wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1002民初3756号
原告：招商银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道中段新天下楼盘**座（建安大道与魏文路交汇处）。
负责人���张天义，任该行行长。
委托代理人：董祥河，河南康益律师事务所律师。
委托代理人：张丽丽，河南康益律师事务所实习律师。
被告：河南誉丰铝业有限公司。住所地：长葛市区钟繇大道北段西侧。
法定代表人：韩国治。
被告：韩国治，男，汉族，1962年2月28日生，住河南省长葛市。
被告：王雪云，女，汉族，1963年11月16日生，住河南省长葛市。
原告招商银行股份有限公司许昌分行因与被告河南誉丰铝业有限公司、韩国治、王雪云金融借款合同纠纷一案，于2016年8月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人董祥河、张丽丽到庭参加诉讼。被告河南誉丰铝业有限公司、韩国治、王雪云经本院合法传唤，无正当理由拒不���庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司许昌分行诉称：2014年5月13日原告与被告河南誉丰铝业有限公司签订《授信协议》。约定授信总额700万元，授信期间为12个月。同日，原告分别与被告韩国治、王雪云签订《最高额不可撤销担保书》，二被告自愿为被告河南誉丰铝业有限公司在《授信协议》项下所产生的所有债务承担连带保证责任，另与河南誉丰铝业有限公司签订了《最高额抵押合同》，并办理了他项权证,被告河南誉丰铝业有限公司自愿用自有土地厂房为上述700万额度借款提供抵押担保。2014年5月13日被告河南誉丰铝业有限公司向原告借款700万元，约定贷款期限为12个月，即自2014年5月13日至2015年5月8日，年利率为6.3%，原告按照合同约定履行了出借义务。借款到期后，被告河南誉丰铝业有限公司拒不支付原告本息，保证人亦未承担保证责任。请求：1、判令被告河南誉丰铝业有限公司归还借款本金700万元及利息(利息从2015年2月9日计算到实际付款之日，按合同约定利率计算，截止到2016年7月28日拖欠利息为989042.81元)；2、判令原告在被告河南誉丰铝业有限公司处享有的他项权利范围内优先受偿；3、判令被告韩国治、王雪云对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告河南誉丰铝业有限公司、韩国治、王雪云未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年5月13日，被告河南誉丰铝业有限公司作为授信申请人，原告招商银行许昌分行作为授信人，双方签订《授信协议》，协议约定：原告向被告河南誉丰铝业有限公司提供总额为人民币700万元整的授信额度。授信期间为12个月，自2014年5月13日至2015年5月8日止。贷款期间利率为年利率6.3%，逾期利率为年利率9.45%。同日，被告韩国治、王雪云分别与原告签订《最高额不可撤销担保书》，该担保书约定被告韩国治、王雪云对被告河南誉丰铝业有限公司上述授信额度内的贷款余额及利息、罚息等承担连带保证责任。2014年5月13日，被告河南誉丰铝业有限公司与原告签订两份《最高额抵押合同》，合同约定：被告河南誉丰铝业有限公司以其名下位于长葛市××国道北段西侧××号土地[土地使用证号：长国用（2008）字第6210035号，他项权证号：长他项（2014）第6210035号]，长葛市区钟繇大道北段西侧房产（房权证号：长房权证长葛市字第××号，他项权证号：长房他证长葛市字第300133**号），长葛市钟繇大道北段西侧房产（房权证号：长房权证长葛字第××号，他项权证号：长房他证长葛字第300134**号），长葛市钟繇大道北段西侧房产（长房权证长葛字第××号，他项权证号：长房他证长葛字第300134**号）为上述借款提供抵押担保，并依法办理了他项权证。上述合同签订后，招商银行股份有限公司许昌分行于2014年5月13日将700万元贷款发放给被告河南誉丰铝业有限公司。2015年5月8日借款到期后，被告河南誉丰铝业有限公司未偿还原告贷款本金，利息归还至2015年2月8日。上述事实有授信协议、最高额不可撤销担保书、最高额抵押合同、他项权证、催款通知书及庭审笔录在卷为证。足以认定。
本院认为：原告招商银行股份有限公司许昌分行与被告河南誉丰铝业有限公司、韩国治、王雪云签订的《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》、《最高额抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容也没有违反规定，协议合法有效。被告河南誉丰铝业有限公司取得借款后，未遵循诚实信用的原则按期及时履行还本付息义务显属违约，其应承担偿还��告借款本金700万元及利息的违约责任。因此，原告要求被告河南誉丰铝业有限公司偿还本金、利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告河南誉丰铝业有限公司自愿将其名下土地及房产为上述借款提供抵押担保，符合法律规定，抵押合法有效，原告对上述抵押房产及土地享有优先受偿权。被告韩国治、王雪云自愿为上述贷款承担连带责任，原告在担保期间内要求被告韩国治、王雪云承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南誉丰铝业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有���公司许昌分行借款本金700万元及利息（利息自2015年2月9日至2015年5月8日按年利率6.3%计算，自2015年5月9日起至还清借款之日止按年利率9.45%计算）；
二、原告招商银行股份有限公司许昌分行对被告河南誉丰铝业有限公司名下长葛市新1**国道北段西侧6210035号土地[土地使用证号：长国用（2008）字第6210035号，他项权证号：长他项（2014）第6210035号]，长葛市市区钟繇大道北段西侧房产（房权证号：长房权证长葛市字第××号，他项权证号：长房他证长葛市字第300133**号），钟繇大道北段西侧房产（房权证号：长房权证长葛字第××号，他项权证号：长房他证长葛字第300134**号），钟繇大道北段西侧房产（长房权证长葛字第××号，他项权证号：长房他证长葛字第300134**号）享有优先受偿权；
三、被告韩国治、王雪云对上述借款及利息承担连带偿还责��。
案件受理费67724元，由被告河南誉丰铝业有限公司、韩国治、王雪云负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 李媛媛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邓 晶
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初5366号
原告：罗夏秋，男，生于1992年10月6日，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号翠云街18号，统一社会信用代码：91500104668941687K。
负责人：游达。
原告罗夏秋诉重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告罗夏秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑宇鸣
二〇一七年九月三十日
书记员 朱羽君
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初1607号
原告中国工商银行股份有限公司杭州半山支行，住所地杭州拱墅区半山路66号。
负责人张超尔。
委托代理人蒋玮、何定军，均系该行员工。
被告浙江博创实业发展有限公司，住所地杭州市拱墅区中联大厦1幢1307室。
法定代表人徐秉澜。
委托代理人严的砾，系该公司员工。
被告张琳，曾用名张敏。
被告徐小龙。
被告河南广城置业有限公司，住所地河南省襄城县烟城路与环城东路交叉口东南侧。
法定代表人宁小燕。
委托代理人黄冠明，系该公司员工。
原告中国工商银行股份有限公司杭州半山支行（以下简称半山支行）为与被告浙江博创实业发展有限公司（以下简称博创公司）、张琳、徐小龙、河南广城置业有限公司（以下简称广城公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年3月11日向本院起诉，原告诉请判令:1、被告博创公司归还借款1390万元，利息66071.33元，合计13966071.33元（暂算至2016年2月20日,2016年2月21日起至贷款本息实际清偿之日止的利息、罚息、复利按小企业借款合同约定和人民银行相关规定另行计付）；2、原告对编号为12020200-2013半山（抵）字0003号最高额抵押合同和编号为12020200-2013半山（抵）字8888号最高额抵押合同项下抵押物处置所得享有优先受偿权；3、被告张琳、徐小龙、广城公司对上述贷款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由各被告承担。本院于同日立案受理后，依法由组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告半山支行委托代理人蒋玮、何定军和被告博创公司委托代理人严的砾、被告徐小龙、被告广城公司委托代理人黄冠明到庭参加诉讼，被告张琳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年1月29日，抵押权人半山支行与抵押人博创公司签订编号为12020200-2013年半山（抵）字0003号的《最高额抵押合同》一份，约定博创公司为其2013年1月29日至2015年1月29日期间在人民币2025万元的最高余额内，以中联大厦1幢1301室、1302室、1303室、1304室、1305室、1306室、1307室房产及土地使用权提供抵押担保。2015年1月12日，半山支行与博创公司签订《抵押变更协议》一份，约定对12020200-2013年半山（抵）字0003号的《最高额抵押合同》的担保期间变更为2013年1月29日至2018年1月29日。双方并依法办理了抵押权登记手续。
2013年12月13日，抵押权人半山支行与抵押人博创公司签订编号为12020200-2013年半山（抵）字8888号的《最高额抵押合同》一份，约定博创公司为其2013年12月13日至2016年12月13日期间在人民币215万元的最高余额内，以中联大厦1幢1308室房产及土地使用权提供抵押担保。双方并依法办理了抵押权登记手续。
2015年4月3日，债权人半山支行与保证人徐小龙签订《最高额保证合同》一份，约定徐小龙为自2015年4月1日至2018年4月1日期间，在人民币1880万元的最高余额内，为半山支行依据与博创公司签订的借款合同等主合同而享有的对博创公司的债权，提供连带责任保证。2015年3月31日，债权人半山支行与保证人张琳签订《最高额保证合同》一份，约定徐小龙为自2015年4月1日至2018年4月1日期间，在人民币1880万元的最高余额内，为半山支行依据与博创公司签订的借款合同等主合同而享有的对博创公司的债权，提供连带责任保证。2014年6月30日，债权人半山支行与保证人广城公司签订《最高额保证合同》一份，约定广城公司为自2014年7月1日至2017年6月30日期间，在人民币500万元的最高余额内，为半山支行依据与博创公司签订的借款合同等主合同而享有的对博创公司的债权，提供连带责任保证。上述三份《最高额保证合同》均约定，半山支行主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，半山支行有权要求保证人先承担保证责任。
2015年9月21日，借款人博创公司与贷款人半山支行签订编号为0120200009-2015年（半山）字0177号《小企业借款合同》一份，约定，借款金额1390万元；借款期限为半年，自实际提款日起算，借款人于2015年10月20日前一次性提款；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与借款期限相对应的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮20%；按日计息，按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清，其中日利率=年利率/360；逾期罚息利率在借款利率基础上加收50%确定；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2015年9月21日，博创公司向半山支行申请拟于2015年9月22日提款1390万元，借期半年，到期日为2016年3月17日。半山支行于2015年9月23日发放贷款1390万元。因博创公司未能按约支付自2016年1月21日起的利息，半山支行于2016年3月8日分别向博创公司、徐小龙、张琳、广城公司邮寄《宣布借款提前到期通知书》，宣布《小企业借款合同》项下借款提前到期。
以上事实，有半山支行提供的《小企业借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《抵押变更协议》、贷款凭证一份、他项权证、贷款明细、送达地址确认协议、同意保证承诺函、承诺书、广城公司股东会决议、宣布借款提前到期通知书及EMS快递详单等证据为凭。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江博创实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司杭州半山支行借款本金1390万元，并支付自2016年1月21日起至借款清偿之日止的按照编号为0120200009-2015年（半山）字0177号的《小企业借款合同》约定利率计算的利息、罚息和复利。
二、对被告浙江博创实业发展有限公司名下的位于杭州市拱墅区中联大厦1幢1301室、1302室、1303室、1304室、1305室、1306室、1307室、1308室的房产及土地使用权，以折价或拍卖、变卖所得款项，原告中国工商银行股份有限公司杭州半山支行享有优先受偿权。
三、被告张琳、徐小龙、河南广城置业有限公司对被告浙江博创实业发展有限公司上述第一项应付款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105596元，财产保全费5000元，合计110596元，由被告浙江博创实业发展有限公司负担，被告张琳、徐小龙、河南广城置业有限公司负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜新农
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 袁 杰
二〇一六年五月三十日
代书 记员 徐海丰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0104民初5210号
原告：王宝成，男，1973年1月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王生国，男，53岁，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王宝成与被告王生国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 魏 欣
二〇一七年八月十一日
法官助理 黄小丽
书 记 员 金 娟
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执保166号
本院在执行孙莉与秦家涛保全纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将秦家涛342130195510230014纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘 庭 轩
审判员 罗 凯
二〇一六年九月一日
书记员 ��文军
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0424民初486号
原告潘某某，女。
委托代理人徐科锋，乾县法律援助中心法律工作者。
被告袁某某，男。
委托代理人袁某甲，女。
原告潘某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：原、被告于2009年农历10月份经人介绍认识，同年农历腊月三十按当地风俗举行婚礼，双方于2014年11月7日依法补办了结婚登记手续,双方现无子女。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，加之原告性格比较懦弱内向，致使婚后经常遭到被告的殴打，2016年6月份，原告因感情不和,起诉至法院，法院作出的（2016）陕0424民初1484号判决驳回原告的诉讼请求,原、被告因被告的家暴而感情破裂，无法继续生活，为了使双方都从这名存实亡的婚姻中解脱出来，特诉至贵院，请求依法判决。
被告袁某某辩称：2009年农历10月，答辩人与原告经人介绍相识，2014年11月7日双方补办结婚登记，婚后未生子女,答辩人与原告结婚8年之余，感情基础牢固，婚后双方建立了深厚的感情，现双方没有大的矛盾，感情没有破裂，希望原告冷静思考，慎重对待离婚，答辩人希望法庭能给双方一个和好的机会。现答辩人坚决不同意离婚，请求依法驳回原告离婚的诉求。
为了支持自己的诉讼请求，原告提供如下证据：
结婚登记审查处理表、（2016）陕0424民初1484号民事判决书各一份，拟证明原、被告系合法夫妻及曾起诉离婚法院判决驳回的情况。
被告提供如下证据：
贫困户家庭基本情况表、乾县临平镇龙背村村民委员会证明各一份，拟证明原告家庭经济困难。借条三张，拟证明为给被告看病借款13000元，是夫妻共同债务。
被告对原告提供的证据无异议；原告对被告的证据认为贫困户证明形式不符合，借条证人没有出庭不应采信。本院认为原告提供的证据,来源合法，真实可靠,予以认定。被告家庭是其村的贫困户，虽证据形式有瑕疵，但内容真实，予以认定，借款证人没有出庭，本院不予认定。
根据双方当事人的陈述和本院认定为有效的证据，对本案事实评判如下：
2009年农历10月份原被告介绍认识，同年腊月三十日按当地风俗举行婚礼，2014年11月7日原、被告补办登记结婚，婚后无子女。双方共同生活期间为生育子女进行过治疗，因家中琐事发生吵闹，夫妻关系处理不睦。2015年农历腊月初四，原、被告发生吵闹后，原告居住娘屋至今。2016年6月份，原告以感情破裂为由起诉本院，本院以（2016）陕0424民初1484号判决驳回原告的诉讼请求。但两人关系依然未改善。原告现存放被告家中的嫁妆有：被子七床、床单十条、门帘四条、被套两条。
综上所述，本院认为原、被告婚后缺乏真诚沟通，不能互相关心、帮助，进而因生活琐事发生争执，导致分居,本院判决不准离婚后，关系并未改善，已无和好可能,应准予离婚；原告嫁妆由其带走，被告提出因双方看病借款，因证据不足，本院不以夫妻共同债务认定；被告请求返还彩礼，不符合法律规定：但双方共同生活期间确实看病，且被告家庭贫困，故原告应适当予以经济帮助。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某某与被告袁某某离婚。
二、原告嫁妆被子七床、床单十条、门帘四条、被套两条归原告所有。
三、原告潘某某在判决生效后十日内给予被告袁某某经济帮助5000元。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告潘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 郑琳
二〇一七年五月十一日
书记员 赵丹
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条夫妻一方的财产有下列情形之一的，
为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
(一)双方未办理结婚登记手续的；
(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕01民终713号
上诉人（原审原告）来显伟，男，1991年6月28日出生，汉族，天津天士力医药营销集团有限公司办事处经理，户籍地：陕西省旬阳县，现住陕西省安康市汉滨区。
委托诉讼代理人李荣武，陕西理衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱芸，女，1987年3月12日出生，汉族，无业，户籍地：西安市雁塔区。现住西安市长安区。
委托诉讼代理人何宏斌，陕西树理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陶宾宾，男，1986年10月14日出生，汉族，户籍地：西安市长安区。
上诉人来显伟因与被上诉人朱芸、陶宾宾房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2017)陕0111民初2401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
来显伟上诉请求：1、撤销西安市灞桥区人民法院(2017)陕0111民初2401号民事判决；2、改判支持原审诉讼请求；3、朱芸、陶宾宾双倍返还定金60000元；3、朱芸、陶宾宾承担居间费用9150元；4、诉讼费用由被上诉人朱芸、陶宾宾负担。事实与理由：其已依约支付了定金3万元，而且为履行合同做了准备；现朱芸恶意毁约，拒不履行合同，应承担双倍返还定金的责任，同时还应承担继续履行合同的责任。
朱芸辩称，双方合同没有履行是因来显伟的原因所致，要求维持原审判决。
陶宾宾经本院传唤未到庭应诉。
来显伟向西安市灞桥区人民法院起诉请求：1、朱芸、陶宾宾继续履行合同约定的义务，交付房屋；2、提供资料办理按揭贷款、网签、产权过户等，将位于西安市浐灞生态区的房屋产权变更登记至来显伟名下；3、朱芸、陶宾宾因其恶意违约行为承担履约定金担保责任，即支付双倍定金60000元；4、诉讼费用由朱芸、陶宾宾负担。
一审认定的事实：2017年3月12日，来显伟作为乙方（买受人）与甲方（出卖人）即朱芸，以及居间方西安金色家园网络科技有限公司签订合同编号为EZNXA0020M的《存量房居间买卖合同》一份，合同约定朱芸将位于西安市浐灞生态区，建筑面积为117.76平方米的房屋以总价915000元出售给来显伟，关于成交价格合同约定购房定金叁万元，支付时间为2017年3月12日前；首付款为435000元，支付时间为过户前；如付款方式为贷款，拟贷款部分为450000元，合同还约定，自本合同签订之日起90日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。合同对房屋产权及具体状况的承诺、违约责任、税费相关规定等亦有约定。同日，三方还签订有合同编号为EZNXA0020M的《房屋交易风险保障服务协议》一份。当天，来显伟给付朱芸定金3万元，并向西安金色家园网络科技有限公司缴纳风险保障金。2017年5月，朱芸告知来显伟不再卖房。2017年6月10日，来显伟向朱芸、陶宾宾发出房屋权属转移登记通知函。2017年7月25日，来显伟再次向朱芸、陶宾宾发出房屋权属转移登记通知函。双方至今未办理房屋权属转移登记手续。之后，来显伟因朱芸、陶宾宾违约而提起诉讼。上述事实，有来显伟起诉状、合同编号为EZNXA0020M的《存量房居间买卖合同》一份、收条、快递单据及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，合同是平等主体设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，为当事人之间真实意思的一致表示，本案来显伟、朱芸、陶宾宾及居间方西安金色家园网络科技有限公司所签订的《存量房居间买卖合同》为各方的真实意思表示，合法有效，当事人应依约履行自己的相应义务。本案朱芸、陶宾宾朱芸称来显伟违约不履行合同，来显伟予以否认；来显伟称朱芸、陶宾宾违约，朱芸、陶宾宾朱芸亦予以否认，双方均表示对方违约，但就履行合同而言，来显伟与朱芸、陶宾宾自2017年3月签约后，朱芸、陶宾宾未履行配合来显伟办理房屋权属转移登记事项的义务，来显伟则除去签订合同当天支付定金3万元外，未履行支付其他款项义务均为客观事实，故涉案合同不宜继续履行，但基于来显伟确付定金及房屋市场价格上涨的客观事实，故来显伟已付定金以朱芸、陶宾宾双倍返还为宜。陶宾宾经依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告朱芸、陶宾宾于本判决生效之日起五日内向原告来显伟双倍返还定金60000元；二、驳回原告来显伟要求被告朱芸、陶宾宾交付房屋的诉讼请求；三、驳回原告来显伟要求被告朱芸、陶宾宾提供资料办理按揭贷款、网签、产权过户，将位于西安市浐灞生态区的房屋产权变更登记至其名下的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13350元，保全费5000元，原告已预交，由被告负担，被告应将所负担之款连同上述应付之款一并给付原告。
二审经审理查明，原审查明事实属实。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力。当事人应当诚信履行合同约定的义务。一方当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，来显伟与朱芸签订合同，购买朱芸位于西安市浐灞生态区房屋。双方缔结合同后，来显伟依约向朱芸支付了定金3万元，且为继续履行合同做了准备。但在履行合同期限内，朱芸、陶宾宾却通知来显伟不再卖房；同时，在来显伟催告朱芸、陶宾宾履行合同的情况下，朱芸、陶宾宾仍未履行；二审中，朱芸仍表示不愿继续履行合同。鉴于现案涉房屋权属并未发生转移，朱芸、陶宾宾对所属房屋享有处分权，且朱芸、陶宾宾明确表示不再出售房屋；本院对来显伟要求朱芸、陶宾宾继续履行合同，将案涉房屋产权登记过户于其名下的上诉请求不予支持。朱芸在合同缔结后履行期限内拒绝履行，合同到期后仍表示不再履行，违约事实清楚，足以认定，原审法院未作认定错误，本院予以认定。朱芸、陶宾宾不履行合同义务，所收取来显伟支付的30000元定金，应双倍返还。同时，依据法律规定，朱芸、陶宾宾还应赔偿因此给来显伟造成损失和包括房屋价格上涨在内的预期利益损失。如上所述，朱芸、陶宾宾双倍返还来显伟所支付定金60000元，系朱芸、陶宾宾拒绝履行合同义务应承担的违约责任，并不应包括因房价上涨给来显伟造成的损失在内，原审法院对朱芸、陶宾返还来显伟支付的定金60000元，认定为包括因房价上涨因素给来显伟造成的损失在内错误，本院予以纠正。至于朱芸、陶宾宾不履行合同义务给来显伟造成的损失赔偿问题，双方如有争议，依法可以另案主张，本案不予涉及。二审中，来显伟增加诉讼请求要求朱芸、陶宾宾承担中介费9150元，依法不属于本案的审理范围，如上所述，双方如有争议可另案主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零八条、一百一十条、一百一十三条，一百一十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12750元，由朱芸、陶宾宾负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈雅贤
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)栖民初字第2512号
原告章其红，女，汉族，1970年6月17日出生。
委托代理人史军、方云，南京市栖霞区法律援助中心律师。
被告南京沙漠风情旅游开发有限公司，住所地南京市栖霞区八卦洲街道中桥村外滩-1号。
法定代表人张明娟，经理。
委托代理人高智萍，南京市栖霞区燕子矶法律服务所法律工作者。
原告章其红诉被告南京沙漠风情旅游开发有限公司（以下简称旅游公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法由审判员王明宝适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告章其红及其委托代理人方云、被告旅游公司的委托代理人高智萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章其红诉称，我于2014年3月24日到被告处工作，月平均工资2310元。在工作期间，被告一直未与我订立书面劳动合同。现诉至法院，要求被告支付未签书面劳动合同双倍工资23100元（2300元×10个月）。
被告旅游公司辩称，被告不认可双方具有劳动关系，原告无证据证明双方具有劳动关系，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原告章其红自2014年3月24日进入被告旅游公司工作，双方未签订劳动合同。2015年5月25日，章其红向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求旅游公司支付双倍工资23100元。仲裁委以逾期未作出裁决为由，决定终结审理。章其红诉至法院，要求判如所请。
庭审中，原告章其红向法庭提交其农业银行金穗卡对账单明细，证实其月平均工资为2310元，该工资是被告旅游公司的股东邓某以个人名义转钱至原告章其红的银行卡，被告旅游公司的委托代理人称邓某是否是股东需核实。原告章其红还提交盖有被告旅游公司印章的2015年2月份工资表和没有标明年份的4月份工资表各一份，在这两份工资表中有原告章其红的名字，被告旅游公司否认工资表上公章是其公司的，并申请对公章的真伪进行鉴定。在本院将其提交的申请和有关资料移送鉴定机构后，被告旅游公司未在规定的时间内缴纳鉴定费用致鉴定机构以退案处理。
上述事实，有仲裁决定书、工资单、农业银行金穗卡对帐单明细、南京师范大学司法鉴定中心的退案说明、原被告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。本案中，原告章其红提交盖有被告旅游公司印章的工资表，被告旅游公司对工资表的真实性不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”。本院认定原告章其红与被告旅游公司之间存在劳动关系。关于劳动者的入职时间和工资发放情况应由用人单位承担举证责任。被告旅游公司作为用人单位未举证原告章其红的入职时间和工资标准，本院根据劳动者原告章其红的主张认定其入职时间为2014年3月24日，工资标准为2310元。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。被告旅游公司应自2014年4月24日起与原告章其红签订劳动合同，因被告旅游公司未与原告章其红签订劳动合同，故其应按双倍工资标准支付原告章其红2014年4月24日至2015年3月23日期间工资25410元（2310元×11个月），现原告章其红主张10个月的双倍工资差额23100元（2310元×10个月），应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
被告南京沙漠风情旅游开发有限公司于判决生效后10日内支付原告章其红未签订劳动合同双倍工资差额23100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法予以免收。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 王明宝
二〇一五年十一月三十日
见习书记员 朱 莉
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1423民初304号
原告谢某某，女，48周岁。
被告姚某某，男，46周岁。
原告谢某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员李华独任审判，公开开庭进行了审理，原告谢某某与被告姚某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结.
原告谢某某诉称,原告1999年6月丧偶后，因为留下的两个女儿分别才5岁和3岁，经人介绍后与被告相识，并于2001年2月在花溪镇政府办理了结婚登记，2001年再生一女，但是被告毫无责任心，共同生活中没有建立任何感情，两个女儿14岁不到就外出打工，原告2013年外出打工分居至今，双方没有任何联系，婚姻已经名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，2015年6月起诉离婚，同年7月9日判决不准离婚，此后双方仍然分居没有任何联系。无和好可能。请求准许离婚。
被告姚某某辩称,原告所述与事实不符。不同意离婚。两个女儿都长大了，原告和被告的女儿还小，原告完全不管不问，现在自己家里很穷，如果原告坚持离婚，对于之前她带过来的两个女儿的费用和这些年自己抚养女儿的费用，原告应予以补偿，外出打工挣的钱也要分一半。
经审理查明，原告系丧偶后再婚，原告于2001年与被告经人介绍恋爱，2001年2月27日在洪雅县花溪镇人民政府登记结婚，夫妻关系存续期间，共同种植了十余亩柳杉林，无债权债务。原告与被告结婚时，与前夫生育有两个女儿，分别为5岁和3岁，原被告结婚后，两个女儿随原被告一起生活，原被告婚后于2001年8月24日又生育一女姚某甲。现原告的两个女儿均长大成人。姚某甲现在校读书。因原被告婚后双方偶尔因家庭琐事发生矛盾，原告认为自己没有得到被告的照顾和关爱，近年外出务工，并于2015年6月向本院提起诉讼。本院经判决不准离婚后，双方仍未和好。原告再次诉来本院。
本案审理中，经本院调解，双方对离婚、小女儿姚某甲的抚养、十余亩柳杉林的折价补偿达成一致，但对于被告提出的要求原告给付抚养原告与前夫的两个女儿的抚养费用、原告外出务工收入补偿等意见分歧较大。
上述事实，有双方当事人一致陈述，庭审记录、原告提供的结婚登记证等证据予以证实。
本院认为，原被告双方因琐事发生矛盾，进而导致分居，时间较长，双方互不沟通，经本院判决不准离婚后仍然没有改善。夫妻感情确已破裂。双方对离婚意见一致，应当准许离婚。
双方在庭审中，对女儿姚某甲的抚养问题基本一致，与姚某甲本人意见一致，应当准许，即姚某甲随被告姚某某生活。原告谢某某应当支付必要的抚养费用。数额可根据姚某甲的学习和生活实际需要确定。
双方对家庭财产共同栽植的柳杉林折价各得一万元，本院认可。可根据方便经营管理和家庭土地等情况确定由被告管理，被告相应补偿原告谢某某。但因被告目前家庭较为困难，无稳定收入，且其之前独自抚养女儿姚某甲并承担了其生活及教育费用，被告相应补偿原告谢某某的部分不再补偿。
被告姚某某提出原告应当补偿自己抚养原告与前夫的两个女儿的抚养费用问题，本院认为，《婚姻法》第27条规定“继父母与继子女之间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的规定。”根据此规定，继父或继母和受其抚养教育的继子女间的法律关系，视同亲生父母子女间的法律关系，是一种具有拟制血亲性质的父母子女关系。继父母基于与继子女的共同生活，与继子女建立了拟制血亲关系，在这种关系下，继父母对继子女的抚养是一种法定义务。按照最高法院1986年3月21日【1986】民他字第9号关于继母与生父离婚后仍有权要求已与其形成抚养关系的继子女履行赡养义务的批复精神，有负担能力的继子女对长期抚养教育他们的年老体弱生活困难的继父母应尽赡养扶助的义务。继父母在履行抚养义务后，无权请求返还，但可以要求赡养。被告与原告与前夫的两个女儿的关系上，共同生活较长时间，且一直由姚某某帮助抚养，其与两个女儿之间已形成具有抚养关系的继父女关系。因此，姚某某要求赔偿过去抚养继女的抚养费没有法律依据，姚某某可以在其年老需要人赡养时，要求两个女儿履行赡养义务。
关于被告姚某某提出原告谢某某应当将打工收入分二万元给自己的问题，姚某某没有提出原告打工有存款的证据，其提出打工工资一半归自己，因其本人作为成年人，也应从事生产经营，双方的收入应除开必须生活成本，只有在实际存在结余的情况下，该部分才属于可供分割的夫妻共同财产。本案没有证据表明双方实际存在存款或其他财产，其请求不能成立。至于原告确有隐瞒共同财产的情形，被告可在有证据时另行主张。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
准予原告谢某某与被告姚某某离婚。
二、婚生女姚某甲随被告姚某某生活，由原告谢某某自本判决生效之日起每月支付姚某甲生活费400元，教育费及医疗费凭正式票据由原被告各承担一半。
共同财产柳杉林归被告姚某某管理和收益。
本案诉讼费150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李华
二〇一六年四月二十八日
书记员 王希
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初473号之二
原告：绵阳市正强物资有限公司，住所地：绵阳市涪城区圣水钢材市场内。
法定代表人：张松林。
被告：绵阳恒持金属设备有限公司，住所地：绵阳市游仙区游仙西路70号。
法定代表人：黄名清。
原告绵阳市正强物资有限公司与被告绵阳恒持金属设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告绵阳市正强物资有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市正强物资有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许绵阳市正强物资有限公司撤诉。
案件受理费913元，由原告绵阳市正强物资有限公司负担。
审判员 陈子良
二〇一七年四月十四日
书记员 邓晶晶
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初5901号
原告：罗太军，男，汉族，生于1969年2月1日，住绵阳市涪城区。
被告：郑碧书，男，汉族，生于1966年3月2日，住绵阳市涪城区。
被告：王秀蓉，女，汉族，生于1974年2月9日，住绵阳市涪城区。
被告：郑俊，男，汉族，生于1993年5月4日，住绵阳市涪城区。
原告罗太军与被告郑碧书、王秀蓉、郑俊民间借贷纠纷一案。本院立案后，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告罗太军撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 刘凌宇
人民陪审员 罗世成
人民陪审员 陈 军
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 黄雯慧
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1414号之一
申请执行人王金刚。
被执行人赵伟。
王金刚申请执行赵伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第617号民事判决书已经发生法律效力，权利人王金刚于2015年6月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额8053元未能执行。现查明被执行人赵伟无财产可供执行，申请执行人王金刚也提供不出被执行人赵伟有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1414号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人赵伟有财产可供执行，申请执行人王金刚可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一五年十一月五日
代理书记员 齐晓梅
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2723号之一
申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司,住所地广东省佛山市顺德区大良街道新城区拥翠路2号。
法定代表人：姚真勇。
被执行人：叶云，男，汉族，1981年7月13日出生，住广西壮族自治区博白县。
被执行人：付乃贵，男，汉族，1985年5月8日出生，住广西壮族自治区博白县。
被执行人：付雪莲，女，汉族，1982年6月14日出生，住广西壮族自治区博白县。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告叶云、付乃贵、付雪莲金融合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8014号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告叶云、付乃贵、付雪莲应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4964.65元及相应利息、罚息[利息（含罚息）计算方式：计至2016年5月17日的利息为78.21元，此后的利息以借款本金4964.65元为基数，按照年利率27%计至被告清偿借款本金之日止]，并承担案件受理费及财产保全费共计75元。因债务人叶云、付乃贵、付雪莲未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月1日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人叶云、付乃贵、付雪莲发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人叶云有可供执行的银行存款1994.95元，本院已依法扣划，缴纳本案执行费50元，余款已支付申请人。
本院依法委托被执行人叶云、付乃贵、付雪莲住址所在地广西壮族自治区博白县人民法院调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人的财产线索。
本院于2017年5月2日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。终结本次执行程序的情形消失后，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0606执2723号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 冼键强
执行员 罗锦祥
二〇一七年五月二十三日
书记员 范 文
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吉民申字第1014号
再审申请人：（一审被告、二审上诉人）：长春宝成生化发展有限公司。住所地：长春市西环城路***号。
法定代表人唐志富，总经理。
委托代理人赵之帅，该公司法律顾问。
被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：吉林天合农资有限公司。住所地：长春市绿园区城西乡四间村。
法定代表人：于晶，总经理。
再审申请人长春宝成生化发展有限公司因与被申请人吉林天合农资有限公司买卖合同纠纷一案不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民四终字第586号民事判决向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院在审查过程中，长春宝成生化发展有限公司于2015年10月14日向本院提交申请，要求撤回其再审申请。
本院认为，长春宝成生化发展有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许长春宝成生化发展有限公司撤回再审申请。
审 判 长 付丽
代理审判员 王斓
代理审判员 米于
二〇一五年十月十四日
书 记 员 孙浩
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽7401民初2099号之一
原告：盘锦辽河油田金宇石油装备有限公司。
法定代表人：孟德军，系该公司董事长。
被告：盘锦辽河油田井下实业有限公司。
法定代表人：张跃俭，系该公司董事长。
本院受理的原告盘锦辽河油田金宇石油装备有限公司与被告盘锦辽河油田井下实业有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中盘锦辽河油田金宇石油装备有限公司于2016年12月15日以双方协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉未损害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盘锦辽河油田金宇石油装备有限公司撤回起诉。
案件受理费22586元，减半收取11293元，保全费5000元，由原告承担。
审判员 段玉文
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 雪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执602号之三
申请执行人：蔡陆亭，男，1975年10月28日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人：陈雪锋，男，1977年10月10日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
申请执行人蔡陆亭与被执行人陈雪锋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1302民初6346号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蔡陆亭于2017年2月9日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款信息，工商登记信息已附卷，陈雪锋名下苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号车辆已查封，未实际扣押，宿迁市宿城区世纪明珠38#楼#301室已查封，轮候，扣留陈雪锋拆迁款手续已下达至相关部门。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2016)苏1302民初6346号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年八月九日
书记员 杨 明
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执1366号
申请执行人镇ＸＸ瑞液压机械有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳镇三山湖山路79号。
法定代表人陈薇，该公司总经理。
委托代理人戴正灏，江苏律威律师事务所律师。
被执行人陈立定。
被执行人谢庆娥。
被执行人镇江市君立铝业有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区荣炳工业集中区（宏图钢结构公司院内）。
法定代表人筱婷婷，该公司总经理。
上述被执行人的诉讼委托代理人张建国，江苏甘露律师事务所律师。
申请执行人镇ＸＸ瑞液压机械有限公司与被执行人陈立定、谢庆娥、镇江市君立铝业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1112民初89号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月4日立案受理。申请执行标的1361860元。
执行过程中双方达成和解，申请人向本院撤回执行申请。
本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1112民初89号案的执行。
如果被执行人未按照和解协议履行的，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段为东
二〇一七年二月十日
书记员 丁 琦
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执695号
申请执行人：丁凯，男，1976年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：王国旭，男，1982年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：丁诗孟（梦），男，1970年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：丁启刚，男，1955年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院执行申请执行人丁凯与被执行人王国旭、丁诗孟、丁启刚提供劳务者受害责任纠纷一案，王国旭已缴纳执行款10000元并制定了还款计划。本院已划拨丁诗孟存款58905.60元，划拨丁启刚16676元。现查明被执行人名下无存款、房产及车辆。本院向申请执行人送达财产举证通知书后其未提供财产线索。被执行人丁诗孟、丁启刚未按本院要求报告财产状况,本院已对被执行人丁诗孟、丁启刚作出罚款处罚并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第02537号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁淑敏
审判员 周 瑜
审判员 王同威
二〇一七年九月四日
书记员 况 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0285民初1633号
原告:刘国林，男，1981年4月7日出生，汉族，住莱西市。
原告：邴焕爱，男，1966年5月20日出生，汉族，住莱西市。
被告：展日庆，男，43岁，汉族，原住莱西市。
原告刘国林、邴焕爱与被告展日庆劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。现因被告展日庆下落不明，原告刘国林、邴焕爱在本院通知交费后，未在七日内预交公告费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘国林、邴焕爱撤回起诉处理。
案件受理费57元，由原告刘国林、邴焕爱负担。
审判员 孙增祥
二〇一八年五月十一日
书记员 谭美娜
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初6号
原告重庆市峰凯建筑机械有限责任公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路68号7-37号，组织机构代码77488404-9。
法定代表人王俐，该公司董事长。
委托代理人陈君，系公司员工，特别授权。
被告重庆远润建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区贾嗣镇人民街77号1-1号，组织机构代码68148062-7。
法定代表人佘荣杨。
被告重庆市乾力建筑工程有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处官坝路阳光花园。
法定代表人罗俊伟。
本院在审理原告重庆市峰凯建筑机械有限责任公司诉被告重庆远润建筑劳务有限公司、重庆市乾力建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆市峰凯建筑机械有限责任公司于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市峰凯建筑机械有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市峰凯建筑机械有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市峰凯建筑机械有限责任公司承担。
代理审判员 谭红
二〇一六年二月三日
书 记 员 高月
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0114财保14号
申请人：江文德，男，1968年11月21日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
委托诉讼代理人：陈广康，广东颐和律师事务所律师。
被申请人：蔡菊香，女，1982年8月16日出生，汉族，住湖南省衡南县。
申请人江文德于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人蔡菊香价值32282.49元的财产或银行存款。申请人江文德和担保人茹彩珠以房产提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人提出诉前财产保全申请并提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：
一、查封申请人江文德和担保人茹彩珠名下位于×××××的房产，期限为自查封之日起至2020年1月23日；
二、提取被申请人蔡菊香在广州市天河区人民法院的执行款32282.49元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨国辉
二〇一七年一月二十四日
书记员 胡卫华
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执148号
申请执行人：敬伟明，男，汉族，住四川省南部县。
被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。
法定代表人：吴自刚。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第118号仲裁裁决书，于2016年01月14日立案执行敬伟明申请执行成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司劳动争议一案。执行标的30360.00。
执行中查明，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司已无财产可供执行，申请人敬伟明也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人敬伟明不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的敬伟明30360元，已执行到位0元，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司尚欠申请人敬伟明30360元。
二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第118号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晋
人民陪审员 肖 莹
人民陪审员 杨妍蝶
二〇一六年六月三十日
书 记 员 雷 雨
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执恢343号
申请执行人:四川合江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91510500451071131A，地址：合江县合江镇少岷南路290号。
法定代表人:刘枫，董事长。
被执行人:宋红梅，女，生于1971年12月21日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
本院依据已经发生法律效力（2015）合江民初702号民事调解书，于2017年5月2日立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司申请恢复执行宋红梅借款合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人宋红梅应支付申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司311327.76元，并负担案件受理费2786.50元、执行费4570元。执行中申请执行人申请暂缓处置被执行人财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2015）合江民初702号民事调解书终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 余鑫海
审判员 陈禹良
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 莉
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2834号之一
申请执行人：廖功军,男,汉族，1982年4月6日出生,住四川省简阳市。
被执行人：潘志浩，男，汉族，1991年4月28日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告廖功军诉被告潘志浩民间借贷一案，（2016）粤0606民初14408号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定：被告潘志浩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖功军归还借款本金25000元及支付利息（利息计算方法：从2016年6月26日起以所欠的借款本金为基数，按月利率2%计算至借款清还之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费230元由被告潘志浩承担。因义务人潘志浩未履行生效法律文书所确定的义务，根据权利人廖功军的申请，本院立案执行。
在本案执行过程中，本院于2017年3月13日向被执行人潘志浩发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法采取了如下执行措施：向有关金融机构查询，查明被执行人暂无可供执行的银行存款。向佛山市交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人无登记的车辆。向工商行政管理部门查询，查明被执行人无实际开办经营的企业。向房地产管理部门查询，查明被执行人无登记的房地产。
另查，被执行人潘志浩已不在身份证登记的住址居住，去向不明。
本院于2017年7月14日书面告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在期限内未向本院提供被执行人潘志浩的可供执行财产状况及线索。
本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现潘志浩有可供执行的财产，申请执行人廖功军暂不能提供被执行人潘志浩可供执行的财产线索与被执行人潘志浩的去向。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2834号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 冼键强
执行员 梁伟财
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈祖贤
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉02民特11号
申请人：吉林市浩林职业介绍有限责任公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：祝贺，该公司经理。
委托诉讼代理人：祝林生，该公司副经理。
委托诉讼代理人：侯芳，该公司人事经理。
被申请人：徐维国，住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：陈洪生，吉林市华星法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：姜艳清，吉林市华星法律服务所法律服务工作者。
第三人：吉林吉恩镍业股份有限公司，住所地吉林省磐石市。
法定代表人：吴术，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白风波，该公司职员。
申请人吉林市浩林职业介绍有限责任公司与被申请人徐维国及第三人吉林吉恩镍业股份有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案,本院于2017年1月7日立案后进行了审查。
在本案审查过程中，经本院主持调解，申请人吉林市浩林职业介绍有限责任公司与被申请人徐维国自愿达成案外和解协议，申请人吉林市浩林职业介绍有限责任公司于2017年1月20日自愿申请撤回撤销吉高劳人仲字（2016）第115号劳动争议仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人吉林市浩林职业介绍有限责任公司自愿撤回撤销吉高劳人仲字（2016）第115号劳动争议仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吉林市浩林职业介绍有限责任公司撤回撤销劳动争议仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取计200元，由吉林市浩林职业介绍有限责任公司负担。
审 判 长 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
代理审判员 李 昂
二〇一七年一月二十日
代理书记员 苏涤非
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更104号
罪犯林龙建，男，1973年12月12日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于2014年11月11日作出(2014)衢江刑初字第380号刑事判决，以被告人林龙建犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币5000元，追缴犯罪所得人民币605130元，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林龙建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1400元
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林龙建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林龙建准予减刑八个月（刑期自2014年3月3日至2024年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一七年二月二十日
代书 记员 钱 佩
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1502执3684号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路58号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：吕端垒，该局工作人员。
委托代理人：孙峰，该局工作人员。
被执行人：聊城市金柱钢管有限公司。住所地：聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处季海村。
法定代表人：李良，总经理。
聊城市国土资源局于2017年1月20日作出[2016]257号行政处罚决定书，并于2017年1月24日向被执行人送达。该处罚决定书已发生法律效力。申请人聊城市国土资源局于2017年8月23日申请我院强制执行该处罚决定书第3项：对非法占用土地处以罚款（林地20元/㎡、耕地30元/㎡），共计：贰万陆仟零肆拾元整（￥26040.00）。本院经行政审查后，作出准予强制执行裁定书，并于2017年11月23日立案进入执行程序。因被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人聊城市国土资源局申请执行[2016]257号行政处罚决定书第3项的本次执行程序。
如暂缓执行的原因消除后，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩恒印
审判员 雷素兰
审判员 于淑青
二〇一七年十二月二十八日
书记员 田彩红
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0184执220号之一
申请执行人崇州市锦江世鑫水泥制品厂，住所地：四川省崇州市。
经营者：刘世群，女，1975年09月02日出生，汉族,住四川省崇州市。
委托代理人：何伟，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
被执行人成都中研锦发建设有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：高伏江，执行董事。
申请执行人崇州市锦江世鑫水泥制品厂申请执行被执行人成都中研锦发建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0184民初3216号民事调解书已经发生法律效力。因成都中研锦发建设有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。权利人崇州市锦江世鑫水泥制品厂于2017年1月22日向本院申请执行，本院于2017年1月22日依法受理。
本院于2017年3月5日向被执行人成都中研锦发建设有限公司送达了执行通知书及财产申报令。执行中，被执行人成都中研锦发建设有限公司现暂无可供执行的财产。申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币257173元，已经执行到位人民币0元。被执行人成都中研锦发建设有限公司尚欠申请执行人崇州市锦江世鑫水泥制品厂257173元。
二、终结四川省崇州市人民法院作出的（2016）川0184民初3216号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继��履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 孟宪增
二〇一七年五月四日
书记员 刘文学
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)川0116民初3829号
原告：中国银行股份有限公司双流分行，住所地四川省成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。
负责人：段晓辉，行长。
委托诉讼代理人：徐逸梦、潘科，四川明之鉴律师事务所律师。
被告：胡启荣，男，1964年9月13日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：熊意聪，女，1965年8月1日出生，汉族，住四川省珙县。
原告中国银行股份有限公司双流分行与被告胡启荣、熊意聪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告中国银行股份有限公司双流分行于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司双流分行以被告已全部清偿所欠贷款为由申请撤诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司双流分行撤诉。
案件受理费4230元，减半收取计2115元，由原告中国银行股份有限公司双流分行负担。
审判员 宿 波
二〇一八年五月二十一日
书记员 喻鸿凯
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执6910号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司广东省分行,住所地：广州市越秀区。
负责人：刘军，职务：行长。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行,住所地：广州市经济技术开发区。
负责人：邓天泽，职务：行长。
上述两申请执行人共同委托代理人：陈德炎、施昕，广东穗卫律师事务所律师。
被执行人:陈辉军，身份证住址:广东省普宁市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行与被执行人陈辉军金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第3301号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈辉军应自判决发生法律效力之日起10日内清偿借款本金888486.26元及利息、罚息（暂计至2015年12月15日利息、罚息29026.73元，从2015年12月16日起的利息、罚息按《个人消费普通借款合同》约定的标准计至款项还清之日止）给申请执行人中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行；被执行人陈辉军逾期不履行上述债务的，申请执行人中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行有权以抵押物广州市天河区龙口中路152号2303房折价，或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费12859元，由被执行人陈辉军负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院已于2016年10月31日对被执行人名下位于广州市天河区龙口中路152号2303房的房产依法采取了轮候查封的强制执行措施。现申请执行人以其抵押房产已被其它法院首先查封为由请求终结本案的本次执行。
本院认为，申请执行人请求本案终结本次执行的意思表示，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执6910号案件的本次执行。
终结本次执行情形消失的，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘静思
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民终2929号
上诉人（一审起诉人）:杨功兵,男,1974年03月14日出生,汉族,住重庆市南川区。
上诉人杨功兵因买卖合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院(2016)渝0119民初3662号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨功兵上诉请求：撤销原审裁定，依法解除罗贤兰与骆学林于2016年1月29日签订的《车辆买卖协议》，责令骆学林将车牌号为渝G8A9**号东风日产牌小型普通客车一辆返还给杨功兵，并由罗贤兰、骆学林承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月29日，罗贤兰未经车辆共同所有人即杨功兵的同意，擅自将车牌号为渝G8A9**号东风日产牌小型普通客车一辆卖给骆学林，骆学林于当日支付了购车款130000元。我得知此事后要求骆学林返还该车辆，并责令罗贤兰退还骆学林的购车款130000元。因骆学林不同意，造成该车从2016年1月30日起至今停止使用。本案的车牌号为渝G8A9**号东风日产牌小型普通客车系我与罗贤兰离婚后同居期间的共同共有财产，罗贤兰未经我的同意私自处理共同共有财产，该行为应当依法认定无效。
本院审理后认为，本案一审裁定结果是驳回杨功兵的起诉，而驳回起诉是指人民法院在审理案件过程中发现原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，以裁定的形式对原告的起诉予以拒绝的司法行为。据此，本案焦点问题应是杨功兵的起诉是否符合法律规定的起诉条件，即人民法院应否受理杨功兵的起诉。判断当事人提起的诉讼是否符合人民法院受理案件的条件，并非要求该项诉讼请求需获得实体法上的支持，而应以民事诉讼法关于案件受理条件的法律规定为判断标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，符合民事案件受理的条件需同时具备四个：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。其中与本案有关的问题是杨功兵是否具备本案原告主体资格。所谓利害关系，是指当事人自己的民事权益受到侵害或者与他人发生争议，为保护自己的民事权益而提起诉讼的人，才是适格原告。就本案而言，杨功兵认为是涉案财产的共有人，其他共有人处分了共有财产，其要求撤销罗贤兰与骆学林签订的买卖合同，这些证据表面已证实杨功兵与本案具有利害关系，其向罗贤兰、骆学林起诉主张权利，应具备本案原告的主体资格，且案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的其他起诉条件，人民法院应当受理并实体审理。重庆市南川区人民法院以杨功兵不是合同相对人，不能向罗贤兰、骆学林主张撤销权为由，裁定驳回杨功兵的起诉，属于适用法律不当。至于杨功兵是否是财产共有人、买卖协议是否应当撤销等等问题，均属于应通过实体审理以判决的形式予以解决的问题，不属于本案二审审理范畴，本院不予审查认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销重庆市南川区人民法院(2016)渝0119民初3662号民事裁定；
二、本案指令重庆市南川区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 项江陵
审 判 员 郭玉梅
代理审判员 王 梅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 余婷婷
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)澄周商初字第115号
原告江阴金海丰法兰有限公司，组织机构代码79831562-5，住所地江苏省江阴市周庄镇工业园区周西村龙云路。
法定代表人黄雪昌，该公司董事长。
委托代理人吴良卫，远闻（上海）律师事务所律师。
被告青岛韩亚重工有限公司，组织机构代码66788123-X，住所地山东省青岛莱西市姜山镇岭前村。
法定代表人赵东浩，该公司董事长。
被告宋花，女，1984年9月26日生，汉族。
原告江阴金海丰法兰有限公司（以下简称金海丰法兰公司）诉被告青岛韩亚重工有限公司（以下简称韩亚重工）、宋花买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金海丰法兰公司的委托代理人吴良卫到庭参加诉讼，被告韩亚重工、宋花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金海丰法兰公司诉称，金海丰法兰公司一直为韩亚重工供应各种法兰。2014年9月15日，金海丰法兰公司和韩亚重工、宋花签订了《协议书》。该协议书中确认：截至到2014年3月底，韩亚重工结欠金海丰法兰公司货款937625.37元，韩亚重工采用以款抵款的方式抵销了114240.4元。宋花对韩亚重工的给付承担保证责任。然，除抵销掉的114240.4元外，韩亚重工尚有823384.97元未支付，宋花也未进行垫付。现具状起诉来院，要求韩亚重工立即支付货款823384.97元并承担自起诉之日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算逾期利息，宋花对韩亚重工的上述给付义务承担保证责任，本案的诉讼费用由韩亚重工和宋花承担。
被告韩亚重工、宋花未作答辩亦未提供相应依据。
经审理查明：2014年9月15日金海丰法兰公司与韩亚重工、宋花签订协议书一份，该协议书中��认：截至到2014年3月底，韩亚重工结欠金海丰法兰公司货款937625.37元，韩亚重工采用以款抵款的方式抵销114240.4元，韩亚重工、金海丰法兰公司分别在协议书的甲方、乙方处盖章签字确认，宋花作为担保人也在协议书上签字。后韩亚重工仅抵款114240.40元。余款一直未给付。2015年4月10日，金海丰法兰公司具状起诉来院。
上述事实，有金海丰法兰公司提供的协议、（2015）澄商辖初字第0085号民事裁定书及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，金海丰法兰公司与韩亚重工的买卖合同关系合法有效。韩亚重工、宋花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。根据金海丰法兰公司所举证据，韩亚重工结欠金海丰法兰公司货款823384.97元事实清楚，应承担给付之责并承担相应的利息。宋花自愿对韩亚重工的给付承���保证责任，因协议书中对宋花的保证方式未作约定，故宋花应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛韩亚重工有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴金海丰法兰有限公司货款823384.97元并承担该款自2015年4月10日起至实际给付之日止的按照同期银行贷款利率1.5倍计算的利息。宋花对青岛韩亚重工有限公司上述应给付之责，承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12034元，保全费5000元，合计17034元（原告江阴金海丰法兰有限公司已预交），由被告青岛韩亚重工有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴金海丰法兰有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）。
审 判 长 巴益军
人民陪审员 任国英
人民陪审员 曹伶菲
二〇一五年十二月三日
书 记 员 蒋磊君
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施���者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执517号
申请执行人：王大海，住黑龙江省安达市。
委托诉讼代理人：王平，男，1957年6月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：隋国瑞，住黑龙江省安达市。
申请执行人王大海与被执行人隋国瑞民间借贷纠纷一案，法院于2015年12月15日作出（2015）安先民初字第107号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王大海于2016年8月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，申请执行人于2016年9月27日向本院申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结安达市人民法院(2016)黑1281执00517号本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何胜杰
二〇一六年九月二十七日
书记员 郑琳琳
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0321执1736号
申请执行人：李某某，男，汉族，2001年4月25日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区南白镇某某村某某组。身份证号码：52212120********。
法定代理人：李某某，男，1977年11月26日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区南白镇某某村某某组。身份证号码：52212119********。系李某某之父亲。
委托代理人：刘某某，播州区苟江法律服务所法律工作者。特别授权。
被执行人：吴某某，男，汉族，1998年1月25日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区南白镇某某村金鸡组。身份证号码：52212119********。
申请执行人李某某与被执行人吴某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）黔0321民初367号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：由被告吴某某赔偿原告李某某因交通事故受伤造成的各项经济损失共计271239.26元。后因吴某某未按该民事判决书确定的期限履行，李某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其消费，经向申请执行人释明，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李晓东
审判员 杨优志
审判员 刘怀江
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵 航
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初619号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
被告：重庆倍巴实娱乐有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路9号，统一社会信用代码915001073049964763。
法定代表人：刘昆，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆倍巴实娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘光英
代理审判员 段玉秀
人民陪审员 费兴智
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 蒋永媛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8022号
罪犯罗兵，男，1987年5月21日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学毕业，住贵州省纳雍县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于二〇一二年一月十二日作出(2012)湖德刑初字第19号刑事判决，以罪犯罗兵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯罗兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2012年度、2014年度受到监狱级表扬奖励,2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯罗兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗兵准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十六日书记员戴皖涢
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初7438号
原告：章超，男，1991年1月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告章超与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。
原告章超向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金40500元；2.判令被告广东成林公司支付违约金729元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月5日，原告章超与被告广东成林公司签订《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告将位于粤港城东区一层1011号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年4月12日欠原告租金40500元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。
本院经审查认为，2014年3月5日，原告章超与被告广东成林公司签订了《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告章超将坐落在长沙浏阳经济技术开发区康宁路151号粤港城东区一层1011号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。
审判员 邓嫣
二〇一七年十二月十四日
书记员 雷博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执1792号
申请执行人余祥彬，男，1975年5月12日出生，汉族，住福建省古田县，
被执行人ＸＸ其，男，1973年4月25日出生，汉族，住福建省罗源县，
本院在执行申请执行人余祥彬与被执行人ＸＸ其民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第3221号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年九月二十一日
书记员 兰瑞华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院��成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)鲁0782刑初292号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人于某，2016年6月17日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人刘龙，山东理达寰球律师事务所律师。
诸城市人民检察院以诸检未检刑诉（2016)27号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2016年9月18日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2016年9月29日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员霍海鑫出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人刘龙到庭参加诉讼。（本院审理过程中，诸城市人民检察院于2016年12月27日建议本案延期审理，并于2017年1月25日提请恢复法庭审理。）现已审理终结。
经审理查明，2016年5月11日20时许，被告人于某在诸城市某养殖小区的租住房附近，因赵某酒后闹事发生争吵，后脚踢赵某致其头面部受伤。经鉴定，赵某头面部损伤致左前额部至眉弓处一“L”形长7.5CM皮肤疤痕，左前额上部近发迹内一长3CM头皮疤痕，构成轻伤一级。
上述事实，被告人于某及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、办案说明、抓获经过、病历证明，证人王某等人的证言，被害人赵某的陈述及诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》，在法庭审理过程中，本院了解到被告人于某法律意识淡薄，一时冲动导致本案发生。为“教育、感化、挽救”被告人，法庭与辩护人、公诉人对其进行了以明法律、讲道德，树立正确人生价值观为主要内容的法庭教育，帮助其分析犯罪根源，指引其走向悔过自新的人生道路。被告人于某当庭表示痛改前非，以此为鉴，重新做人。
本院认为，被告人于某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人于某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人于某作案时未满十八周岁，系未成年人犯罪，应依法从轻处罚；如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；其与亲属积极筹款赔偿被害人损失（已调解处理），并取得被害人谅解，且系初犯，可酌情从轻处罚。其辩护人请求从轻处罚的上述辩护意见成立，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
于某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 梅
人民陪审员 狄明德
人民陪审员 高兰香
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李 娟
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1391执218号
申请执行人:郑月珍，女。
被执行人：张传友，男。
本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院(2017)鲁1391民初20号民事判决书，向被执行人张传友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张传友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张传友在中国工商银行16×××95账户内存款人民币69361.85元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传雷
二〇一七年八月十七日
书记员 孙志殿
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执455号之二
申请执行人孙一，2008年3月份9日出生。
法定代理人周（系原告之母）。
被执行人孙二。
申请执行人孙一与被执行人孙二婚姻家庭纠纷一案，我院作出的（2015）辰民初字第5959号民事判决书，判决被执行人给付2010年4月至2015年11月抚养费26800元。执行中，依法向被执行人送达执行材料，扣划被执行人银行存款9022.85元，已经发还申请执行人8720.85元，尚欠18079.15元未执行。经本院调解，双方未能达成和解协议，本院已继续冻结被执行人的银行账户。另查，被执行人无车辆、房屋登记信息。目前不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闻 娣
审 判 员 张有利
代理审判员 刘家红
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0423民初1062号
原告:陈某某,男,汉族,居民。
委托诉讼代理人：王某1，陕西万兴律师事务所律师。
被告:王某2,女,汉族,村民。
被告：张某某,男,汉族,村民。
原告陈某某与被告王某2、张某某民间借贷纠纷一案,本院于2017年04月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王某2、张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即清偿原告借款24万元，并按照月息2分钱从2015年8月13日起支付利息至款项清偿完毕；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告夫妇开有公司经营化肥，与原告有业务往来，原告一直在被告处拉化肥，双方约定先预付货款，再拉化肥，最后算账。从2015年8月开始，双方再无业务往来，经算账，原告先前预付给被告的货款还有24万元未拉货，因被告当时没有钱退还预付货款，便答应原告按照月息2分钱支付利息借用此款项，并于2015年8月13日出具借条一张。后原告多此催要无果，无奈诉至法院。
王某2、张某某未做答辩。
陈某某为支持自己的主张提交以下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款24万元，月息2分钱的事实；
2、对账单3张，证明从2012年到2014年原，被告双方产生的业务往来被告欠原告本金25万元，利息为2分钱。
本院对原告提交的证据的真实性予以采信。
本院认定如下：2012年到2014年，原告向被告预付24万元货款，但未从被告处拉货。从2015年8月开始，被告不能向原告提供货物，又不能退还原告24万元货款，遂双方于2015年8月13日通过算账被告向原告出具借条一张，约定月息2分。经原告多次索要，被告一直未给付。原告遂于2017年4月17日向本院起诉。
本院认为，被告向原告借款，有其向原告出具的借条可证，事实清楚，原告请求被告归还，符合法律规定，应予支持。原告请求按约定利率承担利息，该利息约定符合民间借贷的相关法律规定，其请求应予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
由王某2、张某某于本判决生效之日起十日内清偿陈某某借款24万元，并按照月息2分从2015年8月13日起支付借款利息至款项清偿完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4900元，由王某2、张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 田瑞生
二〇一七年五月十八日
书记员 薛 静
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏1283民初5450号之二
原告：江苏河海给排水成套设备有限公司，住所地泰兴市经济开发区城东工业园戴王路188号，统一社会信用代码913212837532235592。
法定代表人：丁永芝，总经理。
委托诉讼代理人：卢锦章、肖龙，江苏卓为律师事务所律师。
被告：湖南瑶岗仙矿业有限责任公司，住所地湖南省宜章县瑶岗仙镇，统一社会信用代码91431022780888441D。
法定代表人：陈昌民，董事长兼总经理。
原告江苏河海给排水成套设备有限公司与被告湖南瑶岗仙矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案审理过程中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，未违反法律、行政法规的强制性规定及侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏河海给排水成套设备有限公司撤回起诉。
案件受理费6250元，减半收取为3125元，由原告负担（已缴）。
审判员 谭正鸿
二〇一七年八月五日
书记员 梅 旭
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)清(算)字第5号
申请人：上海壁勋建筑钢结构有限公司清算组。
本院在审理何根余申请上海壁勋建筑钢结构有限公司强制清算一案中，申请人上海壁勋建筑钢结构有限公司清算组于2018年2月7日向本院提出申请，认为清算组成立后，经多方调查，并未能够接管到上海博畅实业有限公司财产、账册，无法进行清算，为此提请本院裁定终结上海壁勋建筑钢结构有限公司的强制清算程序。
本院认为：按照法律规定，对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。现经申请人上海壁勋建筑钢结构有限公司清算组的调查，上海壁勋建筑钢结构有限公司确无任何财产、账册，确实无法进行清算。且清算组已向被申请人股东及法定代表人进行释明，仍然无法清算。现清算组以无法清算为由，提请本院终结上海壁勋建筑钢结构有限公司的强制清算程序，于法不悖，本院应予准许。债权人可以另行依据公司法司法解释二第十八条的规定，要求上海壁勋建筑钢结构有限公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、以及《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条、第29条之规定，裁定如下：
终结上海壁勋建筑钢结构有限公司的强制清算程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 熊艳蓓
审判员 唐旭田
审判员 赵 阳
二〇一八年三月十二日
书记员 张瑞琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》
第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初98号
原告单玉祥，男，满族，农民。
委托代理人崔寒梅，女，黑龙江合昌律师事务所律师。
被告黑龙江省富锦市兴隆岗镇联发村民委员会，住所地黑龙江省富锦市兴隆岗镇联发村。
负责人邢林发，男，该村委会党小组长。
原告单玉祥诉被告黑龙江省富锦市兴隆岗镇联发村民委员会（以下简称联发村）土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日、2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告富锦市单玉祥及委托代理人崔寒梅，被告联发村负责人邢林发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富单玉祥诉称：1989年经联发村委会同意，原告在联发村大河南开垦荒地20公顷。1993年头兴农场成立，富锦市政府发文收回包括原告在内的所有开垦人开垦的土地，并给付所有开垦人开垦费。1994年6月20日原告领取开垦费4720.5元。2011年原告得知1993年富锦市政府征用的土地返还给了原垦荒人。原告为要回当年开垦的20公顷土地，几年来向联发村多次请求均遭拒绝，后原告陆续向镇市三级政府反映、信访均未得到解决。现原告要求被告联发村退还原告开垦的耕地20公顷。
被告联发村辩称：原告确实开垦过荒地。2011年退回联发村的土地是1993年头兴农场征用的土地原数返还，共计是294公顷，这294公顷有明细，但明细里不包含原告的开荒地面积。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、富锦市国有土地规范管理协调办公室富国地调办函（2015）2号意见书和富锦市兴隆岗镇政府出具的关于单玉祥上访诉求问题的初核报告（复印件）。意在证明在1989年时原告在兴隆岗镇联发村开垦20公顷荒地以及在1993年南韩头兴农场征地时被征用。
经庭审质证，被告承认原告确实开垦过20公顷国有荒原。
证据二、土地使用界限协议书和南区征用土地表（复印件）。意在证明头兴农场征地被占用对象包括联发村及联发村征地数为7934亩，户数24户，补偿款数额为320469元，而非4410亩。
经庭审质证，被告表示不了解这个情况。
证据三、赵长海、高玉堂与单玉祥电话录音四段。意在证明被告对于头兴农场返回的土地没有按照原始开荒户给予相应的土地返还。
经庭审质证，被告认为录音中是赵长海、高玉堂与单玉祥的对话，但赵长海、高玉堂说的不属实。
本院经审查认为，证据一被告无异议，本院对该证据的真实性予以采信；证据二系复印件，被告表示不了解该情况，本院对该证据不予采信；证据三原告对其真实性认可，对该证据真实性予以采信。
被告联发村委会为支持其辩解理由，向法庭提供证据如下证据：
证据一、联发村南韩补偿费明细（复印件）、土地分配明细表。意在证明土地返还后，根据1993年这张领取补偿费的明细，原来开荒户18户，现在将土地分配给27户。
经庭审质证，原告对证据的真实性有异议。联发村补偿明细表系复印件，只有人名和钱数，不能证实是当时联发村土地被征用后发放农户的补偿款，且该证据上没有领取补偿款农户的签名。土地分配明细系被告自行书写，没有加盖村委会公章，也没有召开村民代表大会会议记录。
证据二、富锦市国有土地规范管理协调办公室出具的证明（复印件）。意在证明项目区土地是返还给联发村集体，由村集体自我平衡分配。
经庭审质证，原告对证据真实性有异议。认为该证据仅能证实2010年富锦市政府将包括联发村在内的13个村30861.9亩土地返还给联发村等13个村，并没有被告意在证明的土地返还给村集体。
本院经审查认为，证据一补偿费明细系复印件，土地分配明细无村委会公章，原告均不予认可，本院对证据一不予采信。证据二虽系复印件，但与本院（2015）富民初字第523号卷宗内该证据原件一致，本院对该证据予以采信。
根据本院审查确认证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：原告单玉祥系黑龙江省宾县居仁镇吉祥村刘家店屯人。1989年，在位于兴隆岗镇联发村北大河南开垦国有荒原约20公顷。1993年，富锦市政府经相关部门批准，在富锦市建立中韩合资头兴农场，调剂土地57万亩，包括原告开荒土地20公顷。1994年原告领取开荒补偿费4720.50元，国家收回了该土地经营使用权。2010年头兴农场按照相关政策，依据1994年与被征地村屯签订的《土地使用界限协议书》和被征地村屯的土地使用证，将征用的集体土地返还，土地性质为国有土地集体使用。原告原开荒土地不在返还土地范围内。
本院认为：原告开垦的国有荒地被征用后，领取了相应的开荒补偿费，土地经营使用权已经终止。现原告无证据证实返还土地原告应享有经营使用权，且富锦市国有土地规范管理协调办公室出具的证明能够证实该土地是国有土地性质交给集体使用，被告属村民自治组织，具体分配方式由村民集体经济组织成员研究决定，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告单玉祥的诉讼请求。
案件受理费13800元，由原告单玉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
审 判 员 肖铁良
代理审判员 王德有
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张嘉欣
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)贵民一初字第1015号
原告汪真财，男。
被告汪君坤，男。
原告汪真财与被告汪君坤健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周淑琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪真财、被告汪君坤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪真财诉称，2013年11月6日晚上，汪忠坤、汪龙星到汪联群家打架，汪忠坤将汪联群砍伤后，汪龙星便回家通知被告，被告汪君坤在赶到汪群联家后，参与了打架。原告见双方均是同村村民，为避免事态恶化，于是上前劝架，欲拦住被告汪君坤继续实施暴力，不料却被被告汪君坤弄伤眼睛。原告受伤后，被送往贵溪市人民医院治疗。受伤后，原告伤情经鉴定为轻微伤甲级，但赔偿事宜一直未能协商一致，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失合计人民币4361.94元。
被告汪君坤辩称，原告诉状中所述不是事实，被告从未打伤原告，在整个冲突过程中，被告未与原告发生肢体接触，原告在公安机关的询问笔录中称“具体如何受伤的真不清楚”，所以极有可能是混乱中，被其他人打伤或不小心碰伤，而不可能是被告致伤，故被告不应承担任何赔偿责任。另该案从事发之日起，已超过一年之诉讼时效，原告已丧失胜诉权，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
针对原、被告的诉辩，归纳本案争议焦点如下：1、本案纠纷中，责任主体、责任形式及其责任份额？2、赔偿项目、赔偿标准及赔偿额度？3、诉讼时效？
原告汪真财为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提交的证据有：
1、身份证复印件一份(与原件核对一致)、常住人口登记表一份，欲证明原、被告的身份信息情况；
2、（贵）公（法）鉴伤字［2013］523号法医学人体损伤程度鉴定书复印件一份，欲证明原告受伤后，伤情经鉴定为轻微伤甲级的事实；
3、出院记录、医疗费票据、用药清单等共一组，欲证明原告受伤住院治疗7天，共花费医疗费2722.94元的事实；
4、罗河派出所出具的证明一份（原件存放于（2015）贵民一初字第1016号案卷宗中），欲证明该纠纷发生后，原告曾多次要求派出所就赔偿事宜进行调解，但均协商无果的事实；
5、经原告申请，本院依法向公安机关调取的询问笔录复印件一组（被询问人/被讯问人分别系汪龙星、汪君坤、汪联群、汪真财、汪晓丹、汪细明、汪明良、汪真财、黄秋凤、汪效婷、黄丽、汪忠坤），欲证明被告汪君坤打伤原告汪真财，应承担赔偿责任的事实。
被告汪君坤在本院规定的举证期限内未提交证据。
经庭审质证，被告汪君坤对原告汪真财提交的上述证据发表质证意见为：对第1、2、3份证据无异议；对第4份证据有异议，认为派出所一直调解的是汪忠坤伤害汪联群案，汪真财从未要求被告赔偿，派出所亦从未要求被告赔偿。对第5份证据有异议，认为笔录中没有人看到被告打伤原告眼睛。
经各方当事人质证，对原告汪真财提交的第1、2份证据，符合证据的相关规定，本院予以认定。对原告汪真财提交的第3份证据中门诊票据241元，因其票据上病人的姓名书写为汪丁才，庭审中原告称本人无曾用名，故对该两份票据不予认定，而对于该份证据中的其他证据予以认定，经核算原告汪真财花费的医疗费用为2491.94元。对原告汪真财提交的第4份证据，该份证明中仅能证实汪联群一方向派出所提出，而庭审中原告汪真财确认其从未向被告本人，亦未向派出所申请调解赔偿事宜，故本院认为在无其他证据予以佐证的情况下，本院对其关联性不予认定。对原告提交的第5份证据，因从该份证据多达73页的笔录中，仅能确认的是原告汪真财确实参与劝架，并在劝架过程中眼部受伤，但未能证明原告汪真财的伤情系何人所致，故对其欲证明的事实不予认定。
综上所述，本院对以下已查明的事实予以确认：原告汪真财与被告汪君坤系同一村村民。2013年11月6日19时许，汪忠坤、汪君坤、汪龙星在汪联群家中，与汪联群、汪效益发生争执。争执过程中，原告汪真财前往汪联群家劝架，在劝架时，原告汪真财不慎被他人伤到眼部。原告受伤后，被送往贵溪市人民医院治疗，共住院7天，住院期间，原告由其儿子护理了一天，其余时间未有人护理。出院时，原告伤情诊断为：1、右眼挫伤；2、右眼角膜擦伤；3、右眼球结膜裂伤伴积血。2013年11月8日，经贵溪公安司法鉴定中心出具（贵）公（法）鉴伤字［2013］523号法医学人体损伤程度鉴定书，确定：原告汪真财损伤程度评定为轻微伤甲级。2015年7月9日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据原告目前所举证据，无论是其本人在公安机关所做的询问笔录，还是事发现场其他人员的笔录，均无法证实其受伤是被告汪君坤所致，故本院对其要求被告汪君坤承担赔偿责任的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告汪真财的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪真财负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 周淑琴
二〇一五年八月十九日
书 记 员 汪 亮
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏12民终906号
上诉人（原审原告）王某。
被上诉人（原审被告）朱某。
上诉人王某与被上诉人朱某离婚纠纷一案，泰兴市人民法院于2015年12月19日作出（2015）泰虹民初字第0858号民事判决，上诉人王某不服该判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，王某与朱某于1986年相识，同年举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日生一女，取名朱某甲。王某、朱某婚后夫妻感情尚可，近几年来双方因生活琐事发生矛盾，致感情不睦。王某曾于2013年、2014年两次起诉要求离婚，原审法院均判决不准离婚。2015年11月13日，王某再次诉至原审法院要求离婚，引起本次诉讼。本案经调解未果。
原审法院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。经对王某、朱某双方的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状及王某要求离婚的原因等进行了综合分析后认为，王某、朱某之间发生纠纷是因王某生活不检点所致，双方的夫妻感情尚未完全破裂，王某要求与朱某离婚，理由不充分，依法不予支持。望王某放弃离婚念头，多考虑维系多年的家庭，同时夫妻间加强沟通，增进理解，夫妻关系尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准王某与朱某离婚；案件受理费240元，减半收取120元，由王某负担。
上诉人王某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：自2009年2月王某即因感情不和离家出走，至今已7年多，互不履行夫妻义务，在此期间，王某三次起诉离婚（含本次诉讼），法院均建议双方加强沟通、增进理解，但7年多以来双方未有联系，夫妻关系名存实亡，即使王某生活不检点，也在另一方面说明双方感情出现了问题。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判准予离婚。
王某为证明其主张，在二审中提交了泰兴市人民医院门诊病历及出院记录一份，用以证明王某生病后朱某没有去看过王某。
被上诉人朱某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：夫妻离婚须以感情确已破裂为要件，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状以及有无和好可能等方面综合分析。
王某与朱某于1986年相识、同年举行结婚仪式同居生活，故至王某第一次起诉离婚时，双方已共同生活二十多年之久，在长期的共同生活期间双方已建立了一定的夫妻感情并有了维系夫妻感情的纽带，共同养育了子女，朱某亦在一审中反映之所以与王某发生纠纷主要是因为王某生活不检点，王某对此也基本认可，但朱某表示其和王某之间还有感情、一直在等王某回头破镜重圆，一定程度上表明王某、朱某之间的矛盾有可调和的余地，只要王某珍惜多年的夫妻感情，从维护家庭和谐稳定的角度出发，双方还是有和好可能的，一审法院综合案情后判决不准离婚，符合法律规定。王某虽主张二人分居7年之久，但王某亦陈述自己是做保姆工作的，为方便工作其住在雇主家也是符合情理的，不能以此证明王某与朱某之间感情不和。王某二审中提交的门诊病历、出院记录，虽不能证明朱某在其生病期间未探望，但从夫妻互助的角度，朱某应尽互相照顾的义务。
朱某在二审期间未到庭参加诉讼，一定程度上没有正视其和王某之间的矛盾，这种态度和处事方式是错误的，朱某应拿出实际行动表明其欲与王某和好的意愿，应多体贴、照顾王某，而不应拒不到庭，以消极方式来逃避矛盾，这不利于双方化解矛盾纠纷促成和好。本院此次判决不准离婚后，希望双方珍惜这个难得的机会，正视彼此之间产生的矛盾纠纷，主动加强沟通、理性交流，共同为缓和夫妻矛盾作出最大努力。
综上，上诉人王某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人王某负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 云
审 判 员 刘春生
代理审判员 郑本香
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 周 佳