广东省××市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)惠城法小民初字第553号
原告：张惠军，男，汉族，1992年5月1日出生，户籍住址：广东省××市惠城区。
委托代理人：张育根，系广东金卓越律师事务所律师。
第一被告：黄恒，男，汉族，1974年2月13日出生，户籍住址：广东省深圳市南山区。
委托代理人：曾莉，系广东信荣律师事务所律师。
第二被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
负责人：李志军。
委托代理人：刘艳萍、张波，系广东雅尔德律师事务所律师。
原告张惠军诉被告黄恒、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告张惠军诉称，2014年7月l9日16时25分许，被告一驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车从××区往汝湖镇白鹭湖小区方向行驶，当车辆行驶至雅居乐白鹭湖小区路段掉头时，与同方向行驶由余国强驾驶的摩托车(搭载原告)发生碰撞，造成原告、余国强受伤、车辆损坏的交通事故。经交警认定：被告一承担该起事故的全部责任，余国强及原告无责。事故发生后，原告一直在××第三人民医院住院治疗，经医院诊断为：闭合性颅底骨折，双上颌骨骨折，外伤性蛛网膜下腔出血，脑震荡，左坐骨骨折，右上眼睑挫裂伤，多发牙齿损伤，软组织多处挫伤。迄今原告尚在医院住院治疗。经查，粤Ｂ×××××号肇事车辆在被告投保了交强险(保单号码：PDZA201444030000121866)及商业第三者责任保险(保险金额：20万元，保单号码：PDAA201444030000124189)，事故发生于保险期间和保险责任范畴内，故被告2应在保险限额内承担相应的赔偿责任。因各被告怠于履行相关赔偿责任，故原告依据《侵权责任法》、《道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《民事诉讼法》等法律的有关规定，特提起民事诉讼，望判决如诉请。一、判令各被告赔偿原告误工费、医疗费、护理费、伙食补助费等暂计3万元(具体赔偿项目及金额待原告出院确定伤残等级后再行确定)；二、判令各被告承担本案诉讼及保全费用。
在本案审理过程中，原告将其第一项诉求的金额变更为220568.65元。
第一被告黄恒辩称，一、本案由于答辩人向被答辩人二购买了交强险和商业险，本案被答辩人一的损失应由被答辩人二直接进行赔偿，答辩人在本案中不需要承担赔偿责任。本案的交通事故发生在保险期间，答辩人是保险合同约定的合格驾驶员，被答辩人一起诉的赔偿金额在保险合同约定的范围内，那么按照2012年12月21日起施行的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条的规定，该案被答辩人一的损失是直接由中国人民财产保险股份有限深圳市分公司进行赔偿，答辩人在该案中不需要承担赔偿责任。二、本案的交通事故责任的划分是错误的，请一审法院在查明事实的基础上对事故责任重新进行划分。根据惠公交认字[2014]第D0564号道路交通事故认定书查明的事实，当时余国强驾驶的摩托车是没有车牌号码的，他的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条的规定：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”。因此，余国强在本次的交通事故中也是存在错误的，他也需要承担一定的责任。其次，答辩人在发生交通事故后，虽然存在因抢救受伤人员变动现场，没有标明位置的错误，但是这一行为也是由于余国强的行为导致的，事故发生后，余国强就抱着被答辩人一张惠军往答辩人的车上放，要求答辩人立即将张惠军送往医院，在这种紧急的情况下，根本就不允许答辩人标明位置。余国强把张惠军放到车上，自己强行要求开车，答辩人看他情绪太激动，没有让他开车，只好把车���往医院，去医院的途中，余国强说速度太慢，答辩人没有办法只好让余国强开车，是余国强把车开到医院的。另外，本案的交通事故，余国强也存在在交通事故发生后，因抢救受伤人员变动现场，没有标明位置的行为。综上，××市公安局交通警察支队江北大队出具的“惠公交认字[2014]第D0564号道路交通事故认定书”对事故的划分是错误的，请一审法院对本案的事故责任重新进行划分。三、被答辩人一在本案的交通事故中存在一定的过错，应该降低加害人的赔偿责任。根据相关的交通法律、法规的规定，乘座摩托车是需要配带头盔的，但是在本次的交通事故中，被答辩人一并没有配带头盔，对于他的受伤，他自身也存在一定的过错，因此在计算赔偿金时，应该降低加害人的赔偿责任。四、关于住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神��害抚慰金、后续住疗费、医疗费都存在一定的出入，被答辩人一没有提交有力的证据来支持其主张，请法院在查明事实的基础上支持其部分费用。补充一点，原告主张的精神抚慰金应在交强险内优先赔付。
第二被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称，1、我方垫付医疗费12590.2元，其中为原告垫付10000元；2、事发时，被告一没有保护现场，根据保险条款的第六条第六项的规定，第三者不承担赔付责任；3、我司不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金，医疗费只在国家基本医疗范围内的费用；4、残疾赔偿金应按农村标准计算；5、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费、医疗费、伙食补助费、营业费金额过高；6、原告主张的后续治疗费没有实际发生，并且鉴定机构鉴定的后续治疗费过高，应在实际发生后另行主张或准许对后续治疗费进行重新���定；7、原告没有提供有效的固定证据，主张的误工费没有事实法律依据，应当驳回。
查明的案件事实
经审理查明，2014年7月19日16时25分许，第一被告驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车从××区往汝湖镇白鹭湖小区方向行驶，行至雅居乐白鹭湖小区路段掉头时，与同方向由余国强驾驶的无号牌二轮摩托车（载原告）发生碰撞，造成原告、余国强受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，第一被告驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车送原告和余国强去医院治疗，现场没有标明位置，交警到达现场后发现无号牌二轮摩托车不知去向。××市公安局交通警察支队江北大队对上述事故进行了调查，于2014年8月11日作出惠公交认字[2014]第D0564号《道路交通事故认定书》认定，第一被告负事故全部责任，原告、余国强不负事故责任。
事故发生后，原告随即被送往××第三人民医院住院治疗，经诊断为：闭合性颅底骨折、双上颌骨骨折等，医药费25883.39元，原告支付了4394.25元，第一被告支付了11489.14元，第二被告支付了10000元，于2014年10月14日出院，共住院87日，出院医嘱包括加强营养、住院期间专人陪护等。期间，第一被告还向原告支付了现金7300元。此外，原告还在××口腔医院进行医治，产生医药费21757元。
原告在庭审时陈述，其在事故发生前在××惠城区银龙中西餐厅担任厨房杂工，每月工资2800元。原告自2009年7月起在××市××××房居住。
经原告申请，广东众合司法鉴定所对其伤残等级和后续治疗费进行了鉴定，该所于2015年3月25日作出粤众[2015]临鉴字第0148号法医临床学鉴定意见书，认定原告构成十级伤残，一次镶牙费用为人民币10500元，每10年更换一次，计至70岁，尾数按10年计。鉴定费2520元。
根���《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及广东省2014年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目的计算标准，结合原告的诉讼请求，本案事故此次产生的其他费用有：后续治疗费52500元（10500元/次×5次），住院伙食补助费8700元（100元/天×87天），营养费2000元（酌情），残疾赔偿金65197.4元（32598.7元/年×20年×10%），护理费8700元（100元/天×87天），交通费1600元（酌情），以上合计人民币138697.4元。
第一被告是粤Ｂ×××××号小型轿车的登记车主，该车在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额20万元（不计免赔），事故发生在上述保险的保险期间内。
另查，经原告申请，本院于2014年8月18日作出（2014）��城法小保字第83-1号民事裁定书，查封了第一被告名下的粤Ｂ×××××号小型轿车一辆（查封价值约人民币30000元）。
裁决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小承担相应的民事责任。××市公安局交通警察支队江北大队出具《交通事故认定书》，第一被告负事故全部责任，原告、余国强不负事故责任，该责任认定并未违反法律规定，本院予以采信。关于误工费，原告提交的有关证据不够充分，暂不予处理，其可在有了其他新的证据后另案主张。原告构成十级伤残，其诉求精神损害抚慰金有事实和法律依据，本院酌情数额为6000元。
根据我国《道路交通安全法》第七十六条的规定，第二被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司作为粤Ｂ×××××号小型轿车的登记车主机动车交通事故责��强制险的承保人，应当在有关赔偿限额范围内赔偿原告遭受的损失，即须在粤Ｂ×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额范围内向原告张惠军支付医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等费用10000元（已付），在死亡伤残赔偿限额范围内向原告张惠军支付残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等费用84017.4元，以上合计人民币94017.4元。
超出交强险的部分，共计人民币100840.39元（25883.39元+21757元+52500元+8700元+2000元-10000元），应由第一被告承担，扣除其已支付的医药费11489.14元和现金7300元，其还需支付原告82051.25元，第二被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在粤Ｂ×××××号小型轿车商业第三者责任险范围内对以上款项承担先行赔付责任，其辩称第一被告在事故发生后没有保护现场，根据保险条款第六条，其无需在商业第三者责任险范围内承担保险责任，但是从该条内容来看，第一被告因抢救伤者而未保护好事故现场并不是第二被告责任免除的事由，因此对其该项抗辩，不予采信。
综上，原告的诉求有事实和法律依据，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、第二被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效之日起三日内在粤Ｂ×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额范围内向原告张惠军支付残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等费用人民币84017.4元。
二、第一被告黄恒应于��判决生效之日起三日内向原告张惠军赔偿医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等费用人民币82051.25元，第二被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在粤Ｂ×××××号小型轿车商业第三者责任险范围内对以上款项承担先行赔付责任。
三、驳回原告张惠军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1603元、保全费320元（缓交），共计人民币1923元，由第一被告黄恒负担，其中保全费应于收到本判决书之日起三日内向本院缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××市中级人民法院。
审判��石磊
代理审判员 潘丽军
人民陪审员 高 峰
二〇一五年七月二日
书 记 员 林海利