陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初1626号
原告：张某,男,汉族。
委托诉讼代理人：张燕，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓臣冬，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：富平县留古镇人民政府，驻富平县留古镇街道。
法定代表人:赵亚洲，任该镇镇长。
委托代理人：范聪莉,女,汉族,系该镇工作人员。
被告：富平县留古镇大众抽水站，驻留古镇大众村。
负责人:王林谦，任该水站站长。
委托代理人：李佑白，富平县城关法律服务所法律工作者。
原告张某与被告富平县留古镇人民政府,富平县留古镇大众抽水站财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张某的委托代理人张燕、邓臣冬、被告富平县留古镇人民政府法定代表人赵亚洲的委托代理人范聪莉、被告富平县留古镇大众抽水站负责人王林谦的委托代理人李佑白到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提起诉请：1、请求依法判令二被告向原告赔偿预期损失每月34400元×6个月，共计200640元，；2、依法判令二被告共同向原告赔偿财产损失，生活用品14840元；厂房设备，电热器6台87**元；化学试剂一套28000元；吊车费2400元；叉车费1600元；人工拆装费12300元；设备挪用费5200元；拆装费9600元；检渣机一台700**元；共计165640元；3、被告对原告的财产损失共同承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2015年3月原告与被告富平县留古镇人民政府下属单位、被告富平县留古镇大众抽水站签订租赁合同，双方约定：被告大众抽水站将其院落及房屋七间租赁给原告使用，租赁期限为2015年3月1日至2025年2月31日，年租金为3000元，以现金形式结算。合同签订后，原告依合同约定向被告及时、足额支付了租金，完全履行合同义务。原告为保证正常生产、经营需要，投资40余万元购买了机器设备及建设厂房及人力等。2016年7月7日王林谦电话称：留古镇人民政府要求原告搬离租赁场地。因双方在合同租赁期限内，且原告已经形成正常的生产、经营，短时间内无法搬离。在此情况下，王林谦竟于2016年7月12日伙同何某某C、朱某某带领装载机强行进入场地，将租赁场地的围墙、厂房推倒，导致原告正常生产设备及生活用品、办公用品损坏，造成大量财产损失。原告认为，租赁合同合法有效，应受法律保护，故提起上述诉请。
被告富平县留古镇人民政府辩称，原告的财产损失和留古镇政府没有任何关系，原告没有任何证据证明2016年7月被告强制推倒其围墙、厂房等，被告不予承担赔偿责任。
被告富平县留古镇大众抽水站辩称，水站与原告于2015年3月签订租赁合同，将其院落及房屋七间租赁给原告使用。2016年6月镇政府为了响应国家政策，将抽水站转让给陕西省交口抽渭灌溉管理局。抽水站于转让前即告知了原告解除合同。抽水站从未组织任何人将围墙及厂房推倒，原告称2016年7月12日造成了损失，抽水站不知情，故请求驳回原告的全部诉讼请求。原告属于无证经营，国家明令禁止的情况下生产塑料品，县环保局三次谈话要求拆除，所以原告的损失应自行承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：
1、《租赁合同》、《大众抽水站收款收据》2份，证明原告基于合同，投入大量的设备、机器、人力、物力；原告依约完全履行了合同义务，支付租赁费用3000元；2、何某某A、何某某B证言各一份，证明租赁合同有效期内，被告大众抽水站强行将原告的财物推倒，其行为违反合同约定，构成违约，造成原告大量财产损失；3、杨某某、田某某证言，证明被告的行为造成原告机器生产设备、生活用品、办公用品等财物的损坏，搬运费花费8500元；4、《场地租赁协议》，证明原告搬离所有机器设备后，与和兵兵签订租赁协议，已付款4500元；5、领条4张，证明原告搬离现场所支付的吊车费、叉车费、拆装费、设备移梛费等所产生的各项正常费用；6、票据10张，证明被告强行拆除的行为致使物品全部无法使用，应承担损失。7、票据13张，银行凭证3张、证人证言，证明原告预期可得利益。8、光盘一张，证明被告给原告造成的损失情况，二被告应负连带清偿责任。
被告富平县留古镇人民政府质证：1、真实性无异议，证明目的不认可；2、真实性无法确认，不能达到证明目的；3、损失不认可；4、无关联；5、只能证明设备是原告自行拆除；6、与本案无关；7、原告生产废铁与本案无关，也是非法行为；8、不能证明拆除的行为是被告所为，达不到证明目的。
被告留古镇大众抽水站质证：1、真实性无异议，证明目的有异议，不能证明原告投入了这么多设备；2、3、按照证据规则证人应当出庭，但是原告没有提交申请，真实性、证明目的被告均不予认可；4、与本案无关，属于个人行为；5、不是国家正规发票，当事人也没有出庭，真实性、证明目的均不予认可；6、不予认可；7、证言证人应当出庭，应当有经营许可证、营业执照合法经营，原告属于非法经营，全部不予认可，票据与本案无关；8、不能证明被告损坏了原告的场地。
被告富平县留古镇人民政府举证：环保局现场检查笔录、勘察笔录2份，证明原告没有营业执照，没有环保部门的许可，环保局限令原告拆除设备的情况。
原告质证：真实性均无异议，证明目的有异议，是否违法与被告强拆没有任何关系，如果认为对环境有污染，二被告应申请政府拆除，并对原告进行告知，但原告没有收到告知的任何东西，也没有收到县政府的处罚通知材料。
被告留古镇大众抽水站质证：无异议。
被告留古镇大众抽水站举证：1、《九级站管理使用权转让协议书》一份，证明被告已经没有管理和使用权，该案和第二被告没有任何关系。2、原告起诉状，证明被告已经向原告发出拆除通知，并且原告也已经认可。
原告质证：1、真实性无异，双方在租赁期限内将抽水站转租给原告是一种违约行为，应当承担违约责任；2、没有意见。
被告富平县留古镇人民政府质证：真实性无异议。
本院依据原告的申请，调取了留古派出所对大众抽水站负责人王林谦、朱某某、何某某C、张某某的调查笔录。原告质证：充分证明了推倒的行为系大众抽水站所为。被告镇政府质证：该证据证明发生于9月，而原告是7月份主动搬离，其证据也均是7月份；被告大众抽水站质证：同意镇政府的意见，原告没有任何证据证明在7月份被告将原告房屋推倒。
本院认证如下：原告提供两份证言证明被告在2016年7月12日派人强推造成其损失，其又提供证言在2016年7月3日搬运17车物品回临潼，本院调取的又是发生于2016年9月25日，证言之间时间上相互矛盾，不能证明原告的主张。
本院经审理查明：2015年3月原告与被告富平县留古镇人民政府下属单位、被告富平县留古镇大众抽水站签订租赁合同，双方约定：被告大众抽水站将其院落及房屋七间租赁给原告使用，租赁期限为2015年3月1日至2025年2月31日，年租金为3000元，并约定：原告承担场内设施维修，如遇国家政策征用，双方协商解决。合同签订后，原告缴纳了2015年、2016年两年租赁费各3000元。原告租赁该场地后，在该场地建立塑料颗粒加工厂，对废旧塑料进行加工。富平县环保局曾于2015年12月14日和2016年4月20日对加工厂进行检查，要求其立即停止生产、拆除生产设备、清理现场原料。2016年7月12日，原告搬离该场地。2016年9月25日，被告在整理现场时，原告儿子张某某与整理现场的铲车及人员发生冲突，后留古派出所进行了调查询问。又查明，2016年6月12日为了响应国家政策，留古镇政府将抽水站使用权转让给陕西省交口抽渭灌溉管理局。原告曾于2016年8月16日诉至本院要求赔偿损失，后撤回起诉。审理中，原告称2016年7月12日被告强行将其围墙、厂房推倒，造成自己财物损害，但其提供证据证明2016年7月3日原告搬运了机器设备、生活用品及办公用品等财物，一共搬了17车，送往临潼。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，否则应承担不利的后果。本案中，原告称2016年7月12日，被告派人带领装载机强行进入租赁场地，将围墙、厂房推倒，造成原告大量财产损失，但其所提供证据时间上相互矛盾，无法自圆其说，故其主张本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费5510元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 雷艳丽
人民陪审员 吴彩文
人民陪审员 孟荣强
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 郭亚楠