wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1972民初8084号
原告：东莞市万鑫机电有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇新塘村连马路*号。统一社会信用代码为914419006863522615。
法定代表人：周清泉,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：袁良平，广东南天星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘炯阳，广东南天星律师事务所律师。
被告：东莞市仁诚铝业有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇西溪金兴路***号宝发工业园*栋1F。统一社会信用代码为91441900MA4UH6L63B。
法定代表人：干杰。
被告：干杰，女，1985年9月10日出生，汉族，住江西省九江市九江县，
原告东莞市万鑫机电有限公司与被告东莞市仁诚铝业有限公司、干杰买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求：1.被告东莞市仁诚铝业有限公司向原告支付货款32700元及利息（以32700元为基数，按每日千分之三从2017年4月21日起计至付清之日，暂计算至2017年5月8日为1667.7元）；2.被告干杰对被告东莞市仁诚铝业有限公司的上述债务承担连带清偿之日；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院于2017年7月12日受理本案后，依法由审判员黄方圆适用简易程序独任审理。后本案转换适用普通程序，由审判员黄方圆担任审判长，与人民陪审员邹萍、人民陪审员刘勉组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理后认定，本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未提供抗辩及质证意见，亦未提供证据，视为其放弃抗辩、质证及举证的权利。原告主张被告东莞市仁诚铝业有限公司向其购买了价值32700元的货物，并提交了《工业买卖合同》、送货单、支票、发票为证。上述证据上显示的货物名称、规格型号、数量及金额相互印证，形成完整的证据链，足以证明原告的主张，故本院对原告的主张予以采信。现付款期限已届满，被告东莞市仁诚铝业有限公司没有举证证明其已支付上述货款，原告诉请被告东莞市仁诚铝业有限公司支付货款32700元并按照日利率千分之三自2017年4月21日起算逾期付款利息，符合双方的约定，本院予以支持。为了兼顾公平，本院酌定上述逾期付款利息以32700元为限。
被告东莞市仁诚铝业有限公司是被告干杰设立的一人有限责任公司，被告干杰没有提供证据证明被告东莞市仁诚铝业有限公司的财产独立于其自己的财产，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告干杰应对被告东莞市仁诚铝业有限公司的涉案债务承担连带责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市仁诚铝业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市万鑫机电有限公司支付货款32700元及逾期付款利息（按每天千分之三的标准自2017年4月21日起计算至清偿之日止，并以32700元为限）；
二、被告干杰对本判决第一判项确定的被告东莞市仁诚铝业有限公司的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告东莞市万鑫机电有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费659元，由被告东莞市仁诚铝业有限公司、干杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄方圆
人民陪审员 邹 萍
人民陪审员 刘 勉
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李婉琪
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0403民特2号
申请人：尹某1，男，1974年7月15日出生，四川省攀枝花市西区。
被申请人：黄某，女，1950年4月2日出生，四川省攀枝花市西区。
代理人：尹某2（系被申请人黄某的长子），男，1972年10月16日出生，四川省攀枝花市西区。
申请人尹某1申请认定被申请人黄某无民事行为能力一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人尹某1称，2014年以来黄某精神状况出现异常，经常自言自语，晚上不睡觉，不知冷暖，在地上捡东西吃。2014年10月20日，黄某被送至攀枝花市第三人民医院进行住院治疗，经攀枝花市第三人民医院诊断为：精神分裂症。被申请人黄某于2014年11月14日被攀枝花市残疾人联合会认定为精神肢体残疾，残疾等级为贰级。由于被申请人黄某无法控制和辨认自己的行为，故向人民法院申请认定黄某为无民事行为能力人。
被申请人黄某的代理人尹某2称，申请人陈述的事实属实。对于攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所的司法鉴定意见书无异议，认可黄某为无民事行为能力人。
经审理查明：被申请人黄某与申请人尹某1系母子关系。在审理中，本院依法委托攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所对被申请人黄某民事行为能力进行鉴定。2018年2月7日，攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所作出攀精司［2018］精鉴字第16号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.黄某患有精神分裂症，目前处于慢性期；2.黄某目前无民事行为能力。尹某1与尹某2一致同意尹某1为被申请人黄某的监护人。
本院认为，代理人尹某2承认申请人尹某1在本案中主张的事实，故对申请人尹某1主张的事实予以确认。依据攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所的司法鉴定意见书，被申请人黄某诊断为“患有精神分裂症，目前处于慢性期”以及“目前无民事行为能力”的状况，依法应认定黄某为无民事行为能力人。申请人尹某1系被申请人黄某之子，其作为被申请人黄某的监护人并无不妥，故本院对此予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告黄某为无民事行为能力人；
二、指定尹某1为黄某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈梦
二〇一八年二月二十四日
书记员 庞荣
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1103民初字第1502号
原告祝端娣，女，汉族，1964年5月9日出生，永州市零陵区人。
委托代理人胡文德，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告宋秋香，女，汉族，1955年9月3日出生，永州市冷水滩区人。
委托代理人尹航，永州市冷水滩区法律援助中心指派湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告唐黎艳，女，汉族，1980年10月3日出生，永州市冷水滩区人。
被告张美善，男，汉族，1979年12月7日出生，永州市冷水滩区人。
原告祝端娣诉被告宋秋香、唐黎艳、张美善健康权纠纷一案，于2016年5月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周国靖适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。代理书记员梁娟担任记录。原告祝端娣、被告宋秋香、唐黎艳、张美善均参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月17日下午三时，原告外孙子在楼上阳台将泡沫弄至楼下，原被告双方发生纠纷。被告唐黎艳持铝合金棒及拖把到原告家门口将原告头部打了两棒，后被告唐黎艳打原告女儿，被告张美善拖住原告，由被告宋秋香殴打。原告被打到动不得了被告才离开。请求判令被告赔偿原告医疗费5000元（含鉴定费700元）、误工费3000元、营养费500元、交通费500元、护理费3000元、精神赔偿金20000元，被咬乳房今后的后果由被告宋秋香负责，我的头部后果由唐黎艳负责，赔偿原告防盗门被损5000元、撕烂衣服200元，由被告承担本案的诉讼费。
被告宋秋香辩称，原告母女打我女儿，我上去时原告先抓我头发并扭打在一起，我才咬原告的，双方都有责任。原告请求的医药费、交通费应以实际发生为准。误工费、营养费、护理费过高。
被告唐黎艳辩称，吵架是实。原因是原告倒一桶垃圾到我家，我很气愤，一个人上去找其理论，没想到原告两母女等着我上去，我走到楼梯时就与她们打起来了。一会儿后，我母亲跟着上来了，我与原告女儿打，我母亲与原告打。
被告张美善辩称，我不在家里，我没有打原告。
经审理查明，2015年5月17日下午三时，原告祝端娣的外孙在所住的三楼阳台上玩，将泡沫弄至楼下，被告唐黎艳住在一楼，当时正在洗头发，见上面掉东西下来就骂人。原告听见后与被告对骂，被告唐黎艳到三楼找原告理论，被告宋秋香见状也上楼来，双方在楼梯上发生扭打。原告祝端娣与被告宋秋香扭打一起，原告的女儿与被告唐黎艳扭打一起并互扯头发。扭打中被告宋秋香将原告祝端娣乳房咬伤，后因原告的女儿报警才平息了。原告受伤后次日在永州市中医院住院治疗至2015年6月5日，住院十九天，花费医药费4268元。住院期间（5月23日）经法医鉴定伤势为轻微伤，预计医药费6000元内按发票核定，伤后之日起休息一个月，营养补助费500元。对上述鉴定花费鉴定费700元。原告出院后肖家园派出所于2015年6月5日进行调解，双方均不要公安机关处理，而没有达成协议。
以上事实根据原被告的陈述，出院记录、法医鉴定书、医药费发票，鉴定费发票、调解协议等予以证实，足以认定。
本院认为，本案属身体健康权侵权责任纠纷，适用过错责任原则处理。原被告属上下楼邻居关系，本应和睦相处，互相照应，双方为小事互不相让，并发生争吵打架实属不该。本案中原告家的杂物掉至被告唐黎艳家，唐黎艳缺乏冷静，找原告评理，而原告也不冷静，双方发生口角以至扭打，原告女儿与被告宋秋香参与斗殴，斗殴中至原告祝端娣受伤，对其后果应由被告宋秋香、唐黎艳承担赔偿责任。因原告在纠纷中也存在过错，可减轻被告的赔偿责任。被告张美善不在现场，不承担赔偿责任。原告请求精神损害赔偿的请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告请求赔偿其防盗门被损害损失及衣服被撕烂损失，因没有证据证实，本院不予采信。原告的损失认定为：受伤所花医药费4268元、鉴定费700元、误工费3000元、营养费500元，共计8468元。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六之规定，判决如下：
一、限被告宋秋香、唐黎艳自本判决生效后十日内连带赔偿原告祝端娣因伤所受的经济损失8468元的60﹪，计5080元；
二、驳回对被告张美善的诉讼请求；
三、驳回原告祝端娣其它诉讼请求
如果未按判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费710元，减半收取355元，由原告祝端娣承担142元，被告宋秋香、唐黎艳承担213元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周国靖
二〇一六年七月十五日
代理书记员 梁 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执632号之一
申请执行人江西驰程轮胎翻新有限公司，住所地：宜丰县澄塘集镇，组织机构代码：58164261-7。
被执行人邓小许，男，1987年5月22日出生，汉族，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人江西驰程轮胎翻新有限公司与被执行人邓小许买卖合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结江西省宜丰县人民法院（2017）赣0924民初248号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐玉甫
二〇一八年一月二十三日
书记员 廖诚伟
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0922执860号
申请执行人:四川绿然科技集团有限责任公司，住所地四川省遂宁市射洪县经济开发区河东大道88号。统一社会信用代码：91510922309352960K。
法定代表人：周汉知，该公司董事长。
委托代理人：杨崇智，四川泽曦律师事务所律师。
特别授权委托代理人：林静，该公司员工。
被执行人：四川金川生物食品有限责任公司，住所地四川省遂宁市射洪县瞿河乡金龟寺村。统一社会信用代码：91510922793987086T。
法定代表人：杨国凡，该公司董事长。
本院在执行申请执行人四川绿然科技集团有限责任公司与被执行人四川金川生物食品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，未查到被执行人四川金川生物食品有限责任公司有可供执行的财产。现申请执行人四川金川生物食品有限责任公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋金全
审判员 王玉明
审判员 李 俊
二〇一六年十一月二十二日
书记员 秦 刚
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1603民初60号
原告：广安市前锋区护安镇星月村第一村民小组。
负责人：吴仁华，该组组长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李建波，四川信和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娇，四川信和信律师事务所律师。
被告：深圳恒发通投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区雪岗北路X号。
法定代表人：陈吉平，该公司总经理。
原告广安市前锋区护安镇星月村第一村民小组与被告深圳恒发通投资发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告广安市前锋区护安镇星月村第一村民小组于2018年2月11日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告广安市前锋区护安镇星月村第一村民小组的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告广安市前锋区护安镇星月村第一村民小组撤诉。
案件受理费减半收取2180元，由原告广安市前锋区护安镇星月村第一村民小组负担。
审 判 长 谢 华
审 判 员 罗升超
人民陪审员 叶建元
二〇一八年二月十一日
书 记 员 王 娟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民终711号
上诉人（原审被告）：重庆极光邻信网络技术有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道福红路58号2栋2单元27-2号，统一社会信用代码9150010869122597XP。
法定代表人：高华，总经理。
委托诉讼代理人：徐刚，重庆仁业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘进，男，土家族，1985年11月9日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：张璇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雪飞，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。
上诉人重庆极光邻信网络技术有限公司因与被上诉人刘进劳动争议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初15880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆极光邻信网络技术有限公司于2018年2月26日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回本案上诉。
本院认为，重庆极光邻信网络技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆极光邻信网络技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆极光邻信网络技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖生友
审 判 员 刘 毅
审 判 员 乔 艳
二〇一八年二月二十七日
法官助理 陈紫薇
书 记 员 陈 胜
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0603民初308号
原告高某某，男，1969年11月10日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区白坪街道办白坪村李氏住宅楼1单元201室。公民身份证号码610624196911102919。
被告刘某某，男，约38岁，汉族，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区马家沟小区5号楼2单元1304室。
本院在审理原告高某某诉被告刘某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告高某某于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告高某某撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某某承担。
审判员 苏振东
二〇一八年三月二日
书记员 高 婕
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154民初2027号
原告：重庆顾和房地产开发有限公司。住所地：重庆市开州区汉丰街道九龙路149号。统一社会信用代码915002347453096350。
法定代表人：唐小华，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：周玉梅、伍宏学，重庆三灵律师事务所律师。
被告：左大慈，女，1953年11月24日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：韩万奎，重庆四方律师事务所律师。
本院在审理原告重庆顾和房地产开发有限公司诉被告左大慈房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆顾和房地产开发有限公司于2018年3月16向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在开庭前自行和解，原告重庆顾和房地产开发有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆顾和房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.50元，由原告重庆顾和房地产开发有限公司负担。
审判员 向祥
二〇一八年三月十六日
书记员 周欢
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初9800号
原告：东莞市国通装饰有限公司虎门分公司。住所地：广东省东莞市虎门镇赤岗社区富马工业区厂房，统一社会信用代码为914419000614734183。
负责人：陈志全，该公司厂长。
委托诉讼代理人：冯汉荣，该公司员工。
被告：惠东县平山鸿悦铝材经销部。所在地：广东省惠东县平山蕉田龙城开发区LC-10区（环城路边），统一社会信用代码为92441323MA4WDXD584。
经营者：郭修平，男，1973年1月21日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县，
原告东莞市国通装饰有限公司虎门分公司与被告惠东县平山鸿悦铝材经销部买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，适用简易程序审理。原告东莞市国通装饰有限公司虎门分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，本院裁定如下:
本案按原告东莞市国通装饰有限公司虎门分公司自动撤回起诉处理。
审判员 胡 辉
二〇一七年八月三十一日
书记员 丁紫茵
谢鹏
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）赣0103执720号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市西湖区广场南路399号。
负责人：冯翔，分行行长。
被执行人：魏荣华，女，汉族，1968年10月26日生，住址：江西省南昌市西湖区。
被执行人：卢俊，男，汉族，1965年2月9日生，住址：江西省南昌市西湖区。
被执行人：周云云，女，汉族，1979年3月3日生，住址：江西省南昌市西湖区。
被执行人：纪丽娜，女，汉族，1970年11月19日生，住址：江西省南昌市青山湖区。
被执行人：熊维新，男，汉族，1966年12月29日生，住址：江西省南昌市青山湖区。
被执行人：蒋莉莉，女，1988年11月12日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：谢院国，男，1982年3月12日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人：李沙，女，汉族，1984年10月2日生，住址：江西省南昌市桑海经济技术开发区。
被执行人：熊伟，男，汉族，1985年12月25日生，住址：江西省南昌市南昌县。
被执行人：徐伟仁，男，汉族，1977年10月7日生，住址：江西省丰城市。
被执行人：朱国琴，女，汉族，1979年9月8日生，住址：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2445号民事判决书,依法向被执行人魏荣华、卢俊、李沙、熊伟、蒋莉莉、谢院国、纪丽娜、熊维新、周云云、徐伟仁、朱国琴发出执行通知书,责令被执行人魏荣华、卢俊在本判决生效之日起十日内归还申请执行人中国光大银行股份有限公司南昌分行借款本金661996.37元及利息、罚息、复息（截止2017年2月3日为69094.69元并自2017年2月4日起至借款给付之日止，按合同约定计付），被执行人周云云、纪丽娜、熊维新、李沙、熊伟、蒋莉莉、谢院国、徐伟仁、朱国琴对上债务承担连带清偿责任，案件受理费10420元、公告费300元由十一被执行人共同承担，执行费9818.11元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人魏荣华、卢俊、李沙、熊伟、蒋莉莉、谢院国、纪丽娜、熊维新、周云云、徐伟仁、朱国琴银行存款75.162917万元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章辉
二〇一七年八月七日
书记员 魏莱
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0423民初1248号
原告周玉环，女，1975年10月24日出生（身份证号：1504231975********），蒙古族，个体户，巴林右旗大板镇天泽家园7号楼2单元401室。
被告李晓雪，男，1973年出生，汉族，中昊公司客运经营者，现住巴林右旗大板镇林苑二期5号楼1单元401室。
原告周玉环诉被告李晓雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由巴林右旗人民法院审判员韩玉惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周玉环到庭参加诉讼，被告李晓雪经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉环诉称,被告于2016年2月1日从我处借款10000元，至今未还，故起诉至法院，要求被告立即偿还欠款本金及利息，利息按银行的四倍利息支付，诉讼费由被告承担。
被告李晓雪未作答辩。
经审理查明，2016年2月1日，被告李晓雪欠原告周玉环人民币10000元。此款至今未给付。
上述事实，有原告提供的欠据及当事人的陈述，在卷为凭。
本院认为，原告周玉环提供了被告李晓雪为其出具的欠据，能够证明被告李晓雪欠原告周玉环款的事实，被告李晓雪应该偿还。对原告周玉环要求判令被告李晓雪按银行利息的四倍支付利息的诉讼请求，因欠据中未标注利息，本院不予支持，但被告李晓雪应从原告周玉环主张之日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓雪于本判决发生法律效力之日起立即给付原告周玉环人民币10000元及利息（以中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2016年4月27日起诉之日起至欠款还清为止）。
如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告李晓雪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩玉惠
二〇一六年五月二十五日
书记员 木其尔
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0230民初1422号
原告:重庆富牌农机有限公司,住所地重庆市丰都县许明寺镇,组织机构代码915002307093351321。
法定代表人：曾宪权，董事长。
委托诉讼代理人：刘明华，重庆森吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文涛，重庆森吉律师事务所律师。
被告:重庆市长寿区汝兵农机有限公司,住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路54幢右侧2-3号,组织机构代码91500115568735878K。
法定代表人：文汝兵，经理。
本院在审理原告重庆富牌农机有限公司与被告重庆市长寿区汝兵农机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆富牌农机有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆富牌农机有限公司提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆富牌农机有限公司撤回起诉。
案件受理费1987.50元，减半收取993.75元，由原告重庆富牌农机有限公司负担。
审判员 刘海兵
二〇一八年三月十四日
书记员 周 银
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4560号
申请执行人：陈海良，男，1966年7月20日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：王仲阳，男，1970年1月4日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：赵素珠，女，1969年5月19日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人陈海良与被执行人王仲阳、赵素妹民间借贷纠纷一案，被执行人王仲阳、赵素妹应偿付申请执行人陈海良借款104000元及利息，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年四月十八日
书记员 傅泽伟
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0827执893号
申请人田玉红。
被执行人杨程。
申请人田玉红与被执行人杨程借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年1月25日作出的（2016）冀0827民初314号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初314号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张玉良
审判员 何相利
二〇一六年四月二十六日
书记员 王凤辉
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初5315号
原告：孔林，男，1968年8月6日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。
被告：张欣，男，1969年8月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告孔林与被告张欣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告孔林及其委托诉讼代理人赵勇到庭参加诉讼，被告张欣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告立即偿还原告借款本金184000元及从2012年8月21日至2017年10月16日借款利息57000元，合计241000元；2．诉讼费由被告承担。
被告张欣未进行答辩。
根据原告提供的证据及当庭陈述，本院认定以下事实：2012年7月2日，被告向原告出具借条一张，载明向原告借款50万元，用于支付人工工资，定于2012年8月20日之前归还，此款由转账方式金额以农行转账凭证为准，并注明农行账户：62×××17。2012年7月4日，原告向约定账户转账18.4万元。2014年3月23日，被告向原告出具借条一张，载明向原告续借50万元，用于支付人工工资，此款由转账银行凭证为准。
本院认为：债务应当清偿，被告向原告出具了借条，原告也向约定银行账户转账18.4万元，现原告对该金额予以主张，被告应承担到期未还款的责任。在借条中，双方未约定利息，视为不支付利息，但被告应按相关规定承担逾期利息。
被告张欣经本院传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，也未向本院提出书面答辩意见，亦未提供任何证据，本院视其放弃对原告事实主张、诉讼请求、相关证据的反驳权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张欣在本判决生效后五日内向原告孔林偿还借款18.4万元，并承担该款自2012年8月21日至2017年10月16日止按中国人民银行同期商业贷款利率计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回孔林的其他诉讼请求。
案件受理费4916元，由被告张欣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 马 净
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 蒋 宏
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 曹斯亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执恢38-2号
申请执行人:中国农业发展银行安康市分行营业部。
法定代表人：孟某某，经理。
委托代理人：刘某某，陕西宁康律师事务所律师。
被执行人安康市春滋工贸有限公司。
法定代表人：杨某某，该公司总经理。
被执行人:杨某某,男,汉族,1966年05月02日出生,住汉滨区。
被执行人:骆某某,女性,汉族,1969年04月12日出生,住安康市汉滨区。
本院在执行中国农业发展银行安康市分行营业部与安康市春滋工贸有限公司、杨某某、骆某某公证债权纠纷一案中，责令被执行人履行执行通知书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年10月10日以（2016）陕0902执773号执行裁定查封了被执行人安康市春滋工贸有限公司安国用（2010）第xxxx号土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人安康市春滋工贸有限公司安国用（2010）第xxxx号土地。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 程
审判员 来 娅
审判员 崔 周
二〇一七年十一月二十二日
书记员 谢承诚
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0824民初55号
原告：阳定涛,男,1961年3月20日出生,汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
原告：何明芳,女,1966年1月7日出生,汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。系原告阳定涛之妻。
委托诉讼代理人：向明道，苍溪县五龙法律服务所法律工作者。
被告：唐明武，男，1967年1月16日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被告：胡仲利，女，1967年9月4日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
委托诉讼代理人：马健，苍溪县五龙法律服务所法律工作者。
被告：李永军（曾用名李彦均）,男,1954年2月15日出生,汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被告：黄志莲,女,1964年1月8日出生,汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
委托诉讼代理人：黄晓波，四川达权律师事务所律师。
原告阳定涛、何明芳与被告唐明武、胡仲利、李永军、黄志莲商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后。并于2017年4月25日作出(2016)川0824民初2961号民事判决书。宣判后被告唐明武、胡仲利、李永军、黄志莲不服判决，上诉于四川省广元市中级人民法院。同年11月6日，广元市中级人民法院发回本院重审。本院另行组成合议庭，依法进行审理。
原告阳定涛、何明芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告依照国务院（90）55号令为原告办理购买的房屋土地使用权年限为70年，办证所需要的费用由被告承担。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2009年10月23日至2010年5月24日，被告唐明武、胡仲利三次分别向苍溪县住建局申请在苍溪县XX场修建商品房共计16173㎡，尔后分别出售给136户购房户。被告唐明武、胡仲利将房屋修建事项全权委托被告李永军并与原告签订了购房合同。同时收取了各项款项。被告李永军建房时在五龙电视台大力宣传所建房屋为大产权，土地使用年限按国务院（90）55号文件规定，住房土地使用年限为70年。尔后与原告签订了《房屋预售协议》，房屋总价款为170000元，税金9176元，环卫费125元，水、电、气立户费5500元，办证费500元。合同同时约定，房屋交付后6个月内办好房屋所有权证和土地使用权证，否则按2‰支付违约金。2015年被告为原告办理房屋土地使用权证时未与原告协商，单方将原告购买的门面房的土地使用权年限办成了20年。原告认为被告为其办理的土地使用权依照国务院（90）55号令住宅应为70年，为此双方发生纠纷。因协商处理无果，为维护其合法权益不受侵害，现依法提诉讼请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据国务院《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十条的规定，土地使用权出让的年限由市、县人民政府土地管理部门会同城市规划和建设管理部门、房地产管理部门共同拟定方案，按照国务院规定的批准权限报经批准后，由土地管理部门实施。涉案土地经苍溪县国土资源局与被告签订的《国有建设用地使用权出让合同》，约定涉案土地转让使用年限为20年，是政府行政主管部门的行政审批权限。因此原告主张要求将其所购房屋的土地使用权办理为70年，不属于人民法院的受案范围。且原告经本院释明，坚持不变更诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条（三）项、第一百五十四条第一款三项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告阳定涛、何明芳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 罗心平
人民陪审员 孙晓艳
人民陪审员 孙昌菊
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 杨 颖
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初7710号
原告：张艳，女，汉族，1971年10月13日出生，住四川省资阳市乐至县。
原告：周通兵，男，汉族，1970年8月20日出生，住四川省资阳市乐至县。
上述原告的委托诉讼代理人：周玉均，男，汉族，1969年9月8日出生，住四川省彭州市，一般授权代理。
上述原告的委托诉讼代理人：田迎春，女，汉族，1987年1月10日出生，住成都市新都区，一般授权代理。
被告：成都钰都置业有限公司，住所地成都市新都区大丰高家村。
法定代表人：许克己，董事长。
原告张艳、周通兵与被告成都钰都置业有限公司（以下简称钰都公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告张艳的委托诉讼代理人周玉均、田迎春，原告周通兵及委托诉讼代理人周玉均、田迎春到庭参加诉讼，被告钰都公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳、周通兵向本院提出诉讼请求：请求判令钰都公司1.立即办理位于新都区的房屋产权证和国有土地使用证。2.支付因未按约办理房屋权属证明的违约金5000元。事实与理由：2012年9月13日，与钰都公司签订了商品房买卖合同。合同签订后，张艳、周通兵已支付了全部购房款。2013年12月16日，钰都公司交付了房屋，按照双方合同约定，钰都公司应在2014年12月16日之前办理产权手续，如未办理应按银行活期存款利率承担违约金。由于钰都公司未履行合同义务，已构成违约。
被告钰都公司提交书面答辩意见辩称，因与施工方的结算没有完成，楼盘未能全面验收，致使不能为业主办理产权证，愿意以最短时间、最快速度完成钰邸华府项目收尾工作，给业主办理产权证等相关事宜。
经审理查明，2012年9月13日，张艳、周通兵与钰都公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定张艳、周通兵购买钰都公司开发的位于成都市新都区“成都钰邸华府”商品房，总价款389789元，张艳、周通兵采取贷款方式支付购房款。合同约定���都公司应当在2013年8月31日前交付房屋，于2014年8月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。合同第十九条产权登记中关于转移登记载明“……2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第⑵种方式处理：……⑵合同继续履行，出卖人按买受人已付房款的银行活期存款利率向买受人支付违约金，直至出卖人将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并于出卖人实际取得权属证明之日起90日内向买受人支付。”
合同签订后，张艳、周通兵按约支付了购房款。2013年9月10日，钰都公司出具了《钰邸华府延期交房通知》，将交房时间延期至2013年12月16日。2014年1月17日，张艳、周通兵接收了房屋，钰都公司代收了张艳、周通兵缴纳的契税、产权登记费、维修基金等费用。由于钰都公司未按约办理产权证，遂引发纠纷。根据《不动产登记暂行条例》的规定，现房屋所有权证与土地使用权证合并为不动产权证。庭审中，经本院释明，张艳、周通兵明确诉讼请求为办理不动产权证。
庭审后，经向成都市新都区不动产登记中心调查，“成都钰邸华府”项目现尚未办理国有建设用地上房屋所有权首次登记。
上述事实有张艳、周通兵提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》补充协议、收据，成都市新都区不动产登记中心出具的《情况说明》以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，张艳、周通兵与钰都公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，张艳、周通兵按约向钰都公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金等费用，履行了合同约定的全部义务，钰都公司向张艳、周通兵交付了房屋，但钰都公司却未按合同约定办理房屋的权属证明，违约事实清楚明确。针对张艳、周通兵的诉讼请求认定如下：1.关于办理涉案房屋的不动产权证。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，钰都公司作为涉案房屋的出卖人，负有向买受人交付符合法定及约定条件的房屋，并协助买受人办理房屋所有��登记的义务。根据调查情况，现钰都公司尚未办理房屋权属的初始登记，目前暂不具备办理分户产权的条件。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，张艳、周通兵要求钰都公司立即办理涉案房屋的不动产权证，在事实上存在履行障碍，本院不予支持。钰都公司应在办理初始登记后，立即为张艳、周通兵办理不动产权证。2.关于违约金金额。违约金具有补偿和惩罚双重性质，即在补偿守约方损失的基础上，对违约方加以惩罚。就本案具体情况来看，钰都公司已将房屋实际交付，未按期办理房屋产权证的行为并未影响张艳、周通兵对该房屋进行占有、使用等权利，并且张艳、周通兵也未提交因逾期办证而遭受具体损失的相关证据。综合以上原因，本院酌定逾期办证违约金为3000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都钰都置业有限公司在办理初始登记后三十日内，为原告张艳、周通兵办理“成都钰邸华府”房屋的不动产权证；
二、被告成都钰都置业有限公司于判决生效后十五日内给付原告张艳、周通兵逾期办证违约金3000元；
三、驳回原告张艳、周通兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金���义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由原告张艳、周通兵负担25元，由被告成都钰都置业有限公司负担100元（此款原告张艳、周通兵已预交，被告成都钰都置业有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一七年十一月二十八日
书记员 淳 旭
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执恢101号
申请执行人ＸＸ，男，1977年9月出生，汉族，住：安阳市龙安区。
被执行人陈德国，男，1958年11月出生，汉族，住：安阳县。
被执行人李改琴，女，1959年4月出生，汉族，住：安阳县。
关于申请执行人ＸＸ与被执行人陈德国、李改琴侵权责任纠纷一案，安阳县人民法院（2014）安民初字第02750号民事判决书已经发生法律效力。发现被执行人无可供执行财产已终结本次执行程序报结后，后经查询发现被执行人有财产可供执行，申请执行人于2018年4月12日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2015年5月15日依法向被执行人陈德国、李改琴送达了执行通知书、传票、报告财产令，同事从办案系统上查询并冻结被执行人陈德国、李改琴名下银行存款，2018年4月11日被执行人将15000元案款交付法院。
本院认为，安阳县人民法院（2014）安民初字第02750号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案（并依法解除对被执行人财产的相关执行措施）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2014）安民初字第02750号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王庆林
审判员 龚向东
审判员 李福栓
二〇一八年四月十二日
书记员 李太善
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0111民初4339号
原告朱钢山，男，1972年11月12日出生，住北京市房山区。
被告郑永，男，1959年8月4日出生，住北京市房山区。
原告朱钢山与被告郑永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官张舒独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告朱钢山到庭参加了诉讼。被告郑永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱钢山诉称：2015年6月10日，郑永以资金紧张为由向朱钢山借款110万元并出具借条，约定用北京波涛伟业装饰有限公司基地和索纳塔×××车和韩村河楼房八区八排一号别墅作抵押，于2015年7月10日还清。后郑永未依约还款，故原告朱钢山诉至法院，请求判令郑永返还借款110万元并支付利息（以110万元为基数，按照年利率6%的标准，自2015年6月10日起计算至实际给付之日止），诉讼费由被告承担。
被告郑永未参加本院庭审，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2015年6月10日，郑永向朱钢山借款1100000元。当日，郑永为朱钢山出具借条一份，内容为“今借到朱钢山现金壹佰壹拾万元整（1100000元整），用北京波涛伟业装饰有限公司基地和索娜塔×××车和韩村河楼房八区八排一号别墅做抵押，于2015年7月10日还清借款人：郑永2015年6月10号”。上述款项郑永至今未还。
另查明，朱钢山与郑永未就上述借条中涉及的财产办理抵押登记手续。
上述事实，有原告朱钢山提交的借条和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。朱钢山、郑永之间的民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。结合朱钢山的职业、收入状况，本院认为朱钢山具备出借1100000元现金的经济实力。郑永未按照约定的期限返还借款应属违约，故朱钢山要求郑永返还1100000元借款本金的请求，理由正当，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。朱钢山与郑永并未就1100000元款项约定利息，故朱钢山要求郑永支付1100000元的借款期限内利息的请求，于法无据，本院不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。朱钢山要求郑永按年利率6%的标准支付自2015年7月11日至实际给付之日止的逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑永经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了民事诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑永于本判决生效之日起十日内返还原告朱钢山借款一百一十万元。
二、被告郑永于本判决生效之日起十日内向原告朱钢山支付利息（以一百一十万元为基数，按年利率百分之六的标准，自二○一五年七月十一日起计算至实际给付之日止）。
三、驳回原告朱钢山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千三百五十元，由被告郑永负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 舒
二〇一七年六月十四日
书记员 祁海营
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0282刑初123号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人章国强，男，1967年5月23日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，企业职工，户籍地宜兴市。因本案于2017年12月29日被宜兴市公安局决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）105号起诉书指控被告人章国强犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院于2月7日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月11日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵铭出庭支持公诉，被告人章国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年12月24日13时许，被���人章国强饮酒后，持C1型机动车驾驶证驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车，沿宜兴市周铁镇学前路由西往东行驶至康乐浴室门口路段时被民警查获。经检测，被告人章国强的血液中乙醇含量为131毫克/100毫升，属醉酒驾车。
归案后，被告人章国强如实供述了上述事实。
对于上述指控，被告人章国强在庭审中未提出异议；并有证人唐某的证言笔录，公安机关制作的现场检查笔录及相关摄影照片，驾驶人、机动车信息查询结果单及机动车驾驶证、行驶证，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录单，血样封装袋，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章国强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人章国强归案后能如实供述自己的罪行���可从轻处罚。根据被告人章国强的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用的条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人章国强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许卫琴
二〇一八年二月十一日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0183民初582号
原告:张哲温，男，1955年10月28日出生，汉族，住河南省博爱县。
委托诉讼代理人：冯俊卿，新密市“148”法律服务所法律工作者。
被告：魏怀舟，男，1968年11月3日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：郭桂菊，女，汉族，1970年1月20日出生，住河南省新密市。
原告张哲温诉被告魏怀舟、郭桂菊合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张哲温及其委托诉讼代理人冯俊卿、被告魏怀舟到庭参加了诉讼，被告郭桂菊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
张哲温向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告支付货款66300元，并从最后一笔欠款时间即2012年12月22日起按年利率6%支付利息直至欠款还清之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告从2011年10月起多次向被告魏怀舟送煤矿井下所需的竹笆，被告再将竹笆卖到附近的煤矿上。到2012年12月22日为止，被告魏怀舟共向原告出具三份欠款手续，共计66300元。后经原告多次催要，被告一直推诿不还。二被告系夫妻关系，对本案债务应负共同偿还义务。
魏怀舟辩称，不欠原告这么多钱，现在只欠18000元，货款不应支付利息，法院不应支持。
郭桂菊未到庭，也未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2011年10月8日被告魏怀舟向原告出具欠条一份：“今欠张哲温现金贰万肆仟元整，欠款人位怀舟”。2012年3月28日被告魏怀舟再次向原告出具借条一份：“今借张哲温竹笆款贰万柒仟叁佰元，欠款人位怀舟”。2012年12月22日被告魏怀舟再次向原告出具欠条一份：“今张哲温货款壹万伍仟元整，欠款人位怀舟”。
另查明，“位怀舟”与“魏怀舟”系同一人。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告魏怀舟偿还欠款66300元的诉讼请求，有被告魏怀舟出具的三份欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告诉讼请求中的利息实为违约损失，应当按照银行同期贷款利率计算，其利息应从原告主张权利之日即2018年1月17日起按年利率6%计付。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告既未提供证据证明二被告系夫妻关系，也无证据证明该笔债务用于二被告家庭共同生活，故对原告要求被告郭桂菊承担共同还款义务的主张，本院不予支持。被告魏怀舟关于已经偿还部分货款，只欠原告18000元的辩称主张，没有任何证据支持，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏怀舟于本判决生效后十日内归还原告张哲温货款66300元，并从2018年1月17日起按年利率6%支付利息至欠款还清之日止；
二、驳回原告张哲温对被告郭桂菊的诉讼请求；
三、驳回原告张哲温的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为729元，由被告魏怀舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 姚 兰
二〇一八年三月二十二日
法官助理 陈 平
书 记 员 刘亚凯
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初2286号之一
原告：刘志民，男，1997年3月10日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：葛祥林，男，1981年3月9日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：周欢，男，1992年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。
原告刘志民与被告周欢网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告刘志民以需要补充证据为由，于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志民申请撤诉，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘志民撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘志民负担。
审 判 长 梅小薪
人民陪审员 柳景芳
人民陪审员 徐宏珠
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0103执2994号之一
申请执行人:窦刚贵
被执行人：新疆双赢房地产开发有限公司。
窦刚贵与新疆双赢房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区沙依巴克区人民法院做出的（2017）新0103民初字第4989号民事判决书已发生法律效力，申请执行人窦刚贵于2017年10月17日向本院申请执行，要求被执行人窦刚贵向申请执行人余亚淑支付案款2480500.65元，本案应收执行费27205.01元。执行中本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人新疆双赢房地产开发有限公司名下无房产、车辆、证券、土地；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人窦刚贵无法提供被执行人新疆双赢房地产开发有限公司其他可供执行财产线索。鉴于被执行人新疆双赢房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人窦刚贵因本案被执行人新疆双赢房地产开发有限公司暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 俊
审判员 邓 杰
审判员 罗 光 平
二〇一八年四月十三日
书记员 祖丽菲热
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更21号
罪犯张广亚，男，汉族，1965年7月4日出生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2015年8月5日作出（2015）相刑初字第00017号刑事判决，以被告人张广亚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张广亚在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张广亚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张广亚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张广亚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 郑 云
审判员 徐际双
二〇一八年一月二十四日
书记员 朱婉娟
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执213号之一
申请执行人：洪亮，男，1981年7月14日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
被执行人：济南林海酒店管理有限公司，住所地济南市历下区历山路51号，统一社会信用代码：91370102771048627D。
法定代表人：孙乐石，董事长。
申请执行人洪亮申请执行济南林海酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年7月28日作出的（2016）鲁0304民初2819号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告济南林海酒店管理有限公司（原名济南林海商务酒店有限公司）于本判决生效之日起十日内支付原告洪亮劳务报酬11500元；二、被告济南林海酒店管理有限公司（原名济南林海商务酒店有限公司）职工于本判决生效之日起十日内返还原告洪亮保证金10000元；三、被告宋新波不承担本案民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，诉讼保全费320元，由被告济南林海酒店管理有限公司（原名济南林海商务酒店有限公司）负担”，由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年1月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：21989元。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人在法定期限内前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2018年1月26日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向不动产登记中心、车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人济南林海酒店管理有限公司现无财产可供执行，申请执行人洪亮也提供不出被执行人济南林海酒店管理有限公司的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一八年五月二十三日
书记员 田 鑫
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初502号
原告：张学刚，男，1988年7月29日出生，汉族，云南省昭通云南省昭通市威信县组116。
委托代理人：喻永伦，云南滇东北律师事务所律师。
被告：赵月飞，男，生于1988年2月1日，汉族，宁夏壮族自治宁夏壮族自治区同心县村813。
原告张学刚与被告赵月飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日收案。原告于2018年2月28日在追缴案件受理费过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学刚自愿撤回对被告赵月飞的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张学刚撤诉。
审判员 张书祥
二〇一八年二月二十八日
书记员 王雪莲
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执3744号
申请执行人仙游县道路交通事故社会救助基金管理中心，住仙游县鲤城街道八二五大街639号，组织机构代码56536050-5。
法定代表人杨继峰，主任。
被执行人林章珍，男，1990年1月8日出生，汉族，住仙游县。
被执行人李丽兴，男，1982年11月20日出生，汉族，住仙游县。
被执行人陈金星，男，1971年6月11日出生，汉族，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人林章珍、李丽兴、陈金星机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2016）闽03民终1974号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林章珍即日返还给申请执行人仙游县道路交通事故社会救助基金管理中人民币24361.4元;责令被执行人李丽兴即日返还给申请执行人仙游县道路交通事故社会救助基金管理中人��币5220.3元；责令被执行人陈金星即日返还给申请执行人仙游县道路交通事故社会救助基金管理中人民币5220.3元,加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人林章珍、李丽兴、陈金星的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林章珍、李丽兴、陈金星纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一��九条的规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2016）闽03民终1974号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林 炜
审判员 陈 斌
审判员 胡志铿
二〇一八年四月十七日
书记员 郑 统
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初4667号
原告：张新先，男，1970年5月2日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：缪阳，安徽远泰律师事务所律师。
被告：李光水，男，1955年4月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：张传花，女，1963年7月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告张新先与被告李光水、张传花民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告张新先及其委托诉讼代理人缪阳到庭参加诉讼，被告李光水、张传花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张新先向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款195万元；2.自2015年2月15日起以195万元本金为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付借款利息至借款还清止。事实和理由：被告李光水因资金周转困难，分别于2013年8月12日向原告借款70万元，于2012年7月19日向原告借款26,5万元（后期被告还款15000元，结算后于2014年10月24日向原告出具25万元借据〕，于2014年10月24日向原告借款100万元，并向原告出具了三张借据，被告累计借款195万元。被告张传花为被告李光水妻子，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为两被告夫妻共同债务，理应共同偿还。
李光水、张传花均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张新先与李光水、张传花系朋友关系，李光水与张传花系夫妻关系。李光水因做生意建厂需要资金，多次向张新先借款：1.张新先于2012年4月14日通过中国工商银行（账号62×××91）汇款97万元至李光水的银行账户（账号62×××11），并给予李光水现金3万元。李光水于2014年10月24日向张新先重新出具一张借条，该借条载明：“今借到张新先人民币计壹佰万元正（￥1000000元）特立据今借人：李光水2014.10.24号”。2.张新先于2013年3月4日通过中国工商银行（账号62×××91）汇款32万元至李光水的银行账户（账号62×××71），李光水于2014年10月24日向张新先重新出具一张借条，该借条载明：“今借到张新先人民币计弍拾伍万元正（250000元）特立据今借人：李光水2014.10.24号”。3.2013年8月12日,李光水向张新先借款70万元，并出具一张借条，该借条载明：“今借到张新先人民币计柒拾万元正（700000.-）特立据今借人：李光水2013.8.12号”。张新先于当日通过中国工商银行（账号62×××91）汇款63万元至李光水的银行账户（账号62×××71），并给予李光水现金7万元。李光水向张新先借款共计195万元。李光水借款后至今未予偿还，张新先遂诉至本院。另查明，李光水系与张传花在婚姻关系存续期间向张新先借款。
本院认为，李光水三次向张新先借款共计195万元并分别出具了借条，双方达成借款合意，且张新先将借款195万元以银行转账及现金方式予以交付，履行了交付借款的义务，双方之间的借贷关系合法、有效，受法律保护。双方未约定借款的还款时间，张新先可随时向李光水主张债权请求权。关于利息，因双方未书面约定借款应支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，张新先主张李光水、张传花从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付借款利息，应不高于上述司法解释规定的利率。根据我国相关法律及司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因该笔债务发生在李光水与张传花夫妻关系存续期间，且李光水与张传花未举证证明该笔借款为李光水个人债务，亦未能证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故张传花应与李光水共同承担该笔债务。
综上所述，对张新先要求李光水、张传花偿还借款195万元及从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但是借款利息的利率应不高于年利率6%。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李光水、张传花共同偿付张新先借款195万元及利息［利息自2017年9月26日起以195万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率（不高于年利率6%）计算至借款清偿之日止］，于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22946元，由李光水、张传花共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 秦明军
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 刘 成
二〇一八年一月十日
书 记 员 陈 波
附：处理本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条（第一款）当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条（第一款）自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条（第二款）未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条（第三款）夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0430行赔初1号
原告：徐某，男，1955年5月11日出生，身份号码，汉族，农民。
被告：敖汉旗司法局，统一社会信用代码住所地：敖汉旗新惠镇河东新区。
法定代表人：赵某，局长。
委托诉讼代理人：宗某，单位职工。
委托诉讼代理人：刘某，敖汉旗司法局法律援助中心律师。
原告徐某与被告敖汉旗司法局行政赔偿纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法进行了审理。
原告徐某向本院提出诉讼请求：申请被告赔偿因其作出的敖司发（2007）17号文件给原告造成的经济损失120000元。事实和理由：2000年8月10日,在敖汉旗丰收乡法律服务所的见证下,原告与凤凰岭村骆西、骆中、骆东组签订了《林地承包合同》;2007年,敖汉旗司法局在未通知我的情况下作出了敖司发（2007）17号文件,撤销了丰收乡法律服务所的见证书，致使我的林地权属产生争议，2012年,赤峰市人民政府作出赤政复决字（2012）148号复议决定书，将林地再次确权给我，在这6年的时间里给我造成经济损失12万元，故提起该诉求。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条之规定，公民、法人或其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。本案原告提起行政赔偿诉讼系单独提起行政赔偿之诉，但其提出的被告敖汉旗司法局作出的敖司发（2007）17号具体行政行为未被依法确认为违法，原告又未向被申请人提出赔偿诉求，行政机关未进行先行处理，不符合案件受理条件，赔偿申请人需先行向有关行政机关提出申请后再行起诉。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条、第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告徐某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长蔺阳光
审判员谷文丽
审判员魏凤艳
二0一七年九月一日
书记员刘鑫蕊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初7275号
原告：尹秀花，女，汉族。
委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。
被告：沈立红，曾用名沈安稳，男，汉族。
原告尹秀花诉被告沈立红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹秀花及委托诉讼代理人刘东辉、被告沈立红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹秀花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款陆拾万元（￥600000.00元）；2.本案一切诉讼费用均由被告方承担。事实和理由：原、被告双方于2011年12月20日离婚。离婚后，被告尚欠外债。被告数次与原告协商，恳请原告给予帮助，化解债务。时至2015年底，原告累计共为被告偿还欠款60万元。被告并于2016年元月1日出具还款计划，约定该款于2016年年底偿还于原告。时至今日，被告拒不履行偿还义务。无奈，原告诉至法院。综上，原告认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告违约行为已严重侵害了原告方的合法权益。故原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条以及《中华人民共和国合同法》第60条之规定，具状起诉，恳请贵院依法判如所请。
被告沈立红辩称：原告方起诉的是事实，无异议。
本院经审理认定事实如下：原告尹秀花与被告沈立红原系夫妻关系，双方于2011年12月20日办理的离婚手续。离婚后，因被告沈立红于2012年9月1日向王维杰借款40000.00元；于2012年11月16日向饶兴忠借款40000.00元；于2013年1月21日向周德凯借款100000.00元；于2013年2月1日，被告向王维慧借款50000.00元；于2013年2月1日，被告向池伟借款140000.00元；于2013年11月19日，被告向尹秀花借款100000.00元；于2014年4月15日，被告向张辉借款100000.00元一直未返还，上述借款人向被告索要，被告迫于无奈，要求原告代其返还上述借款人的借款。2016年1月1日，被告沈立红给原告出具还款计划，该还款计划载明：本人沈立红，身份证号，自2014年12月20日离婚后，经我与尹秀花协商，尹秀花累计为我偿还外债合计陆拾万元，￥600000.00元。本人自愿以房产抵押，于2016年12月底全部偿还给尹秀花。还款期限届满后，被告未还款，原告多次催要无果后，诉讼来院，请求处理。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告沈立红对原告诉称的事实均表示无异议，经本院对被告的债权人饶兴忠、池伟、周德凯、张辉等人核实，上述债权人均称原告代被告偿还上述债权人的借款。原告亦当庭陈述偿还上述债权人的借款均系其女儿开超市及原告经营加油站的收入。庭审中，原、被告均否认双方之间存在虚假的借款行为。原告也提供了被告向上述债权人出具的借条及被告向原告出具还款计划等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，债权债务关系成立。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条规定：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理;没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还;暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告沈立红在还款计划中明确约定还款期限，期限届满后，经原告多次催要，被告沈立红未按约定期限还款，致本案纠纷的引起，被告应负全部责任。因此，原告诉讼要求被告沈立红还款共计600000.00元的诉讼请求，不违反有关法律及司法解释的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈立红于本判决书生效之日起十日内偿还原告尹秀花款计人民币600000.00元。
如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800.00元，由被告沈立红负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一七年十月二十四日
书记员 孟凡昊
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0328民初第101号
原告：丁某某，女，汉族，1970年2月5日出生，住洛宁县。
委托代理人：李某某，男，汉族，1971年10月9日出生，住洛宁县。系原告亲戚，特别授权。
被告：李某甲，男，汉族，1974年5月2日出生，住洛宁县。系洛宁县教育局职工。
原告丁某某诉被告李某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日上午在洛宁县人民法院长水法庭公开开庭进行了审理。原告丁某某的委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：2014年11月19曰，被告李某甲因归还银行贷款急需用钱，经人介绍，向我借款60000元，利息为月息2分，并口头约定借款期限为两个月，到期本息一并归还。但借款到期后，被告只给付了7400元利息，后经我多次催要，被告拒不偿还。为此，请求法院依法判令被告归还借款本金60000元，并承担2015年11月19日以后的利息。
被告李某甲未答辩。
经审理查明：2014年11月19日，被告李某甲因归还银行贷款急需用钱，经李振国介绍，向原告丁某某借款60000元，并向原告出具借条一张，内容为“借条，今借到丁某某现金陆万元整（60000元），月息2分。借款人:李某甲，2014年11月19日”。借款到期后，被告分两次向原告支付利息7400元（一次是2400元、一次是5000元）。2015年11月19日以来,经原告多次催要，被告拒不还本付息，为此双方发生纠纷。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告李某甲向原告丁某某借款60000元，有被告出具的借条为证，借款事实清楚，证据确凿，被告李某甲应当予以归还。原告要求被告按月利率2分承担自2015年11月19曰以后的利息，因该利率约定没有超出法律规定，故本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告李某甲应于本判决生效后十日内一次性归还原告丁某某借款人民币60000元。
二、被告李某甲应向原告支付2015年11月19日以后的借款利息，利息按月利率2%计算至判决确定的还款之曰止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：郭新智
代审 判员 ：张少伟
人民陪审员 ：杨应文
二〇一六年六月十二日
书 记 员 ：刘凯杰
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0111刑初159号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人高贤根，男，1958年9月6日出生，汉族，文化程度高中，系杭州富阳好乐针织有限公司（以下简称好乐公司）法定代表人，现住杭州市富阳区。因本案于2017年12月8日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。
被告人高根仙，女，1962年1月9日出生，汉族，文化程度小学，系好乐公司财务负责人，现住杭州市富阳区。因本案于2017年12月8日被杭州市公安局富阳区分局取保候审，经本院决定，于2018年3月16日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2018〕163号起诉书指控被告人高贤根、高根仙犯虚开增值税专用发票罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，被告人高贤根、高根仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月中旬，被告人高贤根、高根仙在经营好乐公司期间，在没有真实交易的情况下，以支付票面金额6.7%开票费用的方式，通过他人让河南省禹州市恒顺织造有限公司为好乐公司虚开增值税专用发票7份，发票税额合计人民币101970.96元，价税合计人民币701800元。好乐公司已将上述发票于当期抵扣，致使国家税款损失。
案发后，好乐公司已向税务机关退缴全部税款，并缴纳滞纳金41284.17元。
被告人高贤根、高根仙在侦查、审查起诉阶段及庭审中均自愿认罪认罚。
上述事实，被告人高贤根、高根仙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言，被告人高贤根、高根仙的供述与辩解，调查报告，稽查报告，企业法人营业执照，增值税专用发票及记账凭证，入库单，纳税申报表，记账凭证，客户明细对账单，退交税款、滞纳金完税凭证，银行活期明细，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人高贤根、高根仙让他人为自己所在公司虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人高贤根、高根仙在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚，且已向税务机关退缴税款、滞纳金，本院依法予以从宽处罚。本院根据被告人高贤根、高根仙的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人高贤根犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币21000元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人高根仙犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年3月16日起至2018年9月15日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 蔚
人民陪审员 孙珍娟
人民陪审员 何 伟
二〇一八年三月十六日
书 记 员 骆芝媛
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初275号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，职务：董事长。
委托诉讼代理人：康春林，女，生于1992年11月4日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系该公司员工。
被告：蒋锐，男，生于1995年3月9日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告蒋锐追偿权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审 判 员 曹琳娜
法官助理 郭 瑞
二〇一八年二月七日
书 记 员 易念涛
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初1086号
原告：林晖彬，男，1990年7月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：陈茂萍，男，1978年5月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告林晖彬与被告陈茂萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告林晖彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林晖彬向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20000及利息4000元。审理中，原告减少诉讼请求为：判令被告支付借款本金14000元及利息（自2016年5月28日起至起诉之日即2017年4月12日止按月利率2%计算）。事实和理由：原告与被告原系邻居关系，2015年8月27日，被告以做生意缺乏资金为由向��告借款20000元整，双方约定按月利率2%计息，并由被告出具借条一份交原告收执。借款后被告于2015年11月份偿还借款本金6000元，并按月利率2%支付利息至2016年4月份止。
被告陈茂萍均未作书面答辩。
本院经审理认定以下事实：被告陈茂萍出具一份借条交原告林晖彬收执。借条载明：“陈茂萍向林晖彬借贰万元整，利息为2%，借款人陈茂萍，2015年8月27日”。涉诉借条上未约定还款期限。借款后被告于2015年11月份偿还借款本金6000元，并按约定月利率2%支付利息至2016年4月份止，至今尚欠原告借款本金14000元及利息。2017年4月12日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告林晖彬的陈述及其提供被告出具的借条一份和被告的身份证复印件加以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告未提出异议，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈茂萍尚欠原告借款本金14000元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借款双方对所借款项约定按月利率2%计算利息，未约定还款时间，属于不定期有息借贷，原告依法可随时主张被告偿还尚欠借款本金14000元及利息。原告减少请求判令被告支付自2016年5月28日起至起诉之日即2017年4月12日止按月利率2%计算的利息，符合国家法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，原告林晖彬��全部诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈茂萍应于本判决生效之日起十日内偿付尚欠原告林晖彬借款14000元及利息(自2016年5月28日起至2017年4月12日止按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，减半收取计113.5元，由被告陈茂萍负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ木
二〇一七年六月九日
书记员 张秀灵
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处��；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼9023民初1794号
原告：李华坤，男，1963年7月10日出生，汉族，澄迈县人，住澄迈县。
被告：曾德健，男，1994年12月31日出生，汉族，澄迈县人，住澄迈县。
原告李华坤与被告曾德健民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告李华坤到庭参加诉讼。被告曾德健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华坤向本院提出诉讼请求：1、依法判给被告曾德健偿还借款人民币18400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经他人介绍与原告认识，2016年11月17日被告向原告借款用于生意资金周转，当时原告身上只有18400元，就借给被告，同时被告立下借条一张，并写明分四次还清，定于2017年1月1日归还所有借款，但被告至今分文未还，为此，请求法院依法判被告偿还借款。
被告曾德健未作答辨，也未提交任何证据材料。
原告李华坤为证明自己的诉讼主张向法院提交了由被告曾德健2016年11月17日出具的借条予以证明，该证据材料经本院审查后，对其真实性及证明效力予以确认。
经审理查明，被告曾德健与原告李华坤为朋友关系，2016年11月被告曾德健与原告李华坤借用一部三星S6手机和一条金项链后未归还给原告，经双方商定折价为人民币18400元，被告曾德健于2016年11月17日给原告李华坤出具了一张借条，该借条写明“曾德健向李华坤借款人民币18400元，预计在2017年1月1日前如期归还”，同时被告曾德健还在该借系中标注“两个月分四期付清，每15天付4000元整，两个月内付清”。还款期限届满后，被告并未还款给原告，至今尚欠原告18400元。
本院认为，被告曾德健借用原告李华坤的手机和金链后未归还，后经双方商定折价人民币18400元，并由被告曾德健出具了借条给原告，确认欠款人民币18400元，同时约定于2017年1月1日前分四次还清。因此，原、被告之间已形成了债权债务关系。合法的债权债务关系应受法律保护。债务应当清偿。被告在借条中已明确了还款期限，但被告至今尚未归还欠款给原告，被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告请求被告偿还欠款，理由充分，应予以支持。依照《中华人民共和国通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾德健应自本判决发生法律效力之日起五日内偿还人民币18400元给原告李华坤。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取130元，由被告曾德健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 张 锋
二〇一七年十一月二十日
法官助理 周清清
书 记 员 邢益凯
成都市新都区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)川0114民初8980号
原告成都稳上机电工程有限公司，住所地：成都市青羊区太升北路64号1栋26层13号。
法定代表人苏秋月，该公司总经理。
委托代理人叶丹，该公司员工，女，汉族，1985年3月13日生，住四川省绵竹市，特别授权。
被告成都浩佳物业服务有限公司，住成都市武侯区武侯新城管委会武兴四路166号4栋2单元2层6号。
法定代表人陈俊文，该公司总经理。
委托代理人罗刚，该公司员工，男，蒙古族，1962年1月4日生，住成都市金牛区，特别授权。
原告成都稳上机电工程有限公司与被告成都浩佳物业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告诉请：1、请求判决被告向原告支付电梯维保费和配件费31340元（1、传华国际新城1、2、6、7、8、9、10号楼2016年第四季度维保费9000元；2、13、15、16号楼第二、三季度维保费6000*2=12000元；3、22、23、25、26号楼第三季度维保费5760元；4、维修材料费3500＋500＋580=4580元，共计31340元），违约金23760元，总计55100元；2、本案案件受理费由被告承担。
事实和理由：2016年2月、4月、9月，原告与被告的新都分公司先后签订了《电（扶）梯保养合同》，约定由原告对被告负责物业管理的传化国际新城小区的居民楼电梯进行维护，被告按照合同约定支付维保费。合同期间原告忠实履行了维保义务，并经被告同意为部分电梯更换了受损配件，但被告却未按照合同约定支付全部维保费，也未支付配件费，现被告欠原告维保费和配件费共计31340元。另外根据合同约定，被告的行为已构成违约，应当按照合同总价款的30%向原告支付违约金，其金额为23760元。故被告总计应当向原告支付55100元。被告的行为已经给原告造成了严重的经济损失，原告为维护自己的合法权益提起诉讼。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告成都浩佳物业服务有限公司于2017年12月31日前向原告成都稳上机电工程有限公司支付电梯维保费、配件费31340元；
二、被告成都浩佳物业服务有限公司于2017年12月31日前向原告支付原被告双方签订的传化国际新城13、15、16栋电（扶）梯维护保养合同约定的2017年第四季度维保费6000元。
案件受理费588.75元（已减半收取），原告成都稳上机电工程有限公司自愿负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 陈肖宇
二〇一七年十一月十五日
书记员 王先艳
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0703民初108号
原告：万倩，女，1997年3月31日出生，汉族，居民，住湖南省益阳市。
被告：王礼，男，1989年10月27日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市。
原告万倩与被告王礼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告万倩于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万倩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万倩撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万倩负担。
审 判 员 姚运国
二〇一八年三月五日
代理书记员 徐 健
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初7607号
原告：袁春生，男，汉族，1971年3月3日出生，住成都市金牛区。
原告：张永红，女，汉族，1972年6月27日出生，住成都市金牛区。
上述原告的委托诉讼代理人：周玉均，男，汉族，1969年9月8日出生，住四川省彭州市，一般授权代理。
上述原告的委托诉讼代理人：田迎春，女，汉族，1987年1月10日出生，住成都市新都区，一般授权代理。
被告：成都钰都置业有限公司，住所地成都市新都区大丰高家村。
法定代表人：许克己，董事长。
原告袁春生、张永红与被告成都钰都置业有限公司（以下简称钰都公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告袁春生的委托诉讼代理人周玉均、田迎春，原告张永红及委托诉讼代理人周玉均、田迎春到庭参加诉讼，被告钰都公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁春生、张永红向本院提出诉讼请求：请求判令钰都公司1.立即办理位于新都区的房屋产权证和国有土地使用证。2.支付因未按约办理房屋权属证明的违约金7195元。事实与理由：2012年9月22日，与钰都公司签订了商品房买卖合同。合同签订后，袁春生、张永红已支付了全部购房款。2013年12月16日，钰都公司交付了房屋，按照双方合同约定，钰都公司应在2014年12月16日之前办理产权手续，如未办理应按银行活期存款利率承担违约金。由于钰都公司未履行合同义务，已构成违约。
被告钰都公司提交书面答辩意见辩称，因与施工方的结算没有完成，楼盘未能全面验收，致使不能为业主办理产权证，愿意以最短时间、最快速度完成钰邸华府项目收尾工作，给业主办理产权证等相关事宜。
经审理查明，2012年9月22日，袁春生、张永红与钰都公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定袁春生、张永红购买钰都公司开发的位于成都市新都区“成都钰邸华府”商品房，总价款411191元，袁春生、张永红采取分期付款方式支付购房款。合同约定钰都公司应当在2013年8月31日前交付房屋，于2014年8月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。合同第十九条产权登记中关于转移登记载明“……2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第⑵种方式处理：……⑵合同继续履行，出卖人按买受人已付房款的银行活期存款利率向买受人支付违约金，直至出卖人将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并于出卖人实际取得权属证明之日起90日内向买受人支付。”
合同签订后，袁春生、张永红按约支付了购房款。2013年9月10日，钰都公司出具了《钰邸华府延期交房通知》，将交房时间延期至2013年12月16日。2013年12月27日，袁春生、张永红接收了房屋，钰都公司代收了袁春生、张永红缴纳的契税、产权登记费、维修基金等费用。由于钰都公司未按约办理产权证，遂引发纠纷。根据《不动产登记暂行条例》的规定，现房屋所有权证与土地使用权证合并为不动产权证。庭审中，经本院释明，袁春生、张永红明确诉讼请求为办理不动产权证。
庭审后，经向成都市新都区不动产登记中心调查，“成都钰邸华府”项目现尚未办理国有建设用地上房屋所有权首次登记。
上述事实有袁春生、张永红提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》补充协议、收据，成都市新都区不动产登记中心出具的《情况说明》以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，袁春生、张永红与钰都公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，袁春生、张永红按约向钰都公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金等费用，履行了合同约定的全部义务，钰都公司向袁春生、张永红交付了房屋，但钰都公司却未按合同约定办理房屋的权属证明，违约事实清楚明确。针对袁春生、张永红的诉讼请求认定如下：1.关于办理涉案房屋的不动产权证。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，钰都公司作为涉案房屋的出卖人，负有向买受人交付符合法定及约定条件的房屋，并协助买受人办理房屋所有权登记的义务。根据调查情况，现钰都公司尚未办理房屋权属的初始登记，目前暂不具备办理分户产权的条件。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，袁春生、张永红要求钰都公司立即办理涉案房屋的不动产权证，在事实上存在履行障碍，本院不予支持。钰都公司应在办理初始登记后，立即为袁春生、张永红办理不动产权证。2.关于违约金金额。违约金具有补偿和惩罚双重性质，即在补偿守约方损失的基础上，对违约方加以惩罚。就本案具体情况来看，钰都公司已将房屋实际交付，未按期办理房屋产权证的行为并未影响袁春生、张永红对该房屋进行占有、使用等权利，并且袁春生、张永红也未提交因逾期办证而遭受具体损失的相关证据。综合以上原因，本院酌定逾期办证违约金为3000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都钰都置业有限公司在办理初始登记后三十日内，为原告袁春生、张永红办理“成都钰邸华府”房屋的不动产权证；
二、被告成都钰都置业有限公司于判决生效后十五日内给付原告袁春生、张永红逾期办证违约金3000元；
三、驳回原告袁春生、张永红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由原告袁春生、张永红负担25元，由被告成都钰都置业有限公司负担100元（此款原告袁春生、张永红已预交，被告成都钰都置业有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一七年十一月二十八日
书记员 淳 旭
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0404执47号
王金环：
你/你单位与庞士铜附带民事赔偿一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0404刑初259号刑事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)庞士铜于二Ｏ一八年一月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
一、被告人王金环犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年4月4日止）
二、被告人王金环赔偿附带民事诉讼原告人庞士铜各项经济损失共计人民币25,991.11元，待判决生效后一个月内付清。
特此通知。
李前超
二〇一八年一月三十日
()
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初1332号
原告：成都市新都区力达建筑机具租赁站，住所地新都区新都镇紫瑞街***号。
经营者刘力华，男，汉族，1965年9月30日出生，住成都市新都区。
被告:宋杨波，男，汉族，1973年9月17日出生，住四川省荥经县。
本院在审理原告成都市新都区力达建筑机具租赁站与被告宋杨波租赁合同纠纷一案过程中，原告成都市新都区力达建筑机具租赁站向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市新都区力达建筑机具租赁站提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市新都区力达建筑机具租赁站撤回对被告宋杨波的起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告成都市新都区力达建筑机具租赁站承担。
审判员 冯文旭
二〇一八年四月十六日
书记员 杨 名
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初7633号
原告：侯敏，女，汉族，1988年7月25日出生，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：周玉均，男，汉族，1969年9月8日出生，住四川省彭州市，一般授权代理。
委托诉讼代理人：田迎春，女，汉族，1987年1月10日出生，住成都市新都区，一般授权代理。
被告：成都钰都置业有限公司，住所地成都市新都区大丰高家村。
法定代表人：许克己，董事长。
原告侯敏与被告成都钰都置业有限公司（以下简称钰都公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告侯敏的委托诉���代理人周玉均、田迎春到庭参加诉讼，被告钰都公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯敏向本院提出诉讼请求：请求判令钰都公司1.立即办理位于新都区的房屋产权证和国有土地使用证。2.支付因未按约办理房屋权属证明的违约金7108元。事实与理由：2012年8月15日，与钰都公司签订了商品房买卖合同。合同签订后，侯敏已支付了全部购房款。2013年12月16日，钰都公司交付了房屋，按照双方合同约定，钰都公司应在2014年12月16日之前办理产权手续，如未办理应按银行活期存款利率承担违约金。由于钰都公司未履行合同义务，已构成违约。
被告钰都公司提交书面答辩意见辩称，因与施工方的结算没有完成，楼盘未能全面验收，致使不能为业主办理产权证，愿意以最短时间、最快速度完成钰邸华府项目收尾工作，给业主办理产权证等相关事宜。
经审理查明，2012年8月15日，侯敏与钰都公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定侯敏购买钰都公司开发的位于成都市新都区“成都钰邸华府”商品房，总价款406172元，侯敏采取贷款方式支付购房款。合同约定钰都公司应当在2013年8月31日前交付房屋，于2014年8月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。合同第十九条产权登记中关于转移登记载明“……2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第⑵种方式处理：……⑵合同继续履行，出卖人按买受人已付房款的银行活期存款利率向买受人支��违约金，直至出卖人将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并于出卖人实际取得权属证明之日起90日内向买受人支付。”
合同签订后，侯敏按约支付了购房款。2013年9月10日，钰都公司出具了《钰邸华府延期交房通知》，将交房时间延期至2013年12月16日。2013年12月16日，侯敏接收了房屋，钰都公司代收了侯敏缴纳的契税、产权登记费、维修基金等费用。由于钰都公司未按约办理产权证，遂引发纠纷。根据《不动产登记暂行条例》的规定，现房屋所有权证与土地使用权证合并为不动产权证。庭审中，经本院释明，侯敏明确诉讼请求为办理不动产权证。
庭审后，经向成都市新都区不动产登记中心调查，“成都钰邸华府”项目现尚未办理国有建��用地上房屋所有权首次登记。
上述事实有侯敏提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》补充协议、收据，成都市新都区不动产登记中心出具的《情况说明》以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，侯敏与钰都公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，侯敏按约向钰都公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金等费用，履行了合同约定的全部义务，钰都公司向侯敏交付了房屋，但钰都公司却未按合同约定办理房屋的权属证明，违约事实清楚明确。针对侯敏的诉讼请求认定如下：1.关于办理涉案房屋的不动产权证。依照《中华人民���和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，钰都公司作为涉案房屋的出卖人，负有向买受人交付符合法定及约定条件的房屋，并协助买受人办理房屋所有权登记的义务。根据调查情况，现钰都公司尚未办理房屋权属的初始登记，目前暂不具备办理分户产权的条件。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，侯敏要求钰都公司立即办理涉案房屋的不动产权证，在事实上存在履行障碍，本院不予支持。钰都公司应在办理���始登记后，立即为侯敏办理不动产权证。2.关于违约金金额。违约金具有补偿和惩罚双重性质，即在补偿守约方损失的基础上，对违约方加以惩罚。就本案具体情况来看，钰都公司已将房屋实际交付，未按期办理房屋产权证的行为并未影响侯敏对该房屋进行占有、使用等权利，并且侯敏也未提交因逾期办证而遭受具体损失的相关证据。综合以上原因，本院酌定逾期办证违约金为3000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都钰都置业有限公司在办理初始登记后三十日内，为原告侯敏办理“成都钰邸华府”房屋的不动产权证；
二、被告成都钰都置业���限公司于判决生效后十五日内给付原告侯敏逾期办证违约金3000元；
三、驳回原告侯敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由原告侯敏负担25元，由被告成都钰都置业有限公司负担100元（此款原告侯敏已预交，被告成都钰都置业有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一七年十一月二十八日
书记员 淳 旭
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0223民初1218号
原告：彭柏林，男，1950年2月5日生，汉族，住新郑市。
委托代理人：张恩亮，新郑市薛店镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：张玉平，女，1981年4月16日出生，汉族，住尉氏县。
原告彭柏林诉被告张玉平不当得利纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告款82900元。事实与理由：原告与被告原系儿媳关系，原告是退休职工。2014年3月，被告以还朋友借款为由向原告借款12000元。当时由于原告脚腿不方便，还考虑到与被告是这样的关系，原告将本人的工资折交给被告并告诉其密码，让被告自己去银行支取，被告取钱后没有将工资折还给原告，被告以后将原告的工资款一分不剩的取走。原告因需用钱，于2016年11月20日挂失补新折，原告要求返还两年零九个月的工资。
为支持诉请，原告提交2014年1月14日至2016年11月15日工资折账户交易明细、民事调解书及本院2017年12月7日调解笔录，以证明被告取款及离婚的事实。
被告辩称，原告交给被告工资折是为其孙子孙女的生活，不应该返还。
根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2008年9月，原告之子彭小勇与被告登记结婚，2010年及2012年先后生育女儿彭昕、儿子彭涵烁，2017年10月27日，被告与彭小勇经法院调解解除了婚姻关系。在被告与彭小勇婚姻关系存续期间，被告与子女彭昕、彭涵烁主要在尉氏居住生活。2014年3月，原告将工资折交与被告并告知密码，2016年11月，原告将工资折挂失，被告在庭审中自认在此期间从该工资折上支取现金3万余元，主要用于抚养女儿彭昕儿子彭涵烁。
本院认为，本案的关键在于如何认定原告将自己的工资折交与被告的行为的性质，是赠与或是出借。被告与彭小勇生育两个孩子后，由于双方没有固定收入，原告作为有固定退休金的彭小勇的父亲、彭昕及彭涵烁的爷爷，在没有法定义务的情况下，出于农村的社会文化传统，为自己晚辈生活的需要，将工资折自愿交与被告并告知密码，在长达2年8个月的期间，任由被告支取，该行为应视为原告以自己的工资对晚辈实施的赠与，而不是出借，原告的赠与行为已经完成，且没有可以撤销赠与的情形，故原告不得要求撤销，要求被告返还已支取的款项。
综上，原告的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十五条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭柏林的诉讼请求。
案件受理费1873元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王根平
审 判 员 陈亚男
人民陪审员 谷庆林
二〇一八年六月七日
书 记 员 阮小青