四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川3401民初1652号
原告：薛双福，男，汉族。
委托诉讼代理人：肖路绿，系四川邛都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：余丽萍，系四川邛都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：九龙县山盛矿业有限公司（统一社会信用代码：91513324731610830A）。住所地：四川省甘孜州九龙县乌拉溪乡。
法定代表人：宁中元，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈军，男，汉族，四川省德阳市人，代理权限为特别授权。
原告薛双福与被告九龙县山盛矿业有限公司（以下简称：山盛矿业）借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖路绿、余丽萍，被告的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛双福为向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金1000万元及利息（利息自2015年2月4日至清偿借款日止按月息2%计算）及逾期付款违约金（违约金按借款金额1000万元的20%计算）；2.判令被告依约承担原告为实现债权而产生的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告山盛矿业因经营周转需要于2012年7月27日向原告借款1000万元，原告与被告签订了《借条》，根据借条约定，被告向原告借款1000万元用于合法经营开支，双方未约定借款期限，借款利率为国家法定利率的四倍，利息按月结清，双方还在借条第二条约定被告用其所有财产进行担保，在借条第三条约定若被告不能按照约定的期限归还借款本息的，被告应另向原告支付借款金额20%的逾期付款违约金，同时还将承担原告催收所产生的一切损失费用。合同签订后，原告立即按被告要求通过银行转账方式支付了995万元，并支付现金5万元。被告按照协议约定向原告支付利息到2015年1月，之后就未按照约定履行归还利息的义务。2016年1月，原告要求被告归还借款本金及支付拖欠的利息，但被告都推诿不予归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
被告山盛矿业辩称，本公司经过查实不存在原告诉请所依据的借款协议，本公司也没有收到该借款款项，请求驳回原告诉请。
本案在审理过程中，原告薛双福为支持自己的诉讼请求提交了以下证据：
1、原、被告于2012年7月27日签订的《借条》1份、2012年7月27日《收条》1份、2012年7月17日中国人民银行汇兑支付凭证1份、2012年7月24日中国人民银行汇兑支付凭证2份、2012年7月27日中国人民银行汇兑支付凭证1份、中国农业银行马建英交易明细1份，以证明原、被告之间签订的《借条》合法有效应受法律保护，原告按照被告要求通过银行转账到被告指定账户100万元、转账到被告公司账户400万元、转账到被告公司子公司账户495万元、支付被告现金5万元，因为一天不能转款超500万元，所以分开转款，剩余5万元现金支付，以上借款被告向原告出具了收条以证明收到原告所借款项，原告按照合同约定履行了自身义务，被告在2015年1月份之后就未按照借条约定支付本金及还款利息，已经构成违约，应当承担违约责任。
2、被告公司《企业信用信息公示报告》1份，以证明被告向原告借款时，即2012年6月份的时候法定代表人为刘斌。
被告山盛矿业对原告薛双福提交的上述证据提出以下质证意见：
证据1中的《借条》被告公司并没有，且该借条中的公章与被告公司现有公章并不一致，被告公司印章编号尾号为1391，但该借条中印章编号尾号并不是1391，而且该借条中抬头部分字体不一致，因此对该借条不予认可；证据1中的《收条》上只有刘斌签名捺印而没有公司印章，不予认可；证据1中的2012年7月17日中国人民银行汇兑支付凭证，付款方是薛双福，收款人是刘斌，从收款方来看和被告没有任何关系，被告公司也没有收到该款项；证据1中的2012年7月24日中国人民银行汇兑支付凭证，付款方是薛双福，收款人是刘斌，从收款方来看和被告没有任何关系，被告公司也没有收到该款项；证据1中的2012年7月24日中国人民银行汇兑支付凭证，付款方是薛双福，收款人是被告公司，这需要下来核实才能答复；证据1中的2012年7月27日中国人民银行汇兑支付凭证，付款方是薛双福，收款人是四川山盛公司，从收款方来看和被告没有任何关系，被告公司也没有收到该款项；证据1中的中国农业银行马建英交易明细，账户名为马建英，看不出与原告的关联性；对证据2无异议。
被告山盛矿业为支持自己的反驳主张提交了《关于九龙县山盛矿业有限公司股权转让协议书》复印件一份，以证明被告公司在2014年10月份之前山盛矿业的股东是刘斌和王爱民，实际控制人是赵德明，2014年10月17日布拖县奔诚矿业有限责任公司与上述三人签订股权转让书后持有山盛公司100%股权，法定代表人确定为宁中元，在转让的时候上述三人没有告知过案涉借款事项，该借款应当认定为他们的个人借款，被告公司至今在公司账上查不到案涉借款协议、借条及款项往来情况。
原告薛双福对被告山盛矿业提交的上述证据的三性均有异议，认为该证据与本案无关，该份证据只是被告公司内部股权变更情况，原告作为善意第三方并不知道他们股权转让情况，原告是在2012年借款，当时法定代表人为刘斌，该份证据也能证明当时公司实际控制人是赵德明，原告转款是受刘斌的指定，原告转入的账户也是当时被告公司的法定代表人刘斌和实际控制人赵德明的账户，原告作为出借人合理的审查了借款人的相关信息，合理的相信所借款项用于被告公司，现在被告公司既然已经受让其股权，应当对原有的债权债务继承、承担。
根据双方当事人的上述举证、质证意见，本院对双方当事人提交的证据材料认证如下：
原告薛双福所提交的证据1，被告山盛矿业虽有异议，但未能提交足以反驳的相反证据，本院对该组证据予以采信；证据2，被告山盛矿业无异议，本院予以确认其证明力,。
被告山盛矿业所提交的证据，原告薛双福对其三性均有异议，因该证据与本案无关联性，本院在本案中不予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告山盛矿业因经营周转需要与原告薛双福达成被告向原告借款1000万元的口头协议，原告分别于2012年7月17日、2012年7月24日、2012年7月27日向被告及被告指定账户汇款60万元、440万元、495万元并支付现金5万元。被告在收到上述借款后于2012年7月27日与原告订立了以《借条》为名的书面合同，该《借条》上加盖了原、被告公司的印章及由时任被告公司法定代表人刘斌签名，该借条中约定被告向原告借款1000万元用于合法经营开支，未约定借款期限，借款利率为国家法定利率的四倍，利息按月结清，双方还在协议第二条约定被告用其所有财产进行担保，在协议第三条约定若被告不能按照约定的期限归还借款本息的，被告应另向原告支付借款金额20%的逾期付款违约金，如果产生诉讼追偿，被告还将承担所产生的一切诉讼费、律师费和其他相关追偿损失。同日，被告时任法定代表人刘斌向原告出具《收条》一份，收条载明“今收到薛双福10000000.00元正（大写壹仟万元正）收款人九龙县山盛矿业有限公司刘斌”，该《收条》上有被告公司的时任法定代表人刘斌签名捺印。被告按照协议约定向原告以月利率4.5%计算支付利息到2015年1月。另查明，刘斌在2012年为被告公司法定代表人。庭审中，被告提出对《借条》中借款人处所加盖的“九龙县山盛矿业有限公司”公章真实性进行鉴定，因被告未在规定的时间提交适格的送检比对材料，本院对被告提出的鉴定申请不予受理。被告在庭审后以被告公司股东布拖县奔诚矿业有限责任公司以涉嫌“合同诈骗罪”将被告原股东刘斌控告至九龙县公安局，现公安局已经受理报案，并进入侦查阶段为由向本院提出中止审理的申请，然依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定：“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。”本案中仅有被告公司提供的九龙县公安局的受案回执，不能确认本案是否涉嫌经济犯罪；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，本案不符合中止审理的条件，因此对被告请求中止审理本案的申请，本院不予支持，并裁定驳回。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告依约履行了交付借款的义务，被告山盛矿业借款后至今未向原告归还借款本金1000万元已构成违约，应承担全部的民事责任，故原告要求山盛矿业归还其借款本金1000万元的诉讼请求本院予以支持。原告依据案涉《借条》中“借款利率为国家法定利率的四倍及若被告不能按照约定的期限归还借款本息的被告应另向原告支付借款金额20%的逾期付款违约金。”的约定而要求被告支付其自2015年2月4日起至清偿借款日止按月息2%计算的利息及逾期付款违约金（违约金按借款金额1000万元的20%计算），因该诉讼请求超出法律规定的限度，本院仅支持自2015年2月4日起按年利率24%计算的利息。原告要求被告依约承担原告为实现债权而产生的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用，双方签订的协议中虽有约定，但原告未在举证期限内提交实现债权而产生律师费及其他实现债权费用实际产生的相关证据，原告将承担举证不能的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十六条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、九龙县山盛矿业有限公司于本判决生效之日起15日内归还原告薛双福借款本金1000万元，并同时支付借款本金1000万元自2015年2月4日起按年利率24%计算至款项付清止的利息；
二、驳回原告薛双福的其他诉讼请求。
案件受理费81800.00元，财产保全申请费5000.00元，合计86800.00元，由被告九龙县山盛矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 王文荣
审 判 员 曾 义
人民陪审员 付光祥
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 余元正
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
第五十条法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。