苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初12662号
原告庞根荣，男，1965年8月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人李庆华，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告朱强，男，1991年8月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路316号。
负责人卢勇。
委托代理人何东平，江苏均锐律师事务所律师。
原告庞根荣与被告朱强、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理，依法由审判员夏锋适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行审理。原告庞根荣的委托代理人李庆华，被告朱强，被告保险公司的委托代理人何东平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞根荣诉称：2016年10月23日11时左右，被告朱强驾驶号牌为苏Ｅ×××××的小型客车沿吴江经济开发区227省道由南向北行驶至长板路口实施左转弯时，与原告驾驶电瓶三轮车沿227省道由北向南直行发生碰撞，造成车辆受损和原告受伤的交通事故。经交警部门认定，朱强负事故全部责任。事故机动车登记所有权人为被告朱强，并投保于被告保险公司。故原告提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费13438.2元、住院伙食补助费400元、营养费3000元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、误工费18000元、护理费7467.80元、交通费1000元和鉴定费3638.52元；诉讼费由被告承担。
被告朱强辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，事故后垫付给原告3637.69元。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实无异议，事故发生时涉案机动车在被告处投保交强险和100万元三者险以及不计免赔险；保险公司在事故后向原告垫付8000元，在本案中一并处理。
经审理查明：2016年10月23日11时，朱强驾驶号牌为苏Ｅ×××××的小型客车沿吴江经济开发区227省道由南向北行驶至长板路口实施左转弯时，与庞根荣驾驶电瓶三轮车沿227省道由北向南直行发生碰撞，造成双方车辆受损和庞根荣受伤的交通事故。2016年10月23日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队作出第3205098201649982号道路交通事故认定书，认定朱强负事故全部责任，庞根荣无责任。事故车辆苏Ｅ×××××小型客车在保险公司投保交强险和商业第三者责任险（保险金额100万元），并投保不计免赔率险种，保险期间自2016年7月26日起至2017年7月26日止，涉案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，朱强向庞根荣垫付3637.69元，保险公司向庞根荣垫付8000元。
2017年7月20日，苏州市广济医院司法鉴定所作出苏广司鉴所2017精鉴字第0589号精神医学司法鉴定意见书，认定被鉴定人庞根荣诊断为精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限。2017年8月18日，苏州同济司法鉴定所作出苏同司鉴所2017临鉴字第1796号鉴定意见书，认定被鉴定人庞根荣因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残，其误工期为六个月，护理期为一人护理两个月，营养期为两个月。
以上事实，有原告提供的机动车行驶证和驾驶证信息、交强险保单、事故认定书、鉴定意见书，被告朱强提交的驾驶证和行驶证、交强险保单以及到庭双方的当庭陈述予以证实。
对于原告在本次诉讼中主张的因涉案交通事故造成的各项损失，本院经双方举证质证，依法进行了审核。
1、医疗费。原告主张医疗费13438.2元，并提交门诊病历二份、出院记录一份、医疗费发票二十一份；另由被告朱强提交医疗费发票六份、住院费用清单一份。双方对上述证据真实性无异议。本院对上述证据真实性和关联性予以认可，但医疗费发票中载明的伙食费135元和护理费220元应在医疗费数额中予以扣除，故认定原告的医疗费数额为13083.20元。
2、住院伙食补助费。原告按照住院天数8日和每日50元标准，主张400元。本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，以每日50元计收该项费用，故认定住院伙食补助费为400元。
3、护理费。原告主张护理费7467.80元。鉴定意见书认定护理期60日，参照当地护工从事同等级别护理劳务报酬，每天120元的计算标准正当合理，故本院认定原告的护理费为7200元。
4、营养费。原告以鉴定意见书认定的营养期两个月，按照每天50元标准计算，主张营养费3000元。本院认为每日50元的营养费标准较为适宜，故认定原告的营养费为3000元。
5、误工费。原告以鉴定意见书认定的误工期六个月，按照每月3000元标准，主张误工费18000元；并提交误工证明和吴江农村商业银行明细对账单各一份。本院认为，原告供职于苏州百居顺物业服务有限公司，存在固定收入，该公司核定其月均工资为3000元；依照账户明细，原告在误工期间存在6902.06元的收入，故原告误工期间实际减少的收入为11097.94元，故本院认定其误工费为11097.94元。
6、残疾赔偿金。原告经鉴定构成十级伤残，主张根据其丧失劳动能力程度，按照江苏省2016年度城镇居民人均可支配收入40152元，要求赔偿残疾赔偿金80304元。本院认为原告系苏州市吴江区户籍人口，因苏州地区实施城乡一体化，不应区分城镇与农村标准，原告的计算标准符合法律规定，结合原告因本次事故而丧失劳动能力的程度，本院确定其残疾赔偿金为80304元（40152元/年*0.1*20年）。
7、精神损害抚慰金。原告主张5000元。本院认为，精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定。本案所涉交通事故中，原告无责任，机动车一方负事故全部责任，结合双方的过错责任和受诉法院所在地的平均生活水平，原告主张精神损害抚慰金5000元数额正当合理，故本院对该项诉请予以支持。
8、交通费。原告主张1000元。本院认为，原告因交通事故受伤治疗确需产生交通费。根据原告伤情及治疗情况，本院酌情认定原告交通费为300元。
9、鉴定费。原告主张3638.52元，并向本院提交鉴定费发票三份。被告对该证据真实性无异议。由于该项鉴定费不属于保险公司的交强险赔偿范围，故应由事故责任人按责任承担并在三者险责任限额内予以赔付。
综上，原告因涉案交通事故造成的各项损失为：医疗费13083.20元、住院伙食补助费400元、营养费3000元；残疾赔偿金80304元，精神损害抚慰金5000元、交通费300元、护理费7200元、误工费11097.94元。另有鉴定费3638.52元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故遭受人身损害，赔偿义务人应依法予以赔偿。事故车辆苏Ｅ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险，且上述事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险责任限额内优先对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》之规定，每份交强险医疗费用赔偿限额为1万元，包括医疗费、营养费、住院伙食补助费等赔偿项目；死亡伤残赔偿限额为11万元，包括残疾赔偿金、交通费、护理费、误工费、精神损害抚慰金等赔偿项目；财产损失赔偿限额为2000元。本案原告的医疗费用部分的损失为16483.20元，已超交强险责任限额；伤残赔偿部分损失为103901.94元，未超过交强险责任限额；故被告保险公司应在交强险责任限额内共计赔偿原告113901.94元。原告在交强险责任限额外的损失为10121.72元（含鉴定费），由事故当事人按其责任予以承担，因机动车一方负事故全部责任，故应承担全部赔偿责任即赔偿10121.72元。因涉案机动车在被告保险公司投保商业三者险及不计免赔，故被告保险公司应在三者险责任限额内依照事故责任赔偿原告10121.72元。综上，被告保险公司应在交强险和商业险责任限额内共计赔付原告各项损失124023.66元，扣除其已垫付原告的8000元，尚需赔付原告116023.66元。被告朱强在事故发生后向原告垫付的3637.69元，由原告在保险公司的理赔款中向朱强予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司应赔偿原告庞根荣医疗费等各项损失合计116023.66元，其中直接赔付原告庞根荣112385.97元，返还被告朱强3637.69元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××64，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取502元，由原告庞根荣负担61元；由被告朱强负担441元，并于本判决生效之日起十日内给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 夏 锋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄梦娇