甘肃省白银市平川区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)甘0403民初1894号
原告：王其阳。
委托诉讼代理人：贺文，白银市平川区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：张学福，白银市平川区法律援助中心律师。
被告：ＸＸ强。
被告：白银市华瑞通物流仓储有限公司。地址：白银市平川区宝积镇墩墩滩村。
法定代表人：ＸＸ强，该公司经理。
委托诉讼代理人：尹永龙，白银长征律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文彦龙。
原告王其阳诉被告ＸＸ强、白银市华瑞通物流仓储有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，白银市平川区人民法院作出（2017）民初字第954号民事判决，判决ＸＸ强、白银市华瑞通物流仓储有限责任公司于本判决生效后十五日内支付王其阳装修工程款共计637460元。案件受理费10168元，减半收取5084元，由被告ＸＸ强、白银市华瑞通物流仓储有限责任公司承担。宣判后ＸＸ强、白银市华瑞通物流仓储有限责任公司不服提起上诉，白银市中级人民法院作出（2017）甘04民终911号民事裁定书，以原判决认定事实不清，证据不足，裁定发回白银市平川区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年12月11日、2017年12月18日公开开庭审理了此案。原告王其阳及委托诉讼代理人张学福，被告ＸＸ强的委托诉讼代理人尹永龙、白银市华瑞通物流仓储有限责任公司的委托诉讼代理人文彦龙、尹永龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王其阳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠原告劳务费、材料费等费用共计636740元。2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年2月23日，原告和二被告签订装修合同，合同约定二被告将在建的白银华瑞通宾馆三、四、五楼三层的装修工程承包给原告，包工不包料，工程总价款650000元。工程结束后，被告验收后向原告出具了竣工证明。后被告又增加了150000元的一楼装修工程。双方结算后被告支付了部分工程款，剩余工程款经原告多次催要，2016年12月31日，被告向原告出具了一张272460元的欠条，并承诺尽快还款，但直到现在被告仍未支付。另在2016年10月份，原告又承包了被告白银华瑞通宾馆六楼KTV的装修工程，双方约定工程造价55万元。工程竣工验收后，经结算工程造价36.5万元。后原告向被告索要工程款，被告一直推诿不给。直到现在二被告仍拖欠原告上述两项工程款共计636740元仍未支付。
ＸＸ强、白银市华瑞通物流仓储有限责任公司的委托诉讼代理人辩称，白银市华瑞通仓储物流有限责任公司现在实际欠王其阳装修款127421元,并不是60多万。合同是王其阳与白银市华瑞通仓储物流有限责任公司之间签订的，ＸＸ强是职务行为，他是股东及经理,现在是法定代表人，所以该案与ＸＸ强个人无关，原告也没有谈到根据什么法律规定承担这个责任，双方签订有65万元的合同，这个合同是3、4、5楼的造价，追加一楼的工程并不是15万，而是12.6万多。我们给他付完款出具了1、3、4、5层的272000多元的欠条。欠条出具后，又付给他装修款116000元，再加上王其阳在宾馆住宿、吃饭、下账，总共付给王其阳145039元。6楼和其他的楼层是不一样的，6楼是双方共同投资建设的，是合资的。一审时也有证人证明，6楼不是装修合同纠纷，而是合资纠纷，36.5万应该另案起诉，而不是在本案中审理。装修1、3、4、5楼装修的属实，是白银市华瑞通仓储物流有限责任公司让王其阳装修的，我们愿意支付所欠的127421元。
王其阳围绕诉讼请求依法提交的证据有，1、《装饰装修合同》一份，是原告与被告白银市华瑞通物流仓储有限公司签订的合同,证明装修总价款3、4、5楼的总价款65万;2.《一楼增加工程量清单》,证实原、被告增加工程量的款项为15万,有原、被告的工作人员签字;3.结算单一份,原、被告口头达成了装修六楼的剩余价款为36.5万;4.证明一份,证明2016年12月31日,被告拖欠原告272460元;5.原告个人的计账明细一份,证明被告支付原告116000元。
ＸＸ强、白银市华瑞通物流仓储有限责任公司的质证意见是，对证据1没有异议；对证据2实际增加的工程量为126000元，是下面工作人员签的，不认可；对证据3没有异议，是六楼全部工程的结算单；对证据4没有异议；对证据5是假的，是原告自己做的，不认可。
ＸＸ强、白银市华瑞通物流仓储有限责任公司向本庭提交的证据有：1.账目凭证一份,证明2017年3月份，我们欠原告134072元；2.收据一份，270000元的欠条出具后，又付了人工费14368元；3.《一楼装修人工清单》，证明增加的工程量是120000多元，不是150000元；4.转账凭证，证明付了270000元之后，又陆续付了140000元；5.住宿费的票据一份，证明原告在我们公司住宿下账4480元；6.116000元的条子一份；7.结算书一份，双方是根据结算书做的结算单，相互印证；8.证人马某的证言，证明原告与被告商量投资六楼，六楼装修是投资合同；9.财务单子一张,是会计唐亮写的单子。
王其阳的质证意见是，对证据1是被告单位单方面做出的，真实性无法鉴定，不认可；对证据2没有异议，含在支付下的116000元里面呢；对证据3我认可，没有异议；对证据4是向王其昀转账的，我不认可；对证据5不认可，是他们自己打的，施工工人在施工期间住的，是在工地上住的；对证据6认可，无异议，116000元认可，是顶楼装修款；对证据7六楼装修只有王其阳一人，工程总造价为332万，人工费50万元，最后算出来是36.5万元，预扣了支付给王其阳的其他款项，证实36万元是剩余款项的结算，不能证实他们的证明目的；对证据8证人没有看到他们合伙的意向，也没有合伙合同；对证据9与事实不符，不认可，无法判定是谁写的。从内容可以看出顶楼的决算是2017年5月17日，这个是结算签的东西，是否是正在工作中出的不知道，应该以2017年5月17日之后的为准。
经合议庭评议对原、被告提供的证据认定如下：对当事人无异议的证据，原告的证据有：1.《装饰装修合同》一份、3.结算单一份、4.证明一份；被告的证据有：2.收据一份、3.一楼装修人工清单、6.116000元的条子一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据2.《一楼增加工程量清单》与被告提供的证据3.《一楼装修人工清单》相矛盾，对其证明效力不予确认；证据5为原告个人的计账明细，是原告的个人行为，故对其证明效力不予确认；对被告提供的证据1账目凭证、证据4转账凭证，因其中均含有支付王其昀的一笔款，故不予确认其证明效力；对证据8.证人马某的证言，因再无其他证据佐证，不予确认其证明效力；对证据9.财务单子一张,系单方行为，不予确认其证明效力。对被告提供的证据：5.住宿费的票据，7.结算书，原告虽有异议，但双方算账时原告均认可，故对其证明效力予以确认。
本院查明的事实是：2016年2月26日白银市华瑞通物流仓储有限责任公司与王其阳签订了《装修合同》，双方约定由王其阳负责装修白银市华瑞通物流仓储有限责任公司宾馆的三、四、五层，工程总计为65万元，装修工程于2016年5月23日竣工。2016年11月6日双方对一楼装修增加工程量及人工费清单进行核算，总价为126000元。双方结算后2016年12月31日ＸＸ强给王其阳出具证明，载明”兹华瑞通公司截止2016年11月30日欠王其阳人工费共计272460元，大写贰拾柒万贰仟肆佰陆拾元整。”后王其阳又装修了白银市华瑞通物流仓储有限责任公司六楼的KTV，工程造价为365000元。2016年11月7日白银市华瑞通物流仓储有限责任公司支付王其阳人工费14368元，2017年1月16日支付装修款116000元，2016年3月至2017年1月18日王其阳的工作人员在白银市华瑞通物流仓储有限责任公司餐厅吃饭的费用为6651元，在白银市华瑞通物流仓储有限责任公司住宿的费用为4520元，以上付款及消费共计141539元。
另查明：白银市华瑞通物流仓储有限责任公司类型为有限责任公司（自然人独资），2017年7月3日前的法定代表人是ＸＸ才，2017年7月3日变更为ＸＸ强。庭审中，王其阳认可ＸＸ强的行为代表的是白银市华瑞通物流仓储有限责任公司。
本院认为：王其阳与白银市华瑞通物流仓储有限责任公司之间形成的装修合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。王其阳完成装修工程，白银市华瑞通物流仓储有限责任公司应当根据合同约定，支付王其阳的工程款；关于王其阳装修的白银市华瑞通物流仓储有限责任公司六楼KTV的事实，白银市华瑞通物流仓储有限责任公司提出该装修工程是与王其阳合伙，但白银市华瑞通物流仓储有限责任公司除庭审中的证人证言外，再未提供其他的证据予以佐证，故对白银市华瑞通物流仓储有限责任公司认为是合伙的意见，不予采纳。白银市华瑞通物流仓储有限责任公司应该支付王其阳装修白银市华瑞通物流仓储有限责任公司六楼KTV的装修款。白银市华瑞通物流仓储有限责任公司欠王其阳人工费272460元，白银市华瑞通物流仓储有限责任公司六楼的KTV，工程量总价格为365000元；白银市华瑞通物流仓储有限责任公司支付王其阳人工费、工程款及王其阳的工作人员在白银市华瑞通物流仓储有限责任公司的消费共计141539元，白银市华瑞通物流仓储有限责任公司下欠王其阳款495921元。王其阳辩称14368元其只出具了领款单，但实际未领到款的意见因无证据证实，本院不予采信此观点。白银市华瑞通物流仓储有限责任公司类型为有限责任公司（自然人独资），依据《中华人民共和国公司法》第六十三条”一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，ＸＸ强未提供证据证明自己的财产独立于公司的财产，因此其应连带承担白银市华瑞通物流仓储有限责任公司的债务。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十六条及《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
白银市华瑞通物流仓储有限责任公司于本判决生效后十五日内支付王其阳装修工程款共计495921元，ＸＸ强对此款承担连带责任。
案件受理费10168元，由ＸＸ强、白银市华瑞通物流仓储有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判长舒朝芳
审判员张志花
人民陪审员申建强
二〇一八年三月五日
法官助理张贤宇
书记员马天丽