重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初647号
原告张某某1，女，2007年8月18日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
法定代理人张某某2，男，1968年8月27日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
法定代理人周某某，女，1974年5月3日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
委托代理人冉启福，酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。
被告重庆黔龙阳光地产发展有限公司
住所地：重庆市黔江区正阳工业园区金龙路黔龙大厦。
法定代表人徐江，任该公司总经理。
委托代理人班宏伟，该公司职工。
委托代理人唐伟，该公司职工。
被告重庆和馨物业管理有限公司
住所地：酉阳县桃花源大道北路*号桃源新都会*楼3-1-B-111。
法定代表人李淑梅，任该公司经理。
委托代理人李惠，该公司职工。
原告张某某1诉被告重庆黔龙阳光地产发展有限公司、重庆和馨物业管理有限公司健康权纠纷一案，原告张某某1于2017年2月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由本院审判员何锋独任审判，并适用简易程序于2017年4月6日进行了第一次公开开庭进行了审理。在庭审过程中，被告重庆和馨物业管理有限公司对原告张某某1的伤残等级、医药费合理性审查提出重新鉴定，2017年5月25日，重庆市法医学会司法鉴定所作出司法鉴定意见书，本院于2017年6月29日进行了第二次公开开庭审理，原告张某某1及法定代理人张某某2、周某某、委托代理人冉启福，被告重庆黔龙阳光地产发展有限公司的委托代理人唐伟，被告重庆和馨物业管理有限公司委托代理人李惠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某1诉称：2015年12月25日下午5时左右，原告张某某1与同学冉某某一起从桃源新都会地下室电梯入口处通过时，不慎从电梯间隙口坠落到地下��受伤，其他同学电话告之原告之母，之后，120救护车赶到现场将原告送到酉阳县人民医院抢救，经诊断其左股骨踝部骨折，全身软组织伤，住院3天，花去医疗费4591.43元，于12月28日转入重庆儿童医院住院治疗，入院诊断“左股骨远端粉碎性骨骺骨折、左下肢神经损伤、创伤性牙齿脱落、下颌部皮肤软组织损伤”。行左股骨远端粉碎性骨骺骨折切开复位内固定术，住院治疗9天，花去医疗费20357.45元、支具费3200元，于2016年1月6日出院。2016年2月19日，因左股骨术后2月，左膝关节功能障碍再次入住重庆儿童医院治疗21天，花去医疗费6808.96元,于2016年3月11日出院。出院医嘱门诊随访，加强营养。之后，原告多次到儿童医院复查，产生门诊医疗费1816.55元。2016年12月31日，经酉阳司法鉴定所鉴定，张某某1左股骨远端粉碎性骨骺骨折，九级伤残，护理期120日，营养期90日，义齿安���及下颌瘢痕增生修复后续医疗费14000元，花去鉴定费1900元。
原告为维护自己的合法权益，遂诉至人民法院请求依法判令：一、被告连带赔偿原告医药费38400.37元（包括后续医疗费14000元）、护理费12000元、营养费4500元、辅助器具费3200元、残疾赔偿金108956元、交通费721元、鉴定费1900元、精神抚慰金5000元、住院生活补助费1650元，共计人民币176327.37元的60%即105796元；二、由被告承担诉讼费。
被告重庆黔龙阳光地产发展有限公司辩称：原告受伤系自己存在重大过错以及监护人监护不力所致，与我公司无关，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告重庆和馨物业管理有限公司辩称：我公司不是适格被告主体，原告受伤系自己存在重大过错以及监护人监护不力所致，与我公司无关，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明��2015年12月25日下午5时左右，原告张某某1与同学冉某某一起从桃园新都会地下室电梯入口处通过时，不慎从电梯间隙口坠落到地下室受伤，其他同学电话告之原告之母，之后，120救护车赶到现场将原告送到酉阳县人民医院抢救，经诊断其左股骨踝部骨折，全身软组织伤，住院3天，花去医疗费4591.43元，于12月28日转入重庆儿童医院住院治疗，入院诊断“左股骨远端粉碎性骨骺骨折、左下肢神经损伤、创伤性牙齿脱落、下颌部皮肤软组织损伤”。行左股骨远端粉碎性骨骺骨折切开复位内固定术，住院治疗9天，花去医疗费20357.45元、支具费3200元，于2016年1月6日出院。2016年2月19日，因左股骨术后2月，左膝关节功能障碍再次入住重庆儿童医院治疗21天，花去医疗费6808.96元,于2016年3月11日出院。出院医嘱门诊随访，加强营养。之后，原告多次到儿童医院复查，产生门诊医疗费1816.55元。2016年12月31日，经酉阳司法鉴定所鉴定，张某某1左股骨远端粉碎性骨骺骨折，九级伤残，护理期120日，营养期90日，义齿安装及下颌瘢痕增生修复后续医疗费14000元，花去鉴定费1900元。在本案审理过程中,被告重庆和馨物业管理有限公司提出申请要求对原告张某某1的伤残等级、医药费合理性评定进行重新鉴定，2017年5月25日，重庆市法医学会司法鉴定所作出渝法医所[2017]临床B鉴字第763号鉴定意见书，认定：1、张某某1左股骨远端粉碎性骨骺骨折属九级伤残。2、张某某1三次住院的医药费除布地奈德雾化液计人民币368元外，其余为损伤合理检查治疗。
另查明，桃源新都会小区系重庆黔龙阳光地产发展有限公司，出事地下室电梯的产权人为被告重庆黔龙阳光地产发展有限公司，地下室规划设计为超市，由于种种原因，没有商家入住，其设施设备闲置，超市入口电梯扶梯处约有40公分宽的间隙口未覆盖，也没有任何围栏和安全警示标志。2014年6月30日，被告重庆黔龙阳光地产发展有限公司与被告重庆和馨物业管理有限公司签订《物业服务合同》，被告重庆黔龙阳光地产发展有限公司将桃源新都会小区的物业交由被告重庆和馨物业管理有限公司进行管理，其中包括地下室超市电梯。
上述事实有原告提供原告及法定代理人的常住人口登记卡、住院病案首页、住院单、入院记录、出院记录、诊断证明、医药费专用收据、鉴定费发票、证人冉某某、邓茜娴、罗怡然的证言、事故发生前后的事故现场照片、渝酉司鉴所[2017]临鉴字第177号鉴定意见书、渝法医所[2017]临床B鉴字第763号鉴定意见书，二被告提供的营业执照、法定代表人身份证明，被告重庆黔龙阳光地产发展有限公司提供的《物业服务合同》以及原、被告的陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。本案中，被告重庆黔龙阳光地产发展有限公司虽系桃源新都会小区的开发商和地下室超市入口电梯的产权人，但是，2014年6月30日，被告重庆黔龙阳光地产发展有限公司与被告重庆和馨物业管理有限公司签订《物业服务合同》，被告重庆黔龙阳光地产发展有限公司将桃源新都会小区的物业交由被告重庆和馨物业管理有限公司进行管理。被告重庆和馨物业管理有限公司作为地下室超市入口电梯的直接管理人，在电梯扶梯入口处存在约40公分的间隙口安全隐患的情况下未采取有效措施，设置围栏和安全警示标志，��原告的损伤应承担相应的赔偿责任，被告重庆黔龙阳光地产发展有限公司依法不应承担侵权责任。原告张某某1的监护人，未能尽到监护职责，对于原告的受伤，也应承担相应的责任。综合本案，原、被告的责任比例按4：6划分，即原告自行承担40%的责任，被告重庆和馨物业管理有限公司承担60%的责任。
原告赔偿范围为：
医药费38032.37元（包括后续医疗费14000元）。
护理费12000元、（100元/天×120天）。
营养费4500元（50元/天×90天）。
辅助器具费3200元。
残疾赔偿金108956元、（27239元/年×20年×20%）。
交通费721元。
鉴定费1900元。
住院生活补助费1650元（50元/天×33天）。
精神抚慰金本院酌情支持4000元。
上述共计人民币174959.37元。按责任比例划分，被告���庆和馨物业管理有限公司应赔偿原告损失174959.37元的60%即104975.62元。其他损失由原告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第十六条、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆和馨物业管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张某某1医药费（包括后续医疗费）、护理费、营养费、辅助器具费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、住院生活补助费等共计人民币104975.62元，其余损失由原告自行承担。
二、驳回��告张某某1其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，因适用简易程序审理减半收取464元，由原告承担185.60元，被告重庆和馨物业管理有限公司承担278.40元，退回原告预交的诉讼费742.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何锋
二〇一七年六月二十九日
书记员 朱胤