wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执91号
申请执行人徐文华，男，汉族，生于1971年4月27日，宁夏固原市人，住本市原州区。
被执行人李昆，男，汉族，生于1981年11���22日，宁夏固原市人，居民，住本市原州区。
本院在执行徐文华与李昆民间借贷纠纷一案中，固原市原州区人民法院作出的（2015）原民初字第1072号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案执行。
本案执行标的29222元，执行费338元，诉讼费262元，以上标的及费用均未执行。在执行过程中查明，被执行人李昆长年在外行踪不定，名下无车辆、证券、房产、银行存款等财产信息。
本院认为，由于被执行人李昆长年在外，行踪不定无法联系，名下无其它可供执行财产，虽然本院采取了积极的执行措施，仍不能有效结案，且申请人徐文华又不能提供新的可供执行线索，本案符合终结本次执行要件，应依法终结本次执行程序。申请人徐文华如发现被执行人李昆或有新的可供执行财产线索，可��随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0402执91号执行案件的本次执行程序。
审 判 长 李金虎
代理审判员 张万祥
代理审判员 王小东
二〇一六年六月十四日
书 记 员 屈效兴
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁03民申25号
再审申请人：宁夏浩瑞德房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区明珠路滨河商务宾馆五楼。
法定代表人：李景灵，系该公司总经理。
委托代理人：余楠，系宁夏盾力律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被申请人：马力，男，回族，生于1972年2月22日，（身份证号），系吴忠市机动车监测中心职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金星路春苑小区*号楼*单元*楼*户。
委托代理人：马建忠，男，回族，生于1953年10月15日（身份证号），小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区西环路地税家属院*幢***号。系被申请人父亲。委托权限：特别授权。
再审申请人宁夏浩瑞德房地产开发有限公司因与被申请人马力房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院(2016)宁0302民初4425号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人宁夏浩瑞德房地产开发有限公司申请再审称，一审法院程序严重违法，本案未经传票传唤，缺席判决，剥夺当事人辩论权利，本案认定事实错误，作出的判决与客观事实不符。故再审申请人请求撤销一审判决，重审本案。
被申请人马力辩称，一审程序是否违法，自己并不知情。因申请人不参加庭审导致法院缺席判决，故一审法院认定事实清楚，判决正确，驳回申请人再审请求。
本院经审查认为：再审申请人宁夏浩瑞德房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长杨雪梅
审判员齐黎明
审判员陈兴
二〇一七年八月二十八日
书记员丁莉颖
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0802刑初562号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人周清全，男，1969年9月3日出生于广元市利州区，汉族���初中文化，个体工商户，户籍地址广元市经济技术开发区，住四川省广元市利州区东坝。因本案于2017年5月31日被广元市利州区森林公安局取保候审；2017年9月8日，被广元市利州区人民检察院取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉［2017］487号起诉书指控被告人周清全犯非法加工国家重点保护植物罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员魏林林出庭支持公诉，被告人周清全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月13日，朱某（另案处理）在陕西省宁强县非法购买了三个红豆杉树根，当日驾车送至被告人周清全“木艺知”店内，并要求现将��中1号红豆杉树根加工成花架根雕。被告人周清全于2017年1月5日在其店内，用角磨机、打气泵等工具将其中一个红豆杉树根加工成专门摆放花盆的花架根雕，并电话通知朱某前来取货。朱某于2017年2月19日到被告人周清全“木艺知”店内将加工完成的1号红豆杉花架根雕取走，并现场支付被告人周清全3000元加工费。然后要求被告人周清全将剩下的2号和3号红豆杉树根分别加工成花架根雕和茶几根雕，2号和3号红豆杉树根的加工费为5800元，商议取货时付款。
2017年3月被告人周清全在其店内将剩下的2号和3号红豆杉树根先后加工成花架根雕和茶几根雕，并放在店内等待朱某前来取货。2017年4月10日，陕西省宁强县森林公安局到被告人周清全店内，将店内加工成形后的2号和3号红豆杉花架根雕和茶几根雕进行了扣押。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，扣押的红豆杉根雕具备红豆杉科红豆杉属植物的木材特质，属于国家一级重点保护植物。
本案在审理中，被告人周清全主动退缴非法所得3000元。
上述事实，被告人周清全在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关对扣押被告人非法加工的红豆杉根雕进行的物证刑事照相，扣押的被告人犯罪时使用工具电锯、打气筒、角磨机各一台；书证案件移送通知书、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人常住人口基本信息材料、被告人归案经过说明材料、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、营业执照复印件、广元市利州区林业和园林局证明材料；证人朱某、青兴龙、高某、李某的证言；被告人周清全的供述；鉴定意见；辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周清全违反森林法规，明知是国家重点保护植物而未经办理审批手续非法加工，其行为已触犯我国刑法第三百四十四条的规定，构成非法加工国家重点保护植物罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人归案后如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其在审理过程中积极退缴非法所得，并预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。对于公安机关扣押被告人犯罪时使用过的工具，经查，该工具系被告人平时经营中使用，本次犯罪时虽然使用过，但不是为犯罪而专门购置，不属于刑法意义上供犯罪使用的工具，因此应当退还被告人。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区���有重大不良影响的，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周清全犯非法加工国家重点保护植物罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、将被告人退缴非法所得3000元，上缴国库；随案移送的工具电锯、打气筒、角磨机各一台退还给被告人周清全。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 贾 彬
人民陪审员 卢学晖
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 易晓琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具���前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六��四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211民初568号
原告：许莽配，女，汉族，1971年9月6日出生，住福建省厦门市集美区（一）。
被告：林志阳，男，汉族，1976年10月17日出生，住福建省厦门市集美区。
被告：林育武，男，汉族，1977年5月21日出生，住福建省厦门市集美区。
原告许莽配与被告林志阳、林育武运输合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，原告许莽配以经法院调解，双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许莽配提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告许莽配撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许莽配负担。
审 判 员 苏敏昌
法官助理 洪丽霞
特邀调解员喻海洪
二〇一八年一月十七日
代书记员 张茵茵
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执恢52号
申请执行人汪建忠。
被执行人许红兵。
申请执行人汪建忠依据已发生法律效力的(2013)鄂宜城民二初字第00003号民事判决书向本院申请执行。本院依法向被执行人许红兵送达了执行通知书、报告财产令，限期在五日内履行生效法律文书确定的义务，执行过程中，本案被执行人已全部履行了执行款项，本案现已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2013)鄂宜城民二初字第00003号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝寅虎
二〇一八年二月六日
书记员 梅再明
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1202刑初182号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人向念，男，1991年5月7日出生于湖北省咸丰县，土家族，初中文化，无业，住咸丰县。2017年11月21日因本案被咸宁市公安局咸安分局行政拘留十日，同年11月30日因涉嫌诈骗罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2018）136号起诉书指控被告人向念犯非法利用信息网络罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员张吉生出庭支持公诉。被告人向念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年11月15日至案发，被告人向念在租用的鄂Ａ×××××号别克小轿车内安装伪基站设备，驾驶该小车在武汉、黄石、咸宁等地帮助他人向不特定人群发送虚假诈骗短信，先后获得他人报酬3800.50元。2017年11月21日，向念驾车在咸宁市城区利用该设备向不特定人群发送内容为“尊敬的用户，我行诚邀您办理或提升信用卡永久额30×××00，立即登录www.vip95588gyb.pw（或www.vip95588mkp.pw）及时办理，逾期失效【工商银行】”的虚假诈骗短信115480条。被害人周某、彭某收到向念群发的虚假诈骗短信后，点击短信内的网站链接，根据提示进行操作，分别被骗人民币1899元和1873元。
上述事实，被告人向念在开庭审理的过程中亦无异议，并有相关书证及物证照片，被害人彭某、周某的陈述，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人向念利用伪基站在不同区域对不特定多数人发布诈骗短信数十万条，其中2017年11月21日在咸宁市发送诈骗短信115480条，情节严重，其行为已构成非法利用信息网络罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人向念自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向念犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年11月20日止。所处罚金，限被告人向念在判决生效之日一次性向本院缴纳。）
二、被告人向念退赔被害人彭龙彪经济损失1873元、退赔周金海经济损失1899元。
三、被告人向念违法所得3800.50元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李拥军
二〇一八年四月十二日
书记员 庄玫瑰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十七条之一第一款利用信息网络实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
……
（三）为实施诈骗等违法犯罪活动发布信息的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执466号
申请执行人：王明华，男，汉族，1958年10月12日出生，住临邑县。
被执行人：王风学，男，汉族，1974年10月14日出生，住临邑县。
被执行人：郭宗岭，女，汉族，1971年1月8日出生，住临邑县。
被执行人：朱长沐，男，汉族，1986年10月29日出生，住临邑县城区。
本院在执行王明华与王风学、郭宗岭、朱长沐民间借贷一案中，于2018年3月7日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王风学、郭宗岭、朱长沐银行存款100556元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王清章
二〇一八���四月四日
书记员 张凯云
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执9158号
申请执行人韦胜远，男，1984年10月28日生，苗族，户籍地贵州省雷山县，现住江苏省常熟市。
被执行人胡志雄，男，1970年10月20日生，汉族，户籍地湖北省仙桃市，现住江苏省常熟市。
韦胜远与胡志雄加工合同纠纷一案，根据本院作出的（2016）苏0581民初12736号民事判决：胡志雄于本判决生效之日起十日内支付韦胜远加工款61000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元、公告费600元，共计1926元，由胡志雄负担。根据申请执行人的请求，本案于2017年10月27日立案执行，申请执行标的62926元。
执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产，依法将被执行人纳入失信名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初12736号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 徐 鑫
审判员 王 芳
二〇一八年三月二十六日
书记员 万雨龙
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0703执异8号
异议人（利害关系人）：山东省潍坊第四中学。
法定代表人韩忠玉，校长。
申请执行人：周振英，女。
被执行人：潍坊卓安电子科技有限公司。
法定代表人：王永岗，经理。
被执行人王永岗，男。
本院在执行申请执行人周振英与被执行人潍坊卓安电子科技有限公司（以下简称卓安公司）、王永岗民间借贷纠纷一案中，异议人山东省潍坊第四中学（以下简称潍坊四中）对本院（2016）鲁0703执86号执行裁定书、协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人潍坊四中称，一、异议人与被执行人卓安公司还存在建设工程施工合同纠纷；二、该债权已被奎文区人民法院查封，寒亭法院系轮候查封。请求寒亭法院撤销（2016）鲁0703执86号执行裁定书、协助执行通知书。
本院查明，本院受理原告周振英与被告卓安公司、王永岗民间借贷纠纷一案，作出（2015）寒民三初字第19号民事判决，判决被告承担相应还款责任。因被告未履行生效判决，周振英向本院申请执行。本院于2016年1月11日立案执行，案号（2016）鲁0703执86号。
在执行过程中，本院于2017年1月9日向异议人潍坊四中送达了（2016）鲁0703执86号执行裁定书、协助执行通知书，查封卓安公司在潍坊四中的工程款110000元。
另查明，潍坊市奎文区人民法院于2014年9��23日向异议人送达（2014）奎民三初字第620号民事裁定书、协助执行通知书，2015年向异议人送达（2015）奎执字第93号履行到期债务通知书，并于2017年2月28日执行卓安公司在异议人潍坊四中的到期债权364130元。
本院认为，被执行人卓安公司在异议人潍坊四中有到期债权，该债权被潍坊市奎文区人民法院在先查封并已执行完毕，本院（2016）鲁0703执86号执行裁定书、协助执行通知书要求异议人协助执行的事项已无法履行，异议人潍坊四中要求撤销本院上述执行行为的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（四）项、第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2016）鲁0703执86号执行裁定书、协助执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 于辉亮
审判员 张剑平
审判员 王江岚
二〇一七年十月二十日
书记员 张丰竹
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初5710号
华西铝业有限责任公司，住所地成都市新都区学院路西段488号，统一社会信用代码915101142025878749。
法定代表人：邓占树，该公司总经理。
委托诉讼代理人白晓，四川道达律师事务所，一般授权。
委托诉讼代理人郑弘，四川道达律师事务所，一般授权。
被告：李洪，男，汉族，1962年7月29日出生，住成都市新都区。
原告华西铝业有限责任公司诉被告李洪劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员陈永珑适用简易程序，并与原告华西铝业有限责任公司诉颜志刚等其余二十位被告劳动争议纠纷案件，于11月18日在第三审判庭公开开庭进行了合并审理。原告华西铝业有限责任公司的委托诉讼代理人白晓、郑弘到庭参加诉讼，被告李洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华西铝业有限责任公司的诉讼请求为：1.请求判决原告不向被告支付年休假工资差额6123元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由为：1.从2015年4月之后原告已经全面停产。停产后，被告在内的大部分员工处于实际休假中，但原告仍继续履行了用人单位的职责，向被告在内的全体员工按时足额支付了工资。由于本案的被告从2015年4月开始没有实际的劳动（实际处于休假状态），并且享有了全额的工资待遇，就不能再享有2015年年休假待遇了。2.被告的岗位工资是其带薪年休假工资的计算基数，仲裁委在仲裁时以被告2015年的月平均工资作为计算依据是错误的。
被告李洪辩称，公司是2015年4月启动停产，并当年6月全面停产的，但是停产后诸如仓库、销售、生产调度、动力、财务等部门仍有工作需要处理，同时停产后生产岗位的员工被调至保卫部门从事门卫工作，原告一直从事生产调度工作，且上班时间公司均有打卡记录，故原告所诉不实，同意仲裁裁决内容，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的仲裁裁决书、《中国铝业公司铝加工事业部<关于启动华西铝业有限责任公司关停事宜的通知>》、2015年涉诉员工请假条及年休假统计表、劳动合同书、2015年全年工资明细、仲裁庭审笔录、《华西铝业有限责任公司员工岗位工资方案（试行）》等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定意见如下：合并审理案件中的多位被告提交的工作交接单、记账凭证、值班日记、销售出库单等证据，拟证明其在2015年6月全面停产后仍每天到公司打卡上班，部分打卡机损坏后采用签到方式，虽然原告华西铝业有限责任公司对此予以否认，但原告华西铝业有限责任公司未在规定限期内提供打卡记录、签到记录等证据予以反驳，故本院对合并审理案件中的多位被告提交的证据予以采信。
经审理查明，原告华西铝业有限责任公司与被告李洪之间于1993年建立了劳动关系，双方并签订了书面的《劳动合同》。该合同约定：按照标准工时工作制确定工作时间；工资分配制度由华西铝业有限责任公司制定；执行月工资制，按华西铝业有限责任公司制定的工资支付制度执行，工资随华西铝业有限责任公司的经济效益上下浮动，但不得低于当地政府公布的当年度最低工资。2015年4月原告华西铝业有限责任公司依据中国铝业公司的决定启动关停事宜，2015年6月全面停产。
另查明，华西铝业有限责任公司为李洪全额发放了2015年度工资，李洪2015年未休年休假的天数为15天，其2015年度月平均工资（剔除加班工资）为4438.3元，据此除以月计薪天数21.75天得出日工资收入为204.1元。
李洪等186位华西铝业有限责任公司的员工于2016年6月2日向四川省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。李洪的仲裁请求为：1.华西铝业有限责任公司支付李洪休息日、法定节假日、超时加班工资及加付赔偿金；2.华西铝业有限责任公司支付李洪未休年休假工资差额计加付赔偿金；3.华西铝业有限责任公司支付李洪拖欠的岗位工资及加付赔偿金；4.华西铝业有限责任公司支付李洪拖欠的绩效工资及加付赔偿金。2016年8月11日，四川省劳动人事争议仲裁委员会作出川劳人仲案字（2016）第109号仲裁裁决，仲裁裁决结果为：1.华西铝业有限责任公司支付李洪未休年休假差额6123元；2.驳回李洪的其他仲裁请求。
本院认为，虽然本案中原被告双方均认可华西铝业有限责任公司自2015年4月启动关停工作，并于6月彻底停产，但华西铝业有限责任公司作为一个规模比较大的国有企业，其停产后仍有诸如后勤、安保、财务、销售等后续工作尚需持续，这是一个常识性的事实。对这一事实，在华西铝业有限责任公司提供的《中国铝业公司铝加工事业部<关于启动华西铝业有限责任公司关停事宜的通知>》中也有印证，该通知要求做好关停期间的设备维护、保养和防护，做好人员分流安置和员工稳定工作。同时华西铝业有限责任公司还全额支付了李洪2015年全年的全额工资的事实，也与其主张的2015年6月停产后没有上班的事实相矛盾。且华西铝业有限责任公司不能提供打卡记录等证据予以佐证，故本院对李洪在公司停产后仍然上班的事实予以确认。
根据《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定：“职工连续工作满十二个月以上的，享受带薪年休假”，李洪自1993年起在华西铝业有限责任公司处上班，按照《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条规定的计算方法，李洪在原告处工作期间应享受的年休假天数为2015年度15天。按照《企业职工带薪年休假实施办法》第十条之规定，向李洪支付2015年度未休年休假工资差额6123元（204.1元/天×15天×200%）。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十二条的规定，判决如下：
一、限原告华西铝业有限责任公司在本判决生效后十日内支付给被告李洪未休年休假工资差额6123元；
二、驳回原告华西铝业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已因适用简易程序而减半收取），由原告华西铝业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈永珑
二〇一六年十二月十五日
书记员 毛 敏
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川2002刑初122号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人佘万红，男，1971年3月4日出生于四川省简阳市，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地即住址四川省简阳市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月6日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉【2018】125号起诉书指控被告人佘万红犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人佘万红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月6日20时许，被告人佘万红驾驶川Ｚ×××××号普通两轮摩托车由资阳市雁江区天宇市场出发往车城大道方向行驶，当车行驶至(海天水务外)时，被执勤交警拦获，进行呼气式酒精检测，其结果为97.6毫克/100毫升。经抽血送检，其送检的佘万红血液中检出乙醇含量122mg/100ml。
另查明，被告人佘万红到案后，如实供述了上述事实。资阳市公安局交通警察支队直属二大队于2018年3月14日对佘万红实施醉酒后驾驶机动车的违法行为给予吊销机动车驾驶证、罚款200元的行政处罚。
上述指控事实，被告人佘万红在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、视听资料、鉴定文书、被告人的供述与辩解、到案经过等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人佘万红醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。佘万红到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据佘万红的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（一）、(三）项、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人佘万红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾学辉
二〇一八年四月三日
书记员 范生琪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0324民初1750号
原告段某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
原告段某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告段某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某向本院提出诉讼请求：１、与被告离婚；２、婚生女刘某某由原告抚养，婚生子刘某某由被告抚养，抚养费各自承担；3、共同存款30000元依法分割。事实和理由：原、被告于2008年10月18日经他人相识、订婚，2008年12月15日办理了结婚登记，2008年12月19日举行结婚仪式共同生活。2009年11月25日婚生一女刘某某，2016年1月19日婚生一子刘某某。2016年6月2日，原、被告分居至今。
被告刘某某辩称，2016年6月2日，原告离家是因为原告与被告父母发生矛盾出外打工，并未分居，2017年国庆节前后原被告还一直来往，故被告认为原、被告关系尚好，坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告段某某与被告刘某某于2008年10月18日经他人介绍相识、订婚，2008年12月15日在扶风县民政局办理了结婚登记，2008年12月19日举行结婚仪式共同生活。2009年11月25日婚生一女刘某某，2016年1月19日婚生一子刘某某。2016年6月2日，原告因生活琐事与被告父母发生矛盾，原告外出打工，2017年7月18日回家，后又在扶风县新区佛都广场打工，有时回家接送孩子。
本院认为，原、被告结婚多年，育有一子一女，双方建立了真正的夫妻感情；2016年6月2日，因生活琐事原告与被告父母发生矛盾，原告外出打工至今，庭审中，被告坚决不同意离婚，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，如果在以后的共同生活中，原、被告加强沟通，相互理解，双方和好有望。故本案以判决不离为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告段某某的离婚请求，不准离婚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 于明岐
二〇一七年十二月二十一日
书记员 妙 语
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝02民终3022号
上诉人（原审被告）：万州区太白路富宝宾馆。
经营者：李宏兰，女，1965年2月28日出生，汉族，重庆市万州区人。
上诉人（原审被告）：李宏兰，个人身份信息同上。
委托诉讼代理人：冯久，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军重庆警备区军械修理所。
法定代表人：吕庆，所长。
委托诉讼代理人：李红明，重庆超祥律师事务所律师。
上诉人万州区太白路富宝宾馆、李宏兰因与被上诉人中国人民解放军重庆警备区军械修理所房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2017)渝0101民初9186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李宏兰、万州区太白路富宝宾馆上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的起诉。2、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人不具备民事诉讼主体资格，根据军队命令设立的团级以上单位，具有独立的经费和银行账户，能够独立对外承担民事责任的军事单位才具备诉讼资格，而被上诉人无此资格。2、被上诉人虽系万州区太白路56号军事设施用地的权利人，但没有办理房权证，不是本案诉争房屋的所有权人，该房屋权属不明确，因此被上诉人无权对本案诉争房屋主张权利。3、本案中的《房屋租赁合同》属于无效合同，被上诉人在签订合同时对诉争房屋没有处分权，至今也未取得处分权，因此合同无效。根据《合同法》58条规定，上诉人可以返还房屋，但被上诉人应退还租金。
被上诉人辨称：1、关于诉讼主体资格问题，中国人民解放军重庆警备区军械修理所是经登记的其他事业法人，具有民事诉讼主体资格。2、军队的资产存在一定的特殊性，虽然房屋至今没有办理物权登记，但房屋所占用的土地使用权人是清楚明确的，根据房地一体的原则，我单位有处分权。3、涉案合同是有效的，是当事人真实意思表示，没有损害国家或第三的利益，且已经实际履行多年，合同到期后，上诉人理应返还并支付占用期间的费用。
中国人民解放军重庆警备区军械修理所向一审法院提出诉讼请求：1.判令二被告立即将租赁房屋（场地）腾退交还原告；2.判令二被告支付租金（以年租金9500元为基数，从2017年1月1日起计算至2017年9月31日）；3.判令二被告支付房屋占用费（以年租金9500元为基数，从2017年10月1日起计算至交还租赁物时止）；4.诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：1995年9月28日，原万县市人民政府国土局颁发《国有土地使用证》（万县市国用95字第0197-1号），原万县军分区系龙宝区太白路56号军事设施用地（用地面积5988.6㎡，建筑面积3090.6㎡）的权利人，后因组织机构调整，权利人变更为中国人民解放军重庆警备区，门牌号变更为万州区太白路232号。
2010年10月1日，重庆警备区军械修理所（甲方）与李宏兰（乙方）签订《场地租赁协议书》，约定由甲方将位于万州区太白路232号住房三套（面积80平方米）出租给乙方经营，租赁时间2010年10月1日至2017年9月31日（笔误，应为9月30日），租金9500元/年。合同还约定，乙方应按合同规定时间向甲方缴纳房屋租金，如租期满，甲方有权收回房屋租赁他人。场地租赁期满，乙方退租场地时，除可搬迁的设备设施、家具外，不得将投入装潢人为造成损坏，更不得损害甲方的场地结构。
李宏兰承租房屋后，用于经营宾馆，即万州区太白路富宝宾馆。合同签订后，双方依约履行合同义务。
2016年12月29日，李宏兰向原告缴纳2016年10月至12月期间租金2375元，剩余期间的租金未支付。现二被告仍在继续使用涉案房屋。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人产生约束力，当事人应当按照合同履行各自的义务。当事人不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告就涉案房屋签订合同，系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的禁止性规定，该合同属有效合同。合同履行过程中，被告未缴纳2017年1月1日之后的租金，属于违约行为，应当承担继续履行的责任，原告要求被告李宏兰支付租金符合法律规定，应予以支持，被告万州区太白路富宝宾馆并非合同当事人，原告要求其承担租金责任并无依据，不应支持。合同到期后，原、被告并未续订合同，该合同到期终止，李宏兰应当将租赁房屋交还原告，但其未交还，属于违约行为；同时，在合同到期终止的情况下，万州区太白路富宝宾馆已无权继续占用使用涉案房屋，原告要求二被告交还房屋，符合法律规定，予以支持。关于占用费，合同到期后，被告无权占用该房屋，原告要求李宏兰支付占用费符合法律规定，应予以支持。原告按照房屋租赁合同纠纷起诉，被告万州区太白路富宝宾馆并非合同相对方，原告要求其支付占用费于法无据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条的规定，判决：一、被告李宏兰、万州区太白路富宝宾馆于判决生效后十五日内，向原告中国人民解放军重庆警备区军械修理所返还涉案租赁房屋；二、被告李宏兰于判决生效后十五日内，向原告中国人民解放军重庆警备区军械修理所支付租金7125元；三、被告李宏兰于判决生效后十五日内，向原告中国人民解放军重庆警备区军械修理所支付房屋占用费（以9500元/年为基数，从2017年10月1日计算至房屋交还之日）；四、驳回原告中国人民解放军重庆警备区军械修理所的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李宏兰负担。
本案二审期间，双方当事人均无新证据提交，对一审查明的事实亦无异议，故本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，中国人民解放军重庆警备区军械修理所是经依法登记的其他事业法人，具有民事诉讼主体资格。对于本案租赁合同标的物中涉及的土地，中国人民解放军重庆警备区享有无争议的物权，虽然涉案土地上的房屋至今未在房屋登记主管部门办理物权登记，但根据“房地一体”的原则和规定，以及军队房地产的特殊性，结合在案证据，能够证明中国人民解放军重庆警备区对于涉案房屋亦享有合法的物权。经军队内部的授权，中国人民解放军重庆警备区军械修理所对涉案标的物享有合法的权利。涉案的《场地租赁协议书》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行各自的义务。上诉人李宏兰欠付租赁期内的部分租金，且在租期届满而当事人没有续租的情况下，继续占有租赁标的物用于经营宾馆，已明显违反了合同约定以及法律规定，应承担相应的法律责任，一审评判正确。上诉人提出的被上诉人应退还其已缴纳租金的主张，仅是作为抗辩意见，本身也缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人李宏兰及万州区太白路富宝宾馆上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李宏兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柯 言
审 判 员 黄 文 革
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 欧阳星宇
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)阜益民初字第0641号
原告朱长靠，男，1963年12月26日出生,汉族,农民，住淮安市楚州区。
被告李泽林，男，1972年10月25日出生，汉族，农民，住盐城市阜宁县。
被告周海成，男，1970年2月18日出生，汉族，市民，住盐城市阜宁县。
原告朱长靠诉被告李泽林、周海成为民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱长靠、被告周海成到庭参加诉讼，被告李泽林经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱长靠诉称，被告李泽林于2014年4月5日向我借款肆万肆仟元整，约定月息3%，并打了借条一张，由被告周海成签字担保。到期后经我多次催要未果，为维权，现具状起诉，要求二被告共同偿还借款人民币44000元，并支付双方约定的利息（自借款之日起至还款之日止），并承担诉讼费、保全费。
被告李泽林未应诉答辩。
被告周海成辩称，我为被告李泽林担保是事实，但是应当由我和被告李泽林共同还款。
经审理查明，2014年4月5日，被告李泽林向原告朱长靠出具借条一份，载明：今借到朱长靠人民币肆万肆仟元整，￥44000元，月息3%，用期壹个月……，被告周海成在担保人栏签字担保。同日，被告周海成向原告朱长靠出具担保人承诺书一份，载明：我自愿为李泽林向朱长靠借款人民币现金肆万肆仟元整￥44000元：承担全额连带担保责任。……后该款经原告多次催要，被告未有偿还借款，担保人亦未履行担保责任，现原告向本院提起诉讼，要求处理。
本院认为，原告朱长靠与被告李泽林之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，被告李泽林向原告借款后，应该积极履行还款义务。对原告要求被告偿还借款本金44000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息部分，借贷双方约定月息3%，本院依法认定为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息。被告周海成作为连带责任担保人，依法应对借款本金及利息承担保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：：
一、被告李泽林还原告朱长靠借款本金44000元及利息（自2014年4月5日起算至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息），限本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告周海成对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，保全费520元，合计1546元，由被告李泽林负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费1026元。
审 判 长 滕海军
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 陈天宇
二〇一四年三月六日
书 记 员 江洪鹏
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1621民初5469号
原告：马某，女，1960年6月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。
被告：江某，男，1958年8月10日出生，汉族，住所同上。
原告马某诉被告江某离婚纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产位于合肥市××村城××室房产一处归原告所有。位于涡阳县××××房归被告所有。3、其他夫妻共同财产归儿子所有。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：××××年经媒人介绍，原、被告结婚成家，于××××年××月××日补办了结婚登记。婚后共生育一男一女，长女江琳琳今年34岁，长子江山今年32岁，均已独立生活。原告与被告结婚时感情一般，由于相处时间短，对被告了解不详，草率结婚，没有共同语言，为了家庭琐事经常打骂。原告对我实行家庭暴力，从2013年5月份起开始与被告分居至今，双方感情已彻底破裂，无法继续共同生活下去，无奈之下提起诉讼，法院支持原告的诉讼请求。
被告江某辩称，原告称婚后感情不和不属实，我与原告在生活中产生一些误解，但我们感情很好，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告××××年经人介绍结婚，于××××年××月××日补办了结婚登记。婚后共生育一男一女，长女江琳琳今年34岁，长子江山今年32岁，现均已独立生活。近年来，双方常因生活琐事发生争执，致使夫妻感情产生隔阂。原告曾起诉离婚，后撤诉。现原告以与被告感情不和，双方从2013年5月分居至今，夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活为由，诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告身份证、结婚证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重,共同维护和睦稳定的婚姻家庭关系。原、被告结婚已达三十余年,且育有两个子女,存在一定的感情基础。双方虽因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但只要加强沟通，互谅互让，珍惜以往的感情，双方仍有和好可能。原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告马某与被告江某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 肖永建
二〇一六年十二月八日
书记员 翁怀超
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初10609号之一
原告：栾载田，男，1952年3月26日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：王光合，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
被告：宋浩，男，1974年4月8日出生，汉族，居民，住北京市通州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区金融大街**号**层。
统一社会信用代码：91110102746719230N。
负责人：王兵，总经理。
委托代理人：伏兴，系该公司员工。
本院于2017年6月29日立案受理原告栾载田与被告宋浩、中国平安财产保险股份股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中原告栾载田于2018年1月18日���本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宋浩、中国平安财产保险股份股份有限公司北京分公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告栾载田撤回对被告宋浩、中国平安财产保险股份股份有限公司北京分公司的起诉。
本案案件受理费194元，减半收取97元，由原告栾载田承担。
审 判 长 江 军
人民陪审员 杨仕彬
人民陪审员 袁清霞
二〇一八年一月十八日
书 记 员 徐 双
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初4063号
原告：冉海军，男，1984年9月17日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告：冉军，男，1982年9月20日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告：冉秘，男，1989年3月23日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告：冉茂学，男，1966年2月1日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
以上原告共同委托诉讼代理人：袁向东，重庆汇润律师事务所律师。
被告：石胜祥，男，1967年8月5日出生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告冉海军、冉军、冉秘、冉茂学与被告石胜祥承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告冉军及原告的共同委托诉讼代理人袁向东、被告石胜祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告承揽费用53800元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算，支付从2013年5月13日起至实际付清之日止的资金利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方约定，由原告为被告修建的老寨小学教学楼、教师周转房项目进行砌砖、粉墙及贴砖工作。完工后被告向原告出具了欠条，载明除开支10000元外，尚欠53800元费用未支付。原告多次催收该款项，被告拖延拒不支付，原告为了维护自身合法权益，故诉至人民法院。
被告石胜祥辩称：原告所述不属实，完工后确系被告出具的欠条，但后来石进瑜于2014年过年的时候向原告支付了20000元，余下款项被告也已经委托石进瑜向原告付清了，被告不应再向原告支付。
经审理查明:被告承建本县五福乡老寨小学校新教学楼、教师周转房建设工程项目。因施工需要，被告石胜祥与原告于2013年达成口头协议，约定由原告负责为教学楼、教师周转房砌砖、粉墙、贴砖等工作。原、被告对价款约定：贴地板砖为17元每平方米；教学楼墙砖窗台以下按照投影为20元每平方米；厕所（不包括管道）每个350元；楼梯梯步教学楼交叉计算半价为每步12元；教学楼地角线为3元每米；平时只有生活费；外墙粉刷为8.5元每平方米，内墙粉刷5.5元每平方米等。原告按照约定于2013年1月开始进场施工，于2013年5月12日完工。2013年5月12日，原、被告对款项进行结算，被告向原告出具“结算单”一张，载明：粉墙总数量为叁万壹仟元（31000元），所有贴砖数量为叁万贰仟捌佰元（32800元），借支壹万元（10000元），现欠伍万叁仟捌佰元（53800元）。“欠账人”处为被告石胜祥。2017年9月29日，酉阳土家族苗族自治县五福乡老寨小学校出具《证明》一份，证实冉海军、冉军、冉秘、冉茂学四人在老寨小学新教学楼、教师周转房工程建设中，从事主体砌砖、粉墙、贴砖工作。
上述事实有原被告的身份证复印件、“结算单”、证明以及当事人的陈述等证据在卷相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，被告无证据证明其行为系代理行为，但协议系被告与原告所达成，且“结算单”系被告所出具，其中明确载明欠款人为本案被告，以上事实足以证明系原、被告之间形成的合同关系。从原告所从事的工作及双方对价款的约定来看，原、被告之间应当系承揽合同关系。原告按照约定完成了工作，被告则应当向原告支付相应的报酬。原、被告已经于2013年5月12日结算确认被告尚欠53800元未支付，该款应由被告支付给原告。关于被告辩称其已经向原告支付完毕，因无证据予以证明，对此本院不予采信。关于原告主张的资金利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
由被告石胜祥于本判决生效后十五日内支付原告冉海军、冉军、冉秘、冉茂学53800元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算，支付从2013年5月13日起至实际付清之日止的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元已由原告预交，因适用简易程序审理减半收取572.50元，由被告石胜祥负担，退回原告1145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐锒
二〇一七年十二月十二日
书记员 谢杰
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211民初1189号
原告：陈景忠，男，1968年9月28日出生，汉族，住厦门市集美区。
被告：苏小玲，女，1977年1月30日出生，汉族，住厦门市集美区。
原告陈景忠与被告苏小玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，原告陈景忠以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈景忠提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈景忠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈景忠负担。
审 判 员 王玉静
法官助理 王巧铃
二〇一八年三月十二日
代书记员 张茵茵
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执2486号之二
申请执行人：王正华，男，1969年6月15日生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：高庆光，男，1979年10月30日生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行王正华诉被告高庆光民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，对查询到的被执行人裴伟国名下所有的车牌号为苏Ｊ×××××的车辆进行了查封，因车辆具体下落不清，未能实际控制，被执行人除名下车辆外，无其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请人，申请人未对本案的执行程序提出异议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年四月二日
书记员 施 洋
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕06民终86号
上诉人（原审被告）：江苏神龙海洋工程集团有限公司。
法定代表人：张桂清，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘钊
委托代理人:杨平安，陕西世纪领航法律服务有限责任公司法律工作者。
原审被告：江苏神龙海洋工程集团有限公司省道205子长县城区过境段改造工程项目经理部。
负责人：李小成，该项目部经理。
原审被告：榆林市协同建设工程有限公司。
法定代表人：刘四海，该公司总经理。
上诉人江苏神龙海洋工程集团有限公司因与被上诉人刘钊及江苏神龙海洋工程集团有限公司省道205子长县城区过境段改造工程项目经理部（以下简称神龙公司子长项目部）、榆林市协同建设工程有限公司（以下简称协同公司）合同纠纷一案，不服陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初1059号民事裁定，向本院提起上诉。
神龙公司上诉称，被上诉人刘钊以前以相同的事实和理由在一审法院起诉上诉人，一审法院已经作出了生效判决，驳回了被上诉人的诉讼请求。现被上诉人以相同的事实和理由增加了协同公司为被告再次起诉，一审法院应裁定驳回被上诉人起诉。神龙公司子长项目部只是上诉人临时成立的内部部门，其不具备民事主体资格，不能成为本案诉讼案件的被告。上诉人与被上诉人之间不存在任何合同关系，上诉人不是本案适格被告。故上诉请求撤销陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初1059号民事裁定书，裁定将本案移送江苏省靖江市人民法院审理，或请责令一审法院裁定驳回起诉。
被上诉人刘钊经送达上诉状后未做答辩。
本院经审查认为，被上诉人刘钊以合同关系起诉原审被告神龙公司和协同公司，因本案形成合同关系的工程施工地以及施工机械使用地均在子长县，根据相关法律规定，合同没有约定履行地的，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案合同履行地为子长县，子长县人民法院依法对本案享有管辖权。另，上诉人关于被上诉人以相同事实和理由增加了协同公司为被告再次起诉应裁定驳回起诉和神龙公司子长项目部不具有民事诉讼主体资格的问题，均不属本案管辖权异议范围，本院不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 伟
审判员 郑晓梅
审判员 王 欣
二〇一八年一月十九日
书记员 孙 杰
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初6637号
原告：杨龙，男，1973年4月26日出生，汉族，住青田县。
委托代理人(特别授权)：陈路进，浙江丽大律师事务所律师。
被告：浙江丽水金儿登机电制造有限公司。住所地：丽水市水阁工业区中心大道*号。统一社会信用代码：91331100704752438P。
诉讼代表人：黄路生。
委托代理人（特别授权）：罗勇，浙江晟耀律师事务所律师。
原告杨龙为与被告浙江丽水金儿登机电制造有限公司确认合同无效纠纷一案，于2017年10月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘战飞独任审判，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告杨龙及其委托代理人陈路进，被告浙江丽水金儿登机电制造有限公司的委托代理人罗勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨龙诉称：原、被告于2016年6月23日签订《合同书》一份，合同约定：“甲方（被告）浙江丽水金儿登机电制造有限公司将位于水阁工业园区龙庆路293号职工宿舍楼（原名一号厂房）3层311室，房屋面积106.3平方米（另加一个柴间10平方米），计人民币209340元转让给乙方（原告）所有。转让款在合同签订之日起十日内支付50%，金额104670元；甲方将该房屋钥匙和房产证交付给乙方之日付清全部转让款，房产证于2017年6月30日前交付给乙方代表。合同签订后，如甲方反悔不交付房屋或违反本合同第六条作出的承诺和保证，乙方支付给甲方的转让款转为借款，甲方除归还借款（转让款）外按月利率2%支付利息给乙方，另外按照预付款30%支付违约金并赔偿乙方一切损失。甲方承诺并保证交付的房屋无产权纠纷、无抵押、无债务等他项物权纠纷”等内容。合同签订后，原告向被告交付房屋转让款合计150000元，并对房屋进行装修。后经查询获悉，被告转让的房屋已经提供抵押贷款并被法院查封。被告将已经抵押并被查封的房屋对外进行转让，其行为明显存在欺诈，依法应付相应的法律责任。同时，应返还全部房屋转让款并按约定支付利息。为此，原告诉至法院，请求判令：一、确认合同无效；二、被告返还原告房屋转让款人民币150000元及利息（以150000元为基数按月利率2%从2016年12月23日起计算至款清之日止）；三、赔偿装修材料损失人民币2935元。
被告浙江丽水金儿登机电制造有限公司答辩称：一、第一项诉请无异议，被告认为无效理由是法律规定厂房不允许以商品房予以出售，该合同违反国家法律强制性规定，应属无效。导致合同无效的过错应当责任双方相当；第二项诉讼请求不符合事实及法律规定，原告的购房款并没有实际支付给被告，而是以李莲天、李慧林等四人的名义联名存入工商银行账户内，既然购房款没有支付给被告，被告也就无需支付利息。利息诉请也是基于合同中的违约条款，现原告已经确认合同无效，违约条款也应当失效；三、原告要求赔偿装修材料损失，原告所提供的收据不符合证据的形式要件，原告主张要求赔偿装修材料损失费，应当提供相应发票，该收据不能证明材料用于装修涉案房屋。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。另查明，交付的部分购房款打入李莲天、李慧林等四人的联名账户。
本院认定上述事实并据以采信的证据有原告提供：一、原告身份证复印件、被告浙江丽水金儿登机电制造有限公司的企业信用信息；二、合同书、购房款收款收据；三、装修费收款收据。被告提供：丽水丽青支行借记卡账户历史明细清单。
本院认为：被告浙江丽水金儿登机电制造有限公司将工业用地的职工宿舍楼违章改造成住宅，其与原告杨龙签订《房屋买卖合同》，该合同内容违反法律的强制性规定，系属无效合同。原告诉请要求返还转让款人民币150000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于装修费用损失，因原告提供证据仅为收款收据，被告不予认可，且原告明知被告销售的房屋系违章改造而成，不符合商品房销售条件，其购买行为也存在一定的过错，故对装修费用损失，本院不予认可。原告诉请要求按月利率2%计算利息，因房屋买卖合同无效，合同中对于违约条款约定亦无效，本院认为可酌情按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，判决如下：
一、确认原、被告签订的《房屋买卖合同》无效；
二、被告浙江丽水金儿登机电制造有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杨龙购房款人民币150000元及利息损失（自2016年12月23日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；
三、驳回原告杨龙的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3899元，减半收取1949.5元，由被告浙江丽水金儿登机电制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘战飞
二〇一七年十二月五无
代书记员 沈琛琛
—?PAGE?4?—
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初142号
原告：东莞农村商业银行股份有限公司大朗支行。住所地：东莞市大朗镇美景中路***号。
负责人：袁植雄。
委托诉讼代理人：邝桥安，该行员工。
被告：郭玉，女，汉族，1981年12月10日出生，住湖南省桂东县，
被告：钟步高，男，汉族，1970年1月28日出生，住湖南省桂东县，
原告东莞农村商业银行股份有限公司大朗支行诉被告郭玉、钟步高金融借款合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判
审 判 长 刘伍雄
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 刘绮琪
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈佩君
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0321民初831号
原告：徐州心如物业管理有限公司，住所地丰县御景园88号楼610室。
法定代表人：杨思文，该公司董事长。
被告：滕义营，男，1975年7月9日出生，汉族，职业不详，住丰县。
原告徐州心如物业管理有限公司与被告滕义营物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。原告徐州心如物业管理有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐州心如物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州心如物业管理有限公司撤诉。
案件受理25元（已减半收取）由原告徐州心如物业管理有限公司负担。
审判员 刘尊会
二〇一八年三月十二日
书记员 刘亭亭
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)鄂硚口民一初字第00580号
原告：张博，男，1981年11月6日生。
委托代理人：聂繁，湖北峰鼎律师事务所律师（特别授权）。
被告：监利县汽车运输总公司，住所地：湖北省监利县容城镇车站街55号。
法定代表人：陈峰，该公司经理。
委托代理人：陶柦茂，监利县白螺法律服务所法律工作者（一般代理）。
本院在审理原告张博与被告监利县汽车运输总公司劳动争议一案中，经本院合法传唤，原告张博无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案案件受理费予以免交。
审判员 高 翔
二〇一三年十二月二十日
书记员 董一莹
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执655号之一
被执行人：黄斌，男，1968年1月23日出生，汉族，福建省宁化县人，被捕前住珠海市。
本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2003）粤高法刑二终字第510号刑事裁定书，受理本院刑事审判第一庭移送执行黄斌犯抢劫罪一案。该生效法律文书确认：被执行人黄斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。因被执行人黄斌尚未履行以上法律义务，经本院刑事审判第一庭移送，本院于2017年11月20日立案执行。
在执行过程中，本院向全国执行网络查控系统、珠海市房地产登记中心、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商管理局发出查询通知，除冻结被执行人黄斌名下潮州市区农村信用合作联社永护营业部的银行账号80×××14人民币177.94元外，暂未发现被执行人黄斌有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤04执655号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李晓琦
执行员 郭普东
执行员 赖江林
二〇一七年十二月二十二日
书记员 欧惠娴
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执9731号之一
申请执行人：上海金色紫都房地产有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人：姚斯权，男，1983年3月6日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
本院在执行上海金色紫都房地产有限公司与姚斯权房屋租赁合同纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款。另查得被执行人名下的位于上海市闵行区都会路XXX弄XXX号房屋内的财产，本院已查封，目前暂不符处置条件。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2014]沈中民二终字第148号
上诉人（原审被告、反诉原告）：沈阳永丰房屋开发有限公司，住所地沈阳辉山农业高新技术开发区辉山街20号。
法定代表人：刘朝滨，系该公司总经理。
委托代理人：于劼、系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：赵巍，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：沈阳欣宽发泡水泥地暖工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区腾飞一街16号。
法定代表人：徐立新，系该公司经理。
委托代理人：王静，女，1960年5月30日出生，汉族，系该公司职员。
上诉人沈阳永丰房屋开发有限公司（以下简称为永丰公司）因与被上诉人沈阳欣宽发泡水泥地暖工程有限公司（以下简称为欣宽地暖公司）承揽合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院[2012]北新民初字第298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月9日受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长（主审），代理审判员贾宏斌、代理审判员相蒙参加评议的合议庭，于2014年1月23日对本案进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年4月原告、被告签订沈阳皇第·龙邸项目住宅室内低温热水地板辐射采暖工程合同约定由原告负责被告的沈阳皇第·龙邸项目住宅室内低温热水地板辐射采暖系统的安装，同时约定原告方施工人员必须听从被告方、监理工程师、总承包单位项目部的指挥，严格遵守有关规章制度。按被告方及监理工程师的技术要求施工，施工中发现质量问题，按被告方及监理工程师的要求坚决即时进行整改。合同签订后原告开始施工。工程于2008年完工，2009年7月双方就工程的质量进行验收、验收合格后，双方就工程材料进行了交接，2009年8月双方对工程款进行了最后结算，原告向被告提交了工程结算单，双方认可工程价款结算总额为1,566,767.4元，被告已给付原告1,050,000元，质保金78,338元，应付金额408,429元由原告在此栏加盖公章；工程核算后原告施工工程存在部分维修问题，原告同意被告在剩余工程款中扣除工程维修费即2009年12月扣除65,000元，2010年12月、2011年6月2日各17,000元。审理中被告对其反诉原告赔偿施工损失的诉讼请求进行司法鉴定评估，但被告在指定期限内未交纳鉴定费，被鉴定部门退回。被告在指定期限内未补交反诉案件受理费。
原审法院认为，原、被告签订的沈阳皇第·龙邸项目住宅室内低温热水地板辐射采暖工程合同为承揽合同，是当事人真实意思表示，合法有效，原告施工的工程经监理部门及被告验收，从2009年7月验收至今已超过2个采暖期，即2年质保期，被告的证据表明原告同意支付质保期内99,000元维修费。由于被告又提供的会签单、处罚单为其单方提供，被告提供的西B1#3-1-1业主的情况说明为复印件均不具有证据效力，不能证明原告同意支付其他维修费，被告要求扣除116,600元的主张不予支持；对拖延工期违约金30,000元原告不认可，被告结算后剩余价款408,429元，因原告已经加盖公章且起诉状已认可，应予以认定，此款及质保金78,338元之和扣除维修费99,000元的余额即387,767元为被告应给付原告的价款，对原告要求被告给付这部分价款的请求应予支持，超出部分不予支持，对原告要求被告给付欠款利息的请求因双方合同没有约定，不予支持。被告在指定期限内未交纳反诉案件受理费，按其撤回反诉处理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，原审法院判决：一、被告沈阳永丰房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳欣宽发泡水泥地暖工程有限公司价款387,767元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费7,370元，反诉案件受理费8,070元，由被告承担15,145元，原告承担295元。
宣判后，沈阳永丰房屋开发有限公司不服，提出上诉，请求撤销原审判决，发回重审，由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。主要理由：1、上诉人未给付被上诉人工程款的主要原因是被上诉人未按施工设计图纸施工，导致工程存在严重质量问题，给上诉人造成了经济损失；2、上诉人在一审提交了反诉申请并已交纳了反诉费，一审法院以上诉人未交纳反诉费为由，对上诉人提起的反诉按撤诉处理不当。
被上诉人沈阳欣宽发泡水泥地暖工程有限公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。
本院认为，上诉人在原审诉讼中提出了反诉请求，要求被上诉人赔偿经济损失1,260,898.69元,并交纳了反诉费8,070元，原审法院在审理过程中，对上诉人提出的反诉请求亦予以了审理，后原审法院要求上诉人补交反诉费用，并向上诉人公司邮寄补交诉讼费通知，因上诉人未补交，原审以此为由对上诉人提起的反诉按撤诉处理。现上诉人认为一审其已足额交纳了反诉费，原审法院的处理结果适用法律错误。经审查，根据我国《诉讼费用交纳办法》第十八条规定，被告提起反诉、有独立请求权的第三人提出与本案有关的诉讼请求，人民法院决定合并审理的，分别减半交纳案件受理费。根据此规定，上诉人已经足额交纳了反诉费用，原审法院将反诉按撤诉处理不当，原审法院应对反诉请求作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院[2012]北新民初字第298号民事判决；
二、发回沈阳市沈北新区人民法院重审。
审 判 长 李 倩
代理审判员 贾宏斌
代理审判员 相 蒙
二〇一四年二月十八日
书 记 员 郑金玲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执8876号
申请执行人何孝娟，女，1973年4月4日出生，住浙江省乐清市。
被执行人优品优仕国际贸易（北京）有限公司，住所地北京市石景山区阜石路166号1号楼5层501室。
法定代表人胡雨玥，经理。
何孝娟与优品优仕国际贸易（北京）有限公司一案，业经(2016)京0107民初4354号法律文书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求优品优仕国际贸易（北京）有限公司给付案款人民币30万元及迟延履行利息，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人优品优仕国际贸易（北京）有限公司名下无房产、车辆等可供执行的财产；被执行人名下银行存款余额不足我院已依法冻结，并将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。申请执行人认可被执行人名下目前无可供执行的财产并认可终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的(2016)京0107民初4354号法律文书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一八年四月九日
书记员 常娥
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0101民特282号
申请人：张鹏飞，男，汉族，1993年6月15日出生，户籍所在地河南省郏县薛店镇张武楼村*号,住北京市大兴区。
申请人:靳文献，男，汉族，1976年7月25日出生，住北京市东城区。
本院立案受理申请人张鹏飞、靳文献关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷于2018年3月23日经北京市东城区人民调解协会诉前人民调解委员会主持调解，达成（2018）东民诉前调字第143号调解协议如下：
靳文献于2018年3月31日前偿还张鹏飞借款本金600万元，如果到期未履行，靳文献自2018年4月1日起，按月息2%支付利息至给付之日止。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，裁定如下：
申请人张鹏飞、靳文献于二Ｏ一八年三月二十三日经北京市东城区人民调解协会诉前人民调解委员会主持调解达成的（2018）东民诉前调字第143号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 康 洪
二〇一八年三月二十九日
书记员 崇晓峰
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审160号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人贺立。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月19日向本院申请执行编号410781-1902808714号处罚决定书。本院于2018年1月20号受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定贺立于2016年07月22日07时40分在郑吴101省道4公里400米实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条，依据《中华人民公和国道路交通安全法》第一百一十四条，第九十条、依据《河南省道理交通安全条列》第五十二条的规定，对贺立作出了罚款50元的行政处罚��限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。贺立于2017年4月5日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月2日，卫辉市公安局交通警察大队向贺立送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因贺立逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求贺立履行罚款50元，加处罚款50元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对贺立作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告贺立履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人��共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行贺立履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902808714罚决定准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任 全 枝
审判员 孙 西 军
审判员 刘玮��
二〇一八年一月二十二日
书记员 张 小 鹃
湖南省古丈县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘3126民初401号
原告：向明山，男，1974年12月12日出生，土家族，居民，住湖南省古丈县。
被告：向景，男，1992年2月7日出生，土家族，居民，住湖南省古丈县（现在湖南省吉首市监狱二六监区服刑）。
原告向明山与被告向景民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告向明山和被告向景参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向明山向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金2万元；2、请求依法判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月，债务人向六一（已故，系被告之父）因维修电器需要购买电器材料急需资金周转同原告向明山商量借款事宜，过一段时间向六一有资金后再偿还给原告，双方并口头约定利息按月息百分之三计算。2014年6月18日，原告给债务人向六一借款1万元并当场给付现金。2014年6月22日，原告给债务人向六一借款1万元当场并给付现金后，债务人向六一给原告出具了两张借条。借款后，债务人向六一没有按照口头约定支付利息及偿还借款，原告多次向其催取，债务人向六一口头答应偿还，却又无力偿还。2016年11份左右，债务人向六一病故。现原告因家事急需资金周转，为保障原告的合法权益，请求债务人向六一之子被告向景承担偿还的责任。根据《中华人民共国法通则》、《中华人民共国合同法》、《中华人民共和国继承法》、《民事诉讼法》的相关之规定，特诉至贵院，请求依法判如所请。
被告向景辩称，借条是不是被告父亲写的，是怎么欠的，被告不清楚，并且两张借条是不是被告父亲给原告亲自出具的目前也不能确认。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。对于原告向明山提交的2014年6月18日和2014年6月22日二份欠条被告向景有异议，被告向景的质证意见为：这二份欠条不能确认是不是被告父亲向六一签的字。本院认为原告向本院提交的二份欠条来源合法，内容客观真实，具有合法性、客观性和关联性，可以作为认定本案的事实依据，本院予以采信和确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月18日，被告向景的父亲向六一给原告向明山出具了一份欠条，该欠条内容为：今欠到向明山人民币1万元整，借款人为向六一。2014年6月22日，被告向景的父亲向六一给原告向明山出具了一份欠条，该欠条内容为：今欠到向明山人民币1万元整，借款人为向六一。之后，原告多次向向六一催取该借款，但向六一没有偿还该借款。2016年9月16日，被告向景的父亲向六一因病去世，为此，原告向明山要求支持其诉讼请求而诉至本院。
另查明，借款人向六一在湖南省古丈县柑子坪有一栋住房，建筑面积为74.83平方米，房屋所有权证号为00005929；向六一在湖南省古丈县凉水井有一栋住房，建筑面积为334.52平方米，房屋所有权证号为713002274。
本院认为，借款人向六一向原告向明山借款，并为原告出具了二份借条，双方之间构成了民间借贷合同关系，合法的借贷关系受法律保护。本案由于借款人向六一现已死亡，原告向明山现起诉借款人向六一的儿子向景，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款的规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”。本案中被告向景作为向六一的合法继承人均没有作出放弃继承的意思表示，故应视为被告向景作为合法继承人已经接受继承其父亲向六一的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。由于本院查明向六一有二栋房屋的遗产，向六一作为借款人应当按照欠条的约定履行还款义务，现借款人向六一已死亡，但向六一的儿子向景作为继承人接受继承，被告向景应承担向六一生前所负债务，故，被告向景在继承向六一的遗产范围内对该2万元债务向原告向明山承担返还责任。
综上所述，原告向明山的诉讼请求于法有据，本院应予支持。《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条第一款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定判决如下：
被告向景于本判决生效之日起十日内在继承向六一的遗产范围内返还原告向明山借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告向景负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 孔涯峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 宋树坪
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国继承法》
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初5287号之二
原告：绍兴创益照明电器有限公司，住所地浙江省嵊州市崇仁镇工业园区。
法定代表人：相林贤，执行董事。
委托诉讼代理人：应胜南，浙江计然律师事务所律师。
被告：武汉市福臣贸易有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道562号（国贸新都）7层东E室、F室。
法定代表人：李亚迅，董事长。
委托诉讼代理人：敖鄼，湖北山河律师事务所律师。
原告绍兴创益照明电器有限公司与被告武汉市福臣贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，依法适用简易程序。因案情复杂，本院于2017年12月4日裁定转为普通程序，并向原告绍兴创益照明电器有限公司送达补交案件受理费通知。原告绍兴创益照明电器有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按绍兴创益照明电器有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费5529.50元，减半收取计2764.75元，保全费5000元，合计7764.75元，由绍兴创益照明电器有限公司负担。
审 判 长 吴校军
人民陪审员 蔡德岳
人民陪审员 支毓元
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 孟学燕
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0404民初84号
原告：珠海京华物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲银桦路229号。
法定代表人：林爱忠，总经理。
委托诉讼代理人：范然峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告：肖雄，男，1986年3月20日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
被告：匡辉，女，1989年10月11日出生，汉族，住湖南省沅江市。
本院在审理原告珠海京华物业管理有限公司诉被告肖雄、匡辉物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法院指定的期限前向法院预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告珠海京华物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 徐 有
二〇一八年一月二十三日
法官助理 王安乾
书 记 员 黄 峰
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初784号
原告：陈华。
委托诉讼代理人：杨渝军，律师。
被告：林德华。
被告：周素银。
被告：林某。
被告：林强。
本院在审理原告陈华诉被告林德华、周素银、林某、林强分家析产纠纷一案中，原告陈华于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈华撤回起诉。
案件受理费87.5元，由原告陈华承担。
审 判 长 丁 翔
人民陪审员 张建浦
人民陪审员 卢小蓉
二〇一八年四月二十日
书 记 员 徐 麟
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽08民终6号
上诉人（原审被告）：廖金腾，男，1954年5月22日出生，汉族，上杭县古田供销合作社退休职工，住上杭县。
被上诉人(原审原告)：上杭县古田供销合作社，统一社会信用代码91350823157982516L，住所地上杭县古田镇市场。
法定代表人：赖宗芳，主任。
上诉人廖金腾与被上诉人上杭县古田供销合作社不当得利纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院（2017）闽0823民初1650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，廖金腾于2018年1月12日以服从一审判决为由向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，廖金腾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许廖金腾撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人廖金腾负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈日耀
审判员 许培清
审判员 赖其荣
二〇一八年一月十五日
书记员 曾梦烟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初22133号
原告：梁某1，男，1963年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：覃银燕，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢瑞琴，广东聚理律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区容桂街东风社区居民委员会，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道旧马路1座2号。
负责人：梁某2。
委托诉讼代理人：郭少平，女，1982年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系被告佛山市顺德区容桂街东风社区居民委员会工作人员。
原告梁某1与被告佛山市顺德区容桂街东风社区居民委员会法定继承纠纷一案，本院于2017年12月18日受理后，依法由审判员林思彤适用简易程序独任审判。于2018年1月25日公开开庭审理，原告梁某1及其委托诉讼代理人覃银燕、卢瑞琴与被告的委托诉讼代理人郭少平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某1向本院提出诉讼请求：1.判令坐落在佛山市顺德区容桂街道和生路41号房产全部产权份额由原告继承；2.判令由黄二女投保的顺德区“银龄安康行动”老年人意外伤害综合保险的保险利益由原告继承；3.原告自愿承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是梁柏、黄二女的侄子，梁柏与黄二女于××××年结婚，两人婚后并未生育子女，梁柏于1996年6月10日死亡，其父母先于其死亡，黄二女于2016年4月29日死亡，其父母先于其死亡，黄二女没有兄弟姐妹。1982年8月20日，梁某1及其父母与梁柏、黄二女签订“过契协议”，约定原告照顾梁柏生老病死和平时生活，梁柏死后家产由原告接管，原告对梁柏尽了生养死葬的义务。另外，原告也对黄二女尽了生养死葬的义务，故应当继承涉案遗产。
被告辩称，同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的关于被继承人的继承人情况、“过契协议”、赡养照顾黄二女情况、涉案房产登记测绘情况的证据，被告对此均无异议，本院对原告提交的证据均予以确认。关于黄二女投保的保险情况证据，原告均未能提供原件供本院核对，且本案被告并非该保险合同相对方，无法核实证据真实性，故本院对此不予采信。
根据本院采信的证据，本院确认的案件事实如下：
1.被继承人梁柏于1922年2月27日出生，于1996年6月10日死亡，被继承人黄二女于1934年1月14日出生，于2016年4月29日死亡；
2.被继承人梁柏、被继承人黄二女生前只与对方结婚，二人并未生育或收养子女，根据被继承人所在村民委员会提供的常住户口登记表，并未登记有梁柏、黄二女的父母、祖父母、外祖父母、兄弟姐妹的登记信息；
3.1982年8月20日，原告及其生父母与梁柏、黄二女在原××县××人民公社××生产大队管理委员会工作人员的见证下签订“过契协议”，约定原告的父亲梁骚胜与梁柏是堂兄弟，现因梁柏退休后无儿女照顾过老，现经协商，同意由原告过契梁柏，日后照顾梁柏的生老病死和日常生活，梁柏死后家产由原告接管；
4.被继承人梁柏、黄二女遗留有登记在梁柏名下的位于顺德县容奇镇××区工农路××号（旧址）房屋【国有土地使用证号为顺府国用字（90）第0019804、06231104649号】一间；
5.被继承人黄二女并非所在村居五保户，其生前一直由原告对其进行照顾抚养。
本院认为，首先，关于被继承人梁柏遗产的继承问题，原告与梁柏、黄二女签订的“过契协议”事实上属于遗赠抚养协议，原告要求按照协议约定继承梁柏遗产，但原告并未提交证据证实其已经在梁柏生前及死后对其尽了生养死葬的义务，故梁柏的遗产应按照法定继承原则处理，即梁柏的遗产应由其唯一第一顺序继承人黄二女继承；关于被继承人黄二女遗产的继承问题，根据《中华人民共和国继承法》第十四条的规定“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。”，本案原告虽为被继承人黄二女的法定继承人以外的亲属，但原告在被继承人黄二女生前承担较多抚养义务，且被继承人黄二女并无其他法定继承人，本案中也并无证据显示被继承人黄二女生前已经就涉案财产订立了遗嘱或遗赠协议，原告要求全部继承被继承人黄二女所有财产于法有据，故黄二女从梁柏处继承取得的涉案房产应由原告继承及所有；再次，关于原告主张的黄二女投保的保险利益，因原告并未提交证据证实该保险利益的真实性，且该部分利益涉及黄二女与承保人间的保险合同关系，故本院在本案中对该部分诉讼请求不宜处理；最后，被告作为被继承人生前所在村居集体组织，在被继承人并无其他抚养人时，被继承人有可能由其所在村居集体组织抚养终老，故被告与本案存在一定利害关系，原告将被告列为本案当事人并无不妥，但被告并非权利相对人，也非遗产保管人，原告要求被告承担诉讼费用并无法律依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十四条的规定，判决如下：
一、登记在梁柏名下的位于顺德县容奇镇卫红区工农路六巷4号（旧址）房屋【国有土地使用证号为顺府国用字（90）第0019804、06231104649号】归原告梁某1全部继承所有，有关过户费用由原告梁某1承担；
二、驳回原告梁某1的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为900元（已由原告梁某1预付），由原告梁某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林思彤
二〇一八年一月三十日
书记员 梁卓芬
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1623刑初18号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人王成碧，女，1968年9月22日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，邻水县居豪旅馆负责人，户籍地四川省邻水县，现住邻水县。因涉嫌容留卖淫罪，于2017年12月15日被邻水县公安局刑事拘留，同年12月25日被邻水县公安局监视居住。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人王成碧犯容留、介绍卖淫罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月22日不公开开庭进行了审理。邻水县人民检察院指派检察员胡建出庭支持公诉，被告人王成碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邻水县人民检察院指控：2017年12月12日0时许，被告人王成碧通过打电话的方式联系卖淫女谢某花、蒋某琼来到自己经营的居豪宾馆，将二人分别介绍给嫖娼男子张某4、黄某淦，并容留四人在居豪宾馆312、318房间内以600元包夜的价格进行卖淫嫖娼活动时，被公安机关当场查获。
2017年12月15日，被告人王成碧主动到邻水县公安局鼎
屏派出所投案。认定上述事实的证据有：1、书证、物证；2、被告人王成碧的供述及辩解；3、证人证言；4、检查笔录、辨认笔录等。
公诉机关指控认为，被告人王成碧为卖淫者和嫖客牵线搭桥，并为他人卖淫提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人王成碧主动到案后如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉人当庭建议对被告人王成碧在拘役一个月至二个月的幅度量刑，适用缓刑。
被告人王成碧对公诉机关指控的证据、事实、罪名均无异议，请求从轻处罚，适用缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，予以确认。另查明，被告人王成碧已向公安机关退缴违法所得人民币1,200元。上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、证蒋某琼、黄某淦、谢某花、张某、刘某、彭某明的证言及辨认笔录，被告人王成碧的供述与辩解及辨认笔录、扣押决定书及清单、在逃人员查询比对表（王成碧不是在逃人员）、全国违法犯罪人员前科查询表（王成碧不是违法犯罪前科人员）、常住人口基本信息、通话记录、居豪旅馆的营业执照等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王成碧为卖淫者和嫖客牵线搭桥，并为他人卖淫提供场所，其行为构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王成碧主动到案后如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人王成碧利用自己经营旅馆业的行业条件容留他人卖淫，酌情从重处罚。鉴于被告人王成碧主动退缴违法所得、无前科，且经邻水县司法局调查评估，对被告人王成碧宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，本院决定对王成碧宣告缓刑。据此，根据被告人王成碧的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王成碧犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、违法所得人民币1,200元予以追缴，上缴国库（公安机关已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
一、审判长廖建炎
二、人民陪审员甘小素
三、人民陪审员甘晓东
四、二○一八年二月九日
五、书记员孟利伟
附《中华人民共和国刑法》相关法条
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初8573号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，公司员工。
委托诉讼代理人：廖风华，北京盈科（重庆）律师事务所律师，一般授权。
被告：李进琼，女，汉族，1982年11月14日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司（以下简称金海洋物业公司）与被告李进琼物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金海洋物业公司的委托代理人廖风华到庭参加诉讼，被告李进琼经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金海洋物业公司提出诉讼请求：1、被告李进琼支付原告物业管理服务费2550元，并支付滞纳金2983元（以欠费金额为基数，按照每日千分之三的标准支付滞纳金），共计5533元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆金旭房地产有限公司依法签订《前期物业合同》，被告购买房屋时开发商公告了该合同。被告接房时办理了入伙手续，故其对物管公司及收费标准是明确的。但被告自2013年7月至2015年9月期间，共欠缴物业管理服务费2550元，期间经原告多次催收，被告仍不履行缴费义务，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告李进琼未作答辩。
经审理查明，2009年9月24日，原告金海洋物业公司（乙方）与案外人建设单位重庆金旭房地产开发有限公司（甲方）就金泉阳·光花园小区前期物业管理服务事宜签订《前期物业服务合同》，合同对物业服务内容进行了约定，其中物业服务收费选择包干制方式，前期物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体收费标准暂行如下（业委会成立后，物业服务收费执行乙方与业主委员会协商确定并报物价部门备案的收费标准），高层住宅0.9元/月˙平方米（含电梯费用）、三楼以下0.80元/月˙平方米（含电梯费用）…以上收费标准由乙方自行经物价部门审批后实行…共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；前期物业管理合同共计五年，合同期满，业主大会尚未成立的，本合同自动延续到业主委员会成立，并签订新的物业管理服务合同生效时止；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方；业主可与物业使用人就本合同的权利义务进行约定，但物业使用人违反本合同约定的，有关业主应当承担连带责任。物业服务费用应按月交纳，业主或物业使用人应在每月10-15日交纳当月物业管理及相关费用，若延期交费，则从次月1日起每日按所欠费用合计数的3‰收取滞纳金…。重庆市万州区物价局于2012年11月27日印发万州发改价[2012]47号《重庆市万州区发展和改革委员会关于确定金泉阳光花园物业服务收费标准的通知》，对高层住宅（建筑面积）的物业管理服务费收费标准确定为1.00元/月˙M2，其中日常维修养护费0.40元/月˙M2…，电梯费由物业管理公司根据实际情况选择一种方式收取：月票票价，按层计算：张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数；次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。后在协议履行过程中，双方按照物业服务费1元/月˙M2、电梯费0.20元月˙M2、公摊费10元/月的标准履行。
《前期物业服务合同》签订后，原告金海洋物业公司即进驻金泉·阳光花园小区提供物业管理服务至2015年9月30日。被告系该小区xx幢xx单元xxx号房屋业主，该房建筑面积为70.36㎡。被告入住后，按物管费（含电梯费）1.20元/㎡、水电公摊费10元/月的标准，向原告交纳物管费及水电公摊费至2013年6月。
上述事实，有前期物业服务合同、房屋登记档案、物业费收据及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与金泉·阳光花园小区开发商重庆金旭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方也存在事实上的物业服务关系，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。按照双方签订的物业服务协议及实际履行合同状况，对被告未交费金额确认为2549.66元（70.36㎡×1.2元/月˙M2×27个月+27个月×10元/月），对于滞纳金，考虑到原告主张的每日千分之三的计算标准过高，本院予以适当调整为中国人民银行同期同类贷款利率。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李进琼在本判决书生效之日起三日内给付原告重庆长航金海洋物业管理有限公司物业服务费2549.66元及滞纳金（滞纳金以物业服务费当月应交金额94.43元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自应交月份次月1日起计算至2015年9月30日止）。
二、驳回原告重庆长航金海洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李进琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姜 晶
代理审判员 张 妮
人民陪审员 曹家芳
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 邓 婷
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民初119号
原告：戴军，男，1975年3月9日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
委托诉讼代理人：王玲，上海镇平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔恩娜，上海镇平律师事务所律师。
被告：泰州市杰盛房地产开发有限公司，住所地泰州市东进西路111号。
法定代表人：桑云生，该公司董事长。
原告戴军与被告泰州市杰盛房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案,本院于2017年11月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按戴军撤回起诉处理。
审 判 长 丁正明
审 判 员 赵 旭
人民陪审员 朱国祥
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 王露露
书 记 员 张 伟
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人孙丽丽，女，汉族，1984年11月9日出生于山东省陵县，初中文化，农民。2012年1月13日被逮捕。现在押。
山东省德州市中级人民法院审理德州市人民检察院指控被告人孙丽丽犯绑架罪一案，于2013年1月15日以（2012）德中少刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人孙丽丽犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，孙丽丽提出上诉。山东省高级人民法院经依法开庭审理，于2013年9月9日以（2013）鲁刑二终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2011年11月初，被告人孙丽丽预谋绑架儿童勒索钱财。同月27日17时许，孙丽丽在其婚前居住地山东省陵县××镇×××村村西遇到被害人王某甲（殁年9岁），孙丽丽以帮忙寻找儿子为名骗取王某甲的信任，骑电动自行车将王某甲带至陵县××镇沿街商店购买了手套、口罩、奶茶、健眠枣仁胶囊药物和手机卡，后将部分药物放入奶茶中让王某甲喝下。孙丽丽恐被他人发现，慌乱中误将电动车驶入××镇××村北乡村公路西侧河滩地内，王某甲因害怕而哭喊，孙丽丽担心事情败露，遂扼住王某甲颈部，致王某甲窒息死亡，后逃离现场。后孙丽丽发送手机短信向王某甲亲属索要赎金20万元，王某甲亲属向公安机关报警。次日8时许，孙丽丽到公安机关提供案件假线索，因公安机关已确定孙丽丽具有作案嫌疑，遂将孙丽丽抓获。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的根据被告人孙丽丽的供述和指认找到的被害人王某甲的尸体、提取的王某甲所骑的儿童自行车、作案工具手套、电动自行车、未用完的药物，证人赵某某、王某乙、王某丙、刘某某、康某某、孙某某、张某某、李某某、吴某某、马某某、滕某某等的证言，尸体鉴定意见，现场勘验、检查笔录，证实绑架勒索内容的手机短信照片等证据证实。被告人孙丽丽亦供认。足以认定。
本院认为，被告人孙丽丽以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪。孙丽丽绑架并杀害幼童，情节特别恶劣，后果特别严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准山东省高级人民法院（2013）鲁刑二终字第43号维持第一审以绑架罪判处被告人孙丽丽死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王 卫
代理审判员 何承斌
代理审判员 赵俊甫
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 袁晓峰
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执2089号之一
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
主要负责人：张丹峰，该行行长。
委托诉讼代理人：崔小钢，该行员工。
委托诉讼代理人：杨琴，该行员工。
被执行人：沈跃，男，汉族。
被执行人:张新，男,汉族。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人沈跃、张新信用卡纠纷一案，本院浓郁2016年12月22日作出的(2016)苏0591民初7709号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告沈跃于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行信用��欠款244762.46元并按日利率万分之五支付自2016年12月1日至实际清偿之日的欠款利息（以本金109096.21元为基数）；二、被告张新对被告沈跃的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告沈跃追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5640元由被告沈跃、张新负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费5640元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年6月13日立案受理。
执行过程如下：
1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但被执行人未履行本案债务。
2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈未发现其可供执行的财产信息。
4、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的证券、银行存款、不动产、出租屋、国土、房产、购物地址、酒店住宿、车辆，反馈未发现可供执行的财产信息。
5、本院向苏州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人名下车辆，反馈显示被执行人沈跃有奔驰牌汽车一辆，本院已予以查封（查封日期自2017年9月5日至2019年9月4日），但因该车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，故暂无法处置。
6、本院委托被执行���户籍地人民法院调查其财产，至今尚未有财产信息反馈至我院。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位250402.46元及迟延履行期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终���。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 邢天一
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终1903号
上诉人(原审被告）:戴元洋，男，1955年10月3日生，汉族，住阜宁县。
上诉人(原审被告）:周阿芳，女，1957年1月21日生，汉族，住阜宁县。
被上诉人(原审原告）:戴玲丽，女，1981年12月9日生，汉族，住阜宁县。
上诉人戴元洋、周阿芳因与被上诉人戴玲丽民间借贷纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2017）苏0923民初6062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人戴元洋、周阿芳未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人戴元洋、周阿芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一八年四月二十日
书记员 季 卉
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝03刑终55号
原公诉机关垫江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1990年5月10日出生于浙江省衢州市常山县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地衢州市常山县，住四川省开江县。因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月14日被抓获，同月16日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
重庆市垫江县人民法院审理重庆市垫江县人民检察院指控原审被告人李某某犯盗窃罪一案，于2016年2月4日作出（2016）渝0231刑初18号刑事判决，认定李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组织合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员谭波出庭履行职务，上诉人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上诉人李某某于2016年3月23日提交书面撤诉书，并二审庭审中再次确认撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某某申请撤回上诉符合法律和司法解释的规定,应予准许。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
重庆市垫江县人民法院（2016）渝0231刑初18号刑事判决书自裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 明
代理审判员 张 慧
代理审判员 张胜仙
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘芳洁