wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00533--1号
申请执行人李芮。
被执行人襄阳理工后勤管理有限公司。
法定代表人蔡孝国，系公司执行董事。
本院依据发生法律效力的（2015）鄂襄城民二初字第00309号民事调解书，于2015年10月13日向被执行人襄阳理工后勤管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人襄阳理工后勤管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人襄阳理工后勤管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人襄阳理工后勤管理有限公司银行存款170000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张茂玉
二〇一五年十二月四日
书记员 徐青松
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1326民初1678号
原告：马洪德，男，1962年7月13日出生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：于成华，山东东蒙律师事务所律师。
被告：高相洋，男，1979年1月1日出生，汉族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：翟永升，山东青阳律师事务所律师。
被告：尹燕东，男，1981年9月17日出生，汉族，居民，住新泰市。
原告马洪德与被告高相洋、尹燕东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马洪德的委托诉讼代理人于成华，被告高相洋的委托诉讼代理人翟永升到庭参加诉讼。被告尹燕东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马洪德向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款90000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月8日，二被告借我现金90000元，约定借款利息为月息二分。后经催要，被告至今未还，故诉至法院，请予支持。
被告高相洋辩称，借款属实，但我已经还了5万元本金，请求予以扣除；在出具欠条时双方没有约定利息，原告向我主张利息没有事实依据，且已过诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉求。
被告尹燕东未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。原告提交借款协议书一份，拟证实二被告向原告借款9万元的事实，约定借款利息2分。被告高相洋质证称，对该借款协议书的真实性无异议，但是在该借款协议书中，“利息2分”四个字是原告在被告不知情的情况下后期添加的，不是在借款协议书形成的当时书写的，该笔借款实际是无利息的。被告尹燕东未到庭质证，亦未提交相关证据予以反驳。除“利息2分”内容外，该证据具有客观性和真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月8日，被告高相洋、尹燕东向原告借款90000元，并签订借款协议书一份，被告高相洋、尹燕东在该借款协议上签字并捺印。同时，在借款协议第二项借款人抵押项目一行原告注有“利息2分”。
另查明，原告主张在与被告协商后，才在借款协议书上添加了“利息2分”的内容，被告质证提出异议，原告未提供相应的证据加以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高相洋、尹燕东借原告马洪德借款本金90000元未归还，有原告提交的借款协议书为证，被告高相洋、尹燕东主张已归还借款本金5万元，但并未提供相应的证据加以证实，原告要求二被告偿还借款本金90000元的诉求，本院予以支持。
关于借款利息的问题。借款协议第二项借款人抵押项目一行注明的“利息2分”，原告主张是在与被告协商后自己在借款协议书上添加的，但原告并未提供相应的证据加以证实，对原告的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，二被告应自原告起诉之日起（即2017年3月13日）按年利率6%计付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高相洋、尹燕东待判决生效后十日内偿还原告马洪德借款本金90000元及利息（自2017年3月13日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告高相洋、尹燕东共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 彭 欣
审 判 员 巩延成
人民陪审员 牛莉媛
二〇一七年十月十九日
书 记 员 孙程程
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1529民初215号
原告:黄联根，男，汉族，1973年2月16日出生，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：吕万冬，四川松云律师事务所律师。
被告：四川德才建设工程有限公司。
法定代表人：彭霞琴。
住所地：四川省成都市武侯区锦绣路*号中心*座****号。
被告：李刚，男，汉族，1977年6月14日出生，住四川省屏山县。
本院在审理原告黄联根与被告四川德才建设工程有限公司、李刚追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄联根自愿撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中根人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄联根撤回起诉。
案件受理费5元，由原告黄联根负担。
审判员 李小平
二〇一八年二月八日
书记员 廖永巧
广东省惠州市惠城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤1302行审207号
申请执行人：博罗县环境保护局，住所地：惠州市博罗县罗阳镇桥东三路66号。
法定代表人：胡劲松，局长。
委托代理人：黄传斌、邓伟明，该局法规股干部。
被执行人：惠州市德广隆能源科技有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县园洲镇九潭佛岭村25米路北面。
法定代表人：邓胜广。
申请执行人博罗县环境保护局于2016年10月31日向本院申请强制执行博环罚字[2016]160号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。
申请执行人博罗县环境保护局向本院申请执行：责令停止惠州市德广隆能源科技有限公司的生产。申请执行人向法院提交了：营业执照、2015年12月11日现场检查笔录、调查询问笔录、环境违法行为立案登记表、现场拍摄照片、处罚法律依据、《建设项目环境影响报告表》、《关于惠州市德广隆能源科技有限公司环境影响报告表的批复》、行政处罚听证告知书及送达回执、行政处罚决定书及送达回执、2016年9月18日现场检查笔录及照片、行政处罚催告书及送达回执、发票等证据材料。
本院经审查查明：被执行人惠州市德广隆能源科技有限公司，主要从事石墨粉的生产。申请执行人的执法人员于2015年12月11日到该公司进行现场检查，发现该公司未经环保部门验收、未取得生产试运行批复。申请执行人对邓胜广进行了调查询问、对现场进行了拍照。申请执行人于2016年2月24日向被执行人送达《行政处罚听证告知书》。被执行人未向申请执行人申请听证，申请执行人遂于2016年3月7日作出博环罚字[2016]121号《行政处罚决定书》，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定：责令惠州市德广隆能源科技有限公司停止生产，并处5000元罚款。该处罚决定书于2016年3月14日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，于2016年9月19日缴交了5000元罚款。2016年9月18日，申请执行人的执法人员对被执行人的公司进行复查，检查发现该公司仍有生产经营。同日，申请执行人作出《行政处罚催告书》并送达给被执行人，责令该公司停止生产。2016年10月31日，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人惠州市德广隆能源科技有限公司已申请环保审批、配套的环保设施未经验收、未取得生产试运行批复的情况下，主体工程擅自生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条的规定，申请执行人根据该条例第二十八条的规定，作出的博环罚字[2016]121号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，是合法的行政行为。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。但是，《行政处罚决定书》中责令停止惠州市德广隆能源科技有限公司的生产，不具有可执行操作性，申请执行人要求本院对该项处罚强制执行，不符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人博罗县环境保护局于2016年3月7日作出博环罚字[2016]121号《行政处罚决定书》中的责令停止惠州市德广隆能源科技有限公司的生产，本院不予强制执行。
案件审查费50元，由申请执行人博罗县环境保护局负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨兆强
审 判 员 黄 艳
代理审判员 陈希希
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈淑花
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1154号
罪犯李修哲，男，1992年1月2日出生，汉族，黑龙江人，高中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2015年5月13日作出(2015)和刑初字第76号刑事判决，以被告人李修哲犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，交付执行。刑期自2014年8月14日起至2027年2月13日止。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月15日立案并依���公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯李修哲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李修哲符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李修哲在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第一季度、第二季度、第四季度先进个人奖励、2017年7月获得监狱表扬奖励、2018年1月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李修哲在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李修哲减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币80000元不变。（刑期自2014年8月14日起至2026年8月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强国琴
审判员 朱 靖
审判员 褚 竞
二〇一八年四月四日
书记员 靳一诺
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执6174号
申请执行人：石娟,女,1986年9月15日出生,31岁,汉族号码321324198609156048,住泗洪县。
被执行人：张益民,男,1980年7月7日出生,37岁,汉族号码321324198007070079,住泗洪县。
依据(2017）苏1324民初5037号民事判决书，张益民应给付给石娟子女抚养费从2017年7月起每月承担生活费1800元，并承担案件受理费120元。经石娟申请，2017年12月18日，本院立案执行，2017年12月21日，本院向被执行人张益民发出执行通知书、报告财产令、制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年3月7日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人张益民的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查。无相关财产信息。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年三月十九日
书 记 员 王成红
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民催217号
申请人：江苏艳鹿服饰有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇东盾村。
法定代表人：杨彐燕，总经理。
申请人江苏艳鹿服饰有限公司申请公示催告一案，本院于2017年12月15日立案后，依法于2017年12月18日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人江苏艳鹿服饰有限公司持有的号码为3140005126406538、票面金额为50000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏艳鹿服饰有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人江苏艳鹿服饰有限公司负担。
审判长 金健峰
审判员 钱国平
审判员 杨春琴
二〇一八年三月二十日
书记员 尤 静
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0622执47号
申请执行人：李候兵（又名李候斌），男，1968年6月14日出生，汉族，小学文化，陕西省延川县关庄镇人，农民，住延川县大禹街道办。
被执行人：王向军，男，1981年2月11日出生，汉族，大专文化，陕西省延川县大居民，干部，住延川县大禹街道办。
申请执行人李候兵依据陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初1357号民事判决书，申请强制执行李候兵与王向军民间借贷纠纷一案，申请标的为本金15950元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人王向军未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李候兵于2018年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，申请人以与被执行人私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请。本院认为，申请人的撤诉请求是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初1357号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白延水
审 判 员 白东阳
代理审判员 胡延瑞
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 刘延琴
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初7130号
原告：蒋天金，男，汉族，1949年1月30日出生，住重庆市铜梁区。
委托代理人:李化阳,重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。
被告：何浩富，男，汉族，1969年10月29日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市大足区塞维门业有限公司（统一社会信用代码91500225070325628D），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区十里村。
法定代表人：陶明岗，董事长。
委托代理人：陶莲，女，汉族，1976年5月20日出生，住重庆市九龙坡区，系公司员工。
被告：重庆亚雄建筑劳务有限公司（统一社会信用代码915001075748279473），住所地重庆市九龙坡区石小路180号3-8-3。
法定代表人：聂勋林,董事长。
委托代理人:文建忠,男,汉族,1957年4月4日出生，住重庆市沙坪坝区,系公司员工。
被告：重庆航港建设工程（集团）有限公司（统一社会信用代码9150011276592203W），住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道360号远洋航港商1幢3-1。
法定代表人：王礼彬，董事长。
委托代理人：文显跃，男，汉族，1961年3月18日出生，住重庆市渝北区，系公司职工。
被告：重庆国渝实业发展有限公司（注册号500106000048586），住所地重庆市北部新区金开大道1222号-1幢1-4写字间。
法定代表人：黎英就，董事长。
原告蒋天金与被告重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富、重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆国渝实业发展有限公司、重庆航港建设工程（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因该系列案件涉及民工人数众多，需重庆市大足区塞维门业有限公司筹集资金解决民工工资问题，为解决问题，原告愿意与何浩富、重庆亚雄建筑劳务有限公司、重庆市大足区塞维门业有限公司作进一步协商，原告蒋天金于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋天金经本院开庭后申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蒋天金撤回起诉。
本案受理费5元（已减半），由原告蒋天金负担。
审判员 朱永强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 彭文博
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0481民初455号
原告：彭正伟，男，1971年9月1日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托诉讼代理人：彭承涛、彭润，山东滕达律师事务所律师。
被告：颜伟华，男，1972年11月9日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告彭正伟与被告颜伟华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭正伟的委托诉讼代理人彭润到庭参加了诉讼。被告颜伟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
彭正伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告给付借款本金50万元及利息（以50万元为基数，按月息2分计算，自2017年2月29日起至全部给付完毕之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年期间，颜伟华多次向原告借款共计50万元，约定月息2分。2016年9月23日，双方经结算，被告对尚欠借款50万元进行确认，并向原告出具债权债务确认书一份，承诺于2017年2月28日前偿还，如逾期不能偿还，按月息2分计算利息。
被告颜伟华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，颜伟华向彭正伟出具债权债务确认书一份，内容为“兹有债务人颜伟华于20**年至20**年间，多次向债权人借款本金伍拾万元整，利息伍拾万元整。经本次结算，累计共向彭正伟借款本息合计伍拾万元整。上述借款本金，债务人均已实际收到，保证利息于2017年2月28日前偿还清，如不能清还，债权人可以向滕州市人民法院起诉，按月息2分计算。以上债务人真实意思表示，特予签字确认。债务人：颜伟华。2016年9月23日”。庭审中，彭正伟称原约定借款利率为月息2分，2016年9月23日颜伟华向彭正伟出具债权债务确认书前，颜伟华已偿还利息50万元，尚欠借款本金50万元，并提供其委托诉讼代理人彭承涛与颜伟华的通话录音资料，拟证明颜伟华对尚欠50万元借款予以认可。
本院认为，本案中彭正伟向本院提交了颜伟华出具的债权债务确认书，能够证明彭正伟与颜伟华之间存在借贷合意，本案借款本金50万元，颜伟华在向彭正伟出具的债权债务确认书中确认均已实际收到，对借款已实际交付应予认定，彭正伟与颜伟华之间借贷关系成立。彭正伟与颜伟华之间的借贷关系，双方出于自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据债权债务确认书及彭正伟当庭陈述，应当认定至2016年9月23日颜伟华尚欠彭正伟借款本息50万元，彭正伟主张由颜伟华偿还该部分借款本息50万元，依法予以支持。因债权债务确认书系对原借款本息结算后对尚欠借款本息的确认，并约定于2017年2月28日前偿还清，如不能清还，按月息2分计算，该约定不超出关于复利计算的法律规定，彭正伟主张以50万元为基数，按月息2分计算，自2017年2月29日起至全部给付完毕之日止的利息，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜伟华于本判决生效后十日内偿还给原告彭正伟借款本息50万元及利息（以50万元为基数，按月息2分计算，自2017年2月29日起至实际履行完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元减半收取4900元，由被告颜伟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 彭向森
二〇一八年三月八日
书记员 赵忠丽
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1124民初407号
原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。统一社会信用代码：91511100749610863E。
法定代表人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。
被告：陈林，男，汉族，住四川省井研县。
被告：刘艳，女，汉族，住四川省井研县。
原告乐山市万事兴物业有限公司与被告陈林、刘艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告乐山市万事兴物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 王嘉梅
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄 滔
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初1002号
原告姜艳海，男，汉族，1975年5月14日出生，住齐齐哈尔市建华区。
被告赵丽艳，女，汉族，1975年8月5日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告赵怀义，男，汉族，1973年7月3日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告姜艳海与被告赵丽艳、被告赵怀义民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法组成由法官李梅担任审判长，法官金雳、法官苑海艳参加合议庭审理本案。并于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告姜艳海到庭参加诉讼。被告赵丽艳、被告赵怀义经本院合法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜艳海诉称：原、被告双方系朋友关系，二被告系夫妻关系，2014年6月被告赵丽艳以为其父亲装修房子急需用款为由，向原告借款人民币50,000.00元。被告赵丽艳承诺很快就还款，但迟迟不予给付，后经原告催要，被告赵丽艳于2015年3月给付了10,000.00元。借款当初双方口头约定利息3分，按月给付。被告的利息给付至2015年3月，自2015年4月便不再给付利息。经原告多次催要借款，故诉至法院，要求依法判决二被告共同偿还欠款40,000.00元，并给付利息15,600.00元。
原告姜艳海向本院提交以下证据予以证明：第一、2014年6月10日，被告赵丽艳给原告姜艳海出具欠条一份，内容为，今二零一肆年陆月拾日欠姜艳海伍万元整，欠款人赵丽艳签字按押。第二、原告姜艳海提供中国建设银行流水明细。第三、社区证明，证明被告赵丽艳给原告姜艳海出具欠条中，误把姜艳海写成姜彦海。
被告赵丽艳、被告赵怀义未出庭未做答辩。
被告赵丽艳、被告赵怀义未向本院提交证据。
原告姜艳海向本院提交的欠条一份、中国建设银行流水明细、社区证明对上述证据的真实性、关联性、合法性本院予以确认。
本院根据上述认证查明，原、被告双方系朋友关系，二被告系夫妻关系，2014年6月被告赵丽艳以为其父亲装修房子急需用款为由，向原告借款人民币50,000.00元。后经原告催要，被告赵丽艳于2015年3月偿还本金10,000.00元。原告称借款当初双方口头约定利息3分，按月给付。二被告的利息给付至2015年3月，经原告多次催要借款未果，现原告要求二被告共同偿还借款本金40,000.00元，并给付利息15,600.00元。
上述事实，有欠据一份、中国建设银行流水明细、社区证明及原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本院认为，被告赵丽艳、被告赵怀义在婚姻存续期间在原告姜艳海处借款40，000.00元的事实清楚，证据充分，故原告姜艳海的诉讼请求应予支持，原告称双方口头约定利息3分没有书面证据，故驳回原告姜艳海要求利息的诉讼请求，利息应从主张权利时支持同期贷款利率，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条（一）款、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释(二)第二十四条之规定判决如下：
被告赵丽艳、被告赵怀义共同偿还原告姜艳海借款本金40,000.00元，利息145.00元。(2016年4月25日起至2016年5月25日止，此后利息顺延至判决履行时止)
上述款项待本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，190.00元由二被告803.00元承担，原告姜艳海承担387.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 梅
审 判 员 金 雳
代理审判员 苑海艳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 路泽远
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽09执84号
申请执行人陈芬，女，汉族，1977年4月3日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人福鼎德泰钢业阀门有限公司，住所地福建省福鼎市文渡项目区，注册号350982100001723。
法定代表人张延骏，执行董事。
被执行人张延骏，男，1973年8月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，诉讼文书送达地址浙江省温州市鹿城区恒源路御景苑小区5幢504。
被执行人曹国富，男，1978年4月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
申请执行人陈芬与被执行人福鼎德泰钢业阀门有限公司、张延骏、曹国富借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2014）宁民初字第702号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人明策伟华有限公司申请，本院于2018年2月6日依法立案执行。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）宁民初字第702号民事判决书由福鼎市人民法院执行。
福鼎市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈国斌
审 判 员 张宗务
审 判 员 张景华
二〇一八年二月九日
法官助理 徐 萍
书 记 员 陈丽椿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0881执473号
被执行人：宋远清，男，住四川省苍溪县。
本院在执行上列当事人罚金一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结曲阜市人民法院（2016）鲁0881刑初213号刑事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 涛
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 杨增良
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1773号之一
申请执行人：王守均，男，1978年11月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：孟磊，男，1979年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：于真真，女，1981年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行王守均与孟磊、于真真民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋德传
执行员 万斌红
执行员 潘德丽
二〇一七年十一月二十一日
书记员 傅有勤
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)垫法民初字第03803号
原告重庆鼎发实业股份有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路296号。组织机构代码：20865003-7。
法定代表人程伊彬，该公司董事长。
委托代理人许龙华，重庆维淮律师事务所律师。
被告肖焕松，男，1967年9月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人张坤，重庆欣凯律师事务所律师。
本院在审理原告重庆鼎发实业股份有限公司与被告肖焕松劳动合同纠纷一案中，原告重庆鼎发实业股份有限公司于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆鼎发实业股份有限公司撤回起诉。案件受理10元，减半收取5元，由原告重庆鼎发实业股份有限公司负担。
审判员 温晏志
二〇一四年三月十三日
书记员 胡文平
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫10民辖终188号
上诉人（原审被告）：许昌市财信担保有限公司,住所地:许昌市建安大道东段市财政综合楼18楼。
法定代表人：吴江磊，任董事长。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司许昌分行，住所地：许昌市建安大道中段新天下楼盘AB座。
负责人：张天义，任该行行长。
被上诉人（原审被告）：禹州市和汇超硬材料有限公司，住所地：禹州市阳翟大道与颖顺路交汇处。
法定代表人：安俊峰。
被上诉人（原审被告）：安俊伟，男，汉族，1976年4月4日生，住禹州市。
被上诉人（原审被告）：刘亚丽，女，汉族，1978年11月5日生，住禹州市。
被上诉人（原审被告）：王占勇，男，汉族，1977年8月27日生，住禹州市。
被上诉人（原审被告）：安俊峰，男，汉族，1970年11月17日生，住禹州市。
上诉人许昌市财信担保有限公司与被上诉人招商银行股份有限公司许昌分行（以下简称招行许昌分行）、禹州市和汇超硬材料有限公司、安俊伟、刘亚丽、王占勇、安俊峰金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2017）豫1002民初797号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案中被上诉人禹州市和汇超硬材料有限公司、安俊伟、刘亚丽、王占勇、安俊峰的住所地为禹州市，按照民诉法第21条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因此本案应当由禹州市人民法院审理。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送禹州市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”；本案中招行许昌分行与上诉人及其他被上诉人签订的合同均约定了如发生争议向招行许昌分行住所地人民法院起诉，该约定并不违反级别管辖及专属管辖的规定，现招行许昌分行的住所地位于魏都区辖区，魏都区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡文慧
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 武志强
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李 亚
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0982执937号
申请执行人：聂伟，男，1987年10月2日出生，汉族，住江西省樟树市。
被执行人：杨健，男，1986年12月12日出生，汉族，住江西省樟树市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初325号民事判决书，责令被执行人杨健履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨健的银行存款计人民币104820元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱志军
二〇一七年十月十二日
书记员 阳兔兰
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9592号之一
被执行人欧阳连伸，男，汉族，1988年5月2日出生，住广东省阳山县。
关于欧阳连伸贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初64号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币50000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执9592号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈智恒
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第244号
申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
代表人:张凤力,主任
被申请人:马志刚。
被申请人于2011年08月29日向申请人借款人民币7,000.00元,用途农户粮食种植。还款时间为2012年12月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金7,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人马志刚应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金7,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 翟树全
二〇一五年四月十七日
书记员 淦 将
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1721民初113-2号
原告：安徽龙华化工股份有限公司，住所地安徽省池州市东至县经济开发区。
法定代表人：金秀民，董事长。
委托诉讼代理人：周新征，安徽安东律师事务所律师。
被告：浙江新三和医药化工股份有限公司，住所地浙江省杭州湾上虞经济技术开发区经一路3号。
法定代表人：陈英奇，董事长。
被告：浙江新三和医药化工股份有限公司上虞研究所，住所地浙江省杭州湾上虞工业园区。
负责人：程杰兵，经理。
原告安徽龙华化工股份有限公司诉被告浙江新三和医药化工股份有限公司、浙江新三和医药化工股份有限公司上虞研究所买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告安徽龙华化工股份有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽龙华化工股份有限公司申请撤诉不违反法律规定，本院依法予以准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽龙华化工股份有限公司撤诉。
案件受理费8239元，减半收取4119.5元，由原告安徽龙华化工股份有限公司负担。
审判员 何继华
二〇一八年一月十六日
书记员 胡 艳
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽08执24号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码：91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇。
委托代理人：朱志超，男，1990年8月6日出生，汉族，住所地福建省云霄县。
被执行人：刘扬德，男，1982年8月13日出生，汉族，住所福建省龙岩市武平县号。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘扬德民间借贷纠纷一案，我院于2018年1月16日立案执行，执行案号
(2018)闽08执24号。现因被执行人刘扬德住所地及主要财产所在地武平县乡，为便于案件执行，节约司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定如下：
本院立案执行的
(2018)闽08执24号一案指定武平县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王跃进
审判员 连征元
审判员 林发富
二〇一八年一月××日
书记员 陈 霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初1211号
原告：泸州市典雅物业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区香林路二段2号2幢13层2单元144号。
法定代表人：杨廷会。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川舟度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖道远，四川舟度律师事务所实习律师。
被告：魏来，男，1981年3月18日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告泸州市典雅物业管理有限公司与被告魏来物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告魏来的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告泸州市典雅物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告泸州市典雅物业管理有限公司负担。
审判员 吴少均
二〇一八年四月二十四日
书记员 邓 平
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0824民初50号
原告：孟伟,男,1966年1月18日出生,汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
原告：仲菊芳,女,1968年10月21日出生,汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。系原告孟伟之妻。
委托诉讼代理人：向明道，苍溪县五龙法律服务所法律工作者。
被告：唐明武，男，1967年1月16日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被告：胡仲利，女，1967年9月4日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
委托诉讼代理人：马健，苍溪县五龙法律服务所法律工作者。
被告：李永军（曾用名李彦均）,男,1954年2月15日出生,汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被告：黄志莲,女,1964年1月8日出生,汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
委托诉讼代理人：黄晓波，四川达权律师事务所律师。
原告孟伟、仲菊芳与被告唐明武、胡仲利、李永军、黄志莲商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后,并于2017年4月25日作出(2016)川0824民初2958号民事判决书。宣判后被告唐明武、胡仲利、李永军、黄志莲不服判决，上诉于四川省广元市中级人民法院。同年11月6日，广元市中级人民法院发回本院重审。本院另行组成合议庭，依法进行审理。
原告孟伟、仲菊芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告依照国务院（90）55号令为原告办理购买的门面房的土地使用权年限应为40年，办证所需要的费用由被告承担。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2009年10月23日至2010年5月24日，被告唐明武、胡仲利三次分别向苍溪县住建局申请在苍溪县XX场修建商品房共计16173㎡，尔后分别出售给136户购房户。被告唐明武、胡仲利将房屋修建事项全权委托被告李永军，并与原告签订了购房合同。同时收取了各项款项。被告李永军建房时在五龙电视台大力宣传所建房屋为大产权，土地使用权年限按国务院（90）55号文件规定，门面土地使用权年限为40年。尔后与原告签订了《房屋买卖协议》，房屋总价款为735000元，税金26037.60元，环卫费125元，办证费500元。合同同时约定，房屋交付后6个月内办理好房屋所有权证和土地使用权证，否则按2‰支付违约金。2015年被告为原告办理房屋土地使用权证时未与原告协商，单方将原告购买的门面房的土地使用权年限办成了20年，并将门面房办成了非成套性住宅。原告认为被告为其办理的土地使用权证的年限商业用房应为40年，为此双方发生纠纷。因协商处理无果，为维护其合法权益不受侵害，现依法提起诉讼请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据国务院《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十条的规定，土地使用权出让的年限由市、县人民政府土地管理部门会同城市规划和建设管理部门、房地产管理部门共同拟定方案，按照国务院规定的批准权限报经批准后，由土地管理部门实施。涉案土地经苍溪县国土资源局与被告签订《国有建设用地使用权出让合同》，约定涉案土地转让使用年限为20年，是政府行政主管部门的行政审批权限。因此原告主张要求将其所购房屋的土地使用权办理为40年，不属于人民法院的受案范围。且原告经本院释明，坚持不变更诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条（三）项、第一百五十四条第一款三项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告孟伟、仲菊芳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 罗心平
人民陪审员 孙晓艳
人民陪审员 孙昌菊
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 杨 颖
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0781执592号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人程志军，系行长。
被执行人王彦，现住扶余市。
被执行人辛丽梅，现住扶余市。
被执行人温亚兰，现住扶余市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人王彦、辛丽梅、温亚兰金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2017年10月17日作出（2017）吉0781民初3082号民事判决，判决如下：一、被告王彦于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行借款本金50000.00元，并按合同约定8.025%给付利息（逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%。二、被告辛丽梅、温亚兰对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告辛丽梅、温亚兰承担连带保证责任后，可以向被告王彦追偿。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由被告王彦、辛丽梅、温亚兰负担。由于被执行人王彦、辛丽梅、温亚兰未能自动履行该民事判决书中所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行于2018年4月2日向本院申请执行，要求被执行人王彦、辛丽梅、温亚兰履行该民事判决书所确定的义务。本院于2018年4月2日立案执行，并于2018年4月5日向被执行人王彦、辛丽梅、温亚兰送达了执行通知书、报告财产令、执行听证传票、限制高消费令等相关执行法律文书。本案在执行过程中，被执行人王彦、辛丽梅、温亚兰与申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行达成执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行于2018年6月8日已撤回此案执行申请。案件受理费525.00元，已由被执行人王彦、辛丽梅、温亚兰负担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初3082号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一八年六月八日
书记员 宋庆学
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初8552号之一
原告卢素琼。
委托代理人侯绍林，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市深利源集团有限公司，住所地深圳市罗湖区爱国路金通大厦二层A座。
法定代表人李明。
本院认为，本案原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条，裁定如下：
准许原告卢素琼撤回起诉。
本案受理费人民币5388元，由卢素琼负担。
代理审判员 周 慧
二〇一六年五月十二日
书 记 员 吴海芬
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1622民初535号
原告：王兵，男，1980年6月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
特别授权委托诉讼代理人：向彬，四川君尊律师事务所律师。
被告：杨秀琼，女，1976年9月12日出生，汉族，住四川省江油市。
原告王兵与被告杨秀琼买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告王兵的委托诉讼代理人向彬到庭参加了诉讼，被告杨秀琼经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兵向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款8507元及逾期利息。事实和理由：原告在武胜县经销天友牛奶。被告曾系武胜县赛马惠���家超市经营者。2016年10月至2017年3月12日，被告先后多次在原告处购买天友乳制品。后经双方结算，被告于2017年3月26日向原告出具欠条一张。该欠条内容载明，被告尚欠原告货款8507元，并承诺于2017年12月31日前付清。嗣后，被告一直未履行支付货款的义务。
被告杨秀琼未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、个体工商户登记基本信息、欠条原件等证据。被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。上述证据具有真实性、合法性，并与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾系武胜县赛马惠美家超市经营者。2016年10月至2017年3月12日，被告先后多次在原告处购买��友乳制品。后经双方结算，被告于2017年3月26日向原告出具欠条一张。该欠条内容载明：“欠条今欠到武胜天友牛奶经销商王兵人民币￥8507元，大写（捌仟伍佰零柒元整），（注：此款实为截止2017年3月12日所欠货款），此款于2017年12月31日前付清。若到期未付清所造成的所有后果由欠款人自行负责，此据打款作废。（注：此款未打此据长期有效）。欠款人：杨秀琼。日期：2017年3月26日。<注：天友展示柜押金已退，编号：150640121〉，退款￥1000<壹仟元整>。”嗣后，被告一直未履行支付货款的义务。
本院认为，被告在原告处购买货物的行为，系双方真实意思表示，其买卖关系依法成立并生效，应受法律保护，双方应按约定及时履行自己的义务。根据被告向原告出具的欠条���证实了被告尚欠原告货款8507元的事实。现被告未按约履行支付义务，依法应承担支付货款的民事责任。故对原告要求被告支付尚欠原告货款8507元的诉讼请求，本院予以支持。欠款到期后，被告仍未给付该笔货款，现原告主张的利息，实为被告欠付货款致原告造成的资金利息损失，该主张符合法律规定，本院予以支持。故原告要求利息从逾期给付之日即2018年1月1日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨秀琼于本判决生效之日起十日内给付原告王兵货款8507元及资金占用利息（利息从2018年1月1日起，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，由被告杨秀琼负担。（原告王兵已垫付，由被告杨秀琼履行义务时一并给付给原告王兵）。
如不服本判决，可以在判决书送达���日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 周宜军
人民陪审员 田建明
人民陪审员 王志川
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 李卫东
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0503民初9548号
原告：福建省安雅物业管理有限公司，住所地：福建省泉州市鲤城区登仙桥11号1幢202室，统一信用社会代码：913505020979767543。
法定代表人：杨梅红，该公司负责人。
被告：陈婉芳，女，成年，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：陈德辉，男，成年，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告福建省安雅物业管理有限公司与被告陈婉芳、陈德辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告福建省安雅物业管理有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省安雅物业管理有限公司以双方欲庭外和解为由向本院申请撤回对本案的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省安雅物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告福建省安雅物业管理有限公司负担。
审判员 卢书琪
二〇一七年十二月二十九日
书记员 谢 冬
附：引用主要法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼法费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初4262号
原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，组织机构代码20345094-1。
负责人吕中楷，该行行长。
委托代理人王军，男，1981年8月10日出生，汉族，公司员工，住重庆市綦江区，一般授权代理。
委托代理人李正平，男，1962年1月3日出生，汉族，公司员工，住重庆市綦江区，一般授权代理。
被告文学刚，男，1986年3月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告文兴明，男，1965年4月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告文立树，男，1973年6月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行诉被告文学刚、文兴明、文立树金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行在法院指定的期限内未交纳案件受理费。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 谯燕
二〇一六年六月十日
书 记 员 王雪
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初145号
原告：蒋从文，男，1964年9月12日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托诉讼代理人：肖金民，重庆锦世律师事务所律师。
被告：重庆华安卫生用品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区张家湾60号。
法定代表人：张贞伟,职务不详。
被告：重庆佰强纸制品有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路116号附20号。
法定代表人：周焯坤,职务不详。
原告蒋从文与被告重庆华安卫生用品有限公司（以下简称华安公司）、重庆佰强纸制品有限公司（以下简称佰强公司）公路货物运输合同纠纷一案。本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。蒋从文及其委托诉讼代理人肖金民到庭参加诉讼，华安公司、佰强公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
蒋从文向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付所欠原告的运输费68675元，并要求二被告按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失从起诉之日起至付清之日止，利随本清；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：华安公司从2013年5月开始因经营卫生用品和百货用品的需要，约定由原告为华安公司从昆明等地运输卫生用品和百货用品到重庆各地与华安公司有合作关系的超市、批发市场等。原告履行运输义务后，华安公司陆续支付了部分运费，截至2015年1月31日，尚欠原告运费68675元。2015年1月31日，华安公司和佰强公司签订协议进行合并。华安公司将应付原告的运费按协议并入佰强公司，经催收，二被告拒不支付。故起诉请求判如所请。
华安公司、佰强公司未到庭参加诉讼，未提交书面或口头答辩意见，亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：冯建代表华安公司口头委托蒋从文从昆明运输生活用纸到华安公司的重庆仓库。该口头运输协议的生效及履行期间，因蒋从文和冯建陈述不一致，且华安公司未到庭参加诉讼，故无法确认。2015年1月10日，佰强公司（甲方）与华安公司签订《合并协议》，该协议约定，由甲方合并乙方（订立合同之日列出债权、债务清单，甲乙双方签字认可），订立合同时，清算乙方之前的债权债务，如有呆账、坏账和其他不能收回的债权应由乙方承担全部责任，如有未在清单列出的债权和其它收入应归乙方所有，如乙方对债务有隐瞒的则由乙方全部负责，与甲方无关。债权债务及资产负债表等财务资料作为此协议附件。合并完成后的公司还是以华安公司的名义进行经营，由佰强公司指定人选作为华安公司的负责人和法定代表人，乙方协助甲方办理相关工商登记变更手续。合并后的股份比例，甲方以货物加现金的形式出资，金额合计为人民币玖拾万元整，占合并后的新华安公司资本股权比例为60%；乙方的股份分两部分：（1）冯建以现金人民币壹拾伍万元整入股新华安公司，占股份为10%，（2）现有的商超渠道和流通渠道认作新华安公司股份为30%……2014年12月31日之前的债权债务冲抵后的债务由乙方承担……冯建为合并后华安公司负责人。该协议尾部有佰强公司代表张小华签字，并由佰强公司盖章确认；亦有华安公司代表冯建、张天容签字，并由华安公司盖章确认。当日佰强公司和华安公司经各自的代表人张小华、冯建签字及公司盖章确认了“应付及其它应付明细表”，表中明确欠付蒋从文68675元。该68675元欠款，经冯建确认，系华安公司欠付蒋从文的运输费。
另查明，截止2016年6月27日，工商登记材料显示，华安公司股东为张贞伟、张小华；佰强公司股东为黄小强、周焯坤、陈昌友。
上述事实有原告当庭举示的《合并协议》复印件、《应付及其它应付明细表》复印件、工商登记材料、询问笔录及当事人陈述等证据载卷为凭，本院予以确认。
蒋从文驾驶证及行驶证、《车辆挂靠经营合同书》复印件、民事起诉状复印件二份及重庆市沙坪坝区人民法院的民事裁定书因与本案不具关联性，本院不予采纳。
本院认为，华安公司与蒋从文口头约定运输生活用纸是运输合同双方的真实意思表示，且未违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效，对合同双方具有约束力。
蒋从文如约完成运输义务，华安公司应当支付运费。鉴于华安公司与佰强公司在签署《合并协议》时（2015年1月10日）确认华安公司欠付蒋从文68675元；且该68675元欠款，经冯建确认，系华安公司欠付蒋从文的运输费的事实，本院认定截止2015年1月10日，华安公司欠付蒋从文运费68675元。但是上述欠款的支付时间没有约定，蒋从文可以随时向华安公司主张上述运费，故本院确认，蒋从文向本院起诉后，本院向华安公司公告送达民事起诉状之日后一日即2016年5月17日为蒋从文向华安公司主张付款之日，相关资金占用损失亦应起算。
蒋从文以《合并协议》的约定为由，诉佰强公司连带支付华安公司欠付的运费的主张，本院认为，依据本案的在案证据，不足以证明该《合并协议》已被华安公司和佰强公司所履行。另外债务的转移应当经债权人同意，本案并无证据显示蒋从文同意上述债务转移，债务的转移未能成立。蒋从文所称的二被告已经进行了债务转移的主张，本院不予支持。故蒋从文请求佰强公司连带支付华安公司欠付的运费的主张，本院不予支持。
综上所述，本院确认华安公司应从2016年5月17日向蒋从文支付运费68675元，并从该日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百一十三条第一款，第一百一十九条，第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告重庆华安卫生用品有限公司于判决生效后十日内向原告蒋从文支付运费68675元，并以68675元为基数自2016年5月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失，利随本清；
二、驳回原告蒋从文的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1516元，由被告重庆华安卫生用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈嘉宾
代理审判员 朱 峰
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十一月四日
书 记 员 郑召伟
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执6448号之一
申请执行人上海市第三社会福利院，住所地上海市宝山区。
被执行人上海松业机电设备有限公司，住所地上海市宝山区。
原告上海市第三社会福利院与被告上海松业机电设备有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的(2016)沪0113民初9283号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海市第三社会福利院于2016年12月7日向本院申请执行，要求义务人上海松业机电设备有限公司搬离并清腾其承租的上海市宝山区宝安公路XXX号南侧的2.3亩土地及支付欠款人民币55,338元。
本案经执行，双方当事人达成和解方案，申请执行人同意被执行人的方案。
本院认为，双方当事人达成和解方案，鉴于该和解方案的履行期限较长，致使本案短期内难以执行。若被执行人不按照和解方案履行相关义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院作出的(2016)沪0113民初9283号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一七年四月十四日
书 记 员 徐毓杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更778号
罪犯周广全，男，1988年7月4日出生，汉族，出生地山东省聊城市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省鞍山市千山区人民法院于2013年3月7日作出(2013)鞍千刑初字第22号刑事判决，以被告人周广全犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年。辽宁省鞍山市中级人民法院于2013年12月10日作出(2013)鞍刑二终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周广全在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年7月25日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2018年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯周广全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年12月31日，罪犯周广全获得记功奖励3次、被评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周广全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周广全减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年3月7日起至2021年9月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年四月十三日
书记员 王 娜
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初2631号
原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司，住所地四川省崇州市唐安西路64-68号底楼。
负责人：简婕，公司总经理。
委托诉讼代理人：李培，男，1985年4月27日出生，汉族,四川省崇州市，系公司员工。
被告：罗志学，男，1967年3月14日出生，汉族,四川省崇州市。
被告：宋燕，女，1971年4月1日出生，汉族，四川省崇州市。
被告：王强，男，1974年11月28日出生，汉族，四川省崇州市。
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司诉被告罗志学、宋燕、王强民间借贷纠纷一案，本院在2017年9月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告罗志学、宋燕、王强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令罗志学归还贷款本金193456.29元和利息19185.04元、罚息6204.3元、服务费14850元（利息、罚息暂计算至2017年8月3日，判决给付至付清之日）；被告宋燕、王强对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：原告富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司诉称，2014年12月3日，原告与三被告签订贷款合同，约定被告罗志学向原告借款300000元，由宋燕、王强保证担保。原告履行贷款合同后，罗志学除归还了一部分外，并未按约还款，经原告催收未果，宋燕、王强也未承担连带保证担保责任。原告遂起诉来本院。审理中，原告明确其诉讼请求为判令罗志学归还贷款本金193456.29元及利息19184.54元、服务费14850元；被告宋燕、王强对上述债务承担连带偿还责任，案件受理费由三被告承担，放弃其他诉讼请求。
被告罗志学、宋燕、王强未作答辩。
经审理查明，2014年12月3日，原告与三被告签订“贷款合同”，约定原告向罗志学提供借款300000元，还款截止日期为2016年6月2日，在此期间按月还款，并约定了利息、罚息、服务费，被告宋燕、王强作为连带保证人，对罗志学借款提供连带保证责任。借款期限内，被告罗志学在2015年7月13日前归还了借款本金和利息、服务费，此后未再归还本金、利息、服务费，现尚有本金193456.29元未还，被告宋燕、王强也未承担连带保证责任，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和贷款合同1份、提款确认书1份、还款记录表1份等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款、保证担保事实清楚，被告罗志学应按约偿还原告借款193456.29元及利息19184.54元、服务费14850元，在被告罗志学未按约还款时，被告宋燕、王强应按约承担连带保证担保责任。原告主张符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗志学在本判决生效之日起十五日内给付原告富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司借款本金193456.29元、利息19184.54元、服务费14850元；
二、被告宋燕、王强对被告罗志学的上述债务承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4169元、公告费560元，由被告罗志学、宋燕、王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 代 建
人民陪审员 周崇军
人民陪审员 雷建军
二〇一八年一月十日
书 记 员 王程瑶
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0103刑初237号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人刘求树,男,1985年3月22日出生于湖南省新化市,汉族,初中文化,无职业,户籍所在地湖南省娄底市新化县。因涉嫌盗窃罪,于2018年2月7日被抓获，同日被长沙市公安局天心分局刑事拘留;于2018年3月7日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕,同日被长沙市公安局天心分局逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2018）286号起诉书指控被告人刘求树犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，审判员胡益实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人刘求树到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：
2018年2月7日12时许,被告入刘求树在长沙市天心区行走的被害人罗某的1部红色手机露出了上衣口袋,遂跟随其身后,趁其不备窃得1部红色0PPO牌R1164G型手机。经鉴定,上述手机价值人民币2260元。
2018年2月7日12时许,被告人刘求树离开现场时被公安民警抓获,涉案手机已起获。
被告人刘求树到案后自愿如实供述自己的罪行,涉案手机被公安机关依法扣押后已发还被害人。
该院以抓获经过、被害人的陈述、视频截图等证据为佐证，指控刘求树以非法占有为目的,秘密窃取他人随身携带的财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘求树归案后如实供述自己的罪行,可以认定坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款,可以从轻处罚;涉案手机经公安机关依法扣押后已发还被害人，可以酌情从轻处罚。同时该院建议判处被告人刘求树犯盗窃罪，在拘役4个月以下予以量刑,并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘求树盗窃作案的事实属实，情节没有出入且签字具结，自愿认罪认罚。本院予以确认。
上述事实，被告人刘求树在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案手机的物证照片、抓获经过、扣押及发还物品文件清单、现场指认照片、视频截图、案发时被害人的照片、户籍资料、检查笔录:检查随身物品的笔录、涉案手机的价格认定结论书、被害人罗某的陈述、被告人刘求树的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：刘求树以非法占有为目的,秘密窃取他人随身携带的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人刘求树归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以认定坦白情节，依法可以从轻处罚；涉案手机经公安机关依法扣押后已发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人刘求树犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年5月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡益
二〇一八年四月十七日
书记员 唐娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）豫0823民初657号
原告：吕有福，男，汉族，住河南省武陟县。
被告：李刚柱，男，汉族，住河南省武陟县。
被告：李娜，女，成年，住河南省武陟县。
原告吕有福与被告李刚柱、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕有福申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕有福撤诉。
案件受理费25元，由原告吕有福负担。
审判员 李 娟
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘文红
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初6031号
原告北京地杰物业管理有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄6号院3号室。
法定代表人郝金生，总经理。
被告黄小芬，70岁，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京地杰物业管理有限公司与被告黄小芬物业服务合同纠纷一案中，原告北京地杰物业管理有限公司于2018年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京地杰物业管理有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京地杰物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王 健
二〇一八年三月二十九日
书记员 李文达
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)皖0122民初3392号
原告：ＸＸ康，男，1963年10月11日出生，汉族，住安徽省瑶海区，
委托诉讼代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：薛华银，男，1958年10月23日出生，汉族，住安徽省肥东县，
原告ＸＸ康与被告薛华银建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许长忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ康及其委托诉讼代理人李清、被告薛华银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ康向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付工程款人民币6000元，并自2010年3月1日起按年同期银行利率计算逾期付款利息损失约100元，至款清时止；二、本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告所在的肥东县张集乡薛集村所有住户按照政策规定，对住户的房屋统一进行新农村建设。2009年10月6日，原告与被告薛华银签订了一份《建房合同》，双方约定了建设新农村房屋的工程项目及地点，建房形式包工包料，单价、期限和工程款结算方式、违约责任等。合同签订后，原告按照要求进行施工，并于2010年3月1日将建成的房屋交被告居住，但被告却下欠原告工程款6000元。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。
被告薛华银辩称：1、请求法院依法判决驳回原告ＸＸ康的全部诉讼请求；2、原告ＸＸ康按房价60%的最低价，赔偿被告的损失。原告ＸＸ康于2009年10月份，在我村承建新农村楼房建设。2011年，我刚进新房子，就发现房顶渗水，墙壁脱落渗水。房屋没有进住，房子结构就自然破坏。更谈不上按国家要求，新农村建设楼房能够抗七级地震。面对房子这种情况，既不能拆除重盖，也不能不要。即使给予修修补补，也无法修复楼房整体组织结构。这给我们造成严重的精神压力和生活不安，心神和经济受到极大的损害。望法院根据“建筑法”第80条还答辩人一个公道。
原告为支持自己的诉讼请求提交证据如下：证据一、原告身份证复印件，证明原告身份情况；证据二、《建房合同》，证明双方约定了建设新农村房屋的工程项目及地点，建房形式包工包料，单价、期限和工程款结算方式、违约责任等。证据三、安置情况表，证明被告下欠原告工程款6000元。证据四、收据（当庭提交），证明款项是交给原告的，建房合同是原告与被告签订的；证据五（当庭提交）、张集乡新农村建设项目区农户基本情况及意见调查表及承诺书，证明被告房屋被拆迁安置情况及多少钱的事实，进一步证明乡政府没有与被告签订建房合同。
被告薛华银质证如下：对证据一的三性无异议；对证据二的真实性没有异议，签字是薛华银签订的；对证据三欠6000元没有异议；对证据四这款项是交给乡政府的，不是交给原告的；对证据五的三性无异议。
被告薛华银举证：照片四张，证明房屋渗水、墙体脱落和断裂。
原告质证：对证据的真实性有异议，因为照片上没有拍摄时间，达不到被告证明目的。
经审理查明：2009年10月6日，薛华银（甲方）就自家新农村建设规划设计的房屋与ＸＸ康（乙方）签订了《建房合同》，约定：甲方所建房屋由乙方包工包料，单价640元／平米，乙方自2009年9月30日开工建设，总有效工期150天；甲方按乙方每月完成工程量的60%支付工程款，验收合格后支付总工程款的95%，5%保证金在房屋3年无问题后付清。（付款由乡安排结算）。该合同还对其他事项进行了约定。案涉工程完工后，原告于2011年3月1日交付被告使用。被告建房面积为124平方米，造价为79360元，至2017年6月10日，被告已付款为73360元，下欠6000元至今未付。原告遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告薛华银就自家新农村建设规划设计的房屋与原告ＸＸ康签订了《建房合同》。该合同约定建房形式为包工包料，工程款结算方式为“由乡安排结算”。双方应按合同约定全面、诚实履行各自义务。原告已经将案涉工程施工完毕并交付被告使用至今。合同第五条约定“付款由乡安排结算”，2017年6月10日，由张集乡安排结算出被告下欠款为6000元。被告已经使用案涉工程多年，故被告拖欠原告下欠工程款6000应支付原告。原告主张下欠工程款6000元的利息自2010年3月1日计算，该主张依据不足，本院不予支持。此利息可自2017年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，款清息止。被告认为原告所建房屋存在质量问题，因被告在本案中未提起反诉，本院对此不予审理，被告可另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告薛华银于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ康工程款人民币6000元，并自2017年6月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，款清息止；
二、驳回原告ＸＸ康的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛华银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 许长忠
二〇一七年十二月二十日
书记员 张鑫鑫
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0824民初553号
原告：郑大荣，男，1966年2月1日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：杜显，四川鉴平律师事务所律师。
被告：冯泽军，男，1970年2月8日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：曾义强，苍溪县文昌法律服务所法律工作者。
原告郑大荣与被告冯泽军健康权纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑大荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失62306.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月被告为原告修建位于苍溪县的农村自建房，双方并于同月23日签订了合同。2016年6月30日中午12时多，原告在施工过程中途经被告搭建的施工桥跌倒，并于当日被送往广元市第二人民医院住院治疗，诊断为胫骨骨折，皮肤挫伤，住院治疗22天。后回家观察约3天，被告左腿发肿，身体不适再次在苍溪县卫生院住院治疗8天。根据原、被告双方签订的合同第四点明确约定被告负责施工人员安全，必须购买建安险，对原告的损失应当由被告承担。但事故发生后，原告多次找到被告就损失费用进行协商赔偿未果，故起诉来院。
被告冯泽军辩称：原告诉请的部分事实不实。本案中，原告将其自建房发包给被告修建，但被告没有雇请原告为其施工，双方并未建立雇佣关系；原告是在搬凳子过程中受伤，并非在施工受伤，原告受伤产生的损失，被告不应当承担责任。同时，原告受伤是因为其自己穿着拖鞋不慎摔伤，加之原告左腿有旧伤（原告曾因交通事故致左腿受伤），本次事故是原告自己造成的，与被告没有关系。故请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证。对双方当事人无异议的证据《合同》、（2013）苍溪民初字第21号民事判决书，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院结合案件事实进行综合认定。
根据原、被告提交的证据，本院对案件事实认定如下：
原告将其位于苍溪县的农村自建房发包给被告，由被告为其承建施工。2015年12月23日，双方签订了《合同》，合同约定“……四、乙方负责施工中人员安全，必须购买工人意外险，甲方必须购买建安险。……甲方：郑大荣（签字）乙方：冯泽军（签字）2015年12月23日”。被告在2016年7月退出该工程的建修，由原告另请他人继续修建。
2016年6月30日12时多，原告因吃午饭需用凳子，在搬凳子过程中，原告双手拿两个凳子途经被告用钢管和木板（系原告提供）搭建的用于工程施工的施工桥，行至桥中间时，原告身体失控，摔倒在桥上受伤。
受伤后，原告即被送往广元市第二人民医院住院治疗，住院治疗22天，于2016年7月21日自动出院，出院诊断为：1.左胫腓骨中上段骨折2.左小腿软组织挫擦伤。
回家后三天，因小腿部疼痛，于2016年7月24日再次入住苍溪县卫生院住院治疗10天，出院诊断为胫骨骨折术后。
2018年1月9日郑大荣委托对其后续治疗费、误工、护理、营养期限进行鉴定，广元永泰司法鉴定所经鉴定于2018年1月14日作出广永司鉴所[2018]临鉴字036号司法鉴定意见书，鉴定意见为：钢板内固定取出需后续治疗费6000-7000元；评定误工损失期为150-210日，护理期为60-120日，营养期为90-120日。花去鉴定费1600元。
同时查明：2008年1月30日郑大荣因交通事故致其左股骨下端骨折、左胫腓骨开放性粉碎性骨折、左腓总神经挫伤、左腓前肌挫裂伤等，鉴定为八级伤残。
另查明：2017年8月30日，冯泽军起诉郑大荣及其妻子赵秀华要求支付工程款，本院组织双方调解达成协议。本院于2017年12月15日作出（2017）川0824民初2820号民事调解书，郑大荣、赵秀华支付冯泽军劳务费12000元。
本院认为，原告将其自建房发包给被告承建，在修建过程中，原告搬凳子途经施工桥中不慎摔伤。被告在承建案涉工程中，原、被告双方虽对施工人员的安全责任进行了约定，但被告并未雇请原告施工，双方未建立雇佣关系，不属于原告主张的《合同》约定第四条范围内。且被告搭建的施工桥能正常运输建材和施工人员正常通行，原告受伤是因为自身身体残疾、双手提物、行走不慎跌倒所致，与被告搭建的施工桥没有必然的因果关系。原告要求被告承担赔偿责任没有事实和法律依据。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告郑大荣的诉讼请求。
案件受理费减半收取262元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 阳光洲
二〇一八年四月十日
书记员 侯凯恒
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0813执1029号
申请执行人：袁开帮，男，1964年7月16日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被执行人：管学林，男，1957年9月15日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
申请执行人袁开帮与被执行人管学林机动车交通事故责任纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2017年5月23日作出的（2016）苏0829民初2625号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告中国人民财险保险股份有限公司洪泽支公司于判决生效后十五日内赔偿原告袁开帮各项损失共计138131元；二、被告管学林于判决生效后十五日内赔偿原告袁开帮各项损失共计182305元；三、驳回原告袁开帮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6107元，鉴定费2572元，合计8679元，由被告管学林负担6075元，被告刘洪成负担2604元，于判决生效后十日内向本院交纳。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月24日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年7月25日向被执行人管学林送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、执行决定书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产，对被执行人进行信用惩戒，将其依法纳入失信被执行人名单。因被执行人未按期申报财产，本院于2017年12月28日决定对被执行人管学林拘留十五日。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人管学林的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。经查，被执行人管学林名下无车辆、不动产、股权等可供执行财产，余额较小的银行存款均已被本院冻结。
3、2017年8月10日前往被执行人管学林的住所地实地调查，查实被执行人管学林家中无可供执行的财产。
4、2018年1月2日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。
以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为188380元及迟延履行金。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。2018年1月2日申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结淮安市洪泽区人民法院（2016）苏0829民初2625号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王贵宏
审判员 章熙全
审判员 朱金平
二〇一八年一月三日
书记员 陈 晨
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1427民初1188号
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县。
负责人：胡晓东，职务：行长。
委托诉讼代理人：郭尚杰，男，1968年9月1日出生，汉族，住山东夏津县，系中国农业银行股份有限公司夏津县支行客户经理。
被告：姚振玉，男，1964年2月17日出生，汉族，住夏津县。
被告：郑秀岭，男，1961年7月26日出生，汉族，住夏津县。
被告：雷自华，男，1973年7月8日出生，汉族，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称农业银行）与被告姚振玉、郑秀岭、雷自华借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭尚杰、被告郑秀岭、姚振玉到庭参加诉讼，被告雷自华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告姚振玉立即偿还拖欠我行借款本金30000元及按合同约定的相应利息；2、判令被告郑秀岭、雷自华对上述其担保的债务承担连带责任；3、本案全部诉讼费用由以上被告承担。事实与理由：2009年3月9日，我行与被告姚振玉签订借款合同，与雷自华、郑秀岭签订保证担保合同，向被告姚振玉发放贷款30000元，由被告雷自华、郑秀岭提供保证担保。2014年9月9日，被告姚振玉在我行借款逾期，我行对其逾期贷款向借款人及其担保人进行了多次催收，但以上被告至今未履行还款义务。鉴于上述情况，为维护我方合法权益，保障国家信贷资金安全，特进行起诉，望判如所诉。
被告姚振玉辩称，不同意偿还借款，手续是我办的，但没有收到银行卡也没有使用贷款，具体用钱人也不清楚。
被告郑秀岭辩称，不同承担保证责任。
被告雷自华在法定期间内未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告雷自华未到庭质证应视为对自己权利的放弃。对其他当事人无异议的证据本院予以确认并记录在卷。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告姚振玉2009年2月27日向原告农业银行申请借款3万元，借款用途是购煤，并由被告郑秀岭、雷自华提供连带责任保证，保证期间为两年。2009年3月9日该笔贷款审批通过，并签订借款合同，合同约定该笔借款为自助可循环，单笔借款不能超过一年，借款人在额度有效期内自主还款和借款。被告姚振玉在合同的借款人处签字、按手印，被告郑秀岭、雷自华在合同的担保人处签字、按手印。同日原告将授信额度3万元授信于姚振玉，姚振玉在原告农业银行开立尾号为5113的惠农卡账户用于借款发放，2012年3月8日原告向被告发放贷款3万元，至2012年9月8日到期，被告未偿还贷款本金及利息、罚息。按照合同约定，该笔借款利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％计算，逾期利息按照执行利率基础上上浮50％计算。另，原告农业银行曾于2015年就该笔欠款起诉被告，于2015年6月24日撤诉。
本院认为：原告农业银行与被告姚振玉签订了借款合同，被告姚振玉承认所有借款手续是其本人所签，虽辩称并未使用该笔贷款且并未收到银行卡，但是被告姚振玉并未举证证明其主张，该借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对其效力本院予以认定。原告农业银行依据合同约定，于2012年3月8日将贷款3万元汇入被告姚振玉的账户，有被告姚振玉签字的记账凭证为证，原告农业银行履行了款项的交付义务，双方借贷关系成立，其应按约履行偿还义务。
被告郑秀岭、雷自华2009年3月9日在借款合同上担保人处签字按手印，合同明确约定一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。合同约定该笔借款的最后到期日是2012年9月8日，故保证期间为2012年9月8日至2014年9月8日，原告农业银行在保证期间内并未要求两个保证人承担保证责任，因此保证人郑秀岭、雷自华免除保证责任。
根据借款合同约定，原告要求自2012年3月8日至2012年9月8日本金按照30000元计算，利息按人民银行同期基准利率上浮30%，自2012年9月9日至贷款结清日本金按照30000元计算，利息按执行利率上浮50%，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚振玉于本判决生效后15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2012年3月8日至2012年9月8日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30％计算）、逾期利息（以30000元为基数，自2012年9月9日至实际给付之日止，按执行利率上浮50％计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行对被告郑秀岭、雷自华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已缴纳308元），由被告姚振玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 毕研凯
人民陪审员 王 晶
人民陪审员 张书英
二〇一八年三月九日
书 记 员 朱海倩
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)游民初字第1092号
本院于2016年5月3日对原告（反诉被告）绵阳市游仙区长泰预制构件厂诉被告（反诉原告）四川鑫园建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，作出的（2015）游民初字第1092号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，裁定如下：
第13页第5行、第6行“由被告（反诉原告）四川鑫园建设集团有限公司承担440元，由原告（反诉被告）绵阳市游仙区长泰预制构件厂承担1000元”更正为“由被告（反诉原告）四川鑫园建设集团有限公司承担1000元，由原告（反诉被告）绵阳市游仙区长泰预制构件厂承担440元”。
审判员 周心海
二〇一六年五月十九日
书记员 曹雪娇
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0412刑初919号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人毕某，农民。因本案于2016年6月9日被公安机关抓获并羁押于山东省潍坊市看守所，2016年6月15日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年7月8日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
被告人姜某，无业。因本案于2016年4月12日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年5月19日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人周阳，江苏阳湖律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]863号起诉书指控被告人毕某、姜某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2016年8月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉，被告人毕某、被告人姜某及其辩护人周阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月2日晚，被告人毕某、姜某因朋友杨某某（未成年人，另案处理）与被害人蒋某发生纠纷，遂伙同朱某等人（另案处理），在常州市武进区前黄镇文体广场，采用啤酒瓶砸、拳打脚踢等手段殴打被害人蒋某，致其头部、脸部受伤，经法医鉴定，蒋某所受之伤属轻伤二级。
本案审理期间，被告人姜某的家属已赔偿被害人蒋某经济损失人民币5000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人毕某、姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被��人蒋某的陈述笔录，证人朱某、毛某等人的证言笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某伙同被告人姜某等人，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。被告人毕某、姜某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；被告人姜某的家属能协助赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人毕某、姜某犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持。被告人姜某的辩护人认为其系从犯，经查，被告人姜某积极实施了殴打行为，不属于从犯；辩护人认为被害人存在一定过错，经审理后认为无证据证明被害人存在刑法意义上的过错，该辩护意见本院不予采纳；辩护人认为被告���姜某系坦白、无前科劣迹、积极赔偿，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民健康权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自2016年6月9日起至2017年3月8日止。）
被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自2016年4月12日起至2016年10月11日止。）
上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提��上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一六年九月八日
书 记 员 李骏
附件：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初1590号
原告：成都市斯培行物业服务有限公司，住所地：四川省成都市金牛区九里提西路3号6栋1楼6号。
法定代表人：刘琬弋，公司总经理。
委托诉讼代理人：邴其云（系公司员工），男，汉族，1988年07月06日出生，住四川省成都市武侯区。
被告：姜利辉，女，汉族，1974年10月18日出生，住四川省崇州市。
本院在审理原告成都市斯培行物业服务有限公司诉被告姜利辉物业服务合同纠纷一案中，因被告姜利辉下落不明，本案不宜继续适用简易程序进行审理，已依法转为普通程序继续审理，原告应补交诉讼费25元，但原告未在本院指定的期间补交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司承担。
审 判 长 ＸＸ勤
人民陪审员 胡发田
人民陪审员 陈素芬
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 康诗娇
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0506民初412号
原告：河南华璟物业服务有限公司，住所地郑州市金水区文化路126号1号楼东1单元12层1204号。统一社会信用代码：914101056935176935。
法定代表人：申永强，职务：总经理。
委托诉讼代理人：赵孔，男，系该公司员工。
被告：臧雨亭，男，1981年11月10日出生，汉族，住安阳市开发区。
原告河南华璟物业服务有限公司与被告臧雨亭物业服务合同纠纷一案，本院受理后。原告河南华璟物业服务有限公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南华璟物业服务有限公司撤回对被告臧雨亭的起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南华璟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由河南华璟物业服务有限公司负担。
。）
审 判 员 张小桢
二〇一八年三月二日
代书记员 尚瑞敏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2091号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈向阳，男，1987年09月09日出生，住合肥市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈向阳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈向阳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56220.58元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56220.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初7252号
原告：南京市建邺区金易朋建材销售中心，住所地江苏省南京市建邺区江东中路***号凤凰文化广场*座*******号。
个体经营者：芮福强。
委托诉讼代理人：吴志霞，江苏金禾律师事务所律师。
被告：南京装饰联合有限公司，住所地江苏省南京市建邺区南湖路58号。
法定代表人：杨帆。
原告南京市建邺区金易朋建材销售中心（以下简称金易朋中心）诉被告南京装饰联合有限公司（以下简称装饰公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告金易朋中心的委托诉讼代理人吴志霞到庭参加诉讼。被告装饰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金易朋中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还投标保证金人民币5万元，并支付利息（自起诉之日起至实际还清之日止，以5万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2015年6月，北汽（镇江）汽车有限公司（以下简称北汽公司）员工宿舍装修项目公开招标施工单位，北京恒庆国际工程管��有限公司（以下简称恒庆公司）系该招标项目的代理机构。原告以被告的名义招标。因投标需向北汽公司缴纳投标保证金5万元，原告于2015年9月15日向被告支付了5万元，再由被告向恒庆公司支付。后未中标，招标代理机构恒庆公司于2016年7月14日向被告退还了5万元投标保证金，但经原告多次催要，被告未向原告退还该5万元。
被告装饰公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年6月，北汽公司员工宿舍二次装修项目公开招标施工单位。在《北汽（镇江）汽车有限公司员工宿舍二次装修项目招标文件》载明：招标单位为北汽（镇江）汽车有限公司，招标代理机构为恒庆公司。该文件18.1条约定，招标人要求投标人提交投标保证担保，投标保证担保金额为五万元，投标保证担保形式为支票或电汇，投标保证金应在投标截止前5个工作日递交。文件18.2条约定，投标保证担保有效期的截止时间同投标有效期，即截止至2015年9月22日。
金易朋中心于2015年9月15日通过银行转账的方式向联合公司汇款五万元作为投标保证金，联合公司后将该笔投标保证金汇于招标代理机构恒庆公司，恒庆公司出具收据确认收到五万元投标保证金。此后由于联合公司未取得北汽公司的项目投标，恒庆公司于2016年7月14日将投标保证金退还于联合公司。
以上事实，有中国农业银行客户首付款入账回单、招商银行对账单、中国建设银行网上银行电子回执、收据、当事人陈述等证据加以证实。
本院认为：联合公司向恒庆公司支付的五万元投标保证金实际为金易朋中心缴纳，因此在联合公司未中标该项目而收到恒庆公司退还的投标保证金后，应及时将该笔投标保证金退还给金易朋中心。金易朋中心称其未收到联合公司退还的五万元投标保证金，联合公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证质证权利的放弃，且其亦未提交能够证明其已将该笔投标保证金退还给金易朋中心的证据，故金易朋中心主张要求联合公司归还五万元投标保证金及以该款为基数，自起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计息的诉请，本院予以支持。
依据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告南京装饰联合有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告南京市建邺区金易朋建材销售中心投标保证金五万元及以该款为基数，自2016年10月11日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告南京装饰联合有限公司负担（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该���预交上诉案件受理费1050元。
审 判 长 陈伊然
人民陪审员 杭忙珍
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年四月十日
书 记 员 王文沁
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0602执190号
申请执行人白山市浑江区人民法院
被执行人宋修维，无职业住山东省文登县小观镇南七口村。
本院在执行申请执行人白山市浑江区人民法院与被执行人宋修维罚金一案中，被执行人宋修维已将罚金2000.00元交至白山市浑江区人民法院，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)吉0602执190号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜玉明
二〇一八年六月二十日
书记员 于新明
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)城民雁初字第15号
原告杨XX，男，1982年出生，汉族，住兰州市城关区。
被告武XX，女，1987年出生，汉族，住兰州市城关区。
原告杨XX与被告武XX离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，2014年1月17日由本院审判员李远明适用简易程序进行了审理，原告杨XX与被告武XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称：因与被告武XX婚前了解不多，婚后被告不找工作，不操持家务，并染上抽烟喝酒的恶习，自2013年6月14日法院判决不准离婚后，夫妻关系仍无法改善为由，状诉本院，要求离婚。
被告武XX辩称：原告所诉理由不实，被告抽烟喝酒原告婚前是了解的，现夫妻长期分居，无法共同生活，表示同意离婚。
经审理查明：原告杨XX与被告武XX于2009年初相识，于2009年X月X日在兰州市城关区民政局自愿登记结婚（结婚证号：2009XXX），婚后夫妻关系一度较好。自2012年以来，原、被告为生活琐事发生矛盾，原告杨XX于2012年9月离家与被告分居生活。2013年5月原告杨XX曾向本院起诉与被告武XX离婚，2013年6月14日本院判决不准原、被告离婚，但原、被告的夫妻感情仍无改善。在本院审理中，原、被告均认为夫妻感情确已破裂，无法继承共同生活，均表示同意离婚，唯对被告武XX提出要求原告进行经济帮助达不成一致意见。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情一度较好。自2012年9月以来，原、被告为生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系不和。2013年5月原告状诉本院要求与被告武XX离婚，同年6月14日本院判决不准离婚，原、被告夫妻感情没有得到改善。2014年1月6日原告杨XX再次起诉与被告武XX离婚。在审理中，原、被告均认为夫妻感情确已破裂，均表示同意离婚。对被告武XX提出经济帮助金的要求，由于被告离婚后需要租赁房屋居住，且无固定收入，给予适当的经济帮助符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第四十二条之规定，判决如下：
原告杨XX与被告武XX双方同意离婚，予以准许。
二、原告杨XX一次性付给被告武XX经济帮助金人民币壹万元，于判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费300元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书指定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 李远明
二〇一四年一月二十二日
书记员 李丽丽
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0581民初648号
原告崔玉国，农民。
委托代理人马淑红。
被告孙其来，农民。
原告崔玉国与被告孙其来机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理中原告提出撤诉申请，请求撤回对孙其来的起诉，由其自行和解。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔玉国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔玉国负担。
审判员 贾元强
二〇一六年四月二十五日
书记员 张绍营
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初2002号
原告宋某，住邹平县。
被告王某。
本院在审理原告宋某与被告王某离婚纠纷一案中，原告宋某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
审判员 王 芳
二〇一六年六月七日
书记员 赵迎晓
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1321民初2823号
原告：王二汉，男，1983年5月6日出生，汉族
委托诉讼代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。
被告：邓于存，男，1979年4月7日出生，汉族
原告王二汉与被告邓于存买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月17日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王二汉的委托诉讼代理人刘新华到庭参加诉讼。被告邓于存经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王二汉向本院提出诉讼请求：1、依法判令邓于存偿还王二汉货款92265元；2、由邓于存承担本案的诉讼费用。事实和理由：王二汉经营建筑用砂石料，邓于存系包工头，邓于存在承包砀山现代城工程期间于2017年4月15日与王二汉签订砂石料供应合同，合同约定王二汉向邓于存经营的现代城工程供应砂石料，在王二汉完成合同供货量的100%时，邓于存支付全部料款。后经结算，邓于存于2017年8月11日向王二汉出具欠条一张，欠王二汉砂石料款92265元。现邓于存拒不偿还王二汉料款。
邓于存未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月15日，邓于存（甲方）因现代城工程与王二汉（乙方）签订了《砂石料供应合同》，合同上甲、乙双方签字，并加盖了海南军海荣昌建设工程有限公司砀山现代城项目专用章。合同约定：“一、产品供应：需方砀山现代城工程中的砂、石，供方保证分批按时规定向需方供应砂石料；二、交货时间、地点及方式：交货地点：砀山现代城工地；交货方式：供方负责汽车运输到需方制定工地，运费、材料费及卸车费均包含在单价内；三、价格、结算及付款方式：黄砂、石子的价格为随行就市每吨加十元；乙方完成合同供货量的100%时，甲方向乙方支付合同价款的100%砂石料款，如到期不付款，甲方不得以任何理由任何形式自己购买砂石材料，或让第三方提供任何砂石材料，如甲方违约按照合同款的双倍价格赔付给乙方。”合同签订后，王二汉依约向涉案工地供应了砂石料，经2017年8月11日双方结算，邓于存欠王二汉砂石料款92265元，邓于存给王二汉出具了欠条一份：“今欠王二汉现代城工地沙石料款玖万贰仟贰百陆拾伍元正，欠款人邓于存，身份证，我邓于存以打的钢管抵压单无效，明天以上拉的钢管送回来”。后经王二汉多次催要，邓于存至今未支付货款92265元。
上述事实有当事人提供的《砂石料供应合同》、欠条、及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：2017年4月15日，王二汉与邓于存签订的《砂石料供应合同》是其真实意思表示，该合同内容不违反法律规定，双方应依约定履行。王二汉依照合同约定向邓于存涉案工地供应了砂石料，邓于存尚欠王二汉砂石料款92265元没有给付事实清楚，证据充分，因此，王二汉要求邓于存给付砂石料款92265元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邓于存于本判决生效后七日内支付给王二汉砂石料款92265元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2108元，因简易程序审理减半收取1054元，由邓于存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 常莉
二〇一七年十月十日
书记员 信仰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初字第28号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人刘某，男，1990年10月8日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月15日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2015]1078号起诉书指控，2015年2月21日15时许，被告人刘某酒后驾驶渝F72F**号小型客车搭载二人行驶，在万州区余家镇X552县道20KM+300M处与他人所驾车辆相撞，随后被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为98mg/100ml。被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其一个月以上二个月以下拘役并处罚金。被告人刘某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一六年一月十一日
书记员 邓 某
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0114执910号
申请执行人：王峻
被执行人：南京广博人力资源有限公司
王峻申请执行南京广博人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为人民币50233元。执行中，本院已强制到位50233元，本院已于2018年4月24日将该款转付申请执行人王峻。至此，南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会宁雨劳人仲案字［2015］第184号仲裁裁决书已全部执行完毕，本案以强制执行结案。
特此通知。
审判长 胡卫方
审判员 李筱艳
审判员 苏 泰
二〇一八年四月十五日
书记员 高 燕
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1124民初401号
原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。统一社会信用代码：91511100749610863E。
法定代表人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。
被告：吴波，男，汉族，住四川省井研县。
被告：陈红蓓，女，汉族，住四川省井研县。
原告乐山市万事兴物业有限公司与被告吴波、陈红蓓物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告乐山市万事兴物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱文才
二〇一八年三月二十九日
书记员 何 琴