wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0922民初84号
原告：四川圣丰建设集团有限公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道南段158号，统一社会信用代码91510922771674062N。
法定代表人：杨晓建，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李志，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师。
被告：四川正琪建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区二环路北一段10号1栋3单元14楼3号、6号，注册号510923000011144。
法定代表人:郑敏，公司董事长。
被告：郑敏，男，汉族，四川省营山县居民。
被告：查志超，男，汉族，四川省简阳市雁江区居民。
委托诉讼代理人（上列三被告特别授权）：吴鹏，四川多元律师事务所律师。
原告四川圣丰建设集团有限公司（以下简称圣丰公司）与被告四川正琪建筑工程有限公司（以下简称正琪公司）、郑敏、查志超追偿权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。
原告圣丰公司诉称：原告圣丰公司根据被告四川正琪建筑工程有限公司的请求，将中标的石棉县教育局石棉中学综合楼建设工程内部承包给被告方建设，签订《建设工程施工内部承包合同》约定由被告独立核算、自负盈亏，对项目保修及工程承建所产生的债权债务承担全部责任。该工程于2016年1月11日验收合格，但被告未按期支付工程款、材料款等费用，导致原告因石棉县人民法院的判决而承担了材料款1304315.4元。诉讼请求：判令三被告共同归还垫付款1304315.4元及利息、支付赔偿金260863.08元。
被告郑敏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告签订的《建设工程内部承包合同》的性质为建设工程合同。根据《民事诉讼法》及其解释规定，建设工程合同纠纷属于建设工程合同履行地人民法院专属管辖。请求裁定将本案移送至石棉县人民法院管辖。
本院经审查认为，因不动产纠纷引起的诉讼由不动产所在地人民法院专属管辖，建设工程施工合同纠纷案件按照不动产纠纷确定管辖，建设工程合同类纠纷不属于建设工程施工合同纠纷的，不应适用专属管辖。原告四川圣丰建设集团有限公司诉被告四川正琪建筑工程有限公司等追偿权纠纷一案，虽然是因建设工程合同纠纷引起的，但不是建设工程施工合同相对人之间因民事权利义务发生争议，不适用民事诉讼法及其解释关于专属管辖的规定。被告郑敏提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：
驳回郑敏对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告郑敏负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。
审 判 长 刘绍松
人民陪审员 赵敦记
人民陪审员 马远坤
二〇一七年五月九日
书 记 员 陶云霞
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0118执803号
申请执行人刘晓珍，女，1980年10月11日生，南京市高淳区人，住所地南京市高淳区。
被执行人赵平，男，1990年4月13日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人赵霞，女，1990年7月7日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人张曙萍，女，1962年11月25日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
申请执行人刘晓珍与被执行人赵平、赵霞、张曙萍民间借贷纠纷一案，本院2016年12月16日作出的（2016）苏0118民初3174号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查，被执行人无银行存款。房屋被另案查封，车辆已被拍卖。现申请人不能提供被执行人有可供执行的财产，同意暂不处置被执行人房产并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院��为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人赵平、赵霞、张曙萍有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）苏0118民初3174号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，或被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 邢光虎
审 判 员 陈启胜
人民陪审员 陈晓琴
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陶 玚
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=705ca96a-ae26-4d43-8c71-1e2eb8aa9ac4&imgId=NzA1Y2E5NmEtYWUyNi00ZDQzLThjNzEtMWUyZWI4YWE5YWM0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更545号
罪犯杨华（曾用名刘涛），男，1992年1月24日出生，汉族，辽宁省建平县人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一二年十二月十八日作出（2012）红刑初字第603号刑事判决，以被告人杨华犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年9月14日起至2017年9月13日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年一月作出刑事裁定，对罪犯杨华减去有期徒刑十个月。刑期改为自2012年9月14日起至2016年11月13日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯杨华在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨华在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；思想课成绩为74分。努力完成劳动任务，认真遵守各项劳动规章制度。自2014年6月26日至2015年11月25日，累计获考核分266.5分，记功3次。
本院认为，罪犯杨华在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨华减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一六年六月八日
书 记 员 江 南
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执205号
被执行人王志飞，男，1987年3月出生，汉族。
本院在执行刑事审判庭移送执行对被执行人王志飞罚金纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2017年10月28日作出的（2017）豫0522刑初983号刑事判决书，已经发生法律效力。依该判决���：“一、被告人王志飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月15日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结安阳县人民法院（2017）豫0522刑初983号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨秀福
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
阙雄武、龙思明：
关于阙雄武与龙思明民间借贷纠纷一案，2016年1月12日送来申请执行的（2015）宁民初字第04270号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2016年6月14日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执167号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年六月十四日
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0591民初251号
原告：杨某某，女，1974年4月18日生，汉族，住邢台经济开发区。
被告：郝某某，男，1971年4月2日生，汉族，住邢台经济开发区。
本院在审理原告杨某某与被告郝某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收费130元，由原告杨某某负担。
代理审判员 王继国
二〇一七年二月十三日
书 记 员 施永平
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法民一初字第1918号之二
原告杨小芳，女，汉族，身份证住址：，公民身份号码：×××。
被告刘家文，男，汉族，身份证住址：，公民身份号码：×××。
本院在审理原告杨小芳诉被告刘家文房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨小芳于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小芳自愿申请撤回本案的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨小芳撤回起诉。
本案受理费4900元、保全费3520元，由原告杨小芳负担。原告杨小芳已预交了诉讼费、保全费。
审判员 梁雪云
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘梦楠
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
头裁定的，记入笔录。
第1页共3页
湖南省长沙市望城区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)湘0112行初87号
原告徐凡評，女，1978年7月12日出生，汉族，住长沙市望城区。
委托代理人郑志刚，女，1952年10月8日出生，汉族，住长沙市望城区。系原告徐凡評之母。
被告长沙市望城区农业和林业局，住所地：长沙市望城区高塘岭街道雷锋北大道1688号。
法定代表人刘文勇，局长。
行政机关负责人骆孟国，副局长。
委托代理人贺志伟，湖南星城律师事务所律师。
原告徐凡評因认为被告长沙市望城区农业和林业局不履行政府信息公开法定职责，于2017年6月21日向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月17日立案后，于2017年7月21日向被告长沙市望城区农业和林业局送达起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月18日与原告徐凡評诉被告长沙市望城区农业和林业局不履行政府信息公开法定职责五案公开开庭合并进行了审理。原告徐凡評，被告长沙市望城区农业和林业局行政机关负责人骆孟国及委托代理人贺志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐凡評诉称：2017年2月19日，原告通过邮寄方式向被告依法申请政府信息公开，申请内容为：“申请依法书面公开湖南省长沙市望城区雷锋街道办事处真人桥村2005年经济林的总面积”。次日，被告收到原告邮寄的信息公开申请表后，至今未予公开。原告认为，被告不履行政府信息公开法定职责，违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。为此，请求判决：1、确认被告不依法履行政府信息公开职责的行政不作为违法；2、责令被告在判决生���后15日内对原告递交所需信息内容依法进行答复。
原告徐凡評向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件，拟证明原告主体适格，与涉诉政府信息有利害关系，被告属于制作、获取、记录、保存政府信息的行政机关；
证据2、政府信息公开申请表，拟证明原告于2017年2月19日向被告邮寄递交政府信息公开申请的事实和申请获取政府信息的内容描述、提供方式、获取方式；
证据3、邮政底单及邮寄详情查询单复印件，拟证明被告于2017年2月20日收到原告提交的政府信息公开申请的事实。
被告长沙市望城区农业和林业局辩称：被告于2017年2月20日收到原告六份信息公开申请，分别涉及雷锋街道及真人桥村2005年、2010年、2015年经济林总面积。被告在收到原告申请后，于2017年2月21日向原告打电话答复其申请内容，当时原告对被告的答复和解释表示满意。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定可认定被告已经进行了当场答复，不能确认行政不作为。
被告长沙市望城区农业和林业局向本院提交了以下证据：《长沙市望城区农业和林业局信件处理单》、中国电信长沙分公司客户通话详单，拟证明被告收到原告申请后按照程序在被告处进行传签审批并将处理结果进行记载，被告已通过办公室电话号码8808×××8向原告电话号码189××××7188进行了答复，被告依法履行了职责。
依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第二十四条。
经庭审质证，原告徐凡評对被告长沙市望城区农业和林业局提交的证据的“三性”及证明目的均有异议，认为不能作为定案依据。被告对原告提交的证据无异议。本院认为，原、被告提交的证据均内容真实，证据形式和证据来源合法，与本案具有关联性，可作为本案认定案件事实的依据。
经审理查明，2017年2月19日，原告徐凡評通过挂号邮寄方式向长沙市望城区农业和林业局递交《政府信息公开申请表》，请求“申请依法书面公开湖南省长沙市望城区雷锋街道办事处真人桥村2005年经济林的总面积”。被告长沙市望城区农业和林业局于2017年2月20日收到该《政府信息公开申请表》，于次日上午9点54分通过办公室电话（号码8808×××8）与原告（电话号码189××××7188）取得联系，通���时长7分39秒。被告提供的《长沙市望城农业和林业局信件处理单》载明，被告2017年2月20日收到该政府信息公开申请后在被告单位内部进行传签审批，处理结果为“2017年2月21日上午9点30分，农林资源保护科已向徐凡評同志回复和解释说明，内容如下：望城县雷锋镇2008年已委托长沙高新技术产业开发区管理，徐凡評同志申请事项应由长沙高新技术产业开发区办理。2、通过查询档案，雷锋街道办事处（原雷锋镇）2005年经济林的总面积为218.2公顷（3273亩）。对以上回复和说明，徐凡評同志表示满意。周国胜，2017.2.21”。
另查明，因行政区划调整，原长沙市望城县雷锋镇于2008年调整至长沙高新技术产业开发区。根据《长沙市望城区人民政府职能转变和机构改革方案的实施意见》（望发[2015]15号），原望城区林��局的行政职能被整合至长沙市望城区农业和林业局，不再保留望城区林业局。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”该条例第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，原告申请公开的政府信息为“长沙市望城区雷锋街道真人桥村2005年经济林的总面积”，因行政区划调整，原长沙市望城县雷锋镇于2008年调整至长沙高新技术产业开发区，雷锋街道辖区内的林业工作从2008年之后亦不再由被告长沙市望城区农业和林业局负责。被告长沙市望城区农业和林业局不是原告申请公开的政府信息的制作或保存单位，故被告告知原告其申请事项应由长沙市高新技术产业开发区办理，雷锋街道2005年经济林总面积为218.2公顷（3273亩）并无不妥。被告接到原告信息公开申请后，对原告申请信息公开相关事宜进行了电话答复，未按原告的要求进行书面答复，程序上存在瑕疵，应予指出。关于原告提出被告单位工作人员在电话中未答复其申请公开的信息的异议，本院认为，被告工作人员拨打原告电话的时间系在其收到原告信息公开申请的次日，且被告工作人员在答复当日所填写的《长沙市望城区农业和林业局信件处理单》，较为详细地记录了被告农林资源保护科工作人员对原告进行答复的经过及内容，两者相互印证，故对原告所提出的被告对其政府信息公开申请未作答复的异议，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告徐凡評的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告徐凡評负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉��，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周红宇
人民陪审员 李铁珍
人民陪审员 凌小阳
二〇一七年九月八日
代理书记员 黄 宇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0322民初1252号
原告赵金录，男，生于1962年12月20日，汉族。
被告谢海锋，男，生于1981年3月7日，汉族。
本院在审理赵金录诉谢海锋民间借贷纠纷一案中因原告赵金录经传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理
本案受理费130元，减半收取65元由原告赵金录负担。
审 判 长 时永泉
代理审判员 赵清华
人民陪审员 吴忠良
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王元博
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
谢湘粤、长沙金兴食品饮料有限公司：
关于宁乡县人民法院立案执行的谢湘粤、长沙金兴食品饮料有限公司纠纷一案，谢湘粤送来申请执行的宁劳人仲案字[2015]211号已按照申请执行的要求，已于2016年2月2日执行完毕，宁乡县人民法院立案执行的（2015）宁法执字第01386案作结案处理。
湖南省宁乡县人民法院
二〇一六年二月二日
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执5770号
申请执行人:交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区，1层101、102、113至117,5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：莫梦斐，北京大成（广州）律师事务所律师。
被执行人：胡福生，身份证住址：湖南省常宁市。
申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人胡福生信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第2607号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人向申请执行人偿还信用卡项下透支欠款本金5947.42元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2015年4月22日的利息为2837.29元、滞纳金为98.05元、其他费用为12元，从2015年4月23日起的利息、滞纳金按《交通交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年7月15日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执5770号案件本次执行。
当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 倪晓韵
审判员 冯嘉彦
审判员 曾永辉
二〇一六年九月二十六日
书记员 梁俊超
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984财保41号之一
解除保全申请人：孟宪明，男，1960年2月16日出生，汉族，住河间市。
被申请人：陈景玉（又名陈长江），男，1970年3月17日出生，汉族，住河间市。
被申请人：宋立影，女，1970年4月7日出生，汉族，住河间市。
申请人孟某与被申请人陈景玉、宋立影诉前保全一案，本院于2018年4月12日作出（2018）冀0984财保41号民事裁定，冻结被申请人陈景玉、宋立影银行存款12万元或查封其同等价值的财产，期限为采取保全措施之日起一年。孟某于2018年5月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人陈景玉、宋立影银行存款12万元的冻结或同等价值财产的查封。
二、解除对申请人孟宪明银行存款12万元的冻结或同等价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐东明
二〇一八年五月八日
书记员 赵中玮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更5086号
罪犯张运合，男，汉族，1986年8月31日出生于河南省新乡市，无文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
广东省深圳市盐田区人民法院于2014年4月1日作出（2014）深盐法刑初字第61号刑事判决，以被告人张运合犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张运合在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张运合予以减刑一年。
经审理查明，罪犯张运合在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张运合在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张运合减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张运合减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年11月1日起至2022年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1022民初572号
原告：汪志辉，男，1978年7月27日出生，汉族，住安徽省休宁县，
被告：汪章辉，男，1994年3月26日出生，汉族，住安徽省休宁县，
原告汪志辉与被告汪章辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案，原告汪志辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按汪志辉撤回起诉处理。
审判员 刘玉保
二〇一七年九月十九日
书记员 胡 洁
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0621民初1398号
原告山东省章丘鼓风机股份有限公司，统一社会信用代码91370000163446410B，公司住所地山东省章丘。
法定代表人方润刚，系该公司董事长。
委托代理人李福安，山东鲁明律师事务所律师。
委托代理人何承军，男，汉族，住山东省章丘市明水山泉路6号，系该公司职员。
被告达拉特旗茂盛泉煤业有限责任公司，组织机构代码证06752367-4，公司住所地内蒙古达拉特旗昭君镇高头窑镇高头窑村。
法定代表人王茂盛，系该公司董事长。
本院在审理原告山东省章丘鼓风机股份有限公司与被告达拉特旗茂盛泉煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4602元，减半收取2301元，由原告负担。
审判员 刘彦钢
二〇一六年六月十六日
书记员 李金珠
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1902执62号
申请执行人厍文明，男，生于1957年6月，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区水宁寺镇。
被执行人方波，男，生于1982年6月，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巴州民初字第1710号民事调解书，在执行中,经查被执行人下落不明、银行、车辆、房管无可供执行财产，有财产时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)巴州民初字第1710号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巩 麟
审判员 董全成
审判员 王兆军
二〇一六年四月二十二日
书记员 孙 强
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)常鼎民保字第541号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告孙丽艳，女，1973年9月27日出生，汉族，住辽宁省盘山县东郭镇。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告孙丽艳融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出诉中财产保全申请，要求对被告的银行存款10.177959万元予以冻结，或者查封相应价值的其他财产（包括租赁物品）。
本院认为，原告之诉中财产保全申请符合法律的规定。为保证本案审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告孙丽艳所有的银行存款10.177959万元予以冻结，或者对其相应价值的财产（包括融资租赁的24节型号为TC5010-4的标准节）予以查封。
查封期间被查封财产由被告保管，但不得转让、抵押、毁损等。
本裁定送到后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 焦平
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 罗平
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0781执241号
申请执行人：阴宇龙，男，汉族，1988年6月27日生，住介休市。
被执行人：段建敏，女，汉族，住介休市。
本院依据已发生法律效力的（2017）晋07民终2725号民事判决书，于2018年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人段建敏银行存款81100元（包括彩礼款80000元、执行费1100元）及相应利息；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
二〇一八年三月六日
书记员 孟繁欣
陕西省榆林市榆阳区人民院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2019号之二
申请执行人汇通信诚租赁有限公司。
法定代表人：卢某，系该公司董事长。
被执行人樊文瑞，男。
本院执行的汇通信诚租赁有限公司与樊文瑞融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）榆民初字第03910号民事判决书已发生法律效力，申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2016年4月28日申请执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人偿还租赁费95153.76元、违约金（截止至2015年4月28日记4075.90元，从2015年4月29日起至款付清之日止按照租赁费的1.2‰／天计算）律师代理费3000元，并由被执行人承担本案的案件受理费1980元、申请执行费1460元。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2019号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年八月三十日
书 记 员 庄 伟
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执恢368号
申请执行人：陈平，男，汉族，淄博市周村区王村镇王村居民，现住。
被执行人：王丽军，女，汉族，山东省邹平县黄山办事处东景村居民，现住。
本院依据山东省淄博市周村区人民法院(2014）周民初字第136号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王丽军至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈平于2016年1月6日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人王丽军将(2014）周民初字第136号民事判决书的申请事项已全部履行完��，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人陈平的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院(2014）周民初字第136号民事判决书申请人申请事项已全部履行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 克
二〇一七年二月十七日
书记员 胡云霄
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执6055号
申请执行人孙XX。
被执行人袁XX。
本院在执行孙XX与袁XX民间借贷纠纷（2015）通民（商）初字第08233号民事判决书一案中，已向被执行人袁XX发出执行通知，责令被执行人袁XX接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人袁XX未履行法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人袁XX可供执行的财产。申请执行人孙XX亦未向我院提供被执行人袁XX可供执行的财产或财产线索。如申请人孙XX在案件终结后发现被执行人袁XX可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第08233号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇
审判员 李峥
审判员 王林
二〇一六年十一月二十三日
书记员 殷超
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0781执90号
申请执行人：山西省工业设备安装有限公司。
住所地：太原市经济技术开发区。
法定代表人：耿鹏鹏，系该公司董事长。
委托代理人：李宏，山西鼎信泽律师事务所律师。
被执行人：山西三佳新能源科技集团有限公司。
住所地：介休市三佳乡北两水村。
法定代表人：郭秋梅，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2017）晋0781民初509号民事调解书，于2018年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人山西三佳新能源科技集团有限公司银行存款2864039.44元（包括工程款2816783.44元、案件受理费16523元、执行费30733元）；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
二〇一八年一月二十五日
书记员 孟繁欣
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1026民初372号
原告：曹美平，男,汉族，陕西省柞水县人。
委托诉讼代理人：姚贵兴，柞水县胡军律师事务所律师。
被告：刘其锋，男，汉族，陕西省柞水县人。
被告：李碧青，女，汉族，陕西省柞水县人。
原告曹美平与被告刘其锋、李碧青民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹美平及委托诉讼代理人姚贵兴、被告李碧青到庭参加了诉讼，被告刘其锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告曹美平向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告刘其锋、李碧青偿还原告借款本金46000元，并按照约定月利率2%支付利息（其中20000元从2014年8月30日计算至还款之日，10000元从2014年10月4日计算至还款之日，16000元从2015年2月6日计算至还款之日）；二、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年8月30日被告刘其锋以包工程需要资金为由向原告曹美平借款20000元，约定利息为月利率2%，借款期限1个月，原告于当天将20000元现金交给被告。2014年10月4日，被告又以相同理由向原告借款10000元，借款利率、期限和以前约定相同。2015年2月6日，被告再次向原告借款16000元，利率和以前约定相同，被告承诺3天还款。借款期满后原告多次向被告催要，被告不履行还款义务。
被告刘其锋未作答辩。
被告李碧青辩称，借条虽是刘其锋所写，但刘其锋向曹美平借款的事答辩人不知情，且听别人说刘其锋曾向曹美平支付过利息。
原告曹美平围绕诉讼请求依法提交了刘其锋出具的三张借条，本院组织原、被告进行了证据交换和质证，被告李碧青对此三份证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院审理认定事实如下：被告刘其锋因承包工程需资金周转，先后于2014年8月30日、10月4日共计向原告曹美平借款人民币30000元，双方约定还款期限均为一个月，利息按月利率2%计算。2015年2月6日被告刘其锋又以资金周转为由向原告曹美平借款人民币16000元，约定2015年2月9日前归还，月利率2%。上述借款逾期后，被告未予清偿。另查明，被告刘其锋与被告李碧青系夫妻。
本院认为，被告刘其锋向原告曹美平借款，属民间借贷，应受法律保护，被告刘其锋未按约定清偿借款，属违约。原、被告双方约定借款利息为月利率2%，未超过法律规定的民间借贷利率标准，应予以保护。故对原告曹美平要求被告刘其锋清偿借款46000元及按月利率2%计算利息的诉讼请求予以支持。对于被告李碧青辩称刘其锋曾向曹美平支付过利息，因曹美平不予认可，李碧青也未向法庭提交相应证据，本院不予采信。对于原告曹美平要求被告李碧青共同偿还该笔借款的诉讼请求，被告刘其锋向曹美平借款发生在与李碧青夫妻关系存续期间，借款用于承包工程，经营产生的收益属夫妻共同财产，该笔借款亦应按夫妻共同债务处理，原告请求二被告共同偿还借款的请求，本院予以支持。被告刘其锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告刘其锋、李碧青于本判决生效后三十日内向原告曹美平偿还借款本金46000元及利息（其中20000元本金自2014年8月30起计算利息；10000元本金自2014年10月4日起计算利息；16000元本金自2015年2月6日起计算利息；利息均按月利率2%计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1173元，减半收取586.5元，由被告刘其锋、李碧青共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 程良芳
二〇一六年十月十日
书记员 詹绪娟
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3212号
罪犯单行，女，哈尼族，1987年1月20日出生，国籍不明，高中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一三年十月二十二日作出(2013)西刑初字第354号刑事判决，以被告人单行犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，同案被告人岩依不服，提出上诉。本院于二0一四年一月九日作出(2014)云高刑终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年6月17日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二女子监狱于2016年9月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年10月27日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年10月31日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯单行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年11月18日起至2038年8月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦娇
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十一月十八日
书记员 郭颖
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1002民初5415号
原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：河南省许昌市建安大道东段。
负责人：张轩，该行行长。
委托代理人：卫亚宝，男，汉族，1973年9月20日生，住河南省许昌市魏都区。系该行员工。
委托代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。
被告：河南省鑫源机械制造有限公司。住所地：长葛市钟繇大道南段。
法定代表人：胡金玲。
被告：长葛市瀚宇机械制造有限公司。住所地：长葛市官亭乡岗胡村。
法定代表人：胥建梅。
被告：河南瑞达公路工程有限公司。住所地：临颍县王岗镇韩场村。
法定代表人：杨淑贞。
被告：胡金玲，女，汉族，1965年11月19日生，住河南省长葛市。
被告：古献荣，男，汉族，1963年4月11日生，住河南省长葛市。
被告：古毓闻，男，汉族，1987年11月18日生，住河南省长葛市。
被告：胥建梅，女，汉族，1968年11月14日生，住河南省长葛市。
被告：胡永歌，男，汉族，1968年4月9日生，住河南省长葛市。
被告：古合现，男，汉族，1971年11月15日生，住河南省长葛市。
被告：杨淑贞，女，汉族，1971年7月10日生，住长葛市。
原告中原银行股份有限公司许昌分行���以下简称中原银行许昌分行）因与被告河南省鑫源机械制造有限公司（以下简称鑫源公司）、长葛市瀚宇机械制造有限公司（以下简称瀚宇公司）、河南瑞达公路工程有限公司（以下简称瑞达公司）、胡金玲、古献荣、古毓闻、胥建梅、胡永歌、古合现、杨淑贞金融借款合同纠纷一案，于2017年8月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。原告方委托代理人卫亚宝、李龙飞到庭参加诉讼。被告鑫源公司、瀚宇公司、瑞达公司、胡金玲、古献荣、古毓闻、胥建梅、胡永歌、古合现、杨淑贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月8日，被告鑫源公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，约定借款300万元，年利率10.005%。后原告依约履行出借义务。被告瀚宇公司与原告签订《保证合同》，被告瑞达公司向原告出具《单位保证书》，被告胡金玲、古献荣、古毓闻、胥建梅、胡永歌、古合现、杨淑贞分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为被告鑫源公司的上述借款提供连带责任保证。借款到期后，原告多次催要，被告未履行还款付息义务。请求：1、判令被告鑫源公司偿还原告借款本金300万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定的标准计算，自2016年5月21日计算到还清欠款之日止）。2、判令被告瀚宇公司、瑞达公司、胡金玲、古献荣、古毓闻、胥建梅、胡永歌、古合现、杨淑贞对上述借款本金及利息、罚息、复利等承担连带偿还责任。3、本案的诉讼费用及其他费用全部由被告承担。
被告鑫源公司、瀚宇公司、瑞达公司、胡金玲、古献荣、古毓闻、胥建梅、胡永歌、古合现、杨淑贞未出庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2016年6月8日，被告鑫源公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，约定借款金额为300万元，借款期限自2016年6月8日至2017年6月7日，借款期间年利率10.005%，逾期年利率15.0075%。同日，被告瀚宇公司与原告签订《保证合同》，承诺为上述借款提供连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；保证范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用等。被告瑞达公司向原告出具《单位保证书》，被告胡金玲、古献荣、古毓闻、胥建梅、胡永歌、古合现、杨淑贞向原告出具《个人保证书》，承诺为上述借款提供连带责任保证；保证期间自借款发放之日起至贷款到期后再往后延续五年；保证范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用等。上述合同签订后，原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告未偿还本金，���止2017年7月20日欠利息109351.11元。上述事实有借款合同、保证合同、保证书、借款借据、欠息清单等书证及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告与被告鑫源公司、瀚宇公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》，以及被告瑞达公司、胡金玲、古献荣、古毓闻、胥建梅、胡永歌、古合现、杨淑贞向原告出具的《单位保证书》、《个人保证书》，均是双方当事人的真实意思表示，其内容也没有违反相关法律规定，协议合法有效。原告按照合同约定向被告鑫源公司发放了贷款，贷款到期后，被告应当依约承担还本付息的民事责任。被告瀚宇公司、瑞达公司、胡金玲、古献荣、古毓闻、胥建梅、胡永歌、古合现、杨淑贞作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。依��《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省鑫源机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金300万元及利息（截止2017年7月20日欠利息109351.11元，利息自2017年7月21日起按年利率15.0075%计算至还清借款之日止）。
二、被告长葛市瀚宇机械制造有限公司、河南瑞达公路工程有限公司、胡金玲、古献荣、古毓闻、胥建梅、胡永歌、古合现、杨淑贞对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费31675元，财产保全费5000元，共计36675元，由被告河南省鑫源机械制造有限公司、长葛市瀚宇机械制造有限公司、河南瑞达公路工���有限公司、胡金玲、古献荣、古毓闻、胥建梅、胡永歌、古合现、杨淑贞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 魏 芳
人民陪审员 李媛媛
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 邓 晶
梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0581执472号
中国农业银行股份有限公司梅河口市支行：
你与袁桂臣、杨光明、陈大勇金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5478.43元。经本院立案执行，本院已强制扣划被执行人袁桂臣存款5739.31元，并将该款发放至你行。至此，你向本院申请执行的（2016）吉0581民初1201号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 马万德
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙 洋
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金复执字第00022号
顾加荣：
你申请执行姚志明追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计8025元。经本院立案受理，现已执行到位8000元，其中，本金8000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的25元，申请执行人申请放弃），执行费50元。
至此，你向本院申请执行的（2013）金民初字第2172号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年二月十一日
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0406刑初108号
公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。
被告人颜某甲，农民。曾因盗窃他人财物，于2014年8月30日被山东省单县公安局行政拘留十五日。现又因冒用他人居民身份证、盗窃他人财物，于2015年11月11日被枣庄市公安局山亭分局行政拘留十五日，又因同一事由，于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月25日被枣庄市公安局山亭分局监视居住，2016年6月16日被枣庄市山亭区人民检察院取保候审。2016年8月8日，本院对其作出逮捕决定并送交公安机关执行，2016年8月26日被执行逮捕。
枣庄市山亭区人民检察院以山检公二刑诉[2016]45号起诉书指控被告人颜某甲犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员孙淑君、赵彤出庭支持公诉，被告人颜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市山亭区人民检察院指控，2015年1月至8月份，被告人颜某甲至山东省济南市、滨州市、枣庄市等地，入住当地宾馆，盗窃入住宾馆房间内电脑的内存、硬盘等物品，涉案价值人民币2431元。为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人颜某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人颜某甲对公诉机关的指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2015年1月至8月份，被告人颜某甲使用本人或他人的身份证，以入住当地宾馆的方式，先后至济南市、滨州市、莱芜市、济宁市、枣庄市等地窃取入住宾馆电脑内的CPU、内存、硬盘、主板等物品，涉案价值人民币2431元。具体事实分述如下：
1、2015年1月20日，被告人颜某甲在济南市济阳县金剑旅馆104房间内，盗窃房间内电脑的内存和硬盘，价值人民币258元。
2、2015年1月23日，被告人颜某甲在滨州市邹平县魏桥镇开发区天昊宾馆208房间内，盗窃房间内电脑的CPU、内存、硬盘，价值人民币519元。
3、2015年2月9日，被告人颜某甲在莱芜市高新区金梦缘宾馆208房间内，盗窃房间内电脑的主板、CPU、内存、硬盘，价值人民币224元。
4、2015年8月21日，被告人颜某甲在济宁市汶上县悦雅宾馆216房间内，盗窃房间内电脑的CPU、内存、硬盘，价值人民币204元。
5、2015年8月23日，被告人颜某甲在枣庄市山亭区馨泰宾馆302房间内，盗窃房间内电脑的主板、内存、硬盘，价值人民币722元。
6、2015年8月26日，被告人颜某甲在济宁市金乡县君悦来宾馆201房间内，盗窃房间内电脑的主板、CPU、内存、硬盘，价值人民币504元。
另查明，被告人将上述赃物销赃后，所得赃款均被挥霍殆尽。被告人颜某甲因在枣庄市山亭区盗窃被公安机关发觉后，如实供述公安机关不掌握的其他犯罪事实。
上述事实，被告人颜某甲在开庭审理过程中无异议，且有业经庭审质证的被害人常某、李某1、王某、杨某、李某2、范某等人的陈述，山东省涉案物品价格鉴定（认证）意见书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，检查笔录，生物物证鉴定书，证据保全决定书及证保全清单，宾馆登记住宿记录，行政处罚决定书，李洋洋身份证复印件，案件侦破情况说明及办案说明，户籍证明，被告人颜某甲在侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人颜某甲有盗窃劣迹，可酌情从重处罚。被告人颜某甲归案后，不仅如实供述已被司法机关掌握的罪行，而且如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，可从轻处罚。根据被告人颜某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人颜某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千八百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年1月10日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙延刚
审 判 员 邢西欣
人民陪审员 徐 阳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 旭
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更3993号
罪犯樊某，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年12月18日作出(2014)温瑞刑初字第1831号刑事判决，以被告人樊某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯樊某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯樊某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯樊某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊某准予减刑三个月（刑期至2016年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一六年八月十六日
书 记 员 朱勤超
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0982民初230号
原告：宁德市鼎融置业有限公司，住所地福建省福鼎市太姥大道172号五层（农行大楼），统一社会信用代码91350982569252915E。
法定代表人：余振文，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭冬葵，福建惠尔律师事务所律师。
被告：潘友滨，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：林红萍，女，1976年3月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告宁德市鼎融置业有限公司与被告潘友滨、林红萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁德市鼎融置业有限公司委托诉讼代理人郭冬葵到庭参加诉讼，潘友滨、林红萍经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁德市鼎融置业有限公司向本院提出诉讼请求：判令潘友滨、林红萍共同偿还宁德市鼎融置业有限公司借款本金2000000元及利息（自起诉之日起至本金还清之日止按月利率0.5%计算）。事实与理由：潘友滨分别于2011年7月22日、2011年9月7日向宁德市鼎融置业有限公司借款1000000元、1700000元。于2011年8月7日偿还本金700000元，尚欠2000000元本金未偿还。潘友滨与林红萍系夫妻关系，本案债务系潘友滨与林红萍夫妻关系存续期间所借，林红萍应承担共同偿还责任。为此，宁德市鼎融置业有限公司请求依法判决支持其诉讼请求。
潘友滨、林红萍无答辩，亦未提供证据。
本院认为，潘友滨、林红萍无正当理由拒不到庭参加诉讼,又未书面提出异议或提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。
本院经审理认定事实如下：潘友滨陆续向宁德市鼎融置业有限公司借款。分别为：2011年7月22日借款1000000元，同年8月7日偿还本金700000元；2011年9月7日借款1700000元；合计共欠宁德市鼎融置业有限公司2000000元。
本院认为，本案的借条为潘友滨一人出具，林红萍嗣后对该借款行为未予追认。宁德市鼎融置业有限公司也未能提供证据证明本案债务用于潘友滨与林红萍夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，不能确认属于家庭日常生活需要的债务范围。因此，宁德市鼎融置业有限公司以属于夫妻共同债务为由要求林红萍共同承担偿还责任的主张，不予支持。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，宁德市鼎融置业有限公司与潘友滨之间借贷关系事实清楚，证据充分，潘友滨应承担偿还债务的责任。双方借款未约定利息，宁德市鼎融置业有限公司可自有据可查的催讨之日即起诉之日起要求潘友滨按年利率6%支付资金占用期间利息。潘友滨在与林红萍婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要向宁德市鼎融置业有限公司借款，而宁德市鼎融置业有限公司未能提供证据证明该债务用于潘友滨与林红萍夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，宁德市鼎融置业有限公司要求林红萍共同偿还的请求缺乏事实根据和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、潘友滨应于本判决生效之日起十日内偿还宁德市鼎融置业有限公司借款本金2000000元及逾期利息（自2018年1月11日起至实际还款之日止按年利率6%计付）;
二、驳回宁德市鼎融置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，减半收取11400元，由潘友滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 陈延忠
二〇一八年三月二十八日
书记员 王惠蓉
申请执行提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第1662号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市大业路16号。
负责人马文灵，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。
委托代理人邓小江，四川博成律师事务所律师。
被告吴玲素，女，1968年10月18日出生，汉族，住浙江省台州市。
被告郑怀忠，男，1966年11月13日出生，汉族，住浙江省台州市。
被告成都熊猫万国商城有限公司。住所地：成都市上西顺城街298号成都熊猫城。
法定代表人李思廉，成都熊猫万国商城有限公司总经理。
委托代理人王智，男，1976年6月14日出生，住成都市龙泉驿区。
委托代理人向文杰，男，1971年11月29日出生，住成都市高新区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告吴玲素、郑怀忠成都熊猫万国商城有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2010年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。
本案案件受理费1520元，减半收取760元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。
审判员 徐国书
二〇一〇年五月十九日
书记员 高 娜
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116财保66号
申请人：苗登云，女，汉族，1956年11月24日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：程伟，重庆联佳律师事务所律师，特别授权。
被申请人：罗楠，女，汉族，1986年6月6日出生，住重庆市江津区。
被申请人：李鑫，男，汉族，1985年10月4日出生，住重庆市江津区。
申请人苗登云以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年3月23日向本院提出申请，要求对被申请人罗楠、李鑫价值50000元的财产采取财产保全措施。担保人张翼、万莉已用房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人苗登云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人苗登云财产保全的申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 理
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈博律
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0121民初686号
原告屈全利。
委托代理人李淑红、张寅，石家庄市桥西为民法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区复兴门内大街***号远洋大厦**层，电话010-8350****。
代表人苏少军，该公司总经理。
委托代理人王宝丽，该公司法律顾问。
原告屈全利与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司为保险合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法采用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告屈全利的委托代理人张寅，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人王宝丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈全利诉称，2016年2月22日，屈全利驾驶自己的川A×××××轿车（该车在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险、商业险），沿京昆高速公路行驶至北京方向308公里+500米处时，由于操作不当致使所驾车辆撞击中央护栏，造成屈全利受伤，车辆损坏、路产损失的交通事故。河北高速交警队认定屈全利负此事故的全部责任。现要求被告赔偿给原告车损、公估费、拆验费、施救费、路产损失、医疗费、交通费等损失97340.3元，并承担本案的诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司辩称，原告在答辩人处投保的情况属实，需审核原告的驾驶证、行驶证是否符合法律规定，如排除免责事由依法依合同赔偿；需核实事发路段是否属于井陉地界以确定井陉法院是否有管辖权；根据合同条款，诉讼费和未经保险人书面同意的公估费、拆验费不属于保险理赔范围，不承担。
经审理查明，2016年2月22日7时50分，屈全利驾驶自己所有的川A×××××郎逸小型轿车（该车在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔车上驾驶员责任险10000元、车辆损失险116800元、商业三者险200000元），沿京昆高速公路行驶至北京方向308公里+500米处时，由于操作不当致使所驾车辆撞击中央护栏，造成屈全利受伤，车辆损坏、路产损失的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队于2016年2月23日作出了第1398022201600064号道路交通事故认定书，认定屈全利负此事故的全部责任。对此认定书，当事人均未提出异议。
事故发生后，原告当即被送往井陉县中医院抢救，诊断为：脑震荡、头皮挫裂伤。花门诊医疗费547.3元（原告提供了井陉县中医院出具的诊断证明书、门诊费收据4张）。
原告现主张医疗费547.3元、车损82293元（原告提供了河北斯格欧保险公估有限公司作出的公估报告，确定川A×××××车为报废车，新车含税购置价149577元、车辆实际价值108293元、残值26000元，估损金额82293元）、公估费4100元（原告提供了河北斯格欧保险公估有限公司收取川A×××××车公估费4100元的发票）、施救费2500元（原告提供了石家庄路城汽车维护有限公司收取川A×××××车现场施救费2500元的发票）、拆验费3500元（原告提供了石家庄市长安区石正汽车维修服务中心收取川A×××××车拆验费共3500元的发票5张）、路产损失2400元（原告提供了河北省高速公路管理局作出的交通具体行政行为决定书、河北省高速公路路政总队石太大队收取川A×××××车路产损失2400元的赔偿费专用收据、事故现场照片）、交通费2000元（原告称为处理事故、往返交警队、评估公司、停车场支付了此费用，并提供了金额共计400元的车票4张）等损失97340.3元。被告对原告主张的损失、提供的证据提出如下质证意见：公估报告的计算方式有误，导致评估的车辆实际价值偏高，残值偏低，且未通知保险公司参与拆验定损，保留申请重新鉴定的权利；公估时未征得保险公司，不同意承担公估费和拆验费；施救费金额过高；对路产损失没有异议；医疗费需提供门诊病历佐证关联性，而且非医保范围的不承担；主张的交通费无法律依据，且提供的票据非正规票据，也无法证实关联性，关于人伤就医的救护车费也含在医疗费票据中，所以不认可交通费。被告虽对原告提供的公估报告提出异议，但在本院指定的期限内未递交重新鉴定的书面申请
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、诊断证明书、门诊收费票据、公估报告、公估费发票、施救费发票、拆验费发票、路产损失票据、事故现场照片、交通具体行政行为决定书、车票等证实。
本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出的第1398022201600064号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定,屈全利负此事故的全部责任。
根据原告提供的证据确定其医疗费为547元、路产损失为2400元、交通费400元。原告提交的公估报告是河北斯格欧保险公估有限公司受河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队的委托作出的，被告虽对该公估报告提出异议，但在本院指定的期限内未递交重新鉴定的书面申请，视为其默认该公估报告，按此报告原告的车损确定为82293元。原告主张的公估费4100元、现场施救费2500元、拆验费3500元，是原告为施救其车辆、确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应的证据证实，予以确认。原告的上述损失共计95740元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司应按照肇事车辆投保的机动车交通事故责任强制保险，不计免赔车上驾驶员责任险、车辆损失险、商业三者险的约定在限额内赔付给原告屈全利95740元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔付给原告屈全利95740元。
二、驳回原告屈全利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2234元、减半收取1117元，由原告屈全利负担617元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 杜志霞
二〇一六年四月十八日
代书记员 梁亦琳
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕05民终540号
上诉人（原审被告）韩城市中基建设工程有限责任公司（以下简称中基公司）。
法定代表人杨武学，系该公司董事长。
委托代理人程华胜，陕西趋同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王风和，男，1956年2月23日出生，汉族，居民。
原审被告贾胜钢，男，1960年8月26日出生，汉族，居民。
韩城市中基建设工程有限责任公司因劳务合同纠纷一案，不服韩城市人民法院(2015)韩民初字第01698号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中基公司的委托代理人程华胜、被上诉人王风和到庭参加了诉讼，原审被告贾胜钢经合法传唤未到庭。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销韩城市人民法院(2015)韩民初字第01698号民事判决;
二、发回韩城市人民法院重审。
二审案件受理费2388元,退还上诉人韩城市中基建设工程有限责任公司。
审判长 王 五 喜
审判员 鱼小强代理审判员南楠
二〇一六年五月五日
书记员 常 晓 婷
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0924民初6393号
原告：田成林。
被告：白守明。
原告田成林与被告白守明关于劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告田成林以诉讼主体错误为由，于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利。撤诉是当事人处分自己的诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田成林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由田成林负担。
审判员 陈 凤
二〇一六年十一月三日
书记员 费东玲
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0304民初6827号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市，统一社会信用代码9144030078278219X2。
负责人岳鹰，行长。
委托代理人董文革，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人王浩然，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师。
被告叶林，男，汉族，住址江西省九江市。
被告史争萍，女，汉族，住址深圳市南山区。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费6685元（已由原告预交），按规定减半收取3342.5元，由原告负担。
审判员 李立
二〇一六年五月十九日
书记员 陈玲
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锦江民初字第1568号
原告青莲，女，1942年5月26日出生，汉族，住四川省苍溪县。
委托代理人杨洪，四川广都律师事务所律师。
被告林周兰，女，1971年4月1日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人涂强，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人张承凤，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告张苧月，女，1999年5月27日出生，汉族，住成都市锦江区。
法定代理人林周兰（被告张苧月之母），女，1971年4月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。
委托代理人涂强，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人张承凤，北京盈科（成都）律师事务所律师。
原告青莲与被告林周兰、张苧月继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李军适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告青莲的委托代理人杨洪，被告林周兰、张苧月的委托代理人张承凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青莲诉称，张和平生前系林周兰之夫、青莲之子、张苧月之父，于2012年4月死亡。位于成都市锦江区××××房屋属于张和平与林周兰共同所有，张和平死亡时未留有遗嘱，青莲作为其第一顺位继承人，应继承享有该房屋法定份额。为维护青莲的合法权益，故诉至法院请求判令：1、确认位于成都市锦江区××××房屋属于张和平的遗产份额归林周兰、张苧月共同所有，林周兰、张苧月向青莲补偿人民币170000元（庭审中阐明青莲应享有房屋二分之一的份额，该份额折价补偿为170000元）；2、本案诉讼费由林周兰、张苧月承担。
被告林周兰、张苧月共同辩称，位于成都市锦江区××××房屋确系张和平与林周兰共同所有，但该房屋在张和平生前已售卖给林中梅、罗俊，并签订了《房屋买卖协议》，且林中梅、罗俊亦按约定支付了首期购房款300000元，故该房屋不属于张和平的遗产，请求驳回青莲的诉讼请求。
经审理查明，张和平生前系林周兰之夫、青莲之子、张苧月之父，于2012年4月死亡，死亡时未留有遗嘱。位于成都市锦江区××××房屋（权××××）于1998年6月9日进行登记，所有权人为张和平，并于2010年4月2日增添共有人登记，所有权人为林周兰、张和平。
2007年5月12日，甲方（卖方）林周兰、张和平与乙方（买方）林中梅、罗俊签订《房屋买卖协议》，约定：甲方自愿将坐落在成都市锦江区××××，面积为95.2平方米，楼层5层，产权证号为权××××号的房屋出售给乙方；购房款总金额为40万元；购房款的交付为签合同当日乙方预付现金30万元，甲方交房过户，把房产权过户在罗维名下后，甲方另购房装修时乙方再付余下的10万元；房屋产权过户后，房款交清，甲方不晚于2011年7月1日交房给乙方使用。2007年5月12日收条载明：今收到林中梅、罗俊交来的购房款30万元，锦江区××××，权0433138，1-2-10号。林周兰、张和平在收条上“收款人”处签名。
2007年5月13日，罗俊受张和平的指示向林静娴××××××的账户转账支付300000元，用作支付《房屋买卖协议》约定的第一期购房款。同月18日，林静娴上述账户向李晓珍××××××的账户内转入282437元，余款17563元一直由林周兰保管。成都龙湖·晶蓝半岛客户服务中心于2008年3月24日通知李晓珍前往龙湖·晶蓝半岛交房接待处办理接房手续。同年6月18日，李晓珍出具《委托书》，委托张中平办理位于成都市锦江区××××××房屋结清银行按揭贷款余款、房屋合同更名、注销抵押登记手续、出售房屋、签订买卖合同、代收售房款等相关事宜。2008年6月18日、2010年4月14日，四川省成都市成都公证处对上述《委托书》进行了公证。2008年8月13日，张和平向成都龙湖.晶蓝半岛客户服务中心就晶蓝半岛B期××××××房屋进行装修登记。2009年7月起，林周兰缴纳晶蓝半岛房屋维护及物管费等费用。2010年4月15日，林周兰、张和平与李晓珍的代理人张中平签订《房屋买卖合同》，约定李晓珍将成都市锦江区××××××房屋出售给林周兰、张和平。同月16日，成都市锦江区××××××房屋所有权人由李晓珍变更为林周兰、张和平。第二期购房款100000元，林中梅、罗俊一直未支付。
另查明，青莲于2014年9月12日以继承纠纷为由将林周兰、张苧月诉至本院，请求判令分割被继承人张和平的遗产，其中包含位于成都市锦江区××××××房屋，不包含成都市锦江区××××××房屋。该案审理过程中，经本院主持调解，并作出（2014）锦江民初字第4279号民事调解书。
以上事实有原告青莲提交的与原件核对无误的居民身份证复印件、常住人口详细信息、房屋信息摘要、（2014）锦江民初字第4279号民事调解书，被告林周兰、张苧月提交的房屋买卖协议、收条、司法鉴定意见书、（2015）锦江民初字第2005号民事判决书，以及青莲与林周兰、张苧月的当庭陈述在案为证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。案涉房屋虽仍登记在张和平、林周兰名下，但在张和平生前，其与林周兰已将案涉房屋售卖给林中梅、罗俊，张和平、林周兰享有的不再是案涉房屋的财产份额，而是房屋售卖的价款份额。故青莲要求确认案涉房屋归林周兰、张苧月所有，于法无据，本院不予支持。因案涉房屋未办理过户手续，林中梅、罗俊仅支付了第一期购房款300000元，其中282437元，张和平、林周兰已用作支付成都市锦江区××××××房屋的部分购房款。剩余购房款17563元应作为张和平、林周兰的夫妻共同财产，依照《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款的规定，其中一半即8781.5元应为林周兰所有，另一半8781.5元应为张和平的遗产，张和平死亡前未留有遗嘱，应按法定继承办理，青莲、林周兰、张苧月作为第一顺序的继承人，依照《中华人民共和国继承法》第十三条第一款的规定，林周兰应分得11708.66元、张苧月应分得2927.17元、青莲应分得2927.17元，而剩余购房款17563元现仍由林周兰保管，故林周兰应向青莲支付购房款2927.17元。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（七）项、第五条、第十条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条第一款第（五）项（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告林周兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告青莲支付购房款2927.17元。
二、驳回原告青莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5728元，由原告青莲负担2864元，被告林周兰负担2864元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一六年七月二十八日
书记员 张海燕
附：本判决所适用法律条文全文
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0103民初3476号
原告：赵红梅，女，1969年03月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：冶佳驹，国治法律服务所法律工作者。
被告：罗雪梅，女，1973年08月01日出生，汉族，中国平安保险公司新疆分公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告赵红梅与被告罗雪梅民间借贷纠纷一案过程中，原告赵红梅于2016年06月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵红梅提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵红梅撤回起诉。
案件受理费2165元（原告已预交），本院减半收取1082.50元，由原告赵红梅负担。
（此页无正文）
代理审判员 赵 晓 琳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 迪丽拜尔•吐尔地
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0235刑初387号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人龚成毅，男，1985年8月1日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，住重庆市云阳县。因犯贩卖毒品罪，于2009年3月11日被云阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因吸毒，于2016年11月15日被云阳县公安局行政拘留十五日（期限自2016年11月15日至2016年11月30日）；2016年11月26日被社区戒毒三年（期限自2016年12月1日至2019年11月30日止）；2017年3月14日被强制戒毒二年（期限自2017年3月14日至2019年3月13日）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月28日被云阳县公安局民警抓获，2016年11月30日被刑事拘留，2016年12月28日被监视居住；2017年11月10日经本院批准被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]425号起诉书指控被告人龚成毅犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。经被告人龚成毅同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官李杰出庭支持公诉，被告人龚成毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月19日13时许，被告人龚成毅与黄某某（已被判刑）将被害人曹某停放在云阳县桂湾路269号3单元楼下巷道内的一辆黄色二轮电动车盗走。经云阳县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1800元。
2016年9月19日晚，被告人龚成毅与黄某某将被害人冯某停放在云阳县云安路490号坝子内一辆红色二轮电动车盗走。经云阳县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2880元。
2016年11月28日，被告人龚成毅在云阳县拘留所内被民警抓获，到案后如实供述了其犯罪事实。被害人曹某的损失，本院已在（2017）渝0235刑初66号刑事判决书中判决黄某某退赔。
上述事实，被告人龚成毅在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、户籍信息、视频截图、购置凭证等书证；同案犯黄某某的供述；被害人曹某、冯某的陈述；证人李某的证言；被告人龚成毅的供述与辩解；价格鉴定意见书；现场指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚成毅以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人龚成毅犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人龚成毅与他人共同实施盗窃，是共同犯罪。被告人龚成毅到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人龚成毅的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龚成毅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月10日起至2018年4月10日止。)
二、责令被告人龚成毅退赔被害人冯某的损失人民币二千八百八十元；被害人曹某的损失人民币一千八百元，在黄某某犯盗窃罪一案中未获赔偿部分，由被告人龚成毅与黄某某共同退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 林
二〇一七年十一月十三日
书记员 雷童琼
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2740号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告关伟昭，男，1968年7月28日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告关伟昭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告关伟昭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55182.81元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55182.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1624执53号
申请执行人黄成达，男，汉族，1954年11月7日出生，住广东省和平县。
申请执行人陈水兰，女，汉族，1960年7月5日出生，住址同上。
被执行人黄谷平，男，汉族，1981年10月8日出生，住广东省和平县。
申请执行人黄成达、陈水兰与被执行人黄谷平健康权纠纷一案，广东省河源市中级人民法院于2015年7月17日作出的（2015）河中法民一终字第369号民事判决书和本院于2015年4月8日作出的（2015）河和法民一初字第99号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人黄谷平应在本判决发生法律效力后十日内赔偿申请执行人黄成达、陈水兰经济损失2223.3元。因被执行人黄谷平未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄成达、陈水兰便于2016年3月14日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人黄谷平在和平县国土资源局、和平县房地产管理局、和平县市场监督管理局、和平县公安局交通警察大队等部门无土地使用权、房屋产权、工商注册、车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。
本院认为，本案在执行过程中，因经过财产调查未发现被执行人黄谷平可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及?《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1624执53号案终结本次执行。
申请执行人黄成达、陈水兰发现被执行人黄谷平有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 平
书记员 周小龙
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执恢68号
申请执行人汉中某某工程机械有限公司。
法定代表人王某某,系该公司执行董事。
被执行人景某某，男，住城固县某某镇某某村*组。
本院于2012年6月15日受理汉中某某机械有限公司依据已经发生法律效力的城固县人民法院（2012）城民初字第00736号民事调解书，申请执行景某某追偿权纠纷一案，申请执行标的41765.03元。
本案在执行中，申请执行人汉中某某机械有限公司于2012年7月5日申请要求追加景某某为本案的被执行人，并提交了景某某书面执行担保书，本院于2012年8月8日依法追加景某某为本案的被执行人。被执行人景某某约期在2012年11月30日之前偿付41765.03元，申请执行人同意约期偿付，但逾期后景某某2015年1月21日仅付购车款10000元；已兑付给申请执行。经清算被执行人景某某欠申请执行人购车款41765.03元。
本院于2016年4月6日恢复对本案的执行，对景某某以拒不执行拘留景某某十五日，经穷尽财产调查措施、被执行人景某某确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）、（五）、（六）项之规定，裁定如下：
城固县人民法院（2012）城民初字第00736号民事调解书确定的给付内容部分执结，终结本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 向全明
审判员 向明君
审判员 李 琳
二〇一六年九月二十三日
书记员 张弘扬
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0115刑初467号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人许雯靓，女，1988年1月12日出生于成都市成华区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地成都市成华区。2017年5月23日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年6月6日成都市温江区人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2017）451号起诉书指控被告人许雯靓犯贩卖毒品罪，于2017年11月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人许雯靓到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2017年5月22日15时许，被告人许雯靓在其所居住的成都市温江区柳城政通东路仁和新华小区3栋1单元2305号室内，将1袋甲基苯丙胺（冰毒）以人民币100元的价格，贩卖给吸毒人员熊某1。
当日19时许，被告人许雯靓在上述住所内被民警挡获，民警在该房间内查获净重为5.22克的疑似甲基苯丙胺的白色晶体2袋、自制吸毒工具1个。经鉴定，白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人许雯靓在庭审过程中无异议，且认罪，并有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，证人熊某1、张某1、吴某、熊某2、张某2的证言，检查笔录及照片，称重笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押物品清单，毒品检验报告，现场检测报告书，被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许雯靓违反国家对毒品的管制秩序，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩罚。被告人许雯靓归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人许雯靓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年5月22日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押于公安机关的作案工具手机1部、吸毒工具1个、净重5.22克含甲基苯丙胺白色晶体2袋，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 枫
二〇一七年十一月十五日
书记员 康露梅
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保439号
申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市农业东路96号。
负责人刘小明，行长。
委托代理人喻一，河南博讷律师事务所律师。
委托代理人闫广龙，河南博讷律师事务所律师。
被申请人ＸＸ飞,男,1983年5月9日出生，汉族,住河南省登封市。
被申请人刘素娜，女，1982年10月27日出生，汉族,住河南省登封市。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司郑州分行诉被申请人ＸＸ飞、刘素娜金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款372563.64元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行为本案的诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ飞、刘素娜银行存款372563.64元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓菲
二〇一六年八月十二日
书记员 尼琳琳
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0403民初1999号
原告：中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行，住所地江西省九江市经济技术开发区九瑞大道67号，统一社会信用代码：913604001593383968。
负责人：姜金政，该行行长。
委托诉讼代理人：江晓旺，该行员工。
被告：杨正华。
原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行（以下简称农业银行）与被告杨正华信用卡纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人江晓旺参加诉讼，被告杨正华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨正华归还原告信用卡透支款本金15000元，利息1672.28元（截至2016年4月7日），滞纳金866.82元，合计17589.1元，并承担之后至实际清偿日止按照信用卡章程规定所产生的利息、罚息、复利和滞纳金。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年7月30日，被告杨正华在原告处办理贷记卡一张，卡号40×××98，信用额度为15000元。此后，被告多次持此卡透支消费。截止2016年4月7日，被告尚欠原告信用卡透支款本息以及滞纳金合计17589.1元。经原告多次催收，被告仍未按约履行还款义务，故原告诉至法院。
被告杨正华未作答辩。
原告农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表、领用合约、基本信息明细表以及账户详细信息表等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月30日，被告杨正华在原告农业银行处办理信用卡一张，卡号为40×××98，授信额度为15000元。双方约定：被告在到期还款之前偿还欠款的，无需支付利息，逾期还款则按日利率万分之五计收透支利息，并收取滞纳金和超限费。此后，被告多次使用此卡，期间也陆续还款。截止2016年4月7日，被告尚欠原告信用卡透支款本金15000元，利息1672.28元，滞纳金866.82元，合计17589.1元。原告多次催讨未果，故诉来我院。
本院认为：被告向原告申请信用卡，双方形成信贷合同关系。被告使用信用卡进行消费信贷后，应当按约定履行还款义务。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并按最低还款额未偿还部分的5%收取滞纳金，不违反法律规定，故原告要求被告偿还信用卡透支款本金15000元，利息1672.28元，滞纳金866.82元，合计17589.1元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨正华于本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行返还信用卡透支款本金15000元，支付截至2016年4月7日的利息1672.28元，滞纳金866.82元，合计17589.1元，并按照合同的约定承担自2016年4月8日起至借款还清之日止的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告杨正华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 钟 蕾
人民陪审员 曾 萍
人民陪审员 张 智
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 曾丽容
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初3623号之一
原告：淮北科创节能科技有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。
法定代表人：任雪茹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜永康，男，该公司职工。
被告：安徽中力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：丁汝华，该公司董事长。
被告：梁慧，男，1987年1月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：张杰，男，1957年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：梁浩，男，1974年12月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：周会斌，男，1967年5月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北科创节能科技有限公司与被告安徽中力建设集团有限公司、梁慧、张杰、梁浩、周会斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告淮北科创节能科技有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，淮北科创节能科技有限公司自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许淮北科创节能科技有限公司撤诉。
案件受理费1831元，减半收取计915.5元，由淮北科创节能科技有限公司负担。
审 判 长 孟 娇
代理审判员 董敬敬
代理审判员 罗晓晶
二〇一七年十月九日
书 记 员 张艺馨
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3590号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司副总经理。
被告：郭学武，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告郭学武物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年六月七日
书记员 祁 源
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执1144号
申请执行人:陈中良，男，1980年12月23日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：张伏龙，男，1975年1月15日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人陈中良与被执行人张伏龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈中良以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执1144号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年十二月十二日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0202民初1570号
原告：南勇，男。
被告：齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区中心广场万城汇地下商场（被告未出庭）。
法定代表人：赵彩婷，该公司董事长。
委托代理人：吴学权，该公司员工。
原告南勇诉被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告南勇到庭参加诉讼，被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告南勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2015年4月1日至2016年3月31日的租金32，855.00元；事实和理由：2012年12月13日，原、被告签订了《商铺使用权转让合同》，原告购买了被告位于齐齐哈尔市龙沙区中环广场万城汇地下商场的A区C065号商铺的使用权，双方约定被告应付原告租金，但被告一直未，故原告起诉至法院，要求被告给付2015年4月1日至2016年3月31日经营收益32，855.00元。
被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，对于原告提供的证据一、身份证复印件一份。证据二、商品使用权转让合同原件一份。证据三、商铺委托管理协议原件一份。证据四、收据原件十八份。对上述证据的真实性认可，上述证据予以采信。
经审理查明，2012年12月13日，原、被告签订了《商铺使用权转让合同》，原告购买了被告位于齐齐哈尔市龙沙区中环广场万城汇地下商场A区C065号商铺的使用权。同日，原、被告双方签订《商铺委托管理协议》，协议约定，原告将A区C065号商铺全权委托被告管理，原告在委托管理期间收取被告一定的委托经营收益，每年经营收益32，855.00元，该商铺2015年4月1日-2016年3月31日经营收益，被告未给付。
本院认为，原、被告签订的《商铺委托管理协议》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，被告应按照合同约定履行其应尽的义务，给付原告经营收益。
综上所述，被告应给付2015年4月1日-2016年3月31日经营收益32，855.00元，原告请求符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司给付原告南勇经营收益32，855.00元。于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621.00元，由被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司承担。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵亚琳
人民陪审员 葛 龙
人民陪审员 吴雅娟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 阳
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初3993号
原告重庆农村商业银行黔江支行新华分理处，住所地重庆市黔江区某某乡某某村*组。
法定代表人刘继成，该单位主任。
被告陈继昌，男，生于1949年，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行黔江支行新华分理处与被告陈继昌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日登记立案后，原告重庆农村商业银行黔江支行新华分理处在本院通知后未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 化
二〇一六年六月二十八日
书记员 张云江
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1284执6861号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人程善兴，男，1977年8月28日出生，汉族，户籍地址：广东省四会市。
关于本院刑事审判庭移送执行的程善兴刑事罚金一案，本院作出的（2015）肇四法刑初字第538号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人程善兴应于判决生效之日起30日内缴纳罚金2000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人程善兴在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金2000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1284执686号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红基
审 判 员 赖累芳
人民陪审员 潘瑞连
二〇一六年八月三十日
书 记 员 高永新
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1617号之二
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省桓台县。
法定代表人：宋文。董事长。
被执行人：罗宏伟，男，1982年4月4日生，汉族，住桓台县。
被执行人：李丽君，女，1986年12月17日生，汉族，住桓台县。系被执行人罗宏伟之妻。
被执行人：罗连波，男，1981年7月29日生，汉族，住桓台县。
被执行人：成龙，男，1981年3月29日生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人罗宏伟、李丽君、罗连波、成龙无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1747号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 旭
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更308号
罪犯钟晨，男，1994年10月3日出生，壮族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。
本院于2013年12月3日作出（2013）西刑初字第204号刑事判决，以被告人钟晨犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人钟晨不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年3月19日作出（2014）云高刑终字第367号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年6月10日被交付执行。本院于2016年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钟晨在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯钟晨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟晨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟晨减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月27日起至2019年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 郎艺航
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0424民初766号
申请人：段春山，男，1968年10月13日生，汉族，无职业，住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特左旗满都拉图镇舒盖图街*组**号。
被申请人：宝音德力格尔，男，1968年12月15日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗罕苏木巴彦宝力高嘎查巴彦温都小组。
被申请人：参旦莫德格，女，1969年7月9日生，蒙古族，牧民，住内蒙古赤峰市。
被申请人：额尔德朝古拉，男，1985年1月11日生，蒙古族，牧民，住内蒙古赤峰市。
被申请人：娜仁其木格，女，1986年9月10日生，蒙古族，牧民，住内蒙古赤峰市。
申请人段春山与被申请人宝音德力格、参旦莫德格、额尔德朝古、娜仁其木格牧业承包合同纠纷一案，申请人于2017年02月27日向本院申请财产保全，要求将被申请人宝音德力格尔所有的绵羊100只予以查封；将申请人段春山所有的大绵羊100只予以查封；申请人段春山提供其所有的位于赤峰市新城区八家组王府家园二期XXX楼房一处作为担保。
本院经审查认为：引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为了保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人宝音德力格尔所有的大绵羊100只；
二、查封申请人段春山所有的大绵羊100只；
三、查封申请人段春山所有的位于赤峰市新城区八家组王府家园二期XXX楼房一处。
案件申请费645元，由被申请人负担。
上述不动产查封期限为三年，原告申请延长查封期限，应当在查封期限届满前办理续行查封手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 源
二〇一七年二月二十八日
书记员 白永全
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执恢66、67号
申请执行人：梁冬月，住广州市荔湾区。
被执行人：广州市达德贸易有限公司，住所地为广州市荔湾区。
法定代表人：李德文，职务为执行董事（经理）。
申请执行人梁冬月、张梅申与被执行人广州市达德贸易有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2011）荔法民二初字第747、748号民事判决书，向本院申请执行,要求被执行人履行清偿借款及利息120万元，本院于2014年2月12日立案执行，本院经执行于2014年7月15日以强制执行完毕方式结案。后申请人反映被执行人广州市达德贸易有限公司在广州市经营冻品批发市场，该公司有财产可供执行，要求继续执行。本院于2016年2月23日恢复执行（2011）荔法民二初字第747、748号民事判决书。
经本院向银行、房屋管理等部门查询，未发现其他各被执行人有可供执行的房屋等财产。鉴于本案在短期内未能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执恢66、67号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 瑜
审判员 黄斐斐
审判员 王宁宁
二〇一六年八月十五日
书记员 陈宇婷
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更636号
罪犯罗三三，男，26岁，汉族，贵州省修文县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2011年11月2日作出（2011）筑刑二初字第22号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；总和刑期十四年，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元，其余赃款赃物继续追缴发还被害人俱领。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月～2014年4、2014年5月～2015年7月二次被核准为改造积极分子，确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯罗三三准予减刑十二个月(刑期自2010年11月10日至2022年11月9日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 唐 伟
审判员 马亚东
二〇一六年三月十日
书记员 莫 菲