wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执2853号之二
申请执行人深圳市龙岗区城市管理行政执法局，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道。
法定代表人杨某。
被执行人曾某，女，汉族，1985年1月5日出生，住址广东省五华县。
关于申请执行人深圳市龙岗区城市管理行政执法局与被执行人曾某行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2017）粤0308行审1199号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人立即停止违法行为，支付罚款10000元及滞纳金10000元，并承担本案执行费。本院于2018年2月28日依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》及《报告财产令》后，被执行人主动将执行款20500（含执行费500元）元转至本院执行款账户内。在依法扣缴执行费500元后，本院依法将剩余执行款20000元划付至申请执行人指定的银行账户内，申请执行人在收到上述执行款之后向本院申请结案，本案现已执行完毕。
本院认为，深圳市盐田区人民法院作出的（2017）粤0308行审1199号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费500元亦已依法扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人曾某名下财产的查封、冻结或扣押；
二、深圳市盐田区人民法院作出的（2017）粤0308行审1199号行政裁定书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖旭耀
执行员 黄丽仲
执行员 舒 敏
二〇一八年四月十一日
本件与原本核对无异
书记员 廖永嘉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执2283号之一
申请执行人翟昊，男，1989年10月1日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人邳州市赵墩镇中心小学，住所地邳州市赵墩镇企业服务中心*楼。
法定代表人魏建超，该学校校长。
申请执行人翟浩与被执行人邳州市赵墩镇中心小学民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年12月3日依法作出（2016）苏0382民初8348号民事判决书：邳州市赵墩镇中心小学于本判决生效之日起二十日内偿还翟昊借款本金2977888元及利息（分别以104万元、115000元、325000元、1068800元、153000元、13万元、146088元为基数，均按照年利率24%计算，分别自2014年4月28日、2014年6月29日、2014年6月30日、2014年7月1日、2014年9月18日、2014年9月29日、2015年9月26日起均至实际给付之日止，扣除已付5万元）。案件受理费减半收取20904元，由邳州市赵墩镇中心小学负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：
1、2017年6月14日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
2、2017年6月22日，根据申请执行人提供的财产线索，本院发现被执行人在江苏农村商业银行赵墩支行有存款余额可供执行，遂予以冻结控制。
3、2017年7月3日，鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将业已冻结的被执行人账户内的存款余额187400元强制划拨并继续冻结，案款交付申请执行人翟浩。
4、2017年7月3日，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人其他银行信息，无存款余额可供执行。
5、2017年7月6日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人无车辆可供执行。
6、本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询，被执行人无不动产登记信息。
7、执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。
8、2017年12月7日，本院向申请执行人释明执行中采取的措施。申请执行人认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九���规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 银
审判员 杲 远
审判员 程冬冬
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 浩
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执4973号之一
申请执行人：广州天华混凝土有限公司，住所地广州市海珠区南洲路144号东边62幢。
法定代表人：陈明聪，职务董事长。
被执行人：罗树斌，男，1970年1月26日出生，汉族，住广州市从化区。
原告广州天华混凝土有限公司诉被告罗树斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初10498号民事判决书已发生法律效力。权利人广州天华混凝土有限公司于2017年9月6日向本院申请执行，要求被执行人罗树斌支付货款及利息等共110983元。本院于2017年9月6日立案执行。
本案在执行阶段，依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、华夏银行、中信银行、渤海银行、平安银行、兴业银行、招商银行、民生银行、光大银行、广东华兴银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人罗树彬名下登记有粤Ａ×××××汽车，本院已依法查封上述汽车，查封期限自2017年9月19日至2019年9月18日止。除上述财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另外本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人广州天华混凝土有限公司，其已予以确认。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执4973号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾存锦
审判员 张 鑫
审判员 陈心萍
二〇一八年二月十二日
书记员 温颖祺
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鞍千民立初字第01654号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：赵某某，男，汉族，无业，现住立山区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告赵某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告赵某某因正在协商，于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告赵某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 张素娥
二〇一五年九月十六日
书记员 伊传俊
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初12491号
原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｘ。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓大健，江苏禾汇律师事务所实习律师。
被告：昆山欧乐迪娱乐管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇温莎堡假日广场3号楼16室5层，统一社会信用代码×××Ｄ1Ｆ。
法定代表人：李立。
被告：昆山市玉山镇立华鑫贸易商行，住所地江苏省昆山市玉山镇樾阁北街***号。
经营者：李立，男，1983年6月2日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山欧乐迪娱乐管理有限公司、昆山市玉山镇立华鑫贸易商行侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 吴晓蕾
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘思聪
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923财保409号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
住所：四川省平昌县新华街西段***号。
法定代表人：孙洪兵，该行行长。
委托代理人：王圣军（特别授权），该行职工。
被申请人：王平，男，汉族，生于1973年7月14日，住平昌县，系平昌县驷马中学职工。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被申请人王平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行未在法律规定的期限内预交案件保全费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件保全费，故依法应按撤回保全申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行撤回保全申请处理。
审判员 胡 华
二〇一七年十二月一日
书记员 冉志敏
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1923民初1574号
原告孙经勇,男,汉族,1962年3月20日出生,住平昌县,
原告熊祝兰,女,汉族,1963年2月24日出生,住址同上，系原告孙经勇之妻。
委托代理人何鹏，平昌县正犬法律服务所法律工作者。
被告刘军，男，汉族，1968年8月19日出生，住平昌县。
被告李瑛，女，汉族，1976年2月12日出生，住址同上，系原告刘军之妻。
原告孙经勇、熊祝兰诉被告刘军、李瑛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法由审判员陈智独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙经勇,熊祝兰及委托代理人何鹏到庭参加诉讼,被告刘军,李瑛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙经勇、熊祝兰诉称，要求被告刘军、李瑛立即偿还借款240000.00元及利息。
被告刘军、李瑛未提出答辩。
经审理查明，被告刘军、李瑛于2010年2月8日立据借到原告孙经勇、熊祝兰现金120000.00元(系原告孙经勇在银行贷款),约定由借款人刘军、李瑛按季支付原告银行贷款利息外,还应按月利率2%支付原告借款利息。双方按约定履行至2013年3月31日,之后被告仅支付银行利息至2015年3月21日止,再未向原告支付任何利息。同时查明，被告刘军又于2014年12月7日立据借到原告孙经勇人民币120000.00元并约定不计息。后经原告催收无果诉讼来院。
以上事实有原告的陈述及分别由被告刘军、李瑛于2010年2月8日，被告刘军于2014年12月7日书立的俩份借据、二被告的结婚证证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立有效，被告应按约偿还原告借款，双方已结付的利息应予有效，未结付的利息应按年利率24%计付，超过部分的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘军、李瑛在本判决生效后10日内偿还原告孙经勇、熊祝兰借款240000.00元及利息（利息以本金120000.00元按年利率24%从2013年4月1日起计付至付清时止）。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，由被告被告刘军、李瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈 智
二〇一七年八月二十三日
书记员 冉志敏
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执273号之一
申请执行人：张藏竹，女，1957年5月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：施彩虹，女，1974年7月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请执行人张藏竹与被执行人施彩虹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初3808号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款250000元及利息40000元并承担本案执行费用，本院于2017年2月17日立案受理。在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年3月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。
2、2017年2月22日、2017年7月6日、2017年9月19日对被执行人财产进行网络查控。
3、2017年10月26日查封被执行人名下位于证号：衡房权证河东区字第××号房产，申请执行人表示不申请拍卖。
综上所述，在本次执行程序中，查封被执行人名下位于证号：衡房权证河东区字第××号房产，未查找到被执行人其他可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102民初3808号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志猛
审判员 高嘉琦
审判员 李振山
二〇一七年十二月三十一日
书记员 戴帅鑫
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初655号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人王维富（曾用名王小虎），男，1979年6月7日出生，汉族，文盲，户籍地云南省彝良县。因犯盗窃罪,于2015年10月8日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元，2015年10月22日刑满释放。因本案于2017年6月6日被桐乡市公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
被告人谢良，男，1984年2月11日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省筠连县。因盗窃，于2008年1月29日被嘉兴市公安局秀洲区分局处行政拘留五日。因本案于2017年6月2日被桐乡市���安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2017〕656号起诉书指控被告人王维富、谢良犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，两被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年1月6日晚，被告人王维富、谢良经事先预谋，结伙至嘉兴市秀洲区洪合镇民和路628号楼下，采用榔头砸锁的方式窃得被害人郑某停放的蓝色鸿兴达牌三轮电瓶车一辆，价值800元。
2、2017年5月2日晚，被告人王维富、谢良经事先预谋，结伙至嘉兴市秀洲区洪合镇朱家浜小区79号后门口楼下，采用顺手牵羊的方式窃得被害人冷某停放的金色爱玛牌二轮电瓶车一辆，价值2340元。后该车被被害人自行找回。
上述事实，被告人王维富、谢良在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的被害人郑某、冷某陈述；辨认笔录（附照片）、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、情况说明、价格认定结论书；抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王维富、谢良以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值3140元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王维富系累犯，依法应当从重处罚；被告人谢良有盗窃劣迹，应酌情从重处罚。两被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王维富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元��罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年2月5日止。）
二、被告人谢良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年12月1日止。）
三、责令被告人王维富、谢良退赔本案尚未追缴的赃物或赃物折价款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 晓 虹
二〇一七年十一月二十一日
书记员 高媛���
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初633号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人李明华，男，1977年10月28日出生，彝族，小学文化，户籍地贵州省纳雍县。因盗窃，于2014年8月4日被纳雍县公安局行政拘留七日；因盗窃，于2014年10月22日被纳雍县公安局行政拘留十五日；因盗窃，于2017年2月24日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留七日；因盗窃，于2017年3月26日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十日。因犯盗窃罪，于2015年12月16日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2016年9月7日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。因本案于2017年8月11日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］637号起诉书指控被告人李明华犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人李明华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年6月至8月6日期间，被告人李明华先后3次至嘉兴市秀洲区新塍镇人民路160号五金店，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人郭某1放置于店门口的旧水泵3个。
2.2017年7月一天下午，被告人李明华至嘉兴市秀洲区新塍镇益友路131号楼东侧平房，窃得被害人蔡某放置于此的纸板约18斤，价值约10元。
3.2017年7月底一天下午，被告人李明华至嘉兴市秀洲区新塍镇蓬莱路475号雅迪电动车修理店，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人高某放置于店门口的天能牌电瓶1个，价值70元。
上述事实，被告人李明华在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的行政处罚决定书、刑事判决书、价格认定结论书等书证，证人徐某、朱某证言，被害人蔡某、郭某1、高某陈述，辨认笔录，监控视频视听资料制作情况表，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李明华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李明华系累犯，应从重处罚；其能如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李明华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年2月10日止。）
二、责令被告人李明华退赔本案尚未追缴的赃物或赃物折价款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一七年十一月七日
书记员 陈丽黎
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0482刑初940号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人徐兴海，男，1983年10月27日生，汉族，出生地安徽省东至县，初中文化，原系平湖市鑫海制衣厂（尚未工商登记）负责人，户籍地安徽省东至县。因本案，于2017年9月18日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]920号起诉书指控被告人徐兴海犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人徐兴海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月至12月期间，被告人徐兴海作为平湖市鑫海制衣厂的负责人，因经营不善，拖欠何雯颖、朱某等十六名职工工资共计16万余元。2016年12月初，被告人徐兴海故意逃匿，后经平湖市人力资源和社会保障局责令支付，仍拒不支付。截至2017年10月15日，被告人徐兴海已经支付工人工资共计11万余元。
另查明，被告人徐兴海于2017年9月18日主动至安徽省东至县公安局刑事侦查大队投案，并能如实供述自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人徐兴海在开庭审理过程中亦无异议，且由证人证言、辨认笔录、职工工资发放表及登记表、平湖市人力资源和社会保障局调查报告、劳动保障监察限期改正指令书、调查笔录、证明、归案经过、违法犯罪经历查询证明、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐兴海以逃匿的方式拒不支付十六名工人工资，共计16万余元，属数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人徐兴海系自首，依法可以对其从轻处罚；同时被告人徐兴海已经支付了大部分工资，也可酌情对其从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人徐兴海犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金2万元（罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二○一七年十一月十五无
书记员 陶 盈
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1324执恢76号
任金山、任金广：
关于你们与任福贵为排除妨碍纠纷一案的（2016）豫1324民初1750号民事判决书已发生法律效力，因你们未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你们自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息(金)，同时支付案件执行费500元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你们采取罚款、拘留强制措施，同时将你们录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你们在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 安振宇
二〇一八年三月十六日
书记员 姜 鑫
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘07刑终266号
原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘仕柳，男，1974年11月23日出生，汉族，高中文化，无业。因犯盗窃罪，2003年8月8日被湖南省津市市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯抢劫罪、盗窃罪，2009年10月23日被湖南省常德市武陵区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2013年12月3日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月16日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，次日由该局决定取保候审；同年9月12日由武陵区人民法院决定逮捕，当日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
原审被告人王立新，男，1967年1月13日出生，汉族，初中文化，无业，住常德市武陵区永安派出所牯牛岗居委会*组。因盗窃行为，2016年10月7日被常德市公安局武陵分局决定行政拘留十五日；因吸食毒品行为，2017年3月2日被常德市公安局武陵分局决定强制隔离戒毒二年（因病未执行）；因犯贩卖毒品罪，2012年11月20日被常德市武陵区人民法院判处拘役三个月；因犯非法持有毒品罪，2013年6月17日被该院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月16日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，次日由该局决定取保候审，同年8月10日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审，同年9月12日由武陵区人民法院决定逮捕，当日由常德市公安局武陵分局执行逮捕，因常德市看守所拒绝收监，次日由武陵区人民法院取保候审。
湖南省常德市武陵区人民法院审理武陵区人民检察院指控原审被告人王立新、潘仕柳犯盗窃罪一案，于二O一七年十月二十七日作出（2017）湘0702刑初355号刑事判决：一、被告人王立新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人潘仕柳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处人民币二千元。被告人潘仕柳不服，向本院提出上诉。2017年11月14日，武陵区人民法院将该案案卷移送本院，本院于同年11月28日立案受理。受理后，依法组成合议庭，经阅卷，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)潘仕柳申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定潘仕柳、王立新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人潘仕柳的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人潘仕柳撤回上诉。
湖南省常德市武陵区人民法院（2017）湘0702刑初355号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 聂 敏
审判员 孙雪飞
审判员 雍 明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 曾安妮
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)闽0503民初8584号
原告：泉州南方物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，统一社会信用代码91350502611578960M。
法定代表人：黄济志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨李娜，女，1992年1月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：杨晓伟，男，1986年6月10日出生，汉族，住泉州市鲤城区，系该公司员工。
被告：李斯仁，男，成年,汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司与被告李斯仁物业服务合同纠纷一案中，原告泉州南方物业管理有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟于庭外与被告协商解决纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州南方物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州南方物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄小梅
审 判 员 黄旭光
人民陪审员 郭丽娜
二〇一七年七月三日
书 记 员 洪希文
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0402民初542号
原告：董应龙，男，1973年1月10日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师，执业号15104201210681413。
被告：攀枝花花舞人间实业有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇阿署达村四社，统一社会信用代码：91510400052151249G。
法定代表人：李中焘，公司董事长。
委托诉讼代理人：张天伟，女，1971年4月25日生，汉族，系该公司职工，住四川省攀枝花市东区。
原告董应龙与被告攀枝花花舞人间实业有限公司（以下简称花舞人间实业公司）追索劳动报酬纠纷一案,本院于2018年2月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告董应龙的委托诉讼代理人陈国胜，被告花舞人间实业公司法定代表人李中焘及公司委托诉讼代理人张天伟，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董应龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告工资12610.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月30日，原、被告签订《劳动合同书》，合同约定：合同期从2017年3月30日至2020年2月1日，岗位为种植工。但被告一直因故欠付原告部分工资。2018年1月1日，被告向原告出具《欠条》，确定共欠原告工资12610.9元，并约定于2018年2月1日前支付。但到期后，被告仍未履行支付义务，故诉至人民法院。
被告花舞人间实业公司承认董应龙提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百六十六条第三款之规定，判决如下：
攀枝花花舞人间实业有限公司在本判决生效之日起三日内支付董应龙劳动报酬12610.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由攀枝花花舞人间实业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 梁 毅
二〇一八年二月十一日
书记员 倪为民
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0214民初2714号
原告：马帅，男，1975年3月11日出生，汉族，农民，住普兰店市。
委托诉讼代理人：李丹，普兰店区义诚法律服务所法律工作者。
被告：普兰店市星台镇葡萄沟村民委员会，所在地：普兰店市星台镇。
法定代表人：宋维财，该村主任。
原告马帅诉被告普兰店市星台镇葡萄沟村民委员会（以下简称葡萄沟村委会）为农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马帅向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认与被告在2013年2月27日签订的《山林承包合同》有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：在2007年11月份被告发出公示，将全村林地进行公开招标承包，其中就包含案涉的林地（前孙沟屯后山435亩，老虎道后阳133亩）。原告是在2007年11月20日同被告之间达成的意向，但是正式的承包合同是在2013年2月27日签订的，承包金8.5万元是在2007年11月份分3次全部交清，但被告在2013年3月5日才给原告补开收据。在原告款项付清后，被告便将案涉林地交付给原告，原告在该林地上已经投资、栽种松树等，并对该土地管理至今。因办理相关手续需要，故诉至法院请求确认协议效力。
被告葡萄沟村委会承认原告在本案中主张的事实。
本院认为，被告葡萄沟村委会承认原告马帅在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。原告马帅系被告村集体成员。2007年11月1日，被告葡萄沟村委会对包括案涉山林在内的全村林地进行公开招标承包。2007年11月，原告经过民主议定程序与被告达成承包合同意向后全额缴纳承包金85000元。2013年2月27日，原、被告签订《山林承包合同》。本院认为该协议是双方真实意思表示，被告葡萄沟村委会系案涉山林所在村集体组织，具有对外发包本组织所有的林地的权利，原告作为组织成员之一也具有承包案涉林地的资格，双方签订的《山林承包合同》符合《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条的要求，亦不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，故对于原告请求本院依法确认双方签订的《山林承包合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条、第十五条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条，判决如下：
依法确认原告马帅与被告普兰店市星台镇葡萄沟村民委员会于2013年2月27日签订的《山林承包合同》有效。
案件受理费50元，由被告普兰店市星台镇葡萄沟村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张海川
二〇一七年八月一日
书记员 高秀钰
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初12514号
原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｘ。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓大健，江苏禾汇律师事务所实习律师。
被告：昆山欧乐迪娱乐管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇温莎堡假日广场3号楼16室5层，统一社会信用代码×××Ｄ1Ｆ。
法定代表人：李立。
被告：昆山市玉山镇立华鑫贸易商行，住所地江苏省昆山市玉山镇樾阁北街***号。
经营者：李立，男，1983年6月2日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山欧乐迪娱乐管理有限公司、昆山市玉山镇立华鑫贸易商行侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 吴晓蕾
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘思聪
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沈铁西民三初字第00369号
原告：路茗喆。
被告：乔文博。
原告路茗喆诉被告乔文博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路茗喆到庭参加诉讼，被告乔文博经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月至2014年1月15日，被告陆续向原告借款23400元，并写下欠条承诺按月归还，期间原告多次找被告要钱，被告本人开始时还承认欠钱但是以没钱为由多次拒绝还款，而后原告再找被告要钱时拒不承认欠钱，故起诉法院。
被告乔文博未出庭进行答辩。
经审理查明，原、被告系同学关系，原告称2013年7月至2014年1月15日期间被告累计向原告借款合计人民币23400元，并于2014年1月17日为原告出具欠条一份，现原告多次催要借款无果，起诉来院。
上述事实，有原告的陈述，原告向法庭提供的证据欠条一张，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定，但原告提供的报警登记表中已自认被告已还借款1900元，故应在原告主张的借款本金中应予扣除。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告乔文博于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告路茗喆借款人民币21500元；
案件受理费385元，由被告承担（原告已预交，由被告直付原告）。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
审 判 员 孙 博
人民陪审员 张伟超
二〇一五年六月二日
书 记 员 徐 娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百四十四条之规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽刑更96号
罪犯李仁财，男，1979年3月19日出生，汉族，住福建省建宁县，初中文化，无业，现在福建省泉州监狱服刑。
2014年8月8日三明市中级人民法院作出（2014）三刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人李仁财犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失206499.2元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2014年12月20日作出（2014）闽刑复字第58号刑事裁定，核准原判。于2015年1月23日交付福建省泉州监狱执行。刑罚执行机关福建省泉州监狱根据罪犯李仁财在死刑缓期执行期间的表现，向本院提请对其减为无期徒刑，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2017年7月5日报送本院审理。本院于2017年7月6日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李仁财在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内分数2269分，获3次表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核计分奖惩汇总表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李仁财减刑的异议。
本院认为，罪犯李仁财死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯李仁财的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 林标礼
审判员 林小超
二〇一七年七月二十一日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条第一款判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初9567号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330200954233171R）。住所地：宁波市海曙区大来街**号。
代表人：洪粮钢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈芳芳，浙江海泰律师事务所律师。
被告：张举文，女，1985年9月25日出生汉族，职业不明，户籍所在地宁波市鄞州区。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人民财保公司）为与被告张举文保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年8月9日向本院起诉，请求判令：被告张举文支付原告赔付的借款本息合计211833.46元，并按年利率6%支付自2015年10月1日起计算至实际履行日止的利息损失（利息损失暂计算至2016年12月31日为15948.45元）。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告张举文未作答辩。
本院经审理认定：2014年8月13日，被告张举文与兴业银行股份有限公司宁波分行（以下简称兴业银行）签订《个人旅游借款合同》一份。约定：被告向兴业银行借款300000元；借款期限自2014年8月13日起至2015年8月13日止，年利率8%，还款方式为按月付息，到期还本。同日，被告张举文就其上述借款债务向原告投保了个人贷款保证保险，被保险人为兴业银行，绝对免赔率为15%，保险期限自2014年8月13日至2015年8月13日止。后因被告张举文未按约向兴业银行偿还借款本息，兴业银行向原告提出理赔，原告于2015年9月30日出具《赔款收据及权益转让书》，确认收到理赔款211833.46元，并将其对被告张举文的上述赔款项下的一切权益（不含借款逾期利息、罚息等）转让给原告。
以上事实由原告提供的《个人旅游借款合同》、《借款借据》、保险单、《赔款收据及权益转让书》，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告张举文就其借款债务向原告人民财保公司投保了个人贷款保证保险，因被告张举文逾期未履行还本付息义务，原告人民财保公司向被保险人兴业银行支付保险理赔款后，有权根据约定及法律规定向被告张举文追偿。原告人民财保公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张举文未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告张举文支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代偿的借款本息211833.46元，并赔偿自2015年10月1日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4717元，减半收取2358.50元，由被告张举文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 赖 伟
二○一七年九月二无
代书记员 吴叶琴
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]湛吴法民二初字第47号
原告：湛ＸＸ润鹏源混凝土有限公司。
法定代表人：潘永红。
委托代理人：鲍善军，广东致善律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：潘惠，女，1989年1月14日出生，系原告公司员工，住湛江市赤坎区广田路21号2栋506房，公民身份号码440802198901140022。（特别授权）
被告：广东天锐节能环保玻璃有限公司。住所地：吴川市黄坡开发区深圳龙岗（吴川）产业转移园管委会办公楼内。
法定代表人：罗超。
本院在审理原告湛ＸＸ润鹏源混凝土有限公司诉被告广东天锐节能环保玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告庭外达成和解协议，了结本案争讼。原告申请撤回起诉，合法有理，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湛ＸＸ润鹏源混凝土有限公司撤回起诉。
本案件受理费3495.5元（已减半收取）由原告湛ＸＸ润鹏源混凝土有限公司负担。
审 判 长 赵汝浩
审 判 员 李 琼
助理审判员 简振华
二〇一五年五月四日
书 记 员 黄婉媚
湖北省京山县人民法院
民事判决书???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????（2015）鄂京山少综2字第00005号原告江某。法定代理人刘某。被告李某。系原告之母。委托代理人谭启波，湖北京源律师事务所律师。原告江某与被告李某抚养纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员游新平适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告江永健的法定代理人刘某，被告李某的委托代理人谭启波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江某的法定代理人诉称，2009年，被告与原告的法定代理人刘某经京山县人民法院调解协议离婚，原告随其父刘某生活，由被告按每年3000元支付原告抚养费，但被告从不按协议及时给付抚养费。2014年，原告因脚上长骨瘤，住院手术治疗，原告的法定代理人刘某花费医疗费用9440.34元，导致原告生活困难，后续手术不能进行。为此，原告诉请法院，请求判令：1、由被告支付原告父亲刘某垫付的医疗费9440.34元的一半，即款4720.17元；2、诉讼费用由被告负担。被告李某辩称，被告与原告之父刘某于2009年经京山县人民法院调解离婚，被告每年支付抚养费3000元，被告按调解协议支付了抚养费，被告与原告之父刘某并没有就本案所发生的费用作出约定，原告要求被告承担该费用没有事实及法律依据，法院应依法驳回原告的诉请。为支持原告的诉讼请求，其法定代理人刘某向法庭提交了如下证据：1、原告2014年1月24日在湖北省人民医院住院治疗的医疗费单据复印件一张，费用8757.38元。2、原告2014年1月27日在京山县博爱医院的医疗费用单据一张，费用782.96元。经庭审质证，被告对原告上述证据的真实性、合法性无异议，但认为其中原告在京山县博爱医院的医疗费用已在京山县医疗保险管理局报销427.52元。为证实自己的主张，被告向法庭提交了如下证据；1、京山县人民法院民事调解书复印件一份，证明被告与原告之父刘某于2009年12月14日经京山县人民法院调解离婚，原告江某由刘某抚养，被告李某每年给付抚养费3000元，该调解协议已生效，且被告李某也是按该调解协议履行义务。2、京山县基本医疗保险报销单据一张，证实原告2014年1月24日在湖北省人民医院住院治疗的医疗费用8757.38元已在京山县医疗保险管理局报销了4410.32元。经庭审质证，原告法定代理人对上述证据的真实性、合法性不持异议，但认为被告没有按调解书给付抚养费。原、被告所举上述证据，客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认如下的事实；2009年，被告李某与原告江某的法定代理人刘某经京山县人民法院调解协议离婚，双方约定，原告随其父刘某生活，被告按每年3000元支付原告抚养费，但被告并未严格按协议及时给付原告抚养费。2014年1月24日，原告因脚上长骨瘤，在湖北省人民医院手术住院治疗，医疗费用8757.38元，后又于2014年1月27日在京山县博爱医院治疗，医疗费用782.96元，上述医疗费用共计9440.34元均由原告的法定代理人刘某垫付，之后，原告两次医疗费用分别在京山县医疗保险管理局报销了4410.32元和427.52元。为此，原告要求被告支付其法定代理人刘某垫付的医疗费的二分之一，即款4720.17元。本院认为，原告江某系其法定代理人刘某与被告李某的婚生子，刘某和李某无论离婚与否，对其都有抚养教育的权利和义务，刘某和李某在人民法院协议离婚时，虽然双方对江某的抚养问题达成协议，由刘某抚养江某，由李某按年给付抚养费，但双方并未约定江某因病治疗医疗费用的分担，原告在随刘某生活期间，因病治疗所需费用，理应由双方合理分担，原告因此主张由被告支付刘某已垫付的医疗费用的二分之一，符合婚姻法的相关规定，本院应予支持，但被告应分担的医疗费用的数额，应在医疗费总数额9440.34元，扣除原告已报销的医疗费用4837.84元后，按二分之一的比例确定，即款2301.25元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第二款的规定，判决如下：一、被告李某在本判决生效后十日内给付原告江某法定代理人刘某款2301.25元；二、驳回原告江某的其他诉讼请求。债务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员游新平二〇一五年四月二十四日书记员王海燕
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初19360号之二
原告：黄甲，女，1979年12月28日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：黄乙，女，1982年10月3日出生，汉族，住广东省东莞市，
本院于2016年8月15日立案受理原告黄甲诉被告黄乙民间借贷纠纷一案后，依法由审判员李慧仪适用简易程序独任审理，后因被告黄乙下落不明，遂转为普通程序并依法组成合议庭审理。本院于2016年11月24日向原告黄甲邮寄预交一审案件受理费通知书，要求原告在收到该通知书之日起七日内补交案件受理费275元，原告于2016年11月28日签收本院邮寄的预交一审案件受理费通知书。因原告黄甲无正当理由未按期足额补交案件受理费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:
本案按原告撤诉处理。
本案收取诉讼费137.5元，原告黄甲已预交275元，应退还其一半诉讼费计137.5元。
审 判 长 庾少锋
审 判 员 李慧仪
人民陪审员 曾效莲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 黄敏娴
黄淑珍
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10177号之一
本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行与靳东磊借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行申请将靳东磊纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，靳东磊其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将靳东磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十三日
（院印）
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初4887号
原告：周某，女，1991年8月4日出生，汉族，住江山市。
被告：柴某，男，1991年10月27日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告周某与被告柴某离婚纠纷一案中，原告周某于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，系原告对其诉讼权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审 判 员 仲 巍
二〇一七年十月九日
代书记员 徐诗云
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽刑更258号
罪犯李翔，男，1983年7月13日出生于福建省长汀县，汉族，高中文化，无业。现在福建省漳州监狱服刑。
2011年3月23日福州市鼓楼区人民法院作出（2011）鼓刑初字第302号刑事判决，认定李翔犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金2万元。缓刑期间，李翔重新犯罪。龙岩市中级人民法院于2014年6月19日作出（2014）岩刑初字第7号刑事判决，认定李翔犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5万元；合并前罪有期徒刑二年，并处罚金2万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人财产5万元、罚金2万元。于2014年7月22日交付福建省漳州监狱执行。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯李翔在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯李翔的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，依法向社会公示，并组成合议庭审理了本案，并于2017年11月24日公开开庭审理。福建省人民检察院指派检察员王某、代理检察员林某，福建省漳州监狱指派民警廖某、张某2到庭履行职务，罪犯李翔、证人张某1、朱某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
执行机关建议，罪犯李翔服刑期间确有悔改表现，提出将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。
检察机关认为，刑罚执行机关报请对李翔减刑的建议符合法律规定，罪犯李翔符合减刑条件，同时提出希望罪犯能继续认真接受教育改造，积极履行财产性判项义务。
经审理查明，罪犯李翔在无期徒刑期间，能认罪服法，遵守法律法规，曾有一次违反监规行为被扣10分，参加“三课”学习，成绩良好。参加生产劳动，从事服装生产车工等工种，能较好完成生产任务。2014年7月至2017年7月累计达标分3905.5分，获得表扬6次。
另查明，罪犯李翔在服刑期间，入账14156元，月均消费382元。本院审理期间能执行部分财产性判项5000元。
在案的证据有：提请减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、台账、缴款单据，庭审笔录及证人证言等。
本案公示期间，未收到对罪犯李翔减刑的异议。
本院认为，罪犯李翔无期徒刑执行已满三年，在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳，检察机关的意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第九条、第八条、及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第一款第（五）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯李翔的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年11月27日起至2039年11月26日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林庆高
审 判 员 林小超
审 判 员 沙 晶
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 李清山
书 记 员 蔡秀婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》
第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第六条人民法院审理减刑、假释案件，可以采取开庭审理或书面审理的方式。但下列减刑、假释案件，应当开庭审理：
（一）因罪犯有重大立功表现报请减刑的；
（二）报请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合司法解释一般规定的；
（三）公示期间收到不同意见的；
（四）人民检察院有异议的；
（五）被报请减刑、假释罪犯系职务罪犯，组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪及其他在社会上有重大影响或社会关注度高的；
（六）人民法院认为其他应当开庭审理的。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民特16号
申请人：贵州省遵义市辉煌种业有限公司。住所地：遵义市红花岗区外环南路遵义县五金综合楼。
法定代表人：罗江琴，该公司董事长。
申请人：程永清，男，1970年8月11日出生，汉族，重庆市人，住重庆市江津区。
申请人共同委托诉讼代理人：周明，贵州子尹律师事务所律师。
被申请人：王君，男，1976年8月18日出生，汉族，遵义市人，住播州区。
被申请人：刘尧敏，女，1976年7月15日出生，汉族，遵义市人，住播州区。
被申请人：张六立，女，年月日出生，汉族，遵义市人，住播州区。
被申请人共同委托诉讼代理人：雷明宏，贵州庭意律师事务所律师。
申请人贵州省遵义市辉煌种业有限公司（以下简称辉煌公司）、程永清与被申请人王君、刘尧敏、张六立申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年3月8日立案后依法组成合议庭于2017年4月19日公开开庭进行了审查。申请人辉煌公司的法定代表人罗江琴、程永清及其诉讼代理人周明，被申请人的诉讼代理人雷明宏到庭参加了诉讼。现已审查终结。
申请人辉煌公司称：请求确认申请人与被申请人于2014年12月20日签订的《遵义众鑫农业发展有限公司股权重组协议书》中约定的仲裁协议无效。遵义市仲裁委员会对本案无管辖权。事实和理由，2012年申请人因企业需办理完善相关资质等原因，急需取得土地进行相关建设，与遵义众鑫农业发展有限公司（股东为王君、刘尧敏、张六立）协商，双方于2012年12月29日签订《土地转让协议书》，由被申请人以402万元转让约定的土地给申请人，双方共同办理过户手续，协议签订后，申请人支付价款，但约定的土地因其它原因不能办理过户手续。双方再次协议通过签订股权转让的方式解决问题，但仍未解决问题，申请人为避免损失扩大，因急于办理相关手续，被迫与被申请人签订《遵义众鑫农业发展有限公司股权重组协议书》，约定辉煌公司受让被申请人在遵义众鑫农业发展有限公司的其它股权，价款2530元。上述协议明显不公平，价格明显背离股权应有的价值，申请人承担了本不应该承担的沉重义务。因此，该协议书本身就是胁迫的产物，根据《中华人民共和国仲裁法》第十七条之规定，其约定的仲裁协议为无效协议。双方签订时间是2014年12月20日，被申请人提出仲裁申请已超过两年时间，其申请违法。综上，根据仲裁法第二十条规定，因被申请人提出申请依据的仲裁协议无效，故特提出申请，请依法审理并支持上述请求事项，以维护申请人的合法权益。
被申请人王君、刘尧敏、张六立称：1、我们认为申请人所提出的仲裁协议无效,法律和事实依据均不充分.根据其提交的申请,仲裁法规定的仲裁协议无效的三种情形中,本案均不符合.被申请人并未使用任何胁迫的手段要求申请人签订协议;2.申请时效是否超过两年,不应在本案中进行审查，请依法予以驳回。
经审查查明：申请人辉煌公司、程永清与被申请人王君、刘尧敏、张六立于2014年12月20日签订《遵义众鑫农业发展有限公司股权重组协议书》,协议中第六条约定“本协议在履行过程中如果发生争议，任何一方均可向遵义仲裁委员会申请仲裁。”，协议签订后，双方在履约过程中发生纠纷。
本院认为，申请人与被申请人于2014年12月20日签订《遵义众鑫农业发展有限公司股权重组协议书》，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条之规定双方对仲裁委员会约定是明确的。申请人认为双方签订的仲裁协议无效，其理由是该协议系胁迫所签，但申请人不能证明被申请人采取要挟方法迫使其作出违背真实意思表示而与之签订协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第十七条关于“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”之规定，因双方签订的仲裁协议无胁迫等法定情形，故申请人请求确认仲裁协议无效的理由不成立，予以驳回。关于本案是否超过仲裁时效则不属于本案的审查范围。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：
驳回贵州省遵义市辉煌种业有限公司、程永清的申请。
申请费400元，由申请人贵州省遵义市辉煌种业有限公司、程永清负担。
审判长 徐忠显
审判员 邓雪梅
审判员 蔡一雷
二〇一七年四月二十八日
书记员 何红莉
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初7392号
原告：重庆平顶物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225673351825G），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。
法定代表人：李红，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗加斌，男，该公司职工。
被告：贺儒菲，男，1992年5月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆平顶物业管理有限公司诉被告贺儒菲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理，原告重庆平顶物业管理有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆平顶物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请，系其对自己享有的诉讼权利所作出的合法处分，其意思表示真实有效，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆平顶物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。
审判员 邓磊
二〇一七年十二月四日
书记员 徐亮
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执670号之一
申请执行人：陈华忠，男，1978年8月16日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
被执行人：高波，男，1981年8月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人陈华忠与被执行人高波买卖合同纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初170号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈华忠于2017年5月15日向十堰市茅箭区人民法院申请执行，要求：一、被执行人高波支付欠款41000元；二、承担诉讼费825元、公告费560元。2017年6月29日，十堰市中级人民法院作出（2017）鄂03执监9号执行决定书，决定：（2016）鄂0302民初170号民事判决书由十堰市张湾区人民法院执行。本院依法立案执行。
在执行过程中，1.本院于2017年9月27日向被执行人高波送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人高波未实际履行。2017年9月27日向申请执行人陈华忠送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人陈华忠未向本院提供被执行人高波的财产线索。
2.本院于2017年7月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人高波名下的相关财产，依法冻结了被执行人高波的银行账户，本院委托武汉市江汉区人民法院扣划被执行人高波在华夏银行武汉新华支行的存款10583.27元，但被告知该款已被公安机关冻结，未能扣划成功。
3.另查，被执行人高波名下没有房产和车辆。
4.本院将被执行人高波纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院于2017年8月19日、2017年9月5日、2017年10月19日、2018年1月2日、2018年2月22日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人高波名下的相关财产，高波名下仍没有可供执行的财产。
6.本院将上述执行情况及被执行人高波名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人陈华忠，陈华忠对法院的调查结果没有异议。
综上所述，因本案被执行人高波名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈华忠释明被执行人财产情况，申请执行人陈华忠提供不出被执行人高波的其他财产线索，执行程序无法进行，可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 喻 平
审判员 王世军
二〇一八年三月一日
书记员 段 巍
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初7917号之一
原告：程景，男，1998年7月10日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告：陈珊，女，1986年10月27日出生，汉族，居民，住重庆市荣昌县。
原告程景与被告陈珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，原告程景于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程景的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告程景撤回起诉。
审 判 长 保香兰
代理审判员 张宇犁
人民陪审员 罗瑶星
二〇一七年十二月七日
书 记 员 郭婉琳
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)川0603刑初59号
公诉机���德阳市旌阳区人民检察院。
被告人李某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2018）40号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。我院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控：
1、2017年2月15日16时许，被告人李某伙同黄某（已判决）、欧某（在逃）在德阳市区2路公交车上，由李某和欧某负责望风，黄某采用扒窃的方式盗走被害人林某的一部粉色VIVO牌X9型手机。经认定，被盗手机价格为人民币2522元。
2、2017年3月9日11时许，被告人李某伙同欧某（在逃）在德阳市区6路公交车上，由欧某负责望风，李某采用扒窃的方式盗走被害人罗某的一部金色VIVO牌X9型手机。经认定，被盗手机价格为人民币2228元。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人在公共交通工具上扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李某在到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2017年2月15日16时许，被告人李某伙同黄某（已判决）、欧某（在逃）在市区2路公交车上，由李某和欧某负责望风，黄某趁被害人林某不备，将林某放置衣服口袋内的VIVO牌玫瑰金色手机盗走。经德阳市旌阳区价格认证中心认定，被盗手机的价格为人民币2522元。
同年3月9日11时许，被告人李某伙同欧某（在逃）在德阳市区6路公交车上，由欧某负责望风，李某��被害人罗某不备，将罗某放置衣服口袋内的一部金色VIVO牌X9型手机盗走。经德阳市旌阳区价格认证中心认定，被盗手机价格为人民币2228元。
另查明，同年10月14日9时30分，民警在德阳市火车站巡逻时，在太行山路公交车站将被告人李某挡获。案发后，同案关系人黄某家属已代为向被害人林某赔偿经济损失。
上述事实，有公诉机关当庭举证，并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人李某户籍信息、前科刑事判决书、到案经过、被告人李某的供述与辩解、同案关系人黄某的供述与辩解、被害人林某的陈述、证人旷某、魏某、黄某的证言、监控视频截图及说明、辨认笔录及照片、手机价格认定书、情况说明、工作笔录等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人李某以非法占���为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。综合本案被告人李某的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李某刑期自2017年10月14日起至2018年8月13日止。罚金限于判决生效后十日向本院缴纳。）
二、责令被告人李某向被害人罗某退赔经济损失人民币2228元。
（退赔款项限于判决生效后三十日内向被害人付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张克军
人民陪审员 陈福蓉
人民陪审员 覃安科
二〇一八年三月十二日
书 记 员 邹 丹
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0786民初1297号
原告：刘春富。
委托诉讼代理人：赵明强，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告：姚延慧。
委托诉讼代理人：杨泉，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。
原告刘春富与被告姚延慧名誉权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，被告姚延慧提出管辖权异议，本院于2017年5月16日裁定驳回其异议，被告不服裁定，上诉于潍坊市中级人民法院，2017年7月28日潍坊市中级人民法院裁定驳回被告的上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘春富及其委托诉讼代理人赵明强，被告姚延慧委托诉讼代理人杨泉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘春富向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告赔礼道歉并停止对原告的侵害；2.判令被告赔偿原告各项损失10000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告姚延慧于2017年1月30日在昌邑吧上通过网络编造原告刘春富患有乙肝等疾病，此谣言在网上被多次点击和转发，在社会上造成很坏的影响，原告刘春富的身心受到极大伤害，并因此无法从事正常工作。原告多次要求被告道歉并赔偿其损失（包括精神损害抚慰金5000元、律师代理费3000元、删帖花费2000元，共计10000元），而被告至今未予理睬，为此诉至法院，请求依法判决。
被告姚延慧辩称，被告发帖内容中的“刘春福”，与本案原告刘春富并非同一人，原告起诉所依据的事实和理由严重违背客观事实，被告的行为根本不构成侵害他人名誉权，依法不应承担侵权责任，原告要求被告赔偿其损失无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：原告刘春富长期在昌邑市区从事“春福馒头”加工。2014年，被告姚延慧与原告之子刘宝顺（部队服役）经人介绍相识并开始恋爱，后因琐事于2016年分手，两人为此产生矛盾。2017年1月30日，被告姚延慧用手机登陆百度贴吧，并在昌邑吧内发帖称“昌邑市春福馒头老板刘春福有乙肝，刘春福的闺女也有乙肝”，此帖发出后有多人跟帖发表评论。2017年2月4日，原告以被告侵害其名誉权为由向昌邑市公安局报警，昌邑市公安局奎聚派出所对被告姚延慧进行了询问，被告认可上述事实，并自认所发帖内容没有事实依据。原告报警后即委托他人将该贴从昌邑吧上删除。此后，被告再无实施类似行为。
以上事实，有原告提交的昌邑市公安局奎聚派出所的询问笔录、昌邑吧的发帖截图、潍坊峡山生态经济开发区太保庄街道王家庄村出具的证明等证据以及当事人的陈述在案为证。
本院认为，公民享有名誉权。名誉是指人们对于公民的品德、能力、声望、信誉、形象等各方面的综合评价。公民的名誉权受法律保护，任何人不得利用各种形式侮辱、毁损他人的名誉。本案被告姚延慧与原告之子刘宝顺因恋爱分手产生矛盾后，本应理智面对或通过其他合法途径予以解决，但被告却将没有事实依据的信息通过网络传播，被告的行为足以造成他人对原告及其所加工的春福馒头产生揣测和怀疑，在客观上对原告的名誉造成了一定范围的影响，使其社会评价有所降低，故被告的行为构成对原告名誉权的侵害。由于被告的行为与原告具有直接关联性，故其答辩意见不成立，本院不予采信。被告的行为侵害了原告的名誉权，应当依法承担侵权责任。原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告删帖后被告再无实施侵害原告名誉权的行为，原告要求被告停止侵害，已无事实依据，本院不予支持。鉴于被告的行为发生的时间节点和延续期限不足以给原告造成严重的精神损害，故对原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持；原告主张的删帖费用2000元，未提交相关证据，无法证明该费用确实支出，本院不予支持；原告主张的律师代理费并非本案诉讼必须发生的费用，不应计入原告因被侵权造成的损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告姚延慧应于本判决生效后十日内在百度贴吧昌邑吧上刊登声明（内容需经本院审核）向原告刘春富赔礼道歉；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告姚延慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王静波
二〇一七年十一月十四日
书记员 付晓菲
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1281刑初24号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人邵玉才，男，1977年12月7日生，江苏省兴化市人，汉族，小学文化，无业，住兴化市（户籍地：兴化市）。因涉嫌犯强奸罪，于2017年10月21日被兴化市公安局刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人邵玉才犯强奸罪、抢劫罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人邵玉才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明
一、强奸
2017年10月19日凌晨0时许，被告人邵玉才采取钻窗入室等手段，进入被害人郗某1位于兴化市润景苑小区的家中，利用暴力等手段，强行与被害人郗某1发生了性关系。
案发后，被告人邵玉才如实供述自己的罪行。
二、抢劫
2017年10月19日凌晨0时许，被告人邵玉才在被害人郗某1位于兴化市景润苑小区的家中，利用暴力等手段，强行与被害人郗某1发生性关系后，利用被害人郗某1不能反抗的处境，临时起意劫取郗某1财物，未取得任何财物。
案发后，被告人邵玉才如实供述了司法机关尚未掌握的抢劫罪行。
上述事实，被告人邵玉才在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郗某1的陈述；证人郗某2、郗某3、赵某的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、受案登记表、到案情况说明；泰州市公安局及兴化市公安局出具的鉴定意见；兴化市公安局制作的勘验笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵玉才违背妇女意志，以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪;被告人邵玉才实施强奸行为，在被害人未失去知觉，利用被害人不能反抗、不敢反抗的处境，临时起意劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人邵玉才在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人邵玉才已着手实行抢劫犯罪，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人邵玉才到案后如实供述自己实施强奸犯罪的事实，依法可以从轻处罚。被告人邵玉才到案后如实供述司法机关尚未掌握的抢劫犯罪的事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人邵玉才当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人邵玉才犯强奸罪从轻处罚，对被告人邵玉才犯抢劫罪减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十三条、第六十九条、第二十三条、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵玉才犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，决定合并执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2022年1月20日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、依法扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 林中高
人民陪审员 王金洋
人民陪审员 夏东俊
二〇一八年三月九日
书 记 员 朱锦程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
……
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终3598号
上诉人（原审被告、反诉原告）成都市益大机电设备有限公司，住所地：成都市二环路东一段14号（成量4号楼35号房）
法定代表人刘宝珍，总经理。
委托代理人沙永远，四川盛豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）上海衡宁金属材料有限公司，住所地：上海市厦门路180号5室。
法定代表人沈行衡，总经理。
委托代理人马晓东，四川闰则律师事务所律师。
上诉人成都市益大机电设备有限公司（以下简称益大公司）因与被上诉人上海衡宁金属材料有限公司（以下简称衡宁公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第3208号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
衡宁公司向原审法院起诉益大公司，请求判令1、益大公司偿还货款103070.04元；2、益大公司支付逾期利息，利息按照银行同期贷款利率6%计算，自2014年1月28日起计算至清偿欠款时止；3、本案诉讼费由益大公司承担。
益大公司对衡宁公司提起反诉，请求判令：1、衡宁公司返还益大公司支付的货款53429.09元；2.本案全部诉讼费用由衡宁公司承担。
原审法院经审理查明，益大公司与衡宁公司之间存在多年的金属材料买卖关系。并在交易中存在拖欠货款的行为。2011年4月14日，益大公司与衡宁公司签订《货款确认及还款计划书》，内容为：现我公司确认至2011年4月14日止应付上海衡宁公司货款总额为873053.48元，其中成都益大公司为550419.08元，上海飞轮有色金属销售有限公司成都分公司为322634.40元；我公司还款计划如下，2011年4月14日前15万元，2011年5月25日前10万元，2011年6月25日前10万元，2011年7月25日前10万元，2011年8月25日前10万元，2011年9月25日前10万元，2011年10月25日前10万元，2011年11月25日前10万元，2011年12月25日前23053.48元。《货款确认及还款计划书》上加盖有益大公司与衡宁公司公章，在益大公司盖章处并有徐向阳签名。《货款确认及还款计划书》签订后，益大公司并未按承诺如期支付货款。至2014年1月28日，仍欠衡宁公司货款103070.04元。
原审另查明，徐向阳系益大公司法定代表人刘宝珍之子，系上海飞轮有色金属销售有限公司法定代表人及其成都分公司负责人徐向军之弟。
原审查明以上事实有公司营业执照、《货款确认及还款计划书》、银行回单、汇票、记账联以及当事人陈述等证据在案佐证。
原审法院认为，本案双方当事人对《货款确认及还款计划书》中载明的益大公司欠衡宁货款550419.08元无异议。双方争议的其余货款322634.40元，是否应当由益大公司履行还款义务。原审法院认为，《货款确认及还款计划书》中仅有益大公司与衡宁公司盖章，且内容中表述为“我公司确认欠衡宁公司货款总额为873053.48元，其中成都益大公司为550419.08元，上海飞轮有色金属销售有限公司成都分公司为322634.40元”，并对全部欠款提出了具体的还款计划，上述证据能够证明益大公司对上海飞轮有色金属销售有限公司成都分公司名下欠款322634.40元明确承认由其负责偿还，且衡宁公司表示认可，益大公司的行为已经构成债务承担。那么益大公司就应当按照承诺，如实履行自己的付款义务。衡宁公司提供的《货款确认及还款计划书》、银行汇票签名等证据能够证明徐向阳的行为是为益大公司履行职务的行为，而益大公司没有相反证据足以推翻衡宁公司的证据。故对益大公司的辩称理由及反诉请求，原审法院不予以支持。
综上，衡宁公司主张益大公司支付下余欠款103070.04元及按银行同期贷款利率6%支付逾期利息的诉讼请求，其证据确实、理由充分，并符合法律规定，原审法院予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、益大公司自判决生效之日起三日内向衡宁公司支付货款103070.04元及其利息，其利息按年利率6%计算，自2014年1月28日起计算至付清欠款完毕止。二、驳回益大公司的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1204元，反诉案件受理费699元，由益大公司负担。
宣判后，益大公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决发回重审，一、二审案件诉讼费由衡宁公司承担。其主要理由为：原审认定基本事实不清，适用法律错误，遗漏当事人。1、双方签订的《货款确认及还款计划书》并未免除债务人的债务，原审认定本案属于免责的债务承担错误。本案讼争货款系上海飞轮有色金属销售有限公司所欠，其应为货款债务人。《货款确认及还款计划书》并未免除上海飞轮有色金属销售有限公司的货款清偿责任。2、益大公司与衡宁公司的债务承担未生效，因第三人清偿时可能存在违背债务人意志情况，债务承担应当通知债务人，本案中签订计划书前后均未通知上海飞轮有色金属销售有限公司，该公司并不知情，故债务承担并未生效。3、原审法院应当追加上海飞轮有色金属销售有限公司作为共同被告参加诉讼，原审未通知其参加诉讼属于遗漏本案当事人。
被上诉人衡宁公司答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉请求，维持原判。
对于原审查明的事实，本案双方当事人均不持异议，本院予以确认。
本院认为，本案二审中双方当事人争议的主要问题为衡宁公司主张益大公司支付货款103070.04元及逾期利息是否具有充分的事实根据和法律依据。对此，本院评析认为：
本案中，双方当事人对于2011年4月14日签订的《货款确认及还款计划书》的真实性均不持异议，衡宁公司据此主张益大公司承担案涉货款的还款责任。该计划书中，益大公司明确表示确认该公司应付货款的金额，其中包括益大公司的550419.08元和上海飞轮有色金属销售公司成都分公司的322634.40元。该表述内容能够证明益大公司作出自愿承担该计划书载明的货款金额873053.48元债务的承担。且根据本案查明的相关事实，益大公司已支付衡宁公司货款769983.44元，尚欠103070.04元未付的事实均不持异议，故本院认为，益大公司应当依照双方约定履行还款义务。益大公司认为上海飞轮有色金属销售公司成都分公司不知晓《货款确认及还款计划书》的内容，故计划书不生效的抗辩理由缺乏法律依据；且益大公司与衡宁公司就案涉货款承担的约定并未损害上海飞轮有色金属销售公司成都分公司的实际权益，益大公司以此抗辩其对衡宁公司作出的还款承诺，本院不予支持。综上，原审认定益大公司应当支付衡宁公司货款103070.04元并按年利率6%标准支付逾期利息的认定并无不当，应予维持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按原审判决执行，二审案件受理费2408元由上诉人成都市益大机电设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯文飞
代理审判员 刘玉琬
代理审判员 唐欣欣
二〇一六年七月二十日
书 记 员 段 妙
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1973民初9676号
原告东莞市常平兰姐水产档，经营场所：东莞市常平镇。
经营者林洁兰。
被告东莞市常平季厨茶餐厅，经营场所：东莞市常平镇。
经营者张杰仁。
原告东莞市常平兰姐水产档诉被告东莞市常平季厨茶餐厅买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告东莞市常平兰姐水产档的经营者林洁兰到庭参加诉讼，被告东莞市常平季厨茶餐厅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市常平兰姐水产档诉称，原告从2016年1月开始为被告提供海鲜，至今被告尚欠原告2016年1月货款33128元、2月货款6412元、3月货款12174元、4月货款784元，原告多次催讨未果。原告请求判令：1、被告支付货款43998元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告东莞市常平季厨茶餐厅没有答辩，没有提交证据。
经审理查明，原、被告存在业务往来，原告向被告供应海鲜，原告举证双方交易的送货单，送货单载明了2016年1月1日至2016年4月8日期间的送货情况，每张送货单都注明了送货日期，列明了送货名称、数量、单价、金额，其中2016年1月货款为33128元，2月货款为6412元，3月货款为12174元，4月货款为784元，合计为52498元，每张送货单均有人签收或盖章。2016年8月5日，原告以被告拖欠货款为由起诉至法院，原告主张双方口头约定货款月结，被告已付8500元，余额43998元至今未付。
以上事实，有送货单及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。原告主张被告拖欠货款43998元，并举证了送货单为凭，送货单均有人签收或加盖被告印章，被告未对原告的主张及举证提出抗辩或举证反驳，亦未提供证据证明已经支付部分或全部案涉货款，故应承担举证不能的责任，本院对于被告尚欠的货款金额予以认定。原告主张货款月结，比法定货到付款更有利于被告，被告没有提出异议或举证反驳，故本院予以采信。被告至今未付清2016年1月至4月的货款，实属违约，原告诉求被告支付货款43998元，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告东莞市常平季厨茶餐厅在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市常平兰姐水产档支付货款43998元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，由被告东莞市常平季厨茶餐厅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 李淑花
人民陪审员 周慧娜
人民陪审员 周妙娟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈晓贤
谢淑玲
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1402刑初490号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人何凤如，女，1974年12月16日出生，眉山市东坡区人，汉族，小学文化，住眉山市东坡区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月25日被眉山市公安局东坡区分局决定取保候审。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]473号起诉书指控被告人何凤如犯开设赌场罪于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨雅婷出庭支持公诉，被告人何凤如到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月20日起，被告人何凤如在眉山市东坡区土地乡荷花街浅水湾茶楼内摆放翻牌机十一台、八座捕鱼机一台，供他人赌博。2016年3月24日16时许，眉山市公安局东某区分局民警查获该赌博场所，当场查获参赌人员3人、上分人员1人，扣押赌资250元。
另查明，被告人何凤如自动投案，并如实供述其罪行。
上述事实，被告人何凤如在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，检查笔录，扣押清单，租房合同，证人杨某2、王某、袁某、何某、罗某的证言，辨认笔录，销毁记录，眉山市公安局东某区分局眉东公（盛）行罚决字[2016]352、353、354、355号行政处罚决定书，到案经过，被告人何凤如的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何凤如为他人赌博提供场所和机具，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何凤如主动到案后如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。综合被告人何凤如的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何凤如犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的赌资250元予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文俊芳
二〇一六年十月二十七日
书记员 石 剑
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2016)川1402刑初490号
本案涉及的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)文民一初字第756号
原告郭政伟，男，1980年12月3日出生，汉族。
委托代理人陶俊，安阳市文峰区法律援助中心指派安阳市文峰区148法律服务所法律工作者。
被告田云超，男，1979年4月22日出生，汉族。
委托代理人耿运先，女，1957年5月17日出生，汉族。
被告郭书芳，女，1977年8月20日出生，汉族。
委托代理人原宾，安阳市文峰区法律援助中心指派律师。
原告郭政伟诉被告田云超、郭书芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员王敬适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告郭政伟委托代理人陶俊，被告田云超委托代理人耿运先，被告郭书芳及其委托代理人原宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭政伟诉称：原告系被告郭书芳的弟弟。2007年11月7日被告郭书芳与被告田云超结为夫妻。2010年6月二被告购买文峰区地税局家属院西单元6楼东户房产时，共同向原告借款5000元，于2010年6月3日给原告写有借据，2014年8月29日二被告因婚后夫妻感情不和，在文峰区法院协议离婚，而二被告离婚后对上述共同债务未予清偿，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。请求：依法判令二被告立即归还原告借款5000元，并从借款之日起至付清款止，按银行同期贷款利率支付利息；诉讼费由二被告承担。
被告田云超辩称：原告请求属实，利息应从起诉之日计算。
被告郭书芳辩称：对借款没有异议。
经审理查明：原告提交借条一张，内容为“借条，因买房借郭振伟伍仟元整5000元整，借款人：郭书芳、田云超，2010年6月3日”；二被告对借款予以认可。
上述事实，有原告提交的借条及当事人当庭陈述在案佐证，可作为定案依据。
本院认为：债务应当清偿；原告提交借条一张，请求二被告偿还借款5000元，二被告也予以认可，原告请求应予支持；请求利息，应从起诉之日起，即2015年5月11日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告田云超和郭书芳于本判决生效之日起十日内偿还原告郭政伟借款人民币5000元及利息（利息自2015年5月11日起至本判决限定还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告郭政伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田云超和郭书芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 王 敬
二〇一五年七月三十日
代理书记员 许新伟
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1622民初784号
原告：高聪堂，男，1990年10月5日出生，汉族，住惠民县。
委托诉讼代理人：顾宗新，山东王田律师事务所律师。
被告：苏进坡，男，1986年5月11日出生，汉族，住阳信县。
被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河十二路以北、渤海十一路以西。统一社会信用代码：913716006601796160。
主要负责人:安晋清，该支公司总经理。
委托诉讼代理人:孙伟，山东黄河律师事务所律师。
原告高聪堂与被告苏进坡、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵明博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高聪堂委托诉讼代理人顾宗新，被告保险公司委托诉讼代理人孙伟出庭参加诉讼，被告苏进坡经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月20日10时，被告苏进坡驾驶鲁Ｃ×××××小型客车沿商店镇商麻路由北向南行驶至大自然绿色畜牧公司门前时，因接打电话注意力分散，与对行丁宝喜驾驶的鲁Ｍ×××××小型客车相撞，致两车损坏。阳信交警队认定，苏进坡承担事故的主要责任。经查鲁Ｃ×××××小型客车在保险公司参加交强险和商业险。请求法院判令被告赔偿原告车损37770元；诉讼费由被告承担。
被告苏进坡未答辩。
被告保险公司辩称，在查明涉案车辆行驶证、驾驶证合法有效且无免赔事项的情况下，对原告合法合理损失予以赔付，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2017年1月20日10时，被告苏进坡驾驶鲁Ｃ×××××小型客车沿商店镇商麻路由北向南行驶至大自然绿色畜牧公司门前时，因接打电话注意力分散，与对行丁宝喜驾驶的鲁Ｍ×××××小型客车相撞，致两车损坏。
2017年1月24日，阳信县公安局交警大队出具第3716227201700067号道路交通事故认定书，认定丁宝喜承担事故的次要责任，苏进坡承担事故的主要责任。
原告自行委托，2017年4月5日，山东明信价格评估有限公司出具明信价评字（2017）WG4-2号结论书，结论为：涉案车辆事故损失价值48400元。原告支付评估费1400元、拆检费1854元。
被告保险公司对评估结论有异议，提出重新鉴定，本院予以准许。2017年8月28日，山东华正安交通事故司法鉴定所出具山东华正安交通事故司法鉴定所[2017]交鉴D字第004号评估报告书，结论为：涉案车辆事故损失价值38700元。
涉案车辆鲁Ｃ×××××小型客车在被告保险公司投保交强险一份和保险限额为50万元（不计免赔）的三者险一份，事故发生于保险期间内。
以上案件事实有下列证据足以证明，阳信县公安局交警大队第3716227201700067号道路交通事故认定书，山东明信价格评估有限公司明信价评字（2017）WG4-2号结论书、山东华正安交通事故司法鉴定所[2017]交鉴D字第004号评估报告书，交强险、三者险保险单、驾驶证、行驶证复印件等。
本院认为，原告高聪堂驾驶机动车与丁宝喜驾驶机动车发生交通事故，致两车损坏，交警部门认定丁宝喜承担事故的次要责任，苏进坡承担事故的主要责任，被告保险公司对其真实性无异议，被告苏进坡未到庭，也未向本院提供证据证明对认定书有异议，经本院审查，推定高聪堂与王雪伟各自承担事故的同等责任作为划分各方当事人对事故损害后果承担民事责任的基本依据。
涉案车辆鲁Ｃ×××××小型客车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿金额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。该车在保险公司投保三者险，事故发生在保险期间内。
根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，同时投保商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
可依法确认的原告高聪堂损失为：车损38700元、拆检费1854元，以上共计40554元。
原告超额主张部分，无事实及法律依据，本院不予支持。
涉案车辆投保有交强险和三者险，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告高聪堂车损2000元。超出交强险限额的车损36700元、拆检费1854元，合计38554元，被告保险公司按70%的比例赔偿原告26987.8元。
原告高聪堂与被告保险公司各自承担自行缴纳的评估费。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于
本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告高聪堂支付赔偿金2000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在三者险限额内向原告高聪堂支付赔偿金26987.8元；
三、驳回原告高聪堂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744.25元，减半收取372.13元，由原告高聪堂承担86.13元，由被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担286元。
以上经计算，阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司将过付款29273.8元打入高聪堂中国建设银行阳信支行62×××35账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 赵明博
二〇一七年十二月十六日
书记员 王 京
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0429民初7275号
原告：孙晓艳，女，1983年9月12日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：骞少臣，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：赤峰市新城区宝山路以东万达广场A地块1B号17-19楼。
负责人：李剑伟，系公司经理。
委托诉讼代理人：李继龙，系中国平安人寿保险股份有限公司赤峰市中心支公司员工。
委托诉讼代理人：王钊炜，系中国平安人寿保险股份有限公司内蒙古分公司员工。
原告孙晓艳诉被告中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓艳的委托诉讼代理人骞少臣，被告中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托诉讼代理人李继龙、王钊炜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙晓艳向本院提出诉讼请求：要求被告给付受益保险金400000元。事实及理由：原告系刘志强（已故）之妻。2016年8月4日，原告在被告处为刘志强投保了主险(智悦人生终身寿险)及附加一年期短险(无忧意外险)。其中主险智悦人生终身寿险的基本保险金额为200000元、附加一年短期险无忧意外险的基本保险金额为200000元，合计400000元。原告系投保人刘志强身故保险金的受益人。2017年5月5日22时30许，刘志强乘坐他人车辆发生交通事故并当场死亡，经兰州市公安局交通警察支队认定刘志强不承担责任，因此次交通事故发生在保险期间且给原告造成巨大损失，原告几次找被告理赔均遭到拒绝，故起诉要求被告赔付保险金400000元。
被告中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称，1、2016年8月4日原告与我公司签订平安智悦人生保险合同，保额200000元，附加无忧意外保险合同，保额200000元，被保险人为刘志强，身故保险金受益人为原告，收益比列100%；2、2017年被保险人发生交通身故，根据双方保险合同约定，原告应向被告提交理赔事故申请及证明事故发生的相关材料，然截止到开庭前，原告并未向被告提交理赔申请，也没有提供任何证明事故发生的材料，故所发生的保险事故，是否属于合同约定范围，是否存在免责情形，被告无法查清，所以不存在原告所述被告拒赔，不履行保险合同这一事实。
经审理查明，原告系刘志强（已故）之妻。2016年8月4日，原告在被告处为刘志强投保了主险（智悦人生终身寿险）和附加一年期短险（无忧意外险）。其中智悦人生终身寿险的基本保险金额为200000元，无忧意外险的基本保险金额为200000元，合计400000元。2017年5月5日22时30许，刘志强乘坐他人车辆发生交通事故并当场死亡，经兰州市公安局交通警察支队认定刘志强不承担责任，因此次交通事故发生在保险期间且给原告造成巨大损失，原告系投保人刘志强身故保险金的受益人。原告便几次找被告理赔均遭到拒绝，故起诉要求被告赔付保险金400000元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、保险单火化证明等证据在案佐证。
本院认为，原告在被告处为刘志强投保了主险（智悦人生终身寿险）和附加一年期短险（无忧意外险）后，该保险合同即生效，刘志强在保险期限内死亡，被告应按合同约定履行义务。原告系身故保险金的受益人，其要求被告全额赔付终身寿险保险金200000元和无忧意外保险金200000元，合计400000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：
被告中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后5日内赔付原告孙晓艳保险金400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、邮寄费22元，合计7322元由被告中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长刘建宇
人民陪审员王洪炜
人民陪审员胡亚军
二O一七年十二月二十七日
书记员单亚芳
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1402刑初611号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人肖雨，男，1994年6月8日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，户籍所在地眉山市东坡区，现住眉山市东坡区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月29日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年12月6日被取保候审。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]580号起诉书指控被告人肖雨犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人肖雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人肖雨分别于2016年9月14日、2016年10月21日、2016年11月11日在眉山市东坡区肯德基餐厅，以借手机联系顾客、玩游戏为由，从被害人次尔翁某的手机支付宝中分三次共计转账3300元后用于自己挥霍。2016年11月28日18时许，眉山市公安局东某区分局民警在眉山市东某区城市之窗网吧将被告人肖雨抓获。后肖雨的母亲代其赔偿了被害人次尔翁某的损失。
另查明，肖雨被动到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人肖雨在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表，检查笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，接受证据材料清单，支付宝转账记录，被害人次尔翁某的陈述，辨认笔录及照片，领条，情况说明，视听资料，抓获经过，被告人肖雨的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖雨以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖雨被动到案，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人肖雨系初犯，且其近亲属代其退赔了被害人的经济损失，可对被告人肖雨酌情从轻处罚。综合被告人肖雨的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：
被告人肖雨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 梁织圆
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 林 瑶
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2016)川1402刑初611号
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规不定期的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。