广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初10161号
原告：梁浩，男，1969年3月30日出生，汉族，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：潘兆祥，广东红棉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂志婷，广东红棉律师事务所律师。
被告：张锦华，女，1970年12月11日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：广州圣通投资发展有限公司，住所地广州市天河区花城大道663号之一2层9房。
法定代表人：张锦华。
被告：梁松山，男，1970年4月27日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告梁浩与被告张锦华、梁松山、广州圣通投资发展有限公司（以下简称“圣通投资公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告梁浩及其委托诉讼代理人潘兆祥到庭参加诉讼，被告张锦华、梁松山、广州圣通投资发展有限公司经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告梁浩诉称：原告与被告张锦华是朋友关系，被告圣通投资公司是被告张锦华设立的自然人独资企业。2011年6月29日，被告张锦华、圣通投资公司因急需资金周转，共同向原告借款1000000元并由张锦华出具了借款申请表。2011年6月30日被告张锦华与原告签订了《借款协议》，约定张锦华向原告借款1000000元，并约定还款期、利息等。同时，被告张锦华、圣通投资公司出具《借款承诺函》，承诺被告圣通投资公司作为共同借款人承担连带还款责任。随即，原告交付了40000元现金，并通过案外人巫锐军转账支付了960000元到两被告指定的收款账户。2011年6月30日，两被告向原告出具《借据》，载明张锦华借款1000000元等。后由于被告未能如期还款，被告张锦华及圣通投资公司签订《借款展期协议书》，被告梁松山作为担保人提供担保。后双方再次签订《借款展期协议》，对借款期限再次进行延期。然被告至今未依约还清借款，起诉请求判令：一、被告张锦华、圣通投资公司立即共同偿还1000000元借款本金及利息（利息以本金1000000元为基数，从2015年5月1日按年利率24%计算至实际清偿之日）；二、被告梁松山对被告张锦华、圣通投资公司的上述债务承担共同清偿责任；三、本案全部诉讼费用由三被告承担。
被告张锦华、梁松山、广州圣通投资发展有限公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年6月29日，被告张锦华向原告提交《借款申请表》，申请人借款1000000元，并备注收款账户为陈惠琼建行广州恒福路支行33×××53的账户。
2011年6月30日，原告（出借人）与被告张锦华（借款人）签订《借款协议》，约定被告张锦华向原告借款1000000元，借款期限为2011年6月30日至2011年7月29日；借款利率为月息4%，用于经营使用等。
同日，被告张锦华与被告圣通投资公司向原告出具《借款承诺书》，承诺被告圣通投资公司作为共同借款人向原告借款，承诺对原告于2011年6月30日借款予被告张锦华的1000000元的借款作为共同借款人承担连带还款责任。
同日，案外人巫锐军通过其62×××76的账户在网上银行向被告张锦华指定的陈惠琼33×××53的收款账户转账支付了960000元，对此，原告提交巫锐军《工行转账汇款查询申请表》以及《明细信息打印》为凭。
同日，被告张锦华向原告出具《借据》，确认被告张锦华向原告借款1000000元，借款期限壹个月等。
2013年5月30日，原告（借款人）与被告张锦华、圣通投资公司（借款人）以及被告梁松山（担保人）签订了《借款展期协议书》，约定将借款延期至2014年5月31日，借款利率调整为月利率3.5%，担保人梁松山为涉案借款提供无条件及不可撤销之担保。
2014年7月3日，三方再次签订《借款展期协议》，将借款期限延长至2014年11月29日。
原告确认被告于2011年7月28日支付40000元，于2011年8月29日支付40000元，于2011年11月30日支付40000元，于2011年12月29日支付40000元，于2012年1月19日支付40000元，于2012年3月1日支付40000元，于2012年3月30日支付35000元，于2012年5月29日支付35000元，于2012年6月29日支付35000元，于2012年7月30日支付35000元，于2012年8月30日支付35000元，于2012年9月29日支付35000元，于2012年10月31日支付35000元，于2012年11月29日支付35000元，于2013年1月7日支付35000元，于2013年1月31日支付35000元，于2013年2月28日支付35000元，于2013年4月1日支付35000元，于2013年4月28日支付35000元，于2013年5月31日支付35000元，于2013年6月28日支付35000元，于2013年7月31日支付35000元，于2013年8月29日支付35000元，于2013年9月30日支付35000元，于2013年10月29日支付35000元，于2013年12月2日支付35000元，于2013年12月31日支付35000元，2014年1月28日支付35000元，2014年3月4日支付35000元，2014年3月31日支付35000元，2014年4月29日支付35000元，2014年5月28日支付35000元，2014年7月2日支付35000元，2014年7月29日支付35000元，2014年9月3日支付35000元，2014年9月29日支付35000元，2015年1月31日支付30000元，2015年4月30日支付20000元。并认为上述款项均用于支付利息，利息实际履行过程中按月3.5%的标准计算。
庭审中，原告称涉案款项中960000元通过转账形式支付，剩余40000元以现金形式支付给被告。
案件审理过程中，案外人巫锐军出庭作证，证实其受原告委托向指定收款人转账涉案款项，其与收款人陈惠琼之间均没有其他债权债务关系，同意原告向被告主张本案债权。
原告提交被告张锦华与梁松山的结婚登记申请书等档案资料，证实两被告于1998年7月2日登记结婚。
本院认为：原告与被告张锦华、圣通投资公司共同签订的《借款协议》及原告与三被告共同签订的两份《借款展期协议书》均是各方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合同均依法成立、合法有效，各方均应依约履行。
关于原告主张被告偿还本息的问题。原告已委托案外人巫锐军通过转账的形式向指定收款人转账支付了960000元，并称以现金形式交付了40000元，被告张锦华、圣通投资公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为对原告的陈述及所提交证据放弃抗辩的权利，结合被告张锦华、圣通投资公司在其后借款展期协议书中以多次确认借款金额为1000000元，因此，本院对原告关于已足额履行了交付借款的义务的陈述予以采信。两被告至今未依约还款，已构成违约，原告要求两被告偿还本息，合理有据，本院依法予以支持。但关于本息数额的问题，原告确认被告有还款，利息按照月息3.5%的标准计付，该标准明显过高，违反相关法律法规的强制性规定，本院不予采纳。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条的规定，本院对于已经支付的利息部分，按年利率36%（月利率3%）的标准计付，对未支付的利息部分，调整为按年利率24%（月利率2%）的标准计付，被告向原告的每期还款应在扣除月利率3%标准计得的利息后，剩余部分用于抵扣本金（计算方式详见附表）。因此，结合被告的支付利息的情况，截至2015年4月当期，被告尚欠原告利息120477元、本金811794元。综上，被告应向原告偿还本金811794元及利息120477元，并以该本金为基数，自2015年5月起向原告按月利率2%的标准支付利息，对于原告超出部分的诉讼请求，缺乏理据，本院不予支持，依法予以驳回。
关于要求被告梁松山对上述债务承担共同清偿责任的问题。由于被告梁松山先后在两份《借款展期协议书》中均以担保人的身份进行签字并按捺手印，明确表示对涉案债权提供无条件及不可撤销之担保，证实梁松山对涉案债务为明知，且涉案债务发生在被告梁松山与张锦华夫妻关系存续期间，现原告以夫妻共同债务为由要求被告梁松山承担共同清偿责任，合理有据，本院依法予以支持。
被告张锦华、梁松山、广州圣通投资发展有限公司经本院合法传唤逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张锦华、广州圣通投资发展有限公司、梁松山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁浩共同偿还借款本金811794元并支付利息（截至2015年4月30日止利息为120477元；自2015年5月1日起至实际清偿之日止，以811794元为本金，按月利率2%的标准计算）；
二、驳回原告梁浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20310元，由原告梁浩负担4064元，由被告张锦华、梁松山、广州圣通投资发展有限公司共同负担16246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 叶曼玲
人民陪审员 刘亚丽
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 周焕屏
唐秋茹
附表：
借款期
本金
利息
（月息3%）
还款时间
还款金额
剩余应付利息
剩余本金
2011年7月
1000000
30000
2011年7月28日
40000
0
990000
2011年8月
990000
29700
2011年8月29日
40000
0
979700
2011年9月
979700
29391
29391
979700
2011年10月
979700
58782
58782
979700
2011年11月
979700
88173
2011年11月30日
40000
48173
979700
2011年12月
979700
77564
2011年12月29日
40000
37564
979700
2012年1月
979700
66955
2012年1月19日
40000
26955
979700
2012年2月
979700
56346
56346
979700
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张某与安某、马某等民间借贷纠纷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-01-18\\\\\",\\\\\