wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第4276号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某甲，男，汉族，大专文化，顺德×××××贸易有限公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年10月5日被羁押，同日被刑事拘留，2015年10月23日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年11月20日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审。经本院决定，于2015年12月1日继续对其取保候审。
辩护人李和平，广东熊何律师事务所律师。
被告人何某乙，男，汉族，大学文化，顺德×××××贸易有限公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年10月5日被羁押，同日被刑事拘留，2015年10月23日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年11月20日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审。经本院决定，于2015年12月1日继续对其取保候审。
辩护人邓凯涛，广东熊何律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4408号起诉书指控被告人何某甲、何某乙犯妨害公务罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人何某甲及其辩护人李和平、被告人何某乙及其辩护人邓凯涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年10月5日8时30分许，因台风过境造成佛山市顺德区乐从镇劳岳路口附近多间工厂破坏，存在安全隐患，顺德区公安局乐从派出所民警何某丙、陈某根据上级工作安排，带领治安队员和辅警前往乐从镇三乐路劳岳路口设卡，��止无关人员进入受台风破坏区域。
当日10时40分许，被告人何某甲、何某乙冲过卡位，强行进入警戒区域。执勤民警要求两人离开，但两人仍试图进入，民警分开两人进行身份核实，两人不配合并与执勤民警何某丙、陈某发生争吵。何某丙、陈某遂将二人带回派出所调查，遭到何某乙反抗，拉扯过程中，陈某和何某乙摔倒在地，何某乙头部受伤（经鉴定已达轻微伤）。何某甲见状就用脚踢了陈某一下，后两人被民警带上警车。陈某驾车，辅警黄某、治安员谢某负责在车上看管。期间，何某乙又用拳头打了陈某的脸部一拳，何某甲用脚踢了陈某背部一下。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；被告人何某乙、何某甲的供述和辩解及指认笔录；被害人何某丙、陈某的陈述及辨认笔录；证人黄某、谢某的证言及辨认笔录；现场勘验���录及现场照片；法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；搜查笔录及扣押、发还清单；接受证据清单、工作证复印件。
公诉机关据此认为，被告人何某甲、何某乙无视国家法律，以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某甲、何某乙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
被告人何某甲的辩护人对公诉机关的指控的犯罪事实及罪名无异议，并提出如下辩护意见：1.本案系何某甲为了检查其货物是否受台风灾害影响引起，其误以为哥哥被民警打伤才动手，其行为也未造成相关民警受伤的严重后果，因此其罪行较轻；2.何某甲如实供述其罪行，认罪、悔罪态度好；3.何某甲没有犯罪前科，是初犯。综上，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
被告人何某乙的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并提出如下辩护意见：1.本案系何某乙为了检查其货物是否受台风灾害影响引起，其犯罪行为客观上未造成严重后果，其主观恶性不大，犯罪情节较轻；2.何某乙如实供述其罪行，认罪、悔罪态度好；3.何某乙没有犯罪前科，是初犯。综上，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某甲、何某乙犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人何某甲、何某乙无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，二被告人的行为均已构成妨害公务罪。佛山市顺德区人民检察院指控何某甲、何某乙犯妨害公务罪，均罪名成立。何某甲、何某乙归案后均能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。二辩护人所提辩护意见有理，本院予以采纳。综合考虑二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
二、被告人何某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内���通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖冰寒
二〇一五年十二月十一日
书记员 魏 乐
附相关法律法规：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果���，依照第一款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第5页共7页
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新27民终571号
上诉人（原审被告）买买提伊明，男，1970年10月9日出生，维吾尔族，系博乐市青得里乡曙光三队农民，住博乐市。
被上诉人（原审原告）姜建州，男，1963年4月29日出生，汉族，系温泉县哈日布呼镇个体工商户，住温泉县。
上诉人买买提伊明因与被上诉人姜建州追偿权纠纷一案，不服温泉县人民法院于2016年12月9日作出的（2016）新2723民初775号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人买买提伊明未在温泉县人民法院预交上诉费通知书指定的期限内依法预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人买买提伊明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 灵 东
审判员 阿不都西克·阿不都英
审判员 骆 玲
二〇一七年十一月三日
书记员 古 丽 白 克 然 木
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初4354号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道4号，统一社会信用代码915002236761483980。
负责人：罗长国，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑伟，系该支行风险管理部经理。
委托诉讼代理人：陈强，系该支行客户经理。
被告：刘洪富，男，1958年1月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行与被告刘洪富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行负担。
审判员 杨成元
二〇一七年十一月二日
书记员 杜 宇
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
2016陕08**执586号
申请执行人高志彪，男，1960年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人高艳，女，1987年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人高振则，男，1955年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第05893号民事判决书，在执行高志彪申请执行高艳、高振则民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高艳、高振则偿还申请执行人借款本金337400万元及利息（利息从2012年10月9日起至借款本金偿还完毕之日止，利率按照中国银行同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3180元、及申请执行费5010元。在执行本案的过程中，本院采取强制措施，依法扣留、提取了被执行人高艳、高振则及其家人在神木县中鸡镇高家畔村的分红款9万元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第05893号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 李 智
代理审判员 高 鹏
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘小瑞
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保377号
申请执行人：安徽某某融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：徐某某，住安徽省安庆市迎江区，
本院在执行申请执行人安徽某某融资担保有限公司诉被执行人徐某某追偿权纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人徐某某银行���款10万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十二月四日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于��用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0116民初6073号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：刘泱，男，1993年3月22日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：吴林，男，1989年8月16日出生，汉族，住四川省双流县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告吴林追偿权纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 员 黄红斌
二〇一八年六月二十二日
法官助理 范仲卿
书 记 员 王蓓蓓
湖南省道县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1124行初122号
原告ＸＸ元，男，××年××月××日出生，汉族，住ＸＸ瑶族自治县。
原告伍玉銮，女，××年××月××日出生，瑶族，住址同上。
被告ＸＸ瑶族自治县涔天河镇人民政府。
被告ＸＸ瑶族自治县人民政府。
第三人涔天河镇下茶村第10村民小组。
原告ＸＸ元、伍玉銮诉被告ＸＸ瑶族自治县涔天河镇人民政府土地行政裁决及被告ＸＸ瑶族自治县人民政府行政复议一案，本院于2017年11月8日已立案受理。
原告诉称：1、请求撤销被告ＸＸ瑶族自治县涔天河镇人民政府作出的（2017）江涔行裁决字第002号行政裁决书；2、请求撤销被告ＸＸ瑶族自治县人民政府作出的江政复决字（2017）第10号复议决定书；3、请求判决被告ＸＸ瑶族自治县涔天河镇人民政府依法重新作出行政裁决；4、由ＸＸ瑶族自治县涔天河镇人民政府赔偿原告家庭损失99750元。
本院经审查认为，被告ＸＸ瑶族自治县人民政府作出的复议决定，部分改变了被告ＸＸ瑶族自治县涔天河镇人民政府作出的行政裁决，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第二十六条第二款的规定，本案应由永州市中级人民法院管辖，不属本院管辖范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送永州市中级人民法院处理。
审 判 长 冯宝英
审 判 员 何政波
代理审判员 黄 惠
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李向东
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3718号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告汤荣龙，男，1982年07月11日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告汤荣龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告汤荣龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91057元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币91057元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浙嘉民申字第18号
再审申请人（一审被告���二审上诉人）：汪利建。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王光清，男，1967年7月17日出生，汉族，住四川省珙县孝儿镇桐梓村*组**号。公民身份号码：5125331967********。
再审申请人汪利建因与被申请人王光清劳务合同纠纷一案，不服本院(2014)浙嘉民终字第793号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪利建申请再审称：汪利建结欠的工钱只有14000元，而不是79000元。落款日期为2013年6月19日的欠条，内容为“欠工钱45000元，还钱（实际应为“借”）20000元，共计65000元”，实际出具日期为2014年6月19日，欠的是2014年度的木工劳务费，之前费用已经结清；落款日期2014年8月25日的欠条，内容为“欠工钱64000元”。汪利建之前已付过30000元，又借钱支付了1000元，王光清表示65000元扣除1000元就是64000元，以后还钱有收条的30000元扣除就行了。由于本人是半文盲，文化水平低，欠条上除了名字和日期外，出于无知轻信，在未收回6月19日的欠条，也未扣除已支付的31000元的情况下，签的8月25日的欠条。王光清事隔三天就以二份欠条分别起诉主张劳务费79000元、借款20000元。原审认定汪利建尚欠79000元与事实不符。另外，双方劳务存在于2014年濮院镇俞茂泉、俞金英的建房工地，劳务开始时间为2013年11月25日，王光清也认可每天工钱为200元，以及双方确认的劳务终止的时间为2014年6月21日，足以证明即使建房从不间断，双方的劳务期至多209天，劳务费至多为41800元，不可能为64000元。综上，王光清利用汪利建的疏忽，重复主张债权、欺瞒法院，原审未核实王光清提供的实际劳务，直接采信二份欠条，支持了王光清的虚假陈述错误。故申请再审。
本院认为：王光清为证明汪利建欠款数额，提交��两份欠条。其中，第一份欠条载明落款时间为2013年6月19日，内容为欠“工钱”45000元、借款20000元；另一份欠条出具时间为2014年8月25日，内容为欠“工钱”64000元。现汪利建主张第一份欠条实际出具日期为2014年6月19日，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故汪利建应当对其该主张提供证据予以证实，但其在一、二审及再审审查期间均未能提供该方面的证据，本院对其该主张不予采信。另外，如两张欠条确实为同一笔款项，在债务人已出具欠条，且也已归还了部分欠款的情况下，其仍然出具相应金额的欠条而不收回之前的欠条明显与常理不符。而至于费用的计算问题，王光清一、二审中并没有确认第二张欠条中的所欠“工钱”均是濮院镇俞茂泉、俞金英的建房工地，故汪利建按该工程开始的时间起算工钱缺乏依据。
综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。汪利建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人汪利建的再审申请。
审判长 李 伟
审判员 徐连忠
审判员 赵士明
二〇一五年七月二十八日
书记员 谢金侃
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)辽1481执1274号
申请人:齐胜伟，男，1973年6月1日出生，汉族。
被执行人：刘付，男，1964年1月15日出生，满族。
被执行人：孙彦东，女，1966年12月29日出生。
齐胜伟申请执行刘付、孙彦东排除妨害纠纷一案，兴城市人民法院于2016年10月21日作出（2016）辽1481民初2224号民事判决书已经发生法律效力。申请人齐胜伟于2016年11月29日向本院申请执行。
经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初2224号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张尊党
二〇一七年二月二十三日
书记员 张静琪
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南法民初字第11533号
原告蒋昌国，男，汉族，1962年2月26日出生，住重庆市梁平县。
被告蒲建国，男，汉族，1961年1月31日出生，住重庆市江北区。
原告蒋昌国与被告蒲建国工伤保险纠纷一案，本院立案受理后，由审判员邓成担任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋昌国到庭参加了诉讼，被告蒲建国经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院决定缺席开庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告蒋昌国诉称，原告于2007年11月21日进入被告开办的重庆凯然塑料厂工作，任管理职务。2010年3月30日原告在车间指导工作时被电机皮带绞伤左手。后经认定为工伤，伤残评定为九级。因当时重庆凯然塑料厂经营困难，其法定代表人蒲建国主动要求承担支付原告的工伤赔偿款。蒲建国于2012年7月20日向原告出具《欠条》一份，总计金额52672元。但至今被告蒲建国仍未支付。故起诉请求：1判决被告蒲建国支付原告蒋昌国工伤赔偿款52672元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告蒲建国未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年3月30日，原告在被告蒲建国等合伙开办的开办重庆凯然塑料厂上班时受伤。诊断为：1、左食指甲根部完全离断；2、左中指中节中段完全离断；3、左环指中节开放性骨折伴桡侧固有动脉、神经断裂，伸肌腱缺损。2010年9月6日重庆市南岸区人力资源和社会保障局作出南岸人社伤险认决字【2010】892号《工伤认定决定书》,认定原告受伤性质属于工伤。2010年11月29日重庆市南岸区劳动能力鉴定委员会作出南岸劳鉴（初）字【2010】357号《劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定结论为原告受伤为九级伤残。
因重庆凯然塑料厂未对原告的工伤待遇及时赔偿，2012年7月20日，被告蒲建国以个人名义向原告出具欠条一份，欠到原告蒋昌国九级工伤赔偿款总计52672元，包括：一次性医疗补助金11776元，一次性就业补助金26496元，一次性伤残补助金14400元。至今被告未支付，原告诉来本院。
上述事实，有原告的当庭陈述，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会出具的《收个回执》、南岸人社伤险认决字【2010】892号《工伤认定决定书》、南岸劳鉴（初）字【2010】357号《劳动能力鉴定结论通知书》、被告蒲建国出具的欠条在案证实。
本院认为，被告蒲建国于2012年7月20日出具欠条，欠到蒋昌国工伤赔偿款52672元的意思表示真实，被告当承担清偿欠款的民事责任。因欠条没有约定支付时间，原告有权随时主张支付，现原告起诉主张被告支付，本院应予支持。被告经法院公告送达传票传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，现无证据表明该欠条已履行，其不利法律后果应当由被告自己承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒲建国于本判决生效之日起五日内支付原告蒋昌国工伤赔偿款52672元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1116元，由被告蒲建国承担。公告费600元，由被告蒲建国承担（此款已由原告垫付，被告在判决生效之日起五日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 邓 成
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一六年五月七日
书 记 员 梁芯愿
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1421执恢117号之一
申请执行人周仲赋，男，生于1978年9月5日，汉族。
被执行人周游凯，男，生于1974年11月13日，汉族。
被执行人郑泽渊，男，生于1982年2月19日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第1954号周仲赋与周游凯、郑泽渊确认合同无效纠纷一案中，被执行人周游凯已按生效判决退还申请执行人周仲赋购房款100000元，其余利息部分申请执行人周仲赋自愿放弃。本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1954号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一六年六月十四日
书记员 徐煜伦
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执125号之一
申请执行人王超，男，1987年7月4日出生，住邢台县。
被执行人贾晓真，男，1983年8月17日出生，住隆尧县。
王超申请执行贾晓真租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月26日作出的（2016）冀0503民初1017号民事判决书（被告贾晓真在判决书生效后十五日内一次性返还原告王超押金20000元。），已经发生法律效力。申请人王超于2017年2月6日依法立案执行。
在执行过程中，经向金融部门、房管部门、车管部门、证卷部门查询，已查封了被执行人名下车辆，因无法找到，被执行人又无其他财产可供执行。现对被执行人进行了“两限一录”执行措施。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0503民初1017号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马剑骊
二〇一七年八月四日
书记员 刘良旭
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0206执2521号
申请执行人：王玉坤，男，1970年6月12日生，，汉族，户籍所在地南京市白下区，现住无锡市惠山区。
被执行人：张雪根，男，1965年9月17日生，，汉族，户籍地苏州市。
申请执行人王玉坤与被执行人张雪根民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年8月17日作出（2015）惠民初字第03192号民事判决书已发生法律效力，依该判决：张雪根应归还王玉坤借款10万元，支付利息（以10万元为基数，按年利率6%自2015年12月15日起计算至判决应当给付之日止），并负担诉讼费2908元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月24日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查控系统、委托查询及现场查询张雪根名下银行存款、住房公积金、车辆、房产、证券等财产，查明其名下无可供执行的银行存款，无可供执行的住房公积金，无车辆登记，无房产登记，无有价证券。本院至张雪根户籍地苏州市工业园区莲花新村三区xx幢xx室实地调查，未找到张雪根，该房屋所有权人称其通过法院司法拍卖购买了该房屋。经向苏州工业园区斜塘街道新东苑社区居民委员会调查，其工作人员反映称张雪根因投资失败外出，现不知其下落情况。因张雪根未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现未执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无锡市惠山区人民法院（2015）惠民初字第03192号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾华明
代理审判员 王益清
代理审判员 尤 佳
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陆 彬
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一(民)初字第1605号
原告李义贵，男，1974年9月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省。
被告姚君，男，1981年10月15日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被告王昌军，男，1979年7月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
本院在审理原告李义贵诉被告姚君、被告王昌军民间借贷纠纷一案中，原告李义贵于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李义贵撤回起诉。
本案案件受理费人民币9,049.10元，由原告李义贵负担。
审 判 长 徐蔚青
审 判 员 王 滢
人民陪审员 高阳明
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 赵沁韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0123执40号
申请人张某某，女，汉族，30岁，农民，住和林县黑老夭乡南夭子大队洪津沟村。
被执行人张某甲，男，汉族，32岁，农民，住址同上。
本院在执行张某某申请执行张某甲离婚纠纷一案中的和林县人民法院（2011）和民初字第20号民事调解书的过程中，执行标的2400元，未执行。现被执行人下落不明且无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
和林县人民法院（2011）和民初字第20号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人且有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 麦拉松
二〇一六年五月三十日
书记员 武秀清
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0115民初3501号
原告:周艳丽，女，汉族，1967年8月13日出生，核工业四一七医院内科护师，住西安市临潼区。
委托诉讼代理人：任淑玲，陕西至正律师事务所律师。
被告:核工业四一七医院，住所地西安市临潼区康复路*号。
法定代表人：李志海，该医院院长。
委托诉讼代理人：曹建民，男，系该医院人事科科长。
委托诉讼代理人：张健，陕西骊剑律师事务所律师。
原告周艳丽与被告核工业四一七医院劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。
周艳丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告按照规定，变更合同中企业养老保险为事业单位养老保险。2、判决被告按照事业单位规定的退休年龄，为原告办理退休，按照事业单位专业技术人员为原告计算养老金数额。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告1989年7月1日经临潼区劳动人事局统一招收，成为被告单位编制内合同制工人，且与被告签订了多份合同制工人劳动合同书。被告属于公益类事业单位，原告被该事业单位（417医院）一直聘任，而从事内科护士和护师工作。原告的工资、奖金，以及其他福利，和被告单位的同类专业技术人员完全一样。所以，原告属于被告事业单位的专业技术人员。2014年，国务院颁发《事业单位人事管理条例》，该条例与2012年中共中央、国务院《关于事业单位养老保险制度改革的意见》相衔接，人事部《事业单位岗位设置管理试行办法》也与该条例相以配套。接着，陕西省和西安市人民政府相继制定法规文件，并有明确规定：“对于参加机关事业单位养老保险的单位中的合同制工人，按规定参加机关事业单位养老保险”。被告于2014年能积极落实养老保险“并轨”政策，代扣了原告应缴纳工资收入8%的基本养老保险个人账户部分，代扣了原告应缴纳工资4%的事业单位职业年金。为此，原告原以为被告会按照有关规定，为原告办理养老保险和退休手续等。然而，2017年8月上旬，被告说要为原告按照企业工人身份办理退休手续。原告今年8月刚满50周岁，按照事业单位专业技术人员退休年龄规定，原告应该55周岁退休。因此，被告现在给原告按照企业工人办理退休手续，明显违反了相关法律和政策规定。原告作为被告单位的专业技术人员，应该按照事业单位专业技术人员计算养老金规定计算养老金数额，应该享受55周岁退休年龄待遇。双方未能就此协商一致故诉至法院。
本院经审查认为，原告诉请要求变更其与被告间劳动合同的性质，属于劳动者用工身份性质的变更。而与劳动者签订何种性质的劳动合同，需用工单位根据其单位性质及用工性质决定，双方在自愿情形下就具体条款协商一致达成，不属于法院劳动争议纠纷处理的范畴。故原告要求变更劳动合同性质、变更养老保险性质、按照事业单位规定的退休年龄，为其办理退休并计算养老金数额的诉请不属于法院受案范围，故对原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回周艳丽的起诉。
案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 任小娟
审 判 员 吕丰成
代理审判员 雷 君
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 石 欣
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一(民)初字第7289号
原告张汛，男，1954年8月6日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市，现住上海市。委托代理人倪翔宇，上海沪发律师事务所律师。被告马洪琴，女，1960年5月12日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告崔怀娣，女，1961年6月26日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告张汛与被告马洪琴、崔怀娣民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张汛及其委托代理人倪翔宇到庭参加诉讼，被告马洪琴、崔怀娣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张汛诉称,原告承接的是其舅舅冯砚鹏的放贷业务，身边经常备有现金。案外人周巧华是舅舅的一个客户，周巧华和原告间有借贷关系，已另案起诉。通过周巧华认识了两被告，2013年9月30日被告马洪琴向原告借款人民币2.5万元(以下币种均为人民币)，之后通过其抵押的工资卡由原告陆续取款和被告现金交付方式还清了该款。2014年4月21日，被告马洪琴来电称家里急用欲借款2.5万元，因为之前借款马洪琴已还清，原告同意出借并现金形式全额交付了借款。被告马洪琴按原告要求出具借条一份，约定内容同2013年9月30日借条，包含借款月利率、借期、还款方式和违约条款等内容。当日被告马洪琴将其名下农行卡交予原告并告知了账户密码，被告崔怀娣作为担保人在借条上签名确认。2014年5月13日，原告取款2500元。2014年6月6日，被告马洪琴因需收回了其银行卡，借用期7天，出具了收条，同时又向原告借款1万元，出具了借条，约定同前。原告仍现金形式全额交付了借款。7天期满，马洪琴未返还其银行卡，原告去电联系马洪琴，失联。期间原告一直在寻找马洪琴，听说其已出国，崔怀娣也下落不明。原告只能诉至法院，请求判令：一、被告马洪琴归还借款余款3.25万元；二、被告马洪琴按约定的月利率2％支付2014年6月6日至实际还款日止的利息和逾期利息；三、被告马洪琴支付律师费2500元；四、被告崔怀娣对上述支付事项承担连带清偿责任；6、本案诉讼费由两被告共同承担。被告马洪琴、崔怀娣未作答辩。庭审中，原告提供1、借条原件、复印件各一份、收条原件一张，证明被告马洪琴、崔怀娣的借款担保和被告马洪琴收回银行卡之实；2、被告马洪琴、崔怀娣的银行账户明细各一份，证明出借理由；3、农行取款凭证原件两张，证明被告马洪琴部分还款之实；4、律师合同及发票原件各一份，证明律师费的支出。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任并坚持全额交付了借款、未预扣利息，亦未收取被告任何性质钱款。被告马洪琴、崔怀娣未到庭参加质证。经审理查明，被告马洪琴为借款经案外人周巧华介绍与原告相识，通过被告马洪琴认识了被告崔怀娣。2013年9月30日，被告马洪琴向原告出具借条一张，约定了月利率为2%，借期、还款方式：原告从被告马洪琴的银行卡内自行提取养老金作为马洪琴的还本付息款。违约责任：若在还款期内因上述银行卡虚报(修改)密码、挂失、账户冻结等原因导致原告无法按时足额提取相应款项，原告可以提前终止双方借贷关系并要求被告马洪琴支付欠款额30%的违约金及律师费、劳务费。该款原告自述被告马洪琴已还清本息，马洪琴银行卡原告已返还。2014年4月21日，被告马洪琴又向原告借款并出具借条一张，明确借款金额为2.5万元。当日被告马洪琴将其名下银行卡交予原告并告知其账户密码，一同到场的被告崔怀娣作为担保人在借条上签字。2014年5月13日原告从被告马洪琴银行账户内取款2500元。2014年6月6日，被告马洪琴向原告出具了1万元借条和收回原银行卡的收条。现原告以被告余款分文未还且下落不明为由，诉至法院，请求判决如其诉请。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。当事人的主张需要有相关证据支持。民间借贷系实践性合同，主张民间借贷的当事人应提供表借贷合意、借款实际交付及出借款来源客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告马洪琴归还借款余款3.25万元是有2.5万元和1万元两张借条组成，针对2.5万元借款，原告提供了被告马洪琴、崔怀娣出具的借条、被告银行卡明细、原告取款凭证原件佐证，原告将已提取的2500元作为本金扣除，无不妥，对原告和被告马洪琴间该笔尚余的2.25万元借贷关系，本院予以认定。另1万元的借条发生于被告马洪琴收回银行卡同一天，原告在被告借款仅归还了一小部分、并借故收回原告赖以收回借款唯一工具的被告银行卡情况下继续出借，有悖常理，且该款原告既无借款交付依据又无出借款来源的客观证据提供，对该1万元借贷关系，本院不予认定。原告要求被告马洪琴按约定的月利率2%支付利息和逾期利息的请求，符合法律规定，本院将对可预见的利息损失做出处理。被告马洪琴应承担2.25万元的还本付息之责。至于律师费，因借条已约定，金额也在法院酌情处理范围内，原告也提供了聘请律师合同和发票原件佐证，该诉请本院一并支持。被告崔怀娣作为连带保证人应对马洪琴的所有支付事项承担连带清偿责任，原告对被告崔怀娣的担保主张本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马洪琴应于本判决生效之日起十日内归还原告张汛借款人民币22500元。二、被告马洪琴应于本判决生效之日起十日内按月利率2%支付原告张汛上述借款的利息和逾期利息(自2014年4月21日起计算至本判决生效之日止)。三、被告崔怀娣对被告马洪琴的上述两项支付事项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1081元，由原告张汛负担人民币50元，被告马洪琴、崔怀娣负担人民币1031元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 浦 艳
人民陪审员 周婵娟
二〇一六年四月八日
书 记 员 石智伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借
款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当
按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终9340号
上诉人（原审被告）：宋国林，男，1971年5月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：姚廷强，四川永辅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王涛，四川永辅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王智平，男，1981年8月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张朝建，四川英特信律师事务所律师。
原审被告：成都天地和科技有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：郑伟。
委托诉讼代理人：窦远腾，四川重德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗良，四川重德律师事务所律师。
原审被告：四川奥鑫投资理财信息咨询有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：彭仕忠。
原审被告：郑伟，男，1975年2月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：窦远腾，四川重德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗良，四川重德律师事务所律师。
原审被告：雷震，男，1966年4月18日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：窦远腾，四川重德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗良，四川重德律师事务所律师。
原审第三人：张黎，男，1984年5月27日出生，汉族，住四川省双流县。
上诉人宋国林因与被上诉人王智平、成都天地和科技有限公司、四川奥鑫投资理财信息咨询有限公司、郑伟、雷震、张黎借款合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初4848号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，因原判违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初4848号民事判决；
二、发回成都市锦江区人民法院重审。
上诉人宋国林预交的二审案件受理费8837元予以退回。
审判长 李婧杰
审判员 姚 兰
审判员 莫 雪
二〇一七年十月十一日
书记员 刘梦汀
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初7354号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行,住所地:天津市宝坻区大唐庄镇大唐庄。
负责人:马健,行长。
委托诉讼代理人:郑长军,该行员工。
被告:运永玉,男,1967年9月13日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被告运永玉金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月25日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,被告运永玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行向本院提出诉讼请求:1、要求被告运永玉立即偿还原告借款本金190000元,借款利息17240.98元,合计207240.98元;2、被告运永玉承担本案诉讼费用。事实和理由:天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社于2010年6月30日改建为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。2007年8月30日原告与被告运永玉订立农合借字第12310107402号保证担保借款合同,借款金额为190000元,借款用途农业,借款月利率为8.775‰,借款期限自2007年8月30日至2007年10月30日,此笔借款由运永龙、运永莲、运志远、运兆荣提供连带担保。借款合同订立后,原告依约给付被告运永玉借款190000元。借款合同到期后,被告运永玉未偿还原告借款,现尚欠原告借款本金190000元,及截止到2016年3月21日的利息17240.98元,经原告多次催要未果。
被告运永玉在法定期限内未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下:2007年8月30日天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社与被告运永玉订立农合借字第12310107402号保证担保借款合同,约定借款金额为190000元,借款用途为农业,借款利率为8.775‰,借款期限自2007年8月30日至2007年10月30日。被告运永玉系此笔借款的借款人,此笔借款由运永龙、运永莲、运志远、运兆荣提供担保。合同订立后,天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社依约向被告提供了190000元借款。合同到期后,被告未偿还原告借款,现被告运永玉尚欠原告借款本金190000元及截止到2016年3月21日的借款利息17240.98元。
2010年6月30日,天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行,原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行接收。
本院认为,天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行后,原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行接收,故本案原告以其名义起诉被告无误。原、被告之间所订立的借款合同是双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,应受法律保护。原告依约向被告运永玉提供借款后,被告运永玉应依约偿还借款本息。被告运永玉未按合同约定偿还借款本息,属违约行为,故应承担清偿责任。原告起诉要求被告运永玉偿还借款本息,有双方订立的借款合同证实,对原告的诉讼请求,本院予以支持。原告所请求的借款本息的计算与借款合同相一致,本院予以确认。被告运永玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决,由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
被告运永玉于判决生效后十五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行借款190000元及截止到2016年3月21日的借款利息17240.98元。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4348元,减半收取2174元(原告预交),由被告运永玉承担,执行时间同上。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李瑞山
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 博
附相关法律条款:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖8601执343号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
委托代理人：徐云，女，该公司工作人员。
委托代理人：陶静茹，女，该公司工作人员。
被执行人：范荣，男，1973年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
汇中利通投资管理（北京）有限公司与范荣民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于二〇一八年一月十二日作出的(2017)湛仲字第E01056270号裁决书已经发生法律效力。因范荣对该法律文书确定的义务未能履行，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年4月26日向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2018）皖01执512号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2018年5月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人范荣的100000元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘群
二〇一八年五月二十九日
书记员 黄珺
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)川0603刑初74号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人李某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）46号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员廖建出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2016年10月5日下午，被告人李某某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿108国道行驶至德阳市旌阳区108国道石亭江大桥北时被执勤交警查获。经鉴定，李某某血样中检出乙醇，浓度为97.3mg/100ml。
德阳市旌阳区人民检察院向本院移送了指控犯罪的相关证据材料，认为被告人李某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人李某某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以对其从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2016年10月5日下午，被告人李某某饮酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车沿108国道由南向北行驶，当行驶至德阳市旌阳区108国道石亭江大桥北时，被执勤交警挡获例行检查，发现其有饮酒驾驶嫌疑，遂通过酒精测试仪测试，其酒精含量90mg/100ml，后经四川华大司法鉴定所鉴定，李自平血样中检出乙醇，浓度为97.3mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭举证、并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、酒精含量测试报告、查获经过、视听资料、血样提取登记表、血醇检验报告、被告人李某某的供述、户籍信息等来源合法、客观真实的证据予以证实，本院予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某某归案后如实供述了其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。综合本案被告人李某某的犯罪事实、情节及社会危害性，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张克军
人民陪审员 覃安科
人民陪审员 刘 俐
二〇一七年二月二十二日
法官 助理 李京蔚
书 记 员 罗润芝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)开法执字第3465-5号
申请执行人栗长远，男，1967年10月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人河南金豆豆业有限公司，住所地郑州市未来路73号。
法定代表人高旭杰。
被执行人郑州黄山一派商贸有限公司，住所地郑州市二七区。
法定代表人孙龙。
被执行人郑州东歌商贸有限公司，住所地郑州市二七区。
法定代表人张向东。
被执行人高旭杰，女，住郑州市金水区。
被执行人罗民生，男，1984年12月18日出生，汉族，住河南省许昌县。
被执行人孙龙，男，1974年9月19日出生，汉族，住郑州市中原区须水镇。
被执行人王玉杰，女，1980年3月2日出生，汉族，住郑州市二七区。
被执行人张向东，男，1965年4月15日出生，住郑州市二七区。
被执行人郝豫云，女，1968年4月17日出生，汉族，住郑州市二七区。
本院依据河南省郑州市绿城公证处作出的已经发生法律效力的（2014）郑绿证执字第65号执行证书，于2014年12月1日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王玉杰所有的位于郑州市二七区长江中路房产。
二、查封被执行人张向东、郝豫云所有的位于郑州高新技术产业开发区房产。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 范 伟
二〇一五年二月四日
书 记 员 徐绍楷
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汪民一初字第803号
原告孙相均，男，汉族，现住汪清县。
被告刘义，男，汉族，现住汪清县。
本院在审理原告孙相均诉被告刘义生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告孙相均于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告庭外和解，原告孙相均的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙相均撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告孙相均负担。
审判员 葛立新
二〇一五年十一月二十日
书记员 靳诗雨
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0602民初787号
原告：林茂密，男，1949年2月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：陈群，福建汇德（平潭）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：林伟杰，福建汇德（平潭）律师事务所律师，特别授权。
转委托诉讼代理人：胡兰芳，贵州锦江河律师事务所律师（代为立案）。
被告：陈奕舟，男，1967年3月15日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：周后有，湖南岳林律师事务所律师，特别授权。
被告：铜仁一鼎爆破工程有限公司，住所地：贵州省铜仁市万山区茶店镇城达路15号。
法定代表人：黄君，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵勇，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：赵伦，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。
原告林茂密与被告陈奕舟、铜仁一鼎爆破工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。2018年3月26日，林茂密经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按林茂密撤诉处理。
案件受理费7007元，本院决定林茂密免交，本院应退回林茂密7007元。
审 判 员 罗志敏
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 田永新
代理书记员 罗 熙
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初10148号
原告：彭萍，女，1972年5月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玲琳，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王明学，女，系该公司员工。
原告彭萍与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告彭萍，被告君航物业公司的委托诉讼代理人张玲琳、王明学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告因合同欺诈收取的装修期间电梯使用费279元，并支付利息（从交费之日起，按中国人民银行同类、同期存款利率计算至退还之日止）；2、要求被告增加赔偿原告损失837元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年1月31日购买了某小区房屋一套，建筑面积为79.63平方米。原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费279元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。
被告君航物业公司辩称，原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对某小区物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告彭萍系綦江区某房屋的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《某小区物业服务合同》和《某业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。2013年3月20日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费279元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年初，某小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。庭审中，原告自述我方在签合同和接房时并不知道装修期间电梯使用费是不应当收取的，直到2015年2月业主委员会成立后提出这件事，我方才知道这个情况，所以才起诉，对此被告未举示相反证据予以反驳。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《某小区物业服务合同》、《某业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害，对于原告主张其从2015年2月才知道其权利受到了侵害，被告亦未举示相反证据予以反驳，故本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予支持。原、被告虽然签订了《某小区物业服务合同》和《某业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《某业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告彭萍交纳的装修期间电梯使用费279元，并按中国人民银行同类、同期存款利率计算从2013年3月20日起至退还之日止的资金占用损失；
二、驳回原告彭萍的其余诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司负担（此费原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 高念奎
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨文婷
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初2449号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都城南支行，住所地四川省成都市高新区天府大道南段2028号“四川石化大厦一期”1号楼。
负责人：邹伟宏，行长。
委托诉讼代理人：杨六英，四川天闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张在礼，四川天闻律师事务所律师。
被告：四川省锦巍实业集团有限公司，住所地四川省兴文县古宋镇香山西路44号。
法定代表人：罗必才。
被告：兴文县大田湾煤业有限公司，住所地兴文县古宋镇都良村四组。
法定代表人：李勇。
被告：兴文县黄家沟煤业有限责任公司，住所地兴文县仙峰苗族乡团结村四组。
法定代表人：李勇。
被告：兴文县鑫隆煤业有限责任公司，住所地兴文县仙峰苗族乡团结村二组。
法定代表人：罗守仁。
被告：兴文县黄家沟矿业有限责任公司，住所地兴文县仙峰苗族乡团结村四组。
法定代表人：李海祥。
被告：宜宾锦惠线业有限责任公司，住所地兴文县古宋镇温水溪村五组。
法定代表人：尹仕红。
被告：宜宾市金巍商贸有��公司，住所地兴文县古宋镇香山西路44号。
法定代表人：罗恒。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司成都城南支行诉被告四川省锦巍实业集团有限公司、兴文县大田湾煤业有限公司、兴文县黄家沟煤业有限责任公司、兴文县鑫隆煤业有限责任公司、兴文县黄家沟矿业有限责任公司、宜宾锦惠线业有限责任公司、罗必才、宜宾市金巍商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，因上海浦东发展银行股份有限公司成都城南支行未按法律规定期限缴纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司成都城南支行撤诉处理。
审判长 姚 兰
审判员 李婧杰
审判员 王 婷
二〇一七年七月二十八日
书记员 朱 希
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初12412号
原告：重庆心相连物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路99号，统一社会信用代码91500106736581290J。
法定代表人：欧勇，董事。
委托诉讼代理人：袁娟，女，重庆心相连物业管理有限公司员工。
被告：黄杰，男，1987年5月12日出生，汉族，住重庆市江津市。
原告重庆心相连物业管理有限公司与被告黄杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆心相连物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆心相连物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆心相连物业管理有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 郭静
二〇一六年十一月九日
书 记 员 梅玲
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0404民初235号
原告：王淑凤，女，1961年3月9日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：陈磊，男，1988年8月11日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告王淑凤与被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑凤到庭参加诉讼，被告陈磊经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王淑凤向本院提出诉讼请求：1.判令陈磊偿还借款27000元；2.诉讼费由陈磊承担。事实和理由：2015年12月陈磊以爱人生病为由向王淑凤借钱，王淑凤很同情陈磊难处，从工商银行和招商银行取款20000元和10000元给陈磊。陈磊出具借据一份，签名盖印。借款后，陈磊于2016年1月、2016年2月份分别还款1500元，共计还款3000元。后陈磊以种种理由拒不还款，王淑凤为维护自身合法权益诉至法院。
陈磊未到庭参加诉讼，也未作出答辩。
陈磊未到庭参加质证。
本院对王淑凤提交的证据认定如下：王淑凤及陈磊身份证复印件、借条，经与原件核对后，真实性本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王淑凤与陈磊于2014年相识，2015年12月31日陈磊向王淑凤借款30000元，并出具借条，借条载明：“借条今借王淑凤人民币叁万元整（30000），于2016年12月31日归还借款人：陈磊借款日期：2015.12.31”。借款后，陈磊于2016年1月14日、2016年2月12日分别偿还1500元，共计偿还借款3000元，并将还款情况在借条上载明。此后，陈磊未能偿还借款，王淑凤为维护自身合法权益诉至法院。
本院认为：本案争议的焦点是王淑凤与陈磊之间的借贷关系是否成立以及陈磊是否应该偿还王淑凤借款。
王淑凤与陈磊之间的借款有书面借条为证，借贷关系明确，合法的借贷关系受法律保护，借款应当清偿。陈磊向王淑凤借款30000元，已经归还3000元，同时该笔借款于2016年12月31日已经到期，故对于王淑凤要求陈磊偿还借款本金27000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，陈磊应该偿还王淑凤借款本金27000元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈磊于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王淑凤借款本金27000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告陈磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 丁志保
审 判 员 陶劲松
人民陪审员 张清兰
二〇一七年六月五日
书 记 员 周林林
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执616号
申请执行人：剑阁县农村信用合作联社，住所地：剑阁县。
法定代表人：李辉，该联社理事长。
委托代理人：杨慧蓉，剑阁县农村信用合作联社长岭信用社负责人。
被执行人：杨光道，男，生于1977年4月25日，汉族，高中文化，住四川省广元市剑阁县。
本院在执行申请执行人剑阁县农村信用合作联社与被执行人杨光道金融借款合同纠纷一案中，申请执行人剑阁县农村信用合作联社依据（2016）川0823民初1728号民事调解书，要求被执行人杨光道偿还到期借款本金及利息。本案在执行过程中，本院于2017年8月18日依法扣划被执行人杨光道在中国工商银行的银行存款10000.00元并依法发放给申请执行人，现双方当事人自行协商并达成执行和解协议。申请执行人剑阁县农村信用合作联社长岭信用社于2017年8月25日向本院申请撤回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)川0823执616号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢兵剑
审判员 梁学斌
审判员 蒲玉章
二〇一七年九月四日
书记员 王 晶
四川省屏山县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)川1529刑申2号
黄忠志:
你因本院(2016)川1529刑初61号滥伐林木一案，对该判决不服，向本院提出申诉请求：撤销原判，应按“滥伐林木数额较大”减轻判处你刑罚。主要事实与理由：（一）涉案林木的砍伐，你当时受当地农户委托，帮助砍伐，而非买卖。（二）你帮助农户砍伐麻地湾（小地名）树木13.5427立方米、雷家屋基（小地名）及老铜厂（小地名）树木29.958立方米、桃子湾（小地名）及大沟扁（小地名）树木26.0178立方米属于非林业用地的树木，其中曹纪安桃子湾（小地名）是房前屋后零星树木；你砍伐的树木，除王小英雷家屋基（小地名）和田玉昌青冈坡（小地名）的林木有林权证以外，其余均没有林权证均不纳入采伐限额管理，不需要办理采伐许可证，不应当认定为犯罪砍伐量。（三）你帮助农户砍伐前，存在农户自己的砍伐及盗伐，原判未扣除。（四）你系对法律的无知，导致的过失犯罪。
本院经审查，你的申诉事实与理由，与你在原审中的辩解基本一致，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，你的申诉事实和理由，不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知
二〇一七年三月六日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初779号
原告：陈军，男，回族，1968年1月6日出生，公民身份号码：×××，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
委托诉讼代理人：李明，新疆圆方律师事务所律师。
被告：蔡炳华，女，1968年11月22日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被告：姜有军，男，汉族，1967年10月10日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被告：许统光，男，汉族，1967年7月8日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告陈军与被告蔡炳华、姜有军、许统光民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，原告于2017年9月20日以无法向被告送达诉状及开庭传票为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈军撤诉。
案件受理费减半收取9600元，由原告陈军负担。
审 判 长 王 瑞
审 判 员 王安娜
人民陪审员 许明辉
二〇一七年九月二十日
书 记 员 阿比代
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6005号
罪犯王少琼，女，1987年5月15日出生，壮族，广西南宁市人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年11月16日作出（2007）深中法刑一初字第193号刑事判决，以被告人王少琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年并处没收个人全部财产。宣判后，被告人及同案不服提出上诉，广东省高级人民法院于2010年3月8日作出(2007)粤高法刑三终字466号刑事判决，维持（2007）深中法刑一初字第193号刑事判决对该犯的判决。刑期起于2006年8月26日止于2021年8月25日。在刑罚执行期间，广州市中级人民法院于2012年6月1日、2013年12月20日、2015年4月18日分别作出(2012)穗中法刑执字第2957号、(2013)穗中法刑执字第7614号、(2015)穗中法刑执字第1879号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月、1年1个月、9个月,剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期止于2018年7月25日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王少琼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100分。另查明，罪犯王少琼被判处没收个人全部财产，未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王少琼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王少琼减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一七年十一月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周科非
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)加民申字第1号
再审申请人（原审被告）：马文明，公民身份号码：×××，现住：黑龙江省。
被申请人（原审原告）：韩学军，公民身份号码：×××，现住：黑龙江省。
再审申请人马文明因与被申请人韩学军承揽合同纠纷一案，不服加格达奇区人民法院(2014)加民初字第1146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
马文明申请再审称：韩学军所提交的证据不足，其车库铺设的瓷��质量问题与马文明没有直接关系，马文明不应承担赔偿责任；韩学军的损失是由其雇佣的木工造成的，由马文明承担责任是错误的。请求1、撤销黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院(2014)加民初字第1146号民事判决书的判决，2、依法重新审理，作出公正合理的裁决，3、若判决我赔偿损失，应判决韩学军将墙砖和地砖刨掉，橱柜拆除。
本院认为：原审认定事实清楚，证据充分。再审申请人马文明为被申请人韩学军所有的车库铺设墙砖和地砖的事实存在，并接受了1,500.00元报酬，双方的承揽合同关系成立。原审中，原被告双方提交的相关证据已经过庭审质证，对于韩学军提交的证据中不合理损失的部分已予以排除，原审并无不当。另马文明在向本院提起再审时未提交新证据。
综上，马文明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情况。依照《中华人民共同国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马文明的再审申请。
审判长 赵长青
审判员 徐宏娟
审判员 纪成敏
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨 威
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2701民初2468号
原告：董衍鹏，男，汉族，1983年5月26日出生，无固定职业，住博乐市，电话189XX****XX。
委托诉讼代理人：董昆书（系董衍鹏父亲），男，汉族，1956年6月11日出生，无固定职业，住博乐市，电话189XX****XX。
被告：博乐市青得里镇基建队。住所地博乐市兴博市场。
法定代表人：孙汝良，该基建队队长。
委托诉讼代理人：杨永琪，男，汉族，1968年8月1日出生，系博乐市青得里镇基建队书记，住博乐市锦绣一号小区*号楼*单元***室。身份证号×××，电话139XX****XX。
被告：新疆益兴房地产开发有限责任公司。住所地博乐市青得里大街农兴市场*楼。统一社会信用代码×××。
法定代表人：冯卫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓凯，新疆爱博律师事务所律师。
原告董衍鹏诉被告博乐市青得里镇基建队、新疆益兴房地产开发有限责任公司农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告董衍鹏及其委托诉讼代理人董昆书、被告博乐市青得里镇基建队的法定代表人孙汝良及委托诉讼代理人杨永琪、被告新疆益兴房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人王晓凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董衍鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付因《房屋买卖合同》拖欠原告退款30000元及占用期间利息21600元（从2014年7月27日至2017年7月27日共36个月按月息2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月27日原被告因房屋买卖合同达成协议，被告应退还原告130000元，经多年催要被告陆续支付，尚剩余30000元未付。
被告博乐市青得里镇基建队辩称，该款应当由被告新疆益兴房地产开发有限责任公司向原告退还，房屋补贴款项均支付给了被告新疆益兴房地产开发有限责任公司，原告自行书写保证书，确认放弃富民安居房且不计算利息，因此被告博乐市青得里镇基建队不应当承担退还房款责任。
被告新疆益兴房地产开发有限责任公司辩称，被告新疆益兴房地产开发有限责任公司并非本案适格被告，该补贴房款通过被告博乐市青得里镇基建队支付，并非通过新疆益兴房地产开发有限责任公司支付，且博乐市青得里镇人民政府不准许退还房款，故被告新疆益兴房地产开发有限责任公司也不应当承担退还房款责任，且原告主张支付利息的诉讼请求，没有事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：2012年12月11日被告博乐市青得里镇基建队与被告新疆益兴房地产开发有限责任公司签订一份《博乐市青乡基建队与房地产开发公司合作开发青乡基建队新居民点建设项目协议书》，协议约定二被告合作开发博乐市青得里镇基建队新居民点改造建设项目，项目建成后，首先安置现有住宅回迁户，剩余住宅将向青乡基建队村民中享受棚户区改造和扶贫抗震安居者优先提供，价格为每平米2250元，由原告预先登记负责收取订金20000元，每户在拆迁完成后预交80000元，此款按工程建设进度付款，政府提供的每户38000元归被告新疆益兴房地产开发有限责任公司所有。2013年9月17日被告博乐市青得里镇基建队向原告出具收据，原告交纳房款共计130000元。2014年7月27日被告博乐市青得里镇基建队向原告出具一份保证书，内容为”董衍鹏2013年上交购房款130000元，由于房屋迟迟不能交工，又没房子住，所以等不及就在别的小区买了一套房子，现申请将所交130000元退回，保证自愿放弃富民安居房退还现金，不要利息”，保证书中有原告董衍鹏签字、被告博乐市青得里镇基建队盖章并有法定代表人孙汝良签字确认。原告签订保证书后陆续收到退房款100000元，剩余30000元未退还。对当事人无争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告董衍鹏与被告博乐市青得里镇基建队签订保证书，对退还购房款130000元进行了约定，双方形成合同关系，尚有30000元房款未退的事实，原告董衍鹏及被告博乐市青得里镇基建队均无异议，被告博乐市青得里镇基建队辩称应当由被告新疆益兴房地产开发有限责任公司退还房款，但未能提供证据证实，被告博乐市青得里镇基建队在保证书中签字盖章，视为承诺向原告退还房款，作为合同向对方应当承担退还房款责任，对原告要求被告博乐市青得里镇基建队退还房款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告董衍鹏要求被告新疆益兴房地产开发有限责任公司承担连带退还责任，但未能提供证据证实被告新疆益兴房地产开发有限责任公司与本案具有关联性，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告董衍鹏在保证书中明确放弃利息的请求，且保证书中没有约定退还房款的期限，对原告要求被告支付利息21600元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告博乐市青得里镇基建队于本判决书生效后五日内向原告董衍鹏退还购房款30000元；
二、驳回原告董衍鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费545元，由原告董衍鹏负担240元，由被告博乐市青得里镇基建队负担305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 孟明
二〇一七年十一月九日
书记员 谢月
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初1463号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区），现经营地点天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：付瑞石，男，该公司法务。
被告：上海蝉翼网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区上丰路977号10幢1层。
法定代表人:喻小江。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告上海蝉翼网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费1050元，减半收取计525元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审 判 长 姚素芹
代理审判员 冯 震
人民审判员 于沛洁
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 邱 旭
本法律文书所附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0824刑初448号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人罗某某，男，1989年8月9日出生于陕西省子洲县，汉族。2016年9月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]436号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员刘某、被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月6日凌晨2时50分许，被告人罗某某饮酒后驾驶无号牌新大洲本田牌两轮摩托车（后载吕某、钟帅帅）从靖边县地下夜市出发，由西向东行驶至靖边县东关街聚业建材市场对面路段时，与行人刘某某发生碰撞，造成罗某某、吕某及刘某某受伤的道路交通事故。靖边县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告人罗某某承担此事故全部责任，吕某、刘某某不承担此事故责任。经鉴定，被告人罗某某血液中的乙醇含量为94.94mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、破案报告、抓捕经过、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、道路交通事故认定书及送达回执、诉前保全告知书、靖边县中医医院出具的诊断证明、暂扣物品文件清单、机动车及驾驶人信息查询结果单、当事人信息、靖边县公安局交通警察大队出具的情况说明，证人吕某、钟某某、李某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人罗某某的供述，血醇检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人罗某某驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，依法应予严惩。鉴于被告人罗某某在庭审中自愿认罪，综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，对其应在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2016年11月12日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马晓鸿
二〇一六年九月二十日
书记员 田 萌
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)新民初字第01215号
原告李睿衡，女，1973年4月21日出生，汉族，西北电力设计院职工。
委托代理人尚雅，陕西增瑞律师事务所律师。
被告陈星惠，女，1942年2月3日出生，汉族，西安经建油漆股份有限公司（原西安油漆厂）退休职工。
委托代理人靳新建、叶兰芳，陕西省148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李睿衡与被告陈星惠确认收养关系纠纷一案中，原告李睿衡于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李睿衡撤回起诉。
案件受理费100元,减半收取50元，由原告李睿衡负担。
审判员 詹晓晔
二〇一四年七月三日
书记员 郭 瑞
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225财保858号
申请人：王松，男，1992年5月8日生，汉族。
被申请人：李广，男，1991年2月13日生。
申请人王松于2018年6月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李广名下银行存款5000元或查封相应价值的财产。申请人王松以其名下车牌号为豫Ｂ×××××号小型轿车作担保。
本院认为，申请人王松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对申请人王松名下车牌号为豫Ｂ×××××号小型轿车予以查封；
二、对被申请人李广名下银行存款5000元予以冻结或查封相应价值的财产。
冻结、查封期限为一年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年六月十三日
书记员 王蒙蒙
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初10158号
原告：田亚芹，女，汉族。
委托代理人：马群力，陕西群鑫律师事务所律师。
被告：陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司。住所地：西安市曲江新区雁塔南路***号曲江文化产业孵化中心*座*****室。
法定代表人：张艳，职务不详。
委托代理人：林佩，陕西弘业律师事务所律师。
委托代理人：朱珂，陕西弘业律师事务所实习律师。
原告田亚芹诉被告陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田亚芹及其委托代理人马群力，被告陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司的委托代理人林佩、朱珂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月15日、2015年1月28日，被告因资金困难分两次与原告签订《协议书》，向原告借款人民币共计720000元整。2015年1月15日借款500000元，期限六个月；2015年1月28日借款220000元，期限六个月。合同签订当日，原告如约将约定数额交付被告。2015年1月15日的款项到期后，双方约定又续借至2016年1月13日；2015年1月28日的款项到期后，双方约定续借至2016年1月26。两份协议均约定如果在借款到期后3日内，被告仍不归还借款，被告须向原告按照日千分之三支付利息。2016年1月13日、2016年1月26日两笔借款到期后，被告并未按照约定向原告还款，后原告又多次向被告催要，被告一直以种种理由推托不还。因此现诉至法院，请求判令：1、被告归还借款720000元，并按照年利率24%支付利息，其中500000元从2016年1月17日算至2017年5月17日，220000元从2016年1月30日算至2017年5月15日，共计228200元；2、要求被告按照年利率24%承担至判决生效之日止的利息；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司辩称，借款当天，被告分别向原告返还部分借款，本金应分别为425000元、187000元，共计612000元；双方未约定借期内的借款利息，被告不应支付；协议中约定的逾期还款利息过高，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的年利率6%计算资金占用期间的利息；被告已经向原告偿还10000元，由于经营发生严重困难，所有短期内难以偿还原告款项。
经审理查明，2015年1月15日，原告与被告签订借款合同，约定原告向被告出借人民币500000元，借期半年，从2015年1月15日起至2015年7月14日止；协议期满后，被告向原告支付500000元整。合同签订当日，原告通过银行POS机向被告刷卡支付了上述款项，被告向原告出具了收到500000元的收款收据，并向原告返款75000元。2015年1月8日，原告与被告签订借款合同，约定原告向被告出借人民币220000元，借期半年，从2015年1月28日起至2015年7月27日止；原告通过银行POS机向被告刷卡支付了上述款项，被告向原告出具了收到220000元的收款收据，并向原告返款33000元。以上两份合同到期后，分别续签至2016年1月13日、2016年1月26日，合同均约定用途为被告扩建厂房、生产线及流动资金，若被告逾期不能偿还甲方本息，除按本协议约定利率按日计息外，被告须向原告支付日千分之三罚息。2016年9月18日、2016年10月15日，被告分别向原告还款5000元。
上述事实，有借款合同、收款收据、付款通知单、收条、银行转账汇款电子回单及庭审笔录等在卷作证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告田亚芹与被告陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司签订的两份借款合同是双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律规定，合法有效，本院依法予以确认。原告依约向被告出借了款项，被告向原告出具了收据、偿还了部分数额，可以认定双方存在借贷关系。现借款期限已到，被告应当按照约定向原告偿还借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告在向被告转款当日，被告分别向原告返款75000元及33000元，故本院认定两份借款合同借款数额分别为425000元、187000元，共计612000元，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法部分予以支持。被告逾期还款，应当按照约定承担违约责任。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24%为限。”双方于合同中约定若被告逾期不能偿还甲方本息，除按本协议约定利率按日计息外，被告须向原告支付日千分之三罚息，而双方未约定借期内利率，现原告主张两笔借款分别从2016年1月17日、2016年1月30日按照年利率24%，由被告承担借款利息至判决生效之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告田亚芹偿还借款本金共计612000元；并按照年利率24%承担至判决生效之日止的债务利息，其中本金425000元从2016年1月17日起算，本金187000元从2016年1月30日起算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费13282元，由原告承担1282元，被告承担12000元。因原告已预交，故被告在支付上述款项时，将受理费一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺雪涛
人民陪审员 孙英花
人民陪审员 王 力
二〇一七年七月二十日
书 记 员 薛 丹
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0823执621号
何华、袁劲松：
本院在执行申请执行人何华与被执行人袁劲松民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2016）川0823民初1825号民事调解书申请执行，要求被执行人袁劲松偿还借款本金20000.00元及案件诉讼费150.00元。本案在执行过程中，被执行人袁劲松于2017年8月30日将足额执行标的款缴纳至剑阁县人民法院案款专户，现案款已发放申请执行人，据此该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2016）川0823民初1825号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月四日
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初534号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:何超。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告何超信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告何超下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告何超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、何超偿还信用卡欠款本金27,152.67元，利息5,658.37元、费用等7,832.28元，共计40,643.32元（利息、费用等截止至2016年11月22日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、何超承担本案诉讼费用。事实和理由：何超于2012年11月6日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月22日，何超尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计40,643.32元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将何超诉至法院。
何超在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。何超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月6日，何超向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，何超签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，何超在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即何超)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向何超发放了卡号为62×××21的信用卡一张。随后，何超激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月22日，何超尚有透支消费款本金27,152.67元、利息5,658.37元、费用7,832.28元，共计40,643.32元未还。
本院认为，何超在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与何超之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。何超持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张何超偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。何超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何超于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金27,152.67元；
二、被告何超于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息5,658.37元、费用7,832.28元（截止2016年11月22日）；
三、被告何超自2016年11月23日起以欠款本金27,152.67元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816.00元，公告费15.6元，邮寄费40元，共计871.60元，由被告何超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
代理审判员 王 珏
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月十九日
书 记 员 容 成
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0681执2388号
被执行人：邢海辰,男,1965年1月16日出生,汉族,住河北省藁城市,
被执行人邢海辰犯危险驾驶罪罚金强制执行案，本院作出的（2016）闽0681刑初313号刑事判决书已发生法律效力，邢海辰需于上述判决生效后三十日内缴纳罚金6000元。因被执行人邢海辰未按期履行生效判决所确定的义务，本院于2016年12月9日立案执行。
本案执行过程中，本院依法对被执行人邢海辰的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人邢海辰有财产可供执行。本院认为，被执行人邢海辰未有可供执行的财产，本案执行无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)闽0681执2388号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年九月三日
书记员 陈春强
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第1858号之二
原告：庄佳佳，女，1984年5月9日出生，汉族，职工，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：赖水娟，福建熹龙律师事务所律师。
被告：尤溪开成房地产开发有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇水东路1号。
法定代表人：丁芳宜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱宁江，福建邱宁江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖金林，福建邱宁江律师事务所律师。
原告庄佳佳与被告尤溪开成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案。原告庄佳佳于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，庄佳佳以书面形式申请撤回对尤溪开成房地产开发有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庄佳佳撤诉。
案件受理费2,578元，减半收取计1,289元，由庄佳佳负担。
审判长 黄登忠
审判员 陈容妹
审判员 张 宏
二〇一七年九月八日
书记员 韩智霖
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初12527号
原告：谭卫，女，1969年7月8日出生，住上海市。
原告：戴兵，男，1966年3月15日出生，住上海市。
委托代理人：杨长青，上海申亚律师事务所律师。
被告：苏州港汇置业有限公司，住所地昆山市花桥镇兆丰路8号。
法定代表人：杨晓东，该公司董事长。
原告谭卫、戴兵与被告苏州港汇置业有限公司(下文简称港汇公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法由代理审判员杨荣丰适用简易程序独任审理，并于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告谭卫、戴兵的委托代理人杨长青到庭参加诉讼，被告苏州港汇置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭卫、戴兵向本院诉请：1、被告支付原告租金169002元（自2013年12月29日至2015年12月29日）；2、被告支付延期付款滞纳金7602元（按日万分之五计算，暂算至2015年6月）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2009年9月1日与南京豪洋商业管理有限公司（下文简称“南京豪洋”）和苏州港汇置业有限公司（下文简称“苏州港汇”）签订委托租赁协议。该协议约定由南京豪洋代原告出租原告名下所有的昆山市XX镇XX路XX号XX楼XX室（房产证号为XX路**号XX室），苏州港汇作为南京豪洋的担保人，保证原告每月收取不低于基准租金的收入，现南京豪洋拖欠原告租金累计169002元，滞纳金7602元，故原告诉至法院。
被告港汇公司未作答辩。
经审理查明,昆山市花桥镇XX路XX号XX室的办公用房系原告谭卫、戴兵共同共有的房产，该房屋购房款为1212354元。
2009年9月1日，原告谭卫、戴兵（甲方）与南京豪洋公司（乙方）、被告苏州港汇置业有限公司（丙方）签订《办公房委托租赁经营合同》，约定甲方将其所有的昆山市XX镇XX路XX号XX楼XX室的商业用房给南京豪洋公司出租经营，该房屋建筑面积88.64平方米。合同约定：该房屋租赁经营期为十个年度，自2010年8月28日起至2020年8月27日止。其中2010年8月28日至2011年8月27日为第一个年度，此后年度时间计算按上述时间类推；合同约定的第四、第五年度基准租金计算公式=【该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以9%】；第六、七年度基准租金计算公式=【该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以10%】。在合同有效期限内，乙方有义务于每月五日前（遇节假日顺延）与丙方结算上一月度租金收入；在合同有效期限内，丙方有权于每月五日前（遇节假日顺延）审核乙方提交的上月租金收入报表并进行结算，丙方负有甲方收取不低于基准租金的担保义务；在合同有效期内，由丙方于当季第一月的28日之前将本合同约定的当季的基准租金一次性支付甲方。丙方若逾期支付基准租金和溢价租金，承担的违约金为应付而未付基准租金和溢价租金的万分之五。合同第十三条赔偿责任：自本合同生效之日起，甲、乙、丙三方不得无故终止本合同，若有违约，违约方需向守约方支付违约金，违约金的数额为上年底基准租金。
另查明，根据原、被告约定的租金标准及被告已支付的租金，截止2015年12月29日，共计欠付原告租金169002元。
上述事实有办公房委托租赁经营合同、房屋所有权证、土地使用权证、销售不动产统一发票、存款账户明细查询及本院庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：两原告卢莺与被告苏州港汇置业有限公司签订的《办公房委托租赁经营合同》系合同当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，故该合同依法成立并生效，原、被告应依法依约履行合同义务和享有合同权利。根据合同约定，被告港汇公司应保证原告收取合同约定的租金。现截止2015年12月29日，原告的房屋租金尚有169002元未收取，故被告港汇公司对于该欠付款项应承担支付责任。
关于原告要求被告港汇公司支付延期支付租金滞纳金7602元,因原、被告签订的委托租赁管理合同中对于租金支付时间、支付方式及逾期付款的违约责任均有约定，但合同约定的逾期违约金为欠付租金租金金额的万分之五，该约定明显过低。本院对于逾期期付款滞纳金计算按被告应付而未付金额的同期同类贷款利率计算至2015年6月30日。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州港汇置业有限公司于本判决生效后十日内向原告谭卫、戴兵支付租金169002元及延期支付租金滞纳金(滞纳金计算：2014年度第一季度租金28167元自2014年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至2015年6月30日；2014年度第二季度租金28167元自2014年4月30日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至2015年6月30日；2014年度第三季度租金28167元自2014年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至2015年6月30日；2014年度第四季度租金28167元自2014年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至2015年6月30日；2015年度第一季度租金28167元自2015年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至2015年6月30日；2015年度第二季度租金28167元自2014年4月30日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至2015年6月30日。)
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1348元，减半收取674元，由被告负担。此款原告已向本院预交,本院不再退回，由被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 杨荣丰
二０一六年十月二十六日
书 记 员 陈 圆
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执430号之一
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
被执行人常疆涛，男，汉族。
被执行人张瑛，女，汉族7。
被执行人西安东尚房地产开发有限责任公司。
被执行人陕西龙扬经济发展有限公司。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人常疆涛、张瑛、西安东尚房地产开发有限责任公司、陕西龙扬经济发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初0250号民事判决书已发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2017年1月17日向法院申请执行，申请执行标的额为186416.02元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2017年3月6日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人行踪不明，无法联系，且在诉讼期间文书均系公告送达，缺席进行审判。经本院通过网络执行查控系统对被执行人常疆涛、张瑛、西安东尚房地产开发有限责任公司、陕西龙扬经济发展有限公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除轮候查封被执行人常疆涛名下位于西安市新城区××路××单元××号住宅房产外（因房产系轮候查封，暂不具备处置条件），再未发现被执行人可供执行的财产和相关线索，查询回执已交申请执行人招商银行股份有限公司西安分行确认无异议。2017年8月16日，本院依法向被执行人常疆涛、张瑛、西安东尚房地产开发有限责任公司、陕西龙扬经济发展有限公司发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人常疆涛、张瑛、西安东尚房地产开发有限责任公司、陕西龙扬经济发展有限公司拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。现本院就终结本案本次执行程序向申请执行人招商银行股份有限公司西安分行进行书面告知。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行未受偿债权186416.02元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2017）陕0113执430号案终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 杨博静
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执704号
丁某：
你与陈某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的法律文书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年六月十日