重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初6442号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（统一社会信用代码91500225903849355R），住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。
代表人：马鹤，行长。
委托诉讼代理人：刁小波，男，1963年6月22日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区,支行员工。
委托诉讼代理人:李昕蓉,女，1988年9月3日出生，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区,支行员工。
被告：重庆铭义机械配件有限公司（统一社会信用代码91500225203801879C），住所地：重庆市大足区龙水镇明光工业园区。
法定代表人：黄仁义，总经理。
被告：重庆仁信融资担保有限公司（统一社会信用代码：915002256839276561），住所地：重庆市大足区棠香街道办事处五星大道广电大厦17层。
法定代表人：陈庆玲，执行董事。
委托诉讼代理人：郑朝川，重庆名豪律师事务所律师。
被告：重庆昂驰重工机械有限公司（统一社会信用代码：91500225581473403C），住所地：重庆市大足区（龙水）工业园区。
法定代表人：黄鹏，总经理。
被告：黄仁义，男，1954年2月7日出生，重庆市大足区人，现住重庆市大足区。
被告：陈素玉，女，1954年8月16日出生，重庆市大足区人，现住重庆市大足区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行诉被告重庆铭义机械配件有限公司、重庆仁信融资担保有限公司、重庆昂驰重工机械有限公司、黄仁义、陈素玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法由代理审判员曾相强适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行的特别授权委托诉讼代理人刁小波及一般授权委托诉讼代理人李昕蓉，重庆铭义机械配件有限公司的法定代表人黄仁义，被告重庆仁信融资担保有限公司的特别授权委托诉讼代理人郑朝川，被告重庆昂驰重工机械有限公司的法定代表人黄鹏，被告黄仁义、陈素玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行提出如下诉讼请求：一、请求人民法院判令被告重庆铭义机械配件有限公司立即偿还原告借款本金3456842.88元及截止2017年8月25日所欠利息168163.89元（其中正常利息15026.67元，罚息150908.66元，复利2228.56元），本息合计3625006.77元。其后的罚息以逾期借款本金为基数，利率以借款执行利率上浮50%计付；其后的复利以应付正常息、罚息为基数，按照罚息利率标准分别计付，罚息、复利均计付至全部款项清偿之日止。二、请求人民法院判令原告为本案所支付的诉讼费及其他实现债权的一切费用由被告承担；三、请求人民法院判令被告重庆仁信融资担保有限公司、黄仁义、陈素玉对上述第一项与第二项请求款项承担连带保证担保责任；四、请求人民法院判令原告对被告重庆仁信融资担保有限公司为该笔贷款提供的质押物（保证金，大足农行存款帐户帐号3121016290000XXXX）享有优先受偿权。五、请求人民法院判令原告对被告重庆昂驰重工机械有限公司为该笔贷款提供的抵押物（机器设备）享有优先受偿权，在被告重庆铭义机械配件有限公司不清偿上述第一项债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第一项及第二项请求范围内优先受偿。
事实及理由如下：被告重庆铭义机械配件有限公司因扩大经营规模，需要流动资金，于2016年2月22日向原告申请流动资金贷款4000000元，原告与被告于2016年3月17日签订编号为5501012016000XXXX的《中国农业银行股份有限公司流动资产借款合同》（以下简称《借款合同》），约定由原告向被告重庆铭义机械配件有限公司发放贷款人民币4000000元，自2016年3月17日起至2017年3月15日止。2016年3月17日，原告按《借款合同》约定向被告发放贷款4000000元，利率依据《借款合同》第3.3条“双方约定人民币借款，利率按以下第（1）种方式确定：（1）固定利率：按照合同签订日前一工作日的1年期LPR加壹佰伍拾捌（大写）bp（1bp=0.01%）确定，执行年利率5.88%（保留小数点2位）直到借款到期日”约定。借款利息依据《借款合同》第3.3.2.2条“实行固定利率的借款，按约定的利率计算利息······”及第3.3.2.1条“借款按月（月/季/年）结息，结息日为每月（月/季/年）的20日”约定，按照约定利率计算利息，定期结息，每月20日为固定结息日。贷款逾期罚息依据借款合同第3.3.3条第1款“借款人未按照合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮百分之伍拾（大写）计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮百分之伍拾（大写）计收罚息；60天以上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息。······”约定，以前述固定利率上浮50%计付。贷款逾期复利依据《借款合同》第3.3.4条约定：借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利，贷款到期之日前未按时支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。
为确保上述合同的有效履行，2016年3月17日，原告与被告重庆仁信融资担保有限公司签订了编号为5510032016000XXXX的《动产质押合同》及编号为55100320160000XXXX的《动产质押清单》，明确被告重庆仁信融资担保有限公司在大足农行营业部存款帐户帐号为3121016230000XXXX的质保金600000元为该笔贷款质押物。2016年3月17日，原告与被告重庆仁信融资担保有限公司、被告黄仁义、被告陈素玉签订了编号为55100120160006895的《保证合同》，确定了被告重庆仁信融资担保有限公司、被告黄仁义、被告陈素玉对该笔贷款承担连带保证担保责任。同日，原告与被告重庆昂驰重工机械有限公司签订了编号为5510022016001XXXX的《抵押合同》，并在重庆市工商行政管理局大足区分局办理了动产抵押登记，登记编号为023232016XXXX，明确了原告对被告重庆昂驰重工机械有限公司所有的为该笔贷款提供抵押的机器设备享有优先受偿权，在被告重庆铭义机械配件有限公司不清偿上述第一项债务时，原告有权以该抵押物折价或变卖的价款在上述第一项及第二项请求范围内优先受偿。
被告重庆铭义机械配件有限公司借款后于2016年12月开始欠息，原告从2016年12月至2017年2月扣收担保公司该笔贷款的质保金59113.97元用于还贷款利息，2017年3月15日贷款到期后，被告重庆铭义机械配件有限公司并未按约还清本息，原告于2017年6月27日扣收担保公司该笔贷款的质保金543157.12元用于还贷款本金（扣收后保证金帐户余额为10000元），扣收后贷款余额为3456842.88元。截止2017年8月25日，共欠原告本金3456842.88元，正常利息15026.67元，罚息150908.66元，复利2228.56元，本息合计3625006.77元。原告与借款人签订的《借款合同》第5.1条约定了借款人的违约行为，依据其中第5.1条第1款“违反合同约定的义务”、第5.1条第2款“未履行本合同第二条所作的承诺”（其中第二条借款人承诺第2.4条约定“······按照合同约定及时足额地偿还贷款，不采用任何方式逃避债务······”）及第5.1条第3款“明确表示或者以行为表明不愿意清偿其已经到期或未到期债务”等行为约定，被告重庆铭义机械配件有限公司拖欠借款本息的行为，依据该约定已构成违约。依据《借款合同》第5.3条第2款“对借款人未按约定使用、归还贷款或未按约定支付应付利息的，按合同约定计收罚息和复利，直至本息清偿为止”约定，原告有权按合同约定计收罚息和复利，直至本息清偿为止。借款人违约时，依据《借款合同》第5.3条第5款“要求借款人承担损害赔偿及其他法律责任”约定，原告有权要求借款人承担损害赔偿及其他法律责任。依据《借款合同》第5.4约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。依据原告与被告重庆仁信融资担保有限公司、被告黄仁义、陈素玉签订的《保证合同》约定，原告有权要求保证人承担连带清偿责任。
基于上述事实及理由，为保护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！
被告重庆铭义机械配件有限公司辩称：借款是事实，全部用于建设厂房和购入机器设备，要求延长还款时间，利息、付息按照法律规定执行。
被告重庆仁信融资担保有限公司辩称：借款及担保属实，愿意在担保责任范围内承担偿还责任。
被告重庆昂驰重工机械有限公司辩称，借款及担保都属实，对原告的诉讼请求无异议，请求延长还款时间。
被告黄仁义辩称：对原告起诉的诉讼请求及事实与理由均无异议。请求法院调解，延长还款时间，其他罚息和复利要求与原告进行协商。
被告陈素玉辩称：对原告起诉的诉讼请求无异议。借款是事实，担保也是事实。请求法院调解，延长还款时间，其他罚息和复利要求与原告进行协商。
原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行为支持其诉讼请求举示如下证据材料：
一、原告营业执照、法人身份证明，被告重庆铭义机械配件有限公司的营业执照、重庆仁信融资担保有限公司、重庆昂驰重工机械有限公司、法人身份证明，被告黄仁义、陈素玉的身份证复印件，重庆铭义机械配件有限公司、重庆仁信融资担保有限公司、被告重庆昂驰重工机械有限公司的公司章程，用于证明原、被告基本身份情况及原、被告系本案适格诉讼主体。
二、流动资金借款申请表、借款申请书，黄仁义、陈素玉承诺书，重庆昂驰重工机械有限公司股东会决议，重庆铭义机械配件有限公司股东会决议及承诺书，重庆仁信融资担保有限公司股东会决议、担保意向函、渝仁信（2016）004号担保函，编号为5501012016000XXXX的流动资金借款合同，用以证明原告向被告重庆铭义机械配件有限公司提供4000000元的贷款，并同时约定贷款年利率5.88%，若逾期利率为执行利率上浮50%，复利以未偿还的利息包括逾期利息为基数自次月起按执行利率上浮50%计算（按月结算），该笔借款由被告重庆仁信融资担保有限公司承担连带保证责任。
三、动产质押合同、动产质押清单，用以证明被告重庆仁信融资担保有限公司向原告提供的动产600000元现金的质押，用于提供质押担保以上贷款本金4000000元及相应的利息、罚息、复利、违约金等费用。
四、抵押合同、动产抵押清单、动产抵押登记书，用以证明被告重庆昂驰重工机械有限公司以其所有的机器设备作抵押（抵押物详见编号为55100220160018XXXX的《动产抵押清单》），用于担保以上贷款本金4000000元及相应的利息、罚息、复利、违约金等费用，并在重庆市工商行政管理局大足区分局办理动产抵押登记。
五、保证合同，用以证明被告重庆仁信融资担保有限公司、黄仁义、陈素玉对被告重庆昂驰重工机械有限公司向原告所贷的4000000元及相应的利息、罚息、复利、违约金等费用承担连带保证责任。
六、借款凭证，用以证明原告向被告重庆铭义机械配件有限公司按照借款合同约定支付了贷款本金4000000元。
七、账户详细信息和催收资料信息，用以证明截止2017年8月25日，被告重庆铭义机械配件有限公司尚欠原告本金3456842.88元，正常息15026.67元，罚息150908.66元，复利2228.56元，本息合计3625006.77元，以及原告进行催收的事实。
被告重庆铭义机械配件有限公司、重庆仁信融资担保有限公司、重庆昂驰重工机械有限公司、黄仁义、陈素玉未向本院举示与本案有关的证据材料。
针对原告举示的证据，被告重庆铭义机械配件有限公司、重庆仁信融资担保有限公司、重庆昂驰重工机械有限公司、黄仁义、陈素玉对原告举示的以上证据质证后均予以认可。经本院依法审核后，原告举示的以上证据符合法律规定的证据形式，本院对以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实：
2016年2月22日，被告重庆铭义机械配件有限公司向原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行递交《借款申请书》，并填写《流动资金借款申请书》，申请贷款4500000元用于公司购买原材料等日常生产经营所需流动资金。同时被告重庆铭义机械配件有限公司向原告提交了该公司股东会同意贷款的股东会决议一份、承诺书等资料用于申请贷款事宜。
2016年3月17日，原告与被告重庆铭义机械配件有限公司签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，合同编号为：5501012016000XXXX，该合同约定主要内容如下：1、贷款金额：4000000元；2、贷款用途：购买原材料；3、贷款期限：壹年，自2016年3月17日至2017年3月16日；4、贷款利率：执行年利率5.88%；5、计息方式：按月结息，结息日为每月20日；6、罚息、复利利率：自逾期之日起按约定贷款年利率5.88%上浮50%计算罚息，复利计算标准与罚息计算标准一致。原告在该借款合同尾部加盖公司印章和法定代表人印章，被告重庆铭义机械配件有限公司在合同尾部加盖公司印章并由该公司法定代表人黄仁义签字确认以上合同事实。
2016年3月17日，原告与被告重庆仁信融资担保有限公司、黄仁义、陈素玉签订《保证合同》，合同编号为：5510012016000XXXX，约定由以上三被告就被告重庆铭义机械配件有限公司向原告的贷款本金4000000元及相应利息、罚息、复利、违约金损害赔偿金迟延履行债务利息、迟延履行金、诉讼费、律师费等承担连带保证责任。以上三名被告及原告均在该保证合同尾部签名并捺印或者加盖公司印章的形式确认以上合同事实。
2016年3月17日，原告与被告重庆仁信融资担保有限公司签订《动产质押合同》，约定由被告重庆仁信融资担保有限公司将其保证金600000元出质给原告，用于担保被告重庆铭义机械配件有限公司向原告贷款4000000元及相应利息、罚息、复利、违约金损害赔偿金迟延履行债务利息、迟延履行金、诉讼费、律师费等承担质押担保责任，并约定在主合同项下债务履行期满后，质权人未受清偿，质权人有权行使质权，并可以与出质人协商以质物折价、或者以拍卖、变卖质物的价款优先受偿。关于质物，合同约定：1、出质人同意以保证金出质。上述质物详见（清单名称及编号）动产质押物清单，其编号为：55100320160000XXXX，该质押清单为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。2、上述质物暂作价人民币陆拾万元整，其最终价值以质权实现时实际处理质物所得价款为准。
2016年3月17日，原告与被告重庆昂驰重工机械有限公司签订《抵押合同》，合同编号为：5510022016001XXXX，约定被告重庆昂驰重工机械有限公司以其所有机器设备作抵押，用于担保被告重庆铭义机械配件有限公司向原告的贷款本金4000000元及相应利息、罚息、复利、违约金损害赔偿金迟延履行债务利息、迟延履行金、诉讼费、律师费等承担担保责任，并按照法律规定在重庆市工商行政管理局大足区分局办理动产抵押登记，登记编号为：023232016XXXX。关于抵押物，合同约定：1、抵押人同意以机器设备设定抵押。上述抵押物详见（清单名称及编号）编号为55100220160018XXXX《动产抵押清单》，该抵押物清单为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。2、上述抵押物暂作价人民币柒佰伍拾万元整，其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物所得价款为准。
2016年3月17日，原告将《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》中约定的贷款本金4000000元支付至被告重庆铭义机械配件有限公司指定的接收银行贷款本金的银行帐户中，并由该公司法定代表人黄仁义签字并加盖重庆铭义机械配件有限公司印章确认收到以上款项。
被告重庆铭义机械配件有限公司在贷款发放后初期尚能按期偿还相应的贷款利息。被告重庆铭义机械配件有限公司于2016年12月开始未按期偿还相应的贷款利息，从2016年12月至2017年2月期间，原告扣收重庆仁信融资担保有限公司的该笔贷款的质保金59113.97元用于还贷款利息。贷款到期后，被告重庆铭义机械配件有限公司未按照合同约定还清本息，原告于2017年6月27日扣收被告重庆仁信融资担保有限公司的该笔贷款的质保金543157.12元用于还贷款本息（被告重庆仁信融资担保有限公司质保金共计600000元，截止到2017年6月27日，共产生法定孳息12271.09元，扣收质保金后帐户余额为10000元），扣收后贷款余额为3456842.88元。
本院认为，合法的金融借贷合同关系应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务；作为借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定的期限和利率支付利息。本案中，被告重庆铭义机械配件有限公司向原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行提出贷款申请，原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行与被告重庆铭义机械配件有限公司签订了《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》并形成了借款凭证同时足额发放了贷款，双方借款的金额、时间、约定的利率、结息方式、返还借款的期限以及借款发生的原因等基本事实清楚，证据确凿，可以认定双方金融借贷合同关系成立且合法有效。
针对原告的第一项诉讼请求。首先，关于贷款本金，本院认为，被告重庆铭义机械配件有限公司应当按照双方约定的期限和利率返还贷款本金并支付相应的利息，其拒不返还扣减担保人即被告重庆仁信融资担保有限公司质押在原告处的质押保证金及孳息用以冲抵贷款本金后剩余的贷款本金3456842.88元，已违反法律规定，故被告重庆铭义机械配件有限公司应该按照合同全面履行自己的义务。对原告要求被告重庆铭义机械配件有限公司立即偿还贷款本金3456842.88元的诉讼请求，本院依法予以支持；
其次，关于借款利息、罚息、复利。对于正常利息和罚息，庭审中查明，截止至2017年8月25日，被告重庆铭义机械配件有限公司尚欠正常利息15026.67元，罚息150908.66元，被告重庆铭义机械配件有限公司对此亦无异议，本院对此予以确认；从2017年8月26日起至贷款本金还清时止，被告重庆铭义机械配件有限公司应以未偿还贷款本金3456842.88元为基数，按照年利率8.82%（即正常贷款利率年利率5.88%上浮50%）计算至贷款本金还清时止。对原告要求以未支付的罚息为基数计算复利的诉讼请求，本院认为，复利计算基数仅应为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，且逾期罚息与复利的法律性质均属于违约金，若对违约金继续收取违约金于法无据，综上，本院对原告要求计算复利合理部分的诉讼请求即以未支付的正常贷款利息15026.67元为基数，按逾期罚息利率标准计算复利至本金还清为止予以支持。
关于原告诉讼请求第二项即请求人民法院判令原告为本案所支付的诉讼费及其他实现债权的一切费用由被告承担。本院认为，在本案中除诉讼费外，原告主张的实现债权的费用因并未实际产生，故本院在本案中不予支持。
关于原告诉讼请求第四项即要求由原告对被告重庆仁信融资担保有限公司就该笔贷款提供的质押物（保证金600000元）享有优先受偿权。本院认为，原告与被告重庆仁信融资担保有限公司签订的《动产质押合同》明确约定由被告重庆仁信融资担保有限公司将其保证金600000元及孳息（保证金600000元，动产质押物清单，其编号为：55100320160000XXXX）出质给原告，用于担保被告重庆铭义机械配件有限公司向原告贷款4000000元及相应利息、罚息、复利、违约金损害赔偿金迟延履行债务利息、迟延履行金、诉讼费、律师费等承担质押担保责任。并约定在主合同项下债务履行期满后，质权人未受清偿，质权人有权行使质权，并可以与出质人协商以质物折价、或者以拍卖、变卖质物的价款优先受偿。现被告重庆铭义机械配件有限公司在贷款到期后，未按时偿还相应的贷款本息，已经违反了《动产质押合同》相应的约定，故原告有权就质押合同中由被告重庆仁信融资担保有限公司出质给原告的保证金600000元及法定孳息（保证金600000元，动产质押物清单，其编号为：55100320160000XXXX）享有优先受偿的权利。现原告已按照《动产质押合同》相应的约定将保证金600000元及法定孳息共计602271.09元扣划到原告名下冲抵贷款本金及正常利息，故现实际尚有保证金10000元，故原告有权就编号为55100320160000XXXX的动产质押物清单中剩余的保证金10000元享有优先受偿权。对原告该部分诉讼请求的合理部分依法予以支持。
关于原告的第五项诉讼请求即原告对被告重庆昂驰重工机械有限公司为该笔贷款提供的抵押物（机器设备）享有优先受偿权，在被告重庆铭义机械配件有限公司不清偿上述第一项债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第一项及第二项请求范围内优先受偿。该请求符合物权法、担保法的相关规定，且涉案机器设备作抵押已按照法律规定办理动产抵押登记手续，本院予以支持。
关于原告诉讼请求第三项即要求由被告重庆仁信融资担保有限公司、黄仁义、陈素玉对上述第一项与第二项请求款项承担连带保证担保责任。本院认为，根据原告与被告重庆仁信融资担保有限公司、黄仁义、陈素玉之间签订的《保证合同》，该合同明确约定由以上三被告就被告重庆铭义机械配件有限公司向原告的贷款本金4000000元及相应利息、罚息、复利、违约金损害赔偿金迟延履行债务利息、迟延履行金、诉讼费、律师费等承担连带保证责任。故被告重庆仁信融资担保有限公司、黄仁义、陈素玉应对被告重庆铭义机械配件有限公司未偿还原告的贷款本息及其合理费用承担连带保证责任，对原告的该项诉讼请求的合理部分，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第七条、第十二条、第十三条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第二十八条、第六十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条、第七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十八条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
一、被告重庆铭义机械配件有限公司在本判决书生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行贷款本金3456842.88元及支付正常贷款利息、罚息、复利[截止到2017年8月25日，正常利息15026.67元，罚息150908.66元；从2017年8月26日起至贷款本金还清时止，以未偿还贷款本金3456842.88元为基数，按照年利率8.82%（即正常贷款利率年利率5.88%上浮50%）计算至贷款本金还清时止；复利以未支付的正常贷款利息15026.67元为基数，按逾期罚息利率标准计算复利至本金还清为止予以支持]；
二、由原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行对被告重庆仁信融资担保有限公司提供的质押保证金（编号为55100320160000XXXX的动产质押物清单）余额10000元及法定孳息享有优先受偿的权利；
三、由原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行对被告重庆昂驰重工机械有限公司提供的抵押物机器设备（详见本判决书附件一，同编号为55100220160018XXXX的动产质押清单）在被告重庆铭义机械配件有限公司不清偿本判决书确定的上述第一项债务时，原告对上述抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款有优先受偿权；
四、被告重庆仁信融资担保有限公司、黄仁义、陈素玉对本判决书确定的应由被告重庆铭义机械配件有限公司负担的清偿责任承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为17900元，由被告重庆铭义机械配件有限公司、重庆仁信融资担保有限公司、重庆昂驰重工机械有限公司、黄仁义、陈素玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 曾相强
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 席瑞敏