浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞民初字第162号
原告黄甲。
委托代理人（特别授权代理）程某某。
被告虞某某。
被告黄乙。
被告陈甲。
法定代理人黄乙。
被告陈乙。
法定代理人黄乙。
委托代理人（特别授权代理）肖某某、许某某。
被告黄山市××××汽车运输有限公司，住所地安徽省
黄山市××区岩寺镇××号。
法定代表人洪某某。
被告永安财产保险股份有限公司××支公司，住所地瑞
安市××街道××号。
诉讼代表人王某某。
委托代理人（特别授权代理）陈丙。
原告黄甲为与被告虞某某、黄乙、陈甲、陈乙、黄山市
××××汽车运输有限公司（以下简称“徽州××汽车公司”
）、永安财产保险股份有限公司××支公司（以下简称“永安
××支公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年12月29日向本院提出诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员戴大良独任审判，于2010年7月2日进行了公开开庭审理。原
告黄甲的委托代理人程某某，被告虞某某、黄乙、陈甲、陈乙
的委托代理人肖某某，被告“永安××支公司”的委托代理人
陈丙到庭参加诉讼。被告“徽州××汽车公司”经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄甲诉称：2008年12月24日，陈丁驾驶登记被告“
徽州××汽车公司”的皖j×××××号重型厢式货车，从平
阳县敖江镇驶往瑞安市道中埠村码头方向。7时25分许，行径
瑞安市道滨江大道与安阳路交叉路口地段，在右转弯驶入道路
右侧一小路过程中，车厢右后侧刮擦同向在右侧非机动车道内
直行的由原告黄甲驾驶的无牌电动自行车，致使电动自行车侧
翻后被皖j×××××号重型厢式货车右后轮碾压，造成原告
受伤及电动自行车损坏的交通事故。经交警认定陈丁负事故全
部责任，黄甲不负事故责任。陈丁因病去世，陈生前拥有座落
在瑞安市××××楼屋一间，被告虞某某、黄乙、陈甲、陈乙
系陈丁第一顺序继承人，四被告应在陈丁遗产范围内承担赔偿
责任。被告“徽州××汽车公司”作为肇事货车车主，对原告
上述经济损失承担连带赔偿责任。被告“永安××支公司”应
在保险范围内承担先行赔付责任。为此请求被告虞某某、黄乙
、陈甲、陈乙在继承遗产的范围内赔偿，被告“徽州××汽车
公司”连带赔偿，被告“永安××支公司”在保险责任内赔偿
原告黄甲医疗费61930.71元、后续医疗费25000元、住院护理
费6480元、出院后护理费24780元、住院伙食补助费2490元（83天×30元／天）、误工费41706元（420天×99.30元／天）、营养费8400元、交通费1660元、残疾赔偿金20014元（10017元
／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2160元
、被抚养人生活费33187.50元、残疾辅助器具费12000元、车
辆损失费2600元（扣除已付的61396.38元）并负担本案诉讼费
为证明上述事实，原告黄甲在本院指定的举证期限内向
本院递交了黄甲的《居民身份证》、孙某某户、黄丙户的《居
民身份证》各1份，欲证明原告及其母懂正花身份情况，原告
父亲已故，原告共四兄弟姐妹；虞某某、黄乙、陈甲、陈乙及
陈丁的《户籍证明》各1份，欲证明四被告系陈丁第一顺序继
承人；陈丁的《驾驶证》、皖j×××××号重型厢式货车的
《行驶证》复印件各1份，欲证明“徽州××汽车公司”系皖j
×××××号重型厢式货车登记车主及陈丁享有准驾a类机动
车资格；《机动车交通事故责任强制保险单（抄件）》1份，
欲证明皖j×××××号重型厢式货车于2008年4月19日向“永
安××支公司”投保了保险期限从次日起为期一年的交强险，
事故发生在保险期间；瑞安市公安局交通巡逻警察大队瑞公交
认字（2009）第1207号《交通事故认定书》1份，欲证明事故
发生的基本成因及瑞安市交警部门作出的事故责任认定；瑞安
市人民医院第0010054号《门诊病历》、第428580号《住院病
历》、《出院记录》、第0439765号《住院病历》各1份，欲证
明黄甲在车祸中受伤后诊疗过程及医嘱情况；《住院收费收据
》2份、《住院费某某单》、《非税收统一发票》各1份、《门诊收费收据》40份，欲证明黄甲花去住院医疗费56682.44元、购买血浆440元、门诊医疗费5374.27元；《收款收据》2份、
《病人住院劳务材料结算清单》、《收款收据》各1份，欲证
明黄甲支出住院护理费6480元、车辆检验费100元、其他劳务
材料费90元；《瑞安市迅达车行收款收据》1份。欲证明受损
电动车于2008年6月5日由2500元购得。此外，原告尚提出进行
伤残等级、劳动能力丧失程度、医疗依赖程度（后续医疗费）
、护理依赖程度、营养期、残疾辅助器具费用鉴定的申请。
被告虞某某、黄乙、陈甲、陈乙辩称：皖j×××××号
重型厢式货车挂靠在“徽州××汽车公司”名下，陈丁系该车
实际所有人。陈丁于2009年年底因病去世后，遗有座落在瑞安
市××××楼屋一间，四被告乃陈丁母亲、妻子和子女。货车
在事故发生前已经投保交强险和商业第三者责任险，“永安×
×支公司”应在保险责任内直接赔偿原告。至于原告诉请的赔
偿问题：门诊医疗费没有相应病历印证，住院医疗费用中已负
担的护理费应予扣减；误工费应根据农林牧渔业私营企业职工
平均工资44.26元／天标准计算，没有证据证明原告持续误工
，骨骼损伤后在愈合期间不一定就不能劳动，主张计算至定残
前一日没有依据；营养费金额过高；残疾辅助器具费应按鉴定
意见确定为800元；后续医疗费的鉴定结论不明确，根据最高
人民法院的司法解释，凡具体金额不明确的，宜待实际发生后
再主张；鉴定意见很明确，自我移动需要护理，但是除了自我
移动外其他生活上原告都可以自理，因此不需要全职人员进行
护理，故今后护理费不应得到支持；原告没有提供被抚养人的身份情况证据，而且残疾赔偿金已经赔偿原告今后因致残而造成的经济损失，该项请求不应得到支持；原告没有提供现场照
片也没有出示购车的正式发票，因而无法证明其实际损失；鉴
定费没意见但尚需提供发票；交通费、住院护理费、住院伙食
补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金没有异议。另外，我方
已垫付的50000元应从赔偿总额中折抵。
为证明上述事实，被告虞某某、黄乙、陈甲、陈乙在庭
审中向本院递交了《机动车交通事故责任强制保险单（抄件）
》、《机动车辆保险单（抄件）》各1份，欲证明陈丁于2008
年4月19日以“徽州××汽车公司”名义投保了保修期限从次
日起为期一年的交强险和商业险，事故发生在保险有效期内。
被告“徽州××汽车公司”在本院指定期限内没有提出
答辩。
被告“永安××支公司”辩称：首先，我公司对原告诉
请车祸致原告损害的事实以及对瑞安市交警部门作出的事故责
任认定无异议，皖j×××××号重型厢式货车在事发前已向
我公司投保交强险和保额为20万的商业第三者责任险，但没有
投保不记免赔险，鉴于此，我公司依约对该险种享有20%的免
赔率。其次，原告诉请赔偿问题：医疗费用按社保范围确定，
具体以司法鉴定结论为准；后续医疗费尊重鉴定意见，在2000
30000元之间折中确定；误工费计算至定残前一日依据不足，
依据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的有关
规定，原告胫腓骨骨折误工时间至多不超过6个月；原告没有提供交通费票据，只能酌定；住院护理费按住院天数的60元／天标准计算，今后护理费没有依据不应支持；住院伙食补助费
按住院天数的30元／天标准计算；营养费天数尊重鉴定意见，
每天金额不应超过住院伙食补助费标准；现有证据不足以赔偿
被抚养人生活费，原告应提供新近的相关户籍证明材料；原告
提供的车损证据，不符合证据的三性要求，车损请求不应支持
；残疾赔偿金没有意见；残疾辅助器具费赔偿800元足够，一
张轮椅足够使用两、三年；精神损害抚慰金结合伤残等情况酌
定；鉴定费没有提供相应发票，依据交强险和商业险保险条款
的约定，该费用不属于保险公司的赔偿范围。
为证明上述事实，被告“永安××支公司”在本院指定
的举证期限内向本院提供对原告医疗费用合理性（按医保规定
）进行鉴定的申请。
庭审中，双方尚对下列证据进行质证：温某某正司法鉴
定所受本院委托对原告医疗费用合理性（按医保规定）进行鉴
定后作出的温某司某所（2010）临鉴字第201号《司法鉴定意
见书》；温州医学院司法鉴定中心受本院委托，对原告进行伤
残等级、劳动能力丧失程度、医疗依赖程度（后续医疗费）、
护理依赖程度、营养期、残疾辅助器具费用鉴定后作出的温医
司某中心（2010）临鉴字第164号《司法鉴定意见书》。
原告黄甲提供的黄甲的《居民身份证》、孙某某户、黄
丙户的《居民身份证》、虞某某、黄乙、陈甲、陈乙及陈丁的
《户籍证明》、陈丁的《驾驶证》、货车的《行驶证》复印件
、《机动车交通事故责任强制保险单（抄件）》、瑞安市公安局交通巡逻警察大队《交通事故认定书》、瑞安市人民医院《门诊病历》、第428580号《住院病历》、《出院记录》、第04
39765号《住院病历》、《住院收费收据》、《住院费某某单
》、《非税收统一发票》、《门诊收费收据》，被告虞某某、
黄乙、陈甲、陈乙提供的《机动车交通事故责任强制保险单（
抄件）》、《机动车辆保险单（抄件）》，温某某正司法鉴定
所《司法鉴定意见书》，温州医学院司法鉴定中心《司法鉴定
意见书》及鉴定收费《统一发票》，经当庭质证，双方对上述
证据与本案具有关联性、真实性无异议，且来源合法，本院确
认其作为认定案件事实的依据；原告提供的相关《收款收据》
、《病人住院劳务材料结算清单》、《瑞安市迅达车行收款收
据》，经当庭质证，上述证据缺乏书证的形式要件，本院不能
确认其具有证明力。
综合以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：200
8年12月24日，陈丁驾驶其本人所有的皖j×××××号重型厢
式货车，从平阳县敖江镇驶往瑞安市道中埠村码头方向。7时2
5分许，行径瑞安市道滨江大道与安阳路交叉路口地段，在右
转弯驶入道路右侧一小路过程中，车厢右后侧刮擦同向在右侧
非机动车道内直行的由原告黄甲驾驶的无牌电动自行车，致使
电动自行车侧翻后被该货车右后轮碾压，造成原告黄甲受伤及
电动自行车损坏的交通事故。原告受伤后经瑞安市人民医院诊
断为右踝部挤压伤、右胫腓骨粉碎开放骨折、右跟骨骨折，住
院66天，因右胫腓骨骨折术后不愈合、右踝关节僵硬伴马蹄畸
形、右跟骨骨折畸形愈合，原告于2009年8月31日再次住院17天，共花去住院医疗费56682.44元（含护理费511元、伙食费1132.50元）、门诊医疗费5373.27元（含购买血浆440元）。事
故发生后，瑞安市公安局交通巡逻警察大队认定陈丁负事故全
部责任，黄甲不负事故责任。2010年2月3日，温州医学院司法
鉴定中心对原告进行检验后认定，其目前遗留右下肢片状贴骨
瘢痕，右胫骨骨断端愈合欠佳，右踝关节跖屈30度位僵硬，经
评定其右下肢功能丧失﹥10%（﹤25%），构成道路交通事故十
级伤残；目前右胫腓骨未完全愈合，右下肢尚不能负重，自我
移动需他人护理，待骨折愈合后，自我移动不需他人护理，不
存在护理依赖。目前需轮椅代步，轮椅价格约800元／张，使
用寿命2-
3年；右小腿贴骨瘢痕切除皮瓣修复术、胫骨不愈植骨内固定
、踝关节松懈术所需医疗费用约20000-
25000元；营养期限需12周。另外，上述医疗费用于2010年3月
30日经温某某正司法鉴定所审核，认为除伙食费不属于医疗费
范畴、495元药费与外伤无关、门诊94.50元无法审核外，其余
费用基本合理，其中非社保范围医疗费用21487.32元。
据黄丙户的《居民户口簿》记载，原告之母董某某出生
于1946年9月21日，现健在。陈丁为皖j×××××号重型厢式
货车实际车主。陈丁于2008年4月19日以挂靠单位名义向被告
“永安××支公司”投保了保险期限从次日起为期一年的交强
险和商业险，其中约定商业第三者责任险的保险金额为200000
元，保险人在保险机动车驾驶人员负事故全责、主责、同责、
次责的情形下分别享有20%、15%、10%和5%的免赔率。陈丁于去年底病故，遗有楼屋一间。
本院认为：《交通事故认定书》是具有专门知识的人员
根据一定的专业技能按照一定的原则和方法，通过分析与论证
来确定当事人是否应当承担一定责任的公文书证。既然原、被
告对该事故责任认定无异议，那么本院则予确认该证据有效并
依此确定民事责任。由于陈丁在驾驶机动车时对高度注意义务
的疏忽而发生车祸致人损害，因而其应对原告黄甲承担赔偿责
任。鉴于陈丁已经去世且留有遗产，被告虞某某、黄乙、陈甲
、陈乙在继承遗产范围内承担赔偿责任。被告“徽州××汽车
公司”作为肇事货车被挂靠单位，对该事故的发生不存在过错
，故无须承担赔偿义务。肇事货车在保险期限内发生车祸造成
第三者损害，被告“永安××支公司”应在交强险赔偿限额内
先行全额赔偿，然后依约在商业第三者责任险赔偿限额内履行
赔付义务。
原告医疗费按医疗机构出具的收费凭证，结合病历、诊
断证明和鉴定结论等相关证据核定为60333.71元，其中21487.
32元非社保费用不列入保险公司赔偿范围。
所谓后续医疗费，是指对损伤经治疗后体征固定而遗留
功能障碍确需再次治疗或者伤情尚未恢复需二次治疗所需要的
费用。原告今后需行右小腿贴骨瘢痕切除皮瓣修复术，胫骨不
愈植骨内固定、踝关节松解术，为减少讼累宜合并处理，上述
后续医疗费根据司法鉴定意见，确定为22500元。
所谓住院伙食补助费，是指交通事故伤者、残者住院治
疗期间所需补助伙食的费用。原告83天住院伙食费按住院天数的30元／天标准计算，计2490元。所谓住院护理费，是指交通事故残者住院治疗期间因伤
势严重生活不能自理所需专门护理人员的费用。原告83天住院
护理费按2009年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资2748
0元／年标准计算，但须扣除在住院费用中已负担的511元，余
5737.88元，原告主张出院后护理费，因缺乏医嘱或鉴定结论
的支持而不予认可。
原告因车祸损伤后经过诊断、治疗达到临床医学一般原
则所承认的治愈（即临床症状和体征消失）或体征固定所需要
的时间为误工时间。原告因骨折术后不愈合、右踝关节僵硬伴
马蹄畸形、右跟骨骨折畸形愈合以致处于持续状态，其受伤至
定残前一日的误工损失按2009年度浙江省全社会单位在岗职工
年平均工资27480元／年标准计算，计30340.93元。
原告遭受人体损害后通过日常饮食已不能满足受损机体
对热能和各种营养素的要求，而按医嘱必须从其他食品中摄入
营养的费用，则以营养费的方式适当赔偿4000元。
所谓交通费，是指伤者及其必要的陪护人员就医、转院
治疗、配置残疾用具、参加事故处理等的车、船票费。鉴于原
告既有交通费用实际支出又未提供相应票据的情形，交通费结
合住院天数及实际门诊天／次，酌定1000元。
所谓残疾赔偿金，是指对受害人因人身遭受损害致残而
丧失全部或者部分劳动能力的财产赔偿。原告为十级伤残，残
疾赔偿金2009年度浙江省农村居民人均纯收入10007元／年的1
0%计算20年，合计20014元。所谓精神损害，是指包括感受肉体痛苦和精神痛苦在内的，而没有直接财产内容或者不具有财产上价值的损害。就本
案损害后果而言，该事故无可置疑地给原告精神造成了伴随终
身的遗憾和痛苦，理应给予抚慰与补偿，故精神损害抚慰金50
00元的主张予以支持。
因原告未提供符合证据形式要件的劳动能力丧失程度的
证明，故其赔偿被抚养人生活费之请求无法采信。
司法鉴定费2160元、轮椅购置费800元据实核定，但不列
入保险赔偿范围，其他请求于法不符，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九
条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、国务院《机动车
交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故
责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于确定民事侵
权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最
高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解
释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十
一条、第二十二条、第二十三条。第二十五条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司××支公司于本判
决生效后二十日内在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告黄
甲医疗费3510元、住院伙食补助费2490元、营养费4000元，在
伤亡赔偿限额项下赔偿原告住院护理费5737.88元、误工费303
40.93元、交通费1000元、残疾赔偿金20014元、精神损害抚慰
金5000元，合计72092.81元，款交本院转递（或汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院帐户，帐号24×××01040010028）。
二、被告虞某某、黄乙、陈甲、陈乙于同上期限内赔偿
原告黄甲医疗费56823.71元、后续医疗费22500元、伤残鉴定
费2160元、轮椅购置费800元，合计82283.71元（尚未扣除已
付的61396.38元），其中被告永安财产保险股份有限公司××
支公司应赔付的商业险保险金46269.11元，于同期限内直接支
付给原告，以低扣赔偿款，交款方式同上。
被告黄山市××××汽车运输有限公司对上述之款负连
带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告黄甲其他诉讼请求。
本案受理费265元，由被告虞某某、黄乙、陈甲、陈乙负
担（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院，在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费530元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王某故意伤害罪一审刑事判决书(1)\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-06-19\\\\\",\\\\\