wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初3350号
原告：景晓莉。
被告：苏州华融普惠电子商务有限公司,住所地江苏省苏州高新区狮山路35号1幢511室。
法定代表人：胡志强，总经理。
本院在审理原告景晓莉与被告苏州华融普惠电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告景晓莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龚春华
二〇一六年十月十一日
书记员 周 婷
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初12029号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地万州区。
负责人黄光万，行长。
委托诉讼代理人：谢泽仁、张宇凌，重庆君之合律师事务所律师。
被告：严洪，男，1990年8月5日出生，汉族，住万州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与被告严洪信用卡纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，2017年11月20日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行送达缴纳案件受理费通知。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一
百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民
共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行撤诉处理。
审判员 王宇
二〇一七年十二月一日
书记员 陈丹
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0183财保189号
申请人:李元昊，男，汉族，1990年3月16日出生，住河南省新密市。
被申请人：白云鹏，男，汉族，1987年9月1日出生，住河南省新密市。
被申请人：宋瑞丰，女，汉族，1988年6月3日出生，住河南省新密市。系被告白云鹏的妻子。
申请人李元昊于2018年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人白云鹏、宋瑞丰银行存款25万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人白云鹏、宋瑞丰银行存款25万元或查封、扣押同等价值的财产；
二、查封申请人李元昊担保财产位于新密城区房产一处（新密房权证字第××号）。
案件申请费1770元，由申请人李元昊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭胜利
二〇一八年三月九日
法官助理 尚亚冰
书 记 员 周垚垚
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第136号
罪犯陆根付，男，1954年3月24日出生，汉族，浙江省平湖市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2010年7月1日作出(2010)浙嘉刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人陆根付犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，附带民事赔偿57572.08元。被告人陆根付不服，提出上诉。经浙江省高级人民法院二审,于2010年9月3日以(2010)浙刑一终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。浙江省长湖监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆根付在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陆根付服刑期间的上述表现有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。
本院认为，罪犯陆根付在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆根付准予减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 鲍 俊
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0792执966号之一
申请执行人谢建伟，男，汉族，生于1970年10月10日。住四川省德阳市旌阳区
被执行人四川梓锦木制品有限公司，住所地：绵阳市高新区绵兴东路37号。统一社会信用代码：91510700MA6215WX9X。
法定代表人：陈远明。
被执行人陈远明，男，汉族，生于1981年9月16日，住四川省三台县。
谢建伟申请执行四川梓锦木制品有限公司、陈远明买卖合同纠纷一案，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终���本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出（2017）川0792民初686号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周庆丰
审 判 员 李朝刚
审 判 员 桂 霞
二〇一八年二月二十七日
法官助理 李 志
书 记 员 骆春燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第46599号
原告邓代培，男，1951年12月22日生，汉族，住重庆市。委托代理人刘志权，男，住重庆市。被告顾毅华，男，1968年9月14日生，汉族，住上海市浦东新区。原告邓代培诉被告顾毅华劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志权到庭参加诉讼，被告顾毅华经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓代培诉称，原告在2014年10月15日为被告的工地干活，被告未支付其工资1,000元。现起诉要求被告支付所欠工资1,000元。被告顾毅华未到庭应诉答辩。经审理查明，原告在2014年第四季度为被告的工地工作，被告未支付其工资1,000元。以上事实有原告提供的工资明细表、工单，以及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告经传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院可作缺席判决。对原告所述本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾毅华应于本判决生效之日起十日内支付原告邓代培工资1,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告顾毅华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 林
二〇一六年三月二十一日
书记员 朱佳花
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条?依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。????依法成立的合同，受法律保护。???第一百零九条?当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0802民初995号
原告杜晨光，男，1962年12月16日出生，汉族，现住河北省承德市高新区，
被告隆基泰和实业有限公司，住所地高碑店市112线东侧高固路北侧。
法定代表人魏少军，职位董事长。
原告杜晨光与被告隆基泰和实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告杜晨光于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜晨光撤诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告承担。
审判员 徐晗
二〇一八年三月十五日
书记员 孙晋
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初23498号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦1-9层。
负责人：夏云平，行长。
委托诉讼代理人：闫良，男，1981年11月28日出生，回族，上海浦东发展银行股份有限公司北京分行职员，住址同单位。
委托诉讼代理人：潘沁，女，1978年1月14日出生，上海浦东发展银行股份有限公司北京分行职员，住址同单位。
被告：陈燕超，男，1984年12月21日出生，职业不详，户籍地北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告陈燕超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托代理人闫良、潘沁到庭参加了诉讼，被告陈燕超经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2017年7月27日的信用卡欠款共计482,040.64元（其中本金313,510.37元，利息费用共计168,530.27元），并按合约的规定向原告支付自2017年7月28日起至实际清偿之日止的利息及违约金；2、判令被告承担本案诉讼费和公告费。事实和理由为：被告向浦发银行申请信用卡业务，双方签订《浦发信用卡通用申请表》《上海浦东发展银行信用（个人卡）领用合约》，原告审核通过后，将卡号为×××的信用卡交被告使用。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次电话、短信、信函等方式催收欠款，被告仍未予以清偿欠款，故原告起诉至法院。
浦发银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1.《上海浦东发展银行信用卡通用申请表》（以下简称申请表）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）；2.身份证复印件；3.交易明细；4.催收记录。
被告陈燕超既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈燕超未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告提交的证据符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：被告向原告申请办理浦发银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。该申请表所附领用合约载明以下内容：若乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持甲方（原告，下同）要求的乙方资格或信用状况或者违反相关法律法规，或者甲方基于安全需要、业务需要、其他甲方认为正当的理由或根据相关法律法规的要求，甲方有权对乙方信用额度进行调减、冻结其账户，并可视情况取消乙方及其附属卡持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。凡使用密码进行的交易，甲方均视为乙方及其附属卡持卡人本人所为，由于密码保管不善而造成的损失，乙方及其附属卡使用人将自行承担。乙方应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，乙方及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，甲方有权根据业务发展需要决定是否收取乙方及其附属卡持卡人所应支付的超限费用。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，乙方还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按甲方依法确定公布并不时修订的费率表执行。甲方对乙方不符合免息条件的款项从银行记账日开始,按日计收单利,按月计收复利并由甲方自行从乙方账户中扣收,透支利率按中国人民银行的相关规定执行。乙方偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，甲方收到乙方还款,按照甲方及监管机构要求的顺序清偿；甲方有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。本合约构成对章程的解释和补充，章程修改导致本合约与章程发生冲突时应以修改后的章程为准。章程修改由甲方做出并公布后于甲方确定的实施日期正式生效。甲方对本合约进行调控修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及/或费率标准的，甲方将通过其浦发银行信用卡网站或浦发银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效，甲方不在另行单独通知乙方。章程及合约修改后的条款对甲乙双方均有约束力。如乙方对章程或合约的修改持有异议，有权向甲方申请注销卡片，但乙方已经与甲方所形成的债权债务关系不因此注销行为而消灭或改变……
后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。
2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。
被告在使用信用卡过程中出现逾期。截至2017年7月27日，被告陈燕超尚欠信用卡欠款本金313,510.37元、利息费用共计168,530.27元，合计482,040.64元。
本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。原告在调整滞纳金及违约金的收取方式及收取标准时，对调整内容已采用双方认可的方式通知了被告，故对此项合同内容的变更为有效。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈燕超于本判决生效后十日内偿还原告浦发银行股份有限公司信用卡中心截至2017年7月27日的信用卡欠款共计482,040.64元，并按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年7月28日起至实际清偿之日止的利息及违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,531元及公告费(以实际发生为准),由被告陈燕超负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
代理审判员 杨秀明
人民陪审员 史丽芬
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 杨 璐
云南省高级人民法院
民事裁���书
(2013)云高民申字第360号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：芶艺文。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：云南工商学院。
法定代表人：李孝轩，该学院董事长。
委托代理人：潘洁琼，代理权限为特别授权代理。
再审申请人芶艺文因与被申请人云南工商学院劳动合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院(2012)昆民二终字第1130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 薛 丽
审 判 员 李立英
代理审判员 李玲燕
二〇一三年八月十二日
书 记 员 吴丽萍
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初2816号
原告陈建，男，1972年8月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告任军，男，1968年1月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告陈建诉被告任军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由审判员张显霖担任审判长，与代理审判员杨建，人民陪审员韩冰组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈建到庭参加了诉讼，被告任军因外出下落不明，本院向其公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期满后被告未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款85000元；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年6月17日，被告称做生意所需，向原告借款85000元，并出具借条。后被告多次要求被告还款，但被告至今仍未偿还。故原告诉至法院，请求判令支持原告诉求。
被告任军未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年6月17日，被告向原告借款85000元，并出具借条，载明：“今借到陈建现金捌万伍仟元整（85000元）。注：月底之前支付25000元（贰万伍仟元）。此据借条任军”。后被告多次要求被告还款，但被告至今仍未偿还。
上述事实，有原告的陈述、借条等在案佐证，这些证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告任军向原告陈建借款85000元，有被告任军出具的借条为凭，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告任军经本院传票合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权，本院采信原告陈建关于被告任军向其借款85000元未予偿还的陈述，对原告陈建要求被告任军偿还该款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任军于本判决生效后十日内返还原告陈建借款85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费1920元，公告费700元，共计2620元，由被告任军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张显霖
代理审判员 杨 建
人民陪审员 韩 冰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 唐华希
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执176号
被执行人重庆宏宇房地产开发有限公司拖欠（2016）渝0110民初5238号案执行费一案，本院民事审判第二庭于2017年1月6日移送本院执行局执行，本院在执行过程中未发现被执行人重庆宏宇房地产开发有限公司有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
(2017)渝0110执176号执行案终结本次执行程序，待执行条件具备后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘利莉
审 判 员 袁永鸿
代理审判员 杨 东
二〇一七年七月十三日
书 记 员 吕延龙
廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)冀1002执52号之一
申请执行人郑新，女，汉族，1967年5月28日生，住廊坊市广阳区。
被执行人黄俊芹，女，汉族，1966年12月4日生，住廊坊市安次区。
被执行人张秀斌，男，汉族，1963年7月17日生，廊坊市安次区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1002民初2201号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:
查封、扣押被执行人黄俊芹名下所有的冀Ａ×××××东风牌车辆类型K39识别代码227201车一辆。
查封、扣押被执行人黄俊芹名下所有的冀Ｒ×××××解放牌车辆类型H31识别代码H00428车一辆。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 马甄红
审判员 宁学猛
审判员 王 强
二〇一七年七月三日
书记员 沈冠亮
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0406民初1008号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：王平，行长。
委托诉讼代理人：黄德忠（特别授权代理），该行工作人员。
委托诉讼代理人：王鹏展（特别授权代理），该行工作人员。
被告：张某甲，男，1967年10月22日出生，汉族，农民，住山亭区。
被告：绪某（系被告张某甲之妻），1966年12月4日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：张某乙，男，1962年6月26日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：张某丙，男，1967年1月1日出生，汉族，农民，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告张某甲、绪某、张某乙、张某丙金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托诉讼代理人黄德忠、王鹏展到庭参加诉讼，被告张某甲、绪某、张某乙、张某丙经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张某甲、绪某于2013年7月16日与原告山亭农行签订农户贷款借款合同，借款额度5万元，自助可循环贷款方式，合同到期日为2016年7月15日。被告张某乙、张某丙为借款提供保证担保。被告张某甲、绪某于2016年6月30日自助借款5万元，该借款到期日为2016年7月13日。借款到期后，被告张某甲、绪某仅偿还部分借款本息。请求判令被告张某甲、绪某偿还借款49203.99元及相应利息、逾期罚息等；被告张某乙、张某丙对借款本息承担连带保证责任。
被告张某甲、绪某、张某乙、张某丙均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向本院提交下列证据：农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、个贷凭证基础信息、银行卡交易明细清单、共同还款责任承诺书、营业执照、负责人身份证明书各一份；四被告身份证明各一份。
上述证据虽未经被告张某甲、绪某、张某乙、张某丙当庭质证，但上述证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：2013年6月14日，被告张某甲以种植为由，向原告山亭农行申请借款5万元；被告绪某作为共同还款人，在共同还款责任承诺书上签名、捺印。同年7月16日，原告山亭农行与被告张某甲、绪某签订农户贷款借款合同。该合同约定：借款额度5万元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%（实际执行利率6.525%），1年期以内（含）的借款执行浮动利率，即借款发放后，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整生效当日起调整。贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，不另行通知借款人和担保人。1年期以内的借款，按季结息，到期一次性还本。借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2013年7月16日至2016年7月15日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或捺印起成立。被告张某乙、张某丙对借款本息提供保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼(仲裁)费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证担保的最高额度为7.5万元，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2016年6月30日，被告张某甲在额度有效期内向原告山亭农行借款5万元，该借款到期日为2016年7月13日。原告按约履行出借义务。借款到期后，被告张某甲、绪某于2016年7月20日偿还借款本金796.01元，共偿还借款利息2408.46元。被告张某乙、张某丙未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。被告张某甲、绪某系夫妻关系，其均在借款申请书及借款合同上签名、捺印，二被告具有借款真实的意思表示。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款转入被告张某甲的银行卡主账户，已履行原告应尽的出借义务，被告张某甲、绪某未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告张某乙、张某丙未尽到担保责任，对借款本息及实现债权的相关费用在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告张某甲、绪某追偿。被告张某甲、绪某、张某乙、张某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张某甲、绪某于本判决发生法律效力之日起十日内,偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款本金49203.99元及利息、复利、逾期罚息(以借款本金5万元为基数，自2016年6月30日始至2016年7月13日止，按照借款合同约定的执行利率6.525%计算借期内利息；对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利；以借款本金5万元为基数，自2016年7月14日始至2016年7月20日止；以借款本金49203.99元为基数，自2016年7月21日始至本判决确定的给付之日止；在上述执行利率的基础上上浮50%计算逾期罚息；上述期间内，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按合同约定执行；被告张某甲、绪某已付利息2408.46元，从其应付利息中相应扣减)；
二、被告张某乙、张某丙对上述借款本息在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告张某甲、绪某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张某甲、绪某、张某乙、张某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李 明
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 杨玉山
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 朱陕陕
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初1117号之一
原告：济源市隆兴房地产开发有限公司，住所：济源市滨河南路（设计院西邻隆兴花苑）。
法定代表人范王虎，该公司董事长。
委托代理人张红军，济源市玉泉街道法律服务所法律工作者。
被告：中国工商银行股份有限公司济源分行，住所：济源市宣化大街东段。
负责人蔡海泉，分行行长。
委托代理人赵杰、孔倩，该单位工作人员。
原告济源市隆兴房地产开发有限公司与被告中国工商银行股份有限公司济源分行侵权责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现原、被告争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审 判 长 李晋豫
人民陪审员 樊丽梅
人民陪审员 陆西生
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张芳芳
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0128民初1861号
原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司。
统一社会信用代码：91530128560088725F。
法定代表人杨永祥,职务经理。
住所地：云南省禄劝县城掌鸠河南北路西侧（鸿曦阳光酒店***室）。
被告朱高奇，住禄劝彝族苗族自治县公园尚居小区。
原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司与被告朱高奇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司于2016年11月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司以联系不上被告为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司负担。
审判员 张琼辉
二〇一六年十一月十日
书记员 武建霖
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)沈刑执字第196号
罪犯陈勉，女，1951年9月17日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2011年3月2日作出(2011)沙刑初字第65号刑事判决，以被告人陈勉犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯陈勉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年10月25日，罪犯陈勉多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈勉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈勉减去有期徒刑九个月，刑期��行至2014年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王 娜
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)吉民申93号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王艳，女，满族，住吉林省四平市。
委托诉讼代理人：闫大兵（系王艳之夫），男，汉族，住吉林省四平市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘起，男，汉族，住吉林省四平市。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：四平市吉旺房地产开发有限公司。
法定代表人：汪绪仁，该公司经理。
再审申请人王艳因与被申请人四平市吉旺房地产开发有限公司、刘起案外人执行异议之诉一案，不服吉林省四平市中级人民法院(2017)吉03民终251号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王艳申请再审称，（2011）四民三终字第123号民事判决书违背基本事实和法律，应予改判纠正。撤销原审裁定，房屋归王艳所有。事实与理由：房屋至今没有过户的原因在开发商。王艳购买房屋的行为构成善意取得。
本院经审查认为，本案的案由为案外人执行异议之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：“在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零五条：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起……”的规定，王艳的诉讼请求与四平市吉旺房地产开发有限公司申请执行一案的执行依据即（2011）四民三终字第123号民事判决的结果有关，故其以执行异议起诉不符合法律规定，应予以驳回。
综上所述，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王艳的再审申请。
审 判 长 陆海权
审 判 员 李钟华
代理审判员 王 莹
二〇一八年一月三十日
书 记 员 孟凡艳
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初1495号
原告:杨玉成,男,1972年7月15日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。
被告:黄荣,男,1993年1月9日出生，汉族,农民，住重庆市奉节县。
原告杨玉成与被告黄荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告杨玉成于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨玉成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉成负担（已交纳）。
审判员 唐华强
二〇一七年三月二十三日
书记员 覃 雪
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0983民初752号
原告：河北黄骅农村商业银行股份有限公司旧城支行，住所地：河北省黄骅市旧城镇旧城村。
负责人：赵国利，支行行长。
委托诉讼代理人：康学军，男，1973年1月6日出生，汉族，公司职员，住。
委托诉讼代理人：张金豹，男，1980年9月13日出生，汉族，公司职员，住。
被告：田希德，男，1968年7月18日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：宋永贞，女，1971年9月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：姜梦治，男，1968年10月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。
本院在审理原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司旧城支行与被告田希德、宋永贞、姜梦治借款合同纠纷一案过程中，原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司旧城支行于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司旧城支行撤回起诉。
案件受理费150元，由原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司旧城支行承担。
审判员 李朝霞
二0一八年是三月十二日
书记员 王 宇
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0110刑初365号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人郑春树，男，1966年8月24日出生于天津市，汉族，小学文化，无业，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。因本案于2018年1月9日、4月3日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）296号起诉书指控被告人郑春树犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年1月7日21时许，被告人郑春树酒后驾驶牌照号为DRY669的黑色大众牌桑塔纳轿车，沿本市东丽区军粮城大街行驶时被民警查获。经鉴定，被告人郑春树血液中酒精含量为150.3mg/100ml，属醉酒。
上述事实，有被告人的供述与辩解，机动车行驶证,机动车驾驶证，鉴定意见，被告人户籍证明，案件来源及抓获经过的说明予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人郑春树犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑春树具有以下量刑情节：归案后能如实供述，自愿认罪，愿意接受法律制裁。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人郑春树犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙宝芳
二〇一八年四月二十六日
法官助理 张盼盼
书 记 员 冯 杨
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初2773号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行，住重庆市奉节县永安镇夔州路244号，统一社会信用代码91500236671015625W。
代表人：柳芸，行长。
委托诉讼代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。
被告：孙元祥，男，1966年8月13日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行与被告孙元祥信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行的代表人柳芸的委托诉讼代理人曹启坤到庭参加诉讼。被告孙元祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡透支本金8952.25元，截止2016年9月3日，费用1353.76元、利息1140.78元，合计11446.79元，并从2016年9月4日起以透支本金8952.25元为基数按日息0.05%计付利息至付清之日止，并按月支付复利；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月8日，被告向原告申领信用卡，经原告审核，2014年9月3日原告向被告核发信用卡一张，2014年9月11日被告激活该信用卡后开始使用该信用卡消费。此后，被告在使用该信用卡过程中，未按双方约定履行偿还信用卡的义务，已构成违约。为此原告依法诉至法院。
被告孙元祥未到庭答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月8日，被告孙元祥向原告申请办理了一张信用卡（个人卡），双方约定：1、信用卡卡片的有效期为三至九年，过期自动失效；2、非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至到期还款日止为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，如果在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，应按规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；3、使用信用额度提取现金或转账的，需自交易入账日起按日利率万分之五支付透支利息，按月计收复利；4、在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。截至2016年9月3日，被告孙元祥欠本金8952.25元、利息1140.78元、费用1353.76元，共11446.79元。
上述事实，有原告举示的原告营业执照、代表人身份证明书、被告身份证及工作证明、信用卡申请表、信用卡交易明细、逾期情况说明等证据在卷佐证。上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，信用卡业务是指商业银行利用具有授信额度和透支功能的银行卡提供的银行服务，允许持卡人先消费后还款，本质上讲是一种消费贷款，持卡人与发卡行之间形成一种较为特殊的借款合同关系，应适用《合同法》处理由此产生的纠纷。被告孙元祥向原告申办中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），经原告审核，同意向被告发放信用卡一张，双方之间建立了信用卡合同关系，该合同属有效合同，应受法律保护。原告请求的截止2016年9月3日之前产生的欠款金额，系双方信用卡合同终止之前产生的，并且是按照双方约定的方法计算得出，而“约定必须遵守”是民法基本原则之一，被告对此债务应当清偿。对于利息，双方约定非现金交易未在到期还款日前偿还当期账单全部款项的或者提取现金、转账的，应当按双方约定的利率（日息万分之五，按月计收复利）支付透支利息至偿还全部欠款为止，该约定既包含了原告提供信用卡透支服务的利息收益，又包含了逾期还款的损失计算方法。合同终止后，原告因欠款未受清偿产生的损失仍在持续，被告应当承担赔偿损失的违约责任，损失的计算方法双方已有约定，并不违反法律规定，应按照双方的约定计算。因此，合同终止后的利息请求应予支持。被告孙元祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙元祥于判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行支付截至2016年9月3日的本金、利息、费用共计11446.79元；
二、被告孙元祥于判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行支付从2016年9月4日至本金清偿之日的利息，利息以本金8952.25元为基数按日利率0.05%计算，按月计收复利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由被告孙元祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊行文
人民陪审员 汤昌怀
人民陪审员 刘正学
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 吴文滔
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执231号
申请人中国农业银行股份有限公司米易县支行，住所地：四川省米易县攀莲镇桥东街75号。
法定代表人冉劲松，系该行行长。
被执行人杨世杰，男，1997年3月15日生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人杨世军，男，1970年10月30日生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人罗成林，男，1971年1月9日生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初74号民事调解书执行该案，在执行过程中，被执行人杨世军已履行10000元，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人对此予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民初74号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘天明
二〇一六年五月十八日
书记员 王 彬
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽01执监238号
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州杨桥支行，住所地福州市鼓楼区白马北路47路。
负责人：潘茹。
被执行人：陈坛法，男，汉族，1968年10月4日出生，住福建省福安市。
被执行人：张丽英，女，汉族，1973年3月6日出生，住福建省福安市。
福州市鼓楼区人民法院执行的（2016）闽0102执2997号，申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州杨桥支行与被执行人陈坛法、张丽英金融借款合同纠纷一案。经查，该案被执行人名下的财产与本院办理的其他执行案件相关联，为提高执行工作效率，便于处置被执行人可供执行的财产，尽快实现债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第6395号民事判决书由本院执行。
福州市鼓楼区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 魏毅斌
审判员 林榕生
审判员 刘文华
二〇一七年十一月十七日
书记员 林联燚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执917号
本院在执行王秋香与倪盛凤借款合同纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十日
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋10执异57号
案外人：张国珍，女，汉族，1979年1月6日出生，住尧都区贡院西街**号**号楼****号。
申请执行人：山西信托股份有限公司。
法定代表人：郭晋普，董事长。
被执行人：临汾市绿岛房地产开发有限公司。
法定代表人：耿玉杰，总经理。
被执行人：姚学亮，男，汉族，1966年3月2日出生，住临汾市尧都区扁担巷口**号楼**单元****室。
被执行人：张漩，女，汉族，1967年8月10日出生，住址同上。
被执行人：耿玉杰，男，汉族，1970年8月5日出生，住河北省邯郸市丛台区展览馆路**号**号楼**单元**号。
本院在执行山西信托股份有限公司（以下简称山西信托）与临汾市绿岛房地产开发有限公司（以下简称绿岛地产）、姚学亮、张漩、耿玉杰公证债权一案中，案外人张国珍针对本院查封拍卖的临汾市亚太世纪花园3-1-1404号房提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张国珍称，其在2012年7月11日购买了绿岛地产开发的位于临汾市亚太世纪花园3-1-1404号房，并向绿岛地产公司支付了526732元房款且实际占用。临汾市中级人民法院拍卖该房产，侵犯了其合法权益。请求停止拍卖。
本院查明，2013年6月18日，申请执行人山西信托公司与被执行人绿岛地产公司签订借款合同，约定绿岛地产公司向山西信托公司借款1亿元人民币，并以绿岛地产公司位于临汾市亚太世纪花园部分在建工程为该为该笔借款提供抵押担保，担保人姚学亮、张漩、耿玉杰为该笔借款提供连带责任保证。山西省太原市城北公证处对此进行了公证，并作出（2015）并北证经字第0164号《执行证书》。本院在执行该《执行证书》过程中于2015年9月15日查封了被执行人绿岛地产提供的抵押财产，并于2016年11月23日裁定拍卖上述房产。
另查明，2013年7月25日被执行人绿岛地产将其在建的临汾市尧都区二中路亚太世纪花园3号楼92套房设定抵押，抵押权人是申请执行人山西信托，并依法办理了抵押登记，登记证号为：临房建抵押字第Z00020号。该抵押登记的房屋包括案外人张国珍所认购的3-1-1404号房。
案外人张国珍向本院提供了以下情况：1、案外人张国珍与被执行人绿岛地产于2012年7月11日签订《商品房买卖合同》，该合同约定案外人张国珍以526732元的价格购买3-1-1404号房；2、被执行人绿岛地产公司于2012年7月11日向案外人张国珍出具526732元房款收据1张，2013年12月19日出具《亚太世纪花园入住交接单》；3、山西省圣翔良友物业服务有限公司向异议人张国珍出具水电费、物业服务费、等收据。
本院认为，案外人主张的物权占有权，法理上称之为物权期待权，而非当然取得物权。本案争议房屋的所有权仍属于被执行人绿岛地产公司，案外人享有的是债的请求权，该权利不能排除执行。同时，申请执行人山西信托公司对该房产享有担保物权，并办理了抵押登记，依法可以对抗包括案外人在内的第三人。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权的，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。综上所述，异议人张国珍的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张国珍的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 耿皖舜
审判员 张凌山
审判员 杜 明
二〇一八年四月四日
书记员 张亚东
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初19365号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：姚杨，北京市人富律师事务所律师。
被告：张小峰，男，1980年9月20日出生，职业不详，户籍地山西省晋城市阳城县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告张小峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官佟颖担任审判长，人民陪审员罗春林、人民陪审员杨秀明参加的合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人姚杨到庭参加诉讼，被告张小峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告招商银行起诉称：2013年7月14日，被告张小峰向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。张小峰开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，招商银行多次催款，被告仍未予以清偿。故招商银行诉至法院，请求判令：1、张小峰偿还招商银行信用卡欠款本息共计94528.91元（截止到2017年5月3日，欠款本金59946.71元、利息12337.91元、滞纳金及费用22244.29元），上述利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、张小峰承担本案诉讼费用。
原告招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》；2、张小峰身份证复印件；3、张小峰的持卡人账单查询明细。
被告张小峰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张小峰未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
张小峰向招商银行申请办理招商银行信用卡。在申请信用卡的过程中，张小峰声明已经阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：张小峰保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的；招商银行核准发给信用卡后，张小峰应按招商银行的规定缴纳年费；张小峰当期非现金交易，自记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，张小峰在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；张小峰以信用卡办理预借现金时，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，预借现金的起息日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；张小峰超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度款部分招商银行记账日起按规定利率计收的利息；张小峰可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；张小峰每期的最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；张小峰如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；张小峰若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行损失，均由张小峰承担赔偿责任；张小峰超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止张小峰卡片之使用，招商银行因此而支付的费用均由张小峰承担；信用卡的所有权属于招商银行，招商银行有权依照有关规定收回或不发卡给张小峰，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，张小峰应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且张小峰未偿还的账款视为于招商银行收回信用卡或招商银行授权机构没收信用卡之日全部到期并一次清偿；本合约所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，无需另行通知张小峰，修改后的条款对招商银行和张小峰均具有约束力……
招商银行批准了张小峰的申请，将卡号为×××的信用卡交付张小峰使用。截至2017年10月3日，张小峰尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计94358.91元（欠款本金59775.71元、利息12337.91元、滞纳金及费用22244.29元）。
本院认为，招商银行与张小峰之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与张小峰作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。张小峰既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。张小峰在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。张小峰逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小峰于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年10月3日的信用卡欠款共计94358.91元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年10月4日起至实际清偿之日止的利息、费用。
如果被告张小峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2163元，由被告张小峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
人民陪审员 罗春林
人民陪审员 杨秀明
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 杨 璐
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特80号
申请人：崔大勇，男，1963年10月5日出生，汉族��住上海市黄浦区。
申请人：阮雨农，男，1989年3月28日出生，汉族，住福建省福安市。
本院于2018年1月11日立案受理了申请人崔大勇与申请人阮雨农关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年12月15日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人阮雨农赔偿申请人崔大勇医疗费人民币820元、物损费人民币670元、交通费人民币28元；
二、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人崔大勇与申请人阮雨��于2017年12月15日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年一月十二日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1702执150号
申请执行人柴德周，男，1961年10月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人徐国平，男，1966年10月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人柴德周与被执行人徐国平委托合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初4195号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人徐国平的银行存款及其他收8万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一八年一月十六日
书记员 李明辉
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)灵行初字第00005号
原告：陈中,男,1986年9月8日出生,住安徽省宿州市埇桥区。
被告：灵璧县公安局；机构代码00320122-X；地址安徽省宿州市灵璧县灵城凤山北路。
法定代表人：武晓东，局长。
委托代理人：靖广明，灵璧县公安局法制科副科长。
委托代理人：徐欣，灵璧县公安局灵城分局教导员。
第三人：金鑫，男，1967年9月10日出生，汉族，住灵璧县。
原告陈中不服灵璧县公安局治安管理行政处罚决定，向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员马欣丽、潘树平、人民陪审员孙敏组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈中，被告委托代理人靖广明、徐新到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告陈中于2014年3月12日向本院提出撤回诉讼的请求。
经审查，本院认为，原告陈中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈中负担。
审 判 长 马欣丽
审 判 员 潘树平
人民陪审员 孙 敏
二〇一四年三月十二日
书 记 员 刘 飞
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
岐山县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)陕0323执27号之一
李智国，吴利锋,吴建刚：
你与中国邮政储蓄银行股份有限责任公司岐山县支行借款合同纠纷一案，本院(2015)岐民初字第00497号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司岐山县支行向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：
向中国邮政储蓄银行股份有限责任公司岐山县支行给付案款55924元，以及迟延履行期间债务利息，执行费700元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处
账户名称：岐山县人民法院案件款专户
账号：6228400237012010760
特此通知。
二〇一八年一月十六日
联系人：董玮联系电话：856****
本院地址：蔡家坡渭北东路邮编：722405
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执2377号
申请执行人：曹龙才。
被执行人：楼彬泉。
申请执行人曹龙才与被执行人楼彬泉民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初5663号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告楼彬泉于本判决生效之日起十日内归还原告曹龙才借款本金4万元及逾期利息（逾期利息以4万元借款本金为基数，按照年利率6%，自2013年11月22日起计算至被告实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元，减半收取492元，由被告楼彬泉负担。后因被执行人楼彬泉未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人曹龙才于2017年8月21日向本院申请强制执行，执行标的50465.33元，被执行人应负担的执行费657元，本院已于当日立案执行。
本院于2017年12月15日向申请人告知上述查控情况并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索并同意本案先行终结本次执行程序。
上述事实有银行查询回单、车辆、房管管理部门查询回单、邮寄凭证、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初5663号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年十二月二十五日
书记员 沈志翔
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0155执1115号
申请执行人周文甲，男，生于1949年9月29日，汉族，重庆市梁平区人。
被执行人巫溪县领先房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县柏杨街道新华社区高中城移民小区，统一社会信用代码91500238078811319。
法定代表人唐昌亮，系该公司经理。
本院在执行申请执行人周文甲与被执行人巫溪县领先房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人现撤回执行申请，本院依法应裁定终结执行；申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下:
一、终结重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155民初2669号民事判决书的执行；
二、申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向承华
审判员 谭 锋
审判员 曾永雄
二〇一七年十二月二十九日
书记员 丁室清
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���晋08**执261号
被执行人李晓清，曾用名杜子清，男，1979年4月26日出生，汉族，闻喜县。
被执行人李晓清为罚金一案，闻喜县人民法院于2017年3月3日作出的（2016）晋0823刑初179号刑事判决书已经发生法律效力。
在执行过程中，无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结闻喜县人民法院（2016）晋0823刑初179号刑事判决书的本次执行程序。
审 判 长 张 毅
审 判 员 李和保
代理审判员 陈拥军
二〇一七年八月四日
书 记 员 韩 洲
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初73002号
原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路*号*号楼*层。
法定代表人：吴天红，社长。
委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：哈尔滨一洲制药有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市经济技术开发区哈南工业新城A区祥云路1号。
法定代表人：付尚达。
本院在审理原告《生命时报》社与被告哈尔滨一洲制药有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案的过程中，原告《生命时报》社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告《生命时报》社自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告《生命时报》社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告《生命时报》社负担（已交纳）。
审 判 长 李自柱
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 梁 晨
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民(商)初字第15208号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被告侯占田，男，1968年3月16日出生，住北京市朝阳区。
被告白世洁，女，1974年9月10日出生，住北京市朝阳区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告侯占田、被告白世洁金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司北京分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告在其开户银行账户内存款共计9229546.85元，如存款不足，查封、扣押其他相应财产，并已提供担保。
本院认为，原告广发银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告侯占田、被告白世洁在其开户银行账户内的存款九百二十二万九千五百四十六元八角五分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王广存
代理审判员 金 薇
人民陪审员 赵 强
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李信成
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执2352号之二
申请执行人丛亚芝，女，1975年11月14日出生，满族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人高寿山，该公司经理。
委托代理人张长瑛，黑龙江福诺律师事务所律师。
被执行人高寿山，男，黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司股东，住吉林省松原市宁江区。
被执行人田凯，男，黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司股东，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院在执行丛亚芝与黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司、高寿山、田凯租赁合同纠纷一案中，本院于2017年9月27日向被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司、高寿山、田凯送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2017）黑0110民初486号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。
本案申请执行人申请执行标的：本金141840元及利息、案件受理费3137元及执行费。本院于2017年10月10日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司、高寿山、田凯名下的相关财产信息，系统反馈被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司、高寿山、田凯名下现无可供执行财产信息。
本院要求申请执行人丛亚芝提供被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司、高寿山、田凯的财产线索，申请执行人丛亚芝表示不能提供。
综上所述，被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司、高寿山、田凯暂无可供执行财产，本院已向申请执行人丛亚芝释明被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司、高寿山、田凯的财产情况及本院的执行情况，申请执行人丛亚芝没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 峰
审 判 员 谭 庆
审 判 员 李秋风
二○一八年三月一日
书 记 员 王菲菲
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初59号
原告甘旭,男,生于1987年3月,汉族，住巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人甘先华（原告之父），男，生于1959年7月，汉族，初中文化，住址同上。
委托代理人李登红，巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。
被告王国壮，男，生于1971年6月，汉族，初中文化，农民，住巴州区（未到庭）。
被告夏雨鲜（曾用名夏雨轩，王国壮之妻），女，汉族，生于1972年7月，初中文化，居民，住巴州区。
原告甘旭与被告王国壮、夏雨鲜相邻损害防免关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘旭之委托代理人甘先华、李登红，被告夏雨鲜到庭参加诉讼，被告王国壮经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告甘旭诉称，2014年12月，原告对自己所有的位于巴州区江北大道西段“云景花园”5栋3单元202号住房进行了装修，在未入住的情况下，2015年2月20日，居住在楼上的二被告家自来水管爆裂，自来水渗透我家刚装修完毕的房屋内，造成吊顶、墙面、门套、灯具和购买的海尔冰箱被损坏。同年二月二十六日，二被告一道去我家查看后，表示待过了夏天墙面干透后再做处理。但事后双方为如何装修协商无果。2015年11月30日，经四川明忠司法鉴定所鉴定，各项损失为26539.5元，其中住房租金损失每月1500元，按此计算，年租金应当为18000元。加之海尔冰箱被水浸泡后箱体鼓包变形，已经无法使用。故请求依法判令被告赔偿各项装修损失、房屋租金以及冰箱损失共计53239.5元。
被告夏雨鲜辩称,1、厨房水龙头破裂后造成自来水泄露属实，浸湿了原告家的装修也属实；2、同意恢复原状，不同意赔偿。
经审理查明：2014年12月，原告将自己所有的位于巴州区江北大道西段“云景花园”5栋3单元202号住房进行装修，在装修结束未入住的情况下，2015年2月20日，居住在楼上的二被告家自来水管爆裂，自来水渗透原告家刚装修完毕的房屋内，造成吊顶、墙面、门套、灯具以及海尔冰箱、电视等损坏。同年二月二十六日，二被告同原告与物管一道到原告家查看后，表示待过了夏天墙面干透后再做处理。2015年9月被告王国壮专门从外地回家处理装修问题，由于被告提出的装修方案与原告未达成一致协议，酿成纠纷。2015年11月30日，原告提出申请，除家电以外原告的其他各项损失经四川明正司法鉴定所鉴定：各项损失为26539.5元，其中住房租金损失每月1500元。
同时查明,原告之母于2014年4月4日购买的海尔冰箱价值为7200元，该冰箱被水浸泡后箱体鼓包变形，已经无法正常使用。原告向海尔冰箱销售商以及售后服务部反映，2015年12月4日巴中惊涛电子维修部出具《关于客户反映“海尔”冰箱四周面板鼓包变形的反馈意见》认为：该冰箱放置于饭厅内，该房存在曾经漏水浸湿吊顶及墙面装修状况，由此得知该冰箱属漏水进入四周箱体内浸湿发泡料，遇天气、通电等原因热胀冷缩造成箱体外壳面板鼓包变形，从而影响使用效果和寿命，不属于冰箱质量问题。
审理中，被告对冰箱损害提出异议称：水浸湿后，我们一起打开冰箱查看，冰箱一直在正常运行，没有被损害。
休庭后，承办人到现场进行了查看，并拍摄了照片，特别是对冰箱进行了查看，该冰箱外形箱体鼓包变形，无法关闭。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、证人证言、《明正司法鉴定所司法鉴定意见书》、《关于客户反映“海尔”冰箱四周面板鼓包变形的反馈意见》，在卷佐证，本案事实清楚，证据确认充分，足以认定。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。原告所在房屋与被告系上下楼层相邻关系，双方应当按照方便生活、团结互助的精神处理相邻关系，如给相邻方造成损失或妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失；被告在居住过程中对自家的供水设施设备负有安全使用、管理、维护等注意义务，由于被告的过错给相邻的原告方造成财产损失的，应当予以赔偿。原告的财产损失除电视、冰箱外经鉴定为26539.5元，本院予以确实。
原告还主张了“海尔”冰箱的损失7200元的问题。原告虽未对海尔冰箱的损失进行了鉴定，但原告提供了购买海尔冰箱的发票，其使用年限根据《家用电器安全使用年限细则》规定，电冰箱使用年限为12-16年的规定，取其12年计算，该海尔冰箱于2014年4月4日购买，2015年2月20日被水浸湿时原告已经使用10个月，其损失为：6700元（7200元÷144个月×（144个月-10个月），该损失被告赔偿后，其冰箱残值归被告所有。
对于原告主张的因漏水造成的房屋租金损失18000元的问题，
原告的房屋2015年2月20日被水浸湿无法居住属实，被告也承诺“待过了夏天墙面干透后再做处理。”2015年9月被告王国壮专程回巴中处理装修问题，但由于双方未达成协议无果。故其损失可以算至2015年9月底共计7个月，故其租金损失为：10500元（1500元X7个月）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第三款、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条之规定，判决如下：
一、由被告王国壮、夏雨鲜在本判决生效后十日内赔偿原告甘旭因住房漏水造成的财产损失43739.5元。
二、本案鉴定费3000元，由被告王国壮、夏雨鲜承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1130元，由原告承担430元，被告承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 杨志高
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 宋秘杪
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初560号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人李学凡，女，1939年7月15日出生于辽宁省凌海市，汉族，中专文化，退休，住扬州市邗江区。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年8月30日被取保候审，同年9月11日被检察院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2017]566号起诉书指控被告人李学���犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员米昂出庭支持公诉，被告人李学凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月28日，扬州市公安局邗江分局民警在被告人李学凡位于扬州市邗江区南湖巷30号1幢201室的家中，当场查获法轮功练习者伏某、束某、蔡某（上述三人另案处理）以及被告人李学凡。在伏某、蔡某的随身物品中，查获被告人李学凡传播的法轮功宣传单100份，在被告人李学凡家中查获准备向他人传播的法轮功宣传单、图片、标语407份。
被告人李学凡到案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李学凡在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，检查笔���，书证常住人口基本信息、抓获经过、扣押清单，未到庭证人束某、伏某、蔡某的证言笔录，被告人李学凡的供述和辩解及辨认笔录，扬州市公安局出具的邪教宣传品认定书，扬州市公安局邗江分局制作的检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李学凡利用邪教组织破坏法律实施，情节较轻，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控其犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人李学凡到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人李学凡犯罪时已满七十五周岁，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、第十七条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李学凡���利用邪教组织破坏法律实施罪，判处罚金人民币两千元；
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、在被告人家中查获的法轮功宣传单、图片、标语予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁善珉
人民陪审员 谈广燕
人民陪审员 韩学琳
二〇一七年十月十日
书 记 员 杨雅茹
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初1172号
原告闫海凤，女，1989年6月7日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人吕雪涛，北京市地平线律师事务所律师。
被告苏靖涵，女，1989年10月10日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告张建楠，男，1989年5月4日出生，汉族，住河北省涿州市。
原告闫海凤与被告苏靖涵、张建楠房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫海凤及其委托代理人吕雪涛到庭参加诉讼。被告苏靖涵、张建楠经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月18日，原告与被告苏靖涵、苏靖涵的代理人杨迎莲通过居间方涿州恒基房地产经纪有限公司签订《房地产居间买卖合同》一份。该合同约定由原告采用贷款方式向被告苏靖涵购买位于清凉寺办事处名流一品2号楼2单元1701室房屋一套，价款为850000元。该合同签订的同时，原告向被告支付了30000元定金，由被告代理人杨迎莲收取。随后，被告将房屋钥匙等交给原告。2016年12月11日，原告与被告苏靖涵的丈夫张建楠又签订《补充协议》一份。该《补充协议》明确因两被告原因没有如期履行《房地产居间买卖合同》，并约定由居间方负责催办房产证，由原告支付催办费2000元，还约定了办理贷款手续的时间以及原告支付房款的时间和条件。该《补充协议》签订后，直至二被告取得房产证，具备了履行《补充协议》约定义务的条件，但此时二被告却提高了房屋售价，且声称如果原告不答应，则不再履行《房地产居间买卖合同》和《补充协议》，不再向原告出售房屋。为了维护原告的合法权益，请求：1、请法院判令两被告继续履行《房地产居间买卖合同》和《补充协议》（总价850000元，未履行820000元）。2、本案诉讼费由两被告承担。
被告苏靖涵、张建楠经合法传唤未到庭，未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年8月18日，原告闫海凤与被告苏靖涵及其代理人杨迎莲（与苏靖涵系母女关系），通过居间方涿州市恒基房地产经纪有限公司签订《房地产居间买卖合同》一份，约定由原告贷款购买被告苏靖涵房屋一套，该房屋位于涿州市××办事处名流××楼××单元××室，价款为850000元。同日，原告依合同约定向被告支付了30000元定金，由杨迎莲收取。并约定定金为首付款的一部分。被告将房屋钥匙及相关手续交付原告。
2016年12月11日，原告又与被告苏靖涵、张建楠(二被告系夫妻关系)签订《补充协议》一份，约定双方在2016年12月31日前办理此套房屋的贷款手续，并约定在办理贷款当日原告将20%首付款支付给被告，尾款在过户之日起三十个工作日内打到被告帐户。被告净得房款850000元。过户产生的手续费等相关费用由原告承担。
之后，被告方代理人杨迎莲提出加价至13000元/平出售给原告，双方合同未能继续履行。
上述事实，有原告提交的2016年8月18日房地产居间买卖合同、2016年12月11日补充协议、2016年8月18日收条、业主服务手册、钥匙、名流一品壁挂炉安装通知单、2000元收据、录音资料光盘及整理笔录，有原告的陈述及庭审笔录、询问笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间合同及补充协议合法有效，双方均应依约履行合同义务。合同订立后,被告单方提出房屋加价，未达成一致意见,被告行为属违约行为。由于现行贷款政策调整，贷款首付比例整体上调，为便于合同履行，经征求原告意见，同意将首付款比例上调至35%。该意愿不违背政策和法律规定，不损害被告及他人利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、双方签订的《房地产居间买卖合同》及《补充协议》继续履行。
二、二被告配合原告于本判决生效后十五日内办理上述房屋产权证书的过户手续及贷款手续，原告于办理贷款当日将首付款267500元支付二被告(850000元的35%为297500元，减去已交定金30000元)。尾款552500元待银行贷款手续办理完后打入二被告帐户。
三、因房屋过户手续产生的相关税费由原告负担。
案件受理费12000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 何立娜
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2424刑初206号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人牟敦俊，女，汉族，初中文化，无职业，群众，住吉林省长白朝鲜族自治县（户籍所在地：吉林省长白朝鲜族自治县）。因涉嫌非法占用农用地，于2016年11月2日被汪清县公安局取保候审，2017年11月8日被汪清县人民检察院取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉（2017）197号起诉书指控被告人牟敦俊犯��法占用农用地罪，于2017年11月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员贺军庭出庭支持公诉，被告人牟敦俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月期间，被告人牟敦俊在未经林业部门审批的情况下，以牟利为目的，私自在汪清县复兴镇林业站辖区18林班23、25小班内非法开垦林地种植人参，造成林地毁损。经鉴定，非法占用农用地（林地）面积为2.838公顷（合42.57亩）。
上述事实，被告人牟敦俊在庭审中承认亦无异议，且有被告人牟敦俊的供述和辩解、《受案登记表》、《破案经过》、《归案情况说明》、《身份信息》、《无前科证明》、《林业资源档案》、《林权证》、《证明》、《承包协议书》；《现场勘验笔录》、《林地示意图》、《现场照片》；延边林业科学研究院《案件鉴定报告》；证人高德太、周艳丽、李学库、宋林菊、董长春的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟敦俊违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人牟敦俊主动投案，如实供述所犯罪行，可以依法从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人牟敦俊自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。判处缓刑可不致再危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人牟敦俊犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一���五个月，缓刑二年，并处罚金6万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 洪成武
二〇一七年十二月四日
书记员 唐晓菲
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执1242号
本院在执行中国民生银行股份有限公司南京分行与周德文、丁桂香小额借款合同纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十日
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初7268号
原告：南京宇业物业管理有限公司，住南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城3幢2205室。
法定代表人：郭磊峰，该公司总经理。
委托代理人：王炜，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告:殷俊，男，1982年6月27日出生，汉族，住南京市建邺区。
本院在审理原告南京宇业物业管理有限公司诉殷俊物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月17日立案，原告南京宇业物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京宇业物业管理有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:
准许原告南京宇业物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费598元，减半收取299元。由原告南京宇业物业管理有限公司负担。
审 判 员 宋毅刚
二〇一七年十一月三十日
见习书记员 吕 雪
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏12民终2097号
上诉人(原审原告):陈卫东。
被上诉人(原审被告):周跃东。
委托诉讼代理人：陈桂根，江苏律友律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):周跃宏。
原审被告:周洪林。
原审被告:杜月娇。
原审被告:朱宇吉，1976年3月31日。
上诉人陈卫东因与被上诉人周跃东、周跃宏及原审被告周洪林、杜月娇、朱宇吉民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2015）泰海民初字第1835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，传票传唤当事人于2016年10月13日到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。上诉人陈卫东，被上诉人周跃东的委托诉讼代理人陈桂根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈卫东的上诉请求：增加判决周跃东、周跃宏在继承燕玉琴遗产范围内承担清偿责任，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：鉴定机构不能以“差异点目前无法解释”而定论“据此不能认定同一人书写”，上诉人对此不认可。根据鉴定机构的意见，即便假设鉴定明确燕玉琴笔迹不是同一个书写，但现有鉴定意见中也没有明确两份借据中燕玉琴笔迹都不是燕玉琴本人所写。一审法院以证据不足驳回上诉人的此项诉讼请求，明显有失公允。
被上诉人周跃东辩称，一审认定事实清楚。一审法院委托鉴定机构出具的鉴定报告认定借条中燕玉琴的笔迹不是同一人书写，证明上诉人提���的借条存在虚假，不具有法定的证明效力，不能证明借款的事实。上诉人据此要求两被上诉人在继承遗产范围内承担清偿责任无事实依据。一审判决确定鉴定费用9700元由周洪林、杜月娇承担是错误的，该款项实际由周洪林、杜月娇所交。综上，请求驳回上诉。
被上诉人周跃宏及原审被告周洪林、杜月娇、朱宇吉未予答辩。
上诉人陈卫东向一审法院起诉请求：周洪林、杜月娇偿还借款本金20万元及从2015年4月16日起按同期银行贷款利率四倍计算的利息，周跃东、周跃宏在继承燕玉琴遗产范围内承担清偿责任，朱宇吉承担连带保证责任。
一审法院认定事实：周跃东、周跃宏系燕玉琴之子。周洪林、杜月娇系夫妻。2015年4月14日周洪林、杜月娇及“燕玉琴”共同向陈卫东出具借据一份,载明因生活及生意周转借到陈卫东人民币5万元整，按月利���2%支付利息。2015年4月16日，周洪林、燕玉琴共同出具借据一份，载明因生活及生意周转借到陈卫东借款人民币15万元整，借款人从借款之日起按银行一年期最高贷款利率计算的四倍给付利息。朱宇吉以担保人身份在该借据上签名。后陈卫东追索未果，于2015年6月涉讼。2015年7月8日燕玉琴去世。
一审审理过程中，周洪林、杜月娇提出对借据中借款人签名真实性进行鉴定。一审法院委托无锡江南司法鉴定所作出江南司鉴所（2015）文鉴字第282号文书鉴定意见书，鉴定意见为周洪林、杜月娇签名为本人书写，两份借据上“燕玉琴”笔迹不能认为是同一人书写，两份借据“燕玉琴”笔迹与经公证的赠与合同中燕玉琴笔迹缺乏鉴定条件，无法鉴定。另陈卫东提供银行取款记录述称借款以现金给付。周跃东、周跃宏亦未明确放弃继承燕玉琴遗产。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中陈卫东提供的借据及取款记录，证实周洪林、杜月娇借款5万元及周洪林借款15万元事实。周洪林否认实际收取借款款项无证据佐证不予采信，周洪林、杜月娇借款后未清偿借款本息，构成违约，陈卫东有权主张清偿。同时由于周洪林、杜月娇系夫妻，周洪林借款15万元发生在夫妻关系存续期间，杜月娇有共同清偿义务。关于陈卫东主张的借款利息，双方约定按同期银行贷款利率四倍或月利率2%计算，陈卫东以低于年利率24%的银行贷款利率四倍主张符合法律规定，予以采信。关于陈卫东要求周跃东、周跃宏在继承燕玉琴遗产范围内承担清偿责任一节，由于燕玉琴已经死亡，依据鉴定意见书，陈卫东提供的两份借据及周洪林、杜月娇提供的经公证处公证的赠与书中燕玉琴签名均无法认定燕玉琴签名的真实性，在双方当事��都未能提供燕玉琴签名进行比对时，陈卫东要求燕玉琴的继承人周跃东、周跃宏在继承遗产范围承担清偿义务，证据不足，不予支持。关于陈卫东要求朱宇吉承担担保清偿一节，因朱宇吉系15万元借款的担保人，未认定保证方式、保证范围，依《担保法》规定，按连带保证责任方式向陈卫东承担保证责任，陈卫东该诉请予以准许。
一审判决：一、周洪林、杜月娇共同在判决生效之日起十日内一次性给付陈卫东借款本金合计人民币20万元及利息（该利息以本金20万元从2015年4月16日起至实际给付之日止按同期中国人民银行贷款基准利率四倍计算）；朱宇吉对上述借款中的15万元本息向陈卫东承担连带清偿义务。二、驳回陈卫东的其他诉讼请求。本案受理费4420元，保全费1570元、鉴定费9700元，公告费600元，合计人民币16290元，由周洪林、杜月娇共同负担，朱宇吉��其中6590元承担连带给付责任（陈卫东已预交6590元，周洪林、杜月娇已预交9700元，周洪林、杜月娇、朱宇吉应负担的6590元在判决生效之日起十日内迳交陈卫东）。
二审中，双方均未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点在于周跃东、周跃宏应否在继承燕玉琴的遗产范围内对案涉债务承担清偿责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承人应当在所继承遗产范围内对被继承人依法应当缴纳的税款和债务承担清偿责任。本案中，上诉人陈卫东提供两份借条主张燕玉琴系案涉借款的共同借款人，然根据一审法院委托鉴定机构鉴定出具的鉴定意见，该两份借条中燕玉琴的签名不能认定同一人书写，且因诉讼中燕玉琴死亡及检材缺乏导致借条上燕玉琴签名的真实性无法认定，一审据此��证据不足为由对上诉人陈卫东的上述主张未予采信，并无不当。因案涉债务无法认定是否系燕玉琴身前依法应当承担的债务，上诉人陈卫东要求燕玉琴的继承人周跃东、周跃宏在继承燕玉琴遗产范围内对案涉债务承担清偿责任的诉讼请求，不符合上述法律规定，一审法院未予支持，亦无不当。
综上，上诉人陈卫东的上诉请求，没有事实和法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4420元，由上诉人陈卫东负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 于 焱
审判员 刘艳生
审判员 王小莉
二〇一六年十一月二十三日
书��员邵峰
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执146号之一
申请执行人于秋红.
被执行人王凤明.
申请执行人于秋红与被执行人王凤明民间借贷纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第1219号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2017年2月15日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王凤明暂无财产可供执行。申请执行人自愿终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款之规定，裁定如下：
一、终结承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第1219号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人本次申请执行的债权额为人民币68400元，已经受偿人民币0元，尚欠人民币68400元未受偿。
三、申请执行人在发现被执行人有其他可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年十二月七日
书记员 马 骁
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣02刑更215号
罪犯李鹤，男，1992年8月17日出生，汉族，江西省婺源县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2013年5月23日作出（2013）饶中刑二初字第3号刑事判决，认定被告人李鹤犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币10万元。宣判后，同案人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2013年8月20日作出（2013）赣刑二终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2016年6月24日以（2016）赣02刑更498号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。
执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李鹤在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年3月至2017年11月获得旧表扬8次、新表扬1次、单项表扬1次。并履行部分财产刑。上述事实，有执行机关提交的罪罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李鹤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李鹤减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年6月23日起至2023年3月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年四月十八日
书记员 曹 静
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115财保55号
申请人：曹士友，男，1958年9月9日出生，汉族。
被申请人：赵兴喜，男，1977年4月20日出生，汉族。
申请人曹士友于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，申请对位于南京市江宁区江宁街道××室的房屋一套进行保全。曹士友以车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人曹士友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
即日起，查封被申请人赵兴喜名下位于南京市江宁区××室的房屋一套，期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李青
二〇一七年七月二十六日
见习书记员 李伟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5387号
罪犯ＸＸ华，男，1987年7月22日出生于山西省古交市，汉族，中专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2012年7月16日作出(2012)泰靖刑初字第206号刑事判决，以被告人ＸＸ华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千五百元，决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期至2025年7月6日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币九千五百元，追缴违法所得人民币7293元。判决发生法律效力后于2012年8月22日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年9月5日、2015年12月30日作出（2014）宁刑执字第4745号、(2015)宁刑执字第9471号刑事裁定，对罪犯ＸＸ华共减去有期徒刑一年五个月(刑期至2024年2月6日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯ＸＸ华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯ＸＸ华在服刑期间于2016年2月、2016年10月、2017年5月获得监狱表扬三次。罚金人民币九千五百元未履行，追缴违法所得未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ华减去有期徒刑七个月（刑期至2023年7月6日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初8204号
原告扬某,女,汉族,1972年2月25日出生,住重庆市万州区。
委托诉讼代理人万某，男，汉族，1966年7月27日出生，住重庆市万州区。代理权限为特别授权。（系原告表哥）
被告廖某,男,汉族,1971年11月4日出生,现住重庆市万州区。
本院在审理原告扬某与被告廖某离婚后财产纠纷一案中，原告扬某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬某自愿撤回对被告廖某的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬某撤回起诉。
���件受理费2300元，减半收取1150元，由原告扬某负担。
审判员 吴家慧
二〇一六年八月十八日
书记员 熊学艳
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0105民初3006号
原告：南京银城物业服务股份有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路银城广场1901号。
法定代表人：谢晨光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：应志华，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周毅，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：苏平，女，汉族，1975年3月9日生，国家开发银行江苏分行职员，住南京市建邺区。
原告南京银城物业服务股份有限公司（下称“银城物业公司”）诉被告苏平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告银城物业公司的委托代理人应志华，被告苏平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银城物业公司向本院起诉，请求法院判令：1、被告向原告支付自2016年1月至2017年6月物业服务费共计4730.4元；2、被告支付因欠付2016年1月至2017年6月物业服务费产生的违约金681.97元（按照每逾期一日万分之五的标准计算至2017年4月15日，具体违约金额以实际支付之日为准）；3、本案的诉讼费用由该被告承担。事实与理由：原告自2007年起为银城西堤国际小区提供物业服务，被告为该小区内西堤国际第5区7幢2单元1704室的业主。但自2016年1月1日起其一直拖欠物业服务费，虽经原告多次催缴，但其仍未支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。
被告苏平辩称，2012年至今，被告房屋的客厅飘窗及北房间飘窗渗水，被告每年均向物业报修，工程队曾上门维修，但渗水情况未改变。2013年，物业公司提出该渗水情况是外墙开裂导致，需要屋外施工，将通过维修基金支付维修费用。期间，业主按时支付2012-2015年共4年物业费，并多次与物业公司协商维修事宜。物业公司的主管再三保证一定维修，然而物业公司却未按约定上门维修，导致墙面渗水日趋严重，墙面开裂，窗户变形无法打开。目前，第一、二、三批维修基金已支付，而1704室的维修费用却迟迟未列入维修基金计划，无法维修。被告认为申请维修基金并修缮外墙开裂，属于物业公司的工作内容。被告在连续4年按时缴纳物业费的情况下，物业公司未按物业合同约定履行相应的责任，违约在先，属于过错方。业主愿意在物业公司完成房屋修缮工作后，补交物业费，但不承担因此产生的违约金。
经审理查明，原告银城物业公司系南京银城物业服务有限公司变更后的名称。被告苏平系位于南京市建邺区西堤国际第五区7幢二单元1704室房屋的业主，房屋建筑面积为131.4平方米。原告银城物业公司为被告居住的小区提供物业管理服务。被告自2016年1月1日起尚未向原告支付物业费。根据原告与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同约定，2015年4月之后的物业服务费标准为每月每平方米2元。根据约定的标准，被告欠付原告自2016年1月至2017年6月的物业管理服务费共计4730.4元。被告拒交物业费的理由为：其房屋外墙存在渗水问题，物业公司未尽到及时维修的义务，也没有及时申请公共维修基金维修被告房屋存在的问题。
以上事实的查明，有原告提供的房屋登记簿、物业服务合同、律师函及邮寄凭证，被告提供的图片，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告银城物业公司是具有物业管理资质的企业，其为被告苏平所在的小区提供了物业服务，被告应履行支付相应物业费的义务。由于被告自2016年1月起一直未向原告支付物业服务费，故原告有权要求被告支付截至2017年6月的物业服务费共计4730.4元。对于被告房屋存在的外墙渗水问题，属于原告进行维修的范畴，但需要申请公共维修基金来支付维修费用，而原告并未提供证据证明被告存在故意推脱或者拖延申请的证据，故被告以此拒交物业费，缺乏依据，本院对于被告的意见不予支持。但是基于原告作为小区的物业服务企业，应该及时向业主通报公共维修基金的申请进度，并积极与业主进行沟通，故原告的服务也需要进一步改进，对于其要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。依照《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告苏平应于本判决生效之日起十日内支付原告南京银城物业服务股份有限公司自2016年1月起至2017年6月止的物业服务费4730.4元。
二、驳回原告南京银城物业服务股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费收取25元，由被告苏平负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告银城物业公司，以冲抵原告预交的诉讼费）。
本判决为终审判决。
审 判 员 高福罡
二〇一七年八月三十日
见习书记员 王 鑫
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初1465号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，职务局长。
被告：葛元秀,女,生于1928年4月4日，汉族,住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告葛元秀不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告葛元秀的起诉。
案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。
审 判 员 刘立波
二〇一八年四月十一日
法官助理 宋高琴
书 记 员 宋高琴
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执73号
申请执行人华学财，男，1969年10月生，汉族,居民,住泗洪县经济开发区。
被执行人朱尚辉，男，1961年10月生，汉族，居民，住泗洪县。
依据(2013)洪民初字第1123号民事调解书，被执行人朱尚辉应给付申请执行人华学财60000元，并承担案件受理费900元。经申请执行人华学财申请，2017年1月4日，本院立案执行，2017年2月8日，本院向被执行人朱尚辉发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月8日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，本院对被执行人朱尚辉的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已执行到位5000元，现双方已达成一致还款协议，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年四月二十五日
书记员 王成红
第2页/共2页
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民初315号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码91110108551385082Q。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴玉刚，四川思勉律师事务所律师。
被告：宋伦军，个体工商户，经营场所重庆市万州区上海大道国贸广场*楼A-5，注册号500101603379350。
原告小米科技有限责任公司与被告宋伦军侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告小米科技有限责任公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由小米科技有限责任公司负担。
审判长 杨超
审判员 肖毅
审判员 田敏
二〇一八年一月十五日
书记员 柯进
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执1465号
申请执行人:张某，女，1979年10月29日出生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：徐某，男，1975年8月10日出生，汉族，住南通市港闸区。
申请执行人张某与被执行人徐某离婚纠纷一案，申请执行请求为将南通市港闸区曙光新村19幢401室过户，因申请执行人暂无法还清该房所欠贷款，申请执行人于2017年12月16日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，执行依据发生法律效力后，申请执行人有权向法院申请强制执行，同时有权向法院申请撤销申请。本案中申请执行人向本院提出撤销执行申请，是其处分权利的表现，本院应予支持，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0611执1465号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 徐海燕
审判员 孙兴旺
二〇一七年十二月十八日
书记员 周 洋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初4989号
原告：王立志，男，汉族，1980年9月28日出生。
委托诉讼代理人：兰智慧，重庆静昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢云川，重庆静昇律师事务所实习律师。
被告：柏果，男，汉族，1982年11月4日出生。
原告王立志与被告柏果民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢云川、兰智慧到庭参加了诉讼。被告柏果经本院公告送达起诉书副本和开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王立志向本院提起诉讼请求：1.被告归还原告借款本金18万元；2.被告支付原告逾期利息（利息的计算：以18万元为基数，按年利率6%自2014年6月16日起计算至还清时止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告柏果于2014年2月15日向原告出具借条一张，载明借到原告现金20万元。后被告未还款，故诉至法院。
为证明上述事实，原告向本院提交了借条1份、银行转款明细予以证明。
被告柏果未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月15日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到王立志现金200000元整，大写贰拾万元整。2014年6月15日前归还。”次日，原告通过银行转款向被告支付现金18.4万元。审理中，原告自述被告已还款4000元。
本院认为，本案被告柏果于2014年2月15向原告出具了《借条》，载明借到原告20万元，证明双方的借款关系依法成立，受法律保护。原告举示的借条系双方订立的借款合约，转款凭证证明原告于2014年2月16日向被告转款18.4万元，自述另1.6万元系现金支付，但未提交现金支付的相关证据予以证明，故原告请求1.6万元系现金借款的证据不足，本院不予支持。审理中原告自述被告已还款4000元，现尚欠18万元，被告未到庭应诉，故以原告陈述为准。原告要求按年利息6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告柏果于本判决生效之日起十日内偿还原告王立志借款本金18万元及逾期利息（逾期利息自2014年6月16日起，以未还本金为基数，按年利率6%计算至付清为止）；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 敖 华
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王晓秦