广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）粤高法刑二终字第85号
原公诉机关广东省广州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）劳俊杰，曾用名劳伟强，男，1971年7月30日出生，汉族，初中文化，香港特别行政区居民，暂住香港九龙湾。因本案于2012年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于广州市第一看守所。
辨护人卓学龙，广东龙胜律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）姜彦明，男，满族，1978年10月12日出生，中专文化，住黑龙江省双鸭山市。因本案于2012年9月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于广州市第一看守所。
指定辩护人郭亮，广东南方福瑞德律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李建威，男，汉族，1976年11月24日出生，初中文化，住广东省新丰县。因本案于2012年9月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于广州市第一看守所。
指定辩护人林秀芝，广东天一星际律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘梦轩，男，汉族，1991年1月17日出生，高中文化，住广东省饶平县。因本案于2012年9月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于广州市第一看守所。
辩护人刘伟渊，广东纵横天正律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郑少军，女，汉族，1987年1月17日出生，初中文化，住广东省新丰县。因本案于2012年9月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于广州市第一看守所。
辩护人黄财建，广东大同律师事务所律师。
广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控原审被告人劳俊杰、姜彦明、李建威、刘梦轩、郑少军犯走私、运输毒品罪一案，于2013年12月13日作出（2013）穗中法刑一初字第186号刑事判决。宣判后，原审被告人劳俊杰、姜彦明、李建威、刘梦轩、郑少军均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已终结。
原判认定，2011年始，同案人甄某良（另案处理）陆续纠合了被告人劳俊杰、姜彦明、李建威、刘梦轩、郑少军及同案人胡某洋（在逃）、郑某远（另案处理，取保候审）等人从事走私毒品等违法犯罪活动。由被告人劳俊杰负责接送毒品，由同案人甄某良安排运输、出口、包装等事宜，并由同案人甄某良出资，以被告人姜彦明、郑少军的名义购买了粤B750**及粤BX14**两辆汽车及压片机等设备，由被告人姜彦明先后承租了深圳市龙岗区横岗坳背路和顺隆工业区仓库、深圳市龙岗区横岗四联路282号厂区一楼仓库等地点作为中转地。2012年4月，被告人劳俊杰按安排将准备好的氯胺酮运回深圳市，并存放于其暂住的龙岗区桂芳园听雨居1607房。
2012年5月，同案人甄某良安排被告人刘梦轩购买伪装用的ABS胶粒及空包装袋，由同案人甄某良及被告人姜彦明、李建威等人负责存储、运输、包装，将氯胺酮一批包装、夹藏于ABS胶粒袋中，与其他胶粒一起在广东省深圳市龙岗区横岗坳背路和顺隆工业区仓库装柜，由被告人刘梦轩联系报关人员伪报出口，该批货物（柜号TCKU1381978）于2012年5月30日被香港海关查扣。
2012年9月18日始，同案人甄某良与被告人姜彦明、李建威在深圳市龙岗区横岗四联路282号厂区一楼仓库，将被告人劳俊杰和同案人胡某洋从上述藏毒地点取回的氯胺酮，夹藏于由被告人姜彦明、刘梦轩事先订购的空蘑菇罐头盒内，伪装成蘑菇罐头，由被告人劳俊杰联系出口公司，拟走私至马来西亚。9月21日，该批夹藏有氯胺酮的货物被装上货车出货时，被黄埔海关缉私局现场查获。当场查获夹藏在38箱罐头内的白色晶体300包（经检验，共净重59922.1克，检出氯胺酮，含量为62.8%），并在上述仓库内查获加工用的机器、物品包装袋等物一批。
随后，黄埔海关缉私局民警在被告人郑少军承租与同案人甄某良共同居住的深圳市龙岗区布吉南岭村水山缘10栋3单元1112房查获含氯胺酮成分的白色晶体3包、共净重21克，含甲基苯丙胺成分的白色晶体1包、净重0.4克，含尼美西泮成分的橙色圆形药片10粒、净重1.9克及标有“海运AC／SCH”字样白纸一摞，“整蘑菇”字样标签纸一摞，“蘑菇”字样罐头1罐等物；在被告人姜彦明、李建威暂住的深圳市龙岗区沙湾厦园路14号304房搜查到含氯胺酮成分的白色晶体1包、净重9.37克，含尼美西泮成分的橙色圆形药片4粒、净重0.8克。2012年10月16日，黄埔海关缉私局民警在被告人劳俊杰暂住的深圳市龙岗区桂芳园听雨居1607房内查获白色晶体180包（经检验，共净重179720.8克，检出氯胺酮，含量为72.1%）及购物袋12个、黄色封箱胶带缠绕的纸箱12个等物。
上述事实，有书证、物证、证人证言、鉴定结论、现场勘验、检查笔录、被告人的供述与辩解等证据证实。以上证据经一审法庭质证、认证，足资认定。
原判根据上述事实和证据，认定被告人劳俊杰、姜彦明、李建威、刘梦轩、郑少军犯走私、运输毒品罪。郑少军在共同犯罪中仅起次要、辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定作出判决：
一、被告人劳俊杰犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人姜彦明犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
三、被告人李建威犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
四、被告人刘梦轩犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。
五、被告人郑少军犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
劳俊杰上诉及其辩护人提出：1.劳俊杰因受甄某良蒙骗误导，从香港受雇来广东深圳为其开车打工，直到2012年5月，劳俊杰意识到继续帮甄某良运载氯胺酮是一种严重违法犯罪行为，向香港海关举报有走私毒品案件，后香港海关根据其提供的线索，成功破获了“5.30”重大毒品走私案，查获K粉411.9千克，有重大立功表现。而广州中院未将其立功的情况调查清楚，就草率地对其判了死缓的重刑，这明显不是依法判决。2.劳俊杰没有走私毒品的犯罪故意，发现他人犯罪时，及时向侦查机关举报，具有重大立功表现，明显属于从犯、犯罪未遂，坦白如实向司法机关交代了案情。3.一审法院明知走私毒品罪和运输毒品罪在本案中属于选择性罪名，有牵连关系，不能以一个行为定两个罪名，但还是儿戏草率、草菅人命、践踏人权，不负责任的判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。恳请依法改判一审法院的错误判决，重新作出公正判决。
姜彦明上诉提出：1.原审判决没有认定2012年5月30日被香港海关查扣的氯胺酮的具体数量，对量刑有影响；2.其提供了劳俊杰的住址，起获了180公斤氯胺酮。
姜彦明的辩护人提出：1.在2012年5月被海关查扣的403小包共411.9千克货物中，鉴定报告显示其中360小包氯胺酮含量为8%到24%不等，25小包只含有极微量的氯胺酮，查获的毒品中存在毒品含量明显偏低的情形，请求以此为依据对该批毒品含量明显偏低的事实在量刑中予以充分考虑；2.查获的毒品中有大量的掺假、掺杂行为，这些掺杂、掺假物质无法排除是上诉人及同案人为逃避海关监管、查验而实施的掩护。依据《最高人民法院关于全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的规定，“对于查获的毒品有证据证明大量掺假，经鉴定查明毒品含量极少，确有大量掺假成分的，在处刑时应酌情考虑。”3.姜彦明归案后，向办案机关提供了深圳市龙岗区布吉中路桂芳园听雨居1607房的地址及周边信息，协助办案人员在大约半个月后从该房子起获约180千克毒品（氯胺酮含量72.1%）；4.姜彦明归案后认罪态度较好，能坦白所涉嫌犯罪的事实，确有悔罪表现，请充分考虑姜彦明在案件中的上述从轻处罚情节，对其处以有期徒刑。
李建威上诉及其辩护人提出：1.李建威没有参与2012年5月的走私、运输毒品行为；2.2012年10月16日由海关在劳俊杰住处搜出的179720.8克K粉，李建威并不知情；3.李建威虽然参与2012年9月19日的毒品分装，鉴于其为初犯，也是受甄某良的指使，主观恶性和社会危害性都比较小，其参与分装的毒品尚未流入社会，同时其归案后能如实交代案情，一审对其判决不当，应减轻改判为有期徒刑。
刘梦轩上诉及其辩护人提出：1.其从未接触过货物，也没有参与转移、运输的活动。其是受甄某良的委托报关，没有参与仓储、装卸、运输，这个情况同案人姜彦明、李建威、劳俊杰可以证明，所以其没有运输毒品和走私毒品的主观故意。2.其从未参与甄某良等人的装柜活动，当时其没有在场。因此，证人郭某亮的证言及辨认笔录与事实真相不符，纯属非法证据。3.甄某良跟我说的货物品名中，感冒药粉末属敏感商品，需要许可证之类的法律文件方可出口，而甄某良本人无法提供，所以他以高出市场价格委托我报关。货物中塑胶粒和感冒药粉末，我只申报了塑胶粒，属于漏报，我的行为是违规的，而我的操作方法在现实的出口报关环节也是经常出现的，是整个报关行业的通病。例如，判决书第16页的证人凌某飞的证言提到，我们提供的是ABS树脂的品名，属于敏感商品，所以指示其公司做单员韦某云向海关申报一些查验率低的普通货名，不要报ABS树脂，最后该货物是以密封垫片、树脂工艺品、研磨机、工业皮带、橡胶管等品名申报出口的。我当时跟报关公司的凌某飞是一样的心理，不能认为我的行为是为了掩护藏匿在塑胶粒中的毒品，我和证人凌某飞一样，按照客户提供的资料为准，从未接触过货物，根本不可能知道货物中夹带毒品。其次，没有证据证实我确属被蒙骗一说，根本没有证据证明我明知故犯。4.其只是受甄某良的委托为其代理报关，在整个走私活动中的作用是极其微小的，依法应认定为从犯，应与其他同案人重点区分。5.“吴某辉”的身份证，是我在与甄某良聊天时无意中说到，我知道有出售假身份证的地方，后来在其强烈要求下带其去购买的。姜彦明进行挑选、付款购买的，其购买后用在哪里我不清楚。另外，购买塑胶粒之事，是因为甄某良不方便购买，找到我帮其代购，我出于维护客户关系的想法，就帮他购买了，但不能因此认为我积极参与走私犯罪活动，请依法调查，作出公平、公正的判决。6.5月份的那次毒品走私，法律上属于犯罪未遂。因为毒品在香港就被海关查获，没有走私成功，更加没有流入社会，没有造成事实上的危害。7.本案根据鉴定报告，可以看出5月份这一单，共403包，有25小包含量极微，360包含量是8%-24%，按照这个比例进行概率性推算，该批货物总共含有氯胺酮大概是在60-70千克左右。因此，恳请对此在量刑时应予以本性从轻、减轻。8.刘梦轩没有前科，主观恶性较小、社会危害性小，并如实交代案件事实，认罪态度非常好，有悔改表现，请求依法撤销（2013）穗中法刑一初字第186号刑事判决书的第四项，改判刘梦轩5年以下有期徒刑。
郑少军上诉及其辩护人提出：1.一审判决认定郑少军对于同案人甄某良走私运输毒品是“明知”的，显然是错误的，实际上所有被告人均证实郑少军在主观上并没有帮助同案人甄某良走私运输毒品的故意。2.郑少军客观上没有为本案提供作案车辆、转账账号等，其并没有实施帮助走私运输毒品的行为，不是本案的共犯，一审判决认定错误。3.郑少军有自己的经济来源，其生活开支并不是由同案人甄某良支付，在经济上完全不用依赖甄某良。4.对于郑少军的定罪，主要是根据各被告人口供和证人证言，且本案各被告人之间、证人证言与各被告人之间的供述均存在不一致和相互矛盾之处，无法做到供述吻合，根据现有证据无法证明郑少军帮助走私运输毒品的事实，恳请依法查明事实，依法作出无罪判决。
经审理查明，2011年，同案人甄某良（在逃，另案处理）陆续纠合了上诉人劳俊杰、姜彦明、李建威、刘梦轩、郑少军及同案人胡某洋（在逃）、郑某远（另案处理，取保候审）等人从事走私毒品等违法犯罪活动。由劳俊杰负责接送毒品，由同案人甄某良安排运输、出口、包装等事宜，并由同案人甄某良出资，以姜彦明、郑少军的名义购买了粤B750**及粤BX14**两辆汽车及压片机等设备，由姜彦明先后承租了深圳市龙岗区横岗坳背路和顺隆工业区仓库、深圳市龙岗区横岗四联路282号厂区一楼仓库等地点作为中转地。2012年4月，劳俊杰按安排将准备好的氯胺酮运回深圳市，并存放于其暂住的龙岗区桂芳园听雨居1607房。
2012年5月，同案人甄某良安排上诉人刘梦轩购买伪装用的ABS胶粒及空包装袋，由同案人甄某良及上诉人姜彦明、李建威等人负责存储、运输、包装，将氯胺酮一批包装、夹藏于ABS胶粒袋中，与其他胶粒一起在广东省深圳市龙岗区横岗坳背路和顺隆工业区仓库装柜，由刘梦轩联系报关人员伪报出口，该批货物（柜号TCKU1381978）于2012年5月30日被香港海关查扣。
2012年9月18日始，同案人甄某良与上诉人姜彦明、李建威在深圳市龙岗区横岗四联路282号厂区一楼仓库，将上诉人劳俊杰和同案人胡某洋从上述藏毒地点取回的氯胺酮，夹藏于由姜彦明、刘梦轩事先订购的空蘑菇罐头盒内，伪装成蘑菇罐头，拟走私至马来西亚。9月21日，该批夹藏有氯胺酮的货物被装上货车出货时，被黄埔海关缉私局现场查获。当场查获夹藏在38箱罐头内的白色晶体300包（经检验，共净重59922.1克，检出氯胺酮，含量为62.8%），并在上述仓库内查获加工用机器、物品包装袋等物一批。
随后，黄埔海关缉私局民警在上诉人郑少军承租与同案人甄某良共同居住的深圳市龙岗区布吉南岭村水山缘10栋3单元1112房查获含氯胺酮成分的白色晶体3包、共净重21克，含甲基苯丙胺成分的白色晶体1包、净重0.4克，含尼美西泮成分的橙色圆形药片10粒、净重1.9克及标有“海运AC／SCH”字样白纸一摞，“整蘑菇”字样标签纸一摞，“蘑菇”字样罐头1罐等物；在上诉人姜彦明、李建威暂住的深圳市龙岗区沙湾厦园路14号304房搜查到含氯胺酮成分的白色晶体1包、净重9.37克，含尼美西泮成分的橙色圆形药片4粒、净重0.8克。2012年10月16日，黄埔海关缉私局民警在上诉人劳俊杰暂住的深圳市龙岗区桂芳园听雨居1607房内查获白色晶体180包（经检验，共净重179720.8克，检出氯胺酮，含量为72.1%）及购物袋12个、黄色封箱胶带缠绕的纸箱12个等物品。
认定依据：
（一）书证、物证
1.黄埔海关缉私局出具的破案经过及抓获经过证实，2012年9月21日在深圳市龙岗区横岗街道四联路282号1号仓库内，将姜彦明抓获，在深圳市龙岗区大世纪水山缘10栋1112房将郑少军抓获，在深圳市龙岗区平湖镇平湖大街上，将正在驾驶粤B750**小轿车的李建威、副驾驶座上的刘梦轩抓获。
2.2012年5月25日结关、2012年5月30日在香港被查获氯胺酮411.9千克的相关单证：
（1）广州思通货运代理公司为“张先生”出口货物（ABS）到马来西亚的单证，包括业务员杜某登与“张先生”的联系邮件及公司报关单、托运单、提单、报关委托书等书证，该货物的货柜号TCKU1381978资料显示为ABS树脂（ABSRESIN）。
（2）德海货运公司刘某思提供的相关单证。
（3）被委托报关的迈丹报关服务公司提供的报关单证。
（4）高丽海运公司出具的情况说明：所接收的货柜TCKU1381978于2012年5月29日到香港，5月30日香港海关通知公司需要检查该货柜，检查后发现怀疑氯胺酮粉末，而订船时货品申报是ABS树脂及提供的货物运输的相关单证，包括货品单、拖车、装船、配舱表等。
（5）深圳华运物流公司情况说明及提供相关报关、运输及被查扣经过的单证（张某平提供）。
3.上诉人刘梦轩签认的姓名为“吴某辉”的身份证复印件，经刘梦轩签认证实，“吴某辉”的身份证是其带姜彦明去购买的假身份证，姜彦明用该假身份证来租仓库所用的。
4.证人毛某胜签认的租赁合同、吴某辉身份证复印件证实，上诉人姜彦明自称“张先生”，用“吴某辉”的假身份证与毛某胜签订了租赁合同，租用了横岗四联路282号仓库。
5.和顺隆工业园出租房提供的姜彦明以吴某辉名字承租铁皮仓库的相关合同、出入登记等书证及出租方所书的情况说明。
6.黄埔海关出具的情况说明：
（1）2012年5月28日至5月30日，香港海关在香港葵涌货柜码头检查一个从黄埔运抵香港再转运到马来西亚的集装箱，该集装箱申报为［ABSRESIN］516包，经查验，其中23包货物中藏有412公斤氯胺酮，该证据需要转换，故香港方面文件暂时无法提供。
（2）根据香港海关提供的机密文件（编号GD12-0232，回复2012年077号）反映，香港海关共查获23大包白色晶体，大包内藏小包（第小包约重1千克）白色晶体，总数共有403小包，总重量为411.9千克。经香港政府化验所抽样化验鉴定，大部分（360小包）白色晶体氯胺酮含量由最小8%到最高24%，只有18小包氯胺酮含量较高达81%，另有25小包只含极微量氯胺酮。
7.证人林某伟签认公司记录AC／SCH客户的出货记录：
（1）自2011年9月22日到2012年6月6日共出货9次。
（2）签认收货单及装箱单复印件，送货人为张某辉，电话号码1501899****。
（3）公司9月22日至9月23日装货柜明细。
（4）仓库自2012年2月始发至马来西亚的货物的详细记录。
（5）公司由航星物流公司出口至马来西亚的货物明细，其中2012年2月29日、4月14日、6月6日三批为林某铮联系出口的货物。
（6）公司AC／SCH林某铮客户在马来西亚的收货地址。
（7）提供给安琪利华公司的相关资料，其中标注林某铮委托公司出口的货物。
8.上诉人姜彦明随身携带的笔记本内记录内容：毒品收货人电话DEE1501899****；准备走私毒品时甄某良用电脑打印的欲用9-19查获毒品的报送发票，标示为罐头蘑菇。
9.上诉人姜彦明签认购买气动封罐机的购销合同，以“吴某辉”名义与出租方毛某胜签订的承租四联路282号仓库的合同及承租深圳横岗街坳背工业区厂房的租赁合同。
10.上诉人姜彦明签认的安琪利华收货单、装箱单及发票情况。
11.上诉人姜彦明签认和顺隆工业园来访登记表，反映同案人甄某良让其租下仓库后在仓库进行装货的情况，其中豫PD89**车为运送出口塑胶粒，夹藏有氯胺胴被香港查获。
12.提取上诉人姜彦明使用手机通话讯录：1501899****记录为“胜，”1471646****记录为“阿劳”（阿B），1501891****记录为“大比”（阿劳、阿B），以及记录甄某良、李建威、郑定金、郑小军电话等。
13.上诉人郑少军签认的农业银行转账凭条、农业银行卡取款凭条（2张）证实：2012年2月3日，犯罪嫌疑人张建华（在逃）转账人民币15万元到郑少军的农业银行账户，郑少军分别于2012年2月4、5日两次取款14万后将钱交给甄某良。
14.对同案人郑某远的取保候审决定书证实，于2012年10月20日对郑某远取保候审。
15.黄埔海关缉私局埔关缉侦搜查字（2012）102号搜查证、扣押清单证实，扣押了深圳市龙岗区横岗镇四联路282号仓库内藏匿蘑菇罐头38箱，其中37箱内均含有8罐疑似毒品，1箱内含有4罐疑似毒品物，夹藏在38箱罐头内的白色晶体300包，共净重59922.1克，检出氯胺酮（Ketamine）；同时扣押了包装箱、包装袋等物品一批。
16.黄埔海关缉私局埔关缉侦搜查字（2012）101号搜查证、扣押清单证实，在上诉人劳俊杰的暂住地深圳市龙岗区南岭桂芳六期C座1607房查获疑似毒品白色晶体状物品180袋，购物袋12个，黄色封箱胶带缠绕的纸箱12个，并扣押了上诉人姜彦明的身份证、银行卡、钥匙等物品。
17.黄埔海关缉私局埔关缉侦搜查字（2012）0080号搜查证、扣押清单证实，在上诉人郑少军住地深圳市龙岗区布吉南岭村水山缘10栋3单元1112房查获毒品氯胺酮3包共21克、“冰毒”1包0.4克、新型毒品“红五”1包1.9克，以及文件等资料一批。
18.黄埔海关缉私局埔关缉侦搜查字（2012）102号搜查证、扣押清单证实，在上诉人姜彦明，李建威、同案人郑某远住处深圳沙湾厦园路14号304房搜查到氯胺酮1包9.37克，“红五”1包0.8克。
19.扣押清单证实，抓获各上诉人时扣押的手机、银行卡等物品。
（二）鉴定意见
1.广州海关缉私局穗关缉司验（化）字（2012）22号理化检验报告证实，2012年9月21日黄埔海关缉私局在深圳市龙岗区横岗镇四联路282号仓库查获夹藏在38箱罐头内的白色晶体300包，共净重59922.1克，检出氯胺酮（Ketamine）。
2.中国广州分析测试中心司法鉴定所中广测（2012）毒鉴字0988号司法鉴定检验报告证实，黄埔海关缉私局送检在2012年9月21日查获的白色晶体300包，净重59922.1克，经科学取样及检验，白色晶体中氯胺酮的含量为62.8%。
3.广州海关缉私局穗关缉司验（化）字（2012）29号理化检验报告证实，黄埔海关缉私局民警2012年10月17日在位于深圳市龙岗区桂芳园六期听雨居C座1607房查获的白色晶体180包，经检验，共净重179720.8克，检出氯胺酮（Ketamine）。
4.中国广州分析测试中心司法鉴定所中广测（2012）毒鉴字0695号司法鉴定检验报告证实，黄埔海关缉私局民警2012年10月17日在位于深圳市龙岗区桂芳园六期听雨居C座1607房查获的白色晶体180包中氯胺酮的含量为72.1%。
5.广州海关缉私局穗关缉司验（化）字（2012）24号理化检验报告证实，黄埔海关在深圳龙岗沙湾厦园路十四号304房（郑某远、姜彦明、李建威的住所）查获的白色晶体净重9.37克，检出氯胺酮（Ketamine），4粒橙色圆形药片，净重0.8克，检出尼美西泮（Nimetazepam）。
6.广州海关缉私局穗关缉司验（化）字（2012）25号理化检验报告证实，黄埔海关在深圳龙岗区大世纪水山缘10栋3单元1112房（郑少军住所）查获白色晶体3包共净重21克，检出氯胺酮（Ketamine），白色晶体1包净重0.4克，检出甲基苯丙胺，橙色圆形药片10粒，净重1.9克，检出尼美西泮（Nimetazepam）。
7.广州市刑事科学技术研究所穗刑（痕迹）（2012）35、36号痕迹检验鉴定书证实，黄埔海关缉私局民警于2012年10月17日对位于深圳市龙岗区桂芳园六期听雨居C座1607房进行搜查时提取的黄色胶带缠绕的纸皮箱12只上提取有鉴定价值的手印18枚，经检验论证，检材手印与上诉人姜彦明的左手中指指印样本为同一人所留。
8.广东省深圳市龙岗区公安司法鉴定中心公（龙）鉴（痕检）（2012）1877号鉴定书证实，深圳市龙岗公安分局在横岗街道四联路282号毒品案现场勘查中在热熔枪外包装盒上提取指纹一枚，经检验，与上诉人姜彦明的左手拇指指印样本是同一人所留。
（三）现场勘验、检查笔录及照片
1.黄埔海关缉私局埔缉刑勘（2012）4号现场勘验笔录、黄埔海关缉私局埔关缉侦搜查字（2012）102号搜查证及扣押清单证实，深圳市龙岗区南湾街道厦村厦园路14号为一栋七层出租屋，304房位于该出租屋的三楼，为两室一厅结构，卧室衣柜内一背包内装有A4纸大小，标有“海运AC／SCH”字样白纸一摞，电脑台下“班尼路”纸袋内装有“整蘑菇”字样标签纸一摞，“蘑菇”字样罐头1罐，纸袋内还有塑料袋包装的黑色颗粒2包，白色颗粒1包，杂色碎片2包，“卓越”字样纸袋内的双喜图案烟盒内装有白色晶体1小包，塑封包装药片4片，并作扣押处理。
2.（深）公（龙）勘（2012）K440307305002012090021号现场勘查笔录、黄埔海关缉私局埔关缉侦搜查字（2012）102号搜查证及扣押清单证实，现场为原始现场，位于深圳市龙岗区横岗街道四联路282号。中心现场位于一辆银色昌河小货车（车牌粤BM6A**）车厢内，放在38箱纸盒装货物，纸箱内放有24瓶“整蘑菇”字样的罐头，表面贴有“海运AC\\\SCH”字样。其中37箱内均含有8罐疑似毒品，1箱内含有4罐疑似毒品物，共计300罐，内有袋装的白色粉末。根据了解车内货物系由仓库内拉出，侦查人员对282号院内仓库进行勘查，见房间内放有多箱纸盒中装货物，系未使用的铝罐和罐头盖，仓库内还有7袋“食品加工用盐”及袋装塑料颗粒，一纸箱内两个袋子里遗留有白色晶体，杂物堆纸箱上面放有一枪形工具，表面提取指纹一枚，仓库南侧过道尽头有三台机器，其中一台为DZ-400真空包装机，均作扣押处理。
3.黄埔海关缉私局埔缉刑勘（2012）4号现场勘查笔录证实，现场为变动现场，位于深圳市龙岗区横岗街道四联路282号。共有小货车及仓库内的蘑菇罐头612罐，未开封的压片机2台，仓库中有黄色纸箱，部分箱内发现一批剪开的塑料袋，部分袋内遗留有白色粉状或晶体状粉末，在仓库西南部也发现装有塑料袋的纸箱，塑料袋内遗留有白色粉状或晶体状粉末，仓库内还发现有袋装塑料颗粒、玩具、鞋子、带拉环的空罐头金属罐等。
4.黄埔海关缉私局埔缉刑勘（2012）4号现场勘查笔录、黄埔海关缉私局埔关缉侦搜查字（2012）101号搜查证及扣押清单证实，现场为变动现场，位于深圳市龙岗区南岭桂芳六期C座1607房。为三房一厅结构，厅内地面两袋物品，袋内为黄色纸箱，用黄色封箱胶缠绕，每箱内各有白色粉状物品15包，用白色透明塑料袋真空包装，每袋重约500克，经毒品测试板检测，呈现氯胺酮阳性反应。在客房内床下发现还摆放有10袋物品，其中一袋为绿色购物袋包装，4袋为黑底杂花购物袋包装，一袋为红色购物袋包装，袋内物品与厅内货物相同。经清点，在该1607房共查获白色粉末状物品180袋、购物袋12个、黄色封箱胶带缠绕的纸箱12个。除上述物品外，同时还扣押上诉人姜彦明身份证、银行卡、钥匙等物品。
5.黄埔海关缉私局埔关缉侦搜查字（2012）0080号搜查笔录及扣押清单证实，上诉人郑少军住地深圳市龙岗区布吉南岭村水山缘10栋3单元1112房，发现白色粉状包装物、文件等资料一批，均作扣押处理。
（四）证人证言
1.证人凌某飞（报关公司主管）的证言：我公司为广州市德海国际货运代理有限公司报关出口一批ABS树脂，毛重12650公斤。接单员看到货物后，发现不涉及出口关税和许可证，表示可以做，公司做单员韦某云（现已辞职）问我可不可做，如何向海关申报。我查了税则，发现德海提供的货物名称属于敏感商品，海关查验率较高，就叫韦某云报一些查验率低的普通货名，不要报成ABS树脂，叫她制作报关所需要的合同、发票、装箱单及报送委托书。她制作好后交打单员录入海关系统，经核对后由递单员向海关递交纸质资料报关，该批货物于2012年5月24日完成申报，25日放行，报关单号520120120512202526，柜号TCKU1381978。这批货物申报的是密封垫片、树脂工艺品、研磨机、工业皮带、橡胶管。德海公司只提供货物的装箱资料，上面列明货物的品名、数量、报送价格、柜号、封条号、重量、提单号，没有发票、合同。报送使用的合同、发票、装箱单、报关委托书都是我司自行制作的。这票货物是以芜湖雄意进出口有限公司名义出口的。并向德海公司收取300元报关费、25元卫检费。我们公司只负责报关，其他不了解。
2.证人郭某亮的证言及辨认笔录：2012年5月22日，我按公司安排到深圳龙岗区横岗街和顺隆工业区装载过塑料。23日，我提了货柜后从深圳出发，到了顺隆工业园，有个操东北口音的人（经辨认确认即被告人姜彦明）在仓库向我招手，指挥我停车，那个人将仓库门打开，我看见货物是放在卡板上一袋袋塑料粒，每袋25公斤。塑料粒袋子的外面用塑料膜缠好，这时有另外一个潮汕口音的人（经辨认确认即被告人刘梦轩）开了一辆白色小轿车过来。我看他们装货时间长，就先去吃饭，回来时他们已装好货，并向我要封条。下午我将货柜交黄埔大码头，是20尺小柜，货柜号TCKU1381978。
3.证人杜某登的证言：2012年5月，我接到一个张先生的电话（1376033****），要求从黄埔口岸出口一批台湾奇美牌ABS树脂，经香港到马来西亚。我在报关公司和船公司拿到资料后，整理了一份报价表，通过邮箱发给张先生，2012年5月22日，张先生再次打电话给我，让我整理价格报给他，他要发货了。张先生选择了韩国高丽船运公司（简称KMTC），我订仓位后，他发短信告知装货地址是深圳龙岗区横岗街道和顺隆工业园，联系人小王的电话是1598672****。这批货是由迈辰货运公司装货的，柜号TCKU1381978，货物装好后将货柜运到黄埔大码头。张先生没有向我提供任何单证，23日装货时，我要求张先生提供装箱单，但他说仓库忘了点数，叫我安排司机过磅，告诉他货重，他再计算出件数。我拿到货物重量后，告诉了张先生，他用短信通知我货物的情况，具体是500袋，净重12500公斤，我再根据内容，自行制作装箱单提供报关行报关。我们以2200元价格，全包给广州市德海货代公司。由该公司负责清关。30日，我接船公司电话称这条货柜被香港扣了，我就开始联系张先生，但电话打不通。
4.证人刘某思的证言：2012年5月委托出口过一个货柜，柜号TCKU1381978，是思通货运公司的杜某登委托我公司出口ABS树脂，这批货于2012年5月25日结关出口。我公司没有报关资料，是委托其他公司报关。
5.证人张某平的证言：公司于2012年5月受委托出口货柜到马来西亚巴西古丹港，货柜号为TCKU1381978，是思通公司杜某登联系的。我公司订船后，由客户自行装柜，交到黄埔老港码头，自行申报出口，2012年5月29日装船出口，当日抵达香港葵涌四号码头，被香港海关查扣。提供船运的高丽海运公司于2012年5月31日通过邮件告诉我公司被扣事宜，附有香港海关的查验记录，上面写着在该批货物中发现疑似氯胺酮粉末。
6.证人杨某勋的证言：公司于2012年5月接华运公司网上订舱，预定舱位送货至马来西亚，2012年5月23日发货柜，5月29到码头，30日代表处接到香港公司的通知，该货柜经检查发现疑似氯胺酮粉末，公司委托时报的是ABS树脂。公司可提供相关的提柜文件、提单合对稿。
7.证人林某伟的证言：我是广州市熙盛国际货运代理有限公司老板，公司代理货物出口主要是与马来西亚安琪利华机构有限公司、中国航星国际物流有限公司等公司的驻中国办事处合作，由该公司在马来西亚揽货，再安排客户将货物送到我公司位于广州市白云区西槎路转友谊路翠逸园内6号仓，再由航星国际物流有限公司运送到马来西亚。我们公司有“AC／SCH”这个客户，该客户叫林某铮，是深圳的客户，从2011年9月到2012年6月期间先后9次委托我们出口到马来西亚吉隆坡，出口的货物有毛公仔、鞋子、布鞋、蘑菇罐头、玉米笋等。林某铮在我们的收货单上签名有时写“张生”，有时写“张某辉”，最后一次联系的是我仓库文员徐某玲，她在2012年9月22日13时许查问是否收到“SCH”的38件货，徐某玲答复没有，就没再联系。
8.证人徐某玲的证言证实的内容与证人林某伟相同。
9.证人吴某华的证言及辨认笔录：横岗四联路282号一楼左侧小仓库是我的，之前曾租给陈辉，他2011年12月拖欠租金走了，我2012年3月15日将该仓库租赁给了毛某胜，毛某胜后将仓库转租给了一名姓吴和一名姓张的先生（经辨认确认即上诉人姜彦明）。我见过张先生但没见过吴先生，还有一名姓李的香港人。
10、证人毛某胜的证言：2012年3月，我向吴某华租了四联路282号仓库，而之前吴某华已将中间厂房租给了陈辉，后陈辉','2018-09-30
08:23:03',0,'web',NULL),(32656425,'0a762e5e-9845-4a27-9b48-2e76b2cd93b8','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-30
08:23:03',0,'web',NULL),(32656426,'5518cf75-d785-45a4-92e5-a8cb01365c53','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1805\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）豫1302民初1333号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"南阳市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"5518cf75-d785-45a4-92e5-a8cb01365c53\",\"案件名称\":\"苏永贵与中国人民财产保险有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"南阳市宛城区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"宛城区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告苏永贵诉被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司交通事故责任纠纷一案，本院经审查原告苏永贵所提交的民事诉状及附带起诉证据，依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭于2016年11月23日公开开庭对本案进行了审理。原告苏永贵、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司委托代理人贺玉平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1524412800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"苏永贵与中国人民财产保险有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"苏永贵与中国人民财产保险有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
（2016）豫1302民初1333号\");$(\"#hidDocID\").val(\"5518cf75-d785-45a4-92e5-a8cb01365c53\");$(\"#hidCaseName\").val(\"苏永贵与中国人民财产保险有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）豫1302民初1333号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"南阳市宛城区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1805\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"南阳市宛城区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-10-21\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"苏永贵,中国人民财产保险有限公司南阳市分公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第一百一十九条\',法条内容:\' 第一百一十九条
侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国保险法（2009年）》\',Items:[{法条名称:\'第十四条\',法条内容:\'
第十四条
保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十六条第一款\',法条内容:\'
第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"苏永贵与中国人民财产保险有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-04-23\\\\\",\\\\\