湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第52号
原告盘某某，男，46岁，ＸＸ瑶族自治县人。
委托代理人周爱坤，男，1966年4月10日出生，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。特别授权。
委托代理人蒋山成，男，1957年7月10日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。系原告盘某某叔叔。
被告冯某某，男，51岁ＸＸ瑶族自治县人。
委托代理人唐建强，男，ＸＸ瑶族自治县法律援助中心律师。特别授权。
被告邱某，男，52岁，ＸＸ瑶族自治县人。
委托代理人胡崇国，男，湖南苍松律师事务所律师。
被告梁某某，男，46岁，ＸＸ瑶族自治县人。
委托代理人胡崇国，男，湖南苍松律师事务所律师。
原告盘某某与被告冯某某、邱某、梁某某承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，经双方当事自愿放弃举证期，依法由审判员黄江波适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告盘某某的特别授权委托代理人周爱坤、委托代理人蒋山城、被告冯某某及其委托代理人唐建强、被告邱某及其委托代理人胡崇国均到庭参加了诉讼。法庭审理结束后，2015年1月29日，原告盘某某的特别授权委托代理人周爱坤及被告冯某某、邱某向本院申请调解，经本院主持调解，但未能达成协议，本院于2015年4月2日终止调解。原告盘某某于2015年2月21日向本院申请追加梁某某为本案共同被告，本院于2015年3月18日追加梁某某为本案共同被告，经梁某某申请，本院于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告盘某某的特别授权委托代理人周爱坤、委托代理人蒋山城、被告冯某某的特别授权委托代理人唐建强、被告邱某及其委托代理人胡崇国、被告梁某某及其委托代理人胡崇国均到庭参加了诉讼。原告本案现已审理终结。
原告盘某某诉称，2014年7月3日，原告与盘某甲、赵某甲、赵某乙、罗某某、黎某某等六人受被告冯某某、邱某的雇请到码市镇安宁村金竹冲山场砍伐杉木，当时被告跟上述六人口头议定，工资按日计算，杉木必须剥皮。2014年7月10日上午9时许，原告在砍伐杉木时不慎受伤，经ＸＸ瑶族自治县第二人民医院、中国人民解放军一八一医院救治，共花去医药费16
000余元，当时二被告除及时支付医药费7000元后便没有再付钱给原告。因原告家庭经济困难无力住院治疗，原告遂出院回家在个体医师处进行草药治疗，花费医疗费36
000元。经永州市冯河司法鉴定所永冯鉴字（2014）401号鉴定书鉴定，原告所受伤害为重伤一级并二级伤残；伤后住院治疗，期间二人陪护；出院后予康复费用约10
000元，需终生护理依赖。出院后原告多次找到被告协商处理赔偿事宜，但二被告均采取推诿的方式搪塞原告。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决二被告共同赔偿原告残疾赔偿金15
069元、后续治疗费10 000元、终身护理费83
720元、住院期间护理费1280元、住院伙食补助费400元、营养费400元、交通费2900元、被抚养人生活费66 090元、误工费12
352元、精神抚慰金45000元，共计372 838元；并由二被告承担本案诉讼费。
原告的特别授权委托代理人周爱坤以梁某某、冯某某、邱某系合伙关系为由，于2015年2月21日向本院申请追加梁某某为本案共同被告。
原告盘某某为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、赵某甲等人的证明材料一份，拟证明冯某某与盘某某等人系雇佣关系；
2、法医鉴定费收据，拟证明永州市冯河司法鉴定所收取了原告盘某某鉴定费800元；
3、永州市冯河司法鉴定所永冯鉴字（2014）401号《司法鉴定意见书》一份，拟证明原告受伤情况；
4、冯某某领款条两份，拟证明冯某某与盘某某系工伤；
5、ＸＸ瑶族自治县第一人民医院出入院记录、中国人民解放军一八一中心医院医学诊断证明书、出院证，拟证明原告受伤后住院情况；
6、原告委托代理人对梁某某的调查笔录一份，拟证明原、被告之间是雇佣关系；
7、李某某证明、邓某某处方笺各一份，拟证明原告草药治疗花费36 354元；
8、中国人民解放军一八一中心医院住院收费票据、用药清单各一份，拟证明原告住院治疗花费14 000元；
9、盘某乙、盘某丙、陈某某、盘某丁的常住人口登记卡各一份，拟证明原告扶养人的身份情况。
被告冯某某对原告盘某某提供的证据提出了如下质证意见：
证据1，有异议，本案不实雇佣关系，证明人和原告他们之间是合伙关系，其真实性和关联性有异议；
证据2，无异议；
证据3，真实性无异议，其相关性有异议其损伤后果与被告冯某某无关联；
证据4，领条真实性无异议，对其所证明的内容有异议，不能因为领条怎么写就定什么关系，另外冯某某没有领到这么多钱；
证据5，真实性无异议，关联性有异议；
证据6，有异议，该调查笔录部分不真实不能证明本案的法律关系；
证据7，对于草药医生的处方和证明材料，其真实性和关联性有异议，不符合证据的三性规则，其不是正规的发票不能证明医药费的发生；
证据8，对于181医院的14 000元的住院发票，真实性无异议，但是新农报账有5112.11元，自费没有14 000元，其关联性也有异议；
证据9无异议。
被告邱某对原告盘某某提供的证据提出了如下质证意见：
证据1，有异议，证明人和原告之间有利害关系，请求法庭不予采信；
证据2，真实性无异议；
证据3，真实性无异议，其关联性有异议，与本案被告邱某无关；
证据4，领条真实性无异议，但是不能证明本案原、被告的法律关系；
证据，5，真实性无异议，关联性有异议；
证据6，有异议，该调查笔录部分不真实不能证明本案的法律关系；
证据7，不能真实证明原告的就诊情况，其关联性也有异议；
证据8，真实性无异议，其关联性有异议；
证据9无异议。
被告梁某某对原告盘某某提供的证据提出的质证意见与邱某的质证意见一致。
对原告提供的证据。本院认为：
1、原告提供的证据1，三被告只对其中的法律关系提出异议，对事实经过没有提出异议，对该证据描述的事实经过，本院应予以认定；
2、三被告对证据2、3、4、5、6、8、9的真实性没有提出异议，本院应对其真实性予认定；
3、原告提供的证据7，原告既没有提供证明人的身份，也没有提供证明人是否有行医资质，该证据的合法性、真实性均无法证明，本院对该证据不予认定。
被告冯某某辩称，原告诉称“2014年7月3日原告及盘某甲、赵某甲、赵某乙、罗某某、黎国祥等6人受被告的雇请到码市镇安宁村砍伐杉木，当时被告跟上述六人口头议定工资按日计算，杉木必须剥皮。”这不是事实。首先，山场杉木是赵某甲提出负责承揽砍伐的，并且将砍下杉木负责运到山场路边交付结算，赵某甲如何组织安排人员不由冯某某负责，冯某某从未组织指示安排原告进行砍伐，不存在冯某某雇请原告的事实；其次，杉木是在山场脚下路边进行交付结算，10公分以下每根6元、10公分以上每根12元，并非按日计算报酬；再次，杉木剥皮所卖得的资金，也是由承揽人所获得，被告对此未获取利益，且原告剥皮不在砍伐承揽范围内的事宜。原告是在剥皮过程中从树上摔下损伤，而非在进行砍伐中损伤，其损伤与冯某某无关，原告是为自己的利益获取中受到损害，其损失应由其自行承担。原告的诉讼请求，应依法予以驳回。
被告冯某某为支持自己的诉讼主张，提供了如下证据：
1、码市镇人民调解委员会对赵某甲的调查笔录一份，拟证明本案系承揽关系，杉木皮不在砍伐范围内，杉木皮由原告所得；
2、赵某甲、赵某乙领条一份，拟证明承揽结算费用；
3、冯跃全领条一份，拟证明冯某某送盘某某到桂林一八一医院的交通费1300元。
原告盘某某对被告冯某某提供的证据提出了如下质证意见：
证据1，调查笔录的真实性无异议，但是里面的内容无法体现是加工承揽的法律关系；
证据2，对该领条的真实性无异议，但与本案的关联性有异议，不能因为领钱就证明是工头；
证据3，无异议。
被告邱某、梁某某对被告冯某某提供的证据没有提出异议。
对被告冯某某提供的证据，原告对其真实性没有提出异议，本院已当庭予以认定。
被告邱某辩称，一、本案的客观事实：2014年6月，赵某甲、赵某乙承揽了被告购买的位于码市镇安宁村深冲山场木材的砍伐，当时约定了单根树子的砍伐工价及修路补助，并且明确这批树子的木皮归承揽方所有。然后赵某甲、赵某乙组织原告等四人一同砍伐。2014年7月10日原告等6人进山砍树，在砍伐过程中，原告等人采取了在未砍伐的树上剥取木皮。原告在一棵树梢上剥木皮时，不慎从树顶掉下受伤。事发后，被告立即将原告送到ＸＸ瑶族自治县第一人民医院，后又转院到中国人民解放军一八一医院住院治疗，被告并先行垫付医疗费7000元。二、从以上客观事实看，被告与赵某甲、赵某乙是承揽关系。三、原告受到伤害是追求6人利益最大化所致，原告理应向上述五人提出赔偿请求。原告向被告提出赔偿无法律依据，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
被告梁某某的答辩意见与被告邱某的答辩意见一致。
被告邱某为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、人民调解调查记录一份，拟证明木材砍伐工价、修路补助、及木皮归原告等人所有；
2、人民调解记录一份，拟证明木皮归原告等人所得、原告是在剥木皮时从树上掉下摔伤、邱某付钱及木材予冯某某的事实、原告到连州李某甲处就医的事实；
3、赵某甲、赵某乙领条一份，拟证明领取砍伐工资8952元及赵某甲、赵某乙承揽木材的砍伐；
4、冯某某领条二份，拟证明邱某已给付冯某某45 300元用于治疗原告；
5、谢某某、黄某某领条一份，拟证明购买山场木材的钱是邱某垫付23 800。
原告盘某某的特别委托代理人周爱坤对被告邱某提供的证据提出了如下质证意见：
证据1，真实性无异议，内容不能证明原、被告的法律关系；
证据2，来源和真实性无异议，证据所证明的内容有异议，剥树皮虽然是归原告所得，但是应该包括在总支付酬劳里面，不能分开来看。原告从哪里掉下来受伤不能否定双方的法律关系，也不能作为减轻被告责任的理由；
证据3，领条的真实性无异议，但是内容有异议，不能证明差价的存在；
证据4，真实性无异议；
证据5，真实性无异议，其与本案的关联性有异议。
被告冯某某对被告邱某提供的证据真实性没有提出异议，但认为证据4冯某某只领取了邱某20 000元现金，另25 300元系邱某、梁某某购买山场的价款。
被告梁某某对邱某提供的证据没有提出异议。
对被告邱某提供的5份证据，原告盘某某及被告冯某某、梁某某对其真实性均没有提出异议，本院应当予以认定。
被告梁某某辩称与被告邱某一致，没有向本院提供证据。
本院对赵某甲所作的电话记录，拟证明原告等6人自带工具共同做事、共同协商工作时间、工作方式、伙食安排、出工记录、报酬分配，砍伐过程中剥取的木皮变卖后由6人共同分配。
原、被告对该电话笔录均未提出异议，本院已当庭予以认定。
根据本院认定的证据和原、被告的陈述，本院可以认定如下案件事实：
2013年10月，被告冯某某负责联系山场，被告邱某、梁某某负责出资23
800元，三人合伙购买了谢某某、黄某某位于码市镇安宁村荆竹冲山场的木材，谢某某、黄某某于2013年10月10日收取了梁某某、邱某给付的山价款23
800元。2014年6月，赵某甲等人在码市镇安宁村荆竹冲山场看他人山场的时候，到了三被告购买的山场看了山。当天，赵某甲、赵某乙、盘某某、罗某某、盘某甲五人到了被告冯某某家，经口头协商：“赵某甲、赵某乙、盘某某、罗某某、盘某甲等人为三被告的山场砍伐木材，被告按10公分以上的12元每棵、10公分以下的6元每棵给付砍伐报酬，另外被告给付原告等人修路款300元，原告等人将砍伐的木材运到山脚下路边交付。”2014年7月3日赵某甲、赵某乙、盘某某、罗某某、盘某甲、黎国祥六人进山搭厂棚用于休息，2014年7月10日开始砍伐木材。从原告等人进山搭厂棚到砍伐木材，三被告均未到场，也未对原告等6人作出任何指示及安排。原告等6人自带工具共同做事、共同协商工作时间、工作方式、伙食安排、出工记录、报酬分配，砍伐过程中剥取的杉木皮变卖后由6人共同分配。2014年7月10日，原告在砍伐木材过程中，未系安全带爬到树上约5米的地方剥取木皮时，不慎从树上掉下摔伤。事故发生后，赵某甲等人告知了冯某某，被告冯某某立即将原告送往ＸＸ瑶族自治县第一人民医院治疗。2014年7月11日原告转院到广西桂林中国人民解放军一八一医院住院治疗10天，花费医疗费14
000元。在此期间，被告冯某某为原告垫付了医疗费7000元，交通费1300元。2014年7月14日，三被告经协商，梁某某、邱某给付冯某某20
000元，山场上的杉木作价25
300元归冯某某所有，盘某某的损失由冯某某负责。冯某某为此出具了领条给梁某某、邱某“今领到梁某某、邱某交来安宁谢全文金竹冲山场砍伐工伤事故赔偿金45
300元，此山场杉木归冯某某安排处理木材必须交锦田公司收购，从签字之日后所有各项开支以梁某某、邱某无任何关系。从签字之日起生效此领条为准。领款人冯某某2014年7月14日。”2014年10月16日，赵某甲、赵某乙与被告方结算后，在梁某某处领取了砍伐工资等共计8952元。2014年10月29日经ＸＸ瑶族自治县码市镇人民调解委员会调解：被告冯某某将山场的木材卖给码市镇锦田木业公司，卖木材的木材款放在锦田木业公司，待本案经人民法院判决后抵扣，多退少补。调解协议签订后，冯某某将山场上的木材拉到码市镇锦田木业公司，经扣减赵某甲、赵某乙的结算款8952元后，尚余24
700元在码市镇锦田木业公司。2014年12月16日永州市冯河司法鉴定所作出永冯鉴字（2014）401号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：原告盘某某胸7骨折致截瘫构成重伤一级、并致二级伤残；伤后住院治疗，期间2人陪护，出院后予康复费用约10
000元，需终生护理依赖。原告为此花费鉴定费800元。
另查明，原告盘某某的父亲盘某丁1941年3月18日出生，母亲陈某某1944年9月21日出生，原告盘某某的父母共生育五个儿子，原告排行第三。原告盘某某共生育两个儿子，长子盘某丙2003年5月9日出生，次子盘某乙2004年7月18日出生。
本院认为：
一、本案应当定性为承揽合同纠纷：
雇佣关系是指雇主与雇员约定在一定期限内雇员向雇主提供劳务并由雇主给付报酬所形成的权利义务关系。雇佣关系中雇主与雇员之间存在着一定的人身依附关系，雇主可以对雇员实行管理和监督，可以制定一系列的规则和制度来约束雇员，雇主可以随时对工作进行修正，雇员工作过程中必须听从雇主的指挥与安排，其提供劳务的时间和方式往往不能由自己决定，雇员的劳动系一种从属性劳动；
承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽合同关系中，定作人与承揽人地位平等，承揽人在完成工作中具有独立性，如何完成工作，由承揽人自己决定，不受定作人的监督，承揽人一般以自己的设备，技术和劳力完成工作，承揽人有权根据自己的经验，知识和技能，选择承揽人认为完成工作的最好方法。
原告认为原告及盘某甲、赵某甲、赵某乙、罗某某、黎某某等六人受二被告的雇请到码市镇安宁村金竹冲山场砍伐杉木，当时被告跟上述六人口头议定，工资按日计算，杉木必须剥皮。原告在工作过程中受到损害，被告应当按照雇佣关系承担赔偿责任。从原告的诉讼请求及事实理由来看，符合雇佣关系的法律特征，因此本院立案时将本案定性为提供劳务者受害责任纠纷。
本案在庭审过程中查明“赵某甲、赵某乙、盘某某、罗某某、盘某甲五人与被告冯某某家口头约定：赵某甲、赵某乙、盘某某、罗某某、盘某甲等人为三被告的山场砍伐木材，被告按10公分以上的12元每棵、10公分以下的3元每棵给付砍伐报酬，另外被告给付原告等人修路款300元，原告等人将砍伐的木材运到山脚下路边交付。从原告等人进山搭厂棚到砍伐木材，三被告均未到场、也未对原告等6人作出任何指示及安排。原告等6人自带工具共同做事、共同协商工作时间、工作方式、伙食安排、出工记录、报酬分配，砍伐过程中剥取的杉木皮变卖后由6人共同分配。”从本院查明的事实来看，原、被告间的行为并不符合雇佣关系的法律特征，而与承揽合同的法律特征相一致，本案应当定性为承揽合同纠纷。
二、参照《2014-2015年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，原告的损失确定如下：
1、医疗费，因原告在诉讼请求中没有提出，这是原告对自己权利的处分，本院不予考虑；
2、出院后予康复费用10 000元；
3、残疾赔偿金，8372元／年×20年×90%=150 696元；
4、住院期间护理费23 441元／年÷365天×10天×2人=1280元；
5、终生护理费，因定残后的护理级别现没有其他标准来确定，参照《工伤保险条例》第三十四条的规定，本案护理费可按上年农村居民人均纯收入的50％计算：8372元／年×18年×50%=75
348元；
6、住院期间伙食补助费40元／日×10日=400元；
7、交通费1300元；
8、被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。2014年12月16日—2021年5月8日，原告的四被扶养人生活费为2331天：6609元／年÷365日×2331日=56
256.93元，2021年5月9日—2022年7月17日原告次子的被扶养人生活费共434天，6609元／年÷365日×434日÷2=3929.19元；合计60
186.12元；
9、误工费算至定残日前一日止23 441元／年÷365日×125日=8027.74元；
10、就本案原告的伤情，400元营养费应当予以支持；
11、因本案的发生，系原告系在履行合同之外的事务，且自身未注意安全导致，原告要求计算精神抚慰金，证据不足，本院不予支持。
以上共计307 637.12元。
三、本案的责任承担
承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。原、被告一直未就剥木皮的事项进行协商，原告等6人在工作过程中，三被告对原告等人没有作出任何指示和安排，且原告所剥的杉木皮系由原告等6人变卖归6人所得，可以推定原告爬上树子剥杉树木皮的行为不是原、被告承揽合同的内容。原告未系安全带爬上树子约5米高的地方剥杉树木皮掉下摔伤致残，自身未尽到安全注意义务，原告要求三被告赔偿损失，证据不足，本院不予支持；在庭审过程中，三被告同意补偿原告43
000元，扣除冯某某已垫付的医疗费7000元及交通费1300元外，再补偿原告34 700元（包括山场上的木材卖到码市镇锦田木业公司的木材款24
700元和冯某某再给付10
000元）。这是三被告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告冯某某、邱某、梁某某补偿原告盘某某残疾赔偿金、出院后康复费、终生护理费、住院期间护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、被扶养人生活费、误工费43
000元，扣除被告冯某某已垫付的8300元，三被告再补偿原告盘某某34 700元，限于本判决生效之日起三日内一次付清；
二、驳回原告盘某某的其他诉讼请求。
本案受理费6892元，减半收取3446元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 黄江波
二〇一五年四月十六日
代理书记员 彭 友
附适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足','2018-10-02
01:16:34',0,'web',NULL),(34474538,'6e298c47-377c-4bb4-b60f-a7b601236656','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：91次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1850\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）豫1702民初2823号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"驻马店市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"6e298c47-377c-4bb4-b60f-a7b601236656\",\"案件名称\":\"刘桂花与张勇、胡磊民间借贷纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"驻马店市驿城区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"驿城区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告刘桂花诉被告张勇、胡磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法进行了审理。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1531497600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"刘桂花与张勇、胡磊民间借贷纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"刘桂花与张勇、胡磊民间借贷纠纷一审民事裁定书
（2016）豫1702民初2823号\");$(\"#hidDocID\").val(\"6e298c47-377c-4bb4-b60f-a7b601236656\");$(\"#hidCaseName\").val(\"刘桂花与张勇、胡磊民间借贷纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）豫1702民初2823号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"驻马店市驿城区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1850\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"驻马店市驿城区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-06-08\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"刘桂花,张勇,胡磊\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百一十九条\',法条内容:\'第一百一十九条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘桂花与张勇、胡磊民间借贷纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-14\\\\\",\\\\\