吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0283民初1226号
原告（反诉被告）：刘淑霞，女，住吉林省舒兰市。
被告（反诉原告）：张殿霞，女，住吉林省舒兰市。
被告：王会玉，男，住吉林省舒兰市。
原告（反诉被告）刘淑霞诉被告（反诉原告）张殿霞、王会玉健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘淑霞、被告（反诉原告）张殿霞、被告王会玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑霞提出的诉讼请求：请求被告赔偿医疗费6356.62元，误工费2453元、护理费3102元、住院期间伙食补助费2500元、法医鉴定费210元，交通费176元，总计14797.62元。事实和理由：2016年5月10日16时许，我在我家门口坐着晒太阳，被告王会玉牵两条狗过来，因狗咬我，我拿着棍子吓唬狗，王会玉上来拳打脚踢我。她妻子张殿霞听到狗叫，从屋里出来拿着铁棒子往我头部打了很多下，将我打倒在地，又打我身上很多下，男的按着我，女的用嘴咬我右胳膊，将我胳膊咬伤。先后到舒兰市人民医院，吉林市附属医院住院、检查治疗25天，医生诊断为头部外伤、双下肢外伤、腰部外伤、右尺神经损伤、右手腕部咬伤、右肘关节外伤、鼻部外伤。现要求被告赔偿医疗费6356.62元，误工费2453元（98.12×25天），护理费3102元（124.08元×25天），住院期间伙食补助费2500元（l00.00元×25天），法医鉴定费210元，交通费176元，总计14797.62元。
被告张殿霞辩称：首先，我要向法庭申明：原告诉状中事实与理由纯属捏造！下面，我就原告所陈述的事实，一一来还原事情的真实经过：
第一，原告陈述的“王会玉牵两条狗过来，因狗咬我，我拿着棍子吓唬狗，她妻子张殿霞听到狗叫，从屋里出来，拿着铁棒子往我头上打了很多下，将我打倒在地，又打我身上很多下，男的按着我，女的用嘴咬我右胳膊，将我咬伤”。
在此，我要向法庭陈述事情的真实经过：
2016年4月30日，我因先后两次劝说移动我在门前所开菜地边界大块石头而惹怒刘淑霞（这块地我已经耕种多年），刘淑霞便对我进行殴打，左手被刘淑霞咬伤，脸被刘淑霞抓伤。我报案后，警方来到现场进行处理，提出了5月1日上午到河南派出所进行调解处理。
因刘淑霞自认为家中有人作主，拒绝警方的调解，事情便没有结束。刘淑霞于5月1日下午找来其儿女带入到我家来打我，却误闯入我的邻居301室，对我家邻居进行了殴打。我家邻居报警，听说没少赔人家钱。
5月10日，我在邻居家听到我家狗没有好声地叫唤，从邻居家窗户中看到刘淑霞一边打狗，一边打我丈夫，我想知道是怎么回事，就急忙从邻居家下楼，因为我下楼的目的是想问问怎么回事，所以手里什么也没拿，这时，我丈夫王会玉已经去追狗了，刘淑霞看见我来了，就用棍子对我进行殴打，逮住机会把我按倒在地，一边死死地掐住我的喉咙，一边不停地打我，为了保命，让刘淑霞松开掐住我喉咙的手，因为我的手被刘淑霞用双腿压住，我也只能不顾她的殴打，用嘴咬住了刘淑霞的手腕，以便使我能够喘上气。后来，我二人被邻居拉开。
刘淑霞为减轻打人的责任，自己先打了110和120后，又给
她丈夫打电话。在听到警车的声音后，自己倒地佯装受伤吃亏。南城派出所接到报案，来到现场进行处理时，她已经上120救护车，要去医院，警方把我带到派出所谈材料、录口供后，让我到医院去治疗，随后，我被家人送到舒兰中医院，经医院检查诊断：我头部外伤（CT检查结果为左枕部软组织肿胀）、面部及颈部外伤、左侧肋弓处外伤，右上肢外伤、缺血性心脏病、高血压。我本以为邻里之间发生一点纠纷，经过公安部门辩明是非，调解处理后，事情就了结了，同时也没想要求对方承担更多的医
疗费用，更没有以此来讹人的想法，在住院治疗3天、病情稍有
好转后，我就主动向医院提出出院申请，虽然院方根据我的病情
不同意出院，但最终还是尊重了我的意见，要求我“注意饮食、
定期复查、病情变化随诊”。这有医院的出院诊断为证。回到家
里后，邻居见状，说我被她毁容了。时至今日，面部仍有诸多难
以复原的疤痕。
事情发生后，南城派出所经过反复调查，于6月15日对此事进行了再次调解，我同意警方调解，但刘淑霞拒绝调解，她说家里有的是钱，就想让我们夫妻蹲监狱。本着息事宁人的态度，我再次请求警方进行调解，刘淑霞便倒地打滚耍泼，大骂警方，时间长达四五个小时。这一过程有警方监控记录为证。警方对我和刘淑霞作出了拘留和罚款的处理。
我当时是赤手空拳，被刘淑霞打倒在地，怎么能说是我拿铁棒打她呢？整个事情发生时，周围有很多邻居目睹了当天的整个经过。我所陈述的自4月30日到5月10日期间所发生的事情，周围有很多邻居都看到了，我也相信警方也会就此向周围的邻居进行调查取证的。为此，我恳请法庭调阅警方的办案记录和取证记录及监控录像，看我说的是不是事实。
由于每次冲突发生后，警方都进行了及时处理，我们本着息事宁人的态度，没有要她承担我们的损失。而刘淑霞却不依不饶，见没有达到她的目的，就来了个恶人先告状，不仅用石头砸坏我种的庄稼地，至今还百般阻挠，使我对自家的部分菜园地无法耕种。
第二，我对原告刘淑霞说她先后在舒兰市人民医院和吉林市人民医院住院、检查治疗25天，持有异议。
从我们双方冲突的最终结果看，刘淑霞只是胳膊被咬伤，怎么能出现那么多伤？而且这些伤都是皮外伤，在舒兰当地治疗就完全可以，为什么又跑到吉林去治疗？现在的医院出于盈利的目的，只要病人要求住院，医院就收。所以，我对刘淑霞去吉林市治疗持有异议。因此，我要求对方向法庭出具舒兰市人民医院《关于对刘淑霞外伤没有能力救治、而必须到吉林市治疗的证明》，如果刘淑霞现在不能向法庭出具这份证明，我对刘淑霞到吉林市治疗的必要性和由此产生的所有费用都不予承认。又因为我没有拿什么棒打她，而是她拿棍子打我，我对她除手腕的咬伤承认外，其他病症的治疗均与我无关。
法庭是凭事实和证据说话的地方。鉴于以上事实和证据，我想，法庭和旁听席上的听众，都能够看清这件事情的性质，那就是原告捏造事实，诬陷讹诈！对此，我要求法庭驳回原告的诉讼请求。
第三，鉴于刘淑霞这种捏造事实、试图通过恶人先告状的方式达到讹诈目的的行为，我要对她提出反诉，要求她赔礼道歉，赔偿由此对我和我丈夫王会玉造成的伤害和损失，归还被其强占、而且我已经耕种多年的菜园地。
被告王会玉辩称：首先，我要向法庭申明：原告诉状中事实与理由纯属捏造：
下面，就原告所陈述的事实，我有以下几点质疑：
第一，原告陈述的“王会玉牵两条狗过来，因狗咬我，我拿着棍子吓唬狗，王会玉上来拳打脚踢我”，又说“男的按着我”。
事实是：我和刘淑霞楼上楼下在一起居住五年多，大家都知道，我家每次放狗都是用绳子拴着，目的是怕狗乱跑咬人和捡垃圾。5月10日下午我外出放狗(两条)回来时，在我离她有四五米远处牵狗停下来。她说：这是人住的地方，不许狗走。我说：这楼也不是你一家住的。刘淑霞闻言后，一边口不停歇地骂着人，一边拿着棍奔我而来。我说：你离我远点，别让狗咬到你。随后刘淑霞就拿着棍来打狗。我担心狗被打急眼咬到刘淑霞，就侧身
把狗藏在身后，刘淑霞见打不到狗，就趁机用棍打我。过程中其中的一条小狗由于受到惊吓挣脱了绳子跑了，我担心狗咬到周围的群众，不顾她的殴打，就追狗去了。在整个期间，我一直都没对刘淑霞还手，怎么能说我对她拳打脚踢呢？在接下来刘淑霞和张殿霞撕打时，我一直在追狗，根本就不在现场，怎么能说是我按着她呢？当时有很多人在场围观。我相信，警方在接下来的处理过程中，应该向周围的邻居取证，而且也会有详细的记录。因此，我恳请法庭调阅警方办案和取证记录，看我跟刘淑霞谁说的是事实。
第二，我对原告刘淑霞说她先后在舒兰市人民医院和吉林市人民医院住院、检查治疗25天，持有异议。
从我们双方冲突的最终结果看，刘淑霞只是胳膊被咬伤，怎么能出现那么多伤？而且这些伤都是皮外伤，在舒兰当地治疗就完全可以，为什么又跑到吉林去治疗？现在的医院出于盈利的目的，只要病人要求住院，医院就收。所以，我对刘淑霞去吉林市治疗持有异议。因此，我要求对方向法庭出具舒兰市人民医院《关于对刘淑霞外伤没有能力救治、而必须到吉林市治疗的证明》，如果刘淑霞现在不能向法庭出具这份证明，我建议对刘淑霞到吉林市治疗的必要性和由此产生的所有费用都不予承认。
第三,从事情的起因与经过可以推定，刘淑霞是以狗为由头，来借机寻衅滋事的。
这件事情的起因是：2016年4月30日，原告刘淑霞通过往我家园田地扔石头的方式，意图霸占我家耕种多年的园田地，我妻张殿霞因先后两次劝说而惹怒刘淑霞，刘淑霞便对张殿霞进行殴打，左手被刘淑霞咬伤，脸部被刘淑霞抓伤。我妻报案后，警方来到现场进行处理，提出了5月1日上午到南城派出所进行调解处理。
刘淑霞自认为家中有人作主，拒绝警方调解，更为嚣张的是，在5月1日下午找来其儿女带人到我家来打我妻张殿霞，却误闯入我的邻居301室，对我家邻居进行了殴打。我家邻居报警，听说是没少赔人家钱。
由于派出所处理意见对刘淑霞不利，而且还没少赔人家钱，她心里憋气，通过打狗让狗咬她，以此来达到讹诈、挽回经济损失的目的。
再则，周围的邻居警方在处理案件的过程中，都能体会到刘淑霞平时就是一个蛮不讲理。如果这种讹诈行为，法庭都能支持的话，那么大家都不用去靠勤劳双手致富了，仅仅通过“碰瓷”讹诈就能致富了。因此，我请示法庭驳回原告的诉讼请求。
被告（反诉原告）张殿霞向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿我住院期间的医疗费用1684.32元，护理费372.24元，住院期间伙食补助费300元，我丈夫王会玉因脸部受伤无法上班而造成的误工费810元，种地收入损失7334.9元，合计10501.46元，请刘淑霞归还霸占的我家耕地，并以诬陷罪和讹诈罪追究刘淑霞的法律责任。事实与理由：2016年4月30日，刘淑霞突然想要我家在楼下耕种多年的部分园田地，我没同意，刘淑霞把大块石头扔进我的园田地，我与她理论时，被殴打，左手被咬伤，脸部被抓伤。我报案后，警方来到现场进行处理，提出了5月3日到河南派出所进行调解的处理意见。但刘淑霞对警方的处理意见根本就不理会。于5月1日找来其儿女带人到我家来打我，却误闯入我的邻居301室，对我家邻居进行了殴打。我家邻居报警，警方做出对打人者予以拘留并对受害人进行经济赔偿的处理意见。后来被告一家通过关系，免去了对打人者进行拘留的处罚，但未能免去对受害人进行经济赔偿的处理意见，赔偿多少，我们不知。
5月10日我在邻居家听见我家狗不是好声地叫唤，从窗户中看见刘淑霞在打王会玉，我便过去拉架。刘淑霞便放下王会玉，奔我而来，将我摔倒，骑在我身上一边掐住我的喉咙，一边进行殴打，为了保命，我条件反射般地进行了反抗，结果我们双方都受了伤。警方将我带到派出所谈材料、录口供后，让我到医院去治疗。随后，我被家人送到舒兰中医院，经医院检查诊断：我头部外伤(CT检查结果为左枕部软组织肿胀)、面部及颈部外伤、左侧肋弓处外伤，右上肢外伤、缺血性心脏病、高血压。我本以为邻里之间发生点纠纷，经过公安部门辩明是非，调解处理后，事情就了结了，同时也没想要求对方承担更多的医疗费用，更没有以此来讹人的想法。在住院治疗3天，因为药物过敏，无法用药，我就主动向院方提出出院申请。虽然院方根据我的病情不同意出院，但最终还是尊重了我的意见，要求我“注意饮食、定期复查、病情变化随诊”。这有医院的出院诊断为证。时至今日，面部仍有诸多难以复原的疤痕。
事情发生后，南城派出所经过反复调查，于6月15日在调解不成的情况下，对我们双方进行了拘留和罚款处理。
对此，我请求法庭驳回原告的诉讼请求，赔礼道歉，归还被其强占、而且我已经耕种多年的菜园地，并以诬陷罪和讹诈罪追究刘淑霞的法律责任。
原告刘淑霞针对被告张殿霞反诉答辩：不属实，是王会玉先打的我。
本案的争议焦点：1、在本起纠纷中原、被告应如何承担责任;2、原告刘淑霞的诉讼请求是否有事实及法律依据；3、反诉原告张殿霞的诉讼请求是否有事实及法律依据。
针对本案争议焦点及其诉讼主张，原告（反诉被告）刘淑霞向本院提供了以下证据：
1、行政处罚决定书二份，证明公安机关对张殿霞、刘淑霞进行了行政处罚。
2、照片12枚，证明原告受伤。
3、舒兰市人民医院住院病例、会诊记录、出院诊断书、费用清单，证明原告受伤的事实。
4、舒兰市南城社区卫生服务中心门诊处方三份，证明原告打狂犬疫苗。
5、医疗费票据8枚、药房票据2枚，证明原告花费医疗费。
6、交通费票据8枚，证明原告受伤治疗舒兰到吉林的费用。
7、鉴定费票据1枚，证明原告花费鉴定费210元。
8、北华大学附属医院手显微外科肌电图报告复印件一份，证明原告右手受伤情况。
9、舒兰市公安局司法鉴定书一份，证明刘淑霞面部、右腕部外伤分别构成轻微伤。
被告（反诉原告）张殿霞、王会玉针对以上证据发表质证意见如下：
1、行政处罚决定书二份，真实性无异议。
2、照片12枚，真实性有异议，有原告头像的照片无异议，其他有异议。
3、舒兰市人民医院住院病例、会诊记录、出院诊断书、费用清单，看不懂，不予质证。
4、舒兰市南城社区卫生服务中心门诊处方三份，有异议，狗没有咬到原告。
5、医疗费票据8枚、药房票据2枚，看不懂不予质证。
6、交通费票据8枚，应有舒兰医院转院证明，否则有异议。
7、鉴定费票据1枚，看不懂，不予质证。
8、北华大学附属医院手显微外科肌电图报告复印件一份，应有舒兰医院转院证明，否则有异议。
9、舒兰市公安局司法鉴定书一份，真实性无异议，但是原告脸上的伤是刮的伤，不是我造成的，右腕部的伤是我造成的，其他的都不是。
被告王会玉对证据1-8的质证意见同张殿霞质证意见一致，证据9无意见。
上述证据，经庭审质证，本院分析评判如下：原告刘淑霞所举证据1、3、4、7、9客观真实，本院对以上证据的真实性予以确认；原告所举证据2，有其他证据予以佐证的，被告无异议的本院予以确认；原告刘淑霞所举证据5中的舒兰市人民医院医疗费票据3枚、南城社区卫生中心医疗费票据3枚，本院对其真实性予以确认。证据5中的外购药，被告不予质证，原告刘淑霞未提供相应证据予以佐证，故本院对原告刘淑霞提供证据5中外购药票据2枚不予采信。原告所举证据5中北华大学附属医院医疗费票据2枚及证据6、8，二被告均提出异议，且该两枚票据、证据6、8不能与其提供的舒兰市人民医院住院病案中出院记录记载的出院注意事项相印证，故本院不予采信。
针对本案争议焦点及其诉讼主张，被告（反诉原告）张殿霞向本院提供了以下证据：
1、行政处罚决定书一份，证明刘淑霞在公安机关受到行政处罚。
2、照片8枚，证明刘淑霞将张殿霞挠伤。
3、舒兰市中医院住院病例、出院诊断、费用清单、门诊病例，证明张殿霞受伤住院。
4、医疗费票据4枚、药房票据1枚，证明张殿霞受伤后花费医疗费情况。
5、舒兰矿业集团二矿有限公司证明二份，证明王会玉被原告挠伤后无法上班。
6、被告申请调取的公安机关卷宗材料（张殿霞询问笔录4份、刘淑霞询问笔录3份、王会玉询问笔录2份、于凤芝询问笔录1份、王成义询问笔录1份、郭洪春询问笔录1份、陈瑞和询问笔录1份）。
原告（反诉被告）刘淑霞针对以上证据发表质证意见如下：
1、行政处罚决定书一份，无异议。
2、照片8枚，真实性有异议，不是我挠的。
3、舒兰市中医院住院病例、出院诊断、费用清单、门诊病例。高血压与我无关，不是我挠伤的。
4、医疗费票据4枚、药房票据1枚，真实性有异议。
5、舒兰矿业集团二矿有限公司证明二份，与原告无关。
6、被告申请调取的公安机关卷宗材料，不属实。
被告王会玉针对以上证据发表质证意见如下：均无异议。
上述证据，经庭审质证，本院分析评判如下：被告张殿霞所举证据1、3、6客观真实，本院对其真实性予以确认；被告张殿霞所举证据2，有其他证据予以佐证的，被告无异议的本院予以确认。被告张殿霞所举证据4中舒兰市中医院医疗费票据4枚，对其真实性本院予以确认，其中的药房票据1枚，被告提出异议，且原告未提供其他证据予以佐证，本院不予确认。被告张殿霞提供的证据5本院不予确认。
据此，结合双方当事人的陈述及采信的证据，确认以下事实：刘淑霞与张殿霞因为楼下菜地边界问题产生纠纷，2016年4月30日16时许，张殿霞看见刘淑霞将两家菜地边界的石头扔到了张殿霞家地里，便找刘淑霞理论此事，二人在理论此事的过程中互相将对方殴打。2016年5月10日15时许，刘淑霞拿着棍子在楼下遇见张殿霞丈夫王会玉后拦着与王会玉又理论两家菜地的事，在理论的过程中，刘淑霞动手挠了王会玉，在张殿霞到场后，刘淑霞与张殿霞又互相殴打，刘淑霞将张殿霞按倒在地后双方仍互相殴打，张殿霞将刘淑霞殴打致伤，刘淑霞将张殿霞殴打致伤。刘淑霞经舒兰市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。舒兰市公安局于2016年6月15日作出舒公（南）行罚决字[2016]第3103号行政处罚决定书，给予刘淑霞行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。舒兰市公安局于2016年6月15日作出舒公（南）行罚决字[2016]第3104号行政处罚决定书，给予张殿霞行政拘留十五日并处罚款壹仟元的行政处罚。刘淑霞伤后，于2016年5月10日至2016年6月3日在舒兰市人民医院住院治疗24天，诊断为头部外伤、双下肢外伤、腰部外伤、右尺神经损伤、右手腕部咬伤、右肘关节外伤、鼻部外伤，住院期间护理等级为二级护理，花费医疗费5323.62元。于2016年5月11日南城社区卫生中心花费治疗费270元。张殿霞伤后，于2016年5月10日至2016年5月13日在舒兰市中医院住院治疗3天，诊断为头部外伤、面部及颈部外伤、左侧肋弓处外伤、右上肢外伤、缺血性心脏病、高血压，住院期间护理等级为二级护理，花费医疗费1644.32元。刘淑霞、张殿霞、王会玉户口性质均为城镇户口。
本院认为，侵害他人身体造成伤害的，侵权人应当承担民事赔偿责任。刘淑霞与张殿霞、王会玉发生争执，刘淑霞与张殿霞、王会玉主观上均存在过错，应对其各自损失承担相应责任，结合公安机关出具的行政处罚决定书案件卷宗，本院酌情确定刘淑霞承担其合理损失的50％的责任，张殿霞承担其合理损失的50％的责任，王会玉不承担责任。刘淑霞主张医疗费6356.62元，刘淑霞未提供医嘱证明其需到北华大学附属医院进行检查、治疗，故本院在原告主张的医疗费数额中扣除以上费用，对医疗费数额核实后，予以支持的医疗费为5593.62元的50%即2796.81元。原告主张住院伙食补助费2500元及护理费3102.00元，因原告住院期间为二级护理，住院24天，故本院予以支持住院伙食补助费2400元的50%即1200元、予以支持的护理费为2977.92元的50%即1488.96元。原告主张误工费2453.00元，刘淑霞未提供充分证据证明其因误工减少损失数额，且刘淑霞已年满63周岁，其未提供证据证明其有劳动能力，故本院对刘淑霞主张误工费不予支持，刘淑霞主张交通费176元，被告提出异议，本院结合刘淑霞住处与医院的距离，酌情支持60元的50%即30元。原告刘淑霞主张法医鉴定费210元，本院予以支持210元的50%即105元。
反诉原告张殿霞主张反诉被告刘淑霞赔偿其护理费372.24元、住院伙食补助费300元符合相关法律规定，故本院予以支持的护理费为372.24元的50%即186.12元、住院伙食补助费为300元的50%即150元。张殿霞主张医疗费1684.32元，本院结合出院医嘱和住院病例，予以支持的医疗费用为1644.32的50%即822.16元。张殿霞主张王会玉的误工费5700元，刘淑霞提出异议，张殿霞未提供充分证据予以佐证，故本院对张殿霞主张的误工费不予支持。张殿霞主张的种地收入损失及主张刘淑霞归还耕地，并以诬陷罪、讹诈罪追究刘淑霞的法律责任与本案是二个法律关系，在本案中不予审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张殿霞赔偿原告刘淑霞医疗费2796.81元、住院伙食补助费1200元、护理费1488.96元、交通费30元，法医鉴定费105元，合计5620.77元；
二、反诉被告刘淑霞赔偿反诉原告张殿霞医疗费822.16元、护理费186.12元、住院伙食补助费150元，合计1158.28元；
以上一至二项于本判决生效之日起立即履行。
三、驳回原告（反诉被告）刘淑霞、被告（反诉原告）张殿霞其他诉讼请求。
被告如果未按本判决书的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费170元，由被告张殿霞负担50元，原告刘淑霞自负120元。
被告张殿霞的反诉案件受理费62元，由原告刘淑霞负担25元，被告张殿霞自负37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马 辉
人民陪审员 李玉洲
人民审判员 宁淑慧
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王 晶