江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初4377号
原告：张家港宇宏重工有限公司，住所地张家港保税区十字港西侧（泰来路南）。
法定代表人：郭显平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭协芳，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：周正贤。
委托诉讼代理人：陈力，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
原告张家港宇宏重工有限公司（以下简称宇宏公司）与被告周正贤劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员路骊珠独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告宇宏公司的委托诉讼代理人郭协芳、被告周正贤的委托诉讼代理人陈力均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宇宏公司向本院提出诉讼请求：由法院依法判决被告的工伤待遇。事实与理由：原、被告之间只是临时的用工关系，每天计酬100元，原告无需给被告缴纳基本养老保险。现原告已超过60周岁，对被告的工伤，原告只需支付一次性的伤残补助金，但仲裁裁决原告要支付多项费用原告为此不服，故来院起诉。
被告周正贤辩称：我方认为仲裁委出作出的仲裁裁决，事实清楚，适用法律准确，请求法院予以维持，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：周正贤系宇宏公司员工，宇宏公司未给周正贤缴纳城镇职工社会保险。
2014年5月20日，周正贤在上班途中受到非本人主要责任（肇事司机王彬彬驾驶机动车负事故主要责任，周正贤驾驶非机动车负事故次要责任）的交通事故造成的全身多处受伤，当日被送至张家港市人民医院治疗，医疗费总额为188924.45元，其中个人实际支付188829.05元。受伤后，周正贤未再至宇宏公司工作。周正贤分别于2016年5月23日、2016年12月6日向宇宏公司寄发了解除劳动关系通知，邮递记录均显示宇宏公司处门卫均于次日签收。
2015年12月23日，张家港市人力资源和社会保障局认定周正贤所受伤害为工伤。2016年1月26日，苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定周正贤伤残等级为捌级。鉴定费200元由周正贤垫付。2016年4月12日，张家港市中医医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，建议周正贤的误工时限为伤后至定残前一日，营养时限为90日，护理时限为住院期间1人护理，出院后90日以内1人护理。
仲裁阶段，双方一致确认周正贤受伤前月平均工资为2700元／月，同时确认宇宏公司尚结欠周正贤受伤前工资差额5000元未支付。此外，双方一致确认周正贤向宇宏公司借款2万元可以本次工伤待遇中予以抵押。
另查明，2016年5月25日，周正贤与肇事司机王彬彬、肇事车辆投保的安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称安盛天平财险公司）就赔偿事宜达成一份《协议》，主要约定：周正贤的损失由安盛天平财险公司赔偿26万元。该协议的《赔偿明细》载明：周正贤的医疗费损失188843.15元，由安盛天平财险公司在交强险医疗费限额内赔偿1万元，剩余部分在商业险范围内按75%比例理赔，合计赔偿144132.36元；误工费损失由安盛天平财险公司赔偿41860元；周正贤因本起交通事故造成的损失由安盛天平财险公司在交强险与商业险范围内一共赔偿359350.76元，扣除安盛天平财险公司以及肇事方公司所垫付的款项105000元，周正贤尚应获赔254350.76元，安盛天平财险公司同意赔偿周正贤260000元。嗣后，周正贤已在交通事故中获得医疗费148474.86元、误工费41860元的赔偿。
嗣后，周正贤至张家港市劳动人事争议仲裁委员会（以下××）申请仲裁，要求裁决：一、宇宏公司支付经济补偿金15000元；二、宇宏公司支付一次性伤残补助金33000元、一次性工伤医疗补助金8万元、一次性伤残就业补助金35000元、停工留薪期工资差额20240元、医疗费差额40354.19元、劳动能力鉴定费200元；三、宇宏公司补缴自2012年3月至2016年3月31日止的各项社会保险；四、宇宏公司支付其受伤前工资差额1万元。2017年3月13日，仲裁委作出张劳人仲案字［2017］第100号《仲裁裁决书》，裁决：一、宇宏公司为周正贤办理2014年12月至2016年3月期间的社会保险参保手续，所需费用由双方各自按规定承担；二、宇宏公司支付周正贤一次性伤残补助金31693.2元、一次性工伤医疗补助金8万元、一次性伤残就业补助金35000元、医疗费差额40354.19元、停工留薪期工资差额12140元、鉴定费200元；三、宇宏公司支付周正贤受伤前工资差额5000元。上述第二、三项合计204387.39元，扣除借款2万元，宇宏公司尚应支付周正贤184387.39元。四、宇宏公司履行完第二项给付义务后，双方终止工伤保险关系。五、驳回周正贤的其他仲裁请求。嗣后，宇宏公司不服，来院涉诉。
上述事实，有仲裁决定书、协议、事故赔偿清单及庭审笔录等证据予以证实。
审理中，原、被告一致确认关于被告的工伤认定，原告提起了行政诉讼，后经一审、二审，均维持了工伤认定。
审理中，原告陈述，原告单位在2016年4月底之后，因为有涉诉案件，公司资产被查封，单位就没有人了，企业转租给其他公司，门卫也是其他公司的员工在看门，周正贤邮寄的解除劳动关系的信件其没有收到，企业是全部转租给其他单位的。被告对此不予认可。本院限原告在庭后七个工作日之内提交有关租赁合同的相关证据，逾期本院不予理涉。后原告未能在本院限定的期限内提交证据。
本院认为，双方无争议的部分本院予以确认。
根据法律规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，被告所受伤害为工伤，伤残等级为八级，且原告未为其缴纳城镇职工工伤保险，被告要求原告支付相关的工伤保险待遇，于法有据，本院予以支持。关于原告否认双方之间存在劳动关系，否认被告所受伤害系工伤，与生效的法律文书相悖，该主张无事实与法律依据，本院不予采信。
关于被告主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，于法有据，本院支持。仲裁阶段，双方确认被告受伤前月平均工资为2700元/月，因该收入水平低于当时苏州地区城镇职工月平均工资收入的60%，故被告的一次性伤残补助金按其受伤前苏州地区城镇职工月平均工资收入的60%为基数计发。一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金以双方解除劳动关系时的法定标准予以计发。关于劳动关系的解除，被告认为双方劳动关系于2016年5月解除，为此在仲裁阶段提供了EMS快递面单及邮件查询记录，邮件记录显示被告分别于2016年5月23日、6月12日向原告寄发了解除劳动关系通知，而次日均由原告的门卫签收，原告称其未收到解除通知，当时其厂房已转租给他人，但原告未能在本院限定的期限内提交相应的证据，由其承担不利的举证后果，本院采纳被告的主张，双方劳动关系于2016年5月24日解除。故本院认定被告的一次性伤残补助金为31693.2元（4802元／月×60%×11个月）、一次性工伤医疗补助金为8万元、一次性伤残就业补助35000元。
关于被告主张的停工留薪期工资，现被告认可仲裁委裁决的12140元，鉴于被告为八级伤残，虽然被告提供了张家港市中医医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书建议被告的误工时限为伤后至定残前一日，但被告未能提供设区的市劳动能力鉴定委员会确认的停工留薪期的证据，本院酌定停工留薪期为六个月，如前所述，停工留薪期工资为17287.2元（4802元／月×60%×6个月），被告现主张的停工留薪期工资12140元未超过该金额，对原告有利，本院予以确认，故本院认定停工留薪期工资为12140元。关于原告称被告已在交通事故中获赔了误工费，不应再由其赔偿停工留薪期工资的意见，因原告未为被告依法缴纳工伤保险，被告因第三人侵权造成人身损害并构成工伤的，侵权人已经赔偿，被告仍有权请求原告支付除医疗费之外的工伤保险待遇，故原告的该主张于法无据，本院难以支持。
关于被告主张的医疗费差额40354.19元，现原告认为被告在事故赔偿时自愿放弃的金额不应转嫁到其身上，由其承担，但根据被告在事故发生后与肇事方及肇事车辆所投保的保险公司达成的赔偿协议及赔偿清单，未能发现被告放弃了医疗费差额的赔偿，相反该赔偿协议中商业险的赔偿比例、赔偿金额符合相关的法律规定，原告的该主张无事实与法律依据，本院难以采信。本院认定被告医疗费差额为40354.19元。
此外，劳动者提供了劳动，用人单位应按约支付劳动者工资。现双方确认原告尚欠被告受伤前工资差额5000元未付，原告理应及时支付被告上述所欠工资差额。
是否为被告补缴社保，不属本院审理范围，本案中不予理涉。
综上，依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条、第三十八条及其他相关法律规定，判决如下：
一、原告张家港宇宏重工有限公司应支付被告周正贤一次性伤残补助金31693.2元、一次性工伤医疗补助金8万元、一次性伤残就业补助金35000元、医疗费差额40354.19元、停工留薪期工资12140元、鉴定费200元。
二、原告张家港宇宏重工有限公司应支付被告周正贤受伤前工资差额5000元。
综合上述第一、二项，扣除被告周正贤向原告张家港宇宏重工有限公司的借款2万元，为履行方便，可由原告张家港宇宏重工有限公司于本判决生效后十日内支付被告周正贤184387.39元。
（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
三、原告张家港宇宏重工有限公司履行完第一项给付义务后，双方终止工伤保险关系。
四、驳回原告张家港宇宏重工有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 路骊珠
二〇一七年七月七日
书记员 宗 敏