广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤l323民初3146号
原告：楚英，女，1959年7月5日出生，汉族，安徽省蒙城县人，户籍地蒙城县。
原告：侯某，男，2012年10月4日出生，汉族，安徽省蒙城县人，户籍地蒙城县。
法定代理人：曹某（原告侯某母亲），女，1986年6月4日出生，汉族，安徽省蒙城县人，户籍地蒙城县。
上述原告的委托诉讼代理人：郑小平，广东港惠律师事务所律师。
被告：陈东文，男，1962年10月21日出生，汉族，广东省普宁市人，户籍地普宁市。
被告：惠嘉交通集团有限公司，住所地珠海市香洲区梅华东路188号华南名宇11栋3单元六、七层。
法定代表人：邓文玉，董事长。
委托诉讼代理人：邓向辉，广东大同（珠海）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地珠海市香洲区吉大景园路39号。
负责人：谢泽伟，总经理。
委托诉讼代理人：李瑶，中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司职员。
原告楚英、侯某与被告李名九、陈东文、惠嘉交通集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（以下简称人民财保珠海市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，进行了审理，现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告楚英、侯某诉讼请求:2016年８月３日10时40分许，李名九驾驶粤Ｃ×××××号大型普通客车行驶至沈海高速公路汕头往深圳方向惠东稔山路段2798KM+600M处时，车辆失控碰撞道路中央隔离带侧翻，侧翻过程中碰撞行驶中的由刘某甲驾驶的赣Ｈ×××××(赣Ｈ×××××)号重型半挂牵引车，事故造成车上乘客楚英、侯某等人受伤。事故发生后，原告楚英被送至惠东县人民医院救治，在惠东县人民医院手术后共住院57天。原告侯某被送至惠东县人民医院救治，在惠东县人民医院手术后共住院56天。该起交通事故经惠州市公安局交通警察支队高速公路一大队作出44xxx2[2016]Ａxxx号道路交通事故认定书：认定李名九负事故全部责任，原告楚英、侯某不负事故责任。
粤Ｃ×××××号大型普通客车车主为被告惠嘉交通集团有限公司，被告陈东文系实际车主，粤Ｃ×××××号大型普通客车在被告人民财保珠海市分公司购买有不计免赔道路客运承运人责任险每座500000元。原告楚英因此次交通事故造成的身体残疾由安徽中天司法鉴定中心鉴定为：一、腰2、3椎体左侧横突骨折十级伤残；胸11椎体压缩性骨折十级伤残。二、被鉴定人楚英误工期为伤后150日，护理期伤后60日，营养期为伤后60日。另事故发生前，原告楚英居住在蒙城县××镇富园社区李竹竿园。原告从2014年12月开始在某某文化传媒有限公司上班，从事广告安装工作，月薪3900元左右。二原告的医疗费被告惠嘉交通集团有限公司已经赔偿，但其他损失没有赔偿。诉讼请求：1、三被告连带赔偿原告楚英伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、精神抚慰金、伤残鉴定费等各项人身损害损失共计157059.5元。２、三被告连带赔偿原告侯某伙食补助费、护理费、营养费、交通费、住宿费、精神抚慰金等各项人身损害损失共计24800元。3、本案诉讼费由各被告共同承担。
被告陈东文未到庭参加诉讼。
被告惠嘉交通集团有限公司对原告诉讼请求争议为：一、原告合法合理的损失，我方愿意承担相应的法律责任。二、事故发生后，我方对于原告进行了积极救治，为原告楚英支付了住院期间的全部医疗费用45928.50元，为原告侯某支付了14639元医疗费，并预支两原告赔偿款14000元，该14000元应当在核定总损失中予以扣减。三、对原告楚英主张的具体赔偿明细的七项费用，我方同意保险公司的书面答辩意见：1、关于精神损失抚慰金，结合原告的伤情及被告李名九已经接受了刑事处罚的情况，应当以6000元为宜；2、关于鉴定费，为了确定本案损失的合理费用，应当在保险赔偿范围支付；四、关于原告侯某的损失明细中的住院伙食费、营养费、交通费、住宿费、精神损失费，均同意保险公司的书面答辩意见。五、诉讼费由法院依法裁决。
被告人民财保珠海市分公司对原告诉讼请求争议为：一、楚英赔偿费用明细：1、住院伙食补助费：被答辩人楚英住院57天，答辩人同意住院伙食补助费计算为100元／天×57天=5700元。2、误工费：被答辩人楚英82866元／年的工资标准没有法律依据，而且被答辩人楚英仅仅提供一张某某文化传媒有限公司盖章的收入减少证明和劳动合同，并没有提供社保纳税证明其真实的收入情况。另外，收入减少证明和劳动合同上“某某文化传媒有限公司”的字体略带阴影，与全文的其他字体有明显区别，考虑到这些假的工作证明很多单位能随便出具，法律对此类假证行为及诚信度没有较高的约束，不足以证明其误工的真实性。故被答辩人应按惠州市最低生活收入标准1350元／月计算误工费。被答辩人楚英于2016年8月3日受伤，2016年11月29日定残，故误工时间应为ll8天。故误工费应计算为：1350元／月÷30天×ll8天=5310元。3、护理费：被答辩人住院57天，未提供护理人员误工证明或护理发票，主张无依据，答辩人同意住院护理费计算为l00元／天×57天×l人=5700元。4、营养费：根据被答辩人提供的资料，医院并没有出具医嘱需要加强营养，答辩人不予认可。5、交通费：被答辩人并没有提供相应的票据，且诉请交通费过高，考虑到实际需要，答辩人认为酌情在500元左右较为合理。6、住宿费：被答辩人请求住宿费没有法律依据，答辩人依法不予承担。7、伤残赔偿金，应按农村标准计算，为l4512．2元／年×20年×ll％=31926.84元。8、精神损害抚慰金，被答辩人已有残疾赔偿金作为补偿，根据司法实践，答辩人认为10000元合理。9、鉴定费，属于间接损失，不属于交强险及商业险的承保范围，本案鉴定费不应由答辩人承担。10、诉讼费，保险人不负责赔偿因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。据此，被答辩人请求答辩人连带承担本案诉讼费没有法律依据，不应支持。二、楚英赔偿费用明细：1、住院伙食补助费：被答辩人候博文住院56天，答辩人同意住院伙食补助费计算为l00元／天×56天=5600元。2、护理费：被答辩人住院56天，医嘱仅证明“住院期间留陪人壹人”，未提供护理人员误工证明或护理发票，主张无依据，答辩人同意住院护理费计算为100元／天×56天×l人=5600元。3、营养费：根据被答辩人提供的资料，医院并没有出具医嘱需要加强营养，答辩人不予认可。4、交通费：交通费应当以正式票据为凭，被答辩人并没有提供相应的票据，且诉请交通费过高，考虑到实际需要，答辩人认为酌情在500元左右较为合理。5、住宿费：被答辩人请求住宿费没有法律依据，答辩人依法不予承担。6、精神损害抚慰金：本案被答辩人候博文人身损害没有达到伤残等级，依法不予支持其精神损害抚慰金。7、诉讼费：保险人不负责赔偿因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。据此，被答辩人请求答辩人连带承担本案诉讼费没有法律依据，不应支持。
本院查明的事实
本院经审理查明：2016年８月３日10时40分许，李名九驾驶粤Ｃ×××××号大型普通客车行驶至沈海高速公路汕头往深圳方向惠东稔山路段2798KM+600M处时，车辆失控碰撞道路中央隔离带侧翻，侧翻过程中碰撞行驶中的由刘某甲驾驶的赣Ｈ×××××(赣Ｈ×××××号挂)号重型半挂牵引车，造成车上乘客周某当场死亡，梁某受伤送医院抢救无效死亡，陈某甲、原告楚英……原告侯某……等24人受伤，车辆及公路设施损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队高速公路一大队于2016年8月8日对本次事故作出《道路交通事故认定书》（4xxxx2【2016】第Axxxx号），认定：驾驶人李名九负该事故的全部责任；驾驶人刘某甲、乘客周某、梁某、陈某甲、楚英（原告）……侯某（原告）……不负该事故责任。
事故发生后，原告楚英被送至惠东县人民医院住院救治，至2016年9月29日，住院57天。惠东县人民医院疾病证明书记载出院诊断：1、双侧半卵圆中心脑挫伤；2、右额顶部头皮血肿；3、第2、3腰椎左侧横突骨折；4、第11胸椎压缩性骨折……出院意见：1、出院后如有不适，专科随诊，定期复查；2、住院期间陪护壹人；3、建议出院后休息叁个月。原告楚英住院治疗期间发生医疗费45928.50元，由被告惠嘉交通集团有限公司支付，被告惠嘉交通集团有限公司另外预支了12000元给原告楚英。
原告侯某被送至惠东县人民医院住院救治，至2016年9月29日，住院56天。惠东县人民医院疾病证明书记载出院诊断：1、右侧枕骨骨折；2、脑震荡；3、额顶部头皮挫裂伤；4、鼻部皮肤裂伤；５、右膝部软组织挫裂伤；６、右下腹软组织挫伤。出院意见：1、住院期间留陪人壹人；2、避免剧烈活动，休息壹个月，壹个月后复查右膝部MRI；3、如有不适，专科门诊随诊。原告侯某住院治疗期间共发生医疗费14639元，由被告惠嘉交通集团有限公司支付，被告惠嘉交通集团有限公司另外预支了2000元给原告侯某。
安徽中天司法鉴定中心应原告委托，对原告楚英损伤后的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定，于2016年11月29日作出《关于楚英伤残程度、三期的鉴定意见书》（皖中天司法鉴定中心[2016]临鉴字第xxx号），鉴定意见：（一）被鉴定人楚英因交通事故致多发性损伤，腰2、3椎体左侧横突骨折经综合治疗造成腰部活动度丧认为16%以上属X（十）级伤残；胸11椎体压缩性骨折（压缩程度大于1/3）属X（十）级伤残；（二）被鉴定人楚英的误工期限为伤后150日、护理期限为伤后60日，营养期限为伤后60日。鉴定费1600元，由原告楚英支付。
原告楚英，农业家庭户口。诉讼期间，原告楚英提供某某文化传媒有限公司出具的证明、劳动合同、工资表（2015年8月—2016年7月），证明自2014年12月起在某某文化传媒有限公司从事广告安装工作，月收入3900元，奖金另算；提供房屋租赁合同（出租人[甲方]李某甲、承租人[乙方]楚英）、收条（收款人李某甲）、公民身份证复印件（李某甲）、房地产权证（房地产权利人李某甲），证明自2014年9月起租住于蒙城县××社区××竹园东队。
原告侯某系原告楚英的孙子。原告侯某的父亲侯某甲、母亲曹某。曹某与侯某甲于2016年2月18日协议离婚，双方约定侯某由曹某抚养。
李名九准驾车型A1A2，系粤Ｃ×××××号大型普通客车的驾驶人。被告惠嘉交通集团有限公司系粤Ｃ×××××号大型普通客车的登记所有人，被告陈东文系粤Ｃ×××××号大型普通客车的实际支配人，被告陈东文与被告惠嘉交通集团有限公司系挂靠与被挂靠关系。李名九系被告陈东文聘请的司机，事故发生时，履行职务行为。粤Ｃ×××××号大型普通客车在被告人民财保珠海市分公司投保交强险和道路客运承运人责任险（每人[座]500000元，投保座位55座，累计责任限额27500000元；附和精神损害：每人责任限额50000元，累计责任限额2750000元）。事故发生在保险期限内。原告楚英、侯某提起诉讼时，曾列李名九为本案共同被告，后申请撤回对李名九的起诉，本院裁定准许。诉讼期间，被告惠嘉交通集团有限公司称涉案事故死者周某、梁某及伤者陈某甲等人赔偿事宜，已分别与各权利人协商且赔付完毕，同时就赔偿款已向被告人民财保珠海市分公司理赔完毕，不存在超每人[座]及累计责任限额理赔的情况。
本院判决理由和结果
本院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书，各方当事人均无异议，因该事故认定未违反法律规定，本院予以采信，即认定被告李名九负该事故的全部责任；驾驶人刘某甲、乘客周某、梁某、陈某甲、楚英（原告）……侯某（原告）……不负该事故责任。据此，对于事故造成原告的损失，按事故责任由李名九承担。李名九与被告陈东文系雇佣关系，事故发生时，李名九系履行职务行为，故李名九因事故造成的损失，由被告陈东文承担，个人不承担赔偿责任。被告陈东文与被告惠嘉交通集团有限公司存在挂靠与被挂靠关系，故被告惠嘉交通集团有限公对被告陈东文因事故承担的损失负连带责任。李名九具有准驾资质，驾驶的粤Ｃ×××××号大型普通客车在人民财保珠海市分公司投保交强险和道路客运承运人责任险（每人[座]500000元，投保座位55座，累计责任限额27500000元；附和精神损害：每人责任限额50000元，累计责任限额2750000元），事故发生在保险期限内，故原告楚英、侯某的损失，由被告陈东文、惠嘉交通集团有限公司连带赔偿，被告人民财保珠海市分公司在道路客运承运人责任险（每人[座]500000元）的范围内先行赔付。
关于医疗费计算数额问题。原告楚英住院治疗期间发生医疗费45928.50元，由被告惠嘉交通集团有限公司支付。
原告侯某住院治疗期间发生医疗费14639元，由被告惠嘉交通集团有限公司支付。
关于护理费和住院伙食补助费计算数额问题。原告楚英护理费依医嘱及鉴定意见，结合原告楚英伤情，酌定原告楚英每天一人陪护，护理期为60天，护理费按本地护理标准100元／天计付，护理费为l00元／天×60天=6000元；住院伙食补助费，按实际住院天数计57天、100元／天计付，住院伙食补助费为l00元／天×57天=5700元。
原告侯某护理费依医嘱及结合原告楚英伤情，酌定原告侯某每天一人陪护，护理期按实际住院天数计56天，护理费按本地护理标准100元／天计付，护理费为l00元／天×56天=5600元；住院伙食补助费，按实际住院天数计56天、100元／天计付，住院伙食补助费为l00元／天×56天=5600元。
关于误工费计算数额、伤残赔偿金计算标准的问题。原告楚英系农业家庭户口，提供的证明、劳动合同、工资表、租赁合同、收条、房地产权证等资料，足于证明原告楚英事故发生前一年在某某文化传媒有限公司从事广告安装工作，在城镇居住生活，有稳定的收入，因未能提供完整的银行流水、税务收入证明等材料证明月平均工资为3900元，参考2016年度国有同行业在岗职工年平均工资：(五)建筑装饰和其他建筑业57600元／年的工资标准，原告主张误工费按月平均工资3900元计，未超出该标准，对于其主张的误工费可按月平均工资3900元的工资标准计付。原告出院后依医嘱全休3个月，在全休日内评残，误工费计至定残之日前一天(2016年11月28日)，即57+61=118天，误工费为3900元／月÷30天×118天=15340元；伤残赔偿金按2016年度全省城镇居民人均可支配收入(一般地区)37684.3元／年计，伤残赔偿金为37684.3元／年×20年×11％=82905.46元。
关于交通费、营养费、精神损害抚慰金计算数额问题。根据原告楚英的治疗需要，住院、转院的次数和路途长短，交通费酌情计1000元；原告楚英构成两个拾级伤残，营养费酌情计1000元。根据伤残情况、责任双方的过错程度和当事人的支付能力等因素，原告楚英精神损害抚慰金酌情计10000元。
根据原告侯某的治疗需要，住院、转院的次数和路途长短，交通费酌情计800元；原告侯某医嘱未有加强营养的建议，未构成伤残，主张营养费、精神损害抚慰金，不予支持。
根据广东省2017年度人身损害赔偿计算标准，原告楚英、侯某的损失分别169473.96元、26639元（具体赔偿清单及计算方式详见附表1、附表2），由被告陈东文、惠嘉交通集团有限公司连带赔偿。分别扣减已赔付的57928.5元（45928.50+12000）、16639元（14639+2000），被告陈东文、惠嘉交通集团有限公司仍应连带赔付109945.46元（鉴定费1600元除外）、10000元，被告人民财保珠海市分公司在道路客运承运人责任险（每人[座]500000元）的范围内先行赔付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十三条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈东文、惠嘉交通集团有限公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告楚英损失109945.46元。被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司在道路客运承运人责任险（每人[座]500000元）的范围内先行赔付。
二、被告陈东文、惠嘉交通集团有限公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告侯某损失10000元。被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司在道路客运承运人责任险（每人[座]500000元）的范围内先行赔付。
三、驳回原告楚英、侯某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1969元，由原告楚英、侯某负担459元，被告陈东文、惠嘉交通集团有限公司连带负担1510元。鉴定费1600元，由被告陈东文、惠嘉交通集团有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 柯新强
二〇一七年十月二十五日
法官助理 邹远青
书 记 员 李瑞莹
附表1：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表（楚英）
赔偿项目
赔偿金额（元）
保险赔付金额（元）
事故责任人
赔付额（元）
交强险
商业险
1、医疗费
45928.50
医疗费用赔偿限额
45928.50
2、后续医疗费
3、营养费
1000
1000
4、住院伙食
补助费
5700
5700
5、整容费
6、残疾赔偿金
82905.46
死亡伤残赔偿限额
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"福州东兴龙居房地产有限公司与陈平商品房预售合同纠纷二审民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-02-01\\\\\",\\\\\