wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0305民���2801号
原告：陈光华，男，1970年8月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：李萍，福建福莆律师事务所执业律师，特别代理。
被告：许金番，男，1976年5月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告陈光华与被告许金番民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈光华的委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼，被告许金番经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈光华向本院提出诉讼请求：判决许金番偿还给陈光华借款31000元及该款自起诉之日起至还清之日止按照年利率6%计��的利息，违约金6200元。在庭审中，原告放弃要求许金番支付违约金的诉讼请求。事实与理由：2015年12月30日，许金番因经营需要向陈光华借款31000元，并约定若许金番未能按时足额支付利息或无力归还本金，还应按照本金总额的20%支付违约金等。但借款之后，许金番至今未清偿债务。
被告许金番未作答辩。
陈光华在本院指定的举证期限内提供借条一份，欲证明，许金番于2015年12月30日向陈光华借款31000元，并约定违约金的事实。
被告许金番在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院经审查认为，陈光华提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，上述证据可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月30日，许金番向陈光华借款31000元，并由许金番出具借条一份给陈光华收执。后因许金番未清偿债务，陈光华遂诉至本院。案经审理，因许金番未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，许金番向陈光华借款31000元，有许金番出具的借条为据，该债权债务事实清楚、证据充分，可以认定。现陈光华要求许金番归还借款31000元，符合法律规定，应予支持。借款时，双方虽未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，现陈光华要求许金番承担借款自起诉之日起至还清之日止按年利率6％支付资金占用期间的利息，合法有据，应予照准。陈光华在庭审中自愿放弃要求许金番支付违约金的诉讼请求，系对自己实体权利的��分，意思表示真实，未违反法律规定，予以准许。许金番经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。
综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
许金番应在判决生效之日起五日内归还给陈光华借款31000元及该款自2018年4月19日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指���的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取计365元，由许金番负担340元，陈光华负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 方金华
二〇一八年五月二十八日
书记员 郑凤群
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事���或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民特17号
申请人：张国强，男，1948年1月5日生，汉族，哈尔滨量具刃具厂退休工人，住哈尔滨市道外区。
被申请人：张灵威，女，1974年11月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
代理人：张丽英，女，1958年6月12日生，汉族，哈尔滨市商职幼儿园退休技师，住哈尔滨市道外区。
申请人张国强申请认定被申请人张灵威无民事行为能力人一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张国强称，：要求确认被申请人为无民事行为能力人；确认申请人为被申请人的监护人。事实与理由：2016年12月7日被申请人的母亲陈运琪在海南岛旅游时突发疾病死亡（严重浓毒血症），因此被申请人无人照顾监护，被申请人患有严重精神疾病，神志不清醒，生活不能自理，有二级××残疾证书，现在在白鱼泡××专科医院住院治疗。因此需要有人监护，申请人是被申请人的二叔，被申请人的三叔张本茂和姑姑张丽英都同意由申请人作被申请人的监护人，故提出申请。
经审理查明，申请人系被申请人的二叔。被申请人的父亲张本立于2010年4月去世。2011年4月19日哈尔滨残疾人联合会向被申请人下发《残疾人证》，内容为“被申请人为精神残疾人，残疾等级二级，其监护人为其母陈运琪”。2016年12月8日东方市人民医院出具《死亡医学证明书》，内容为“被申请人的监护人陈运琪于2016年12月7日死亡”。2017年4月28日哈尔滨市南岗区大成街道办事处中和街社区居民委员会出具《证明》，内容为“依据证明，张灵威其父张本立与其母陈运琪均已去世。特此证明”。2012年8月9日被申请人与案外人刘滨起在哈尔滨市南岗区民政局婚姻登记处办理了离婚登记。2017年4月18日哈尔滨第一专科白渔泡医院出具《疾病诊断书》，内容为“张灵威，临床诊断为精神分裂症，于2016年6月13日至今于我院住院治疗中”。审理中，经本院委托，哈尔滨市第一专科医院于2017年9月11日作出哈一专司法鉴定所﹝2017﹞精鉴字第254号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人为精神分裂症；目前无民事行为能力。
本院认为，根据2017年4月18日哈尔滨第一专科白渔泡医院出具的《疾病诊断书》和黑龙江省医院的住院诊断和哈尔滨市第一专科医院作出的哈一专司法鉴定所﹝2017﹞精鉴字第254号司法鉴定意见书，被申请人可以认定为无民事行为能力人。因被申请人的父亲已去世，其原监护人即其母亲亦已去世，现申请人作为被申请人的二叔，其要求作为被申请人的监护人，考虑被申请人的现实情况，故指定申请人为被申请人的监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、张灵威为无民事行为能力人；
二、指定张国强为张灵威的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 艳
二〇一七年十一月二十日
书记员 霍喜双
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包东民初字第2648号
原告李美萍，55岁，现住包头市。
被告付军义，43岁，现住包头市。
原告李美萍诉被告付军义民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李美萍到庭参加了诉讼，被告付军义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美萍诉称，2014年1月10日，被告向原告借款7万元，并出具借条一张，未约定利息及还款时间，现原告急需用钱，向被告催要，被告至今未能偿还该借款，故诉至法院，要求被告偿还借款7万元。
被告付军义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。在庭前谈话中，被告称2011年春天曾向原告借款9万元，约定每月按3.5%的利率支付利息。支付了半年利息后，因被告无力偿还本息，故原告将被告的宝莱轿车抵顶4万元本金。2014年1月10日，原、被告经协商，被告重新给原告出具借条一份，明确被告欠原告7万元，实际包括本金5万元，利息2万元。
经审理查明，2014年1月10日，原、被告双方因债务问题，经协商后，将之前借款的本金和利息合并，重新签订了借款条一份，明确被告欠原告人民币7万元。其中在计算以前的利息时，年利率未超过24%。
上述事实有借条一份及当事人陈述在案佐证。
本院认为,公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款事实，有借条及双方当事人陈述为证，双方在重新签订借条，计算之前借款利息时，年利率不违反法律规定，因此对重新确定的借款数额7万元，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付军义于本判决书生效后十五日内偿还原告李美萍人民币7万元。
案件受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决书的申请执行期限，自最后履行期限界满之日起为两年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权利。
审 判 长 郝 威
人民陪审员 刘 明
人民陪审员 李桂芳
二〇一六年一月七日
书 记 员 张俊伟
附《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
合议庭评议笔录
时间2016年1月6日
地点沙尔沁法庭
审判长郝威
人民陪审员刘明
人民陪审员李桂芳
书记员张俊伟
评议：原告李美萍诉被告付军义民间借贷纠纷一案。
记录如下：
郝：原告李美萍诉被告付军义民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。2014年1月10日，原、被告双方因债务问题，经协商后，将之前借款的本金和利息合并，重新签订了借款条一份，明确被告欠原告人民币7万元。在案件审理时，关于7万元的来源，原告称被告一共借了原告9.5万元，用车顶了4万元，尚欠本金5.5万元，利息1.5万元，共7万元。；被告称一共借了原告9万元，用车顶了4万元后，尚欠本金5万元，利息2万元，共7万元。根据原被告所述，利息的计算，年利率均未超过24%。案情大致如此，二位说一下意见。
刘：公民之间合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款事实，有借条及双方当事人陈述为证，双方在重新签订借条，计算之前借款利息时，年利率不违反法律规定，因此对重新确定的借款数额7万元，应予以确认。
郝：同意
李：同意
郝：其他有无补充
刘：没有了
李：没有了
郝：下面形成合议庭决议
决议
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，决议如下：
被告付军义于本判决书生效后十五日内偿还原告李美萍人民币7万元。
案件受理费1550元，由被告负担
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0524行审6号
申请人安溪县市场监督管理局，住所地：安溪县行政服务中心2号楼5-7层
法定代表人叶连芳，任该局局长。
被执行人厦门市五兽品牌策划有限公司，住所地：厦门市思明区嘉禾路新景数码港17号1105。
法定代表人刘嘉平。
申请人安溪县市场监督管理局于2017年1月22日向我院申请执行被执行人厦门市五兽品牌策划有限公司（以下简称“五兽公司”）工商行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人安溪县市场监督管理局（原安溪县工商行政管理局）于2016年5月24日认定泉州市闽运房地产开发有限公司（以下简称“闽运房产”）与被执行人五兽公司策划设计、发布的户外广告违反了《中华人民共和国广告法》第二十六条第（一）项的规定，构成了发布内容违法户外广告的行为。依据《中华人民共和国广告法》第五十八条第一款第（八）项、第三款和《福建省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权适用规则》第十六条第一款第（十）项的规定，申请人作出了安工商处字【2016】第39号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1.责令停止发布违法广告；2.责令当事人闽运房产再相应范围内消除影响，并处以罚款4032元；3.没收当事人五兽公司策划广告费用4032元，并处罚款4032元。闽运房产和被执行人五兽公司应在接到该处罚决定书之日起15日内将罚没款缴交到银行。逾期不缴纳罚没款的，申请人将依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款，并将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请人安溪县市场监督管理局作出的安工商处字【2016】第39号行政处罚决定书，于2016年5月30日依法送达给被执行人五兽公司，被执行人未在法定期限内申请复议或依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2016年12月17日作出安工商催字（2016）DD-1207号行政决定履行催告书，该催告书于2016年12月26日依法邮寄送达给被执行人。
本院认为，申请人安溪县市场监督管理局作出的安工商处字【2016】第39号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法有效。被执行人五兽公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人安溪县市场监督管理局于2017年1月22日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人厦门市五兽品牌策划有限公司必须于本裁定书送达之日起五日内将罚没款人民币8064元以及加处罚款（自2016年6月15日起每日按罚款数额的3%计算至还清缴款之日止，不得超过罚款本金，即4032元）缴交至本院行政庭;
三、被执行人厦门市五兽品牌策划有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 苏亚东
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5770号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
负责人生柳荣，行长。
��托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人高建村，男，1964年3月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第16040号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人高建村信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金17111.18元及利息、滞纳金，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候查封被执行人名下位于厦门市湖里区华嘉路6号1102室的房产。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人��字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第269号
申请人：通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰
被执行人：通化市客运管理处
本院在执行申请执行人通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰与被执行人通化市客运管理处合同纠纷执行一案中，现本案被执行人通化市客运管理处于2015年5月8日全部履行完毕本案生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院作出（2014）东行初字第00016号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 马 林
二〇一五年五月八日
书记员 成帛霖
褔建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第686���
申请执行人叶华，女，1964年1月1日出生，汉族，职工，住建瓯市北辛街115号602室。
被执行人赵朝新，男，1960年9月16日出生，汉族，居民，住建瓯市荣源公馆14#803室。
被执行人周宝美，女，1963年9月12日出生，汉族，居民，住建瓯市荣源公馆14#803室。
被执行人福建辉达路桥建设工程有限公司，住所地建瓯市都御坪323号。
法定代表人：赵朝新，董事长。
本院在执行申请执行人叶华与被执行人赵朝新、周宝美、福建辉达路桥建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人赵朝新、周宝美、福建辉达路桥建设工程有限公司目前银行无存款、无林权登记，无房产登记。现无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）瓯执行字第532号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程���后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 王天文
代理审判员 陈志富
二〇一四年七月十七日
书 记 员 黄国兴
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执4623号
申请执行人徐海，男，1983年12月18日出生。
被执行人闫怀亮，男，1983年11月15日出生。
申请执行人徐海与被执行人闫怀亮民间借贷纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2016年6月13日作出的（2016）京0113民初1612号民事判决书已发生法律效力。权利人徐海于2016年9月6日向本院申请执行。
执行过程中，经本院调查，未找到被执行人闫怀亮及其名下可供执行的财产，申请执行人徐海亦不能提供被执行人闫怀亮的住所及其可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初1612号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘怀斌
审判员 单立勋
审判员 康占北
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁 皓
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)渝五中法刑终字第00772号
原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某，无业。1998年1月13日因犯贩卖毒品罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月；1999年9月20日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑三年；2013年1月11日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年5月11日刑满释放。2015年9月7日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月22日被逮捕。
重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人程某犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月4日作出（2015）巴法刑初字第00744号刑事判决，认定被告人程某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；对查获的毒品0.10克、毒资100元、作案黑色honor牌直板触屏手机一部予以没收，毒资上缴国库。原审被告人程某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员王维丹出庭履行职务，上诉人（原审被告人）程某到庭参加诉讼。庭审中，上诉人程某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人程某贩卖毒品海洛因0.10克的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人程某以服判为由，向本院申请撤回上诉，符合法律规定。出庭履行职务的检察员对上诉人程某的撤回上诉的请求亦无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人程某撤回上诉。
重庆市巴南区人民法院（2015）巴法刑初字第00744号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 玲
审判员 郑文健
审判员 马成楷
二〇一五年十二月九日
书记员 张昌信
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0115刑初484号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人叶祥，男，1996年12月15日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。2006年4月7日因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被本院数罪并罚判处有期徒刑一年，并处罚金八千元，2016年10月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月26日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉﹝2017﹞520号起诉书指控被告人叶祥犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年6月1日9时许，吸食毒品人员袁某、张某商量每人出资100元从叶祥处购买毒品，后张某通过电话向叶祥求购毒品并约定在吕某（已判决）位于重庆市长寿区家中交易，后叶祥至此，袁某通过微信面对面转账200元给叶祥，叶祥将约一颗半甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）交给袁某等人，叶祥离开，吕某、袁某等人遂开始吸食毒品，未吸食完便被民警抓获。经称重，剩余的甲基苯丙胺片剂重0.0285克，剩余的甲基苯丙胺重0.0312克
2017年7月26日被告人叶祥被公安民警抓获，其到案后如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人叶祥以200元的价格出售甲基苯丙胺类毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人叶祥系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。建议本院对叶祥判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
被告人叶祥对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶祥犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年2月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 罗庆勇
二〇一七年十一月一日
书 记 员 郑雪婷
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0721民初1420号
原告高玉龙，男，1975年4月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
委托代理人张纯田，内蒙古君来律师事务所律师。
被告阿荣旗人民医院，住所地阿荣旗。
负责人杨春华，医院院长。
委托代理人张振吉，内蒙古振吉律师事务所律师。
被告齐齐哈尔市第一医院，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
负责人曹书杰，医院院长。
本院在审理原告高玉龙诉被告阿荣旗人民医院、被告齐齐哈尔市第一医院医疗损害责任纠纷一案过程中，原告高玉龙于2016年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高玉龙撤回起诉。
案件受理费2115.04元减半收取为1057.52元，由原告高玉龙负担。
审判员 张日波
二〇一六年七月十五日
书记员 杨会文
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和该作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初5288号
原告：长寿区凤城街道李胜水产品经营部，住所地长寿区凤城街道市场底楼。
经营者李胜，男，1970年6月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：陈浩，男，1987年11月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告长寿区凤城街道李胜水产品经营部与被告陈浩买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告长寿区凤城街道李胜水产品经营部于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长寿区凤城街道李胜水产品经营部提出的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长寿区凤城街道李胜水产品经营部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担(已交纳)。
审判员 黄隆刚
二〇一六年八月三十日
书记员 易 洁
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2127)渝0110民督212号
申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，社会统一信用代码91500222736563527B。
法定代表人翁春涛，该公司总经理。
被申请人：王亚军，女，1966年7月31日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人王亚军申请支付令一案，本院于2127年9月15日立案后，于2127年9月27日发出（2127）渝0110民督212号支付令，限令被申请人王亚军在收到支付令之日起十五日内清偿物业服务等相关费用，或者向本院提出书面异议。因被申请人王亚军不在家，不能送达，申请人于2127年9月30日主动向本院撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2127）渝0110民督212号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担（此款申请人已交）。
审判员 刘平
二〇一七年十月九日
书记员 肖瑶
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕04民终1680号
上诉人(原审被告、反诉原告)：王鹏飞。
委托代理人：何培荣，陕西咸益律师事务所律师。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：许明。
上诉人王鹏飞因与被上诉人许明民间借贷纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2016)陕0402民初1464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王鹏飞及其委托代理人何培荣，被上诉人许明的委托代理人吴长河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王鹏飞上诉请求：1、请求撤销一审判决，发回重审或者改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、请求支持反诉请求，即退还5000元的损失费和多收的利息1000元。事实和理由：1、2014年6月13日从李某处借款95000元存入我的账户。下午取款后当着李某和许明本人及许明朋友（姓史）已将5万元借款归还许明。许明当场将我抵押的陕D×××××号小轿车退还。2、许明将抵押的小轿车退还给我，进一步证实5万元借款已还清。3、2005年3月25日，许明在我父亲不知情时向我父亲讨要5000元损失并多收利息1000元。
许明答辩称：被答辩人共向答辩人借款5万元，在被答辩人归还3万元借款后，应被答辩人的请求，考虑到朋友关系和积极还款的态度，答辩人将车归还，因借款未还完，答辩人将车辆行驶证暂时没有给。故本案借款事实清楚，证据确凿充分，请求二审法院维持原判。
许明向一审法院起诉请求：1、判令被告归还原告借款本金20000元；2、判令被告支付逾期欠款利息10000元（利息的计算：以20000元为基数，从借款期满日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按月息2分标准计收利息）3、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。
王鹏飞向一审法院反诉请求：依法判令许明返还不当得利6000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实:2014年3月29日，王鹏飞向许明出具借条一张，载明：今向许明借款人民币1万元，于2014年4月4日一次性还清，王鹏飞自愿以陕D×××××号车作为抵押，如未能按期还款，每天按借款数额的1%缴纳滞纳金。2014年4月9日，王鹏飞向许明出具借条一张，载明：今向许明借款人民币1万元，于2014年4月24日一次性还清，王鹏飞自愿以陕D×××××号车作为抵押，如未能按期还款，每天按借款数额的1%缴纳滞纳金。一审法院认为，债务应当偿还。被告王鹏飞应当依照其借条上的约定，按时、足额向原告许明偿还借款，现其欠款未予偿还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告王鹏飞要求原告许明返还其不当得利6000元的反诉请求，因未提举证据加以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告王鹏飞于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告许明借款20000元及利息（其中10000元自2014年4月5日起至还清之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算；其中10000元自2014年4月25日起至还清之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告许明的其他诉讼请求。三、驳回被告王鹏飞的反诉请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交）及反诉费（被告已预交）25元，由被告王鹏飞承担。
本案二审期间，上诉人王鹏飞围绕上诉请求依法提交以下证据：
1、证人李某出庭作证。证明王鹏飞已将5万元借款还清。
2、农村合作机构客户打印明细。证明王鹏飞取款95000元用于还款50000元。
本案二审期间，被上诉人许明未提交新证据。
对上诉人王鹏飞提交的证据1、被上诉人许明质证认为证言不能证明上诉人给我方还钱，且二审传唤证人不符合程序，证人与上诉人有利害关系。对证据2，被上诉人对该份证据不认可，认为与本案无关，该份证据不能证明王鹏飞存钱、取钱是给我方还钱。
对上诉人王鹏飞提交的证据，合议庭评议如下：证据1，李某陈述其是听王鹏飞说给许明还款，并未亲眼看见，故该证据的证明目的不能成立。证据2，仅能证明王鹏飞于2015年8月23日有取款95000元的事实，欠缺与本案事实的关联性，其证明目的亦不能成立。
经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人王鹏飞认为借款5万元已归还，经查，其二审申请的证人李某称其将95000元转账给了上诉人王鹏飞，李某当庭陈述仅是听王鹏飞说用于给许明还钱，但是并未亲眼见到还钱过程。上诉人王鹏飞认为借款已归还的理由不能成立。本院不予采信。上诉人王鹏飞认为将借款还清，故许明将其抵押的小轿车退还的上诉理由，虽借条中约定“借款人自愿抵押白色福特陕D×××××，借款人如未能按期限还款，每天按借款数额的1%缴纳滞纳金。抵押的白色福特陕D×××××由贷款人自行处理”，被上诉人王鹏飞在许明归还部分借款的情况下，自愿将车辆归还上诉人王鹏飞，是对其权利的自愿放弃，不违反法律规定。抵押与借款系两个法律关系，该行为并不能推定许明已将5万元借款还清。上诉人称其已将借款还清，其不能提供还款时许明书写的收条，亦未抽回留在许明处的借条原件。现有证据不能证明借款已还清的事实，其应当承担举证不能的法律后果。上诉人王鹏飞要求许明返还6000元不当得利的上诉请求，其未提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上所述，王鹏飞的上诉请求不能成立，依法驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王鹏飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭永刚
审判员 韩 瑶
审判员 张军海
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 虎
甘肃省永靖县人民法院
支 付 令
(2015)永靖民督字第7号
申请人张某某，男，汉族，生于1969年7月24日，住甘肃省兰州市西固区。
被申请人李某某，男，汉族，生于1972年11月13日，住甘肃省永靖县。
申请人于2015年12月17日向本院申请支付令，要求被申请人李某某给付申请人借款人民币130000元，并提供借条予以证实。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款的规定，特发出如下支付令：
被申请人李某某应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人张某某借款人民币130000元，并承担本案申请费967元。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起15日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 何 海
二〇一五年十二月二十一日
书记员 毛文君
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1648号之一
移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘钊，男，1981年9月8日出生，汉族，住陕西省淳化县。
被执行人李涛，男，1987年11月8日出生，汉族，住陕西省周至县。
被执行人陈涛，男，1984年12月15日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。
被执行人吴向群，男，1988年3月24日出生，汉族，住陕西省淳化县。
本院在执行被执行人刘钊、李涛、陈涛、吴向群罚金一案中，依法向被执行人刘钊、李涛、陈涛、吴向群发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但四被执行人均未主动履行。现查明，四被执行人名下均无银行存款，亦无车辆或房产；且四被执行人均为外地户籍人员，通过邮寄送达等方式均无法送达。因四被执行人暂无可供执行的财产，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年九月三十日
代书记员（ 林建 火）
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第2866号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行。住所地：赤峰市松山区。
负责人李瑞军，行长。
被执行人吕金龙，男，满族，个体工商户，住赤峰市松山区。
被执行人华建民，男，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。
被执行人姚健，男，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。
本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行依据我院（2013）松民初字第4963号民事判决书申请执行吕金龙、华建民、姚健金融借贷合同纠纷一案中，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第4963号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人下落或可供执行财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 明 迪
审判员 袁 华
二〇一四年八月八日
书记员 刘建军
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018）青0105民初1269号
原告：西宁颐贤物业管理有限公司，统一社会信用代码：×××,住所地：青海省西宁市城北区小桥大街23号。
法定代表人：孔祥辉，公司总经理。
委托代理人：金长芳，青海姜有生律师事务所律师。
被告：赵仙娥，身份信息不详，住本市小桥大街**号颐贤新城**号楼*单元***室。
原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告赵仙娥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告西宁颐贤物业管理有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告庭外和解为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，已减半收取25元，原告西宁颐贤物业管理有限公司自愿承担。
审判员卓玛措
二○一八年五月十七日
书记员李文霞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执716号
申请执行人：郭书东，男，住赤峰市巴林左旗。
被执行人：王占江，男，住锡林浩特市。
本院在执行郭书东与王占江建筑设备租赁合同纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑞新
审判员 张春玉
审判员 吴景宏
二〇一七年八月一日
书记员 王云飞
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉06民终112号
上诉人(原审被告)：贾学彬，男，住白山市浑江区红旗街。
委托诉讼代理人：张燕鸿，吉林鸿乔律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：白山市粮食局，住所：白山市浑江区浑江大街45号。
法定代表人：宋毅，局长。
上诉人贾学彬因与被上诉人白山市粮食局排除妨害纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院(2016)吉0602民初1564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，贾学彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定���本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许贾学彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贾学彬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 綦家通
审 判 员 林 梅
代理审判员 闫 靓
二〇一七年三月十七日
书 记 员 杜文广
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0185执174号
申请执行人：任卫国，男，1957年9月22日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：位松海(又名魏松海)，男，1948年12月27日出生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区，经常居住地河南省登封市。
申请执行人任卫国与被执行人位松海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初4568号民事判决,已经发生法律效力。因被执行人位松海未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人任卫国向本院申请强制执行，本院于2018年1月23日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2018年1月25日，向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制高消费令；
2、2018年2月24日，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2018年1月24日、2018年5月18日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、工商登记信息、证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产；
4、2018年6月29日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产；
5、2018年6月29日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0185执174号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年六月三十日
书记员 王 晖
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5480号
申请执行人傅芳芳，女，1977年10月10日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
申请执行人王国青，男，1974年9月1日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇富春江东路58号。
法定代表人吴绍祥，总经理。
傅芳芳、王国青与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2015）熟虞民初字第02361号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司支付傅芳芳2014年10月1日至2015年9月30日期间的租金（代扣税费后）47176元，于判决生效之日起十日内履行；常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司支付傅芳芳违约金（以租金24594元为基数，自2015年10月16日至2015年10月15日；以租金24594元为基数自2015年10月16日至实际履行之日，均按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的130%计算），于判决生效之日起十日内履行；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取515元，由常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司负担。因常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司未按判决履行付款义务，根据傅芳芳、王国青的请求，本院于2016年8月25日立案执行，执行标的为租金47176元及违约金等。
执行过程中查明，常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司涉及本院及其他法院的诉讼、执行案件数十起，负债累累。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现有房产登记信息。
本院向申请执行人傅芳芳、王国青发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司可供执行的财产线索。申请执行人傅芳芳、王国青未能在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未能查获常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞民初字第02361号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 邵 钧
审判员 陶建清
审判员 罗 磊
二〇一六年十二月二十六日
书记员 顾晓雯
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执950号之一
申请执行人：郭松坚，男，1971年3月8日出生，汉族，自由职业，住福建省尤溪县。
被执行人：严朝枫，男，1976年11月1日出生，汉族，自由职业，住福建省尤溪县。
被执行人：朱敏静，女，1978年11月5日出生，汉族，自由职业，住福建省福州市晋安区。
本院在执行申请执行人郭松坚与被执行人严朝枫、朱敏静民间借贷纠纷一案中，经查，郭松坚自愿向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2015）尤民初字第1518号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月九日
书记员 陈正生（代）
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2.《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200311?/?20031109201543.htm”\\\t”_blank?)第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0221民初2469号-1
申请人：许炳辉,男,1965年3月5日出生，汉族，安徽省芜湖县人，无业，住安徽省芜湖县。
被申请人：王小非，男，1972年3月8日出生，汉族，驾驶员，住安徽省芜湖县。
被申请人：洑学美，女，1974年10月10日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖县。
本院在审理申请人许炳辉与被申请人王小非、洑学美民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王小非、洑学美价值145000元财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人许炳辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王小非、洑学美银行存款人民币145000元，冻结期限为一年（自2016年10月9日至2017年10月8日止）。若不足额，随进随冻，直至额满为止。
案件申请费1245元，由被申请人王小非、洑学美负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 承毅
二〇一六年十月九日
书记员 武洪
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初8227号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告王利民，男，1984年10月15日出生，汉族，住湖南省攸县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告偿还原告信用卡欠款本金6955.92元、利息和复息4165.3元、滞纳金280.31元、其他费用52元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月6日，以上各项欠款总金额为11453.53元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告王利民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：王利民、2011年11月09日；
二、卡号：45×××81；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年2月6日，被告共拖欠信用卡本金6955.92元，利息、复息4165.3元，滞纳金280.31元，其他费用52元，合计11453.53元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王利民自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币6955.92元、其他费用人民币52元及利息、滞纳金（暂计至2016年2月6日，利息、复息为人民币4165.3元，滞纳金为人民币280.31元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币86.33元（原告已预交），由被告王利民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年七月十四日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜珙民初字第1636号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行，住所地珙县巡场镇芙蓉大道96－98－100号。
代表人张静，该支行行长。
委托代理人李辉，该支行员工。
被告徐可会，女，1970年5月25日出生，汉族，珙县人，户籍所在地四川省珙县。经常居住地四川省珙县。
被告曹佰黎，男，1971年3月17日出生，汉族，四川荣县人，户籍所在地四川省荣县。经常居住地四川省珙县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行（以下简称邮政银行珙县支行）与被告徐可会、曹佰黎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行珙县支行的委托代理人李辉到庭参加了诉讼，被告徐可会、曹佰黎经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行珙县支行诉称，被告徐可会、曹佰黎于2013年5月28日与原告签订《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》，向原告借款33万元，约定借款期限为36个月，年利率8.3025%。并用其自用房作抵押，办理了抵押登记。后原告按约定向被告徐可会、曹佰黎发放了借款33万元。被告徐可会、曹佰黎借款后不按约定偿还借款，按双方合同约定，原告可主张借款到期，收回借款本息。经原告多次催收，被告徐可会、曹佰黎仍未履行还款义务。现原告诉讼来院，要求：1、被告徐可会、曹佰黎立即偿还原告借款本金33万元、利息和罚息14612.40元（暂算至2015年6月11日），以后利息、罚息按双方合同约定另行计算；2、对被告徐可会、曹佰黎所有的坐落于巡场镇的担保财产享有优先受偿权；3、并承担本案诉讼费用。
被告徐可会未作答辩。
被告曹佰黎未作答辩。
经审理查明，原告邮政银行珙县支行系2008年6月依法登记设立的其他股份有限公司分公司，经营范围为吸收公众存款业务…办理小额贷款业务…。被告徐可会、曹佰黎于2011年4月登记结婚。被告徐可会于2013年5月28日与原告邮政银行珙县支行签订《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》，向原告邮政银行珙县支行借款33万元，约定借款期限为36个月，借款利率为年利率8.3025%。合同约定如甲方（徐可会）如未按合同约定偿还借款本息，乙方（邮政银行珙县支行）有权主张借款到期，并要求甲方偿还尚欠借款本息。并用登记所有人为徐可会，共有人为曹佰黎，坐落于巡场镇，建筑面积为167.79平方米住房一套作抵押，办理了抵押登记。后原告邮政银行珙县支行按约定向被告徐可会发放了借款33万元。被告徐可会借款款后只偿还了部分利息，未按合同约定偿还借款本息。经原告多次催收未果。2015年6月，原告诉讼法院。
上述事实，有原告邮政银行珙县支行提供的营业执照、金融许可证、组织机构代码、被告徐可会、曹佰黎的身份证复印件、结婚证复印件、《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、房产证、他项权证、放款单、贷款借据、拖欠本息明细在卷佐证，经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为，原告邮政银行珙县支行与被告徐可会签订的《个人额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，该合同成立并生效。原告邮政银行珙县支行已依合同约定向被告徐可会交付了借款33万元，被告徐可会应依双方合同约定履行还款义务；借款发生在被告徐可会、曹佰黎婚姻关系存续期间，属被告徐可会、曹佰黎的夫妻共同债务，双方应共同偿还。被告徐可会未按合同约定偿还借款本息时，原告邮政银行珙县支行有权按合同约定主张借款到期，并要求被告徐可会及时偿还尚欠借款本息。原、被告双方签订的《个人最高额抵押合同》已在相关房产管理部门办理了抵押物登记，原告邮政银行珙县支行自登记之日起对抵押物享有抵押权。当债务人徐可会不履行到期债务时，原告邮政银行珙县支行依法享有就担保财产以拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。被告徐可会、曹佰黎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐可会、曹佰黎自本判决生效之日起五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行借款本金33万元及利息（利息分两段计算：1、至2015年6月11止的利息为14612.40元；2、2015年6月12日起至本判决指定的履行期限止的利息，以实际尚欠的本金为基数，以年利率8.3025%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、当被告徐可会、曹佰黎未按上述第一项判决确定的时间履行债务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行享有就担保财产（登记所有人为徐可会，共有人为曹佰黎，坐落于巡场镇芙蓉巷×××号，建筑面积为167.79平方米，产权登记字号为宜房权证珙县字第2013×××9号住房一套）以拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6469.00元，公告费1000.00元（原告已全部预交），全部由被告徐可会、曹佰黎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 黄富久
人民陪审员 刘定文
人民陪审员 肖元忠
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈 稳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初3371号
原告：西安尚辰建筑设计咨询有限公司
法定代表人：康博然，该公司总经理。
被告：谢辉，男，汉族，身份信息不详。
本院在审理原告西安尚辰建筑设计咨询有限公司诉被告谢辉建设工程设计合同纠纷一案中，原告西安尚辰建筑设计咨询有限公司于2016年12月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安尚辰建筑设计咨询有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告西安尚辰建筑设计咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费180元，减半后由原告负担。
审 判 长 兰 喆
代理审判员 王 丹
代理审判员 朱 华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨镇珲
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更769号
罪犯周朝云，男，1994年9月4日出生，布依族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2014年11月12日作出(2014)汕澄法刑一初字第312号刑事判决，以被告人周朝云犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月13日。
执行机关因罪犯周朝云在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周朝云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周朝云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周朝云予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄东曦
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0523民初1452号
原告：安吉嘉鸿房地产开发有限公司，住所地安吉县递铺镇迎宾大道639号-657号（怡然公寓），统一社会信用代码913305235575459059。
法定代表人：刘洋。
委托诉讼代理人：陈思思，浙江学志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢丹，浙江学志律师事务所律师。
被告：杜宝根，男，1954年5月7日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：王掉芬，女，1960年5月26日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在审理原告安吉嘉鸿房地产开发有限公司与被告杜宝根、王掉芬房屋买卖合同纠纷一案中，原告安吉嘉鸿房地产开发有限公司于2018年3月6日以被告杜宝根、王掉芬已全额履行了支付购房款的义务为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对杜宝根、王掉芬的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许安吉嘉鸿房地产开发有限公司撤诉。
本案受理费40元（已减半），由原告安吉嘉鸿房地产开发有限公司负担。
审判员 刘方
二〇一八年三月六日
书记员 王丹
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1222执保2号之二十九
申请执行人：通城县工商行政管理局
法定代表人：吴刚毅，局长。
被执行人：严苏华，男，汉族，江西省抚州市东乡县人。
本院(2016)鄂1222执保2号之二十九裁定书，已经发生法律效力，应冻结被执行人严苏华银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人严苏华在中国工商银行24×××96账户内存款人民币20000000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 强
二〇一七年一月十三日
书记员 王继明
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执2676号之三
申请执行人威海市商业银行股份有限公司东城支行，住所地威海市海滨北路。
负责人：毕承佳，行长。
被执行人威海正顺贸易有限公司，住所地威海市环翠区环翠楼街道统一路。
法定代表人：张筱琪，总经理。
被执行人邵健，男，1955年12月22日出生，汉族，住威海市环翠区。
本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司东城支行与被执行人威海正顺贸易有限公司、邵健金融借款、保证、抵押合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2017）鲁1002民初4826号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确定的义务，因被执行人未自动履行法律文书确定的给付义务，本院依法分别委托威海永平土地房地产估价有限公司、威海圣达土地房地产评估咨询有限公司对被执行人威海正顺贸易有限公司所有的、位于威海市统一路*号房产及威环国用（2012）第060号土地的土地使用权进行了评估，评估价值分别为***元、***元，经淘宝网对上述房产、土地两次拍卖，该房产、土地由竞买人刘双双以最高价***元竞得，并已将上述款项交付本院，现上述款项扣除执行费等费用已经本院过付给申请执行人，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2017）鲁1002民初4826号民事调解书执行完毕。
执行费***元，由被执行人威海正顺贸易有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘大海
双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双郊民初字第359号
原告孙金海，男，37岁，住双辽市。
被告姜晓光，男，汉族，住双辽市。
本院在审理孙金海与姜晓光返还原物纠纷一案中，原告孙金海向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙金海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙金海撤回起诉。
审判长 王 玲
审判员 刘晓楠
审判员 安继双
二〇一六年五月二十五日
书记员 宋智卿
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执7534号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人曹建颖，女，1983年07月30日出生，户籍地河北省唐山市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人曹建颖信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9790号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求曹建颖支付本金149202.24元及息费、一审案件受理费3285元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9790号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高雪林
二〇一七年十二月二十日
书记员 王小龙
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初4003号
原告：程伟，男，1972年10月29日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人:陈同一，汝南县法律援助中心工作者。
委托诉讼代理人:张进，汝南县法律援助中心工作者。
被告：梁志刚，男，1972年6月21日出生，住汝南县。
原告程伟与被告梁志刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告程伟于2017年10月25日以与被告达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程伟撤诉。
案件受理费143元，减半收取71.5元，本院决定予以免收。
审判员 姚 强
二〇一七年十月二十五日
书记员 张瀚文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更331号
罪犯阿里亚.伊明江，女，1985年2月22日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区尼勒克县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2010年12月24日作出(2010)常刑初字第62号刑事判决，认定被告人阿里亚.伊明江犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑九个月，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十一个月。现刑期止日为2017年8月20日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年3月14日提出对罪犯阿里亚.伊明江的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯阿里亚.伊明江在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯阿里亚.伊明江在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月、8月获得监狱改造积极分子二次，2015年5月、9月、12月、2016年3月、6月获得季度表扬五次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿里亚.伊明江在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿里亚.伊明江予以减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年四月七日
书记员 艾 克 丹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更1417号
罪犯郭亮，男，汉族，1986年6月3日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省淮北市濉溪县人���法院于二〇一四年四月一日作出（2014）濉刑初字第00033号刑事判决，以被告人郭亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯郭亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郭亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼��》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭亮减去自本裁定送达之日起至2016年7月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一六年二月一日
书 记 员 方璟瑜
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0119民初5181号
原告胡占兵，男，1960年12月23日出生。
委托代理人郭海燕，女，1976年2月26日出生，住河北省张家口市赤城县。
被告耿二利,男，1968年11月3日出生。
原告胡占兵与被告耿二利劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡占兵的委托代理人郭海燕到庭参加诉讼，被告耿二利经本院依法公告送达应诉手续，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡占兵向本院提出诉讼请求：要求被告耿二利给付劳务费3000元。事实与理由：自2012年4月，被告雇佣原告到张山营、南辛堡村、康庄等地种树、割草，但没有支付相应的劳务费，经原告多次索要，被告至今不予支付。
被告耿二利未到庭答辩及陈述。
诉讼中，本院通知为被告管理工地的案外人赵×出庭作证，并询问了工人组织者申佃龙。赵×认可原告的劳务费数额，并提供了部分记工单。耿二利经本院公告送达应诉手续未到庭应诉答辩，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有记工单、谈话笔录等证据材料及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告雇佣原告做工，并委托赵×管理工地，对于原告的诉讼请求及陈述的事实，证人赵×予以佐证，对此本院予以确认。被告耿二利经本院依法传唤，未到庭应诉答辩，本院视为其放弃答辩及质证权利；原告主张劳务费用，事实清楚、于法有据，故本院对原告的诉讼请求应予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿二利给付原告胡占兵劳务费三千元，于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告胡占兵已预交），由被告耿二利负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 康 峰
审 判 员 王得存
人民陪审员 耿万利
二〇一六年十一月七日
书 记 员 昝 彤
书 记 员 张 旭
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0322民初1697号
原告：陈铁雄，男，1985年4月5日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：王茶英，福建凌龙律师事务所执业律师。
被告：李建伟，男，1982年12月16日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告陈铁雄与被告李建伟因买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈铁雄的委托诉讼代理人王茶英到庭参加诉讼，被告李建伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈铁雄向本院提出诉讼请求：1.李建伟立即偿还其货款本金17万元并支付利息（利息计算方法：以17万元为基数，自2017年5月28日起按月利率2%计至实际还清之日止）；2.本案财产保全费1523元及诉讼费用均由李建伟负担。事实和理由：其与李建伟系多年的生意伙伴，李建伟长期向其购买电脑及电脑配件。2017年5月28日，经双方结算，李建伟共欠其货款17万元，并约定按月利率2%计算利息，并承诺于2017年12月30日前还清上述款项，由李建伟出具欠条一份交由陈铁雄收执。之后经其多次催讨，李建伟均未还款。
李建伟未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，李建伟向陈铁雄购买电脑及电脑配件，双方于2017年5月28日进行结算，结果为李建伟共欠陈铁雄货款17万元。同日，李建伟书写了一张内容为“兹有李建伟（身份证号：
9）长期向陈铁雄购买电脑及其配件，现经双方结算，确认以下事实：一、截止至2017年5月28日，欠陈铁雄货款人民币170000元。（大写：壹拾柒万元）自本欠条出具之日起按月2%的标准计算利息。二、李建伟承诺于2017年12月30日前还清上述拖欠的货款。此据打印和手写一样有效。欠款人李建伟身份证号：住址：福建省莆田市仙游县电话：180××××7773日期2017年5月28日”的欠条交陈铁雄收执为凭。此后，李建伟未再偿还分文。因索款无着，陈铁雄于2018年3月14日诉至本院请求处理。上述事实，有陈铁雄的陈述及其提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
在本案审理过程中，陈铁雄于2018年4月9日向本院申请财产保全，申请对李建伟名下的车牌号为闽Ｂ×××××的梅赛德斯--
奔驰牌小型轿车进行查封。本院于2018年4月9日作出（2018）闽0322民初1697号民事裁定书，裁定对李建伟所有的车牌号为闽Ｂ×××××的梅赛德斯--
奔驰牌小型轿车在价值200600元的范围内予以查封，查封期限为二年。陈铁雄因此交纳财产保全费1523元。
本院认为，陈铁雄与李建伟之间形成的买卖合同关系，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。陈铁雄已向李建伟履行了交付电脑及电脑配件的义务，李建伟未返还尚欠货款17万元，已构成违约，陈铁雄关于要求李建伟返还货款本金17万元并支付自2017年5月28日起按年利率24%计至还清货款本金之日止的利息的诉讼请求有理，予以支持。陈铁雄因申请财产保全而交纳的财产保全费1523元，应由李建伟负担。李建伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李建伟应自本判决生效后十日内偿还给陈铁雄货款17万元并支付利息（利息计算方法：以17万元为基数，自2018年3月14日起按年利率24%计至还清货款之日止）；
李建伟应自本判决生效后十日内支付给陈铁雄财产保全费1523元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4309元，减半收取计2154.5元，由李建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林少军
二〇一八年五月三十日
书记员 许晓娴
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016）皖0406执700-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人杨志明与朱家好民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人朱家好的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年九月二十九日
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06财保12号
申请人:李岗。
被申请人:徐伟。
被申请人:荆玉环。
申请人李岗于2017年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐伟、荆玉环名下三套价值1000万元的住房进行保全。担保人中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司以保单保函为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人徐伟、荆玉环名下价值1000万元的房产，期限为两年。
案件申请费5000元，由申请人李岗负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一七年六月九日
书记员 张 蕊
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)粤0825刑初58号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人王日谋，男，1980年12月29日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住徐闻县。因本案于2017年10月30日被羁押，次日被行政拘留，同年11月9日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2018]41号起诉书指控被告人王日谋犯故意伤害罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院2018年1月30日立案受理，并依法适用普通程序组成合议庭，2018年3月13日公开开庭审理了本案，徐闻县人民检察院指派检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人王日谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月30日23时许,被告人王日谋伙同“堪二”(真实姓名不详,在逃)等人在徐闻县徐城镇城东大道南侧苹果酒店后二进路处以被害人谢某1损坏其小轿车为由,使用拳脚殴将被害人谢某1的鼻骨、脸部等多处殴打致伤,经鉴定:谢某1损伤程度为轻伤二级。2017年10月30日，被告人王日谋被抓获归案。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭提交了本案的相关证据，认为被告人王日谋故意伤害他人身体，致使一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人王日谋对公诉机关确认的罪名无异议，对公诉机关指控其犯罪的事实亦无异议，但就量刑问题辩解称，案发后，其自动到派出所投案，有自首情节。
经审理查明：2017年10月30日23时许,被告人王日谋伙同“堪二”(真实姓名不详,在逃)等人在徐闻县徐城镇城东大道南侧苹果酒店后二进路处以被害人谢某1损坏其小轿车为由,使用拳脚殴将被害人谢某1的鼻骨、脸部等多处殴打致伤,经鉴定:谢某1损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人王日谋停留在现场。公安民警接警后（非王日谋本人报警）赶到现场，经调查知道被告人王日谋涉嫌故意伤害被害人谢某1，后将其传唤归案。
再查明，于2017年12月13日，被告人王日谋的家属与被害人谢某1达成调解协议，其家属按协议一次性赔偿被害人谢某1医疗费、营养费等费用共4万元，并取得被害人谢某1的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审时质证、认证的下列证据：受案登记表、立案决定书，被告人王日谋的供述和辩解，被害人谢某1的陈述，证人谢某2的证言，辨认笔录及相片，视频指认笔录���书证物证制作说明、被毁轿车相片，现场指认笔录，诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，调取证据通知书、调取证据清单、资料，现场勘验笔录、现场相片、现场方位示意图，到案经过、归案情况说明、情况说明、违法犯罪经历查询说明，常住人口基本信息，DNA采集登记、人身安全检查笔录、现场检测报告书，和解协议书、谅解书、收条，随案移交清单、光盘，刑事判决书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王日谋无视国家法律，伙同他人故意伤害公民身体健康，致使一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成了故意伤害罪，依法处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人王日谋犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王日谋对公诉机关的指控亦无异议，并提出案发后其主动到派出所投案，有自首情节，请求从轻处罚。经查，被告人王日谋伙同他人殴打被害人后，其本人没有报警，亦不知道他人报警，而停留在现场直到公安民警接警后赶来，因其涉嫌故意伤人而被公安民警当场传唤。故被告人王日谋不是自动投案，其行为不符合自首的相关规定，不构成自首。故被告人王日谋辩解其有自首情节的意见于法无据，本院不予采纳。鉴于被告人王日谋归案后认罪态度较好，有坦白情节，并积极赔偿被害人的损失，同时取得被害人的谅解，故对其从轻处罚；被告人王日谋曾因犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人王日谋判处一年以下有期徒刑，该量刑建议量刑偏重，不符合罪责刑相适应原则，本院不予采纳。根据被告人王日谋犯罪的事实、性质、情节和对社会的危���程度，及其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王日谋犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月30日起至2018年3月29日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯奕君
人民陪审员 余明列
人民陪审员 金 贤
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 苏丽翡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7339号
罪犯林天法，男，1989年10月27日出生，汉族，福建省尤溪县人，住福建省尤溪县，现在杭州市东郊监狱服刑。
临安市人民法院于二〇一二年九月二十九日作出(2012)杭临刑初字第641号刑事判决，以罪犯林天法犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000元，退赔赃款5350元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年一个月。杭州市东郊监狱于2015年8月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯林天法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林天法在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯林天法提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯林天法准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月二十四日
书记员 戴皖涢
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋11刑终287号
原公诉机关山西省交城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王晓俊，男，1976年1月19日出生，山西省晋中市祁县人，汉族，小学文化，农民，住祁县成赵镇西建安村西大街北东西二巷**号。2013年11月4日因盗窃被祁县公安局处行政拘留七日；2014年2月25日因盗窃被太原市公安局迎泽分局处行政拘留十日；2014年4月3日因盗窃被介休市公安局处以行政拘留十日；2014年5月8日因盗窃被文水县公安局处以行政拘留八日；2015年7月2日因盗窃被太谷县公安局处以行政拘留十五日；2015年7月30日因盗窃被介休市公安局处以行政拘留九日；2016年5月17日因盗窃被太原市公安局小店分局处行政拘留十五日，并处罚款一千元。2016年7月18日因盗窃处行政拘留十五日，因使用人民警察警用标志、制式服装处行政拘留五日，合并执行行政拘留二十日。因犯抢劫罪于2006年11月30日被四川省广元市中级人民法院判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币10000元，2012年12月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月7日被交城县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于交城县看守所。
山西省交城县人民法院审理山西省交城县人民检察院指控原审被告人王晓俊犯盗窃罪一案，于2017年3月13日作出（2017）晋1122刑初19号刑事判决。原审被告人王晓俊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王晓俊自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王晓俊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王晓俊撤回上诉。
山西省交城县人民法院（2017）晋1122刑初19号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张少军
审判员 曹宪强
审判员 杨尉苑
二〇一七年七月十九日
书记员 刘旭珍
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）苏0281执6185号
申请执行人江阴市天华纱业有限公司，组织机构代码，住所地江阴市华士镇陆桥东街3号。
法定代表人周爱明，该公司董事长。
委托代理人戴火元，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。
被执行人江苏华江针织有限公司，注册号320921000044770，住所地响水经济开发区城东干道。
法定代表人喻华东。
申请执行人江阴市天华纱业有限公司（以下简称天华公司）与被执行人江苏华江针织有限公司（以下简称华江公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的(2016)苏0281民初1907号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：华江公司给付应天华公司货款120089.50元及诉讼费2545元。
因被执行人华江公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天华公司向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人华江公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，查明华江公司有土地3宗，房产8处，均设置了抵押，且被多家法院查封。此外，未发现被执行人华江公司有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知了申请执行人天华公司，要求其向本院提供被执行人华江公司的财产线索。申请执行人天华公司未提供被执行人华江公司可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录、照片、视频等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人华江公司的财产进行了调查，查明华江公司有土地3宗，房产8处，均设置了抵押，且被多家法院查封。此外，未发现被执行人华江公司有可供执行的财产，申请执行人天华公司亦未提供被执行人华江公司其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0281民初1907号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人华江公司有可供执行财产后，申请执行人天华公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龚理坚
代理审判员 宋相呈
人民陪审员 徐惠春
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张 玙
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1084号
申请执行人郭举峰,女,1971年9月19日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市泉山街道办事处张石埠村。
被执行人宋冰,男,1952年10月29日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市阜山镇西涝泊村。
本院在执行申请执行人郭举峰与被执行人宋冰婚姻家庭、继承纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的(2016)鲁0685执1084号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙玉刚
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执937号
申请执行人昆明云兴贸易有限公司，住所地：云南省昆明市经开区云大西路新广丰食品物流中心C区2幢1-11号。组织机构代码证：784635556。
法定代表人张丽芳，总经理。
被执行人张昭琼，女，1981年9月27日生，汉族，住四川省岳池县。
本院在执行劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院(2016)川0402执937号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁毅
二〇一六年十月二十七日
书记员 王宾
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0581民初527号
原告：梅河口市佳美物业管理有限公司。
法定代表人：杨秀波，经理。
被告：李烘岩，男，现住梅河口市。
原告梅河口市佳美物业管理有限公司诉被告李烘岩物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梅河口市佳美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判长 赵贵臣
审判员 高维洋
审判员 王乃馥
二〇一六年六月十七日
书记员 李 薇
云南省云龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2929执43号之一
申请执行人杨任福，男，1970年11月16日生，汉族，云南省永胜县人。
被执行人云南祥源矿业工程有限公司。住所地：云南省昆明市春城路春城时代广场-上海沙龙*座****号。
法定代表人曹子学，系公司负责人。
被执行人唐海峰，男，1976年12月11日生，汉族，湖南省祁阳县人。
关于原告杨任福与被告云南祥源矿业工程有限公司、唐海峰承揽合同纠纷一案，云龙县人民法院于2016年12月13日作出的（2016）云2929民初325号民事调解书已发生法律效力。调解确定：被告云南祥源矿业工程有限公司、唐海峰欠原告杨任福劳务费人民币394075元，于2017年1月15日前支付200000元，剩余194075元于2017年3月30日前支付完毕。到期后云南祥源矿业工程有限公司、唐海峰未支付，杨任福向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人唐海峰于2017年8月8日交清了案件执行款人民币394075元及案件诉讼费人民币9416.13元。本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云2929执43号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何建伟
二〇一七年八月九日
书记员 林 怡
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更302号
罪犯朱合阳，男，汉族，1965年1月7日出生，小学文化，安徽省无为县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2008年12月19日作出（2008）海法刑初字第3593号刑事判决，以被告人朱合阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元，退赔人民币七千四百元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2011年12月13日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月、于2015年2月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯朱合阳在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱合阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱合阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。由于其退赔七千四百元未退，遂对其可减刑期酌情扣减一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱合阳减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2008年7月9日起至2020年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨良胜
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0523民初2390号
原告：陈兴才，男，1965年4月30日生，贵州省金沙县人。
被告：金品贵，男，1968年6月13日生，贵州省大方县人。
被告：金明会，女，1989年10月7日生，贵州省大方县人。
被告：金明举，男，1999年10月20日生，贵州省大方县人，系被告金品贵之子。
法定代理人：金品贵,身份信息同上，系被告金明举之父。
原告陈兴才与被告金品贵、金明会、金明举健康权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兴才、被告金品贵到庭参加诉讼。被告金明会、金明举经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈兴才向本院提出诉讼请求：１、三被告赔偿原告医疗费、误工费等共计2,827.93元；２、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年7月12日晚，因被告金品贵对陈兴国讲原告与其妻有不正当关系，导致陈兴国与其妻发生纠纷，原告知道后要求陈兴国夫妻与原告一起找被告金品贵对质，当原告与陈兴国夫妻一同前往被告金品贵家当面对质时，被告金品贵不但不作任何解释，反而指使金明会、金明举一起殴打原告，导致原告受伤。新化乡派出所出警并要求该村调解委员会于次日主持调解，村调解委员会未及时调解。原告在等待上级处理的过程中病情加重，于2015年7月15日经金沙县110指挥中心送往金沙县中医院门诊医治2日，共花去医疗费692.93元。后转遵义县三合镇骨科诊所治疗，花去医疗费1,000.00元。综上，原告共花费医疗费1,692.93元，造成原告误工5天，门诊治疗3天，支出交通费144.00元。
金品贵辩称，我方没有打原告，原告没有进我家门，是他自己坐在路上。原告诈骗，当时是他进我姑娘家门，我们正在吃饭，金明会就推原告出来，没有发生抓扯。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实有：1、原告医疗费的损失数额。原告所举医疗费《票据》（10张）、《住院申请单》、《告知书》经被告质证，被告称其不清楚发生纠纷后原告是否到中医院检查。经本院责令，原告已向本院提交了上述证据的原件进行核对，本院认为，医疗费《票据》（10张）、《住院申请单》、《告知书》客观真实，具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。原告所举两份《收款收据》经质证，被告称不属实，本院认为，该两份《收款收据》不是正式票据，且原告未提交其他证据予以佐证，故本院不予认定。故原告的医疗费为692.93元。2、原告的误工期为几日。原、被告于2015年7月13日21时发生纠纷，原告于2015年7月15日、2015年7月16日到金沙县中医院门诊治疗，故其误工期从其受伤之日起计算至门诊之日止共计4天。3、原告的交通费数额。原告所举交通费《票据》八张没有乘车起止地点与乘车时间，本院不予认定。但交通费系必然产生的费用，本院酌定原告的交通费为80.00元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，被告金品贵、金明会、金明举应承担原告陈兴才的损失。原告的各项损失为：1、医疗费692.93元；2、交通费80.00元；3、误工费，原告因伤误工4天，依照2015年贵州省农、林、牧、渔业职工年平均工资38,873.00元（即106.50元/天）计算，为106.50元/天×4天=426.00元。综上，原告的各项损失为1,198.93元。经本院询问，原告与三被告均被贵州省金沙县公安局行政拘留5日，故原、被告对双方的纠纷均有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，三被告应承担原告损失的50%，原告自行承担其损失的50%。被告承担的原告损失为：1,198.93元×50%=599.47元。
综上所述，三被告应赔偿原告医疗费、交通费、误工费共计599.47元，原告的其余损失由其自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告金品贵、金明会、金明举在本判决生效后10日内一次性赔偿原告陈兴才医疗费、交通费、误工费共计599.47元；
二、驳回原告陈兴才的其余诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告金品贵、金明会、金明举共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起计算。
审判员 曾昌明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 母天丽
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执178号之一
申请执行人胡海华，男，1974年7月11日出生，住桐庐县。
被执行人罗亦农，男，1965年1月27日出生，住桐庐县,现住湖北省洪湖市。
被执行人林建英，女，1975年4月13日出生，住桐庐县，现住湖北省洪湖市。
被执行人洪湖市兴农房地产开发有限公司，住所地湖北省洪湖市新堤办事处洪林路，组织机构代码667690134。
法定代表人程畅。
关于申请执行人胡海华与被执行人罗亦农、林建英、洪湖市兴农房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初1716号民事判决书，被执行人罗亦农、林建英、洪湖市兴农房地产开发有限公司应支付申请执行人案款200万元及利息，并承担诉讼费37680元、执行费41000元，保全费5000元。现申请执行人表示可以延期执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止（2016）浙0122民初1716号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。
执行员 张志勇
执行员 徐 康
执行员 丁正强
二〇一七年五月十日
书记员 张如棠
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初288号
原告（反诉被告）：孟霞，女，1971年8月13日出生，汉族，孝感市人，住孝感市城区。
委托诉讼代理人：杨志方，湖北慧安律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。
被告（反诉原告）：侯月清，男，1962年2月13日出生，汉族，孝昌县人，住孝感市城区。
委托诉讼代理人：涂远钊，湖北山川律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。
原告（反诉被告）孟霞诉被告（反诉原告）侯月清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成由审判员冷炳勇担任审判长，审判员冯莉、人民陪审员余厚润参加的合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）孟霞及其委托诉讼代理人杨志方，（反诉原告）侯月清的委托诉讼代理人涂远钊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）孟霞向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告（反诉原告）继续履行合同办理房屋过户手续并承担违约责任，赔偿从2001年到2013年的房屋升值差价；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2001年11月3日，原、被告签订《购房协议书》，后原告在该房屋居住十年之久，但未办理过户手续。故诉至法院。
被告（反诉原告）侯月清辩称，原、被告签订的《购房协议书》违反法律强制性规定，应属无效;请求依法驳回原告（反诉被告）的诉讼请求。
被告（反诉原告）侯月清向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令原、被告双方签订的《购房协议书》无效；2、由原告（反诉被告）承担本案诉讼费用。事实与理由：争议房屋系我当时的工作单位孝感市孝南区车站街财政所（以下简称“车站财政所”）分配给我办公和居住的，该房屋的产权均在车站财政所，故我们签订的《购房协议书》无效；原告交付的25000元房款我也均上交了车站财政所，在2010年原告搬离该房屋时车站财政所也将25000元退给了原告。
原告（反诉被告）孟霞辩称，争议房屋是车站财政所分配给被告（反诉原告）的，被告（反诉原告）系有权处分，故该《购房协议书》合法、有效。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告（反诉被告）提交的证据二（结婚证）与本案无关联性，本院不予采信；证据四、证据六具备真实性，本院依法予以采信；证据五（《购房协议书》）具备真实性，能证明原、被告之间的买卖行为，本院依法予以采信；证据七（录音资料）系证明另一法律关系，本院不予采信。2、被告（反诉原告）提交的证据一（《说明》、《收条》）系证明另一法律关系，本院不予采信；证据二（照片、《房屋登记信息证明书》）具备真实性、合法性，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告（反诉原告）侯月清曾系车站财政所职工，车站财政所将其所有的属办公区域的两层楼四套间房屋中的一套间分配给被告（反诉原告）侯月清居住。2001年，原、被告达成买卖该房屋的意向，同年10月29日，原告（反诉被告）向被告（反诉原告）交纳25000元购房款，同年11月3日，原、被告补签订《购房协议书》一份，约定：被告（反诉原告）侯月清将其居住的车站财政所住宅作价25000元卖给原告（反诉被告）孟霞；单位（车站财政所）遗留问题由侯月清负责处理。原告入住该房屋后，2013年1月23日，车站财政所对办公区域所有四套间房屋进行整体改造办公区，将原告（反诉被告）居住的房屋收回。以致成讼。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。本案讼争的房屋系案外人车站财政所所有，被告（反诉原告）侯月清无权处分该房屋，故原、被告签订的《购房协议书》无效，本院对原告（反诉被告）要求继续履行合同办理房屋过户手续的诉讼请求不予支持。被告（反诉原告）应承担返还原告（反诉被告）购房款并比照人民银行同期贷款利率补偿原告（反诉被告）损失。被告（反诉原告）称车站财政所以退还原告（反诉被告）购房款25000元，系另一法律关系，本院不予采信。据此，经审委会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）孟霞与被告（反诉原告）侯月清于2001年11月3日签订的《购房协议书》无效。
二、被告（反诉原告）侯月清退还原告（反诉被告）孟霞购房款25000元及利息（自2001年10月30日起至2013年1月23日止按同期人民银行贷款利率计算利息）。
三、驳回原告（反诉被告）孟霞的其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）侯月清的反诉请求。
案件受理费500元，由原告（反诉被告）孟霞负担；反诉受理费250元，由被告（反诉原告）侯月清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。
审 判 长 冷炳勇
审 判 员 冯 莉
人民陪审员 余厚润
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 周 倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3245号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：孙金娣，女，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告孙金娣物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 夏禄元
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执942号之一
申请执行人李美利，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人姜正，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612民初808号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人姜正的银行存款0元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一七年十月二十五日
书记员 井友超