铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)耀新民初字第00040号
原告宋哲，男，汉族。
委托代理人郝秀元，铜川市“148”法律服务所法律工作者。
被告铜川市耀州区恒信建筑装饰有限公司。住所地：铜川市耀州区耀州路。
法定代表人戴秉恒，公司经理。
委托代理人党安孝，铜川市耀州区法律援助中心律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司。住所地：铜川市王益区红旗街**号。
负责人卓卫东，公司经理。
委托代理人李政茂，公司员工。
委托代理人孙文翔，公司法律顾问。
原告宋哲与被告铜川市耀州区恒信建筑装饰有限公司（以下简称恒信公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋哲及其委托代理人郝秀元，被告恒信公司的委托代理人党安孝，被告太保公司的委托代理人李政茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋哲诉称:2013年12月9日，原告父亲宋引林驾驶陕BDL4**号二轮轻便摩托车沿耀州区寺沟村村道由东向西行驶至铜川市新区东坏路下寺沟路口时，与陈涛涛驾驶的陕B266**号轻型普通货车（车主为被告恒信公司）相撞，致原告父亲受伤，车辆受损。经铜川市公安局交警支队第三大队交通事故责任认定书认定，宋引林负事故次要责任，陈涛涛负事故主要责任。事故发生后，宋引林被送入新区医院抢救治疗，后转入铜川矿务局中心医院，诊断为重型颅脑损伤，经抢救49天后宋引林于2014年1月26日死亡。原告系宋引林唯一子女，为维护自身合法权益，原告诉至法院请求依法判令：一、被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等损失合计358569.06元；二、第二被告在交强险及商业险限额范围内代替第一被告承担赔偿责任；三、由被告承担本案诉讼费。
原告宋引林向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1、交通事故认定书，证明此次事故中宋引林承担次要责任，被告应当承担主要责任。
2、户籍证明信、身份证复印件，证明宋引林的年龄及户籍情况。
3、死亡证明，证明宋引林死亡的事实。
4、宋引林的离婚调解书、独生子女证，证明原告的主体资格。
5、诊断证明、住院病历、医疗费票据8张、外购物品票据3张，证明宋引林住院的事实及此次事故产生的医疗费及其他费用。
6、领条1张，证明宋引林的误工费，月工资为1500元。
7、护理人员工资证明，证明护理费。
8、住宿费收据1张，证明宋哲在护理期间的住宿费。
9、保险单2份，证明肇事车辆在太保公司购买了交强险及商业险。
被告恒信公司辩称:不同意原告的诉讼请求，司机陈涛涛已经对铜川市公安局交警支队第三大队道路交通事故责任认定书铜公交（三）认字[2014]第001号申请复议。在此次事故中，宋引林无有效机动车驾驶证驾驶机动车，在行驶中宋引林支线未让干线的违法行为是导致事故发生的主要原因。司法鉴定检验报告书鉴定说陈涛涛超速，测超速是在水泥路面测出的结果，但是发生事故的路段不是水泥路面，因此这样的测试结果不合理。所以我们认为陈涛涛不应该承担事故的主要责任。公安部门已经对陈涛涛立案了，本案的赔偿范围应当按照刑事附带民事案件的赔偿范围，司机陈涛涛应当承担连带赔偿责任。
被告恒信公司向本院提交以下证据以支持其抗辩理由:
收据及医药费票据，证明被告支付原告15000元的事实。
交通事故认定书，证明此次事故的发生经过，宋引林无有效机动车驾驶证驾驶机动车，在行驶中宋引林支线未让干线的违法行为是导致事故发生的主要原因。
司法鉴定检验报告书，证明两车相撞的位置及现场情况,鉴定测陈涛涛超速的测试结果不合理。
立案决定书，证明陈涛涛涉嫌交通肇事罪，本案是一起刑事附带民事案件。
被告太保公司辩称：在交强险及商业险范围内予以赔偿，在交强险部分垫付了10000元医药费，商业险部分垫付医药费71000元。
被告太保公司提交了机动车交通事故保险赔款收据2张，证明在交强险和商业险部分太保公司已经垫付了81000元。
关于原告方证据的分析与认定。二被告对原告提交的户籍证明信、身份证复印件，死亡证明，离婚调解书、独生子女证，诊断证明，住院病历，住院医疗费票据2张，保险单等证据的客观性、关联性、合法性无异议，本院予以认定。门诊医疗费票据6张，被告恒信公司认为没有门诊病历不认可，其中4张票据是发生在2013年12月9日，是事故当天在新区医院发生的医疗费，2张票据发生在2013年12月20日，上面记载救护车费及担架套所产生的等费用，2013年12月20日宋引林从新区医院转院至铜川市矿务局中心医院，因此这6张票据本院予以认可。外购物品及复印费，被告不认可，外购物品没有医嘱且为收款收据，复印费不符合法律规定，本院不予认可。交通事故认定书，被告恒信公司对事实经过无异议，但对事故认定结果有异议，认为宋引林无有效机动车驾驶证驾驶机动车，在行驶中宋引林支线未让干线的违法行为是导致事故发生的主要原因，因此宋引林应当承担事故的主要责任。事故发生后，铜川市公安局交警支队第三大队委托陕西延安全信机动车物证司法鉴定所陕延全机鉴所［2013]安鉴字第786号司法鉴定检验报告书鉴定，陕B266**号货车发生事故时的行驶速度约为71km/h。陈涛涛驾驶机动车在道路上超速行驶，临近路口发现危险因素采取措施不当是导致事故发生的主要原因。宋引林无有效机动车驾驶证驾驶机动车，支线未让干线优先通行是导致事故发生的次要原因。铜川市公安局交警支队第三大队道路交通事故责任认定书铜公交（三）认字[2014]第001号认定，陈涛涛负事故主要责任，宋引林负事故次要责任，杨秀绒不承担事故责任。本院认为，铜川市公安局交警支队第三大队对事故发生经过、成因、过错及责任作出的认定程序合法，事实清楚，责任明确，符合法律规定，本院予以认可。误工费领条1张，被告认为该领条只是手写的一张条子，既没有项目部章子，也没有提供工资表及劳动合同，对该证据不予认可。该证据有瑕疵，庭审后原告也未提交相应证据加以证明，被告质证意见本院予以采信。护理人员工资证明，被告恒信公司认为护理人数要依据病例确定，原告提交了宋哲所在单位铜川市耀州区鼎尚购物中心证明及宋哲2013年9月-11月连续三个月的工资表各一份，住院期间宋哲雇佣护工的收条及其身份证复印件，对于宋哲的护理费按（2497+2550+2934）÷91=88元/天本院予以认可，另一人护理费本院依据赔偿标准酌情认定为80元/天。住宿费收据1张，被告恒信公司认为没有正式发票，不符合证据要件不予认可，被告质证意见本院予以采信，该证据不予认可。
关于被告恒信公司证据的分析与认定。收据及医药费票据，立案决定书，原告及被告太保公司无异议，本院予以确认。交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，原告对其真实性，合法性没有异议，但对其证明目的有异议，认为交通事故认定书、司法鉴定检验报告书所做出的结论是客观真实的，被告也没有提交相反的证据予以反驳，该证据的证明目的本院不予认可。
关于被告太保公司提交机动车交通事故保险赔款收据2张，证明在交强险和商业险部分太保公司已经垫付了81000元，原告及被告恒信公司无异议，对其证据效力本院予以确认。
经审理查明，2013年12月9日14时25分许，陈涛涛驾驶陕B266**号轻型普通货车沿铜川市新区东坏路由南向北行驶至下寺沟路口时，与宋引林驾驶的沿耀州区寺沟村村道由东向西行驶入东环路的陕BDL4**号二轮轻便摩托车相撞肇事，致宋引林及陕BDL4**号二轮轻便摩托车乘坐人杨秀绒受伤，二车受损。经铜川市公安局交警支队第三大队道路交通事故责任认定书铜公交（三）认字[2014]第001号认定，陈涛涛负事故主要责任，宋引林负事故次要责任，杨秀绒不承担事故责任。事故发生后，宋引林被送入新区医院抢救治疗，后转入铜川矿务局中心医院，诊断为重型颅脑损伤，经抢救49天后宋引林于2014年1月26日死亡。住院期间2人护理，支付医疗费184790.28元。宋哲于2014年1月12日向本院提出先于执行申请书，请求法院依法先于执行被申请人支付住院抢救费71000元，2014年1月20日本院以（2014）耀新民初字第00040号民事裁定书，裁定被告太保公司在机动车商业第三者责任险范围内先予支付宋引林抢救费71000元。
另查明，原告宋哲是宋引林唯一子女，肇事车辆陕B266**号轻型普通货车车主为恒信公司，陈涛涛系恒信公司的雇佣司机。该车辆在被告太保公司投保交强险及商业第三者责任险，保险期限均为2013年4月8日至2014年4月7日，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费10000元，财产损失2000元，合计122000元，商业第三者责任险赔偿限额为200000元，且约定了不计免赔特约险。被告恒信公司垫付原告医疗费15000元，太保公司在交强险及商业险限额内支付原告81000元医疗费。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、死亡证明、立案决定书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。铜川市公安局交警支队第三大队对事故发生经过、成因、过错及责任作出认定，陈涛涛承担事故的主要责任，宋引林承担事故的次要责任，交警部门作出的事故认定程序合法，事实清楚，责任明确,本院予以确认。宋引林因本次交通事故住院治疗49天，支付医疗费184790.28元，原告提供了相关票据、诊断证明及住院病历，本院予以确认。住院期间2人护理，护理费计49天×88元／天+49天×80元／天=8232元。原告主张住院伙食补助费49天×30元／天=1470元，本院予以确认。原告主张误工费2450元，没有提交工资表及劳动合同等证据加以证明，本院不予认可。原告主张交通费800元，没有提供票据，本院认为原告之父因交通事故死亡，事故发生后住院期间及办理丧事的过程中产生相应的交通费属实，应予以支持，根据路程情况，结合本地的车票价格，本院酌情认定为500元。原告主张丧葬费22165元、死亡赔偿金320012元，符合2014年陕西省人身损害赔偿标准的规定，本院予以确认。原告主张精神抚慰金50000元，由于此次事故造成一死一伤的后果，铜川市公安局新区分局以铜新公交立字[2014]第副003号立案决定书对驾驶员陈涛涛立案追究刑事责任，赔偿范围依法不包括精神抚慰金，因此本院不予支持。综上所述，原告的损失应为：医疗费184790.28元、护理费8232元、住院伙食补助费1470元、交通费500元，丧葬费22165元，死亡赔偿金320012元，合计537169.28元。本案发生的交通事故，原告的损失应当先由被告太保公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿，剩余部分按比例分担责任，由被告太保公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿，不足部分再由被告恒信公司赔偿。陕BDL4**号二轮轻便摩托车乘坐人杨秀绒另案主张了其权利，因此在机动车强制保险和商业第三者责任险范围内按受害人杨秀绒的损失份额预留赔偿金。被告太保公司在机动车强制保险限额范围内赔偿原告宋哲医疗费，护理费，交通费，丧葬费，死亡赔偿金合计104120元，减去被告太保公司已支付的原告10000元，实际赔偿94120元。被告太保公司在在商业第三者责任险范围内赔偿原告宋哲医疗费，护理费，误工费，交通费，丧葬费，死亡赔偿金合计170000元，减去被告太保公司已支付的原告医疗费71000元，实际赔偿99000元。被告恒信公司应当赔偿原告宋哲医疗费，护理费，误工费，交通费，丧葬费，死亡赔偿金合计133134.5元，减去被告恒信公司已垫付的原告医疗费15000元，实际赔偿118134.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司于判决生效后三十日内在机动车强制保险限额范围内赔偿原告宋哲94120元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司于判决生效后三十日内在机动车商业第三者责任险范围内赔偿原告宋哲99000元。
三、被告铜川市耀州区恒信建筑装饰有限公司于判决生效后三十日内赔偿原告宋哲118134.5元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8050元，由原告宋哲负担800元，被告铜川市耀州区恒信建筑装饰有限公司负担7250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 梅
审 判 员 刘志君
代审判员 杨 敏
二〇一四年九月一日
书 记 员 赵 敏