天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初43869号
原告王雅鸣,男,1957年10月20日出生,汉族,天津市滨海新区汉沽广播电视局干部,户籍所在地天津市滨海新区。
原告张立娟,女,1955年10月29日出生,汉族,天津市滨海新区汉沽广播电视局退休干部,户籍所在地天津市滨海新区。
被告杨朝友,男,1964年10月26日出生,汉族,农民,户籍所在地天津市滨海新区。
被告任晓华,女,1976年7月12日出生,汉族,农民,户籍所在地天津市滨海新区。
原告王雅鸣、张立娟与被告杨朝友、任晓华追偿权纠纷一案,本院于2016年4月13日立案受理后,依法由审判员刘卫东适用简易程序独任审判,于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告王雅鸣、张立娟,被告杨朝友到庭参加了诉讼。经本院释明,二原告在庭审中自愿放弃向被告任晓华主张赔偿其经济损失的诉讼权利。本案现已审理终结。
原告王雅鸣、张立娟诉称,2009年6月21日,被告杨朝友、任晓华与案外人天津滨海农村商业银行股份有限公司签订《个人经营创业借款合同》,该合同约定:杨朝友借款人民币139,000元,借款期限3年,自2009年6月21日至2012年6月20日止,借款利率为8.64%。同日,二原告为二被告的上述借款予以担保并分别与案外人天津滨海农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款保证合同》。上述合同签订后,二被告从案外人天津滨海农村商业银行股份有限公司取得借款人民币139,000元。该借款合同到期后,二被告未按约偿还借款本金和利息。2015年3月26日,案外人天津滨海农村商业银行股份有限公司将二被告及二原告共同诉至法院,经法院调解,双方当事人自愿达成调解协议:“一、被告杨朝友于2015年9月20日前归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币139,000元、支付利息人民币86,702.64元(截至2015年3月20日)及至调解给付之日利息(按年息8.64%上浮50%计息)。二、被告王雅鸣、张立娟对上述贷款本息承担连带清偿责任。三、原告自愿放弃对任晓华的诉讼请求。本案诉讼费用2342元,由被告杨朝友承担;被告王雅鸣、张立娟连带承担”。法院于2015年4月27日向双方当事人出具了调解书,即(2015)滨汉民初字第1589号民事调解书。该调解书生效后,被告杨朝友没有按约偿还上述借款本金和利息。二原告分别于2015年11月和2016年2月共同向案外人天津滨海农村商业银行股份有限公司偿还了上述借款本金139,000元、利息99,094.56元及(2015)滨汉民初字第1589号民事案件的诉讼费用2308元。二原告偿还上述款项是履行自己的担保义务,二原告偿还上述款项后依法享有向二被告进行追偿的权利。二原告的经济损失应由被告杨朝友、任晓华共同承担。二原告多次向二被告追偿上述经济损失均未果。为维护二原告的合法权益,诉请判令:1.二被告给付二原告(代二被告偿还的)借款本金人民币139,000元及利息人民币99,094.56元;2.二被告给付二原告(代二被告负担的)诉讼费用人民币2308元;3.本案诉讼费用由二被告负担。
原告王雅鸣、张立娟为证明其主张,向本院提交证据如下:
1.王雅鸣、张立娟居民身份证复印件,证明其主体资格;
2.王雅鸣、张立娟分别与案外人天津滨海农村商业银行股份有限公司签订的《个人借款保证合同》复印件,证明二原告分别为被告杨朝友签订的《个人经营创业借款合同》(编号为2009-257号)中的借款(139,000元)予以担保;
3.天津市滨海新区人民法院(2015)滨汉民初字第1589号民事调解书复印件,证明被告杨朝友向案外人天津滨海农村商业银行股份有限公司借款(139,000元),二原告为其借款及利息承担连带清偿责任的事实;
4.天津滨海农村商业银行股份有限公司新开支行盖章出具的收款凭证和收据复印件,证明二原告代被告杨朝友偿还了借款人民币139,000元及利息、诉讼费用。
被告杨朝友辩称,我与被告任晓华原系夫妻关系,双方已于2003年协议办理了离婚手续。我与案外人天津滨海农村商业银行股份有限公司签订借款合同是事实,签订借款合同时是我自己去的,没有任晓华。二原告对我所借款项(139,000元)予以担保是事实。我没有偿还上述借款的原因是此借款不是我个人所用。当时我在王国忠开办的企业上班,王国忠想贷款,但由于商业银行贷款不针对私人企业只针对个人,王国忠即与我协商,要求以我的名义办理贷款,王国忠当时跟我说他负责偿还这笔贷款及利息,我同意了,他就用我的身份证办理贷款手续并取走了这笔贷款。以我名义所贷的借款实际使用人是王国忠。2015年,天津滨海农村商业银行起诉我们还贷属实,我收到了法院出具的调解书。调解书生效后,王国忠对我说他已经把上述贷款还清了。直到法院这次给我送达起诉书,我才知道他并没有偿还上述贷款。二原告向我主张赔偿,我理解,但我没有偿还能力。这笔贷款(139,000元)的实际使用人是王国忠,我会尽快找王国忠让他赔偿。我不同意二原告的诉讼请求。
被告杨朝友为证明其主张,向本院提交证据如下:
杨朝友居民身份证复印件,证明其主体资格。
本院依法从天津市滨海新区汉沽档案馆调取证据如下:
1.被告杨朝友、任晓华结婚登记申请书复印件、离婚登记审查处理表复印件和离婚协议书复印件,证明二被告原系夫妻关系,双方于2004年9月1日协议离婚。
经审理查明,被告杨朝友、任晓华原系夫妻关系,双方于2004年9月1日协议离婚。2009年6月21日,被告杨朝友与案外人天津滨海农村商业银行股份有限公司签订《个人经营创业借款合同》(合同编号为2009-257号),该借款合同约定:杨朝友向天津滨海农村商业银行股份有限公司借款人民币139,000元,借款期限三年(自2009年6月21日至2012年6月20日止),借款年利率为8.64%。按季结息。借款到期日一次性全部偿还借款本金。借款逾期,罚息利率为借款利率上浮50%。同日,天津滨海农村商业银行股份有限公司分别与本案原告王雅鸣、张立娟签订《个人借款保证合同》,该保证合同约定:王雅鸣、张立娟分别对合同编号为2009-257号《个人经营创业借款合同》中的借款(139,000元)承担连带保证责任。保证期间为该笔主债务履行期届满之日起两年。2009年6月,天津滨海农村商业银行股份有限公司依约向被告杨朝友履行了放贷义务。上述借款合同到期后,被告杨朝友未按该借款合同的约定及时履行偿还借款本金(139,000元)及利息的义务。截止2015年3月,被告杨朝友共计拖欠天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币139,000元及利息人民币86,702.64元(截止2015年3月20日)。王雅鸣、张立娟作为上述借款合同的保证人,亦均未按约履行相应的保证义务。2015年3月26日,天津滨海农村商业银行股份有限公司将被告杨朝友、任晓华及担保人王雅鸣、张立娟诉至天津市滨海新区人民法院,诉请被告杨朝友、任晓华及担保人王雅鸣、张立娟偿还上述借款及利息。经本院依法调解,双方当事人自愿达成调解协议如下:“一、被告杨朝友于2015年9月20日前归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币139,000元、支付利息人民币86,702.64元(截至2015年3月20日)及至调解给付之日利息(按年息8.64%上浮50%计息)。二、被告王雅鸣、张立娟对上述贷款本息承担连带清偿责任。三、原告自愿放弃对任晓华的诉讼请求。本案诉讼费用2342元,由被告杨朝友承担;被告王雅鸣、张立娟连带承担”。本院于2015年4月27日向双方当事人出具了民事调解书,即(2015)滨汉民初字第1589号民事调解书。该民事调解书生效后,被告杨朝友仍未按约及时偿还上述借款本金及利息。2015年11月23日、2016年1月7日和2016年2月20日,本案原告王雅鸣、张立娟(作为被告杨朝友的贷款担保人)分别向案外人天津滨海农村商业银行股份有限公司偿还了上述(被告杨朝友所贷的)借款本金139,000元、利息99,094.56元及(2015)滨汉民初字第1589号民事案件(被告杨朝友应负担)的诉讼费用2308元。原告王雅鸣、张立娟与被告杨朝友就上述二原告已(代被告杨朝友)偿还款项的补偿问题协商无果,遂成诉。
庭审中,被告杨朝友对二原告提交的证据均无异议,二原告对被告杨朝友提交的证据均无异议,原、被告对本院依法调取的证据均无异议,上述证据客观、真实、有效,与本案有关联性,本院对上述证据予以采信。
上述事实有原、被告提交的证据、本院依法调取的证据以及原、被告当庭陈述在案佐证,本院予以确认。
本院认为,根据已生效的天津市滨海新区人民法院(2015)滨汉民初字第1589号民事调解书所确认的协议内容和二原告向本院提交的证据2-4,天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告杨朝友签订的《个人经营创业借款合同》和天津滨海农村商业银行股份有限公司与本案原告王雅鸣、张立娟分别签订的《个人借款保证合同》,均系各方当事人的真实意思表示,不违反我国法律、法规的强制性规定,上述合同均合法、有效,且已实际履行,均应确认为有效合同并依法予以保护。上述合同对各方当事人均具有约束力,各方当事人均应按合同约定的相关义务予以履行。被告杨朝友虽抗辩主张其依据上述借款合同所借款项(139,000元)的实际使用人为王国忠,但因其未向本院提交相关证据予以证实,被告杨朝友依法应承担举证不能的不利后果,本院对被告杨朝友的上述抗辩主张不予支持。被告杨朝友应按照已生效的天津市滨海新区人民法院(2015)滨汉民初字第1589号民事调解书所确认的调解协议内容按约履行给付(借款本金及利息的)义务,被告杨朝友未按该调解书确认的期限及时向天津滨海农村商业银行股份有限公司偿还其借款本金及利息,对此纠纷的形成应承担主要民事责任。本案原告王雅鸣、张立娟作为被告杨朝友依据上述借款合同所借款项(139,000元)的保证人,均应按上述《个人借款保证合同》的相关约定及时履行承担被告杨朝友所借款项(139,000元)的保证义务,二原告均未按上述保证合同的相关约定及时履行保证义务,对此纠纷的形成亦应承担相应的民事责任。本院(2015)滨汉民初字第1589号民事调解书生效后,原告王雅鸣、张立娟作为被告杨朝友依据上述借款合同所借款项(139,000元)的连带责任担保人,在被告杨朝友未按约及时履行偿还上述借款本息的情况下,共同向案外人天津滨海农村商业银行股份有限公司偿还了被告杨朝友依据上述借款合同所借本金(139,000元)及利息(99,094.56元),应视为二原告共同对被告杨朝友上述所借本金(139,000元)及利息(99,094.56元)承担了相应的担保责任,履行了全部保证义务,代为清偿了(被告杨朝友的)全部欠款。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条:“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿”的规定,二原告主张被告杨朝友赔偿其上述经济损失(因履行担保义务所偿还的被告杨朝友所借贷款本息),符合我国相关法律规定,本院对二原告此项主张予以支持。二原告主张被告杨朝友赔偿其已承担的天津市滨海新区人民法院(2015)滨汉民初字第1589号民事案件(被告杨朝友应负担)的诉讼费用2308元,符合我国相关法律规定,本院对二原告此项主张予以支持。
综上,本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条,《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零四条、第一百零八条、第二百零七条、第三百二十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、被告杨朝友于本判决生效之日起十日内偿付原告王雅鸣、张立娟(担保清偿被告杨朝友所借贷款本金139,000元及利息99,094.56元的)经济损失人民币238,094.56元(借款本金139,000元+利息99,094.56元);
二、被告杨朝友于本判决生效之日起十日内偿付原告王雅鸣、张立娟(代杨朝友承担诉讼费用的)经济损失人民币2308元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2453元(该费用原告已预交,原告于本判决生效之日起十日内到本院汉沽审判区办理退费手续),由被告杨朝友负担(该费用于本判决生效后十日内向本院交纳)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状(递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,逾期未交纳上诉费,按自动撤回上诉予以处理),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘卫东
二〇一六年六月六日
书记员 邱瑞趁
附:法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的,应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的,保证人只能按照承担责任的事实,另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效,自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
4.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担,但法律另有规定的除外:
(一)主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;
(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人,应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
第一百零四条人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证,并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。
能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据,应当作为认定案件事实的根据。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,确信待证事实的存在具有高度可能性的,应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,认为待证事实真伪不明的,应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的,从其规定。
第二百零七条??判决生效后,胜诉方预交但不应负担的诉讼费用,人民法院应当退还,由败诉方向人民法院交纳,但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的,人民法院可以强制执行。
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
7.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。