新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0109民初4464号
原告：水磨沟区昆仑路创新建材经销部，经营场所：乌鲁木齐市水磨沟区王家梁陶瓷市场东一排10号。
经营者：林珍妹，该经销部负责人。
委托诉讼代理人：范敏燕，新疆安隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。
被告：中国二十二冶集团有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区幸福道16号。
法定代表人：张会清，该公司董事长。
被告：中国二十二冶集团有限公司新疆分公司，营业场所：乌鲁木齐市米东区化工工业园石化北路668号。
负责人：曾宝平，该分公司总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：王海刚，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：赵延鸽，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市延安南路东方国际步行街037号（43区）。
法定代表人：张庆玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建平，男，1967年2月20日出生，汉族，该公司工作人员，住乌鲁木齐市米东区。
原告水磨沟区昆仑路创新建材经销部与被告中国二十二冶集团有限公司（以下简称二十二冶公司）、中国二十二冶集团有限公司新疆分公司（以下简称二十二冶新疆分公司）、昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司（以下简称昌吉玉阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范敏燕，被告二十二冶公司及被告二十二冶新疆分公司的共同委托诉讼代理人王海刚、赵延鸽，被告昌吉玉阳公司的委托诉讼代理人李建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款359084.80元；2、判令被告支付逾期付款利息116882.20元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年6月7日，原告作为供方，被告昌吉玉阳公司作为需方，中国二十二冶集团有限公司新疆装备制造产业园工程项目经理部作为付款方，三方签订《购销合同》一份，约定：原告向被告昌吉玉阳公司供应地砖、墙砖、踢脚线等材料，货款总额为517942元，以实际使用数量计算；签订合同后预付总款百分之五十，货送到工地后结清余款。合同签订后，原告陆续向被告供应价值889084.80元的货物，经索要，被告二十二冶公司向原告支付了货款480000元，另有50000多元双方有异议，因此原告在本案中仅主张剩余未付货款359084.80元，请法院依法维护原告的合法权益。
被告二十二冶公司辩称：一、2012年6月7日签订《购销合同》是属实的，付款方处加盖的印章是我公司使用的印章，与被告二十二冶新疆分公司无关，该项目部不是二十二冶新疆分公司，因此本案与被告二十二冶新疆分公司无关，其不是适格的主体；二、我方已经向原告支付货款480000元，但是原告没有按照合同约定向被告昌吉玉阳公司送货，被告昌吉玉阳公司表示在我方已经支付的货款中有280000元并没有收到，我方保留此部分货款的追索权；三、《购销合同》的买卖双方系被告昌吉玉阳公司与原告，我方仅是代被告昌吉玉阳公司支付货款，而我方与被告昌吉玉阳公司已经结清了工程款，即使欠款也应当由被告昌吉玉阳公司自行承担；四、关于原告提交的由被告昌吉玉阳出具的金额为359084.80元的收据，该收据原件我方确实收到了，该收据涉及的款项与我方已付的480000元不是一笔货款，收据中列明的金额我方并没有从应付给被告昌吉玉阳公司的工程款中予以扣除，相反，我方连同此笔款项已经向被告昌吉玉阳公司支付了，因此应当由被告昌吉玉阳公司支付此款项；五、原告起诉已经超过了诉讼时效。综上，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告二十二冶新疆分公司辩称：我方的答辩意见与被告二十二冶公司的答辩意见一致。
被告昌吉玉阳公司辩称：2011年8月29日，被告二十二冶公司与我公司签订了建设施工合同，该合同虽然是包工包料，但实际上我方只是提供劳务，所有的材料都由被告二十二冶公司供应，本案中涉及的地砖、灯具等产品的规格、价格、货款支付、合同履行地点及质量要求，均是由被告二十二冶公司与原告商谈的，我方并没有参与到合同的履行中，我方领取材料也是通过被告二十二冶公司，并没有直接从原告处领取过任何材料；涉案的所有货款的支付全部是由被告二十二冶公司进行的，并非是被告二十二冶公司在答辩时所称的被告二十二冶公司是代我公司支付材料款，我公司与原告没有任何关系，原告应当向被告二十二冶公司索要货款及利息损失；合同中需方处盖有我公司的印章，是为了方便我公司与被告二十二冶公司之间进行决算，现双方已经决算完毕，被告二十二冶公司也将我公司的材料款扣除折抵了工程款，所以我方在本案中不承担责任；《购销合同》中约定的很清楚，是由被告二十二冶公司支付工程款。综上，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原名称为乌鲁木齐市水磨沟区创新建材经销部。2013年5月8日，原告将名称变更为水磨沟区昆仑路创新建材经销部。2012年6月17日，原告以乌鲁木齐市水磨沟区创新建材经销部的名义作为供方，被告昌吉玉阳公司作为需方，被告二十二冶公司作为付款方，三方签订《购销合同》一份，主要约定：供方供应地砖、墙砖、踢脚线等材料，合同总价为517942元，以实际使用数量计算；等级质量按国家建材规范标准执行，如若不符合国家建材规范标准造成损失均由供方承担；由需方自取，运费费用自负，供货方只负责库房装车费用，提货地点为供方乌市库房，由供方送货到需方指定地点交货，现场卸货及费用均由需方承担；签订合同后预付总款百分之五十，货送到工地后结清余款；按合同约定支付日期，从付款方拖欠日期起所欠款项按日千分之五追加利息累计结算还款，合同中还约定了其他内容。合同签订后，原告向被告供应材料。
2012年9月28日、2013年2月1日，被告二十二冶公司分别向原告支付货款280000元及200000元。
2014年6月25日，被告昌吉玉阳公司出具总金额为359084.80的收据两份，收据中记载的内容为：今收到中国二十二冶公司新建宿舍、食堂，瓷砖、洁具款359084.80元，由业主承担税金及相应管理费，否则无效，业主直接付给水磨沟区创新建材经销部。上述收据原件，已由被告昌吉玉阳公司交付给被告二十二冶公司。
另查明：2016年11月22日，被告二十二冶公司作为原告，将被告昌吉玉阳公司起诉至本院，要求其提交竣工资料、支付违约金及工程修复费用。该案经过审理查明，2011年8月29日，原告二十二冶公司与被告昌吉玉阳公司签订《施工合同》，由被告昌吉玉阳公司承建二十二冶新疆装备制造有限公司产业园食堂、职工宿舍主体工程；双方签订的施工协议虽约定被告包工包料，实际主材由原告二十二冶公司购买提供。该判决已经发生法律效力。
在庭审过程中，原告申请证人崔某出庭作证，证明其多年以来一直在向被告主张债权，其诉讼时效并未超过法定期间。证人崔某陈述：其系原告经营者的丈夫；自被告昌吉玉阳公司出具收据后，其一直给被告二十二冶公司负责采购的物资部部长谷金柱打电话催要货款，期间也去过被告二十二冶公司；2016年被告二十二冶公司与被告昌吉玉阳公司在打官司时，被告二十二冶公司让其去法庭作证，说官司打完就支付货款，但后来谷金柱也不接电话，直至今年打电话也不接；2016年9月27日，谷金柱给其发了邮件，让证人帮忙作证。
以上查明的事实有：《购销合同》、收据、民事判决书、证人证言、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：本案有三个争议焦点，一、原告所诉货款是否属实；二、本案的责任主体；三、本案是否已经超过诉讼时效。
原告所诉货款是否属实的问题。虽说涉案合同约定的合同总价为517942元，但同时说明要以实际使用数量结算，而原告当庭仅认可被告二十二冶公司分别于2012年9月28日、2013年2月1日向其支付了货款480000元，并同时出具2014年6月25日被告昌吉玉阳公司交付给被告二十二冶公司的收据，证明尚有359084.80元的货款未付，对此，被告二十二冶公司抗辩其支付给原告的480000元货款与被告昌吉玉阳公司出具收据的359084.80元并不是同一笔货款，且认为该款实际已经支付给被告昌吉玉阳公司。因此，综合原、被告提交的证据及双方的陈述和辩解，本院确信原告主张的货款359084.80元具有高度可能性，本院予以支持。
关于付款责任主体问题。庭审中，被告二十二冶公司提交了财务凭证等证据欲证明其已经将被告昌吉玉阳公司出具的收据中所涉及的359084.80元货款支付给被告昌吉玉阳公司，因此即便欠款，也应当由被告昌吉玉阳公司承担付款责任。本院认为，2012年6月7日，原告、被告二十二冶公司、被告昌吉玉阳公司签订的《购销合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，是合法有效的合同，当事人应当全面按照合同履行义务。从涉案合同的形式来看，供方系原告，需方为被告昌吉玉阳公司，根据“合同相对性”的原则，涉案合同的相对方应分别为原告和被告昌吉玉阳公司，但在涉案合同又明确了“付款方”为被告二十二冶公司，且被告二十二冶公司也在合同的“付款方”处加盖印章，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条关于债权让与的规定，涉案合同中关于“付款方”为被告二十二冶公司的约定，应视为系债务承担的约定，也就是说涉案合同的债权人即原告对理应由债务人即被告昌吉玉阳公司承担的支付货款的责任，通过合同形式转移给被告二十二冶公司来承担是明知和同意的，因此，无论被告二十二冶公司是否已向被告昌吉玉阳公司支付了上述货款，根据债务转移的法律规定，被告二十二冶公司仍应向原告支付涉案货款，被告昌吉玉阳公司在本案中不应承担还款责任，至于他们之间是否付款的问题可另行解决。故，本院确认本案的还款责任主体为被告二十二冶公司。
最后，关于本案是否已经超过了诉讼时效的问题。诉讼时效是指权利人在法定期间不行使权利，就丧失了请求人民法院对其民事权利给予保护的法律制度。诉讼时效会因为不同的情形发生中止、中断的情形。诉讼时效的中断是指在诉讼时效期间进行中，因发生一定的法定事由，致使已经经过的时效期间统归无效，待时效中断的事由消除后，诉讼时效期间重新计算。中断诉讼时效的事由包括提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务。证人崔某可以证实原告在2016年年间曾经多次给被告打电话索要欠款。被告二十二冶公司最后一次向原告付款的时间是2013年2月1日，被告昌吉玉阳公司出具收据的时间为2014年6月25日。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护的民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。故本院确认在诉讼时效期间内，原告向被告主张了债权，诉讼时效中断事由成立，原告的主张并未超过法律规定的诉讼时效期间。设立诉讼时效制度的本意是为了防止债权人怠于行使自己的权利，而不是保护债务人逃避债务的。而本案中原告并未怠于行使自己的权利，相反，原告多年来通过各种途径积极寻找被告主张债权，维护自己的权益。因此本院认为，原告的主张并未超过法律规定的诉讼时效期间。
综上，被告二十二冶公司欠原告货款359084.80元的事实，有《购销合同》、收据等证据予以证实，被告二十二冶公司应当及时向原告支付货款。故原告要求被告二十二冶公司支付货款359084.80元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，系被告拖欠原告货款期间给原告造成的利息损失，应从2014年6月25日算至2017年10月1日，按照月利率5‰计算，即70021.54元（359084.80元×5‰×39个月），本院予以支持。因被告昌吉玉阳公司、被告二十二冶公司新疆分公司不是本案中的付款主体，故在本案中不承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国二十二冶集团有限公司向原告水磨沟区昆仑路创新建材经销部支付货款359084.80元；
二、被告中国二十二冶集团有限公司向原告水磨沟区昆仑路创新建材经销部支付利息损失70021.54元（359084.80元×5‰×39个月）；
三、驳回原告水磨沟区昆仑路创新建材经销部要求被告中国二十二冶集团有限公司新疆分公司承担民事责任的诉讼请求；
四、驳回原告水磨沟区昆仑路创新建材经销部要求被告昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司承担民事责任的诉讼请求。
以上款项，限被告中国二十二冶集团有限公司于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的475967元，核定给付标的429106.34元，占争议标的的90.15%，本案案件受理费8439.51元（原告已预交），因本案适用简易程序，案件受理费减半收取4219.75元，由原告负担9.85%即415.65元，被告中国二十二冶集团有限公司负担90.15%即3804.10元。邮寄送达费220元，由被告中国二十二冶集团有限公司负担。另一半案件受理费4219.76元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 毛榆
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王菲