湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0422民初1411号
原告王云林，男，汉族，住衡南县。
法定代理人王春生，男，汉族，住衡南县。系原告王云林父亲。
法定代理人肖六姑，女，汉族，住衡南县。系原告王云林母亲。
被告聂威，男，汉族，住衡南县。
被告聂云生，男，汉族，住衡南县洪山镇。系被告聂威父亲。
被告颜长英，女，汉族��住衡南县洪山镇。系被告聂威母亲。
委托代理人许高生，男，汉族，住衡南县洪山镇。系基层组织指定的代理人。
被告谢剑锋，男，汉族，湘潭市岳塘区。
被告谢海平，男，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。系被告谢剑锋父亲。
被告胡小英，女，，汉族，住衡南县洪山镇。系被告谢剑锋母亲。
被告曹波，男，汉族，住衡南县洪山镇。
被告曹小青，男，汉族，住衡南县洪山镇。系被告曹波父亲。
被告谢冬云，女，汉族，住衡南县洪山镇。系被告曹波母亲。
被告王豪，男，汉族，住衡南县洪山镇。
被告王武平，男，汉族，住衡南县洪山镇。系被告王豪父亲。
被告唐丹，女，现年38岁，汉族，住衡南显洪山镇同心村牛角冲组。系被告王豪母亲。
原告王云林诉被告聂威、聂云生、颜长英、谢剑锋、谢海平、胡小英、曹波、曹小青、谢冬云、王豪、王武平、唐丹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序于2016年11月21日公开开庭审理。原告王云林及其委托代理人何海波，被告聂云生及被告聂威、聂云生、颜长英的委托代理人许高生到庭参加了诉讼，被告谢剑锋、谢海平、胡小英、曹波、曹小青、谢冬云、王豪、王武平、唐丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告王云林向本院提出诉讼请求：1，判令十二被告赔偿原告各项损失20160元；2，判令聂威等四未成年被告对原告进行赔礼道歉（道歉范围为原告所在的镇村级就读的学校）；3，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月30日晚上10时30分左右，原告在洪山镇古城村上长冲组地段与同学王招明玩手机，被告聂威、谢剑锋、曹波、王豪骑摩托车遇到原告，被告聂威与原告王云林是小学同学，曾在小学期间与原告有矛盾，此次见到原告后就走过来对原告破口大骂，原告没有回答，也未理睬，被告聂威第一个上前用拳猛打原告头部，接着被告王豪、谢剑锋也参与了殴打。由于当时是深夜，原告受伤没有报警，到第二天早上8点多，原告报了警，随即原告被其父亲送到南华医院进行治疗。此次事件给原告心理上造成较大的心理阴影，精神上受到了很大的伤害，且被告未对原告进行赔偿，原告为维护合法权益，故向法院起诉。
被告聂威、聂云��、颜长英辩称：原告受伤是事实，在原告受伤后经过村里的调解被告聂威同意出一半的医疗费，原告方未同意该方案。被告聂云生已经在家教育了儿子聂威，听聂威在家说其只是打了两下，原告的伤是因为原告自己撞到电线杆。
被告谢剑锋、谢海平、胡小英、曹波、曹小青、谢冬云、王豪、王武平、唐丹未向本院答辩。
原告王云林提供的证据为：1，报警案件登记表；2，医疗病历及医疗费票据；3，法医鉴定意见书及鉴定费用票据；4，律师调查笔录；原告王云林向本院申请了证人王招明出庭作证。对原告王云林提供的证据，本院认为，原告提供的上述证据与原、被告及证人在庭审中关于本案事实的陈述一致，相互印证，内容客观真实，故本院对上述证据予以采信，可以作为本案的定案依据。被告聂威向法庭提供的证据为：村委会处理笔录，该份笔录能够反映原告王云林受伤后，由原告王云林的父亲王春生与被告聂云生及村干部进行调解处理未果的经过，内容真实，证实本案事件发生后续事宜处理情况，与本案有关联，本院予以采纳，可以作为本案事实认定的参考依据。
经查明，2016年6月30日21时许，原告王云林与同学王招明在洪山镇古城村上长冲组地段的一个人家玩手机，此时，被告聂威、谢剑锋、曹波、王豪骑摩托车遇到原告，因原告王云林曾经与被告聂威作为小学同学时双方产生过个人矛盾，被告聂威便辱骂原告王云林，后便与一同前来的被告谢剑锋、王豪对原告王云林进行殴打。2016年7月1日8时许，原告王云林的父亲王春生向衡南县公安局洪山派出所报警，洪山派出所民警告知王春生带领原告王云林前往医院进行治疗，且考虑双方系同村人兼同学关系，并建议由村民调解委员会处理。2016年7月1日，原告王云林前往南华大学附属南华医院进行住院治疗11天，原告王云林的伤势被诊断为左耳外伤：左耳创伤性鼓膜穿孔，左耳耳聋，左耳急性外耳道炎，并花费医疗费共计5835.32元。原告的伤势经南华大学司法鉴定中心司法鉴定意见书认定：损失程度为轻微伤，误工期评定为20天，住院期间计护理期、营养期。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵权人应当根据其过错对被侵权人的损失承担相应的赔偿责任。在本案审理过程中，证人向本院作证指出被告曹波未参与对原告王云林的殴打，而仅仅是在旁边观看，且原告无其他证据证实被告曹波参与了打架事件，故本院认为曹波与本案无关联，对原告王云林的损失不承担责任。本案中，原告王云林及被告聂威、谢剑锋、王豪均系未成年的学龄���员，也曾经作为同学而相处过，本案事件也是因同学之间的矛盾和分歧未得到及时解决而发生的，然而作为曾经的矛盾在一段较长的时间后仍未在被告聂威等人心中消除，且在再次碰到原告王云林时对其辱骂和殴打，造成原告王云林受伤，被告聂威、谢剑锋、王豪在此次事件中主观上系故意，故对原告王云林在此次事件中受伤的损失应当连带承担全部的赔偿责任。被告聂云生、颜长英系被告聂威的监护人，被告谢海平、胡小英系被告谢剑锋的监护人，被告王武平、唐丹系被告王豪的监护人，故被告聂云生、颜长英、谢海平、胡小英、王武平、唐丹对原告王云林的损失应当承担连带赔偿责任。原告王云林与被告聂威、谢剑锋、王豪均在同一地方生活，此次事件在当地也引起了广泛的关注，给原告王云林在当地的生活造成一定的影响，与此同时，被告聂威、谢剑锋、��豪因曾经的校园矛盾在较长时间后对原告王云林进行殴打，对三被告的该种行为应当予以完全的否定评价，但原告王云林与被告聂威、谢剑锋、王豪均系同村同学，且系未成年人之间的意气之争，主观恶意程度不大，故对原告王云林请求判令被告聂威、谢剑锋、王豪进行赔礼道歉的诉讼请求本院予以支持。本案中，原告王云林的损失为：1，医疗费，依据原告提供的医疗费票据本院确定该项费用为5835.32元；2，住院伙食补助费，本院依照原告的住院天数11天及本地的消费水平计算该项费用为550元（11天×50元/天），因原告起诉请求的数额为360元，对于超出的部分本院视为原告对该超出部分的数额进行放弃，故本院确定该项费用为360元；3，护理费，本院按照原告的住院期计算护理期11天及2016年湖南省居民服务业平均工资水平计算该项费用为1280元（42494元/年÷365天×11天）���根据原告请求的数额，本院确定该项费用为1200元；4，营养费，根据原告的出院医嘱需加强营养，本院酌情确定该项费用为800元；5，交通费，对该项费用本院酌情确定为300元；6，司法鉴定费，依据鉴定费票据，本院确定为600元；7，精神损害抚慰金，因原告在此次事件中受伤并未造成伤残，但本案事故发生起因系被告聂威、谢剑锋、王豪故意行为，并造成了原告受伤，原告在此次事件后精神伤受到损害，故本院综合全案事实酌情确定该项费用为1000元；上述费用合计9795.32元。综上，由被告聂威、聂云生、颜长英、谢剑锋、谢海平、胡小英、王豪、王武平、唐丹连带赔偿原告王云林9795.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告聂威、聂云生、颜长英、谢剑锋、谢海平、胡小英、王豪、王武平、唐丹连带赔偿原告王云林9795.32元；款限本判决生效后十日内付清；
驳回原告王云林其他的诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费304元，减半收取152元，由被告聂威、聂云生、颜长英、谢剑锋、谢海平、胡小英、王豪、王武平、唐丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 谢 波
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 伍志豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当��偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。