wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执903号之一
申请执行人吕某。
被执行人王某某。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0404民初1228号民事判决书，申请人向本院申请执行王某某买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。该案执行标的29867.87元，该案在执行过程中，经全国法院信息系统查询，查明被执行人王某某无财产可供执行，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执903号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 王西省
审判员 刘保祥
二〇一七年九月二十日
书记员 高 庆
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2325民初274号
原告：徐思永，男，1966年3月21日生，汉族，农民，住姚安县。
原告：刘啟金，男，1989年10月14日生，汉族，农民，住姚安县。系原告徐思永儿子。
原告：刘啟银，男，1990年3月20日生，汉族，农民，住姚安县。系原告徐思永儿子。
委托代理人吴开云，云南兴彝律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：何丕银，男，1972年11月8日生，彝族，农民，住姚安县。
委托代理人张学明，姚安县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大姚支公司，公司地址：大姚县金碧镇金碧路3号。
负责人李振荣，系公司经理。
委托代理人孙从武，公司职工。代理权限：特别授权。
原告徐思永、刘啟金、刘啟银与被告何丕银、被告中国平安财产保险股份有限公司大姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上列当事人除原告刘啟银、被告中国平安财产保险股份有限公司大姚支公司负责人李振荣未到庭外，其余的均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐思永、刘啟金、刘啟银向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告刘啟银、刘啟金母亲、徐思永妻子死亡给原告人造成的经济损失：医疗费2531.00元、死亡赔偿金164840元、丧葬费32231.4元，合计199602.4元。事实与理由：2016年2月2日18时许，被告何丕银驾驶轻型货车行驶至姚苴线罗丫口路段时，与原告刘啟金驾驶的摩托车碰撞，摩托车载有刘啟金女儿刘倩和母亲刘华兰，造成刘啟金和刘华兰受伤，此事故经姚安交警队责任认定，被告何丕银负全部责任，刘华兰受伤后经送姚安县医院医治无效，于2016年2月25日死亡，被告何丕银的车在中国平安财产保险股份有限公司大姚支公司投保了交强险，因此大姚保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的应由被告何丕银赔偿，为维护我们的合法权益，请求人民法院支持我们的诉讼请求。
被告何丕银辩称，原告刘啟金与我发生交通事故和刘华兰在交通事故中受伤是事实，但刘华兰的死亡与本案无关，原告提出的诉求没有法律依据，应驳回其诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司大姚支公司辩称，原告的诉讼请求没有法律依据，请求人民法院驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求，在本院确定的举证期限内，向本院提交了以下证据：1、姚安县公安局交通警察大队交通事故认定书，2、姚安县医院出院小结，3、医药费收据，4、居民死亡医学证明，5、本院（2017）云2325号民初51号民事调解书。上述证据，证明的内容客观真实、出具单位合法、与案件有关联性，能相互印证，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：刘华兰系原告徐思永的妻子，原告刘啟金和刘啟银的母亲。2016年2月2日18时许，被告何丕银驾驶车牌号为云Ｅ×××××的轻型货车，行驶至姚苴线罗丫口路段时，与原告刘啟金驾驶的云Ｅ×××××号牌普通摩托车碰撞，当时摩托车载着原告刘啟金女儿刘倩和母亲刘华兰，造成刘倩及刘华兰受伤，两车部分损坏的交通事故。此事故，经姚安县公安局交通警察大队交通事故认定书认定,被告何丕银负全部责任。当天刘华兰被送到姚安县医院住院治疗至2月22日出院，诊断为左第三掌骨骨折、左第四指骨骨折、左手开放损伤、左膝部挫伤，用去的住院医药费4186.3元，被告何丕银已支付。2016年2月25日，刘华兰在姚安县医院急诊科治疗时死亡，医生诊断为猝死、××。刘倩受伤后造成的经济损失，其法定代理人刘啟金已另案向本院提起了诉讼，要求被告何丕银和中国平安财产保险股份有限公司大姚支公司承担赔偿责任，本院已调解结案。
本院认为，被告何丕银驾驶机动车上道路行驶，违反交通法规，发生了交通事故，负事故全部责任。原告徐思永的妻子及原告刘啟金和刘啟银的母亲刘华兰受伤，住院治疗后病情好转出院，随后又到医院治疗的过程中死亡，诊断为猝死、××。现因无证据证明刘华兰的死亡原因与交通事故的发生有直接的因果关系，故原告要求被告赔偿刘华兰出院后的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定,判决如下：
驳回原告徐思永、刘啟金、刘啟银的诉讼请求。
案件受理费1098元,由原告徐思永、刘啟金、刘啟银承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨志明
审 判 员 卢学荣
人民陪审员 徐学安
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘 超
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)双民一初字第550号
原告朱某甲，农民。
委托代理人曾海红，湖南省国藩律师事务所律师。
被告胡某甲，农民。
委托代理人秦佩舜，湖南双峰县和森法律服务所法律工作者。
原告朱某甲与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员刘江锋独任审理，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，代理书记员李徽担任记录。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年12月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2006年农历12月22日按农村习俗举行婚礼，2009年8月8日抚养男孩胡志彬。婚前缺乏了解，草率结婚。婚后，原、被告性格差异大，被告长期沉迷赌博，双方经常发生矛盾，2012年12月，被告要原告回婆家，原告不从，双方发生争执，被告当着原告的叔叔的面扇了原告两记耳光，致使夫妻矛盾恶化，夫妻感情破裂。原告遂向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚；小孩胡志彬归原告抚养，由被告负担抚养费；判令被告承担本案诉讼费。
为支持自己的诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、证人朱某乙的证言，用以证明原、被告感情状况不好的事实；
2、证人胡某乙的证言，用以证明原、被告感情状况不好的事实；
被告胡某甲答辩，原告起诉的事实不是实在的，原、被告婚前感情好，相互了解，自愿结婚。婚后原告存在生育缺陷，为了给原告治病，被告带原告到数家医院花费数万元医药费，但均未治愈，被告也从未有任何怨言。原、被告之间的矛盾源于原告存在婚外情，现在被告希望原告回心转意，被告坚决不同意离婚，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
为支持自己的诉讼主张，被告在举证期限内向本院提交了如下证据：
3、身份证复印件一份，用以证明被告是适格的当事人；
4、结婚证复印件一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
5、病历资料，用以证明原告朱某甲无生育能力，并在多处治疗花费3万元的事实；
6、原告的电话通话记录，用以证明原告存在婚外情的事实；
7、腾讯QQ聊天记录及照片，用以证明的内容同上；
8、证人朱某丙（被告的母亲）的出庭证言，用以证明原、被告婚后感情好的事实，同时表达了不希望他们离婚的强烈愿望。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2有异议，提出原告出具的证人证言不属实；原告对被告提交证据3、4没有异议，对被告提交的证据5中事实不持异议，但不能证明被告为原告花费了3万元治疗费的事实；对被告提交的证据6有异议，提出证据中的腾讯号码不是原告本人的；对被告的证据7有异议，证人系被告的母亲且没有签署保证书，所说内容不真实。
对原告提交的证据1、2系证人证言，证人未到庭且证人系原告的亲属，本院不予认定；对被告提交的证据3、4系身份证明材料及结婚证复印件，被告不持异议，本院予以认定；对被告提交的证据5系病历资料，对其中的病情证明事实原告不持异议，本院予以认定，对其证明花费的医药费因未提供相关证据证实，故不能达到被告的证明目的原告的异议成立；对被告提交的证据6系网络聊天记录，因不能证明其真实性，本院不予以采信；对被告提交的证据7系证人出庭作证，证人系被告的母亲与本案被告存在利害关系，且原告的异议成立，故本院不予认定；
根据上述证据及当事人在法庭上的陈述，本院对本案事实作如下认定：
原、被告于2004年12月经被告舅舅介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2006年农历12月22日按农村习俗举行婚礼，2009年8月8日抚养男孩胡志彬。婚后，原、被告一同在温州、太原等地打工，2011年，原告回双峰打工，被告在太原打工，双方因琐事经常发生矛盾争吵，2014年农历除夕原告回家陪儿子过年。2015年5月26日，原告向法院提起离婚诉讼。
本案争议的焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂；
本院认为，原、被告自愿结婚，婚姻关系合法，婚后，原、被告共同生活，建立了较好的夫妻感情，近年来，自2011年开始，原、被告分别外出打工，缺少沟通，感情出现裂痕，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，双方为家庭琐事发生争吵，感情出现裂痕，是夫妻正常矛盾，不足以导致夫妻感情彻底破裂，只要原告以家庭小孩为重，珍惜夫妻情份，放弃离婚念头，双方加强沟通，互相信任，夫妻关系是可以和好的，综上，原、被告的夫妻感情尚没有完全破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 刘江锋
二〇一五年七月十日
代理书记员 李 徽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0822执1号
申请执行人：李军，男。
被执行人：孙旭波，男。
本院在执行李军与孙旭波合同纠纷一案中，依据生效的墨江哈尼族自治县人民法院（2016）云0822民初169号民事判决书确定的内容。申请执行人李军于2016年12月22日向本院申请执行，申请执行标的为被执行人孙旭波应给付申请执行人李军赔偿款45000元及违约金1000元，案件受理费590元，以上费用合计46590元。并承担案件受理费599元。本院立案执行后，经查被执行人孙旭波在本县辖区内无可供执行的财产，本院于2017年1月25日委托黑龙江省双城区县人民法院代为执行本案。本院分别于2017年4月17日、5月4日和5月23日将被执行人孙旭波纳入失信被执行人名单、冻结被执行人孙旭波在中国农业银行622848017813337XXXX账户和中国邮政银行622188260005042XXXX账户、申请公安机关信息化自动预警布控孙旭波的下落。现本院暂未查询到被执行人孙旭波的下落和有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李海涛
审判员 刘 勇
审判员 何春宏
二〇一七年六月三十日
书记员 张明松
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执652号之一
申请执行人某某农村商业银行股份有限公司。
被执行人艾某。
被执行人某某汽车销售服务有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）咸渭证执字第049号执行证书，该案执行标的为28890.15元，本院在执行过程中，经全国法院系统查询，被执行人暂无财产可供执行，该案应执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执652号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年九月二十日
书记员 高 庆
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更3215号
罪犯郭庆，男，1974年9月26日生，江苏省无锡人，原住无锡市崇安区，原户籍地江苏省无锡市惠山区。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省无锡市中级人民法院于2009年11月5日作出(2009)锡刑二初字第09号刑事判决，认定被告人郭庆犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元，违法所得人民币6800元予以追缴。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年10月27日作出（2010）苏刑二终字第0005号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2011年8月4日交付镇江监狱执行，2011年11月23日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2013年1月30日作出（2013）苏刑执字第0009号刑事裁定，减为有期徒刑十九年十一个月，刑期自2013年1月30日起至2032年12月29日止，剥夺政治权利改为九年。本院于2015年9月24日作出(2015)锡刑执字第03441号刑事裁定，减去有期徒刑二年,减刑后的现刑期至2030年12月29日止，剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年12月4日至2017年12月8日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯郭庆，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯郭庆减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯郭庆在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。郭庆确有悔改表现，2017年1月获监狱表扬两个（系2016年8月的监积变更），2017年2月、2017年8月各获监狱表扬一个累计获得表扬四个。郭庆被判处没收个人财产人民币十万元及追缴违法所得未全部履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯郭庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
对罪犯郭庆减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2030年4月29日止)，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张一华
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1211号之一
申请执行人某某汽车运输有限公司。
被执行人高某某。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0404民初2747号民事判决书，已立案执行，该案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，现该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执1211号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 王西省
审判员 刘保祥
二〇一七年十月二十八日
书记员 高 庆
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0206民初1099号
原告高思琪，女，汉族，2007年12月22日出生，学生，住黑龙江省海林市。
法定代理人：刘秀玲，女，1976年10月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。
被告管庆云，男，1967年6月29日出生，汉族，司机，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。
本院在审理原告高思琪与被告管庆云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高思琪于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告高思琪撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 关大群
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴 威
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2524民初1272号
原告：包旭明，男，1971年5月1日生，彝族，建水县人，居民，住建水县。
被告：何永彬，男，1977年7月7日生，汉族，建水县人，农民，住建水县。
原告包旭明与被告何永彬委托合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包旭明到庭参加诉讼，被告何永彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包旭明向本院提出诉讼请求：判令被告何永彬退还承包款5万元及部分利息5千元；案件受理由被告负担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的请求。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年，原告委托被告在建水县罗家坡村委会辖区内承包土地，原告支付10万元预付款给被告，后因未能承包到土地，2016年1月，被告退还预付款5万元给原告，剩余预付款约定2017年1月1日前退还，并约定给付部分利息5千元，被告出具承诺书交原告收执。还款期限届满后，被告未还款，原告多次追要未果。
被告何永彬未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年，原告委托被告在建水县罗家坡村委会辖区内承包土地，原告支付10万元预付款给被告。后因未能承包到土地，2016年1月，被告退还预付款5万元给原告，剩余5万元预付款约定2016年5月27日退还，并约定给付5千元利息，被告出具承诺书一份交原告收执。因被告未按时退还款项，双方再次约定2017年1月1日退还，被告再次出具承诺书一份交原告收执，还款期限届满后，被告未还款，原告多次追要未果。
本院认为，本案系因委托事务引发的纠纷，案由应为委托合同纠纷。原告委托被告为其承包土地，且给付了预付款，双方之间的委托合同依法成立，合法有效。被告何永彬接受委托后，未完成委托事务，原告可以随时解除合同。合同解除后，因委托事务预付的费用，应当予以返还，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告何永彬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃民事权利，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何永彬于本判决生效后七日内退还欠原告包旭明的预付款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告何永彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 吴玉芝
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 晶
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更285号
罪犯邓治平，男，1998年3月22日出生,四川省射洪县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省射洪县人民法院于2015年10月16日以（2015）射洪刑初字第131号刑事判决书，以被告人邓治平犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2016年3月30日交付执行，刑期自2015年10月10日起至2020年9月2日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓治平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邓治平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯邓治平减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年三月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 明 静
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0114执1052号
申请执行人:李卫平,男,1970年7月1日出生，汉族。
被执行人:陕西鸿尔置业有限公司,住所地：西安市阎良区人民路西段南侧。
法定代表人：王牛。
委托代理人：史克超，该公司员工。
本院在执行申请执行人李卫平与被执行人陕西鸿尔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人陕西鸿尔置业有限公司履行案款3837.88元，承担案件受理费25元及执行费50元。被执行人陕西鸿尔置业有限公司于2017年11月29日自动履行案款3917.88元，并且向申请执行人李卫平发还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)陕0114执1047号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 白凌河
二〇一七年十二月六日
书记员 赵博伟
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1221民初5733号
原告：郑芝彬，男，1974年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：冯花，女，1983年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告郑芝彬与被告冯花离婚纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案因被告下落不明，不易适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘汝成
审 判 员 李 明
人民陪审员 李 奎
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王易楠
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执972号之一
申请执行人某某复合材料有限公司。
被执行人某某重型电炉制造有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2017）陕0404民初375号民事判决书，申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行，本院已立案执行。该案执行标的2431818.28元，该案在执行过程中，经全国法院信息系统查询，查明被执行人某某重型电炉制造有限公司无财产可供执行，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执972号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 王西省
审判员 刘保祥
二〇一七年九月二十日
书记员 高 庆
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]浑南民五初字第00083号
原告房德松，男，汉族，无职业，现住址沈阳市东陵区。
被告沈阳金碧兰化工有限公司，住所地沈阳市东陵区旧站路108号。
法定代表人冀宏伟，系该公司总经理。
委托代理人刘文成，男，汉族，系沈阳金碧兰化工有限公司职工，现住址沈阳市和平区。
委托代理人阎风明，男，汉族，系被告单位员工，现住沈阳市和平区。
原告房德松与被告沈阳金碧兰化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告房德松、被告沈阳金碧兰化工有限公司的委托代理人刘文成及阎风明到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告房德松诉称，其于2004年8月至2013年12月期间在被告公司工作。至今，被告公司仍有部分期间未予缴纳社会保险费，还拖欠毒害津贴等待遇。故原告至诉法院，要求被告补缴2004年8月至2006年10月期间的社会保险费及住房公积金，并给付2004年至2006年10月期间因未签订劳动合同的双倍工资差额101,250元、2004年至2007年期间的毒害津贴2,050元及2004年至2010年期间同岗位工资差异70,000元；在诉讼过程中，原告放弃关于住房公积金的请求。
被告沈阳金碧兰化工有限公司辩称，原告第一项请求没有法律依据，且已超过诉讼时效，也无法补缴；关于毒害津贴无法律依据，执行日期和标准系企业自主权;原告要求双倍工资及同岗位工资差异均没有法律依据。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：
1、不予受理通知书，证明本案已经过劳动仲裁前置程序。
被告对该证据的真实性、合法性及关联性无异议。
2、医疗保险缴费明细一份，证明被告2006年11月之前没有未原告缴纳医疗保险
被告对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议
被告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：
1、终止解除劳动合同证明存根（复印件）一份，证明解除劳动合同事实清楚，依据合法。
原告对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议
2、沈化集团化工企业工资调整内容（复印件）一份，证明被告公司毒害津贴是从2007年4月份开始执行。
原告对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议
根据原、被告提供的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2004年8月，原告房德松到被告沈阳金碧兰化工有限公司工作。双方曾于2006年签订劳动合同。被告从2006年11月开始为原告缴纳社会保险费。2007年3月20日，沈阳化工集团（被告上级管理单位）作出关于被告公司工资调整内容，其中第5项内容为：“统一保健津贴标准，按集团安全技术监督部制定的保健费用标准执行”。后被告公司于当年4月开始向原告支付保健津贴，标准为每月50元。
2013年12月20日，被告向原告出具解除劳动合同证明，内容为“乙方同意接受终止（解除）劳动合同领取经济补偿金，甲乙双方劳动关系于2013年12月31日终止（解除）……”
现原告就上述纠纷经与被告协商无果，故向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2014年12月18日作出不予受理通知书，故原告诉讼来院。
印证上述事实的依据有：原、被告提供的证据及原、被告双方的陈述。
本院认为，原告关于要求补缴社会保险费的请求，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，原告作为劳动者已提供劳动，被告作为用人单位应予缴纳社会保险费，故本院对原告该项请求予以支持。
原告关于双倍工资差额的请求，因《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起施行，故原告关于此项请求无法律依据，故本院不予支持。
原告关于要求支付毒害津贴的请求，参照劳动部、财政部于1992年10月12日下发的《关于建立化工有毒有害作业岗位津贴制度的通知》第二项之规定，按照日津贴2元的标准计算；根据被告公司上班时间安排，每月按照22天工作日计算，从2004年8月至2007年3月31日期间的工作日共计32个月，故被告应向原告支付津贴为1,408元（22天/月×32个月×2元/天），本院对原告此项请求合理部分予以支持。
原告关于工资差异的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款及第九十七条第二款，参照《关于建立化工有毒有害作业岗位津贴制度的通知》第二项之规定，判决如下：
一、被告沈阳金碧兰化工有限公司从本判决生效之日起三十日内给原告房德松补缴养老、医疗、失业、生育及工伤保险费（从2004年8月至2006年10月期间，具体数额以社保机构核定为准，劳动者负担部分由原告房德松承担，用人单位负担部分由被告沈阳金碧兰化工有限公司承担，由此产生的滞纳金由被告沈阳金碧兰化工有限公司承担）；
二、被告沈阳金碧兰化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告房德松支付保健津贴1,408元；
三、驳回原告房德松的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳金碧兰化工有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马俊光
代理审判员 芦 威
人民陪审员 金 丽
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘晓帆
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国劳动合同法》
第九十七条第二款本法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自本法施行之日起一个月内订立。
关于建立化工有毒有害作业岗位津贴制度的通知（1992年10月12日劳动部、财政部劳薪字〔1992〕43号文）
为了贯彻劳动部、财政部《印发关于提高企业一线艰苦岗位津贴标准的意见的通知》（劳薪字〔1992〕33号）的精神，依据按劳分配原则，在工资分配上向艰苦岗位倾斜。经研究，同意在一九七九年经原国家劳动总局批准试行化工有毒有害作业岗位津贴制度的基础上，建立全国化工有毒有害作业岗位津贴制度，并适当调整津贴标准。现提出如下意见，请参照执行。
二、有毒有害岗位津贴标准及发放办法
岗位津贴等级的划分以“有毒作业分级”国家标准（GB12331－90）为依据，并结合实际劳动条件状况，分为甲、乙、丙、丁四个等级。日津贴标准提高后分别为：
甲等极度危害2.0元乙等高度危害1.5元
丙等中度危害1.2元丁等轻度危害0.9元
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执1243号
申请执行人:江苏蓝电环保股份有限公司，住所地泰兴市城东工业园环溪路68号。
法定代表人：武乔章，该公司董事长。
被执行人：扬州硫皇化工设备有限公司，住所地扬州市邗江区。
法定代表人：刘汉，该公司经理。
关于申请执行人江苏蓝电环保股份有限公司与被执行人扬州硫皇化工设备有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初7390号民事判决书已发生法律效力，根据该民事判决书判决，扬州硫皇化工设备有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏蓝电环保股份有限公司支付合同价款364010元及利息（以364010元为本金，自2016年9月19日起，至实际交付之日止，按照年利率4.35%计算）；受理费6760元由扬州硫皇化工设备有限公司负担。因被执行人未主动履行上述义务，本院依申请于2017年4月5日立案执行。
执行过程中，双方达成和解，申请执行人撤回执行申请。
上述事实，有双方当事人谈话笔录等证据证实。
本院认为，执行中，双方达成和解且申请执行人撤回执行申请的，依法应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结执行（2016）苏1003民初7390号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张克侃
审判员 钱仁伟
审判���全庆凯
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张雅璐
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执3047号之一
申请执行人太仓中材钨业科技有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇新港路牌楼加油站对面，统一社会信用代码913205855537837970。
法定代表人李玉梅，该公司执行董事。
委托代理人缪正晗，江苏至誉律师事务所律师。
被执行人余姚市丈亭国民模具厂，住所地浙江省余姚市丈亭镇渔溪村桐寺院，组织机构代码L7816463-0。
经营者王利民。
太仓中材钨业科技有限公司与余姚市丈亭国民模具厂定作合同纠纷一案，本院（2017）苏0585民初2042号民事判决书已经发生法律��力。依上述民事判决书：被告余姚市丈亭国民模具厂给付原告太仓中材钨业科技有限公司定作款105589.52元。被告余姚市丈亭国民模具厂给付原告太仓中材钨业科技有限公司逾期付款违约金（计算方法：以105589.52元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍、自2017年4月5日起计算至实际付清之日止）。上述两项均应于本判决生效之日起10日内履行完毕。案件受理费2468元，减半收取计1234元，保全申请费1120元，合计2354元，由被告余姚市丈亭国民模具厂负担。因余姚市丈亭国民模具厂未履行该生效法律文书确定的义务，根据太仓中材钨业科技有限公司的申请,本院于2017年7月5日立案执行，执行标的107943.52元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知���并依法对被执行人的财产状况进行了调查.除本院已扣划的被执行人名下银行存款14000元外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但��利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除已扣划的被执行人名下银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585民初2042号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
二〇一八年一月四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9e144c62-db05-4bea-8f1c-a87700a9ba66&imgId=OWUxNDRjNjItZGIwNS00YmVhLThmMWMtYTg3NzAwYTliYTY2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 高宇扬
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一(民)初字第13号
原告维仕担保有限公司。法定代表人廖世宏。委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。被告吴伟东。原告维仕担保有限公司诉被告吴伟东追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员王仪蔚、王丽、人民陪审员曹富林组成合议庭，王仪蔚担任审���长，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司之委托代理人刘巧玉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称，2013年9月4日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为60,000元的消费贷款，维视投资和原告为之提供相关服务以及为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续36个月以每月2,446.67元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金18,000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2013年11月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计61,275.96元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务58,739.29元及违约金18,000元，并承担案件受理费。被告吴伟东未到庭答辩。经审理查明，2013年9月4日，原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为60,000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则按每月贷款额的1%向维视投资及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续36个月以每月3,046.67元，分别向信托公司、维视投资及原告各支付本息2,446.67元、服务费及担保费600元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金18,000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2013年9月5日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2013年11月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同,并要求原告履行连带保证责任;为此,原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计61,275.96元。上述事实，有原告的陈述、原、被告及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书(明细)、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式��期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务58,739.29元及支付违约金18,000元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：???一、被告吴伟东自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司人民币58,739.29元；???二、被告吴伟东自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有���公司违约金人民币18,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,718元、公告费560元，计2,278元(原告已预缴)，由被告吴伟东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。?????????
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 王 丽
人民陪审员 曹富林
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共���国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执82号
申请执行人：任某。
被执行人：郭某，孝义市新义街道办事处安居小区居民。
上列当事人因旅店服务合同纠纷一案，孝义市人民法院于2016年12月30日作出（2016）晋1181民初537号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人郭某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人27000元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费475元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人郭某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费305元，由被执行人郭某承担。
本裁定立即执行。
执行员 段鸿鹏
二〇一八年一月十五日
书记员 宋一波
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0183民初2919号
原告谭波，女，住山东省
委托诉讼代理人：王晓宇，
被告：刘亚军，男，住德惠市。
原告谭波与被告刘亚军民间借贷纠纷一案，本院于217年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭波的委托诉讼代理人王晓宇到庭参加诉讼，被告刘亚军经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
谭波向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还所借原告的14000元。2、本案诉讼费、邮寄送达费由被告负担。事实和理由：2015年11月，原告因车祸在家休养期间，通过网络和被告相识，双方通过聊天成为网上的朋友，在交往中，被告先后三次向原告借款，出于对朋友信任，原告于2016年9月17日通过工行支付宝借给被告3000元、10月3日通过农行转帐借给被告10000元，10月11日通过农行转帐借给被告1000元，借款总计14000元。这一事实有双方网上聊天记录及银行出具的原告汇给被告的银行汇款单为凭。2017年3月原告要求被告偿还借款，被告同意先还借款3000元，但至今分文没偿还。2017年4月8日被告将原告拉黑，原告便联系不上被告。原告认为，被告借款理应偿还，在原告要求被告偿还借款时拒不偿还，将原告拉黑，为保护原告的合法权益，提起告诉。
被告刘亚军在法定期间未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告与被告在网上相识，系网友关系，原告的网名叫“谭波、开心”、被告的网名叫“军哥”。2016年9月17日，原告通过中国工商银行转帐给被告3000元。2016年10月3日，原告通过中国工商银行转帐给被告1000元，2016年10月11日原告通过中国工商银行转帐给被告10000元。原告主张转帐的三笔款，是被告向原告借的款，被告向原告索要钱款。对其主张原告提供原、被告微信聊天记录一份，在记录中记载：我有一定给你、我不会骗你的、一定给你钱的、过几天我先给你三千、月底我给你三千。以上认定事实有：借记卡明细、借记卡帐户历史明细清单、微信聊天记录。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，对原告提供的证据进行质证、认证，是对自已抗辩权力的放弃。原告提供给被告转款明细和被告收到转款的明细以及微信聊天记录，相互印证，形成证据链条，能够证明原告给被告转款14000元，通过微信聊天记录向被告索要钱款的事实。故原告要求被告给付借款14000元的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告刘亚军于本判决生效之日偿还原告借款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，邮寄送达费112元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周淑波
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一七年八月八日
书 记 员 姜成龙
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)闽行申字第178号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)福建宏宇建筑工程有限公司，住所地屏南县古峰镇翠屏北路105-3号。
法定代表人林德强，董事长。
委托代理人孙翔，福建通亨律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁德市人力资源和社会保障局，住所地宁德市蕉城区蕉城南路42号。
法定代表人陈幸，局长。
委托代理人周修桃，女，屏南县人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人李华强，屏南县中心法律服务所法律工作者。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）章承前，男，1959年8月4日出生，汉族，住屏南县。
再审申请人福建宏宇建筑工程有限公司（以下简称“宏宇公司”）因诉宁德市人力资源和社会保障局（以下简称“宁德市人社局”）工伤行政决定一案，不服宁德市中级人民法院(2014)宁行终字第57号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宏宇公司申请再审称：一、证人重新作证，新证据证明原判认定事实错误。二、被申请人章承前没有在申请人的工地受伤，其于2013年9月25日下午发病是另有原因。三、原判采用证据不当。请求依法进行再审，撤销一、二审判决，撤销宁德市人社局作出的工伤认定决定。
宁德市人社局提交意见称：一、申请人申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(二)项规定的情形。二、申请人认为章承前没有在申请人的工地受伤和2013年9月25日下午发病是另有原因，没有事实依据。三、原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法。请求依法裁定驳回申请人的再审申请。
被申请人章承前答辩称：一、申请人申请再审的所谓新证据不客观、不真实。二、原审认定答辩人在申请人工地受伤事实清楚，证据充分，原审判决合法、正确。请求依法裁定驳回申请人的再审申请。
本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条规定，原告应当在法定期限内向法院提供证据，无正当理由超过法定期限提供的，人民法院可不予接纳。申请人在申请再审中向本院提供的证据，是其在本案二审终审后进行取证的，且多为在原一、二审诉讼中为对方当事人作证的证人重新作证的证言。因此，申请人未在法定期限内收集和提交证据，其在案件终审后进行收集，不属于由于不可归责于当事人的原因在诉讼终结前未发现并提交的情形，不属新证据，本院不予采纳。同时，被申请人宁德市人社局作出的工伤认定决定，认定工伤事实的主要证据充分，适用法律正确，并无不当。原一、二审判决驳回宏宇公司的诉讼请求，合法、正确。申请人宏宇公司提出再审申请的理由不能成立，本院不予支持。
综上，宏宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回福建宏宇建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 赖峨州
代理审判员 陈 艳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 孔德南
附本案适用的法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（1不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（2有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（3原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（4原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（5违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（6原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（7据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（8审判人员在审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4294号
申请执行人沭阳县综合市场国正电气经营部，经营场所沭阳县沭城街道沭河综合市场2号楼24号门面房(D1)。
经营者金国成。
被执行人方伟,男,1980年1月21日生,汉族,沭阳县人,居民,住沭阳县。
被执行人钱海艳,女,1983年5月6日生,汉族,沭阳县人,居民,住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初5685号民事判决书，执行立案标的为141322元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐卫梅
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执4436号
申请执行人：周昌华，男。
被执行人：重庆高环科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园四路168号。组织机构代码：69928769-X。
法定代表人沈红斌，总经理。
本院在执行周昌华与重庆高环科技有限公司劳动争议纠纷一案中，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会2017年5月31日作出的渝九劳人仲案字（2017）第20号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆高环科技有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周昌华于2017年1月25日向本院申请执行。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2017年11月15日，被执行人尚欠申请执行人工资20000元，应承担执行费200元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟涛邦
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王 蓓
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李 波
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5628号
被执行人许金龙，男，1988年9月28出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，住沭阳县。
本院在执行被告罚金纠纷一案过程中，于2017年7月27日立案执行，执行标的为10000元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十一月一日
书记员 周 雷
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2650号
罪犯贺豪，男，1986年1月8日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2013年8月22日作出（2012）昆刑一初字第92号刑事判决，以被告人贺豪犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币400000元，继续追缴犯罪所得。宣判后，被告人贺豪不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年3月20日作出（2013）云高刑终字第1626号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年6月19日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年12月21日在云南省嵩明监狱公开开庭审理。昆明城郊地区人民检察院指派嵩明县人民检察院检察员尹丹红代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省嵩明监狱指派干警何云飞、金秀代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯贺豪到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯贺豪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯贺豪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺豪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺豪减去有期徒刑五个月（刑期自2011年5月30日起至2023年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董亚昆
人民陪审员 刘继生
人民陪审员 张开文
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 朱珉娴
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0723民初1141号
原告：高建明，男，1975年9月6日出生，汉族，无固定职业,住福建省光泽县。
委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所执业律师。
被告：林祝辉，男，1979年1月3日出生，汉族，无固定职业,住江西省鹰潭市月湖区。
原告高建明与被告林祝辉民间借贷纠纷一案，本案于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。诉讼过程中原告高建明申请撤回对山东省成武万福置业有限公司的诉讼，本院予以准许。原告高建明委托诉讼代理人颜端森，被告林祝辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高建明向本院提出诉讼请求：要求林祝辉归还借款本金315000元，并以300000元为基数支付自2014年10月起按月利率2%至该款还清止的利息。事实和理由：2014年5月4日，因林祝辉投资山东省成武万福置业有限公司房地产开发项目缺少资金向高建明借款300000元，当日高建明通过其在中国建设银行的账户汇款300000元至林祝辉指定的账户。2015年7月1日，经双方结算,林祝辉支付了高建明四个月借款利息,并将15000元利息计入借款本金，林祝辉向高建明出具了一张315000元借条，该借条约定，借款月利率为2.5%，利息每月结算一次。林祝辉出具借条后未按约定支付利息，后经高建明多次催讨,林祝辉未还本付息。
林祝辉承认高建明提出的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提供了借条一张以及高建明的当庭陈述，证明林祝辉向高建明借款300000元，利息15000元计入本金的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证,林祝辉对高建明提供的证据无异议。高建明提供的证据经本院审查，真实、合法、有效，结合高建明的当庭陈述，可以证明高建明所主张的事实。
本院认为，高建明与林祝辉的民间借贷有林祝辉出具给高建明的借条及高建明的当庭陈述为凭。高建明与林祝辉之间的民间借贷合法、有效。林祝辉借款后未按约定还本付息，其行为构成违约，依法应承担民事责任。高建明要求林祝辉归还借款本金315000元及支付利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第一款、第二款第（二）项规定，判决如下：
林祝辉应于本判决生效之日起十日内归还高建明借款本金315000元，并以300000元为基数按月利率2%支付自2014年10月起至该款还清止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6025元，由林祝辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 涂建国
审 判 员 何澄林
人民陪审员 郑丽华
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 许敏娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第一款、第二款第（二）项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0154刑初115号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人杨洪兴，男，1973年1月16日出生，汉族，初中文化，务农，重庆市万州区人，住重庆市万州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月24日被重庆市开州区公安局抓获，次日被重庆市开州区公安局取保候审。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2018）107号起诉书指控，2018年2月24日10时许，被告人杨洪兴在重庆市开州区XX街道XX中路南邻广场附近，将被害人周某外套右边口袋内的一部橙色iphone8手机及夹在手机外壳内的人民币100元扒走。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币4123元。案发后，重庆市开州区公安局民警将扣押的人民币100元发还给被害人周某，被告人杨洪兴赔偿被害人周某人民币5000元取得其谅解。
2018年2月24日，重庆市开州区公安局民警将被告人杨洪兴抓获，后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人杨洪兴以非法占有为目的，扒窃他人财物共计价值人民币4223元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨洪兴到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后被告人杨洪兴积极赔偿被害人的损失、取得其谅解，且自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人杨洪兴拘役五个月至有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨洪兴对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨洪兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱宏梅
二〇一八年三月二十二日
书记员 胡 双
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执2790号之三
申请执行人：时志伟，男，1987年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住上海市宝山区。
被执行人：余姚市万鸿木质包装制品厂（普通合伙）。住所地：浙江省余姚市低塘街道低塘村褚家（镇北路***号）。组织机构代码：79008140-6。
代表人：严仁甲，该厂执行事务合伙人。
被执行人：严仁甲，男，1972年1月9日出生，汉族，户籍地浙江省奉化市。
申请执行人时志伟与被执行人余姚市万鸿木质包装制品厂（普通合伙）、严仁甲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初2105号民事判决书已于2017年6月5日发生法律效力。申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人余姚市万鸿木质包装制品厂支付货款458237元，支付利息87981.50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人严仁甲对上述款项承担连带清偿责任。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款远不足清偿，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十月十八日
代书记员 徐虹玒
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初8230号
原告李某,女,汉族,住驻马店市驿城区。
被告郭某1,男，汉族，住址同上。
原告李某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告郭某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称,1994年10月，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事争吵，现双方长期分居，夫妻感情已经破裂，要求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产。
被告郭某1辩称，不同意离婚，双方感情并没有破裂，因为近年其父母身体不好，其经常在其父母家照顾父母，并未分居生活。
经审理查明，1994年，原、被告经人介绍认识，1996年开始同居生活，××××年××月××日生育一子，名郭某2，××××年××月××日，双方在驻马店市驿城区民政局登记结婚，现原告以婚后双方常因家务琐事生气吵架，无法共同生活为由诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、婚姻登记表等相关证据在卷为据，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活十多年，并生育一子，建立有一定的夫妻感情。现虽有因家务琐事生气吵闹的情况，但被告不同意离婚，且原告也未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告珍惜现有夫妻感情，相互理解、相互尊重，争取重归于好。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告郭某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李胜利
二〇一七年十月十八日
书记员 孙瑞云
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民初104号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴玉刚，四川思勉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越越律师事务所律师。
被告：绵阳市安州区花荄标科通讯经营部，经营场所绵阳市安州区。
经营者：肖凡。
本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告绵阳市安州区花荄标科通讯经营部侵害商标权纠纷一案过程中，原告小米科技有限责任公司于2017年9月14日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 李又平
审 判 员 马红科
审 判 员 陈 江
审 判 员 周 坚
人民陪审员 唐秉俊
二〇一七年八月三日
书 记 员 张 薇
杜尚昆
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)崇刑二初字第00141号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人吴某。2014年6月25日因吸毒被南通市公安局崇川分局行政拘留十日。2014年7月17日因涉嫌敲诈勒索罪被南通市公安局崇川分局取保候审。2015年6月16日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
辩护人罗春晖，江苏锦润律师事务所律师。
辩护人杨晓飞，江苏锦润律师事务所实习律师。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人吴某犯敲诈勒索罪，于2015年5月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员张化辉出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人罗春晖、杨晓飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，2014年5月的一天，被告人吴某伙同张某、蔡某（均另案处理）通过覃某将被害人刘某乙骗出，蔡某打刘某乙耳光，威胁将刘某乙带至如东，刘某乙被迫跟随吴某等人到轻纺城附近的包福记餐厅，以上次赌博刘某乙出老千为由，向刘某乙勒索人民币3000元，刘某乙迫于无奈，于当日凌晨凑了人民币1000元交给吴某等人。数日后，吴某、张某又至刘某乙住处追要剩余的2000元，双方约在本市崇川区学田北苑刘某乙的“美克造型”店内见面商谈，吴某又对刘某乙以言语及手持辣椒水相威胁，刘某乙被迫将余下的人民币2000元交给吴某，并按照吴某的要求写下一张欠吴某人民币2万元的借条，被告人吴某欲凭此借条再次向刘某乙索要钱财，因被公安机关抓获而未得逞。公诉机关认为，被告人吴某构成敲诈勒索罪。被告人吴某部分犯罪属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人吴某能如实供述，可以从轻处罚。提请法院请依法判处。
辩护人提出如下辩护意见，1、对被告人吴某要求刘某乙出具两万元借条是犯罪预备行为。2、被告人吴某归案后能如实供述，对被害人的损失进行了退赔，取得被害人谅解，可以从轻处罚。
经审理查明，2014年4月底至5月初的某日，被告人吴某与被害人刘某乙及张某、覃某等人在本市崇川区轻纺城附近的宾馆以“炸金花”形式进行赌博。赌博过程中，吴某发现刘某乙、覃某两人“出老千”，遂与张某二人购买了一把水果刀并谎称自己的叔叔是楼下浴场的经理以吓唬刘某乙、覃某，后刘某乙、覃某将所赢赌资全部退还给吴某、张某。2014年5月的一天，吴某伙同张某、蔡某（均另案处理）通过覃某将刘某乙骗出，蔡某打刘某乙耳光，威胁将刘某乙带至如东，刘某乙被迫跟随吴某等人到轻纺城附近的包福记餐厅，以上次赌博出老千为由，向刘某乙勒索人民币3000元，刘某乙迫于无奈，于当日凌晨凑了人民币1000元交给吴某等人。数日后，吴某、张某又至刘某乙住处追要剩余的2000元，双方约在本市崇川区学田北苑刘某乙的“美克造型”店内见面商谈，吴某又对刘某乙以言语及手持辣椒水相威胁，刘某乙被迫将余下的人民币2000元交给吴某，并按照吴某的要求写下一张欠吴某人民币2万元的借条，被告人吴某欲凭此借条再次向刘某乙索要钱财，因被公安机关抓获而未得逞。
被告人吴某于2014年6月24日被公安机关抓获归案，到案后，被告人吴某如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人吴某退赔被害人刘某乙人民币3000元，被害人刘某乙对其表示谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人吴某在侦查阶段的供述，被害人刘某乙的陈述及辨认笔录，证人覃某、葛某、徐某、刘某甲、缪某、张某、蔡某的证言，以及葛某、徐某的辨认笔录，公安机关扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，接受证据材料清单，被告人吴某出具的收条，被害人刘某乙出具的谅解书，公安机关出具的到案经过，如东县人民法院刑事判决书，江苏省未成年犯管教所狱内侦查支队出具的释放证明书，公安机关行政处罚决定书，被告人吴某的户籍资料等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，恐吓威胁他人，索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人吴某已经着手实施犯罪，并勒索到部分财物，由于意志以外的原因未能全部得逞，未得逞部分属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某对被害人损失进行了退赔，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的对被告人吴某要求刘某乙出具两万元借条是犯罪预备行为的辩护意见，本院认为，被告人吴某通过恐吓威胁的方法，逼迫被害人出具2万元借条，其持有借条后，因被公安机关抓获，而未能向被害人索要，被告人已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，辩护人的该点辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人吴某归案后能如实供述，对被害人的损失进行了退赔，取得被害人谅解，可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院已予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2015年12月15日止），并处罚金人民币二万元（该款由被告人吴某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹 彬
二〇一五年六月十六日
书记员 陆馨玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3888号
陈奎利诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十八日
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执685号之一
申请执行人某某银行股份有限公司咸阳某某支行。
被执行人王某。
被执行人某某车品世界服务有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）咸渭证字第41号执行证书，该案执行标的为72579元，本院在执行过程中，经全国法院系统查询，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行的财产，该案应执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执685号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年九月二十日
书记员 高 庆
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终4535号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐潇，江苏沁园春律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):焦聘娟，女，1965年10月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：郁瀚，男，系焦聘娟儿子，住无锡市梁溪区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人焦聘娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2017)苏0213民初3188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：原审法院未扣除非医保用药不当，超出医保范围的费用不应由上诉人承担。
焦聘娟辩称，原审认定事实清楚，请求维持原判。
焦聘娟向一审法院起诉请求：其损失为医疗费45557.53元，住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费4800元（80元/天×60天）、误工费18000元（3000元/月×6个月）、残疾赔偿金80304元（40152元×20×10％）、精神损害抚慰金5000元、车辆损失760元，扣除保险公司垫付医疗费10000元，要求保险公司赔偿。事实与理由：2015年3月6日10时17分许，李亚芳驾驶苏Ｂ×××××轿车在人民东路由东往西行驶至设有闪光警告信号灯（持续黄灯闪烁）的马巷路口时，遇其驾驶号牌为无锡978513的电动自行车在马巷路由××北行驶，结果二车发生碰撞，致车辆损坏，其受伤的交通事故。崇安交警队作出事故认定，李亚芳、其负事故同等责任。其前往无锡市锡山人民医院接受住院治疗，花费医疗费45557.53元。
法一审法院认定事实
2015年3月6日10时17分许，李亚芳驾驶苏BLA170轿车在人民东路由东往西行驶至设有闪光警告信号灯（持续黄灯闪烁）的马巷路口时，遇焦聘娟驾驶号牌为无锡978513的电动自行车在马巷路由南往北行驶，结果二车发生碰撞，致车辆损坏，焦聘娟受伤的交通事故。崇安交警队作出事故认定，李亚芳、焦聘娟负事故同等责任。
事发时苏BLA170轿车由李亚芳驾驶，该车在保险公司投保了交强险、商业险（限额50万元，含不计免赔），事发时在保险期限内。
具体项目
|
当事人主张（单位：元）
|
相应证据或
计算方法
|
法院认定
（单位：元）
医疗费
|
45557.53（保险公司垫付10000）
|
医疗费票据、长期医嘱单、白蛋白收据
|
焦聘娟主张白蛋白因为产地不同，费用分别为650元、600元，有收据为证，法院予以采信，但根据长期医嘱单，白蛋白剂量为13天，现焦聘娟提供的白蛋白票据为14天的剂量，依法认定为44957.53
住院伙食补助费
|
1200
|
50元/天×24天
|
一致确认1200
营养费
|
3000
|
50元/天×60天
|
认定标准为30元/天，1800
护理费
|
4800
|
80元/天×60天
|
一致确认4800
误工费
|
18000
|
3000元/月×6个月
|
焦聘娟主张工资为每月3000元，无相关证据提供，认定1890元/月×6个月＝11340
残疾赔偿金
|
80304
|
40152元/年×20年×10％
|
一致确认80304
精神损害抚慰金
|
5000
|
一致确认5000
车辆修理
|
760
|
一致确认760
合计
|
158621.53（保险公司垫付10000）
|
150161.53（保险公司垫付10000）
一审法院认为，因交通事故造成他人健康、财产遭受损失的，应予以相应的赔偿。保险公司要求医疗费扣除20％非医保，无相关证据提供，故不予支持。因焦聘娟、李亚芳均负事故同等责任，本院对保险公司主张超出交强险部分承担60％的赔偿责任予以支持。
一审法院判决：一、保险公司自判决发生法律效力之日起十日内赔偿焦聘娟124978.52元（账户名：焦聘娟、开户行：交通银行无锡分行、账号：62×××23）。二、驳回焦聘娟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5282元（已减半收取，含鉴定费4862元），由焦聘娟负担67元，由保险公司负担5215元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。保险公司就其上诉主张未提供非医保用药目录、非医保用药在医保用药目录中的替代用药、二种药品的价差等证据以证明其事实主张，故对其要求扣除非医保用药的上诉请求不予支持。
综上，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费840元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王作化
审判员 陈丽芳
审判员 郭继光
二〇一七年十一月二十七日
书记员 顾骊恺
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0106民初5392号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼、18楼及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：詹毅、梁燕区，均系广东伟邦律师事务所律师。
被告：丁丽方，女，1986年11月30日出生，汉族，住江苏省大丰市。
被告：杨冲，男，1990年9月30日出生，汉族，住江苏省涟水县。
本院受理原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告丁丽方、杨冲借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日向原告送达《预交诉讼费通知单》，而原告未在收到《预交诉讼费通知单》次日起7日内交纳案件受理费。
本院认为，原告未按期交纳诉讼费用，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周梦瑶
二〇一六年六月十四日
书 记 员 廖忠安
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏12民终771号
上诉人（原审原告）：泰州国美电器有限公司,统一社会信用代码91321202797443166E,住泰州市东进路鹏欣丽都1号楼4楼。
法定代表人：董晓红，执行董事。
委托诉讼代理人：陈婉婉，女，该公司员工。
被上诉人（原审被告）:唐卫红,男,汉族,住靖江市春江花城别墅区。
被上诉人（原审第三人）：国网江苏省电力有限公司靖江市供电分公司，统一社会信用代码91321282X08776903A，住所地靖江市骥阳路8号。
负责人：黄宏，总经理。
委托诉讼代理人：周金林，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈智俊，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
上诉人泰州国美电器有限公司（以下简称国美电器）因与被上诉人唐卫红、国网江苏省电力有限公司靖江市供电分公司（以下简称供电公司）租赁合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2017）苏1282民初7219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人国美电器上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2010年4月28日国美电器办理用电过户时向供电公司缴纳了15000元电费，2014年6月18日国美电器与靖江市人民五金机电有限公司（以下简称机电公司）、唐卫红签订闭店协议，解除租赁合同，但唐卫红、供电公司未返还该笔费用，一审对该案事实没有查清。
被上诉人唐卫红未发表答辩意见。
被上诉人供电公司称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
国美电器向一审法院起诉请求：1.判令唐卫红与供电公司共同返还预存的电费15000元；2.唐卫红承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2009年3月9日，国美电器与机电公司签订房屋租赁合同1份，约定：国美电器承租机电公司位于靖江市房屋，租期8年，年租金1080000元。水电费的计费标准按照国家相关规定标准计费，国美电器按国家规定的缴纳时间或每月10日前缴纳上月水电费用，由国美电器直接缴纳。同年5月9日，机电公司、唐卫红与国美电器签订三方协议1份，约定自2009年5月9日起，机电公司将租赁合同中的全部权利和义务转让给唐卫红，由国美电器和唐卫红严格履行租赁合同。同时约定机电公司对唐卫红的合同义务承担连带担保责任。同年5月18日，国美电器在供电公司办理了用电过户手续，缴费户名由机电公司变更为国美电器。2010年4月28日，国美电器向供电公司预存电费15000元。2014年6月18日，国美电器与机电公司、唐卫红签订闭店协议，约定三方终止租赁关系，租赁费用截止到2014年6月9号，水电费金额以实际使用为准。国美电器搬迁时间最晚截止到2014年6月24日。2014年12月18日，国美电器发函给唐卫红及机电公司，要求唐卫红、机电公司将供电户名过户，并退回15000元。唐卫红及机电公司拒收函件。后国美电器向机电公司及唐卫红、供电公司主张返还预存电费15000元未果，致起讼争。
一审法院认为，本案国美电器主张返还预存电费，因其未提供证据证明在供电公司的电费截止到2015年10月户名变更为机电公司时其已缴清电费且有预存电费余额存在，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十四条规定，判决：驳回国美电器要求唐卫红、供电公司返还预存电费15000元的诉讼请求。案件受理费176元减半收取88元，由国美电器负担。
二审中，当事人没有提交新证据。上诉人国美电器申请本院向供电公司依职权调取户号为51×××68的用电账户2014年5、6月的电费账单、2015年10月的电费账单及户名变更为机电公司等相关证据，2014年5月查询电费余额为14999.9元，2015年10月变更后再次查询电费余额仅为1539.74元，证明2014年5月至2015年10月国美电器预存的15000元电费被唐卫红用掉。本院认为，国美电器申请调取的证据不足以证明其预存的15000元电费被唐卫红使用，故对其申请不予采纳。对一审法院认定的事实，本院予以确认。另查明：案涉租赁房屋位于靖江市，该房屋对应的用电账户号为51×××68，用电账户更名过户时，账户号并不发生变更，供电公司于2015年9月23日受理了该用电账号用户名由国美电器变更为机电公司的申请。
本院认为，国美电器作为供电公司的用户应及时向供电公司缴纳电费，供电公司亦有权通过国美电器开设的用电账户扣缴相应的电费。国美公司主张供电公司返还预存电费，应举证证明户名变更为机电公司时国美电器已缴清电费且有电费余额存在，国美电器一审提交的开票日期为2017年11月10日的发票仅能证明2017年10月底的账户余额为1539.74元，而该发牌显示的户名为机电公司，故该证据并不能证明过户时账户上存在电费余额；即便过户时存在电费余额，至起诉时该余额应早已消灭、无法返还，且在国美电器、机电公司协商一致办理过户时，国美电器并未对电费余额问题提出异议，应视为双方已就包括电费余额在内的过户的相关问题达成了一致意见，故国美电器主张供电公司返还预存电费无事实和法律依据。国美电器亦未提供证据证明唐卫红使用了其预存的电费，故其主张唐卫红返还预存电费亦无事实和法律依据。国美电器如有证据证明在租赁合同解除、租赁房屋返还后他人使用了其预存电费，可另案提起诉讼。因此，一审法院判决驳回国美电器对供电公司、唐卫红的诉讼请求，并无不当。
综上所述，上诉人国美电器的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费176元，由上诉人泰州国美电器有限公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 王军强
审判员 顾连凤
审判员 潘贻杰
二〇一八年五月三十日
书记员 黄 璐
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤73民初2064号
原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人：雷军。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许盛林，广东知泓律师事务所律师。
被告：上海馨盈电子有限公司，住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：陈雁超。
原告小米科技有限责任公司诉被告上海馨盈电子有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，小米科技有限责任公司于2017年4月13日向本院递交书面撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，小米科技有限责任公司的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许小米科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 彭 盎
人民陪审员 黎筱敏
人民陪审员 曾淑仪
二〇一七年五月二日
法官 助理 林新宇
书 记 员 伦志咏
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初5316号之一
原告：杨建明，男，1959年9月26日出生，汉族，住广州市南沙区，
委托代理人：张宇宁，系广东道怡律师事务所律师。
委托代理人：黎燕琼，系广东道怡律师事务所律师。
被告：马湛豪，男，1965年9月30日出生，汉族，住广州市南沙区，
被告：孙海莲，女，1963年5月5日出生，汉族，住广州市南沙区，
被告：余艳芬，女，1970年4月9日出生，汉族，住广州市南沙区，
被告：林伟江，男，1961年12月2日出生，汉族，住广州市南沙区，
本院审理原告杨建明诉被告马湛豪、孙海莲、余艳芬、林伟江民间借贷纠纷一案，原告杨建明以与被告马湛豪、孙海莲、余艳芬、林伟江已达成和解，本案暂不需要法院处理为由，于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：杨建明提出的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨建明撤回起诉。
本案受理费2607.50元、财产保全费1870元，由原告杨建明负担。
审判员 郭志峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 梁楚莹
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初4273号
原告：周兴祥，男，1969年1月4日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：肖秀方，女，1971年3月11日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告周兴祥与被告肖秀方民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法先适用简易程序进行审理。后因被告肖秀方下落不明，变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周兴祥到庭参加诉讼，被告肖秀方经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周兴祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年10月4日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，并出具借条一张。当时口头承诺一年之内归还，后被告未能如约还款。原告为此向被告追要借款，被告在2016年年底偿还了10000元。后原告多次催要剩余借款40000元未果，故起诉至法院。
被告肖秀方未作答辩，亦未提供证据。
原告周兴祥围绕诉讼主张依法提交了被告身份证复印件、2014年10月4日被告肖秀方向原告出具的借条一份。审理中，原告周兴祥当庭保证所提交的证据以及所作陈述真实、客观。被告肖秀方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年10月4日，被告肖秀方向原���借款50000元，并向原告周兴祥出具借款50000元的借条一份，该借条主要载明“今借到周兴祥人民币伍万元整（50000元）。”。后经原告催要，被告还款10000元，尚欠40000元至今未归还。现原告起诉至法院，请求判如所请。
审理中，因被告肖秀方下落不明，本院在相关地区张贴了向被告肖秀方送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据、民事裁定书、开庭传票等相关应诉材料的公告，通知被告肖秀方应诉。被告肖秀方在限期内未到庭应诉，故缺席审理。
本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。本案中，原、被告之间的民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据原告提供的被告肖秀方于2014年10月4日出具的借款50000元借条及原告自认被告已归还10000元，可以认定被告肖秀方向���告周兴祥借款40000元的事实。因借条中未明确约定还款期限，原告可随时向被告催要借款，现被告至今未还，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告肖秀方偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告肖秀方于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告周兴祥借款40000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告肖秀方负担，此款已由原告周兴祥垫付，被告肖秀方在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 汪德义
人民陪审员 殷 俊
人民陪审员 张 勇
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 倪 超
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初6558号之二
原告：刘伯恩，男，1958年3月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
委托诉讼代理人：罗明生，广东合众之源律师事务所律师。
被告：刘国敏，男，1975年9月29日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
原告刘伯恩与被告刘国敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告刘伯恩于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘伯恩的申请符合有关法律规定，并无不当，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘伯恩撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，诉前财产保全费1520元，合��3670元由原告刘伯恩负担。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 王荷花
人民陪审员 杨伟琪
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 赵少芸
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0687民初1543号
原告：中国建设银行股份有限公司海阳支行，住所地：海阳市海阳路14号。
负责人：王彦一，该行行长。
委托诉讼代理人：万德辉，该行员工。
被告：陈达，男，汉族，1980年2月8日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告：山东鑫沃房地产开发有限公司，住所地海阳市徐家店镇徐家店村。
法定代表人：程强，公司总经理。
委托诉讼代理人：江洪明，山东海宇清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕晓彤，系公司工作人员。
被告山东银联担保有限公司烟台分公司，地址烟台市莱山区迎春大街。
原告中国建设银行股份有限公司海阳支行（以下简称建设银行）与被告陈达、山东鑫沃房地产开发有限公司(以下简称鑫沃公司)、山东银联担保有限公司烟台分公司(以下简称银联烟台分公司)金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人万德辉及被告陈达到庭参加诉讼,被告山东鑫沃、银联烟台分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告陈达签订的借款合同。2、被告陈达立即还清所欠原告借款本金199935.92元，利息5988.52元，并支付自2017年2月3日至本金付清之日止的利息、罚息。3、请求对被告陈达抵押物享有优先受偿权；4、鑫沃公司、银联烟台分公司承担连带清偿责任。5、本案诉讼费由被告承担。
被告陈达辩称，导致房贷未及时还的原因是开发商鑫沃公司一直未交付房子，现在我还在外面租房住，我暂时没有钱偿还，但不要求解除商品房买卖合同。
被告鑫沃公司未答辩。
被告银联烟台分公司未答辩。
经审理查明，2013年11月22日原告作为贷款人与被告陈达作为借款人和抵押人及鑫沃公司、银联烟台分公司作为保证人签订了《个人住房借款合同》。合同约定：被告陈达在原告处申请按揭借款226000.00元，借款期限为169个月，贷款执行利率为浮动利率，即在中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率为基准利率基础上上浮5%，罚息利率上浮50%。并于每年1月1日在合同约定的每个利率调整日调整一次。借款人授权贷款人将贷款一次性划入开发商鑫沃房地产开发有限公司在原告处开设的账户中。鑫沃公司、银联烟台分公司提供连带保证责任，借款期限到2028年10月22日，采用按月等额本息还款方式。合同并约定：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，解除与借款人的借贷关系，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。
合同签订后，2013年11月26日原告与被告陈达到海阳市住房保障和交易中心办理海房预徐家店字第20134812号抵押预告登记，预告登记权利人为原告，预告登记义务人为陈达，房屋坐落于徐家店国际商城C18号楼2单元601。原告依合同约定于2013年11月27日将226000元借款发放至鑫沃公司帐户中。
另查，被告履行合同至2016年6月，自2016年7月开始未履行合同。截止到2016年6月被告偿还贷款本金26064.08元，利息33815.72元，尚欠本金199935.92元，自2016年7月至2017年2月2日尚欠利息5988.52元。原告因被告违约，要求解除与被告签订的《个人住房借款合同》，付清借款本息205924。44元，自2017年2月3日至付清本金之日止的利息仍按借款合同约定的利率计付给原告。
本院根据原告的申请，于2017年4月25日查封了被告陈达坐落于徐家店国际商城C18号楼2单元601房产，查封期限三年(2017.4.25-2020.4.24)。
本院认为，原、被告签订个人住房借款合同系各方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告未能按照合同约定偿还原告借款，尚欠原告借款本息205924.44元，被告已构成违约。原告因被告违约，要求解除与被告陈达签订的个人住房借款合同，符合合同约定，本院予以支持。原告因被告陈达未按合同约定偿还原告借款，要求提前收回借款本金、已到期利息及自2017年2月3日至付清本金止的利息仍按借款合同约定的利率计付给原告的请求，本院予以支持。原告要求被告鑫沃公司、银联烟台分公司承担连带保证责任，符合合同约定，本院予以支持。原告要求对涉案房产经拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。本院认为，根据《城市房地产管理法》规定不动产抵押合同应当具有权利证书及办理抵押物登记之后才具备法定生效条件，商品房建设方在未取得权利证书之前，抵押权不成立，债权人对该在建房屋不具有优先他人债权的权利，原告与被告陈达办理的是抵押预告登记，并非是不动产抵押登记。故原告请求将被告陈达抵押房屋折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿权的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司海阳支行与被告陈达签订的《个人住房借款合同》。
二、被告陈达于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司海阳支行借款本息合计205924.44元（本息计算至2017年2月2日)，自2017年2月3日至付清本金之日止的利息仍按借款合同约定的利率计付给原告。
三、被告鑫沃公司、银联烟台分公司对上述款项承担连带保证责任；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司海阳支行要求对被告陈达房产经拍卖或变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4389元，减半收取2195元，诉讼保全费1550元，由被告陈达、鑫沃公司、银联烟台分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋雪英
二〇一七年六月二日
书记员 高 燕
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1002民初5004号
原告:江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵开发区支行，住所地在扬州市明发路1号明发商业广场1幢1125室。
主要负责人：高登奎，该行行长。
委托诉讼代理人：杨睿，原告单位员工。
委托诉讼代理人：陈宝明，原告单位员工。
被告：单荣兵，男，1974年9月5日出生，汉族，住扬州市。
被告：张桂红，女，1978年2月26日出生，汉族，住扬州市。
被告：吴国旺，男，1972年7月26日出生，汉族，住扬州市。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵开发区支行（以下简称农商行开发区支行）与被告单荣兵、张桂红、吴国旺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宝明、杨睿，被告张桂红、吴国旺到庭参加了诉讼。被告单荣兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商行开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告单荣兵向原告偿还贷款本金40万元及利罚息、复利（利罚息、复利计算自2017年6月21日至2017年9月20日止为13141.79元，2017年9月20日后罚息、复利按照合同约定计收直至还清为止）；2、判令被告张桂红、吴国旺对上述债务承担连带责任保证。事实和理由：2015年8月4日，原告与三被告签订最高额个人担保借款合同，约定自2015年8月4日至2017年8月3日，原告向被告单荣兵提供最高余额不超过40万元的贷款，被告张桂红、吴国旺为被告单荣兵的借款提供连带责任担保。2016年8月2日，原告向被告单荣兵发放贷款40万元，到期日2017年8月1日，按月结息、到期还本。单荣兵自2017年6月21日起未付利息，截止2017年9月20日，欠原告贷款本金40万元，及利息13134.79元。
单荣兵未作答辩。
张桂红辩称，该笔贷款是被告与单荣兵婚姻存续期间借的，其签字担保事实。现单荣兵联系不上，被告已与其离婚。被告无力偿还利罚息，愿意分期偿还贷款本金。
吴国旺辩称，其签字担保是事实，但并未使用贷款，不应由被告偿还。希望原告与张桂红协商解决。
本院经审理认定事实如下：原告原名江苏扬州农村商业银行股份有限公司湾头支行。2015年8月4日，被告单荣兵、张桂红、吴国旺与原告签订最高额个人担保借款合同，约定在2015年8月4日至2017年8月3日单荣兵向原告最高借款40万元，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式以借款借据记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕止；借款人未按本合同约定期限支付借款利息的，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期；被告张桂红、吴国旺为借款提供最高额连带责任保证。2016年8月2日，原告向被告单荣兵发放贷款40万元，借款借据载明2017年8月1日到期，年利率9.95%,每月结息。单荣兵自2017年6月21日起未付利息,截止2017年9月21日,欠原告贷款本金40万元,利息13134.79元。
本院认为，原告与被告单荣兵、张桂红、吴国旺签订的最高额个人担保借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，应认定为合法有效，各方应按约履行各自的义务。原告履行了放款义务，被告单荣兵未按约还款，显属违约。原告有权要求被告单荣兵偿还全部欠款本息，并要求被告张桂红、吴国旺承担连带保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。法院以专递方式按被告确认的送达地址邮寄法律文书，被告未签收或拒绝签收的，文书退回之日视为送达之日。被告单荣兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告单荣兵于本判决生效后十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵开发区支行借款本金40万元、利息（暂计算至2017年9月21日为13134.79元，此后按合同约定年利率9.95%的150%计算至贷款还清为止）；
二、被告张桂红、吴国旺承担连带清偿责任。在代为偿还后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为3748元、保全费2770元，合计6518元（原告已预交），由三被告共同负担（于履行本判决时直接交付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李卫
二〇一七年十二月十三日
书记员 袁静
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民初622号
原告：陈方华，女，彝族，1979年4月20日出生，住贵州省遵义市播州区。
被告：浙江淘富电子商务有限公司，住所地浙江省衢州市白云大道39号中央商务广场1幢1552室。
法定代表人：石小刚。
原告陈方华诉被告浙江淘富电子商务有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告陈方华于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈方华申请撤回起诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，且该申请不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈方华撤诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由陈方华承担。
审 判 长 吴 雨
审 判 员 李宗洪
人民陪审员 王汝健
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 朱小燕
书 记 员 张 升
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初1843号之二
原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人雷军，该公司董事长。
委托代理人江莱，江苏长三角律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市蠡园经济开发区。
负责人李国新，该分公司总经理。
委托代理人张婧楠，江苏开炫律师事务所律师。
委托代理人洪桂，江苏开炫律师事务所实习律师。
本院在审理原告小米科技有限责任公司（以下简称小米公司）与被告中国联合网络通信有限公司无锡市分公司侵害商标权纠纷一案中，原告小米公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告小米公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元（此款已由小米公司预交），由小米公司负担。
审 判 长 戴鸿峰
人民陪审员 蔡卓君
人民陪审员 奚静华
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘纯怡
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初7882号
原告：内蒙古新生炜业农业发展有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市经济开发区瑞丰汽贸物流园。
法定代表人：段新生，职务：经理。
委托诉讼代理人：代平，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。
被告：卢财，男，40岁，农民，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告内蒙古新生炜业农业发展有限公司与被告卢财买卖合同纠纷一案中，原告内蒙古新生炜业农业发展有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告内蒙古新生炜业农业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古新生炜业农业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告内蒙古新生炜业农业发展有限公司负担。
审判员 杨春娟
二〇一七年十二月四日
书记员 于东杰
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初12318号
原告朱海英，男，1967年7月11日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告蔡小刚，男，1987年5月1日生，汉族，住苏州市吴江区。
本院在审理原告朱海英与被告蔡小刚劳务合同纠纷一案中，原告朱海英于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱海英自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱海英撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告朱海英负担。
审判员 赵向煜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 肖滕娣
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0405执400-2号
申请执行人：刘名涛
被执行人：边常甫
本院依据已经发生法律效力的：(2016)皖0405民初382号判决书，于2016年11月01日人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结边常甫银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一六年十一月二日
书记员 杨存鹏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)菏牡商初字第270号
原告：王源。
委托代理人：郭长青。
被告：山东中房润泽物业服务有限公司。住所地：菏泽市中华西路47号。
法定代表人：吴继华，总经理。
委托代理人：赵孝铎。
本院在审理原告王源与被告山东中房润泽物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中,原告王源于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王源的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王源撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王源负担。
审判员 李继兵
二〇一五年五月二十六日
书记员 邢 琳