wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初2215号之一
申请人：范玉平。
委托诉讼代理人：宫世华，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。
被申请人：刘振，居民。
被申请人：昌乐潍通物流有限公司，住所地：山东省潍坊市昌乐县宝昌路2347号。
申请人范玉平与被申请人刘振、昌乐潍通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年9月27日作出（2016）鲁0704民初2215号民事裁定，依法查封被申请人昌乐潍通物流有限公司所有的鲁G×××××号牌福田牌重型普通货车一辆，现被申请人刘振提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
依法解除对被申请人昌乐潍通物流有限公司所有的鲁G×××××号牌福田牌重型普通货车一辆的查封。
案件申请费320元，由申请人范玉平预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年十一月九日
书记员 刘国丹
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民终470号
上诉人（一审被告）：九龙坡区杨家坪星大月歌城，住所地重庆市杨家坪新胜一村**栋负*层**号，注册号500107600145344。
经营者：潘福万，男，汉族，1962年12月16日出生，个体工商户，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：喻波，男，汉族，1975年5月5日出生，该歌城工作人员，住四川省邛崃市。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
上诉人九龙坡区杨家坪星大月歌城（以下简称星大月歌城）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称中国音集协）著作权侵权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2017)渝05民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，星大月歌城与中国音集协达成庭外和解，并于2017年12月6日向本院提交了撤回上诉申请。
本院认为，星大月歌城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许九龙坡区杨家坪星大月歌城撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人九龙坡区杨家坪星大月歌城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 佳
审判员 周 敏
审判员 付 莎
二〇一七年十二月十四日
书记员 吴晓未
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执622号之一
申请执行人：聂春秀，女，1989年5月20日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
被执行人：王忱，男，1966年1月16日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
被执行人：张凤荣，女，1968年11月19日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
本院在执行聂春秀与王忱、张凤荣买卖合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2016）辽1122民初1303号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人聂春秀于2017年7月11日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金157000元及利息、案件受理费1950元、执行费2285元以及迟延履行期间的债务利息。
进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：
1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书，被执行人未实际履行；
2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有其他可供执行的财产信息；
3.向盘山县房屋征收补偿安置办公室发出协助执行通知书，扣留被执行人王忱名下所有的房屋动迁补偿款；
4.依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
5.本院约谈了申请执行人，将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。
通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的161235元。
综上所述，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 辉
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 杨 铭
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102财保5号
申请人武汉天龙伟业物资有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1972号。
法定代表人匡军，经理。
委托代理人熊明（特别授权代理），武汉市天工法律师事务所律师。
被申请人湖北立方建设工程有限公司，住所地湖北省红安县城关镇城南建设大厦。
法定代表人祝孝华，经理。
申请人武汉天龙伟业物资有限公司于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北立方建设工程有限公司在建设银行红安支行营业部（帐号：42×××30）银行存款人民币156万元。申请人武汉天龙伟业物资有限公司的担保人匡军以其名下位于湖北省武汉市江岸区后湖生态花园17栋3单元3层2室的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉天龙伟业物资有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北立方建设工程有限公司在建设银行红安支行营业部（帐号：42×××30）银行存款人民币156万元；
二、查封申请人武汉天龙伟业物资有限公司的担保人匡军名下位于湖北省武汉市江岸区后湖生态花园17栋3单元3层2室的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年一月二日
书记员 陈丹青
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0727民初2006-1号
原告：杨峰岭，男，1964年6月25日生，汉族，农民，住封丘县。
委托诉讼代理人：王风萌、侯献雨，河南中同合律师事务所律师，法律援助。
被告：林杨州（林阳周），男，1979年7月20日生，汉族，农民，住长垣县南蒲区。
委托诉讼代理人：刘建钊（410727198111217810），河南中同合律师事务所律师。
被告：河南中诚世家置业有限公司
法定代表人：马景超，董事长。
住所地：封丘县振兴路791号
委托诉讼代理人：王学栋，男，1990年8月7日生，汉族，公司工程部工程师，住封丘县。
委托代理人：岳彦，河南中原法汇律师事务所律师。
被告：河南建隆建筑安装装饰工程有限公司。
法定代表人：刘志刚，董事长。
住所地：郑州市中原区文化宫南路**号*号楼*层***号。
委托诉讼代理人：王坤朋，郑林强（实习律师），河南千益律师事务所律师。
原告杨峰岭诉被告林杨州、河南中诚世家置业有限公司、河南建隆建筑安装装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法进行审理。
本案在审理过程中，原告杨峰岭于2017年8月8日向本院提起撤诉申请，撤回对被告河南建隆建筑安装装饰工程有限公司的起诉。
本院认为：原告杨峰岭自愿撤回对被告河南建隆建筑安装装饰工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨峰岭撤回对被告河南建隆建筑安装装饰工程有限公司的起诉。
审判员 刘长军
二〇一七年八月八日
书记员 王海鹏
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0582执197号
被执行人：閤成勇。
被执行人閤成勇罚金一案，本院于2017年11月6日作出的（2017）苏0582刑初1385号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，閤成勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人閤成勇未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2018年1月4日立案执行。执行标的罚金人民币二千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人閤成勇有银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币二千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582刑初1385号刑事判决书关于閤成勇罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 李 元
二〇一八年四月十九日
书记员 汤 铮
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0105民初1267号
原告石家庄市某某物业有限公司，住所地石家庄市新华区滨华路。
法定代表人刘某，系该公司董事长。
委托代理人陈某，河北某某某世纪律师事务所律师。
被告胡某某，男，住石家庄市新华区。
本院在审理原告石家庄市某某物业有限公司与被告胡某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄市某某物业有限公司撤回起诉。
案件受理费485元，减半收取，由原告负担242.5元。
审判员 张素华
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 雪
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0691民初2168号
原告：陈万涛，男，出生于1966年3月19日，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
委托代理人：江海建，襄阳市樊城区牛首法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：王子先，男，出生于1963年1月23日，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
被告：王子强，男，出生于1968年7月1日，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
原告陈万涛与被告王子先、王子强借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员管龙华独任审理。本院于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告陈万涛及其委托代理人江海建到庭参加诉讼；被告王子先、王子强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈万涛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告借款本金20万元及支付自2017年4月1日起至付清之日止按年利率24%计算的利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年1月1日，二被告因经营需要向原告借款20万元并出具借据两份。后二被告未按期支付利息并偿还借款，经经原告多次索款未果。故请求依法裁判。
被告王子先辩称：欠款20万元属实。利息按约定已支付至2017年4月1日。现资金困难，无能力偿还原告的借款。另被告王子强系其之弟，王子强是本案借款的担保人。
被告王子强未提出答辩意见。
经本院审理查明：2017年1月1日，二被告因经营需要资金周转向原告分别借款10万元，共计20万元。二被告（甲方，借款人）与原告（乙方，贷款人）同时签订了两份金额均为10万元的个人借贷协议，该两份协议内容主要约定：乙方贷给甲方人民币（大写）拾万元。贷款利息：月息2500元。随时可以收回本金。被告为王子先在上述协议上、下部甲方（借款人）处签字，被告王子强仅在协议上部甲方（借款人）处签字。协议签订同时，原告将20万元以现金方式交付给二被告。截止2017年4月1日，二被告每月向原告支付利息5000元，金额共计1.5万元。之后，二被告未再向原告支付利息及偿还借款本金。原告经索款未果遂诉至本院，因此引起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告王子强在签订个贷协议时，被告王子强只在协议上部甲方（借款人）处签字，未在协议下部甲方处签字。虽然不太符合签订合同的签字习惯，但从原告与被告王子先双方的陈述可以看出协议上王子强的签名系王子强本人所签，被告王子强本人在其收到本院送达的民事诉状及开庭传票后，未对上述借款事实提出异议，由此本院认定王子强在协议上签名的真实性，被告王子强应为本案借款的共同借款人。原、被告双方签订的个贷协议除约定的利息标准超出法定利率标准不受法律保护外，其他协议内容未违反法律法规的强制性规定，属合法有效的协议。原告按协议约定履行了借款的交付义务，二被告未按协议约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。二被告已付利息未超出年利率36%的标准，本院不予干预，不予抵扣借款本金。原告要求二被告共同向其偿还借款本金20万元及支付自2017年4月1日起至付清之日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王子先抗辩无法还款和王子强非共同借款人的理由，未提供证据证实，本院不予采纳。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王子先、王子强于本判决生效之日起十五日内共同向原告陈万涛偿还借款本金20万元及支付以该借款本金为基数自2017年4月1日起至付清之日止按年利率24%计算的利息；
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告王子先、王子强共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳市万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 管龙华
二〇一八年一月十日
书记员 刘 威
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0911刑初82号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人赵某，女，1972年3月16日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地泰安市岱岳区，住。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年11月29日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2018）98号起诉书指控被告人赵某犯故意毁坏财物罪，于2018年3月2日提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员成娜、张东昕出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控:2017年11月1日，在泰安市岱岳区大汶口镇前周村，被告人赵某因不满宋某家的山羊啃食其地里的麦苗，用农药浸泡玉米粒(经鉴定，检出甲拌磷成分)后撒至麦地及周围，致使宋某家的十二只山羊中毒死亡。经鉴定，死亡山羊价值人民币5733元。对上述指控，公诉人当庭出示被害人陈述、鉴定意见及有关书证。公诉机关认为，被告人赵某的行为构成故意毁坏财物罪，要求依法惩处。
被告人赵某对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明:
被告人赵某因不满同村宋某家的山羊经常啃食其地里的麦苗，于2017年11月1日在泰安市岱岳区大汶口镇前周村其家麦地里，用农药浸泡玉米粒后撒至麦地及周围，致使宋某家的十二只山羊中毒死亡。经鉴定，死亡山羊心血、胃内容物以及赵某农田第一垄内、第五垄东侧、农田北侧闲地南沿、农田北侧闲地东沿玉米粒中均检出甲拌磷成分。死亡山羊价值人民币5733元。
上述事实，有下列证据证实:
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书证实：本案系被害人宋某于2017年11月1日至泰安市公安局大汶口派出所报案，岱岳区公安分局于2017年11月28日立案。
（2）报案记录、抓获经过证实：2017年11月1日9时27分宋某报警，民警与报警人了解后，将赵某传唤至大汶口派出所进行询问。
（3）户籍证明证实：被告人赵某的身份、年龄情况。
（4）提取痕迹、物证登记表证实：现场提取植物及植物碎末、农药瓶及瓶盖的情况。
（5）谅解书证实：被告人赵某与被害人宋某达成赔偿协议，取得被害人谅解。
（6）办案说明证实：2017年11月1日案发后办案民警委托泰安市岱岳区价格认定所对死亡山羊进行价格认定，11月27日接通知领取价格认定结论书。
2、被害人陈述
被害人宋某陈述：2017年11月1日7时左右，其在大汶口镇前周村周庆功的地北面大约20米处放羊，其家的山羊因为吃了周庆功家麦地的玉米粒中毒死亡。以前由于自己看管不善，羊群吃过周庆功家的麦苗，周庆功一家因为此事找过他。
3、被告人的供述与辩解
被告人赵某供述：2017年11月1日，其因为宋某家的山羊经常啃自己家的麦苗，用3911农药浸泡玉米粒撒至其麦地及周围，防止麦苗被啃。其撒完玉米粒回家经过宋某家的时候，想告诉宋某一声，但是宋某家里无人。其供述证实接到公安机关通知后自行到公安机关。
4、鉴定意见
(1)泰安市岱岳区价格认定所出具的关于涉案山羊的价格认定结论书证实：涉案山羊在2017年11月1日的价格为人民币5733元。
(2)泰安市公安局刑事科学技术研究所检验报告证实：注射器装山羊心血、物证袋装山羊胃内容物、物证袋装周庆功农田第一垄内玉米粒、物证袋装周庆功农田第五垄东侧玉米粒、物证袋装周庆功农田北侧闲地南沿玉米粒、物证袋装周庆功农田北侧闲地东沿玉米粒中均检出甲拌磷成分。
5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
现场勘验笔录（附现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片）证实：勘验时间2017年11月1日14时40分至15时40分，现场位于泰安市岱岳区大汶口镇前周村村委闲置地内，地内种有麦苗约10cm以上，麦苗地内散落有玉米粒（闻有疑似农药味），在赵某麦地前杏树下发现赵某使用3911农药蓝色玻璃瓶一个，在赵某麦地最北边一席麦地地头，发现3911农药玻璃瓶瓶盖，死羊称重12只。
上述事实经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。被告人赵某接到公安机关通知后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚。被告人赵某在案发后与被害人宋某达成赔偿协议，取得谅解，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款的规定，判决如下:
被告人赵某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 程 明
人民陪审员 石中来
二〇一八年三月二十日
书 记 员 赵子鹤
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1124民初1746号
原告：黄汝杰，男，1977年5月2日，汉族，个体工商户。
被告：朱志付，男，1978年12月8日出生，汉族，个体工商户。
被告：孙兴民，男，1973年2月5日出生，汉族，个体工商户。
被告：张春芳（系孙兴民妻子），1974年6月1日出生，汉族，个体工商户。
原告黄汝杰与被告朱志付、孙兴民、张春芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄汝杰、被告朱志付到庭参加了诉讼，被告孙兴民、张春芳经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告黄汝杰向本院提出诉讼请求：1、被告朱志付偿还借款人民币250000元，利息55000元，诉讼费及财产保全费；2、被告孙兴民、张春芳承担连带清偿责任。事实和理由：2016年12月19日，被告朱志付在我处借款人民币250000元，用于资金周转，并签订了借据，由被告孙兴民、张春芳为其担保，约定还款期限为2017年1月18日，逾期还款违约金20%。借款逾期后，经我多次向被告朱志付索要，均以各种理由拖付，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告朱志付偿还借款承担违约金及利息，并承担诉讼费和财产保全费，被告孙兴民、张春芳承担连带清偿责任。
被告朱志付辩称，借款属实，但我现在暂时无力偿还。
被告孙兴民、张春芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，被告朱志付在原告黄汝杰处借款人民币250000元，用于资金周转，并由被告朱志付给原告黄汝杰出具借据一份，由被告孙兴民、张春芳为被告朱志付提供连带责任保证，约定还款期限为2017年1月18日，逾期还款违约金20%。借款逾期后，经原告黄汝杰多次向被告朱志付索要，均以各种理由拖付，故诉至法院，请求法院依法判令被告朱志付偿还借款给付利息，并承担诉讼费和财产保全费，被告孙兴民、张春芳承担连带清偿责任。
本院认为，原告黄汝杰与被告朱志付、孙兴民、张春芳借贷担保关系明确。有原告黄汝杰与被告朱志付、孙兴民、张春芳之间签订的借款担保合同在卷为凭，本院予以确认。被告孙兴民、张春芳经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为对自己诉权进行了放弃。
综上所述，原告黄汝杰向被告朱志付、被告孙兴民、张春芳主张诉权要求偿还借款给付利息、承担连带清偿责任的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱志付于本判决生效之日偿还原告黄汝杰借款本金250000元；
二、被告朱志付于本判决生效之日给付原告黄汝杰利息55000元（利息计算自2016年12月19日至2017年11月19日），逾期偿还从2017年11月20日起按月利率2%计算至实际偿还为止；
三、被告孙兴民、张春芳对上述给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5875元，减半收取计2937.5元，财产保全费2020元,由被告朱志付负担，（于上述给付日期一并交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。
审判员 邵仁勋
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 雪
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016鄂01**民初1782号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。
被告：刘辉，男，1979年12月17日出生，汉族，住址湖北省洪湖市，
被告：胡霞，女，1980年3月28日出生，汉族，住址湖北省洪湖市，
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称武汉广发银行）与被告刘辉、胡霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉广发银行的委托诉讼代理人田野，被告刘辉、胡霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案审理过程中，本院依据原告武汉广发银行的申请，依法裁定查封、冻结被告刘辉、胡霞价值人民币60万元的财产。本案现已审理终结。
原告武汉广发银行诉称，2014年6月12日，被告刘辉向原告武汉广发银行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，还款方式为等额本息偿还法，还款日为每月17日。个人信用贷款合同条款约定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告刘辉未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告刘辉违约，原告武汉广发银行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告刘辉立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告胡霞作为借款人配偶在申请表上签字。原告武汉广发银行调查后向被告刘辉出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为50万元，并于2014年6月26日发放贷款50万元，被告刘辉在偿还部分贷款后，在其循环贷款额度内共计又向原告武汉广发银行贷款14次，截止到2016年2月16日，被告刘辉逾期未偿还的贷款本息有132619.27元。为此，原告武汉广发银行诉请法院判令：1、被告刘辉偿还贷款本金499899.41元、利息（包括罚息、复利）43958.3元（暂计算到2016年2月16日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至欠款清偿之日止）；2、被告胡霞对上述债务承担共同还款责任；3、被告刘辉、胡霞支付原告武汉广发银行因本案付出的律师代理费7000元；4、本案诉讼费用由被告刘辉、胡霞承担。
被告刘辉、胡霞未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告武汉广发银行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，原告武汉广发银行因本案诉讼支出律师代理费7000元。
上述事实，有原告武汉广发银行的陈述及原告武汉广发银行提交的武汉广发银行营业执照副本复印件及法定代表人身份证明、居民身份证复印件、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、结婚证、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，被告刘辉与原告武汉广发银行签约《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，双方之借贷契约关系真实有效。原告武汉广发银行依约向被告刘辉履行了发放贷款的义务，但被告刘辉在借款后未按照合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告刘辉与被告胡霞在婚姻关系存续期间形成上述债务，且被告胡霞在《个人信用贷款（生意红）申请表》上签名对被告刘辉的借贷表示确认，故被告胡霞应与被告刘辉共同偿还所欠原告武汉招行的全部款项。原告武汉广发银行主张被告刘辉、胡霞偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘辉、胡霞经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
(2016被告刘辉、胡霞于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款499899.41元及支付利息、罚息等43958.3元（利息、罚息等的计算截止到2016年2月16日止），此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
(2016被告刘辉、胡霞向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费7000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9309元、财产保全费3520元，共计12829元，由被告刘辉、胡霞负担，此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告刘辉、胡霞随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 游红武
人民陪审员 钱道斌
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：(2016)鄂0103民初1782号
案由：金融借款合同纠纷
当事人：原告广发银行股份有限公司武汉分行
被告刘辉、胡霞
主审人
发。
杨晓华
2016．9．22
校对人：杨晓华、刘玉兰
拟印份数：10份
云南省石屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2525执47号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司石屏支行。
住所地：云南省红河州石屏县异龙镇喜燕街**号。
组织机构代码：91801011-4。
负责人：刘峥，职务：行长。
委托代理人：温继军，男，1970年6月12日生，系中国工商银行股份有限公司石屏支行市场部经理，住石屏县。代理权限为特别授权。
被执行人：石屏县积祥果蔬进出口有限公司。
住所地：石屏县异龙镇祥和街李海昌出租房。
组织机构代码：77553802－5。
法定代表人：李云波，职务：总经理。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司石屏支行与被执行人石屏县积祥果蔬进出口有限公司实现担保物权纠纷一案，（2016）云2525民特3号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司石屏支行于2017年2月15日向本院申请强制执行。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司石屏支行与被执行人石屏县积祥果蔬进出口有限公司实现担保物权纠纷一案中，查明石屏县地震局已在本案抵押的国有土地上建盖了房屋。经征求申请执行人中国工商银行股份有限公司石屏支行的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 宋媛
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执442号
申请执行人：奉节县住房保障中心，住所地奉节县。
法定代表人：李成，该单位主任。
被执行人：黄天凤，女，汉族，生于1939年10月3日，住重庆市奉节县。
被执行人：孙和平，男，汉族，生于1963年9月29日，住重庆市奉节县。
本院在申请执行人奉节县住房保障中心与被执行人孙和平,黄天凤房屋租赁合同纠纷一案中，奉节县人民法院于2016年9月28日作出的(2016)渝0236民初3780号调解书已发生法律效力。被执行人孙和平,黄天凤逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人奉节县住房保障中心于2017年2月16日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0236执442号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马妮
二〇一七年八月十五日
书记员 王鑫
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更527号
罪犯杨晓虎，男，1988年11月19日出生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
本院于2012年10月11日作出（2012）楚中刑初字第113号刑事判决，以被告人杨晓虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月2日被交付执行。本院于2015年3月30日、2016年7月18日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月，减刑后刑期至2022年9月3日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨晓虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨晓虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨晓虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓虎减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月4日起至2023年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年六月十一日
书记员 乔艳霞
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0687执保41号
申请人(原告)：吴敏。
被申请人(被告)：贾宏涛。
本院本院在审理吴敏与贾宏涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴敏于二0一八年五月二十八日向本院提出财产保全申请，要求对被告贾宏涛所有的鲁ＡE88**号车辆予以保全，并提供担保。
本院认为，原告吴敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)、第(十一)项的规定，裁定如下：
对被告贾宏涛所有的鲁ＡE88**号车辆予以查封保全，查封期间该车辆不得买卖、转移、过户、放行等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 包希晨
审判员 叶春蓬
审判员 辛洪波
二〇一八年五月三十日
书记员 杜 坤
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更3214号
罪犯王辉，男，1982年5月2日生，汉族，安徽省阜南县人，小学文化，原住安徽省阜南县。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省无锡市中级人民法院于2005年10月19日作出(2005)锡刑初字第76号刑事判决，认定被告人王辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2005年11月22日交付镇江监狱执行，2006年1月25日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2008年4月22日作出(2008)苏刑执字第0171号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，刑期自2008年4月22日起至2027年7月21日止，剥夺政治权利改为九年。本院于2010年12月18日作出(2010)锡刑执字第5273号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2013年6月28日作出(2013)锡刑执字第3123号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；于2015年9月24日作出(2015)锡刑执字第03439号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的现刑期至2021年11月21日止，剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年12月4日至2017年12月8日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王辉，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王辉减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王辉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。王辉确有悔改表现，2017年1月获监狱表扬两个（系2016年7月的监积变更），2017年2月、2017年8月各获监狱表扬一个，累计获得表扬四个。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯王辉减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2021年2月21日止)，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张一华
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执恢180号
申请执行人汪贯兵，男，1972年6月30日生，汉族，居民，住沭阳县。
申请执行人徐艳红，女，1979年11月24日生，汉族，居民，住沭阳县。
申请执行人汪某，男，2014年10月28日生，汉族，幼儿，住沭阳县。
被执行人徐波，男，1981年4月11日生，汉族，居民，住涟水县经济开发新区。
申请执行人汪贯兵、徐艳红、汪某与被执行人徐波机动车交通事故责任纠纷一案，涟水县人民法院于2016年8月17日作出的（2016）苏0826民初818号民事判决书已生效。根据申请人的申请,本院于2017年5月22日立案恢复执行。
本案在执行中,申请执行人汪贯兵等于2017年7月2日向本院提出撤回执行申请。
本院认为：申请执行人提出撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准予申请执行人汪贯兵等撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 磊
审判员 薛玉春
审判员 周 剑
二〇一七年十二月五日
书记员 刘雅玲
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终13773号
上诉人（原审被告）：莆田市映日家居有限公司，住所地：福建省莆田市仙游县盖尾镇石马村新街。
法定代表人：严天健，副总经理。
被上诉人（原审原告）：成都宜庭酒店管理有限公司，住所地：成都市青羊区白丝街56号棉麻大厦509室。
法定代表人：杨东，总经理。
上诉人莆田市映日家居有限公司因与被上诉人成都宜庭酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初1085号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理过程中，上诉人莆田市映日家居有限公司未按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按照上诉人莆田市映日家居有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐云国
审判员 尹 英
审判员 袁晟翔
二〇一七年十月十七日
书记员 何金凤
云南省河口瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2532执69号之二
申请执行人李万寿，男，1964年6月12日生，瑶族，河口县人，住河口县。
被执行人李朝兵，男，1981年7月12日生，瑶族，河口县人。
李万寿与李朝兵附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2003）河刑初字第52号刑事附带民事判决书，判令被告李朝兵赔偿原告各种费用共计49949.63元。因被告未履行义务，权利人李万寿于2017年3月27日向本院申请执行。执行标的为人民币49049.63元。
本案在执行过程中查明，被执行人李朝兵名下有车牌照为云G1A8**号东风牌汽车一辆、云GZ30**福田牌汽车一辆，共汽车2辆，本院已于2017年8月4日进行了查封，但目前未找到车辆。2017年12月25日，本院将执行情况向申请执行人进行了反馈，其对我院调查结果表示认可，也无法提供以上车辆下落和被执行人其他可供执行财产。同时当日向我院提出申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云2532执69号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以随时请求人民法院执行。
审判长 黄 凯
审判员 黄 坚
审判员 冯晓东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 魏 东
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1281刑初43号
公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。
被告人李朝武，男，1971年5月15日出生，汉族，初中文化，务农，住赤壁市赤马港塞纳河畔小区**栋***室（户籍地：赤壁市）。因本案于2017年8月29日被赤壁市公安局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2017）320号起诉书指控被告人李朝武犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员唐诚出庭支持公诉，被告人李朝武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月24日21时12分，被告人李朝武醉酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型客车，从赤壁市区前往蒲纺，途径赤壁市发展大道熊家湾路段时，因刹车不及时与前方魏某驾驶的鄂Ｌ×××××号小型轿车发生追尾的交通事故。经鉴定：被告人李朝武驾驶机动车时血液中乙醇含量为131.7mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人李朝武与被害人魏某达成赔偿协议，李朝武赔偿魏某损失5000元。
上述事实，被告人李朝武在庭审过程中亦无异议，且有证人李某、魏某的证言、血液提取笔录、检查笔录、咸宁宗奕法医司法鉴定所法鉴定意见书、协议书、收条、户籍证明、到案经过、被告人李朝武的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人李朝武违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。李朝武归案后如实供述所犯罪行，当庭认罪，且积极赔偿被害人损失，可予从轻处罚。根据被告人的犯罪情节以及其悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李朝武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周德银
二〇一八年一月十五日
书记员 陈 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长中民五初字第01123号
原告小米科技有限责任公司,住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩购物中心二期13层。
法定代表人雷军，董事长。
委托代理人袁小露，湖南金州律师事务所律师。
被告长沙市芙蓉区翊翊日用品店,住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘路155号门面。
经营者胡花。
本院在审理原告小米科技有限责任公司与被告长沙市芙蓉区翊翊日用品店侵害商标权纠纷一案中，原告小米科技有限责任公司于2015年8月27日向本院申请撤回对被告长沙市芙蓉区翊翊日用品店的起诉。
本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回对被告长沙市芙蓉区翊翊日用品店的起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 余 晖
代理审判员 龙 峰
代理审判员 孙一中
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 黄 照
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0328民初163号
原告：翟文广，男，1972年1月24日出生，汉族，曲靖市沾益区人，初中文化，居民，住沾益区。
被告：张中琴，女，1975年9月26日出生，汉族，曲靖市沾益区人，住沾益区。
原告翟文广与被告张中琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟文广到庭参加诉讼。被告张中琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟文广向本院提出诉讼请求：１、判令被告张中琴偿还欠款本金60000元；2、判令被告承担自2017年6月30日后的利息，按照年利率24%计算到还清款项之日止；3、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告翟文广放弃要求被告龙建国偿还借款的诉讼请求。事实和理由：2017年6月30日，被告张中琴急需周转资金，向我借款60000元，口头承诺利息按照月息2分计算。
被告张中琴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：
借条一份，以证明被告张中琴于2017年6月30日“张中琴向翟文广借到现金60000元正”，借条有张中琴签名捺手印，本院认为，借条只能证明被告张中琴借款的本金数额，符合证据的三性要求，予以采信。
综上所述，确认本案事实如下：2017年6月30日，被告张中琴向原告翟文广借款60000元。
本院认为，被告张中琴向原告翟文广借款60000元，原被告间的借款合同依法成立。借款到期后，被告应偿还借款本金。因借款未约定还款期限，原告翟文广可以随时要求被告偿还。
综上所述，原告翟文广要求被告张中琴偿还借款60000元的请求，符合法律规定，予以支持，但要求被告承担年利率24的利息，因原被告未约定利息，请求不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由告张中琴自判决生效二十日内偿还原告翟文广借款本金60000元。
二、驳回原告翟文广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告张中琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 王雁鸿
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨红叶
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0283执恢299号
申请执行人中国银行股份有限公司平度支行，住所地：平度市郑州路404号。
法定代表人：周波，行长
被执行人刘庆伟，男，汉族，1987年5月7日生，住平度市。
被执行人刘晓清，男，汉族，1959年11月29日生，住平度市。
被执行人温作成，男，汉族，1955年9月23日生，住平度市。
被执行人于培娟，女，汉族，1956年10月30日生，住平度市。
申请执行人中国银行股份有限公司平度支行与被执行人刘庆伟、刘晓清、温作成、于培娟借款合同纠纷一案，现被执行人履行完全部义务，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2010）平商初字第3260号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冷明明
审判员 郭海雷
审判员 马建明
二〇一八年五月十一日
书记员 徐 飞
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初624号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都麦克娱乐中心，成都市成华区双荆路1号1栋负1层2号。
法定代表人：吴科。
委托诉讼代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都麦克娱乐中心侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年1月18日立案。中国音像著作权集体管理协会以达成和解为由，于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都麦克娱乐中心的起诉。
每案案件受理费50元，减半收取25元，二十案共计500元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年六月五日
书 记 员 唐 可
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
��2017）浙0503执817号
申请执行人：无锡佳富机械设备科技有限公司，住所地江苏省无锡市前洲街道邓巷村。
法定代表人：杜春亚，该公司董事长。
被执行人：浙江大东吴宇澄实业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇威莱路88号。
法定代表人：张江帆，该公司总经理。
本院在执行申请执行人无锡佳富机械设备科技有限公司与被执行人浙江大东吴宇澄实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月九日
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黑行申1号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）赵鹏飞，男，1960年6月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。
再审申请人赵鹏飞因诉牡丹江市新华公安分局（以下简称新华公安分局）确认行政行为无效、撤销行政行为、赔偿损失一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2017）黑10行终82号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵鹏飞申请再审称，2012年5月14日，其发现财物被盗报案。2012年7月16日，新华公安分局作出牡新公不立字（2012）005号不予立案通知书。赵鹏飞不服申请复议，新华公安分局于2012年7月25日作出牡新公刑复字（2012）001号复议决定书。赵鹏飞不服，向牡丹江市公安局、牡丹江市爱民区人民检察院申请复议复核，至今未果。2017年4月27日，赵鹏飞得知不服行政复议决定可以提起行政诉讼。赵鹏飞认为，其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十七条第二款规定的情形，不应受六个月起诉期限的限制；其工厂住房、生产设备属于不动产，其提起诉讼未超过二十年起诉期限。一审裁定证据不足，事实不清，适用法律错误，二审法院未开庭审理，剥夺了其提交证据、举证、辩护等权利。请求撤销一、二审裁定，对本案立案审理。
本院认为，行政诉讼法第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”本案中，二审法院根据上述规定，结合案件实际，不开庭审理，不违反行政诉讼法的规定，赵鹏飞提出的该项申请再审理由不能成立。行政诉讼法第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围的条件。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第二项规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。行政诉讼法第五十一条第二款规定，不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。本案中，牡新公不立字（2012）005号不予立案通知书及牡新公刑复字（2012）001号复议决定书，均是新华公安分局依照刑事诉讼法的明确授权作出的，赵鹏飞对此行为不服提起诉讼，依据上述规定不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一、二审裁定适用法律虽有不当，但不予立案裁定结果正确，赵鹏飞提出的再审申请理由均不成立。赵鹏飞对新华公安分局依照刑事诉讼法明确授权实施的行为不服，可依据刑事诉讼法规定的途径寻求救济。
综上，赵鹏飞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回赵鹏飞的再审申请。
审 判 长 畅春松
审 判 员 张哲浩
审 判 员 付 峰
二〇一八年三月三十日
法官助理 徐新卫
书 记 员 李 松
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执9191号
申请人徐有萍,女,1974年5月15日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人沈永华,男,1968年6月24日出生,汉族，住苏州市吴江区。
原告徐有萍与被告沈永华机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初7571号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告徐有萍35950元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区��民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）；二、被告沈永华应于本判决生效后十日内赔偿原告徐有萍44667.53元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取447元，由原告徐有萍负担29元，由被告沈永华负担418元。被告沈永华负担部分于本判决生效后十日内给付原告徐有萍，原告已预交的诉讼费用本院不再退回”。因被告沈永华未履行法律文书所确定的义务，权利人徐有萍于2017年11月7日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为45085.53元，执行费576.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，发现并扣划被执行人沈永华名下在吴江农村商业银行梅堰支行的存款1822.36元，并转至本院账户，本院已将上述款项转至申请人徐有萍的账户；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现并查封被执行人沈永华名下的小型汽车一辆（车辆号牌为：苏Ｅ×××××），查封期限两年，自2017年11月29日至2019年11月28日止，因上述车辆无法找到，故无法强制拍卖变现；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将上述执行情况告知申请人，申请人同意本次执行程序终结，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初7571号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一八年一月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4eb9c306-4829-4e47-83b4-a8cc00a84735&imgId=NGViOWMzMDYtNDgyOS00ZTQ3LTgzYjQtYThjYzAwYTg0NzM1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员王国华
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1021民初2738号之一
原告：辽阳某某有限责任公司。住所地为辽宁省辽阳县刘二堡镇。
法定代表人：杨某，系董事长。
被告：江阴市某某有限公司。住所地为江苏省江阴市周庄镇倪家巷村雷家湾。
法定代表人：徐忠法，系经理。
本院在审理原告辽阳某某有限责任公司诉被告江阴市某某有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告辽阳某某有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5530元，减半收取2765元，保全费1930元，合计4695元，由原告负担。
审 判 员 赵利奎
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 赵雨辉
河南省泌阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1726刑初968号
自诉人刘某，男，汉族，市民，住河南省泌阳县。
被告人胡某，男，汉族，干部，住河南省驻马店市驿城区。
自诉人刘某以被告人胡某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人胡某已履行全部义务，自诉人刘某于2017年12月7日向本院提出申请要求撤回自诉。
本院认为，自诉人刘某申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马 勇
二〇一七年十二月七日
书记员 郭滨滨
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初6319号
原告叶枫，男，汉族，1981年2月14日出生，初中文化，高峁湾建材市场销售员，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区庙沟村。
被告王治良，男，汉族，1981年10月23日出生，初中文化，个体户，陕西省商洛市商县人，现住延安市宝塔区碾庄沟口丰田4S店。
本院在审理原告叶枫诉被告王治良民间借贷纠纷一案中，原告叶枫于2017年12月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对王治良的起诉。
本院认为，原告叶枫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告叶枫撤回起诉。
案件受理费2300元，原告已预交，现减半收取，实际由原告叶枫负担1150元。
审判员 房琳
二〇一七年十二月十三日
书记员 张琦
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1426民初2473号
原告：张伟，男，汉族，住所地：山东省平原县。
被告：刘传宇，男，汉族，住所地：山东省平原县。
原告张伟与被告刘传宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告张伟2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张伟撤诉。
案件受理费25元，由原告张伟负担。
审判员 李 斌
二〇一七年十一月六日
书记员 白华龙
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1426民初2447号
原告：平原品尚商贸有限公司，住所地：平原县经济开发区。
法定代表人：曲建，经理。
委托诉讼代理人：王利，平原君悦法律服务所法律工作者。
被告：张壮，住址：德州市。
被告：徐丽雪，住址：德州市。
被告：张明，住址：德州市。
原告平原品尚商贸有限公司与被告张壮、徐丽雪、张明买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告平原品尚商贸有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平原品尚商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费140元，由原告平原品尚商贸有限公司负担。
审判员 芦峰
二〇一七年十二月十九日
书记员 魏杰
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初11118号
原告:重庆慧景物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区龙州大道1号35幢22-3,统一社会信用代码915001130772654969.
法定代表人谢俊，该公司总经理。
委托代理人王磊，重庆百安律师事务所律师。特别授权代理。
被告:刘福川,住重庆市万州区,身份证号码：.
原告重庆市慧景物业管理有限公司（以下简称慧景物管公司）与被告刘福川物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈荣萍独任审判，适用小额诉讼程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告慧景物管公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告刘福川经本院传票传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告慧景物管公司诉称，原告系重庆市万州区国成.江山龙苑小区物业管理服务企业。2013年5月6日，原告与该小区房业主委员会签订了《物业服务合同》，被告刘福川系该小区业主，但被告只交纳了部分物业管理服务费，经原告多次催收后，被告拒不交纳。现诉至法院请求判令:1、被告立即支付原告物业管理服务费5972.1元（2014年3月6日至2017年6月5日止）及违约金；2、诉讼费由被告承担。
被告刘福川未作答辩。
经审理查明，原告系叁级物业服务企业，为重庆市万州区国成.江山龙苑小区提供物业管理服务。被告刘福川系该小区业主（建筑面积139.21㎡），2013年5月6日，原告与该小区业主委员会签订了二年《物业服务合同》，2015年续签。约定由原告根据该合同向业主提供服务，收取电梯花园洋房1.1元/月.平方的物管费，同时约定了违约责任，内容包括原告未达到管理服务质量约定目标，业主有权要求原告限期改正，逾期未改正给业主造成损失的，原告承担相应的法律责任；业主违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起每天按所欠费用的3‰收取违约金等。被告刘福川居住该小区自有房屋后，在向原告交纳了部分物业服务费后，自2014年3月6日起未交纳物业服务费。至2017年6月，被告尚欠原告物业服务费5972.1元。原告催收无果诉至本院。
上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、《物业服务合同》复印件、催收通知书、房产证复印件等证据及当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与国成.江山龙苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》，合法有效，对原告和居住在该小区的全体业主均具有约束力。原告按合同约定对该小区进行物业服务，被告作为该小区业主，在享受原告物业管理服务同时，理应按约定履行交纳物业服务费之义务。被告刘福川在入住原告服务的小区后，自2014年3月起至2017年6月未按约支付物业管理费，原告向被告发出催付通知后，被告仍未付款，其行为已经违背了诚实信用原则，故原告请求被告刘福川交纳从2014年3月6日至2017年6月5日的物业服务费5972.1元，本院予以支持。关于原告主张的违约金，被告未按约向原告支付费用的事实成立，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持，但原告主张的违约金过高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，《物业管理条例》第二条、第七条第五款、第二十一条、第四十二条第一款，第六十七条，判决如下：
一被告刘福川于本判决生效后五日内支付原告重庆市慧景物业管理有限公司物业服务费5972.1元及违约金（以5972元为基数从2017年6月1日起按照月利率20‰计算至本判决确定的给付之日止）
二驳回原告重庆市慧景物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘福川负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈荣萍
二〇一七年十一月十日
（院印）
书记员 张玉林
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初6147号
原告：封彩燕，女，汉族，1973年3月18日出生，现住延安市宝塔区。
被告：刘育红，男，汉族，1974年10月11日出生，住址不详。
被告：刘玉军，男，汉族，1973年8月7日出生，现住延安市宝塔区。
被告：王永祥，男，汉族，1975年4月19日出生，现住延安市宝塔区。
原告封彩燕诉被告刘育红、刘玉军、王永祥民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告提供被告刘育红的地址及联系方式不准确，经多次查找均无法找到被告刘育红，致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告封彩燕的起诉。
案件受理费1325元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 冯婷
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄雄
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0113民初7501号
原告：意冷星（北京）制冷设备有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇顺强路1号3幢2层。
法定代表人：崔洪波，总经理。
委托诉讼代理人：夏涛，北京泰银律师事务所律师。
被告：天津市天工伟业数控机床有限公司，住所地天津市北辰区双街镇朗园工业区牛场路23号。
法定代表人：陈选军，总经理。
原告意冷星（北京）制冷设备有限公司与被告天津市天工伟业数控机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告意冷星（北京）制冷设备有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提交书面撤诉申请，自愿撤回起诉，不违反法律强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许意冷星（北京）制冷设备有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告意冷星（北京）制冷设备有限公司负担。
审判员 裴忠贺
二〇一八年一月十五日
书记员 孙 宁
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1081执359号
申请执行人：王浍河,男,1958年1月7日出生,住侯马市。
被执行人：侯马市济斌酱菜食品有限公司,地址侯马市合欢街。
法定代表人：苗济斌，该公司总经理。
本院在执行王浍河与侯马市济斌酱菜食品有限公司劳务合同纠纷一案中，执行依据为（2017）晋1081民初778号民事调解书，执行标的17818元，已采取如下执行措施：
1、本案于2018年3月5日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人未履行法律文书确定的义务；
2、执行中本院于2018年3月13日通过全国法院执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、证券、车辆等财产信息。
3、本院于2018年4月27日分别前往侯马市房地产开发总公司和侯马市不动产登记局查询了被执行人相关财产信息，未发现被执行人有土地、房产信息。
4、本院依职权将被执行人侯马市济斌酱菜食品有限公司列入失信企业名单，又将其法定代表人苗济斌限制了个人高消费，并上网发布。
5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年6月15日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱素忠
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 张静娴
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 张娟霞
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）西执字第606号
申请执行人中国银行股份有限公司邢台市桥西支行，组织机构代码80580550-0，住所地邢台市桥西区。
法定代表人刘光该行行长。
被执行人冯伟，男，汉族，1984年4月2日出生，住所地邢台市桥东区。
被执行人冯建忠，男，汉族，1963年9月2日出生，住所地邢台市桥东区。
中国银行股份有限公司邢台市桥西支行申请执行冯伟等借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2014）西民二初字第67号民事判决书已经发生法律效力。中国银行股份有限公司邢台市桥西支行于2015年9月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，2016年3月17日，当事人达成执行和解协议，分期履行所欠款项。现因本案超过执行程序期限较长，故在不影响债权人权益的情况下本院认为依法对本案终结本次执行程序为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六七条第一款第五六之规定，裁定如下：
终结邢台市桥西区人民法院作出的（2014）西民二初字第67号民事判决书的本次执行程序，被执行人如未按达成的执行和解协议主动履行，申请执行人可持本裁定和判决书在法律规定的期限内重新向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 田志刚
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 崔赫学
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执恢282号之一
申请执行人ＸＸ，女，1973年9月21日出生，汉族，个体户，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人罗秀望，男，1971年10月27日出生，汉族，住湖南省鹤城区。
被执行人李丹，女，1975年2月17日出生，汉族，住湖南省鹤城区，
申请执行人ＸＸ与被执行人罗秀望、李丹民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的本院（2016）湘1202民初472号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务。本案在执行过程中，经双方自行和解，已达成执行和解协议。2017年9月8日，申请执行人ＸＸ申请恢复执行，请求事项为对被执行人李丹位于怀化市鹤城区金时花园第10栋第1单元1101号（产权证号71××39）住房一套予以解除查封。本院恢复执行后，于2017年9月19日裁定解除了上述房产的查封。申请执行人本次请求事项已经完成，故应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵振华
审 判 员 孙跃斌
审 判 员 沈玉权
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 向宏叶
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4026民初1017号
原告：黄永孝，男，1976年5月20日出生，公民身份号码×××，汉族，昭苏县察汗乌苏蒙古民族乡农民。
委托代理人：钱永浩，新疆同济律师事务所律师。
被告：昭苏县察汗乌苏乡新明农资经营店。住所地：昭苏县察汗乌苏乡。注册号：654XXXXXXXX3168。
负责人：张新明，系该店业主。
委托代理人：巴合提*交勒曼，新疆天马法律服务所法律工作者。
被告：新疆兴木种业有限责任公司。住所地：新疆昌吉市木垒县乌孜别克族乡S228线338公里处东侧。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：昌晓霞，该公司董事长。
委托代理人：李艳林，新疆农林牧律师事务所律师。
原告黄永孝诉被告昭苏县察汗乌苏乡新明农资经营店（以下简称昭苏县新明农资店）、被告新疆兴木种业有限责任公司（以下简称新疆兴木种业公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永孝的委托代理人钱永浩，被告昭苏县新明农资店的委托代理人巴合提*交勒曼、被告新疆兴木种业公司的委托代理人李艳林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永孝诉称，1、由二被告赔偿经济损失12481元（购种价款10080元、鉴定费400元，减产损失2100元）；2、本案涉诉费用由二被告承担。事实和理由：2016年3月，原告在被告昭苏县新明农资店按每亩28公斤计量购买新春38号春麦种子36袋，支付购种价款10080元。播种在原告承包的60亩耕地中，后发现小麦发生黑穗病，经种子部门鉴定为：新春38号种子带菌，造成散黑穗病大发生，对产量有一定的影响。新春38号春麦种子由被告新疆兴木种业公司生产，原、被告对减产损失协商无果，故请求依法判令。
被告昭苏县新明农资店辩称，农资店作为新春38号春麦种子的销售商，只负责销售，涉诉种子带菌属产品生产者责任，且今年本地雨水较多，造成散黑穗病发病因素不一，农资店在买卖行为中不存在欺诈销售，故请求驳回原告对昭苏县新明农资店的诉讼请求。
被告新疆兴木种业公司辩称，本公司委托被告昭苏县新明农资店销售涉诉种子属实，因公司未与原告产生买卖合同关系，小麦产量受多方因素影响，按照本地小麦当年产量情况，不能单方认定属种子质量问题，并对小麦是否为散黑穗病有异议，现不同意承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年3月，原告黄永孝在被告昭苏县新明农资店按每亩28公斤计量、每公斤5.60元单价购买新春38号春麦种子36袋，支付购种价款10080元。原告将所购籽种播种在其承包的位于昭苏县察汗乌苏乡60亩耕地中。2016年7月中旬，原告发现小麦散黑穗病严重，同时包括原告在内该乡17户在被告昭苏县新明农资店购新春38号春麦种子的农户均发现该情况，2016年7月27日刘兵等17户农户向昭苏县种子管理站投诉。2016年7月28日，伊犁州农业局委托昭苏县种子站组织专家鉴定组，对新春38号春麦种子田间散黑穗病的问题进行鉴定，意见为：刘兵等17户农户购买的新春38号种子带菌，由于该公司在标签上的误导，农户未进行药剂拌种，造成散黑穗病大发生，对产量有一定的影响。就产量损失情况做出补充鉴定，意见为：田间实际鉴定，平均发病率为4.18%，根据昭苏县统计局近三年的春小麦平均产量为每亩315公斤，每亩应补偿13.17公斤。原告为此花费鉴定费400元。
本院所确认的上述事实，有原告当庭提供的昭苏县新明农资店销售凭证、产品标签、昭苏种子管理站农作物种子品质纠纷田间现场鉴定书、关于对昭苏县新春38号田间散黑穗病发生严重问题鉴定的补充材料、2016年国家临时存储小麦收购政策公告牌，上述证据的取得形式及内容均合法，具有客观性、关联性、真实性，应作为证明本案事实的证据，本院予以采信。
本院认为，《种子法》规定，种子使用者因种子质量问题或者因种子的标签和使用说明标注的内容不真实，遭受损失的，种子使用者可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿。赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。属于种子生产者或者其他经营者责任的，出售种子的经营者赔偿后，有权向种子生产者或者其他经营者追偿；属于出售种子的经营者责任的，种子生产者或者其他经营者赔偿后，有权向出售种子的经营者追偿。同时，《农作物种子质量纠纷田间现场鉴定办法》规定，现场鉴定是指农作物种子在大田种植后，因种子质量等原因，导致田间出苗、植株生长、作物产量、产品品质等受到影响，为确定原因和损失程度而进行的技术鉴定活动。现场鉴定由县级以上地方人民政府农业行政主管部门所属的种子管理机构组织实施。本案中,专家鉴定组作出的农作物种子品质鉴定意见经本院审查客观公正，鉴定程序合法，被告亦未能就鉴定程序中存在违法情形提供相关证据，对专家鉴定组的鉴定意见，本院予以确认。本案涉诉种子因标签内容不真实，致农户未进行药剂拌种，是造成原告的小麦散黑穗病发生，产量低于前三年当地平均产量的直接原因，对此造成的经济损失，被告应予以赔付，依据田间现场鉴定意见每亩减产13.17公斤计算，本地当年小麦市场平均价格2.66元，原告种植亩数为60亩，其损失计算为2100元。该涉诉种子标签内容不真实是生产者被告新疆兴木种业公司造成的，销售者被告昭苏县新明农资店在该种子销售过程中无证据证明存在过错，生产者被告新疆兴木种业公司对原告的损失应承担侵权责任，销售者被告昭苏县新明农资店不应承担侵权责任。原告请求被告昭苏县新明农资店承担赔偿责任的诉讼请求于法无据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十一条、第四十三条第一款及《中华人民共和国种子法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告新疆兴木种业有限责任公司赔偿原告黄永孝购种价款10080元、减产损失2100元、鉴定费400元，合计12481元，于判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告黄永孝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取56元，由被告新疆兴木种业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨晓强
二〇一七年十月五日
书记员 刘 芸
河南省登封市人民法院
民事裁定书
(2018)豫0185民初1308号
原告
太平财产保险有限公司郑州分公司，住所地:郑州市金水区。
负责人：王新峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人:彭鹏。
委托诉讼代理人：胡星雷。
被告
李京涛，男，汉族，住河南省登封市石道乡。
张素娥，女，汉族，住河南省登封市石道乡。
案由
追偿权纠纷
诉讼请求
1、依法判令二被告赔偿原告损失人民币46507.03元，并按照中国人民银行同期贷款利率自垫付之日起至实际付清该款项之日止的利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
原告太平财产保险有限公司郑州分公司诉被告李京涛、张素娥追偿权纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中发现原告提供的被告送达地址不准确，导致无法向被告送达应诉通知及开庭传票。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告太平财产保险有限公司郑州分公司的起诉。
本案受理费481元，予以退还。
本裁定一经作出即生效。
审判员李兴锋
二○一八年三月二十三日
书记员安晓峰
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初11414号
原告：赵力，男，1962年2月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王建伟，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告:徐涛，男，1988年2月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告赵力与被告徐涛农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵力委托诉讼代理人王建伟、被告徐涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵力向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告人工费8980元。事实和理由：2017年4月，原、被告口头约定由原告组织的施工队为被告建房施工，每平米施工费140元，建筑材料由被告提供。口头协议达成后，原告进场为被告建房施工。2017年7月初，原告为被告所建房屋竣工。2017年7月31日，被告为原告出具了7000元建筑施工费欠条。除该欠条所载7000元施工费外，被告尚欠原告镶晾台和前脸装修施工费1980元，被告共计拖欠原告施工费8980元。原告多次向被告催要此款，被告一直未予给付，故原告具状起诉。
徐涛辩称，被告拖欠原告7000元人工费属实，除此，被告不欠原告其它费用。因原告为被告施工所建房屋漏水，被告才未付尚欠原告的人工费。当时，双方口头约定原告保证房顶不漏水，故原告应对漏水的房顶予以维修，并保证维修后不漏水，被告即将拖欠的人工费给付原告。
本院认为，原、被告达成的口头农村建房施工合同成立、有效。被告拖欠原告建筑施工费7000元，事实清楚，证据充分，被告应予给付。原告主张被告尚欠其镶晾台和前脸装修施工费1980元，但其未能提供相关证据，故本院对其上述主张不予支持。被告主张由原告维修其房顶，并保证维修后房顶不漏水，但未提供相关证据，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告徐涛给付原告赵力施工费7000元，于判决生效后七日内付清；
二、驳回原告赵力其他诉讼请求。
如果被告徐涛未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹利君
二〇一八年一月十二日
书记员 邢然然
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：
民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：
基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初577号
申请人夏栋梁，男，1981年10月13日出生，汉族。
被申请人青州联升置业有限公司。
法定代表人莫路明，董事长。
被申请人边宗坤，男，1980年6月24日出生，汉族。
被申请人刘新红，女，1978年12月2日出生，汉族。
被申请人边家富，男，1954年6月10日出生。
申请人夏栋梁与被申请人青州联升置业有限公司、边宗坤、刘新红、边家富商品房预售合同纠纷一案，申请人于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人青州联升置业有限公司的银行存款20万元或其他相应财产予以冻结、查封，并以自己所有的房产一宗提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告夏栋梁所有的房产一处；
二、冻结被申请人青州联升置业有限公在银行的存款20万元，冻结银行存款的期限为一年。
案件申请费1520元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张恩厚
二〇一七年二月二十二日
书记员 文桂梅
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽民申1932号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈国章，男，1959年11月12日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱建开，男，1970年7月24日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄建新，男，1980年12月23日出生，汉族，住福建省莆田���秀屿区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄珍柏，男，1965年11月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林梅兰，女，1956年12月7日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
上列再审申请人的共同委托诉讼代理人：吴俊协、陈冬霞，福建百中律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈冬霞，女，1981年11月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：吴俊协，福建百中律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：福建益民林房地产有限公司，住所地福建省莆田市城���区天九湾环岛南侧。
法定代表人：黄锦春，该公司总经理。
再审申请人陈冬霞、陈国章、朱建开、黄建新、黄珍柏、林梅兰因与被申请人福建益民林房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终1030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，原二审判决认定基本事实不清。陈冬霞、陈国章、朱建开、黄建新、黄珍柏、林梅兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第���条规定，裁定如下：
指令福建省莆田市中级人民法院再审本案。
审 判 长 李为民
审 判 员 陈 曦
代理审判员 俞裕铨
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 何必林
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704财保101号之一
申请人魏振，居民。
申请人吴同举，居民。
被申请人大连鹏坤混凝土制造有限公司，住所地：大连普湾新区三十里堡街道红果村（普）。
申请人魏振、吴同举与被申请人大连鹏坤混凝土制造有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日作出（2016）鲁0704财保101号民事裁定，依法查封被申请人大连鹏坤混凝土制造有限公司所有的辽B×××××号牌福田牌重型半挂牵引车一辆、鲁R×××××挂号牌老于牌重型自卸半挂车一辆。被申请人大连鹏坤混凝土制造有限公司提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（四项）之规定，裁定如下：
依法解除对被申请人大连鹏坤混凝土制造有限公司所有的辽B×××××号牌福田牌重型半挂牵引车一辆、鲁R×××××挂号牌老于牌重型自卸半挂车一辆的查封。
案件申请费820元，由申请人魏振、吴同举预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年九月十四日
书记员 刘国丹
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初624号
原告成都凤凰饲料有限公司，住所地：成都市温江区海峡两岸科技产业开发园温泉大道三段200号，组织机构代码：63313003-2。
法定代表人成甦，董事长。
委托代理人萧国辉，男，1973年7月23日出生，汉族，住成都市温江区，公司员工，特别授权代理。
被告王华强，男，1971年10月26日出生，汉族，住四川省渠县。
被告晋小珊，女，1985年8月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告王华琼，女，1954年10月26日出生，汉族，住四川省渠县。
本院在审理原告成都凤凰饲料有限公司诉被告王华强、晋小珊、王华琼买卖合同纠纷一案中，原告成都凤凰饲料有限公司于2016年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告成都凤凰饲料有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都凤凰饲料有限公司撤回起诉。
本案减半征收案件受理费7618元，由原告成都凤凰饲料有限公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年五月十二日
书记员 江雨霏
中华人民共和国
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初3001号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。
法定代表人：瑞米.颜尼（RamiS.Yanni），商务和法务部高级副总裁。
委托诉讼代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。
被告：成都红旗连锁股份有限公司金罗路便利店，住所地中华人民共和国四川省成都市金牛区金罗路8号附2、3号。
负责人：曹世如。
被告：成都红旗连锁股份有限公司，住所地中华人民共和国四川省成都市高新区西区迪康大道7号。
法定代表人：曹世如。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告成都红旗连锁股份有限公司金罗路便利店、成都红旗连锁股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。在本院向原告保罗弗兰克实业有限责任公司送达受理通知书、交纳诉讼费通知书前，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都红旗连锁股份有限公司金罗路便利店、成都红旗连锁股份有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈枭1
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执20517号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:黑希林，男，1982年05月20日出生，回族，住宁夏中宁县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与黑希林金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初32397号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2327民初524号
原告：高丽平，男，住永仁县。
被告：祁李禄，男，住永仁县。
原告高���平与被告祁李禄健康权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序；在审理过程中，因被告祁李禄下落不明，本案不宜适用简易程序，本院于2017年8月2日裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告高丽平到庭参加诉讼，被告祁李禄经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高丽平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担原告医疗费8853.89元（门诊费2067元、住院费6786.89元）、住院伙食补助费1000元（10天×100元/天）、护理费1206元（10天×120.6元/天）、误工费1206元（10天×120.6元/天）、营养费500元（10天×50元/天）、后期治疗费3000元、救护车费660元，以上费用合计16425.89元，由被告承担全部赔偿责任；2、请求判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告系原告表舅，双方之前未产生过任何矛盾。2017年5月28日原告到永仁县维的乡新农村建设点打工，因晚上没有住处，就到被告前妻陈某甲家借宿，原告和陈某甲也是亲戚关系，当晚原告在陈某甲家洗澡后到二楼客厅躺在沙发上看电视，21时左右被告就跑到陈某甲家二话不说，拿着一把水果刀冲到二楼将原告捅伤。之后，陈某甲当场向维的派出所报警并叫救护车将原告送到医院医治。当晚，原告被送到永仁县人民医院进行包扎抢救，后于当晚转到攀钢集团总医院住院3天，后转院到永仁县医院住院7天。原告的伤情经医院诊断为：1、左胸壁刀刺伤；2、左上臂刀刺伤。被告恶意刺伤原告的行为，严重侵犯了原告的健康权，为维护合法权益，特起诉。
被告祁李禄经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭应诉、答辩。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了以下证据证明：1、原告身份证复印件，欲证实原告的基本身份情况；2、攀钢集团总医院出院诊断书、住院病案首页、出院病情证明书、费用清单、门诊票据4张、住院费票据，欲证实原告在攀钢集团总医院住院治疗的事实经过及支付门诊费771元、住院费4733.09元的事实；3、永仁县医院出院证明、费用清单、门诊费发票5张、住院费发票，欲证实原告在永仁县医院住院治疗的事实经过及支付门诊费1296元、住院费2053.8元的事实。
本院认为，原告提交的3组证据，经庭审审查，能客观证明原告的基本身份信息及受伤后到永仁县人民医院、攀钢集团总医院医治的事实经过和支付医疗费用的事实，被告未到庭应诉、质证，视为放弃质证的权利，故对原告提交的3组证据本院予以采证在卷佐证。
在审理���程中，本院依法向维的派出所调取对高丽平、祁李禄、吴某某、陈某乙、陈某丙、陈某甲的询问笔录各1份。经质证，原告对自己及吴某某、陈某乙、陈某丙、陈某甲在维的派出所的陈述无异议，对祁李禄的询问笔录提出：1、事发当晚是被告祁李禄直接拿刀从沙发背后刺伤原告，刀不是茶几上拿的，是祁李禄自己带来的；2、陈某甲、陈某乙还没上二楼，祁李禄就已经把原告刺伤了。对6份询问笔录中被询问人陈述被告用刀刺伤原告的时间、地点、刺伤后果的陈述，本院予以确认；对原被告陈述被告如何将原告刺伤的经过及被告刺伤原告的水果刀来源，原被告双方陈述不一致的部分，本院不予确认。
根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月28日晚，原告到被告前妻陈某甲家借宿，当晚9：30时左右，被告怀疑原告与前妻有不正当男女关系，在二楼客厅被告用水果刀将原告刺伤。之后，原告被送到永仁县人民医院抢救，支付抢救费1296元；当晚因原告伤情较重转攀钢集团总医院医治，住院治疗3天，支付门诊费771元、住院费4733.09元；原告在攀钢集团总医院术后出院，于2017年6月1日转永仁县医院住院治疗7天，支付住院费2053.8元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案被告因怀疑原告与前妻有不正当男女关系将原告刺伤，被告的行为已侵害了原告的身体健康权，应承担相应的侵权民事赔偿责任，原告要求被告承担侵权损害赔偿责任的理由成立。原告主张的医疗费8853.89元（门诊费2067元、住院费6786.89元）、护理费1206元（10天×120.6元/天）、误工费1206元（10天×120.6元/天）的请求，有事实和法律依据，本院予以确认。原告主张的住��伙食补助费1000元（10天×100元/天）的请求，标准过高，结合原告住院地的生活消费实际，本院确认原告的住院伙食补助费标准为50元每天，即支持原告的住院伙食补助费500元（10天×50元/天）。原告主张营养费500元（10天×50元/天）的请求，原告未能提交需加强营养的医院医嘱等证据证明，原告主张的营养费理由不成立，本院不予支持。原告主张后期治疗费3000元的请求，原告未能提交证据证明出院后需继续治疗的事实或出院后又产生医疗费的事实，故本院对原告主张的后续治疗费的请求不予支持。原告主张的救护车费660元，原告未能提交证据证明已实际支付救护车费用的事实，故本院对原告主张救护车费用的请求不予支持。综上所述，原告的赔偿请求本院予以支持医疗费8853.89元、护理费1206元、误工费1206元、住院伙食补助费500元，合计11765.89元。被告祁李禄经本院公��传票传唤未到庭应诉、答辩，视为其放弃相应抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告祁李禄于本判决生效后十日内赔偿原告高丽平各项损失11765.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告祁李禄负担。
如不服本判决，可以在判决���送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 尹绍山
审判员 和慧频
审判员 李晓洪
二〇一七年十一月七日
书记员 陈晓燕
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执11976号之二
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局，住所地深圳市宝安区新安二路96号环��大楼，组织机构代码57475261-5。
法定代表人朱桂明，该局局长。
被执行人深圳市华美文博印刷科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道西山路七号雅佳产业园1楼，组织机构代码083445207。
法定代表人徐建平。
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局与被执行人深圳市华美文博印刷科技有限公司行政非诉与执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的(2016)粤0308行审2064号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币180000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费2600元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。现被执行人未在原址经营。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人��单库，并通过该名单库统一向社会公布。并按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年一月十日
书 记 员 吴创业
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1921民初1622号
原告：杨怀琼，女，汉族，1974年10月10日出生，住四川省通江县。
被告：程森林，男，汉族，1976年10月8日出生，住四川省通江县。
原告杨怀琼诉被告程森林“买卖合同纠纷”一案，本院受理后，原告杨怀琼于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨怀琼申请撤回对被告程森林的诉讼，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告杨怀琼撤诉。
案件受理费25元，减半收取13元，由原告杨怀琼负担。
审判员 胡燕文
二〇一八年五月十六日
书记员 张 艳
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0786民初838号
原告：昌邑市华伟布业有限公司，住所地：山东省昌邑市。
法定代表人：穆欣，经理。
委托诉讼代理人：张泽公，山东恒昶律师事务所律师。
被告：汪青青。
委托诉讼代理人：俞晶，浙江北干律师事务所律师。
被告：熊涛。
被告：宁波新博国际物流有限公司，住所地：宁波市。
法定代表人：郭静妮，经理。
原告昌邑市华伟布业有限公司与被告汪青青、熊涛、宁波新博国际物流有限公司海上通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。
原告诉称，三被告系原告客户货运代理人。2016年3月3日，原告与被告签定《协议》和《保函》，约定：被告为原告的集装箱货物代做电放，在收到电放件后6个工作日内，客户必须付清尾款……逾期未付清工厂尾款，代理人有责任为其客户负责，赔偿工厂原告的损失。据此协议，原告支付了电放费和代理费，原告的集装箱货物已被客户提取，但原告未收到货物尾款。故诉至法院，请求依法判令被告返还代理费XX元；判令被告赔偿客户未付尾款XX美元（合人民币XX元，按照2017年1月8日起诉时汇率XX元计算）；由被告承担诉讼费用。
被告汪青青在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间的争议为海上货物运输纠纷，根据最高人民法院2011年修正的《民事案件案由规定》，本案案由应该为海上、通海水域货物运输合同纠纷。据此根据民事诉讼法第28条、海事特别程序法第6条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国海事特别程序法》若干问题的司法解释第1条之规定，本案中运输始发地、目的地、被告住所地、转运港所在地均不在昌邑。所以本院对该案无管辖权。请求将案件移送到有管辖权的宁波海事法院审理。
被告宁波新博国际物流有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间的争议系海上货运代理合同纠纷，昌邑法院已立案，但案由错误且没有管辖权。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》之规定，因海上货运代理合同提起的民事诉讼，由被告住所地海事法院管辖。本案系海上货运代理合同纠纷，且被告宁波新博国际物流有限公司住所地为宁波市，故本院对该案无管辖权。请求将案件移送到有管辖权的宁波海事法院审理。
本院经审查认为，本案系海上、通海水域货运代理合同纠纷。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第一条和最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的规定》第27条的规定，海上、通海水域货运代理合同纠纷由海事法院专门管辖。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，我院对本案无管辖权。故被告汪青青、宁波新博国际物流有限公司对本案管辖权所提出的异议理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第一条和最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的规定》第27条规定，裁定如下：
被告汪青青、宁波新博国际物流有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宁波海事法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状三份及副本三份，营业执照副本、单位组织机构代码、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 姜曙光
审判员 张长波
审判员 魏信华
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵海波
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0786民初2571号之一
原告：昌邑艾丽电子科技有限公司。住所地：昌邑市
被告：潍坊盛瑞零部件有限公司。住所地：潍坊市。
本院在审理原告昌邑艾丽电子科技有限公司与被告潍坊盛瑞零部件有限公司定作合同纠纷一案中，因原、被告自行和解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昌邑艾丽电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费XX元，减半收取XX元，财产保全申请费XX元，共计XX元，由原告承担。
审判员 张长波
二〇一七年十月九日
书记员 赵海波
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1426刑初1010号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人罗某某，男，1969年2月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省孝感市孝昌县，现住孝昌县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月11日被夏邑县公安局刑事拘留，经夏邑县人民检察院批准，2017年6月16日被夏邑县公安局逮捕。
辩护人张川，河南言华律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2017]515号起诉书指控被告人罗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉，被告人罗某某及辩护人张川均到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2017年1月11日至2017年1月12日，一个网络诈骗团伙在陌陌的网络聊天软件上以“轻松贷”可以为被害人张某办理贷款的名义，骗取被害人张某现金人民币19800元。被害人张某将款通过支付宝和在自助取款机上使用无卡转账的方式转账到自称“肖某”的农业银行卡上，犯罪嫌疑人通过以武汉万得利管业有限公司（法人肖某）名义申请的POS机消费套现，将钱转入户名为肖某，账号为62×××19的邮政储蓄银行卡。应犯罪嫌疑人要求，罗某某持该卡在自动取款机上将款取现，每取款10000元，犯罪嫌疑人支付给罗某某报酬500元。2017年1月至2月罗某某使用该卡共取款50000余元，获得报酬2000余元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了：1、被告人常住人口基本信息；2、抓获经过；3、手机聊天记录及支付宝支付信息截图；4、张某银行卡交易明细清单；5、银行卡交易明细及POS机刷单记录；6、调取证据通知书、调取证据清单、监控视频光盘、截图及制作说明；7、夏邑县公安局刑警大队出具的情况说明；8、证人肖某的证言；9、被害人张某的陈述；10、被告人罗某某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人罗某某为谋取私利，明知让其取款人的钱财来路不正，仍多次为其取款套现，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人认为，被告人罗某某主观恶性较小，系初犯、偶犯，认罪态度较好，具有良好的悔罪表现，能积极退赃，并愿意接受罚金刑处罚。恳请法庭根据罪责刑相适应的原则，对被告人罗某某判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明：
2017年1月11日至2017年1月12日，一个网络诈骗团伙在陌陌的网络聊天软件上以“轻松贷”可以为被害人张某办理贷款的名义，骗取被害人张某现金人民币19800元。张某将款通过支付宝和在自助取款机上使用无卡转账的方式转账到自称“肖某”的农业银行卡上，犯罪嫌疑人通过以武汉万得利管业有限公司（法人肖某）名义申请的POS机消费套现，将钱转入户名为肖某，账号为62×××19的邮政储蓄银行卡。应犯罪嫌疑人要求，罗某某持该卡在自动取款机上将款取现。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人罗某某常住人口基本信息，证明被告人罗某某出生日期及家庭住址，案发时已达完全刑事责任年龄。
2、抓获经过，证明2017年5月10日，夏邑县公安局侦查人员赶往湖北省孝昌县，联合当地公安机关将被告人罗某某抓获。
3、手机聊天记录及支付宝支付截图，证明被害人张某被骗的过程及向对方账户支付款项的情况。
4、张某银行卡交易明细清单，证明被害人张某通过支付宝及网银转账方式，向肖某账户支付款项的过程。
5、银行卡交易明细及POS机刷单记录，证明户名为肖某的62×××74农业银行卡账户的入账记录，后通过POS机消费套现将款转入户名为肖某的62×××19邮政储蓄银行卡账户，及该邮政储蓄银行卡的取款记录。
6、调取证据通知书、调取证据清单、监控视频光盘、截图及制作说明，证明夏邑县公安局侦查人员调取的监控视频制作的光盘及截图，显示被告人罗某某在湖北省孝昌县中国农业银行ATM机上取款时的情况。
7、夏邑县公安局刑警大队出具的情况说明，证明商户POS机绑定的卡号为62×××19的中国邮政储蓄银行账户的交易记录，系该局在侦办被艳梅被诈骗案过程中，由办案民警于2017年4月28日在郑州市乐富支付有限公司调取，现该公司已经倒闭。
8、证人肖某的证言，证明其于2016年7月14日晚上在武汉市洪山区街道中地铁站丢失过一个钱包，里面有一张身份证、一张农业银行卡、一张武汉通及几百元现金。其没有注册过“万得利物业管理公司”，也没有办理过卡号为62×××19的POS机及中国邮政储蓄卡。
9、被害人张某的陈述，证明其于2017年1月份在手机上玩陌陌时通过“轻松贷”办理贷款，后被诈骗19800元的情况。
10、被告人罗某某的供述，我与“石总”是在赌博场里认识的。2016年12月中旬的一天，我碰见“石总”，他说给我介绍个赚钱的门道，让我帮他取钱，每取一次给我500元好处费，我就同意了。当时“石总”说让我帮他取款给我好处费时我就知道做这个事情肯定有问题，是违法的，我害怕被别人发现，都是等到天黑以后再去取。每次取过款离开没多远，都有一个年青男子撵上我让我接电话，电话是“石总”打的，他让我把应得的好处费拿走，剩余的钱和银行卡交给那个年青人。我总共帮他取了三次款，总共50000元左右，他给我提成大概2000元。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某为谋取私利，明知让其取款人的钱财来路不正，仍为其取款套现，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。现有证据仅能证明罗某某取款中19800元系被害人张某的被骗款，属他人的犯罪所得，不能证明其余款是犯罪所得，故被告人犯罪数额只能认定为19800元。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张建军
审判员 姬 瑛
审判员 蒋昊伸
二〇一七年十二月二十四日
书记员 陈 梅
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0115执2314号
申请执行人：广东英维饲料有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇甘岗路磨碟头街21号，统一社会信用代码9144011561740059X7。
法定代表人:谭德明，职务：执行董事。
委托代理人：李军，广东海际明律师事务所律师。
委托代理人：梁秀敏，广东海际明律师事务所律师助理。
被执行人：黄启严，男，1975年12月15日出生，壮族，住广西武宣县。
关于广东英维饲料有限公司与黄启严买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)粤0115民初3758号民事判决书，黄启严应履行判决所确定的向广东英维饲料有限公司支付货款71000元及利息义务，并负担受理费1575元。因黄启严未履行生效判决确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案执行，本案执行费1052元由被执行人黄启严承担。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄启严送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并依法划拨了被执行人黄启严名下银行存款22058.31元，本院收取执行费231元，发放21827.31元给申请执行人；本院调查发现被执行人黄启严名下汽车已经报废；除此以外，未发现被执行人黄启严有其他可供执行财产。本院采取限制被执行人黄启严消费的措施，并将黄启严纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的(2016)粤0115民初3758号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执2314号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 郑伟军
审判员 王 涛
二〇一七年十月三十日
书记员 李楚泽
书记员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。