苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)姑苏刑初字第00241号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人梁进义。2010年12月3日因盗窃被苏州市公安局相城分局处行政拘留十五日。2014年12月17日被公安机关羁押审查，2014年12月18日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人黄承凯，江苏石湖律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2015〕466号起诉书指控被告人梁进义犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月30日受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员于悦出庭支持公诉，被告人梁进义及其辩护人黄承凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年5月至12月17日期间，被告人梁进义在本市石路南公交站台、白塔东路老年公寓等地向沈某乙贩卖毒品甲基苯丙胺9次，计11.3克。公诉机关提供了相关证据，认为被告人梁进义的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人梁进义当庭对公诉机关指控9次贩卖毒品甲基苯丙胺的时间、地点无异议，但辩解贩卖数量没有指控的0.5克/次或1克/次，抓获时查获的毒品是自己吸食的，不应定为贩卖数量。
辩护人对公诉机关指控的罪名及基本事实无异议，但认为前8次交易数量4.9克不够准确，仅根据言词证据表述的大概数量，与实际交易存在一定误差，故本案量刑幅度应为三年以上七年以下，被告人所卖毒品对象仅限定在一人，影响有限，毒品来源也并非购买而来，到案后对所犯事实均予交待，当庭自愿认罪，且无前科，又身患××，家中有年迈父母及幼小孩子需抚养，故建议对其在三年以上七年以下幅度内量刑。
经审理查明：
1.2014年5月一天下午，被告人梁进义经电话联系后驾车至本市石路南公交车站台，以人民币180元的价格向沈某乙贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克。
2.2014年7月一天下午，被告人梁进义经电话联系后驾车至本市白塔东路老年公寓附近，以人民币200元的价格向沈某乙贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克。
3.2014年8月一天下午，被告人梁进义经电话联系后驾车至本市白塔东路老年公寓附近，以人民币200元的价格向沈某乙贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克。
4.2014年9月一天下午，被告人梁进义经电话联系后驾车至本市白塔东路老年公寓附近，以人民币200元的价格向沈某乙贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克。
5.2014年11月底一天下午，被告人梁进义经电话联系后驾车至本市白塔东路老年公寓附近，以人民币200元的价格向沈某乙贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克。
6.2014年11月底一天晚上，被告人梁进义经电话联系后驾车至本市白塔东路老年公寓附近，以人民币200元的价格向沈某乙贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克。
7.2014年12月8日晚，被告人梁进义经电话联系后驾车至本市北石子街沈某乙住处，向沈某乙贩卖毒品甲基苯丙胺1克，并收取白酒1瓶、养生酒1箱。
8.2014年12月14日晚，被告人梁进义经电话联系后驾车至本市白塔东路平江老年公寓门口，以人民币280元的价格向沈某乙贩卖毒品甲基苯丙胺1克。
9.2014年12月17日下午，被告人梁进义经电话联系，驾车至本市白塔东路平江老年公寓门口欲向沈某乙贩卖毒品甲基苯丙胺时被抓获，公安民警人员当场从其身上和所驾车内查获疑似毒品的白色晶体8包、红色颗粒2包。经鉴定，上述查获的8包白色晶体净重共计6.4克，均检出甲基苯丙胺成份，2包红色颗粒净重计0.2克，均检出咖啡因成份。
综上，被告人梁进义共贩卖毒品甲基苯丙胺9次，共计11.3克，其中6.4克系被查获。案发后，公安机关查获的6.4克甲基苯丙胺及0.2克咖啡因药丸已被收缴。
上述事实，有如下证据证实：
1.被告人梁进义当庭对与沈某乙交易毒品的时间、地点及所收毒资无异议，但辩解每次交易数量并非指控的那么多；其在公安机关被抓获当天的供述对与起诉书指控内容相一致，并对交易的沈某乙照片进行了指认。
2.证人沈某乙证言笔录证实2014年5月起向“浒关司机”购买过7、8次毒品甲基苯丙胺，第1次是在石路五星电器楼下交易，200元约0.4克，之后都是在白塔东路老年公寓附近，基本是200元0.5克，12月8日是用一瓶洋河酒和一箱蒙王养生酒抵的，对方给了2包0.5克的毒品，12月14日自己从银行卡中提了100元共付280元，对方给了一包约1克不到点的毒品。12月16日自己因吸毒被抓获后，配合抓捕上家，12月17日下午5点多，上家在老年公寓被民警抓住；其在公安机关制作的辨认笔录中指认被告人梁进义即是向自己贩卖毒品的“浒关司机”，还指认了交易地点。
3.证人沈某甲证实沈某乙是其自己儿子，放在儿子房间的洋河白酒和蒙王养生酒都不见了，其子说是送人了。
4.公安机关出具的搜查证、制作的搜、查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、毒品疑似物称量记录、物证照片证实公安民警人员于2014年12月17日16时20分至45分对被告人梁进义人身及所驾车辆进行搜查，在其上衣右侧口袋里查获3包疑似冰毒，在其所驾苏E×××××汽车驾驶座旁档位器正前面的储物盒里查获5包疑似冰毒、2包疑似毒品麻古的红色物品，均予以称重并扣押；江苏省公安机关收缴毒品专用收据证实被查获的毒品已被收缴。
5.苏州市公安局物证鉴定所出具的苏公物鉴（毒品）字[2014]961号物证鉴定书证实送检的从被告人梁进义处查获的8袋白色结晶物每包净重均为0.5克或1克，仅有1包为0.9克，均检出甲基苯丙胺成份，2包红色物品每包净重0.5克，均检出咖啡因成份。
6.证人沈某乙的银行卡交易查询单证实其2014年12月14日从银行卡中提取过人民币100元;，其手机通话清单证实从2014年7月起，沈某乙与被告人梁进义间每月均有电话联系，其中11月29日、30日两天均有通话，12月8日、14日、16日、17日也均有通话。
7.公安机关现场检测报告书及物证照片证实被告人梁进义经现场检测均呈甲基安非他明检测为阳性。
8.机动车详细信息证实苏E×××××汽车为被告人梁进义所有。
9.苏州市公安局姑苏分局留园派出所出具的“案发经过”、“扭获经过”证实该所在办理沈某乙吸毒案件时，由沈某乙配合，于2014年12月17日在本市姑苏区平江老年公寓附近将梁进义抓获，并从其身上及车上缴获冰毒8包、麻古2包，经鉴定检出甲基苯丙胺成份及咖啡因成份。
10.常住人口基本信息、行政处罚决定书复印件证实被告人梁进义的基本身份情况及其因盗窃受行政处罚的情况。
以上证据已经当庭质证，被告人梁进义除对其与沈某乙证言中涉及交易毒品的数量不足外，对其余内容及证据的真实性、客观性均未提出异议，辩护人亦未提出其他异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。
关于被告人梁进义以及辩护人就之前双方与沈某乙交易毒品的具体重数量所提疑异，本院认为，一是被告人和供证人双方在侦查期间的公安机关供所证述一致，均证实每次交易的重量为0.5克或者1克，二是被告人梁进义被查抓获的毒品每包净重基本为0.5克或1克，故可以根据供证双方供述的交易数量认定既往交易的数量，被告人梁进义的辩解及辩护人的关于未查获的毒品数量不应作为量刑依据的意见不能成立。被告人梁进义本人既吸食毒品，又贩卖毒品，其抓获时被查获的毒品数量应当计入贩卖总量，但在量刑时可酌情考虑其本人吸食的情况。
本院认为，被告人梁进义在明知是毒品的情况下，违反法律规定向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，数量共计11.3克（其中6.4克被查获），其行为已构成贩卖毒品罪，当处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人梁进义归案后对犯罪事实曾作供述，当庭也对基本事实予以认可并认罪，可酌情从轻处罚，其本人及辩护人要求从轻处罚的意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人梁进义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币七千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2022年3月16日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章 勤
代理审判员 孙 霞
人民陪审员 张定荣
二〇一五年九月一日
书 记 员 吕 娜