wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1402民初4070号
原���：潘玉平，男，1961年11月12日出生，汉族，住德州市平原县。
委托代理人：陈海春，平原龙门法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司。
负责人：黄忠升，总经理。
委托代理人：张龙滨，男，1988年2月21日出生，汉族，该公司职工，住。
委托代理人：宋家明，男，1992年9月25日出生，汉族，该公司职工，住。
原告潘玉平与被告太平财产保险有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟力独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘玉平及委托代理人陈海春、被告太平财产保险有限公司德州中心支公司委托代理人张龙滨、宋家明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月19日20时10分，宋祥东驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿国道105线由北向南行驶至新立村路口时，与原告停驶等待左转弯的鲁Ｎ×××××号摩托车发生交通事故，致使两车损坏，原告受伤。鲁Ｎ×××××号小型轿车在被告处投保有交强险，请求依法判令被告赔偿原告各项损失94906.39元。
被告辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险一份，同意在交强险范围内赔偿原告损失。原告住院期间我公司已经垫付10000元医疗费。
经审理查明，2017年7月19日20时10分许，宋祥东驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿国道105线由北向南行驶至德州市德城区国道105线新立村路口时，其车左前角与在事故地点停车等待左转弯原告潘玉平驾驶的鲁Ｎ×××××号二轮摩托车的排气筒刮碰，造成两车损坏，致使原告受伤。经公安交通管理部门认定，宋祥东承担事故的主要责任，原告潘玉平承担次要责任。鲁Ｎ×××××号小型轿车在被告太平���产保险有限公司德州中心支公司投保有交强险一份。原告于2017年7月19日在德州联合医院住院治疗，于2017年8月22日出院，共住院34天，被告垫付10000元医疗费。经原告委托，德州德弘法医司法鉴定中心于2017年10月20日在被告派员到场时对原告潘玉平伤情做出鉴定，鉴定意见为，1、被鉴定人潘玉平交通事故致右腓骨粉碎性骨折，右内外踝撕脱，右踝关节脱位，头外伤反应，多发性软组织挫伤。经治疗，××及关节功能障碍，构成交通事故十级伤残。2、被鉴定人潘玉平二次手术费8000元人民币或待实际发生后予以确认。3、被鉴定人潘玉平以上损伤的误工时间120日，营养期限为45日，护理期限60日，住院期间需二人护理、出院后需一人护理。
原告提交潘玉平、张志兰常住人口登记卡，平原县王打卦乡东屯社区屯西村村民小组出具的证明，德州居佳物业管理有限公司���原分公司出具的证明，2017年7月1日物业费和水费及卫生费收据，证明原告在2015年至今一直在平原华府世家居住，主张按照城镇居民标准计算赔偿原告残疾赔偿金；原告提交齐鲁石化电厂临时入厂证、平原恩城镇营业所活期账户交易明细，主张按照城镇居民年人均可支配收入标准计算原告误工费损失；提交护理人员张志兰、潘东芝身份证，平原县坊子乡红庙社区胡屯村民小组出具的证明，主张按照城镇居民人均可支配收入标准计算张志兰护理费，按照农林牧渔业标准计算潘东芝护理费；原告主张精神损害抚慰金2000元。被告提交《车险人伤查勘信息表》载明，原告现居住地为平原县王打卦乡东屯西街村106号，并有原告之子潘科辉签字认可。原告及护理人张志兰、潘东芝户籍性质均为农村户口。
2016年山东省城镇居民年人均可支配收入为34012元，农民人均纯收���为13954元。
以上事实，有道路交通事故认定书、住院病历、鉴定报告、证明、机动车交强险保单等及原、被告双方当事人当庭陈述在卷证实。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”，原告要求被告保险公司承担保险赔偿责任，符合法律规定，应予支持。
被告垫付的医疗费，原告并未主张，本案不予处理。原告所支付的诉讼费、鉴定费等不属于保险合同双方约定由被告保险公司赔偿的范围，且原告也未提交鉴定费单据，因此该项损失应由原告自行承担。原告做伤情鉴定时被告派员到场，虽对鉴定结论提出异议，但未提交相反证据，本院对该鉴定报告结论予以采信。
原告提交的打工、居住证明等不能证明其在事故发生前在城镇居住和主要收入来源于城镇满一年以上的事实，且被告提交《车险人伤查勘信息表》载明，原告现居住地为平原县王打卦乡东屯西街村106号，并有原告之子潘科辉签字认可，故对原告主张按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金的请求不予支持，其残疾赔偿金应按农民人均纯收入计算。原告提交的齐鲁石化电厂临时入厂证、平原恩城镇营业所活期账户交易明细，不能证明原告的实际收入情况，原告主张按照城镇居民人均可支配收入计算误工费不予支持，应按照农民人均纯收入计算，误工期限计算至评残前一日。原告提交的关于护理人员的相关收入的证据，不能证明护理人员的收入情况，对其按照城镇居民��均可支配收入计算张志兰护理费不予支持；因原告未提交护理人员潘东芝从事农林牧渔业的营业执照，原告以农林牧渔业标准计算潘东芝护理费损失不当，上述二人护理费，应按农民人均纯收入标准计算。原告伤残等级为十级，其主张精神损害抚慰金2000元过高，以1000元为宜。
原告的损失包括：1、误工费13954元/年÷365天×92天=3517.17元。2、护理费13954元/年÷365天×（34+60）天=3593.63元。3、伤残赔偿金13954元/年×20年×10%=27908元。4、精神损害抚慰金1000元。共计36018.8元，据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
被告太平财产保���有限公司德州中心支公司赔偿原告潘玉平误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计36018.8元，限本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费1086元，由原告潘玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王伟力
二〇一八年一月二十四日
书记员 万光彩
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执10018号
申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北北京市西城区金融大街甲27号。
负责人：朱加麟，总经理。
被执行人：阎某，男，1972年6月3日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市正定县。
中信银行股份有限公司总行营业部与阎某信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初24074号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，中信银行股份有限公司总行营业部向本院申请执行，要求被执行人阎某支付被告中信银行股份有限公司总行营业部204742.6元。
本案执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院依据申请执行人的申请已对被执行人阎某法人适用限制高消费措施，但因系统无法人身份证信息无法录入。
3、本院依据申请执行人的申请已将被执行人阎某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人阎某名下相关财产信息，发现其名下无其他可供执行财产。
5、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年十二月二十日
书记员 张明刚
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0604执122号之二
申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东���佛山市禅城区人民西路2号，组织机构代码89353032-3。
负责人蒋振流，行长。
被执行人蔡富显，男，汉族，1963年11月10日出生，住广东省佛山市顺德区。
关于中国银行股份有限公司佛山分行诉蔡富显金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）佛城法民三初字第1369号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人蔡富显应向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金50778.33港元、利息4295.36港元、手续费2193.17港元；本案案件受理费1025元由被执行人负担；因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年1月8日立案执行，本案执行费597元。
在执行过程中，本院扣划了被执行人的银行存款918.59元，扣除本案执行费597元后，剩余321.59元发放给申请执行人。申请执行人提供的被执行人名下的位于顺德区龙江镇集北管理区新胜村160号的土地性质属集体土地，现暂时无法处理。被执行人名下所有的粤Ｘ×××××号牌小轿车，该车下落不明，暂时无法处置。此外，本院向本辖区内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0604执122号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱建聪
审 判 员 钟松毓
代理审判员 张文勇
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘胜清
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0581执1994号
申请人杨开理，男，汉族，1971年7月19日生，住林州市城关镇三元区·8单元102号。
被执行人王新水，男，汉族，1956年1月20日生，住林州市河顺镇栗家沟村460号。
本院在执行杨开理诉王新水买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债券，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年二月十四日
书记员 ＸＸＸ
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执4261号
申请执行人罗湘。
被执行人焦观海。
申请执行人罗湘与被执行人焦观海民间借贷纠纷一案,本院作出的(2016)湘0181民初793号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人偿还申请执行人借款本金15万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年12月12日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产登记情况；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记；4、经向工商部门查询，其名下无工商登记；5、经向银行查询，其名下无可供扣划的存款；6、已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并制作限制高消费令，限制其高消费。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 潘 玲
二〇一八年三月十三日
书记员 李 检
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1603民初294号
原告：曾维胜，男，汉族，1972年7月23日出生，住四川省广安市前锋区。
被告：李兴俊，男，汉族，1968年2月14日，住四川省广安市前锋区。
原告曾维胜诉被告李兴俊委托合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾维胜、证人游某、林某到庭参加了诉讼，被告李兴俊经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾维胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告现金人民币29700元以及利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月，广安市广安区小井乡长胜煤矿职工林某。林建春、游某被长胜煤矿辞退，为维护其合法权益，三人委托原告曾维胜为诉讼代理人进行诉讼。通过仲裁与诉讼，经前锋区人民法院调解，获得经济补偿金林某、林建春各28000元，游某6000元。此款到前锋区人民法院后，三人委托原告代为领取。原告领到该款项后，委托李兴俊交付给三人，李兴俊仅仅交付了一部分，尚余29700元拒不交付。经多次催告，均不予理睬。后林某等三人要求原告支付剩余款项，原告支付后要求被告返还，被告拒不返还。故诉至来院，要求判如所请。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年3月广安市前锋区小井乡长胜煤矿与林建春、林某、游某等24名职工产生劳动争议，诉至广安市前锋区人民法院，原告曾维胜接受24名职工的委托代为进行诉讼，约定代理费为总费用的15%，后该案双方当事人达成调解，原告曾维胜作为委托诉讼代理人从前锋区人民法院代为领取24名职工的相关费用，扣除黄贵春6万元费用以及原告应收的代理费用之后，将剩余29万元转入被告李兴俊账户，由被告李兴俊代为发放给其他职工，李兴俊出具了收条。该29万元款项中包括林某、林建春、游某三人应当领取的52700元（扣除代理费后的费用林某、林建春各23800元，游某5100元），李兴俊在转交费用仅支向游某支付了3000元，向林某、林建春支付了2万元，尚有27600元未领取，后原告曾维胜已垫付林某、林建春2万元，游某3000元。原告要求被告返还尚未支付给林某、林建春、游某共计29700元及利息。
上述事实有原告提供的原告公民身份证复印件，前锋区人民法院关于小井乡长胜煤矿与24名职工的民事调解书，证人林某、游某的证言及其公民身份证复印件，银行流水转账记录，收条等证据以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，受委托人应按照委托人的指示处理委托事务。有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。本案中原、被告双方虽未订立书面的委托合同，但其行为的本身已构成事实上得委托合同关系。原告曾维胜作为委托诉讼代理人对李兴全、林建春、林某等24名职工与小井乡长胜煤矿劳动争议一案进行诉讼，双方达成民事调解后，原告曾维胜从前锋区人民法院为24名职工费用代领41万元，扣除黄贵春6万元费用以及原告应收的代理费用之后，将剩余29万元转入被告李兴俊账户，由被告李兴俊代为发放。原、被告双方并未明确约定支付报酬，故应视为无偿的委托合同。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兴俊于判决生效后十日内向原告曾维胜返还29700元及利息（利息自2014年11月9日起计算至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。）
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费271元，由被告李兴俊负担，并向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 敏
二〇一八年五月十日
书记员 周邓军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执2707号
申请执行人:文云平，住重庆市沙坪坝区。
被执行人:欧鑫，住重庆市九龙坡区。
本院受理文云平与欧鑫民间借贷纠纷一案，被执行人未履行（2015）九法民初字第17126号民事调解书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年八月十一日
书 记 员 薛 磊
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初213号
原告:祁显德，男，住吉林省长岭县。
被告：马晓东，男，现住址不详。
原告祁显德诉被告马晓东承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行了审理。
本院认为：原告不能提供被告的准确送达地址，本院无法找到被告，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告祁显德的起诉。
案件受理费2275元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宝
人民陪审员 孙亚坤
人民陪审员 胡艳龙
二〇一八年六月八日
书 记 员 杨 帆
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙���民终字第628号
上诉人（原审原告）：胡钰汶。
委托代理人：邵红盘。
上诉人（原审被告）：浙江圣大皮革有限公司。
法定代表人：张剑石。
委托代理人：方雪富。
委托代理人：李灼顺。
上诉人胡钰汶、浙江圣大皮革有限公司因劳动争议纠纷一案，不服三门县人民法院（2013）台三民初字第2462号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年11月5日公开开庭进行了审理。上诉人胡钰汶及其委托代理人邵红盘、上诉人浙江圣大皮革有限公司的委托代理人李灼顺到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决程序不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销三门县人民法院（2013）台三民初字第2462号民事判决；
二、本案发回三门县人民法院重新审理。
二审案件受理费10元，分别退还给上诉人胡钰汶、浙江圣大皮革有限公司。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 徐黎明
审 判 员 陈 龙
二〇一三年十一月二十五日
代书记员 严 凌
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘11民终183号
上诉人（原审被告）:金川集团工程建设有限公司，以下简称金川公司。
法定代表人：孙申基，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段海涛，甘肃维正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：景香平，男,1976年8月9日生。
上诉人金川集团工程建设有限公司因与被上诉人景香平买卖合同纠纷一案，不服岷县人民法院（2017）甘1126民初1565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
金川公司上诉请求：撤销原审判决，依法驳回被上诉
人的诉讼请求，判令被上诉人承担本案两审诉讼费。
上诉事实及理由：一审认定“职专项目部”为上诉
人的临时机构，并据此判决上诉人承担责任无事实和法律依据，原审方面以来源不合法的证据定案，裁判标准不一，原审漏列当事人，片面认定其与职专项目部之间的临时机构关系，有失居中；职专项目部（杨文聪）与上诉人之间既不是职务行为，亦不构成表见代理，本案涉及伪造印章线索，法院应移交公安机关查处。
被上诉人景香平答辩称：上诉人的主张不符合客观事
实，其诉讼请求应予以驳回，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
景香平向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠材料款332407元；2.支付逾期违约金，按照每月2.5%利息计算至欠款付清止；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告金川公司中标岷县灾后重建项目，重建岷县受灾的各地中小学校舍。被告向原告采购工程所需的钢材，之后双方对材料进行了书面结算，被告支付了部分款项后，剩余332407元一直拖欠未付。2017年1月7日，被告向原告出具了盖有金川公司定西分公司职专项目部印章的欠条，承诺欠款三个月内结清，同时约定逾期按照每月2.5%的利息承担违约责任。
一审法院认定事实：金川集团建设工程有限公司做为岷县漳县灾后恢复重建项目岷县职业中等技术学校综合教学楼的总包方，其所成立的金川公司定西分公司职专项目部与原告景香平在平等自愿的基础上达成钢材买卖协议，合法有效。原告按约定向被告定西分公司职专项目部供应钢材，被告金川公司应按照约定支付价款。定西分公司职专项目部作为金川公司的临时机构，不具有独立法人资格，其行为所产生的民事责任应该由法人金川公司承担。诉讼过程中，原告请求撤销对定西分公司职专项目部的起诉符合法律规定，本院应予准许。被告金川公司作为法人，应承担其定西分公司职专项目部出具的欠条的给付义务。未按约定完全履行义务，形成违约，应承担违约责任。被告辩解杨文聪及职专项目部与金川公司无任何关系，与案件事实不符，本院不予采纳。原告请求被告支付拖欠钢材款及逾期违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
由被告金川集团建设工程有限公司于判决生效后15日内支付原告景香平钢材款332407元及违约金（从2017年1月7日起按照2.5%利息支付至给付完毕之日止）。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6286元，因适用简易程序减半收取3143元，保全费2182元由被告金川集团建设工程有限公司负担。
二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，岷县漳县灾后重建项目岷县职业中等技术学校综合教学楼的承包方系金川集团建设工程有限公司，其工程建设施工情况金川公司应当清楚并负责。其所成立的金川公司定西分公司职专项目部与景香平口头达成的钢材买卖协议合法有效，景香平按约定向金川公司定西分公司职专项目部供应了钢材，作为法人的金川公司依法应当承担民事责任，履行给付义务。金川公司上诉称，一审认定“职专项目部”为上诉人的临时机构，并据此判决上诉人承担责任无事实和法律依据，原审方面以来源不合法的证据定案，裁判标准不一，原审漏列当事人，片面认定其与职专项目部之间的临时机构关系，有失居中，职专项目部（杨文聪）与上诉人之间既不是职务行为，亦不构成表见代理，本案涉及伪造印章线索，法院应移交公安机关查处。经二审审查，本案证据充分证明“职专项目部”确为金川公司承建岷县职业中等技术学校综合教学楼而设立。一审庭审中金川公司亦确认设立了职专项目部，故一审依照相关法律规定判令其承担民事责任符合法律规定和本案事实，而且本案中采信的证据不存在来源不合法的问题。金川公司否认有“职专项目部”印章，但其在工程建设中长期反复适用该印章，工程承建中业主、监理方在相关文件中均予以认可，只能证明金川公司在该工程城建中经营管理混乱，其印章长期反复使用所产生的法律后果，应当由金川公司承担。
综上所述，金川公司上诉理由明显不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但违约金计算处理错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
变更该判决主文为：由金川集团建设有限公司于本判决送达之日起15日内支付景香平钢材款332407元及违约金（自2017年1月7日起按照每月2％利息支付至给付完毕之日止）。
二审案件受理费6286元，由金川集团建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ悌
审判员 李建林
审判员 蓝俊虎
二〇一八年二月七日
书记员 韦倩雯
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0529民初701号
原告：周华，男，1966年5月8日出生，土家族，住长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人：王鄂，五峰土家族自治县渔洋关法律服务所法律工作者。
被告：向铭，男1988年4月2日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
被告：田锦，男1989年9月26日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
原告周华诉被告向铭、田锦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周华及其委托诉讼代理人王鄂，被告向铭到庭参加诉讼。被告田锦经传票传唤无正当理由没有到庭，本案现已缺席审理终结。
原告周华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告支付下欠赔偿款16864.30元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月25日，原告周华驾驶二轮摩托车与被告田锦驾驶的小轿车发生追尾，致两车不同程度受损，原告周华受伤的事故。经交警大队渔洋关镇中队调解达成协议：1、车辆损失由双方自行承担；2、周华人身损害总费用为45062.88元，除去已支付的费用后，车主向铭还需支付周华赔偿款22864.30元。但被告向铭仅分两次支付6000.00元，下欠16864.30元至今未付。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
证据一：原告身份证复印件1份。证明原告身份。
证据二：交通事故认定书1份。证明当事人责任。
证据三：住院资料。证明住院费用。
被告向铭辩称：被告向铭现在很困难，希望能缓一缓，分期付款。
被告向铭没有提交证据。
被告田锦没有到庭，没有提出答辩意见，也没有提交证据。
本院组织当事人进行了举证、质证，被告向铭对原告提交的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月25日19时10分，原告周华驾驶无号牌“钱江”牌二轮摩托车在325省道90公里800米处，与被告田锦驾驶的“起亚”牌小轿车发生追尾，致两车不同程度受损，原告周华受伤的交通事故。经公安交警大队渔洋关镇中队调解达成如下协议：“1、车辆损失由双方当事人自行承担；2、周华费用如下：医药费24227.98元、护理费：（24+60）天*77.55元＝6514.2元、误工费：（24+90）天*77.55＝8840.70元、住院伙食补助费24*20＝480元、后期医药费：5000元，合计：45062.88元……。由车主向铭承担62.5%为28164.3元，减去之前支付的医药费5300元，还��承担22864.3元……，周华自己承担37.5%。因车主向铭不能一次性支付承担的金额，双方约定向铭由9月至12月每月15日向周华的儿子周志洋的建设银行卡内支付3000无，余下部分在2017年1月23日前付清”。该调解协议上有原告周华，被告向铭、田锦的签名的手印，协议签订后，被告向铭分两次支付6000.00元，下欠16864.30元至今未付。
同时查明：公安交警大队道路交通事故认定书认定：“周华驾驶无号牌摩托车……因未与前车保持安全距离，与田锦驾驶的正准备跨越道路中心双黄线实施左转弯的车发生追尾碰撞……，当事人周华、田锦在此次事故中负同等责任。
另查明：被告田锦所驾车辆没有投��动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险。上述事实，有原、被告提交的证据、道路交通事故认定书以及庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的人身、财产权益受法律保护。因原告周华所驾摩托车未与前车确保安全距离，与被告田锦所驾车发生追尾碰撞，造成原告周华受伤，两车不同程度受损的交通事故，公安交警渔洋关镇中队已认定双方负事故同等责任。原告与两被告在公安交警渔洋关镇中队主持下已达成涉案事故赔偿协议，该协议系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效协议。被告田锦在涉案调解协议上的签名是其自愿承担赔偿责任的确认。庭审中，双方当事人对该协议内容无异议，且涉案协议已部分履行，被告对未履行部分亦无异议，故两被告应按此协议继续履行。此外，被告向铭明知其车辆应投而未投交强险，将车辆交给田锦驾驶，两被告应对原告损失承担连带赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向铭在本判决生效后三十日内赔付原告周华医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费及后期医药费共计16864.30元。
二、被告田锦对本判决第一条所确定的赔付数额承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告向铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张祖茂
二〇一七年十一月三十日
书记员 宋 婷
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1729执113号
本院在执行申请执行人高俊、彭贞贞与被执行人杨玉梅、李振海人格权一案中，经查明，被执行人杨玉梅、李振海有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将杨玉梅、李振海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 吴军
二〇一八年一月二十九日
书记员 牛奔
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1502民初1569号
原告晏国安，男，汉族，1944年10月13日出生，住信阳市平桥区。
委托代理人晏军，男，汉族，1973年1月24日出生，住址同上。系原告晏国安儿子。
被告严强，男，汉族，1967年10月10日出生，住信阳市浉河区。
原告晏国安与被告严强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晏国安委托代理人晏军到庭参加诉讼,被告严强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告晏国安诉称，2015年9月26日，被告严强以经营急需资金为由向原告借款20000元，并向原告出具借条一份。现原告已经74岁，住院期间多次向被告催要无果。请求判令被告偿还借款20000元及利息。被告承担诉讼费。
被告严强未作答辩。
经审理查明，被告严强通过原告儿子认识原告晏国安后向原告借款20000元。2015年9月26日，被告严强向原告出具借条一张，内容为：今借到晏国安20000元整，用一个月，到时一定还。该款以现金支付。后经原告催要被告严强未返还借款。
本院认为，被告严强向原告晏国安借款20000元的事实有借条、催款信息及当事人庭审中的陈述等证明，本院确认双方的民间借贷关系。被告严强未在承诺的期限内向原告返还借款，其行为违约，应承担相应的违约责任。由于双方在借款时没有约定支付利息，依照相关规定，应当从逾期之日起支付资金占用期间的利息，利率标准按年息6﹪计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严强于本判决书生效后十日内向原告晏国安返还借款20000元并支付相应利息(从2015年10月26日至本判决确定履行之日止，按年息6﹪计算)。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告严强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。
审 判 长 张金强
审 判 员 程 艳
人民陪审员 王保琴
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 蔡晓昱
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5213号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：杨露、游盼（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。
被告：乐晨，女，1988年05月31日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告乐晨信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
本案案件受理费50元减半25元免予收取。
审判员 解静娴
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)丰法民初字第00373号
原告舒某某，女，1987年12月31日出生，汉族，农民。
被告孙某某，男，1980年11月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告舒某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告舒某某于2014年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告舒某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告舒某某负担。
代理审判员 崔龙均
二〇一四年二月十七日
书 记 员 程浩洲
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初3281号
原告：夏继来，男，1955年4月28日生，汉族，户籍地在江苏省泗洪县。
委托代理人：袁家兵，江苏唯佳律师事务所律师。
委托代理人：周亚帅，江苏唯佳律师事务所律师。
被告：南京鼎沃环境工程有限公司，住所地在本市秦淮区集庆路127号宏安大厦1304室。
法定代表人：张涛涛，总经理。
委托代理人：孙斯波，江苏沃禾律师事务所律师。
原告夏继来诉被告南京鼎沃环境工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理。原告夏继来于2017年10月26日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告夏继来有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告夏继来撤诉。
审 判 长 陆真国
人民陪审员 夏素萍
人民陪审员 王素莲
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 朱 菀
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执285号之一
申请执行人：徐传龙。
被执行人：孟文超。
本院在执行申请执行人徐传龙与被执行人孟文超机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下:
中止潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城民三初字第288号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年六月二十八日
书记员 王成华
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘11民终116号
上诉人（原审被告）：王永刚，男，1990年2月15日生。
委托诉讼代理人：王永军，男，1993年3月13日生，王永刚之弟。
被上诉人（原审原告）：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：雷军峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张军祥，该行职工。
原审被告：包玉清，男,1974年5月20日生。
原审被告：王俊科，男,1987年3月18日。
上诉人王永刚因与被上诉人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）、原审被告包玉清、王俊科借款合同纠纷一案，不服岷县人民法院（2017）甘1126民初2215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月24日审理了本案，上诉人王永刚的委托诉讼代理人王永军、被上诉人农商业银行委托诉讼代理人张军祥到庭参加诉讼，现已审理终结。
王永刚上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：2012年双方签订借款合同，约定贷款10万元，期限一年，担保人为包玉清、王俊科。贷款到期后农商银行未向其主张还款，也没有向担保人主张还款。2015年11月17日农商银行才向其主张还款义务，已超过诉讼时效，其不应承担还款责任等。
甘肃岷县农村商业银行股份有限公司、包玉清、王俊科服判未答辩。
甘肃岷县农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：要求王永刚归还逾期贷款8638.98元及相应利息，包玉清、王俊科对上述贷款承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：被告王永刚于2012年6月21日与原告甘肃岷县农村商业银行股份有限公司签订借款合同，贷款10万元，期限12个月，利率11.67%，同时被告包玉清、王俊科为该贷款作保证担保，承担连带偿还责任。2012年6月27日，原告向被告发放贷款10万元。贷款到期后，原告未向三被告主张债权，2015年11月16日，原告甘肃岷县农商行向被告王永刚、包玉清催收，被告王永刚偿还部分贷款本息。2016年11月17日，原告仅向被告包玉清进行催收。个人借款/保证担保合同中约定：保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日二年。到贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期日之后二年。截止2017年7月27日被告王永刚未偿还借款本金为86380.98元。为保护其合法权利，现依法诉至法院，请求判令被告王永刚清偿原告贷款本金86380.98元及利息（年利率11.67%），且利随本清，并承担本案诉讼费。被告包玉清、王俊科承担连带清偿责任。一审法院认为，被告王永刚与原告签订个人借款/保证担保合同，向原告贷款，被告包玉清、王俊科自愿为其贷款提供保证担保，其行为均合法有效。被告王永刚应按合同约定履行还款义务，借款期限届满后其拒不清偿借款的行为形成违约，原告有权要求其偿还借款。原告诉请求被告王永刚偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持。原告请求按贷款利率的基础上上浮40%的支付逾期利息，因被告王永刚的借款到期后，原告未及时催收，自身存在管理失误，应承担相应的过错责任，其主张按贷款利率上浮40%支付利息的请求不符合法律规定，本院不予支持。关于原告主张被告包玉清、王俊科为该笔贷款的担保人，应承担连带保证责任的主张，因借款合同约定的保证期间为两年。贷款到期日为2013年6月21日，担保期间为2013年6月22日至2015年6月21日。贷款到期后的二年内，原告未向被告包玉清、王俊科主张担保责任，且被告王永刚亦未办理展期，被告包玉清、王俊科的担保责任免除。原告在2015年11月16日、2017年11月17日对被告包玉清催收，对被告王俊科未主张担保责任，且原告与借款人王永刚未办理贷款展期，亦未签订新的合同，担保合同属于从合同，原告主张被告包玉清承担连带还款责任的请求不成立，原告请求被告包玉清、王俊科承担连带还款责任的请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条之规定，判决：一、由被告王永刚清偿原告甘肃岷县农村商业银行股份有限公司贷款本金86380.98元及利息（从2017年7月28日按年利率11.67%计收），并利随本清。（限判决生效后15日内付清）。二、驳回原告甘肃岷县农村商业银行股份有限公司对被告包玉清、王俊科的诉讼请求。案件受理费1960元因适用简易程序审理减半收取980由被告王永刚负担。
二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，本案争执的焦点是超过诉讼时效借款人在银行催款通知上签名应否承担还款责任的问题，《最高人民法院关于超过诉讼时效借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》指出：对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。王永刚与农商银行的贷款2013年6月26日到期，2015年11月16日农商银行催收逾期贷款时王永刚又在农商银行的贷款催收通知单签字，并承诺于本月底还5万元，其行为是对原贷款债务的重新确认，诉讼时效重新计算。2017年9月农商银行起诉王永刚要求归还逾期贷款，起诉在法定诉讼时效内，不存在超过诉讼时效的问题。
综上所述，王永刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1960元由王永刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 张育林
审判员 黄 莉
二〇一八年二月二日
书记员 王 虎
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更监1号
罪犯李振，男，1979年4月29日出生，汉族，湖北省荆州市人，中技文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2005年3月8日作出（2005）荆刑初字第26号刑事附带民事判决,认定被告人李振犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失101756.69元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，湖北省高级人民法院经二审审理，于2005年6月22日以（2005）鄂刑一终字第212号刑事附带民事判决,核准对李振刑事部分判决，赔偿上诉人经济损失196810.69元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯李振的刑罚经湖北省高级人民法院于2007年10月24日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；经湖北省高级人民法院于2010年2月27日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2012年8月16日裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
2016年12月21日，本院作出（2016）鄂10刑更2429号刑事裁定，对罪犯李振的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2028年3月26日止），剥夺政治权利八年不变。减刑裁定送达后，荆州市江北地区人民检察院于2018年3月5日作出鄂荆江检纠减（2017）3号检察意见书，向本院提出重新审理并作出裁定。本院立案后，依法另行组成合议庭，于2018年3月20日在湖北省沙洋广华监狱公开开庭审理了本案，荆州市江北地区人民检察院指派马某、王某出庭履行职务，湖北省荆州监狱警察张某、罗某代表刑罚执行机关出庭参加诉讼，罪犯李振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荆州市江北地区人民检察院认为：罪犯李振于2015年至2017年，在监狱内私藏使用现金、手机等违禁物品，不能认定为“确有悔改表现”，不符合减刑条件。现提出检察意见：建议人民法院重新审理2016年12月21日对该犯的减刑并作出裁定。
罪犯李振对检察机关的检察意见未提出异议。
刑罚执行机关意见：同意检察机关的检察意见。
经审理查明，2016年12月21日，本院作出（2016）鄂10刑更2429号刑事裁定，对罪犯李振的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后发生法律效力。2017年9月28日，湖北省荆州监狱在组织清监时，发现罪犯李振藏在电吉他内的MP4一部，监狱对罪犯李振作出禁闭7天的处分。另查明，2015年至2017年间，罪犯李振私藏使用手机、现金、银行卡。其私藏使用违禁物品，违反监规的行为发生在减刑考验期时间内，不具备“确有悔改表现”的减刑条件。
认定上述事实并经庭审举证、质证、认证的证据有：本院（2005）荆刑初字第26号刑事附带民事判决书、湖北省高级人民法院（2005）鄂刑一终字第212号刑事附带民事判决书、执行通知书、入监登记表、湖北省高级人民法院（2007）鄂刑执字第897号刑事裁定书、湖北省高级人民法院（2010）鄂刑执字第243号刑事裁定书、本院（2012）鄂荆州中刑执字第01340号刑事裁定书、本院（2016）鄂10刑更2429号刑事裁定书，罪犯禁闭审批表，协助查询通知书、银行卡开户信息、银行卡交易明细、淘宝帐户交易明细、手机号码开户信息及通话记录，案件来源说明、清监情况说明、清监物品清单，李德全调查笔录，罗杨谈话笔录，李某的调查笔录、讯问笔录、本院（2018）鄂10刑初9号刑事判决书，李振的供述，司法部司发（2015）6号文、湖北省监狱管理局鄂监发通（2015）48号文。
本院认为，罪犯李振在减刑考验期间，违反监规，私藏使用违禁物品。其违反监规的行为发生在本院作出（2016）鄂10刑更2429号刑事裁定之前，系在减刑考验期间发生的行为，其不具备“确有悔改表现”的减刑呈报条件，该裁定不当应予纠正。荆州市江北地区人民检察院的检察意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十条的规定，裁定如下：
撤销本院（2016）鄂10刑更2429号刑事裁定。
罪犯李振的刑期至2028年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 许红卫
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨如舫
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初4834号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（统一社会信用代码91500225903849355R），地址：重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。
负责人：马鹤，行长。
委托诉讼代理人：刁小波，男，1963年6月22日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。系该银行员工。
委托诉讼代理人：于一，男，1961年5月1日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。系该银行员工。
被告：肖兴勇，男，1982年6月3日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行诉被告肖兴勇信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理，依法适用简易程序，后因被告肖兴勇下落不明，本案依法转入普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托一般授权委托诉讼代理人于一到庭参加了诉讼，原告负责人马鹤及特别授权委托诉讼代理人刁小波未到庭参加诉讼。被告肖兴勇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金及至还清本金止所欠全部利息及费用，截止2017年4月12日共欠本息及费用合计5304.59元，自2017年4月13日起至贷款本息结清之日止的利息以本金4453.66元为基数，按日利率万分之五计算至本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告肖兴勇于2011年6月11日向原告申办了一张授信额度为1万元的银联普卡（贷记卡），原告于2011年7月1日向被告肖兴勇授信1万元。信用卡发卡后，2012年4月以来被告肖兴勇透支消费累计本金4453.66元、利息585.54元、滞纳金265.39元、取现手续费0元，至2017年4月12日欠本息及费用共计5304.59元。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）对利息、滞纳金、复利、费用等进行了设定，利息按日利率万分之五。
被告肖兴勇未答辩。
经审理查明：被告肖兴勇于2011年6月11日向原告申办了一张授信额度为10000元的银联普卡（贷记卡），经调查审批，原告向被告肖兴勇授信10000元。信用卡发卡后，被告肖兴勇进行了透支消费，截止至2017年4月12日，累计拖欠本金4453.66元、利息585.54元、滞纳金265.39元，共计5304.59元。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）对利息、滞纳金、复利、费用等进行了设定，利息按日利率万分之五。
以上事实，有原告的陈述、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、账户详细信息、交易明细等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告肖兴勇通过其申办信用卡的方式与原告建立了合同关系，其在进行用卡消费而产生欠款后，理应按照信用卡领用合约的约定及时予以归还，故对于原告提出由被告归还欠款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定和合约约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告肖兴勇在本判决生效后10日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行截止2017年4月12日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金等共计5304.59元；2017年4月12日之后的利息以本金4453.66元为基数，按日利率万分之五从2017年4月13日起计算至本金还清之日止。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，由被告肖兴勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张艳霞
代理审判员 赵 鑫
人民陪审员 王龙江
二〇一七年十一月三日
书 记 员 康衾蜻
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初7637号
原告：唐啟均，男，汉族，1979年5月17日出生，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：周玉均，男，汉族，1969年9月8日出生，住四川省彭州市，一般授权代理。
委托诉讼代理人：田迎春，女，汉族，1987年1月10日出生，住成都市新都区，一般授权代理。
被告：成都钰都置业有限公司，住所地成都市新都区大丰高家村。
法定代表人：许克己，董事长。
原告唐啟均与被告成都钰都置业有限公司（以下简称钰都公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告唐啟均及委托诉讼代理人周玉均、田迎春到庭参加诉讼，被告钰都公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐啟均向本院提出诉讼请求：请求判令钰都公司1.立即办理位于新都区的房屋产权证和国有土地使用证。2.支付因未按约办理房屋权属证明的违约金6724.62元。事实与理由：2012年8月6日，与钰都公司签订了商品房买卖合同。合同签订后，唐啟均已支付了全部购房款。2013年12月16日，钰都公司交付了房屋，按照双方合同约定，钰都公司应在2014年12月16日之前办理产权手续，如未办理应按银行活期存款利率承担违约金。由于钰都公司未履行合同义务，已构成违约。
被告钰都公司提交书面答辩意见辩称，因与施工方的结算没有完成，楼盘未能全面验收，致使不能为业主办理产权证，愿意以最短时间、最快速度完成钰邸华府项目收尾工作，给业主办理产权证等相关事宜。
经审理查明，2012年8月6日，唐啟均与钰都公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定唐啟均购买钰都公司开发的位于成都市新都区“成都钰邸华府”商品房，总价款384264元，唐啟均采取贷款方式支付购房款。合同约定钰都公司应当在2013年8月31日前交付房屋，于2014年8月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。合同第十九条产权登记中关于转移登记载明“……2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第⑵种方式处理：……⑵合同继续履行，出卖人按买受人已付房款的银行活期存款利率向买受人支付违约金，直至出卖人将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并于出卖人实际取得权属证明之日起90日内向买受人支付。”
合同签订后，唐啟均按约支付了购房款。2013年9月10日，钰都公司出具了《钰邸华府延期交房通知》，将交房时间延期至2013年12月16日。唐啟均接收了房屋，由于钰都公司未按约办理产权证，遂引发纠纷。根据《不动产登记暂行条例》的规定，现房屋所有权证与土地使用权证合并为不动产权证。庭审中，经本院释明，唐啟均明确诉讼请求为办理不动产权证。
庭审后，经向成都市新都区不动产登记中心调查，“成都钰邸华府”项目现尚未办理国有建设用地上房屋所有权首次登记。
上述事实有唐啟均提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》补充协议、收据，成都市新都区不动产登记中心出具的《情况说明》以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，唐啟均与钰都公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，唐啟均按约向钰都公司支付了全部购房款，履行了合同付款义务，钰都公司向唐啟均交付了房屋，但钰都公司却未按合同约定办理房屋的权属证明，违约事实清楚明确。针对唐啟均的诉讼请求认定如下：1.关于办理涉案房屋的不动产权证。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，钰都公司作为涉案房屋的出卖人，负有向买受人交付符合法定及约定条件的房屋，并协助买受人办理房屋所有权登记的义务。根据调查情况，现钰都公司尚未办理房屋权属的初始登记，目前暂不具备办理分户产权的条件。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，唐啟均要求钰都公司立即办理涉案房屋的不动产权证，在事实上存在履行障碍，本院不予支持。钰都公司应在办理初始登记后，立即为唐啟均办理不动产权证。由于唐啟均尚未缴纳契税、维修基金等费用，在办理不动产权证时应向相关部门缴纳费用。2.关于违约金金额。违约金具有补偿和惩罚双重性质，即在补偿守约方损失的基础上，对违约方加以惩罚。就本案具体情况来看，钰都公司已将房屋实际交付，未按期办理房屋产权证的行为并未影响唐啟均对该房屋进行占有、使用等权利，并且唐啟均也未提交因逾期办证而遭受具体损失的相关证据。综合以上原因，本院酌定逾期办证违约金为3000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都钰都置业有限公司在办理初始登记后三十日内，为原告唐啟均办理“成都钰邸华府”房屋的不动产权证；
二、被告成都钰都置业有限公司于判决生效后十五日内给付原告唐啟均逾期办证违约金3000元；
三、驳回原告唐啟均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由原告唐啟均负担25元，由被告成都钰都置业有限公司负担100元（此款原告唐啟均已预交，被告成都钰都置业有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一七年十一月二十八日
书记员 淳 旭
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0114执1687号
申请执行人：南京乐及每家文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320106093897629X，住所地南京市鼓楼区中央路323号1210室。
法定代表人：朱永斌，该公司总经理。
被执行人：朱长芳，住四川省万源市。
南京乐及每家文化传媒有限公司与朱长芳承揽合同纠纷一案，本院作出（2017）苏0114民初3526号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月24日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人南京乐及每家文化传媒有限公司于2018年4月17日向本院提交撤回申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0114执1687号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 李筱艳
审判员 苏 泰
二〇一八年四月二十日
书记员 冯骥安
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执2365号
申请执行人：王某某，男，1967年5月2日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：马某某，男，1969年9月18日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人王某某依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初9969号民事调解书，于2017年4月28日向本院申请立案执行被执行人马某某民间借贷纷一案，要求被执行人偿还借款本金150000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1755元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有借款本金150000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1755元，本案执行费2150元未能执行。已将被执行人马某某纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 邓德利
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)崇山民初字第0145号
原告刘文根。
被告徐勤华。
被告葛雪梅。
被告南通泰坊贸易有限公司，住所地南通市外环东路88号学苑大厦南219室。
法定代表人周茂，执行董事。
本院在审理原告刘文根与被告徐勤华、葛雪梅、南通泰坊贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘文根向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘文根撤回起诉。
案件受理费785元（已减半），由原告负担。
审判员 王风华
二〇一四年三月十八日
书记员 李 军
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初3006号
原告南京嘉顺纸业有限公司，住所地在南京市建邺区南湖路58号。
法定代表人叶兰兰，该公司总经理。
委托代理人杨春赣，国浩律师（南京）事务所律师。
被告张向阳，男，1987年2月7日生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告南京嘉顺纸业有限公司（以下简称嘉顺公司）诉被告张向阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪湖滨、人民陪审员宋捷、周敬青组成合议庭公开开庭进行了审理。原告嘉顺公司委托代理人杨春赣到庭参加诉讼，被告张向阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告嘉顺公司诉称：原告与被告之间存在买卖合同关系，由原告向被告供应纸张。2015年6月13日被告出具欠条确认欠原告货款280000元，并承诺于2016年4月20日还清，如不能还清，被告愿承担10%利息及相关经济损失。前述还款期限届满后，被告分文未付并拒绝接听原告的电话，原告为维护自身合法权益，请求判令由被告向原告支付货款280000元并支付利息（自2016年4月21日起计算至实际给付之日，按年化利率10%计算）；判令由被告承担本案诉讼费。
经审理查明：2014年7月至2014年11月期间，被告张向阳向原告嘉顺公司购买品牌为“晨鸣”的高档铜版纸，根据被告的指示，原告将货物送交被告。2015年6月13日，被告张向阳向原告嘉顺公司出具欠条一份，内容为“今欠南京嘉顺纸业有限公司货款人民币贰拾捌万元整（280000元），定于2016年4月20日还清。如没还清，本人原（愿）承担10%的利息及相关经济损失，特此为据。欠款人张向阳，2015年6月13日，身份证321322198702075215”。至本案原告嘉顺公司提起诉讼时，被告张向阳未还款。
上述事实有原告嘉顺公司诉讼中提交的发货单11份，被告张向阳出具给嘉顺公司的欠条，本案的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的交易关系应当受到国家法律的保护。嘉顺公司与张向阳之间的合同关系依法成立。嘉顺公司已按约向张向阳交付了合同项下全部货物，张向阳负有向嘉顺公司支付货款及逾期付款利息的义务。被告张向阳未按承诺及时付款导致本案争议产生，张向阳应当承担相应的法律责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张向阳于本判决生效之日起十日内，向原告南京嘉顺纸业有限公司支付货款280000元。被告张向阳向原告南京嘉顺纸业有限公司给付欠款280000元产生的逾期付款违约金（自2016年4月21日起计算至实际给付之日止，按年化利率10%计算产生）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5520元，由被告张向阳承担（该款原告已向本院预缴，本院不再退还原告，由被告在本判决生效之日起十日内向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 倪湖滨
人民陪审员 宋 捷
人民陪审员 周敬青
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈 慧
科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)内0521民初4334号
原告：王秀宏，女，1971年2月4日出生，汉族。
被告：陆建鹏，男，1990年7月20日出生，蒙古族。
被告：王淑芹，女，1960年3月15日出生，蒙古族。
被告：陆永文，男，1966年8月27日出生，蒙古族。
本院在审理原告王秀宏诉被告陆建鹏、王淑芹、陆永文民间借贷纠纷一案中，原告王秀宏于2018年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陆建鹏、王淑芹、陆永文的起诉。
本院认为，原告王秀宏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王秀宏撤回对被告陆建鹏、王淑芹、陆永文的起诉。
案件受理费减半收取530元，由原告王秀宏负担。
审判员 张晓东
二〇一八年五月三十一日
书记员 王 鑫
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0825刑初11号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人阳焱华，男，汉族，1974年9月2日出生，安徽省太湖县人，初中文化，个体户，住太湖县晋熙镇。被告人阳焱华曾因吸毒于2017年3月30日被太湖县公安局处行政拘留十五日；曾因吸毒成瘾严重于2017年4月12日被太湖县公安局强制隔离戒毒二年。被告人阳焱华因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年10月26日被太湖县公安局取保候审，同年12月15日被太湖县人民检察院取保候审，同年12月27日经太湖县人民检察院批准逮捕，同日由太湖县公安局执行。现羁押于太湖县看守所。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉[2017]326号起诉书指控被告人阳焱华犯非法持有枪支罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员严国华出庭支持公诉，被告人阳焱华到庭参加诉讼。现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2017年4月7日，太湖县公安局禁毒大队在办理阳焱华容留他人吸毒案时，阳焱华主动交待了其非法持有一支枪支，同日，该局民警对阳焱华住宅进行搜查，在其住宅里查获了一支枪支。2017年6月22日，经安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定，阳焱华持有的该支土铳是以火药为动力，能有效击发，是枪支。
针对指控的犯罪事实,公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人阳焱华违反枪支管理规定，未申请办理持枪资格，擅自持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人阳焱华具有自首情节。提请依法惩处。
被告人阳焱华对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年4月7日，太湖县公安局禁毒大队在办理被告人阳焱华容留他人吸毒案时，阳焱华主动交待了其非法持有一支枪支（土铳），太湖县公安局新城派出所接线索后立即开展调查。同日，该所民警依法对太湖县晋熙镇阳焱华住宅进行搜查，在搜查其住宅时查获了一支枪支（土铳），该枪支长约一米六，枪支有一木手柄，长约八十公分，手柄上有一铁质枪管，长约一米二，另外在枪支手柄两头上系有一布带。2017年6月22日，经安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定，阳焱华持有的该支土铳是以火药为动力，能有效击发，是枪支。
上述事实，有书证太湖县公安局受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息及基本情况表、归案情况说明、太湖县公安局行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、搜查笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、太湖县司法局调查评估意见书、太湖县某有限责任公司证明、太湖县晋熙镇南元村民委员会证明、证人张某1、张某2的证言、被告人阳焱华的供述与辩解、安庆市公安局刑事技术研究所鉴定文书及鉴定意见通知书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人阳焱华违反枪支管理规定，未申请办理持枪资格，擅自持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。太湖县人民检察院对被告人阳焱华的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人阳焱华犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。阳焱华在太湖县晋熙镇有稳定的工作、居所，表现较好，适合社区矫正，且其庭审时自愿认罪，故对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人阳焱华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、枪支一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 章英特
二〇一八年一月十八日
书记员（代） 陈 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。_
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新23民初67号
原告：金明抱，男，1964年10月8日出生，汉族，无固定职业，现住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：董秀玲，新疆万和律师事务所律师。
被告：新疆缔森地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市宁边东路174号。
法定代表人：陈恩慧，公司总经理。
委托诉讼代理人：周晓东，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。
被告：江苏天虹建设有限公司。
法定代表人：徐桂兰，公司总经理。
原告金明抱与被告新疆缔森地产开发有限公司、江苏天虹建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案，原告金明抱于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金明抱的撤诉申请是其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金明抱撤诉。
案件受理费86537元，减半收取计43268.5元，由原告金明抱负担。
审 判 长 赵瑞琴
代理审判员 李 雯
代理审判员 白 轩
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 马丹妮
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182民初928号之一
原告：马孝伦，男，1958年4月24日出生，回族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：赵广振，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓鹤，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：李治强，男，1972年11月7日出生，汉族，住荥阳市。
被告：张九敏（系李治强配偶），女，1974年9月11日出生，汉族，住荥阳市。
关于原告马孝伦与被告李治强、张九敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，原告马孝伦于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,马孝伦自愿申请撤回起诉，系对本人诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马孝伦撤诉。
案件受理费3657元，减半收取1828.5元，由马孝伦负担。
审判员 任丙申
二〇一八年三月十六日
书记员 周佼皎
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0242民初44号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行，住所地：重庆市酉阳县桃花源街道桃花源大道中路16号，统一社会信用代码：915002420091471991。
负责人朱永江，该行行长。
被告：杨小菊，女，1972年5月25日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告：甘平，男，1976年11月3日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告:白涛，男，1977年10月13日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行与被告杨小菊、甘平、白涛金融借款纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。2018年2月6日，原告书面撤回对该案的起诉。
本院审查认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对本案的起诉。
案件受理费100元（原告预交50元），减半收取50元，由原告负担。
审判员 石胜瑜
二〇一八年二月二十二日
书记员 蒋中江
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0404民初2056号
原告：杨某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：张某，陕西渭阳律师事务所律师。
被告：陈某，男，汉族。
原告杨某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。杨某某、委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，陈某经传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
杨某某诉讼请求如下：１、陈某归还借款200000元及利息（从2015年6月1日起，以月利率1.5%计算至款项归还之日止）；２、陈某支付前期借款的利息48000元。事实和理由：2014年5月1日，陈某向杨某某借款500000元，杨某某在自己的办公室给陈某交付现金500000元，陈某给杨某某出具了自己签名的借条一份，约定借款月利率为1.5%。2015年2月28日、6月1日陈某通过银行转账方式分别归还借款本金100000元和200000元，2015年6月1日之前陆续以现金方式支付借款利息45000元。
杨某某向法庭提交以下证据支持其主张：1、陈某于2014年5月1日出具的借条原件一份，证明陈某借款500000元的事实；2、银行流水两份，证明陈某归还借款300000元的事实。
陈某未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
本院通过上述证据能够查明以下案件事实：2014年5月1日陈某出具借条，借到杨某某现金500000元，约定借款利率为1.5%。陈某通过银行转账方式于2015年2月28日归还借款本金100000元，2015年6月1日归还借款本金200000元。2015年6月1日之前陈某陆续支付借款利息45000元。
本院认为，杨某某向陈某提供了500000元借款，双方的借贷系平等自愿行为，且不违背法律规定，合法有效。陈某归还了300000元后仍有200000元未归还，因双方未约定还款期限，杨某某可以催告陈某在合理期限内归还借款，所以对杨某某要求陈某归还借款200000元及利息的诉讼请求予以支持。双方约定利率为1.5%，虽未明确系月利率，但依照民间借贷对利率约定的习惯，且该利率未超过年利率24%，故可以确定双方约定为月利率，对杨某某要求按照月利率1.5%计算利息的请求予以支持。陈某于2015年2月28日归还借款本金100000元，以500000元为基数，从2014年5月1日至2015年2月28日十个月产生利息75000元；2015年6月1日归还借款本金200000元，以400000元为基数，从2015年3月1日至2015年5月30日三个月产生利息18000元，期间陈某支付了利息45000元，扣减后陈某应支付截止2015年5月30日之前的借款利息为48000元。截至2015年6月1日陈某未归还的借款为200000元，所以利息应从2015年6月1日开始计算至归还之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈某归还杨某某借款200000元及利息（利息从2015年6月1日起，按照月利率1.5%计算，至款项归还完毕之日止）。
二、陈某支付杨某某2015年5月31日之前的利息48000元。
上述款项限在判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，由陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 员 孙晓燕
审 判 员 丁 沧
人民陪审员 李 萍
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 郑 睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”
《中华人民共和国合同法》六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”
第一百零七条“当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任”
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初14016号
原告：南京天地物业管理有限公司（以下简称天地物业公司），住所地在南京市六合区大厂街道杨新路252号3幢119室。
法定代表人：吴元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡新火，男，该公司员工。
被告：马松亭，男，1961年03月11日生。
原告天地物业公司与被告马松亭物业服务合同纠纷一案,本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告天地物业公司的委托诉讼代理人蔡新火到庭参加诉讼，被告马松亭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天地物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2014年1月1日至2014年9月14日期间的物业费590元。事实和理由：被告系南京市江宁区金盛路299号天地新城小区××室业主，原告曾系天地新城小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务，因被告未支付2014年1月1日至2014年9月14日期间的物业费，故诉至法院。
被告马松亭未应诉。
本院认为：被告马松亭系南京市江宁区金盛路299号天地新城小区××室（建筑面积173.8平方米）业主，原告天地物业公司系该小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务。依照《物业管理委托合同》及南京市江宁区物价局关于“天地新城·天玑座”普通住宅物业管理公共服务费试行标准的批复，被告马松亭应缴纳2014年1月1日至2014年9月14日期间的物业费588元（每平方米按0.4元/月计算)。
依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马松亭于本判决发生法律效力之日起10日内向原告天地物业公司支付物业费588元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由被告马松亭负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈丽萍
二〇一七年十一月六日
书记员 郑 舒
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0525民初1348号
原告:彭松，男，1973年11月30日出生，汉族，教师，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：徐旭，贵州雅实律师事务所律师。
被告：赵发才，男，1973年11月9日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：张桢棋，四川滨河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟茜，四川滨河律师事务所实习律师。
本院在审理原告彭松诉被告赵发才合同纠纷一案过程中，原告彭松于2018年5月28日申请撤回对被告赵发才的诉讼。
本院认为，原告彭松申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭松撤回对被告赵发才的起诉。
案件受理费100元由原告彭松负担。
审判员 孙铭
二〇一八年五月二十八日
书记员 程爽
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初4228号
原告：王宗波，男，1972年9月26日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：陈伟，重庆汇润律师事务所律师。
被告：郭兴波，男，1967年2月5日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告王宗波与被告郭兴波健康权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宗波及其委托诉讼代理人陈伟，被告郭兴波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王宗波向本院提出请求：1.判令被告赔偿原告医疗费5509.61元、误工费1400元、护理费1400元、住院伙食补助费700元、营养费2000元、精神损害抚慰金2000元，合计13009.61元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月18日20时许，被告郭兴波酒后在酉阳县XX镇XX大道“XX幼儿园”旁的茶馆内与原告发生口角纠纷，被告持木凳将原告头部等处打伤。原告经急送酉阳为民中西医结合医院住院治疗，现好转出院，出院诊断为：头皮撕脱伤，全身多处软组织损伤；出院医嘱：饮食清淡，加强营养。原告共住院14天，花去医疗费5509.61元。2017年9月18日，酉阳县公安局作出《行政处罚决定书》，对被告处以行政拘留7天并处罚款500元的行政处罚。鉴于上述事由，原告为维护自己的合法权益特向法院提起诉讼。
被告郭兴波辩称，打架属实，但起因是原告骂人在先，且原、被告均受了伤，故双方均有过错。另外派出所当时有进行调解，只是原告不接受。
经审理查明，2017年6月18日20时许，被告郭兴波酒后在酉阳县XX镇XX大道“XX幼儿园”旁的茶馆内，与原告王宗波发生口角纠纷，被告持木凳将原告头部等处打伤。原告受伤后即被送往酉阳为民中西医结合医院住院治疗14天，产生医疗费5509.61元，诊断为：1.头皮撕脱伤，2.全身多处软组织损伤；出院医嘱：1.清淡营养饮食，注意休息；2.如有不适，门诊随访。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，《行政处罚决定书》，诊断证明书，医疗发票，住院费用清单等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应承担相应的侵权责任。本案中，被告酒后与原告发生口角，并持木凳将原告打伤，其行为具有过错且过错较大，依法应承担主要侵权责任；同时，原告在纠纷发生时未能克制自己的情绪，与被告发生口角，对损害后果的发生亦有过错，应承担次要责任。综合本案纠纷发生的起因、双方的过错程度、损害后果等因素，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”以及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本院确认原告王宗波与被告郭兴波按2：8的比例承担本案民事责任。
对原告伤后合理的损失本院确认为：1、医药费5509.61元；2、误工费1120元（80元/天×14天）；3、护理费1400元（100元/天×14天）；4、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）；5、营养费结合医疗机构的意见酌定300元；上述五项损失共计9029.61元，被告承担80％的责任即为7223.7元，其余损失原告自行承担。至于精神损害抚慰金，原告提供的证据不足以证明其达到了法定的造成严重后果的情形，故本院不予支持。
据此，为了保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告郭兴波于本判决生效后10日内赔偿原告王宗波医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计7223.7元；
二、驳回原告王宗波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由原告王宗波承担40元，被告郭兴波承担160元。原告预交的案件受理费400元，减去应承担的40元，退回原告360元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 胡样
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴进
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初12358号
起诉人王薇，女，1956年4月8日出生，户籍地山东省青岛市市南区。
委托诉讼代理人王君，男，1948年8月9日出生，户籍地山东省青岛市市南区。
2017年3月14日,本院收到起诉人王薇的起诉状，后起诉人王薇于2017年4月11日向本院提交补正后的起诉状。起诉人王薇向本院提出诉讼请求：1、确认国家电网公司擅自停止居民生活用电的行为违法；2、恢复居民生活用电输送和赔偿自2016年2月29日停止送电造成的经济损失1万元。事实和理由：2007年6月28日青岛市市南区人民政府以重庆南路60号2号楼1单元102室作为起诉人的拆迁过渡用房。该房屋原产权人为温建乐，温建乐于2007年将上述房屋出卖给青岛市市南区人民政府，但一直没有进行过户转移登记。2014年温建乐重新申领了新房产证，欲再次出售该房屋。后国家电网山东省电力公司青岛供电公司于2016年2月29日夜间拆除上述房屋内电表，停止居民生活供电，造成正在工作的电器和冷冻药品的损坏和失效。起诉人认为被起诉人国家电网公司对擅自停止居民生活送电的行为应承担民事赔偿责任，故诉至法院请求支持起诉人王薇的诉讼请求。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应符合法律规定的民事案件受理条件。本案中，经本院释明，起诉人王薇坚持主张以产品责任纠纷起诉，但始终未向本院提供其与被起诉人之间存在相应法律关系的证明，亦未提供其受到被起诉人侵害的证明，故本院认为其起诉没有具体的事实和理由，不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：
对起诉人王薇的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 秦学伟
二〇一七年四月十七日
书记员 王志伟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执1386号之三
申请执行人：张万盛，男，1976年10月25日出生，仫佬族，住柳州市。
被执行人：吴荣强，男，1963年12月28日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
本院在执行张万盛与吴荣强买卖合同纠纷一案中,依法查封了被执行人吴荣强所有的位于广西柳州市屏山大道314号屏山花苑8栋2单元4－3号房产一套，因上述房产正被另案评估、拍卖中，被执行人吴荣强暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢兰兰
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 郑敏琳
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 谭元仲
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1725民初742号
原告朱建明，男，1965年10月2日生，汉族，住确山县。
委托代理人张全喜，男，1950年10月8日生，汉族，住确山县。
被告朱大旺，男，1965年6月10日生，汉族，住确山县。
被告确山县三里河街道办事处。住所地河南省确山县双拥大道***号。统一社会信用代码11412821005952377K。
法定代表人吴保晶，该办事处主任。
委托代理人张贞，河南精锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告朱建明诉被告确山县三里河街道办事处、朱大旺土地租赁合同纠纷一案，原告朱建明于2018年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张宝宏适用小额诉讼程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告朱建明及其委托代理人张全喜、被告确山县三里河街道办事处委托代理人张贞、被告朱大旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱建明诉称，2016年7月11日东张组承包户与三里河街道办事处协商一致，订立了确山县农村土地承包经营权流转（出租）合同，租用东张组107国道两侧21.608亩土地，修建107国道升级改造，两侧各加宽9米使用，出租期限为10年，自2016年7月11日起到2026年7月11日止，租金每亩每年1500元，一次性付清3年租金，支付全组共21.608亩土地租金97236元。2017年元月29日被告将丈量的土地列单制作107国道加宽占地名单时，滥用职权故意将107国道东侧占用原告的承包地的事实不列入107国道加宽占用名单上，将占用原告承包地南北长19.5米，东西宽9米，面积0.263亩的事实不列入107国道加宽占地的名单上，将占用原告承包地的租金截留，致使原告得不到租金。原告的承包地现在已被占用。2016年7月11日至2019年7月10日三年的租金，被告已发给了占地名单上的承包户，占地名单上没有登记的被告截留了。被告截留了原告承包地流转收益的行为，违反《承包法》第36条的规定，侵犯原告的合法权益，给原告造成了损失。为此，请求法院依法判决被告限期将截留原告2016年7月11日至2019年7月10日三年的承包地流转租金1183元支付给原告。
被告确山县三里河街道办事处辩称，三里河街道办事处没有截留原告的承包地流转租金。
被告朱大旺辩称，他没有截留原告的承包地流转租金。
经审理查明：被告朱大旺现任确山县三里河街道办事处尚庄社区居委会主任。2018年3月2日，原告向本院提起诉讼，请求依法判决被告将截留原告2016年7月11日至2019年7月10日三年的承包地流转租金1183元支付给原告。为了证明原告主张的事实成立，原告向本院提交《确山县农村土地承包经营权流转（出租）合同》、107国道加宽占地名单、土地承包经营权证书、张全喜本人书写的证明。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告朱建明提交的四份证据均不能证明被告确山县三里河街道办事处、被告朱大旺实施了截留原告朱建明应得的承包地流转租金1183元的行为。故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告朱建明的诉讼请求；
案件受理费50元减半收取25元，由原告朱建明负担。
本判决为终审判决。
审判员 张宝宏
二〇一八年三月二十二日
书记员 宋迎春
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0982执保94号
申请人：聂玎凌，女，1963年4月8日生，汉族，住樟树市。
被申请人：廖柳春，男，1986年12月12日生，汉族，住瑞金市。
被申请人：樟树市鑫凯莱酒店管理有限公司。
申请人聂玎凌与被申请人廖柳春、樟树市鑫凯莱酒店管理有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2018年3月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人廖柳春在樟树市鑫凯莱酒店管理有限公司持有的全部股权。请求被申请人承担保全费用。
本院审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人廖柳春在樟树市鑫凯莱酒店管理有限公司持有的全部股权。
本裁定立即执行。
审判员 谢辉
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨萍
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘11民终3号
上诉人（原审被告）:杨效同，男，1984年11月1日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县金钟镇马台沟村前庄社。
被上诉人（原审原告）：包才俊，男，1982年6月18日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县金钟镇白家沟村阿树基下社。
上诉人杨效同因与被上诉人包才俊民间借贷纠纷一案，不服漳县人民法院（2017）甘1125民初1074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月２日立案后，依法组成合议庭，2018年1月10日对当事人进行了询问。本案现已审理终结。
杨效同上诉请求：撤销一审判决，改判驳回包才俊的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。借条中所涉及的借款为高小彦借包才俊的10000元，利息4500元，因高小彦没有按期还款，包才俊就要求保证人杨效同偿还。2016年12月20日，包才俊再次主张杨效同代高小彦偿还借款，杨效同称自己的担保期限已过，不再承担偿还责任。包才俊就强行扣押了杨效同的甘JCD1**牌号的小轿车，为了让包才俊返还车辆，杨效同被迫向包才俊出具了借条。2016年农历腊月28日，高小彦偿还了10000元的借款，并以一辆摩托车抵作借款，高小彦的借款已经全部还清。2、借条是在包才俊扣押杨效同的小轿车的情况下书写的，因为包才俊的胁迫行为，使杨效同内心产生恐惧违背内心真实意思，因而该借条无效。3、一审法院适用法律错误。根据合同相对性原则，本案的借贷关系发生在高小彦与包才俊之间，与杨效同没有法律关系；自然人之间的借款合同自提供借款时生效，包才俊未向其提供借款，在14500元未支付的情况下，一审判决其承担还款责任违反法律规定。
包才俊辩称：杨效同借了14500元，又书写了借条，应当向其偿还借款，一审判决正确。
包才俊向一审法院起诉请求：1、杨效同归还借款本金14500元，利息3045元（从2016年12月11日起止2017年7月11日的利息，月利率3％），计17545元；2、本案诉讼费由杨效同承担。
一审法院认定的事实：包才俊与杨效同系姨表兄弟关系。2015年9月11日，杨效同向包才俊借人民币14500元，包才俊妻子李贵莲将现金14500元付给了杨效同，后来杨效同向包才俊补写借条一份，借条上载明“杨效同今借到包才俊人民币14500元（大写壹万肆仟伍佰元整）借款时间：2015年9月11日。还款时间：2016年12月11日，借款人杨效同，正人：蔡旺平”。杨效同写借条时包才俊叫同庄人蔡旺平到场并在借条上签了字。借款到期后包才俊向杨效同催要借款，未果。
另查明，高小彦与包才俊之间的借款10000元已由高小彦还清，高小彦与包才俊之间再无其他借款争执。
一审法院认为，借款人应当按约定的期限返还借款。杨效同向包才俊借人民币14500元，包才俊妻子李贵莲将现金14500元付给了杨效同，后来杨效同向包才俊写了借条。杨效同对借条没有异议，但杨效同提出该借款系高小彦向包才俊所借，其未提交合理的证据支持其主张，且高小彦与包才俊之间的借款已由高小彦还清，对杨效同的主张不予支持。利息应从2016年12月11日起，按年利率24%计算。对证人漆黑娃、漆小东、蔡贵明、葛小红、蔡旺平的证言，不能证明包才俊与杨效同之间的借款及借条之事，对其证言不予支持。综上，杨效同应当偿还包才俊借款人民币14500元及利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：杨效同归还包才俊借款人民币14500元及利息（利息从2016年12月11日至本判决确定的履行之日止，按年利率24%计息），于本判决生效后一月内执行完毕。案件受理费400元，因适用简易程序审理，减半收取200元，由杨效同负担。
二审中，杨效同提交了漆小冬、漆黑娃、蔡贵明的情况说明三份并申请漆小冬出庭作证，拟证明在包才俊要扣车的威胁下，其才书写了借条。包才俊对情况说明有异议，认为与实际情况不符。本院认为，三份情况说明中，漆小冬与漆黑娃的情况说明除个别词不一样外，其余内容完全一致，且与漆小冬出庭作证时叙述的内容不一致，不具有真实性，故情况说明与漆小冬的证言不能作为认定案件事实的依据。
包才俊申请证人包义俊、李贵明出庭作证，拟证明在其向杨效同返还扣押车辆的时候，杨效同承认其借了包才俊的钱。杨效同对包义俊、李贵明的证言有异议，称其并未承认借包才俊的钱，而是高小彦所借由其担保的钱。本院认为，该二人的证言因不属于新证据，故二审不予认定。
二审查明的其它事实和认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，借条是借款人依据借贷合意收到款项后，为出借人出具的履行凭证，杨效同向包才俊出具了借条，能够证明双方之间的借贷关系成立。杨效同主张借条是在包才俊以扣车为威胁的情况下书写，但其未提供胁迫的证据，故对杨效同的主张不予采信。杨效同认为虽然书写了借条，但包才俊没有向其提供借款，借贷关系并未生效，包才俊提供的借条中载明：杨效同今借到包才俊14500元整。一般情况下，“借到”的措辞可以认为已经收到借款。杨效同认为该借贷关系实质的相对方为高小彦和包才俊，但其提供的证人证言不能证明该主张。综上，杨效同的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由杨效同负担。
本判决为终审判决。
审判长 王利宏
审判员 魏永红
审判员 王文娟
二〇一八年一月二十二日
书记员 武春红
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112财保218号
申请人重庆市天伦建材有限公司，住所地：重庆市南岸区迎龙镇四坪村祖湾社。
法定代表人：王海超。
被申请人上海安富建筑安装有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道红石路88号华联国际大厦1幢17-6。
法定代表人：史久红。
被申请人上海安富建筑安装有限公司，住所地：上海市嘉定区永新路998弄1、2号6层。
法定代表人：史理程。
申请人重庆市天伦建材有限公司与被申请人上海安富建筑安装有限公司重庆分公司、上海安富建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：30万元），要求冻结被申请人上海安富建筑安装有限公司银行存款30万元。担保人冉某自愿提供其名下位于重庆市南岸区X镇X路X号附X号的房屋（106房地证2014字第427**号）为本案申请人申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人上海安富建筑安装有限公司银行存款30万元；
二、查封担保人冉某名下位于重庆市南岸区X镇X路X号附X号的房屋（106房地证2014字第427**号）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈燕
二〇一六年六月十六日
书记员 李念
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0184民初181号
原告：邓云丹，男，1984年7月4日出生，汉族，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人：樊刚勇，四川颂法律师事务所律师。
被告：任珊，女，1988年11月16日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告邓云丹与被告任珊确认合同有效纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓云丹委托诉讼代理人樊刚勇、被告任珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓云丹向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2016年11月25日达成的道路交通事故调解赔偿协议合法、有效。事实和理由：2016年8月31日8时45分，被告任珊驾驶川Ａ×××××号小型轿车，从桃源大道往行政中心行驶，至行政中心大门时与从左至右步行至成都市银杏物业管理有限责任公司上班的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。2016年10月27日大邑县公安局交通警察大队作出了第5101290201603054号道路交通事故认定书，确认被告承担事故的全部责任。事后，双方在平等、自愿、合法的前提下，达成了赔偿协议，由被告一次性赔偿原告残疾赔偿金、后续医疗费等73147.03元，该款现已支付原告。
被告任珊对原告起诉的事实无异议，并承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
原告邓云丹与被告任珊于2016年11月25日达成的调解协议有效。
案件受理费100元，由原告邓云丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 羊虎
二〇一八年一月二十四日
书记员 张莎
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1729执108号
本院在执行申请执行人黄冰与被执行人李伟借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人李伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将李伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 吴军
二〇一八年一月二十九日
书记员 牛奔
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0923刑初22号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人张自平（曾用名张春和），男，1988年9月8日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，个体户，住屏南县（户籍地屏南县），因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月30日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉[2018]22号起诉书指控被告人张自平犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员陆高翔出庭支持公诉，被告人张自平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年11月30日0时52分，被告人张自平酒后驾驶闽Ｊ×××××黑色本田牌小轿车从屏南县古峰镇“天河”KTV停车场前往上洋头途经时，碰撞停放在路边的闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ｊ×××××小型汽车，致三车不同程度损坏。后被正在巡逻的屏南县公安局交通警察大队民警查获。民警当场对被告人张自平进行酒精呼气测试，结果为161mg/100ml。随即民警将被告人张自平带至屏南县医院抽取血样并送检。同日，被告人张自平被屏南县公安局交通警察大队民警传唤到案。
2017年11月30日，经屏南县公安局交通警察大队事故认定，被告人张自平负本起事故的全部责任。
2017年12月2日，经福建南方司法鉴定中心司法鉴定，被告人张自平血样中乙醇含量为144.79mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人张自平赔偿了车主苏某、黄某、陈某的经济损失，并取得了三位车主的谅解。
上述事实，被告人张自平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某、黄某、陈某的陈述，酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表，福建南方司法鉴定中心[2017]醇鉴字第2215号司法鉴定意见书，现场调查记录、现场照片，驾驶证核查证明、车辆信息核查证明、机动车行驶证、机动车驾驶证、返还物品凭证，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、屏南县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，到案经过、侦破报告，宁德市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、告知笔录，查询违法犯罪记录情况说明、户籍证明，龙正汽修接车单、销售清单、维修清单、谅解书、情况说明、刑事案件听取被害人意见表，被告人张自平的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张自平醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张自平驾驶机动车上道路行驶造成交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚。被告人张自平到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张自平已赔偿各车主的损失并取得各车主的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张自平具备社区矫正条件，可对其宣告缓刑交由社区实施矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张自平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 黄晓丹
二〇一八年二月十二日
法官助理 陆丽琪
书 记 员 蓝启材
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定
罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是
自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1103民初2937号
原告：中国农业银行银行股份有限公司日照岚山支行，住所地岚山区岚山中路108号，统一社会信用代码91371103669304030H。
法定代表人：徐伟，行长。
委托代理人：邵华，中国农业银行银行股份有限公司日照岚山支行单位职工。
委托代理人：张永富，中国农业银行银行股份有限公司日照岚山支行单位职工。
被告：杨为冲，男，1988年6月02日出生，汉族，居民，住东港区。
被告：叶暧，女，1988年6月12日出生，汉族，居民，住址同上，系杨为冲之妻。
被告：山东华和融资担保有限公司，住所地东港区黄海二路53号，统一社会信用代码91371100774189310c。
法定代表人：何金宝，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与被告杨为冲、叶暧、山东华和融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，本案适用简易程序审理，由审判员牟立华独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行委托诉讼代理人邵华、被告杨为冲到庭参加诉讼。被告叶暧、山东华和融资担保有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司日照岚山支行向本院提出诉讼请求：1.由被告杨为冲、叶暧共同偿还借款本金989789.11元及利息246358.6元（截至2017年11月2日）；2.由被告山东华和融资担保有限公司承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月23日，原被告签订个人担保借款合同，由被告杨为冲向原告借款300万元，由山东华和融资担保有限公司为该笔借款提供保证责任担保，并由被告叶暧承担共同还款责任。被告叶暧向原告出具的共同还款责任承诺书。2015年7月23日，原告将借款300万元发放到借款人杨为冲个人银行账户，借款到期日为2016年7月22日。按照约定，被告应按月还款，被告于2016年7月22日至2017年11月2日先后归还借款本金2010210.8元，利息279354.77元，剩余借款本金及利息，经催收，被告以资金困难为由拒不履行还款义务。为此原告向本院提起诉讼。
原告向本院提供了如下证据：1、个人借款合同；2、共同还款责任承诺书；3、借款凭证复印件；4、个贷凭证基础信息；5、还款明细；6、执行利率标准；7、担保人营业执照、法人身份证复印件。
杨为冲辨称：原告所诉的事实和理由均属实，请求给予其一定的还款时间以缓解资金流转的困难。
叶暧、山东华和融资担保有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对以上当事人双方没有争议的事实，予以确认。诉讼中，被告又偿还原告借款本金80万元。截至2017年12月7日，被告尚欠借款本金189789.11元及利息267768.02元。
本院认为：原被告签订的个人借款合同合法有效，当事人应当全面诚信履行约定。原告已履行了向被告杨为冲发放全部借款的义务，被告杨为冲也应当按月还款。借款逾期后，被告未能依约全面履行还款义务，应承担相应的违约责任。被告应按约定利率上浮50%计算并承担逾期利息。被告叶暧在本案中为共同的债务人，叶暧与杨为冲系夫妻关系，向原告出具共同还款责任承诺书，与借款人杨为冲负有共同清偿债务的民事责任。被告山东华和融资担保有限公司为借款提供了保证，应当在保证责任范围内承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律和行政法规的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨为冲、叶暧于本判决生效后十日内共同偿付原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行借款本金189789.11元及利息267768.02元（截至2017年12月7日）；以及自2017年12月8日起至实际付款之日，按照借款利率上浮50%计算的逾期利息。
二、被告山东华和融资担保有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15925元，减半收取7962.5元，由被告杨为冲、叶暧、山东华和融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 牟立华
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 孙 玮
书 记 员 任晓蕾
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘11民终249号
上诉人（原审原告）：李雄雄，男，1974年6月2日生，汉族，甘肃省通渭县人，农民，住通渭县寺子川乡华亭村张家社。
委托诉讼代理人：李小娥，通渭县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：李永(又名李全全)，男，1968年5月9日生，汉族，甘肃省通渭县人，农民，住通渭县寺子川乡寺子村中心社。
上诉人李雄雄因与被上诉人李永农村建房施工合同纠纷一案，不服通渭县人民法院(2017)甘1121民初1307号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定部分事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销通渭县人民法院(2017)甘1121民初1307号民事判决；
二、本案发回通渭县人民法院重审。
李雄雄预交的二审案件受理费125元予以退回。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 南鹏飞
二〇一八年三月六日
书记员 闫 杰