wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1628刑初168号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人张振朋，曾用名张朋真，男，1990年9月25日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地河南省郑州市，住河南省郑州市。因涉嫌诈骗罪，于2017年8月24日被鹿邑县公安局刑警大队抓获，次日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月8日经鹿邑县人民检察院决定批准逮捕，同日由鹿邑县公安局执行逮捕。
指定辩护人董汝珍，河南真源律师事务所律师。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2017）524号起诉书指控被告人张振朋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员丁卫出庭支持公诉，被告人张振朋及其指定辩护人董汝珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2017年6月4日，被告人张振朋在南京市宁波银行、浙商银行分别用四张银行卡（卡号为62×××71、62×××13、62×××22、6217711506217711503056663）将张某被骗的款项取走29800元、34300元，后将赃款交给朱永明（另案处理）。
鹿邑县人民检察院认为，被告人张振朋明知是犯罪所得而帮助转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
指定辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的罪名不持异议，但具有以下法定、酌定、从轻、减轻情节。一、被告人张振朋当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；二、被告人具有坦白情节，悔罪态度良好，依法予以从轻处罚；三、被告人一贯表现良好，没有前科劣迹系初犯，可酌情从轻处罚；四、被告人情节轻微，主观恶性小；五、被告人主动接受财产刑处罚，可以从轻处罚。综上，请求法庭对被告人张振朋从轻处罚。
上述事实，被告人张振朋在开庭过程中亦无异议，亦有同案犯朱冬冬、朱永明的供述、证人张某、王某等人的证人证言，手机截图、借记卡账户历史明细清单、中国农业银行银行卡交易明细清单、扣押物品清单、取款监控视频光盘、辨认笔录、在逃人员登记表、刑事判决书、发破案报告、户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张振朋明知是犯罪所得而帮助转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张振朋在归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，可以对被告人张振朋从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院《关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第三百六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张振朋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2019年8月23日止。）
二、扣押在案财物（另附清单），由扣押机关鹿邑县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 闫滨海
二〇一八年二月二十八日
代理书记员 郭燕萍
扣押在案的物品清单
名称
数量
特征
轿车
一辆
豫A0W8**白色日产轩逸
手机
两部
金色乐事，手机号码1862551****
金色小米，手机号码1308779****
充电宝
一个
金色长方形besiter
双肩包
一个
黑色samsnite
钱包
一个
黑色七匹狼
行车证
一本
豫AOW8**
驾驶证
一本
张振朋
社保卡
一张
张振朋
身份证
一张
张振朋
充电器
两根
0PP0一根、无牌一根
人民币
12张
480元（100元四张、50元一张、20
元一张、5元一张、1元五张）
银行卡
一张
建行(6217002430033080046)
银行卡
一张
信用社(623059100204064023)
银行卡
一张
招商银行(6225780705503640)
银行卡
一张
招商银行(439225041215939)
银行卡
一张
浦发银行（4564188006186392）
银行卡
一张
民生银行(626010007545324)
银行卡
一张
工商银行(6215591702000127229）
银行卡
一张
交通银行（6222520629020039）
银行卡
一张
中信银行(6226890063985708)
银行卡
一张
平安银行(3568680091953288)
银行卡
一张
建设银行(6217002430041488694)
银行卡
一张
光大银行(40625200252138)
银行卡
一张
招商银行(62583802583646)
银行卡
一张
浦发银行（6217920680303786）
银行卡
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"乐视网信息技术（北京）股份有限公司与小米科技有限责任公司等侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-09-23\\\\\",\\\\\
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0184民初1197号
原告：蔡晓明，男，汉族，1972年10月25日出生，住广东省从化市，
委托代理人：吴俊波、段红欣，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：龙镇艺，男，汉族，1984年4月9日出生，住广东省濂江市，
原告蔡晓明诉被告龙镇艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由审判员王硕适用���易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告蔡晓明的委托代理人段红欣到庭参加诉讼，被告龙镇艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡晓明诉称：原告与被告是朋友关系，原告多次借款给被告用于生意上的资金周转。2015年3月22日，被告向原告借款344400元用于投资羽毛球馆。原告借款给被告后，被告向原告出具了借条，借条中约定被告在2016年3月1日前归还该笔借款。2016年4月，被告向原告归还了100000元借款。2016年8月，被告向原告归还了50000元借款。截止起诉日，被告仍有借款人民币194400元未归还原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告龙镇艺偿还借款194400元；2、被告支付逾期归还194400元借款的资金占用利息17496元（从2016年3月1日暂计2017年9月1日，按年利率6%计算）以��两项共计211896元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告龙镇艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月22日，原被告签订借条，约定：“本人龙镇艺，身份证号码：借到蔡晓明现金（人民币）344400元正，预计2016年3月1日前归还。注：此款被告用于投资羽毛球馆。借款人：龙镇艺。时间：2015年3月22日。”以上由被告签名。庭审中，原告表示借款是替被告垫付羽毛球馆的建设。
另查，2016年4月11日、2016年4月13日，被告龙镇艺通过银行共转账100000元给原告。2016年8月9日，被告龙镇艺通过银行转账50000元给原告。
本院认为，本案为民间借贷案件纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户的。”本案中原被告签订的借据有被告签名，说明借款是双方的真实意思表示，双方约定真实有效。原告表示借款以现金方式支付，被告未到庭亦未提交书面答辩意见，故本院对原告依约交付借款事实予以确认。借款到期后，被告偿还了150000元，剩余194400元被告至今没有偿还，现原告主张被告返还借款本金194400元于法有据，本院予以支持。
关于利息支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。…”本案中，原被告未约定借期利率亦未约定逾期利息，原告主张逾期利息按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告约定借款2016年3月1日前归还，则次日即2016年3月2日为逾期之日，综上，本院确认利息自2016年3月2日起按年利率6%计付利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条至规定，缺席判决如下：
被告龙镇艺应自���判决发生法律效力之日起10日内偿还原告蔡晓明借款本金194400元及逾期利息（自2016年3月2日起按年利率6%计付至还清款项日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2239元（原告蔡晓明已预交），由被告龙镇艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 硕
二〇一七年六月十二日
法官助理 何月娴
书 记 员 郑婕姮
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第223号之二
被执行人张鹏飞，男，1990年10月31日出生，汉族，农民，住河间市。。
本院于2014年2月18日作出的（2014）河刑初字第53号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未如期履行缴纳罚金10000元的义务，本院于2015年1月28日移送立案执行。
在执行中，本院于2015年2月2日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内向本院缴纳罚金10000元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其十日内报告财产。因其未报告财产，本院于2015年10月29日将被执行人张鹏飞纳入失信被执行人名单并于2016年7月12日作出对张鹏飞拘留15日的决定。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月4日向被执行人发出限制消费令。因被执行人外出，未查找到本人，未能实施拘留。
在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆等进行了查询，未能发现被执行人有可供执行财产。至今被执行人全部未履行缴纳罚金10000元的义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应继续履行缴纳罚金10000元的义务，执行中如发现被执行人确有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 张青山
审判员 巩向红
二〇一七年五月十七日
书记员 张红记
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初2917号
原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人杨长江，系该行行长。
委托代理人张琴，系该行员工。
被告刘胜，男，生于1983年9月4日，汉族，住四川省平昌县。
原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行诉被告刘胜信用卡纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，原告现申请撤回对被告刘胜的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司平昌县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 刘 琦
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈红竹
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初5586号
原告：傅天程，男，1982年11月16日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
法定代理人：王某（原告之母），1952年7月12日出生，汉族，天津市玻璃器皿厂三产职工，住。
委托诉讼代理人：王凤洁，女，1955年9月8日出生，汉族，天津市针织十二厂退休职工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：张培芬，天津长天律师事务所律师。
被告：国网天津市电力公司城东供电分公司，住所地天津市河东区红星路67号旁门。
负责人：郑建雄，经理。
委托诉讼代理人：林雯，该公司员工。
委托诉讼代理人：李琳，天津唯睿律师事务所律师。
被告：国网天津市电力公司，住所地天津市河北区五经路39号。
法定代表人：钱朝阳，董事长。
委托诉讼代理人：陈雪，国网天津市电力公司城东供电分公司员工。
原告傅天程与被告国网天津市电力公司城东供电分公司（以下简称城东供电分公司）、国网天津市电力公司（以下简称电力公司）健康权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅天程的法定代理人王某、委托诉讼代理人王凤洁、张培芬，被告城东供电分公司的林雯、李琳，被告电力公司的委托诉讼代理人陈雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅天程向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告医药费60万元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：原告精神残疾一级。2017年4月-5月期间，被告工作人员为换电表数次粗暴对原告所住房屋的大门进行拍打叫喊，并言语误导原告，致使原告精神状态受刺激，在家中跟着叫喊“免费”，情绪不稳定，将家中电器全部打开，摔砸物品等。原告与被告多次协商，并经派出所调解处理，未能妥善处理。被告工作人员举动粗暴，使原告病情加重，治疗药费支出巨大且持续时间长，因此起诉。
二被告一并答辩，辩称驳回原告诉讼请求。城东供电开展智能电表换表工作，于2017年4月27日给原告所在用户办理智能电表换表工作，期间未发生任何冲突，甚至未出现任何异样，在此情况下被告不存在任何违法侵权行为，原告让被告赔偿医药费及护理费没有任何事实及法律依据。
本院经审理认定事实如下：原告患有精神分裂症，精神残疾一级。2017年4月27日，城东供电分公司为原告家进行更换智能电表工作，工作人向原告出示户表改造工作票，原告签署母亲王某的名字。后原告母亲表示原告精神受到刺激，做出激烈行为。原告母亲患有癌症，因照顾原告无法去医院治疗，原告为此已经多支付了医药费80000多元。原告母亲就此事多次找到二被告协商未果。
在庭审结束后，本院针对原告的家庭情况和实际困难多次给双方当事人进行调解，被告曾表示出愿意协商的意愿，但是双方当事人对具体的协商结果未达成一致意见，故本案终调解未果。
本院认为，根据庭审中双方当事人陈述及原告提供的证据，可以认定被告工作人员更换电表一事与原告病情加重存在一定的事实和因果上的联系，即被告对原告××病情恶化存在一定作用力。虽然被告在主观上对于原告病情加重并无过错，但在客观上，基于其更换电表让原告本人签署单据的行为与原告××病情加重存在事实上的联系，从公平的角度，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。综上，本院认定被告一次性赔偿原告80000元为宜。
被告城东供电分公司系被告电力公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告电力公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告国网天津市电力公司一次性赔偿原告傅天程80000元；
二、驳回原告傅天程的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告傅天程负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 颜 弘
代理审判员 冯 爽
人民陪审员 王 刚
二〇一八年四月十三日
书 记 员 郎荣婷
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初7175��
原告：郑玉学，男，1963年5月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：王均革，男，成年，居民，现住址。
原告郑玉学诉被告王均革确认合同效力纠纷一案，本院依法进行了审理。原告郑玉学诉称：原告于2004年4月13日与被告签订房屋买卖协议，约定原告将其所有的位于日照街道屯沟化肥厂二层区楼房一套卖给被告，房产证号为日房字第××号，但被告并非屯沟村集体成员，双方签订的买卖协议无效，故原告起诉要求依法确认原告与被告之前签订的房屋买卖协议无效。
本院认为：本案在通知被告王均革应诉时，因原告无法提供被告的准确地址，经本院查证亦不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确。据此，根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑玉学的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王长杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 晓
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠湾法执字第381��
申请执行人：惠州大亚湾某某集团公司，住所地：惠州市大亚湾。
法定代表人：吴某甲，该公司董事长。
委托代理人：吴某乙、练某某，广东某某律师事务所律师。
被执行人：惠州市大亚湾某某建设综合开发总公司，住所地：惠州市大亚湾。
法定代表人：杨某某。
惠州大亚湾某某集团公司（以下简称大亚湾某某集团公司）与惠州市大亚湾某某建设综合开发总公司（以下简称大亚湾某某公司）企业借贷纠纷一案，本院作出（2013）惠湾法民二初字第183号民事调解书。依上述调解书，1.大亚湾某某公司在1993年至2011年期间共计15次向大亚湾某某集团公司借款本金2538350元；截至2013年6月30日止，上述借款本金的利息（共计中国人民银行同期同类贷款利率计算）共计2484064.92元；截至2013年6月30日止，大亚湾某某公司欠大亚湾某某集团公司借款本息5022414.92元；2.大亚湾某���公司同意在签订调解协议书之日起一个月内（2013年9月29日以前）向大亚湾某某集团公司偿还上述借款本息5022414.92元。调解书生效后，惠州市大亚湾某某建设综合开发总公司未履行判决书确定的义务，根据惠州大亚湾某某集团公司的申请，本院于2013年11月25日立案执行。
在执行中，经查，本院在本案审理过程中，根据申请执行人大亚湾某某集团公司的申请，于2013年7月23日作出（2013）惠湾法民二初字第183-1号民事裁定书，查封：大亚湾某某公司所有位于惠州市大亚湾西区的房产一套和位于惠州市大亚湾房产一套，查封期限两年。因上述两套房屋均抵押给他人，并在惠州市大亚湾经济技术开发区房产管理局办理了抵押登记。现申请执行人大亚湾某某集团公司认为暂不宜处理该房屋偿还债务，且申请执行人大亚湾某某集团公司无法提供被执行人大亚湾某某公司其他可供���行财产或线索，并同意终结本案本次执行。
本院认为，本案因被执行人大亚湾某某公司现无可供执行财产，且申请执行人大亚湾某某集团公司同意终结本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠湾法执字第381号的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴湘元
审判员 刘丽强
审判员 李旭君
二〇一四年四月三日
书记员 叶曼珍
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初3587号
原告：四川天府银行股份有限公司成都郫都支行，住所地四川省成都市郫县郫筒镇蜀信东路5号。
负责人：张兵，行长。
委托诉讼代理人：王亮，北京安博（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙婷，北京安博（成都）律师事务所律师。
被告：成都摩尔物流发展有限公司，住所地四川省成都市武侯区簇桥乡高碑村一组聚龙路一号。
法定代表人：江秉金。
被告：尹华蓉，女，汉族，1957年10月3日出生，住成都市高新区。
被告：江秉金，男，汉族，1952年9月11日出生，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告四川天府银行股份有限公司成都郫都支行与被告成都摩尔物流发展有限公司、尹华蓉、江秉金金融借款合同纠纷一案中，原告四川天府银行股份有限公司成都郫都支行未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告四川天府银行股份有限公司成都郫都支行撤回起诉处理。
审 判 长 黄 寅
审 判 员 傅 敏
人民陪审员 唐金成
二〇一七年十一月十日
书 记 员 肖 华
安徽省蒙城县人民法院
民事裁���书
(2018)皖1622民初533号
原告:唐超，男，住蒙城县。
被告:牛伟伟，男，住蒙城县。
被告:陈怀兵，男，住蒙城县。
被告:顾干，男，住蒙城县。
本院在审理原告与被告为民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月16日以自行履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈耀辉
二0一八年元月十六日
书记员 黄 宇
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1923民初2176号
原告：瞿明月，男，汉族，生于1946年11月26日，住平昌县。
委托诉讼代理人：鲜忠明，平昌县驷马法律服务所法律工作者。
被告：吕均朝，男，汉族，生于1971年7月20日，住平昌县。
本院在审理原告瞿明月诉被告吕均朝土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告瞿明月的委托代理人鲜忠明、被告吕均朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿明月向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告三年半土地租赁费4320元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年9月被告接受转让青云砖厂而取得经营权后，于同月24日与罐寨村8社群众代表签订了一份10年期限的土地占用协议。尔后对砖厂实际占用土地的农户，按每亩550元的价格，实行一年支付一次租金，被告按约定也陆续支付了原告的土地租赁费。从2014年9月起因市场原因，被告只好停产。也就无力支付原告当年土地租赁费，于是向原告立下欠条，尔后被告一不生产，也不找原告商议退腾厂还耕。而今又是三年半了，为了维护原告的合法权益，现只好依法诉讼，望判如所请。
被告吕均朝承认原告在本案中所主张的事实，但认为在其经营砖厂期间，原告有妨害其生产经营的行为，损害了被告的权益，故不应当向原告支付土地租赁费用。
本院认为：被告吕均朝承认原告瞿明月在本案中所主张的事实，故对原告瞿明月主张的事实予以确认。当事人对自己的主张有责任提供相应的证据予以证明，本案中，原告提供了青云页岩砖厂转让协议书、租赁合同、青云乡罐寨村八社98年土地调整明细表、欠据等证据以及被告当庭自认在案佐证，故对原告请求支付租金的诉讼请求应予支持，但原告计算结果有误，截至到2017年3月被告应当支付的租金计算标准：550元/亩/年×2.21亩×3.5年=4254.25元。被告未向本院提供任何证据证实其所辩称事实即原告存在妨害其生产经营的行为相关证据，故本院对被告的辩称理由不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
限被告吕均朝在本判决生效后立即向原告瞿明月支付2014年9月至2017年3月的租金4254.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告吕均朝承担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 白 均
二〇一七年九月二十三日
书记员 周丽萍
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初9384号
原告：陈辅忠，男，汉族，1993年6月17日出生，住云南省昭通市昭阳区。
委托诉讼代理人：李德春，上海申恒律师事务所律师。
被告：昆山宾馆有限责任公司，住所地江苏省昆山市玉山镇人民北路99号，统一社会信用代码91320583251261563Y。
法定代表人：童雅雯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李振华，江苏六典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏怡洁，江苏六典律师事务所实习律师。
原告陈辅忠与被告昆山宾馆有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理，依法由审判员潘丽莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈辅忠及委托诉讼代理人李德春，被告昆山宾馆有限责任公司委托诉讼代理人李振华、夏怡洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈辅忠向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年11月29日至2017年3月27日期间未签订劳动合同二倍工资差额16000元。事实与理由：原告于2016年10月29日进入被告处从事厨师工作，月工资为4000元，被告没有依法与原告签订劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险。原告申请仲裁，仲裁驳回了原告的仲裁请求。
被告昆山宾馆有限责任公司辩称：原告由周明星负责招录管理并支付工资，被告与周明星签订了聘用承包协议，协议约定了被告与周明星的权利义务，包括由周明星招收人员及人员工资支付，故被告不应支付原告未签订劳动合同二倍工资差额，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年4月1日被告与周明星签订了厨师长聘用承包协议，协议约定被告将厨房承包给周明星管理运作，并聘请周明星为厨师长，聘期从2016年4月1日起至2017年3月31日止，期满如需继续聘用，由双方另行协商。周明星每月工资为15000元，周明星根据被告营业情况安排厨房人员，向被告提出后可增减人员，被告根据周明星安排的人员增减费用总额，周明星安排人员的费用由周明星负责协商并报被告同意，被告按月将款项支付给周明星，由周明星统一发放；周明星必须保证至少15人到厨房工作等。协议签订后，被告核定厨房人员工资总额（扣除每人应缴纳的个人所得税后）支付给周明星，周明星按与原告的约定工资数额支付。
原告于2016年10月29日由承包人周明星招聘进入被告处从事厨师工作，双方口头约定了工资标准，原告的工资由周明星发放（周明星也在厨房工作）。被告没有与原告签订劳动合同，被告也没有为原告缴纳社会保险。原告工作至2017年2月28日。嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2016年11月29日至2017年3月27日期间未签订劳动合同的二倍工资差额16000元。该委作出裁决：驳回原告的仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由厨师长聘用承包协议、银行交易明细、调查笔录、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原告对被告提供的厨师长聘用承包协议的真实性不予认可，认为厨师长周明星，在原告入职时并没有见过该承包协议，被告为了逃避责任而故意炮制这份虚假承包协议，但原告没有提供任何证据予以证明。本院向周明星进行了调查核实，周明星认可该承包协议书为当时所签，并陈述周明星承包后招用原告等人，工资是由周明星口头与原告等员工谈好的，工资也是周明星发放，而实际上原告接受周明星管理，工资也是由周明星发放，本院对被告提供的厨师长聘用承包协议予以认定。
被告将其厨房承包给他人经营，在承包人承包期间，招用原告从事劳动。被告与承包人之间为平等主体之间通过签订合同确立的一般民事法律关系，双方是平等交换关系并无从属关系，而原告是由承包人雇用和管理的，被告并未参与，应当认定原告与被告之间不存在劳动关系（上述情形确认劳动关系仅为工伤认定所用），故原告要求被告支付未签订劳动合同二倍工资差额，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈辅忠的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈辅忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 潘丽莉
二〇一七年八月七日
书记员 李志斌
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执17862号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：孟思凯，总经理。
被执行人：何志明，男，1971年3月15日出生，汉族，住广东省中山市。
本院执行梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司与何志明债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初52019号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人何志明依照生效法律文书内容给付一十一万一千八百二十三元三角五分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年7月26日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人何志明名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人何志明仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 尹秀彬
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王润苗
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初3058号
原告：李文。
被告：刘普远。
本院在审理原告李文诉被告刘普远追索劳动报酬纠纷一案中，原告李文未在法律规定的期限内缴纳案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈志军
二〇一七年十月三十一日
书记员 冯少华
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬邗民初字第1258号
原告徐福平。
委托代理人朱志恒，扬州市离退休法院工作者协会法律工作者。
委托代理人赵燕，扬州市离退休法院工作者协会法律工作者。
被告梁文义。
委托代理人谭正霞，江苏大扬律师事务所律师。
委托代理人何卫青，江苏大扬律师事务所律师。
被告梁红军。
委托代理人谭正霞，江苏大扬律师事务所律师。
委托代理人何卫青，江苏大扬律师事务所律师。
本院在审理原告徐福平与被告梁文义、梁红军确认房屋所有权纠纷一案中，原告徐福平经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告徐福平自动撤诉处理。
审 判 长 祁胜群
人民陪审员 姚云霞
人民��审员张丽龙
二〇一五年八月十四日
书 记 员 赵璐璐
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1226民初349号
原告吴某诉被告李某离婚纠纷一案中，本院作出的(2018)皖1226民初349号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
正文第二页正数第四行中“案件受理费200元，减半收取100元”更正为“案件受理费800元，减半收取400元”。
审判员 张 立
二〇一八年三月十九日
书记员 赵光辉
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)蓟民初字第2384号
原告唐树民(120225196209042774)，男，1962年9月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告谢云龙，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在审理原告唐树民诉被告谢云龙相邻损害防免纠纷一案中，原告于2012年8月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，原告撤诉符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
准予原告唐树民撤回起诉。
案件诉讼费40元，由原告负担。
审判员 李爱冰
二〇一二年八月二十一日
书记员 余贵洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0104民初5838号
原告马存玉，女，1940年7月19日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告黑龙江省水利水电集团冲填工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区先锋路521号。
法定代表人曲卫东，该公司董事长。
委托代理人黄金星，黑龙江蓝驰律师事务所律师。
原告马存玉与被告黑龙江省水利水电集团冲填工程有限公司劳动争议纠纷一案，黑龙江省水利水电集团冲填工程有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议，认为黑龙江省水利水电集团冲填工程有限公司的主要办事机构所在地位于哈尔滨市南岗区先锋路521号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，请求将案件移送哈尔滨市南岗区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，黑龙江省水利水电集团冲填工程有限公司的主要办事机构所在地位于哈尔滨市南岗区先锋路521号，故本案不属于本院管辖，黑龙江省水利水电集团冲填工程有限公司提出的异议成立，应予以准许。依据《中华人民共和共民事诉讼法》第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
黑龙江省水利水电集团冲填工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送哈尔滨市南岗区人民法院处理。
案件受理费10元，原告已预交，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵永辉
二〇一七年八月十四日
书记员 李茹娇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更632号
罪犯杨春明，男，1971年2月19日出生,四川省峨眉山市人，汉族，小学文化，现在四川省。
四川省峨眉山市人民法院于2008年6月4日作出（2008）峨眉刑初字第101号刑事判决，以被告人杨春明犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑14年，并处罚金人民币12000元，刑期自2008年1月7日起至2022年1月6日止。刑罚执行期间，四川省雅安市中级人民法院于2011年9月28日作出（2011）雅刑执字第648号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月；四川省成都市中级人民法院于2014年3月28日、2015年11月17日作出（2014）成刑执字第1502号、（2015）成刑执字第5959号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑11个月、11个月。减刑后刑期止于2018年10月6日。执行机关四川省川西监狱于2018年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨春明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，并处罚金12000元（已执行370元，附困难证明）
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨春明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨春明减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一八年六月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年二月七日
书 记 员 伏 辽
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0102刑初803号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人殷浩，男，1995年2月6日出生于重庆市丰都县，汉族，大学文化，销售员，住重庆市丰都县。被告人殷浩因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月14日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]767号起诉书指控，被告人殷浩于2017年6月6日22时许酒后驾驶渝GQ××小型轿车搭载冉仁杰等人从丰都县沿沪渝高速路行驶至涪陵东收费站时，被公安民警抓获并抽取血液，经鉴定，殷浩血液中的乙醇含量为137.8mg/100mL。被告人殷浩的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人殷浩对此无异议，并自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。
经本院依法适用速裁程序审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人殷浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊卫东
二〇一七年十一月十三日
书记员 周江燕
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民初2897号
原告：郑秀萍，女，1978年5月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：孔聪，浙江坚定律师事务所律师。
被告：金亚科技股份有限公司。住所地：四川省成都市蜀西路**号。
法定代表人：董昱坤，董事长。
原告郑秀萍因与被告金亚科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告郑秀萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑秀萍撤回起诉处理。
审判长 侯文飞
审判员 仇 静
审判员 刘玉琬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 曾 欢
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执2904号
申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司。
被执行人：李红琼，女，1981年7月3日生，汉族。
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人李红琼不当得利纠纷一案，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，已对被执行人采取了限制消费措施，因暂查不到被执行人李红琼的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经回告申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 申正鑫
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终5834号
上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞市百纳通用机械有限公司。住所地为广东省东莞市清溪镇三中村委会实盈路，注册号为441900000622399。
法定代表人：王香玉，该公司经理。
委托代理人：韩林，广东恒耐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：临安鸿华电器有限公司。住所地为浙江省临安市青山湖街道张家边，统一社会信用代码为91330185699848944W。
法定代表人：潘益娣，该公司总经理。
委托代理人：马信华，临安市天鸿法律服务所法律工作者。
委托代理人：潘世华，男，汉族，1960年9月28日出生，住浙江省临安市，该公司股东。
上诉人东莞市百纳通用机械有限公司（以下简称百纳公司）因与被上诉人临安鸿华电器有限公司（以下简称鸿华公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初2821号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审本诉原告鸿华公司向一审法院提起诉讼，诉讼请求为：1.解除双方签订的买卖合同，并向鸿华公司返还已支付的球泡机价款132000元及双倍返还定金236000元；2.百纳公司向鸿华公司赔偿可得利益及配套设备报废等经济损失370694.96元；3.本案一审诉讼费由鸿华公司承担。
原审反诉原告百纳公司想一审法院提起诉讼，诉求请求为：1.鸿华公司向百纳公司支付货款138000元，并向百纳公司支付机器折旧费162000元（折旧费按照双方约定机器总价款10%的标准计算）；2.本案一审诉讼费由鸿华公司承担。
原审法院依照《中华人民共和国担保法》第八十九条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认鸿华公司与百纳公司于2015年10月7日签订的合同书解除；二、百纳公司应于判决发生法律效力之日起十日内向鸿华公司返还货款13.2万元及双倍定金损失23.6万元；三、驳回鸿华公司的其他诉讼请求；四、驳回百纳公司的全部反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉受理费11187元，由鸿华公司负担4367元，百纳公司负担6820元；一审反诉费2900元，由百纳公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初2821号民事判决。
百纳公司不服原审判决，向本院上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法查明，予以改判。2015年10月7日百纳公司与鸿华公司签订了编号为00000112《合同书》，约定百纳公司向鸿华公司供应合同总价格为590000元的球泡机及模具等设备。《合同书》明确约定合同签订之日，鸿华公司支付合同总价款30%的定金，交货之日支付总价款40%的货款，机器调试正常40日内付清余款。《合同书》签订后，百纳公司依约履行了合同义务，交付了机器。但鸿华公司只向百纳公司支付了20%的定金及部分货款，余款拒不支付。目前为止，鸿华公司仍欠百纳公司货款138000元。案涉合同形式完整，是双方真实意思表示，合同对货物名称、数量、单价、总金额、交货期限、结算方式、违约责任等已作详细约定。鸿华公司主张其向百纳公司支付的25万元并非全是定金，原审认定双方的定金约定超过法律规定，其中13.2万元为合同预付款。百纳公司认为，既然是合同预付款，就应该依照双方约定的“交货之日支付总价款40%的货款”而不是13.2万元。先支付合同项下定金包括预付款共计总价款70%是鸿华公司的合同义务，也是百纳公司履行交货义务的前提。鸿华公司需在收到机器设备后支付剩余预付款，否则即构成违约。本案中，鸿华公司在支付25万元后，剩余货款至今未付，违约事实清楚。讼争合同虽然约定定金为总价款的30%，占总价款比例超过担保法规定的数额，根据最高人民法院《关于适用担保法若干问题的解释》第121条规定，“当事人约定的定金数额超过主合同标的额20%的，超过部分，人民法院不予支持。”即当事人在主张对方当事人存在违约行为且拟适用定金罚则向违约方主张违约责任时，对定金额超过主合同标的额20%的部分，人民法院不予支持，对当事人在合同中将支付定金作为对方履行义务前提的，人民法院不应干涉，鸿华公司作为给付定金一方，更不能未经裁决，自行认定标准过高而拒绝履行其他付款义务。综上，百纳公司请求：1.撤销原审判决；2.判令百纳公司无需支付鸿华公司132000元货款及定金损失236000元，并判令鸿华公司向百纳公司支付货款138000元及机器折旧费162000元。（折旧费按照双方约定机器总价款10%的标准计算，暂计至2016年4月20日止270000元×10%×6个月=162000元）；3.本案诉讼费由鸿华公司承担。
鸿华公司向本院答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对百纳公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对百纳公司的上诉，本案二审争议焦点为谁违约。
根据双方于2015年10月7日签订的合同书内容可知，双方约定案涉货物总价款为59万元，鸿华公司于签订合同之日支付总价款30%的定金，百纳公司应于2015年10月10日向鸿华公司交付1台球泡机、2套模具、2套模芯，交货之日鸿华公司支付40%的货款，试机调试正常40天内付清货款。但事实上，鸿华公司于签订合同当日已向百纳公司共支付25万元，已完成其定金付款义务，但百纳公司于2015年10月9日交付1台球泡机后便再无交付模具、模芯等配套设备。百纳公司主张因鸿华公司未足额支付40%的货款，其拒绝再交付产品。但是合同约定的交货系交付全部货品（1台球泡机、2套模具、2套模芯），事实上机器的调试亦需要配套设备，因此，此时百纳公司的交货义务并未完成，其主张缺乏依据，本院不予支持。百纳公司的行为构成违约，且至今未能交付案涉货物，造成鸿华公司无法调试机器，百纳公司的违约致使合同目的不能实现，鸿华公司有权诉请解除案涉《合同书》并要求返还相应货款及双倍返还定金。百纳公司诉请鸿华公司支付剩余货款，依据不足，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10480元，由百纳公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 张善华
审判员 叶志超
审判员 钟 雯
二〇一七年十月十二日
书记员 王 安
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执17178号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：高传霞，女，1969年08月30日出生，汉族，住江苏省南京市高新区。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与高传霞金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初32112号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0119民初531号
原告：郭金花，女，1959年7月7日出生，住北京市延庆区旧县。
被告：董建红，女，39岁，住北京市延庆区旧县。
本院在审理原告郭金花与被告董建红，生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告郭金花于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭金花撤回起诉。
案件受理费1578元，由原告郭金花负担（已交纳）。
审判员 徐小飞
二〇一八年三月十五日
书记员 王子晴
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执495号
申请执行人陈秀花，女，1957年10月30日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。
法定代表人赵琴芳，董事长。
本院在执行申请执行人陈秀花与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第503号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一六年七月二十六日
书记员 郭 梁
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1524号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。
被告：邓玲玲，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与邓玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一八年三月九日
书记员 谢飞
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂1081民初1098号
原告：何苗，女，1992年9月8日出生，汉族，住石首市。
委托代理人：孙建华，湖北忠直律师事务所律师。
委托代理人：李尚木，石首市正义法律服务所法律工作者。被告：周建平，男，1968年11月6日出生，汉族，住石首市。
原告何苗与被告周建平因分家析产纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告于2017年12月5日向本院申请撤回要求被告周建平支付污染费1849.5元和过渡期住房安置费560元的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何苗撤回要求周建平支付污染费1849.5元和过渡期住房安置费560元的起诉。
审判员 徐晓鸣
二〇一七年十二月二十日
书记员 来香桃
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初9232号
原告吴江市嘉诚物业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山北路东侧。
法定代表人王石坚，总经理。
委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。
委托代理人周康谕，江苏均锐律师事务所律师。
被告王永明。
原告吴江市嘉诚物业有限公司（下称嘉诚公司）与被告王永明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理，依法由审判员姚民适用小额诉讼程序于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告嘉诚公司的委托代理人周康谕到庭参加诉讼，被告王永明经本院合法传唤无��当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉诚公司诉称：被告系苏州市吴江区松陵镇中山北路358号嘉鸿花园11幢2505室业主，房屋建筑面积164.18平方米。根据原、被告达成的物业服务合同，原告依约对被告居住的小区提供规范的物业管理服务，但被告未按约履行相关义务，至今拖欠2012年1月1日至2016年12月31日期间的物业费9851元、能源费4039元及2010年6月3日至2010年7月3日期间的水费20元。现要求判令：1、被告支付物业费9851元、能源费4039元、水费20元，合计13910元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王永明未作答辩。
本院认为：原告嘉诚公司与吴江市松陵镇嘉鸿花园业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对全体业主均具有法律约束力。原告嘉诚公司为“嘉鸿花园”提供物业服务后，被告王永明作为“嘉鸿花园”的业主应按约支付物业费、能源费。根据《物业服务合同》约定，原告嘉诚公司提供物业服务后有权向业主收取物业费（按1元/月/平方米标准计算）、能源费（2012年1月1日至2012年12月31日期间按0.25元/月/平方米标准计算，2013年1月1日至2016年12月31日期间按0.45元/月/平方米标准计算）。现原告嘉诚公司要求被告王永明支付2012年1月1日至2016年12月31日期间的物业费9851元（以164.18平方米为基数按1元/月/平方米计算）及能源费4039元（2012年1月1日至2012年12月31日期间以164.18平方米为基数按0.25元/月/平方米计算，2013年1月1日至2016年12月31日期间以164.18平方米为基数按0.45元/月/平方米计算）的请求，于法有据，本院予以支持。至于原告嘉鸿公司所主张的水费，因其未提供相应证据加以证实，故本院不予支持。被告王永明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第三十五条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王永明于本判决生效之日起10日内支付原告吴江市嘉诚物业有限公司2012年1月1日至2016年12月31日期间的物业费9851元、能源费4039元，合计13890元。
如果被告王永明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取74元，由被告王永明负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告吴江市嘉诚物业有限公司，原告吴江市嘉诚物业有限公司已预交的案件受理费本院不再退回。
本判决为终审判决。
审判员 姚��民
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a8724c06-8c38-45ee-894a-a85f00e2188c&imgId=YTg3MjRjMDYtOGMzOC00NWVlLTg5NGEtYTg1ZjAwZTIxODhjMC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一七年九月一日
书记员 马文秋
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执17100号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：林金容，女，1970年06月11日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与林金容金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初26677号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 悦
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第4448号
申请执行人：宁波余姚农村合作银行。
法定代表人：万克俭，该行董事长。
被执行人：宁波大桥化工有限公司。
法定代表人：苏一飞，职务不详。
申请执行人宁波余姚农村合作银行与被执行人宁波大桥化工有限公司实现担保物权纠纷一案，本院作出的2015）甬余商特字第37号民事裁定书书己经发生法律效力。申请执行人于2015年11月2日向本院申请执行，要求被执行人履行标的1332500元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人宁波大桥化工有限公司名下土地正在评估拍卖中，一时难以变现；被执行人无其他财产可供执行；现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第4448号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年五月九日
代书 记员 徐虹玒
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0503民初9583号
原告：福建省安雅物业管理有限公司，住所地泉州市鲤城区登仙桥11号1幢202室，统一社会信用代码913505020979767543。
法定代表人：杨梅红，该公司总经理。
被告：黄国森，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告福建省安雅物业管理有限公司与被告��国森物业服务合同纠纷一案中，原告福建省安雅物业管理有限公司于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省安雅物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省安雅物业管理有限公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨实达
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初1747号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号，统一社会信用代码913205817353094397。
负责人：李晓敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。
被告：金建新，男，1955年4月18日生，汉族，住常熟市。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司诉被告金建新保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理，原告于2018年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司负担。
审判员 李 丽
二〇一八年二月二十四日
书记员 王晟红
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1922民初1425号
原告：南江县宏发汽车运输有限责任公司,住所：四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道朝阳段金海岸商住楼3-1幢。
法定代表人：文奎，该公司总经理。
委托代理人：刘小玉，女，汉族，生于1986年9月12日，住四川省南江县。系该公司安全员。
被告：乔志强，男，汉族，生于1967年11月4日，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：唐道文，四川方尽律师事务所律师。
原告南江县宏发汽车运输有限责任公司(以下简称：南江宏发公司)诉被告乔志强融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年07月06日立案受理。依法由审判员邓亚楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南江宏发公司的委托诉讼代理人刘小玉、被告乔志强及委托诉讼代理人唐道文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南江宏发公司提出诉讼请求：1.判令被告将车辆（车牌号川Y084**，发动机号87033558，车辆识别代码LGAX131A1000899）交还给原告；2.判令被告向原告支付管理费10800.00元及违约金20000.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2016年3月1日，原告与被告签订《车辆租赁合同》，将一危险品运输车租赁给被告乔志强使用，租期一年。自2016年3月1日起被告未向原告交纳租赁费，截至2017年3月底已经累计欠交租赁费10800.00元。根据《车辆租赁合同》第七条第一款，被告逾期交纳租赁费视为被告违约，逾期一天加罚一天的租金，自2017年3月1日至2017年6月15日共107天，合计违约金2140.00元。2017年2月原告通知被告车辆年审3月3日到期，需要重新年审，被告说他回老家暂时不能过来年审，后经原告多次电话催促，被告又推说没钱年审。原告最终决定自己出钱年审，打电话叫被告配合，但被告拒不告知车辆所在何处，后来直接拒接原告电话。车载GPS最后一次在线是在2017年2月24日，原告根据这一线索及租赁合同上被告留的广元的地址专门派人寻车，无果，自此，该车脱离原告监控已近4月。一方面租赁合同已经到期，被告藏匿本属于原告财产的车辆涉嫌违法，另外，该车属于危险品运输车，已过年审期，若是继续运营存在极大安全隐患。原告为维护其合法权益，起诉至人民法院。
被告被告乔志强辩称：案涉车辆是挂靠在原告公司，实际所有人是被告乔志强，公司只是名义上的车主，原告要求被告支付管理费和违约金的诉求与事实理由阐述不一致，根据原告的陈述是租赁关系，但实际这个租赁关系是不成立的，之前挂靠的是2010年3月20日在四川省旺苍县嘉川石化建筑建材公司，2015年9月20日四川省旺苍县嘉川石化建筑建材公司将车辆转让给曹鑫，曹鑫9月24日转让给乔志强，关于挂靠期间（2016年3月1日至2017年3月27日）被告向原告支付了3万多元的管理费，是2017年3月17日付的，费用缴纳给公司，由公司代办，公司拒绝为该车办理保险，使车辆无法运营，后被告因欠他人的钱，将车抵给他人，号牌全部摘下，所以案涉车辆的所有人是被告乔志强，且被告没有签过租赁合同。
原告南江宏发公司围绕诉讼请求提交的证据：1.原、被告的身份信息；2.车辆租赁合同复印件一份；3.被告欠费明细一份。被告对原告提交的证据质证，对原告的营业执照无异议，法定代表人未写明所担任的职务，对于车辆租赁合同，被告没有签过，即便是真实的也与客观事实不符，实际车主是被告，实际上是挂靠关系，租赁关系是不存在的，欠费明细也是与客观事实不符，不应予以采信。
被告乔志强提交的证据：1.汽车运输证、行驶证、购置税证明，证明案涉车辆是挂靠在原告公司的；2.委托书、车辆挂靠合同，证明是由原告公司代为缴纳相关费用；3.车辆转让协议二份，证明2015年9月20日四川省旺苍县嘉川石化建筑建材公司将案涉车辆转让给曹鑫，2015年9月24日曹鑫将该车卖给乔志强；4.原告宏发公司的收据，证明乔志强向原告公司交纳了相关管理费，分两次通过银行转账支付的；5.保险单复印件，原告公司代为办理车辆相关保险，证明原告公司为车辆购买了保险的。原告代理人针对被告提交的证据发表质证意见，车辆证件是真实的，我来公司时都是租赁合同，没有见过挂靠合同，银行转账需要核实，收据上盖的是我们公司的财务章，但我们公司都是机打票没有手写的，保险单是复印件。
审理查明：2010年3月10日原告南江宏发公司与旺苍县嘉川石化建筑建材公司签订《车辆挂靠合同》，甲方为原告南江宏发公司，乙方为旺苍县嘉川石化建筑建材公司，合同约定乙方自购的川Y084**号白色货车，发动机号87033558，车辆识别代码LGAX131A1000899，由甲方运作编好车号，甲方为乙方提供服务，该车所有权属乙方不变，甲方向乙方收取挂靠期间对该车的服务费（服务费按照公司文件执行）。2015年9月20日，旺苍县嘉川石化建筑建材公司作为甲方与乙方曹鑫签订《油罐车转让协议》，约定甲方将川Y084**号重型罐式货车，发动机号87033558，折价伍万元转让给乙方，甲方配合乙方与原告签订车辆挂靠合同及货运汽车挂靠经营安全合同，乙方必须服从原告南江宏发公司安全管理，按时参加安全培训学习、缴纳服务费，并严格执行挂靠公司有关规章事项。2015年9月24日，曹鑫与被告乔志强签订《车辆转让协议》，曹鑫将车牌号为川Y084**号的重型罐式货车以53000.00元的价格转让给被告乔志强。2016年3月1日，原告南江宏发公司与被告乔志强签订《车辆租赁合同》，约定租用川Y084**号重型罐式货车，租期一年自2016年3月1日至2017年3月1日，总租金48000.00元，租赁期限内车辆所有权属于原告，租赁期期限届满且被告没有违约行为，并已足额缴纳租金，车辆所有权转属于被告，被告乔志强于2016年3月3日、2016年3月17日分别向原告转款22337.00元、13480.00元，合计35817.00元。
本院认为，原告南江宏发公司与被告乔志强于2016年3月1日签订的《车辆租赁合同》，明确约定“租赁期限内车辆所有权属于原告，租赁期期限届满且被告没有违约行为，并已足额缴纳租金，车辆所有权转属于被告”，合同形式与《中华人民共和国合同法》第二百四十三条、第二百四十条中规定的融资租赁合同形式一致，该合同应为融资租赁合同，合同属双方真实意思表示，双方当事人签字确认，合同成立并生效，应当按照合同内容履行各自的权利义务，被告辩称未与原告签订合同，未提供相关证据证明，本院不予采信。根据合同约定租赁期限内车辆所有权属于原告，租赁期期限届满且被告没有违约行为，并已足额缴纳租金，车辆所有权转属于被告，本案被告未按照合同约定缴纳租金，涉案车辆所有权仍属于原告，原告请求被告将车辆返还的诉讼请求本院予以支持，原告要求被告支付管理费10800.00元及违约金20000.00元的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十三条、第二百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告乔志强限本判决生效之日十日内将车牌号为川Y084**的重型罐式货车（发动机号87033558，车辆识别代码LGAX131A1000899）交付原告南江县宏发汽车运输有限责任公司。
二、驳回原告南江县宏发汽车运输有限责任公司的其它诉讼请求。
案件受理费570.00元，减半收取285.00，由被告乔志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 邓亚楠
二〇一七年九月二十七日
书记员 张惠芝
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1081民初618号
原告:中国农业银行股份有限公司石首市支行，住所地为石首市东方大道209号。
主要负责人：罗旭东，系该行行长。
委托诉讼代理人:刘东毅，系湖北斯洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李建辉，系该行工作人员。
被告：刘春发，男，1974年12月27日出生，汉族，住石首市。
原告中国农业银行股份有限公司石首市支行（以下简称农行石首支行）诉被告刘春发金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告农行石首支行的委托诉讼代理人李建辉到庭参加诉讼，被告刘春发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行石首支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘春发偿还借款30000元及利息（以本金30000元为基数，按年利率7.8%自2015年3月30日起算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月30日，被告以生产费用需要向原告申请小额贷款30000元，并签订借款合同一份。合同约定，被告向原告借款、还款期限均采用自动可循环方式；还款约定为借款人在有效期限内可随借随还。上述借款到期后，被告不能履行清偿借款本息的义务，原告曾多次向被告主张索款权利，被告以资金困难为由，至今不履行偿还借款本息义务。
被告刘春发未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审出示质证，被告刘春发经本院传唤后无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据质证的权利。原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年3月30日，原告与被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定被告向原告借款30000元用于生产经营。用款方式为自助可循环方式。贷款人在2015年3月30日至2018年3月29日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
2015年4月2日，原告向被告发放了贷款30000元，约定到期日为2016年4月1日，还款方式为利随本清。借款到期后，被告分文未还，拖欠借款本息至今。
另查明，2015年03月01日中国人民银行规定的一年以内（含一年）贷款基准利率为5.35%。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘春发借款后，应按约履行还款义务，否则，应承担逾期还款的违约责任。故本院对原告要求被告刘春发偿还借款30000元并支付利息的诉讼请求予以支持，但利息利率应为7.49%。根据法律规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告刘春发经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。视此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春发于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石首市支行借款本金30000元并支付利息（以30000元为基数，按年利率7.49%自2015年3月30日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司石首市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告刘春发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 丽
人民陪审员 袁浩文
人民陪审员 刘绍文
二〇一七年二月三日
书 记 员 刘 佳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初4759号
原告：张某1，女，汉族，2001年7月27日出生，住安徽省合肥市。
法定代理人：张某2，男，系张某1之父。
委托代理人：骆念荣，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：深圳市美联国际教育科技有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山路华润万象城L101E/L431，统一社会信用代码91340100343828117L。
负责人：王巍。
被告：深圳市美联国际教育科技有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道香梅路天健天然居商业中心一至四层-
四层，统一社会信用代码914403007874523171。
法定代表人：赵继爽。
本院在审理原告张某1与被告深圳市美联国际教育科技有限公司合肥分公司、深圳市美联国际教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告张某1于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某1申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费333元，减半收取166.5元，由原告张某1负担。
审判员 李志明
二〇一八年六月五日
书记员 陈月云
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1922民初1315号之一
原告：徐平,男，1963年10月3日出生，汉族，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：李南林，南江县法律援助中心律师。
被告：四川省南江县电影发行放映公司，住所：四川省巴中市南江县南江镇红星街63号。
法定代表人：李通，该公司经理。
委托诉讼代理人：涂鸿君，四川洪援律师事务所律师。
原告徐平与被告四川省南江县电影发行放映公司（以下简称：南江电影公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，于2017年9月6日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐平及委托诉讼代理人李南林、被告南江电影公司法定代表人李通及委托诉讼代理人涂鸿君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐平向本院提出的诉讼请求：1.确认南江电影公司2006年8月1日单方签订的《解除劳动关系协议书》无效；2.被告南江电影公司缴纳原告2006年8月1日以后的社保及医保金。事实及理由：原告徐平1979年11月应征入伍，1982年11月从新疆军区边防二团复员后安排在南江电影公司工作（系全民所有制职工），先后在县电影院、电影一队、电影六队、红光联办电影队工作，并历任长赤、沙河电影管理站站长和电影一队、电影六队队长等职，为南江的电影事业走区串乡、走村串户，为宣传党的方针、政策，普及科学文化知识作出过重要贡献。1993年由于南江电影市场疲软，单位动员职工停薪留职（自保自、不给单位缴钱），原告停薪留职后一直在外打工。2009年6月，原告回南江县要求回单位上班，当时被告南江电影公司的副经理谭顺武和刘怀忠给原告做了笔录，原告直至现在一直找行政主管部门解决此事未果。2013年9月6日南江县文广局符忠局长通知原告到被告处上班并辞去打工工作，上两个月班会计没有造工资表，领不到工资，原因是南江县文广局未开介绍信。2015年8月原告到被告处办事才发现原告已被被告南江电影公司单方面解除劳动关系，原告多次找到相关职能部门及领导解决此事，无果。原告申请劳动仲裁因时间较长过了仲裁期，现特诉请人民法院处理。
被告南江电影公司辩称，1.原告起诉的程序有问题，本案不论是否进行过劳动仲裁，诉讼时效也是一年，从2009年6月开始到现在，超过了诉讼时效；2.解除劳动关系协议书是合法有效的，按当时的规定，自愿解除劳动关系是合法有效的，并且经济补偿金也通过工行转给原告了。
原告徐平向法庭提交的证据材料：1.解除劳动关系协议书，证明本案诉讼发生的主要原因；2.文广新局复印的文体办给文广新局的电函，证明当时2006年改制时原告还是电影公司的员工；3.劳动仲裁委员会的不予受理通知书，当时说的是过了仲裁时效。
被告南江电影公司向法庭提交的证据材料：1.被告的营业执照、法人代表证明、身份证复印件，证明被告是本案适格主体；2.文件报告、解除劳动关系协议书、委托书（传真形式）及身份证复印件，证明解除劳动关系协议书是原告委托何仲签订的；3.工行转账单、记账凭证，证明原告的经济补偿金已经通过工行打给原告。上述证据说明原告与被告已经解除了劳动关系。
被告南江电影公司对原告徐平提交的证据质证，对于劳动仲裁委员会的不予受理通知书，对证据本身的真实性没有异议，证实了已经超过时效；对于电函，不能达到原告的证明目的；对于解除劳动关系协议书，当时的经理通知原告回来，原告委托的经理何仲，是合法有效的。
原告徐平对被告南江电影公司提交的证据质证，解除劳动关系协议书原告没有签字，委托书也不是原告写的，打款依据是支票，不是银行打款，不能证明原告收到了钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：
原告徐平1982年11月从新疆军区边防二团复员后安排在被告南江电影公司工作（系全民所有制职工），1993年由于南江电影市场疲软，单位动员职工停薪留职，原告停薪留职后一直在外打工。2006年8月1日原告徐平委托公司职工何仲办理养老金保险金及工龄买断一事，何仲便与被告南江电影公司签订解除劳动关系协议书，被告电影公司一次性给予原告经济补偿，工龄28年，每年按832元计，应为23296元，加上应付下岗生活费6574.4元，共付29870.4元，该款通过支票转出。被告南江电影公司在南影司[2006]32号文件中明确原告徐平已办理清楚买断工龄的一切手续，被告只负责缴纳至2006年10月的养老保险金。2017年4月5日原告徐平向南江县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2017年4月5日南江县劳动人事争议仲裁委员会因原告徐平的仲裁请求超过仲裁申请时效作出了南劳人仲字[2017]第4号不予受理通知书。2017年5月23日，原告向南江县人民法院提出劳动争议诉讼。
本院认为，原告徐平起诉被告南江电影公司2006年8月1日原告徐平委托公司职工何仲办理养老金保险金及工龄买断一事，何仲与被告南江电影公司签订解除劳动关系协议书，被告电影公司一次性给予原告经济补偿，工龄28年，每年按832元计，应为23296元，加上应付下岗生活费6574.4元，共付29870.4元，该款通过支票转出。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”原告没有提供证据证明其诉讼时效中止、中断、延长的证据，因此，被告提出原告诉讼请求已经超过诉讼时效的辩称，本院予以认可，原告的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条裁定如下：
驳回原告徐平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 邓亚楠
审 判 员 肖丛根
人民陪审员 马 江
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张惠芝
洛阳市吉利区人民法院
裁 定 书
（2017）豫0306执101号之一
申请执行人：吴长征。
被执行人：张冬波。
被执行人：郝培英。
关于申请执行人吴长征与被执行人张冬波、郝培英借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2016）豫0306民初204号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，吴长征已受偿8290元，剩余51306元未受偿。现双方当事人达成执行和解协议，经申请执行人吴长征书面书面申请，同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：李卫勇
审 判 员 ：袁兴友
人民陪审员 ：李居祥
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 ：苏博文
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)菏牡商初字第268号
原告：苑玉宗。
委托代理人：郭长青。
被告：山东中房润泽物业服务有限公司。住所地：菏泽市中华西路47号。
法定代表人：吴继华，总经理。
委托代理人：赵孝铎。
本院在审理原告苑玉宗与被告山东中房润泽物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中,原告苑玉宗于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苑玉宗的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苑玉宗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苑玉宗负担。
审判员 李继兵
二〇一五年五月二十六日
书记员 邢 琳
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘民申2585号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦秋华，女，1968年8月10日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，水泥厂下岗职工，住湖南省永州市零陵区。
诉讼代表人:金玉群，女，1967年10月18日出生，汉族，湖南永州零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。
诉讼代表人:周建云，女，1969年2月1日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。
诉讼代表人:罗盛云，女，1970年11月16日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：唐开华，男，1962年1月1日出生，汉族，湖南永州零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：杨艳，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永州水泥有限责任公司，住所地在永州市零陵区朝阳办事处蒋家田村1组。
法定代表人：屈洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧阳臻，湖南云虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐箭，湖南云虹律师事务所律师。
再审申请人秦秋华因与被申请人永州水泥有限责任公司（以下简称永州水泥公司）企业出资人权益确认纠纷一案，不服永州市中级人民法院（2017）湘11民终149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦秋华申请再审称，申请人有证据证实自己的出资权益，原审不予认定不当，申请人在二审中已经申请法院调查，二审不予采信不当。请求再审本案。
本院认为，原审已经查明，永州水泥有限责任公司于2002年3月8日在永州市工商行政管理局登记注册，注册资本为人民币512万元。申请人购买净资产2000元，占该公司7000元的股金，以实际出资人的身份登记在公司其他股东的名下。2012年元月，该公司停产歇业。申请人的诉求为判决其享有该公司10.1万元股权权益。
股东权益，是公司总资产扣除负债所余下的部分，代表了股东对企业的所有权，反映了股东在企业资产中享有的经济利益。要明晰申请人的权益，前提是确定公司总资产。申请人提交了永州天元会计师事务所有限责任公司于2012年9月30日出具的《永州水泥有限责任公司审计报告》，申请人起诉已经时至2016年，原审认定其内容只能反映了2002年至2012年期间被申请人公司的财务情况，不能实现其证明目的依据充分。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条对当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据的情形做了明确规定：“（一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料；（二）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料；（三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。”且该规定在第十九条还明确规定了“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日”。申请人没有证据证实其申请法院调查的证据符合上述情形，且在二审才提出。原审不予支持依据充分。
对申请人提出的出资权益，二审已经认可，原审已经查明，被申请人已经在2012年歇业，申请人提出的出资权益的具体数额，可以依照公司法的规定，在清算程序中主张权利。
综上，秦秋华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回秦秋华的再审申请。
审 判 长 孙 平
审 判 员 文党平
审 判 员 郑一兵
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 谢达鸿
代理书记员 杨 妮
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东房民初字第00326号
原告蒋步学，农民。
委托代理人董洪广，东海县曲阳法律服务所法律工作者。
被告刘长江，农民。
原告蒋步学与被告刘长江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔺玉林使用小额诉讼程序独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告蒋步学的委托代理人董洪广到庭参加诉讼，被告刘长江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋步学诉称，2010年12月22日，被告向原告借款6000元，并出具借条一份。该借款经原告催要，被告刘长江拖延至今未还。综上，请求判令被告偿还借款6000元。
被告刘长江在法定期间内均未提出答辩。
本院经审理查明，2010年12月22日，被告刘长江向原告蒋步学借款6000元，并出具借条一份。该借款经原告蒋步学催要，被告刘长江未履行还款义务，遂产生纠纷。
上述事实，有原告蒋步学举证的借条，当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘长江向原告蒋步学借款6000元，该借款经原告蒋步学催要后，被告刘长江应当在合理期限内偿还借款。所以，对原告蒋步学要求被告刘长江偿还借款6000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘长江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩，应当承担判决于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘长江于本判决生效之日起10日内偿还原告蒋步学借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘长江负担（原告已预付，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔺玉林
二〇一五年六月二日
书 记 员 李亮亮
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0104刑初727号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人郭亮，男，1982年6月4日出生于天津市，汉族，小学文化，无职业。居住地天津市河西区。户籍地天津市河东区，2008年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月,2009年3月12日被释放；2011年10月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2013年2月25日刑满释放；2013年因吸毒被天津市公安局河西分局强制隔离戒毒二年；2015年8月因吸毒被天津市公安局河西分局强制隔离戒毒二年；2017年8月10日因涉嫌贩卖毒品罪被天津市公安局南开分局刑事拘留；2017年8月23日因涉嫌贩卖毒品罪经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由天津市公安局南开分局执行逮捕，现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉〔2017〕777号起诉书指控被告人郭亮犯贩卖毒品罪于2017年11月24日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员施怡出庭支持公诉，被告人郭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月9日17时许，被告人郭亮在天津市河西区第四医院对面中国农业银行门口，以人民币500元的价格向吸毒人员朱某、耿某出售疑似毒品一包（重量为0.7059克）时被民警当场抓获。另民警当场从被告人郭亮身上查获疑似毒品一包（重量为0.7245克）。经天津市公安局毒品鉴定中心鉴定，该两包疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人郭亮贩卖甲基苯丙胺1.4304克,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郭亮系累犯，依法应当从重处罚。被告人郭亮系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人郭亮能如实供述自己的犯罪行为，认罪认罚。建议判处被告人郭亮有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。
另经审理查明，公安机关已依法扣押并收缴毒品甲基苯丙胺二包，共计1.4304克、毒资人民币500元。
上述事实，被告人郭亮在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；称量笔录；证人耿某、朱某证言；物证依法扣押的毒品、毒资实物照片；天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告；天津市公安局南开分局现场检测报告书；被告人郭亮的前科、供述及其身份户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭亮违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺1.4304克，其行为依法构成贩卖毒品罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。天津市南开区人民检察院指控被告人郭亮犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持，并对公诉机关所提量刑建议酌情考虑。被告人郭亮曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，此次再犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪的再犯。被告人郭亮曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人郭亮能如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。本院综合考虑上述量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2018年11月8日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈慧玲
二〇一七年十二月七日
书记员 曹紫剑
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省黑河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑11执3-2号
申请执行人吴臣，男，1976年8月25日，汉族，职业个体，住嫩江县七星泡农恳西区7委61号。
被执行人黑龙江省帅亿科技开发有限公司。
法定代表人韩连云，女，职务总经理。
被执行人大庆帅亿生物质技术有限公司。
法定代表人张巍瀚，男，职务总经理。
本院在执行吴臣与黑龙江省帅亿科技开发有限公司、大庆帅亿生物质技术有限公司合同纠纷执行一案中，经过财产调查未发现被执行人黑龙江省帅亿科技开发有限公司大庆帅亿生物质技术有限公司现有可供执行的财产,申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 臧志勇
审判员 韩继成
审判员 王 铁
二〇一六年八月二十四日
书记员 李健勋
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执字2725号之一
申请执行人李德军，男，1969年10月31日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。
被执行人严文军，男，1980年11月29日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县经济开发区。
被执行人张兰兰，女，1988年5月14日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县经济开发区。
申请执行人李德军与被执行人严文军、张兰兰民间借贷纠纷一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2014）射开民初字第01048号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人严文军、张兰兰偿还申请执行人李德军借款120000元；案件受理费2700元，公告费600元，保全费1120元，执行费1766元，由被执行人严文军、张兰兰负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人无银行存款，车辆、房产予以查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无银行存款，车辆、房产予以查封。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射开民初字第01048号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
代理审判员 王雄文
代理审判员 张 博
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄 晨
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0307执9079号
申请执行人肖开勇，男，汉族，1977年9月4日出生，户籍地址四川省遂宁市。
被执行人深圳市华禧塑胶五金制品有限公司，住所地广东省深圳市。
申请执行人肖开勇与被执行人深圳市华禧塑胶五金制品有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终3639号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资等共计人民币102873元。本院于2017年6月22日依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黎 君
执行员 付宇浩
执行员 刘甜甜
二〇一七年十月二十日
此件与原本核对无异
书记员 饶 猛
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保779号
申请人：朱占成，男，汉族，生于1967年12月2日，住重庆市开州区。
被申请人：张勇，男，汉族，生于1969年12月7日，住重庆市开州区。
申请人朱占成于2017年12月26日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人张勇之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人张勇价值250万元的财产进行保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人朱占成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费5000元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈雪梅
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初3741号
原告：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人：赖弘。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵亚洲，系平昌县农村信用合作联社职工。
被告：张跃聪，男，汉族，生于1988年12月14日，住四川省平昌县。
被告：胡仕银，女，汉族，生于1989年4月15日，住湖北省孝昌县。
原告平昌县农村信用合作联社诉被告张跃聪、胡仕银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告平昌县农村信用合作联社在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 谭昆贤
二〇一七年十二月二十二日
书记员 石小淋
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0622执205号
申请执行人：冯世军，男，1968年8月3日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县杨家圪台镇人，农民，现住本村。。
被执行人：程国良，男，1965年5月1日出生，汉族，陕西省延川县人，农民，现住本村。
申请执行人冯世军依据陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初1154号民事判决书，申请强制执行冯世军与程国良劳务合同纠纷一案，申请标的为6000元及迟延期间履行金。申请执行人贺正军于2018年3月30日向本院申请执行，同日立案。在执行过程中，被执行人程国良自动履行了生效法律文书确定的义务，当庭兑现给申请人冯世军案款6000元（扣除已支付给申请人冯世军100元）。本院认为申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初1154号劳务合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高如峰
审 判 员 白东阳
代理审判员 刘 斌
二〇一八年六月十九日
书 记 员 张 贤
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执3420号
申请执行人:熊仁江,男性,汉族,1958年01月09日出生,住重庆市江津区。
被执行人:重庆市江津区喜群机械配件有限公司,住所地重庆市江津区。
法定代表人：熊仁祥。
被执行人:熊仁祥,男性,汉族,1967年05月14日出生,住江津区德感街道杨林12组,居民身份证510225196705142830。
申请执行人熊仁江与被执行人重庆市江津区喜群机械配件有限公司、熊仁祥借款合同纠纷一案中，本院做出的(2017)渝0116民初7537号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人熊仁江向本院申请执行，申请执行标的为100000元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆市江津区喜群机械配件有限公司、熊仁祥发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人与申请执行人自行协商并处理两台机床，按案款分配，分得29000元。剩余的机床，申请本院暂不处置。本院已对被执行人重庆市江津区喜群机械配件有限公司、熊仁祥限制消费令等强制措施。2017年12月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本案本次执行程序。截至2017年12月26日，被执行人重庆市江津区喜群机械配件有限公司、熊仁祥尚欠申请执行人熊仁江71000元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执3420号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 陈松执行员江涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 何 晓 俊
盂县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋0322执251号
本院在执行刘福云与郝明顺、刘变英合同纠纷一案中，经查，被执行人郝明顺有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：
将郝明顺纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月十一日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执1055号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司百色右江支行，住所地百色市右江区中山二路4号。
法定代表人：梁梅林，该行行长
被执行人韦延宁，男，1971年4月18日出生，住百色市。
被执行人吴日高，男，1955年9月8日出生，住百色市右江区。
被执行人梁勇，男，1970年5月8日出生，住所地百色市右江区。
被执行人梁晓萍，女，1971年11月27日出生，住百色市右江区。
被执行人吴昊，男，1985年6月19日出生，住百色市右江区。
被执行人周瑞玲，女，1963年12月26日出生，住所地百色市右江区。
被执行人唐慧莹，女，1969年11月28日出生，住所地百色市右江区。
本院依据已经发生法律效力百色市右江区人民法院于作出的（2017）桂1002民初2047号民事调解书，已向被执行人韦延宁；吴日高；梁勇；梁晓萍；吴昊；周瑞玲；唐慧莹发出执行通知书。在执行的过程中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七���第一款第(六)项的规定，裁定如下：
（2017）桂1002民初2047号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆建华
二〇一七年八月十一日
书记员 龚志帽
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0306执320号之一
申请执行人：赵卫星。
被执行人：张雪臣。
被执行人：王红莉。
本院在执行赵卫星与王红莉、张雪臣借款合同纠纷一案中,申请执行人赵卫星于2017年7月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。2017年8月24日，申请执行人赵卫星撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定。裁定如下：
终结（2017）豫0306民初226号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李卫勇
二〇一七年八月二十五日
书记员 ： 何 飞
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺商初字第1947号
原告：王新慧。
被告：钱振辉。
被告：章根升。
原告王新慧为与被告钱振辉、章根升民间借贷纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告王新慧到庭参加诉讼，被告钱振辉、章根升经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王新慧起诉称：2013年1月7日，被告钱振辉向原告借款200万元，并向原告出具借条一张，约定：借款于2013年8月7日前还清，借款利息按月利率3分计算，按月定期付息。如逾期不归还，可在婺城区人民法院诉讼，借款人应承担原告追索借款产生的所有费用（包含但不限于诉讼费、律师费、调查费）等。被告章根升作为保证人，向原告出具担保函，自愿对借款人钱振辉的上述借款本金、利息、追索借款的所有费用提供连带责任保证，保证期为二年。在借款人钱振辉出具借条的当日，原告委托妻子张健芳通过建设银行将借款200万元转入被告钱振辉的银行账户。被告钱振辉按月陆续向原告支付了借款利息。借款到期后，被告钱振辉请求续借，并请求将借款利息变更为按月利率2分计算；被告章根升同意继续提供担保，并得到了原告同意。因此，2013年8月19日，被告钱振辉重新向原告出具借条一张，约定借款于2014年7月19日之前还清，利息按月利率2分计算，按月定期付息；如逾期不归还，可在婺城区人民法院诉讼，由被告钱振辉承担因追索借款产生的所有费用（包含但不限于诉讼费、律师费、调查费）等。被告章根升在该借条的下方的担保函“保证人”一栏签字，自愿对借款人钱振辉的上述借款本金、利息、追索借款的所有费用提供连带责任保证，保证期为二年。被告钱振辉陆续向原告支付了部分利息，但自2014年4月19日起未再向原告支付利息。借款到期后，被告钱振辉未按月向原告还本付息，被告章根升也未向原告承担保证责任。原告现诉请法院：1.判令被告钱振辉立即归还原告借款本金200万元，支付借款利息暂计56万元，合计256万元（利息已计算至2015年6月19日，此后利息按借条约定继续算至履行完毕之日止）；2.判令被告章根升对上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案全部诉讼费用由被告钱振辉承担，由被告章根升承担连带责任。
为证明上述主张，原告向本院提供了以下证据：
1.身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份基本信息复印件1份，证明两被告主体资格；3.借条、担保函1份，证明借款本金数额、利息计算标准及担保事实；4.银行支付借款凭证复印件2份，证明被告收到借款。
被告钱振辉、章根升均未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审查，本院认为，原告提供的证据形式合法，内容真实可信，且与其主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力依法予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，被告钱振辉向原告借款200万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告至今未按约履行还本付息义务，原告据此要求其返还借款本金200万元，并支付2014年4月19日之后的利息，其诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。但原告主张的部分利息按月息2%计息，其标准过高，本院予以调整，被告应按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍的标准支付相应的借款利息。被告章根升作为担保人，对被告钱振辉的上述债务应承担连带保证责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱振辉在本判决生效后立即返还原告王新慧借款本金200万元，并支付利息（利息从2014年4月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的标准计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告章根升对被告钱振辉的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告王新慧的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13640元（已减半收取，原告已预交），由被告钱振辉负担，被告章根升承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，款汇至金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行帐号：19×××90-106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘文胜
二〇一五年九月六日
代书记员 黄慧媛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初6601号
原告:颜秀英，女，1954年12月11日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：沈阳市诚信出租汽车队，住所沈阳市沈河区北二经街85-1甲2号栋号89。
法定代表人：海青。
被告：长治市瑞泰商贸有限公司，住所长治市紫金东路258号。
法定代表人：黄朝霞。
本院在审理原告颜秀英、被告沈阳市诚信出租汽车队、长治市瑞泰商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告颜秀英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜秀英负担。
审判员高书林
二0一七年七月十一日
书记员胡海
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执392号之一
申请执行人韦生强，男，1983年11月7日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县，
被执行人韦正宇，男，1977年5月20日出生，壮族，住广西马山县，公民号码452127197705202757。
本院在执行韦生强与韦正宇民间借贷纠纷一案中，于2016年12月1日向被执行人韦正宇发出执行通知书，责令被执行人韦正宇向申请执行人韦生强支付借款30000元、案件受理费275元及迟延履行期间加倍债务利息，但被执行人韦正宇未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人韦正宇有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韦正宇在中国农业银行股份有限公司马山县支行62×××74账号内存款元。
本裁定立即执行。
审判员 韦耀存
二〇一七年四月十三日
书记员 林枝新