wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第4632号
申请执行人朱保根。
被执行人朱翎鸿。
被执行人朱鹏。
申请执行人朱保根与被执行人朱翎鸿、朱鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)丹后民初字第1586号民事判决已经发生法律效力。依该裁判：被告朱翎鸿应于本判决生效后十日内偿还原告朱保根借款50000元,利息12000元，合计62000元，并就本金50000元部分在月息2%范围内按同期银行贷款利率四倍支付自2014年9月19日至实际偿还之日的利息，案件受理费1910元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为63910元，本院于2015年11月16日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人朱翎鸿、朱鹏的银行存款信息、车辆信息、房产信息、工商登记信息，被执行人无银行存款信息和房产信息，执行中，未查找到被执行人名下车辆下落信息。现二被执行人下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，因被执行人朱翎鸿、朱鹏不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)丹后民初字第1586号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄文辉
二〇一六年五月三日
书记员 朱建峰
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3435号
原告:达州好吃街物业管理有限公司。
住所地:达州市达川区西环路***号。
法定代表人:陈文强。
委托诉讼代理人：程映萍，女，1954年11月13日出生，汉族，住四川省宣汉县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：杨成明，男，1976年12月14日出生，汉族，住四川省达州市通川区，系该公司员工。
被告：周沫，女，1985年11月8日出生，现居住达川区。
原告达州好吃街物业管理有限公司与被告周沫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告达州好吃街物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州好吃街物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告达州好吃街物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告达州好吃街物业管理有限公司负担。
审判长 余 龙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邓雪玲
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0203执319号
申请执行人：大同市南郊区昌盛公调味品经销部,住大同市。
被执行人：大同市矿区新燕川商贸有限责任公司,住矿区。
本院在执行大同市南郊区昌盛公调味品经销部与大同市矿区新燕川商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，双方已自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍新利
审判员 杨 林
审判员 王冬梅
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵智超
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执3641号之二
申请执行人：宁夏红宝房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：张元，系该公司总经理。
被执行人：霍奇奇，男，1992年11月8日出生，汉族，河南省淮阳县人，户籍地河南省淮阳县。现暂住宁夏回族自治区银川市金凤区.
被执行人：霍光忠，男，1973年2月21日出生，汉族，河南省淮阳县人，户籍地区银川市金凤区。
本院作出的（2017）宁0106民初4151号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月18日向本院申请强制执行。本案应执行标的133733元（含执行费1878元），未执行标的133733元。本案在执行过程中查明，被执行人霍奇奇名下无银行存款，无车辆及房屋登记信息。被执行人霍光忠名下无银行及房屋登记信息，其名下有车辆登记信息，本院已裁定查封了被执行人名下车辆的户籍，因被查封的车辆未扣押，故无法处置。本案在执行过程中经过二次财产查控，仍未查询到可供执行的财产及财产线索。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人霍奇奇、霍光忠纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初4151号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦慧超
审判员 王立军
审判员 杨天成
二〇一八年五月九日
书记员 余 翔
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）桑执（民）字第497号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桑植县支行，住所地湖南省桑植县澧源镇和平街71号。
负责人：田仲和，行长。
委托诉讼代理人：谷丽君，女，1989年12月22日出生，土家族，中国农业银行股份有限公司桑植县支行员工。
被执行人龚俊霖，男，1986年10月5日出生，土家族，住湖南省桑植县，系被执行人龚光泉之子。
本院正在执行的以张家界南方林木有限责任公司、龚光泉、龚俊霖、曾椿玉、罗菁为被执行人的系列案件中，有（2015）桑执民字第295号申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被执行人龚光泉、龚俊霖、张家界南方林木有限责任公司实现担保物权案件；（2015）桑执民字第496号申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被执行人龚光泉信用卡纠纷案；（2015）桑执民字第497号申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被执行人龚俊霖信用卡纠纷案；（2015）桑民执字第274号申请执行人桑植县农村信用合作联社与被执行人龚光泉、龚俊霖、曾椿玉、罗菁金融借款合同纠纷案；（2015）桑执民字第438号、439号、440号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行与被执行人龚光泉、龚俊霖、龚玉英金融借款纠纷三案；(2016)湘0822执695号申请执行人桑植县供销合作社联合社与被执行人龚光泉房屋买卖合同纠纷案；（2015）桑民执字第443号、（2016）湘0822执100号申请执行人张建勇，王川、谷永红与被执行人龚光泉、龚俊霖、曾椿玉借款合同纠纷二案；(2016)湘0822执649号、646号申请执行人王祯孟、钟为隆与被执行人张家界南方林牧有限公司劳动争议二案；(2016)湘0822执205号、548号申请执行人高金秀、谷韶萍与被执行人龚光泉、张家界南方林牧有限责任有限公司民间借贷纠纷二案；(2015)桑执民字第160号、283号、447号、493号、（2016）湘0822执579号申请执行人陈兆自、胡桂兰、吴世祥、陈功明、王春华、王秋生与被执行人龚光泉、龚俊霖民间借贷纠纷五案；（2015）桑执民字第250号、284号、356号、357号，（2016）湘0822执75号、267号、397号、591号、620号，（2017）湘0822执132号、133号申请执行人谷彩菊、陈球英、万萍、谷彩菊、常若膑、陈兆艮、黎兰香、向恩福、张金玉、刘承珍、罗自平与被执行人龚光泉民间借贷纠纷十一案。上述共计三十件执行案执行标的共计3208.5236万元，在执行过程中，依据本院已经发生法律效力的法律文书，先后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经本院查明，被执行人张家界南方林木有限责任公司系被执行人龚光泉于2000年5月9日注册成立的自然人独资有限责任公司，公司现无任何可供执行的财产，其他被执行人系龚光泉的家庭成员，其家庭共同财产已全部抵押且被本院依法查封，正在评估拍卖过程中，经评估，其资产不足以清偿全部债务，2017年3月13日被执行人张家界南方林木有限责任公司、被执行人龚光泉及其家庭成员和他们的全体普通债权人（包括部分申请执行人）以被执行人张家界南方林木有限责任公司的资产都登记在公司法定代表人龚光泉及其家庭成员名下，书面同意将执行案件移送破产审查，本院2017年6月15日以（2017）湘0822破申1号立案破产审查，现正在审查过程中，本院将本执行系列案一并移送破产审查。被执行人被查封的财产暂不能处置，暂无可供执行的其他财产，本院已将被执行人张家界南方林木有限责任公司、龚光泉、龚俊霖、曾椿玉、罗菁纳入失信被执行人名单。上述三十件系列案件符合终结本次执行条件，依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第2条、第8条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王真旭
审 判 员 向左双
人民陪审员 钟为学
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 毛 征
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》
第2条执行案件移送破产审查,应同时符合下列条件:
（1）被执行人为企业法人；
（2）被执行人或者有关被执行人的任何一个执行案件的申请执行人书面同意将执行案件移送破产审查；
（3）被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。
第8条执行法院作出移送决定后，应当书面通知所有已知执行法院，执行法院均应中止对被执行人的执行程序。但是，对被执行人的季节性商品、鲜活、易腐烂变质以及其他不宜长期保存的物品，执行法院应当及时变价处置，处置的价款不作分配。受移送法院裁定受理破产案件的，执行法院应当在收到裁定书之日起七日内，将该价款移交受理破产案件的法院。
案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初1066号
原告：重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。
法定代表人：张永，总经理。
委托诉讼代理人：崔强（特别授权），男，1989年2月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托诉讼代理人：杨伟，男，1990年12月30日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告：瞿和龙，男，1972年2月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告：喻荣淑，女，1971年11月7日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司与被告瞿和龙、喻荣淑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司自愿申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司负担。
代理审判员 朱明丹
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 胡立欢
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130���初1147号
原告席某，农民。
被告朵某。
本院在审理原告与被告为离婚纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告席某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告席某负担。
审判员 徐全振
二〇一六年七月十五日
书记员 赵 晶
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初8635号
原告：张某某，男，汉族，1965年6月18日出生，住重庆市万州区，公民身份号码XXXXXX。
委托诉讼代理人：张文中，重庆高山律师事务所律师。
被告：蒋某某，男，汉族，1968年9月14日出生，住重庆市万州区，公民身份号码XXXXXX。
委托诉讼代理人：汪建平，重庆四方律师事务所律师。
被告：李某某，女，汉族，1968年10月1日出生，住重庆市万州区，公民身份号码XXXXXX。
委托诉讼代理人：汪建平，重庆四方律师事务所律师。
原告张某某与被告蒋某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由审判员岳莉担任审判长，与代理审判员陈伟伟、杨悦组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张某某及其委托诉讼代理人张文中，被告蒋某某、李某某的共同委托诉讼代理人汪建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告本金200万元，并从2015年7月2日起按月息2%支付利息至偿还本息时止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，被告蒋某某向原告借款200万元，约定月息3分，蒋某某向原告出具书面的借条。原告多次向被告催要借款，被告一直拖延。蒋某某与李某某系夫妻关系，蒋某某借款时与李某某系夫妻关系存续期间，该债务系夫妻共同债务，李某某应当承担共同归还借款本息的责任。原告为维护其合法权益，依法起诉，望依法判决。
被告蒋某某、李某某共同辩称，蒋某某系开县征办粮油公司，2003年下岗。后重庆市粮食集团开县粮油公司将被告返聘，重庆粮食集团开县公司在开县街道建设项目，由万州区的简某某与开县粮食公司联合建设。被告与原告素不相识，原告与简某某是好朋友，在开县粮食公司的建设过程中，蒋某某与简某某相识，简某某需要资金来开设项目，但是由于资金紧张就向原告借款，原告与简某某到开县协商之后，原告说只能说将钱借给蒋某某，蒋某某就说既然是朋友就同意帮简某某的忙，原告扣除利息后，转款182万元给被告蒋某某，当天因简某某不需要这么多的资金，就说打100万给原告。综上，被告蒋某某认为原告与被告素不相识，这笔债务没有用任何财产做抵押，也没有足够的资产来偿还这笔债务，原告与简某某是协商好了，然后蒋某某从中帮忙借款，所以蒋某某不应该偿还借款，即使偿还也需要简某某偿还后再将80万元还给原告。这借款没有用于夫妻共同生活，所以李某某不应该承担共同债务，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月1日，蒋某某向张某某借款200万元，并向张某某出具借条，借条内容载明“今借到张某某现金贰佰万元整，小写2000000.00元，月息3%，按季付息。借款人：蒋某某2015.7.1”。借条左下方并写有蒋某某的身份证号、手机号、转账账户。张某某当天向蒋某某账号XXXXXX转账182万元，预扣一个季度的利息。张某某于2015年7月1日向蒋某某出具承诺一份，承诺载明“蒋某某向张某某借款贰佰万元整，借款期限暂定为一年，每月利息按借款本金的百分之三支付给张某某，利息每季度支付。因特殊情况无法按期支付利息的，张某某不能催收，只能将未支付的利息计入本金后按欠款本息总额的百分之三支付月利息。”，并有蒋某某注明特殊情况系指简某某未支付利息还本金的前提下。蒋某某又于同一天向张某某转账100万元，以偿还简某某欠张某某的借款。2017年6月29日，蒋某某重新向原告出具借条，借条内容为“2015年7月1日蒋某某向张某某借款200万元（大写：贰��万），月息百分之三。2015年7月1日向张某某出具的借条蒋某某收回。注：蒋某某于2015年7月1日向张某某转款100万元系蒋某某受简某某指示转至张某某名下，以偿还简某某欠张某某的部分借款。”
另查明蒋某某与李某某于1990年11月13日登记结婚。
以上事实有借条、银行流水、业务回单、结婚登记申请书及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。合法的借贷关系受法律保护，债务应予以清偿。根据庭审查明的事实及原、被告双方的举证质证，本案的争议焦点为：第一、本案的借款金额如何认定？第二、本案借款是否为蒋某某、李某某的夫妻共同债务？本院评析如下：
第一、本案借款金额如何认定？
蒋某某向原告出具的借条载明借款本金为200万元，原告张某某当庭承认预扣了一个季度的利息。依照法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，即张某某2015年7月1日实际出借给蒋某某的金额为182万元。蒋某某辩称收到款项后向原告还了100万，实际金额为82万元。依据原告提交的2017年6月29日的借条，蒋某某是受简某某的指示将这100万元支付给张某某以偿还简某某欠张某某的部分借款。该借条系蒋某某签字捺印，蒋某某辩称是被逼着签字的，但未举示证据证明其出具该借条时受到胁迫、欺诈等情形，故本院对被告的辩称意见不予采信，确认蒋某某向张某某转账100万元是替简某某偿还部分借款的事实。
第二、本案借款是否为蒋某某、李某某的夫妻共同债务？
蒋某某与李某某于1990年11月13日登记结婚，此次借款行为发生在2015年7月1日，在二被告的婚姻关系存续期间。二被告未举示���据证明该笔借款并非用于夫妻共同生活，或与原告明确约定是个人借款，亦未举示证据证明其对婚姻关系存续期间所得的财产债务有明确约定，并且原告是知晓的。故，应当认定此借款是蒋某某与李某某的夫妻共同债务。
另原、被告在借条上明确约定了借款利率为月息3%，故原告请求被告按月息2%的标准自2015年7月2日起给付利息至款项还清时止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋某某、李某某在本判决生效后十日内共同偿还原告张某某借款本金182万元，并以182元为基数按年利率24%的标准支付2015年7月2日起至款项付清时止的利息；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由原告张某某负担2052元，被告蒋某某、李某某负担20748元（此款已由原告向本院缴纳，被告在履行上述给付义务时，一并向原告交付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 岳 莉
代理审判员 陈伟伟
代理审判员 杨 悦
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张先娅
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0523民初969号
原告：吴兴华，女，1977年9月26日生，汉族,贵州省大方县人，农民，初中文化，现住贵州省大方县，联系。
被告：贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县安洛乡闽安煤矿，注册号520000000033716，组织机构代码76609172-7，住所地：贵州省金沙县安洛乡河塘村。
负责人：朱少游。
委托诉讼代理人：李芝炳，男，该矿法律顾问。
原告吴兴华诉被告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县安洛乡闽安煤矿（以下至主文前简称闽安煤矿）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴兴华、被告闽安煤矿的委托诉讼代理人李芝炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴兴华向本院提出诉讼请求：1、终止原、被告的劳动关系；2、被告支付原告各项工伤保险待遇78,495.00元。事实及理由：原告系被告招用的工人，2015年6月10日，原告在地面给运煤车车厢砌煤壁时，被滚落的煤块砸伤右手食指，伤后当天被送往林东矿业集团总医院金沙分院住院治疗，经诊断为右手食指远节粉碎性骨折。原告之伤于2015年10月26日经金沙县人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年12月7日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，停工留薪期4个月。金沙县劳动人事争议仲裁委员会裁决被告支付原告各项工伤保险待遇合计45,540.00元。原告不服仲裁裁决，故依法起诉。
闽安煤矿辩称，原告在被告处从事地面工作，工资为70.00元/天。原告所述受伤住院、工伤认定、伤残等级鉴定等情况属实，被告为原告支付了住院期间医疗费。原告出院后继续在被告处上班，不存在停工留薪工资，原告7月份工资为1,680.00元、8月份为2,030.00元、9月份为1,610.00元、11月份和12月份共领取了3，780.00元。金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决正确。综上，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即2015年6月10日，原告在被告处工作时不慎被滚落的煤块砸伤右手食指，伤后当天被送往林东矿业集团总医院金沙分院住院治疗20天，被告支付了原告住院期间医疗费，原告住院期间由家属护理。原告进行离职体检未见异常。原告之伤于2015年10月26日经金沙县人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年12月7日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，停工留薪期4个月。原告因工伤支出鉴定费520.00元。金沙县劳动人事争议仲裁委员会裁决被告支付原告各项工伤保险待遇合计45,540.00元。双方有争议的事实有：1、原告主张的交通费是否存在。被告对原告主张的交通费120.00元有异议，原告因工伤住院治疗，进行伤残等级、停工留薪期鉴定，产生交通费合理，按一人往返，认定交通费60.00元。2、原告主张的检查费是否存在。原告主张检查费130.00元，被告有异议，称检查内容不明确，该项检查系因劳动能力鉴定产生，客观真实，应予采信。3、原告的本人工资为多少。原告自认其满勤工资为2,100.00元，应予认定。4、原告的停工留薪期是否存在。被告称原告受伤后继续在被告处上班，并领取了工资，不存在停工留薪期，原告有异议，并向本院提交了盖有被告印章的《证明》证明其受伤后请工友为其代班，其领了工资后转交给了工友，故原告的停工留薪期客观存在。
本院认为，原、被告均同意解除双方之间的劳动关系，符合法律规定，本院予以准许。原告在被告处工作过程中受伤，经调查认定为工伤，经鉴定为伤残十级，原告应依法支付被告各项工伤保险待遇：1、一次性伤残补助金，原告伤残十级，按7个月计算，依照原告本人工资2,100.00元/月计算，为2,100.00元/月×7月＝14,700.00元；2、一次性工伤医疗补助金，原告伤残十级，按3个月计算，依照2015年贵州省城镇单位（含城镇私营单位）从业人员平均工资53,094.00元／年计算，为53,094.00元/年÷12月/年×3月＝13,273.50元；3、一次性伤残就业补助金，原告伤残十级，按3个月计算，依照2015年贵州省城镇单位（含城镇私营单位）从业人员平均工资53,094.00元／年计算，为53,094.00元/年÷12月/年×3月＝13,273.50元；4、停工留薪工资，依照原告本人工资2,100.00元/月计算，为2,100.00元/月×4月＝8,400.00元；5、住院期间护理费，原告因工伤住院20天，依照2014年贵州省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资34,214.00元（93.74元/天）计算，为93.74元/天×20天＝1,874.80元；6、住院伙食补助费，原告因工伤住院20天，计算为10.00元/天×20天=200.00元；7、鉴定费520.00元；8、交通费60.00元；9、检查费130.00元。以上各项工伤保险待遇共计52,431.80元。
综上，被告应支付原告各项工伤保险待遇共计52,431.80元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告吴兴华与被告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县安洛乡闽安煤矿的劳动关系；
二、由被告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县安洛乡闽安煤矿在本判决生效后10日内一次性支付原告吴兴华一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪工资、住院期间护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、检查费共计52,431.80元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由被告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县安洛乡闽安煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起计算。
审判员 祁登建
二〇一七年六月十三日
书记员 黄玉媛
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0118执1785号
申请执行人：南京市高淳区泽龙农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区东坝镇游子山路1幢1号。
法定代表人周训龙，董事长。
被执行人：ＸＸ振，男，1969年8月30日生，汉族，住南京市雨花台区。
申请执行人南京高淳泽龙农村小额贷款有限公司与被执行人ＸＸ振民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）苏0118民初2397号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行调查了被执行人的财产情况，除查封被执行人房产外，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
2016年11月5日，申请执行人南京高淳泽龙农村小额贷款有限公司与被执行人ＸＸ振达成和解协议，双方约定：ＸＸ振欠南京高淳泽龙农村小额贷款有限公司1356250元及相应利息，定于2016年12月20日前归还17万利息，同年12月30日前归还30万本金，2017年1月26日前归还50万本金及相应的利息，余款及相应利息在2017年4月30日前还清。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，在执行程序中，双方当事人有权处分自己的权利。本案双方当事人达成执行和解协议，申请执行人表示可以延期履行，意思表示真实，和解内容合法，本院应当准许，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张道金
审判员 李先进
审判员 祁武林
二〇一六年十一月三十日
书记员 薛蕴蕙
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执2852号
申请执行人:赵某
被执行人:某公司
本院在执行上列当事人房屋买卖纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年七月二十九日
书记员 邵 琛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执781号
申请执行人：乌鲁木齐市诚晟和工贸有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：程宏兵，该公司董事长。
被执行人：涂学前，男，1970年12月15日出生，汉族。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民二初字第979号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入155140.42元、执行费2227.11元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 瓮立臣
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 娜
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)奎执字第286号
申请执行人高秀红，系王兆进之妻。
申请执行人周玉珍，系王兆进之母。
申请执行人王慧慧，系王兆进之女。
申请执行人王瑞亭，系王兆进之子。
法定代理人高秀红，系王瑞亭母亲。
被执行人兰辉，个体。
被执行人王振家，无业。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一初字第696号判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人刘相梅银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 韩 冰
二〇一五年四月十三日
代书记员 刘 正
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初14731号
原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉*德方斯大厦。
负责人：贺劲松，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡平，四川明炬（拉萨）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：彭勇，男，汉族，1981年4月16日出生。住四川省隆昌县。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告彭勇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，于2017年11月7日向原告中信银行成都分行送达了《受理案件通知书》，原告中信银行成都分行在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏 忠
二〇一七年十一月二十二日
书记员 区慧祯
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第2549号
原告朱桂花，女。
委托代理人张作信，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告霍喜林，男。
委托代理人霍志文，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱桂花诉被告霍喜林土地承包经营权纠纷一案中，原告朱桂花于2014年10月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱桂花撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 吴学刚
审 判 员 王慧杰
人民陪审员 张福祥
二〇一四年十月十日
书 记 员 陆长伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中区民初字第01076号
原告王莲，女，汉族，1989年6月25日出生。
被告廖开超，男，汉族，1985年10月6日出生。
本院在审理原告王莲与被告廖开超民间借贷纠纷一案中，原告王莲于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王莲的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王莲撤回起诉。
本案受理费减半收取525元，由原告王莲负担。
代理审判员 吴泽波
二〇一四年三月十二日
书 记 员 冉光耀
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1865号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳分行涪城支行，住所地：四川省绵阳市涪城区红星街30号。
被执行人：李勇，男，汉族，生于1974年2月2日，住涪城区。
被执行人：魏红英，女，汉族，生于1975年3月7日，住涪城区。
被执行人：四川明昊威汽车销售有限公司，地址：四川省绵阳市高新区绵兴东路97号1幢久远商厦307号。
法定代表人：郑红全。
案由信用卡纠纷
本院受理中国工商银行股份有限公司绵阳分行涪城支行申请执行（2015）涪民初字第5977号民事判决书一案，在执行过程中,经本院查明被执行人四川明昊威汽车销售有限公司、魏红英、李勇现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何川
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨爽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新01民初753号
原告：桂久兵，男，1975年7月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。
被告：克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司，住所地新疆克拉玛依市。
法定代表人：魏杰，克拉玛依市瑞鑫房产开发有限责任公司董事长。
被告：新疆汇恒投资管理有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区卫。
法定代表人：王改勇，新疆汇恒投资管理有限责任公司董事长。
原告桂久兵与被告克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司、新疆汇恒投资管理有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年10月24日立案。原告桂久兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按桂久兵撤回起诉处理。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 王 宏
人民陪审员 王彦鸣
二〇一七年十一月一日
书 记 员 焦 玉
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0131执469号之一
申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司蒲江西来古镇支行。住所地：四川省蒲江县西来镇。
负责人：王雪桃，行长。
被执行人:付治忠,男，住四川省眉山市东坡区。
被执行人：张祟枝，女，住四川省眉山市东坡区。
被执行人：彭爱琼，女，住四川省眉山市东坡区。
被执行人：王金海，男，住四川省丹棱县。
被执行人：宋晓英，女，住四川省丹棱县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蒲江民初字第1120号民事判决书，于2016年8月31日立案受理成都农村商业银行股份有限公司蒲江西来古镇支行（以下简称成都农商银行蒲江西来古镇支行）申请执行付治忠、张祟枝、彭爱琼、王金海、宋晓英借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人付治忠、张祟枝、彭爱琼、王金海、宋晓英送达了执行通知书、报告财产令，责令5被执行人立即履行生效法律文书确定的付款义务，但5被执行人一直未履行。本院于2017年3月28日查封了被执行人彭爱琼所有位于四川省丹棱县丹棱镇七李路的7间商铺（丹棱房权证监证字第002×××41号、0×××2号、0×××3号、0×××4号、0×××5号、0×××6号、0×××47号）；王金海、宋晓英所有位于丹棱县丹棱镇关帝路16号1栋1单元5/5层5-2号的房屋（丹棱房权证监证字第0×××8号、0×××9号）；张祟枝所有位于丹棱县的房屋。上述查封的房屋目前暂不具备处置条件，本院现未发现5被执行人有其他可供执行的财产，成都农商银行蒲江西来古镇支行也未能提供5被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）蒲江民初字第1120号民事叛决书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利强
执行员 谢拥政
执行员 姚 瑶
二〇一七年五月十日
书记员 冉佩迪
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)通商初字第00746号
原告王金华。
被告永安财产保险股份有限公司南通中心支公司，地址南通市工农路5号亚太大厦裙房602室。
负责人赵华。
本院在审理原告王金华与被告永安财产保险股份有限公司南通中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告王金华于2015年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王金华的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王金华撤回起诉。
案件受理费减半收取696元，由原告王金华负担。
代理审判员 邓建华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 惠
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2715号
申请执行人：鲍某（曾用名鲍荷荣），女，1958年6月15日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：刘某（曾用名刘龙初），男，1944年8月15日生，汉族，户籍地在徐州市云龙区，实际居住地徐州市云龙区。
鲍某申请执行刘某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第2459号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年11月11日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为40866元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年11月17日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人刘某于2016年11月22日至本院向本院报告当前财产情况，其名下无房产、车辆、存款，每月仅有300元补助，无能力履行调解书载明的义务。
2、2016年11月至2017年3月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产、车辆、存款，被执行人暂无财产可供执行。
3、2017年2月13日本院至徐州市云龙区大龙湖街道茶庵村民委员会，该村委会向本院出具证明刘某的承包土地于2004年3月被政府征用，土地的各项费用全部发放结束，至今村委会没有刘某被征土地的各项费用。该村委会另向本院出具证明，证明刘某无工作，无其他经济来源，家庭生活困难。
4、本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年三月十三日
书记员 赵博涵
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执22号
申请执行人胡奕满，男，1976年5月25日出生，住庆元县。
被执行人吴海宾，男，1987年11月18日出生，住庆元县。
被执行人罗翠花，男，1983年3月17日出生，住庆元县。
关于申请执行人胡奕满与被执行人吴海宾、罗翠花民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初735号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吴海宾、罗翠花未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡奕满于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币53500元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查询了被执行人吴海宾、罗翠花的存款、车辆、工商、房地产等财产信息，经查明，本院另案查封了被执行人吴海宾名下车牌号为浙Ｋ***、浙K***的汽车（未实际控制，已上网布控）。除此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人吴海宾、罗翠花尚欠申请执行人胡奕满纠纷款人民币53500元及利息一时无法执结。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单并对其采取出入境通报备案措施。申请执行人于2017年6月16日向本院申请本案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予确认。此后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或被执行人恢复履行能力，可向我院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结(2017)浙1126执22号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 津
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴瑞梅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4723号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告傅明来，男，1964年12月12日出生，住安徽省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告傅明来信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告傅明来系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39590.35元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39590.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更822号
罪犯李中华，男，1980年3月17日出生，四川省平昌县人，汉族，初中文化，无业。1999年12月15日因犯抢劫罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑三年，2002年3月13日刑满释放。现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2008年7月9日作出(2008)狮刑初字第432号刑事判决，以该犯犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年。该犯不服，提出上诉。泉州市中级人民法院于2008年11月5日作出(2008)泉刑终字第915号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2007年10月3日起至2020年10月2日止。该裁定发生法律效力后，罪犯李中华于2008年12月30日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2013年3月20日作出(2013)莆刑执字第407号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2015年7月29日作出(2015)莆刑执字第1078号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，现其刑期自2007年10月3日起至2018年1月2日止。执行机关莆田监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯李中华自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期自2015年4月起至2017年4月止无违规。服刑期间，能积极改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2015年8月起至2017年4月止累计获考核积分2589分。考核期自2015年4月起至2017年4月止累计获考核积分3099分，兑换4次表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李中华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但考虑该犯的剩余刑期不足扣减，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李中华减去有期徒刑三个月。其刑期自2007年10月3日起至2017年10月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 郑飞鹏
审 判 员 林 勇
二〇一七年九月二十八日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初5205号
原告：徐肖萍，女，汉族。
委托代理人：赵力行，陕西圣拓律师事务所律师。
被告：韩健美，女，汉族。
原告徐肖萍诉被告韩健美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐肖萍及其委托代理人赵力行到庭参加诉讼；被告韩健美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告是朋友关系，被告因工程周转2013年10月至2014年10月，先后四次向原告借款人民币250000元，出具借条四份，约定月息3分，但时至2016年5月，被告仅偿还利息2万元，剩余本金及利息未还。因此诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告人民币250000元；2、给付原告借款利息人民币188500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告韩健美经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2013年10月28日，被告韩健美向原告出具第一份借条，载明“今借徐萍现金拾万元(10000元),利息按3分提前付,借期为半年期,2013年10月28日至2013年3月28日（此处应为笔误，到期日应为2014年3月28日）。”下方注明10月27日3万、10月28日2万、11月2日5万，并写有被告身份证号码。2013年12月2日，被告向原告出具第二张借条，载明“今借徐萍现金伍万元整（50000），借期为半年，利息为三分息。”2013年12月16日，被告向原告出具第三份借条，载明“今借徐萍现金伍万元整，借期半年。”2014年元月24日，被告向原告出具第四份借条，载明“今借徐萍现金伍万元（50000元）。”原告称所出借款项部分为现金交付，部分以现金形式存入被告银行账；其身份证上名称为“徐肖萍”，平时被称为“徐萍”，因此借条上的出借人为“徐萍”，指的就是其本人。2015年底被告向原告偿还20000元利息，现原告要求被告偿还借款本金250000元及按照约定支付至2016年3月28日止利息189100元。
以上事实，有借条及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告徐肖萍向被告韩健美出借款项，被告韩健美向原告出具了借条，双方存在借贷行为，债权债务法律关系依法可以确认，被告应当按照约定向原告偿还借款。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，被告于2015年底向原告偿还20000元，应认定偿还借款利息。由于双方并未约定该款项为偿还哪一笔借款的利息，因此本院认定首先偿还2013年10月28日借款100000元借期内之利息15000元，剩余5000元为偿还2013年12月2日借款50000元借期内截止2014年3月12日之利息。
根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第(二)项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方对以上前两笔借款约定利率已超出年利率24%，因此对于被告未支付的利息，应当按照年利率24%进行计算。2013年10月28日借款100000元，算至2016年3月28日，逾期利息为48000元。2013年12月2日借款50000元，利息从2014年3月12日算至2016年3月28日为24533元。
2013年12月16日借款50000元之借条，约定借期半年，即2014年6月16日到期，被告应当向原告偿还借款本金。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第(一)项规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。该借款未约定借款利息，本院认定从2014年6月16日起，由被告按照年利率6%向原告支付逾期还款的债务利息，算至2016年3月28日为5350元。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。2014年元月24日借款50000元之借条，双方虽未约定借款期限，但经原告催要，被告应当向原告归还借款本金，对原告请求被告韩健美偿还借款50000元之诉讼请求，本院依法予以支持。该笔借款双方并未约定借款利息，因此原告主张被告偿还自2014年元月24日至2016年3月28日之间的利息之诉讼请求，无法律依据，本院依法不予支持。
综上，对原告要求被告偿还四笔借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持，对原告要求被告支付利息之诉讼请求，本院依法部分予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、第二十六条、第二十九，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告韩健美于本判决生效之日起十日内向原告徐肖萍偿还借款本金共计250000元整，及利息77883元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费7878元，由原告徐肖萍承担1200元，由被告韩健美承担6678元。因原告已预交，被告在给付上述款项时，一并将受理费6678元支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺雪涛
代理审判员 宁 莎
代理审判员 孟元元
二〇一七年四月十三日
书 记 员 薛 丹
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙03刑终1634号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡金亮，男，1976年5月12日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，经商，住仙游县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年5月12日被抓获，同日被取保候审，2017年6月15日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审被告人陈美琴，女，1978年9月30日出生于福建省莆田县，汉族，小学文化，经商，住仙游县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年5月12日被抓获，同日被取保候审，2017年6月16日被继续取保候审。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人胡金亮、陈美琴犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于二○一七年九月二十六日作出（2017）浙0324刑初479号刑事判决。原审被告人胡金亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年至2016年5月份期间，被告人胡金亮、陈美琴在永嘉县三江街道浦东村老人亭对面无证经营早餐店，在制作油条过程中过量加入明矾，致使销售的成品油条中的铝含残留量严重超标。该早餐店平时由被告人胡金亮制作和销售油条，被告人陈美琴帮忙销售油条。2016年4月28日，民警在该早餐店购买了4根油条。经检测，油条中的铝残留量为465mg/kg。2016年5月12日早上，民警在该早餐店内抓获被告人胡金亮、陈美琴。
原判以生产、销售不符合安全标准的食品罪分别判处被告人胡金亮有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元；被告人陈美琴拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币6000元；禁止被告人陈美琴在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
原审被告人胡金亮提出，其犯罪情节轻微，原判量刑过重，要求改判拘役。
经二审审理查明，原判认定以上事实的证据，有被告人胡金亮、陈美琴的供述，证人林某、周某的证言，搜查笔录和扣押清单、检验报告、民警出具的亲笔证词、人口信息和抓获经过等证据。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡金亮、原审被告人陈美琴违反国家食品安全管理规定，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。原判鉴于陈美琴在共同犯罪中起次要作用，系从犯；胡金亮、陈美琴在开庭中均能自愿认罪，已对该二人予以不同程度地从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。胡金亮诉求改判的意见理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十七条、第七十二条、第七十三条第一款和第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈积业
审 判 员 杨国智
审 判 员 胡海疆
二〇一七年十月三十一日
代书记员 夏 翔
新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0982执140号
申请执行人高同名,男性,1969年1月16日出生,住新泰市。
被执行人李兴振,男性,1953年5月3日出生,住新泰市；
被执行人李永学,男性,1964年8月24日出生,住新泰市。
本院在执行高同名与李兴振、李永学民间借贷纠纷中，本院对被保全人李兴振、李永学的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
对被保全人李兴振、李永学的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员
审判员
二〇一七年四月二十四日
（）
书记员 张国
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)粤0115执878号
关于广州市南沙区东涌英财塑胶加工厂与黄银全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初字第465号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效判决，黄银全应履行向广州市南沙区东涌英财塑料加工厂支付货款174600元及逾期付款违约金（以174600元为本金，按照年利率6.525%的标准，从2016年1月25日计算至付清货款之日止）的义务，负担案件受理费1871元。本案执行费2550元由被执行人承担。因黄银全未按照法律文书的规定履行义务，经权利人申请执行，本院依法立案执行。
立案后，本院依法向被执行人黄银全送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄银全立即履行义务及如实向本院报告财产情况。经本院督促，被执行人黄银全至今仍没有履行义务，也未向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人黄银全纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月五日
书记员 ：张永钊
附：本决定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（三）违反财产报告制度的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
(2017）晋0521执422号
申请人:沁水县农村信用合作联社。
法定代表人：赵天勤，沁水县农村信用合作联社理事长。
被执行人：吴家路，男，1965年6月14日生，沁水县嘉峰镇人。
申请人沁水县农村信用合作联社与被执行人吴家路金融借款合同纠纷一案，在执行过程中本院依法扣划了被执行人吴家路在中国工商银行沁水县加丰支行账户上的存款。本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月九日
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)渝05行终480号
上诉人(原审原告)钟昌菊，女，1950年1月8日生，汉族。住址：重庆市永川区。
上诉人(原审原告)杨太清，男，1950年7月1日生，汉族。住址：重庆市永川区。
被上诉人(原审被告)重庆市荣昌区规划局。住所地：重庆市荣昌区兴荣大厦**楼。
法定代表人唐志强，局长。
上诉人钟昌菊、杨太清因诉被上诉人重庆市荣昌区规划局（以下简称荣昌规划局）不履行法定职责一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2016）渝0153行初59号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理查明，钟昌菊、杨太清是重庆市荣昌区海棠新都X区X幢楼X层楼的业主。2006年3月29日，荣昌规划局为重庆天正建设工程集团房地产开发有限公司和永川市建华房地产开发有限公司颁发了荣【2005】48号-2《建设工程规划许可证》，2008年8月26日该项目竣工并交付使用。使用过程中房产开发和物管单位将该楼一层位于钟昌菊、杨太清楼下的房间用作变电房，由于变电房使用过程中产生的振动及声响等问题，有关业主及钟昌菊、杨太清曾向对方进行过交涉协商，但问题未能完全解决。有关业主及钟昌菊、杨太清同时也向荣昌规划局进行反映要求处理，2010年6月21日和2016年5月3日荣昌两次作出书面回复，告知其所涉项目手续齐全、程序合法，不属于违规施工建筑，对于变电房所涉的其他问题告知了另行解决的意见和建议。钟昌菊、杨太清不服，起诉请求法院判决荣昌规划局查处建筑商超规划建设的行为，并督促建筑商搬离该变压器房。
原审法院认为，根据城乡规划法律法规规定，城乡规划行政机关具有对城乡规划的制定、实施和管理等法定职权，县级规划行政主管机关具有对规划许可证核发和对违法建设行为的查处职责。本案建筑房屋的规划许可已经实施，建筑物已经竣工使用，没有新的违反规划法规的建设行为发生，钟昌菊、杨太清要求荣昌规划局履行法定职责没有事实和法律依据，理由不能成立；涉案变压设备运行中产生的问题以及设置与调整并非规划行政职权范围，有关当事人可依法另行主张解决。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回钟昌菊、杨太清的诉讼请求。
上诉人钟昌菊、杨太清不服原审判决，上诉认为其投诉的变压器房属于违规建设。请求撤销原审判决；依法改判被上诉人荣昌规划局查处建筑商超规划建设的行为，并督促监督建筑商搬离该变压器房。
被上诉人荣昌规划局未向本院提交答辩状。
上诉人钟昌菊、杨太清在法定期限内向原审法院提供了以下证据：1、211房地证2010字第XXXXX号房屋产权证；2、结婚证；3、快递回单；4、照片2张；5、重庆市新建商品房质量保证书；6、证明2份；7、杨太清、冯长泉给荣昌规划局的来信。
被上诉人荣昌规划局在法定期限内向原审法院提供了以下证据：1、荣昌县规划局关于海棠新都B区3号楼设置变电房信访件的回复；2、重庆市荣昌区规划局关于杨太清、冯长泉的来信回复；3、建设工程规划许可证（荣【2005】48号-2）；4、海棠新都B区建设红线图；5、海棠新都B区3号楼竣工图（底层平面图）；6、海棠新都B区工程竣工地形图；7、海棠新都B区3号楼现场相片2张。
原审法院经庭审质证，对以上证据作如下认证：上诉人与被上诉人提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，均予以采信。
上诉人申请本院调取“荣昌海棠新都B区总平面图”作为上诉人证据。该证据在原审中已由被上诉人荣昌规划局提供，并随同原审其他证据移送至本院。经审查，以上证据已经原审法院庭审质证，原审法院对证据的分析认定正确，本院依法予以确认。据此，本院所认定的事实与原审法院认定事实无异。
本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款的规定：“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。”据此，被上诉人荣昌规划局作为本辖区的城乡规划主管部门，具有对城乡规划的制定、实施和管理等法定职权，以及对规划许可证核发和对违法建设行为的查处职责。
本案中，根据原审中被上诉人荣昌规划局提供的证据，被上诉人荣昌规划局依法颁发了荣【2005】48号-2《建设工程规划许可证》，重庆天正建设工程集团房地产开发有限公司和永川市建华房地产开发有限公司也依据许可完成了项目建设，并进行了竣工验收。海棠新都B区的变压器房、变压设备运行中产生的问题以及设置与调整不属于违法施工建设行为，不属于被上诉人荣昌规划局的法定职责。荣昌规划局对上诉人等人的投诉已于2010年6月21日、2016年5月3日两次作出了书面回复，并将相关情况予以告知。
因此，上诉人要求被上诉人查处建筑商超规划建设行为的诉讼请求没有事实和法律依据。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼受理费50元，由上诉人钟昌菊、杨太清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王俞环
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初4286号
原告：王守丰。
被告：谈国栋。
被告：张艳。
原告王守丰与被告谈国栋、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告王守丰于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王守丰以需补充证据为由申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王守丰撤回起诉。
案件受理费556元，减半收取278元，由原告王守丰承担。
代理审判员 赵学雷
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 龙
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执1677号之一
申请执行人：赵飞一，男，1973年12月24日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：胡咸吕，男，1975年12月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人赵飞一与被执行人胡咸吕支付令一案，本院于2016年12月13日立案执行，被执行人胡咸吕应支付赵飞一借款70000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担���件受理费517元，执行费958元。本院于2016年12月15日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人胡咸吕逾期既未申报财产，亦未履行应尽义务。本院经调查，未发现被执行人胡咸吕可供执行的财产。2016年12月31日本院依法将胡咸吕纳入失信被执行人名单及限制高消费，并请公安机关对被执行人胡咸吕查控，协助执行司法拘留，但被执行人胡咸吕仍然分文不付。本院认为，被执行人胡咸吕无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人胡咸吕可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年十一月十六日
书记员 柴思亮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1186号
申请人:王长兵,男,1971年10月19日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
被执行人:叶东红,男,1970年4月8日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
申请人王长兵与被执行人叶东红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1233号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款220000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3238元，申请执行费3200元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人叶东红银行存款226438元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 甘少林
二〇一七年十一月二十日
书记员 汪 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1122民初2554号
原告：陈某，女，住莒县。
被告：王某，男，住莒县。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼,被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚;2.女孩王梓璇、王若彤由原告抚养，由被告支付抚养费；3.财产依法分割；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2000年自由恋爱相识，2007年2月8日登记结婚并同居生活,2010年8月3日生育长女王梓璇，2013年6月4日生育次女王若彤，婚后被告一直不务正业，游手好闲，现夫妻感情已破裂。
王某未到庭答辩。
本院认为,原告陈某与被告王某系自由恋爱相识,婚后共同生活时间较长，且已生育子女,已建立起一定的夫妻感情，虽因家务琐事产生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未破裂，原告应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及家庭利益及社会影响，与被告和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 杨慧红
二〇一七年六月二十六日
书记员 郑 爽
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0804民初1000号
原告：王志超，现住营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：杨文娜，辽宁西方律师事务所律师。
被告：被张展超，现住营口市鲅鱼圈区。
原告王志超与被告张展超民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨文娜、被告张展超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告偿还原告借款本金9.5万元及利息，利息从2016年6月3日起至给付之日止，按年利率24%计算。2、被告向原告偿还借款本金4.75万元及利息，利息自2016年7月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。3、被告向原告偿还借款本金4.75万元及利息，利息自2016年8月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月3日，被告向原告借款10万元，借款期限1个月，即从2016年6月3日至2016年7月2日，被告为原告出具一份借条，有被告及中间人周国华签名。2016年7月6日，被告通过周国华介绍从原告处借款5万元，约定借款期限1个月，2016年8月6日前还清债务，被告为原告出具借条，有被告签字。2016年8月4日，被告再次通过周国华介绍从原告处借款5万元，被告为原告出具借条一份，有被告签字。被告以其名下位于鲅鱼圈区碧霞新苑3幢1单元1603室房屋为以上三笔借款作抵押。原告以上三笔借款按月利率5%预先扣除第一个月的内利息后，原告尚未偿还的本金部分为95000元、47500元、47500元；被告口头约定上述三笔借款的利息均按月利率5%计算，现原告诉求按年利率24%计算。
被告辩称，借条上的字是我签的，但我是代原告的好友周国华签的。1、我与原告不认识，原告不可能借我钱。原告的朋友周国华因资金紧张，找我协商向原告借款，让我出面签字。周国华说利息他拿，钱款用完还给他。2、2016年6月，周国华拿了我的购房合同和大票做抵押，拿了原告10万元，但当时就按5分利息扣了5000元，我和周国华拿走了9.5万元，回厂后给工人开工资了。3、2016年7月3日，周国华让我给原告朋友送了5000元利息。2016年7月6日，周国华资金又紧张，又派我去原告拿了47500元（5万元扣除2500元利息）。2016年8月又收了利息7500元，也是我给原告送去的。4、2016年8月4日，周国华资金周转不开，又派我拿了5万元，扣掉利息后拿了47500元。8月份通过周国华的委派共拿了本金20万元，利息拿了12500元。2016年9月、10月、11月共付利息3万元，都是我送去的，是原告在他家楼下收的。
经审理查明：2016年6月3日，被告为原告出具一份借条，载明：“今借人民币拾万元整，用碧霞新苑房产做抵押3#1-11，借款期壹个月。2016.6.3日-2016.7.2日。到期不还，房子被借方可以转卖。借款人：张展超，中间人：周国华。2016.6.3日”。原告将该笔借款扣除第一个月利息5000元后以现金方式交付被告。
2016年7月6日，被告给原告出具一份欠据，载明：“人民币伍万元整，50000，用期一个月8月6日还清，欠款人：张展超”。原告将该笔借款扣除第一个月利息2500元后以银行转账方式交付被告。
2016年8月4日，被告给原告出具一份欠据，载明：“人民币伍万元整，50000，张展超”。原告将该笔借款扣除第一个月利息2500元以银行转账方式交付被告。
以上三笔借款均口头约定月息5分，借款期限为一个月。
又查明，第一笔借款被告给付原告利息1万元，第二笔及第三笔被告共给付原告利息3万元。双方在庭审中均认可以上三笔借款被告给付至2016年10月，2016年11月1日之后的利息未给付。
本院所确认的上述事实，有原、被告身份证明、借条、欠据及当事人陈述等材料在卷为凭，且经本院组织当事人开庭指正及本院审查，可以采信。
本院认为，被告给原告出具的借条、欠条，能够证明原告与被告之间存在借贷关系的事实及被告拖欠原告借款的事实。
因三笔借款被告均按月息5分给付至2016年10月，根据相关法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，被告多给付原告的利息，应冲抵本金。第一笔借款被告已给付的利息为1万元；第二笔借款及第三笔借款被告已给付的利息共为3万元。2016年11月及以后被告未给付的本金经冲抵后分别为：（9.5万元+4.75万元+4.75万元）-{4万元-（9.5万元*3%*5+4.75万元*3%*4+4.75万元*3%*3）}=元、4.75万元-（4750-4.75万元*2%*2）=174225元。被告应给付原告的利息应以174225元为基数，自2016年11月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。故关于原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。关于被告借款时杨国华所借的答辩意见，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张展超于本判决生效后10日内偿还原告王志超借款本金174225元及利息，利息以174225元为基数，自2016年11月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告负担3943元，原告负担357元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 高 野
二〇一八年三月十二日
法官助理 车树杰
书 记 员 王 娣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执1143号
申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人王丹。
被执行人陈仕金，男，1988年11月2日出生，汉族，住福州市晋安区新店镇。
申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司与被执行人陈仕金借款合同纠纷一案，清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第251号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效裁决书所确定的偿还贷款本金人民币101720.16元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈仕金应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 王秋华
执行员 黄少安
二〇一六年十月十二日
书记员 林联燚
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第881号
申请执行人张彪。
被执行人牛向存。
被执行人都志刚。
本院在执行申请人张彪与被执行人牛向存、薛国庆、都志刚民间借贷纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第770号民事判决书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第770号民事判决书终结本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六年五月二十七日
书记员 徐 兵
湖南省资兴市人民法院
执行结案报告
(2015)资执恢字第119号
申请执行人：欧阳来雄、范春丽、欧阳志斌
被执行人：资兴市龙溪乡水头村村民委员会
申请执行人欧阳来雄、范春丽、欧阳志斌申请执行被执行人资兴市龙溪乡水头村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月17日决定立案执行，现已执行完毕，该案结案。
执行员 ：刘杜钢
二〇一六年八月二十六日
书记员 ：樊翎宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初14737号
原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉*德方斯大厦。
负责人：贺劲松，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡平，四川明炬（拉萨）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：赵洪智，男，汉族，1967年10月2日出生。住成都市高新区。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告赵洪智信用卡纠纷一案，本院立案受理后，于2017年11月8日向原告中信银行成都分行送达了《受理案件通知书》，原告中信银行成都分行在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏 忠
二〇一七年十一月二十二日
书记员 区慧祯
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执2336号
申请执行人：尹小亚，男，1979年5月5日出生，住河南省邓州市。
委托代理人：孙志鸿，广东尚宽律师事务所律师。
委托代理人：陈碧瑶，广东尚宽律师事务所辅助人员。
被执行人：熊耀，男，1980年12月21日出生，住湖北省老河口市。
被执行人：黄瑶，女，1991年10月28日出生，住湖南省桃源县。
本院受理的申请执行人尹小亚与被执行人熊耀、黄瑶其他合同纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的（2015）东二法虎民一初字第723号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案执行。根据判决书，被执行人需向申请执行人支付借款本金40000元及利息8557.81元，并承担案件诉讼费860元及执行费641元，以上合计50058.81元。因被执行人至今未履行上述裁定书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人熊耀、黄瑶银行存款50058.81元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 叶沛权
二〇一六年三月二十四日
书记员 何耀林
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291财保10-1号
原告：潘芸，女，汉族，住芜湖市。
被告：郜凤霞，女，汉族，住安徽省芜湖市。
本院于2016年1月21日作出的（2016）皖0291财保10号民事裁定书，裁定对被告郜凤霞的财产在50000元范围内进行保全。现原告潘芸向本院提出申请，要求解除对被告名下住房公积金的冻结。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被告郜凤霞名下芜湖住房公积金管理中心账户的冻结。
代理审判员 王瑞
二〇一六年八月十九日
书 记 员 魏葳
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初290号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人赵某某，因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年4月11日被勐海县公安局刑事拘留；于2016年5月11日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
被告人刘某某，因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年4月11日被勐海县公安局刑事拘留；于2016年5月11日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
被告人杨某某，男，1985年3月3日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省安阳市文峰区小官庄村394号院1号，因涉嫌偷越国（边）境罪，于2016年4月11日被勐海县公安局刑事拘留；于2016年5月11日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）297号起诉书指控被告人赵某某、刘某某、杨某某犯偷越国（边）境罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月22日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨华、肖廷宏出庭支持公诉。被告人赵某某、刘某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月11日，被告人赵某某、刘某某、杨某某相约一起从缅甸勐拉回中国，后三被告人乘坐摩托车经中缅边境217界桩附近的非法通道入境至中国打洛口岸附近，在换乘客车欲前往景洪的途中被正在勐海县打洛镇五分场执行查缉任务的勐海民警查获。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、证明、抓获经过、辨认笔录、辨认照片、检查笔录、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人赵某某、刘某某、杨某某违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国（边）境罪追究三被告人刑事责任。
被告人赵某某、刘某某、杨某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年4月11日，被告人赵某某、刘某某、杨某某相约一起从缅甸勐拉回中国，后三被告人乘坐摩托车经中缅边境217界桩附近的非法通道入境至中国打洛口岸附近，乘坐客车欲前往景洪，在途经勐海县打洛镇五分场查缉点时，被正在该处执行查缉任务的勐海县公安局打洛派出所民警盘查到案。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源系勐海县公安局打洛派出所民警在打洛镇五分场查缉点开展查缉工作时查获的情况。
2、户籍证明、证明，证实被告人赵某某、刘某某、杨某某的基本身份及三被告人均无违法犯罪记录的情况。
3、抓获经过，证实被告人赵某某、刘某某、杨某某因形迹可疑，在被勐海县公安局打洛派出所民警盘问时交待其偷越国（边）境的犯罪事实，后被民警口头传唤至勐海县公安局打洛派出所接受调查的情况。
4、辨认笔录、辨认照片，证实2016年4月11日，被告人刘某某、杨某某、赵某某对偷越国（边）境时途经的非法通道、与其一起偷越国（边）境的人员进行辨认的情况。
5、被告人赵某某、刘某某、杨某某的供述与辩解，证实被告人赵某某、刘某某、杨某某一起到缅甸勐拉玩，后又一起乘坐摩托车经中缅边境非法通道偷越国（边）境进入中国打洛，在乘车至检查站时被警察查获的犯罪事实及经过。
本院认为，被告人赵某某、刘某某、杨某某违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某、刘某某、杨某某自动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为维护国家对出入国（边）境的管理制度，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月零二十五天（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月11日起至2016年8月4日止），并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳）。
二、被告人刘某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月零二十五天（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月11日起至2016年8月4日止），并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳）。
三、被告人杨某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月零二十五天（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月11日起至2016年8月4日止），并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁大平
人民陪审员 杨奇石
人民陪审员 仲玉琼
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 柏麟静
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0702执477号
申请执行人山西天源工程机械有限公司，地址山西省晋中市开发区汇通路。
法定代表人孙兆宏，该公司执行董事。
被执行人刘廷道，男，1964年5月22日出生，汉族，山西省汾阳市峪道河镇水泉村村民。
本院在执行山西天源工程机械有限公司与刘廷道租赁合同纠纷一案中，经查，由于被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王堉宁
二〇一七年九月十五日
书记员 苏启章
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)温江民初字第03575号
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都温江分公司，住所地：四川省成都市温江区柳城镇柳城大道西段234号2栋1层2号。组织机构代码69365563-1。
负责人翁仲伸，总经理。
委托代理人冯丽，四川蓉兴律师事务所律师，特别授权。
被告陈志革，男，1967年8月24日出生，汉族，住成都市温江区。
被告王成荣，女，1973年11月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司成都温江分公司诉被告陈志革、王成荣民间借贷纠纷一案，原告富登小额贷款（四川）有限公司成都温江分公司于2016年5月10日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司成都温江分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告富登小额贷款（四川）有限公司成都温江分公司撤回起诉。
本案受理费按规定减收为635元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司成都温江分公司负担。
审 判 长 鲜 明
人民陪审员 王茂珩
人民陪审员 薛德荣
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李凯敏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7027号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告黄德，男，1976年10月07日出生，住广西钦州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄德信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄德系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39742.84元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39742.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0827民初1848号
原告：陈之磊，男，1992年3月19日出生，汉族，住山东省鱼台县。
委托诉讼代理人：骆仰昌，鱼台王庙法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：李海林，男，1979年6月6日出生，汉族，住山东省鱼台县。
原告陈之磊与被告李海林买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告陈之磊于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以诉讼主体不适格为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈之磊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈之磊负担。
审判员 李新军
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵 晶
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0882执485号
申请执行人贺飞军，男，1988年5月26日生，汉族，河津市樊村镇固镇村人，现住本村。
被执行人左阳梅，女，1993年5月15日生，汉族，乡宁县枣岭乡原上村人，现住本村。
申请执行人贺飞军与被执行人左阳梅离婚纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人左阳梅暂无财产可供执行，现已将被执行人左阳梅纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十一月二十日
书记员 侯 云 鹏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鱼执字第704之一号
申请执行人李祥柳，男，1967年1月24日生，汉族，现住广西柳州市城中区。
被执行人李泽锋，男，1977年7月18日生，汉族，现住广西柳州市鱼峰区。
李祥柳申请执行李泽锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鱼民初（一）字第1609号民事判决书，已发生法律效力。由于李泽锋未按该生效法律文书规定的期限履行义务，李祥柳已向本院申请执行，本院已依法受理。
案本院了本在诉讼过程中，于2014年8月25日依法查封李泽锋所有的位于广西柳州市蝴蝶山路58号阳光花园21栋1单元6一2号房屋一套。现查封期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
案本院了一、续行查封被执行人李泽锋所有的位于广西柳州市蝴蝶山路58号阳光花园21栋1单元6-2号房屋一套。
二、查封期限三年，在查封期间内，由被执行人李泽锋负责保管被查封的财产，可以使用被查封财产；但因被执行人李泽锋的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 师豫江
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一六年八月一日
书记员 郑 宇
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1322执恢250号
申请执行人安守廷，女，1933年3月15日生，汉族，郯城县庙山镇桃园村258号。
被执行人夏传奇，男，1965年9月25日生，汉族，郯城县庙山镇桃园村。
本院在执行上述当事人不当得利纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应付法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结郯城县人民法院（2016）鲁1322民初4677号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5fdd2037-6567-4ed0-bc47-a7df00af5ba2&imgId=NWZkZDIwMzctNjU2Ny00ZWQwLWJjNDctYTdkZjAwYWY1YmEyMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年八月七日
书记员 李抗
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0826执1703号之一
申请执行人：黄建中，男，1963年3月6日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人：陈立清，男，1982年4月18日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
申请执行人黄建中与被执行人陈立清民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案执行，被执行人陈立清应支付借款8万元，并自2015年3月1日起按年利率24%支付利息至实际还款之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费1800元，执行费1127元。本院于2016年10月26日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈立清履行生效法律文书确定义务，但被执行人陈立清逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人陈立清可供执行的财产。本院依法将陈立清纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，2017年11月23日本院对被执行人陈立清执行司法拘留十五日，被执行人陈立清仍然分文不付。本院认为，被执行人陈立清无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并执行司法拘留十五日，经财产调查未发现被执行人陈立清可供执行的财产，本院可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 旭
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵0202财保20号
申请人：刘吉亮，男，1982年出生。
被申请人：曹磊，男，1987年出生。
申请人刘吉亮于2016年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹磊在新疆中化岩土工程有限公司位于格库铁路92标段项目部的工程款100000元予以冻结。申请人刘吉亮已向本院提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曹磊在新疆中化岩土工程有限公司位于格库铁路92标段项目部的工程款100000元，期限为一年。
案件申请费1020元，由刘吉亮负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕志宏
二〇一六年十一月八日
书记员 于 强
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第2080号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民二(商)初字第2080号原告上海索微粉碎机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人赵佳群，该公司董事长。委托代理人胡富强、李蕊，上海明泰律师事务所律师。被告新疆晶达玻璃有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阜康市。法定代表人周文新。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告以被告已被宣告破产为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海索微粉碎机械有限公司撤回起诉。本案受理费人民币4338元，减半收取2169元，由原告负担。审判员顾敏华二○一四年十一月二十六日书记员吴嘉
审判员 顾敏华
二〇一四年十二月二十三日
书记员 吴 嘉
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)渝0107执9366号之一
申请执行人：肖祖全，男。
被执行人：重庆金花玻璃钢有限公司，组织机构代码：709336927。
法定代表人：孙久忠。
本院在执行肖祖全申请执行重庆金花玻璃钢有限公司劳动争议纠纷一案过程中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行账户、工商信息等，轮候查封了被执行人名下的车辆、房屋但本案无处置权，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。截止到2018年3月23日，被执行人尚欠申请执行人工资7400元，未付执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 粟伯春
审判员 苟涛邦
审判员 刘 萍
二〇一八年三月二十三日
书记员 王 东
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)镇经执字第01352-2号
申请执行人陈国兵。
被执行人江苏绿泉新能源科技有限公司，住所地镇江。
法定代表人嵇春靖，该××总经理。
陈国兵与江苏绿泉新能源科技有限公司劳动争议纠纷案件，本院于2015年7月15日作出的(2015)镇经丁民初字第0151号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：“一、原告江苏绿泉新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈国兵双倍工资34447.5元。二、驳回原告江苏绿泉新能源科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告江苏绿泉新能源科技有限公司负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人江苏绿泉新能源科技有限公司的银行、车辆、房产、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。目前，尚未执行到位金额为34447.5元。
本院于2015年12月9日决定将被执行人江苏绿泉新能源科技有限公司（组织机构代码为××）列入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行，待发现被申请人执行人的财产线索后向法院申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人表示被执行人目前暂无财产无可供执行，并向本院申请终结本案的本次执行，待发现被申请人执行人的财产线索后向法院申请恢复执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)镇经丁民初字第0151号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 李仁福
审 判 员 曹 涌
代理审判员 张 龙
二〇一五年十二月九日
书 记 员 方一之
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5537号
罪犯桑某，男，汉族，1985年11月10日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2014年12月17日作出（2014）蜀刑初字第00411号刑事判决，以被告人桑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯桑某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯桑某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯桑某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桑某减去自本裁定送达之日起至2017年3月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐基亮
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0802执字第920号
申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司，住所地张家界市永定区古庸路741号。
法定代表人刘光杰，董事长。
被执行人熊七一，男，1969年7月1日出生，公民身份证号码4308021969********，土家族，小学文化，居民，籍贯张家界市永定区，住张家界市永定区教子垭镇虎势岗村虎势岗组。
本院在受理了申请人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人熊七一金融借贷纠纷一案后，经本院执行，现因被申请人熊七一无财产可供执行，申请人张家界农村商业银行股份有限公司也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（六项），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0802民初第970号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 刘胜利
审 判 员 伍国祥
人民陪审员 龚道新
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 熊 雄
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)澧民垱初字第1617号
原告杜某某，女，1954年6月23日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托代理人彭某某，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告孙某某，男，1953年1月28日出生，汉族，湖南省澧县人。
原告杜某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李志平、人民陪审员张儒富、孙际勇组成合议庭，由李志平担任审判长，书记员赵杨任记录，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告杜某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：原、被告于1976年正月初四结婚，于1976年9月27日生育一女名孙军玉，1978年9月24日生育一子名孙某某。原、被告婚后性格不合，长期吵架打架。被告从2004年开始分居生活至今，导致夫妻感情破裂。现请求依法判决与被告离婚。
原告杜某某为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：
1、澧县金罗镇民政管理所和福神村委会的证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻的事实；
2、澧县金罗镇福神村委会证明1份，拟证明被告于2008年离家出走，下落不明的事实；
3、证人杜某某的当庭证言1份，拟证明原、被告夫妻分居生活长达8年的事实。
被告孙某某未予答辩，在举证期间内未向本院提交证据。
对于原告提交的上述证据，因被告未到庭参加诉讼，应视为其对自已质证权利的放弃，本院审查认为：原告提交的证据1、2，系基层组织出具的书证，本院予以采信。证据3，能与证据2相印证，且能证明本案的事实，本院予以采信。
根据当事人的举证和本院认证的情况，本院确认以下案件事实：
1976年2月3日（农历正月初四），原、被告双方自愿结婚，1976年9月29日生育一女名孙某某，1978年9月24日生育一子名孙某某，现均已成年。婚后原、被告因家庭琐事发生了一些矛盾。自2008年，被告外出务工后，至今下落不明，以致成讼。
另查明，原、被告双方无婚后共同财产、共同债权及债务。
本院认为，原、被告婚后，因家庭琐事发生了一些矛盾，原、被告自2008年始，分居生活至今，具其情形应视为夫妻感情确已破裂。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杜某某与被告孙某某离婚。
本案受理费300元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 李志平
人民陪审员 张儒富
人民陪审员 孙际勇
二〇一六年六月十五日
书 记 员 赵 杨
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：李志平
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初171号之四
原告：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市长城路3号。
法定代表人：展鹏，董事长。
被告：山东弘邦实业有限公司，住所地泰山钢材大市场
法定代表人：刘宗召。
被告：肥城市盛世佳和购物广场有限公司，住所地肥城市工业三路。
法定代表人：孙国旺，经理。
被告：泰安金汇商贸有限公司，住所地泰山钢材大市场。
法定代表人：查小云，经理。
被告：山东恒基新型材料有限公司，住所地肥城市工业三路高新区研发产业园210室。
法定代表人：孙国旺，经理。
被告：刘宗召，男，1986年1月5日出生，汉族。
被告：王某1，男，1979年10月10日出生，汉族。
被告：王某2，男，1979年1月20日出生，汉族。
被告：孙国旺，男，1979年11月20日出生，汉族。
被告：张某，女，1977年4月11日出生，汉族，住所地肥城市。
被告：查小云，女，1970年5月6日出生，汉族。
被告：李某，男，1971年12月8日出生，汉族。
原告泰安银行股份有限公司与被告山东弘邦实业有限公司、肥城市盛世佳和购物广场有限公司、泰安金汇商贸有限公司、山东恒基新型材料有限公司、刘宗召、王某1、王某2、孙国旺、张某、查小云、李某金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除冻结被告泰安金汇商贸有限公司、查小云、李某名下银行存款120万元整。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 华
人民陪审员 王大慧
人民陪审员 刘庆玲
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 韩 冰
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川1181民初2550号
原告：峨眉山市聚友物业服务有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：毛明寿，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：吕丽，系该公司员工。
被告：严江，男，生于1975年09月15日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告峨眉山市聚友物业服务有限公司与被告严江物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年7月12日立案。原告峨眉山市聚友物业服务有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市聚友物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准予原告峨眉山市聚友物业服务有限公司撤诉。
案件受理费依法予以免收。
审判员 杨 刚
二〇一七年八月四日
书记员 方莉红