wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0105民初2197号
原告：南京青和物业管理有限公司，住南京市江宁区胜太路109号大才大厦7楼。
法定代表人：褚志群，南京青和物业管理有限公司董事长。
委托代理人：马祥华，男，南京青和物业管理有限公司管理处副经理。
被告：刘玉林，男，1963年11月22日生，汉族，无业，住本市建邺区。
原告南京青和物业管理有限公司（以下简称青和物业公司）与被告刘玉林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员宋毅刚独任审理，公开开庭进行了审理。原告青和物业公司的委托代理人马祥华，被告刘玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青和物业公司向本院提出诉讼请求如下：1、被告向原告缴纳2014年8月20日至2017年6月7日期间物业服务费3600元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告系南京市建邺区莲花嘉园5栋104室业主。2013年8月16日入住该房，2014年8月20日开始拖欠物业服务费，经原告催要一直未给付，故诉请解决。
被告刘玉林辩称：被告确实没有缴纳原告主张期间的物业服务费，是因为被告家庭生活困难，系低保户，实在无钱缴纳诉争房屋的物业服务费，希望予以减免。
经审理查明，被告刘玉林系南京市建邺区莲池路48号莲花嘉园小区X栋104室房屋的业主(房屋建筑面积为89.31平方米)。2012年3月6日，南京中冶正兴置业有限责任公司（以下简称中治正兴置业公司）与原告青和物业公司签订《莲花嘉园前期物业服务合同》，约定：原告青和物业公司为莲花嘉园小区提供前期物业服务，原告应按照《南京市普通住宅物业服务等级和收费标准》中的三级二类标准提供物业管理服务，高层住宅（中低价）业主交纳物业服务费的标准为1.2元/月/平方米；业主房屋连续六个月以上空置的，业主应向原告书面备案，原告应向业主按70%收取空置期间物业服务费和代收代交的公摊能耗费。公摊费用由业主按户分摊。业主物业服务费用按季交纳，业主和物业使用人应在每季的第1个月前15日内履行交纳义务；物业服务费及公摊费用按三个月预缴一次，业主或物业使用人应在每季的第一个月履行交纳义务；合同期限自2012年6月1日起至2015年5月31日止，本合同期限内，业主大会召开，业主委员会受业主大会委托与物业服务企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止；本合同期满前3个月，业主大会尚未成立的，原告与中冶正兴置业公司应就延长合同期限达成协议，双方未能达成协议的，中冶正兴置业公司应在本合同期满前选聘新的物业服务企业。2013年11月1日，南京市建邺区物价局作出《关于莲花嘉园的业小区服务纠费标准备案的通知》，载明莲花嘉园物业小区以招投标方式确定的普通住宅前期物业服务收费标准已在该物价局备案，具体标准如下：物业服务费（按建筑面积）1.20元/平方米/月(经济适用房按合同约定0.7元/平方米/月)。公共水电费单独列帐，按实际发生费用和使用情况公开，合理分摊，业主大会成立再确定具体分摊方式。2013年8月5日至2017年1月31日，上述房屋发生公摊费用为572.59元未向原告缴纳。同时，被告亦未向原告缴纳自2014年8月20日至2017年6月7日期间的物业服务费。庭审中，原告同意被告按照70%缴纳上述期间的物业服务费。
另查明，上述合同到期后，2015年4月27日，中冶正兴置业公司向原告发函一份，载明：将莲花嘉苑小区《前期物业服务合同》履行期限自2015年5月31日自动续期至业主委员会与物业公司签订新的《物业服务合同》时止。关于物业管理秩序、服务标准和收费标准等合同约定仍延用2012年3月6日所签订的《前期物业服务合同》的条款。2017年1月，莲花嘉园业主委员会成立，到本案庭审时仍未选聘新的物业公司。
再查明，2010年5月8日，南京市白下区民政局向被告刘玉林颁发《南京市城市居民最低生活保障金领取证》。
以上事实，有原告举证的《前期物业服务合同》、南京市建邺区物价局《关于莲花嘉园的业小区服务纠费标准备案的通知》、《关于延长莲花嘉园前期物业服务合同履行期限的函》、被告提供的《南京市城市居民最低生活保障金领取证》，双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。中治正兴置业公司与原告青和物业公司签订的《莲花嘉园前期物业服务合同》，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。根据《江苏省物业管理条例》第五十六条第三款的规定：“物业服务合同期限届满，业主大会未作出选聘或者续聘决定，物业服务企业按照原合同约定继续提供服务的，原合同权利义务对双方具有约束力。在原合同权利义务延续期间，任何一方当事人提出终止合同的，应当提前三个月书面告知另一方当事人和物业所在地的县（市、区）物业管理行政主管部门、街道办事处（乡镇人民政府），并在物业管理区域内显著位置公告。原告与被告之间的物业服务合同期限虽至2015年5月31日止，但合同到期后，未选聘新的物业公司，而原告仍继续留在小区内提供事实物业服务，故原、被告双方之间存在无固定期限的物业服务合同关系，故原告与莲花嘉园小区的全体业主或物业使用人均应切实履行该合同。被告应按照诉争房屋的建筑面积向原告支付自2014年月8月20日起至2017年6月7日的物业服务费3597.41元（1.2元/平方米/月×89.31平方米×33个月零17天），因考虑被告家庭困难，系低保户，故本院在原告同意进行让步的基础上再扣减10%，被告应给付上述物业费的60%即2158.45元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第三十六条，《江苏省物业管理条例》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘玉林应于本判决生效之日起十日内向原告南京青和物业管理有限公司支付物业服务费和公摊水电费合计2158.45元。
二、驳回原告南京青和物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应缴纳受理费25元，由原告南京青和物业管理有限公司负担10元，由被告刘玉林负担15元（原告南京青和物业管理有限公司同意被告负担的15元，由被告向其直接支付，本院不再退还，此款由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
此判决为终审判决。
审判员 宋毅刚
二〇一七年六月二十七日
书记员 谢海婷
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0723民初2811号
原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91320700139381530R，住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。
被告:王明,男,1974年4月4日出生,汉族，住灌云县。
被告:王明江,男,1978年8月16日出生,汉族，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告王明、王明江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用简易程序进行公开审理。后因被告王明下落不明，本案依法裁定转为普通程序，并组成合议庭于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人李承轩到庭参加了诉讼。被告王明、王明江经本院送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.要求两被告立即偿还借款25000元及利息2500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年11月16日，被告王明在原告处借款25000元，年利率11.4%，利随本清，到期日为2008年8月10日。被告王明江为该笔借款连带责任保证人。该借款到期后，经我行多次催要，被告至今未付。现诉至法院，请求判如所请。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：⒈借款借据一份，证明被告向原告借款、担保的事实。⒉被告身份信息，证明两被告身份。
被告王明、王明江未作答辩，未提交书面证据。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核。被告王明、王明江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院结合原告的当庭陈述，对原告提供的证据予以采信。经审理查明：2007年11月16日，被告王明在原告农商行处借款25000元，用于建房。约定借款期限从2007年11月16日起至2008年8月10日止，借款利率月息11.4‰，保证借款方式。被告王明在借款借据上借款人处签名落款并加盖私人印章，被告王明江亦在担保人处签名并加盖私人印章。被告王明取得借款到期后未偿还借款本息，被告王明江未履行保证义务。原告多次催要未果，遂起诉至本院。
本院认为，被告王明、王明江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。原告农商行与被告王明、王明江之间的金融借款、担保合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当按约定履行义务或承担保证责任。本案中，原告按约向被告王明发放了借款25000元，被告王明理应按合同约定期限归还借款本金及支付利息，其逾期未偿还借款本息系违约行为。被告王明江是该笔借款连带责任保证人，其在被告王明的违约行为后亦未对借款本息进行清偿。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现被告王明未按期偿还借款本息，原告要求借款保证人王明江和借款人王明连带偿还借款本息的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明于判决生效后十日内归还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款人民币25000元及支付利息人民币2500元；被告王明江对上述债务承担连带清偿责任。
如果两被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告王明、王明江负担。该项费用原告已经预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 汤锦军
人民陪审员 傅长俊
人民陪审员 黄德才
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张 露
法律条文及上诉须知附录
一、附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)碑刑初字第00051号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人黎某某，曾用名黎某某，男，汉族，小学文化，村。2013年9月9日因本案被羁押，同年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2013年9月30日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）549号起诉书指控被告人黎某某犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员吴静出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月9日14时许，被告人黎某某窜至本市碑林区友谊西路西北工业大学附中门前过街天桥附近，趁人多拥挤之机，用随身携带的镊子从被害人刘某某上衣口袋中盗走黑色小米MI-
ONE手机（经评估价格660元）1部，欲逃离时被便衣民警发现将其抓获。案发后被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警登记表及报案材料、抓获经过、被害人刘某某陈述、指认照片、涉案物品价格鉴定书、扣押及发还物品清单、户籍证明、被告人黎某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人黎某某所犯罪名成立。唯被告人黎某某犯罪有未遂情节，且归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人黎某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月9日起至2014年1月8日止），并处罚金2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 欣
二〇一三年十二月三十一日
书记员 王巧萍
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终1263号
上诉人（原审原告)：张勇，男，1978年1月7日出生，汉族，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：黄地蓉，女，1973年3月5日出生，汉族，住四川省成都市新都区，系张勇之妻。
委托诉讼代理人：罗仁崇，成都市郫都区安德法律服务所工作者。
被上诉人（原审原告)：杨族成，男，1947年2月26日出生，汉族，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：李会芹，女，1950年12月6日出生，汉族，住四川省郫县，系杨族成之妻。
上诉人张勇因与被上诉人杨族成返还原物纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初3253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，因没有新的事实、证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张勇的上诉请求：撤销原判，依法改判。事实及理由：张勇、杨族成均系同村村民。张勇之子张佳豪按当时政策享有0.12亩优待田和分有0.89亩承包地。该两宗地均与杨族成家的承包地相邻。由于政府租用，租金均由张勇领取。2015年后，政府不再租用该地，杨族成却长期占有张勇家土地0.18亩不退还，后经基层组织多次协调，杨族成仍侵占张勇的土地。该事实有村社证明和证人出庭作证，但原审法院却不予采信。同时，原审法院适用《中华人民共和国物权法》第九条有误，请求二审法院予以纠正。
被上诉人杨族成辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
张勇向一审法院起诉请求：杨族成退还张勇独生子女优待田和承包地共0.18亩并支付占用张勇土地5年的占用费1980元。
一审法院查明，张勇与杨族成均系郫都区花园镇隆福村7社村民。张勇家庭承包土地3块，共1.49亩，杨族成承包土地6块，共3.72亩，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日止。
以上事实，有承包土地基本情况登记表以及当事人陈述等证据在案为证。
一审法院认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”以及第一百二十七条“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。”之规定，土地承包经营权以登记为准，张勇及杨族成提交的承包土地基本情况登记表可以确认双方的承包土地情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，张勇主张杨族成返还土地，应当提交证据证明杨族成确实存在侵占张勇土地的事实，但张勇提交的证据无法证实，对张勇的主张，依法不予支持。遂依照《中华人民共和国物权法》第九条、第一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回张勇的诉讼请求。本案适用收取案件受理费25元，由张勇负担。
二审中，双方当事人未提交新证据，本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
二审审理中，张勇表示对杨族成侵占其土地0.18亩无法从地宗图中确认。
以上事实，有调查笔录等证据在案为证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案张勇虽然举证了出庭证人证言，但二审中经本院询问，张勇对其承包土地0.18亩位于地宗图中的具体位置都无法确认，故张勇提交的证据不足以证明杨族成确实存在侵占张勇土地的事实。张勇主张杨族成侵占其土地0.18亩，杨族成应当返还土地并承担占用费的上诉请求，因证据不足，本院不予支持。另，本案原审法院适用《中华人民共和国物权法》第九条并无不当。
综上，张勇的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓凌志
审判员 黄小华
审判员 牛玉洲
二〇一八年三月二十日
书记员 刘 杨
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执6542号
申请执行人严晓峰，男，1980年3月18日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人汤科，男，1985年9月21日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人陈好，女，1988年10月8日生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人严晓峰与被执行人汤科、陈好民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初3203号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：汤科、陈好归还严晓峰借款人民币200000元，于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2271元，由汤科、陈好负担，于判决生效之日起十日内履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月28日立案受理，本案立案标的计人民币200000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向房产管理登记部门查询，发现常熟市梅李镇江夏路45号7幢302房产登记在被执行人陈好名下，但由另案首封，本案无处置权；经向车辆管理部门查询，未查询到车辆登记信息；此外，查无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币200000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除由另案首封、本案无处置权的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0581民初3203号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 钱俊华
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 施俊杰
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1083民初2631号
原告：中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司，住所地：乳山市胜利街60号。
负责人：姜大勇，经理。
委托诉讼代理人：阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。
被告：田玉龙，男，1978年8月9日出生，汉族，住河南省周口市郸城县。
本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司与被告田玉龙追偿权纠纷一案中，原告于2018年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦未反诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交25元），由原告中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司负担。
审判员 兰晓华
二〇一八年六月十三日
书记员 魏瑞华
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执828号之一
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路77号。
代表人：钟跃健，该行行长。
委托诉讼代理人：邹跃均，该行员工。
被执行人：罗焕峰，男，1984年12月16日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人：钟海静，女，1987年4月15日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。
被执行人：黄荣生，男，1958年2月8日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人：徐建群，女，1959年10月3日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人：伍继才，男，1960年4月6日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人：黎连贞，女，1961年4月1日出生，汉族，住广西苍梧县。
本院在执行发生法律效力的（2016）桂0406民初1043号民事判决书过程中，责令被执行人罗焕峰、钟海静、黄荣生、徐建群、伍继才、黎连贞履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。在执行中，本院于2017年10月19日扣划了被执行人徐建群在苍梧县农村信用合作联社人和信用社（账号44×××38）的存款人民币5088元，偿还本案部分债务。经查，被执行人罗焕峰、钟海静、黄荣生、徐建群、伍继才、黎连贞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人罗焕峰、钟海静、黄荣生、徐建群、伍继才、黎连贞有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）桂0406民初1043号民事判决书本次执行程序的执行；
二、如发现被执行人罗焕峰、钟海静、黄荣生、徐建群、伍继才、黎连贞有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 刘柱锋
人民陪审员 童 奎
二〇一八年三月十九日
书 记 员 钟嘉莹
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初315号
原告：肖成刚，男，汉族，40岁。
被告：成都坤和物业发展有限公司凉山分公司，地址：西昌市航天大道路4号3幢2单元2层。
法定代表人：吴建华，系该公司经理。
本院在审理原告肖成刚诉被告成都坤和物业发展有限公司凉山分公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告肖成刚于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖成刚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告肖成刚撤回起诉。
本案减半收取案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 赵福来
二〇一八年三月八日
书记员 刘 俐
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0283民初5171号
原告：中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市。
法定代表人：姜伟，行长。
委托诉讼代理人：张洪光、李景玉，该银行职工。
被告：李雄业，住平度市。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行（以下简称农业银行平度支行）与被告李雄业信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，被告李雄业提出管辖权异议，本院于2017年7月12日作出(2017)鲁0283民初5171号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。依法适用简易程序，于2017年7月26日、8月16日二次公开开庭进行了审理。原告农业银行平度支行的委托诉讼代理人李景玉、张洪光，被告李雄业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行平度支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还信用卡欠款本金9974.85元，逾期利息5247.77元、违约金584.12元（逾期利息及违约金计算到2017年4月18日，实际利息及违约金计算到欠款本息还清之日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年3月10日，被告李雄业在我行申请办理了信用卡，卡号为62×××78，被告于2009年5月29日开始持上述信用卡多次使用，截止到2017年4月18日，上述信用卡已经欠我行本金9974.85元及逾期利息5247.77元、违约金584.12元。
被告李雄业辩称:我取得62×××78的银行卡，系非基于合法的法律关系，因此，次行为不是一个民事法律行为，而是一个民事事实行为，没有合法依据取得他人财产构成不当得利，而本诉系原告作出的合同之诉，被告认为法院应当向原告释明，变更其诉讼请求为不当得利之诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李雄业对原告农业银行平度支行提交的信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、帐户明细及刷卡明细不予认可，认为信用卡申请表上的申请人一栏内不是自己的签字，但经本院调取的证据足以证明，被告李雄业持卡号为62×××78的银行卡进行多次消费，被告李雄业是该信用卡的所有人。截止到2017年4月18日，被告尚欠信用卡透支额15806.74元（含逾期利息及违约金）。
本院认为，被告申请办理原告农业银行平度支行信用卡，虽然对申请表上的签字不予认可，但原告依据被告提供的身份信息进行登记，并给被告发放了信用卡，并且被告持卡进行透支消费，是对他人代替自己签字的追认，应当遵守章程和信用卡合约的约定，现被告欠款不还，原告要求被告支付欠款本金及利息、违约金，本院予以支持。被告辩称该案应是不当得利，是对自己民事法律行为的歪曲，本院不予采纳。被告李雄业作为一名公安民警，更应当恪守诚实信用的民事活动原则。被告李雄业在庭审结束后，向本院提出要求审判人员回避的请求，违背了《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条的规定，本院不予准许。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第六十六条，参照中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第五十一条第（二）项、第五十四条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告李雄业付给原告中国农业银行股份有限公司平度市支行信用卡透支款、利息和违约金15806.74元，限于判决生效后十日内付清；
二、被告李雄业付给原告中国农业银行股份有限公司平度市支行自2017年4月19日至欠款付清之日应承担的利息、违约金（本金9974.85元，利率按信用卡合约的约定计算），限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理189元，减半收取94.5元，由被告李雄业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审判员 张奎堂
二〇一七年八月二十五日
书记员 苗振霞
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初1138号之一
原告：吴建军，男，1983年6月27日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：张文龙，男，1992年1月15日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被告：薛乐，男，1992年9月10日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被告：刘陶，男，1987年9月12日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
本院在审理原告吴建军诉被告张文龙、薛乐、刘陶民间借贷纠纷一案中，原告吴建军于2018年3月20日向本院申请撤回对被告张文龙、薛乐、刘陶的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴建军撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1070元，共计2220元，由原告吴建军负担。
审 判 长 王夫军
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一八年三月二十日
书 记 员 韩 哲
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0723民初7014号
原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91320700139381530R，住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李承轩、温树林，该公司员工。
被告:郭守宝,男,1964年4月14日出生,汉族，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告郭守宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行公开审理。后因被告郭守宝下落不明，本案依法裁定转为普通程序，并组成合议庭于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人温树林到庭参加了诉讼。被告郭守宝经本院送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭守宝立即偿还到期借款11000元及利息1000元，合计12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年12月17日，被告郭守宝在原告处借款11000元，月利率6.195%，利随本清，到期日为2004年11月20日。该借款到期后，经我行多次催要，被告至今未偿还。现诉至法院，请求判如所请。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：⒈借款借据一份，证明被告向原告借款的事实。⒉被告身份信息，证明被告身份。
被告郭守宝没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭原告的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2003年12月17日，被告郭守宝向原告农商行借款11000元，用于建房。约定借款期限从2003年12月17日起至2004年11月20日止，借款利率月息6.195‰，信用借款方式。被告郭守宝在借款借据上借款人处签名并加盖私人印章，原告即向郭守宝支付借款11000元。该借款到期后，被告对借款本金及利息至今未偿还，原告遂起诉至本院。
本院认为，被告郭守宝经本院送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。原告农商行与被告郭守宝之间形成的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。本案中，原告农商行按约向被告郭守宝支付了借款11000元，被告郭守宝亦应按约定还款期限及时归还借款并支付利息。现被告郭守宝逾期后对借款11000元及利息至今未偿还，系违约行为，应当承担偿还借款本息、逾期利息的民事责任。原告农商行诉求被告郭守宝偿还借款11000元及利息1000元，有事实依据，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭守宝于本判决生效之日起十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司归还借款人民币11000元及支付利息人民币1000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告郭守宝负担。该项费用原告已经预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 汤锦军
人民陪审员 傅长俊
人民陪审员 黄德才
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张 露
法律条文及上诉须知附录
一、附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、灌云县人民法院执行账号
开户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0583民初6700号
原告：昆山新城物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北新城家园13幢202室，统一社会信用代码91320583729338081G。
法定代表人：潘玉峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙来，江苏誉腾律师事务所律师。
被告：赵雪琴，女，1977年1月26日生，汉族，住江苏省昆山市。
本院在审理原告昆山新城物业管理有限公司与被告赵雪琴物业服务合同纠纷一案中，原告昆山新城物业管理有限公司于2018年5月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：被告主动履行结欠的物业费,双方间的纠纷已解决。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山新城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山新城物业管理有限公司负担。
审判员 王加宏
二〇一八年五月二日
书记员 王轶星
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0902刑初192号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人于某某，男，1993年出生山东省泰安市，户籍地派出所泰安市，汉���，初中文化，泰安某公司职工，住泰安市泰山区。因本案于2017年12月30日被刑事拘留，2018年1月12日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2018］190号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员米梁、被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2017年12月29日16时许，被告人于某某驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿泰安市唐訾路由北向南行驶至凤凰小区门前时，与沿路由东向西步行横过道路的宋某某相撞，致宋某某受伤经抢救无效死亡、车辆受损。事故发生后，于某某驾车逃离现场。经法医鉴定，宋某某死于严重颅脑损伤。经事故认定，于某某承担事故的全部责任。
另查���，被告人于案发后第二天自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。
案发后被告人于某某赔偿被害人亲属经济损失，被害人亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人李某1、王某、李某2、徐某的证言；泰公刑鉴（尸）字[2017]09B213号法医学尸体检验报告书、居民死亡医学证明书；山东华正安交通事故司法鉴定所[2018]交鉴D字第39号鉴定意见书；泰公交认字[2017]第01245号道路交通事故认定书、现场勘查笔录及现场图、刑事科技照片、驾驶证、车辆信息、事件单、受案登记表、户籍证明、到案证明、收款条及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其���为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，本院予以支持。案发后被告人主动到公安机关投案关能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且系初犯、偶犯，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈玉贤
二〇一八年四月二十五日
书记员 张晓敏
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1722执827号
申请人：朱金荣，男，汉族，生于1969年9月29日，住沈阳市沈北新区。
被执行人：何基福，男，1953年11月24日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，无业，住大竹县。
本院依法执行申请人朱金荣申请执行何基福本院（2015）宣汉刑初字第74号刑事判决书所确定的退缴赃款义务。在本案执行过程中，被执行人何基福自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川1722执827号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林峰
二〇一七年十月十一日
书记员 侯维平
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0882刑初42号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人潘胜，绰号“阿笑”，男，1993年8月2日出生，汉族，初中文化，无业，广东省雷州市人，住雷州市，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月15日被抓获并羁押。因吸毒，同日被决定行政拘留十五日。同年11月30日，被湛江市公安局赤坎分局刑事拘留。2017年12月7日被逮捕，现羁押于遂溪县看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2018）28号起诉书指控被告人潘胜涉嫌犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月15日立案,并依法适用普通程序组成合议庭,于2018年3月2日公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲扬、书记员周玮玥出庭支持公诉，被告人潘胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2017年11月14日16时许，被告人潘胜从已入住的雷州市英利镇国防路聚福宾馆518房换至318房后，并到聚福宾馆前台用微信转账的方式缴交房费人民币100元。被告人潘胜开好房间后，程某从、林某1、梁某等人一起来到聚福宾馆318房。梁某从身上拿出一些冰毒交给程某从、林某3龙、潘胜吸食，梁某自己吸食海洛因。当天23时许，潘胜、林某1、程某从再次吸食冰毒。2017年11月15日11时许，湛江市公安局赤坎分局沙湾派出所在雷州市英利镇国防路聚福宾馆318房，将潘胜、梁某、林某1、程某从抓获，经对潘胜、梁某、林某1、程某从现场进行尿液检测，潘胜、程某从，林某1结果均为冰毒呈阳性，梁某结果为冰毒呈阳性，吗啡呈阳性。
针对上述事实的指控，公诉机关向本院出示了相关的证据，据此认为，被告人潘胜提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人潘胜对起诉书指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均没有异议，并表示已知错，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年11月14日16时许，被告人潘胜从已入住的雷州市英利镇国防路聚福宾馆518房换至318房后，并到聚福宾馆前台用微信转账的方式缴交房费人民币100元。被告人潘胜开好房间后，程某从、林某1、梁某等人一起来到聚福宾馆318房。梁某从身上拿出一些自己没有吸食完的冰毒交给被告人潘胜、程某从、林某3龙吸食，梁某���己吸食海洛因。当天23时许，被告人潘胜、林某1、程某从再次在聚福宾馆318房吸食冰毒。2017年11月15日11时许，湛江市公安局赤坎分局沙湾派出所在聚福宾馆318房，将被告人潘胜、梁某、林某1、程某从抓获，经对被告人潘胜、梁某、林某1、程某从现场进行尿液检测，被告人潘胜、程某从，林某1的检测结果均为冰毒呈阳性，梁某检测结果为冰毒呈阳性，吗啡呈阳性。
上述事实，有下列证据证明：
1、现场扣押的吸毒工具、房某等物证；2、被告人潘胜的人口信息、旅客登记表、现场检测报告书、到案经过、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、扣押清单、违法犯罪记录查询说明、行政处罚决定书等书证；3、证人梁某、林某1、程某从的证言；4、被告人潘胜的供述及辩解；5、勘验、检查、辨认等笔录；6、视听资料。
以上证据经当庭举证、质证，被告人潘胜对上述证据均无异议，证据确实、充分、且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人潘胜无视国家法律，提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人潘胜能当庭认罪，并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的吸壶一只、吸管3根，锡纸2张系自制的吸毒工具，依法均予以没收销毁。
为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下���
一、被告人潘胜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月15日至2018年7月14日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、缴获随案的吸壶一只、吸管3根，锡纸2张，依法均予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈挺卫
人民陪审员 莫保荣
人民陪审员 吴祥鹏
二〇一八年三月十六日
书 记 员 欧耿飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔；���被害人的合法财产,应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收,没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百五十四条之规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚；
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执613号
申请执行人林玉茹。
被执行人四川金涛房地产开发有限公司。
被执行人四川新苑建筑工程有限公司。
林玉茹与四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第2310号民事裁定书，于2016年2月29日向被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司存款6270元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯兴平
二〇一六年四月六日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
280.人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初292号
原告：邓兰英，女，生于1979年11月26日，汉族，四川省仁寿县院14X。
委托代理人詹代成，仁寿县禄加法律服务所法律工作者。
被告：干明华，男，生于1965年2月14日，汉族，四川省仁寿县桥570。
被告：陈述彬，女，生于1965年1月23日，汉族，四川省仁寿县路582。
原告邓兰英与被告干明华、陈述彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告���兰英到庭参加了诉讼，被告干明华、陈述彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓兰英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付原告借款13万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告干明华2015年4月6日与被告陈述彬夫妻关系存续期间向原告借款13万元，出具借条一张。双方约定此借款于2016年2月6日按时还清。二被告向原告借款后于2015年6月5日离婚。借款到期后，经原告多次电话和上门催收。被告至今失去联系，下落不明，原告经多方寻找未果，为保护原告的合法权益，特诉至法院判如所请。
被告干明华、陈述彬未作答辩，亦未提供证据。
原告邓兰英为证明其诉讼请求，依法向本院提交了三组证据：1.原、被告的身份信息，拟证明原、被告主体适格；2.二被告的《离婚登记审查处理表》、《自愿离婚协议书》，拟证明二被告于2015年6月5日离婚；3.被告亲笔书写的《借条》原件1张，复印件1张，证明被告干明华向原告借款13万元及利息。
被告干明华、陈述彬未到庭，未向本院提交任何证据，也未发表质证意见。
经本院审查，认定如下：对第1、2组证据真实性、合法性、关联性予以采信；对第3组证据中，原告自认借款本金只有10万元，而另外的3元为被告未付的1年的借款利息，本院对借款本金为10万元，另外3万元为1年利息的事实予以认可。
本院于2017年2月20日对被告干明华做了1份《询问笔录》，干明华在询问中自认确实向原告借款10万元，也计算了1年的利息3万元，在《借条》中写成了共计13万元借款本金。干明华同意归还本金10万元，不同意归还利息。
根据原告提交的上述证据，结合庭审查明情况，本院经审查认定事实如下：被告干明华于2015年4月6日向原告借款10万元，被告于当日出具《借条》1张给原告，载明：“干明华（身8570）于2015年4月6日向邓兰英（身514X）借人民币13万元，用期10个月不计利息。于2016年2月6日按时还清。（补充说明：因到期未能归还，延期3个月。利息到时计算。）借款人：干明华2015年4月6日”该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告于2015年6月5日办理了离婚手续。至今，二被告本息均未归还。
庭审中，原告主张利息计算方法为：以100000元为基数，从2015年4月6日起按年利率24%计算利息至���告还清借款本金时止。
本院认为，原告称被告向原告借款100000元，有被告亲笔出具的《借条》及原、被告双方的陈述予以证实，因被告未履行还款义务，造成纠纷，应承担全部责任，故原告要求被告偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息，虽然原、被告约定了1年即2015年4月6日至2016年4月5日的利息为3万元，但该约定违反了法律规定，且原告自己也主张按年利率24%计算，该主张不违反法律规定，故2015年4月6日至2016年4月5日的利息应为24000元。在《借条》中原、被告未明确约定逾期利息，但约定了借期内的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条规定，原告要求被告自逾期还款之日起支付逾期利息，即从2016年4月6日起按年利率24%计算利息至被告还清借款时止的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告干明华与陈述彬原系夫妻关系，本案诉争借款产生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告陈述彬亦应承担共同还款的责任。被告干明华、陈述彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自愿放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告干明华、陈述彬于本判决生效之日起十五日内支付原告邓���英借款本金100000元及确定的未付利息24000元，未确定的利息计算方式如下：以100000元为基数，自2016年4月6日起按年利率24%计算利息至被告还清本金时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元，由被告干明华、陈述彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 陈 琳
代理审判员 文 雯
人民陪审员 邹文东
二〇一七年六月八日
书 记 员 伍全文
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）芗民初字第2091号
原告黄琼花，女，78岁，住漳州市芗城区。
委托代理人黄淑惠，女，56岁，住漳州市芗城区。
委托代理人朱志平，漳州市芗城区148法律服务所法律工作者。
被告陈清，女，79岁，住漳州市芗城区。
原告黄琼花与被告陈清民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄琼花撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张秀玲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 林 赟
平凉市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)甘08民终487号
上诉人(原审原告)：靳某1，住甘肃省静宁县。
委托诉讼代理人：靳某2（系靳某1父亲），住甘肃省静宁县。
委托诉讼代理人：邵某，甘肃阿阳律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王某1，住静宁县。
被上诉人（原审被告）：王某2，住甘肃省静宁县。
二被上诉人委托诉讼代理人：王某3，甘肃阿阳律师事务所律师。
上诉人靳某1因与被上诉人王某1、王某2婚约财产纠纷一案.不服静宁县人民法院(2017)甘0826民初425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人靳某1于2017年6月21日自愿提出撤诉申请。
本院认为，靳某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许靳某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1803元，减半收取902元，由上诉人靳某1负担。
本裁定为终审裁定。
审判长李凌
审判员尚楷耘
审判员摆建军
二〇一七年六月二十三日
法官助理汤皓添
书记员褚艳萍
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更539号
罪犯刘银涛，男，1990年6月3日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
本院于2013年11月5日作出（2013）保中刑初字第285号刑事判决，以被告人刘银涛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月21日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年2月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘银涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯刘银涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘银涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘银涛减去有期徒刑八个月（刑期自2016年2月5日起至2037年3月4日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执46号之一
申请执行人：郭熙霞,女，1963年6月25日出生，汉族，住所地：武穴市，
被执行人：周清雪,男，1963年2月10日出生，汉族，住所地：武穴市。
申请执行人郭熙霞与被执行人周清雪民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月29日作出（2016）鄂1182民初字3号民事调解书发生法律后,申请执行人郭熙霞向本院申请执行,本院于2017年1月5日立案执行,并依（2017）鄂1182执46号执行通知书责令被执行人周清雪(1)返还郭熙霞2016年3月至2016年11月借款本金15万元及利息(利息自2014年3月14日起按月利率10‰计算至付清之日止)；（2）自2016年3月起向郭熙霞加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费5050元、申请执行费2150元。
本案在执行中查明��被执行人下落不明,无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对（2016）鄂1182民初3号民事调解书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一七年六月七日
书记员 伍希瑜
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1124民初410号
原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。统一社会信用代码：91511100749610863E。
法定代表人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。
被告：杨建清，男，汉族，住四川省井研县。
被告：管艳，女，汉族，住四川省井研县。
原告乐山市万事兴物业有限公司与被告杨建清、管艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告乐山市万事兴物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱文才
二〇一八年三月二十九日
书记员 何 琴
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0221民再10号
原审原告边红帅，男，1984年7月22日生，汉族，住杞县。
原审被告王景文，男，1973年10月12日生，汉族，住杞县。
原审被告郝军英，女，1972年1月4日生，汉族，住址同上。
原审被告郝明生，男，1959年3月6日生，汉族，住杞县。
委托代理人：杨德领，河南论衡律师事务所律师，委托权限：特别授权。
委托代理人：张培民，杞县148法律服务中心法律工作者。委托权限：特别授权。
原审原告边红帅与原审被告王景文、郝军英、郝明生借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出（2015）杞民初字第1646号民事调解书，已发生法律效力。2016年11月20日经本院审判委员会讨论决定，以该调解书确有错误，作出（2016）豫0221民监16号民事裁定书，裁定本案由本院进行再审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告边红帅与原审被告王景文、原审被告郝明生及委托代理人到庭参加了诉讼，原审被告郝军英经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明：2014年10月7日被告王景文、郝军英向原告边红帅借款20万元并出具借条。后于2015年4月7日更换借条，内容为“借款人王景文于2015年4月7日向出借人边红帅借款人民币（大写）贰拾万元（小写）200000元。借款期限为2月。于2015年6月7日全部归还。如不能按时归还。愿承担所产生的一切法律责任。借款人王景文身份证共同借款人郝军英担保人郝明生身份证2015年4月7日”，其中20万元中有郝明生的10万元。2014年4月15号王景文向边红帅借款，借条内容为“今借到边红帅现金贰万元整（￥20000元）并承诺于2015年4月24日，到期如不归还，本人名下所有，均可折抵本金王景文2014年4月15日”。现经双方计算，王景文下欠边红帅借款13万元及利息。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王景文、郝军英欠原告边红帅借款13万元，于2016年5月1日前还清，利息按月2分计算，自2015年8月7日起计算至还清之日止。二、被告郝明生承担担保责任。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。
再审中原审原告诉称，原审达成的调解协议第二项：“被告郝明生承担担保责任”，责任不明，郝明生应承担连带保证责任。
原审被告王景文辩称：被告于2014年10月7日年实际借原告款9万元，另外1万是预先扣除的利息。被告所打的2万元借条是所欠利息，但不知道是怎么计算的，当时口头约定的利息利率为月息5分。被告借原告款9万元，同意按照9万元本金还款，因利率约定违法，不同意偿还利息。
原审被告郝明生辩称：2015年4月7日被告所打的20万元的借条中的20万元是不存在的，被告王景文并没有借原审原告20万元，因此借款合同是无效的，担保合同也无效。借款行为发生在2014年10月7日，原告起诉超过了6个月的担保期限。20万元借条上有原审被告郝明生的一半借款数额，实际各自是9万元。原审被告还有一份20万元的借条，现在原审原告处，原审原告与原审被告郝明生是互相担保。原审被告不应在本案中为原审原告担保。在催款过程中，原审被告郝明生与王景文携带10万元找到原审原告还钱，原审原告要求王景文还款20万元，不收取10万元还款，因此原审被告已尽到担保义务，不应再承担担保责任。2015年4月24日被告王景文给原审原告打的2万元借条是结算的利息，其中的1万元是原审被告郝明生的。
经再审查明。再审查明的双方借款事实与原审查明的基本一致。另查明，本案中20万借条，实为原审原告边红帅与原审被告郝明生各一半借款，实际借款为每人9万元，另2万元是预先扣除的利息。2014年4月15日的王景文出具的借条是结算的利息。
本院认为：原审被告王景文、郝军英向原审原告边红帅借款，王景文、郝军英作为借款人，原审被告郝明生作为担保人在借条上签字，借款及担保行为不违反法律规定，该借款合同属有效合同。原审被告王景文、郝军英向原告边红帅实际借款数额为9万元，应按照该数额认定本金。由原审被告王景文、郝军英偿还，从借条出具之日偿付利息。因利率口头约定为月息五分，超过法律规定，应按照年利率24%计算。原审被告郝明生在借款合同上以担保人的名义签字，应承担保证责任，双方对保证方式没有约定的，按照《担保法》的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。原审被告王景文于2014年4月15日，以结算的利息数额为边红帅出具了借条，因该借条双方无法确认计算方式，视为新的债权债务关系，应由原审被告王景文、郝军英夫妻二人偿还，双方对该款未约定利息，因此不应支付利息。原审被告郝明生不是该笔债权的担保人，不应承担保证责任。原审被告郝明生辩称该2万元中有自己1万元，未提供证据，原告亦予否认，故不应采信。原审被告郝明生辩称原审被告王景文没有借原审原告20万元，借款合同无效，因借款的事实存在，当事人对借款的数额进行了确认，原审被告以借条上的数额与实际数额不符为由否认借款合同的效力，理由不足。原审被告郝明生辩称原告起诉超过保证期限，因借条上的日期是2015年6月7日，原审原告起诉日期为2015年7月15日，未超过六个月的保证期限。原审被告郝明生辩称其与原审原告是互相担保，互相担保并不能免除其为原审原告担保的义务。其辩称因原审原告拒收原审被告王景文10万元的还款，其已尽到担保义务，理由不足，不予采信。原调解书中事实部分认定有误，协议内容违反法律规定，应予撤销。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）杞民初字第1646号民事调解；
二、原审被告王景文、郝军英于判决书生效后三日内偿还原审原告边红帅借款共计11万元及其中9万元本金的利息（利息自2015年4月7日计算至付清之日，利率按照年息24%计算）；
三、原审被告郝明生对9万元借款本金及利息承担连带保证责任；
四，驳回原审原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原审被告王景文、郝军英承担2365元，原审原告边红帅承担1935元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 万志敏
审判员 陈洪周
审判员 谢 钧
二〇一七年四月七日
书记员 徐圆梦
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江开民初字第1268号
原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江区江兴路2299号（美岸青城幸福里会所）。
负责人薛正勇，经理。
委托代理人郭猛，系该公司员工。
被告唐国新。
原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司（以下简称冠鼎公司）与被告唐国新物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告冠鼎公司委托代理人郭猛到庭参加诉讼,被告唐国新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠鼎公司诉称，原告与苏州华鼎置业发展有限公司于2012年8月签订了《苏州市物业服务合同》，双方约定，原告自2012年8月1日至2015年7月31日对美岸青城（幸福里）小区提供物业管理服务。物业服务合同约定小高层/高层住宅一楼、二楼的住户物业费按1.2元/月/平方米计算，但被告自原告提供物业服务至今拖欠物业费达29月之久，经原告多次催讨，被告不予理睬，致原告诉至法院。诉讼请求：一、依法判令被告向原告给付29个月的物业费计人民币5008元，降低合同约定滞纳金的计算标准为按年物业费金额2072元为计算基数自2013年8月11日起算至实际支付之日止，另按年物业费总金额2072元为计算基数自2014年8月11日起算至实际支付之日止，均按每日万分之五的标准加收滞纳金。因诉讼请求物业费总金额5008元为29个月的物业费，因此放弃余5个月的物业费滞纳金，仅分别主张两年的物业费滞纳金。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告唐国新未提出答辩。
经审理查明，被告唐国新系坐落于苏州市吴江区松陵镇三兴路1188号美岸青城住宅区第46幢201室(住宅建筑面积143.92平方米)的房屋所有权人。2012年8月1日，吴江市经济开发区美岸青城业主委员会与冠鼎公司就位于吴江区运东大道2299号总面积346619平方米的吴江市经济开发区美岸青城的住宅小区物业服务签订了《苏州市物业服务合同》，约定由吴江市经济开发区美岸青城业主委员会就该物业区域委托冠鼎公司负责物业服务管理。委托服务期限为3年，自2012年8月1日起至2015年7月31日止。该服务合同第八条约定，物业管理费收费标准为：1、多层住宅，0.7元/月/平方米；2、小高层和高层住宅：1.4元/月/平方米。小高层和高层1层至2层的住户收取电梯维护费0.6元/月/平方米、物业费0.6元/月/平方米，合计为1.2元/月/平方米；办公楼1.8元/月/平方米；商业1.8元/月/平方米，以上收费标准已包括公共水电费及电梯的日常维护、养护、运行的费用。同时，协议中第十条约定：“物业服务费按月计算，业主或物业使用人应按下列第（一）种方式向乙方交纳物业服务费；业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。……（一）在每年3月、8月的10日前交纳包括本月在内的6个月的物业服务费。”
庭审中原告将滞纳金诉讼请求变更为以年物业费总金额2072元为基数自2013年8月11日起计算至实际支付之日止，均按每日万分之五的标准加收滞纳金。
上述事实，有房屋权属证书、《苏州市物业服务合同》、《关于催缴物业费的法务函》、庭审笔录等证据证实。
本院认为，吴江市经济开发区美岸青城业主委员会代表小区各业主与冠鼎公司签订的《苏州市物业服务合同》内容合法有效，双方均应严格履行。冠鼎公司已按照合同约定履行了物业服务义务，唐国新有义务支付相应的物业管理服务费用。对于冠鼎公司提供的证据及所作的陈述，因唐国新未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为对冠鼎公司提供的证据与所作的陈述放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由唐国新承担。经计算，冠鼎公司主张唐国新支付物业管理费5008元（自2012年8月1日起至2014年12月31日止按1.2元/平方米/月*143.92平方米*29个月计算），该诉讼请求在物业服务合同约定的范围之内，且不违反相关法律规定，本院予以支持。因《苏州市物业服务合同》的“每日按应缴费用千分之三加收滞纳金”系对违约金的约定，该约定已过分高于造成的损失，现原告冠鼎公司调整为以年物业费金额2072元为计算基数自2013年8月11日起算至实际支付之日止，另按年物业费金额2072元为计算基数自2014年8月11日起算至实际支付之日止，均按每日万分之五的标准加收滞纳金，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第三十五条、第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐国新应于本判决生效后十日内支付原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司物业管理服务费5008元，并支付逾期付款违约金（以2072元为计算基数按每日万分之五标准自2013年8月11日起算至实际给付之日止。如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐国新负担。被告应负担的案件受理费原告已预交，本院不再退回。由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号：05×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 赵向煜
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 莹
四川省北川羌族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0726行初18号
原告:姜红，女，1979年4月12日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。
委托诉讼代理人：杨德平，四川石泉律师事务所律师。
被告：绵阳市安州区城乡建设和住房保障局，住所地：安州区建安路5号。
法定代表人：庞军，系该局局长。
被告：绵阳市城乡规划局安州规划分局，住所地：安州区建安路5号。
法定代表人：沙静，系该局局长。
被告：北川羌族自治县城乡规划和住房保障局。住所地：北川羌族自治县永昌镇云盘路**号。
法定代表人：徐明，系该局局长。
被告：北川羌族自治县国土资源局，住所地：北川羌族自治县永昌镇云盘北路17号。
法定代表人：母全金，系该局局长。
第三人：绵阳川银房地产开发有限公司，住所地：绵阳市安州区花荄银河大道（安州区建设局二楼）。
法定代表人：罗文保，系该公司总经理。
第三人：罗亮，男，1985年5月25日出生，汉族，住北川羌族自治县。
原告姜红与被告绵阳市安州区城乡建设和住房保障局、绵阳市城乡规划局安州规划分局、北川羌族自治县城乡规划和住房保障局、北川羌族自治县国土资源局、第三人绵阳川银房地产开发有限公司、罗亮房屋登记管理（房屋登记）行政确认一案，本院于2018年3月7日立案受理后，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：
准许原告姜红撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告姜红负担。
审 判 长 吴永莉
审 判 员 曹 斌
审 判 员 胡超兰
二〇一八年三月二十三日
法官助理 李 林
书 记 员 徐红丽
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1221民初2090号
原告：陶仁青，男，1962年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李德保，男，1961年3月25日出生，汉族，教师，住安徽省临泉县。
本院在审理原告陶仁青诉被告李德保民间借贷纠纷一案中，原告陶仁青于2018年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被告李德保在临泉县农业银行的工资款与中国银行的住房公积金共计105840元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被告李德保的临泉县农业银行工资款及中国银行住房公积金共计105840元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董秀云
二〇一八年三月十五日
书记员 孔晨雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1003民初935号
原告：郭连芳，男，1967年8月26日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：秦权，男，黑龙江九洲律师事务所律师。
被告：牡丹江市联邦木业有限责任公司，住所地牡丹江市阳明区光华街2号，统一社会信用代码9123100077785454XM。
法定代表人：邢福，董事长。
委托诉讼代理人：邢玉宝，男，黑龙江湛天律师事务所律师。
原告郭连芳与被告牡丹江市联邦木业有限责任公司返还原物纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告郭连芳及其委托诉讼代理人秦权、牡丹江市联邦木业有限责任公司（以下简称“联邦木业”）的委托诉讼代理人邢玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.将原告在被告处被扣押的板材归还原告；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2017年10月11日下午去被告处拉板材，被告不让拉，将原告一车板材扣押在公司内，经多次催要，仍拒绝还板材，故诉至人民法院。
被告辩称案涉板材不属于原告。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、出警情况说明，证明1.2017年10月12日原告向110报警，自己的木材被被告非法扣押的事实。证据二、收据一张、照片四张、成材验收野帐十四张、录音资料一份，录音证明被告将原告所有的木材非法扣押的事实。该组证据另证明原告委托赣CR44**号大货车司机郭海亮将原告所有的榆木板材运到被告公司院内田君处及所运输的榆木板材数量规格，原告是案涉木材的所有人。证据三、进货单据六张及收条一张，证明原告货物的来源。
被告认为原告的证据一是单位出具的情况说明，没有单位负责人或经手人签字，不具备证据的标准。对原告的证据二收据有异议，认为不能证明原告的主张，证据中体现的郭海亮身份需要证明，且证据中体现的时间与原告诉状中体现的时间相互矛盾。对四张照片有异议，认为拍摄的时间、地点、对象均不清楚，不能证明板材的归属。对成材验收野帐有异议，认为该证据没有表明野帐的记录人，记录的树种不清，与本案没有关联性。认为通话记录的录音其实质是证人证言，证人未出庭接受质证，其证言不应当采信。被告认为原告证据三中的六张进货单及收条与案涉板材没有关联性，且不能证明原告的主张。
本院认为，原告的证据一形式上没有经办人签字，本院对该证据不予采信。原告的证据二中照片无法证实拍摄时间、地点，本院对照片证据不予采信。证据二中，通话录音，无法证实录音中的对话者，且没有出庭接受质证，本院对录音证据不予采信。证据二中的收据，无法证实书写者是何人，本院对该证据不予采信。证据二中的成材验收野帐十四份，结合被告在庭审中对野帐记载的数量的认可，本院确认原告手中持有的十四份野帐记载的内容为案涉板材的规格。本院认为，原告的证据三中的六张进货单只记录长、宽、片等信息，并没有其他信息，不能证实案涉板材与该六张单据中记载的内容有关联性。收条亦无法核实书写者，故对该组证据不予采信。
被告为证明自己的主张提供如下证据：证据一、2017年9月，被告给原告的订货单一份，证明原告曾经在2017年9月向被告下过《榆木家具料》订单。证据二、2017年9月15日被告从利达木材公司购买榆木码单，及2017年9月20日田君收取加工费收据，证明被告购买过榆木，且田君收取前述木材加工费，争议木材归被告所有。证据三、2017年9月16日被告从牡丹江市吉想木业公司购买榆木码单一份，2017年9月30日许秀吉收取被告加工费收据一份，证明被告从牡丹江吉想木业公司购买榆木并有许秀吉加工的事实，证明争议木材归被告所有。
原告对被告的证据质证意见如下：认为证据一虽然是原告书写，但该单据并不是给被告出具的，该报单不是案涉物品的单据。认为证据二是被告自行书写，不能证实被告购买及加工的榆木是原告所主张的木材。证据三缺乏真实性和合法性，不能证明被告的主张。
本院认为，被告的证据一虽然是原告书写，但并没有当事人名称或者姓名及货物数量等内容，不具备合同形式，本院对该证据不予采信。被告的证据二及证据三，不能确定被告所购买的榆木与本案有关联性。两份收条，不能确定书写者，故对以上证据均不予采信。
经审理查明，原告郭连芳于2017年10月27日向牡丹江市阳明区人民法院提起诉讼，称其2017年10月11日下午去被告处拉板材，被告不让拉，将原告一车板材扣押在公司内，经多次催要，仍拒绝还板材，要求被告牡丹江市联邦木业有限责任公司将其院内的7大垛、5小垛板材返还给原告。
本院认为，原、被告均主张案涉板材归自己所有，应当分别举证证明自己是所有者。本案中双方都没有提供形成完整链条的证据证明自己的主张。被告主张争议的木材系被告为原告加工而成，但没有证据证明双方存在合同关系的事实，在其不能准确说出木材规格的情况下，却主张自己为所有者，与常理不符。原告持有成材验收野帐，被告亦认可原告野帐上记载的内容与争议的板材相符，该野帐上记载的内容详尽，且数量巨大，原告持有如此详尽野帐，且原告提出争议木材中标记号码缺少6号这一细节特征，并能对缺少这一号码做出合理解释，而被告却不能做出合理解释，本院认为原告系案涉木材的所有者具有高度的盖然性，故本院推定争议的木材为原告所有。被告应当将原告所有的板材返还原告。综上对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，判决如下：
被告牡丹江市联邦木业有限责任公司于本判决生效后十日内归还原告郭连芳板材（明细如下：1号垛1.7145立方米、2号垛2.3169立方米、3号垛2.2469立方米、4号垛2.5987立方米、5号垛2.3436立方米、7号垛2.2927立方米、8号垛0.7094立方米，另有5包小料，小料每包1立方米）。
如果被告未按判决指定的期间履行义务，应当支付迟延履行金，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费520元，由被告牡丹江市联邦木业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 刘大为
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张炜昌
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初5830号之一
申请人:郑涛，男，1983年9月5日生，汉族，住山东省郯城县。
被申请人:徐琪翔，男，1995年1月1日生，汉族，住临沂市兰山区，
申请人郑涛与被申请人徐琪翔民间借贷纠纷一案，郑涛于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐琪翔所有的位于临沂市经济区托斯卡纳小镇××室（所有权证号：临房权证经济区字第××号）房产一套，保全金额40万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐琪翔所有的位于临沂市经济区××小镇××楼××室（所有权证号：临房权证经济区字第××号）房产一套，限额40万元。
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘丽娟
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初707号之一
原告：何爱珍，女，1964年5月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：马鞍山市鑫晖服装有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告何爱珍与被告马鞍山市鑫晖服装有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告何爱珍在本院指定的期限内未向本院补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费66元，减半收取计33元，由原告何爱珍负担。
审 判 员 宋文胜
人民陪审员 吴静婧
人民陪审员 陶 琼
二〇一八年三月十九日
书 记 员 潘家旻
附：本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1002民初2087号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：徐雪晨，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅玲玲，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：威海火炬高技术产业开发区恒轩办公用品店，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区文化中路2-16号。
经营者：宋磊。
本院在审理原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告威海火炬高技术产业开发区恒轩办公用品店侵害商标权纠纷一案中，原告北京一得阁墨业有限责任公司于2018年5月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 褚衍文
人民陪审员 丛日国
人民陪审员 陈学习
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 谭惠春
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初2939号
原告：中国农业银行股份有限公司仁寿县支行。住所地：仁寿县文林镇金马路一段***号。
法定代表人：唐俊康，该行行长。
委托诉讼代理人：沈小斌，男，1966年4月25日出生，四川省仁寿县单177。系该公司员工。
委托诉讼代理人：查大全，男，1964年5月1日出生，四川省仁寿县井276。系该公司员工。
被告：李海明，男，生于1964年8月13日，汉族，农村四川省仁寿县房353。
被告：杨强，男，生于1971年3月4日，汉族，农村四川省仁寿县丰351。
被告：杨树真，女，生于1972年3月29日，汉族，农村四川省仁寿县丰366。
原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行（以下简称：农行仁寿支行）与被告李海明、杨强、杨树真金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行仁寿支行的委托诉讼代理人查大全到庭参加诉讼，被告李海明、杨强、杨树真经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行仁寿支行向本院提出诉讼请求：一、被告李海明立即偿还原告借款本金50000元并支付利息（利息计算方法：1.自2011年9月6日至2012年9月5日，以借款本金50000元为基数，按年利率8.528%执行；2.自2012年9月6日至本金还清之日止，以借款本金50000元为基数，按年利率12.792%执行）；二、被告杨强、杨树真承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李海明、杨强、杨树真三人以联保方式向我行申请小额农户贷款，李海明于2011年9月6日在原告处借款5万元用于建筑，并签订了《农户贷款借款合同》，该笔借款约定于2012年9月5日到期。贷款到期后，经我行多次催收未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求三被告偿还借款本息。
被告李海明、杨树真、杨强未作答辩。
结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院对本案事实确认如下：2010年8月27日，李海明为借款人，杨强、杨树真为担保人与农行仁寿支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定：李海明向农行仁寿支行借款50000元用于建筑，放款途径为发放至借款62×××199819；用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年8月27日至2013年8月24日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款额度不得超过50000元，单笔借款期限最长不得超过1年；借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；担保方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；合同另有其他约定。合同签订后，李海明采用自助方式贷款。最后一次借款于2011年9月6日放款，借款金额为50000元，借款到期日为2012年9月5日，执行利率为年利率8.528%，逾期利率为年利率12.792%。三被告至今未偿还借款本息。农行仁寿支行多次向杨强、杨树真、李海明催收未果，于2015年12月10日在《金融投资报》上刊登债权催收公告，于2017年8月2日向本院起诉请求判令被告偿还借款本金50000元及利息。
上述事实，有当事人的陈述，双方主体资格证明，原告向本院提交的《农户贷款借款合同》、《记账凭证》、《个人信贷业务贷款到期通知书》、四川省仁寿县公证处（2014）仁证字4806号、4808号、5200号公证书，《金融投资报》2015年12月10日债权催收公告等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法、有效，对双方具有约束力。农行仁寿支行按约履行了借款发放义务，李海明应当按照合同约定的期限归还借款本息，杨强、杨树真应按约定承担连带清偿责任。农行仁寿支行请求李海明支付借款本金50000元及利息（利息计算方法：1.自2011年9月6日至2012年9月5日，以借款本金50000元为基数，按年利率8.528%执行；2.自2012年9月6日至本金还清之日止，以借款本金50000元为基数，按年利率12.792%执行）的诉讼请求依法成立，本院予以支持。关于保证责任，《农户贷款借款合同》约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息等；同时，原告举证证明在保证期届满前已向保证人杨强、杨树真进行过催收，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的,从债权人要求保证人承担保证责任之日起,开始计算保证合同的诉讼时效。”之规定，原告农行仁寿支行请求杨强、杨树真承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海明在本判决生效之日起十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行借款本金50000元及利息（利息计算方法：1.自2011年9月6日至2012年9月5日，以借款本金50000元为基数，按年利率8.528%执行；2.以借款本金50000元为基数，按年利率12.792%执行，自2012年9月6日至借款本金还清之日止）；
二、被告杨强、杨树真对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告李海明、杨强、杨树真负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 王雪英
审 判 员 陈 蝶
人民陪审员 罗建芳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 周雪梅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初6945号
原告：重庆创安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区兴科大道96号，统一社会信用代码91500112750070964C。
法定代表人：左江，总经理。
委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：李祖惠，女，1964年8月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆创安物业管理有限公司与被告李祖惠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，原告重庆创安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆创安物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 雷春岚
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 玲
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1726执590号之四
申请执行人泌阳县人民法院，住所地泌阳县。
被执行人刘恒善，男，1975年3月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1726刑初71号刑事判决书，在执行申请执行人泌阳县人民法院与被执行人刘恒善盗窃罪一案中，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。现查明：在被执行人刘恒善名下有车号为：豫QCW8**长安牌车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘恒善所有的，豫QCW8**长安牌车辆一辆。
查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 森
二〇一八年五月二十四日
书记员 张松礼
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初678号
原告：江苏省常熟港钢材市场有限公司开平板厂，住所地江苏省常熟经济开发区沿江工业区，统一社会信用代码91320581755858769U。
法定代表人：周建云，厂长。
委托诉讼代理人：张少虹，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：常熟市创旭称重设备有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇天字村，统一社会信用代码91320581569130993G。
法定代表人：黄益民，执行董事兼总经理。
本院在审理原告江苏省常熟港钢材市场有限公司开平板厂与被告常熟市创旭称重设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏省常熟港钢材市场有限公司开平板厂于2018年3月5日向本院提出申请，要求撤回对被告常熟市创旭称重设备有限公司买卖合同纠纷一案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏省常熟港钢材市场有限公司开平板厂撤回起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告江苏省常熟港钢材市场有限公司开平板厂负担。
审判员 陶云芬
二〇一八年三月五日
书记员 蒋 琦
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁0302执1894号
申请执行人韩云芳，女，1973年3月13日出生，住淄川区。
被执行人孙兆伟，男，1968年11月7日出生，住淄川区。
本院在执行韩云芳诉孙兆伟借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年一月十八日
书记员 张 迪
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211民初1512号
原告：厦门商发物业管理有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路939号16C。
法定代表人：王路平，执行董事。
委托诉讼代理人：黄婧雯，福建旭丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所律师。
被告：邓日明，男，1967年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门商发物业管理有限公司与被告邓日明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告厦门商发物业管理有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门商发物业管理有限公司以被告已付欠款为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门商发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门商发物业管理有限公司负担。
审 判 员 王玉静
特邀调解员李金志
二〇一八年三月二十七日
法官助理 王巧铃
代书记员 张茵茵
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初72987号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区新福村中路锦绣园B208室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：新一站保险代理股份有限公司，住所地江苏省南京市高新技术产业开发区星火路软件大厦A座2楼。
法定代表人：沈锦华。
被告：君龙人寿保险有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路90号立新广场27层、2302室、502室、503室、105室。
法定代表人：吴小敏。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告新一站保险代理股份有限公司、君龙人寿保险有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案的过程中，原告北京美好景象图片有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李自柱
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 梁 晨
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1381民初3811号
原告：刘国长，男，1963年10月8日出生，汉族，无职业，住北票市。
委托诉讼代理人：刘金辉，女，1968年3月21日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告：李永存，男，1962年11月10日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告：路学珍，女，1963年5月28日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告刘国长与被告李永存、路学珍劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国长委托诉讼代理人刘金辉到庭参加诉讼，被告李永存、路学珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国长向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付工资45,000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年至2015年，原告刘国长在被告李永存的建筑工地打工。期间，被告支付了原告部分工资，拖欠原告工资45,000元。因被告路学兰与被告李永存系夫妻关系，故要求二被告共同给付原告工资45,000元。
李永存辩称，我确实欠刘国长工资款，但具体数额需要核实确认。
被告路学珍没有答辩意见。
原告刘国长围绕诉讼请求向本院提交了证据：1.记工本一本，证明原告对自己的出勤及工资有记录；2.光盘一张，证明被告李永存承认拖欠原告工资。被告李永存、路学珍未提交证据，亦没有质证意见。因被告李永存、路学珍未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故对原告提供的证据，本院予以采信。
经对证据审查及当事人陈述，本院认定事实如下：2013年4月，原告刘国长到被告李永存的建筑工地打工，其中2013年4月27日至4月30日，原告工作4天，每天170元，共计680元；2013年5月1日至5月27日，原告工作27天，每天170元，共计4,590元；2013年6月1日至6月18日，原告工作17天，每天170元，共计2,890元；2013年7月1日至7月29日，原告工作29天，每天200元，共计5,800元；2013年8月1日至8月31日，原告工作37天（含加班），每天200元，共7,400元；2013年10月1日至10月17日，原告工作14.5天，每天200元，共2,900元；2013年11月1日至11月15日，原告工作15.5天，每天200元，共3,100元；2015年5月8日至5月31日，原告工作20天，每天200元，共计4,000元；2015年6月4日至6月19日，原告工作8天，每天200元，共计1,600元；2015年7月16日至7月30日，原告工作15天，每天200元，共计3,000元；2015年8月14日至8月26日，原告工作8.5天，每天200元，共计1,700元。原告上述工资合计37，660元。
2013年9月3日至9月12日,原告工作系计件工资，工资2,000元，该2,000元被告李永存已经支付给原告。2013年9月13日至9月30日系计件工资、2013年10月18日至10月31日系计件工资，该两部分计件工资原告的计工本中没有记载工资数额。原告2015年9月至2015年10月，在被告处干零活，原告的计工本中也没有记载工资数额。
另查明，被告李永存与被告路学珍曾系夫妻关系，双方于2016年11月17日在北票市婚姻登记处协议离婚。被告李永存于2016年给付过原告工资2,500元。
本院认为，原告在被告李永存的建筑工地打工，双方已形成劳务合同关系。原告为李永存提供了劳务，就应该获得劳动报酬。被告李永存作为劳务合同的接受方应对原告的出勤记录、工资标准及工资的支付负有举证责任，且本院在向被告李永存释明举证责任后，其在指定的举证期限内仍未提供证据，被告李永存应承担举证不能的法律后果。因此，本院根据原告提供的现有证据来确认被告应支付原告的工资数额。因原告提供的自己记录的计工本仅对计日工资37,660元有记录，对拖欠的计件工资和做零活工资数额没有记载，且诉讼中原告自己也说不清计件工资和零活工资的数额，故本院仅确认被告李永存拖欠原告工资37,660元。计件工资和做零活工资,原告可在证据充分后，另行主张权利。因原告没有提供所欠工资系被告李永存与被告路学珍夫妻共同债务的证据，故被告路学珍对拖欠的工资不承担给付责任。因诉讼中原告陈述被告李永存于2016年给付过原告工资2,500元，该部分工资应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李永存于本判决生效后10日内给付原告刘国长工资35,160元；
二、驳回原告刘国长要求被告路学珍与被告李永存共同支付所欠工资的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告李永存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 宫传刚
二〇一八年二月二十八日
书记员 张华上
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫10民辖终250号
上诉人（原审被告）：黄枢源，男，1988年7月19日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被上诉人（原审原告）：王贝贝，女，1986年2月17日生，汉族，住河南省长葛市。
上诉人黄枢源与被上诉人王贝贝民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服长葛市人民法院（2017）豫1082民初3966号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人黄枢源上诉称：原审裁定认定本案原告王贝贝作为接受货币一方，其户籍所在地为履行地即长葛市法院属于受案辖区，系事实认定和法律适用错误。上诉人认为只有双方借款履行地不明的情况下，才应该以接受货币一方所在地作为合同履行地。本案被上诉人没有履行借款义务，且依据被上诉人诉状中陈述，是以现金的方式给付上诉人，按照欠��上显示的时间2014年5月7日，王贝贝正值在魏都区上班期间，故即使被上诉人给付上诉人钱款，本案也有明确的合同履行地在魏都区，并非约定不明，故提起上诉请求撤销原审法院管辖权异议裁定，将本案移送至魏都区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案各方当事人未提供证据证明双方约定履行地点，且争议标的为被上诉人��求上诉人偿还借款，故被上诉人王贝贝作为接收货币一方其所在地为合同履行地。因被上诉人王贝贝住所地位于长葛市内，故其选择合同履行地法院即长葛市人民法院提起诉讼并无不当，原审法院依法对本案具有管辖权。被上诉人是否履行借款义务并非管辖权异议审查的范围，只有待实体审理之后予以综合认定，且一审法院仅根据被上诉人诉请确定了合同履行地，并非对实体进行了审理，故上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡文慧
审判员 朱耀宇
代理审判��肖洁
二〇一七年十一月九日
书记员 李 亚
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初5568号
原告：吴某，男，1995年8月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：万蜀川，重庆四正律师事务所律师。
被告：秦某，女，1973年9月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：刘某，女，1994年5月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告吴某与被告秦某、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：判令二被告连带返还原告彩礼金10万元。事实和理由：原告与被告刘某于2016年1月23日经王菊香介绍相识，并在2017年1月25日定亲。定亲时，原告支付被告刘某彩礼2万元，由吴某交给王菊香，再由王菊香交给刘某。2017年1月29日，吴某又交付8万元彩礼给王菊香，王菊香交给刘某的母亲秦某。2017年1月30日，吴某与刘某开始同居生活，至今未办理结婚登记。2017年6月1日，被告刘某无故离开原告，拒绝与原告共同生活。双方据此发生纠纷，望判如所请。
被告秦某辩称，收到原告支付彩礼10万元（聘礼2万元，彩礼8万元）属实。被告刘某在原告家吃不好，离家也是因为原告对其打骂。被告陪嫁有近7万元。被告秦某多次打电话让原告将被告刘某接回家，但原告未将被告刘某接回。综上，被告秦某不同意返还彩礼。
被告刘某辩称，2017年6月1日，被告刘某离开系因原告对其打骂。2017年3月3日被告刘某怀孕，其自费前往医院检查，结果为小孩可能先兆流产。原告支付10万元彩礼属实，被告秦某曾经给了被告刘某4万元现金及其他东西作为嫁妆。因此，被告刘某不同意返还彩礼。
本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，原告与被告刘某经案外人王菊香介绍相识；同月25日，双方定亲，原告向被告刘某支付彩礼2万元；同月30日，原告向被告秦某支付彩礼8万元后，原告与被告刘某开始同居。2017年5月24日，被告刘某前往郑州市妇幼保健院检查，采样时孕周15周6天，后流产。2017年6月1日，被告刘某离开原告，双方开始分居，未再共同生活。同居期间，原告与被告刘某未办理结婚登记。
另查明，被告秦某为被告刘某置办的嫁妆包括：4万元现金、衣柜一口、床一张、梳妆台一个、床垫一张、十字绣一副、被子12床、锅碗瓢盆一套；其中现金交给被告刘某，其余物品均存放于原告处。
庭审中，被告刘某表示不愿意与原告继续生活。对于嫁妆，二被告均不要求原告返还。
本院认为，本案的争议焦点是：二被告是否应当返还原告支付的彩礼，如果需要返还，应当返还彩礼的数额。彩礼是一方当事人为了促成婚约的履行，实现结婚的目的，按照当地风俗习惯给付对方数额较大的财物。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方未办理结婚登记手续，人民法院应当予以支持。从本案确认的事实来看，双方同居期间被告刘某离家，且庭审中被告刘某也表示不愿与原告继续生活，双方无法缔结婚姻关系，原告给付彩礼的目的未能实现，故原告有权请求返还彩礼。本案中，原告在2017年1月25日支付彩礼2万元、1月30日支付彩礼8万元，均系以结婚为目的而支付，且数额较大，符合彩礼的法律特征，应认定为彩礼，共计10万元；上述礼金分别由被告秦某、刘某收取，故二被告应当共同承担返还责任。考虑到原告与被告刘某曾经同居生活过，且同居期间被告刘某怀孕，故本院酌情确定被告秦某、刘某共同返还原告彩礼金的数额。对原告要求二被告共同返还彩礼金10万元的诉讼请求，本院在5万元范围内予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一)项规定，判决如下：
被告秦某、刘某于本判决生效之日起十日内连带返还原告吴某彩礼金5万元。
案件受理费1150元，由原告吴某负担575元，被告秦某、刘某共同负担575元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 蒲海波
二〇一七年十二月二十日
书记员 欧 园
重庆市九龙坡区人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)渝0107执4456号
被拘留人刘富东，男。
本院在执行马涵与被执行人刘富东机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘富东拒不履行已生效的本院（2016）渝0107民初15048号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十八条的规定，决定如下：
对刘富东拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向重庆市第五中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十三日
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1726民初314号
原告：马某某，男，1973年12月19日出生，汉族，农民，高中文化，住鄄城县。
被告：周某某，男，1965年6月12日出生，汉族，农民，住鄄城县。
原告马某某与被告周某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为，在诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马某某负担。
审判员 高瑞环
二〇一八年三月八日
书记员 韩伟迪
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初2256号
原告康世春,男,1973年1月1日出生,汉族,住成都市温江区。
被告马曾荣,男,1972年9月18日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告康世春与被告马曾荣买卖合同纠纷一案中，原告康世春于2018年5月31日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告康世春撤回起诉。
案件受理费300元，由原告康世春负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年五月三十一日
书记员 易丽红