重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初3960号
原告陈寿英,女,1953年10月21生,汉族,住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托代理人冉景涛，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心指派律师。
被告陈国芝，女，1972年3月23日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托代理人白锐，重庆市酉阳县麻旺法律服务所法律工作者。
原告陈寿英与被告陈国芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由本院审判员何伟独任审判，适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理,原告陈寿英及其委托代理人冉景涛，被告陈国芝及其委托代理人白锐均到庭参加了诉讼；适用简易程序于2017年11月1日再次公开开庭进行了审理，原告陈寿英及其委托代理人冉景涛，被告陈国芝的委托代理人白锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈寿英诉称，2017年2月16日，原告陈寿英在自家承包地“屋担头”与被告陈国芝因种苕秧发生纠纷，被告陈国芝将原告打伤住院，经诊断为小指头骨折，原告住院七天后出院，花去医疗费2000多元，产生交通费400多元。被告的行为严重侵害了原告的身体健康权，故诉请人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项损失共计3700元，由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告请求增加赔偿费为4010元，并明确各项费用组成，医疗费2000元、护理费700元（7天×100元/天）、交通费400元、住院伙食补助费350元（7天×50元/天）、误工费560元（7天×80元/天）。
被告陈国芝辩称，1、原告请求事项不明确；2、请求金额与事实和理由中的金额不等，误工费不成立，无法律依据；3、即使有本案发生，原告存在重大过错，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告两家曾有过土地互换，2017年以来，因被告家要求收回调换给原告家的土地遭原告家拒绝，故双方时常为此发生争议。2017年5月29日上午10时左右，原告陈寿英在争议地里栽种苕秧，在附近干农活的被告陈国芝发现后前往阻止，双方互相吼骂，并各自用所持的农具锄头和镐锄互相挽推起来，原告在此过程中滚倒在地，手部出血。原告受伤后，立即向本县公安局XX派出所报案，派出所及政府综治办工作人员到场后，根据双方均陈述受伤的情况，要求双方当事人各自就医，原告遂在XX乡卫生院门诊对其受伤的右手小指进行了包扎处理,并在XX乡XX村卫生室1站输液及换药至2017年5月31日。2017年6月1日，原告入本县中山医院住院治疗，主要诊断为右手小指远节指骨骨折。原告在此实际住院治疗6天，于2017年6月7日出院，用去医疗费2027.01元。出院建议：1、院外继续治疗，保持敷料清洁干燥；2、不适我院门诊随访。被告陈国芝在庭审中也称其对胸部软组织损伤进行了检查治疗，花费198元，但对此不提起反诉。2017年8月1日，经XX乡XX村书记、XX乡司法所和派出所工作人员组织双方调解未果，原告于2017年10月9日诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告陈国芝又名陈桂平，其在诉讼过程中对原告增加的诉讼请求当庭进行答辩，自愿放弃了相应的答辩期限。同时表示对原告的用药情况不申请鉴定。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，双方身份证复印件，本县公安局XX派出所所作的殴打案现场照片、勘验笔录、中心方位图、现场示意图、对陈寿英、陈国芝、冉光友、冉茂玉、林太文、李素仙、石敦杰等人的询问笔录，酉阳县中山医院病历、住院费发票、住院用药清单，XX乡卫生院证明、XX乡XX村卫生室处方笺及证明，XX乡综治办证明、调解笔录等证据在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为，本案发生的根本原因是土地调换争议，被告在原告家不同意换回土地的情况下应当理性对待，采取合法渠道正确维护自己的权益，而进行吼骂或采取阻止生产的方法，不仅无益于化解纠纷，反而还会加深彼此矛盾，甚至引发严重的损害后果。本案打架即是因此而起，从本县公安局XX派出所的相关询问笔录可知，双方当事人在本案中均进行了对骂和各自用所持农具推搡和互挽，双方均有过错，原告在此过程中倒地，且右手小指受伤，与双方的推挽存在因果关系，被告应当对原告受伤的损害后果承担相应赔偿责任，被告辩称没有致伤原告与本院查明的事实不符，本院对其辩解不予采信。综合双方的过错程度、年龄大小、力量对比情况以及原告受伤较重的事实，由原告陈寿英与被告陈国芝按3：7的比例承担责任较为适宜。
关于赔偿项目、标准和金额，本院作如下认定：1、医疗费：按医疗机构出具的医药费发票结合病历、用药清单等可予确定医疗费为2027.01元。被告认为原告是事隔3天才到中山医院住院治疗，与本案无关联性。对此本院认为，从原告举示的XX乡卫生院及XX村卫生站的相关证明及处方笺可以证明原告受伤当日即进行了医治，且上述两个医疗机构的诊断均系右手小指受伤，与原告之后住院的治疗部位医治，具有医疗的连续性，能够确认原告的医疗具有真实性与合理性。其次，被告认为原告病历上有其他疾病的诊断，即怀疑原告进行了除手指受伤以外的其他疾病的治疗，本院认为病历上并未显示原告对其他疾病进行了医治，且被告又不申请用药情况鉴定，故本院认为原告的医疗具有合理性。另外，被告还提出用药清单上的费用与医疗发票上的费用不一致，故对真实性持异议，本院认为用药清单只能反映出药品及相关医疗材料的费用，住院同时还要产生床位费及其他药事服务费等相关医疗费用，故医疗费发票比用药清单上的费用要高也属合理。鉴于原告在诉讼中只请求2000元的医疗费，故本院纳入医疗费赔偿的金额为2000元。2、护理费：原告因伤住院实际6天，住院之前虽然也进行了医治，但并未住院，不能确定其是否进行了护理，故本院只能按住院天数确定本案的护理期限，即6天×100元/天=600元。3、交通费：因原告未举示产生交通费的相关证据，故本院对原告主张的400元交通费不予支持。4、住院伙食补助费：该费用应当按照住院实际天数计算，即6天×50元/天=300元。5、误工费：因原告已60周岁以上，应当属于无劳动能力的老年人，且原告未提供证据证明其仍然在从事劳动且以该劳动作为生活来源，故其主张的误工费，本院不予支持。综上，原告主张的赔偿费用，本院确定应纳入赔偿范畴的项目和金额为：医疗费2000元、护理费600元、住院伙食补助费300元，共计2900元。由被告陈国芝赔偿70%，即2030元。
据此，为了维护当事人的身体权不受侵犯，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈国芝于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈寿英医疗费、护理费、住院伙食补助费共计2030元。
二、驳回原告陈寿英的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，适用简易程序审理减半收取200元，由原告陈寿英承担60元，被告陈国芝承担140元，退回原告340元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 何伟
二〇一七年十一月一日
书记员 何沙