wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第00296号
原告西安井田亚迪铁心制造有限公司,住所地：西安市泾渭
路36号经发创新工业园-B2办公楼3楼。
法定代表人杨贤诚，系公司董事长。
委托代理人张从利，陕西合恒律师事务所律师。
被告郑伟锋，男，汉族，1992年5月10日生，住西安市高陵区。
原告西安井田亚迪铁心制造有限公司诉被告郑伟锋劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告西安井田亚迪铁心制造有限公司委托代理人张从利，被告郑伟锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告西安井田亚迪铁心制造有限公司诉称，被告系原告的员工，原告公司规定：招收新员工有6个月的试用期，被告于2014年5月26日应聘到原告公司，到2014年12月为期6个月的试岗及评审期结束。原告于2014年11月20日下发新员工统一签订劳动合同通知书，签订时间自2014年12月1日起。但在原告要求与被告签订正式书面劳动合同时，被告却拒绝签订劳动合同，并在2014年12月28日以家中有事为由书面提出离职申请，原告再三劝说，被告坚持要离职，原告无奈之下只得同意被告的离职申请。谁知被告以原告未签订书面劳动合同为由，将原告告到高陵县劳动争议仲裁委员会，要求原告支付双倍工资及给付经济补偿金。高陵县劳动争议仲裁委员会竟然支持了其申请请求。原告认为，不是原告不与被告签订书面劳动合同，而是被告拒签，在此情况下仲裁委还裁定原告支付被告双倍工资并且给付经济补偿金，这对原告严重不公。为了维护原告的合法权益，故请求法院支持原告诉请：1、请求人民法院不支持被告所主张的双倍工资及经济补偿金的请求；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑伟锋辩称，我不同意原告的主张，我在原告处上班已有7个月。原告并没有和我约定试用期6个月。也没有拿书面劳动合同让我签字。
经审理查明，原告西安井田亚迪铁心制造有限公司系依法成立的以电机铁心、电器配件制造和销售等为主要经营业务的企业法人。被告郑伟锋于2014年5月26日入职原告公司。双方未订立书面合同，原告也未给被告办理社会保险。被告郑伟锋2014年7月至12月实发工资为：2333.1元、4927.48元、2906.51元、1432.69元、2343.5元、4192元。2014年12月28日被告郑伟锋以家中有事为由申请离职。并以原告未与自己订立书面合同，也未给自己办理社会保险为由向高陵县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求原告支付双倍工资及给付经济补偿金等，高陵县劳动争议仲裁委员会于2015年2月9日以高劳人仲案字【2015】2号劳动争议仲裁裁决书裁决：1.西安井田亚迪铁心制造有限公司支付郑伟锋未订立书面合同6个月二倍工资差额人民币18135元；2.西安井田亚迪铁心制造有限公司支付郑伟锋解除劳动关系经济补偿金人民币3022元。原告不服仲裁裁决，诉至我院。
法庭审理过程中，原告出示证据三组。第一组：签订劳动合同通知书。第二组：离职表。第三组：高劳人仲案字【2015】2号劳动争议仲裁裁决书。
以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。本案中，原告作为依法成立的企业法人，应当遵守我国劳动法规关于劳动用工的法律规定。被告郑伟锋于2014年5月26日入职原告公司，直至2014年12月28日被告郑伟锋以家中有事为由申请离职，双方形成事实劳动关系。依据相关法律法规规定，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日。因此，被告在原告处工作7个月，原告应依法支付被告未订立书面合同6个月二倍工资差额人民币18135元。关于解除劳动关系经济补偿金，其支付前提是劳动者因法定原因解除劳动合同。本案中被告郑伟锋以家中有事为由申请离职，不属于支付解除劳动关系经济补偿金的解除劳动合同法定原因，对原告此项诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第八十二条一款，《中华人民共和国劳动合同法》第六条二款之规定，判决如下：
西安井田亚迪铁心制造有限公司在本判决生效后十日内给付郑伟锋未订立书面合同6个月二倍工资差额人民币18135元整。
如果未按指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由西安井田亚迪铁心制造有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吕铁臂
代理审判员 肖 涛
人民陪审员 王向东
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 黄晓庆
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初128号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：董学萍，女，1973年3月13日出生，汉族，户籍地辽宁省本溪市南芬区，现住辽宁省沈阳市和平区，
被告：边海洋，男，1979年6月11日出生，汉族，身份证地址辽宁省本溪市平山区，现住辽宁省沈阳市和平区，
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告董学萍、边海洋借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告董学萍、边海洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金53794.84元，利息5565.46元，罚息复利1272.36元，共计60632.66元（以上利息、罚息复利计算至2017年8月14日），自2017年8月15日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物荣威牌小型轿车（车牌号辽Ａ×××××，车架号LSJA16E39GG104414）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月17日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款55000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计��罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2016年10月28日就所购买的荣威牌小型轿车（车牌号辽Ａ×××××，车架号LSJA16E39GG104414）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年10月25日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款1期，共计1926.58元，其中本金1205.16元，利息721.42元，后一直未按期还款。截至2017年8月14日，被告已逾期未还8期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金53794.84元，利息5565.46元，罚息复利1272.36元，共计60632.66元。
被告董学萍、边海洋未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、零售贷款放款凭证、机动车抵押登记证书、董学萍欠款明细、划款授权和承诺书、送达地址确认书、被告身份证复印件及奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。
另查明：2017年8月14日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率15.74%。
本院认为，2016年10月17日，被告董学萍、边海洋与原告奇瑞金���公司签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。截止2017年8月14日，被告尚欠原告借款本金53794.84元，利息5565.46元，罚息复利1272.36元，共计60632.66元，现原告诉请要求被告清偿所欠借款本金53794.84元，利息5565.46元，罚息复利1272.36元符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的利息、罚息复利应按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物荣威牌小型轿车（车牌号辽Ａ×××××，车架号LSJA16E39GG104414）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告董学萍、边海洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董学萍、边海洋于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金53794.84元，利息5565.46元，罚息复利1272.36元，共计60632.66元，并自2017年8月15日起至实际清偿��日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金53794.84元为基数）、复利（以所欠利息5565.46元为基数）。
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的荣威牌小型轿车（车牌号辽Ａ×××××，车架号LSJA16E39GG104414）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为634元，由被告董学萍、边海洋负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之��起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 奚正荣
二〇一八年二月九日
法官助理 汤峻崎
书 记 员 胡紫薇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初8017号
原告：彭立，女，1981年4月3日出生，汉族，住浏阳市。
被告：浏阳市永安镇李耕村新华村民小组，住所地浏阳市永安镇李耕村。
负责人：刘甘林，组长。
原告彭立与被告浏阳市永安镇李耕村新华村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告彭立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告彭立撤回起诉处理。
审判员 邓嫣
二〇一七年十二月八日
书记员 雷博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执4834号
申请执行人：唐海忠,男,1975年9月2日生,汉族，住张家港市。
被执行人：蒋岳平,男,1968年3月24日生,汉族，住张家港市。
被执行人：张家港市鑫凯塑料有限公司,住所地张家港市大新镇迎丰村。
法定代表人：蒋岳平,该公司总经理。
被执行人：沈正华,男,1943年9月18日生，汉族，住张家港市。
唐海忠与蒋岳平、沈正华、张家港市鑫凯塑料有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0582民初8705号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、唐海忠起诉要求蒋岳平、张家港市鑫凯塑料有限公司归还借款150000元及该款自借款之日起至还清之日止按年利率24%计算的利息，并要求沈正华承担连带担保责任。现各方当事人一致确认已归还借款本金35000元，余款115000元唐海忠同意由蒋岳平、张家港市鑫凯塑料有限公司分期归还，具体如下：自2016年9月起至2017年1月止，于每月25日前支付唐海忠20000元，于2017年2月25日前支付唐海忠15000元，利息唐海忠自愿放弃。二、案件受理费半收取1650元，由蒋岳平、张家港市鑫凯塑料有限公司自愿负担，该费用已由唐海忠交纳，由蒋岳平、张家港市鑫凯塑料有限公司于2017年2月25日前直接支付给唐海忠。三、如蒋岳平、张家港市鑫凯塑料有限公司有一期未按期足额履行，唐海忠可就借款115000元及案件受理费1650元、逾期付款违约金20000元，合计136650元，扣除已履行部分一并提前向法院申请执行。四、沈正华自愿对蒋岳平、张家港市鑫凯塑料有限公司的上述债务承担连带清偿的保证责任。因蒋岳平、沈正华、张家港市鑫凯塑料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人唐海忠向本院申请强制执行，本院于2016年10月12日立案受理，立案标的136650元。
本案在执行过程中，查明以下事实：扣划被执行人沈正华名下银行存款84118.64元，目前被执行人蒋岳平、沈正华、张家港市鑫凯塑料有限公司名下无存款、房产、车辆等可供执行的财产。因被执行人长期在外，亦未能采取相应的措施，致使本案申请执行人债权未能全部实现。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人蒋岳平、沈正华、张家港市鑫凯塑料有限公司的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人唐海忠也未提供被执行人蒋岳平、沈正华、张家港市鑫凯塑料有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初8705号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年三月二十三日
书记员 钱 利
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初3254号
原告景雅丽，女，1962年3月19日出生，汉族。
被告三门峡市腾翔汽车销售有限公司，地址三门峡机动车交易市场西南角。
法定代表人任晓谦，系该公司总经理。
被告三门峡腾翔实业有限公司，地址三门峡市湖滨区交口乡交口村（中兴量仪厂西侧）���
法定代表人刘婷，系该公司总经理。
原告景雅丽诉被告三门峡市腾翔汽车销售有限公司、三门峡腾翔实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告景雅丽诉称：2014年5月1日，被告三门峡市腾翔汽车销售有限公司因资金周转困难，向原告借款350000元，并约定月息一分五厘，按月付息，口头约定原告随时可以收回借款，被告出具“借据”一份，并由三门峡腾翔实业有限公司担保。2014年11月20日，因原告要求，被告会还借款100000元，同时更换了借据，单元利率各利息及还本方式不变，并口头承诺2015年春节以后归还全部本息。借款到期后，原告多次向被告催讨，截止2015年6月之前，被告分两次归还了本金80000元，剩余170000元至今尚未归还。原告诉至法院，要求两被告归还原告借款本金170000元及利息45900��。
本院认为：起诉应当有明确的被告。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告提供的被告送达地址查找不到被告三门峡市腾翔汽车销售有限公司、三门峡腾翔实业有限公司，本院通知原告景雅丽在指定期限内提供被告准确的送达地址，原告景雅丽仍未能提供，原告景雅丽的起诉，属被告不明确，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告景雅丽的起诉。
案件受理费4540元，本裁定生效后退还原告景雅丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 龚伟民
二〇一七年六月二十六日
书记员 张佳琪
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0109执209号之一
申请执行人：北京江顺通达物流有限公司，住所地北京市门头沟区桥东街13楼北114-32室。
法定代表人：洪浩飞，总经理。
被执行人：吴青亮，男，1984年5月12日出生，汉族，住辽宁省凌源市。
北京江顺通达物流有限公司与吴青亮合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）京0109民初1977号民事判决书已经发生法律效力。申请人北京江顺通达物流有限公司于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人吴青亮给付人民币共计6.122万元。
执行过程中，1.本院于2018年1月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院自2018年1月12日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，本院依法扣划被执行人吴青亮银行存款1658.51元，现已发还申请人。被执行人名下无房产以及车辆登记信息。本院依法冻结其名下中国建设银行、中国邮政储蓄银行和交通银行账户各一个。
3.经查询，发现被执行人名下无房产以及车辆登记信息。被执行人吴青亮配偶名下无财产。本院委托吴青亮户籍地辽宁省凌源市法院调查其财产情况，经过基层调查未能发现其有财产线索。本院未能查找到其他可供执行的财产。故本案未能执行标的为12.468607万元。
4.在执行过程中，本院对被执行人吴青亮采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人吴青亮名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕芳芳
审判员 高立克
审判员 胡前程
二〇一八年四月十七日
书记员 皮德智
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初3064号
原告重庆嘉豪律师事务所，住所地重庆市渝中区人民路123号蒲田大厦6-8，组织机构代码67336746-4。
负责人刘海波，主任。
委托代理人秦廷勇，重庆嘉豪律师事务所律师。
委托代理人冯昆仑，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇娄山宾馆七楼，组织机构代码75019107-X。
法定代表人袁亚。
原告重庆嘉豪律师事务所（以下简称嘉豪律所）与被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司（以下简称长城水泥公司）法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴伟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员董现友担任法庭记录。原告嘉豪律所的负责人刘海波、被告长城水泥公司的法定代表人袁亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉豪律所诉称，2015年5月10日，长城水泥公司与嘉豪律所签订《法律事务委托合同》，委托嘉豪律所指派律师为代理人参与长城水泥公司与贵州省广颢城乡建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案诉讼，律师代理费55000元，此款在长城水泥公司收到贵州省桐梓县人民法院的一审判决书（或调解书、裁定书）后立即支付给嘉豪律所。合同签订后，嘉豪律所指派刘海波出庭参与该案诉讼，贵州省桐梓县人民法院于2015年5月26日作出（2015）桐法民初字第1525号民事调解书，并送达长城水泥公司。长城水泥公司收到该调解书后未按约定支付律师代理费，故嘉豪律所诉至本院，请求判令：被告长城水泥公司立即支付嘉豪律所律师服务费55000元。审理中，嘉豪律所自愿撤回部分诉讼请求，现要求长城水泥公司支付律师服务费5万元。
被告长城水泥公司答辩称，长城水泥公司因与贵州省广颢城乡建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，委托嘉豪律师指派律师为代理人参与诉讼，并于2015年5月份收到贵州省桐梓县人民法院作出的（2015）桐法民初字第1525号民事调解书。现同意支付律师服务费，但暂时无力支付，请求本院依法判决。
经审理查明，2015年5月10日，长城水泥公司与嘉豪律所签订《法律事务委托合同》，约定嘉豪律所接受长城水泥公司委托，指派刘海波为长城水泥公司与贵州省广颢城乡建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷（标的90万元）一案在一审程序中提供法律服务，担任代理人，律师服务费55000元，此款在长城水泥公司收到贵州省桐梓县人民法院的一审判决书（或调解书、裁定书）后立即支付等内容。嘉豪律所按约指派律师为长城水泥公司与贵州省广颢城乡建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案提供了法律服务。2015年5月26日，贵州省桐梓县人民法院作出（2015）桐法民初字第1525号民事调解书，长城水泥公司于2015年5月收到该裁定。嗣后，长城水泥公司未按约向嘉豪律所支付律师服务费，故嘉豪律所于2016年3月2日向本院提起诉讼。
审理中，嘉豪律所在开庭中经过计算后，当庭撤回部分诉讼请求，明确要求长城水泥公司支付律师服务费5万元，并放弃其余诉讼请求。
上述事实，有《法律事务委托合同》、（2015）桐法民初字第1525号民事调解书等证据在案佐证以及当事人的陈述为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，嘉豪律所与长城水泥公司所签订的《法律事务委托合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约履行各自合同义务。依《法律事务委托合同》约定，嘉豪律所受托指派律师为代理人参与长城水泥公司与贵州省广颢城乡建设工程有限公司建设工程��工合同纠纷一案诉讼，在长城水泥公司收到贵州省桐梓县人民法院的一审判决书（或调解书、裁定书）后立即支付律师服务费。合同签订后，嘉豪律所指派律师为该案提供法律服务，履行了相关合同义务。贵州省桐梓县人民法院作出（2015）桐法民初字第1525号民事调解书，并已送达长城水泥公司。长城水泥公司在收到该裁定书后理应向嘉豪律所支付律师服务费，至今长城水泥公司并未按约付款，构成违约。嘉豪律所当庭撤回部分诉讼请求后，现主张的律师服务费5万元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆嘉豪律师事务所支付律师服务费50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费525元，由被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 戴 伟
二〇一六年四月十九日
书记员 董现友
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0212民初2025号
原告招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。
负责人张怀连，行长。
委托代理人：秦英，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人：高燕，山东元鼎律师事务所律师。
被告沃红丽，女，汉族，1973年5月10日出生，户籍所在地即墨市。
被告董强，男，汉族，1973年8月3日出生，户籍所在地即墨市。
原告招商银行股份有限公司青岛分行与被告沃红丽、董强金融借款合同纠纷一案，��院于2017年5月18日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司青岛分行的委托代理人高燕到庭参加了诉讼，被告沃红丽、董强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告偿还借款本金100000元及利息3148.94元、复息56.58元、罚息149.75元（利息、复息、罚息计算到2017年4月13日，之后至实际清偿之日止的利息、复息、罚息按照双方合同约定的利率标准继续计算）；2、依法判令二被告向原告赔偿律师代理费损失7000元；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2014年3月18日，经二被告申请，原告同意向第一被告提供20万元的可循��授信额度。基于授信，第一被告向原告借款本金10万元。对于第一被告在原告处的借款，第二被告自愿提供共同还款责任。现借款已经到期，被告却未能按时还款，已严重影响到本案债权的实现。为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告沃红丽、董强未答辩。
原告为证明自己的主张提交证据如下：
证据一、《个人授信协议》一份，证明事项：2014年3月18日，原告与被告沃红丽签订《授信协议》，约定：1、经被告沃红丽申请，原告同意向��告沃红丽提供总额为20万元的可循环授信额度。2、授信期间为60个月，即从2014年3月18日起到2019年3月18日止。3、被告沃红丽未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。4、在被告沃红丽不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由被告沃红丽全数负担。5、被告沃红丽未按本协议或各具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的额约定按时足额偿还贷款本息的，即视为已发生违约事件，原告有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用，要求共同债务人、保证人在规定的期限内清偿被告沃红丽在本协议及各具体合同项下的全部债务。
证据二、结婚证复印件及《共同还款承诺书》各一份，证明事项：被告沃红丽和被告董强系夫妻关系，对于被告沃红丽在原告处的债务，被告董强自愿承担共同还款义务。
证据三、《个人贷款借款合同》一份，证明事项：基于授信协议，2016年4月11日，被告沃红丽向原告借款本金10万元，约定：1、贷款期限为12个月，即从2016年4月11日起到2017年4月11日止，具体贷款期限以借款借据为准。2、贷款利率：本合同项下贷款采用固定利率，本合同执行利率为年���率11.98%，本合同对执行利率的约定与借款借据不一致的，实际执行利率以借款借据为准。本合同有效期内，如遇基准利率发生变化的，本合同执行利率不调整方式进行调整。被告沃红丽未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50.00%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。3、贷款的偿还采用按月结息到期还本的方式归还贷款本息。4、在被告沃红丽不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由被告沃红丽全数负担。
证据四、个人贷款借��借据一份，证明事项：2016年4月11日，原告向被告沃红丽发放贷款本金10万元。
证据五、《贷款附属信息》、《已出账单列表》及《逾期账单》各一份，证明事项：本案借款已于2017年4月11日到期，被告未能还款。截止到2017年4月13日，被告尚欠原告借款本金100000元及利息3148.94元、罚息149.75元、复息56.58元未还。
证据六、《山东省律师服务收费标准》、律师代理费发票、付款回单各一份，证明事项：为实现本案债权，原告支出律师代理费7000元，该费用依约应由被告承担。
经庭审质证和本院审查，原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，能够证明双方之间存在借款关系、保证关系，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》合法有效，当事人均应全面履行。原告按照合同约定向被告发放贷款后，被告沃红丽应当按照合同约定及时还款。现被告沃红丽未按约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约，原告有权宣布本协议项下债权提前到期���提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。因此，对于原告要求被告沃红丽按照合同约定归还剩余借款本息、罚息和复息的诉讼请求，本院予以支持。因合同约定了律师费由借款人支付，原告主张的律师费并未超过法律规定范围，对原告主张的7000元的律师费，本院予以支持。被告董强在《共同还款承诺书》上签字，应当按照合同约定对被告沃红丽所负债务承担连带清偿责任。被告沃红丽、董强经本院合法传唤未到庭，是对自己答辩、质证权利的放弃，应当承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三���一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沃红丽、董强于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司青岛分行偿还借款本金100000元及利息3148.94元、复息56.58元、罚息149.75元（上述利息、复息、罚息计算到2017年4月13日，之后至实际清偿之日止的利息、复息、罚息按照双方合同约定的利率标准继续计算）；
二、被告沃红丽、董强于本判决生效后十日内赔偿原告律师代理费损失7000元。
如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2507元，保全费1270元，公告费600元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 贾瑞红
审判员 刘思宏
审判员 代丛蔚
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fe3f8a43-6c01-4b04-a173-a8b300b221fb&imgId=ZmUzZjhhNDMtNmMwMS00YjA0LWExNzMtYThiMzAwYjIyMWZiMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年九月二十六日
书记员 袁 瑗
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0105执1602号
河南仁信置业有限公司：
于晓京申请执行河南仁信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初23846号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一八年一月二十八日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：中信银行润华支行
账号：3111110036275348536
承办人：王超0371-66682271
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执8129号
申请执行人北京广发电气有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡横街子村张家店368号。
法定代表人：郑加鹏，董事长。
被执行人北京北联开关控制设备有限责任公司，住所地北京市顺义区马坡地区聚源工业区。
法定代表人：王明远，总经理。
申请执行人北京广发电气有限公司与被执行人北京北联开关控制设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）京0113民再6号民事判决书已发生法律效力。因被执行人北京北联开关控制设备有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人北京广发电气有限公司于2017年11月27日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查，未查到被执行人北京北联开关控制设备有限责任公司名下有可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）京0113民再6号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 何保杰
审判员 王小丽
二〇一八年四月二十日
书记员 王咏吉
巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0181执52号
申请执行人：司友芳
被执行人：丁岩松、凌彩霞
本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人丁岩松银行存款肆万柒仟叁佰圆整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪昌荣
二〇一八年一月十二日
书记员 徐晨炜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初58333号
原告:王x1，女，1992年12月13日出生，住北京市海淀区。
被告:王x2，男，1981年10月23日出生，住北京市朝阳区。
原告王x1（以下简称原告）与被告王x2（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉��。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告退还押金2500元、租金5560元、网费291元及日常服务费300元。事实和理由：2016年8月28日，原告在网上经中介介绍认识被告，经过协商，签订了一份《房屋租赁合同》，被告把北京市朝阳区百子湾家园x区xxx号楼x单元xxx号房屋的一个单间租给原告。按照协议内容，原告支付了租金，在居住了7个月后，真正的房主通知原告搬家，此时，原告才清楚被告不是真正的房主，加之被告私自打隔断并拖欠房主的租金，造成双方的租赁合同解除。此时，被告也通过微信通知原告立即搬家并承诺退还和赔偿原告的一切经济损失。随即，原告就搬了家，但时至今日，被告也没有退还押金及租金，虽经多次催要，但毫无结果，给原告造成了一定的经济损失。
被告未到庭应诉��未答辩。
经审理查明：2016年8月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租赁合同》，约定：乙方提供甲方承租的房屋坐落于北京市朝阳区百子湾家园xxx-x-
xxx房屋客卧，租赁期限为12个月，自2016年8月28日至2017年8月27日。每月租金为2500元，付款方式为押一付三，提前一个月支付下季度房租。合同签订后原告向被告支付了押金2500元及2016年8月28日至2017年5月27日的租金。
庭审中，原告提交了被告与案外人秦x的租赁合同复印件及秦x给被告的《关于解除租赁协议的通知函》复印件，以证明因被告与秦x之间的纠纷导致原告无法在租赁房屋内居住，原告于2017年3月20日从租赁房屋中搬出。
关于原告主张的网费及日常服务费，原告称其向被告交纳了网费700元及服务费300元，并申请证人冯某到庭，以证明上述情况。
上述事实，有当事人陈述、租赁合同、收据等证据在案为证。
本院认为：合法的债权受法律保护。原、被告签订租赁合同后，原告向被告支付了押金和租金，被告即负有保证原告居住使用租赁房屋的义务。现因被告与案外人的纠纷，导致原告不能正常居住使用房屋，故被告应退还原告押金及剩余租金。原告关于网费及服务费的请求，缺乏证据作证，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和举证质证的权利，且不影响本院依据查明的事实依法作出处理。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王x2于本判决生效后十日内退还原告王x1押金二千五百元及租金五千五百六十元。
二、驳回原告王x1其他诉讼请求。
如果未按本判决��定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王x2负担（原告王x1已预交，被告王x2于本判决生效后七日内给付原告王x1）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 于 爽
人民陪审员 张燕琴
人民陪审员 杨燕笙
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 穆佳涵
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽09执异56号
异议人马红生，男，汉族，1974年5月11日出生，住上海市宝山区。
委托代理人黄琮，上海申京律师事务所律师。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路51号，组织机构代码85742038-9。
法定代表人黄时跃，行长。
被执行人何志发，男，1977年11月12日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人庄碧英，女，1980年5月1日出生，汉族，住上海宝山区。
被执行人上海耀永物资有限公司，住所地上海市宝山区殷高西路880号595室，组织机构代码75902623-0。
法定代表人何志发，董事长。
被执行人上海新沪办钢材交易市场经营管理有限公司，住所地上海市曲阳路851弄8号2904室，组织机构代码76944523-6。
法定代表人黄起文，董事长。
被执行人黄起文，男，1971年12月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人林兴眉，女，1976年8月15日出生，汉族，住所地上海市宝山区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行（以下简称工行宁德分行）与被执行人何志发、庄碧英、上海耀永物资有限公司、上海新沪办钢材交易市场经营管理有限公司、黄起文、林兴眉金融借款合同纠纷一案中，异议人马红生向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人马红生称，请求撤销要求朱黎骏、周练元、王瑞华等人将上海市静安区汾西路721号一层房屋租金交纳至法院的协助执行通知书。事实和理由：2009年8月17日，马红生与林兴眉签订了《租赁协议》，约定由马红生承租涉林兴眉名下位于上海市汾西路721号一层房地产（以下称讼争不动产），租赁期限自2009年11月1日起至2024年10月30日止，并同意异议人转租。此后，异议人将部分房屋留为自己使用以外，对其余房屋先后转租给王瑞华、朱黎骏、周练元，并签署租赁合同。因工行宁德分行与被执行人林兴眉金融借款合同纠纷一案，宁德中院拍卖了林兴眉讼争不动产，并向上述三位次承租人发出协助执行通知书，要求提取租金。此后，上述三位次承租人即以法院协助执行通知书为由拒付租金。因法院拍卖公告上明确载明为带租拍卖，根据合同相对性及买卖不破租赁的原则，宁德中院应当向承租人马红生发出协助执行通知书，由马红生向法院支付林兴眉的租金，而不是向三位次承租人直接发出协助执行通知，要求三位次承租人支付租金。综上，请求法院依法撤销（2014）宁执行字第493号协助执行通知书。
为证明其主张，马红生向本院提供：1.马红生与林兴眉签订的《租赁协议》、《授权书》各一份；2.马红生转租给王瑞华、朱黎骏、周练元的《租赁协议》各一份；3.水电费票据等证据。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行未作答辩。
经查明，2016年3月14日，本院作出（2014）宁执行字第493-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人黄起文、林兴眉名下坐落于上海市闸北区汾西路721号一层房地产（房地产权证号：闸20××12）。
同年10月10日，本院向朱黎骏、周练元、王瑞华送达（2014）宁执行字493号协助执行通知书，要求朱黎骏、周练元、王瑞华将讼争不动产租金支付至本院账户。
同年12月16日，讼争不动产通过淘宝网司法拍卖网络平台以1153.162万元最高价成交。
本院认为，异议人马红生在抵押之前已经签订租赁合同，结合本院在拍卖公告中明确表明带租拍卖及朱黎骏、周练元、王瑞华等系通过马红生转租讼争不动产的情况，马红生提出的异议请求，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2014）宁执行字第493号协助执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。
审 判 长 陈国斌
审 判 员 吴 杰
审 判 员 李仕干
二〇一七年十一月十六日
法官助理 兰子君
书 记 员 陈丽椿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
……
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初718号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李某甲，务工。被告人李某甲曾因饮酒后驾驶机动车，于2012年10月9日被苏州市吴江区公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月、罚款人民币一千元。被告人李某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月16日被取保候审（4月15日被传唤）。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕650号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年4月15日10时许，被告人李某甲醉酒后驾驶牌号为“苏N×××××”的普通二轮摩托车，从苏州市吴江区盛泽镇坛丘某某村行驶至某某路路口处时，被民警当场查获。
经检验，被告人李某甲血液中乙醇浓度为130mg/100ml。
归案后，被告人李某甲如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人李某甲在庭审中亦无异议，并有证人李某乙的证言笔录，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，发破案经过，查获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月25日起至2016年7月2日止，先前羁押的2天已扣除)，并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一六年五月二十五日
书记员 朱 平
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
��2015）碚法刑初字第00684号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人成某，男，1988年12月12日出生于重庆市北碚区，汉族，职高文化程度，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月31日被重庆市公安局北碚区分局取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）701号起诉书指控被告人成某犯故意伤害罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员龙安静出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2014年4月2日19时许，被告人成某与被害人卢某在重庆市北碚区XX镇XX茶楼内因琐事发生口角继而扭打，被告人成某使用灭火器将卢某打倒在地，并对其拳打脚���，在此过程中卢某左腿受伤。
2015年8月31日，被告人成某被公安机关传唤到案，并如实供述了自己的罪行。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被害人卢某损伤程度属轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人成某非法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人成某经传唤到案后如实供述自己的罪行，系自首，对其处罚时可以适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定从轻处罚。
被告人成某对指控的事实和罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2014年4月2日19时许，被告人成某与被害人卢某在重庆市北碚区XX镇XX茶楼内因琐事发生口角继而扭打，成某使用灭火器将卢某打倒在地，并对其拳打脚踢，致卢某左腿受伤。经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：目前卢某损伤程度属轻伤一级。
2015年4月3日，公安机关口头传唤被告人成某到案，并向其送达了行政案件权利义务告知书，其在询问中如实供述了上述犯罪事实。2015年8月18日，公安机关决定对成某故意伤害卢某案作为刑事案件立案侦查。2015年8月31日，成某经公安机关传唤到案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，2015年11月17日，被告人成某与被害人卢某在本院组织下达成刑事附带民事调解，现成某已向卢某支付赔偿金80000元，并取得卢某谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人成某亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人成某的供述和辩解，视频资料，被害人卢某的陈述，证人罗某某、周某某、田某某的证言，���庆市公安局北碚区分局物证鉴定所损伤程度鉴定书，指认现场照片，住院病历及诊断证明，证据保全清单，情况说明，公安机关出具的归案经过，被告人户籍材料，收条，谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人成某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人成某经传唤到案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；其赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人成某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 范宜民
代理审判员 唐荣璠
人民陪审员 李永川
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈 林
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0527民初711号
原告：乔银，男，1968年9月18日出生，汉族，居民，住秭归县。
委托诉讼代理人：杜开春，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：李素贤，男，1973年3月4日出生，汉族，居民，住宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人：王华，湖北普济律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
第三人：ＸＸ辉，男，1983年10月13日出生，汉族，宜昌市西陵酒业有限公司股东，户籍地重庆市垫江县，经常居住地宜昌市。
原告乔银与被告李素贤、第三人ＸＸ辉追偿权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，原告于2018年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，系依法对自己的诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许乔银撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由乔银负担。
审 判 长 赵有名
人民陪审员 杜雷林
人民陪审员 孙烈雄
二〇一八年一月十九日
书 记 员 黄倩倩
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执168号
公诉机关合江县人民检察院。
被执行人杨宇，男，1968年1月6日出生，汉族，文盲，四川省合江县人，住四川省合江县。
本院依据已经发生法律效力(2017)川0522刑初182号刑事判决，于2017年2月10号日立案受理合江县人民法院移送执行杨宇罚金一案。依照前述执行依据，被执行人杨宇尚欠罚金2000元。由于被执行人杨宇暂无财产可供执行，法院对其无财产证明予以认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2017)川0522刑初182号本次执行程序。
二、被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 陈文辉
二〇一七年五月十一日
书记员 汪路清
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执3612号之四
申请执行人：袁若军，男，汉族，1971年8月18日生，住泰兴市。
被执行人：赵建中，男，汉族，1968年2月12日生，住上海市普陀区。
被执行人：顾云霞，女，汉族，1968年8月16日生，住泰兴市。
关于申请执行人袁若军与被执行人赵建中、顾云霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2017）苏1283民初2137号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人赵建中于本判决生效之日起30日内偿还申请执行人袁若军借款人民币170000元，被执行人顾云霞承担连带清偿责任；如被执行人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4870元，减半收取2435元，由被执行人赵建中、顾云霞负担(此款已由申请执行人预交，被执行人于履行上述给付义务时一并加付给申请执行人)。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年10月16日向本院申请执行，本院于2017年8月16日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年10月18日，本院通过邮寄方式向被执行人赵建中、顾云霞发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年11月20日向被执行人直接送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年10月19日、2018年1月5日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年10月24日依法分别冻结了被执行人赵建中名下银行存款账户3个及被执行人顾云霞名下银行存款账户2个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人顾云霞名下苏Ｍ×××××汽车一辆（注册日期2002年9月，无查封处置价值）；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并于2017年10月27日查封被执行人顾云霞、赵建中名下位于泰兴市××街道××庄住宅区的房产。
2018年2月9日，本院至被执行人赵建中、顾云霞住所进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产和被执行人下落。
2018年2月23日，申请执行人向本院书面撤回执行申请称，已与被执行人赵建中达成执行和解协议：申请执行人向被执行人主张的本金150000元、诉讼费、利息、迟延履行利息等，双方一致同意以150000元结清本案，余款自愿放弃，扣除被执行人已履行的10000元，余款140000元被执行人承诺于2018年6月30日给付70000元，于2018年12月31日前给付70000元；如被执行人未按期履行，则申请执行人有权以原生效法律文书未履行部分一并向法院申请恢复执行。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。
2018年2月26日日，本院依法解除对被执行人银行存款、房产的冻结等执行措施。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）及依法查封的被执行人名下位于泰兴市××街道××庄住宅区的房产，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，双方约定分期还款，被执行人已履行10000元且未履行完毕。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初2137号民事判决书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年三月二日
书记员 李 璇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)沈刑执字第195号
罪犯王莉，女，1951年4月6日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市平山区人民法院于2012年3月16日作出(2012)平刑初字第71号刑事判决，以被告人王莉犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王莉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年10月25日，罪犯王莉多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王莉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王莉减去有期徒刑十个月，刑期执行至2013年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王 娜
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初10952号之一
原告：吴斌森，男，1984年8月24日出生，汉族,浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
被告：张玉秀，女，1978年4月11日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
被告：倪鲁丽，女，1982年10月28日出生，汉族,浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
本院在审理原告吴斌森与被告张玉秀、倪鲁丽民间借贷纠纷一案中，原告吴斌森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，在案件审理过程中，原告吴斌森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴斌森撤诉处理。
本案受理费176元，减半收取88元，公告费200元，由原告吴斌森负担。
审 判 长 郑 剑
人民陪审员 金新花
人民陪审员 汤存本
二〇一八年二月七日
代书 记员 王如帆
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初3371号
原告：曾洪强，男，汉族，1981年10月10日出生，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：李松，四川世康律师事务所律师。
被告：陈娟，女，汉族，1980年04月27日出生四川省崇州市*组。
原告曾洪强诉被告陈娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法由审判员ＸＸ勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾洪强的诉讼代理人李松到庭参加诉讼，被告陈娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾洪强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金5000元及借款期限内的利息200元，2、判令被告支付从2016年2月29日起至还清借款之日止按年利率22%计算的逾期利息。事实和理由：被告于2016年1月1日向原告借款5000元，双方签订了《借款合同》，原告履行了出借义务后，被告同时向原告出具了《借款承诺书》和《收条》。双方约定的还款期限已届满，被告未按时履行还款义务。
被告陈娟未作答辩。
经本院审理认定事实如下：被告于2016年1月1日向原告借款5000元，双方于当日签订了《借款合同》，约定借款期限为2016年1月1日至2016年2月28日，按月利率2%计算支付借款利息，同时还约定如被告未按约定归还借款本金和利息等，从借款期限届满即日起，每日按借款总额的3%向原告支付滞纳金，并向原告每日支付借款总金额20%的违约金。当日，原告出借现金800元给被告，并通过银行转账的方式出借给被告4200元，被告于当日出具给原告收条一张，被告还于2016年1月1日出具给原告《借款承诺书》一份，该承诺书载明若被告未按约定归还借款本金及支付利息，应承担违约责任，逾期期间，每日按借款本金和未支付利息总额20%向原告支付违约金。事后，被告未按期归还借款本金并支付利息。诉讼由此产生。
本院认为，被告陈娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证及质证的权利，应自行承担相应的法律后果。原、被告之间借款事实成立，被告借款后未按约定归还借款本金并支付利息，应当承担限期还款并支付借款利息的民事责任。对于利息问题，借款期限内的利息计算标准符合法律规定，本院予以支持，对于逾期还款的违约金计算标准，双方的约定高于法律支持的标准，原告主张按年利率22%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告陈娟在本判决生效之日起三日内一次性支付尚欠原告曾洪强借款本金5000元及借款期限内的利息200元，并从2016年2月29日起以5000元为基数，按照年利率22%计算支付逾期利息之付清借款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈娟承担（此款现由原告曾洪强垫付，待本判决生效执行时，由被告一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ勤
二〇一七年十二月二十一日
书记员 康诗娇
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执881号之二
申请执行人：熊海生，男，1974年8月6日生，汉族，住樟树市。
被执行人：杨斌宏，男，1970年12月25日生，汉族，住樟树市（江南华城）B区26栋2单元X室。
被执行人：杨春华，男，1954年1月26日生，汉族，住樟树市百佳花苑Ａ区。
被执行人：杨美雄，男，1963年8月31日生，汉族，住樟树市。
被执行人：谢英，女，1970年12月19日生，汉族，住樟树市府桥路58号（江南华城）Ｂ区。
本院在执行熊海生与杨斌宏、杨春华、杨美雄、谢英民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人谢英所有的位于樟树市府桥路58号（江南华城）B区26栋2单元X室的房屋。经我院执行，被执行人谢英已全部履行标的款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人谢英所有的位于樟树市府桥路58号（江南华城）B区26栋2单元X室房屋[产权证号：赣（2016）樟树不动产权第000XXXX号]的查封；
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 朱志军
二〇一八年三月一日
书记员 赖朝文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执恢405号
申请执行人李士海，男，1951年03月2日生，汉族，住山东省东阿县。
被执行人山东东高纳米科技有限公司。住所地，山东省淄博市张店区沣水镇东高村。
本院在执行李士海诉山东东高纳米科技有限公司劳动争议一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《��于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初3011号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一八年五月十日
书记员 邵 孟
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初7163号
原告：浏阳市亚洲湖建筑材料有限公司，住所地浏阳市北盛镇亚洲湖村澎古片常前组。
法定代表人：陈小余，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨飞跃，湖南鼎忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡本来，湖南鼎忠律师事务所律师。
被告：湖南三恒建设园林工程有限公司，住所地浏阳经济技术开发区中央财富广场11栋1506房。
法定代表人：陈新漂。
原告浏阳市亚洲湖建筑材料有限公司与被告湖南三恒建设园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告浏阳市亚洲湖建筑材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告浏阳市亚洲湖建筑材料有限公司撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 邓嫣
二〇一七年十一月八日
书记员 雷博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执665号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行，住所地郴州市。
负责人：谢会兵，该支行行长。
被执行人周志英，女，1974年11月5日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行与周志英信用卡纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘1003民初34号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈宏伟
二〇一八年二月六日
书记员 张小美
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初1535号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：杨海燕，女，1980年12月13日出生，汉族，住吉林省榆树市。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告杨海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告杨海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨海燕偿还原告借款本金人民币813元及利息(按年利率24%自2017年11月29日起计算至还款之日止);2.判令被告杨海燕承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年11月29日，被告杨海燕通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告杨海燕向出借人钟浩然借款人民币1000元、借款利息以年利率24%计算。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告杨海燕实际支付了借款本金813元。2018年4月25日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告杨海燕未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告杨海燕签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告杨海燕在合同借款期限届满后，未按照合同约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告杨海燕，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年11月29日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持;另《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用。攸县卓信达资产管理有限公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告杨海燕经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨海燕在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币813元及其利息（按年利率24%自2017年11月29日起计算至还款之日止）；
二、被告杨海燕承担本案律师费人民币155元。
被告杨海燕如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨海燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 罗曼华
二〇一八年五月二十九日
法官助理 陈 丽
书 记 员 谭 琴
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0205财保24号
申请人：锡山区伟顺五金加工厂，住所地无锡市锡山区厚桥街道嵩山村。
经营者：相喜卫，男，1965年9月19日生，汉族，住无锡市锡山区。
被申请人：孙爱华，男，1973年1月22日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请人锡山区伟顺五金加工厂于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙爱华价值300000元的财产进行财产保全，由天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司提供担保。
本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙爱华银行存款300000元，或查封其相应价值的其他财产。
对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。
案件申请费2020元，由申请人锡山区伟顺五金加工厂预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔 锋
二〇一八年二月八日
书记员 孙玉龙
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0181民初109号
原告：湖南丰日福悦电动车股份有限公司，住所地湖南浏阳经济技术开发区绿之韵路15号。
法定代表人：黎建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢加树，男，1946年4月25日出生，汉族，系原告的法律顾问，住浏阳市。
被告：被告上海凌驰车业有限公司（已注销）,住所地上海市松江区叶榭镇张泽滟东路22号。
法定代表人：金晓峰。
被告：刘勇波，男，1982年4月8日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
原告湖南丰日福悦电动车股份有限公司与被告上海凌驰车业有限公司、刘勇波买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告湖南丰日福悦电动车股份有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南丰日福悦电动车股份有限公司的撤诉申请，是对其诉权的自行处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南丰日福悦电动车股份有限公司撤诉。
案件受理费3004元，减半收取1502元，由原告湖南丰日福悦电动车股份有限公司负担。
审判员 邓嫣
二〇一八年三月七日
书记员 雷博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初6491号
原告浏阳市华冠出口花炮有限公司，住所地浏阳市蕉溪乡早田村。
法定代表人卢松林，董事长。
被告衢州市康昊日用杂品有限公司，住所地浙江省衢州市双港开发区双港西路105号。
法定代表人周黎明，总经理。
本院受理原告浏阳市华冠出口花炮有限公司与被告衢州市康昊日用杂品有限公司买卖合同纠纷一案后，原告浏阳市华冠出口花炮有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按浏阳市华冠出口花炮有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 李岳
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈航
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1202民初2365号
原告泰州市凤城物业管理有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区泰东商业广场南楼501室。
法定代表人李健，该公司总经理。
委托代理人刘俊生、胡兰扣，该公司职员。
被告夏明。
原告泰州市凤城物业管理有限公司与被告夏明物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月3日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年7月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告泰州市凤城物业管理有限公司的诉讼请求为：1、判令被告给付原告拖欠的2009年7月1日至2016年4月30日的物业费9153元、电梯运行费3432元、公共能耗费1286元、违约金1446元，合计人民币15317元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与泰州市鹏欣房地产开发有限公司及泰州市海陵区鹏欣丽都业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告均具有约束力。原告提供了物业服务，被告依法负有缴纳物业费的义务。根据合同的约定，被告应缴纳2009年7月1日至2016年4月30日的物业服务费9153元（0.8元/平方米/月*82个月*139.53平方米）、电梯运行费3432元（0.3元/平方米/月*82个月*139.53平方米）、公共能耗费1286元（2010年7月5日前按每年120元收取，2010年7月6日至2016年4月30日按每年200元收取）。关于违约金，合同约定自逾期之日起按每日万分之五加收滞纳金，现原告主张的违约金1446元，因不超出合同的约定，可予支持。被告夏明经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证、辩论的权利，应由其承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告夏明于本判决生效之日起十日内支付原告泰州市凤城物业管理有限公司自2009年7月1日起至2016年4月30日的物业管理服务费、电梯运行费、公共能耗费、违约金共计人民币15317元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币91元（已减半收取），由被告夏明负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 严丽娟
二〇一六年八月十日
书 记 员 张璐璐
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0329执恢26号之一
申请执行人何烈荣，男，1972年7月16日生，汉族，住资源县。
被执行人经清媛，女，1974年10月23日生，汉族，住资源县。
被执行人莫涛，男，1978年9月4日生，汉族，住资源县。
申请执行人何烈荣与被执行人经清媛、莫涛的民间借贷纠纷一案，资源县人民法院于2015年9月21日作出的(2015)资民初字第338号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人经清媛、莫涛没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何烈荣于2015年11月3日向本院申请强执行，请求被执行人经清媛、莫涛返还借款本金款279000.0元及利息，本院依法立案执行。
本案在诉讼过程中，根据申请人何烈荣的申请，依法查封了经清媛所有的位于资源××北开发区桂北新天地小区房产证号为20××36的房屋一套。因被执行人全家居住在该房屋内，该房屋要经行评估后才能处置，故因查封物一时不能处置而终结了案件的本次执行程序。2017年6月，被执行的房屋评估结论正式作出，申请人何烈荣于2017年10月申请恢复案件的执行，本院依法恢复案件的执行。
本院在执行过程中查明，该房产系桂林国民村镇银行资源支行的抵押物品，房屋变卖款应优先满足银行，桂林国民村镇银行的借款本金为40万元，利息73234.27元，优先受偿473234.27元。诉讼中何烈荣垫付案件受理费2900元，财产保全费2020元，执行过程中何烈荣垫付评估费6960元，应收执行费4085元，共计15965元。除去以上两笔款项共计489273.27元，尚余28800.73元。经征询双方当事人的意见，结合双方当事人的实际情况，申请人何烈荣受偿14000元，被执行人保留14800.73元作为房屋租金和生活费用。2016年经清媛给付了何烈荣30000元。至此，（2015）资民初字338号民事判决，申请人受偿了44000元。经“四查两查”，至今尚未发现被执行人经清媛、莫涛有其他可供执行的财产，申请执行人何烈荣同意终结本次执行程序，待有财产时再申请恢复执行。
本院认为，本案被执行人经清媛、莫涛目前没有可供执行的财产,且申请执行人何烈荣不能提供可供执行的财产线索，只能终结本次执行程序。日后，申请人何烈荣发现被执行人经清媛、莫涛新的财产线索，可再次申请法院恢复案件的执行，或法院依职权恢复案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第二款、第六款之规定，裁定如下：
终结资源县人民法院作出的（2015）资民初字338号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复资源县人民法院作出的（2015）资民初字338号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕鑫涛
审判员 蒋新华
审判员 李振军
二〇一八年一月二十五日
书记员 庞梅芳
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂03执303号之一
申请执行人：海天建设集团有限公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区东汽传动轴厂。
代表人：徐进，该分公司经理。
委托代理人：陈仕平，十堰市基层法律服务中心法
律工作者。
被执行人：十堰市赛武当房地产开发有限公司房县分公司。住所地：湖北省房县城关镇滨河大道**号。
代表人：刘立军，该分公司董事长。
委托代理人：王存迪，十堰市茅箭区武当路法律服
务所法律工作者。
被执行人：房县滨湖国际酒店投资有限公司。住所地：湖北省房县城关镇滨河大道**号。
法定代表人：刘立军，该公司董事长。
委托代理人：王存迪，十堰市茅箭区武当路法律服
务所法律工作者。
申请执行人海天建设集团有限公司十堰分公司（以下简称海天十堰分公司）与被执行人十堰市赛武当房地产开发有限公司房县分公司（以下简称赛武当房县分公司）、房县滨湖国际酒店投资有限公司（以下简称房县滨湖酒店）建设工程施工合同纠纷一案，湖北省高级人民法院于2017年11月6日作出的（2017）鄂民终3103号民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人被执行人十堰市赛武当房地产开发有限公司房县分公司、房县滨湖国际酒店投资有限公司银行存款人民币9500万元人民币银行存款或查封、扣押等值财产。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前20
日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨承勇
审判员 王志刚
审判员 柯贤文
二〇一八年四月二十四日
书记员 汤 洁
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘3101民初1837号
原告：舒庆春，男，1979年8月5日出生，汉族，住湖南省沅陵县。
被告：吴玉庭，男，1964年2月13日出生，苗族，住湖南省吉首市。
原告舒庆春诉被告吴玉庭民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告舒庆春于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，舒庆春的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许舒庆春撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由舒庆春负担。
审判员 刘静
二〇一八年一月十一日
书记员 田密
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0681民初2077号
原告：王骏东，男，1973年10月6日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：王春海，山东乾元（龙口）律师事务所律师。
被告：张站立，男，1977年8月16日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：张恩光，男，1996年8月30日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
原告王骏东与被告张站立、张恩光确认合同有效纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王骏东及其委托诉讼代理人王春海到庭参加诉讼。被告张站立、张恩光经本院公告送达诉状及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王骏东向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告所签房屋买卖协议有效；2、判令被告协助原告办理房屋（龙房权证北马字第CZ20141000**号）及土地（龙国用2015第0037号）过户手续；3、诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2014年10月17日，原、被告签订房屋买卖协议书一份，约定被告张站立将其所有的登记在其儿子即被告张恩光名下的临街楼（房产证号为：龙房权证北马字第CZ20141000**号）卖给原告王骏东，协议约定购房款为70万元。至2014年12月31日，原告王骏东按协议约定将70万元购房款全部给付给了被告张站立和张恩光，被告张站立与张恩光给原告出具了收条。现涉案楼房已由原告占有，但被告未能按照协议约定协助原告办理房屋及土地过户手续。为维护合法权益，原告诉至法院，望查明事实，判如所请。
被告张站立、张恩光未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原、被告于2014年10月17日签订房屋买卖协议书及房屋买卖合同各一份。协议及买卖合同约定，被告张站立将其所有的登记在其儿子即被告张恩光名下的临街楼（房产证号为：龙房权证北马字第CZ20141000**号）卖给原告王骏东，约定的购房款为70万元。原告提交一份由被告张站立与张恩光签名出具的收条一份，载明“截止到2014年12月31日，张站立张恩光共计收到王骏东购楼款柒拾万元整（¥700000.00元整），楼款全部付清，原收条全部作废。收款人：张站立张恩光证明人：王左君2014年12月31日”。该份收条及证人王左君的证言可以证实原告王骏东已按协议与合同约定付清了购房款共计70万元。现该涉案楼房已由原告占有并使用。原告提交的涉案楼房房产证证明，涉案楼房房产证登记的房屋所有权人仍为被告张恩光。
本院认为：原告王骏东与被告张站立、张恩光于2014年10月17日签订的房屋买卖协议系双方的真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告王骏东已按协议约定履行了给付全部购楼款的义务，被告张站立、张恩光应按协议约定，协助原告办理涉案房屋（房产证号：龙房权证北马字第CZ20141000**号，土地证号：龙国用2015第00**号）的过户手续。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王骏东与被告张站立、张恩光于2014年10月17日签订的房屋买卖协议书合法有效；
二、被告张站立、张恩光于判决生效后十日内协助原告王骏东办理涉案房屋（房产证号：龙房权证北马字第CZ20141000**号，土地证号：龙国用2015第00**号）的房产及土地过户手续。
案件受理费200元，由被告张站立、张恩光承担。
公告费600元，由被告张站立、张恩光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王兴东
人民陪审员 孙仁智
人民陪审员 田春来
二〇一六年十一月四日
书 记 员 马湘玲
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴江执字第07221号
申请人徐志坚，汉族号码3,
被执行人徐国英，汉族号码3,
被执行人徐国弟，汉族号码3,
被执行人顾建春，汉族号码3,
原告徐志坚与被告徐国英、徐国弟、顾建春民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江民初字第00465号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告徐国英于本判决生效之日起十日内返还原告徐志坚借款1000000元，并支付利息35000元及逾期利息。二、被告徐国英于本判决生效之日起十日内支付原告徐志坚律师费40000元。三、被告徐国弟、顾建春对被告徐国英的上述付款义务承担连带清偿责任。四、若被告徐国英未在本判决确定的给付期限内履行上述义务，则原告徐志坚有权就被告徐国英用于抵押的位于苏州市吴江区松陵镇通北街14组的房屋以折价或者以拍卖、变卖的价款在1000000元范围内优先受偿。如果被告徐国英、徐国弟、顾建春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14812元，由被告徐国英、徐国弟、顾建春负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告徐志坚，原告已预交的案件受理费本院不再退回。”因被告徐国英、徐国弟、顾建春未履行法律文书所确定的义务，权利人徐志坚于2015年12月24日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1089812.00元，执行费13298.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。被执行人未履行义务亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人顾建春名下有车牌号为苏e×××××、徐国弟名下有车牌号为苏e×××××、徐国英名下有车牌号为苏e×××××的小型汽车，本院已依法查封（查封期限自2016年2月17日至2018年2月16日）。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人顾建春名下有位于松陵镇流虹中弄1××号的房产（所有权证号01，共有人徐诞）、徐国弟名下有位于松陵镇吴江区经济开发区吴新小区号（所有权证号011）、徐国英名下有位于松陵镇通北街14组的房产（所有权证号010），上述房产本院均已查封（查封期限均自2016年2月17日至2019年2月16日）。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。本案在执行过程中，双方达成了如下和解协议：“被申请人徐国弟共支付申请人徐志坚总计1100000元，按如下分期履行：一、于本协议签订之日，徐国弟支付徐志坚人民币100000元（已支付）。二、剩余款项1000000元，自2016年2月底之前再支付徐志坚不低于40000元，之后每月月底前支付徐志坚不低于40000元，至2017年9月底前支付完毕剩余款项共计1000000元。三、如依上述协议履行的，申请人自愿放弃所涉利息。协议履行完毕后，本案做执行终结处理。四、如未依约履行的，申请人可恢复对原判决的执行。五、执行费由被申请人负担。六、因上述分期履行协议时间过长，申请人同意本协议签订后，本院对本案做本次执行程序终结处理。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行和解协议等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，双方当事人也有就双方之间民事纠纷自行和解的权利，在执行中双方当事人达成和解协议（期限较长），申请人书面同意本院进行程序终结。综合上述情况，合议庭评议认为，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江民初字第00465号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李建波
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 平
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)耀新民初字第00120号
原告张荣亮，男，汉族。
被告王新举，男，汉族。
案由：承揽合同纠纷
本院在审理原告张荣亮与被告王新举承揽合同纠纷一案中，原告张荣亮于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张荣亮起诉后，与被告王新举庭外达成和解，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁���如下：
准许原告张荣亮撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告张荣亮承担。
审 判 长 张 梅
代审 判员 杨 敏
人民陪审员 郝署英
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 赵青娟
重庆市巴南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)巴法行初字第00020号
原告殷召明，男，1963年12月29日出生，汉族。
被告重庆市巴南区土地房屋权属登记中心，住所地重庆市巴南区巴县大道*****号。
法定代表人李永红，主任。
原告殷召明诉被告重庆市巴南区土地房屋权属登记中心履行法定职责一案，本院依法受理后，原告殷召明于2014年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告殷召明自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告殷召明撤回起诉。
原告殷召明自愿负担诉讼费50元。
审 判 长 严江露
人民陪审员 吴洪兰
人民陪审员 穆礼芬
二〇一四年三月十八日
书 记 员 周 茂
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014)梨执字第533号
申请执行人李相华，男，1966年4月11日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
申请执行人伍思宝，男，1956年11月12日出生，汉族，干部，现住吉林省四平市。
申请执行人高艳萍，女，1965年7月22日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被执行人范志玲，女，1972年7月5日出生，汉族，个体，现住吉林省梨树县。
三申请人依据已经发生法律效力的（2014）梨民二初字第355号民事判决书、（2013）梨民一初字第421号民事判决书、（2014）梨民二初字第22号民事调解书，分别向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，四方当事人达成执行和解协议即被执行人范志玲以其所有的位于梨树县沈洋镇天宝牧业公司的一栋办公房屋及一栋圈舍等财产抵偿给三申请人欠款本息及费用371091.00元至案件执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）梨民二初字第355号民事判决书、（2013）梨民一初字第421号民事判决书、（2014）梨民二初字第22号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 许卫东
执行员 李福柱
执行员 苏海波
二〇一六年八月九日
书记员 王 雪
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更217号
罪犯张国清，男，汉族，1976年7月4日生，大专文化，安徽省宣城市宣州区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2014年12月1日作出（2014）宣刑初字第00310号刑事判决，以被告人张国清犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年9月1日起至2019年8月31日止）；违法所得5000元予以追缴，上缴国库（已交）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱于2018年4月2日提出假释建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭，于2018年4月12日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员范某、陶某出庭履行监督职责，执行机关指派丁某、刘某出庭向法庭提交罪犯假释建议，罪犯张国清到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张国清在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件为由，建议对其予以假释。
铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯张国清提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯张国清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，获表扬奖励三次。现已实际执行原判刑期三年八个月，符合社区矫正条件。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省铜陵监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯2015年3月至2017年12月获表扬奖励三次。
2、罪犯张国清的陈述证实，罪犯张国清在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省宣城市宣州区司法局社区矫正工作办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯张国清所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣刑初字第00310号刑事判决书证实，该犯已缴纳违法所得5000元。
本院认为，罪犯张国清已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经罪犯张国清居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故罪犯张国清符合法定假释条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张国清予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2018年4月16日起至2019年8月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 徐际双
人民陪审员 刘 春
二〇一八年四月十六日
书 记 员 朱婉娟
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0911执字第870号
申请执行人：陈某某
被执行人：何某修
本院在执行陈某某与何某修买卖合同纠纷一案中，于2018年4月17日划拨被执行人何某修名下银行存款290856元，含执行费4380元。被执行人已经履行完毕本案生效法律某书所确定的义务，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院（2018）鲁0911民初121号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一八年四月十八日
书记员 姚 勇
广东省惠州市惠城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤1302行审61号
申请执行人:惠州市城市管理行政执法局，住所地：惠州市惠城区江北三新南路2-1号。
法定代表人：李箫，局长。
委托代理人：王渭茹，该局科长。
委托代理人：王淑敏，该局副主任科员。
被申请执行人：高荣宝，男，汉族，1986年12月04日出生，住广东省陆丰市，系惠城区佳乐购小超市经营者，经营场所：惠州市龙丰龙西街**号雍翠园*号商场。
申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行惠市执罚〔2016〕第C-2074号行政处罚决定：缴纳罚款300元及从2016年11月22日起至实际执行之日止每日3%计算的滞纳金300元。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。
本院经审查查明：被申请执行人存在如下行为：被申请执行人于2016年7月20日在惠城区××北路进行违法堆放物品。上述事实有检查笔录、现场照片、询问笔录等证据可证实。申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《广东省城市市容和环境卫生管理规定》第十二条第一款的规定。2016年10月27日，申请执行人向被申请执行人发出惠市执罚〔2016〕第C-2074号《行政处罚告知书》，告知被申请执行人：相关违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关拟作出的处罚及法律依据、进行陈述申辩的权利及期限等内容。被申请执行人在规定期限内，未向申请执行人进行陈述和申辩。2016年10月31日，申请执行人对被申请执行人作出了惠市执罚〔2016〕第C-2074号行政处罚决定，决定给予被申请执行人如下行政处罚：罚款人民币300元整。决定书还有被申请人的违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关作出具体行政处罚的法律依据、不履行行政处罚的后果、被申请执行人申请行政复议和进行司法救济的期限及途径、不行使权利的法律后果等内容。同日，申请执行人向被申请执行人送达了该处罚决定。在法定期限内，被申请执行人未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定。在2016年11月22日、2017年5月29日，申请执行人分别向被申请执行人发出催告书，责令被申请执行人在催告后的三日内自觉履行行政处罚等。被申请执行人还是未履行行政处罚。
本院认为，申请执行人惠州市城市管理行政执法局于2016年10月31日对被申请执行人高荣宝作出的惠市执罚〔2016〕第C-2074号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，是合法的行政行为，该决定已发生法律效力。现在，申请执行人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及上述所引用的法律规定，裁定如下：
申请执行人惠州市城市管理行政执法局于2016年10月31日对被申请执行人高荣宝作出的惠市执罚〔2016〕第C-2074号行政处罚决定，本院准予强制执行（缴纳罚款300元及从2016年11月22日起至实际执行之日止每日3%计算的滞纳金300元）。
案件审查费50元，由被申请执行人高荣宝负担。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。
审判长 钟星亮
审判员 杨兆强
审判员 黄 艳
二〇一七年七月十四日
书记员 林碧科
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初8645号
原告于广涛，男，1976年8月8日出生，汉族，住址山东省成武县。
委托代理人樊云峰，金博大律师事务所律师。
被告河南永威建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路36号综合楼7层附21号。
法定代表人李山斌。
原告于广涛诉被告河南永威建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于广涛委托代理人樊云峰到庭参加诉讼，被告河南永威建筑工程有限公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月27日，原告与被告河南永威建筑工程有限公司签订了《购销合同》。合同约定，原告向被告供应建筑材料，被告收到货物后即应进行质量验收，入库或出具收到证明即视为合格。双方约定的付款方式是：自签约之日起，现金或转账。地下室共两层，每建一层结清所用材料的全部货款，2014年春节前或地下室两层封顶前结清所用材料的全部货款。被告如不能按合同约定支付原告货款，被告应支付滞纳金或违约金，滞纳金以所欠货款为基数，每天2%计算，违约金按所欠货款5%计算。自2013年11月至2014年1月供货完成日止，被告累计拖欠原告货款共计人民币973080元，双方于2015年4月8日对上述供货明细及欠款数额再次确认，并出具了书面明细单。根据合同约定，被告应支付原告货款973080元和违约金16182320.4元（暂计至起诉日），但由于合同约定计算的违约金过高，原告对违约金的诉请自愿降低至663027元（暂计至起诉日止）。故原告起诉，请求依法判令：1、被告支付所欠货款973080元；2、被告支付违约金663027元；3、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、被告单位基本信息一份，证明被告基本信息及被告法定代表人为李山斌；
证据二、购销合同一份，证明原、被告之间存在货物购销合同关系；
证据三、出库单21份，证明原告已完成给被告供货；
证据四、河南永威建筑工程有限公司用货欠款明细表一份，证明被告欠付原告货款的具体数额。
被告对上述证据未发表质证意见。
经本院审查认为，上述证据均客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院根据采信的证据及庭审笔录，确认事实如下：
2013年11月27日，原告（甲方、供方）与被告（乙方、需方）签订购销合同一份，对供应材料的名称、规格、单价、数量、付款方式、违约责任等进行了约定，其中约定，乙方如不能按合同约定支付甲方货款，乙方应支付滞纳金和违约金给甲方，滞纳金以所欠货款为基数，每天2%计算，违约金按所欠货款的5%计算。
2013年11月21日、22日、26日、28日、29日、12月1日、2日、3日、4日、6日、10日、15日、19日、21日、23日、24日、25日、27日、2014年1月11日的出库单均显示模板900张，单价为53，金额均为47700元；2013年12月31日模板540张，金额为28620元；2014年1月14日模板720张，金额为38160元。常海林、张鑫分别在领物人处签名。
2015年4月8日，河南永威建筑工程有限公司用货欠款明细一份，载明用模板张数为18360，应付账款为973080元，合计欠款973080元。张鑫在收货人处签名，被告公司法人李山斌在欠款人处签名。
本院认为，原、被告签订的购销合同及被告出具的欠款明细均系双方当事人的真实意思表示，被告出具欠款明细明确欠款973080元，原、被告双方债权债务关系明确，故原告诉请被告支付所欠货款973080元，合法有据，本院予以支持。被告未按约支付货款，应承担违约责任，购销合同约定被告如不能按合同约定支付货款，应当支付滞纳金和违约金，滞纳金以所欠货款为基数，每天2%计算，违约金按所欠货款的5%计算。双方合同约定标准过高，且原告未提交证据证明具体的实际损失数额，本院酌定违约金按所欠货款的30%即291924元支持，故原告诉请被告支付违约金663027元，本院予以部分支持。被告河南永威建筑工程有限公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南永威建筑工程有限公司支付原告于广涛货款973080元，于本判决生效后十日内付清。
被告河南永威建筑工程有限公司支付原告于广涛违约金291924元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19525元，由原告于广涛负担3340元，被告河南永威建筑工程有限公司负担16185元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
人民陪审员 孔艳霞
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 凤
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初67号之一
原告：何金凤，女，生于1969年12月30日，汉族，
四川省江油市人。
被告：洛阳华翔包装有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县平等乡东村；
法定代表人：李华。
被告：江油金翔投资有限公司，住所地江油市城区民主西街恒丰园一期1幢10号；
法定代表人：曲连江。
本院于2016年1月4日立案受理原告何金凤诉被告洛阳华翔包装有限公司（下简称华翔公司）、江油金翔投资有限公司（下简称金翔公司）民间借贷纠纷一案，依法由审判员李光旭适用简易程序独任审判。
在审理中查明，2014年6月6日，原告何金凤（即投资人〈甲方〉）与被告洛阳华翔包装有限公司（即被投资人〈乙方〉）、江油金翔投资有限公司（即管理人/保证人〈丙方〉）签订金翔投〔2014〕字第B09号、第B10号《项目投资管理合同》二份，其中约定由原告向被告华翔公司、金翔公司提供双方商定的投资金额给华翔公司，金翔公司为华翔公司提供连带保证责任；投资金额分别为50000.00元、50000.00元；投资期限12个月，自2014年6月6日起至2015年6月5日；投资收益率执行月收益15‰。原告在该两份合同“投资人（甲方）”处签名并捺指纹印，二被告分别在两份合同“被投资方（乙方）”、“管理方/保证方（丙方）”处加盖公章及法定代表人私章。
2014年11月14日，原、被告签订金翔投〔2014〕字第EF-10号《项目投资管理合同》一份，仍约定由原告向被告华翔公司、金翔公司提供双方商定的投资金额给华翔公司，金翔公司为华翔公司提供连带保证责任；投资金额为50000.00元；投资期限6个月，自2014年11月14日起至2015年5月13日；投资收益率执行月收益15‰。原告在该合同“投资人（甲方）”处签名并捺指纹印，二被告分别在合同“被投资方（乙方）”、“管理方/保证方（丙方）”处加盖公章及法定代表人私章。
本案在审理中，原告何金凤于2016年4月21日向江油市公安局中坝派出所报案，江油市公安局于2016年4月27日决定对“江油金翔投资有限公司非法吸收公众存款”案立案侦查。因此，本案不属于人民法院民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一条（四项）“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”和最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，裁定如下：
驳回原告何金凤的起诉；
本案已收案件受理费1650元，退还原告何金凤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李光旭
二〇一六年五月三日
书记员 李 丹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛顺法龙民初字第538号之二
原告谭应强。
被告佛山市休麦斯家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人王亚梅。
本院在审理原告谭应强诉被告佛山市休麦斯家具有限公司买卖合同纠纷一案中，依法由简易程序转为普通程序审理。经本院书面通知，原告未在本院指定的期限内预交本案的相关案件受理费，其也没有依法申请法院减、缓、免交案件受理费，依法应按原告自动撤诉处理。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告谭应强自动撤诉处理。
原告已预交本案受理费892.04元，由原告谭应强负担。
（本页无正文）
审 判 长 谢建军
审 判 员 罗 洋
人民陪审员 邝贤祺
二〇一三年十一月八日
书 记 员 张敏仪
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5056号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：杨露、游盼（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。
被告：吴晶，女，1985年11月24日出生，汉族，住武汉市洪山区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告吴晶信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心��汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
本案案件受理费1484元减半742元免予收取。
审判员 解静娴
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0211民初4375号
原告：厦门诚兴隆工贸有限公司，住所地厦门市集美区天凤路156号厂房二第二层C区。统一社会信用代码91350211761745015C。
法定代表人：陈玉秀，总经理。
委托诉讼代理人：徐道发、吴小燕，北京东元（厦门）律师事务所律师。
被告：广州市利迪亚皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇岭南工业聚焦点工业一路3号。统一社会信用代码91440114799430094E。
法定代表人：李月英。
本院在审理原告厦门诚兴隆工贸有限公司与被告广州市利迪亚皮具有限公司买卖合同纠纷一案中,厦门诚兴隆工贸有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门诚兴隆工贸有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门诚兴隆工贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告厦门诚兴隆工贸有限公司负担。
审 判 员 杨芳芳
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 陈小卢
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。