wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执43号之一
移送执行单位:福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。
被执行人：三明市创富贸易有限公司，住所地：三明市梅列区江滨新村38幢401室，组织机构代码：66929421-5。
法定代表人：杨建平。
被执行人：三明市亿利物资有限公司，住所地：三明市梅列区江滨北路永利钢材市场1-7号店，组织机构代码证：75312344-3
法定代表人：肖方钏，执行董事。
被执行人：三明市兴达盛物资有限公司，住所地：三明市梅列区富华新村8幢一层，组织机构代码：78692931-2。
法定代表人：曾其水，执行董事兼总经理。
被执行人：杨建平，男，1973年2月19日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：李贤斌，男，1975年12月7日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：陈心清，男，1977年11月6日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：谢建军，男，1970年5月22日出生，汉族，住三明市梅列区，
被执行人：雷金兰，女，1975年4月10日出生，畲族，住三明市梅列区。
被执行人：汪雷进，男，1988年7月14日出生，汉族，住三明市建宁县。
被执行人：肖方钏，男，1979年3月23日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：曾美清，女，1990年12月6日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：曾其水，男，1971年1月10日出生，汉族，住三明市明溪县。
被执行人：汤后辉，男，1981年5月21日出生，汉族，住三明市明溪县。
被执行人：曾翠萍，女，1990年8月13日出生，汉族，住三明市明溪县。
被执行人：谢丽琴，女，1975年9月19日出生，汉族，住三明市明溪县。
被执行人：揭天经，男，1973年8月23日出生，汉族，住三明市明溪县。
大田县农村信用合作联社与三明市创富贸易有限公司、三明市亿利物资有限公司、三明市兴达盛物资有限公司、杨建平、李贤斌、陈心清、谢建军、雷金兰、汪雷进、肖方钏、曾美清、曾其水、汤后辉、曾翠萍、谢丽琴、揭天经借款合同纠纷一案，福建省高级人民法院于2016年6月13日作出的（2016）闽民终字第1280号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费70740元，由三明市创富贸易有限公司、三明市亿利物资有限公司、三明市兴达盛物资有限公司、杨建平、李贤斌、陈心清、谢建军、雷金兰、汪雷进、肖方钏、曾美清、曾其水、汤后辉、曾翠萍、谢丽琴、揭天经承担。因三明市创富贸易有限公司、三明市亿利物资有限公司、三明市兴达盛物资有限公司、杨建平、李贤斌、陈心清、谢建军、雷金兰、汪雷进、肖方钏、曾美清、曾其水、汤后辉、曾翠萍、谢丽琴、揭天经未主动缴纳诉讼费用，经本院民事审判第二庭移送，本院于2017年1月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向三明市创富贸易有限公司、三明市亿利物资有限公司、三明市兴达盛物资有限公司、杨建平、李贤斌、陈心清、谢建军、雷金兰、汪雷进、肖方钏、曾美清、曾其水、汤后辉、曾翠萍、谢丽琴、揭天经送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人三明市创富贸易有限公司、三明市亿利物资有限公司、三明市兴达盛物资有限公司、杨建平、李贤斌、陈心清、谢建军、雷金兰、汪雷进、肖方钏、曾美清、曾其水、汤后辉、曾翠萍、谢丽琴、揭天经名下的财产，未发现有可供执行的财产。因大田县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2016）闽民终字第1280号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽04执825号）。该案现在执行过程中，为提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案并入本院（2016）闽04执825号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽04执43号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓群生
审判员 吴青华
审判员 邓水清
二〇一七年十月二十六日
书记员 詹文婷
附：所引用的法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初1934号
原告：宁波华安担保有限公司（统一社会信用代码91330204799663533E）。住所地：宁波市鄞州区福明路***号15-9。
法定代表人：陈爱华该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞珊珊，该公司员工。
委托诉讼代理人：王新芬，该公司员工。
被告：沈巧儿，女，1969年10月13日出生汉族，职业不详，住余姚市。
被告：沈晴池，男，1964年4月1日出生汉族，职业不详，住余姚市。
被告：黄岳荣，男，1968年12月23日出让汉族，职业不详，住余姚市。
原告宁波华安担保有限公司与被告沈巧儿、沈晴池、黄岳荣追偿权纠纷一案，于2017年3月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告宁波华安担保有限公司的委托诉讼代理人俞珊珊到庭参加诉讼，被告沈巧儿、沈晴池、黄岳荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波华安担保有限公司起诉称，2013年12月25日，原、被告签订了《中介服务合同（信用卡）》和《担保协议书（信用卡）》各一份。根据约定，原告为被告沈巧儿向中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行（以下简称中行鄞州分行）汽车分期贷款提供担保，被告沈晴池、黄岳荣为被告沈巧儿提供反担保。原告、被告沈巧儿及中行鄞州分行于2013年12月25日签订《信用卡购车分期付款合同》一份，被告沈巧儿获得汽车分期贷款257131元，分36个月按等额本息的方式付款归还。因被告沈巧儿连续多期未按约偿还贷款本息，原告多次催讨未果，致中行鄞州分行自原告保证金账户分七次合计扣划151204.98元。被告沈巧儿于2016年12月12日归还26000元，尚欠125204.98元。现请求判令：一、被告沈巧儿支付原告担保代偿款125204.98元；二、被告沈巧儿支付自2016年12月23日起以125204.98元为基数按银行同期贷款利率的四倍计算至付清日止的利息；三、被告沈晴池对上述第一、二项债务承担共同还款责任；四、被告黄岳荣对上述第一、二项债务承担连带还款责任。审理中，原告变更诉讼请求判令：一、被告沈巧儿支付原告担保代偿款115204.98元；二、被告沈巧儿支付自2016年12月23日起以115204.98元为基数按银行同期贷款利率的四倍计算至付清日止的利息；三、被告沈晴池、黄岳荣对上述第一、二项债务承担连带保证责任。
被告沈巧儿、沈晴池、黄岳荣未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：2013年12月25日，原告与被告沈巧儿签订《中介服务合同（信用卡）》一份，约定被告沈巧儿因购买汽车需要向银行申请信用卡透支，原告协助被告沈巧儿办理相关分期付款业务；透支资金为257131元，分期付款期限为36个月；并对车辆保险、车辆凭证保管等权利义务进行了约定。同日，原告与被告沈巧儿、沈晴池、黄岳荣签订《担保协议书（信用卡）》一份，约定原告作为被告沈巧儿的担保人，向银行提供连带责任保证；若因被告沈巧儿逾期还款，致使原告代被告沈巧儿向银行偿还透支资金及相关费用，原告就其垫付的全部款项有权向被告沈巧儿追偿，并有权要求被告沈巧儿支付垫付款的利息（自原告向银行支付垫付款之日起至原告收回垫付款之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）及实现追偿权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费、拖车费、保管费、律师代理费）；并对其他权利义务进行了约定。被告沈晴池、黄岳荣作为被告沈巧儿的反担保人在协议书上签字，为保证被告沈巧儿全面履行义务向原告提供连带责任保证。
2013年12月25日，中行鄞州分行与被告沈巧儿签订《信用卡购车分期付款合同》一份，约定：被告沈巧儿为购车向中行鄞州分行透支借款230000元，综合服务费5900元、手续费21231元，合计257131元，还款方式为分36期，月均等额取等入账还款，由持卡人在每期到期还款日前清偿所提额账户的当期所有欠款。同日，原告作为保证人，与中行鄞州分行签订《信用卡购车分期付款保证合同》一份，为被告沈巧儿的上述债务向中行鄞州分行提供连带责任保证，保证期限为主债务的履行期届满之日起两年。
因被告沈巧儿未按约归还透支款项，中行鄞州分行分别于2015年9月25日、2015年12月14日、2016年1月22日、2016年5月3日、2016年8月31日、2016年10月31日、2016年12月23日从原告的保证金账户中扣划21810元、6356元、16654元、39871.98元、17194元、16787元、32532元，合计151204.98元。2016年12月12日，被告沈巧儿支付原告代偿款26000元。审理中，被告沈巧儿支付原告担保代偿款10000元。现被告沈巧儿尚欠原告担保代偿款115204.98元。
以上事实由原告提供的《中介服务合同（信用卡）》、《担保协议书（信用卡）》、《信用卡购车分期付款合同》、《信用卡购车分期付款保证合同》、《关于强行扣划保证金通知函》、还款凭证以及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告沈巧儿签订的《中介服务合同（信用卡）》、与三被告签订的《担保协议书（信用卡）》，被告沈巧儿与中行鄞州分行签订的《信用卡购车分期付款合同》，原告与中行鄞州分行签订的《信用卡购车分期付款保证合同》均系合同各方当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。被告沈巧儿向中行鄞州分行借款用于购买车辆后，应按期归还透支款项及手续费。被告沈巧儿未归还到期款项，致使中行鄞州分行按照《信用卡购车分期付款保证合同》的约定直接从原告的保证金账户扣款用于清偿被告沈巧儿的债务，已履行了保证责任。原告作为保证人实际承担了保证责任后，有权向被告沈巧儿追偿，并要求其赔偿约定的利息损失。被告沈晴池、黄岳荣作为被告沈巧儿的担保人为其提供反担保，理应对被告沈巧儿的上述债务承担连带清偿责任。被告沈巧儿、沈晴池、黄岳荣经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告沈巧儿支付原告宁波华安担保有限公司担保代偿款115204.98元，限于本判决生效之日起七日内履行完毕。
、被告沈巧儿支付原告宁波华安担保有限公司自2016年12月23日起以115204.98元中未付余额为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行日止的利息，限于本判决生效之日起七日内履行完毕。
三、被告沈晴池、黄岳荣对被告沈巧儿的上述第一、二项付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2604元，减半收取1302元，由被告沈巧儿、沈晴池、黄岳荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 施梦雅
二〇一七年六月一日
书 记 员 邵婷婷
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2798号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司衡水河西支行，住所地：衡水市和平中路29-1号。
法定代表人：王学勤，行长。
被执行人：杨长宽，男，1982年2月9日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
被执行人：王文娜，女，1984年7月11日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
被执行人：柴俊梅，女，1970年9月19日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
本院在执行中国银行股份有限公司衡水河西支行与杨长宽、王文娜、柴俊梅金融借款纠纷一案中，被执行人名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下：
中止（2016）冀1102民初4496号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜新民
审判员 赵 建
审判员 王志坚
二〇一七年十二月三十一日
书记员 王丽梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0103执3035号
申请执行人:刘某，男，1990年2月10日出生，汉族，乌鲁木齐市高新区（新市区）锦江社区职员，住乌鲁木齐市。
被执行人：马某，女，1991年11月10日出生，汉族，新疆医科大学第一附属医院护士，住乌鲁木齐市。
刘某与马某离婚纠纷一案，被执行人马某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人马某等财产及收20075元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人马某负担本案执行费201.13元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗光平
二〇一七年十一月十日
书记员 朱正辉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0104民初5768号
原告:张桂秋，男，1973年6月18日出生汉族，住吉林省榆树市。
委托诉讼代理人：许晨，黑龙江恒辰律师事务所律师。
被告：李辉，男，1973年6月18日出生汉族，住哈尔滨市道外区。
被告：李宏明，男，1979年1月8日出生汉族，住哈尔滨市道外区。
原告张桂秋与被告李辉、李宏明合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告张桂秋于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张桂秋申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张桂秋撤回起诉。
案件受理费25元（张桂秋已预交175元，按张桂秋减少后的诉讼请求减半收取，应退还张桂秋150元），由张桂秋负担。
审 判 长 盖雪莲
人民陪审员 徐 旭
人民陪审员 黄丽萍
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张紫祎
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终1495号
上诉人（原审被告）：四川承继伟业石油钢管有限公司。住所地：成都市新都区工业东区白云路***号。
法定代表人：高龙水，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董云清，男，汉族，1970年7月5日出生，住成都市新都区。系四川承继伟业石油钢管有限公司员工。
委托诉讼代理人：连天祥，男，汉族，1984年12月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。系四川承继伟业石油钢管有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：成都科东合成材料有限公司。住所地：成都市青白江区工业集中发展区创新路***号。
法定代表人：赖都灵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周尚剑，四川法济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张春华，女，汉族，1965年11月14日出生，住成都市成华区。系成都科东合成材料有限公司总经理。
上诉人四川承继伟业石油钢管有限公司（以下简称承继伟业公司）因与被上诉人成都科东合成材料有限公司（以下简称科东公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初2767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人承继伟业公司的委托诉讼代理人董云清、连天祥，被上诉人科东公司的委托诉讼代理人周尚剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承继伟业公司上诉请求：一、撤销青白江区人民法院（2016）川0113民初2767号民事判决；二、本案诉讼费用由科东公司负担。主要事实和理由：承继伟业公司对于签订案涉合同以及科东公司供应了相应货物的事实无异议，但未付货款的数额需要核实。科东公司依承继伟业公司给第三方出具的《企业询证函》作为承继伟业公司的欠款依据不能成立，同时据此主张的银行贷款利息并非双方的合同约定，不应得到支持。科东公司应就其诉讼主张提供相应的供货依据及合同依据。故请求二审法院撤销原判，在查清欠款数额的基础上，承继伟业公司愿意协商解决。
科东公司辩称，承继伟业公司要求在查清欠款数额的基础上协商解决，系故意拖延时间，科东公司不予同意。《企业询证函》系承继伟业公司自行审计账目后向科东公司发出的对账函，足以证明承继伟业公司欠款的事实。一审认定事实清楚，判决正确，请求维持。
科东公司向一审法院起诉请求：承继伟业公司支付货款169660.16元及从2016年8月12日起按中国人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率计算的利息2124.67元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：承继伟业公司购买科东公司稀释剂、9201C黑快干防锈漆等货物，双方签订若干份《产品购销合同》。2015年12月31日，承继伟业公司向科东公司发出《企业询证函》，载明截止2015年12月31日，承继伟业公司尚欠科东公司款项195372.16元。2016年8月12日，科东公司在该《企业询证函》中注明“至2015年12月31日应收承继伟业公司货款195373.16元”。
2016年8月26日，承继伟业公司向科东公司退还9201C黑快干防锈漆9×200kg、专用稀释剂200kg。庭审中，科东公司提供的《产品购销合同》载明专用稀释剂的含税单价为11元，9201C黑快干防锈漆的含税单价为15.50元。
一审法院认为，科东公司与承继伟业公司签订的《产品购销合同》，合法有效。科东公司按约履行了供货义务，承继伟业公司在确认所欠科东公司货款的具体数额后未履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。科东公司认可承继伟业公司向其退还9201C黑快干防锈漆9×200kg、专用稀释剂200kg，承继伟业公司退还货物的价款应结合双方《产品购销合同》对于货物单价的约定计算，经计算承继伟业公司退还货物价款为30100元，该款项应在《企业询证函》中承继伟业公司确认的欠款金额中扣除，故对科东公司要求承继伟业公司支付货款165272.16元及利息2124.67元的诉讼请求，原审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、承继伟业公司于判决生效后十日内支付科东公司货款165272.16元及利息2124.67元；二、驳回科东公司的其他诉讼请求。案件受理费2125元，由科东公司负担325元，承继伟业公司负担1800元。
本院二审期间，双方当事人均无新证据提交，对一审查明的事实亦无异议。
本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为在于承继伟业公司未付货款的数额以及科东公司主张的利息损失是否具有依据。本院现就二审争议焦点评析如下：
关于承继伟业公司未付货款数额的问题。科东公司在本案中为证明承继伟业公司截止2015年12月31日未付货款195373.16元的事实，提交了数份《产品购销合同》及《企业询证函》，承继伟业公司对与科东公司签订有数份《产品购销合同》以及科东公司向其提供货物的事实并无异议，仅以未付货款需要核实以及《企业询证函》系其向第三方出具为由，主张《企业询证函》不能作为未付货款的凭证。对此本院认为，首先，从《企业询证函》载明内容看，系承继伟业公司向科东公司所出具，并非出具给承继伟业公司所谓的第三方；其次，科东公司持有《企业询证函》的原件，承继伟业公司在本案中对于科东公司为何持有《企业询证函》的原件并未作出任何解释；再者，《企业询证函》记载内容完整，意思表示真实，所记载内容与本案具有关联。综上，《企业询证函》能够证明承继伟业公司未付货款及具体数额的事实，本院予以确认。承继伟业公司关于《企业询证函》不能作为未付货款凭证的上诉意见与查明事实不符，本院不予采纳。
关于科东公司主张的利息损失是否具有依据的问题。本院认为，依据查明的事实，承继伟业公司最迟应于2016年8月13日即应向科东公司支付未付货款，其至今未支付货款的行为已构成违约。合同虽无违约责任的相关条款，但承继伟业公司的违约行为必然导致科东公司的资金利息损失，承继伟业公司应向科东公司赔偿未付货款的利息损失。一审法院仅判决承继伟业公司赔偿利息损失2124.67元，是充分尊重守约方处分自己民事权益的体现，符合法律规定，应予维持。
综上所述，承继伟业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理4250元，由四川承继伟业石油钢管有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范 伟
审判员 毛 星
审判员 刘 玉 琬
二〇一七年三月二十三日
书记员 宋英豪1
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2012)��一法三民二初字第6号
原告：刘雄斌，男，1976年12月7日出生，住广东省潮安县，
被告：黄正谋，男，19XX年X月25日出生，壮族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县，系中山市三乡镇贤珍鞋厂经营者。
原告刘雄斌诉被告黄正谋买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘雄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告经营的中山市三乡镇贤珍鞋厂鞋跟的供应商。双方从2009年开始存在买卖合同关系，由原告以送货方式向被告提供鞋跟。被告于2011年11月弃厂去向不明，尚欠原告2011年4月至9月期间的货款合计78017.2元经追讨未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告向原告支付货款78017.2元。
原告对其陈述事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：2011年4月至9月的对帐单、送货单。
因被告下落不明，本院依法于2012年2月28日公告通知被告应诉。公告期限届满，被告仍未到庭应诉。
经审理查明：原、被告从2009年开始有业务往来，原告根据被告的要求以送货方式向被告提供鞋跟。2011年4月之前的货款被告已付清。被告从2011年4月开始拖欠原告的货款，至2011年9月期间双方发生的交易额合计78017.2元，被告一直未支付。原告经追讨未果，于2011年12月21日向本院起诉，主张前述实体权利。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告向被告提供鞋跟，双方之间形成买卖合同关系。原告主张被告尚欠货款78017.2元的事实，提供了对帐单、送货单证明，并对交易过程作了相应的陈述，故对原告主张被告尚欠货款78017.2元的事实本院予以确认。被告系买受人，在出卖人交付了货物后，应依约定期限向原告支付货款，但被告至今仍未向原告清偿货款，其行为已构成违约，依法应承担向原告支付货款的民事责任。综上，原告要求被告支付货款的诉讼请求合法有据，应予支持；被告经本院公告送达开庭传票没有到庭，视为其放弃抗辩权，依法可缺席判决，由此产生的诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，缺席判决如下：
被告黄正谋于本判决生效之日起五日内向原告刘雄斌支付货款78017.2元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，由被告负担（原告已付1750元，被告应���判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 吴立和
审 判 员 罗晓冰
人民陪审员 关 毅
二〇一二年五月二十八日
书 记 员 唐 群
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初6105号
原告：戴红意，女，1973年6月12日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
被告：丁照波，男，1980年5月21日出生汉族，户籍所在地宁波市奉化区。
原告戴红意为与被告丁照波民间借贷纠纷一案，于2017年5月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。后因需以公告方式向被告送达诉讼材料，本院于2017年6月26日将本案转为普通程序，组成合议庭��理。本案于2017年9月29日依法公开开庭进行了审理。原告戴红意诉请判令：被告返还原告借款20000元并按银行同期贷款利率的四倍支付利息。审理过程中原告变更诉讼请求：被告返还原告借款18400元并支付自2015年10月22日起至实际履行之日止按年利率17.4%计算的逾期还款违约金。
被告丁照波未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2014年10月22日，被告因需向原告借款，并向原告出具借据一份，载明：今借到戴红意20000元；该借款本人将于2015年10月21日前全额归还，如本人未能按期归还借款，则每日按未还借款额的千分之三承担逾期还款违约金。同日，原告通过宁波银行向被告汇付19600元。被告借款后分三次合计向原告支付1200元。
以上事实由原告提供的借据、宁波银行账户交易明细清单各一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
��院认为：被告丁照波因需向原告借款后，理应按约及时返还。原告自认实际出借本金为19600元，对于被告借款后支付的1200元原告亦同意按照本金予以抵扣，故被告尚欠借款本金为18400元。被告未按约返还借款，应同时承担相应的违约责任，现原告要求被告支付自2015年10月22日起至实际履行之日止按年利率17.4%计算的逾期还款违约金，未超过双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告丁照波经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁照波于本判决生效后十日内返还原告戴红意借款18400元，并支付自2015年10月22日起至实际履行之日止以18400元为基数按年利率17.4%计算的逾期还款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费260元，由被告丁照波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
代理审判员 王立华
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 郑 艳
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初2465号
原告：重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区兰美路673号附2号，统一社会信用代码915001075857052675。
法定代表人：周浪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：易中焰，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：谢凤英，女，系该公司工作人员。
被告：幸长兵，男，1972年12月26日出生，汉族，户籍地：重庆市梁平区，住重庆市梁平区。
被告：李春梅，女，1972年1月20日出生，汉族，户籍地：重庆市梁平区，住重庆市梁平区。
原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司与被告幸长兵、李春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司负担。
审判员 高 燎
二〇一八年五月九日
书记员 孙雲雲
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1121民初148号
原告：熊祝芳，男，汉族，1966年2月18日出生，团风县人，住湖北省团风县，
委托代理人：方化民，团风县宏剑法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：漆正红，男，汉族，1966年9月4日出生，团风县人，住湖北省团风县，
原告:熊祝芳诉被告漆正红劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告熊祝芳于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊祝芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊祝芳撤诉。
案件受理费减半收取为375元，由原告熊祝芳负担。
审判员 万国正
二〇一八年一月二十二日
书记员 彭先智
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执641号
申请执行人张新桥，男，1963年4月1日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。
法定代表人赵琴芳，董事长。
本院在执行申请执行人张新桥与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第457号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一六年七月二十六日
书记员 郭 梁
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初5388号
原告：王保胜，男，1954年5月24日生，汉族，住宝丰县。
被告：许涛房，男，1963年12月13日生，汉族，住宝丰县。
原告王保胜与被告许涛房民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。王保胜于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王保胜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王保胜撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王保胜负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年十二月二十日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终11418号
上诉人（原审原告）：鑫苑科技服务股份有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市锦江区茶花街488号6栋1层。
法定代表人：赵增杰，总经理。
委托诉讼代理人：杜振国，男，1977年2月8日出生，汉族，住河南省卢氏县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：郑军，男，1987年9月15日出生，汉族，住四川省阆中市，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：成都三圣名人酒店管理有限公司，住所地：成都市锦江区牡丹街595号1幢6层629号。
法定代表人：况文高，总经理。
委托诉讼代理人：牟瑶，四川未知律师事务所律师。
上诉人鑫苑科技服务股份有限公司成都分公司（以下简称鑫苑成都分公司）因与被上诉人成都三圣名人酒店管理有限公司（以下简称三圣酒店）物业服务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初2973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院对于鑫苑成都分公司主张的物业费、水电费的具体数额和计算标准未进行实质性审查的情况下直接判决驳回鑫苑成都分公司的全部诉讼请求系认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初2973号民事判决；
二、本案发回成都市锦江区人民法院重审。
上诉人鑫苑科技服务股份有限公司成都分公司预交的二审案件受理费6194.33元予以退还。
审判长 黄 寅
审判员 陶田源
审判员 莫 雪
二〇一七年十一月二十日
书记员 肖 华
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执4454号
申请执行人王秋灵，女，汉族，1963年7月2日生。
被执行人李志，男，汉族，1985年1月7日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初7209号民事判决书立案执行的王秋灵申请执行李志民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人李志送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李志银行存款710800元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 陈杰民
审判员 李 魁
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑洋洋
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民初2506号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号B02、03、05、06、08、09房。
法定代表人：古志斌，总经理。
委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。
被告：刘玉兰，女，汉族，住址四川省平昌县，系成都市粤蓉玩具商行经营者。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告刘玉兰著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东咏声动漫股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告刘玉兰的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一六年十二月十日
书 记 员 唐 可
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0624执270号
申请执行人贵州善建钢结构有限责任公司,住所地思南县灯油坝工业园区。
法定代表人许善如，该公司总经理。
被执行人贵州武陵绿色产业发展有限公司,住所地思南县枫香堡交通局办公大楼。
法定代表人胡志江，该公司经理。
贵州善建钢结构有限责任公司与贵州武陵绿色产业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔0624民初1031号民事判决书已发生法律效力。贵州善建钢结构有限责任公司于2017年4月17日申请执行，本院当日立案，2017年4月27日向被执行人贵州武陵绿色产业发展有限公司送达执行通知书，责令履行如下义务：偿还贵州善建钢结构有限责任公司228346元，负担申请执行费3325元。
执行过程中，被执行人贵州武陵绿色产业发展有限公司履行112000后，双方当事人达成和解履行协议：余款被执行人于2018年4月30日前付清。现申请执行人以此为由向本院书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁道源
审判员 田茂婵
审判员 田 勇
二〇一七年十二月十日
书记员 张 超
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初���第1532号
原告：王某。
委托代理人：周风燕。
被告：张某。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告张某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 员 李小玲
二〇一五年八月十三日
代书记员 章婉静
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）东民特字第48号
申请人李慧勤，女，1962年出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人王晓忠，女，1970年出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人张伟光，男，年龄不详，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人齐建华，女，年龄不详，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人张伟光与齐建华系夫妻关系，二人的女儿张佳欣因交通事故死亡，被申请人王晓忠系张佳欣的丈夫。申请人李慧勤称，张佳欣生前以安排工作为由向其收取办事费用350000元，工作未办成。李慧勤于2014年4月28日向本院提出申请，要求冻结张佳欣名下的银行存款，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结张佳欣名下的银行存款70000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔德梅
二〇一四年四月二十八日
书记员 苗 丽
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初7666号
原告吴江市福联钢结构彩板有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇勤幸村。
法定代表人陈兴华，总经理。
委托代理人杨建忠，苏州市吴江区震泽镇法律服务所法律工作者。
被告王泽华。
本院在审理原告吴江市福联钢结构彩板有限公司与被告王泽华买卖合同纠纷一案中，原告吴江市福联钢结构彩板有限公司于2016年7月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴江市福联钢结构彩板有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市福联钢结构彩板有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取245元，由原告吴江市福联钢结构彩板有限公司负担。
审判员 章 伟
二〇一六年七月二十五日
书记员 王扣娟
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0111民初2817号
原告：于鹏。
委托诉讼代理人：杨秀欣。
被告：沈阳凤翔园商贸有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪松路15号东2门。
法定代表人：李权，任该公司经理。
原告于鹏与被告沈阳凤翔园商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年5月17日立案。原告于鹏于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许于鹏撤回起诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告负担。
审判员 刘哲
二Ｏ一八年六月十三日
书记员张冰
![01lydyh01刘哲](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d104e13b-b15b-4907-8e2e-a90c0102ce8b&imgId=ZDEwNGUxM2ItYjE1Yi00OTA3LThlMmUtYTkwYzAxMDJjZThiMC5qcGVn01lydyh01)
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽民申1450号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：南平市吉溪建材原料开发有限公司，住所地福建省南平市延平区南山镇吉溪村。
法定代表人：刘汉卿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：瞿绍华，福建双剑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：施新发，男，1962年12月28日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
再审申请人南平市吉溪建材原料开发有限公司（以下简称吉溪建材公司）因与被申请人施新发劳动争议纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2016）闽07民终1409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，吉溪建材公司向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，吉溪建材公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许南平市吉溪建材原料开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 李为民
审 判 员 陈 曦
代理审判员 俞裕铨
二〇一七年八月二十日
书 记 员 何必林
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2242号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王胜利，男，汉族，1977年8月22日出生，住湖北省石首市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆九鼎日盛装饰工程有限公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人：陈孝伟，该公司董事长。
再审申请人王胜利因与被申请人重庆九鼎日盛装饰工程有限公司（以下简称九鼎公司）合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终4800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王胜利申请再审称：九鼎公司应当返还其装修保证金26993元及20000元诚信金，但原判只判决返还26493元及10000元诚信金，剩余的500元装修保证金及10000元诚信金没有判决返还。虽然500元的装修保证金票据系复印件，但其与九鼎公司的员工的通话录音可以证明这500元的及20000元的票据均交到九鼎公司财务部门，原判决未全部支持错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，请求再审本案。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求应当提交相应的证据证明，如果未提交证据或证据不足的，其应当承担相应的法律后果。本案中，王胜利在一、二审中提交的涉及500元装修保证金的票据系复印件，九鼎公司对该票据不予认可，原审法院对此证据不予认可并无不当。二审法院根据劳动争议仲裁中认定九鼎公司已收取了王胜利诚信10000元的事实，对王胜利提出的要求九鼎公司返还20000元的诚信金的诉讼请求，已依法作出了部分改判，要求九鼎公司返还诚信金10000元。对另10000元的诉求，虽然王胜利在原审中提交了其与九鼎公司员工马桂林的通话记录，但不能充分证明其缴纳的诚信金为20000元的事实，原判不予支持亦无不当。在申请再审期间提交的其与九鼎公司的员工马桂林的通话录音并非法律规定的新证据，不能达到其证明目的，对此证据本院不予认可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王胜利的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
审 判 员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 朱 禹
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初4869号
原告：李会鹏，男，1979年2月27日生，汉族，住宝丰县。
被告：孙向林，男，1982年2月14日生，汉族，住宝丰县。
原告李会鹏与被告孙向林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。李会鹏于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李会鹏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李会鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李会鹏负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年十一月二十九日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更5002号
罪犯吴仁洪，男，1979年7月30日出生，汉族，初中文化，重庆市涪陵区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年1月13日作出(2012)绍越刑初字第1号刑事判决，以被告人吴仁洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金9000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年1个月。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴仁洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴仁洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴仁洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴仁洪准予减刑七个月（刑期自2011年9月3日起至2018年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 王华东
人民陪审员 胡志春
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘 菁
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)津0111执146号
天津皇冠明珠喜满堂婚庆文化有限公司：
申请执行人董天兴申请执行被执行人天津皇冠明珠喜满堂婚庆文化有限公司服务合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2018年4月4日结案。
特此通知
二〇一八年四月四日
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽03刑更345号
罪犯黄小合，男，1985年11月3日出生，福建省南安市人，汉族，小学文化，务工。曾因盗窃于2006年9月28日被安溪县公安局行政拘留十五日。现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2011年12月13日作出（2011）鲤刑初字第444号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金5000元，共同退赔被害人80500元。刑期自2011年10月15日至2020年12月14日止。该判决发生法律效力后，罪犯黄小合于2012年2月23日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年8月20日作出（2014）莆刑执字第818号刑事裁定，将该犯刑期减去有期徒刑七个月；本院又于2016年6月28日作出（2016）闽03刑更791号刑事裁定，将该犯刑期减去有期徒刑一年,刑期至2011年10月15日起至2019年5月14日止。执行机关莆田监狱于2018年3月7日提出假释建议书，建议对该犯予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯黄小合自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2016年7月起至2017年12月止累计考核计分2160分；考核期自2016年3月起至2017年12月止累计考核计分2730分，获得表扬4次；财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯黄小合在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且原判刑期执行已超过二分之一以上，符合假释条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄小合予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算，至2019年5月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
审 判 员 郑飞鹏
审 判 员 王 寒
二〇一八年三月二十九日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1024民初34号
原告：何为顺，男，1965年9月2日出生，汉族，安徽省祁门县人，高中文化，务工，住安徽省祁门县。
被告：祁门县华胜园林有限公司，住所地安徽省祁门县凤凰小区（六期）6幢04室。
法定代表人：王务华，男，系该公司董事长。
被告：王务华，男，1965年3月8日出生，汉族，安徽省芜湖市人，小学文化，个体工商户，住安徽省祁门县。
原告何为顺与被告祁门县华胜园林有限公司、王务华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告何为顺于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告何为顺自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何为顺撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告何为顺负担。
审判员 金健群
二〇一八年二月二十八日
书记员 洪燕萍
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初5333号之二
原告:赵丽芳,女,1966年11月25日生,汉族,住靖江市。
委托诉讼代理人：王文龙，靖江市平安法律服务所法律工作者。
被告:戴松涛,男,1957年10月18日生,汉族,住靖江市。
被告:芦桂芳,女,1956年11月22日生,汉族,住靖江市。
本院在审理原告赵丽芳诉被告戴松涛、芦桂芳为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵丽芳撤回起诉。
本案受理费3620元减半收取1810元、财产保全费1370元，合计3180元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 朱成良
人民陪审员 杜桂洪
人民陪审员 赵连邦
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陆力铭
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执510号之二
申请执行人招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行。
负责人李峥嵘。
被执行人四川迪特尔电子有限公司。
法定代表人王举。
被执行人王举。
被执行人王凯。
被执行人王康平。
被执行人攀枝花光华集团房地产开发有限公司。
法定代表人杨天龙。
招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行申请执行四川迪特尔电子有限公司、王举、王凯、王康平、攀枝花光华集团房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10234号民事判决已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行于2017年1月17日向本院申请执行，执行标的为人民币20171655.21元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武侯民初字第10234号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一八年三月十三日
书记员 周 欣
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初13045号
原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码：91500106622021228J。
法定代表人：胡世光，该公司总经理。
委托代理人：邱振华，男，系该公司员工，特别授权。
委托代理人：李智红，男，系该公司员工，特别授权。
被告：梅玲涛，男，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理重庆福光物业管理有限公司与被告梅玲涛物业服务合同纠纷一案中，原告重庆福光物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。
审判员 雷 永
二〇一七年十二月二十日
书记员 邓乐懿
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1121执60号
申请执行人：高丰。
被执行人：梁魁东。
本院在执行高丰与梁魁东其他纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人梁魁东名下车辆类型为：K33，车辆识别代码为：332629，车牌号为：京N×××××的梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，期���为两年。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一八年二月七日
书记员 樊世凯
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)云民一初字第233号
原告方健，男，汉族，1971年2月10日生。
委托代理人莫慧敏、刘堃，贵州慧歆律师事务所律师。
被告孙永忠，男，汉族，1970年1月15日生。
被告董秋宏，女，汉族，1974年9月19日生。
被告罗英，女，汉族，1973年10月7日生。
原告方健诉被告孙永忠、董秋宏、罗英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方健及其委托代理人莫慧敏、被告董秋宏均到庭参加了诉讼，被告孙永忠、罗英经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告方健诉称，原告与被告孙永忠系朋友关系，2012年12月17日，原告与孙永忠因合伙做生意缺乏资金，共同通过原告的姑妈向罗丽借款10万元，并约定月息2分。原告与被告孙永忠按约定向罗丽支付了前3个月的利息，后因经营理念有分歧，原告与孙永忠约定由孙永忠单独经营并自行承担因做生意所借之款。2013年3月11日，孙永忠就上述事宜写下《证明》一份，并由被告董秋宏（与孙永忠原系夫妻关系）作为担保人签字。同时，被告孙永忠通过原告妻子向宋冬梅借款1万元，约定月息200元，并由董秋宏签字承担保证责任。此后，被告孙永忠又按约定向罗丽支付了2013年3月至7月的利息，7月份之后的利息未再支付。罗丽及宋冬梅均多次找到原告催要该借款本息，无奈原告只得代被告偿还偿还了上述款项。原告多次要求被告将原告垫付的款项归还原告，但被告总以各种理由拒绝，因此，请求法院：一、依法判令被告孙永忠、董秋宏、罗英立即连带偿还原告归还其他债权人的借款及利息共计13万元整；二、案件诉讼费由被告承担。
被告孙永忠无辩称。
被告罗英无辩称。
被告董秋宏辩称，我和被告孙永忠1999年结婚，2013年4月19日离婚，我们的《离婚协议书》上已经明确债务由孙永忠归还，该协议书上提到的12万元债务就是本案原告所说的债务。担保协议是我签的，已经撕毁了，我没能力担保。《证明》和《借条》上的字也是我签的。我当时签字是为了维护家庭，现在已经离婚了，本人不应承担任何责任。
经审理查明，原告方健与被告孙永忠系朋友关系，被告孙永忠与被告董秋宏原系夫妻关系，方健与陶卉卉系夫妻关系。2012年12月27日，方健、孙永忠（乙方）因周转资金需要，与罗丽（甲方）签订《借款合同》一份，主要约定：乙方向甲方借款人民币10万元，借款期限为2012年12月27日至2014年12月27日，月利息2分，2014年12月27日以现金方式归还。落款日期为2012年12月27日，落款处甲方签名为罗丽并有捺印，乙方处签名为孙永忠、方健并有捺印。2012年12月27日，罗丽通过中国工商银行向被告董秋宏汇款人民币98000元。2013年3月11日，孙永忠向原告出具《证明》一份，载明：方健和孙永忠于2012年12月28日从东山罗丽处和伙借款共计人民币10万元，月付息2分（贰仟元整），从2013年3月11日起，由孙永忠一人承担偿还所有借款和利息。《证明》落款处有孙永忠签名和捺印，担保人处有董秋宏签名捺印，落款日期为2013年3月11日。《证明》出具后，孙永忠按约定向罗丽支付了2013年3月至7月的利息，7月之后未再支付利息。后被告孙永忠又向宋冬梅借款人民币1万元，并出具《借条》1张，载明：“今通过陶卉卉借到宋冬梅现金10000元正（壹万元正）月付息200元正（贰佰元正），每月16日前付息款”，落款处借款人签名捺印为孙永忠，担保人签名捺印为董秋宏，落款日期为2013年3月11日。2013年11月2日，被告罗英向原告出具《担保还款协议》一份，表示自愿将位于天河潭罗家老宅自己名下的家产和某某路xx号x单元二楼x号的房屋担保方健和孙永忠欠罗丽的10万元借款及利息、欠宋冬梅的1万元借款及利息，“孙永忠无力偿还，本人负责偿还。”落款处担保人签名捺印为罗英，落款日期为2013年11月2日。因被告孙永忠未及时还款付息，罗丽及宋冬梅分别找到原告催要，原告于2013年11月29日代孙永忠偿还11万元借款本金的利息（2013年7月至2013年11月）人民币1万元给罗丽，于2014年6月23日代孙永忠向宋冬梅偿还借款人民币1万元，于2014年6月24日代孙永忠向罗丽支付借款及利息共计人民币11万元。代为清偿后，原告多次要求被告孙永忠归还上述代为清偿的本金及利息共计人民币13万元未果，遂诉至法院，诉求如前所述。庭审中，被告董秋宏对原告方健与被告孙永忠共同向罗丽借款人民币10万元的事实予以认可，提交《离婚协议书》1份，证明其与孙永忠于2013年4月9日协议离婚并约定所有债务由孙永忠负担的事实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告方健与被告孙永忠向罗丽借款人民币10万元，孙永忠向宋冬梅借款人民币1万元，并均约定月息2分，有《借款合同》、《借条》、中国工商银行个人业务凭证和原、被告陈述为凭，双方的债权债务关系清楚、合法，本院依法予以确认。孙永忠系完全民事行为能力人，自愿向原告方健出具《证明》一份，表示从2013年3月11日起一人承担偿还上述10万元借款和利息，该意思表示真实合法，本院对该《证明》予以确认。对于上述两笔借款，孙永忠理应在按约定及时还款付息。原告方健代其向罗丽、宋冬梅履行了还款付息义务，支付人民币共计13万元，使得孙永忠与罗丽以、宋冬梅间的债权债务关系消灭，并在方健与孙永忠间形成新的债权债务关系。故原告要求孙永忠归还其代为偿还的借款本息共计人民币13万元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告董秋宏主张，其与被告孙永忠1999年登记结婚，2013年4月9日协议离婚，《证明》及《借条》上的字虽系本人所签，但协议上已约定所有债务均由孙永忠负担，自己无能力担保，故不应承担责任。本院认为，因两笔债务均发生在其夫妻关系存续期间，夫妻二人均未举证证明该债务属于个人债务，且在《借条》及《证明》上担保人处均有董秋宏的签字捺印，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。……”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。......”的规定，对被告董秋宏上述不承担责任的抗辩事由不予采纳，故对于原告方健代为偿还的借款本息13万元人民币，董秋宏应与孙永忠负连带偿还责任。作为担保人，罗英同样应对上述代为偿还的借款承担连带责任。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告孙永忠、董秋宏、罗英自本判决生效后十日内一次性连带给付原告方健代为偿还的借款及利息共计人民币130000元。
案件受理费人民币2900元，减半收取1450元，由孙永忠、董秋宏、罗英连带负担（此款已由原告预交，三被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。
代理审判员 袁 琴
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 顾正武
第1页共5页
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初17822号
原告：昆山烨德物业服务管理有限公司，统一社会信用代码913205836770413571，住所地江苏省昆山市周市镇新浦花园2号楼8号。
法定代表人：孙周永，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。
被告：崔江莲，女，1962年4月19日出生，汉族，住所地江苏省昆山市。
原告昆山烨德物业服务管理有限公司与被告崔江莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山烨德物业服务管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山烨德物业服务管理有限公司负担。
代理审判员 刘春香
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 徐鸣杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0203刑初187号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人吴立胜,男,汉族,1981年2��12日出生于安徽省安庆市,初中文化,无业，户籍地为安庆市宜秀区，住安徽省芜湖市弋江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月26日被芜湖市公安局弋江分局取保候审，同年11月15日被本院取保候审。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2017）10号起诉书指控被告人吴立胜犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员杨吉堃出庭支持公诉，被告人吴立胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芜湖市弋江区人民检察院指控：2017年9月11日20时9分，被告人吴立胜酒后驾驶无号牌二轮燃油车在道路上行驶被公安民警查获。经血样检测，案发时吴立胜血液酒精浓度为130mg/100ml，属��酒后驾驶机动车。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吴立胜对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年9月11日20时9分，被告人吴立胜酒后驾驶无号牌二轮燃油车行驶至芜湖市弋江区弋江南路与红花山路交叉口时，被民警现场查获。经抽取血样检测，案发时吴立胜血液酒精浓度为130mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
被告人吴立胜到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，公安机关交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，血样提取登记表、委托鉴定登记表、鉴定结论告知书、检测结果报告单、血液采集照片，查获经过及户籍信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴立胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。其到案后，如实供述自己的罪行并能在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴立胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 强
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙文博
附录：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己���罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1639号之一
申请执行人：佛山市鸿盛耀达建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区澜石（国际）金属交易中心第14座二层20-24号铺，组织机构代码77691187-2。
法定代表人：蔡友崧。
被执行人：佛山市南海景瑜陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘五星工业区（杨坊村土名为坑心西），工商注册号码4406052001770。
法定代表人：谭秀娟。
被执行人：恩平市景瑜陶瓷有限公司，住所地广东省恩平市横陂镇临港新型建材产业基地（陶瓷园区）1号，工商注册号码440785000008090。
法定代表人：陈廷创。
被执行人：陈廷创，男，汉族，1971年5月3日，住广东省阳西县。
被执行人：谭秀娟，女，汉族，1974年7月18日出生，住广东省阳春市。
被执行人：陈顺亮，男，汉族，1968年6月7日出生，住广东省佛山市禅城区。
本院在执行上列申请执行人与被执行人企业借贷纠纷一案中，查得被执行人谭秀娟所有的车牌号为粤Ｙ×××××号小型汽车、被执行人佛山市南海景瑜陶瓷有限公司所有的车牌号为粤Ｙ×××××号小型汽车、被执行人陈廷创所有的车牌号为粤Ｙ×××××号小型汽车，因车辆去向不明而未能处理。另外，本院查得被执行人陈顺亮所有的位于佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会陈家村民小组大街七巷26号正由禅城法院处理中；被执行人陈廷创所有的位于佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利水城公馆地下室597号由恩平市人民法院法院查封，申请执行人同意暂不处理。另查明，佛山市禅城区人民法院已对被执行人的部分财产进行了处理，申请执行人分配得款169748.74元。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 文丁辉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 关翠芳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初9235号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司（统一社会信用代码为913302117369573902）。住所地：宁波市镇海区车站路272号。
代表人：胡军，该支公司总经理。
委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
委托代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司象山支公司（统一社会信用代码为9133022584501843XW）。住所地：象山县丹城靖南路***号。
代表人：王佑旭，该支公司经理。
委托代理人：程倩，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司职员。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司（以下简称太平洋财保公司）为与被告郎锡良、中国人民财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称人民财保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年8月3日向本院起诉，并在案件审理中申请撤回对被告郎锡良的起诉，本院予以准许。
原告太平洋财保公司请求判令：被告人民财保公司赔偿原告损失6425元。
被告人民财保公司答辩称：对郎锡良驾驶的浙Ｂ×××××号车在该公司投保交强险、商业险及本案交通事故发生的事实和责任认定无异议，愿承担赔偿责任，但不应承担诉讼费用。请求依法判决。
本院查明的事实如下：
2015年7月21日20时许，郎锡良驾驶由被告人民财保公司承保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的浙Ｂ×××××号车行驶至丽兹大酒店时，碰刮章亚云驾驶的由原告太平洋财保公司承保机动车损失险的浙Ｂ×××××号车，造成车辆损坏的交通事故。此次交通事故，经双方当事人协商，郎锡良承担事故的全部责任，章亚云不承担事故责任。
浙Ｂ×××××号车经被告人民财保公司定损为6425元，原告太平洋财保公司于2015年8月4日向宁波虎翼机械有限公司赔付了6425元。
以上事实由原告太平洋财保公司提供的《自行协商处理记录书》、保险单、定损单、付款凭证等予以证明。
本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告太平洋财保公司向其承保的浙Ｂ×××××号车方赔付损失6425元后，有权向发生交通事故并负事故全部责任的浙Ｂ×××××号车方追偿。因浙Ｂ×××××号车在被告人民财保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故对于原告太平洋财保公司主张的损失6425元，应由被告人民财保公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿其中的2000元，其余损失4425元应由被告人民财保公司按照商业保险合同的约定赔付。原告太平洋财保公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告人民财保公司关于不负担诉讼费用的辩解意见，因缺乏法律依据，本院不予采纳。被告人民财保公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司损失6425元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 韩 涛
二〇一七年九月七日
代书记员 李媛媛
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1303执1854号
申请执行人：冷新建。
申请执行人：熊俊荣。
被执行人：南阳市创意房地产投资有限责任公司。
法定代表人王增。
被执行人：王玉琪。
申请执行人冷新建、熊俊荣与被执行人南阳市创意房地产投资有限责任公司、王玉琪民间借纠纷一案，本院于2016年6月24日作出（2016）豫1303民初2514号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为归还借款本金及利息。本院于2016年11月2日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年9月1日向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初2514号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵显洲
审判员 陶 成
审判员 勇跃会
二〇一七年九月一日
书记员 汤亚博
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)金刑初字第285号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人王某，男，1989年10月8日出生于河南省温县，高中文化程度，无业，住河南省郑州市金水区。因本案于2013年12月8日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年12月11日被取保候审，2014年12月11日被解除取保候审，同日被监视居住。2015年4月21日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员姬婕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月7日20时55分左右，被告人王某驾驶一辆豫Ａ×××××号白色途观越野车沿郑州市金水区人民路由北向南行驶至商城路口时，与证人张某1驾驶的豫Ａ×××××号蓝色本田轿车相撞，又致使本田轿车与证人张某2驾驶的豫Ａ×××××号白色吉普越野车相撞，致使三车受损，豫Ａ×××××号蓝色本田轿车乘坐人王某颈部受伤。经郑州市公安局交通警察支队第四大队认定，王某负事故全部责任，张某2、张某1、王某不负事故责任，现王某已与张某2、张某1、王某达成调解。
经检验鉴定，被告人王某血液中血醇含量为181.31㎎/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。
针对上述指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、血醇鉴定意见书、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、郑州仲裁委员会调解书、收条、谅解书、户籍证明、到案经过等证据，认为被告人王某之行为已构成危险驾驶罪，提请依法追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但辩解称事故发生后其拨打120电话，具有自首情节。
经审理查明：2013年12月7日20时55分左右，被告人王某酒后驾驶一辆豫Ａ×××××号白色大众途观越野车沿郑州市金水区人民路由北向南行驶至商城路口时，与在此处等信号灯的被害人张某1驾驶的豫Ａ×××××号蓝色本田轿车相撞，又致使本田轿车与被害人张某2驾驶的豫Ａ×××××号指南者越野车相撞，致使三车受损，豫Ａ×××××号本田轿车乘车人王某颈部受伤。经检验，王某血液中血醇含量为181.31㎎/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。
经郑州市公安局交通巡逻警察支队第四大队认定，王某负事故全部责任，张某2、张某1、王某不负事故责任。现王某已与张某2、王某达成调解协议，并已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有经法庭查证属实的下列证据予以证实：
1.被害人张某2证实，2013年12月7日21时许，其驾驶豫Ａ×××××号吉普越野车沿人民路由北向南行驶至商城路交叉口北侧等信号灯时，突然车被追尾。事故发生后，其下车看到一辆白色大众途观越野车撞到一辆蓝色本田飞度轿车，本田轿车撞到其车的后尾，其的车又撞到前面一辆车。本田汽车司机一直拉着大众汽车司机不让他跑，并让其报警。其发现大众车车主满身酒气，其就用186××××7510电话报警了。当时，其距离对方八米左右，对方并不知道其报警，正在和本田汽车司机协商赔偿事宜。
2.被害人张某1证实，2013年12月7日21时许，其驾驶豫Ａ×××××号蓝色本田轿车沿人民路由北向南行驶至商城路交叉口北侧等信号灯时，突然被一辆白色大众越野车追尾，致其妻子王某受伤。其又撞向一辆越野车。其在现场发现大众车司机喝酒了。在大众车司机和其协商过程中，民警赶到现场。并证实是其用187××××0328号码拨打了120。被害人王某的陈述与被害人张某1的陈述一致。
3.经检验，被告人王某的血醇含量为181.31㎎/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。有郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书在卷佐证。
4.道路交通事故认定书证实，此事故系王某醉酒后驾驶机动车造成的，王某负事故全部责任，张某2、张某1、王某无责任。
5.交通事故现场图、现场勘查笔录证实事故现场的情况。
6.郑州市公安局警令部110报警服务台证实，2013年12月7日20时55分，110接到电话186××××7510报警称人民路商城路本田、吉普、途观追尾。
7.郑州市紧急医疗救援中心120电话受理登记单证实，2013年12月7日20时56分21秒呼救电话为187××××0328。
8.到案经过证实，公安人员接报警后将酒后驾驶车辆的王某抓获。
9.户籍证明证实被告人王某的身份情况。
10.郑州仲裁委员会调解书、收条、谅解书证实被告人王某已与被害人张某2、王某达成调解协议，并已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。
11.被告人王某的供述对其酒后驾驶汽车沿郑州市金水区人民路由北向南行驶至商城路路口时，与一辆车发生追尾，致使该车又与它前方的一辆车发生追尾事故的事实予以供认。
本院认为:被告王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立。
关于被告人王某提出其拨打120电话，具有自首情节的辩解意见，经查，被害人张某2证实其拨打的报警电话与110报警台记录一致，并证实被害人张某1一直拉着王某不让他跑，王某不知道其报警；被害人张某1证实其拨打的120电话，与120电话受理登记单一致，故王某不具备法律规定的自首条件，其的辩解理由不能成立，对其辩解意见不予采纳。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。根据被告人王某的犯罪情节，依法应在上述量刑幅度内处罚。
鉴于王某能够如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人部分损失，取得谅解，依法可从轻处罚。
根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2013年12月8日起至2015年7月16日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 红
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘湾湾（代）
四川省高县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2015)宜高刑初字第134号
公诉机关四川省高县人民检察院。
附带民事诉讼原告人邓某某，女，生于1992年6月5日，汉族，住四川省高县。系本案被害人。
被告人李加华，男，1989年5月29日生于四川省珙县，汉族，初中文化，农民，住珙县。因本案，2015年1月11日被监视居住，同年8月18日被逮捕，现���押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉[2015]123号起诉书指控被告人李加华犯强奸罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。审理中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院适用简易程序审理中，于2015年6月23日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人李加华、附带民事诉讼原告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高县人民检察院指控，2015年1月10日，被告人李加华与被害人邓某某认识。当晚20时许，被告人李加华以顺路送邓某某回家为由，驾驶川QN18**号轿车搭乘邓某某来到XX河河边。在车内，被告人李加华不顾邓某某的激烈反抗，强行与其发生了性关系。指控认定被告人李加华的行为已构成强奸罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，建议对被告人李加华在有期徒刑四年至六年之间量刑。公诉机关提交了相关证据。
附带民事诉讼原告人邓某某要求判令李加华赔偿其医药费、误工费、交通费共计24万元。但未提供相关证据。
被告人李加华提出没有强行与邓某某发生性关系的辩解意见。
经审理查明，2015年1月10日，被告人李加华与被害人邓某某认识。当晚20时许，被告人李加华以顺路送邓某某回家为由，驾驶川QN18**号轿车搭乘邓某某来到XX河河边。在车内，被告人李加华不顾邓某某的激烈反抗，强行与其发生了性关系。邓某某悄悄发短信向亲友求救。公安人员接到报警后赶至现场，将被告人李加华抓获。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据为证：
（一）受案登记表、立案决定书、案件来源说明，证实案件来源于2015年1月10日21时许周某甲的报案。李加华当晚在案发现场��抓获。
（二）勘验、检查、扣押笔录及照片，证实案发现场位于高县XX镇XX河河边的小公路边，该处停放有一辆轿车；中心现场位于车内；从该轿车后排座位上等处提取遗留的若干卫生纸、两颗纽扣；提取了邓某某的裤子、内裤、外套。
（三）被害人邓某某的陈述，证实案发当日，其认识了李加华，期间一起吃烧烤、唱歌等。当晚，李加华借口开车送邓某某回家，趁机将车辆开到XX河河边，强行将其奸淫；邓某某反抗时，其裤子的纽扣也被扯掉，手臂、腰部等也受伤；其发短信给周某甲喊她到XX河河边来，周某甲来后就把李加华抓获，并报警。
（四）证人证言：
1、证人周某甲的证言及其手机短信，证实案发当晚，邓某某发短信要周某甲到XX河，有急事；周某甲到后，看见有一辆车子在那里准备启动，同时看见邓某某从车后排跑出来，哭着称手被那个男的扭伤；周某甲把对方堵在车里，并报警。
2、证人周某乙的证言，证实2015年1月10日，邓某某到XX镇找朋友耍，一直没有回家；当晚21时许，周某甲打电话称在XX河有人要卡死邓某某。
（五）被告人李加华在公安机关的供述，证实2015年1月10日认识邓某某；当晚在XX河河边的车内，其强行与邓某某发生性关系。
（六）书证。
1、鉴定、检验意见，证实现场提取的卫生纸等检出了李加华的精斑；邓某某的右手背有两处皮肤挫伤。
2、诊断证明，证实邓某某处女膜陈旧性破裂。
3、户籍信息，证实被告人李加华、被害人邓某某的年龄及身份情况。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李加华强行与妇女发生性关系的行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李加华提出没有用强行手段的辩解意见与审理查明的事实不符，本院不���采纳。附带民事诉讼原告人邓某某提出的诉讼请求没有相应的证据证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条的规定，判决如下：
一、被告人李加华犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2020年2月17日止。）
二、驳回附带民事诉讼原告人邓某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗勇刚
人民陪审员 李愈蓉
人民陪审员 宋晓琴
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张 益
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执541号
申请执行人周祺，男，1972年6月23日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。
法定代表人赵琴芳，董事长。
本院在执行申请执行人周祺与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第550号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一六年七月二十六日
书记员 郭 梁
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0722刑初323号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人刘小龙，男，1989年3月19日出生，汉族，小学文化,吉林省长岭县人，无业。2015年10月28日因吸毒被松原市宁江二分局行政拘留10天，2016年7月16日因吸毒被长岭县公安局行政拘留15天，2016年7月26日被长岭县公安局决定社区戒毒，2016年9月5日因贩卖毒品罪被长岭县人民法院判处有期徒刑六个月，2017年3月4日在长岭县看守所刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪于2017年9月5日被刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕，现羁押于长岭县看守所。
被告人丛志国，曾用名丛龙，男，1988年10月1日出生，汉族，小学文化，吉林省长岭县人，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年6月12日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审，同年9月13日被执行逮捕，现羁押于长岭县看守所。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]278号起诉书指控被告人刘小龙、丛志国犯贩卖毒品罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员乔连柱出庭支持公诉，被告人刘小龙、丛志国到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘小龙与被告人丛志国（丛龙）是朋友关系，刘小龙告诉丛志国如果有买毒品的就联系他。2014年10月19日，吸毒人员谢某、李某找到被告人丛志国，给其200元钱，让其帮忙购买毒品，后三人开车到保真烧烤附近，丛志国下车找到事先授意其帮助贩卖毒品的被告人刘小龙，购得一分（0.1克）200元冰毒和麻古混合物，将毒品转交给谢某、李某，之后三人到李某家，在李某家谢某、李某、李某三人将毒品吸食。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人刘小龙、丛志国将毒品卖给他人吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究二被告人刑事责任。
被告人刘小龙、丛志国对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人刘小龙与被告人丛志国（丛龙）是朋友关系，刘小龙告诉丛志国如果有买毒品的就联系他。2014年10月19日，吸毒人员谢某、李某找到被告人丛志国，给其200元钱，让其帮忙购买毒品，后三人开车到保真烧烤附近，丛志国下车找到事先授意其帮助贩卖毒品的被告人刘小龙，购得一分（0.1克）200元冰毒和麻古混合物，将毒品转交给谢某、李某。之后三人到李某家，在李某家谢某、李某、李某三人将毒品吸食。
上述事实，被告人刘小龙、丛志国在庭审时亦无异议，有证人李某、谢某、李某的证言，尿样毒品检测实验笔录、行政处罚决定书、提请变更强制隔离戒毒意见书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、破案经过、户籍证明书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小龙、丛志国将毒品卖给他人吸食，其行为均已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年3月4日止；罚金于本判决生效后立即缴纳。）
被告人丛志国犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年1月29日止，已扣除刑事拘留14日；罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅双
人民陪审员 高万友
人民陪审员 邢玉华
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 慈中源
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4209号
王付萍：
你（单位）诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月二十日
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民终583号
上诉人（一审原告）：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托代理人：贾永如，河北俱时律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：邯郸市武安新世纪商业广场有限公司，住所地：河北省邯郸市武安市中兴路939号。
法定代表人：朱邯义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张雷，男，汉族，1983年10月17日生，住河北省武安市。
上诉人小米科技有限责任公司因与被上诉人邯郸市武安新世纪广场有限公司侵害商标权纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人小米科技有限责任公司于2017年8月17日以双方之间达成和解为由，向本院提出撤回上诉,一审判决不再执行的申请。
本院认为，在本案审理期间小米科技有限责任公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许小米科技有限责任公司撤回上诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由小米科技有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋晓玉
审判员 宋 菁
审判员 张 岩
二〇一七年八月十七日
书记员 祁立肖
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)茂信法民一初字第251号
原告冯某某，女，汉族，住广东省化州市。
被告曾某某，男，汉族，户籍所在地广东省信宜市。
本院在审理原告冯某某诉曾某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2015年8月31日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告冯某某负担。
代理审判员 高洁玉
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 罗江熙
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4278号
张立琴：
你（单位）诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月二十日
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3612号
鲁金珍诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十五日
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初1633号
原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行（原达州市通川区农村信用合作联社），住所地达州市通川区荷叶街257号。
负责人：朱光成，行长。
委托诉讼代理人：赵伟，男，系该行员工。
被告：邓波，男，1972年5月18日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：邵健，男，1963年2月24日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：赵燕梅，女，1984年3月5日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被告邓波、邵健、赵燕梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行撤回起诉处理。
审判员 张 阳
二〇一七年五月十九日
书记员 吴大庆
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终5961号
上诉人（原审被告）：成都小松工程机械有限公司。住所地：成都市金牛区交大路***号*层附*号。
法定代表人：田少民，职务不详。
委托代理人：蔡富刚，四川明炬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成都市武侯区祥兴工程机械配件经营部。经营场所：成都市武侯区簇锦街道铁佛村*组。
经营者：侯丽华，女，1960年12月25日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人：朱阳，四川海峡律师事务所律师。
上诉人成都小松工程机械有限公司因与被上诉人成都市武侯区祥兴工程机械配件经营部买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
成都小松工程机械有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回成都市武侯区祥兴工程机械配件经营部的起诉。事实和理由：1.成都市武侯区祥兴工程机械配件经营部一审立案前已注销，一审原告主体不适格。成都市武侯区祥兴工程机械配件经营部2014年4月10日已登记注销，不具备个体户主体及经营资格。2.一审法院未依法对成都小松工程机械有限公司的管辖权异议申请书进行裁定，严重违反法定程序，剥夺了成都小松工程机械有限公司的诉讼权利。3.此案涉嫌虚假诉讼。成都小松工程机械有限公司的员工邓辉超、陈松梅涉嫌职务侵占。
成都市武侯区祥兴工程机械配件经营部辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。成都市武侯区祥兴工程机械配件经营部是适格原告，本案是成都市金牛区人民法院移送成都市武侯区人民法院，成都小松工程机械有限公司又提出应由成都市金牛区人民法院管辖，是滥用诉讼权利。成都市武侯区祥兴工程机械配件经营部有送货单和欠条，债务是真实存在的。
一审法院认定事实：成都市武侯区祥兴工程机械配件经营部与成都小松工程机械有限公司有长期业务往来，成都小松工程机械有限公司在成都市武侯区祥兴工程机械配件经营部处购买工程机械配件。2014年4月18日至2015年5月26日，成都市武侯区祥兴工程机械配件经营部向成都小松工程机械有限公司陆续供货，2015年5月29日，双方就往来货款进行结算，成都小松工程机械有限公司副总经理邓辉超向原告出具欠条一份，载明：“截止2015年5月29日，累计欠款103978元。”后成都市武侯区祥兴工程机械配件经营部继续向被告供货，成都市武侯区祥兴工程机械配件经营部出具送货单10份，收货人处均有邓辉超签字确认，共计金额99678元。成都市武侯区祥兴工程机械配件经营部自认成都小松工程机械有限公司向其付款40000元，后未再支付余款163656元。
一审法院另查明，1.邓辉超于1999年7月1日至2016年1月期间在被告成都小松工程机械有限公司工作，担任零件部部长及公司副总经理等职务；2.2015年9月9日，成都小松工程机械有限公司工作人员陈松梅私人账户转款40000元至成都市武侯区祥兴工程机械配件经营部经营者侯丽华的配偶潘虹账户。
一审法院认为：成都市武侯区祥兴工程机械配件经营部与成都小松工程机械有限公司之间的买卖合同合法有效。邓辉超在送货单上签名及出具欠条的行为应认定为职务行为，即便没有成都小松工程机械有限公司公司授权，成都市武侯区祥兴工程机械配件经营部仍然有理由相信邓辉超的行为代表成都小松工程机械有限公司，因而邓辉超的行为构成表见代理，该代理行为有效，对双方当事人均有约束力。故对成都市武侯区祥兴工程机械配件经营部要求成都小松工程机械有限公司支付货款163656元的诉求，予以支持。对于成都市武侯区祥兴工程机械配件经营部请求资金占用利息3000元，符合法律规定，亦予以支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：成都小松工程机械有限公司自本判决生效之日起十内向成都市武侯区祥兴工程机械配件经营部支付货款163656元及资金占用利息3000元。
本院二审查明：，成都市武侯区祥兴工程机械配件经营部于2014年4月10日被注销。
以上事实有成都小松工程机械有限公司在二审中提交并经成都市武侯区祥兴工程机械配件经营部质证的《企业信息查询通知单》在卷佐证。
本院认为，成都市武侯区祥兴工程机械配件经营部在向一审法院起诉前已经被注销，丧失了民事诉讼主体资格，一审法院予以受理并作出实体判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2006号民事判决。
二、驳回成都市武侯区祥兴工程机械配件经营部的起诉。
一审案件受理费1816.5元，退还成都市武侯区祥兴工程机械配件经营部；上诉人成都小松工程机械有限公司预交的二审案件受理费3633元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯文飞
代理审判员 唐欣欣
代理审判员 刘玉琬
二〇一六年八月十五日
书 记 员 曾 欢
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初5751号
原告：刘学义，男，1977年8月17日，汉族，住宝丰县。
被告：张栋梁，男，1973年10月2日生，汉族，住宝丰县。
原告刘学义与被告张栋梁民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。刘学义于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘学义的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘学义撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘学义负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年十二月十九日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3999号
马清凤诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十八日
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3761号
张巧芝诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十六日
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑8101执437号
申请执行人：黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局宝泉岭分局，组织机构代码41413464-X，住所地黑龙江省农垦宝泉岭管理局。
负责人：赵希江，该分局局长。
委托代理人：孙延宁，黑龙江省宝泉岭国土局监察科科长。
被执行人：黑龙江海峰房地产开发有限公司，组织机构代码66024221-6，住所地黑龙江省鹤岗市工农区40委育才路56号。
本院在执行申请执行人黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局宝泉岭分局与被执行人黑龙江海峰房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，于2017年5月25日向被执行人黑龙江海峰房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内给付申请执行人黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局宝泉岭分局土地出让金2，119，323，00元及违约金，但其仍末按期履行。经本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无其它可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，2017年10月24日将被执行人纳入失信被执行人。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8101执437号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚末实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭泽利
审判员 刘建东
审判员 黄学昆
二〇一七年十月二十四日
书记员 谢召菊
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执14203号
郭聘三：
你与宋亚旗借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初2842号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋亚旗于2017年12月1号向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
联系人：谷永斌
联系电话：17698089153
账号：3111110036274865573
特此通知
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c8c7e3f7-f22a-4332-b8ca-a85901051f2b&imgId=YzhjN2UzZjctZjIyYS00MzMyLWI4Y2EtYTg1OTAxMDUxZjJiMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十二月五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c8c7e3f7-f22a-4332-b8ca-a85901051f2b&imgId=YzhjN2UzZjctZjIyYS00MzMyLWI4Y2EtYTg1OTAxMDUxZjJiMS5qcGVn01lydyh01)
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民终654号
上诉人（一审原告）：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李航，河北航岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张竹青，河北航岳律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：新乐市联迪通讯部，住所地：河北省新乐市邮电街长寿幼儿园楼下。
负责人：祖海军，该通讯部经营者。
上诉人小米科技有限责任公司因与被上诉人新乐市联迪通讯部侵害商标权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民初323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人小米科技有限责任公司于2017年8月25日以双方之间达成和解为由，向本院提出撤回上诉,一审判决不再执行的申请。
本院认为，在本案审理期间小米科技有限责任公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许小米科技有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取计25元，由小米科技有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋晓玉
审判员 宋 菁
审判员 张 岩
二〇一七年八月二十五日
书记员 祁立肖
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1202民初743号
原告：赵某，女，汉族，生于1972年2月6日，甘肃省陇南市人，住武都区城关镇县，居民。
委托代理人：李某，陇南朝阳律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：张某1，女，汉族，现年50岁，甘肃省陇南市人，农民。
被告：张某2，女，汉族，生于1988年9月11日，甘肃省陇南市人，农民。
被告：张某3，男，汉族，现年32岁，甘肃省陇南市人，农民。
案由：民间借贷纠纷。
原告赵某诉被告张某1、张某2、张某3民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告赵某以三被告有意向与其本人案外调解为由向法庭申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赵某负担。
代理审判员 焦博涛
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘小虎
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初653号
原告：宁波维克国际货运代理有限公司（统一社会信用代码为9133021259948264XL）。住所地：宁波市鄞州区堇山中路***号。
法定代表人：周元哲，该公司总经理。
被告：台州普盛机械有限公司（统一社会信用代码为913310217793867942）。住所地：玉环县坎门街道科技工业园区。
��定代表人：李支顺，该公司执行董事。
原告宁波维克国际货运代理有限公司（以下简称维克货代公司）为与被告台州普盛机械有限公司（以下简称普盛机械公司）货运代理合同纠纷一案,于2017年1月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙丽丽适用简易程序独任审理。后因需以公告方式向被告送达，转为普通程序依法组成合议庭进行审理。本案于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告法定代表人周元哲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维克货代公司以被告普盛机械公司委托其出运集装箱货柜后未按约支付货运代理费用为由，诉请判令被告支付原告费用1850美元、人民币9634元，合计人民币21474元。
被告普盛机械公司未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
2016年8月29日，被告普盛机械公司向原告维克货代公司发送货运委托书，委托后者代理出运两个集装箱，毛重34520吨。原告完成货物出运后，于同年11月18日向被告开具两份增值税普通发票，价税总金额分别为人民币9634元、人民币12530.79元。2017年1月18日，原告向被告提供上述货运交易的费用确认单，载明人民币费用为9634元、美元费用为1850元，合计人民币21474元。被告在该费用确认单上盖章予以确认。被告至今分文未付。
以上事实由原告提供的货运委托书、增值税普通发票、费用确认单及其庭审陈述为证。
本院认为：原告维克货代公司与被告普盛机械公司之间的货运代理关系事实清楚、证据充分。原告已完成被告委托事项代理货物出运，双方对货运代理费用亦已结算确认，被告理应及时支付。原告主张被告支付货运代理���人民币21474元，于法有据，本院予以支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百七十四条、第三百九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告台州普盛机械有限公司于本判决生效后五日内向原告宁波维克国际货运代理有限公司支付货运代理费人民币21474元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费578元，公告费560元，由被告台州普盛机械有限公司��担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 何彬彬
代理审判员 孙丽丽
人民陪审员 毛志平
二〇一七年七月十一日
代书 记员 戴桑桑
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保388号
申请人：重庆农村商业银行股份有限公司开县支行，住所地重庆市开州区汉丰街道办事处开州大道（市民广场），统一社会信用代码91500234676131596Q。
法定负责人：姜孝明。
委托诉讼代理人：谭德春，男，汉族，生于1987年3月15日，住重庆市开州区。
被申请人：万昌敏，女，汉族，生于1966年11月4日，住重庆市开州区。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司开县支行于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人万昌敏之间的金融借款合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人万昌敏价值16万元的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司开县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费1320元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年七月十日
书记员 田欢欢
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1191执277号
申请执行人：刘加军，男，汉族，1975年11月30日出生。
被执行人：秦洪吉，男，汉族，1963年3月4日出生。
被执行人：曾庆玲，女，汉族，1963年9月12日出生。
申请执行人刘加军与被执行人秦洪吉、曾庆玲民间借贷一案，本院于2018年5月7日立案执行，申请执行标的30000.00元，负担执行费350元。
本院于2018年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令其于2018年5月10前按照生效法律文书确定的内容履行义务。在执行过程中，强制扣划被执行银行存款，本案执行结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人刘加军与被执行人秦洪吉、曾庆玲民间借贷一案予以结案。
审 判 长 盛 坚
审 判 员 王建新
人民陪审员 山传江
二〇一八年五月八日
书 记 员 秦 昊