福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0628民初1808号
原告：赖艺龙，男，1987年10月11日出生，汉族，住平和县。
委托诉讼代理人：曾茂通，福建凡华律师事务所律师。
被告：赖良荣，男，1959年6月23日出生，汉族，住平和县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼。
负责人：刘胜，总经理。
委托诉讼代理人：陈曾盛，福建均融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢坤培，福建均融律师事务所律师。
原告赖艺龙与被告赖良荣、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖艺龙及其委托诉讼代理人曾茂通，被告赖良荣、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的委托代理人谢坤培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖艺龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告因机动车交通事故造成的各项经济损失合计人民币239253.44元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月13日20时左右，赖良荣持C1类机动车驾驶证驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车从平和县国强乡高坑村往平和县安厚镇方向行驶，行至平和县国强乡乾岭村后湖组路段，与赖艺龙驾驶的赣Ｆ×××××三轮摩托车从平和县国强乡乾岭村往平和县国强乡高坑村方向行驶发生碰撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。原告受伤后被送往中国人民解放军第175医院抢救治疗，原告的伤情经医师诊断为：1、左胫骨下段开放性粉碎性骨折；2、左腓骨中下段粉碎性骨折；3、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、继续保持切口及针眼干燥；2、术后3个月复查拍片了解骨折愈合情况，并由医生决定是否下地负重行走，术后半年及一年时需返院随访；3、术后应加强双下肢的主被动功能锻炼，防止下肢深静脉血栓形成；4、平时多进食带壳的虾、骨头汤等含钙丰富的食品，以促进骨折愈合；5、定期拍片检查了解骨折愈合情况再决定确切的治疗计划；6、术后视骨折愈合情况可来院取出内固定物；7、出院后若有不适及时来院复诊避免严重后果出现。经福建寻真司法鉴定所于2017年9月17日作出【2017】临鉴字第661号司法鉴定意见书，鉴定意见为:1、被鉴定人赖艺龙的残疾程度评定为十级伤残；2、被鉴定人赖艺龙的误工期评定为受伤后至伤残评定前一日，出院后护理期评定为90日。针对本事故，平和县公安局交通警察大队以第201611301号道路交通事故认定书认定：赖良荣负本事故全部责任，赖艺龙、赖佳琛无责任。被告赖良荣驾驶的闽Ｄ×××××号小型普通客车的登记车主是被告赖良荣，闽Ｄ×××××号小型普通客车有向被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司投保了强制险和商业险，在保险期间内发生本案事故。原告主张的各项经济损失及诉求分别是：1、医疗费：46581.44元+6233.16元+112.90元+772.36元+112.90元+112.90元+112.90元+95.20元+593.10元+896.37元+1100.20元+976.84元=57700.27元；2、误工费从事故发生之日起至伤残评定前一日共310天，310天×166.67元/天=51667.7元；3、护理费：【住院14天+门诊6次（按6天算）】×166.67元/天=3333.4元，出院后护理90天×166.67元/天=15000.3元，合计18333.7元；4、住院伙食补助费：住院14天×50元/天=700元；5、营养费：医疗费57700.27元×10%=5770.03元；6、交通费：2000元；7、摩托车损失费：2500元；8、伤残赔偿金：20年×36014.3元/年×10%=72028.6元；9、鉴定费：1800元；10、精神损害抚慰金：8000元（要求在强制险限额中的赔偿次序选择优先赔偿精神损害）；11、被扶养人生活费：儿子2012年12月13日出生，被扶养人生活费为15年×25005.5元/年×10%÷2=18754.13元；以上合计人民币239253.44元（后续治疗费待实际发生后再另行主张）。
被告赖良荣辩称，闽Ｄ×××××号小型普通客车有向被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司投保了强制险和商业险，在保险期间内发生本案事故，原告的损失应由保险公司予以赔偿。故请求法院依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司辩称，本案肇事车辆有向答辩人投保交强险、商业险及不计免赔，答辩人同意在保险范围内赔偿原告合理损失，答辩人不承担非医保费用、诉讼费，超过交强险部分按照商业险合同赔偿。原告部分请求存在不合理，医疗费方面，非医保应予以剔除，数额为12616.68元；住院伙食补助费部分，原告住院14天，每天20元，计280元；营养费方面，按3000元计算较为合理；护理费方面，应按每天140元计算，住院14天，计1960元；出院后护理期经鉴定为90天，该期限包括门诊治疗6次，不应重复计算，原告不能提供原告出院后需要完全护理的依据，参照相关规定，原告出院后仅需要部分护理，应按90天×140元/天×30%计算；误工费部分，原告诉求166.67元/天的误工标准，原告未提供工资条等来证明，应按照农村居民标准计算，原告务工期限最长只能计算180天，误工费应计算为25200元；交通费部分，应按照200元计算；车辆损失部分，事故车辆经定损，定损费用2500元，但原告未提供维修发票，不予认可；残疾赔偿金方面，原告是农村户籍，且原告提供的证据无法证明原告在事故发生前在城镇连续居住满一年或工作满一年，因此应按照农村居民标准计算；被扶养人生活费方面，原告未作丧失劳动能力的鉴定，其诉求的被扶养人生活费没有依据，根据相关标准来看，原告伤情不符合劳动能力丧失的范围，因此其诉求的被扶养人生活费没有依据，根据原告的计算标准，其计算的被扶养人生活费的年限也是错误的，原告儿子至原告定残时已五周岁，计算的年限应为十三年而非十五年；精神损害抚慰金按5000元计算为宜；鉴定费方面，鉴定费不属于保险公司赔偿范围；诉讼费方面，根据相关规定，诉讼费不应由保险公司承担。故请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年11月13日20时左右，赖良荣持C1类机动车驾驶证驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车从平和县国强乡高坑村往平和县安厚镇方向行驶，行至平和县国强乡乾岭村后湖组路段，与赖艺龙驾驶的赣Ｆ×××××三轮摩托车从平和县国强乡乾岭村往平和县国强乡高坑村方向行驶发生碰撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。针对本事故，平和县公安局交通警察大队以第201611301号道路交通事故认定书认定：赖良荣负本事故全部责任，赖艺龙、赖佳琛无责任。被告赖良荣驾驶的闽Ｄ×××××号小型普通客车的登记车主是被告赖良荣，闽Ｄ×××××号小型普通客车有向被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司投保了强制险和商业险，在保险期间内发生本案事故。原告受伤后被送往中国人民解放军第175医院住院治疗14天，原告的伤情经医师诊断为：1、左胫骨下段开放性粉碎性骨折；2、左腓骨中下段粉碎性骨折；3、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、继续保持切口及针眼干燥；2、术后3个月复查拍片了解骨折愈合情况，并由医生决定是否下地负重行走，术后半年及一年时需返院随访；3、术后应加强双下肢的主被动功能锻炼，防止下肢深静脉血栓形成；4、平时多进食带壳的虾、骨头汤等含钙丰富的食品，以促进骨折愈合；5、定期拍片检查了解骨折愈合情况再决定确切的治疗计划；6、术后视骨折愈合情况可来院取出内固定物；7、出院后若有不适及时来院复诊避免严重后果出现；原告出院后在中国人民解放军第175医院门诊治疗6次，合计支付住院医疗费及门诊费用46581.44元+6233.16元+112.90元+772.36元+112.90元+112.90元+112.90元+95.20元+593.10元+896.37元+1100.20元+976.84元=57700.27元，其中非医保费用为12616.68元，原告住院期间，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司有垫付原告医疗费10000元。经福建寻真司法鉴定所于2017年9月17日作出【2017】临鉴字第661号司法鉴定意见书，鉴定意见为:1、被鉴定人赖艺龙的残疾程度评定为十级伤残；2、被鉴定人赖艺龙的误工期评定为受伤后至伤残评定前一日，出院后护理期评定为90日。赣Ｆ×××××三轮摩托车经保险公司定损为2500元，原告未提供维修费票据。原告的儿子赖佳琛出生于2012年12月13日。
针对当事人有争议的事实，经庭审质证和本院审查，本院主要分析并认定如下：原告举证的平和县麦可面包经营部、平和县香港麦圆面包店营业执照、健康证、平和县疾控中心收费票据的真实性应予以认定，但原告举证的平和县麦可面包经营部、平和县香港麦圆面包店出具的证明、15张漳州市乾元实业有限元公司供货凭证，经本院依法向漳州市乾元实业有限元公司调查核实并于2017年11月3日发函要求漳州市乾元实业有限元公司查明如下事实：1、供货凭证上“赖艺龙”的签名与公司的存根联、结算联、发货联的签名是否一致；2、提供与赖艺龙举证的15张“漳州市乾元实业有限元公司供货凭证”对应的存根联或结算联、发货联供本院核对，而漳州市乾元实业有限元公司在合理期限内不予书面答复，因此，因没有其它证据予以佐证，原告举证的该组证据欲证明原告在平和县麦可面包经营部、平和县香港麦圆面包店工作满一年的真实性、关联性、客观性本院难以认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。平和县公安局交通警察大队对本案事故作出的交通事故认定书，真实合法，依法应认可其证明力。福建寻真司法鉴定所于2017年9月17日作出【2017】临鉴字第661号司法鉴定意见书，程序合法，依法应认可该鉴定意见书具有原告主张的证明力。本案的争议焦点是赔偿标准，原告认为其“长期居住在县城，生活来源也是来自非农收入”赔偿标准应适用城镇居民标准的主张，因证据的证明力不足，应由负有举证责任的原告承担不利的法律后果，原告户籍是农村居民，赔偿标准应按农村居民标准计算。根据本案认定的事实，以及福建省统计局现有统计公布的数据：2016年度福建省城镇居民人均可支配收入为36014.3元/年，城镇居民人均生活消费支出25005.5元/年，农村居民人均生活消费支出12910.8元/年，农村居民人均可支配收入为14999.2元/年，2016年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为51121元/年，单位从业人员平均工资61973元/天，居民其他服务业平均工资48784元/年，针对原告的各项诉讼请求，本院主要分析并认定如下：1、关于医疗费，原告主张住院医疗费及门诊费用46581.44元+6233.16元+112.90元+772.36元+112.90元+112.90元+112.90元+95.20元+593.10元+896.37元+1100.20元+976.84元=57700.27元，有医院出具的收款票据，属于事故造成原告受伤，因治疗医院收取的合理医疗费，应予以认定，其中非医保费用为12616.68元；2、关于误工费，经鉴定赖艺龙的误工期评定为受伤后至伤残评定前一日，依据“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，原告的误工期从事故发生之日的2016年11月13日计算至定残日前一天2017年9月16日共307天，至于赔偿标准，因原告提供的证据证明力不足，应按农村居民标准计算为307天×140元/天=42980元；3、关于护理费，原告住院14天应按全部护理予以计算，经鉴定出院后需护理90天，但出院后的护理属于部分护理，应按50%计算，原告主张门诊期间的护理费依据不足，且与出院后护理存在重复不应予以支持，原告未举证护理人员的误工收入，原告家庭属于农村居民，护理费计算为（住院14天+出院后护理90天×50%）×140元/天=8260元；4、关于住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的漳州市内出差交补助标准，本院支持住院14天×20元/天=280元；5、关于营养费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告出院医嘱有“平时多进食带壳的虾、骨头汤等含钙丰富的食品，以促进骨折愈合”的建议，主张营养费依法有据，按通常标准以医疗费总额的10%予以计算为57700.27元×10%=5770元；6、关于交通费：原告受伤后被送往中国人民解放军第一七五医院住院治疗合计14天及门诊治疗6次，交通费属必要的支出，参照当地国家机关一般工作人员的漳州市内出差交通费标准，结合原告住院及门诊的天数和地点，本院支持（住院14天+门诊6天）×30元/天=600元；7、关于摩托车损失费，赣Ｆ×××××三轮摩托车经保险公司定损为2500元，原告虽未提供维修费票据，但损失的金额已确定，原告主张2500元应予以支持；8、关于伤残赔偿金，经鉴定赖艺龙的残疾程度评定为十级伤残，但主张按城镇居民标准计算因证据的证明力不足，按农村居民标准计算20年×14999.2元/年×10%=29998.4元；9、关于鉴定费，该费用属于原告的举证费用，应由原告自己承担；10、关于精神损害抚慰金，考虑原告的伤残程度以及当事人的行为性质等情况，原告主张8000元在合理范围内，可予以支持；11、关于被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告的儿子赖佳琛出生于2012年12月13日，2017年9月17日赖艺龙的残疾程度评定为十级伤残时，赖佳琛年满4周岁未满5周岁，本院支持应再抚养13.5年，原告主张按城镇居民标准计算因证据的证明力不足，应按农村居民标准计算，被扶养人生活费根据原告伤残承担的比例计算为13.5年×12910.8元/年×10%÷2人=8714.8元；12、关于后续治疗费，原告出院医嘱有“术后视骨折愈合情况可来院取出内固定物”，原告主张待实际产生后再另行主张，是当事人对民事权利的合法处分，应予以支持。
综上所述，原告的各项诉讼请求，本院支持如下：1、医疗费57700.27元（非医保费用是12616.68元）；2、误工费42980元；3、护理费8260元；4、住院伙食补助费280元；5、营养费5770元；6、交通费600元；7、摩托车损失费2500元；8、伤残赔偿金29998.4元；9、精神损害抚慰金8000元；10、被扶养人生活费8714.8元；以上合计人民币164803.47元。本案事故造成原告的合理经济损失，相关赔偿义务人依法应承担相应的民事赔偿责任。因肇事闽Ｄ×××××号小型普通客车有向被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司投保强制险和商业险，在保险期间内发生本案事故，故被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司首先应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告摩托车损失费2000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告人民币10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告人民币98553.2元（误工费42980元+护理费8260元+交通费600元+伤残赔偿金29998.4元+精神损害抚慰金8000元+被扶养人生活费8714.8元=98553.2元），交强险合计应赔偿原告110553.2元；其次，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在第三者商业责任险责任范围内按事故责任承担保险赔偿责任应赔偿原告41633.59元（164803.47元-交强险承担110553.2元-非医保医疗费12616.68元=41633.59元），被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在交强险和商业险责任范围内合计应承担保险责任赔偿原告人民币152186.79元（交强险承担110553.2元+商业险承担41633.59元），抵扣已垫付的10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应再赔偿原告赖艺龙142186.79元；原告的非医保医疗费、诉讼费等其它合理损失，依照道路交通安全法和侵权责任法与保险合同的约定应由实际侵权人被告赖良荣予以赔偿，赖良荣负事故的全部责任，故被告赖良荣应赔偿原告赖艺龙非医保医疗费12616.68元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在交强险和商业险责任范围内应承担保险责任赔偿原告赖艺龙交通事故损失合计人民币152186.79元，抵扣已垫付的10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应再赔偿原告赖艺龙142186.79元，款限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
二、被告赖良荣应赔偿原告赖艺龙交通事故损失的非医保医疗费12616.68元，款限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
三、驳回原告赖艺龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4889元，减半收取2444.5元，由原告赖艺龙负担862.5元，由被告赖良荣负担1582元。
标的款履行方式：汇入本院执行账户，户名：平和县人民法院，开户行：平和县农村信用合作联社营业部，账号：9081010010010991100303。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 曾祥紫
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李舒敏
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。