安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0102民初217号
原告：费广凤，女，1963年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：马三雷，安徽宝文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘道德，男，1961年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：倪渐宏，男，1971年11月15日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城市，
被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区财智中心1幢1-办701，统一社会信用代码91340100661414454B(1-1)。
负责人：孙式，总经理。
委托诉讼代理人：时磊，该公司员工。
原告费广凤诉被告倪渐宏、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称大地财保合肥中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告费广凤及其委托诉讼代理人马三雷、刘道德，被告倪渐宏，被告大地财保合肥中心支公司的委托诉讼代理人时磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告费广凤向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告倪渐宏立即赔偿原告误工费14578元、护理费1830元、营养费1500元、住院伙食补助费800元、交通费500元、精神抚慰金3000元，合计22208元；2、判决被告大地财保合肥中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险限额内赔偿原告22208元；3、判决本案的诉讼费用由二位被告承担。事实与理由：2017年1月17日19时50分，被告倪渐宏驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，在文忠路东站社居委附近无名道路倒车时，与原告费广凤发生碰撞，致原告费广凤受伤。该事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海区大队认定，被告倪渐宏负全部责任，原告费广凤无责任。经查，皖Ａ×××××小型客车系被告倪渐宏所有，该车辆在被告大地财保合肥市蜀山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及机动车商业保险，该事故发生在上述保险期间内，被告应在其保险范围内承担赔偿责任。该事故致使原告在医院治疗多日，发费了巨额医药费且后续治疗依然继续。
被告倪渐宏辩称：对事故的发生及责任认定无异议，我的车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险500000元及不计免赔，要求保险公司在保险范围内承担赔付责任。
被告大地财保合肥中心支公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了在保险公司投保了交强险、商业三者险50000元及不计免赔，事故发生在保险期间内，本案中原告部分诉请过高请求法院依法核减。其中误工期限医嘱的建休期限包括原告自身疾患所建议的休息期，我们请求法院依据相关三期标准对原告因交通事故所致的休息期限进行核定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月17日19时50，被告倪渐宏驾驶其所有的车牌号为皖Ａ×××××的小型面包车，在合肥市××忠路东站社居委附近无名道路倒车时，与行人原告费广凤发生碰撞，致费广凤受伤。同日，合肥市公安局交通警察支队新站大队对该起交通事故作出第3401024201700683号《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定：倪渐宏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，负全部责任；当事人费广凤无责任。后费广凤被送至安徽省第二人民医院留院观察，并于2017年1月19日办理住院手续，其伤经该院诊断为：晕厥待查、头部外伤、软组织损伤。其住院治疗至2017年1月26日，因原告主动要求出院，出院诊断为：1、脑梗塞；2、头部外伤；3、软组织损伤。出院医嘱：继续住院治疗。门诊病历医嘱：1、休息3个月，1月后门诊复诊；2、陪护1人；3、加强营养。原告于2017年4月26日又到该院复诊，医嘱：休息3个月。皖Ａ×××××的小型面包车在被告大地财保合肥中心支公司投保了交强险、商业三者险500000元及不计免赔，该起事故发生在保险期限内。
另查：被告倪渐宏主张为被告预交医疗费12400元，实际支付10308.34元，剩余2091.70元被原告领取；提供费广凤在安徽省第二人民医院住院收费票据一张；原告质证时予以认可。被告大地财保合肥中心支公司主张原告提供的《出院记录》中记载显示原告住院期间，脑梗塞已经有病灶形成，明显不是突发性、外伤性的，是事故发生前就存在的自身疾患，因此医嘱的建休期间，并不能作为本案确定原告因交通事故所致休息期的唯一依据。原告对此认为，《出院记录》中记载显示原告于2017年1月19日经MR检查为脑梗塞；2017年1月24日经MR检查为脑内少许腔隙性脑梗塞灶，保险公司主张的其他原因所致，未能举证证实，故不予认可。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案被告倪渐宏驾驶其所有的车牌号为皖Ａ×××××的小型面包车在道路上行驶，造成原告受伤的交通事故。该事故经公安交警部门认定，倪渐宏的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定负全部责任，费广凤无责任，双方对该责任认定无异议，本院予以确认。被告倪渐宏应对原告因本起交通事故造成的损失承担赔偿责任；皖Ａ×××××的小型面包车在被告大地财保合肥中心支公司投保了交强险、商业三者险500000元及不计免赔，依法被告大地财保合肥中心支公司应在保险责任范围内承担先行赔偿义务。
原告主张误工期按医嘱建休的180天计算，被告大地财保合肥中心支公司对此虽提出异议，未能举证证实，本院不予采信。原告为城镇居民，故对其主张的误工费按2016年安徽省城镇居民家庭人均可支配收入标准29156元/年计算其住院治疗及医院建休的天数180天，即14378元(29156元/年÷365天×180天)；护理费，按2016年安徽省居民服务和其他服务业年收入44353元标准计算其住院治疗及医院建议的护理期为15天，为1822.80元(44353元/天÷365×15天)；营养费，计算其住院治疗及医嘱的天数15天，按公务人员出差伙食补助每天30元计算，为450元(7天×30元/天)；住院伙食补助费按每天30元计算住院天数8天，为240元(天×30元/天)。原告要求被告赔偿精神抚慰金，原告此次交通事故致其受伤，原告的伤为一般伤害，构成伤残等级，故本院酌定精神抚慰金为2000元。原告主张的交通费，应根据受所举证据不足以证实害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。本院酌定为300元。被告倪渐宏主张为被告预交医疗费12400元，实际支付10308.34元，剩余2091.70元被原告领取，原告予以认可，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限合肥中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告费广凤误工费14378元、护理费1822.80元、住院伙食补助费240元、营养费450元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，合计人民币19090.80元（其中支付给原告费广凤16999.10元、给被告倪渐宏2091.70元）；于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、原告费广凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告负担25元，被告倪渐宏负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王辉胜
二0一八年三月十二日二0一八年三月十二日
书记员 叶 蓓
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。第二十三条住院伙食补费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；(三)侵权行为所造成的后果；(四)侵权人的获利情况；(五)侵权人承担责任的经济能力；(六)受诉法院所在地平均生活水平。
最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。