wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终488号
上诉人（一审原告）：王靖，男，1979年10月20日出生，汉族，农村居民，住安徽省泾县茂林镇濂长村石牛组*号。
被上诉人（一审被告）：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇桃花潭中路。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐志虎，该公司不良资产处置部经理。
委托诉讼代理人：朱云汉，安徽桃潭律师事务所律师。
上诉人王婧因与被上诉人安徽泾县农村商业银行股份有限公司案外人执行异议之诉一案，不服安徽省泾县人民法院（2016）皖1823民初1396号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。上诉人王靖，被上诉人安徽泾县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐志虎、朱云汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王靖上诉请求：撤销裁定，指令继续审理。事实和理由：案涉林地林权证以王靖父亲王邵斌名义登记，但实际上该林地归家庭成员四人共有，王靖提出执行异议之诉有事实及法律依据。
安徽泾县农村商业银行股份有限公司辩称，林权证记载权利人为王绍斌，王靖对案涉林地没有经营权和使用权，案涉林权与王靖无关；泾县人民法院对案涉林权进行强制执行符合法律规定。一审裁定符合法律规定，应予维持。
王靖向一审法院起诉请求：1、确认位于安徽省泾县茂林镇濂长村石牛组“滴水岩”山场和“门对面”的林权证号为泾林证字2009第2902000201号林木所有权及林地使用权归王靖和王绍斌等四人共同所有；2、立即停止对王靖所有林权和林地使用权的强制执行，并返还王靖林木及林地使用权。
一审法院认为：林木所有权和林地使用权的确权是行政执法范围，不属于人民法院管辖，王靖应当依据《中华人民共和国森林法》的相关规定，向有关行政部门申请处理。依据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回王靖的起诉。
本院审理查明，安徽泾县农村商业银行股份有限公司与王邵斌金融借款合同纠纷一案，泾县人民法院2014年7月28日作出（2014）泾民二初字第00370号民事判决。同年10月11日，安徽泾县农村商业银行股份有限公司向泾县人民法院申请强制执行。泾县人民法院立案执行后，依法委托对登记在王邵斌名下位于安徽省泾县茂林镇濂长村石牛组山场的林权证号为泾林证字（2009）第2902000201号林木所有权和林地使用权评估鉴定，并于2015年4月20日裁定拍卖。2016年6月6日，案外人吴楠生出资8.8万元购得。2016年6月7日，泾县人民法院作出（2014）泾执字第00707号之二裁定书，裁定该山场的林木所有权和林地使用权以及相应财产权利归买受人吴楠生所有。同日，安徽泾县农村商业银行股份有限公司领取该山场变卖后的执行款79143元。2016年6月13日，泾县人民法院对该案终结执行程序。王靖于2016年6月27日向泾县人民法院提出执行异议，泾县人民法院于2016年7月7日作出（2016）皖1823执异6号执行裁定书，驳回王靖的执行异议。王靖于2016年9月26日向泾县人民法院提起本案执行异议之诉。
本院认为，本案中案涉山林权属登记在王邵斌名下，王靖对该山林权属登记或实际权属如有异议，可依法通过相关行政程序请求处理。另，王靖作为案外人对执行标的提出异议，应当在该执行标的执行程序终结前提出。2016年6月7日，泾县人民法院已裁定将案涉山场的林木所有权和林地使用权以及相应财产权利归买受人吴楠生所有，并于2016年6月13日终结执行程序。王靖在此之后提出执行异议及执行异议之诉，不符合法律规定，一审法院以执行异议及执行异议之诉处理不妥。但一审裁定结果并无不当，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审预收案件受理费80元（上诉人王靖预交），予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨学军
审判员 胡继泽
审判员 魏牟莉
二〇一七年四月二十六日
书记员 沈 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2763号之一
申请执行人：宁波银行股份有限公司城东支行。住所地：慈溪市新城大道北路1600号（美华中心）。组织机构代码：74217104-4。
负责人：杨杰，该支行行长。
被执行人：慈溪市胜山更本轴承厂（个体工商户）。住所地：慈溪市胜山镇三灶村五甲路126号。组织机构代码：L3378293-7。
经营者：王美娣，该个体工商户业主。
被执行人：潘红年,男,1967年7月21日出生,汉族,农民，住慈溪市。
被执行人：慈溪市胜山镇更佳轴承厂（个人独资企业）。住所地：慈溪市胜山镇二灶村。组织机构代码：73425030-8。
投资人：王建焕，该厂厂长。
被执行人：龚利波,女,1977年4月28日出生,汉族,农民，住慈溪市。
被执行人：慈溪市太平洋信用担保有限公司。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路161号三楼。组织机构代码：75327321-4
法定代表人：郑祥尧，该公司董事长。
本院在执行宁波银行股份有限公司城东支行与慈溪市胜山更本轴承厂、潘红年、慈溪市胜山镇更佳轴承厂、龚利波、慈溪市太平洋信用担保有限公司（2015）甬慈逍商初字第593号金融借款合同纠纷一案中，经查，上述被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定期限内向本院报告上述被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人借款本金650000元及相应利息；另上述被执行人需承担本案诉讼费10571元，执行费9171.13元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2763号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 施淑芳（代）
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执790号
申请执行人：袁琼,女，汉族。被执行人：苍溪县云峰镇石家坝村民委员会第五村民小组。
本院在执行袁琼与苍溪县云峰镇石家坝村民委员会第五村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，本院正在协调石家坝村民委员会协助执行，石家坝村民委员会要求适当延期执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省苍溪县人民法院（2016）川0824民初943号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 向 剑
审判员 何 宾
二〇一六年十一月三日
书记员 王玉琼
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0425民初803号
原告：李洪广，男，1986年11月17日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
被告：任宝平，男，1970年2月15日生，汉族，住河北省大名县。
原告李洪广与被告任宝平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李洪广撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李洪广负担。
审判员 朱慧敏
二〇一七年三月二十九日
书记员 孟新新
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)岳民一初字第00156号
原告：谢前进,男，汉族,1964年8月22日出生,住。
委托代理人：胡晓亮，安徽皖岳律师事务所律师。
被告：汪全新，男，汉族，成年人，住。
原告谢前进诉汪全新健康权纠纷一案中，原告谢前进于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢前进撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢前进负担。
审判员 储亚宏
二〇一四年八月二十一日
书记员 王丽玲
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁民申122号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张吉亮，男，1968年4月25日出生，汉族，农民，住山东省平原县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：德州昊顺通玻璃有限公司。住所地：德州市陵县陵西开发区。
法定代表人：许培兴，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许培兴，男，1970年4月7日出生，汉族，系德州昊顺通玻璃有限公司法定代表人，住山东省陵县。
再审申请人张吉亮因与被申请人德州昊顺通玻璃有限公司、许培兴所有权确认纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2015）德中民终字第238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张吉亮申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏足够充分的证据证明，被申请人许培兴没有任何取得诉争房屋归其所有的原始取得手续，其持有的房产证来源不合法。（二）申请人在一审期间申请法院调取在陵县住建局存档的诉争房屋相关档案材料，但一审法院不予调查就自行判决。（三）一审法院审判组织的组成不合法，二审法院不予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项和第（七）项之规定，特申请再审。
被申请人德州昊顺通玻璃有限公司、许培兴均未提交书面意见。
本院认为：2007年4月，被申请人许培兴将包括本案争议房屋在内的位于陵县开发区迎宾街北段西侧的一栋楼房在陵县房管局办理了所有权登记手续。该栋楼房共五层，第一层和第二层为门面房，许培兴将第一层和第二层分别办理了两个房产证；第三、四、五层为住宅楼，许培兴将该三层住宅房办理了一个房产证，房产证号为08××94号，产权人为许培兴。2008年4月11日，被申请人德州昊顺通玻璃有限公司与申请人张吉亮签订房屋买卖合同，将上述住宅房中的南数第二单元三层北户面积为96平方米的两室房屋出售给张吉亮，被申请人许培兴作为德州昊顺通玻璃有限公司的法定代表人在该合同上签字。合同签订后，张吉亮一次性向德州昊顺通玻璃有限公司支付购房款149760元。后许培兴又将08××94号产权证项下的房屋抵押给德州银海典当有限公司并办理了贷款。本院认为，在被申请人德州昊顺通玻璃有限公司与申请人张吉亮签订房屋买卖合同时，涉案房屋已登记在许培兴名下，被申请人德州昊顺通玻璃有限公司并非争议房屋的所有权人，其出卖房屋的行为属于无权处分，且事后亦未取得所有权人的追认而将涉案房屋过户到申请人名下。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”因此，申请人张吉亮起诉要求将争议房产确认归其所有，没有法律依据。德州昊顺通玻璃有限公司明知涉案房屋没有登记在其名下、许培兴作为德州昊顺通玻璃有限公司的法定代表人明知涉案房屋已登记在自己名下，仍然以德州昊顺通玻璃有限公司的名义与张吉亮签订房屋买卖合同，主观上存在明显过错，申请人张吉亮可依据相关法律规定另行主张权利。关于申请人提出的许培兴的房产证的来源不合法、涉嫌严重诈骗的问题，不属于本案审查范围，故原审对申请人提出的要求调取陵县住建局存档的诉争房屋相关档案材料的申请未予准许，并无不当。申请人虽主张一审法院审判组织的组成不合法，但未提交证据予以证明，二审法院对其该上诉主张不予采信，亦无不当。关于申请人在申请书中所称的“二审法院审理庭审中，对于一审法院是否是合议庭组成人员审理案件，法官向被申请人询问，被申请人明确答复只有一名审判员在场审理”的问题，经审查，在二审庭审时，对于法官的上述询问，被申请人德州昊顺通玻璃有限公司的回答是“一审程序合法”；被申请人许培兴的回答是“一审程序合法，合议庭组成人员均到庭参加诉讼”，因此，申请人在申请书中的上述所称与事实和庭审笔录的记载不符，本院对其该项申请理由不予采信。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。张吉亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项和第（七）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张吉亮的再审申请。
审 判 长 武 俐
代理审判员 董运平
代理审判员 李琳琳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 徐倩倩
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更152号
罪犯李洪兴，男，1981年2月4日生于吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2008年9月28日作出(2008)前刑初字第230号刑事判决，认定李洪兴犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑17年，并处罚金人民币1.5万元。被告人不服提出上诉。吉林省松原市中级人民法院于2008年12月15日作出(2008)松刑终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院分别于2011年8月、2014年5月、2016年5月为李洪兴减去有期徒刑1年4个月、1年5个月、1年7个月。刑期自2008年4月18日起至2020年8月23日止。截止2018年1月1日余刑为2年7个月22天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年2月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李洪兴能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李洪兴在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但其有履行财产性判项能力却未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪兴减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年二月七日
书记员 刘 丽
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初6930号
原告：张慧玲，女，1960年8月9日出生，汉族，无职业。
法定代理人：贾某（夫妻关系），男，天津市时装总厂退休职工。
委托诉讼代理人：于有光，天津市河西区148专线法律服务所法律工作者。
被告：夏立言，男，1989年5月28日出生，汉族，天津市铭锋泰和房屋咨询有限公司职员。
委托诉讼代理人：韦利民（同事关系），男，天津市铭锋泰和房屋咨询有限公司法务。
原告张慧玲与被告夏立言不当得利纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告张慧玲于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张慧玲撤诉。
代理审判员 李 倩
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王其丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)铜中刑终字第00096号
原公诉机关安徽省铜陵市铜官山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某，男，1983年7月21日出生于安徽省铜陵市，汉族，户籍地铜陵市狮子山区，住。2015年4月30日因涉嫌犯危险驾驶罪经铜陵市公安局铜官山分局决定被取保候审。
辩护人林廷斌，安徽华律律师事务所律师。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院审理铜陵市铜官山区人民检察院指控原审被告人丁某犯危险驾驶罪一案，于2015年7月27日作出（2015）铜官刑初字第00184号刑事判决，以被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人丁某不服，提出上诉。本院于2015年8月19日受理、立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员冯军、张佩如出庭支持公诉，上诉人丁某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2012年4月26日20时50分许，被告人丁某酒后驾驶皖G×××××号小型客车，沿本市长江路由西向东行驶至天桥路口时，与他人驾驶的小型轿车相碰擦，发生轻微道路交通事故。铜陵市公安局交警支队三大队民警出警后发现丁某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至铜陵市工人医院（现铜陵市市立医院）抽取静脉血样送检。经铜陵市疾病预防控制中心检验，被告人丁某血液酒精含量为86mg／100m1，属醉酒驾驶。经铜陵市公安局交警支队三大队认定，丁某负本起事故的全部责任。
上述事实，被告人丁某在原审法院开庭审理过程中亦无异议，且有被告人身份及车辆信息、受案登记表、查获经过、证人证言、被告人供述、当事人血样提取登记表和照片、血样检测报告等证据证实，足以认定。
原判认为：被告人丁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立。被告人丁某案发后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。但其醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，承担全部责任，依法应予从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人丁某提出上诉称：案发后，办案民警未告知上诉人涉嫌危险驾驶罪，也未对其采取强制措施，定罪证据不足，请求二审法院改判无罪。丁某辩护人称：原审法院认定丁某构成危险驾驶罪证据不足，现有证据不能合理解释侦查机关当时为什么不立案侦查丁某涉嫌构成危险驾驶罪。本案大部分证据在2015年采集，而侦查机关又不能作出合理的说明，证据收集不合法；血液送检时间无故延迟，违反规定。
出庭检察员意见：上诉人在原审法院认罪并同意适用简易程序审理，原审判决后上诉人以证据不足提出无罪上诉理由，并无足够证据证明。本案事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定事实有经一审庭审质证，认证的被告人身份及车辆信息、受案登记表、查获经过、证人证言、被告人供述、当事人血样提取登记表和照片、血样检测报告等证据证实，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。二审经庭审质证、认证的证据有：
1、2015年9月1日市公安局交警三大队何家旺、王辉出具“情况说明”，证明：丁某案办理过程中，丁某积极赔偿对方当事人，且得到对方谅解，态度很好。
2、铜陵市公安局狮子山派出所于2015年9月3日出具的关于丁某无违法犯罪记录证明，证明：丁某无违法犯罪记录。
3、温州通业建设工程有限公司冬瓜山铜矿项目部于2015年8月30日出具的工作证明，证明：丁某于2015年7月入职该单位从事测量工作。
4、铜陵市铜官山区人民检察院关于许建、徐伟的立案决定书，证明：许建涉嫌徇私枉法罪于2015年4月16日被铜官山区人民检察院立案侦查，徐伟涉嫌与许建共同犯罪于2015年5月13日被铜官山区人民检察院立案并案侦查。
针对上诉人的上诉理由、检察员出庭意见，本院根据审理查明的事实、证据和法律，综合评述如下：
经查，上诉人丁某醉酒驾驶小型客车并发生交通事故，有交通事故发生时照片、当事人血样提取登记表和照片、血样检测报告、证人证言、被告人供述等证据予以证实。故上诉人丁某及其辩护人关于证据不足、上诉人无罪的上诉理由，与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人丁某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察员的意见正确，本院予以支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 晶
代理审判员 张 宇
代理审判员 刘 伟 玲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李辉（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初548号之二
原告张宪亭，男，汉族。
被告王磊，男，汉族。
被告河南省建业商贸有限公司。
被告开封市东京梦华聚贤楼餐饮有限公司。
本院在审理原告张宪亭诉被告王磊、河南省建业商贸有限公司、开封市东京梦华聚贤楼餐饮有限公司民间借贷纠纷一案中，现已判决结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对原告张宪亭提供担保的王某某名下位于开封市集英花园石油物探局*号楼*单元*号（汴房产权证第3*****1号）的房产一处的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 侯二伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨 阳
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2386号
罪犯唐隆园，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2015年3月10日作出(2015)江阳刑初字第117号刑事判决，以被告人唐隆园犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元，刑期自2014年9月26日起至2018年3月24日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯唐隆园在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年6月至2016年9月定量考核累计积分130分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯唐隆园在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐隆园在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐隆园减去十个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年5月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李聪颖
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0204执16号
申请执行人雷朋，男，汉族,住耀州区。
被执行人董鹏涛，男，汉族,住耀州区。
被执行人齐云，女，汉族,住耀州区。
雷朋与董鹏涛,齐云提供劳务者受害责任纠纷一案，铜川市中级人民法院作出的（2012）铜中民一终字第00132号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书的规定履行义务，雷朋于2016年1月8日申请强制执行，执行标的40000元。
本院在执行中，2016年1月8日立案执行，1月13日向被执行人发出执行通知书责令二被执行人分别向申请执行人支付赔偿款20000元，并承担执行费500元。董鹏涛主动履行了20000元，齐云履行了5500元，并表示自己现在经济困难，经济好转后立即履行。本院经查询未发现齐云有可供执行的财产。我院将案件执行情况告知申请执行人，并将案件款支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结铜川市中级人民法院（2012）铜中民一终字第00132号民事调解书中董鹏涛2015年给付义务，齐云20**年给付义务中5500元的执行。
齐云20**年下余的14500元待发现齐云财产后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一六年五月二十三日
书记员 党军利
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第2132号
原告吴红军,男,1972年1月5日生，汉族。
被告吴延洪,男,1965年12月11日生，汉族。
原告吴红军与被告吴延洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由代理审判员李玲适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告吴红军到庭参加诉讼，被告吴延洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴红军诉称，2011年5月24日，被告吴延洪以承建工程缺少资金为由向原告借款500000元，并出具借条一张，双方约定利息按月利率1.3%计算，借期一年，吴剑喜是担保人。此款被告于2012年5月24日归还一年利息，本金未还。2014年3月14日，被告又向原告借款917000万元，出具了借条一张，约定2014年年底归还，利息按月利率3%计算。一直到2014年6月6日，被告归还550000元。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告吴延洪分文未还，遂诉至法院，请求判令被告吴延洪归还借款本金及相应利息共计1533563元，并承担本案的诉讼费用。
被告吴延洪未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2011年5月24日，原告吴红军借给被告吴延洪500000元，被告出具借条一张，约定利息按月利率1.3%计算，借期一年，吴剑喜是担保人。至2012年5月24日，被告仅归还一年利息，没有归还本金，双方把借条上借款的时间改为2012年5月24日。2013年5月被告又向原告借款700000元，约定利息按月利息3%计算，借期一个月。借款到期后，被告没有归还，2014年3月14日双方结算后，与未支付的利息（按照月利率3%计算）217000万元共计917000万元借给被告，被告出具借条一张，载明：今借到吴红军人民币玖拾壹万柒仟元整，本年内归还。利息按3分计算（月利率3%）。2014年6月3日，被告一次性给付原告550000元。事后原告多次催讨，被告未履行还款义务，引发纠纷。
以上事实，有原告提交的借条2份、中国农业银行明细对帐单1份以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告吴红军与被告吴延洪之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告吴延洪经原告催要拒不归还借款，应当承担相应的民事责任。借贷双方在前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。但如果前期利率超过年利率24%，对于超过的部分，不得计算后期的借款本金中。前期利息计入后期借款本金的，整个借款期间，应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金和以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，超过的部分，则不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴延洪应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告吴红军支付借款本金956866元及利息（110333元的利息自2012年5月24日起至实际给付之日止，按年利率15.6%计算；700000元的利息自2014年3月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18602元，由被告吴延洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李 玲
二〇一五年十二月三日
书 记 员 骆菊杰
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第1074号
原告花旗银行(中国)有限公司上海分行，营业场所上海市浦东新区。
负责人陆烜。
委托代理人陆逸辰，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
委托代理人彭晨媛，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
被告马宴梅，女。
本院在审理原告花旗银行(中国)有限公司上海分行与被告马宴梅金融借款合同纠纷一案中，原告花旗银行(中国)有限公司上海分行于2015年4月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告马宴梅银行存款人民币578,473.30元或查封等值财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被告马宴梅银行存款人民币578,473.30元，如存款不足，则查封其不足部分相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈双幸
二〇一五年四月二十一日
书记员 张霜霜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2015)沈中刑二终字第434号
原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）冯某某，男，1978年1月25日出���，个体业主，住沈阳市沈河区奉天街，系本案被害人。
上诉人（原审被告人）李洪斌，男，1978年11月20日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，无职业，住沈阳市铁西区应昌街。因涉嫌犯放火罪于2014年2月18日被抓获，同日被刑事拘留；因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年2月28日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
辩护人田晓东，辽宁良友律师事务所律师。
沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人李洪斌犯放火罪一案，于2015年5月15日做出[2014]大东刑初字第902号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人冯某某、原审被告人李洪斌不服原判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。沈阳市人民检察院指派检察员于里出庭履行职务，上诉人冯某某、上诉人李洪斌及其辩护人田晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2014年1月29日零时10分许，被告人李洪斌与被害人冯某某因经济纠纷，遂驾驶车辆携带汽油到沈阳市大东区前进街道办事处大洼村冯某某经营的沙场内，持砖头砸碎2辆豪沃牌翻斗车驾驶室侧的玻璃，将汽油倒入驾驶室内，用火柴将驾驶室点燃后逃离现场，致2台翻斗车驾驶室严重烧毁，后消防人员赶到现场将火扑灭。车辆被损毁部件共计价值人民币413，020元。
被告人李洪斌于2014年2月18日被公安机关抓获。
另查，被损毁车辆车牌号分别为辽XXXX**、辽XXXX**，登记所有人为沈阳农业大学石化公司，使用性质为非营运，实际所有人为被害人冯某某。
上述事实，有原公诉机关提交并经原审庭审质证、认证的被害人冯某某的陈述，证人尚某某、王某某、李某某、董某某的证言，案件来源、抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、民事判决书、��行裁定书、机动车行驶证、车辆查询信息、机动车保险单、沈阳市公安消防支队沈海中队灭火警情信息表、情况说明，被烧车辆现场照片，沈阳市大东区价格认证中心价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录，现场光盘以及被告人李洪斌的供述和辩解等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人李洪斌因与附带民事诉讼原告人冯某某发生经济纠纷，不理智控制情绪，为泄私愤以放火的方式毁坏冯某某车辆，其行为构成故意毁坏他人财物罪。关于公诉机关对被告人李洪斌犯放火罪的指控：根据《刑法》保护的法益，放火罪的认定关键在于犯罪是否危害不特定多数人的生命或重大财产权益（即公共安全）。本案被告人李洪斌的主观故意明确，即因经济纠纷对被害人冯某某产生不满情绪，进而实施了将冯某某车辆烧毁以泄愤的行为。消防部门情况说明、现场消防人员证言���明着火车辆周边未发现其它可燃物和危险品；现场火势无蔓延趋势、对周边设施危害不大的事实。故认定李洪斌的行为危害公共安全证据不足，对其以故意毁坏财物罪处罚为宜；关于涉案车辆受损数额的认定:沈阳市大东区价格认证中心价格鉴定结论书对本案辽XXXX**、辽XXXX**两辆车辆被毁价值认定为257，325元，该意见系车辆的折旧估价。公诉机关认为车辆损毁的修复有其特殊性，在车辆尚可修复的情况下，无法在市场上购进相同使用年限的旧配件进行维修，故本案车损数额应按维修使用新配件的价值认定，并无不当。被告人李洪斌到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；李洪斌的行为虽不足以危害公共安全，但手段方式恶劣，酌情从重处罚。附带民事诉讼原告人冯某某民事赔偿诉求中合理部分，予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第���十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款之规定，认定被告人李洪斌犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年六个月；被告人李洪斌赔偿附带民事诉讼原告人冯某某经济损失人民币413，020元，于判决生效后立即给付。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)冯某某的上诉理由是：应依法判令原审被告人李洪斌增加赔偿上诉人实际损失人民币146，000元。具体损失为：轮胎更换费用44，800元，轮胎螺丝更换费用1200元，车厢除锈、喷漆费用4000元，停车费用96，000元。
上诉人（原审被告人）李洪斌的上诉理由及辩护人的辩护意见是：1.原判认定的犯罪数额有误，原判认定的民事赔偿数额过高；2.原判量刑过重。
出庭检察员的意见为：原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑亦在法定幅度内，审判程序合法。
经审理查明，上诉人李洪斌故意毁坏财物犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）冯某某、上诉人（原审被告人）李洪斌及其辩护人在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人李洪斌与上诉人冯某某因经济纠纷产生矛盾，为泄私愤以放火的方式毁坏冯某某车辆，数额巨大，其行为构成故意毁坏他人财物罪。关于上诉人(原审附带民事诉讼原告人)冯某某所提应依法判令原审被告人李洪斌增加赔偿上诉人实际损失人民币146，000元的上诉请求，经查，上诉人冯某某对原判认定的车辆损毁价值为413，020元并无异议，其所提上述实际损失并非上诉人李洪斌故意毁坏财物犯罪行为所导致的直接财产损失，该上诉理由于法无据，故本院不予支持；关于上诉人（原审被告人）李洪斌及其辩护人所提原判认定的犯罪数额有误，民事赔偿数额过高的上诉理由及辩护意见，经查，原判依据沈阳市大东区价格认证中心价格鉴定结论书等证据，并考虑到对车辆损毁进行修复的特殊性，认定的车损数额及民事赔偿数额并无不当，故对该上诉理由及辩护意见本院不予支持；关于上诉人李洪斌及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原判依据上诉人李洪斌具体的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其从重、从轻处罚情节，在法定刑幅度内对其判处刑罚并无不当，故对该上诉理由及辩护意见本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判��
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾敏飞
代理审判员 孙晓康
代理审判员 张立伟
二〇一五年九月六日
书 记 员 姚雨彤
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执626号之三
申请执行人刘春林，男，生于1980年8月3日，汉族，大学文化程度，公务员，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人银川旺元投资实业（集团）有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人陈自茜，系该公司总经理。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初98号民事调解书，在执行刘春林与银川旺元投资实业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，责令被执行人银川旺元投资实业（集团）有限公司向申请执行人刘春林履行案件申请执行标的20000.00元，负担案件执行费200.00元，共计20200.00元。
本案在执行过程中，被执行人向本院提出执行异议被驳回后，向银川市中级人民法院提出复议申请。银川市中级人民法院于2016年9月29日作出（2016）宁01执复61号执行裁定书，撤销宁夏回族自治区永宁县人民法院作出的（2016）宁0121执异21号执行裁定书及（2016）宁0121执626号执行裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0121执626号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建恩
审 判 员 王金全
代理审判员 剡 军
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李佳宾
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0117民初970号
原告：雷文斌，村民。
被告：白小东。
被告：陈红志。
原告雷文斌与被告白小东、陈红志民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，��法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷文斌到庭参加诉讼，被告白小东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告陈红志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告雷文斌诉称，被告陈红志系被告白小东大舅哥，也是原告老乡，2013年10月份，被告白小东因在合阳装修水电工程，与被告陈红志一起借原告钱，借款80000元，一个月后以相同理由借原告55000元，原告两次借给被告白小东合计135000元。白小东给原告打下借条，时间是2013年11月10日，未约定还款时间，约定利息为每月2分。因原告不认识白小东，故被告陈红志自愿做担保人并签名。之后原告多次催要，被告白小东称工程款没下来，一直拖欠未还。故诉至法院，请求判令：1、被告白小东归还借款135000元，并按约定利息月息2分偿还借款利��83700元；被告陈红志对借款和利息承担连带给付责任；2、诉讼费由被告承担。
被告白小东未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩状。
被告陈红志辩称，事实是雷文斌与白小东合伙承包工程，这135000元是雷文斌垫付的押金，是雷文斌和白小东一起交给一个四川老板，这个四川老板把钱拿走了，大约是2013年下半年分两次交的钱，第一次是85000元，第二次是50000元。原告举证的借条是2016年正月初一写的，当时我妹夫白小东到我家柞水县营盘镇秦丰村走亲戚，当时雷文斌弟兄三人和雷文斌媳妇来我家找白小东要钱，我出面阻止，我告诉双方这135000元是合伙承包工程的押金，如果要不回来二人应各半承担，雷文斌表示不同意，因为2014年下半年雷文斌表示从合伙承包工程退出不干时，白小东口头承诺替雷文斌承担135000元押金。因为是大年初一，白小东考虑影响不好，就按雷文斌的意思出具了借条，白小东不会写字，借条的内容是我写的，白小东的签名是我妹妹陈红娟代签的，白小东按的指印。借条下方的“担保人”、“证明人”都不是我写的，我的名字是我签的，雷文斌当时说我签名只是起证明作用，以后有啥事不会找我。当时雷文斌与白小东还达成了还款计划，也是我书写的，至少有四个人签字。
经审理查明，2013年被告白小东因承包工程先后两次从原告雷文斌处借款合计135000元，在原告的催要下，被告白小东出具借条一张，载明“今借雷文斌现金壹拾叁万伍仟元整（￥135000.00元）。借款人：白小东。2013.11.10日。担保人：陈红志。证明人：雷文明。”
另查明，本案中的借条实际形成时间为2016年的农历腊月三十日，原告雷文斌当天到被��白小东的丈人家索要欠款，经白小东本人同意，由被告陈红志（系被告白小东的大舅哥）代写借条，被告白小东在该借条上签名并捺印。原告雷文斌庭审中表示双方口头约定了还款计划，2016年12月30日偿还一半借款，剩余一半于2017年年底前还清，该借条上的“担保人”三个字系原告雷文斌妻子耖宁利所写。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告白小东从原告雷文斌处借款，有其出具的借条为证，借款事实清楚，债权、债务关系明确。双方虽口头约定了还款计划，即2016年12月30日前偿还一半借款，剩余一半于2017年年底前还清，但部分借款到期后，被告白小东并未按约还款，可以认定在履行期限届满之前被告白小东即以自己的行为表明不履行主���债务，故对原告要求被告雷文斌偿还借款本金135000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告雷文斌诉称双方口头约定月息2分，但未提供相关证据予以佐证，故对原告主张被告按照月息2分偿还借款利息依法不予支持。本案中，原告雷文斌在庭审中认可其举证的借条中“担保人”三个字系其妻子耖宁利所写，被告陈红志也表示“担保人”三个字不是自己所写，故被告陈红志虽在该借条上签字，但未表明其保证人身份或承担保证责任，原告也未提供其他证据证明被告陈红志为保证人，对原告主张被告陈红志承担保证责任，本院依法不予支持。被告白小东、陈红志经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白小东于本判决生效之日起十日内偿还原告雷文斌借款本金135000元；
二、驳回原告雷文斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4580元，由原告雷文斌负担1580元，由被告白小东负担3000元（原告已预交4580元，被告白小东在履行判决义务时一并支付给原告3000元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李东波
代理审判员 逄振亮
人民陪审员 王向东
二〇一七年二月十七日
书 记 员 龚小风
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初2449号之一
原告：国网福建尤溪县供电有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇解放路58号。
法定代表人：林郁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏明灯，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：余艳珍，福建沈诚律师事务所律师。
被告：沙县南方建材有限公司西滨分公司，住所地福建省尤溪县西滨镇西洋村。
主要负责人：李振，该分公司负责人。
被告：沙县南方建材有限公司，住所地福建省沙县高砂镇龙江村。
法定代表人：李辉，该公司执行董事。
原告国网福建尤溪县供电有限公司（以下简称尤溪供电公司）与被告沙县南方建材有限公司（以下简称沙县南方建材公司）、沙县南方建材有限公司西滨分公司（以下简称沙县南方建材西滨分公司）供用电合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。
尤溪供电公司向本院提出诉讼请求：1.判令沙县南方建材公司、沙县南方建材西滨分公司支付2015年1月份的电费28,825.07元及该款自2015年1月27日起至2015年3月7日止的逾期付款违约金2,306.01元；2.判令沙县南方建材公司、沙县南方建材西滨分公司支付2015年2月份的电费28,806.71元及该款自2015年3月2日起至2015年3月7日止的逾期付款违约金345.48元；3.判令沙县南方建材公司、沙县南方建材西滨分公司支付2015年3月份的电费28,800元。事实和理由：沙县南方建材西滨分公司因生产经营需要于2014年4月30日向尤溪供电公司申请变压新装用电项目，双方于2014年6月27日订立《高压供用电合同》及《电费结算协议》，双方约定用电方需于每月抄表后5日内交清电费，并约定当年欠缴电费则每日按欠费2‰给付违约金。至今，沙县南方建材西滨分公司仍尚欠尤溪供电公司2015年1月至3月份的电费86,431.78元未交。
本院经审查认为，沙县南方建材西滨分公司系沙县南方建材公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由沙县南方建材公司承担。沙县南方建材公司于2016年6月12日将公司名称变更为福建省南方特种水泥有限公司，并办理了工商变更登记。公司名称变更后，沙县南方建材公司即不存在，其权利义务应由变更后的公司即福建省南方特种水泥有限公司享有和承担。故沙县南方建材公司作为本案被告诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回国网福建尤溪县供电有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张忠谋
审 判 员 纪宝玲
代理审判员 吴智文
二〇一七年四月十日
书 记 员 姜 辛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二(商)初字第2316号
原告上海浦东发展银行宝山支行，住所地上海市宝山区。
负责人李峥。
委托代理人马铭蔚，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托代理人王雯珏，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被告方华，男，1979年2月7日生，汉族，住上海市。
被告王玉萍，女，1982年12月25日生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
本院在审理原告上海浦东发展银行宝山支行与被告方华、王玉萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行宝山支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为5,547元，财产保全费4,167元，合计9,714元由原告上海浦东发展银行宝山支行负担(已付)。
审判员 陈双幸
二〇一四年十二月八日
书记员 施 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0122民初1674号
原告：魏某某，女，1985年2月26日出生：汉族，农民。
委托诉讼代理人：吴锁红，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘军，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1987年8月16日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王鑫，陕西群鑫律师事务所律师。
原告魏某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托诉讼代理人吴锁红、刘军与被告李某某及其委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼。本案��已审理终结。
原告魏某某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.个人物品归个人所有。事实和理由：2014年底，原、被告经人介绍相识，2015年1月15日登记结婚。婚后共同生活中，双方性格差异较大，常因家庭琐事发生矛盾无法沟通。被告对原告漠不关心，双方经常吵骂，分居生活至今。
被告李某某辩称，原、被告2014年8月经人介绍相识，订婚时被告给原告彩礼30000元，给三金款13000元，一节布折款1000元。订婚后，原告坚持不买车不领证。2015年1月15日，被告以母亲之名给原告汇款100000元，同日下午办理了婚姻登记。婚后，双方感情很好，生活中虽有矛盾，被告在力争改变自身缺点，不同意原告离婚请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张与被告难以沟通，无法共同生活，夫妻感情已破裂。被���主张原告经常不接被告的电话，不回被告的微信，对此，原告承认有时不接不回的事实，认为被告没有什么话和自己说。被告同时主张订婚时给原告彩礼30000元，三金款13000元，一节布折款1000元的事实，原告承认给彩礼30000元属实，主张给三金款10000元，否认一节布折款1000元的事实。被告的证人李会安证实：给三金款10000元，无一节布折款1000元的事实，对于证人李会安的证言，原、被告表示认可，本院予以确认。原、被告2014年经人介绍相识，订婚时被告给原告彩礼30000元，三金款10000元。2015年1月15日办理婚姻登记，婚后无子女。共同生活中，由于被告不善于表达，原告认为被告对其关心不够，双方难以共同生活。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础牢固。婚后共同生活中，由于被告不善于表达自己的内心情感，原告感受不到被告给予的关爱，双方��以沟通，但夫妻间无任何纠葛存在，感情并未破裂。原、被告在今后的生活中应加强交流，经常交换各自的想法，消除误会，避免出现隔阂。被告应积极主动关心关爱原告，多表达内心世界，展现自己的情感。
综上所述，原告请求与被告离婚的事实理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张孝安
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 峰
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0111执2017-2号
申请执行人：程二姐，女，1969年12月20日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：刘光荣，男，1955年5月24日出生，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行程二姐申请执行刘光荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民督6号支付令的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一六年八月十八日
书记员 王金虎
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初30251号
原告:天津融信物业运营管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。
法定代表人:张弘,总经理。
委托诉讼代理人:李修磊,天津津滨正通律师事务所律师。
被告:张孟尧,男,1986年7月2日出生,汉族,职业不详,住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司诉被告张孟尧物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月23日立案。原告天津融信物业运营管理有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许天津融信物业运营管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由天津融信物业运营管理有限公司负担。
代理审判员 田朝伟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 宗少凯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保990号
申请人郑州安驰担保有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区长椿路8号，组织机构代码：769483187。
法定代表人王国庆，董事长。
委托代理人吴桂林、孙湘航，系郑州安驰担保有限公司员工，一般授权。
被申请人许艳丽，女，汉族，1978年8月4日，住辽宁省庄河市。
被申请人王德民，男，汉族，1966年9月18日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
被申请人杨孟夏，女，汉族，1986年7月19日出生，住辽宁省庄河市。
被申请人林海滨，男，汉族，1977年6月10日出生，住辽宁省庄河市。
被申请人周振东，男，汉族，1972年4月23日出生，住辽宁省庄河市。
被申请人王崇凯，男，汉族，1966年9月25日出生，住辽宁省庄河市。
被申请人林运孚，男，汉族，1960年8月12日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
被申请人刘民伟，男，汉族，1957年4月22日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
被申请人大连艳丽商务国际旅行社有限公司，住所地庄河市城关街道财政委，注册号：210283000062661。
法定代表人许艳丽，公民身份号码：公民身份号2102251978********。
被申请人大连旅游汽车散客服务中心有限公司，住所地大连市中山区长江路141号203室，组织机构代码：773030236。
法定代表人刘民伟，公民身份号码：2102031957********。
被申请人大连市中一汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区华东路100号，组织机构代码：726031308。
法定代表人张志充。
申请人郑州安驰担保有限公司因追偿权纠纷一案，于2016年11月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人许艳丽、王德民、杨孟夏、林海滨、周振东、王崇凯、刘民伟、林运孚、大连艳丽商务国际旅行社有限公司、大连旅游汽车散客服务中心有限公司、大连市中一汽车销售服务有限公司名下银行存款人民币502786.33元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由郑州安驰担保有限公司提供其名下银行账户中银行存款人民币502786.33元为本案的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结郑州安驰担保有限公司提供其名下银行账户中银行存款人民币502786.33元。
二、冻结被申请人许艳丽、王德民、杨孟夏、林海滨、周振东、王崇凯、刘民伟、林运孚、大连艳丽商务国际旅行社有限公司、大连旅游汽车散客服务中心有限公司、大连市中一汽车销售服务有限公司的银行存款人民币502786.33元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月十七日
书记员 张瑞玲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更864号
罪犯谢卫星，男，1955年11月18日出生，汉族，浙江省绍兴市人，文化程度为中央党校在职研究生，住浙江省绍兴市上虞区，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇八年十二月二十三日作出(2008)甬刑初字第238号刑事判决，以罪犯谢卫星犯受贿罪，判处有期徒刑十二年六个月，没收财产120000元，并追缴犯罪所得人民币84．7万元，美元2．3万元，日元25万元，赃物雷达、劳力士、帝舵手表各一只，钻石坠子一只。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定共计减刑三年六个月，现已实际执行七年五个月。浙江省第四监狱于2016年1月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月27日公开开庭审理了本案。杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、代理检察员杜文斌出庭履行职务，浙江省第四监狱指派警官何少杰、胡国栋出庭执行职务，罪犯谢卫星到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢卫星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现，建议对其予以假释。
庭审中，罪犯谢卫星对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯谢卫星提起的假释建议，符合法律规定的程序，罪犯谢卫星已符合假释条件。
经审理查明，罪犯谢卫星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励，财产性义务已执行完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯谢卫星在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯谢卫星提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯谢卫星准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年二月五日
书记员 王 静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第24167号之一
原告张某某，女，1985年1月20日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人张勤，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人王悦曙，上海四维乐马律师事务所律师。
被告陈某某，男，1984年9月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在审理原告张某某与被告陈某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币925.25元，由原告负担。
代理审判员 沈莞茜
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初5201号
原告冯运来，男，1974年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告陈静，女，1969年5月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告冯运来诉被告陈静民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法由审判员王治适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯运来到庭参加了诉讼。被告陈静经本院合法传唤，逾期无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯运来诉称，2014年11月24日，被告陈静向我借款4万元，并出具借条一张，后我多次向被告追索，被告拒不偿还，为维护我的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判决被告陈静偿还我借款4万元及利息（利息从起诉之日起，按年利率24%计算至付清之日止）。
被告陈静未作答辩。
经审理查明，原告冯运来与被告陈静系朋友关系。2014年11月24日，被告因工程之需向原告借款4万元，并出具借条一张，借条未约定还款日期及利息。此款为现金支付。后原告向被告催收无果，遂诉至本院，请求依法判决被告偿还借款4万元及利息（利息从起诉之日起，按年利率24%计算至付清之日止）。
本院确认上述事实，有原告的陈述，被告出具的借条等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，原告冯运来提供了被告陈静向其出具的借条作为债权凭证，该凭证是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不损害国家、集体以及第三人的合法权益，原、被告双方的借贷关系合法有效。被告陈静理应按照双方的约定偿还借款，被告陈静逾期未偿还原告借款的行为，已构成违约，应承担继续履行借款合同义务的责任，故原告请求由被告偿还借款本金4万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方在借条中虽未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持”之规定，原告主张被告自起诉之日起按照年利率24%支付利息的请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈静在本判决生效后三日内偿还给原告冯运来借款4万元及利息（利息从2016年11月22日起，按年利率6%计算至付清之日止）。
二、驳回原告冯运来的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 治
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡诗浪
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0426执191号
申请执行人：陈某某，女，汉族，1966年3月18日生。
住所地：黎城县停河浦乡靳家街村。
被执行人：庞某某，男，汉族，1968年12月7日生。
住所地：河北省邯郸县代召乡大乐堡村。
本院依据已经发生法律效力的黎城县人民法院(2018)晋0426民初65号民事判决书，向被执行人庞某某发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庞某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人庞某某的银行存款共计22818元（含诉讼费180元，执行费236元）或者查封、扣押其等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 张晓阳
二〇一八年四月十八日
书记员 宁 宁
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初851号
原告：郑州市祥宇物业管理有限公司。住所地：新密市溱水路西段北侧（瑞祥花园**号楼）。
法定代表人：马会标。
委托诉讼代理人：孙营，系原告郑州市祥宇物业管理有限公司员工。
被告：李春仙，女，出生于1964年5月6日，汉族，住新密市。
原告郑州市祥宇物业管理有限公司与被告李春仙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月21日立案。原告郑州市祥宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑州市祥宇物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 吕改丽
二〇一七年二月三日
书记员 罗 超
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1022民初350号
原告:赵雪粉,女,汉族。
原告:刘波,男,汉族，系赵雪粉之子。
原告:刘娜,女,汉族,系赵雪粉之女。
二原告诉讼委托代理人：赵雪粉，基本情况同上。
被告:樊忠,男,汉族。
被告:周喜芳,女,汉族。
原告赵雪粉、刘波、刘娜与被告樊忠、周喜芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月26日立案。原告赵雪粉、刘波、刘娜于2018年05月08日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告赵雪粉、刘波、刘娜撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告赵雪粉、刘波、刘娜负担。
审判员 余四清
二〇一八年五月八日
书记员 王 园
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初3442号
原告：曹美华。
被告：焦忱。
原告曹美华与被告焦忱民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员张宁波独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告曹美华到庭参加诉讼，被告焦忱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告曹美华诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2014年5月2日向原告借款2万元，并向原告出具借条一份，承诺于2014年5月30日还款。现双方约定的还款期限已过，经原告多次催讨，被告却拒不还款，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款人民币2万元，本案诉讼费由被告承担。
被告焦忱未向本院提交书面答辩及举证。
经审理查明：被告焦忱于2014年5月2日向原告出具借条一份，载明：“今借曹美华人民币贰万元整，五月三十日付清”。因被告至今未归还原告借款，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
关于借款经过，原告诉讼中陈述表示：被告曾在2008年7月向我借款7万元，我在齐门被告开公司的地方将7万元现金交给被告，被告向我出具了一份7万元的欠条。此后被告陆续还款，至2014年尚有2万元未还，因双方之前约定的还款时间已过，我就让被告在2014年5月2日重新向我出具了本案的2万元借条（7万元的欠条没有还给被告）。原告为此提供2008年欠条一份为证。
以上事实，有借条、欠条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，借条是借款合同的反映，被告焦忱向原告曹美华出具的借条是对双方发生借贷关系的确认，系双方当事人的真实意思表示。原告向被告出借了款项，被告理应按时还款。本案系被告未及时归还债务所致，原告要求被告归还借款2万元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦忱于本判决生效之日起7日内归还原告曹美华借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告焦忱负担，于本判决生效之日起7日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76
代理审判员 张宁波
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吴家玉
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第2987号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��巩执字第561号
申请执行人孙玉娥，女，1943年10月15日出生。
被执行人魏六枝，男，1970年7月29日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第2762号民事判决书，于2015年4月9日向被执行人魏六枝发出执行通知书，责令被执行人魏六枝按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人魏六枝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏六枝在金融机构的存款人民币元九角二分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年四月十三日
书记员 崔跃强
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0723民初857号
原告：李明贤，男，汉族，1963年5月23日出生，居民，住四川省盐亭县。
特别授权委托代理人：谢善祥，盐亭县两河法律服务所法律工作者。
被告：李其彪，男，汉族，1958年2月16日出生，农民��住四川省盐亭县，缺席）。
被告：杜小英，女，汉族，1972年7月1日出生，农民，住四川省盐亭县，（缺席）
原告李明贤与被告李其彪、杜小英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后,依法由审判员甘永洪适用简易程序于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告李明贤及其委托代理人谢善祥到庭参加了诉讼，被告李其彪、杜小英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月18日被告李其彪、杜小英以承包土地、修建农家乐的资金短缺为由，在原告李明贤处借款2万元，并约定每月钓鱼120斤鱼作为利息。被告李其彪、杜小英收到原告借款后当即出具了借条。借款期限届满后原告多次催收，现被告仍未还款，���告请求人民法院依法判令：（1）、被告偿还原告借款2万元；（2）、从2016年4月1日起以2万元本金按年利息24%计算一共应支付利息9600.00元；（3）、本案诉讼费由被告承担。
被告李其彪、杜小英未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年1月18日，被告李其彪、杜小英以承包土地、修建农家乐需资金为由，向原告李明贤借款2万元，原告向被告支付了2万元现金后，被告李其彪亲笔出具《借条》，李其彪及其妻在上签名，该借条主要载明：借款人李其彪、杜小英借到李明贤人民币贰万元整，利息不付现金，每月钓鱼壹百贰拾斤。原告多次催收，被告李其彪、杜小英仍未归还借款，原告遂提起本案诉讼。
上述事实有原告的陈述、《借条》、钓鱼清单等证据在卷予以证实。
本院认为，被告李其彪、杜小英向原告李明贤借款2万元的事实，有被告亲笔出具的《借条》予以证实，双方借贷关系事实清楚，真实可信，本院予以确认。现原告要求被告归还借款2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求支付利息的诉讼请求，因原、被告约定利息不付现金，每月钓鱼一百二十斤作为支付的利息，该约定只约定了每月钓鱼斤数的上限，未约定钓不够或不去钓的支付方式，更未约定所钓之鱼的单价标准，所以应视为利息约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五���第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，故原告要求被告支付资金利息的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告李其彪、杜小英在本判决书生效后10日内向原告李明贤返还借款本金人民币2万元，并从2018年4月25日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款本金付清为止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费540元，由被告李其彪、杜小英负担（此款原告已垫付，履行中由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 甘永洪
二〇一八年四月二十五日
书记���王博
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)霍民一初字第01732号
原告：刘某某，男，1988年9月24日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
被告：胡某某，女，l988年12月29日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年7月27日提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 范寿红
二〇一五年七月二十八日
书记员 张 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0104执异4号
案外人东胜房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区。
法定代表人石焕敏，该公司执行董事。
申请执行人赵志平，男，1962年8月17日出生，汉族，，现住石家庄市桥西区。
被执行人董彦江，男，1976年5月27日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被执行人赵爱芙，女，1983年7月31日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
本院在执行申请执行人赵志平与被执行人董彦江、赵爱芙民间借贷纠纷一案过程中，案外人东胜房地产开发集团有限公司提出案外人异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人请求本院终止对被执行人赵爱芙位于石家庄市桥西区工农路725号东胜紫御府xx号住宅楼xx单元xx室房屋的执行并依法撤销（2014）西立保字第xx号民事裁定书，解除对被执行人赵爱芙位于石家庄市桥西区工农路725号东胜紫御府xx号住宅楼xx单元xx室房屋的执行。具体理由为：案外人于2013年3月2日与赵爱芙签订了《石家庄市商品房买卖合同》，赵爱芙购买位于石家庄市桥西区工农路725号东胜紫御府xx号住宅楼xx单元xx室房屋。赵爱芙于2014年4月12日申请退房，案外人与赵爱芙于2014年4月18日正式向石家庄房屋登记交易中心提交了《撤销商品房买卖合同备案申请书》及《石家庄市解除商品房买卖合同协议》。在石家庄市房产管理和住房保障局审批期间，贵院因赵志平与董彦江、赵爱芙借款合同纠纷一案，于2014年4月23日作出了（2014）西立保字第xxx号民事裁定书，于2014年4月30日查封位于石家庄市桥西区工农路725号东胜紫御府xx号住宅楼xx单元xx室房屋。因案外人与赵爱芙已于2014年4月12日解除了关于该查封房产的买卖合同，相关手续已向石家庄房屋登记交易中心提交并被正式受理，且案外人已按协议约定退还了全部购房款。该查封房产已与赵爱芙没有任何关系，案外人依法享有对该查封房产的所有权。贵院的查封及执行行为损害了案外人的权利。
其提供的证据材料有东丽房地产开发集团有限公司和侯丽霞签订的《东胜紫御府认购协议书》，《东胜紫御府签约确认单》，及相关票据和银行小票，东丽房地产开发集团有限公司与赵爱芙签订的《协议书》，《石家庄市解除商品房买卖合同协议》，《撤销商品房买卖合同备案申请书》，石家庄房屋登记交易中心2014年9月17日出具的证明，东丽房地产开发集团有限公司变更为东胜房地产开发集团有限公司的证明。
经查，依据（2014）西立保字第xxx号民事裁定书，我院于2014年4月30日查封赵爱芙名下位于石家庄市桥西区工农路725号东胜紫御府一期小高层xxxx号房产。该案进入执行程序后，依据（2014）西执字第xxxx号执行裁定书，拍卖被执行人赵爱芙名下位于石家庄市桥西区工农路725号东胜紫御府一期小高层xxxx号房产。在拍卖过程中，经过实际勘查，发现该房已经有人装修并居住，后东胜房地产开发集团有限公司提出案外人异议。
石家庄房屋登记交易中心2014年9月17日出具证明，证明赵爱芙于2014年4月18日提交了《撤销商品房买卖合同备案申请书》及《石家庄市解除商品房买卖合同协议》和其母亲病历资料，经窗口初步审核，符合撤销备案条件，中心于2014年4月22日已受理，在待审批期间该房产被石家庄市桥西区人民法院查封。在东胜房地产开发集团有限公司与赵爱芙、仇春霞三方签订的协议书中约定，赵爱芙无条件配合东胜房地产开发集团有限公司办理商品房撤销备案手续，包括但不限于签字、出具相关文件等。赵爱芙同意东胜房地产开发集团有限公司于双方签订的合同正式撤销备案之日起7日内，将乙方已经支付的购房款xxxx元直接支付给仇春霞。
另查，原河北东丽房地产开发有限公司现更名为东胜房地产开发集团有限公司。
本院认为，根据石家庄房屋登记交易中心2014年9月17日出具证明可知，该商品房买卖合同的备案尚未撤销。在该商品房买卖合同仍备案在赵爱芙名下的情况下，本院的查封行为并无错误。在该商品房买卖合同备案尚未撤销且被我院查封的情况下，案外人东胜房地产开发集团有限公司非经法定程序不能收回该房产并再行处分。其处分行为不能对抗法院的查封和申请执行人。因此，案外人东胜房地产开发集团有限公司不具有足以排除强制执行的权益。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人东胜房地产开发集团有限公司提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘如杰
审 判 员 季 磊
助理审判员 苑晨光
二〇一七年一月十二日
书 记 员 柴兴波
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0582民初1362号
原告：平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地福建省晋江市。
主要负责人：许杏洲，该支行行长。
委托诉讼代理人：曹君莹，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被告：陈遂心，男，1988年3月15日出生，汉族，住福建省德化县。
原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行与被告陈遂心金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，本院于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹君莹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金人民币83854.83元；2.判令被告支付利息人民币12113.25元，逾期利息人民币8762.78元元（截至2017年12月12日止），并支付自2017年12月13日起至本息全部清偿之日止的逾利息（以贷款本金及利息之和人民币95968.08元为基数按照同期执行贷款利率上浮50％计付）；3.如被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告陈遂心所有的车牌号为闽Ｃ×××××，车架号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的科雷傲牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年9月23日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币12万元；贷款期限为36个月，自2015年9月28日起至2018年9月28日止；贷款月利率为15.0000‰，为固定利率；贷款用于支付货款；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告陈遂心同意将其所有的车牌号为闽Ｃ×××××，车架号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的科雷傲牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。若被告未按期偿还贷款本息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿等，后原告依约发放贷款，并办理了抵押登记，但被告自2016年11月28日起便未依约偿还贷款本金及利息，请求判如所请。
被告未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张的事实一致。本院认为，被告未到庭参加诉讼，也未进行举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。诉争借款的还款期限已届至，但被告未能依约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈遂心应于判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行贷款本金83854.83元及截至2017年12月12日止的利息12113.25元、逾期利息8762.78元，并支付自2017年12月13日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（即以贷款本金及利息之和95968.08元为基数按照同期执行贷款利率上浮50％计付）；
二、原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行有权以被告陈遂心提供的抵押物即车牌号为闽Ｃ×××××（车辆识别代号XXXXXXXXXXXXXXXXX）的科雷傲牌小型普通客车拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2394元，因适用简易程序减半收取计1197元，由被告陈遂心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 颜 仪
二〇一八年三月七日
书记员 陈丹云
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省南华县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2324民初346号
原告南华县某某有限责任公司。
统一社会信用代码：XXXXX。
住所：云南省楚雄州南华县。
法定代表人张某，公司总经理。
委托代理人周婷、张晓军，云南荣楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘某某，男，大学本科，公务员，南华县人，住南华县龙川镇。
本院在审理原告南华县某某有限责任公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告南华县某某有限责任公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘某某的诉讼。
本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤回对当事人的诉讼是依法行使法律规定的诉讼权利。因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南华县某某有限责任公司撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费25.00元，由原告南华县某某有限责任公司承担。
审判员 张 莹
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨荣芹
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1123执235号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行，住所地：湖南省双牌县泷泊镇紫金中路。
法定代表人：邓建民，行长。
被执行人：郑湘英，女，1979年4月20日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。
被执行人：王向军，男，1975年11月15日出生，汉族，公务员，湖南省双牌县人。
本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行与被执行人郑湘英、王向军金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省双牌县人民法院（2016）湘1123民初55号民事判决书，于2016年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内按生效判决书履行给付义务，但被执行人至今未履行。经本院查明，被执行人无银行存款、房产、车辆及股权等可供执行的财产及财产线索。现申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓江跃
审 判 员 肖运华
助理审判员 徐 昊
二〇一七年二月十七日
书 记 员 周永生
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0421民初10814号
原告：姜某，女，1991年10月11日出生，汉族，农民。公民身份号码：。
被告：杨某，男，年龄不详，汉族，个体户。
原告姜某与被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理，原告于2017年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤诉。
案件受理费25元，由原告姜某承担。
审判员 孙贵斌
二〇一七年十月十三日
书记员 李 林
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0607民初611号
原告何静。
委托代理人李玉坡，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。
被告常文杰。
委托代理人张万忠，湖北长久律师事务所律师。
本院在审理原告何静与被告常文杰装饰装修合同纠纷一案中，原告何静于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何静的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何静撤回起诉。
案件受理费780元，减半收取390元，由原告何静负担。
审判员 张 宁
二〇一六年六月一日
书记员 沈学斌
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初5670号
原告:艾德辉，男，1975年11月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：张义光，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告：刘浩然，男，1990年6月11日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：陈德，重庆锦世律师事务所律师。
本院于2016年12月15日受理原告艾德辉诉被告刘浩然民间借贷纠纷一案中，原告艾德辉于2017年2月20日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告艾德辉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告艾德辉提出对被告刘浩然撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告艾德辉撤回起诉。
本案诉讼费5650元，减半收取2825元，由原告艾德辉负担。
审判员 李 刚
二〇一七年二月二十日
书记员 程乃善
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初3847号
原告：翟国安，男，1986年6月1日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津滨海凌大装饰设计有限公司，住所地天津市河北区铁东路街南口路六号A座3034室。
法定代表人：许超。
委托诉讼代理人：张颖杰。
原告翟国安与被告天津滨海凌大装饰设计有限公司（以下简称：凌大公司）劳动争议一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟国安，被告凌大公司的委托诉讼代理人张颖杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟国安向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告2017年4月24日至2017年5月16日项目设计提成工资1500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年4月24日入职被告公司，双方签订了劳动合同，合同约定原告担任室内设计师一职，每月工资为基本工资5000元加提成，月工资以转账方式于每月10日支付。原告入职后接手并完成了内蒙××殿设计项目，该项目总设计费60000元，原告主要负责平面布局和施工图的绘制工作。项目完成后，被告并没有在2017年5月10日将提成工资发放给原告，原告向被告询问此事，被告拒绝发放并以不合理的理由辞退了原告。原告于2017年5月18日向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委员会于2017年5月22日下达了津河北劳人仲不字（2017）第0046号不予受理通知书，故原告起诉来院，请求判如所请。
被告凌大公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告于2017年4月24日入职被告公司，担任室内设计师。被告于2017年5月2日开始做内蒙××殿的设计项目，当时原告刚入职8天，原告说他负责该项目的平面布局与施工图绘制工作，这是不符合事实的，被告不可能让一个新人独立负责一个项目的工作，原告只是协助施工图主管魏红做设计施工图。原告提出被告在2017年5月10日没有发放提成，原因是××殿项目的完成时间是2017年5月9日，员工的工资考勤表和绩效提成表是每月5日就要制作确认完毕的，所以即使有提成也不可能当月发放。被告公司的设计工作并不是都有绩效提成的，只有项目成单才能发放提成。××殿项目是口头协议的项目，以客户支付预付款视为成单，但是截止到目前为止客户没有支付过预付款，所以无法发放提成。××殿项目如果成单是应该给原告提成的，提成是按设计师的工作时长来计算的，其中平面布局图完成给1%的提成，方案施工图完成给3%的提成，平面布局图是原告在魏红的指导下完成的，所以这1%的提成是要给原告的，方案施工图是魏红和原告共同完成的，其中魏红画了施工平面图6张，每张耗时4小时，共耗时24小时，原告画了施工立面图30张，每张耗时0.4小时，共耗时12小时，所以方案施工图3%的提成是按照魏红与原告2：1的比例计算的，因此原告在××殿项目中应该享受的提成是2%。另外，因为设计师有基本工资，所以如果项目成单就可以拿提成，如果项目没有成单那也有基本工资，并不是义务劳动。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系劳动合同关系。2017年4月24日，原告入职被告处，担任室内设计师一职，双方签订了书面劳动合同，并约定试用期为两个月，工资构成为基本工资5000元/月+提成。原告入职后，参与了被告承接的内蒙××殿设计项目的画图工作，该项目设计费共计60000元，该项目于2017年5月9日完成。2017年5月16日，原、被告就××殿项目原告提成比例产生争议，双方于当天解除了劳动合同。2017年5月18日，原告向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告支付提成1500元。2017年5月22日，该委员会出具了津河北劳人仲不字（2017）第0046号不予受理通知书未予受理，原告遂起诉来院。庭审中，被告虽辩称××殿项目没有成单，但只提供了项目其他设计人员的书面证言（无身份证明），在本院询问其是否能提供工作人员、客户出庭作证时则明确表示无法提供。另外，被告认可原告的提成比例为2%，原告则坚称其提成比例为2.5%，但原告未能就此提供相应的证据证明。
上述事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的证据为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的劳动合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依照合同约定履行各自义务。由于原告已经与被告解除劳动关系，作为劳动者难以掌握用人单位的项目成单信息，且被告在法庭明示下仍拒绝提供该项目其他设计人员、客户等证人出庭对××殿项目是否成单进行证明，故应承担举证不能的不利后果，对其辩称的××殿项目并未成单的主张，本院不予采信，被告应依照劳动合同的约定向原告支付项目提成工资。虽然原告称其项目提成比例为2.5%，但未能就该比例的真实性提供证据加以证实，现被告认可的提成比例为2%，故本院依法以被告自认的比例为准，据此被告应向原告支付××殿项目提成工资1200元（60000元×2%），待原告对其主张的提成比例有充足证据后，可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告天津滨海凌大装饰设计有限公司支付原告内蒙××殿项目提成工资1200元；
二、驳回原告翟国安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告天津滨海凌大装饰设计有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 倩
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王其丽
附：本裁判文书适用条文：
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1721执501号
申请人:江圣文,男,1973年6月10日出生，农民，住安徽省东至县。
被执行人:檀见明,男,1975年11月10日出生，个体运输户，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人江圣文与被执行人檀见明民间借贷纠纷一案中，申请执行标的20000元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的20000元及利息。本院在执行中查明被执行人檀见明家庭经济困难，暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张智平
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1481民初1472号
原告丁某某，女，1974年8月20日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。身份证号码：41232819740820908xx。
被告陈某某，男，1974年7月10日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号码：4123281974071090xx。
本院在审理原告丁某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 李安琦
二〇一六年三月十六日
书记员 成利亚
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕铁商初字第217号
原告周某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人杨某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告董某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告关某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告董某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在审理原告周某诉被告董某、关某、董某借款合同纠纷一案过程中，因被告董某涉嫌诈骗，现齐齐哈尔公安局铁锋分局已立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告周某的起诉。
本案受理费6,070.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉��齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张丽超
审 判 员 崔 霞
人民陪审员 张明英
二〇一六年五月六日
书 记 员 王晓宇
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2221民初4135号
原告:兴安盟宾德利汽车销售有限公司，住所地：内蒙古自治区兴安盟科右前旗。
法定代表人:于丽丽，女，1981年10月2日出生，汉族，现住内蒙古乌兰浩特市，系该公司总经理。
委托诉讼代理人吕红敏，女，1986年1月5日出生，系该公司职工。
被告：韩宝华，女，1970年2月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科右中旗。
被告：韩秀丽，女，1980年10月1日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古兴安盟科右中旗。
被告：石大勇，男，1979年8月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科右中旗。
原告兴安盟宾德利汽车销售有限公司与被告韩宝华、韩秀丽、石大勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告以被告已付清欠款为由，于2017年8月22日向本院提出撤诉申请，要求对被告韩宝华、韩秀丽、石大勇撤回起诉。
本院认为，原告兴安盟宾德利汽车销售有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴安盟宾德利汽车销售有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告兴安盟宾德利汽车销售有限公司负担。
审判员 史春凤
二〇一七年八月二十二日
书记员 侯媛媛
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执57号之二
申请执行人翁某，女，1982年9月17日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人张某，男，1980年7月11日出生，汉族，住湖北省宜都市。
本院在执行申请执行人翁某与被执行人张某离婚纠纷一案中,本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2016年10月11日作出的（2016）鄂0529民初575号民事调解书，于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院强制执行，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规��，裁定如下：
终结（2017）鄂0529执57号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 勇
二〇一七年三月二十九日
书记员 尚义亮
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0105民初65号
原告：中国农业银行股份有限公司南京建邺支行，住所地南京市建邺区江东中路207号。
被告：谭海军,男,1958年6月2日出生,汉族,住南京市秦淮区。
原告中国农业银行股份有限公司南京建邺支行与被告谭海军信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司南京建邺支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司南京建邺支行撤回起诉处理。
审判员 王铁勋
二〇一八年一月十七日
书记员 何 源
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4156号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
被执行人陈修元，男，汉族，1954年11月13日出生，住重庆市南岸区。
被执行人陈晓莉，女，汉族，1953年12月18日出生，住重庆市渝中区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0108民初1785号民事调解书，责令被执行人向申请人履行生效法律文书确定的义务，本案执行费由被执行人承担。本院经四查程序，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后生效。
审 判 长 苏永红
审 判 员 廖全胜
代理审判员 胡凯文
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王金杰
开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初2082号
原告开县洪达商砼有限公司，组织机构代码58800239-9，地址重庆市开县。
法定代表人罗洪莲，该公司董事长。
委托代理人陈远树，男，汉族，生于1975年2月10日，该公司职工，住重庆市万州区。
被告广东金辉华集团有限公司，组织机构代码71475375-X，地址广东省江门市开平市。
本院在审理原告开县洪达商砼有限公司与被告广东金辉华集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告开县洪达商砼有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开县洪达商砼有限公司撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。
代理审判员 丁兰兰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 方青松
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民初3187号
原告：蔡荣珍，男，1981年9月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：中国建设银行股份有限公司莆田秀屿区支行（建设银行秀屿支行），住福建省莆田市秀屿区笏石镇车站南侧，统一社会信用代码：91350305855340422X。
负责人：刘敏城，行长。
委托诉讼代理人：吴宁、蔡江涛，该公司员工，一般代理。
原告蔡荣珍与被告建设银行秀屿支行借记卡纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡荣珍，被告建设银行秀屿支行的委托诉讼代理人吴宁、蔡江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡荣珍向本院提出诉讼请求：判令建设银行秀屿支行赔偿蔡荣珍8213.28元，并自2016年12月9日起按年利率6%计算利息。事实与理由：2015年间，蔡荣珍在建设银行秀屿支行办理开户手续并办了卡号为62×××47的借记卡。2016年12月9日，蔡荣珍发现该银行卡上存款被人分五笔共取走8213.28元。随即蔡荣珍与建设银行秀屿支行进行交涉，建设银行秀屿支行称上述款项被人在柬埔寨取走，但蔡荣珍并未出国，也未授权他人使用该银行卡。建设银行秀屿支行作为金融机构负有保障储户资金安全的义务，但拒不赔偿蔡荣珍的损失。
建设银行秀屿支行辩称，1、蔡荣珍未举证证明其银行卡被盗刷，涉案交易应为蔡荣珍或其代理人进行的正常交易行为。2、建设银行秀屿支行已经全面履行合同的义务，有关银行卡产品均采取相应的安全防范措施并且该安全防范措施也经过监管部门的安全测试，因此蔡荣珍的银行卡产品并非建设银行秀屿支行的过错而被盗刷，本案也没有证据表明银行卡存在被复制的情况。3、银行卡密码具有唯一性和排他性，是蔡荣珍为其本人利益所设定和持有，除非蔡荣珍泄密他人无从知晓。4、即使建设银行秀屿支行应当赔偿蔡荣珍损失，利息也仅能按照同期活期利率计算。
蔡荣珍提供62×××47的借记卡账户明细一份，欲证明该银行卡在境外被盗刷8213.28元（含手续费）的事实。
经质证，建设银行秀屿支行对该证据的真实性没有异议，但认为该证据无法证实案涉交易是否蔡荣珍进行。
建设银行秀屿支行提供以下证据：
1、个人开户与服务申请表、领卡签收单、中国建设银行龙卡借记卡章程各一份，欲证明蔡荣珍负有妥善保管和正确使用密码义务，凡使用密码进行交易的均视为本人所为，由此产生的后果由其自行承担。
经质证，蔡荣珍对该证据没有异议。
涉案银行卡历史流水一份，欲证明涉案银行账户发生了真实的交易的事实。
经质证，蔡荣珍对该证据的真实性没有异议，但认为其银行卡被盗刷。
本院经审查认为，蔡荣珍与建设银行秀屿支行提供的上述证据，客观真实，来源合法，经质证双方对证据的真实性均没有异议，应予确认。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
蔡荣珍是建设银行秀屿支行的储蓄户，在建设银行秀屿支行处开立卡号为62×××47的借记卡，蔡荣珍为该储蓄账户借记卡设置了密码，并开通了短信通知服务。2016年12月9日，蔡荣珍的上述借记卡账户在境外取款5次，合计8213.28元（含手续费）。当日，蔡荣珍持案涉借记卡到建设银行秀屿支行要求协商处理未果致讼。案经审理，因建设银行秀屿支行不同意调解，致本案无法调解。
本院认为，蔡荣珍在建设银行秀屿支行处开设储蓄账户，并取得建设银行秀屿支行签发的存取款凭证储蓄借记卡，故蔡荣珍与建设银行秀屿支行之间的储蓄合同关系成立。在履行储蓄存款合同时，建设银行秀屿支行有保障蔡荣珍的储蓄存款安全的义务，具体表现在交易时，建设银行秀屿支行有审核凭以发生交易的借记卡真伪的义务，如建设银行秀屿支行没有尽到审核义务，对不真实的卡片识别为真实借记卡而发生交易就需要承担责任；同时蔡荣珍有妥善保管借记卡、账户信息及交易密码的义务，如果因自身原因致使借记卡丢失或者交易密码泄露，应当就其过错承担责任。本案中，案外人在境外对该借记卡账户先后5次完成取款合计8213.28元（含手续费）的交易。在该过程中，持有通过银行柜员机识别的卡片和输入正确的密码是完成上述交易的必要条件。现蔡荣珍诉称交易发生时其本人和涉案银行卡均未离开莆田，庭审时建设银行秀屿支行也予以确认。综合涉案交易发生的时间和交易当日蔡荣珍持借记卡到建设银行秀屿支行要求处理的事实，本院对蔡荣珍主张的该事实予以认定。建设银行秀屿支行未能辨识是否是真实的借记卡，应当对此承担主要责任。另一方面，蔡荣珍对其银行卡密码负有妥善保管的义务，现案外人能够使用正确密码完成转账和取款交易，可见蔡荣珍没有完全履行其对银行卡密码的妥善保管义务，对其存款的损失也具有过错。《中华人民共和国合同法中华人民共和国合同法》第一百二十条一百二十条规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。案外人在境外柜员机上完成取款交易，持有通过银行柜员机识别的卡片和输入正确的密码两者缺一不可，但建设银行秀屿支行对此应承担主要责任，本院酌定为80％，即建设银行秀屿支行应对蔡荣珍的存款损失承担8213.28元×80％=6570.62元的赔偿责任。
鉴于建设银行秀屿支行对蔡荣珍的借记卡损失存在一定的违约行为，导致蔡荣珍的存款被他人盗刷而产生资金损失，现蔡荣珍要求从存款被盗取之日即2016年12月9日起按年利率6%计算利息至清偿之日止，缺乏依据。依法蔡荣珍的利息损失应自盗刷之日起按建设银行同期同类存款利率计算。
综上所述，为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法中华人民共和国合同法》第六十条六十条、第一百零七条一百零七条、第一百二十条一百二十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
中国建设银行股份有限公司莆田秀屿区支行应在本判决生效之日起五日内赔偿给蔡荣珍6570.62元，并自2016年12月9日起至还款之日止按建设银行同期同类存款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费50元，减半收取25元，由中国建设银行股份有限公司莆田秀屿区支行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 方慧敏
二〇一七年七月二十六日
书记员 林 晶
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民终10382号
上诉人（原审被告）：北京大万房地产开发有限责任公司，住所地北京市东城区甘雨胡同甲2号。
法定代表人：于延栋，董事长。
委托诉讼代理人：曹晓冰，辽宁精远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京市水产科学研究所，住所地北京市丰台区洋桥角门**号。
法定代表人：朱华，所长。
委托诉讼代理人：周皓，北京市嘉安律师事务所律师。
上诉人北京大万房地产开发有限责任公司（以下简称大万公司）因与被上诉人北京市水产科学研究所（以下简称水产研究所）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初11917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人大万公司于2016年12月29日申请撤回上诉。
本院认为，大万公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京大万房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费52097.18元，减半收取，由北京大万房地产开发有限责任公司负担26048.59元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖荣远
审 判 员 刁久豹
审 判 员 刘苑薇
二〇一六年十二月二十九日
法官助理 王若净
书 记 员 康 飞