江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏12刑终339号
原公诉机关泰州市高港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江渊，男，1978年9月11日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，驾驶员，住泰州市高港区。因吸毒，分别于2014年10月22日、2015年3月25日被泰州市公安局高港分局行政拘留十日、行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月14日被指定居所监视居住，同月30日、同年5月14日分别被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人陈旭旗，江苏律友律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）金爱春，男，1970年l月3日出生于江苏省泰州市，汉族，小学文化，无业，住泰州市高港区，户籍地泰州市医药高新区。因吸毒、嫖娼，于2010年11月20日被泰州市公安局医药高新区分局行政拘留二十日，因吸毒，于2015年4月10日、同月23日分别被泰州市公安局海陵区分局行政拘留十五日、责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月25日被指定居所监视居住，同月30日、同年5月14日分别被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
上诉人（原审被告人）程网，男，1973年2月11日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，驾驶员，住泰州市高港区，户籍地泰州市高港区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年4月21日、同年5月14日分别被刑事拘留，同年5月27日被释放，同月28日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人陈永胜，江苏奕俊律师事务所律师。
泰州市高港区人民法院审理泰州市高港区人民检察院指控被告人江渊、金爱春、程网犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月27日作出(2016)苏1203刑初210号刑事判决。原审被告人江渊、金爱春、程网不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。泰州市人民检察院指派检察员潘友娟、代理检察员王阳出庭履行职务，上诉人江渊及其辩护人陈旭旗、上诉人金爱春、上诉人程某1其辩护人陈永胜到庭参与诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，
一、被告人江渊、程网共同贩卖毒品的犯罪事实
2014年12月份，被告人程网通过被告人江渊将人民币20000元借给潘某2（另案处理），借款时扣除当月利息人民币3000元。2015年1月中下旬，潘某2通过被告人江渊向被告人程网还款人民币2700元。2015年2月底，潘某2无法偿还债务，遂与被告人江渊商定以甲基苯丙胺（冰毒）抵债。被告人江渊告知被告人程网并承诺由其负责销售毒品抵债，被告人程网表示同意。被告人江渊、程网共同从潘某2处取走甲基苯丙胺80克，并由被告人程网保管。被告人江渊作为吸毒人员，单独或伙同被告人程网多次将上述抵债毒品中的23克贩卖给被告人金爱春、张某。被告人程网、江渊分别得款人民币5000元、1000元。具体分述如下：
1、2015年3月的一天，被告人金爱春联系被告人江渊购买毒品，被告人江渊伙同被告人程网在泰州市高港区腾龙御园小区附近，贩卖甲基苯丙胺10克给被告人金爱春，被告人程网、江渊分别得款人民币2000元、500元。
2、2015年3月的一天，张某联系被告人江渊购买毒品，被告人江渊在泰州市高港区刁铺农贸市场附近，贩卖甲基苯丙胺3克给张某，得款人民币960元，被告人江渊给付被告人程网人民币1000元。
3、2015年3月的一天，被告人金爱春联系被告人江渊购买毒品，被告人江渊伙同被告人程网在泰州市高港区腾龙御园小区附近贩卖甲基苯丙胺10克给被告人金爱春，被告人程网、江渊分别得款人民币2000元、500元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人江渊在看守所的部分供述证实，程网通过其借款给潘某2，潘某2向程网偿还部分款项后无力还款。潘某2与其约定以冰毒抵债，其单独从潘某2处取走部分冰毒并偿还程网部分借款。程网同意以毒抵债后，2015年正月里其与程网共同从潘某2处取回80克冰毒，程网保管毒品，其负责销售。之后金爱春、张某联系其购买毒品，其和程网一起卖给金爱春3次，都是开车送到金爱春的腾龙小区附近给他，谈的是250元一克，金爱春给其2500元，其给程网2000元；另有3克在刁铺农贸市场卖给张某，他给了其960元，其给了程网1000元，其他的都被其玩掉了。
2、被告人程网的供述证实，其通过江渊借款给潘某2，潘某2向其偿还部分款项后无力还款，江渊向其还款人民币6000元。江渊与其商定以潘某2的冰毒抵债，江渊负责销售。2015年正月里其与江渊从潘某2处取了80克冰毒，之后与江渊2次一起贩卖毒品给他人（金爱春），每次得款人民币2000元；1次江渊在上班休息室给其人民币1000元；最后1次其将冰毒送至泰兴，后得款人民币4000元；其本金得到偿还后，江渊取走其余抵债的毒品。
3、同案犯潘某2的供述证实，其通过江渊向程网借款，向程网偿还部分款项后无力还款，遂与江渊约定以其购买的冰毒抵债。其2014年年底先给了江渊部分冰毒，2015年正月里又给了江渊、程网80克冰毒。
4、被告人金爱春在看守所的部分供述证实，江渊说他有冰毒后，2015年春节前后从江渊处拿了三四次货，在腾龙桥附近或阳光水疗附近的大路上，第一次300元一个货，因吸完之后发黑，后250元一个货，有次在江渊的车上看到他同事，之后不再从他那儿拿货。
5、证人张某的证言证实，2015年3月中旬的一天下午，在刁铺农贸市场门口，江渊卖给其5克冰毒，实付1200元，欠款300元。
二、被告人江渊、潘某2共同贩卖毒品的犯罪事实
2015年2月初左右至3月间，被告人江渊、潘某24次贩卖甲基苯丙胺38克给被告人金爱春。被告人江渊得款人民币3150元。具体分述如下:
1、2015年2月初左右的一天，潘某2将甲基苯丙胺5克交给被告人江渊，被告人江渊在泰州市高港区腾龙御园小区附近，将该毒品贩卖给被告人金爱春，得款人民币1500元。
2、2015年3月11日至16日间的一天，被告人金爱春联系被告人江渊购买冰毒，被告人江渊伙同潘康在泰州市人民医院南院停车场内，贩卖潘某2的甲基苯丙胺20克给被告人金爱春，被告人江渊、潘某2分别得款人民币1000元、4000元。
3、2015年3月11日至16日间的一天，被告人金爱春联系被告人江渊购买冰毒，被告人江渊伙同潘某2在泰州市海陵区水木年华浴场附近，贩卖潘某2的甲基苯丙胺8克给被告人金爱春，被告人江渊、潘某2分别得款人民币400元、1600元。
4、2015年3月11日至16日间的一天，被告人金爱春联系被告人江渊购买冰毒，经被告人江渊联系安排，潘某2在泰州市高港区刁铺转盘附近，将甲基苯丙胺5克贩卖给被告人金爱春，被告人江渊、潘某2分别得款人民币250元、1000元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人江渊在看守所的部分供述证实，2015年2月初左右，潘某2无力偿还程网债务，金爱春联系其购买冰毒，潘某2将5克冰毒交给其，其将5克毒品在腾龙小区门口卖给金爱春。2015年3月其小孩生病住院期间（已处理完潘某2抵债的80克毒品），帮助潘某2贩卖毒品给金爱春，并获取每克50元的好处费，分别在人民医院南院潘某2车上交易了20个货，在水木年华门口潘某2车上交易了8个货，还有一次是其让潘某2送到刁铺转盘，在送之前潘某2将好处费给了其。
2、同案犯潘某2的相关供述证实，2015年2月初左右，其无力偿还程网债务，其将5克毒品交给江渊卖给他人（金爱春）。2015年3月江渊儿子住院期间，江渊又帮助其销售冰毒并从中获取好处，在人民医院南院其车上以250元每克的价格卖了20个货给金爱春；几天后的下午，在上厢房门口以250元的每克的价格卖给金爱春8个货；过了一两天，江渊又让其送10个货到刁铺转盘给金爱春，送之前其将抽头送给江渊。
3、被告人金爱春在看守所的部分供述证实，其联系江渊购买冰毒，2015年春节前的一天，其向江渊购买毒品1次；江渊儿子住院期间，其2次在潘某2在场的情况下向江渊购买毒品，第一次在人民医院南院停车场，购买了20个货，后来掉了10个货，第二次隔了几天在会宾楼附近，准备买15个货，因货不足只买了8个；后打电话给江渊要5个货，他让潘某2送到刁铺转盘附近给其。
三、被告人金爱春购买毒品的犯罪事实
2015年2、3月间，被告人金爱春作为吸毒人员，以贩卖为目的，2次向被告人江渊、程网购买甲基苯丙胺20克（详见被告人江渊、程网共同贩卖毒品的犯罪事实），4次向被告人江渊及潘某2购买甲基苯丙胺38克（详见被告人江渊、潘某2共同贩卖毒品的犯罪事实）。另3次向潘某2单独购买甲基苯丙胺20克，具体分述如下:
1、2015年3月份的一天晚上，在泰州市高港区刁铺转盘北侧一新建公路工地，被告人金爱春以每克人民币200元的价格向潘某2购买甲基苯丙胺10克。
2、2015年3月份的一天，在泰州市海陵区金凤都KTV附近，被告人金爱春以每克人民币200元的价格向潘某2购买甲基苯丙胺5克。
3、2015年3月份的一天，在泰州市海陵区金凤都KTV附近，被告人金爱春以每克人民币200元的价格向潘某2购买甲基苯丙胺5克。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：
1、同案犯潘某2的供述证实，2015年3月江渊因吸毒被抓后，其与金爱春单独交易，其中在刁铺转盘北边的一条新公路上交易了20个货，金爱春钱未付清，抵了一张旧的农行卡；之后在金凤都停车场和电视塔附近各交易了10个货，最后一次在金凤都停车场交易了5个货。
2、被告人金爱春在看守所的部分供述证实，2015年3月份其与潘某2单独联系后直接向潘某2购买毒品，在刁铺转盘附近交易20克冰毒时潘某2车上还有一个小姑娘；之后在金凤都KTV停车场、电视台附近的南院小区分别交易了15克和10克，第二次交易时其将密码为789987的农行卡抵押给潘某2。
3、证人唐某的证言证实，其知道潘某2是贩毒的，其认识潘某2后，潘某2将毒品卖给一个岁数大的，花白头发的男子，其知道的共三次，有次在刁铺皮带厂附近潘某2租来的车上交易，其也在现场。
4、同案犯潘某2的辨认笔录证实，金爱春是向其购买毒品的人。
四、被告人金爱春贩卖毒品的犯罪事实
被告人金爱春以贩卖为目的向潘某2、江渊等人购买甲基苯丙胺78克（详见被告人金爱春购买毒品的犯罪事实），2015年4月10日13时左右在泰州市海陵区金凤都KTV包厢向凡浩贩卖时被公安机关当场抓获，现场扣押甲基苯丙胺2.9586克。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：
1、证人凡浩的证言证实，其回高港老家时，朋友洪大为告诉其“安于”有冰毒卖，后将“安于”约了出来，“安于”称如要买的话可以直接电话联系他，2015年以来其吸食的毒品都是向他购买。2015年4月10日其让“安于”带几个东西，称这边有朋友要，约在金凤都KTV其四楼的办公室，后“安于”到四楼进包厢时被抓，从他身上搜出了一小袋冰毒。
2、被告人金爱春在看守所的部分供述证实，被抓当天凡浩打电话给其让到金凤都KTV玩，他的意思就是过去吸毒，后其到金凤都KTV包间时被抓，从身上搜出了一个电子秤，一个枇杷金银花含片的盒子，盒子里面有一袋冰毒，还有好多空的小袋子。警察称重连袋子显示共3.58克。
3、泰州市公安局海陵分局城北派出所民警于某2016年11月16日出具的情况说明证实，2015年4月9日晚，城北派出所在金凤都KTV抓获吸毒人员凡浩，在询问过程中，凡浩举报贩毒人员“安于”，在接到“安于”短信后电话联系他，并让他带几个东西说有朋友要，约在金凤都KTV内交易，后“安于”在金凤都KTV四楼包厢被抓获，从其身上扣押电子秤、冰毒等物品，经传唤调查，核实“安于”为金爱春。
4、泰州市公安局海陵分局拍摄的电子秤照片，出具的《证据保全决定书及清单》、泰州市公安局物证鉴定所出具的《理化检验报告》，证实2015年4月10日抓获金爱春时从其身上扣押白色电子秤一个，另扣押白色晶体一袋，净重2.9586克，并从中检出甲基苯丙胺。
5、同案犯潘某2的供述证实，被告人金爱春多次通过江渊或单独向其购买毒品，金爱春曾因钱不足将密码是789987的农行卡给其，承诺会将钱打到该卡，后一直未打钱；其和金爱春单独交易的几次，金爱春很少把钱给全，到现在还欠其钱。
6、辨认笔录，证实潘某2于2015年4月29日辨认出金爱春即是向其购买毒品的“老金”，金爱春于2015年4月10日辨认出凡浩即是“小凡”，凡浩于同日辨认出金爱春即是向其贩卖毒品的“安于”。
此外，本案事实还有经原审庭审举证、质证的户籍证明、刑事判决书、入出院记录、禁毒支队出具的情况说明等书证予以证实。
本案诉讼过程中，被告人江渊、程网向原审法院退出全部违法所得并预缴财产刑保证金。
原审法院认为，被告人江渊、程网共同或伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，被告人金爱春贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为均构成贩卖毒品罪且部分系共同犯罪。被告人江渊、金爱春有劣迹，酌情从重处罚。被告人江渊、程网贩卖毒品3次以上，且数量较大，酌情从重处罚。被告人江渊在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人程网在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人江渊、程网退出违法所得并预缴财产刑保证金，酌情从轻处罚。被告人程网主观恶性相对较小，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十五条、第五十六条第一款、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪分别判处被告人江渊有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元，判处被告人金爱春有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元，判处程网有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币二万五千元，被告人江渊、程网退出的违法所得予以没收，上缴国库。
上诉人江渊上诉称，1、其在监视居住期间被疲劳审讯，申请非法证据排除。2、其系帮金爱春购买毒品，并未从中谋利，不构成贩卖毒品罪。3、对毒品的数量等有异议。第一大节的事实中，第1、3节均为5克，第2节是其与张某共同出资购买用于吸食；第二大节的事实中，第1节不存在，第2节是10克，第3节是3克。4、一审认定其为主犯不当。综上，请求二审依法改判。
其辩护人提出，1、本案监视居住存在多项程序违法，申请排除江渊在侦查阶段的供述。2、第一大节中的第2节，江渊系帮张某代购毒品并用于共同吸食，江渊未从中谋利。3、第二大节中的第1节事实不存在。4、江渊应构成非法持有毒品罪。如法院认定江渊构成贩卖毒品罪，则毒品抵债的决定人和毒品的保管者均是程网，江渊仅介绍他人向程网购买毒品，未从中谋利，不应认定为主犯。
上诉人金爱春上诉称，1、监视居住期间公安人员酒后审讯，申请排除公安人员对其所作的供述，以检察院对其所作讯问笔录为准。2、对购买毒品的数量有异议，第一大节事实中，第1节不存在，第3节应为7克多。3、认定其贩卖毒品的证据不足，其购买毒品系用于个人吸食，应宣告无罪。
上诉人程网上诉称，其不知道是毒品。
其辩护人提出，1、程网2015年5月28日及之后的讯问笔录，存在引诱、欺骗，申请非法证据排除。2、第一大节的事实中，第2节是江渊贩卖毒品给张某，与程网无关，第3节是5克，程网得款1000元。3、程网主观上不明知是毒品。4、程网即便构成贩卖毒品罪，毒品的数量应认定为15克，而非一审认定的80克。
出庭检察员认为，本案事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑恰当，建议驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，上诉人江渊、程网共同贩卖毒品、上诉人江渊、潘某2共同贩卖毒品、上诉人金爱春购买毒品的犯罪事实与原审相一致，原审认定事实所援引的证据均经过原审庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
二审另查明，2015年2、3月间，上诉人金爱春将购得的甲基苯丙胺贩卖给薛某2、薛某1、张某、凡浩等人。2015年4月10日，凡浩电话联系上诉人金爱春购买毒品并约定在泰州市海陵区金凤都KTV交易，13时许，上诉人金爱春携带毒品至上述KTV，被公安机关当场抓获，从其身上扣押甲基苯丙胺2.9586克。
上述事实，有经一、二审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、上诉人金爱春在侦查阶段的刑事拘留期间的讯问录像、辨认笔录，证实2015年2、3月间，其将从江渊、潘某2处购得的冰毒贩卖给薛某2、薛某1、张某、“胖子”、凡浩。2015年4月10日，凡浩打电话让其去金凤都KTV玩，其遂过去，后被公安机关抓获，从其身上查获电子秤、冰毒、塑料自封袋。
2、证人张某的证言，证实2015年正月初七左右，向金爱春购得2克毒品，给款500元。过了几天，又向金爱春购得1克毒品，给款250元。3月28日，向金爱春购得1克毒品，给款250元。
3、证人薛某1的证言，证实2015年2、3月间，共向金爱春买过5次冰毒，价格都是250元每克。前三次均是购得5克冰毒，后二次分别是购得3克冰毒、1克冰毒。
4、证人薛某2的证言，证实2015年2、3月间，其多次向金爱春购买毒品，其中春节前的一天买过5克，给款1200元，后又买过一次5克，一次7克。
5、证人凡浩的证言及辨认笔录，证实2015年2、3月间，多次向金爱春买过冰毒，价格是300元每克，购得的毒品数量分别是5克、5克、4克、7克。2015年4月10日，其配合公安机关打电话给金爱春，称有朋友要东西，让金爱春带几个东西到金凤都KTV，后在KTV金爱春被抓获。
6、泰州市公安局海陵分局城北派出所出具的情况说明，证实2015年4月9日晚，城北派出所在金凤都KTV抓获吸毒人员凡浩，在询问过程中，凡浩举报贩毒人员“安于”，在接到“安于”短信后电话联系他，并让他带几个东西说有朋友要，约在金凤都KTV内交易，后“安于”在金凤都KTV四楼包厢被抓获，从其身上扣押电子秤、冰毒等物品。经传唤调查，核实“安于”为金爱春。
7、泰州市公安局海陵分局出具的证据保全决定书及清单、物证照片，证实金爱春被抓获时从其身上扣押毛重3.58克的白色晶体和一台白色电子秤。
8、泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，证实2015年4月10日从金爱春身上查获的白色晶体1袋，净重为2.9586克，从中检出甲基苯丙胺。
针对上诉人江渊、金爱春、程某1江渊、程网的辩护人提出的上诉理由及辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：
1、关于上诉人江渊及其辩护人所提江渊在监视居住期间被疲劳审讯，且监视居住存在程序违法，应排除江渊在侦查阶段所作供述的申请；上诉人金爱春所提监视居住期间，公安人员酒后审讯，应排除公安人员对其所作供述的申请；上诉人程网的辩护人所提程网2015年5月28日及之后的讯问笔录，存在引诱、欺骗，应作为非法证据予以排除的申请。
经查，江渊、金爱春在监视居住期间的供述一审并未作为证据予以使用，而江渊、金爱春在被刑事拘留后，一直羁押于看守所，其休息等权利得到保障，且从看守所的讯问录像可见，江渊、金爱春精神状态及表情均较为自然，思维清晰，语言表达流畅，所作供述系其本人的真实意思表示，故一审以江渊、金爱春在被刑事拘留后所作的供述作为定案依据并无不当。同时，由于江渊、金爱春在2015年4月30日至同年5月27日间所作的部分讯问笔录与讯问录音录像存在不一致，故该期间江渊、金爱春的供述应以讯问录音录像作为证据使用。
程网归案后对于事情经过供认不讳，但对于其是否明知是毒品供述存在反复，而一审并未采用程网交代其明知是毒品的有罪供述，故无排除相关证据的必要。
综上，一审所采信的证据来源合法，且经庭审举证、质证，二审期间，各上诉人及辩护人亦未提供新的非法证据排除的线索，故无启动非法证据排除的需要，对该申请本院不予采纳。
2、关于上诉人江渊所提第一大节中第1节应为5克冰毒的上诉理由，上诉人金爱春所提该节事实不存在的上诉理由。
经查，该节事实江渊、金爱春、程某2有供述，且相互印证，足以证实金爱春联系江渊购买10克冰毒，后江渊与程网共同至泰州市高港区腾龙御园小区附近，江渊将10克冰毒给金爱春，金爱春给款2500元，后江渊给程网2000元的事实，故对该上诉理由本院不予采纳。
3、关于上诉人江渊及程网的辩护人所提第一大节中第3节应为5克冰毒的上诉理由及辩护意见、上诉人金爱春所提该节其欲买10克冰毒，但实际购得7克多冰毒的上诉理由。
经查，该节事实中毒品的克数为10克，有江渊、程网在看守所的供述予以证实，且金爱春对其联系江渊欲购买10克冰毒亦不持异议，故综合现有证据，可以认定该节事实中毒品的克数为10克，对该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。
4、关于上诉人江渊所提第二大节的事实中，第1节不存在，第2节是10克，第3节是3克的上诉理由。
经查，该3节事实均有潘某2的多次稳定供述予以证实，且金爱春对此亦无异议，其中第1节事实得到江渊在看守所供述的印证，第2、3节事实江渊仅对毒品的克数认定提出异议，但该两节事实中潘某2和金爱春的供述均证实毒品的克数分别是20克、8克，故对该上诉理由本院不予采纳。
5、关于上诉人江渊及其辩护人所提第一大节中的第2节是江渊与张某共同出资购买3克冰毒用于吸食；江渊与金爱春之间系代购毒品关系，未从中谋利，江渊应构成非法持有毒品罪；即便构成贩卖毒品罪，应认定江渊为从犯的上诉理由及辩护意见。
经查，证人张某的证言证实其向江渊购买5克冰毒，给款1000元，后冰毒被其和朋友吸食，而江渊在看守所所作供述亦证实张某找其购买5克冰毒，后其卖给张某3克冰毒，得款960元。故双方关于毒品买卖关系供证一致，江渊所称共同购买并共同吸食的辩解显然与在案证据矛盾，不应采信。
关于江渊与金爱春的关系，金爱春稳定供称系向江渊购买毒品，再结合程网、潘某2的供述，亦能证实江渊从中谋利，且江渊在看守所对其贩卖毒品给金爱春并从中谋利的事实供认不讳，故江渊现所称系为金爱春代购毒品与在案证据矛盾，不应采信。
综上，在案证据足以证实江渊贩卖毒品给金爱春、张某，其行为依法构成贩卖毒品罪。另虽毒品系用于折抵程网的借款，但贩卖毒品均是由江渊负责，包括交易对象的选择、毒品的价格、交易地点等均由江渊确定，故江渊在与程网的共同犯罪中系起主要作用，应认定为主犯。对上述上诉理由及辩护意见本院不予采纳。
6、关于上诉人金爱春所提认定其贩卖毒品的证据不足，其购买毒品系用于个人吸食，应宣告无罪的上诉理由。
经查，根据讯问录音录像，金爱春在被刑事拘留后，自愿供述了其将从江渊、潘某2处购得的毒品贩卖给薛某2、薛某1、张某、凡浩等人的犯罪事实，且得到证人薛某2、薛某1、张某、凡浩的证言的印证，故现有证据足以认定金爱春将购得的毒品用于贩卖，其行为依法构成贩卖毒品罪，对该上诉理由本院不予采纳。
7、关于上诉人程某1其辩护人所提程网不明知是毒品的上诉理由及辩护意见
经查，程网归案后一直认可其与江渊共同至潘某2车上取得物品用作抵债，且亲眼看到江渊对该物品称重、分装，即其对于仅重80克的物品能抵偿其近2万元的债务是明知的，后程网又跟随江渊将分装的更少数量的物品卖给他人，随后其就能收回上千元的款项，这些情形是明显有别于其他正常合法物品的交易惯例，上诉人程网作为心智正常、有一定生活阅历的成年人，应当知道用于抵债的物品是毒品，对该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。
8、关于上诉人程网的辩护人所提应认定程网贩卖毒品的克数为15克的辩护意见。
经查，程网明知用毒品来贩卖抵债，且与江渊共同实施了向他人贩卖的行为，故用于抵债的毒品均应当认定为其贩卖的数量，对该辩护意见本院不予采纳。
本院认为，上诉人江渊、程网共同或伙同他人违反国家规定，非法贩卖毒品，被告人金爱春违反国家规定，非法贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，且上诉人江渊、程网系共同犯罪。上诉人江渊在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人程网在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。上诉人江渊、金爱春有劣迹，酌情从重处罚。上诉人江渊、程网退出违法所得并预缴财产刑保证金，酌情从轻处罚。原审判决认定的主要事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张荣明
审判员 徐 佼
审判员 陈蓉蓉
二〇一八年二月七日
书记员 丁 楠