wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初2913号
原告杨连发，男，1969年1月2日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，高中文化，农民。
被告印凤明，男，1973年2月5日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
原告杨连发诉被告印凤明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员乌日图适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行审理。原告杨连发、被告印凤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨连发诉称，张努娜与梁宝文系夫妻关系，二人于2014年12月21日由被告印凤明担保下，因生活用款在我处借款本金12400元，约定该欠款于2015年12月21日还款，并为我出具借据一枚，此款到期后经我向借款人张努娜、梁宝文及被告印凤明多次索要，均推托至今不还。为此，诉至法院要求被告印凤明承担连带担保责任偿还借款本金12400元，并给付逾期利息248元（12400元×0.005元×4个月），本利合计12648元；本案诉讼费由被告承担。
被告印凤明辩称，一、原告所述不属实，2014年原告和我说自己手里有钱，如果有用钱的人，让我帮他联系，后来梁宝文、张努娜夫妻二人找到我，想要用钱，于是我为他们联系了原告，在原告家，原告将借款10000元交给了张努娜、梁宝文，约定月利2分，合计12400元，由张努娜、梁宝文为原告出具借据一枚，因当时是由我介绍的，原告要求我在经手人处签字证明这笔债权债务的真实性，我只是经手人而不是担保人；二、借据内容是由原告书写的，因我是介绍人只是在经手人处签字，签字的时候前面根本没有“保人”二字，这两个字是原告在我不知情的情况下后填上去的，根本不真实，原告的行为严重侵害而我的合法权益；三、为了能够查明事实，我请求将梁宝文、张努娜追加为共同被告，以查明案件事实。综上所述，我只是经手人而不是担保人，原告对我的起诉没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月21日，张努娜、梁宝文经被告印凤明担保在原告杨连发处借款本金10000元，双方约定2015年12月21日还款，借款人张努娜、梁宝文为原告杨连发出具一枚本利合计12400元借据，被告印凤明在担保人处签字捺印。
本案争议焦点：被告印凤明是否为张努娜、梁宝文提供担保。
针对本案争议焦点原告杨连发列举证据1、借据一枚，证明张努娜、梁宝文经被告印凤明担保向原告杨连发借款时间及约定还款时间和借款数额的事实。
被告印凤明质证，对借据的真实性没有异议，但我不是担保人，而是经手人。
本院审查认为，原告杨连发递交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
针对本案争议焦点，被告印凤明未向本院递交证据。
本院认为，原、被告之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。张努娜、梁宝文向原告杨连发借款时，由被告印凤明作为连带保证人，并共同为原告杨连发出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，在本案中原告与借款人张努娜、梁宝文之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，借款人张努娜、梁宝文应依法履行给付义务。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第二十六条一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被告印凤明对原告杨连发所主张的借款负有连带给付义务，并且承担保证责任后可向借款人张努娜、梁宝文主张追偿权。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，”、第二十九条二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定原告杨连发要求被告印凤明给付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条一款之规定，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条二款（一）项，判决如下：
一、被告印凤明于本判决生效十日内偿还原告杨连发借款本金人民币10000元；
二、被告印凤明于本判决生效十日内偿还原告杨连发借期内利息2400元（10000元×12个月×0.02元）；
三、被告印凤明于本判决生效十日内支付原告杨连发借款10000元自2015年12月22日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息；
四、原告杨连发其他诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取59元，由被告印凤明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌 日 图
二０一六年七月十三日
书记员 王特日格乐
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0221民初93号
原告：宗尚生，男，1967年11月9日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：张立星，男，1975年7月30日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：张寿香，女，1979年8月12日出生，汉族，住户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告宗尚生诉被告张立星、张寿香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗尚生、被告张立星到庭参加了诉讼，被告张寿香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗尚生向本院提出诉讼请求：1.被告张立香、张寿香立即偿还原告借款本金26万元及相应的利息（自2016年4月1日起按月利率1.5%支付，至实际给付之日止）2.被告承担本案诉讼费及原告追讨借款所产生的交通费。事实与理由：原告与两被告系亲戚关系，2016年4月1日被告张立星从原告处借款贰拾陆万元,用于经商资金周转，被告张立星出具借条一份。此后，经原告多次催要，但两被告以种种理由予以推诿。故为维护自身的合法权益，原告特依据相关法律之规定，向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告张立星辩称：欠款是事实，该借款是2010年以前借的，欠条是2016年重新出具的，实际借款金额为22万多，未举证。
被告张寿香未答辩、未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的借款事实，双方利率的约定等事实，本院予以确认。该借款本金为22万余元，借条所载26万金额中含有部分利息，另查明，两被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告与被告之间的债权、债务关系，由被告张立星出具给原告宗尚生的借条为证，双方在借条上的约定系双方真实意思表示，不违反法律的规定，对此债务被告张立星理应及时归还，故原告起诉要求被告归还借款本金26万元及利息，与法有据，本院予以支持；被告张立星辩称该借款本金中包含部分利息，因双方约定的利率没有超过法律规定的上限，双方对前期借款结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证额可认定为后期借款本金，故本院对被告的辩解意见不予采纳；被告张立星与张寿香系夫妻，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。故本案被告所欠原告之债，应系夫妻共同债务。为此，原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持；原告诉请中的交通费等费用，因其未提供相应的证据及具体数额，故本院不予支持。综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告张立星、张寿香于判决生效后十五日内共同归还原告宗尚生借本金26万元及利息（自2016年4月1日起，以本金26万元按月利率1.5%支付至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2634元，保全费2020元，共计4654元，由被告张立星、张寿香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 徐 忠
二〇一七年二月二十六日
书记员 苏珊珊
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7046号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告曾瑞香，女，1981年10月21日出生，住四川省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾瑞香信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曾瑞香系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40165.86元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40165.86元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初1841号
原告：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人：赖弘。
委托代理人：袁和平。
被告：高亚民。
被告：熊卫蓉。
原告平昌县农村信用合作联社（以下简称农村信用联社）与被告高亚民、熊卫蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农村信用联社委托代理人袁和平到庭参加了诉讼,被告高亚民、熊卫蓉经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农村信用联社向本院提出诉讼请求：判令被告高亚民、熊卫蓉立即偿还借款300000元并按约定支付利息。事实与理由：被告高亚民、熊卫蓉于2011年10月31日与原告签订了借款300000元的个人借款合同，借款期限2年。原告依约支付了借款。2013年1月31日，被告高亚民、熊卫蓉结付利息5000元。借款到期后，原告多次催收无果。
被告高亚民、熊卫蓉未作答辩。
经审理查明：2012年10月31日，高亚民、熊卫蓉（甲方）因借新还旧与农村信用联社（乙方）签订300000元个人借款合同。约定借款有效期间自2012年10月31日至2014年10月30日；利率为浮动利率，借款期内利率不变，逾期利率上浮30%；按季结息，每季末月的第20日为结息日。同日，高亚民在借款借据上签名捺印。借款借据记载月利率9.7375‰。事后，高亚民仅于2013年1月1日结付利息5000元。借款到期后，农村信用联社催收无果。
本院认为：原告农村信用联社提供的证据足能证明与被告高亚民、熊卫蓉之间借贷关系成立，被告高亚民、熊卫蓉负有按约付息还本的义务。被告高亚民、熊卫蓉在借款期限内不按约结付利息，借款到期后又不偿还本金，其行为属违约，应承担继续履还本付息的责任，借款期满后的利息应按约定利率上浮30%计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告高亚民、熊卫蓉在判决生效后10日内向原告平昌县农村信用合作联社偿还借款300000元及约定下差利息。
如未按指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告高亚民、熊卫蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 冉 毅
人民陪审员 毛明蓉
人民陪审员 王心会
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈 婧
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执1075号之三
申请执行人朱举德，男，1963年11月28日出生，汉族，初中文化。
被执行人邸金虎，男，1969年12月17日出生，汉族，初中文化。
被执行人张振兴，男，生于1960年2月9日，汉族，大专文化。
本院执行凉州区人民法院（2016）凉民初字第617号民事调解书买卖合同纠纷一案，在执行过程中，查询、划拨被执行人张振兴银行账户存款46000元、剩余钢材款及利息、诉讼费5473元、执行费7104元没有履行，后根据申请执行人朱举德申请、本院调查，追加武威市第二建筑工程有限责任公司为被执行人。查询、划拨被执行人武威市第二建筑工程有限责任公司在银行存款680700元(钢材款480259元+诉讼费5473元+执行费7104元+利息229243.63元+利息4632.10元=726711.73元-已付款46000元)，发还给申请执行人，现被执行人义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2016）凉民初字第617号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李财文
二〇一六年八月二十六日
书记员 董兴平
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执9823号
申请人吴生强,男,1982年4月16日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人金金星,男,1981年9月1日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人于巧珍,女,1980年6月12日出生,汉族，住苏州市吴江区。
原告吴生强与被告金金星、于巧珍民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初1336号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告金金星、于巧珍于本判决生效之日起十日内返还原告吴生强借款69200元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告金金星、于巧珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元及公告费560元，合计2110元，由原告负担20元，由被告金金星、于巧珍负担2090元，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告吴生强已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告金金星、于巧珍未履行法律文书所确定的义务，权利人吴生强于2016年12月20日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为71290.00元，执行费969.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向相关金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款；向相关车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初1336号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一七年四月十二日
书记员 张喆飞
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）1028执455号之一
申请执行人：大厂回族自治县工商行政管理局，住所地大厂县大安西街33号，组织机构代码00055382-8。
法定代表人：崔文彪，局长。
委托代理人：许志军，男，1981年5月28日出生，汉族，系大厂回族自治县工商行政管理局法制股股长。
委托代理人：蒙萌，女，1987年10月17日出生，汉族，系大厂回族自治县行政管理局法制股科员
被执行人：丁秀芹，女，1951年12月16日出生，汉族，住大厂回族自治县，系大厂回族自治县夏垫清真寺煤站业主。
申请执行人依据已发生法律效力的河北省大厂回族自治县工商行政管理局大厂工商处字（2015）021号行政处罚决定书和大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028行审6号行政裁定书，于2016年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，被执行人未按法律文书履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人丁秀芹的银行存款5000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 军
二〇一六年十二月一日
书记员 杨国龙
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0626执166号
申请执行人：四川罗江商业银行股份有限公司。
法定代表人：宋小飞，董事长。
地址：罗江县纹江东路107号。
被执行人：何晓玲，女，汉族，1976年8月出生，住罗江县略坪镇红星村*组**号。
被执行人：李辉，男，汉族，1970年12月出生，住罗江县略坪镇红星村*组**号。
被执行人：李仕林，男，汉族，1962年5月出生，住罗江县略坪镇红星村*组**号。
被执行人：钟贵兰，女，汉族，1964年3月出生，住罗江县略坪镇红星村*组**号。
四川罗江商业银行股份有限公司申请执行何晓玲、李辉、李仕林、钟贵兰金融借款合同纠纷一案，罗江县人民法院（2015）罗民初字第646号民事判决书已经发生法律效力，四川罗江商业银行股份有限公司于2016年2月18日向本院申请强制执行，本院于2016年3月15日立案执行，本案执行标的本金为70000.00元及利息和其他费用。
本案在执行过程中查询了被执行人的相关财产，现被执行人已无可供执行的财产，申请人也无法提供可供执行财产线索。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结罗江县人民法院（2015）罗民初字第646号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱 洪
二〇一六年八月十五日
书记员 石伟均
附：法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初3274号
原告程红，女，1980年2月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人史俊花，重庆津台律师事务所律师。
被告王榛孝，男，1974年12月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告周菁，男，1974年9月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告周荣，女，1979年1月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆顺安通物资有限公司，住重庆市渝中区捍卫路6号第15层，注册号500103000076873。
法定代表人王榛孝，职务不详。
原告程红与被告王榛孝、周荣、周菁、重庆顺安通物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员张岩担任审判长，与人民陪审员冼玉梅、李旭伟共同组成合议庭，适用普通程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告程红及委托代理人史俊花到庭参加诉讼。被告王榛孝、周荣、周菁、重庆顺安通物资有限公司经本院于2016年4月14日通过《法制日报》公告送达传票，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告程红诉称,被告王榛孝、周菁于2015年2月12日向原告借款500000元，当日原告向被告周菁账户转款500000元，但并未出具借条。2015年4月20日，原告找到被告要求还款并出具借条，被告王榛孝向原告出具借条一张，约定月息2%，并约定该款于2015年12月31日前归还，并在借款人处加盖了重庆顺安通物资有限公司的公章。由于被告周菁在成都，故未在借条上签字确认。2015年3、4、5月份，被告周菁、周荣、王榛孝通过银行转款方式向原告支付利息30000元，此后未再归还借款及支付利息。被告周菁虽未在借条上签字，但该笔借款系打入周菁账户，且被告周菁及其妻子周荣分别向原告归还利息，被告周菁以其行为表明其系该笔借款的共同借款人，被告周荣与被告周菁系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担连带清偿责任。原告催收欠款未果，向法院提起诉讼，诉请法院判决：1、被告重庆顺安通物资有限公司、王榛孝、周菁立即归还原告借款本金500000元，并支付利息（利息自2015年7月12日起以500000元为基数按月利率2%计算至本金清偿之日止）；2、被告周荣对上述债务承担连带责任。
被告重庆顺安通物资有限公司、王榛孝、周菁、周荣未作答辩。
经审理查明，被告周荣与被告周菁系夫妻关系，二人于2008年11月11日登记结婚。2015年2月12日，被告王榛孝找到原告，想向原告借款500000元用于资金周转，同日原告程红向被告王榛孝指定的被告周菁银行账户转款500000元，当时并未出具借条。2015年4月20日，原告程红要求被告出具借条，被告王榛孝出具借条，借条载明，“今借到程红女士现金伍拾万元正。（￥500000元），利息每月2%，定于2015年12月31日前归还。借款人：重庆顺安通物资有限公司、王榛孝2015年4月20日”。被告王榛孝在借条上借款人处签字并加盖重庆顺安通物资有限公司公章。被告周荣、周菁、王榛孝分别于2015年3月17日、5月6日、5月13日、6月26日向原告程红账户汇款10000元，共计40000元。后未再向原告支付利息及归还借款。
上述事实，有当事人在庭审调查中的陈述及原告提供的借条1张、银行回单、银行卡客户交易查询/打印，结婚登记审查处理表等证据证明，证据经庭审质证，其证明力可以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告程红举示的借条系原件，经审查未见伪造、变造痕迹，借条上借款人处有被告王榛孝签字、重庆市顺安通物资有限公司盖章，故对被告王榛孝、重庆市顺安通物资有限公司向原告借款500000元的事实，本院予以确认。虽原告将款项汇至被告周菁账户，被告周菁及其妻子（被告周荣）亦有向原告转款的行为，但被告周菁并未在借条上签字，仅凭收款和转款行为并不能必然推导出被告周菁系共同借款人，且原告也未提供其他证据对被告周菁系共同借款人予以佐证。故对原告要求被告周菁、周荣承担债务的诉讼请求，本院不予支持。借款期限届满后，被告王榛孝、重庆市顺安通物资有限公司未偿还借款本息，构成违约，应当偿付本金并支付逾期利息。原告程红认可被告周菁、周荣、王榛孝向其转账的40000元系支付的利息，本院予以确认。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人与借款人约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但逾期利率以不超过年利率24%为限。故对原告要求被告王榛孝、重庆市顺安通物资有限公司按月利率2%支付借期内利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王榛孝、重庆市顺安通物资有限公司、周菁、周荣经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王榛孝、重庆顺安通物资有限公司于本判决发生法律效力后三日内立即偿还原告程红借款本金500000元及利息；利息以500000元为基数，按照年利率24%自2015年7月12日计算至借款清偿之日止。
二、驳回原告程红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，公告费1000元，合计10500元（原告已预交），由被告王榛孝、重庆市顺安通物资有限公司负担，此款限本判决发生法律效力后三日内立即给付原告程红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 李旭伟
人民陪审员 冼玉梅
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李 玲
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)丰民初字第2985号
原告：唐山铭泰耐磨材料有限公司，住所地：唐山市丰润区白官屯镇白官屯村南。
法定代表人：艾跃东，该公司经理。
被告：青龙满族自治县金原工贸有限公司，住所地：河北省青龙满族自治县隔河头乡王新庄村。
法定代表人：刘彦东，该公司经理。
本院在审理原告唐山铭泰耐磨材料有限公司与被告青龙满族自治县金原工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山铭泰耐磨材料有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告青龙满族自治县金原工贸有限公司价值60万元的财产予以诉讼保全，并已提供了担保。
本院认为，原告唐山铭泰耐磨材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告青龙满族自治县金原工贸有限公司银行存款60万元或查封其相应价值的财产。
二、冻结担保人杨秀芳银行存款15万元；查封原告唐山铭泰耐磨材料有限公司所有的冀Ｂ×××××号奔驰轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 陆左刚
二〇一四年七月二十一日
书记员 于春芳
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保958号
申请人：河南安能实业有限公司，住所地新密市超化镇东店村。
法定代表人：张亚军，系该公司董事长。
被申请人：王书伦，男，汉族，1976年11月1日出生，住河南省新密市。
申请人河南安能实业有限公司于2017年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王书伦银行存款3793343元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王书伦银行存款3793343元或查封、扣押同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人河南安能实业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭胜利
二〇一七年十一月十四日
法官助理 尚亚冰
书 记 员 周垚垚
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0221民初2164号
原告赵东华，男，1975年8月3日出生，汉族。
被告赵新仁，男，约45岁，汉族。
原告赵东华与被告赵新仁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员李蕾适用简易程序,于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告赵东华到庭参加了诉讼，被告赵新仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月24日，原告和被告等人在沙湖附近香八里拉面馆吃饭，原告吃完饭后，离开饭馆，将手机不慎遗落在吃饭的桌子上。由于被告还没有吃完，就在原告吃饭桌子的邻桌吃饭，饭店老板娘在收拾原告吃饭的桌子时，发现原告遗落的手机，便问了一下，被告便说与原告相识，说顺便带回手机给原告，此时原告已经离开饭馆。原告回到家后，当晚发现手机遗失，急忙打车到吃饭的饭馆，听老板娘说手机已给被告带回去。第二天，原告打电话给被告，被告说明给原告手机的条件是要求原告给被告报酬600元，后原告又找到渠口派出所出警多次追要手机，被告仍然坚持向原告要600元报酬，否则不给原告返还手机。现原告因手机被被告非法扣留造成损失3000多元。现诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告手机损失及误工费共计3000元；案件受理费由被告承担。
被告赵新仁未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。
经原告申请，本院调取了平罗县公安局渠口派出所出警视频资料1份，以证明被告赵新仁拿走了原告的手机及出警民警在现场处理的经过。
经质证，原告认为此份视频资料显示渠口派出所出警的民警将警车停在赵新仁家的门口，此时民警已经跟我们协商完毕，我当时正在给石嘴山市110指挥中心打电话，因为民警虽然来了，但没有解决问题，所以我再次给110打电话，要求尽快处理。这份视频资料中没有出现民警和赵新仁的谈话过程。
经综合分析认为，平罗县公安局渠口派出所出警视频资料具有真实性、合法性、关联性，但仅显示民警出警的片段，并不能完整显示出警的全部经过，原告并未提交其他证据与其相互印证，故达不到原告的证明目的，本院不予采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
原告因被告赵新仁拿走其手机拒不返还一事拨打110报警电话，平罗县公安局渠口派出所民警出警，无处理结果，引起原告诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告所述被告拿其手机拒不返还的事实，原告提交的证据不能予以证实，故对原告要求被告赔偿原告手机损失1800元及误工费1200元的诉讼请求，本院均不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵东华的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告赵东华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 李蕾
二〇一六年九月十九日
书记员 高倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0102民初7929号
原告：蒋宏伟，女，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：段玉刚，新疆国浩（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：陈建赞，男，汉族，户籍地：广东省吴川市.
原告蒋宏伟与被告陈建赞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告蒋宏伟的委托诉讼代理人段玉刚到庭参加诉讼，被告陈建赞经本院合法送达、传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋宏伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3000元并支付至2017年7月26日的利息649元；并继续按照年利率24%（以本金3000元为基数）支付自2017年7月27日起至生效裁判文书确定给付之日的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用及邮寄送达费用。事实与理由：原告蒋宏伟和被告陈建赞均为借贷宝平台的实名注册用户，该平台可在注册用户间进行借款。2016年8月31日，被告在借贷宝平台上发布了3000元的借款要约，原告在借贷宝平台上阅读相关内容后与被告签订《借出协议》，协议编号为637367206460112089，协议明确约定了借款金额3000元、利率为年利率24%、借款期限55天，自2016年8月31日至2016年10月25日及其他权利义务，后原告通过第三方支付公司将3000元借款支付至被告账户，但被告陈建赞在借款到期后未能还本付息，经原告多次催促仍未还款。
被告陈建赞未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。本院对原告蒋宏伟递交的证据确认如下事实。1、2016年8月31日原告蒋宏伟与被告陈建赞及第三方人人行科技股份有限公司签订借出协议，合同约定借款3000元整，借款期限为2016年8月31日至2016年10月25日，该协议对违约责任、逾期还款、债权转让等做出了约定；2、2016年8月31日原告蒋宏伟向被告陈建赞转款3000元；3、2017年2月20日原告蒋宏伟与被告陈建赞及第三方人人行科技股份有限公司签订补充协议，约定协议履行中引起的争议，任何一方均有权向出借人住所地人民法院提起诉讼。
本院认为，被告陈建赞向原告蒋宏伟借款3000元，现借款期限届满，被告陈建赞未按合同约定归还借款，属于违约行为，应当承担相应的违约责任。故原告蒋宏伟要求被告陈建赞偿还借款本金3000元的诉求本院予以支持。原告蒋宏伟主张逾期利息649元（2016年8月31日至2017年7月26日），未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。原告蒋宏伟主张被告陈建赞按年利率24%支付自2017年7月27日起至生效裁判文书确定给付之日利息的诉讼请求，因本院无法确定本金清偿完毕的实际时间，故不便于进行处置及认定。原告蒋宏伟在后期对利息的截止时间确定后，可对所主张的利息另案诉讼。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈建赞支付原告蒋宏伟借款本金3000元；
二、被告陈建赞支付原告蒋宏伟借款期间的利息及逾期利息（2016年8月31日至2017年7月26日期间）649元。
上述款项，总计为3649元被告陈建赞于本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告蒋宏伟已预交），由被告陈建赞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 冷长青
人民陪审员 刘 全
人民陪审员 陈 瑛
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 迪丽达
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执恢206号之二
申请执行人：王某某
被执行人：覃某某
申请执行人王某某与被执行人覃某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初1290号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书规定的法律义务，申请执行人已向本院申请恢复执行，本院予以立案执行。被执行人应履行的义务为：支付申请执行人借款本金及利息共计300000元；负担案件执行费4400元。
在执行过程中，本院依法作出（2017）桂1202执恢206号之一执行裁定书，查封了被执行人覃某某所有的位于河池市XX县××房产××套，后本院依法委托广西旗开房地产评估有限公司对被执行人覃某某上述房产一套进行评估，该房产评估总价值为32.838万元，双方自行于2017年11月7日到本院确定以30万元为起拍价，拍卖该套房产用以偿还被执行人所欠申请执行人的债务。2017年11月17本院依法在网络司法拍卖平台公告拍卖上述房产，2017年12月19日经第一次拍卖，竞买人韦某某（公民身份号码：）以300000元的价格竞买取得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人覃某某所有的位于XX市XX县XX镇XX街XX号的房产一套（房产证号：××号）的查封；
二、原属被执行人覃某某所有的位于XX市XX县XX镇XX街XX号的房产一套（房产证号：××号）的所有权及其他权利归买受人韦某某（公民身份号码）所有；
三、买受人韦某某可持本裁定书到有关产权管理登记机关办理相关产权过户登记手续，费用自理（办理中产生的一切税费及其他费用）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 见
二〇一七年十二月二十日
书记员 莫育运
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民初字第2208号
原告姚鹏，男，汉族，打工，住平罗县。
被告中国人寿保险股份有限公司平罗支公司。住所地：平罗县。
负责人李宏学，系中国人寿保险股份有限公司平罗支公司经理。
本院在审理原告姚鹏诉被告中国人寿保险股份有限公司平罗支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告姚鹏以双方协商解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告姚鹏申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚鹏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告姚鹏负担。
代理审判员 马 艳
二〇一五年八月十日
书 记 员 李旭霞
附1:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初6880号
原告：王英军，男，1973年10月23日出生，汉族，人，高中文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：王恩和，男，37岁，蒙古族，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告王英军与被告王恩和民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行审理。
原告王英军提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金19800元；2、要求被告承担约定的利息8400元（3000元×0.02×28个月，2015年5月6日至2017年9月7日）+（16800元×0.02×20个月，2016年1月1日至2017年9月2日）；3、要求被告承担诉讼费用，合计28200元。事实与理由：2015年5月6日，被告王恩和因生产和生活由包宝柱担保从原告王英军处借现金3000元，口头约定年底还款，同时双方还约定了借款利率和利息，包宝柱的担保现在已经过期；2016年1月1日被告王恩和又因生产生活需要从原告王英军处借款16800元，被告与原告约定了利率与利息，此款到期后原告王英军多次向被告王恩和索要借款，但被告总是拖延不还其行为有悖诚实信用，被告的行为已经严重的影响了我的经营，为此诉请科左中旗人民法院判令被告给付借款并承担约定的利息及诉讼费用。
本院经审查认为，原告王英军自述被告王恩和并非从原告王英军处借的现金，而是从原告王英军经营的科左中旗王小军农资经销处赊购种子、化肥而形成的本案债权债务关系，且科左中旗王小军农资经销处有自己的营业执照及字号。故原告王英军不是本案适格主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王英军的起诉。
案件受理费减半收取253元,退回原告王英军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 焦 健
二〇一七年十月二十六日
书记员 崔建工
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执17955号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。
法定代表人：孟思凯，董事长。
被执行人：王恒，男，1983年1月11日出生，汉族，住云南省玉溪市通海县。
本院执行梅赛德斯—奔驰租赁有限公司与王恒债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初60339号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯—奔驰租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人王恒依照生效法律文书内容给付二十四万零八百七十八元零四分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年7月26日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人王恒名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯—奔驰租赁有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯—奔驰租赁有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人王恒仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 尹秀彬
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王润苗
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执19152号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：赵忠全，男，1969年06月25日出生，汉族，住山西省太原市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与赵忠全金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初44044号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初2483号
原告：王青林，男，1981年5月19日出生，蒙古族，农民，高中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
委托代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。
被告：韩斯琴，女，出生日期不详，民族不详，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告王青林与被告韩斯琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王青林到庭参加诉讼，被告韩斯琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王青林向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩斯琴偿还借款102300元；2.案件受理费由被告韩斯琴承担。事实和理由：2016年4月8日，被告韩斯琴因生活所需向我借款102300元，并签字、捺印为我出具欠据一枚，约定2017年2月8日还款，未约定利息。此款到期后，我多次索要未果，故诉至法院。
被告韩斯琴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王青林提交金额为102300元的欠据一枚，证明被告韩斯琴欠款未还的事实。本院认定如下：原告王青林提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案由关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月8日，被告韩斯琴从原告王青林处借款102300元，为原告王青林出具欠据一枚，约定还款日期为2017年2月8日。此款到期后，原告王青林索要未果，故诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告韩斯琴向原告王青林借款，为原告王青林出具欠据，原、被告债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告韩斯琴本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告王青林要求被告韩斯琴偿还借款102300元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告韩斯琴经传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，原告王青林要求被告韩斯琴偿还借款102300元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩斯琴于本判决生效后十日内偿还原告王青林借款102300元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2346元，由被告韩斯琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 姜黎黎
人民陪审员 肖春贤
人民陪审员 高占祥
二〇一七年九月三十日
书 记 员 才美芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金义廿三里商初字第774号
原告：义乌市再伟压铸厂。
经营者：张再伟。
委托代理人：李酉庆、洪玲飞，浙江金奥（义乌）律师事务所律师。
被告：义乌市铉迪饰品厂。
经营者：张立国。
被告：刘庆兰。
被告：王治峰。
本院在审理原告义乌市再伟压铸厂与被告义乌市铉迪饰品厂、刘庆兰、王治峰关于定作合同纠纷一案中，原告义乌市再伟压铸厂于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市再伟压铸厂的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市再伟压铸厂撤回起诉。
案件受理费252元，由原告义乌市再伟压铸厂负担。
审判员 吴敬清
二〇一五年七月二十三日
书记员 楼俊晓
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0981民初473号
原告程友苟，男，1959年4月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
委托代理人黎先明，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解。
被告舒真德，男，1964年10月14日出生，汉族，湖北省应城市人，个体户，住所地湖北省应城市，现住湖北省应城市。
被告田桂枝(曾用名田桂芝)，女，1967年7月7日出生，汉族，湖北省应城市人，系舒真德之妻，住所地湖北省应城市，现住湖北省应城市。
原告程友苟诉被告舒真德、田桂枝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员柯慧彬担任审判长，人民陪审员程晓燕、王小东参加评议的合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告程友苟及其委托代理人黎先明到庭参加了诉讼，被告舒真德、田桂枝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程友苟诉称，原告程友苟与被告舒真德是邻居，也是多年好朋友。被告在应城市从事百老泉酒销售经营。被告舒真德以收购田店榨陈粮站开办农贸交易市场，挂牌办理相关证件急需资金为由要求借款，并称挂牌后可获国家扶植贷款2000万元，贷款可以偿还借款。被告舒真德于2015年4月19日向原告程友苟借现金5万元，收到现金后出具借条。2015年6月24日，被告舒真德又向原告借现金5万元。被告舒真德第三次借款时，原告程友苟没有闲钱，被告舒真德要求原告向他人借款，再转借给被告，向他人借款的利息由舒真德承担。原告程友苟为帮助被告舒真德，向杨某借款18万元，年利率10%。2015年7月1日被告舒真德对原告出具了借条，由于当天杨某没来得及转账，第二天杨某直接转账给了被告，原告对杨某出具借条。2015年8月6日，原告向马柏华借款13万元，向熊炳灿借款11万元共24万元(年利率10%)，把其中18.5万元通过转账借给了被告舒真德，舒真德出具了借条。2016年2月4日，被告舒真德再次向原告借现金7.5万元时，被告收回了2015年8月6日出具的18.5万元旧借条，把这两次借款合在一起重新出具了26万元的借条。当时被告舒真德承诺2000万元扶植贷款最迟2016年8月可以发放到位，届时还清所有借款。2016年8月份以后，原告多次向被告舒真德索要，被告以种种理由拖欠。被告舒真德与被告田桂枝是夫妻关系，被告舒真德所欠债务为夫妻共同债务，被告田桂枝应当共同偿还。原告遂提出如下诉讼请求：1.判令两被告共同立即偿还借款54万元，从借款之日起按年利率10%支付利息至还清之日止；2.判令两被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据1，原告身份证复印件。证明原告的身份情况。
证据2，舒真德、田桂枝的户籍证明。证明舒真德、田桂枝(曾用名田桂芝)的身份情况。
证据3，婚姻档案信息。证明舒真德和田桂枝于2007年6月18日登记结婚，双方系夫妻关系。
证据4，借条四张、交易凭条三张、汇款收据一张、账户交易明细一份。证明1.被告舒真德向原告借款五次，共计54万元。2.其中借款来源于原告12.5万元，来源于原告杨某借款17.5万元，来源于向熊炳灿借款11万元，马柏华借款13万元。
证据5，证人证言。证明原告向杨某借款18万元，转借给舒真德，年利率10%。
被告舒真德、田桂枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
被告舒真德、田桂枝未向本院提交任何证据。
原告程友苟提交证据1-5，均具有真实性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，原告程友苟与被告舒真德是邻居关系。被告舒真德以需要周转金为由要求原告借款。被告舒真德分别于2015年4月19日、2015年6月24日、2015年7月1日、2015年8月6日四次向原告程友苟共借款540000元，其中现金180000元，转账(田桂枝的账户)360000元。被告舒真德每次收到现金后均出具了借条。2016年8月份以后，原告多次向被告舒真德索要，被告以种种理由拖欠。原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告田桂枝曾用名田桂芝，被告舒真德与被告田桂枝系夫妻关系，该借款540000元用于其家庭共同经营活动，系夫妻关系存续期间的共同债务。
本院认为，本案中原告程友苟与被告舒真德双方形成借款合同关系，原告方已实际履行了出借义务，借款合同成立并生效。由于借款合同未约定利息，视为不支付利息。由于借款合同未约定期限，出借人可随时要求偿还借款，故原告程友苟要求被告舒真德偿还借款本金540000元的诉讼请求本院予以支持。由于被告舒真德、田桂枝系夫妻关系，该借款用于了家庭经营活动，属夫妻共同债务，被告舒真德、田桂枝应共同偿还上述债务。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒真德、田桂枝共同偿还原告程友苟本金540000元；
二、驳回原告程友苟的其他诉讼请求。
案件受理费9200元、财产保全费3520元由被告舒真德、田桂枝负担。
上述款项于本判决生效后十日内付清，如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 柯慧彬
人民陪审员 程晓燕
人民陪审员 王小东
二〇一七年十月十三日
书 记 员 彭文娟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初7670号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行。
负责人：刘伟明，职务：行长。
住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇孝庄文大街幸福路。
被告：李金坡，男，1985年10月1日出生，蒙古族，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
被告：包红梅，女，1984年2月2日出生，蒙古族，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
被告：商红泉，男，1980年10月23日出生，蒙古族，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
被告：李翠萍，女，1982年4月29日出生，蒙古族，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
被告：金七柱，男，1979年7月3日出生，蒙古族，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
被告：曹双莲，女，1979年4月24日出生，蒙古族，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行诉被告李金坡、包红梅、商红泉、李翠萍、金七柱、曹双莲金融借款合同纠纷一案中，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行撤回起诉。
案件受理费减半收取218元,由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行负担。
审判员乌日图
二0一七年十二月八日
书记员周立国
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0191刑初21号
被告人基本情况：艾山江*依提，男，1993年12月25日出生，维吾尔族，小学文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区叶城县。2014年11月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2015年10月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2015年12月20日刑满释放。2017年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2017]865号起诉书指控被告人艾山江*依提犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉并指派检察员罗某出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年11月6日17时许，被告人艾山江*依提在成都高新区天府三街地铁站附近路口，步行尾随骑自行车的被害人王某，趁其不备扒窃其上衣包内的灰色华为牌荣耀9型6G+64G版手机一部，后被反扒民警当场挡获。经鉴定，被盗手机价值人民币1895元。
审理查明的事实：与指控一致。另查明，被告人系吸毒人员。
判决理由：被告人艾山江*依提的行为已构成盗窃罪。量刑时考虑到：1.被告人系累犯，应当从重处罚；2.被告人到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；3.被告人系吸毒人员，酌定从重处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。
判决结果：被告人艾山江*依提犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年7月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 晶
二〇一八年一月十五日
书记员 张雨潇
速录书记员袁婷
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0214行审248号
申请执行人：大连市国土资源和房屋局（原普兰店市国土资源局机构整合），住所地辽宁省大连市中山区人民路72号。
法定代表人：王某某，系该局局长。
委托诉讼代理人：庄某、梁某某，均系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。
被执行人：大连安达恩机械制造厂，住所地大连市普兰店区太平街道办事处姚家社区。
法定代表人：洪某某，系该厂厂长。
申请执行人大连市国土资源和房屋局2017年12月5日向本院申请，要求强制执行原普兰店市国土资源局于2017年4月13日对大连安达恩机械制造厂为行政处罚一案作出的普国土资监罚字［2017］第1012号行政处罚决定。
本院于2017年12月5日受理后，依法组成合议庭，对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2017］第1012号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查：普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2017］第1012号行政处罚决定责令：1、责令你公司收到行政处罚决定书之日起15日内将非法占用的3732平方米土地退还给大连市普兰店区太平街道姚家社区居民委员会。2、责令你公司收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用不符合规划的1779平方米农用地上新建的1779平方米建筑物，恢复土地原状。3、对你公司非法占用1779平方米旱地的行为处以每平方米20元的罚款，对你公司非法占用1953平方米其他草地的行为处以每平方米10元的罚款，罚款金额合计55110元整。并于2017年4月13日将该处罚决定书送达了被执行人。被执行人在法定期限内未复议和起诉，2017年10月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行其他义务。
本院认为，普兰店市国土资源局对上述案件作出的普国土资监罚字［2017］第1012号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予对原普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2017］第1012号行政处罚决定书的罚款55110元部分予以强制执行；对该处罚决定书中的责令拆除建筑、恢复土地原状部分，由申请人组织相关部门实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲 跃
审 判 员 孙 琳
代理审判员 周久人
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 程 楠
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初2705号
原告严大强，男，汉族，生于1958年2月20日，住平昌县。
委托代理人（特别授权）刘伟，平昌县响滩法律服务所法律工作者。
被告刘光永，男，汉族，生于1973年7月18日，住巴中市巴州区。
原告严大强诉被告刘光永追索劳动报酬纠纷一案，原告严大强未在法律规定的期限内缴纳案件受理费，经本院书面通知后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白 均
二〇一七年九月二十七日
书记员 周丽萍
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10203号之一
本院在执行陈小亮与河南茗顺汽车销售有限公司合同纠纷一案中，陈小亮申请将河南茗顺汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，河南茗顺汽车销售有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将河南茗顺汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十九日
（院印）
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10218号之一
本院在执行王培培与张贻宁物权一案中，王培培申请将张贻宁纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，张贻宁其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张贻宁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十五日
（院印）
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执194号之一
申请执行人:梁惠兰等175人
被执行人广西北流市锦昌瓷业有限公司，住所地：广西北流日用陶瓷工业园区。
法定代表人廖明，董事长。
本院在执行梁惠兰等175人与广西北流锦昌瓷业有限公司劳动争议纠纷共一百七十五件案【执行案号分别为（2017）桂0981执51号—225号】中，查明被执行人广西北流锦昌瓷业有限公司所有位于北流日用陶瓷工业园区内的房地产，已由容县人民法院于2016年12月9日以（2016）桂0921执328号之二执行裁定书抵债给容县农村信用合作联社（详见该裁定书），广西北流市锦昌瓷业有限公司的整套机械设备也由容县人民法院另案处理等待结果，现暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上述一百七十五件案【执行案号分别为（2017）桂0981执51号—225号】的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一七年六月十三日
书记员 徐林常
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执697号之一
申请执行人李国贤，男，1963年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被执行人欧阳正雄，男，1972年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被执行人李长文，男，1963年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0681民初65号民事判决书,在执行李国贤与被执行人欧阳正雄、李长文义务帮工人受害责任纠纷一案中，被执行人欧阳正雄、李长文至今未履行生效文书确定的和法律规定的下列义务：1、由被执行人欧阳正雄、李长文向申请执行人李国贤支付赔偿款66508.4元，迟延履行期间的债务利息。2、案件受理费3000元，由被执行人欧阳正雄、李长文各承担1500元。
经执行查明，被执行人欧阳正雄、李长文暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一、五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结对（2017）湘0681民初65号民事判决书及（2017）湘0681执697号本次执行程序。
二、申请执行人收到本裁定书后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 键
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0812民初10376号
原告：江西康瑞物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区亿力未来城10号楼商业101室，社会统一信用代码913208023309869419。
法定代表人：刘光耀，职务总经理。
委托代理人：王建群，江苏开淮律师事务所律师。
委托代理人：朱毅，江苏开淮律师事务所实习律师。
被告：胡桂东，男，1979年11月16日生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告江西康瑞物业管理有限公司淮安分公司与被告胡桂东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22立案。2017年12月27日原告江西康瑞物业管理有限公司淮安分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西康瑞物业管理有限公司淮安分公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西康瑞物业管理有限公司淮安分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西康瑞物业管理有限公司淮安分公司负担。
代理审判员 ＸＸ元
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 邵诗媛
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初3211号
原告:秀山县闽秀钢材总汇,经营场所：重庆市秀山县中和街道迎凤路；统一社会信用代码：92500241MA5UD6F65B。
经营者：杨波，男，汉族，1989年9月9日生，福建省平潭县人。
委托诉讼代理人：杨华云，男，汉族，1964年9月30日出生，福建省平潭县人，系杨波之父。
委托诉讼代理人：吕春亮，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告:重庆万州金石物业有限公司,住所地：重庆市万州区国本路146号，注册号：500101000036942。
法定代表人：谭端，系该公司执行董事。
原告秀山县闽秀钢材总汇与被告重庆万州金石物业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告秀山县闽秀钢材总汇的委托诉讼代理人吕春亮、杨华云到庭参加诉讼，被告重庆万州金石物业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秀山县闽秀钢材总汇向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《建筑钢材购销合同》；2、判令被告支付原告钢材款569500元，并按约定支付违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承建“秀山石堤大龙广场新居”房地产开发项目工程需购进钢材，2013年7月19日以原告为合同乙方、被告为合同甲方签订了《建筑钢材购销合同》。合同签订后，原告向被告供应钢材至2014年年底，期间供应钢材货款共计1249500元，被告于2013年10月24日至2016年4月29日，先后向原告支付货款680000元及部分违约金50000元，现仍欠原告货款569500元及合同约定违约金，原告多次向被告催收未果。根据相关法律规定，原告特提起诉讼，请求依法判决。
被告重庆万州金石物业有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2013年7月9日原告（乙方）、被告（甲方）签订《建筑钢材购销合同》约定，甲方因建设秀山石堤大龙广场新居房地产项目需要，向乙方购买各种不同品名、类别、型号的建筑钢材。乙方将钢材送至甲方指定施工现场，到货后，经甲方现场验收，无缺损、质量等问题后，甲方收料员应即时签收。每批货物的价格以当日重庆市《我的钢铁网》价格为基础，其它由双方友好协商确定。本项目钢材供应属于垫资形式，甲方按月为乙方所供钢材办理结算，每月25日为结算日，25日支付前一个月的钢材货款，如甲方因其他原因未能按时支付乙方货款，甲方应按所欠乙方钢材货款支付每吨每天4元的违约金。所有货款甲方应于施工竣工之日起两个月内支付完毕，如仍未能支付完毕，甲方可用该项目的房产作为担保。
再查明，从2013年9月13日原告向被告运送钢材38吨，金额158513元；2013年10月2日运送12.86吨，金额52682元；2013年10月4日运送43.57吨，金额179819元；2013年10月7日运送12.95吨，金额53114元；2013年11月5日运送24.52吨，金额102687元；2014年3月23日运送25.91吨，金额101018元；2014年5月8日运送26.22吨，金额105034元；2014年6月5日运送27.35吨，金额106952元；2014年7月28日运送117.84吨，金额178082元；2014年8月26日运送11.07吨，金额39283元；2014年9月5日运送15.58吨，金额55144元；2014年9月12日运送8.47吨，金额30100元；2014年10月5日运送10.48吨，金额37951元；2014年12月21日运送14.42吨，金额49121元。原告共计向被告运送钢材389.24吨，货款总金额为1249500元。原告认可被告已支付货款680000元，违约金50000元，共计支付730000元，仍欠付货款519500元。
另查明，周明国、田兴树、胡剑系被告方确认收货的人员。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的各项证据，经本院审查，真实、合法、与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭审，视为其放弃举证及质证的权利。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告签订的《建筑钢材购销合同》系双方真实意思表示且未违反法律强制性规定，合法有效，当事人应按合同的约定履行义务。原告按照合同约定将钢材交付给被告且经被告方收货人员予以确认，被告应当遵守合同约定履行支付货款的义务，现被告未按约定支付完毕全部货款，除应当将剩余货款支付完毕外，还应当按约承担合同违约责任。故对原告要求被告支付剩余货款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于具体的货款金额及违约金的计算，认定如下：根据原告举示的证据认定，被告一共应当支付货款1249500元，原告认可被告已支款项730000元，但认为其中货款680000元，违约金50000元。本院认为，因被告所付款项不足以清偿全部货款本金及违约金，且原、被告未对已付款部分货物进行结算，本院无法查清每期所欠货款本金及违约金数额，故认定被告所付款项应先冲抵所欠全部货款本金，再冲抵所欠全部违约金，故推定被告已付货款总额为730000元不含违约金，欠付货款519500元。同时，由于被告支付的款项仅够支付截止2014年5月8日前的货物，对于2014年6月5日至2014年12月21日期间原告运送的货物尚未付款，该部分货物总量为205.21吨，原告仅主张134吨，本院予以认可。根据合同约定被告应当在次月25日支付前一个月的货款，未按时支付的以每吨每天4元计算违约金，原告向被告最后一次供货时间是2014年12月21日，原告主张违约金应从2015年1月26日起计算，本院予以认可。关于本案合同是否应当解除的问题，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，一方当事人可以解除合同。”本案原、被告签订的是买卖合同，原告将钢材出卖的被告的目的是为了获取对应的价款，被告未按约定给付货款致使原告的合同目的无法实现，其长期拖延付款的行为已经构成根本违约，原告要求解除双方之间签订的合同应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二条，第六十条、第九十四条第四款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告秀山县闽秀钢材总汇与被告重庆万州金石物业有限公司签订的《建筑钢材购销合同》；
二、被告重庆万州金石物业有限公司在本判决生效后十五日内支付原告秀山县闽秀钢材总汇货款519500元及违约金（以134吨钢材每吨每天4元计算，从2015年1月26日起计算至实际付清之日为止）；
三、驳回原告秀山县闽秀钢材总汇其他诉讼请求。
案件受理费9495元，由原告秀山县闽秀钢材总汇负担834元，被告重庆万州金石物业有限公司负担8661元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 何 晶
人民陪审员 李干劲
人民陪审员 张琮瑶
二〇一七年十一月五日
书 记 员 胡智航
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽03民终2417号
上诉人（原审被告）：大连昌运燃料有限公司。
法定代表人：王铁明。
委托诉讼代理人：ＸＸ西，辽宁君连（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王君。
上诉人大连昌运燃料有限公司因与被上诉人王君租赁合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2016）辽0381民初1848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销海城市人民法院（2016）辽0381民初1848号民事判决；
二、本案发回海城市人民法院重审。
上诉人大连昌运燃料有限公司预交的二审案��受理费9800元予以退回。
审判长 杨承国
审判员 徐云龙
审判员 王珍付
二〇一八年一月三十一日
书记员 薄李娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)穗中法民清字第5号-2
申请人：广州盘谷工程机械设备租赁有限公司清算组。
本院于2015年8月12日裁定受理了广州盘谷工程机械设备租赁有限公司（以下简称盘谷公司）强制清算一案，并同时指定广东踔厉律师事务所担任广州盘谷工程机械设备租赁有限公司清算组（以下简称清算组）。现清算组报告称，盘谷公司的会计凭证、账簿、报表等财务资料及其他经营管理资料已经全部灭失，清算组亦未发现盘谷公司的任何财产，其股东下落不明，故以无法清算为由向本院申请终结盘谷公司的强制清算程序。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条的规定，“对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，对于尚有部分财产，且依据现有账册、重要文件等，可以进行部分清偿的，应当参照企业破产法的规定，对现有财产进行公平清偿后，以无法全面清算为由终结强制清算程序；对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。”现经清算组调查，盘谷公司没有任何财产、账册、重要文件，其人员下落不明，清算组无法对盘谷公司进行清算。清算组申请终结盘谷公司的强制清算程序，符合上述规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第29条的规定，债权人可以另行依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求盘谷公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条、第38条之规定，裁定如下：
终结广州盘谷工程机械设备租赁有限公司强制清算程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 葛卫东
审 判 员 宁建文
代理审判员 谢江武
二〇一六年五月四日
书 记 员 郭一鸣
广州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2014)广铁法民初字第377号
原告:中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：广东省中山市东区中山四路43号。
负责人：贺晓龙，经理。
委托代理人：黄宏，广东法丞律师事务所律师。
被告：广东心怡科技物流有限公司，住所地：广东省广州市南沙区万顷沙广州南沙保税港区加工区管委会大楼三楼302C房。
法定代表人：邢玮。
被告：福建联冠物流有限公司，住所地：福建省厦门市集美区董任路3号。
法定代表人：黄志华，总经理。
委托代理人：曲晓冬，福建明嘉律师事务所律师。
本院受理原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司诉广东心怡科技物流有限公司、福建联冠物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案后，被告福建联冠物流有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由福建省厦门市集美区人民法院或广州市南沙区人民法院管辖，请求将本案移送其审理。
经审查，完美（中国）有限公司将一批货物交由被告广东心怡科技物流有限公司承运，并为这批货物向原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司投保。之后，被告广东心怡科技物流有限公司将该批货物转交被告福建联冠物流有限公司承运。在承运过程中，该批货物发生交通事故，造成货物受损。原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司按照保险合同的约定向被保险人完美（中国）有限公司支付了保险金。
本院认为，本案是因保险人代位求偿权引起的纠纷，依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（法释[2012]10号）第五条第一款“省、自治区、直辖市高级人民法院可以指定辖区内的铁路运输基层法院受理本规定第三条以外的其他第一审民事案件”，广东省高级人民法院《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》，在广州市内发生的涉及公路运输保险合同纠纷，由本院管辖。因此，本院对本案依法具有管辖权。被告福建联冠物流有限公司提出的管辖权异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项、第二款的规定，裁定如下：
一、驳回被告福建联冠物流有限公司对本案管辖权提出的异议；
二、管辖权异议案件受理费100元，由被告福建联冠物流有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
代理审判员 叶 莉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘艳阳
裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(二)项：对管辖权有异议的。第二款：对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0113民初1415号
原告：沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区中央路61号。
统一社会信用代码：91210113589389185A。
负责人：谢学丰，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王永新，男，系该支行工作人员。
被告：张长海，男，1968年10月28日出生，锡伯族，现住沈阳市沈北新区。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告张长海金融借款合同纠纷一案，本院2018年3月8日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王永新，被告张长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还贷款本金人民币590,000元及相应利息（自2014年1月6日起至2015年12月20日止，按年利率10.455%计算；其余逾期未偿还部分按合同约定计收罚息，直至被告清偿全部本息止）；2.由被告承担本案的一切诉讼费用；3.如被告未偿还贷款利息我行申请对抵押物行使抵押权。
事实和理由：2013年12月24日，原告与被告张长海签订合同编号为2014SBLDA3040001的《借款合同》一份，约定被告张长海向原告借款人民币600,000元，借款期限自2013年12月24日至2015年12月24日，年利率10.455%，借款人逾期归还本合同项下到期贷款本息的，贷款人对逾期借款按合同利率加收30%的利率计收罚息。合同还约定，借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、提款金额、还款金额、借款日期、还款日期、借款利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证为准。同日，原告又与被告张长海签订合同编号为DY2014SBLDA3040001的《抵押合同》一份，约定该笔贷款由被告张长海以其所有的位于沈北新区虎石台镇站前街1321栋（南西数6号）、建筑面积167.7平方米的房产（房权证号：沈房权证新城子字第0421**号）提供抵押担保，并办理了抵押登记（房屋他项权利证：沈房他证中心字第131124**号）。2014年1月6日，原告向被告发放了贷款，借款凭证上载明还款日期为2015年12月20日。被告张长海于2015年6月30日偿还本金10,000元。2017年10月13日，原告出具贷款逾期催收通知书，被告张长海在贷款逾期催收通知书上签字确认。
被告承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告张长海签订的《借款合同》、《抵押合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告依合同约定履行了借款义务，被告张长海欠原告借款属实，应予偿还。被告张长海用其房产提供抵押担保，应承担抵押担保责任，故对原告要求行使抵押权的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告张长海于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金590,000元及利息（以600,000元为基数，自2014年1月6日起至2015年12月20日止，按年利率10.455%计算；以600,000元为基数，自2015年12月21日起至2015年6月30日止，按年利率13.5915%计算；以590,000元为基数，自2015年7月1日起至实际给付之日止，按年利率13.5915%计算）；
二、原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行对被告张长海所有的坐落于沈北新区虎石台镇站前街1321栋（南西数6号）、建筑面积167.7平方米的房屋折价或拍卖、变卖所得价款在本判决第一项确定的范围内优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费12,110元，减半收取6,055元，由被告张长海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 胡巧姝
二〇一八年四月十六日
书记员 王晓婷
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0828民初1202号
原告：刘艾孝，男，19XX年X月X日出生，汉族，住陕西省佳县。
被告：吴纯国，男，19XX年X月X日出生，汉族，陕西省白河县人，现住陕西省神木市。
委托诉讼代理人：闫三东，男，19XX年X月X日出生，汉族，住佳县。
原告刘艾孝与被告吴纯国买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艾孝、被告委托诉讼代理人出庭参加了诉讼。被告吴纯国经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘艾孝向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告货款本金156974元及利息（利息从2016年6月22日起算至实际支付完毕止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营网片、锚杆等生意，为被告供货，被告拖欠货款不还，经原告多次催要，被告于2016年6月22日出具欠条“今欠到刘艾孝网片款贰拾万零陆仟玖佰柒拾肆元整”。后被告于2016年8月向原告偿还货款50000元，现仍欠156974元。故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。
开庭审理时，原告对利息的请求变更为：从起诉之日起按照国家规定标准给付。
被告承认原告在本案中主张的事实，但认为自己无偿还能力。
本院认为，被告吴纯国承认原告刘艾孝在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告偿付所欠货款，被告有义务偿还。原告主张被告偿付逾期利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告吴纯国在本判决生效之日起十日内偿还给原告刘艾孝货款156974元及利息，利息从2017年9月19日起至实际偿还完毕止，利率按年6%计。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，减半收取1720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李德军
二〇一七年十一月十六日
书记员 李静静
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0326民初2309号
原告：郭玉敏，男，1962年8月9日生，汉族，住汝阳县。
被告：武建民，男，汉族，住汝阳县。
原告郭玉敏与被告武建民买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月12日立案受理。原告郭玉敏于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭玉敏的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭玉敏撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郭玉敏承担。
审判员 李刚强
二〇一七年十月十一日
书记员 王亚飞
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0727民初955号
原告：高春桃。
被告：王尚宝。
原告高春桃与被告王尚宝探望权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告高春桃于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高春桃撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由高春桃负担。
审 判 长 罗康玲
人民陪审员 郭建辉
人民陪审员 史学敬
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 温 芳
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1621刑初5号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人梁秀英，女，汉族，1937年8月15日出生，文盲，农民，住涡阳县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年6月1日被取保候审。
辩护人耿玉琦，涡阳县法律援助中心律师。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2017）683号起诉书指控被告人梁秀英犯非法种植毒品原植物罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人梁秀英及其辩护人耿玉琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2017年5月19日15时30分许，在涡阳县高公镇五里靳行政村后徐寨自然村，被告人梁秀英在村北头自家院子内非法种植毒品原植物罂粟，被涡阳县公安局民警查获，经对该院子内种植的罂粟进行铲除并清点，清点后发现该处空宅子共种植毒品原植物罂粟601株。
公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、现场勘查笔录、扣押清单、证人证言、被告人供述等证据。认为被告人梁秀英非法种植毒品原植物罂粟，种植数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。
被告人梁秀英对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出梁秀英具有自首情节，且系已满七十五周岁的人故意犯罪，建议法庭对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：在涡阳县高公镇五里靳行政村后徐寨自然村,被告人梁秀英在村北头自家院子内非法种植毒品原植物罂粟，2017年5月19日15时30分许，被涡阳县公安局民警查获，后对现场查获的罂粟进行铲除，经清点，梁秀英种植毒品原植物罂粟共601株，已扣押。
另查明，案发后被告人梁秀英主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表载明案发情况。
2、现场勘验笔录、现场图及照片载明案发现场的位置、周边情况。
3、扣押清单证明：公安机关扣押601株罂粟的情况。
4、抓获经过证明：被告人梁秀英于2017年6月1日到公安机关投案自首。
5、户籍信息载明被告人梁秀英的身份情况。
6、证人徐某1的证言：2017年5月19日，公安机关铲除罂粟时其在场，这601株罂粟是梁秀英家的老宅子院内种植的。
7、证人徐某2的证言：梁秀英家老宅子内的罂粟是梁秀英在2017年年前种的，梁秀英说罂粟可以治病。
8、被告人梁秀英供述：其种罂粟是治病，是2017年年前在自家老宅子院内播种，其听说公安机关铲除了600株。
上述证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人梁秀英非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。梁秀英具有自首情节，且犯罪时已满七十五周岁，依法可从轻处罚，对辩护人与之相同的辩护意见予以采纳。根据梁秀英犯罪的事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第十七条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁秀英犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）
二、对扣押在案的六百零一株罂粟，予以没收(由扣押单位处理)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝文祥
审判员 蒋召朗
审判员 武 磊
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐 晨
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财
物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1003执1427号
被执行人史某某。
被执行人张某某。
威海市文登区人民法院（2015）威文刑初字第87号刑事判决书已发生法律效力并于2017年6月27日移交执行，本院于2017年6月27日依法立案执行。
本院于2017年7月1日按照送达地址将执行通知、报告财产令、限制消费令邮寄送达给被执行人，在执行中经调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文刑初字第87号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，由本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 伟
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)赣0102民初2401号
原告：熊爱娜，女，1966年4月4日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。
被告：王永吉，男，1986年9月26日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。
原告熊爱娜诉被告王永吉侵权责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊爱娜到庭参加了诉讼,被告王永吉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、伤残补助费等共计194167元；2、判令被告向原告支付精神损害赔偿费1万元；3、本案因诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：2016年9月13日9时30分许，原告在上班途中骑自行车正常行经南昌市××路立交桥非机动车道（由东往西行驶）时，被告驾驶南昌H57358号两轮电动车从后撞上原告自行车，造成原告倒地受伤，经南昌市公安交通管理局东湖大队认定，被告负本次事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告要求被告支付医药费及赔偿损失，被告拒不赔偿，甚至不接电话不露面。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告王永吉未到庭亦未提交书面答辩和证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月13日9时30分许，被告驾驶南昌H57358号两轮电动车在南昌市××路立交桥非机动车道由东往西行驶时，与前方由东往西行驶的原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告倒地受伤的道路交通事故，经南昌市公安局交通管理局东湖大队认定，被告负本次事故的全部责任。此后，被告申请了事故责任复核，经南昌市公安局交通管理局复核，维持南昌市公安局交通管理局东湖大队作出的事故责任认定。事故发生后，原告在江西省人民医院住院治疗8天，花费医疗费合计38905元，此外，事故当日的医疗费用已经由被告支付。出院诊断：肱骨骨折、肩袖损伤。出院医嘱：注意休息，加强功能锻炼，半年内避免剧烈活动，不适随诊，一般术后2年取出内固定。诉前，经原告委托，江西建诚司法鉴定中心鉴定：原告伤残九级，后续治疗费12000元，自受伤之日起，误工期240日、护理期90日、营养期90日（均自受伤之日起）。原告为此支付鉴定费1000元。因赔偿事宜无法达成一致，故原告诉至本院。
以上事实有原告的陈述及原告提供的交通事故责任认定书、事故责任复核结论、出院记录、鉴定意见、医疗费发票等证据在案佐证。
本院认为：原告在本案交通事故中受伤，有权要求赔偿义务人依法承担赔偿责任，涉案责任认定书符合事实和法律规定，本院予以确认。原告诉前自行委托鉴定了误工期、营养期和护理期，无法律依据，本院不予以支持，结合其伤情和治疗情况，误工期酌定为120日，护理期酌定15天，营养期酌定60天。原告主张护理费标准证据不足，酌定按上年度私营服务行业平均工资标准每天87元计算。原告主张误工费证据不足，酌定按上年度江西省最低工资标准1530元每月计算。结合本案案情和证据，确认原告因本案交通事故造成的损失如下：医疗费38905元；住院伙食补助费800元（100元／天×8天）；营养费1200元（20元／天×60天）；后续治疗费12000元；护理费1305元（87元／天×15天）；误工费6120元（1530元／月×120天）；残疾赔偿金114692元（28673元/年×20年×20%）；精神损害抚慰金酌定6000元，共计181022元。故被告王永吉应赔偿原告各项损失181022元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王永吉于本判决生效之日起十五日内赔偿原告熊爱娜各项损失共计181022元；
二、驳回原告熊爱娜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的受理费4360元、鉴定费1000元，共计5360元，由被告王永吉承担，限被告王永吉于本判决生效之日起十五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 戴启洪
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 徐文波
二〇一七年十月十日
书 记 员 姚 佩
附：相关法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省金堂县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)川0121执316号
本院移送执行方进罚金一案，2018年1月2日被执行人己按生效法律文书所确定的内容缴纳罚金10000元，本院并于2018年3月21日向金堂县公安局送达协助执行通知书，要求公安机关对扣押的涉案毒品予以没收，本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月二十三日
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁15民终1692号
上诉人（原审原告）：于某，男，1970年10月21日出生，汉族，务农，住聊城市东昌府区。
上诉人（原审被告）：张某，女，1973年11月19日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：梁长静，山东普新律师事务所律师。
上诉人于某与上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初5271号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
于某上诉请求：依法撤销原审裁定，发回重审。事实和理由：一、本案不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第247条规定的重复起诉的情形。（2015）聊东民初字第XX号民事调解书第4、7条均未明确本案双方当事人具体的权利状态，第4条约定待分配的房产由双方各两套，但具体房号由双方自行协商；第7条附条件的进行了约定，即……如张某不能及时从商铺搬出，位于XX的回迁房全部无偿的归于某所有，商铺仍归于某所有……。调解书第4、7条均不是恒定的结果，为待定状态的权利义务，当被上诉人违约时，上诉人根据调解书确定的待定条件，在张某违约后起诉至法院，要求确定张某的具体责任的诉求，在实质上并没有否定调解书确定的裁判结果。因此，本案不存在重复起诉的情形。原审法院认定本案为重复起诉，没有事实和法律依据。二、事实上，张某没有按调解书向上诉人交付全部购房手续和及时交付钥匙，也不从商铺搬出的行为，已经违反调解书确定的义务。根据调解书第7条，在张某违反约定后，XX待分配的回迁房应归上诉人全部所有。上诉人的一审请求合理合法，应依法得到法院支持。
张某辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确。
张某上诉请求：撤销原审裁定。事实和理由：一审裁定错误。2016年7月5日，虽然被上诉人将70万交到法院，但是上诉人当时不知情，3日期限应当从上诉人知道的次日开始计算；况且，在2016年7月5日，被上诉人尚拖欠上诉人被执行款项，应先扣除被执行款项，就不足70万元了，从这个角度来讲，上诉人完全可以不交房，况且上诉人已实际交付。
于某向一审法院起诉请求：请人民法院依法确认原、被告夫妻共同财产中位于某某村待分配的房产四套归原告所有。
一审法院认定事实：原告系再婚。原、被告于XX年左右相识，XX年左右同居生活，××××年××月××日生一女孩，名于某2；××××年××月××日生一男孩，名于某3。××××年××月××日办理结婚登记手续。原告曾于2015年4月15日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年7月7日依法作出（2015）聊东民初字第XX号民事调解书，调解书内容为：一、原告于某与被告张某自愿离婚；二、原、被告的子女自由随原、被告生活，随谁生活谁承担子女的抚养费；三、子女的学费由原、被告凭收据均担；四、原、被告在XX待分配的房产由原、被告各两套，归各自所有，具体房号由原、被告自行协商；五、原、被告在XX的阁楼作价20万元归原告于某所有，于某于2015年7月17日前给付被告张某房款的一半10万元；六、鲁Ｐ×××××号越野车作价65000元归被告张某所有，张某给付原告于某车价的一半32500元，2015年7月7日之前的违章由原告自行处理；上述五、六项相互折抵后，原告于某于2015年7月17日前给付张某现金67500元。七、位于XX的商铺两间，作价140万元，归原告于某所有，暂由被告张某居住使用。原告于某于2016年7月7日前给付被告张某房款的一半70万元，原告将案款交付法院后三日内被告张某从商铺搬出并将全部购房手续及钥匙交付法院。如被告张某不能及时搬出，原、被告位于XX的回迁房全部无偿归原告所有，该商铺仍归原告所有。反之如原告不能及时足额给付房款，XX的商铺两间全部无偿归张某所有，某某村的回迁房按本协议约定分割；八、被告张某主张的在其他人名下的房产，如确系夫妻共同财产，被告待证据完备后另案主张权利。
原告于2016年7月4日11时从银行取款，2016年7月5日本院给原告开具山东省资金往来结算票据一张，号码为：20XXX25，付款人为于某，金额为700000元。庭审中，原告提交本院2016年7月11日对被告张某的询问笔录复印件一份，该笔录显示张某于2016年7月7日将位于XX两间商铺的钥匙送至法院，7月8日搬出的房屋。被告对原告的上述证据无异议。另原告提交照片四张，证明2016年7月8日被告未搬出位于XX的商铺。被告对原告的该份证据不予认可。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起的诉讼事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时构成下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”本院（2015）聊东民初字第XX号民事调解书已发生法律效力，该调解书第四、七条已就本案所涉房屋及违约问题作出处理，原告再以被告违约为由，要求法院确认位于某某村待分配的房产归原告所有，原告再次起诉没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告于某的起诉。
本院认为，二审庭审中，张某自愿撤回上诉，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条第三款规定：“调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。”于某于2015年4月15日起诉至聊城市东昌府区人民法院要求与张某离婚，法院作出（2015）聊东民初字第XX号民事调解书，第四条和第七条明确约定了某某村四套房屋的归属及违约后的处理，调解书经双方当事人签收已经发生法律效力。（2015）聊东民初字第XX号案件与本案的当事人均为于某和张某，且（2015）聊东民初字第XX号民事调解书对本案争议房产已作出处理。于某再以“请人民法院依法确认原、被告夫妻共同财产中位于某某村待分配的房产四套归原告所有”起诉至法院，属于重复起诉。于某的上诉请求于法无据，本院不予支持。
综上，于某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 进
审 判 员 石 鑫
审 判 员 郭召勇
二〇一七年九月六日
法官助理 马 征
书 记 员 王倩倩
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)滕商初字第1440号
原告中央储备粮滕州直属库。
法定代表人刘道富，主任。
委托代理人刘凤雷，山东善国律师事务所律师。
委托代理人贾长允，男，出生于1968年1月1日，汉族，住滕州市。该公司主任助理。
被告倪龙，男，出生于1977年3月12日，汉族，住滕州市。
原告中央储备粮滕州直属库与被告倪龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘凤雷、贾长允到庭参加诉讼，被告倪龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中央储备粮滕州直属库诉称，2011年7月8日被告购买原告化肥，至2011年12月14日，被告共欠原告化肥款131900元，被告于2011年12月14日给原告出具欠条，载明欠原告化肥款131900元。后经原告多次派人催要，被告以经济作物受损、经济困难、无力付款为由推拖，至今欠款分文未付，给原告造成经济损失。故诉至法院，请求判令被告支付拖欠化肥款131900元，并赔偿原告经济损失20000元；诉讼费由被告承担。
被告倪龙未作答辩。
经审理查明，2011年7月8日，原、被告签订化肥买卖合同，被告购买原告的化肥，总价款106200元。原告按合同约定履行了自己的义务，后原、被告之间又发生了几次买卖化肥的业务，至2011年12月14日双方算账，被告共计欠原告化肥款131900元，被告向原告出具了欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至本院，请求被告偿还欠款131900及赔偿损失20000元。
上述事实，有当事人陈述、买卖合同、欠条及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供货物后，被告应按合同约定支付货款，故原告请求判令被告支付货款的诉求，理由正当，证据充分，依法应予以支持。对于原告请求被告赔偿经济损失20000元，因未超出同期人民银行贷款利息的损失，故依法应予支持。被告倪龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己答辩、举证、质证等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪龙支付原告中央储备粮滕州直属库货款131900元；
二、被告倪龙赔偿原告中央储备粮滕州直属库经济损失20000元。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 黄淑敏
人民陪审员 杨爱玲
人民陪审员 宋申金
二〇一四年十月八日
书 记 员 徐 静
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0117民初6577号
原告：徐巧菊,女,1957年3月26日出生,汉族，住溧水区。
委托诉讼代理人：杨宝，江苏全衡律师事务所律师。
被告：潘丽,女,1991年5月3日出生，汉族,住南京市江宁区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市龙蟠中路69、37号。
代表人：娄伟民，该公司总经理。
原告徐巧菊诉被告潘丽、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告徐巧菊于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐巧菊撤诉是依法行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告徐巧菊撤诉。
审判员 陆晓洪
二〇一七年十二月二十一日
书记员 程 萍