wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2071民初13252号
原告：刘占松，男，1976年1月26日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：王随之，广东维纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈少梅，广东维纳律师事务所实习律师。
被告：于满意，男，1976年9月23日出生，汉族，户籍地址河南省西平县，现住广东省中山市。
被告：张华丽，女，1974年1月27日出生，汉族，户籍地址河南省驻马店市西平县，现住广东省中山市。
被告：张宗梁，男，1980年3月5日出生，汉族，户籍地址河南省西平县，现住广东省中山市。
原告刘占松诉被告于满意、张华丽、张宗梁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占松委托诉讼代理人陈少梅到庭参加诉讼。被告于满意、张华丽、张宗梁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘占松向本院提出诉讼请求：三被告向原告连带清偿借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，从2015年9月10日起至清偿之日止，按年利率24%计算，暂计至2017年7月10日为44000元）。事实与理由：2015年9月10日，中山市沙溪镇xxx制衣厂（现已注销）因资金周转的需要向原告借款，并立下借据，双方约定：中山市沙溪镇xxx制衣厂向原告借款100000元，借款期限为一年即2015年9月10日至2016年9月10日，利息为30000元。同日，原告向被告于满意支付借款100000元。借款到期后，被告于满意未偿还借款本金及利息。同时，被告于满意与被告张华丽为夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告张宗梁为中山市沙溪镇xxx制衣厂的投资人，应对公司存续期间的债务承担责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
原告刘占松为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.中山市流动人员信息登记表3份；2.收据、证明；3.个人活期明细信息；4.企业机读档案登记资料、中山市沙溪镇xxx制衣厂企业信用信息。
被告于满意、张华丽、张宗梁未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月20日，张宗梁投资成立中山市沙溪镇xxx制衣厂（以下简称xxx厂），企业性质为个人独资企业（后该厂于2016年5月20日以投资人决定解散为由注销）。刘占松主张其与于满意、张宗梁是朋友关系，于满意、xxx厂因经营xxx厂的需要向其借款。2015年9月10日，刘占松通过中国建设银行中山xx支行向于满意转账100000元（50000元+50000元）。同日，于满意、xxx厂出具《收据》，内容为：今收到占松哥100000元，2015年9月10日至2016年9月10日，为期一年，到期分红30000元，本金加分红共计130000元。于满意、xxx厂分别在右下方签名、盖章。2017年6月22日，于满意出具《证明》，内容为：2015年9月10日借刘占松哥100000元是借用，不是投资。借款到期后，于满意、xxx厂未还款。刘占松经向于满意、xxx厂追偿未果，遂于2017年7月14日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
另查，根据《中山市流动人员信息登记表》内容，于满意与张华丽是夫妻关系。
本院认为，虽然于满意、xxx厂出具的《收据》中有“到期分红30000元”的内容，但借款人于满意出具《证明》，明确表明该款项是借款，故本院认定本案案由为民间借贷纠纷。于满意、xxx厂向刘占松借款100000元，并出具《借据》予以确认，本院予以认定，双方成立合法的借贷关系。借款到期后，于满意、xxx厂未还款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，于满意、xxx厂应立即向刘占松偿还借款100000元，并赔偿刘占松的利息损失。刘占松主张因双方约定的年利率已超出24%，故其将利息损失调整为从借款之日即2015年9月10日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院予以支持。xxx厂是借款人，xxx厂是张宗梁投资设立的个人独资企业，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，由于xxx厂已注销，故张宗梁作为投资人，应对xxx厂的借款本息承担连带清偿责任。
于满意与张华丽为夫妻关系，涉案借款发生在张华丽与于满意婚姻关系存续期间，张华丽未举证证明涉案借款属于于满意的个人债务，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本院认定本案借款为张华丽与于满意的夫妻共同债务，张华丽应对涉案借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，刘占松的诉求合法有据，本院予以支持。于满意、张华丽、张宗梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告于满意、张华丽、张宗梁于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘占松偿还借款本金100000元及利息（利息的计算方法：以100000元为基数，从2015年9月10日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，简易程序减半收取为1590元（原告刘占松已预交），由被告于满意、张华丽、张宗梁负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告刘占松。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 熊 伟
二〇一七年九月十三日
书记员 谭银娣
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113��初7873号
原告丁培会，女，1963年4月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告尹祚国，男，1962年5月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告丁培会与被告尹祚国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁培会到庭参加诉讼，被告尹祚国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁培会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款182000元，并从2015年2月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日为止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告尹祚国因缺资金向原告丁培会借款，原告以转账和现金方式共计借给被告182000元整。被告尹祚国于2015年2月4日给原告丁培会出具一张借条，借条内容如下：“南彭镇大石塔村尹祚国因修大石塔村幸福家园差资金向重庆市长寿区新市镇新市村2组96号村民丁培会借款，借款人民币大写壹拾捌万贰仟万整，小写182000元，时间壹年，归还时间不再另计利息。”原告多次找被告还款，无果。
被告尹祚国未答辩，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年2月4日，被告向原告出具借条一张，载明：“南彭镇忠兴大石塔村尹祚国因修大石塔幸福家园差资金特向重庆市长寿区新市镇新市村2组96号村民丁培会借款，借款人民币大写壹拾捌万贰仟元整，小写182000元，时间壹年归还时不再另付利息。此条。借款人：尹祚国身份号码510222196205188112借款日期：2015年2月4日。”2015年2月4日，原告通过银行汇款方式向被告尹祚国转账138800元，双方约定借款期间利率为月利息2.5%。借款到期后，被告未偿还借款。
上述事实，有原告的当庭陈述及提交的《借条》、《入账汇款凭单》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告丁培会与被告尹祚国形成民间借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告尹祚国应向原告丁培会履行还款义务。原被告在《借条》载明借款本金为182000元，但原告丁培会实际只向被告尹祚国以转账的方式支付借款138800元，其余金额为双方约定的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院认定原被告双方之间借款本金为138800元，对原告要求被告偿还借款本金138800元的诉请，本院予以支持。借款时，原被告约定月利率为2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，本院法院应予支持”，故对原告丁培会要求被告尹祚国支付借期内利息的诉请，本院对年利率24%予以支持，超过部分不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支持资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，对原告丁培会要求被告尹祚国按照中国人民银行同期贷款利率为标准支付逾期利息的诉请，本院予以支持。被告尹祚国经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其应当承当相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹祚国于本判决生效之日起十日内偿还原告丁培会借款本金138800元及利息（从2015年2月4日起至2016年2月3日止，以借款本金138800元为基数，按照年利率24%为标准计算利息；逾期利息从2016年2月4日起以借款本金138800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算至本息付清之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，由被告尹祚国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吴小琴
二〇一六年八月九日
书记员 刘 艺
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1723民初2486号
原告：张某某，男，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：年万航，河南日月星律师事务所律师。
被告：吕某，男，汉族，住平舆县。
被告：中国某某财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称驻马店某某财险公司），住所地：驻马店市。
负责人：潘某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武桂芳，河南文苑律师事务所律师。
原告张某某与被告吕某、驻马店某某财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的代理人年万航、被告吕某、驻马店某某财险公司代理人武桂芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失计款30690元。事实及理由：2017年12月16日11时22分，被告吕某驾驶豫Ｑ×××××小型客车在张南333省道老君庙镇枣林路口与原告驾驶的四轮电动车相撞，致两车损坏。该交通事故经交警认定：被告吕某负事故全部责任，原告无责任。原告车辆的损失应由被告赔偿，特提起诉讼。
被告吕某辩称，我车入有保险，拖车费、鉴定费应由保险公司赔偿。保险公司给我打电话让原告去指定地点鉴定，原告没去，自己找人进行鉴定和维修。给原告垫付修车费2000元，应折抵赔偿款。
被告驻马店某某财险公司辩称，1、原告车辆损失评估过高，经其公司核定车辆实际损失为3886元，我公司申请重新鉴定；2、本案鉴定费及诉讼费我公司不承担；3、原告请求拖车费1500元过高，我公司认为应在300元以下。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据1、行车证一份，证明原告诉讼主体资格；2、事故认定书一份，证明被告吕某负事故全部责任及原告车辆在此事故中遭受损坏的事实；3、安徽天正司法鉴定中心出具的天正司鉴【2018】价评鉴字第17号鉴定意见书一份，证明原告车辆损失为27800元；4、鉴定票据及拖车票据各一份，证明原告花去鉴定费1390元及拖车费1500元；5、原告与被告吕某协议书一份，证明吕某愿意承担原告车辆损失。被告吕某提交提交机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单两份及行车证、年检证，证明事故车辆投有保险，驾驶车辆合法。本院组织当事人对证据进行质证。被告驻马店某某财险公司、吕某对原告提交的证据3有异议，认为鉴定系原告单方委托，鉴定车辆与事故认定车辆不一致且鉴定费用过高，应以修车发票为准。本院对无异议证据予以确认并在卷佐证。对被告上述异议的证据3予以采信。理由如下：1、天正司鉴【2018】价评鉴字第17号鉴定意见书真实、有效；2、被告驻马店某某财险公司提出异议，但在本判决书作出前没有递交重新鉴定申请书；3、驻马店某某财险公司提出其单位核定车损为3886元及认为鉴定费用过高、车损应以修车发票为准，没有相关证据印证。
根据上述证据及原、被告当庭陈述，本院认定本案的事实如下：2017年12月16日11时22分，被告吕某驾驶豫Ｑ×××××小型客车在张南333省道老君庙镇枣林路口与原告驾驶的江淮牌豫Ｑ×××××号（出事时该车系新购置车辆，注册日期为2017年11月2日，发证日期为2018年3月14日）纯电动小轿车相撞，致两车不同程度的损坏。原告车辆经评估损失价值为27800元。原告支付鉴定费1390元，拖车费1500元。该交通事故经交警认定：被告吕某负事故全部责任。肇事车在被告驻马店某某财险公司入有交强险及第三者责任险。事故发生在保险期内。
本院认为，被告吕某驾驶豫Ｑ×××××小型客车与原告驾驶的四轮电动车相撞，致两车损坏。该交通事故经交警认定被告吕某负事故全部责任，该事故认定书已生效，本院对此责任认定书予以确认，可以作为本案定案的依据。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院应予支持。因被告吕某驾驶豫Ｑ×××××小型客车在被告驻马店某某财险公司投有交强险及第三者责任险，原告的车辆损失赔偿方式由被告驻马店某某财险公司在交强险限额内赔偿原告款2000元，原告的其它损失由被告驻马店某某财险公司在第三者责任险赔偿27300元（25800+1500）。综上，被告驻马店某某财险公司应赔偿原告款29300元。被告吕某陈述给原告垫付2000元修车费，因原告否认，被告吕某亦无相关证据证明，本院对吕某陈述不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告中国某某财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决书生效后十五日内赔偿原告张某某款29300元。（平舆县人民法院帐号17×××02，开户行中国工商银行平舆支行）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，鉴定费1390元，由被告吕某承担。
本判决为终审判决。
审判员 苏达
二〇一八年六月二十七日
书记员 邢威
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民四(民)初字第795号
原告上海汇成物业有限公司，住所地上海市。法定代表人蒋首义，总经理。委托代理人彭克会。委托代理人郑文发。被告洪海文，男，1963年10月27日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告上海汇成物业有限公司诉被告洪海文物业服务合同纠纷一案中，因通知原告预交诉讼费后原告未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 李成栋
审 判 员 陈向红
人民陪审员 戴 琦
二〇一四年八月四日
书 记 员 茅丽雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)文中刑执字第2909号
罪犯刘升灏，云南省屏边县人，家住云南省屏边县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省屏边县人民法院于2013年6月25日作出(2013)屏刑初字第23号刑事判决，以被告人刘升灏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘升灏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘升灏在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从宽情形：罚金已全部缴纳。
本院认为，罪犯刘升灏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘升灏减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月23日起至2015年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年一月十五日
书记员 詹大奂
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第2855号
原告李从应，男，1979年7月8日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
委托代理人丁马祥。
被告顾林华，男，1969年4月29日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
本院在审理原告李从应诉被告顾林华民间借贷纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告李从应撤回起诉处理。
审判员 彭丽颖
二〇一五年十月二十二日
书记员 许雪燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1282民初2252号
原告:开原市农户自立服务中心，住所地：开原市哈大路328号-5。
被告：王丽合，女，1957年6月24日生，锡伯族，农民，住开原市八宝镇古城堡村。
被告：王宝玉，男，1963年4月7日生，汉族，农民，住开原市八宝镇古城堡村。
被告：于凤英，女，1956年1月12日生，满族，住开原市农机校院里。
被告：李福文，男，1959年2月2日生，满族，住开原市农机校院里。
被告：李玉连，女，1961年6月27日生，汉族，农民，住开原市八宝镇古城堡村。
被告：孙玉昌，男，1961年4月27日生，汉族，农民，住开原市八宝镇古城堡村。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告开原市农户自立服务中心与被告王丽合、王宝玉、于凤英、李福文、李玉连、孙玉昌民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告开原市农户自立服务中心撤回起诉。
案件受理费475元减半收取237元由原告负担。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 孟庆菲
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖05民申30号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：吴荣林，男，1970年6月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许八桂，女，1965年8月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
申请再审人吴荣林因与再审被申请人许八桂民间借贷合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2018）皖05民终339号民事判决，向本院提出申请再审。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。
吴荣林申请再审称：一、二审判决将欠条与借款混淆属于认定事实明显错误，欠条只能证明双方之间具有债权债务关系，但不能证明债权债务产生的原因，而欠条形成可以是合法形成也有可能基于违法行为而产生。本案欠条实际上是在胁迫下所形成，故原一、二审判决错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，请求撤销原判，再审改判。
本院经审查认为：吴荣林在原一、二审中均未能提供其受胁迫出具欠条的证据，仅有其陈述不足以推翻其出具的欠条。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条之规定，适用法律确有错误的情形：（一）适用法律与案件性质明显不符；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的：（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的：（六）明显违背立法原意的。吴荣林申请再审的理由显然不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之情形。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴荣林的再审申请。
审 判 长 吴静旻
审 判 员 齐 萍
代理审判员 王红伟
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 曹玥婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0606执40号
申请执行人：龚洪涛，襄阳市人。
被执行人：苏全红，襄阳市人。
本院在执行龚洪涛与苏全红买卖合同纠纷一案中，已冻结被执行人苏全红的银行账户，经本院财产调查，未发现被执行人苏全红有其它可供执行的财产，申请执行人龚洪涛亦未能提供可供执行的财产线索，并向法院申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年八月十六日
书记员 杨 菲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初29685号
原告:天津融信物业运营管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号,组织机构代码77733814-X。
法定代表人:张弘,总经理。
委托诉讼代理人:李修磊,天津津滨正通律师事务所律师。
被告:赵立刚,住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司与被告赵立刚物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月9日立案,原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津融信物业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告天津融信物业运营管理有限公司负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 腾达
九江市庐山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)庐执补字第00696号
申请执行人彭福华、男。
被执行人九江市宝华机砖厂。
本院于2014年11月12日立案执行彭福华申请九江市宝华机砖厂借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人九江市宝华机砖厂应支付申请人彭福华案款4859.04元，承担执行费62.09元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人九江市宝华机砖厂暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2009)庐执补字第00696号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余荣斌
二〇一七年五月十一日
书记员 刘 禹
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁01行终16号
上诉人（原审原告）高令臣，男，1944年7月3日出生，汉族，住济南市。
委托代理人孙美，山东海蔚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人荣艳晶、于建波，均系该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）山东连城置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人陆建林，董事长。
委托代理人王娜，该公司工作人员。
上诉人高令臣因房屋行政登记一案，不服济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人高令臣诉称，其系槐荫区兴盛小区商业房业主,山东连城置业有限公司违反消防法规定，在该小区规划消防通道上加盖1号楼128室房屋。房屋登记主管部门疏于审查，为该违法房屋办理了房屋登记，严重损害了原告商业房屋的消防安全和商业价值。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》，原房屋所有人或者房屋利害关系人对房屋登记行为提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，高令臣不是涉案房屋原权利人或利害关系人，不具备起诉涉案房屋登记行为的原告主体资格。另外，涉案房屋是否严重违反消防安全要求，不属于房屋登记部门的职责范围，不在本案的审查范围之内。综上，原审法院裁定驳回高令臣的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 王 珂
代理审判员 刘恩勇
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王 敏
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执2489号
申请执行人张书利,男。
被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人张书利与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)陕0104民初4790号民事调解书，已向被执行人发出自觉履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐国栋
二〇一六年八月十六日
书记员 王月芳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初1315号
原告西安市雁塔区万豪建筑器材租赁站，住所地西安市雁塔区老烟庄。
负责人陈青贤，系该租赁站经营者。
委托代理人ＸＸ喜，陕西菲格律师事务所律师。
委托代理人王珍，陕西菲格律师事务所律师。
被告张昌锋，男，汉族，1982年8月14日出生，住陕西省镇安县，现住址不详。
原告西安市雁塔区万豪建筑器材租赁站（以下简称万豪租赁站）与被告张昌锋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月28日，原、被告签订租赁承包合同，约定由被告联系向“三民村安置小区”项目供应钢管、扣件、架管等施工所用材料的租赁事宜。双方对租赁费计算方式、租赁费支付方式及租赁物损失赔偿等事宜做了明确约定。合同签订后，原告依约向该项目提供了租赁材料，但被告未能按约支付租赁费用，原告多次催要无果。该项目早已交付使用，但被告至今仍拖欠原告租赁费未支付，且在合同履行期间，由于被告的使用导致原告的租赁物损毁灭失，但被告未按照双方合同约定的赔偿标准向原告支付赔偿费用。故原告诉至法院请求依法判令被告支付原告架管租赁费633148.01元、扣件租赁费422098.68元，逾期付款利息10000元；被告赔偿原告架管损失376885.52元，扣件损失62053.30元；本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面的答辩意见。
经审理查明，2012年10月12日，原、被告签订《建筑施工物资租赁合同》，约定被告张昌锋因三民村安置工程需租赁原告方物资，租赁期限自2012年10月12日至2014年3月31日，共计540天，被告因工程需要延长租期的，应在合同租赁期满前30日内，重新签订书面合同；所有的出租物品均按每天计量单位计收租费，钢架管每米每天0.011元，扣件每套每天0.005元，丝杠每根每天0.04元，三型卡每个每天0.004元，租金的实际计算时间按物资发出之日至退回验收合格之日止（如遇春节减免一个月租费），租赁费凭被告工地委托的材料管理员签字出入单结算，每月结算一次，随结随付，第一次付款应在主体8层封顶后，付总租费的75%，其余部分不能拖欠到下一个结算日，8层封顶后次月租金月结月清，结款双方必须到场方可结账，全部物资退清后，十日内结清全部租费及其它费用；被告三个月内如不能付清租费及其它费用，按同期银行贷款利率计算，超期三个月不能付清租费及其他费用，则按同期银行贷款利率三倍计算；钢管扣件及其它各类附件，若被告丢失应按同规格品种成本的100%赔偿，被告在租赁物资使用期间，应设专人对租赁的物品进行保养以延长其使用寿命，退还时清理复原，若未清理复原的，扣件每套0.1元，钢管变弯曲每处收取3元的清理复原费用，扣件螺丝须涂油装袋。2013年1月16日，被告委托刘盼、刘玉举处理该项目材料的接收、退还等事宜，并表示对送货、退货的票据中有上述二人中任何一人签字均有效。2014年4月1日，原、被告续签了该《建筑施工物资租赁合同》，约定租期自2014年4月1日至2014年12月31日，共计276天，同时约定钢架管每米每天0.001元，扣件每套每天0.005元，丝杠每根每天0.04元，三型卡每个每天0.004元。
庭审中，原告向法庭提交了涉案的三民村安置工地4#、5#楼租赁物明细表及双方的物资租用结算单。该结算单上有刘玉举及被告张昌锋的签名。根据双方的结算单显示2012年10月12日至2015年8月7日，架管租赁费为847712.92元，扣件租赁费222334.64元，丝杠、三型卡的租赁费及相关加工费共125199.13元，截止2015年8月7日被告尚欠原告架管30695.1米、扣件14472套。同时原告向法庭提交了2009年7月5日购买扣件的收款收据及2010年6月9日购买架管的出库单，显示扣件的购买单价为每套4.3元，架管的单价经计算为每米12.4元。另原告表示被告已向其支付140000元，包括丝杠、三型卡的租赁费、相关加工费共125199.13元及架管租赁费14800.87元。
上述事实，有建筑施工物资租赁合同、委托书、租赁物明细表、结算单、收款收据、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告自愿签订《建筑施工物资租赁合同》系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告提供了租赁物，被告理应按约支付相应的租赁费用。被告委托刘玉举及刘盼处理材料的接收、退货事宜，原告提供了双方的结算单，该结算单上有刘玉举及被告张昌峰的签名，故本院对此予以采信。根据该结算单显示2012年10月12日至2015年8月7日期间架管的租赁费为847712.92元、扣件的租赁费为222334.64元，丝杠、三型卡的租赁费及相关加工费共125199.13元，因原告表示被告已向其支付140000元，包括丝杠、三型卡的租赁费、相关加工费共125199.13元及架管租赁费14800.87元，故被告还应向原告支付架管租赁费832912.05元，扣件租赁费222334.64元。现对于原告要求被告支付架管租赁费633148.01元、扣件租赁费422098.68元的请求，根据上述结算情况，被告应向原告支付架管租赁费633148.01元、扣件租赁费222334.64元。对于原告要求被告支付逾期付款利息10000元的请求，根据合同约定如被告三个月内不能付清租费及其它费用，按同期银行贷款利率计算，超期三个月不能付清租费及其他费用，则按同期银行贷款利率三倍计算，故对于原告的该项请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告赔偿架管及扣件损失一节，根据双方的结算单显示截止2015年8月7日被告尚欠原告架管30695.1米、扣件14472套，同时根据原告提供购买架管的出库单及购买扣件的收款收据计算出架管每米12.4元，扣件每套为4.3元，按照双方的合同约定钢管扣件及其它各类附件，若被告丢失应按同规格品种成本的100%赔偿，故被告应赔偿原告架管损失380619.24元、扣件损失62229.6元，现对于原告要求被告赔偿架管损失376885.52元，扣件损失62053.3元的请求，本院依法予以支持。综上，兹根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告张昌锋应于本判决生效之日起十日内支付原告西安市雁塔区万豪建筑器材租赁站2012年10月12日至2015年8月7日期间的架管租赁费633148.01元、扣件租赁费222334.64元及逾期付款的利息10000元。
二、被告张昌锋应于本判决生效之日起十日内赔偿原告西安市雁塔区万豪建筑器材租赁站架管损失376885.52元，扣件损失62053.3元，共计438938.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告西安市雁塔区万豪建筑器材租赁站的其余诉讼请求。
本案案件受理费18338元，由原告承担2435元，被告承担15903元。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内将其应承担的案件受理费直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 焦晓红
人民陪审员 靳倩倩
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王 岩
打印：王岩校对:王岩2017年月日送达
三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0422执526号
申请执行人:三原县农村信用合作联社。
法定代表人郭栋，系该社负责人。
委托代理人刘耀辉，系清收办主任，代理权限为特别授权。
被执行人:陈艳峰,男性,汉族。
被执行人:范波,女性,汉族。
本院在执行三原县农村信用合作联社申请执行陈艳锋、范波借款合同纠纷一案中，因案外人李杰（女，汉族，生于1983年8月1日，住西安市新城区尚勤路201号）自愿为案件执行提供担保，申请执行人亦表示同意。但是逾期后，被执行人仍未履行义务。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条、第四百七十一条规定，裁定如下：
一、追加李杰为本案被执行人；
二、李杰应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人三原县农村信用合作联社履行（2017）三证经字第039号执行证书所确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲新一
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年九月二十二日
书记员 张宗录
江���省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1303号之一
申请执行人：苏州市缘通典当有限公司，住所地苏州。
法定代表人：朱魏枫，该××总经理。
委托诉讼代理人：虞军，该××经理。
委托诉讼代理人：钱晓慧，江苏××律师事务所律师。
被执行人：潘锦芬。
本院在执行申请执行人苏州市缘通典当有限公司（以下简称缘通典当公司）与被执行人潘锦芬典当纠纷一案中，依职权对被执行人潘锦芬名下的财产进行了调查，查明被执行人潘锦芬名下有位于张家港市杨舍镇河西南路90号1幢M5及张家港市杨舍镇杨舍新村33号的不动产；被执行人潘锦芬名下有银行存款二十余万元；另申请执行人缘通典当公司向本院陈述被执行人潘锦芬曾在借款时将车牌号为苏A×××××的小型汽车一辆交其存放抵押，但未办理相关手续；潘锦芬名下暂无其他可供执行的财产。本院对潘锦芬名下的上述不动产及小型汽车采取了查封措施；对被执行人潘锦芬名下可供执行的银行存款278343.43元采取了划拨措施；被执行人潘锦芬在执行中未自觉履行本案义务。本案现已执行到位执行款278343.43元。本院将上述执行情况告知了申请执行人缘通典当公司并要求其提供被执行人潘锦芬其他可供执行财产的线索，申请执行人缘通典当公司对执行情况未持异议，向本院表示鉴于被执行人潘锦芬名下的不动产均已被他人设定高额抵押而暂不申请变价处分，对被执行人潘锦芬交其存放的小型汽车亦明确表示暂不申请变价处分，另因被执行人潘锦芬暂无其他可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条���规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00958号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人苏州市缘通典当有限公司发现被执行人潘锦芬有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年八月二十三日
书记员 王铭懿
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0110行初154号
原告梁隆槐，男，1965年10月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆市万盛经济技术开发区商务局，住所地重庆市万盛经济技术开发区万东北路63号。
法定代表人徐海波，该局局长。
委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
本院在审理原告梁隆槐诉被告重庆市万盛经济技术开发区商务局商贸行政许可一案中，被告重庆市万盛经济技术开发区商务局于2017年2月8日作出《关于撤销<关于梁隆槐燃气经营许可证换证申请的批复>的决定》，原告梁隆槐于2017年2月16日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告梁隆槐要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告梁隆槐撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁隆槐负担。
审 判 长 王向东
代理审判员 李江南
人民陪审员 王 萍
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张苑苑
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1125民初2737号
原告：严孝东，男，1963年5月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告：陈传凤，女，1961年10月7日出生，汉族，住安徽省定远县。
两原告共同委托诉讼代理人：闫法顺、张海龙（实习律师），安徽大森律师事务所律师。
被告：定远县迎新房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市定远县炉桥镇淮溪大道淮溪商业街，组织机构代码05290741-3。
法定代表人：邵光，总经理。
委托诉讼代理人：张万星，安徽皖瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍文武，男，1966年11月24日出生，汉族，该公司副总，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告严孝东、陈传凤诉被告定远县迎新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告严孝东、陈传凤于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告严孝东、陈传凤撤回起诉。
受理费790元，减半收取395元，由原告严孝东、陈传凤负担。
代理审判员 杨 艳
二〇一六年十一月九日
书 记 员 武梦天
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初15659号
原告邓联和，男，汉族，1968年2月14日出生，住重庆市忠县。
委托代理人重庆尚懿律师事务所律师。
被告左现广，男，汉族，1978年11月2日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告邓联和诉被告左现广民间借贷纠纷一案中，经审理查明，本案中原告住所地为重庆市忠县，系属重庆市忠县；被告住所地为重庆市沙坪坝区，并非原告邓联和所称的重庆市南岸区，即被告住所地系属重庆市沙坪坝区，即本案中原、被告住所地均不属本院辖区。另因本案争议标的为给付货币，且原、被告对合同履行地没有约定，故接收货币一方的所在地即本案原告所在地为本案的合同履行地，即本案合同履行地系属重庆市忠县，亦不属于本院辖区。
本院认为，因本案系民间借贷纠纷，根据法律规定，本案应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本案中原、被告住所地及合同履行地均不属本院辖区，本院对本案无管辖权，本案应移送被告住所地法院即重庆市沙坪坝区人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院管辖。
代理审判员 张茹雪
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 怡
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1459号之二
申请执行人成都银行股份有限公司温江支行，住成都市温江区柳台大道东段12号，统一社会信用代码9151011574032449XU。
负责人：杨凌。
被执行人谢秋霞，女，住成都市温江区。
本院在执行申请执行人成都银行股份有限公司温江支行与被执行人谢秋霞公证债权文书一案中，申请人于2016年12月27日向本院提出撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)川0115执1459号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张晋
二〇一六年十二月二十八日
书记员 雷雨
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)闽0503民初8715号
原告：福建泉州大唐混凝土有限公司，住所地南安市丰州镇后田工业区，统一社会信用代码：91350500565395580G。
法定代表人：黄复唐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗金圳，福建刺桐律师事务所。
委托诉讼代理人：刘清洁，福建刺桐律师事务所。
被告：黄培鸿，男，1960年2月11日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告福建泉州大唐混凝土有限公司（以下简称大唐公司）与被告黄培鸿买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告大唐公司的委托诉讼代理人罗金圳到庭参加诉讼，被告黄培鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大唐公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付硂款28万元和赔偿利息损失（利息损失以28万元按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2015年9月16日起至计算至实际付款之日止，暂计至起诉之日利息损失为25000元。）2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买商品硂，欠原告商品硂货款28万元。被告于2015年5月31日出具欠条，承诺该硂款于2015年9月15日前还清。但还款期限届满，被告仍未还款，至今分文未付。原告多次向被告催讨未果，致提起本案诉讼。
被告黄培鸿未未作答辩。
原告大唐公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告黄培鸿未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审查后认为，原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
黄培鸿向大唐公司购买商品砼。
2015年5月31日，双方结算货款，黄培鸿出具一份《欠条》交由大唐公司收执，其上载明：“兹欠福建泉州大唐混凝土有限公司砼款人民币贰拾捌万元（￥280000.-）整，还款期限9月15日前。此据。欠款人：黄培鸿。2015.5.31”
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告大唐公司履行了交货义务后，被告黄培鸿理应及时履行自己的付款义务，但其在原告催讨后却仍不支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，原告请求被告支付尚欠的货款28万元，应予支持。
原、被告双方没有对逾期付款违约责任如何承担进行过约定，但被告黄培鸿未及时支付货款，仍应依法承担逾期付款违约责任，支付逾期付款利息。原告请求被告黄培鸿支付自2015年9月16日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的逾期利息，具有事实和法律依据，应予支持。
被告黄培鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告黄培鸿于本判决生效之日起十日内支付原告福建泉州大唐混凝土有限公司砼款28万元并支付逾期付款利息（自2015年9月16日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5875元，由被告黄培鸿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张文智
审 判 员 卢书琪
人民陪审员 卢侨生
二〇一七年六月三十日
书 记 员 谢 冬
附引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1123执191号
申请执行人王某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，甘肃省渭源县人，下岗职工。
被执行人贾某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省渭源县人，教师。
被执行人叶某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渭民二初字第0528号民事调解书，于2016年3月2日向被执行人贾某某、叶某某发出执行通知书，责令二被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院查明，被执行人贾某某、叶某某在渭源县农村信用合作联社有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人贾某某、叶某某在渭源县农村信用合作联社的存款收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李宁宁
二〇一六年六月二十日
书记员 张永峰
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0802执字第925号
申请人张家界市永定区农村信用合作联社，住所地张家界市。
法定代表人张文权，理事长。
被申请人覃鹏程。
本院在受理了申请人张家界市永定区农村信用合作联社申请被申请人覃鹏程金融借款合同纠纷一案后，因被申请人覃鹏程工资被冻结，无其他财产可供执行，据此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（六项），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）张定法民督字第41号支付令的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 刘胜利
审 判 员 伍国祥
人民陪审员 龚道新
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 熊 雄
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0524行审28号
申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人李吉龙，男，1987年1月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人白浈汝，女，1990年8月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月13日向我院申请执行被执行人李吉龙、白浈汝计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年8月12日认定被执行人李吉龙、白浈汝于2009年10月25日生育第一胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2016]第08015号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人李吉龙、白浈汝征收社会抚养费26030元，被执行人李吉龙、白浈汝必须在2016年9月12日前主动通过中国农业银行安溪金谷分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第08015号征收社会抚养费决定书于2016年8月13日依法送达给被执行人李吉龙、白浈汝。被执行人李吉龙、白浈汝未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年2月13日作出安卫计征催字[2017]08015号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年2月15日依法送达给被执行人李吉龙、白浈汝。
本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第08015号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人李吉龙、白浈汝在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月13日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人李吉龙、白浈汝必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费26030元及滞纳金;
三、被执行人李吉龙、白浈汝在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一七年四月十四日
书 记 员 苏亚东
PAGE
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3862号
申请执行人：丹阳市开发区晶美胶板材料经营部
经营者：王文琪
被执行人：臧锡生
本院在执行丹阳市开发区晶美胶板材料经营部与臧锡生买卖合同纠纷一案中，当事人已达成执行和解协议，申请执行人于2017年10月24日向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2017）苏1181民初3862号案件的的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 邱国良
法官助理 贡 辉
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 毛步南
江苏省丹阳市人民法院
执行裁定书(稿)
(2017)苏1181执3571号
员额法官：承办人：申请执行人：丹阳市开发区晶美胶板材料经营部，经营场所：丹阳市曲园小区6-7号。
经营者：王文琪，男，汉族，1957年12月10日生，居民身份证号321121195712102538，住镇江市新区丁岗镇东晒里35号。
被执行人：臧锡生，男，汉族，1964年11月22日生，居民身份证号321119196411221296，住丹阳市司徒镇谭巷村臧巷13。
本院在执行丹阳市开发区晶美胶板材料经营部与臧锡生买卖合同纠纷一案中，当事人已达成执行和解协议，申请执行人于2017年10月24日向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2017）苏1181民初3862号案件的的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员邱国良
法官助理贡辉
二〇一七年十月二十四日
书记员毛步南
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初5477号
原告龙某，女，1981年8月31日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人任鹃，重庆达美律师事务所律师。
委托代理人康淋，重庆达美律师事务所律师。
被告童某某，男，1979年2月21日出生，汉族,住重庆市渝北区。
原告龙某诉被告童某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由代理审判员任韵霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某及其委托代理人任鹃、康淋，被告童某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称，原告龙某与被告童某某原系夫妻，双方生育一女童某甲。2015年5月13日，原告与被告经重庆市江北区人民法院调解离婚，并协议约定童某甲由被告抚养。原告与被告离婚后，原告发现孩子由被告抚养教育后，性情大变，体重不正常增加。而被告个人性格孤僻，作风不检点，不适宜抚养子女。故提起诉讼，要求判令原告与被告婚生子童某甲由原告抚养，被告每月支付童某甲抚养费2300元。
被告童某某辩称，不同意原告的诉讼请求，原告与被告在离婚时协议约定童某甲由被告抚养，因此被告依法享有对其婚生女童某甲的抚养权并且被告在离婚之后也充分履行了对童某甲的抚养义务，且无不适宜抚养子女的情形。
经审理查明，原、被告双方于2008年2月21日登记结婚，2010年8月10日生育一女童某甲。2015年5月13日，原告与被告经重庆市江北区人民法院调解离婚，并协议约定婚生女童某甲由被告抚养，龙某于2015年5月至2017年4月期间不支付抚养费，于2017年5月起每月10日前支付抚养费1000元。离婚后，婚生女童某甲与被告童某某及被告父母共同生活。
以上事实，有原告、被告的陈述、（2015）江法民初字第05179号民事调解书等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为，根据法律规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为的，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，原告与被告离婚时，双方经协商对婚生女童某甲由被告童某某抚养达成一致协议。而离婚后，原、被告均按照离婚协议实际履行，被告按照协议约定抚养童某甲，且童某甲一直跟随被告及被告父母共同生活。原告现要求变更抚养，其理由为童某甲性情大变，体重不正常增长。但原告未举示充足证据证明从原、被告离婚至今近一年来被告与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响，且被告确有不适宜抚养子女的情形。童某甲自原告与被告离婚后一直跟随被告及被告父母共同生活至今，现变更童某甲的成长环境，不利于子女的身心健康。因此，对原告要求变更童某甲由其抚养的诉讼请求，本院不予支持。
据此，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
驳回原告龙某的诉讼请求。
案件受理费80元，已减半收取40元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 任韵霖
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈 睿
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初1440号
原告尹水义，男，1972年9月19日生，住山东省东明县。
委托诉讼代理人刘帅、程宁娜，陕西泽诚律师事务所律师。
被告柴做银，男，1985年10月13日生，现住西安市高新区。
原告尹水义与被告柴做银追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹水义之委托诉讼代理人程宁娜，被告柴做银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹水义向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳务费7470.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月，原告经人介绍到被告柴做银在长安城合能公馆项目工地，从事7#、8#、14#楼的抹灰工作，原告抹灰共计2933平方米，每平方米8.5元。原告还从事零工11个，每个零工240元。原告从被告处借支生活费11700元，剩余15870.5元未予结算。2017年11月28日原、被告对账结算，被告以原告工作不合格无故克扣修补费7470元，仅同意支付原告8400元。原告多次向劳动部门反映，被告于2017年12月5日支付原告8400元，克扣原告7470元拒不支付。现提起诉讼，要求被告付清原告劳务费欠款。
柴做银承认原告在诉状中陈述的基本事实，辩解未付原告7470元，是因为原告所做工作没有达到质量要求，原告拒绝修补，公司对原告工作瑕疵修补后，扣了被告费用，因此不同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告柴做银2017年从陕五建四分公司分包了长安城合能公馆项目工地6、7、8、9、14#楼的抹灰工程，后雇佣原告尹水义等人实际施工。2、2017年11月28日原告尹水义与被告柴做银对账结算，形成结算单，载明：尹水义在五建长安城合能公馆项目工地，内墙抹灰7#、8#、14#楼共计总方量2933平方，每平方8元，计23464元；零工11个，每个零工240元，计2640元；后补每平方0.5元，计1466元；总借支11700元，后面修补人工费7470元，应付款为8400元。除扣修补费用尹水义不认可外，其余决算双方同意。之后，柴做银支付尹水义8400元。以上事实，有原、被告陈述，双方签字认可的结算单等在案证实。
本院认为，民事主体合法权益受法律保护，依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行。本案中，原告尹水义为被告柴做银付出劳务，双方已经对账结算，说明被告对原告付出劳务事实的认可，惟认为原告劳务不符合质量标准，要求扣减7470元修补费用。庭审中被告虽提供了自制的返工费用清单，却不能有效地证明原告劳务施工不符合质量标准而需要扣减后期修补费用。被告扣减原告劳务费7470元缺乏事实依据，其辩解意见不予采信。
综上，原告尹水义要求被告柴做银支付剩余劳务费7470元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告柴做银于本判决生效后10日内向原告尹水义付清劳务费7470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元原告已预交，由被告柴做银负担，在执行时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 牛毅虎
审判员 史红梅
审判员 李翌平
二〇一八年六月十三日
书记员 高 望
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新28民终1594号
上诉人（原审原告）齐国原，男，汉族，1968年7月8日出生，湖北省武汉市人，无固定职业，现住库尔勒市。
委托代理人陈晓娟，新疆首邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘天竹，男，汉族，1966年2月8日出生，四川省南充市人，无固定职业，现住库尔勒市。
委托代理人戴劲松，新疆西昭律师事务所律师。
上诉人齐国原因与被上诉人刘天竹农村土地承包合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初2220号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决查明事实不清，根据本案一审查明的事实来看，本案涉案的土地性质，权属及使用用途不明确，被上诉人刘天竹是否对涉案土地享有使用权无证据证实。但原审法院仅依据双方签订的《土地转让合同》认定双方已履行土地转让合同，合同目的已实现为由驳回上诉人齐国原的双方签订的土地转让合同无效的诉讼请求处理欠妥。本案发回你院重审，依法查明本案涉案的土地性质，权属及使用用途，被上诉人刘天竹是否对涉案土地享有使用权后，确定双方签订的《土地转让合同》效力问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销库尔勒市人民法院（2016）新2801民初2220号民事判决；
二、发回库尔勒市人民法院重审。
上诉人齐国原预交的二审案件受理费70元予以退回。
审判长 那 木 贞
审判员 杨 奇 志
审判员 东 格 日 甫
二〇一七年三月十五日
书记员 巴都木才次克
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第24418号
原告上海上房物业服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人张圣哲。
委托代理人徐美芳，女。
被告施悦，女，1979年8月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海上房物业服务有限公司与被告施悦物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2013年7月至2014年12月物业管理费2,694.60元及滞纳金。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海上房物业服务有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海上房物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上房物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏万宏
二〇一五年十二月八日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1002民初4493号
原告：许昌恒达物业管理有限公司。住所地：许昌市文峰广场东路威尼斯花园。
法定代表人：王春强，该公司董事长。
委托代理人：董宏波，河南君志合律师事务所律师。
被告：张桂芝，女，汉族，1980年2月26日生，住许昌市。
原告许昌恒达物业管理有限公司（以下简称恒达物业公司）诉被告张桂芝物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案，后适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告恒达物业公司的委托代理人董宏波到庭参加诉讼，被告张桂芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒达物业公司诉称：被告的房产为许昌市恒达相府2号院1号楼106室，面积为128.08平方米，该小区一直由原告提供物业服务。根据物业服务合同约定，被告应于每年1、4、7、10月的20日前按照每平方米0.46元标准缴纳物业服务费以及相关代收费用。自2012年4月起被告便拖欠物业费至今，经原告多次催促，被告仍不交纳。请求：1、判令被告支付2012年4月至2016年9月物业费3582.80元、垃圾处理费378元、公摊水电费225元，总计4185.80元，并自逾期之日起按每日1%标准向原告支付逾期违约金，直至付款之日止；2、判令被告日后按时交纳物业等相关费用；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张桂芝未到庭，亦未提供答辩状。
经审理查明：2009年12月30日，被告张桂芝与被告签订《前期物业管理服务合同》，入住恒达相府2号院1号楼106室。合同显示，房屋建筑面积128.08平方米，物业管理费按建筑面积每月每平方米0.46元收取，收取时间为每年1、4、7、10月的20日前；合同第二十八条约定被告代收代缴每月7元的垃圾处置费及公共区域、共用设施等用电费用的均摊费用；第三十七条约定如逾期交费，乙方（原告）从逾期之日起按每天1%的标准收取违约金。原告在对恒达相府业主履行服务合同中，经业主同意，物业管理费自2013年10月起按每平方米0.52元计收，自2015年10月起按每平方米0.60元计收。恒达相府公摊水电费每半年为25元。被告张桂芝物业费、垃圾处置费、公摊水电费交至2012年3月，因被告2012年4月至2016年9月费用未交纳，引起本案纠纷。
本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务合同》是双方真实意思的表示，该合同不违反法律规定，合法有效。原告履行管理职责后收取被告相关费用，符合合同约定，应予支持。被告2012年4月至2016年9月的相关费用包括：1、2012年4月至2013年9月物业管理费1060.5元（0.46元×128.08㎡×18个月），2013年10月至2015年9月物业管理费1598.4元（0.52元×128.08㎡×24个月），2015年10月至2016年9月物业管理费922.2元（0.6元×128.08㎡×12个月）；2、垃圾处置费378元（7元×54个月）；3、公摊水电费225元[25元×（54个月÷6个月）]；以上共计4184.10元。服务合同中约定的日1%的违约金标准过高，应按月2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张桂芝于本判决生效之日起五日内支付原告许昌恒达物业管理有限公司物业管理费、垃圾处置费、公摊水电费共计4184.10元，并按照月2%的标准支付原告自2016年9月2日起至本判决履行完毕之日止的逾期履行违约金。
案件受理费50元，由被告张桂芝负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一六年十一月十五日
书记员 邓晶
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鲁0785民初946-1号
原告：薛*。
委托代理人：许*。
被告：高密市城市公交客运服务有限公司*。
委托代理人：马*。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司，
委托诉讼代理人：孟*。
原告薛*与被告高密市城市公交客运服务有限公司（以下简称���交公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，当事人于2018年3月6日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 单既莉
二〇一八年三月六日
书记员 刘 佳
广东省佛山市中级人民法院
决 定 书
(2016)粤06刑更591号
罪犯陈达文，男，1993年3月30日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市北流市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年9月5日作出(2012)东三法刑初字第1309号刑事判决，以被告人陈达文犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈达文在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈达文在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈达文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月获得监狱改造积极分子1次；2016年1月获得1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈达文在考核期间虽取得一定改造成绩，但其财产刑尚未履行完毕，综合其改变表现，本院决定对其暂不减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：
对罪犯陈达文予暂不减刑。
将(2016)粤佛监刑执字第579号减刑建议书退回广东省佛山监狱。
二〇一六年四月十三日
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审327号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被申请人梁山英特汽车贸易有限公司，住所地山东省济宁市梁山县拳铺镇北陶庄村南300米。
法定代表人陶先庆，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年6月8日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28264号行政处罚决定，责令被申请人梁山英特汽车贸易有限公司（鲁Ｈ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币10400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年3月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28264号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年三月九日
书 记 员 戴 畅
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1726民初1893号
原告：黄清德，男，汉族，1957年5月6日出生，住河南省泌阳县。
被告：黄清贵，男，汉族，1962年8月5日出生，住址同上。
原告黄清德诉被告黄清贵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，于2017年12月11日作出(2017)豫1726民初4245号民事判决，宣判后，原告黄清德不服判决提起上诉，驻马店市中级人民法院于2018年2月6日作出豫17民终522号民事裁定，撤销本院（2017)豫1726民初4245号民事判决，发回本院重新审判，本院收到案件后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄清德到庭参加诉讼，被告黄清贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄清德向本院提起诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告林地树木款和退耕还林款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年国家统一土地调整时，原告（××）、被告黄清贵（××）及黄清占（××），三户一个号，三家共分得田地0.98亩，原告与被告一块地，黄清占一块地，2004年三家都栽成了杨树，之后变成退耕还林地。三家共栽杨树110棵，原告与被告占有64棵，退耕还林款从国家发放至今一直由被告占有，2015年原告因建房忙碌，被告偷把原告及被告自己种的树全部偷偷私自卖掉，原告得知后，找到当地派出所协调商议，经村委李恩才协调两次无效，原告到泌阳县林业局处理，林业局已对被告进行了处罚，但没有给原告的损失进行处理赔偿，林业局建议原告到法院进行解决。为维护原告的合法权益，具文起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告黄清贵辩称，一、起诉书中原告称“三家共分得0.98亩地，原告与被告一块地，黄清占一块地”这个是事实，原告称“三家都栽成了杨树”就不是事实了。事实是答辩人承包了黄清占的地，代黄清占交乡统筹、村提留和农业税。为耕种方便，被答辩人将自己的地（稻田地）交给答辩人耕种，被答辩人耕种黄清占的地（稻田地），答辩人耕种的是自己的地和用黄清占与被答辩人更换的答辩人的地（稻田地），然后答辩人就在自己的地上和换耕的稻田地上栽上了杨树，并享有国家的退耕还林补助，自2011年答辩人栽种的杨树陆续枯萎、死掉，于是答辩人间伐死树，答辩人间伐的死树是答辩人自己栽种的，树木的所有权全部是答辩人的，与被答辩人无关。答辩人栽种的土地是承包和换耕的土地，答辩人的行为没有侵犯被答辩人的权益。二、上述事实有被答辩人于2017年7月7日在泌阳县森林公安局第一派出所的询问笔录印证：我家里三兄弟，我是老大，老二黄清贵，老三黄清占，1992年我们三兄弟在一起分了一块地，位置在我们村庄西路北，当时我们三兄弟各自分了地，后来在1997年，我自愿把我的地交给黄清贵经营，他在上面栽种了杨树，同时他也在自己的地上栽上了杨树，同时又称，当时其完全同意，树是黄清贵栽的，当时其是自愿的，因为其经营的是黄清占的地，其三兄弟轮换经营，各取方便。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条规定的：承包方之间为方便耕种或各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地和土地承包经营权进行互换。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1992年土地调整时，原、被告及其弟弟黄清占三家在其庄西路北共同分得了一块土地（稻田地）��共计0.98亩左右。2017年7月7日，原告黄清德向泌阳县森林公安局第一派出所报案，在报案时其陈述称：“我家里三兄弟，我是老大，老二黄清贵，老三黄清占，1992年我们三兄弟在一起分了一块地，位置在我们村庄西路北，当时我们三兄弟一个号码分的地，面积大概有9分地。我们三兄弟各自分了地，后来在1997年，我自愿把我的地交给黄清贵经营，他在上面栽种了杨树，同时他也在自己的地上栽上了杨树，当时我完全同意，树是黄清贵栽的，当时我是自愿的，因为我经营的是黄清占的地，我们三兄弟轮（调）换经营，各取方便，因是自家兄弟，没有文书，也没有见证人，都是口头说说，现在两家有矛盾了，前一段时间他把我老婆打了，我不愿意了。要求对原、被告两家该地上杨树被伐掉的行为进行处理”。对于被放掉的杨树树款及退耕还林款，原、被告双方各执一词��为此，原告将此案起诉来院。
以上事实，有当事人陈述及书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，自然人的财产权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的财产权应当承担民事责任。本案中，原告黄清德主张被告黄清贵赔偿其树木款及退耕还林款，但根据原告黄清德在泌阳县森林公安局第一派出所报案时的陈述，案涉树木系被告黄清贵所栽种，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，由于本案所争议的树木系被告黄清贵种植，树木所产生的收益及退耕还林款应当由被告黄清贵享有，故原告黄清德要求被告黄清贵予以赔偿，无事实和法律依据，本院不予支持��
综上，原告黄清德的诉讼请求依法不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄清德的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告黄清德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马富周
审 判 员 马 民
人民陪审员 常 征
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 朱 珂
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）��当阳执字第00773号
申请执行人邹隆云，包工头。
被执行人田兴山，包工头。
本院在执行邹隆云与田兴山买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，该案在短期内难以执结，本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请人可随时申请对本案的执行。经合议，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂当阳民初字第00117号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 波
执行员 傅建军
执行员 袁文强
二〇一六年六月十六日
书记员 胡宇宙
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
苏01**刑初673号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人邵某，男，1992年12月8日出生，汉族，无业。2016年10月9日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2016]669号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员庄晨、被告人邵某到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年9、10月间，被告人邵某至安徽省和县乌江镇和南京市浦口区乌江镇实施盗窃四起，窃得财物共计价值人民币1850.93元。
1.2016年9月底的一天，被告人邵某至安徽省和县乌江镇四联村段某家，窃得3元硬币。
2.2016年10月初的一天，被告人邵某至安徽省和县乌江镇四联明发集团酒店施工工地，将该工地内一台电动机盗走，经鉴定，该电动机价值人民币1090.09元。
3.2016年10月的一天，被告人邵某再次至安徽省乌江镇四联村段某家，窃得两把工艺刀。
4.2016年10月的一天，被告人邵某至南京市浦口区乌江镇五一村后塘组马某家，窃得零钱人民币100.5元、汾酒一瓶、天之蓝白酒一瓶、蓝色之缘白酒四瓶、五粮春白酒二瓶、紫砂陶艺一套、三轮车一辆、洗发水一瓶、牙膏一支、精油二瓶。经鉴定，紫砂陶艺一套价值人民币人民币320元；五粮春白酒二瓶价值人民币337.34元。
被告人邵某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人邵某有坦白的法定从轻处罚情节，入户的酌情从重处罚情节，建议判处被告人邵某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人邵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年1月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人邵某于判决生效后十日内分别赔偿被害人段良琴人民币三元，赔偿被害人刘晓东经济损失人民币一千零九十元九分，公安机关于判决生效后十日内发还被害人段良琴工艺刀二把，发还被害人马春翠人民币一百元五角、汾酒一瓶、天之蓝白酒一瓶、蓝色之缘白酒四瓶、五粮春白酒二瓶、紫砂陶艺一套、三轮车一辆、洗发水一瓶、牙膏一支、精油二瓶。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李 璠
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第4838号
原告夏素琴，女，1961年9月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海东方电视购物有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人楼家麟，职务执行董事。委托代理人印磊，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人彭海燕，上海市锦天城律师事务所律师。本院在审理原告夏素琴诉被告上海东方电视购物有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告夏素琴负担。
审 判 长 张 青
代理审判员 高 珊
人民陪审员 杜 祖 德
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张文怡倪贤锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1702执302号
杨振宇：
你与单建房民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1323执239号之一
申请执行人：林建，男，1968年1月26日生，汉族，农民。住安徽省灵璧县。
被执行人：刘洲，男，1977年9月9日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院2017年6月20日作出的（2017）皖1323民初2448号民事调解书，于2018年1月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人返还欠款5100元的义务，但被执行人至今未能履行。
本院查明被执行人在银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:
冻结被执行人刘州银行存款5500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
执行员 徐虎
执行员 尤宇
二〇一八年二月六日
书记员 刘春
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第00321号
申请人中国工商银行股份有限公司无锡崇安支行，住所江苏省无锡市解放东路1002号。
负责人叶鹏，该行行长。
委托代理人徐亦寒，江苏××律师事务所律师。
委托代理人秦焘，该××职员。
被执行人刘芳照。
被执行人吴美玉。
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡崇安支行与刘芳照、吴美玉金融借款合同纠纷一案，原无锡市南��区人民法院作出的(2013)南商初字第1411号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、刘芳照、吴美玉于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司无锡崇安支行借款本金1114750.95元及相应利息（计算至2012年12月18日为28084.94元，自2012年12月19日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率上浮50%计算），息随本清。二、刘芳照、吴美玉于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司无锡崇安支行律师代理费32457元。三、中国工商银行股份有限公司无锡崇安支行有权以刘芳照、吴美玉抵押的无锡市尚城绿园8-301室房产折价或者拍卖、变卖的价款，在116万元范围内，对上述第一、二项还款及诉讼费的给付优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2015年2月15日立案受理。现因原无锡市南长区人���法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行、公积金管理中心及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人刘芳照、吴美玉名下除无锡市尚城绿园8-301室房产，该房产已被我院依法拍卖外，被执行人名下再无其他可供执行的财产。现已强制执行到位1171327.00元，尚未执行到位490685.94元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因刘芳照、吴美玉违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、��话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除无锡市尚城绿园8-301室房产已被我院依法拍卖外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
原无锡市南长区人民法院作出的(2013)南商初字第1411号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书���申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘德龙
执行员 尤 祺
执行员 张 麒
二〇一六年十一月十日
书记员 翟星伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执5432号
申请执行人肖连中，男，汉族，1986年6月10日出生，住河南省中牟县。
被执行人肖建武，男，汉族，1979年2月7日出生，住河南省中牟县。
本院依据已发生法律效力的本院于2016年5月20日作出的（2016）豫0191民初528号民事判决书，于2016年8月15日立案执行。本院在执行肖连中与肖建武民间借贷纠纷一案中，现当事人双方已达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0191民初528号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王修俊
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0527执418号
申请执行人：昆明绿钰矿业有限公司
（法定代表人）
被执行人：赫章县顺达矿业有限责任公司
（法定代表人）
本院在申请执行人昆明绿钰矿业有限公司与被执行人赫章县顺达矿业有限责任公司承揽合同赔偿纠纷一案中，裁判文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院(2016)黔0527执418号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李宏伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 蔡 斌
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋10执异字第73号
异议人（案外人）刘蒲珍，女，汉族，19xx年x月x日出生，现住金典花园x号楼x室，身份证号142601********。
申请执行人山西信托股份有限公司。
法定代表人郭晋普，董事长。
被执行人临汾市绿岛房地产开发有限公司。
法定代表人耿玉杰，总经理。
被执行人姚学亮，男，汉族，19xx年x月x日出生，住临汾市尧都区扁担巷口*号楼*室。
被执行人张漩，女，汉族，19xx年x月x日出生，住址同上。
被执行人耿玉杰，男，汉族，19xx年x月x日出生，住河北省邯郸市丛台区展览馆路*号*号楼*号。
本院在执行山西信托股份有限公司（以下简称山西信托）与临汾市绿岛房地产开发有限公司（以下简称绿岛地产）、姚学亮、张漩、耿玉杰公证债权一案中，异议人刘蒲珍于2016年7月12日提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘蒲珍称，其在2014年6月购买了绿岛地产开发的位于亚太世纪花园1-2-504号房，临汾市中级人民法院于2015年9月15日查封该房产，侵犯了其合法权益。请求解除查封。
本院查明，本院在执行已经发生法律效力的（2015）并北证经字第0164号执行证书过程中，于2015年9月15日查封了被执行人绿岛地产共计5352.46平方米的233套商品房和27套商铺，其中包括异议人刘蒲珍所称的1-2-504号房。
另查明，异议人刘蒲珍与被执行人绿岛地产于2014年6月25日签订《亚太世纪花园认购协议书》，约定将1-2-504号房作价668020元交给异议人刘蒲珍，抵顶百钰投资公司对其的66.75万元欠款。
还查明，2013年7月25日，被执行人绿岛地产将其在建的233套商品房和27套商铺设定抵押，抵押权人是申请执行人山西信托，并依法办理了抵押登记。
本院认为，异议人刘蒲珍对法院查封的亚太世纪花园1-2-504号房主张所有权，但该房产已依法设定抵押，并办理了抵押登记，申请执行人对该房产依法享有对抗案外人的担保物权。因此，异议人的异议理由不成立，法院查封该房产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向临汾市中级人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 张凌山
审 判 员 张青俊
代理审判员 张景星
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张志豪
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2325民初1045号
原告：刘小林，男，汉族，1970年8月5日出生，公民身份号码：，现住奇台县，打工。
委托诉讼代理人：万树祥，奇台县新元法律与服务所法律工作者。
被告：中央储备粮奇台直属库。住所地：奇台县交警大队西边。统一社会信用代码：。
法定代表人：张永谦，该单位主任。
委托诉讼代理人：张莉，新疆金桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾永芳，新疆金桥律师事务所律师。
原告刘小林与被告中央储备粮奇台直属库侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘小林及其委托诉讼代理人万树祥，被告中央储备粮奇台直属库的委托诉讼代理人贾永芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘小林向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失246705元（包括残疾赔偿金210197元、误工费15030元、护理费5678元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费850元），庭审中原告变更诉讼请求，将后续治疗费变更为10740元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月中旬原告因劳务派遣，在被告粮库干活。2014年8月7日原告在给被告榆树沟分库院子干活时左眼被铁丝扎伤。经申请进行了工伤认定，劳动能力经鉴定达到伤残七级，后就赔偿事宜经人民调解委员会两次调解无果，原告将派遣公司和被告诉至人民法院，案件在审理过程中原告对被告进行了撤诉处理，现工伤赔付已处理完毕。侵权事宜被告只给付了10000元医疗费。故原告将被告诉至法院要求处理。
被告中央储备粮奇台直属库辩称，原告受伤的事实属实。原告和被告之间不存在劳动关系，原告的损失应该由原告的用人单位承担赔偿责任。原告的主张已经于2015年进行审理，并于2016年判决由用人单位乌鲁木齐市达利斯德劳务派遣有限公司奇台县分公司承担原告社保赔付范围以外的全部损失。
原告刘小林围绕诉讼请求提供了（2015）奇民一初字第1057号民事判决书、诊断证明书，门诊病历，诊断证明各一份、医疗费票据六张。被告中央储备粮奇台直属库提供了劳务承包协议书、奇台直属库装卸工岗位责任书各一份。被告中央储备粮奇台直属库对原告提供的证据的真实性无异议，对关联性有异议。认为上述证据与被告无关，原告应当向用人单位主张其损失。原告刘小林对被告提供的证据的真实性不予认可，认为劳务承包协议书与（2015）奇民一初字第1057号案件中被告提供的劳务承包协议书不一致，且认为奇台直属库装卸工岗位责任书并不能证明向原告作了说明。经本院对两份劳务承包协议书进行了对内容均一致，本院对此证据的真实性予以确认。因奇台直属库装卸工岗位责任书并非原告签名，故本院对该证据所证明的问题不予确认。
本院经审理认定事实如下：2014年3月17日，被告中央储备粮奇台直属库与乌鲁木齐市达利斯德劳务派遣有限公司奇台县分公司签订《劳务承包协议书》一份，双方约定被告中央储备粮奇台直属库将装卸粮食及物资装卸等劳务工作承包给乌鲁木齐市达利斯德劳务派遣有限公司奇台县分公司，具体承包的内容为：1、装卸粮食及商品物资；2、外垛储量码垛工作；3、平整仓房粮食粮面工作；4、进出入库作业现场仓房内外场地卫生清扫工作；5、其他临时性装卸工作。2014年8月7日，在被告中央储备粮奇台直属库榆树沟分库，为防止粮食从输送机上撒落地面，原告欲使用铁丝将木棍加装在输送机上，在原告使用手钳将铁丝剪断的过程中，铁丝一头弹至原告左眼处，致原告左眼受伤。原告分别在奇台县人民医院、解放军四七四医院住院治疗。2014年9月15日，经奇台县人力资源和社会保障局认定原告为工伤。
2014年10月、2015年9月，奇台县人力资源和社会保障局向原告支付治疗工伤的医疗费用和康复费用等共计119445.06元（其中有99759.69元打入乌鲁木齐市达利斯德劳务派遣有限公司奇台县分公司账户）。且原告将乌鲁木齐市达利斯德劳务派遣有限公司、乌鲁木齐市达利斯德劳务派遣有限公司奇台县分公司诉至本院，要求上述二公司承担赔偿其损失的责任。本院于2016年6月2日判决乌鲁木齐市达利斯德劳务派遣有限公司奇台县分公司向原告返还工伤保险赔偿款99759.69元，并向原告给付工伤保险赔偿款120292.5元，乌鲁木齐市达利斯德劳务派遣有限公司承担连带责任。现原告以侵权法律关系将本案被告中央储备粮奇台直属库诉至法院，要求被告赔偿其残疾赔偿金、误工费、护理费、后续医疗费、住院伙食补助费。庭审中，原告认可其受伤后被告向其给付医疗费10000元。
本院认为，本案原告称其在被告中央储备粮奇台直属库干活过程中被告未采取相应的安全措施，致使其受伤，故要求被告按照侵权法律关系承担原告的损失。本案属于侵权责任纠纷，侵权责任纠纷是指因行为人侵害他人民事权益而引起的纠纷。其构成要件为：有侵权行为、有损害事实、行为与损害之间有因果关系、有主观过错。根据庭审查明，原告在干活过程中为防止粮食从输送机上撒落地面，便使用铁丝将木棍加装在输送机上，在原告使用手钳将铁丝剪断的过程中，铁丝一头弹至原告左眼处，致原告左眼受伤。鉴于原告受伤的整个过程，被告并未实施侵权行为，亦不存在过错，原告的受伤是与其使用手钳剪断铁丝有关。故被告在本案中并未侵害原告的民事权益，即对原告的损失不应承担赔偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘小林的诉讼请求。
案件受理费减半收取2500元，由原告刘小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 李小云
二〇一七年六月十日
书记员 陈玉婷
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初808号
原告向茜，女，1987年1月9日出生，汉族，重庆市秀山自治县人。
原告白茂志，男，1981年8月18日出生，土家族，重庆市秀山自治县人。
共同委托代理人秦磊，男，1982年10月3日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
共同委托代理人王玲，女，1978年2月15日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告重庆天马物业发展有限公司。
住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道黄杨大道北段***号。
法定代表人王文彦，系该公司董事长。
原告向茜、白茂志诉被告重庆天马物业发展有限公司（以下简称天马物业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马军于2016年5月19日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告向茜、白茂志的代理人秦磊、王玲到庭参加诉讼、被告重庆天马物业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向茜、白茂志诉称：2015年4月7日，原告与被告天马物业公司签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：被告天马物业公司将其开发的位于秀山县乌杨街道黄杨大道北段××号房，商品房以总价370821元出售给原告。双方还约定了逾期交房违约责任：逾期超过90日……，乙方要求继续履行合同的……，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。交房期限届满，被告却未履行交房义务。2016年3月2日被告天马公司与原告签订了《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》，协议约定：双方认可2015年7月27至2016年3月1日期间，合计天数为218天的逾期交房违约金8083.89元，但被告未向原告支付该项违约金。现原告已经按照《重庆市商品房买卖合同》约定办理了按揭贷款支付了购房款，但被告至今未向原告履行交房义务。现原告特向人民法院起诉：一、请求人民法院判令被告向原告支付自2015年7月27日至2016年3月1日期间的逾期交房违约金8083.89元；二、请求法院判令被告向原告支付自2016年3月2日至交房之日止的逾期交房违约金（即以购房款价370821元为基数，按日万分之一计算）；三、请求判令本案诉讼费由被告承担。在开庭之前，原告自愿撤回第二项诉讼请求。
被告天马物业公司无正当理由未到庭也未向本院提交书面答辩意见，本院视其放弃答辩的权利。
经审理查明：2014年4月7日，原告与被告天马物业公司签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：被告天马物业公司将其开发的位于秀山县乌杨街道黄杨大道北段××号，商品房以总价370821元出售给原告，被告天马物业公司应于2015年5月30日前交房。双方还约定了逾期交房违约责任：逾期超过90日……，乙方要求继续履行合同的……甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。交房期限届满，被告天马物业公司却未履行交房义务。2015年12月16日，被告天马物业公司针对2号楼、5号楼逾期交房的客户的协商要求，作出如下承诺：一、2号楼、5号楼至商品房买卖合同逾期交房违约之日开始，到2016年2月29日截止支付第一期违约金，按商品房买卖合同约定进行支付……，四、在2016年3月1日进行第一次违约金支付后……，2016年3月3日，被告天马物业公司与原告签订了《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》，协议约定：双方认可2015年7月27日至2016年3月1日期间，合计天数为218的逾期交房违约金8083.89元。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》系签约双方协商一致的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应依诚实守信原则恪守合同义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告是在双方平等、自愿的基础上达成的，就应按合同约定履行双方的权利义务，即原告应在规定时间内交清房款，被告应按期交付房屋。原告已按约定交付了首付款，合同约定被告应于2015年5月30日前将商品房交付给原告，但被告至今未将商品房交付给原告，被告存在交房违约，应当承担违约责任。双方签订的合同第九条约定，甲方交房逾期超过90日后，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。而根据2015年12月16日，被告天马物业公司针对××号楼、××号楼逾期交房的客户的作出的承诺：一、××号楼、××号楼至商品房买卖合同逾期交房违约之日开始，到2016年2月29日截止支付第一期违约金，按商品房买卖合同约定进行支付……；四、在2016年3月1日进行第一次违约金支付后……。以及2016年3月2日原、被告之间签订的《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》内容，能够证明原、被告之间已经对违约金的赔付时间、金额、方式达成一致意见，被告应按其承诺及原、被告之间的约定进行赔付，现被告天马物业公司未应按其承诺及原、被告之间的约定进行赔付，亦未到庭进行答辩与质证，因此，原告主张由被告向原告支付自2015年7月27日至2016年3月1日期间的逾期交房违约金8083.89元的诉请，本院予以支持。诉讼过程中，原告自愿撤回其第二项诉讼请求，未违反法律法规规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆天马物业发展有限公司在本判决书生效后十日内支付原告向茜、白茂志自2015年7月27日至2016年3月1日期间的逾期交房违约金8083.89元。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告重庆天马物业发展有限公司负担。
如果未在本判决指定的履行期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为一审终审。
代理审判员 马军
二〇一六年五月二十日
书 记 员 田野
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)船山刑初字第521号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人欧云林欧某某，男，1989年2月3日出生，公民身份号码5002231989********，汉族，小学文化，无业，重庆市潼南县人，住潼南县宝龙镇换沟村*组***号27岁。2010年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。2014年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。因本案，于2015年9月1日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检刑诉（2015）432号起诉书指控被告人欧云林欧某某犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员唐炜炜出庭支持公诉，被告人欧云林欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2015年7月2日晚上，被告人欧云林欧某某到遂宁市船山公安分局院内，用随身携带的钢锯条锯断车锁，将被害人周某停放在院内的一辆“捷安特”山地自行车盗走。
2．2015年8月中旬的一天，被告人欧云林欧某某到遂宁市船山区人民检察院大院内，用随身携带的钢锯条锯断车锁，将被害人戴某停放在院内的一辆“捷安特”山地自行车盗走。
经鉴定，被盗的两辆山地自行车价值人民币9600元。
上述事实，被告人欧云林欧某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、辨认笔录及照片、到案经过说明、价格鉴定书、户籍信息、前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧云林欧某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人欧云林欧某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人欧云林欧某某刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧云林欧某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人欧云林欧某某的刑期从2015年9月1日起至2016年6月30日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人欧云林欧某某向被害人退赔其违法所得人民币9600元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 彦
人民陪审员 何艳妮
人民陪审员 李爱萍
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初3105号之一
原告上海雅悦文化传播有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人张怡，董事长。
委托代理人俞怡雯，女，1987年8月24日出生，汉族，职员，住上海市浦东新区。
委托代理人刘晔，男，1983年11月16日出生，汉族，职员，住上海市杨浦区。
被告泉州台商投资区世茂悦盈置业有限公司，住所地泉州市。
法定代表人许世坛，负责人。
本院于2016年4月12日立案受理原告上海雅悦文化传播有限公司与被告泉州台商投资区世茂悦盈置业有限公司庆典服务合同纠纷一案后，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清款项为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海雅悦文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费6410元，减半收取3205元，财产保全申请费2220元，均由原告上海雅悦文化传播有限公司负担。
审判员 黄钕婷
二〇一六年五月二十三日
书记员 周 璇
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑81**民初468号
原告李连冰，无职业。
被告黑龙江省九三农垦春诚建筑工程有限责任公司。住所地：黑龙江省嫩江县山河农场五区21栋105号。
负责人荣炳春，该公司经理。
本院在审理原告李连冰与被告黑龙江省九三农垦春诚建筑工程有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中。原告李连冰于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李连冰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李连冰撤回起诉。
案件受理费275元，由原告李连冰负担。
审判员 王连群
二〇一六年九月二十二日
书记员 韩雪莹
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2326执180号
申请执行人杞某某，女，生于1977年，彝族，初中文化，农民，住大姚县石羊镇永丰村委会。
被申请执行人刘某，男，生于1977年，汉族，中技文化，下岗工人，住大姚县金碧镇金福苑。
上列当事人因离婚纠纷一案，本院2012年10月20日作出的（2012）大民初第467号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘某未按生效法律文书给付申请人杞某某2015年1月至2015年12月的子女抚养费2400元，权利人杞某某于2015年12月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘某已交清2015年1月至2015年12月的子女抚养费2400元，且已兑付给申请人杞某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2326执180号执行案件全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘勇
二〇一六年八月十八日
书记员 陈东