云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0423民初40号
原告：中国农业银行股份有限公司通海县支行，营业场所云南省玉溪市通海县秀山街道西街74号。统一社会信用代码：91530423217751358K。
负责人：李连宏，任行长。
委托诉讼代理人：阮宏兵，云南精恒律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
委托诉讼代理人：杨亚南，云南精恒律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。
被告：云南通海杨氏天然产物有限公司。住所云南省玉溪市通海县杨广镇。统一社会信用代码：91530423217756087X。
法定代表人：杨家秀。
被告：王东，男，1976年12月20日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。
被告：赵红香，女，1979年11月17日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。
被告：杨兴勇，男，1979年7月6日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。
被告：云南茂源果蔬进出口有限公司。住所云南省玉溪市通海县秀山街道办事处延龄路48号。统一社会信用代码：91530423560091473R。
法定代表人：ＸＸ，执行董事。
被告二、三、四、五共同委托诉讼代理人：王孝富，男，1963年3月14日生，汉族，通海县秀山街道法律服务所法律工作者，住云南省玉溪市通海县，代理权限：特别授权代理。
被告：合正芳，男，1968年11月26日生，回族，住云南省玉溪市通海县。
被告：合正伟，男，1978年4月26日生，回族，住云南省玉溪市通海县。
原告中国农业银行股份有限公司通海县支行（以下简称农行通海支行）与被告云南通海杨氏天然产物有限公司（以下简称杨氏公司）、王东、赵红香、杨兴勇、云南茂源果蔬进出口有限公司（以下简称茂源公司）、合正芳、合正伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行审理。原告农行通海支行委托诉讼代理人阮宏兵、杨亚南，被告王东、赵红香、杨兴勇、茂源公司的共同委托诉讼代理人王孝富、被告杨氏公司到庭参加诉讼。被告合正芳、合正伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行通海支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告杨氏公司立即偿还借款本金600万元及利息（截止2017年12月11日止的尚欠利息、罚息、复利共计155738.42元，自2017年12月12日起至还清时止的利息、复利按合同约定的利率支付）；2.判令当被告杨氏公司不履行偿还义务时，原告有权对其抵押的机器设备以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；3.判令被告王东、赵红香、杨兴勇承担抵押担保责任，在被告杨氏公司不履行偿还义务时，原告有权对三被告提供的抵押物折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4.判令被告茂源公司、合正芳、合正伟对第1项偿还责任承担连带保证责任；5.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年2月19日，被告杨氏公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告提供借款880万元，借款期限3年，借款利率为同期同档次基准利率，逾期罚息在借款利率基础上加收50%分段计收，按月结息，被告杨氏公司按还款计划分期偿还。杨氏公司用自有的机器设备作为抵押担保，并办理了抵押登记。同时，被告王东、赵红香用其自有的房屋为本案借款作抵押担保；被告杨兴勇用其自有房屋为本案借款作抵押担保；被告茂源公司、合正芳、合正伟为本案借款提供连带责任保证担保。原告按约于2016年2月19日向被告放贷，但被告杨氏公司未按约定偿还借款本息，经原告多次催要未果。庭审中，原告明确因借款人违反合同约定，原告依约有权宣布贷款提前到期，并提前收回贷款，此为要求借款人偿还尚欠所有借款的法律依据。
被告杨氏公司辩称，第一、原、被告双方签订的流动资金借款合同属于无效合同，因贷款的用途为偿还华侨铰链公司的贷款，该用途不符合合同的规定；第二、原告将本案借款转入杨氏公司账户后，杨氏公司将该款转给了茂源公司，茂源公司将该借款代华侨铰链公司偿还借款，借款的实际使用人为茂源公司，因此本案的偿还责任只应由茂源公司承担；第三、茂源公司分别于2016年3月31日、2016年9月30日共计偿还本案借款280万元，茂源公司也曾表示本案借款与杨氏公司无关。第四、不同意提前收回贷款。因此，请求驳回原告对杨氏公司的诉讼主张。
被告王东、赵红香、杨兴勇、茂源公司辩称，第一、本案借款合同的相对人是杨氏公司，所以应由杨氏公司承担偿还责任，应先用杨氏公司的机器设备进行折价偿还，不足部分再用其他被告的抵押物进行偿还；第二、不同意提前收回贷款。
被告合正芳、合正伟未提交答辩意见。
原告针对其诉讼请求，举证如下：
一、原告营业执照、金融许可证、通知、法定代表人身份证明及其身份证各1份，被告营业执照、个人身份证复印件各1份，以证明原、被告的主体适格，原告具有从事金融贷款业务资质的事实；
二、流动资金借款合同、还本计划附表各1份，以证明被告杨氏公司向原告借款880万元的事实；
三、抵押担保决议、设备清单、动产抵押登记书各1份，抵押合同、房屋所有权证、土地使用证、房屋他项权证书各2份，以证明杨氏公司以其自有机器设备为借款作抵押担保，被告王东、赵红香、杨兴勇用其自有房屋为借款作抵押担保；
四、保证合同、担保决议各1份，以证明被告茂源公司、合正芳、合正伟自愿为借款提供连带保证担保；
五、借款凭证、贷款提前到期通知书、利息清单、还款明细表，以证明被告杨氏公司未严格按合同约定偿还借款本息，经原告多次催收，迫使原告宣布贷款提前到期。
经质证，被告杨氏公司、王东、赵红香、杨兴勇、茂源公司对上述证据均没有异议。
被告杨氏公司针对其诉讼请求，举证如下：借款凭证、转账支票存根、农行分户账各1份，以证明2016年2月19日杨氏公司收到借款880万元，于2016年2月22日将该款项付至茂源公司。
经质证，原告对上述证据材料的真实性、合法性及关联性无异议，虽然借款合同中载明了借款用途，但是不应成为杨氏公司不承担责任的理由。王东、赵红香、杨兴勇、茂源公司对上述证据材料无异议。
其余六被告均未提交证据材料。
上述证据经举证、质证，本院分析认证如下：
一、原告的证据材料，内容真实、来源合法，与本案有关联性，能够证明被告向原告借款并提供担保的事实成立，具有证明力，本院予以采信。
二、被告杨氏公司的证据材料，内容真实、来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院的认证，本院认定本案法律事实如下：
2016年2月19日，被告杨氏公司（借款人）与原告（贷款人）签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》（合同编号：53010120160000379），合同主要内容如下：1.贷款人按一般流动资金的借款方式向借款人发放贷款，借款金额880万元，发放日期2016年2月19日，借款期限三年；2.借款用途为偿还华侨铰链公司贷款；3.借款利率为固定利率；4.借款按月结息，结息日为每月的20日；5.借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日按月计收复利，借款到期之日前未按期支付日起按月计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；6.借款人指定其账户（户名杨氏公司、账号为24×××90）为资金回笼账户；7.借款凭证为本合同的组成部分，本合同未记载，或者记载的借款金额、提款金额、还款金额、借款发放日期与到期日期、借款期限、借款利率、借款用途与借款凭证记载不一致时，以借款凭证的记载为准；8.借款人未履行或者未完全履行合同义务的，构成违约，贷款人可以调减、撤销借款人的借款额度，停止发放借款，提前收回已发放借款；9.因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。
原告与被告杨氏公司共同签订《中国农业银行对公贷款还本计划附表》,该表载明:2016年3月31日还本金140万元；2016年9月30日还本金140万元；2017年3月31日还本金150万元；2017年9月30日还本金150万元；2018年3月31日还本金150万元；2019年1月22日还本金150万元。
2016年2月19日，原告（抵押权人）与被告杨氏公司、王东、赵红香、杨兴勇（抵押人）共同签订一份《抵押合同》（合同编号为：53100220160005831），抵押合同主要约定：1.为确保抵押权人与杨氏公司签订的流动资金借款合同的履行，抵押人愿为抵押权人按主合同与债务形成的债权提供抵押担保，被担保的主债权种类为流动资金借款，本金数额为880万元；2.抵押担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；3.抵押人同意以杨氏公司机器设备、杨兴勇房产证、杨兴勇土地证、王东房产证、王东土地证设定抵押，上述抵押物详见动产抵押清单、房地产抵押清单，该抵押清单为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；上述抵押物暂作价人民币11939827元，其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物所得价款为准；4.自房产抵押设定之日起，抵押房产占用范围内的土地使用权一并抵押给贷款人，贷款人按照合同处置房产时可一并处置占用范围内的土地使用权；5.本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，抵押权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；本合同所担保的债权同时存在两个以上物的担保人的（含债务人提供物的担保），抵押权人有权就其中任一或者各个担保物行使担保物权；抵押权人已经选择某一担保方式/担保物来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式/担保物来实现全部或部分债权。
2016年2月19日，王东、赵红香将其共同共有的座落于通海县秀山街道办事处东湖路12号的住房【国有土地使用证号为通国用（2013）第09012号、房屋所有权证号为通房权证秀字第××号、建筑面积130.4平方米】一套办理了抵押登记，形成他项权证一份，抵押权人为原告。2016年1月22日，杨兴勇将其单独所有的座落于××县××街道办事处××的住房【国有土地使用证号为通国用（2013）第09091号、房屋所有权证号为通房权证秀字第××号、建筑面积137.74平方米【一套办理了抵押登记，形成他项权证一份，抵押权人为原告。同日，杨氏公司将其所有水处理工段1组、IT锅炉1台（具体设备详见清单）在通海县市场监督管理局办理了抵押登记，形成《动产抵押登记书》一份，抵押权人为原告。
2016年2月19日，原告与被告茂源公司、合正芳、合正伟签订一份《保证合同》（合同编号为：53100120160006472），合同主要约定：1.为确保抵押权人与杨氏公司签订的流动资金借款合同的履行，保证人愿为抵押权人按主合同与债务形成的债权提供保证担保，被担保的主债权种类为流动资金借款，本金数额为880万元；2.保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟缓履行债务利息和迟缓履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；3.保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；4.保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；若发生法律法规规定或者主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年；5.本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权；也可以要求保证人承担保证责任；债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。
2016年2月19日，原告通过银行转账的方式将借款880万元交付给被告杨氏公司，形成《借款凭证》一份，被告杨氏公司在该凭证中签字盖章，该凭证载明：借款金额为880万元，到期日期以还款计划表为准，执行年利率4.75%。自借款发生后，原告于2016年3月31日偿还本金140万元，于2016年9月30日偿还本金140万元，之后再未偿还过本金，借款人按约定将余下600万元的利息按约支付至2017年6月21日。截止2017年12月11日，被告尚欠利息、罚息、复利合计155738.42元。庭审中，被告杨氏公司明确表示其现在没有能力偿还余下的借款本息。
本院认为，本案的《流动资金借款合同》系合同双方的真实意思表示，虽然约定借款用途为偿还其他公司贷款，但该规定并未违反法律的禁止性规定，因此该合同合法、有效，双方应予履行。被告杨氏公司借款后，未按约定期限偿还原告借款的行为已构成违约，应当按约定承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第九十一条规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：……(七)法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”本案中，双方在借款合同中已明确约定如果借款人不履行或不完全履行合同义务，贷款人有权提前收回贷款，现借款人不履行到期债务，且于庭审中已明确表示现无能力偿还借款，依据上述规定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告杨氏公司偿还尚欠借款本金600万元及尚欠利息、罚息、复利的主张，于法有据，本院予以支持。借款合同的权利义务终止后，原告要求按罚息及复利计算利息损失的主张，于法有据，本院予以支持，同理，被告杨氏公司认为借款合同无效的主张无法律依据，本院不予支持。
关于抵押物优先受偿的问题。本院作如下分析：第一、原告与被告杨氏公司、王东、赵红香、杨兴勇签订的《抵押合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合同合法有效。第二、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”本案中用于抵押的房屋、机器设备均办理了抵押登记，依据上规定，抵押权设立。第三、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”本案中既存在债务人提供的物的担保、第三人提供的物的担保又有保证担保，且均约定选择实现债权的方式由原告决定，依据上述约定，原告有权同时要求物的担保和人的担保实现债权，也可以同时要求所有物的担保实现债权。因此，原告要求对本案所抵押的机器设备、房屋的变现款同时享有优先受偿权的主张，于法有据，本院予以支持。同理，被告王东、赵红香、杨兴勇认为应先后实现优先受偿权的诉讼主张，于法无据，本院不予支持。
关于被告茂源公司、合正伟、合正芳的责任问题。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案双方约定的是连带责任保证，故原告要求被告茂源公司、合正伟、合正芳承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告合正伟、合正芳未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南通海杨氏天然产物有限公司于本判决生效后十五日内清偿原告中国农业银行股份有限公司通海县支行尚欠借款本金人民币6000000元及利息（其中：截止2017年12月11日止的尚欠利息、罚息、复利合计155738.42元，自2017年12月12日起至实际清偿之日止的利息损失按年利率7.125%计付，并按年利率7.125%计算同期未付复利）；
二、原告中国农业银行股份有限公司通海县支行对被告云南通海杨氏天然产物有限公司用于抵押的机器设备（详见本判决书后的抵押物品清单）的变现款在第一项还款义务的范围内享有优先受偿权；
三、原告中国农业银行股份有限公司通海县支行对被告王东、赵红香共同共有的座落于通海县秀山街道办事处东湖路12号的住房一套【国有土地使用证号为通国用（2013）第09012号、房屋所有权证号为通房权证秀字第××号、建筑面积130.4平方米】的变现款在第一项还款义务的范围内享有优先受偿权；原告中国农业银行股份有限公司通海县支行对被告杨兴勇单独所有的座落于通海县秀山街道办事处延龄路1号的住房一套【国有土地使用证号为通国用（2013）第09091号、房屋所有权证号为通房权证秀字第××号、建筑面积137.74平方米】的变现款在第一项还款义务的范围内享有优先受偿权；
四、第一项还款义务由被告云南茂源果蔬进出口有限公司、合正芳、合正伟承担连带清偿责任；被告云南茂源果蔬进出口有限公司、合正芳、合正伟实际承担清偿责任后，有权向被告云南通海杨氏天然产物有限公司进行追偿。
如果被告云南通海杨氏天然产物有限公司、云南茂源果蔬进出口有限公司、合正芳、合正伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54900元，减半收取27450元，由被告云南通海杨氏天然产物有限公司、云南茂源果蔬进出口有限公司、合正芳、合正伟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 戴 坤
二〇一八年三月二十七日
书记员 华跃红
判决书附表(三份抵押机器、设备清单):
云南通海杨氏天然产物有限公司老工厂设备清单（一）
序号
|
名称
|
规格
|
数量
1
|
卧式快装锅炉
|
DZL-1-7A11
|
1台
2
|
水加热器
|
BM160
|
1台
3
|
萝卜切丝机I
|
900×700×1200
|
1台
4
|
萝卜切丝机II
|
900×700×1200
|
1台
5
|
粉碎机
|
FFC-45
|
1台
6
|
不锈钢打浆机
|
ZX360
|
1台
7
|
电动葫芦
|
XLD-4
|
1台
8
|
带减速搅拌浸提缸
|
φ1900×2000
|
4套
9
|
浸提液缓冲缸
|
1200×1200×1200
|
2个
10
|
板式热交换器
|
BRO.25 30㎡
|
1台
11
|
板式热交换器
|
BRO.35 30㎡
|
1台
12
|
卧式多级离心泵
|
CHL4-30
|
2台
13
|
不锈钢浸提用水储罐
|
φ2600×6100
|
2个
14
|
卧式多级离心泵
|
CHL4-40
|
5台
15
|
卧式多级离心泵
|
CHL16-30
|
2台
16
|
板框过滤机
|
3500×900×850
|
1台
17
|
沉清缸
|
φ1800×2550
|
4个
18
|
沉清液缓冲缸
|
1200×1200×1000
|
2个
19
|
色液高位缸
|
φ1250×1830
|
4个
20
|
酒精高位缸
|
φ1250×1220
|
1个
21
|
柠檬酸水高位缸
|
φ1250×1220
|
1个
22
|
酒精储罐
|
6T
|
1个
23
|
富集柱
|
φ720×3500
|
6颗
24
|
磁力驱动泵
|
32CQ-15P
|
8台
25
|
防爆式磁力驱动泵
|
32CQ-15PB
|
1台
26
|
转刮式膜分离设备
|
ZGF-6㎡
|
1套
27
|
带减速搅拌配制缸
|
φ1200×1200
|
2台
28
|
酒精回收塔
|
QW1450
|
1台
29
|
冷热缸
|
RPL-G 600L
|
1个
30
|
冷热缸（电加热）
|
RPL-G 150L
|
1个
31
|
真空浓缩罐
|
ZV100
|
1套
32
|
水环式真空泵
|
2BVA-2070
|
1台
33
|
夹层锅
|
QT6JC
|
2台
34
|
离心喷雾干燥机
|
OZR-25
|
1台
35
|
离心喷雾干燥机
|
LPG-150
|
1台
36
|
高速离心喷头
|
DGP-25
|
1个
37
|
变频调速器
|
E1000-0015S2
|
2个
38
|
蠕动泵
|
BTOO-300T
|
1台
39
|
高效混合机
|
VH1500
|
1台
40
|
高效混合机
|
VH0.3
|
1台
41
|
小板框过滤机
|
WBG-1
|
1台
42
|
硅藻土过滤器
|
WK250
|
1台
43
|
不锈钢大板框过滤机
|
400×400×41
|
1台
44
|
真空减压浓缩罐
|
ZNB-C2000
|
1台
45
|
水环式真空泵
|
SZ-1
|
1台
46
|
搅拌桶
|
RLG 1000L
|
3个
47
|
制冷机组(含储桶)
|
160P MT125HU4DVE
|
1套
48
|
高位冷热缸
|
1000L
|
3只
49
|
冷却塔
|
10T
|
2个
50
|
冷却塔
|
50T
|
1个
51
|
高剪切均质乳化机
|
WRL-130
|
1台
52
|
多功能提取罐
|
4000L
|
1台
53
|
三足离心机
|
SS1250 -N/ 18.5KW
|
1台
54
|
管式分离机
|
GF105A
|
1台
55
|
三足离心机
|
SS600 N 3KW
|
1台
56
|
真空减压浓缩罐
|
300L
|
1台
57
|
酒精浓缩器
|
WZA-500
|
1台
58
|
浓浆泵
|
1-1B
|
1个
59
|
冷热缸
|
600L
|
4个
60
|
冷热缸
|
1000L
|
3个
61
|
酒精储罐
|
φ1200×2440
|
6个
62
|
脱溶罐
|
1m3
|
1个
63
|
储酒罐
|
φ1200×1220
|
3个
64
|
色液分离柱
|
φ800×3660
|
6颗
65
|
不锈钢（层析柱）柱
|
φ400×2000
|
2颗
66
|  0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData
});}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"云南通海农村商业银行股份有限公司与李建强、张丽春金融借款合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-17\\\\\",\\\\\