四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初3279号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。
负责人：龚志坚，系该分行行长。
委托诉讼代理人：尧福安，四川公生明律师事务所律师。一般授权代理人。
委托诉讼代理人：张志明，四川公生明律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：李月清，女，汉族，1964年2月22日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：张春城，男，汉族，1963年3月25日出生，住成都市金牛区，系被告李月清配偶，特别授权委托代理人。
被告：张春城，男，汉族，1963年3月25日出生，住成都市金牛区。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称：民生银行）诉被告李月清、张春城金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志明、被告张春城到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、李月清、张春城归还民生银行借款本金1300000元及相应的利息、罚息、复利72997.07（利息、罚息、复利暂计算至2017年12月13日，其余利息、罚息、复利依照合同约定计算至实际清偿之日止）并承担违约金75000元（5%计算）；2、李月清、张春城支付律师费109839元（按8%计算）；3、民生银行对李月清、张春城抵押的位于成都市金牛区房屋财产享有抵押权，有权以该抵押财产拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；4、李月清、张春城承担本案诉讼费、公告费、保全费。事实和理由：李月清、张春城由于公司日常经营周转需要，向民生银行申请贷款，民生银行与李月清、张春城于2016年7月5日签订《借款合同》，约定：借款金额为150万元，期限12个月，自2016年7月5日起至2017年7月5日止，年利率为7.656%。合同还对罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用承担等事项进行了约定。同日，民生银行与李月清、张春城签订了《担保合同》，约定：李月清、张春城自愿以位于成都市金牛区房屋为上述债权提供抵押担保。后中信银行依约足额向李月清、张春城发放了贷款，但李月清、张春城未依约还款。民生银行遂诉至法院。
张春城辩称对借款事实无异议，但希望减免罚息、违约金、诉讼费、律师费。
张春城对民生银行提交的《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、中国民生银行个人账户对账单等证据无异议，上述证据能证明民生银行与李月清、张春城之间借贷关系成立。民生银行已足额支付了借款，李月清、张春城未按约定履行还款义务。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李月清与张春城于1987年4月2日登记结婚。2016年7月5日，李月清、张春城（甲方）与民生银行（乙方）签订了《借款合同》（合同编号：120032016005075）一份，约定：李月清、张春城向民生银行借款1500000元，借款期限为12个月，自2016年7月5日至2017年7月5日；贷款执行固定年利率：7.656%；贷款的发放及还款账户为：62×××34；还款方式为按月还息，2016年12月31日归还本金200000元，到期归还剩余本金，还款日为每月15日。甲方违约的应按照本合同借款金额的5%向乙方支付违约金；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，本合同逾期利率为本合同的贷款利率基础上加收50%确定；本合同罚息利率为本合同的贷款利率基础上加收100%确定。甲方违约，乙方有权宣布合同项下的借款提前到期，并要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。
同日，李月清、张春城（乙方/丙方）与民生银行（丁方）签订了《担保合同》（合同编号：120032016005075）一份，约定：为了确保李月清、张春城（主合同债务人）与丁方签订的主合同的履行，乙方愿意以其财产为主合同项下的债务提供质押担保，丙方愿意以其财产为主合同项下的债务提供抵押担保。本合同项下的主债权为债务人与丁方签署的编号为120032016005075的《借款合同》项下的丁方全部债权；乙方以卡/存折内定期存款账户或保证金账户（15万元）质押清单约定的质押财产对主合同项下的全部债务向丁方提供质押担保；丙方自愿以《（房地产）抵押财产清单》约定财产为主合同项下全部债务提供抵押担保。任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）和所有其他应付合理费用。
附件成房他证他权字第××号《他项权证》载明：房屋他项权利人：民生银行；房屋所有权人：张春城（等）；房屋所有权证号：监证×××；房屋坐落：金牛区金立路×××楼；他项权利种类：抵押权；债权数额：1500000元；登记时间：2016-7-12。附记：所有权业务件号：权×××；抵押人：张春城，产权证号：监证2786359；抵押人：李月清，产权证号：监证2786360；债务履行期限：2016-7-5至2017-7-5；附记：顺位抵押。
上述合同签订后，民生银行于2016年7月12日向李月清、张春城账户发放借款1500000元。借款凭证载明：借款人：李月清；借款合同编号：12×××75；授信机构：民生银行；贷款发放及还款账户：李月清62×××34；借款金额：1500000元；借款起始日：2016年7月12日；借款到期日：2017年7月12日；执行年利率：7.656%；共同借款人：张春城。
另查明，截止借款期限届满之日，即2017年7月12日，李月清、张春城尚欠民生银行借款本金1300000元，利息7464.6元，罚息99953.1元（含复利）。2018年3月8日，民生银行通过扣划质保金（保证金账户）142282.04元抵扣借款本金。
本院认为，民生银行与李月清、张春城签订的《借款合同》、《担保合同》系当事人真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。在本案中，民生银行依约支付了借款，李月清、张春城未按约还本付息，应当承担违约责任，故对民生银行要求李月清、张春城偿还借款本金、利息、罚息、复利、违约金的诉讼请求，本院予以支持；李月清、张春城自愿提供其名下的房产做抵押并办理了抵押登记，故对民生银行要求对其房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持；民生银行提供了委托代理协议，但未提供发票及付款凭证，故对民生银行的该项诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、李月清、张春城于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司成都分行基于合同编号为120032016005075号《借款合同》产生的借款本金1157717.96元、利息7464.6元、罚息（以1300000元为基数，从2017年7月13日起按合同约定标准计算至2018年3月8日止；从2018年3月9日起，以1157717.96元为基数，按合同约定标准计算至款项结清之日止）复利（以未付利息及相应罚息为基数，从每笔利息（含罚息）应付之日起按合同约定标准计算至款项结清之日止）及违约金75000元，上述利息、罚息、复利、违约金总计以年利率24%为限；
二、若李月清、张春城未按时履行上述义务，中国民生银行股份有限公司成都分行有权对李月清、张春城名下的位于成都市金牛区金立路9号1栋1单元16楼1601号（所有权业务件号：权×××）房屋折价、变卖或拍卖所得价款在抵押范围内按抵押顺位优先受偿；
三、驳回中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取9410元、保全费5000元，共计14410元，由李月清、张春城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一八年四月十日
书记员 陈欢