河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0727民初2581号
原告：牛其正，男，1967年2月12日生，汉族，农民，住封丘县。
委托代理人：牛书军，封丘县法律服务所法律工作者。
被告：夏朋，男，1973年11月10日生，汉族，农民，住封丘县。
被告:王二庆，男，1970年8月9日生，汉族，住兰考县。
委托代理人：宋玉琴（系王二庆妻子），女，1969年2月7日生，汉族，住兰考县。
原告牛其正与被告夏朋、王二庆健康权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程度，公开开庭进行了审理。原告牛其正及其委托代理人牛书军，被告夏朋到庭参加诉讼。被告王二庆及其委托代理人宋玉琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛其正向本院提出诉讼请求：1.二被告连带赔偿原告各项费用共计241132元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月14日下午，原告在被告夏朋的施工队打工，施工地点在被告王二庆家。原告在施工过程中就从架上摔了下来，致使原告身体多处受伤。原告随时到兰考县人民医院住院治疗，花去医疗费78773.59元，住院26天。因原告���力再支付高额医疗费，就被迫出院在家疗养。被告夏朋身为雇主没有给原告提供符合安全施工要求施工环境，应承担原告受伤的全部责任。被告王二庆将建筑工程承包给没有建筑施工资质的夏朋，应对原告受伤承担连带赔偿责任。原告受伤不仅仅给原告造成重大经济损失，而且还给原告的身心造成了难以弥补的伤害。二被告拒不承担责任。综上所述，根据《侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关法律规定和《民事诉讼法》规定特提起民事诉讼，维护原告的合法权益，望法院查清事实，依法判如所请。
被告夏朋辩称，原告诉状中事实和理由部分关于事情发生的经过属实，原告确实跟着我干活，我是原告的雇主。但在施工过程中，我多次提醒原告要注意安全，并多次对所有雇员说要注意个人安全，宁可不干活，也不让出事；平常开会时也多次向雇员们提醒。在王二庆家施工时，是高空作业，我为每个人也配了安全带，如果当时原告按照我的要求偑戴安全带也不会发生原告摔伤这样的事。施工架是其他人搭的，因为当时我不在现场，原告本人应该检查一下施工架是否安全；原告也是完全民事行为能力人，自己也应该有安全意识。原告施工中因为心里想着回家的事，忽略了安全。原告也有喝酒的习惯，不知道原告当天喝酒了吗？综上，原告的各项赔偿费用不应该由我全部承担，我愿意按照法律的规定承担责任。
被告王二庆未答辩。
根据原被告双方诉辩意见，本院将本案的争议焦点归纳为：一.原告与二被告关系之间是什么关系以及原告受伤过程中原告与二被告之间责任如何承担；2、原告牛其正要求被告夏朋、王二庆连带赔偿医疗费、护理费、营养���、伙食补助费、交通费、抚养费、精神抚慰金等共计241132元诉讼请求是否合理，是否应予支持。
原告牛其正向本院提交的证据有：（1）、原告牛其正家庭户口本一份。证明原告有未成年人的儿子牛豫鑫需要抚养；（2）、兰考县人民医院住院病历一份；（3）兰考县人民医院诊断证明一份；（4）、兰考县人民医院出院证一份；（5）、兰考县人民医院住院收费票据一份；（6）、××人费用清单一份，共4页。（7）、开封市中心血站兰考供血库出具的医疗机构门诊收费票据及清单共10份。证据（2）至（7）证明原告受伤及治疗费用的情况。（8）司法鉴定书一份；证明原告伤残情况及误工期间、住院期间、住院后护理依赖程度、人数、护理期、后续治疗费用12000元。（9）鉴定费票据；证明因鉴定原告支付的费用。（10）交通费用票据。证明原告支付交通费1000元。
被告夏朋未向本院提交证据。
被告王二庆向本院提交的证据有：2016年8月13日被告王二庆与被告夏朋签订的合同书一份。证明被告王二庆不承担责任。
经质证，被告夏朋对原告牛其正提供证据的质证意见：对证据（1）至（7）均无异议；对证据（8）至（10）无异议，但除交通费用合理外，其他费用过高。被告王二庆对原告牛其正提供证据的质证意见：对证据（1）至（7）均无异议。原告牛其正、被告夏朋对被告王二庆提供证据的质证意见：无异议。经庭审质证，本院认为，原告牛其正提供据、被告王二庆提供的证据均符合证据“三性”特征，故本院予以采纳。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告夏朋组织施工队为被告王二庆的门面房（三层）施工。被告夏朋的施工队没有施工资质。原告牛其正是���告夏朋施工队人员。在施工过程中，2016年8月13日，被告夏朋与被告王二庆签订一份合同，该合同的主要内容：甲方王二庆乙方夏朋王二庆门面房合同书1.每平方170元平方价格，基础盖起给20000元，一层上板给20000元，二层上板20000元，三层上板给25000元；四外粉结束15000元；五内粉结束给30000元；六完工后清算；一切工伤事故甲方不负责。王二庆夏朋2016年8月13日。被告王二庆、夏朋分别在该合同书上签名。2016年8月14日下午，原告牛其正与案外人翟尚民上三层施工架上去拆除模板，由于原告牛其正脚下面的竹笆向下滑动，原告牛其正从架上掉到沙土上，致使原告牛其正创伤性休克、胸7、腰1椎体等多处受伤。2016年8月14日，原告牛其正入住兰考县人民医院，被该院诊断为：“1、创伤性休克；2、胸7、腰1椎体骨折；3、左肩胛骨粉碎性骨折；4、双侧多发肋骨骨折并双下肺挫伤；5、双侧胸腔积液；6、腹腔积液；7、腰1椎板、腰椎第1、2、3、4、5右侧横突骨；8、第6胸椎棘突、12胸椎右侧突及棘突骨折；10、骨盆多发骨折；11、左肘关节皮肤、肌肉挫裂伤；12、尿道损伤。”原告牛其正于2016年9月9日出院，在医院治疗期间为26天，花费医疗费65561.59元。开封市中心血站兰考供血库花费医疗费13212元。2017年3月3日。本院依法委托新乡医学院司法鉴定中心对原告牛其正的伤情进行鉴定，2017年4月13日，新乡医学院司法鉴定中心出具了豫新乡医学院司鉴定中心［2017］临鉴字第277号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人牛其正胸部伤评为X（十）级伤残，脊柱损伤评为VIII（八）伤残。2.被鉴定人牛其正的误工期拟定为240日，出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期拟定为150日。3.被鉴定人牛其正取出固定物费用约需人民币壹��贰仟元（￥12000.0元）。”原告牛其正花费鉴定费用3100元。事故发生后，原告牛其正住院治疗期间被告夏朋支付原告医疗费16500元。
本院另查明：牛豫鑫系原告牛其正之子，于2004年4月14日出生；河南省2017年度农村居民人均纯收入标准为11697元/年,河南省2017年度农村居民人均生活消费支出为8587元/年。河南省2017年度护工工资标准33857元/年（92.76元/天）。河南省2017年度农、林、牧、渔业平均工资34941元/年（95.73元/天）。
本院认为：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告夏朋按照被告王二庆的要求进行建房，被告夏朋与被告王二庆系承揽合同关系。农村自建住房两层或两层以下不受《中华人民共和国建筑法》调整，��三层或三层以上应受《中华人民共和国建筑法》调整。被告王二庆的门面房系三层建筑，应选任有资质的施工队进行施工，而被告夏朋的施工队没有资质，被告王二庆作为定作人有选任过失，故原告牛其正在施工过程中受伤，被告王二庆应当承担相应的赔偿责任。虽然被告王二庆与被告夏朋合同中约定“一切工伤事故甲方不负责”，但该约定违反法律规定，该条约定无效。个人之间形成的劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务的一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。显然被告夏朋是接受劳务的一方，原告牛其正是提供劳务的一方。被告夏朋作为组织、管理者，没有履行好雇主的保障安全施工的义务，故被告夏朋承担本案事故赔偿责任。原告牛其正作为完全民事行为能力人，没有尽到安全注意义务，也应承担相应的责任。被告夏朋主张其为施工人员提供了安全带。对被告的该项主张原告牛其正不予认可，且被告夏朋未提供证据未以证明，故对被告夏朋的该项主张本院不予支持。被告夏朋主张在原告牛其正住院期间为原告垫付医疗费16500元，原告牛其正认可收到16500元，但原告辩称是被告夏朋支付其的工资。因原告未提供证据证明是被告夏朋支付其的工资，故被告夏朋的主张成立。原告主张夏朋欠其劳务报酬可另案主张权利。根据原告牛其正、被告夏朋、被告王二庆的过错程度，本酌定承担损失的比例为20%：70%：10%。本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和河南省2017年度相关数据标准，对原告牛其正的各项损失具体计算为：（1）残疾赔偿金：本院参照河南省2017年农村居民人均纯收入标准，按20年计算，根据原告牛其正伤残等级系数30%（八级伤残）+1%(××)=31%，具体计算为：11697元/年×20年×31%=72521.4元，故原告要求残疾赔偿金67288.6元的请求本院予以支持；（2）医疗费：本院根据兰考县人民医院、开封市中心血站兰考供血库医疗费票据及鉴定报告，被告夏朋垫付16500元，具体计算为：兰考人民医疗（65561.59元）+开封市中心血站（1726元+1230元+732元+732元+2452元+1726元+2360元+562元+1130元+562元）+后续治疗费（12000元）-16500元=74273.59元；（3）误工费：本院根据原告牛其正的年龄及其住院治疗期间的天数、出院后鉴定的误工期限，结合河南省2017年度农、林、牧、渔业平均工资34941元/年（95.73元/天），具体计算为：95.73元/天×（26天+240天）＝25464.18元，故原告要求误工费22213.4元的诉讼请求本院予以支持；（4）伙食补助费：本院根据原告牛其正住院治疗期间的天数，酌情以15元/天予以计算，具体计算为：住院期间的天数26天×15元/天＝390元；（5）护理费：本院根据原告牛其正住院治疗期间的天数及出院后护理依赖程度、护理人数、护理期限，结合河南省2017年度护工工资标准，具体计算为：92.76元/天×26天+92.76元/天×150天×50%=9368.76元；（6）交通费：根据原告就医地点、时间、人数、次数，结合原告提供的票据，本院酌定交通费500元；（7）营养费：本院根据原告牛其正住院治疗期间的天数，结合原告的伤残情况，酌情以15元/天予以计算，具体计算为：住院期间的天数26天×15元/天＝390元；（8）抚养费：本院参照河南省2017年度农村居民人均生活消费支出标准及抚养人丧失劳动能力程度，结合被抚养人的年龄、人数，具体计算为：8587元/年×1/2×5年×31%＝6654.93元。以��各项损失共计181079.28元，根据原告牛其正、被告夏朋、被告王二庆的过错程度，本酌定承担损失的比例为20%：70%：10%。（9）原告要求被告赔偿精神抚慰金15000元，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人的承担责任的经济能力，参照受诉法院所在地的平均生活水平，原告要求被告赔偿精神抚慰金15000元的诉讼请求，本院予以支持。根据被告夏朋、王二庆的过错程度，被告夏朋承担10000元，被告王二庆负担5000元。综上，被告夏朋应赔偿原告牛其正各项损失共计181079.28元×70%+10000=136755.5元，被告王二庆应赔偿原告牛其正各项费用共计181079.28元×10%+5000=23107.93元。
依照《中华人民共和国合同法》第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条至第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏朋于本判决生效后十日内赔偿原告牛其正残疾赔偿金、医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计136755.5元
被告王二庆本判决生效后十日内赔偿原告牛其正残疾赔偿金、医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计23107.93元。
三、驳回原告牛其正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加���支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4916元，鉴定费3100元，共计8016元，由被告夏朋负担4546元，被告王二庆负担768元，原告牛其正负担2702元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 曹永彬
审 判 员 童永奎
人民陪审员 张国军
二〇一七年六月五日
书 记 员 张同华