广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0881民初2048号
原告：张胜，男，1960年2月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托诉讼代理人：张春桂，广东信科律师事务所律师。
被告：田一梅，男，1979年2月24日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市国营蓝洋农场第四作业区。
被告：广州市长安粘胶制造有限公司湛江分公司，住所湛江市麻章区麻章镇南赤村南边（164旅部队旁大院），统一社会信用代码：91440811678853605W。
主要负责人：林坚，该公司总经理，
委托诉讼代理人，田一梅，男，该公司工作人员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所湛江市开发区乐山路23号恒兴大厦22层，统一社会信用代码：914408008943959609。
主要负责人：黄伟忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯海涛，男，该公司工作人员。
原告张胜诉被告田一梅、广州市长安粘胶制造有限公司湛江分公司、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年8月28日受理后，依法由审判员潘玉霞独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告张胜及其委托诉讼代理人张春桂、被告田一梅、被告广州市长安粘胶制造有限公司湛江分公司的委托诉讼代理人田一梅、被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司的委托诉讼代理人冯海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2017年3月31日，原告驾驶（车架码：150021501081608）二轮电动车从马面塘村往圩仔方向行驶，在廉江市××线××马面××村路口时，与田一梅驾驶的沿X674线从G325国道往营仔镇方向直行的粤Ｇ×××××号重型普通货车发生刮碰，造成二轮电动车损坏、原告受伤，经鉴定原告右肩部损伤构成十级伤残，肋骨骨折构成十级伤残，多发胸椎横突、棘突骨折构成十级伤残。此次事故经交警部门认定，原告与被告田一梅分别承担事故的同等责任。粤Ｇ×××××号车辆属于被告广州市长安粘胶制造有限公司湛江分公司所有，在被告保险公司处投保交强险和商业险。被告田一梅系被告广州市长安粘胶制造有限公司湛江分公司员工，被告广州市长安粘胶制造有限公司湛江分公司系广州市长安粘胶制造有限公司的分公司。原告因此次交通事故遭受的损失为：医疗费93624元、误工费9867.12元[国有农业在岗职工年平均工资28812元÷365天×125天=9867.12元]、护理费25000元[护理人月工资10000元÷30×75天=25000元]、住院伙食补助费2200元[100元×75天=7500元]、交通费2000元、残疾赔偿金32064.96元[13360.4元×伤残系数0.12×20年=32064.96元]、精神损害抚慰金（优先在交强险中赔付）10000元、后续治疗费15000元、营养费3000元、司法鉴定费2500元、车辆维修费50元等共计人民币193303.08元。根据原告的事故责任比例，原告应得事故赔偿款为：(事故总损失193303.08元-交强险122000元）×事故责任比例50%+交强险122000元=157651.54元。为维护自己的合法权益，原告依法向贵院起诉，请贵院依法支持原告诉请：1、请求判令三被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（优先在交强险中赔付）、后续治疗费、营养费、司法鉴定费、车辆维修费等各项费用共计人民币157651.54元；2、本案的全部诉讼费用由三被告承担。
原告在庭审中向本院提交《增加诉讼请求申请书》，增加请求判令四被告赔偿原告抚养费人民币1665.45元，各被告均明确不需要举证期及答辩期。
原告于2017年9月18日申请撤回对广州市长安粘胶制造有限公司的起诉，本院依法裁定予以准许。
原告向本院提供的证据有（除身份证无原件核对外，其余证据均有原件核对）：
1、身份证、工商登记材料，证明原、被告的身份信息。
2、事故认定书，证明事故责任。
3、司法鉴定意见书，证明伤残等级、后续治疗费用及住院天数。
4、出院记录、诊断证明书，证明住院天数、加强营养、陪护人为一人。
5、医疗发票收费票据，证明医疗费用。
6、证明1份、个人活期明细查询、账户明细查询，证明护理人的收入。
7、收款收据1份，证明车损维修费用。
8、鉴定所的收款收据1份，证明鉴定费用。
9、村委会证明，证明被抚养人情况。
被告田一梅、广州市长安粘胶制造有限公司湛江分公司均辩称：由法院依法处理。
被告田一梅、广州市长安粘胶制造有限公司湛江分公司共同向本院提供的证据有（均有原件核对）：
1、身份证、驾驶证、行驶证，证明田一梅的身份、驾驶资格及车辆情况。
2、保险单2份，证明购买保险的情况。
3、收费票据及按金单，证明垫付了3361元。
被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司辩称：原告方主张的护理费没证据证明是张杨民护理，其提供的收入明细、工作证明无法佐证护理费用的标准；营养费应为30元一天，精神抚慰金应是2500元；车辆维修费无评估报告，由法院依法处理，后续治疗20天计算具有不确定性，依据不足。
被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司没有向本院提供证据。
本院依法对被告田一梅、广州市长安粘胶制造有限公司湛江分公司的主要负责人林坚作了《调查笔录》，并在庭审中出示给原、被告进行了质证、认证。
经庭审质证、认证，各方的质证意见如下：
被告田一梅、广州市长安粘胶制造有限公司湛江分公司对原告提供的证据无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司对原告提供的证据的意见为：对鉴定意见中的住院时间有意见，该住院时间非鉴定结论；对证据6中的证明三性有异议，其余的关联性有异议；对证据7有异议，未经物价部门估价；村委会证明由法院依法认定。
原告对被告田一梅、广州市长安粘胶制造有限公司湛江分公司提供的证据的意见为：由法院依法核实。
被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司对被告田一梅、广州市长安粘胶制造有限公司湛江分公司提供的证据均无异议。
原、被告对《调查笔录》均无异议。
经审理查明：2017年3月31日，原告驾驶无号牌（车架码：150021501081608）二轮电动车从马面塘村往圩仔方向行驶，13时50分行至廉江市××线××马面××村路口时，与被告田一梅驾驶的沿X674线从G325国道往营仔镇方向直行的粤Ｇ×××××号重型普通货车发生碰刮，造成二轮电动车损坏，原告受伤的交通事故。2017年5月5日，廉江市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（公交认字[2017]第414号），认定原告、被告田一梅分别承担事故的同等责任。
事故发生后，原告被送到廉江市人民医院住院治疗，住院时间从2017年3月31日至2017年5月25日止，住院56天，用去住院费用93624元。
廉江市人民医院出具的《疾病诊断证明书》上载明：“……处理意见1、住院治疗（2017.31至01至2017.05.25）。2、住院期间留陪人壹人。3、加强营养支持。4、每3月复查胸CT、锁骨DR了解骨折愈合情况。”
原告是农业家庭户口，于1960年2月27日出生，事故发生时年满五十七周岁，定残时年满五十七周岁。原告的母亲赖秀英在原告定残时年满八十九周岁，共生育两个儿子。
原告于2017年7月15日委托广东申正法医临床司法鉴定所对原告进行伤残程度、后续治疗费用的司法鉴定，该所于2017年7月26日作出的《司法鉴定意见书》上载明：“……六、鉴定意见：1、评定被鉴定人张胜右肩部损伤构成十级伤残，肋骨骨折构成十级伤残，多发胸椎横突、棘突骨折构成十级伤残。2、评估被鉴定人张胜后续拆除右锁骨及右侧第6、7肋骨钢板内固定物的治疗费用为15000元，即壹万伍仟元整。”司法鉴定费为2500元。
被告广州市长安粘胶制造有限公司湛江分公司是粤Ｇ×××××号重型普通货车的车主，被告田一梅是其员工及司机，其为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司处投保了交强险及商业第三者险（保险限额为50万元，不计免赔），事故发生均在保险期限内。
事故发生后，被告广州市长安粘胶制造有限公司湛江分公司垫付了3361元给原告。
本院在庭审中向原告释明其请求后续治疗费的法律后果，原告明确撤回对后续治疗费及相关天数（20天）的护理费、住院伙食补助费的请求，即住院期间的护理费、住院伙食补助费的计算天数为55天。
原告起诉中请求被告在交强险赔偿限额外承担50%的赔偿责任。
本院认为：廉江市公安局交通警察大队所作《道路交通事故认定书》（公交认字[2017]第414号），认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院对此予以确认，原告、被告田一梅分别承担事故的同等责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条的规定，原告的损失如下：
1、医疗费93624元。依照《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……”的规定，医疗费为93624元。
2、误工费4420.47元。依照《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……”的规定，住院天数为56天，本应按照35995元/年的标准计算，但原告仅请求按照28812元/年计算，因此误工费为28812（元/年）÷365（天）×56（天）=4420.47元。
3、护理费6050元。依照《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告的护理人为1人，住院天数为56天，但原告仅请求计算55天，因此护理费为110（元/天）×55（天）×1（人）=6050元。
4、住院伙食补助费5500元。依照《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”的规定，原告起诉中的“事实与理由部分”关于住院伙食补助费的表述“住院伙食补助费2200元[100元×75天=7500元]”中的“2200元”应为笔误，原意应为“7500元”；原告的住院天数为56天，但原告仅请求计算55天，因此住院伙食补助费为100（元/天）×55（天）=5500元。
5、交通费500元。依照《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十二条的规定，本院酌情支持500元。
6、残疾赔偿金32064.96元。依照《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”的规定，原告属三项十级伤残，伤残指数本应为14%，但原告仅请求按12%计算；本应按照2017年农村标准（14512.20元/年）计算，但原告仅请求按照13360.40元计算，因此残疾赔偿金为13360.40（元/年）×20（年）×12%=32064.96元。
7、营养费1680元。依照《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告的住院天数为56天，因此营养费为30（元/天）×56（天）=1680元。
8、司法鉴定费2500元。
9、被扶养人生活费1665.45元。依照《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，原告的母亲共生育二个儿子，原告应承担1/2的赡养义务，本应按照12414.80元/年、14%的系数计算，但原告仅请求按照11103元/年、12%的系数计算50%，因此被扶养人生活费为：11103元/年×5年÷2×12%×50%=1665.45元。
上述9项损失合计为148004.88元。关于原告请求的车辆维修费50元，因其没有法律依据，本院对此不予支持。
关于精神损害抚慰金。依照《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……”的规定，本院支持3500元。因此原告的总损失为148004.88（元）+3500(元)=151504.88元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元）。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、被害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本案中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括：医疗费93624元、住院伙食补助费5500元、营养费1680元，合计100804元，先由被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司负责赔偿10000元给原告，原告余下的损失由被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司负责赔偿50%，即赔偿45402元。
本案中属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括：残疾赔偿金32064.96元、护理费6050元、交通费500元、被扶养人生活费1665.45元、误工费4420.47元、精神损害抚慰金3500元，合计48200.88元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司负责赔偿给原告。
综上，被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司负责共应赔偿给原告10000（元）＋45402（元）+48200.88（元）=103602.88元。
司法鉴定费2500元，由被告广州市长安粘胶制造有限公司湛江分公司负责赔偿，该款与其垫付的3361元进行扣减后，尚余861元，该861元与被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司负责赔偿的103602.88元进行扣减，尚欠102741.88元；上述扣减的861元，由被告广州市长安粘胶制造有限公司湛江分公司与被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司另行处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条以及《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决生效后十天内赔付人民币102741.88元给原告张胜。
二、驳回原告张胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1727元，由原告张胜负担549元，被告广州市长安粘胶制造有限公司湛江分公司负担1178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 潘玉霞
二〇一七年十一月十七日
书记员 庞宇清
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。