天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0119刑初20号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人王学彬,男，1976年3月1日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，群众，住蓟州区。因犯盗窃罪，于2003年4月被判处拘役五个月，并处罚金2000元；因犯故意伤害罪，于2003年12月被判处有期徒刑一年六个月，2005年4月19日因涉嫌抢劫从服刑监狱解回，因犯抢劫罪，于2005年8月17日被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金15000元；与前罪实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，拘役五个月，剥夺政治权利五年，并处罚金17000元。2015年6月15日减刑释放。因涉嫌盗窃于2017年9月5日在公安蓟州分局被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于蓟州区看守所。
被告人王学彬被控盗窃一案，天津市蓟州区人民检察院于2017年12月27日以津蓟检公诉刑诉〔2018〕6号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2018年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指代理派检察员贺某出庭支持公诉。被告人王学彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王学彬与共同作案人王某2、运玉永（二人已被公安宝坻分局逮捕）是狱友，王某22017年6月份刑满释放后于同年8月份与运玉永驾车来蓟州区找到被告人王学彬，三人在一起闲聊时预谋盗窃，由运玉永出车，王学彬与王某2准备作案工具断线钳、钳子、扳手等。三人于2017年8月13日10时许，由运玉永驾驶自家的东南牌灰色面包车，使用三人盗窃来的汽车牌照，携带作案工具寻找作案目标。行至宝坻区尔王庄镇李家河村村南的稻田边，将在稻田里干活的被害人刘某1停放在此的爱玛牌电动自行车一辆、被害人张某1停放在此的红色赛鸽牌电动自行车一辆及被害人田某停放在此的新日牌电动自行车电瓶盗走。销赃后获款1000元左右，三人一起挥霍。经天津市宝坻区价格认证中心认定，被盗爱玛牌电动自行车价值人民币（以下币种同）900元，赛鸽牌电动自行车、新日牌电动自行车电瓶未能作价。
2017年8月19日22时许，被告人王学彬伙同王彦军、运玉永三人驾车至宝坻区林亭口镇石臼村村北果园西侧，见地里种植大葱，趁无人之机，将被害人周某家承包地内种植的大葱盗走400余公斤。当日运到天津市菜市场销赃，获款1000元左右三人挥霍。经天津市宝坻区价格认证中心认定，被盗大葱价值960元。
2017年8月21日22时许，被告人王学彬伙同王彦军、运玉永三人驾车至宝坻区大唐庄镇运家庄村东，趁无人之机，将被害人运如明家承包地内种植的大葱盗走150余公斤；将被害人刘某2家承包地内种植的大葱180余公斤盗走；在大唐庄镇南里自沽村村东，将被害人杨某家承包地内种植的大葱盗走175公斤。当日运到天津市菜市场销赃，获款1000元左右三人挥霍。经天津市宝坻区价格认证中心认定，运如明家被盗大葱价值360元，刘某2家被盗大葱价值576元，杨某家被盗大葱价值420元。
2017年9月1日晚，被告人王学彬与王某2、运玉永三人驾车，携带作案工具，从宝坻区出发，准备去河北省玉田县林南仓镇去盗窃作案，因未发现目标又回到宝坻区寻找作案目标。9月2日凌晨，在宝坻区新安镇马家庄村村委会广场北侧，将被害人马某1停放在此处的解放牌大货车上的风帆牌电瓶2块盗走；在宝坻区大钟庄镇勾家庄村，将被害人吕某1停放在自家前门外的凯马牌货车上的真龙牌电瓶2块盗走；将该村被害人吕某2停放在自家西路边的福田牌货车上的骆驼牌电瓶2块盗走；在宝坻区大白街道马贵庄村村委会南院墙外，将被害人扆伟朋停放在此处的福田奥铃牌货车上的统一牌电瓶2块盗走。以上所盗电瓶均已销赃，获款被三人挥霍。经天津市宝坻区价格认证中心认定，被害人马某1被盗电瓶价值1700元，被害人吕某1被盗电瓶价值695元，被害人吕某2被盗电瓶价值300元，被害人扆伟朋被盗电瓶价值543元。
2017年9月2日23时许，被告人王学彬与王某2、运玉永三人驾车，携带作案工具，由王学彬家出发，沿宝平公路往南行驶寻找作案目标。分别在津围公路蓟州区杨津庄镇王家浅村路西一院内，将被害人吴某1停放在此的小型水泥罐车上的骆驼牌电瓶2块盗走；在仓桑公路蓟州区上仓镇垛庄子村路边一胡同内，将被害人王某1停放在此的欧曼牌重型牵引车上的风帆牌电瓶2块盗走；在蓟州区洇溜镇前大岭村村东，将被害人肖某停放在自家门口的奥铃捷运牌汽车上的无牌黑色电瓶2块盗走；在蓟州区邦均镇瓦岔庄村，将被害人赵某1停放在自家门口南20米的时风牌农用三轮车上的风帆牌电瓶1块盗走；在蓟州区东赵各庄镇小赵庄村村中大坑处，将被害人赵某2停放在此的货车上的双帆牌电瓶、DF牌电瓶各1块盗走；在蓟州区洇溜镇靳庄村，将被害人蔡某停放在自家门口的两辆水泥罐车上的新文牌电瓶2块、ＸＸ牌电瓶2块盗走。在行至宝坻区王卜庄镇附近公路停车，王学彬、王某2二人下车，运玉永及所盗电瓶被宝坻区公安民警当场截获，王学彬、王某2二人逃离现场。公安机关当日将面包车、牌照、作案工具、电瓶13块、王学彬身份证扣押。经天津市宝坻区价格认证中心认定，被害人吴某1被盗电瓶价值280元，被害人王某1被盗电瓶价值380元，被害人赵某1被盗电瓶价值170元，被害人赵某2被盗电瓶价值280元，被害人蔡某被盗电瓶价值620元，被害人肖某被盗电瓶未能作价。
综上，被告人王学彬参与盗窃作案15起，窃得电动自行车2辆，大葱960余公斤，汽车电瓶19块，电动三轮及电动自行车电瓶各1块，被盗物品总价值8184元。
案发后，公安机关将所扣押13块电瓶发还被害人赵某1、赵某2、肖某、吴某2、王某1、蔡某。在法庭审理期间，被告人近亲属将未退赔的赃物，按照天津市宝坻区价格认证中心的作价数额，除被害人杨某主动放弃退赔款外，其余全部退赔，均已发还各被害人。被害人对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处理。
公安蓟州分局根据公安宝坻分局移交的线索，于2017年9月5日在被告人王学彬家中将被告人王学彬抓获，被告人能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王学彬在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源、抓获经过，天津市公安局宝坻分局制作的张某2等人、周某、杨某、刘某2、马某1、吕某1、吕某2、扆伟朋、王某1、吴某2等被盗现场平面示意图、现场照片，被告人王学彬辨认共同作案人王某2的辨认笔录、被辨认人身份信息、被辨认人照片，被告人王学彬带领公安蓟州分局民警辨认盗窃赵某1、肖某、蔡某、赵某2电瓶地点的辨认笔录及照片，公安宝坻分局扣押面包车、作案工具、牌照、赃物电瓶、被告人身份证的决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，共同作案人王某2、运玉永辨认王学彬的辨认笔录、被辨认人身份信息、被辨认人照片、辨认作案地点的辨认笔录及照片，被害人赵某1、赵某2、肖某、吴某2、王某1、蔡某辨认自己被盗电瓶的辨认笔录、指认照片及发还清单，天津市宝坻区价格认证中心价格认定结论书，被告人前科情况及非网上在逃人员的情况说明，涉案人员身份信息，被害人赵某1、赵某2、肖某、吴某2、王某1、蔡某、刘某1、张某1、田某、周某、杨某、运如明、刘某2、马某1、吕某1、吕某2、扆伟朋的陈述，共同作案人王某2、运玉永的供述及公安宝坻分局的逮捕证，被告人王学彬供述，被告人王学彬曾被判刑的刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人王学彬虽经多次判刑改造，但不思悔改，仍以非法占有为目的，伙同他人，采取秘密窃取的手段，共同多次盗窃私人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，数额较大，已构成盗窃罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王学彬在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚；被告人王学彬多次盗窃，可酌情从重处罚；被告人王学彬到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。在法庭审理期间，其近亲属积极退赔被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：
被告人王学彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月；并处罚金人民币五千元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年11月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 李 静
二〇一八年一月十九日
法官助理 马 铮
书 记 员 李朝东
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。