重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0229民初11号
原告：黄汝国，男，1963年10月22日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：冉远宝，男，1973年12月27日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告黄汝国与被告冉远宝健康权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。因案情复杂于同年1月10日转为简易程序审理，并于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告黄汝国、被告冉远宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄汝国向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费4938.80元、误工费2875元、交通费256元、住宿费120元，共计8189.80元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判令被告赔偿鉴定费660元，并将原告治愈。事实和理由：原、被告均系城口县市政园林局职工。2017年9月21日21时许，双方因琐事发生争吵，在同乘洒水车到达复兴街道葛城加油站后，被告打伤原告脸部和头部，造成原告头部软组织损伤。原告伤后立即到城口县人民医院（以下简称县医院）进行检查，因无力负担医疗费而未住院，原告伤后一直头昏且记忆力减退。后原告先后至城口县中医院（以下简称中医院）、重庆医科大学附属第一医院（以下简称重医附一院）门诊治疗，经诊断为“头外伤后综合征”，需持续治疗。原告已无力负担医疗费，故提起诉讼。
被告冉远宝辩称，原告诉称本案纠纷发生经过情况属实，纠纷过程中原告抓咬致伤被告。原告伤情经县医院检查并无大碍。本案纠纷经城口县城市管理局、城口县公安局葛城派出所、复兴派出所调解，调解时被告愿承担原告第一次在县医院所花费用的50%。原告经诊断患有颌窦炎、肾结石、气管炎等疾病，相应的治疗费用与本案不具有关联性。被告对原告主张赔偿的所有项目均不认可，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系重庆市通达劳务有限责任公司派遣至城口县城市管理局（原城口县市政园林局）的环卫工。2017年9月21日21时许，双方在南大街务工时发生口角，后二人同乘洒水车前往复兴街道葛城加油站加油，途中双方持续争吵。洒水车到达葛城加油站后，原告下车，被告坐于车中。约三分钟后，原告上车，双方再次发生口角，被告先反手打了原告一嘴巴，原告遂称其头晕并与被告发生抓扯，抓扯中，被告再次殴打原告嘴巴及头部，原告亦对被告实施抓咬并捏其隐私部位。经同事唐中海劝阻，纠纷平息。原告伤后于2017年9月21日至10月26日先后六次在县医院门诊治疗，诊断结果为：头部软组织伤，意见与建议为：1.建议休息；2.若有呕吐、剧烈头痛，及时就诊。其中9月22日胸部CT平扫意见为：1.双下肺纹理增多考虑支气管炎；2.右肾结石。头颅CT平扫意见为：头颅CT平扫未见异常。9月30日诊断结果为：轻型脑损伤，意见与建议为：1.门诊对症处理；2.建议多休息；3.如症状加重可再次复查CT或住院治疗。10月26日影像学诊断结果为：1.脑部MRA未见明显异常；2.考虑右上颌窦炎。原告为前述县医院检查治疗共花去医疗费1735.25元。2017年10月24日至2018年1月11日，原告先后八次在中医院门诊治疗，共花去医疗费1141.51元。2017年10月16日、10月17日，原告在重医附一院检查治疗，其中10月16日头部CT平扫意见为：1.颅内未见明显异常；2.右侧上颌窦炎症；3.鼻中隔偏曲。10月17日诊断结果为：头外伤综合征。原告为前述重医附一院检查治疗共花去医疗费533.02元。2017年10月7日、10月10日，原告两次到和平药房城口县何智华药店购药，共花去医疗费230元。
2018年1月10日，原告向本院申请对其后续治疗费进行鉴定。2018年1月22日，被告向本院申请对原告用药的合理性和必要性进行鉴定。本院依法委托重庆市城口司法鉴定所就上述事项进行鉴定。2018年1月31日，该鉴定机构出具城口司鉴所[2018]医鉴字第05号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人黄汝国之损伤目前尚缺乏需后续特殊治疗必要性的相关依据；2.医疗费合理性评定：①县医院、重医附一院对被鉴定人黄汝国实施的检查治疗，符合创伤诊疗原则，其所产生的医疗费具有合理性；②中医院对被鉴定人黄汝国的治疗，基本符合临床诊疗原则。但是其中使用苍耳子、辛夷主要作用为治疗鼻渊，使用金钱草、石苇、瞿麦主要作用为治疗结石。该两项医药费共计39.46元，与本次外伤无因果关系，系扩大治疗；③2017年10月10日和平药房何智华药店手工收据（NO：0021207），金额为189元，不能辨识具体品名，无法审查；2017年10月15日手工收据（NO：0014612），不能辨识具体内容，无法审查；2017年10月29日县医院门诊诊察费收据（R0136539），姓名为陈健，金额15元，与被鉴定人黄汝国不相符。2018年3月8日，该鉴定机构出具《关于城口县人民法院民事审判一庭咨询相关问题的复函》，函称鉴定意见第2项第③所涉2017年10月10日和平药房何智华药店手工收据（NO：0021207）所载品名“脑心舒口服液”和“玉屏风口服液”用药符合损伤治疗基本原则，品名“全营养蛋白粉”系非药物数据库所载品名药物，不属本次医药费合理性审查鉴定范畴。原、被告为鉴定各支付鉴定费660元、600元。
同时查明，2017年12月4日，城口县公安局物证鉴定室鉴定原告的损伤程度不构成轻微伤。12月13日，城口县公安局作出行政处罚决定，给予被告罚款500元的处罚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告因工作之事发生口角，本应理性平息纷争，但被告先动手殴打原告，其行为显属不当，应承担赔偿责任。原告处理纠纷方式欠妥，与被告发生抓扯，导致矛盾升级，自身存在一定过错，应自负相应责任。综合本案情况，本院确定原告遭受的人身损害损失由被告承担80%赔偿责任，原告自负20%责任。
对原告主张的赔偿项目，本院确认如下：1.原告主张医疗费4938.80元，有医疗机构出具的正式凭证金额为3639.78元，经鉴定机构确认，其中39.46元系扩大治疗、120元不属鉴定范畴，故本院确认医疗费为3480.32元；2.原告主张误工费2875元，原告有固定收入，其误工费按照实际减少的收入计算，但根据被告提供的工资表，原告的基本工资并未减少，加班费也因其未提供额外劳动未发放，代班费原告亦未举证证明，故对原告主张的误工费本院不予采纳；3.原告主张交通费256元，结合其提交的交通费票据及原告的就医地点、时间、人数、次数，本院酌情支持200元；4.原告主张住宿费120元，结合其提交的住宿票据及时间、地点，本院确认住宿费为120元；5.关于后续治疗，原告主张要求被告医治其至痊愈，被告不予认可，鉴定意见亦载明原告之损伤目前尚缺乏需后续特殊治疗必要性的相关依据，故对原告关于后续治疗的主张本院不予采纳。前述本院确认纳入本案赔偿范围的原告损失共计3800.32元，由被告承担80%的赔偿责任，即赔偿3040.26元，由原告自负20%的责任，即自负损失760.06元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条第（八）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告冉远宝在本判决生效后十日内赔偿原告黄汝国医疗费、交通费、住宿费共计3040.26元；
二、驳回原告黄汝国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告冉远宝负担160元，原告黄汝国负担40元；原告黄汝国支付的鉴定费660元，由被告冉远宝负担528元，原告黄汝国负担132元；被告冉远宝支付的鉴定费600元，由原告黄汝国负担120元，被告冉远宝负担480元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李清清
二〇一八年三月三十日
书记员 刘 松