wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终13188号
上诉人（原审原告）：中国国际航空股份有限公司西南分公司，住所地：四川省成都市双流国际机场。
负责人:刘勇,总经理。
委托诉讼代理人：刘超，男，系中国国际航空股份有限公司西南分公司员工。
委托诉讼代理人：郑敏，女，系中国国际航空股份有限公司西南分公司员工。
被上诉人（原审被告）：刘轲轲，男，1984年2月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：周涌涛，四川川达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘刚，四川川达律师事务所律师。
上诉人中国国际航空股份有限公司西南分公司（以下简称国航西南分公司）因与被上诉人刘轲轲劳动争议一案，不服四川省成都市双流区人民法院（2017）川0116民初7130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
国航西南分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判国航西南分公司与刘轲轲的劳动关系未予解除；2.依法改判国航西南分公司不为刘轲轲出具解除劳动合同关系证明并办理刘轲轲劳动人事档案和社会保险关系转移手续。事实和理由：一、刘轲轲违反《劳动合同书》的约定提前解除劳动关系，双方的劳动关系并未因刘轲轲单方面通知国航西南分公司解除劳动关系而解除。二、根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定和《劳动合同书》的约定，刘轲轲在未按规定办理工作交接前，国航西南分公司有权拒绝为其出具解除劳动合同关系证明及人事档案、社会保险关系等相关转移手续。三、刘轲轲提前解除劳动关系应向国航西南分公司支付违约金，在刘轲轲未承担违约责任的情况下，国航西南分公司不应为刘轲轲办理各类档案转移手续。刘轲轲违法解除劳动关系，按照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条和国务院法制办公室等5部委《关于规范飞行人员流动管理，保证民航飞行队伍稳定的意见》（民航人发【2005】104号）文件的规定，在刘轲轲未支付违约金和赔偿金之前，双方劳动关系未予解除。
刘轲轲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
国航西南分公司向一审法院起诉请求：判令国航西南分公司与刘轲轲之间的劳动关系并未解除。
一审法院认定事实：2006年12月1日起，刘轲轲与中国国际航空股份有限公司签订无固定期限劳动合同，之后刘轲轲一直在国航西南分公司处从事飞行工作。2017年4月22日，刘轲轲以邮寄《辞职信》方式向国航西南分公司提出解除劳动关系。2017年5月31日，刘轲轲向四川省劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：1.确认刘轲轲与国航西南分公司之间的劳动合同关系解除并出具解除劳动关系证明书；2.转移刘轲轲的劳动人事档案、社保关系、飞行技术档案、体检档案、出具安保证明等。四川省劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月3日作出川劳人仲案[2017]180号仲裁裁决：裁决刘轲轲与国航西南分公司劳动关系已于2017年5月23日解除；国航西南分公司于裁决书发生法律效力后十五日内为刘轲轲办理劳动人事档案、社会保险关系转移手续；同时驳回刘轲轲的其他仲裁请求。国航西南分公司不服该裁决，向一审法院提起诉讼。
刘轲轲未对川劳人仲案[2017]180号仲裁裁决提起诉讼。
一审法院认为，虽然刘轲轲与中国国际航空股份有限公司签订了无固定期限的劳动合同，但是实际履行劳动合同的用人单位为国航西南分公司，故刘轲轲与国航西南分公司建立了事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同”的规定，劳动者享有单方解除劳动合同的权利，该权利无需用人单位批准或同意，只需劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位即可。本案中，刘轲轲于2017年4月22日通过邮政快递的方式向国航西南分公司提交辞职报告，国航西南分公司于2017年4月24日收悉，刘轲轲的辞职程序符合法律规定，应当认定双方的劳动合同关系已经解除。
对于国航西南分公司主张需由双方就解除劳动合同协商一致且刘轲轲承担赔偿责任和违约责任后才能解除劳动合同关系的意见，一审法院认为，劳动者对劳动合同的单方解除权是劳动合同法赋予劳动者的法定权利，该权利不能被用人单位以约定的方式予以限制。刘轲轲与国航西南分公司签订的劳动合同书的上述约定限制了劳动者单方解除劳动合同的权利，系无效条款。因此，一审法院对该意见不予采纳。
刘轲轲与国航西南分公司的劳动关系解除后，国航西南分公司应当根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款的规定，为刘轲轲出具解除劳动合同的证明，并为其办理劳动人事档案和社会保险关系的转移手续。仲裁裁决国航西南分公司于裁决书发生法律效力后十五日内为刘轲轲办理劳动人事档案和社会保险关系转移手续，因双方均未对该项裁决提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条之规定，判决：一、确认国航西南分公司与刘轲轲之间的劳动合同关系已于2017年5月23日解除。二、国航西南分公司于判决书发生法律效力之日起十五日内为刘轲轲办理劳动人事档案和社会保险关系转移手续。三、驳回国航西南分公司的诉讼请求。案件受理费5元，由国航西南分公司负担。
本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：国航西南分公司所提该公司与刘轲轲之间劳动关系并未解除，不应向刘轲轲出具解除劳动关系证明、办理人事档案、社会保险转移手续请求是否应予支持的问题。对此，本院评判如下：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条赋予了劳动者单方解除劳动合同的权利，劳动者行使该权利无需用人单位批准或者同意，劳动者依据法律规定提前三十日以书面形式通知用人单位，即可单方解除劳动合同。国航西南分公司主张刘轲轲违反双方劳动合同的约定，但因双方签订的劳动合同中所涉及的限制刘轲轲解除劳动合同的约定无效，故刘轲轲无需遵守双方的无效约定。
关于工作交接的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第二款规定的工作交接是建立在劳动者与用人单位解除或终止劳动合同的前提下，而并非国航西南分公司主张的未办理工作交接双方的劳动合同就未解除的逻辑顺序，故国航西南分公司以双方未办理工作交接为由主张双方的劳动合同未解除，无法律依据，本院不予支持。
关于违约金未支付是否导致双方劳动关系未解除的问题。本院认为，违约金是否支付与劳动关系是否解除无关，刘轲轲行使法定解除权不以是否支付违约金为前提。刘轲轲辞职程序符合法律规定，双方劳动关系已经于2017年5月23日解除，一审法院确认双方劳动关系已解除并无不当，本院予以确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款的规定，国航西南分公司应当出具解除劳动合同关系证明，并办理劳动人事档案、社会保险转移手续。
综上，国航西南分公司的上诉理由均不成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中国国际航空股份有限公司西南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 文
审判员 滕 洁
审判员 崔俊安
二〇一七年十二月十一日
书记员 薛潇瑞
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0118刑初106号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人张立明，男，1970年1月10日出生，公民身份号码×××，满族，中专文化，无业，户籍所在地为北京市密云区，暂住北京市密云区；因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年2月24日被羁押，次日被刑事拘留，2018年3月7日被逮捕;现羁押在北京市密云区看守所。
公诉机关以京密检公诉刑诉[2018]104号起诉书指控被告人张立明犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张立明于2018年2月24日20时许，在北京市密云区学府花园小区西门路口处，遇北京市公安局密云分局交通大队民警在对其涉嫌酒后驾驶机动车进行检查时，拒不配合，以推搡、拉扯的方式进行反抗，造成民警穆某受伤。经鉴定，穆某身体所受损伤程度属轻微伤。公诉机关认为被告人张立明能够如实供述自己的罪行，建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役。
被告人张立明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人张立明犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张立明犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2018年7月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 单青林
二〇一八年四月十八日
法官助理 李丽涓
书 记 员 尹丹梅
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0402民初740号
原告：张某。
委托诉讼代理人，李宏伟，男，咸阳市渭滨法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，现住址不详。
原告张某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告张某对被告陈某提起的诉讼，因原告不能提供被告的详细信息，不能确定明确的被告，不符合相关法律规定，依法应当驳回原告张某对被告陈某提起的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告张某对被告陈某的起诉。
诉讼费2175元，退回原告张某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 董 娟
二〇一八年六月四日
书记员 孙倩兮
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1080号之一
申请执行人：范斗，男，汉族，1957年7月26日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：罗晓辉，男，汉族，1972年9月22日出生，住福建省厦门市湖里区。
关于申请执行人范斗与被执行人罗晓辉民间借贷纠纷一案，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211民初279号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人范斗于2017年6月6日申请强制执行，要求被执行人罗晓辉支付30000元。本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.于2017年6月7日向被执行人罗晓辉发出执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡；
2.自2017年6月8日起，多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询被执行人罗晓辉名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况及有价证券持有情况，查明被执行人罗晓辉名下有少量银行存款；
3.于2018年1月18日决定将被执行人罗晓辉纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4.于2017年9月13日决定对被执行人罗晓辉司法拘留十五日，于2017年11月27日对被执行人罗晓辉司法拘留十五日；
5.被司法拘留期间，被执行人罗晓辉主动向其开设于中国工商银行的账户存入20000元，本院依法从被执行人罗晓辉的银行账户扣划存款共20627.2元，并已向申请执行人发放该款；
6.于2018年2月27日通过谈话方式将上述执行情况及信息告知申请执行人范斗，并将被执行人罗晓辉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人范斗，要求其提供被执行人罗晓辉的财产线索。申请执行人范斗认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
本院认为，因本案被执行人罗晓辉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，故本案执行到位金额为20627.2元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 刘 洋
法官助理 陈志鑫
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 邱聪雅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1224民初200号之一
原告：田勇，男，1966年6月26日出生，土家族，居民。
被告：奠小兰，女，1963年10月15日出生，汉族，居民。
原告田勇与被告奠小兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行了审理。
田勇向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告奠小兰返还原告借款120万元。事实和理由：2011年8月10日被告奠小兰及其丈夫张家德经商急需资金，在原告处借款1855953元，双方约定借款期限为2年，但至今未还。2016年3月23日，溆浦县人民法院作出（2015）溆民二初字第1833号民事判决，确定由张家德偿还原告借款本金1855953元，因被告奠小兰与张家德属夫妻关系，且被告奠小兰在借据凭证上作为债务人签字认可，故被告奠小兰对上述债务有共同偿还的义务。
本院经审查认为，原告起诉的债权已经本院于2016年3月23日作出判决，并已发生法律效力，原告田勇不得就同一事实重复提起一审民事诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，裁定如下：
驳回田勇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李宝忠
人民陪审员 周高伟
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 张 洁
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执9206号
申请执行人：尤琥，男，1989年2月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：耿艳红，江苏通达声远律师事务所律师。
被执行人：孙梦佳，女，1997年9月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人尤琥与被���行人孙梦佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案执行，执行标的为42425.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年四月十三日
书记员 魏蓉蓉
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初3687号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行。住所地:重庆市梁平区梁山街道双桂路***号。统一社会信用代码91500228733956245J。
法定代表人:方天勇，该支行行长。
委托代理人:陈益超,男性,汉族,1972年12月18日出生,重庆市梁平区人,住重庆市梁平区。
委托代理人:秦超,男性,汉族,1990年09月13日出生,重庆市万州区人,住重庆市万州区。
被告:施友华,男性,汉族,1981年09月10日出生,福建省平潭县人，住福建省平潭县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行与被告施友华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行诉称，被告于2014年10月7日向原告成功申领金穗信用卡，卡号6259960065102089，授予信用额度10000元。被告激活后多次使用该卡消费，截止2017年3月20日，被告欠原告信用卡透支总额8184.43元，其中本金4786.89元，利息2739.92元，逾期还款违约金589.16元，分期消费手续费68.46元。因被告多次违约，经原告多次催收，被告仍拒绝履行还款义务。现诉请法院依法判决被告返还原告截止2017年3月20日的信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、分期消费手续费8184.43元，自2017年3月21日至清偿之日止的利息及费用按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算。
被告施友华未应诉答辩。
经审理查明：2014年10月7日，被告施友华向原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行申请办理金穗信用卡，经原告审核后于2014年12月2日为其发卡，卡号6259960065102089，并授予信用额度10000元。被告领卡后多次持卡透支消费，其最后一次透支消费时间为2015年4月2日消费6036元，最后一次还款时间为2016年7月1日转入10元，此后便未再按约定偿还透支消费款项。截止2017年3月20日，被告累计欠原告透支本金4786.89元，因未按约定偿还产生透支利息为2739.92元，逾期还款违约金为589.16元，分期消费手续费为68.46元。原告催收无果，诉至本院，要求被告返还信用卡透支本金，并利息、滞纳金、分期消费手续费等费用。
另查明：《中国农业银行金穗信用卡章程》第二条对中国农业银行金穗信用卡定义为“是中国农业银行（以下简称”发卡银行”）发行的，给予持卡人一定授信额度，持卡人可在授信额度内先交易后还款的信用支付工具，具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能。”第二十条“发卡行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；准贷记卡还款顺序为：费用、利息、透支本金。逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。”第二十二条“贷记卡计息规定（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。第二十三条准贷记卡计息规定（一）准贷记卡德最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60日内归还银行借款贺相应利息。透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。”
上述事实，有原告的陈述、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、公务卡业务合作暨结算服务协议、信用卡交易明细、账户详细信息、催款通知书等证据证明。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，借款人未按照约定的期限返回借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告施友华经原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行审批同意后在原告处办理信用卡，其在原告授信额度内利用该信用卡向原告透支消费与原告之间形成了借款合同关系。由于被告施友华未能按照《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，向原告返回透支款项，应当按照约定承担返回透支原告借款本金并承担支付利息及违约金的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、中国人民银行《银行卡业务管理办法》第四十七条第（三）项、第五十一条第（四）项、第五十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告施友华偿还给原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行透支借款本金4786.8元，并支付利息、逾期还款违约金、分期消费手续费等费用（其中截止2017年3月20日的利息为2739.92元、逾期还款违约金589.16元、分期消费手续费68.46元，其后利息、逾期还款违约金、分期消费手续费等费用按合同约定计算至清偿之日止）。限本判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交诉讼费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余道瑞
人民陪审员 屈经亮
人民陪审员 龙善人
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李俊峰
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初3012号之三
原告：许金玲，女，1978年4月16日出生，汉族，住德城区。
委托诉讼代理人：吕玉建，山东家硕律师事务所律师。
被告：李永强，男，1987年10月21日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：黄兴，男，1983年1月1日出生，汉族，住江苏省沐阳县。
原告许金玲诉被告李永强、黄兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，适用简易程序审理，后发现本案不易适用简易程序，于2017年12月1日裁定转为普通程序，并于2017年12月1日向原告送达补交诉讼费通知，自次日起7日内原告未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告许金玲撤诉处理。
案件受理费案件受理费525元，诉讼保全费620元，共计1145元，由原告负担。
审 判 长 刘 焰
人民陪审员 邹明国
人民陪审员 贾红卫
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 董晓艳
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初2571号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处行署街1幢总层数12层C单元C-10-1，统一社会信用代码915001140532034694。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘金凤，女，生于1987年6月23日，汉族，住重庆市黔江区。
被告：张懿，女，生于1984年5月10日，住重庆市黔江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司诉被告张懿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法由审判员李化适用简易程序独任审判，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司负担。
审判员 李化
二〇一八年三月二十六日
书记员 王双
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终2254号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地：湖南省常德市。
负责人：宋维君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所专职律师，特别授权代理。
被上诉人(原审原告)：刘首良，男，汉族，1996年10月23日出生，村民，住湖南省湘潭县。
被上诉人(原审被告)：赵家兴，男，汉族，1988年7月14日出生，村民，住湖南省武陵区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人刘首良、赵家兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省鼎城区人民法院（2017）湘0703民初2114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司以已经与相关当事人就理赔事宜达成一致意见为由，向本院申请撤回上诉。中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹险峰
审判员 刘祖军
审判员 陈 明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 何 群
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终1858号
上诉人(原审被告）:曹恒植，男，1966年8月1日生，汉族，住江苏省射阳县。
被上诉人(原审原告）:陈爱中，男，1969年2月12日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原审被告:刘必秀，女，1970年1月19日生，汉族，住江苏省射阳县。
原审被告:高邮市邮水运输有限公司，住所地高邮市通湖路9号。
法定代表人：张万朝，该公司经理。
上诉人曹恒植因与被上诉人陈爱中、原审被告刘必秀、高邮市邮水运输有限公司运输合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2017）苏0924民初7054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曹恒植未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人曹恒植自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一八年四月二十日
书记员 季 卉
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0983民初1396号
申请人：姚某某，男，1980年2月21日生，汉族，潘阳县人，住江西省上饶市潘阳县。
被申请人：黄某某，男，1973年9月15日生，汉族，高安市人，住高安市。
被申请人：李某某，女，1969年7月23日生，汉族，高安市人，住高安市。
姚才德诉黄某某、李某某不当得利纠纷一案，申请人姚某某于2018年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄某某、李某某的银行存款1450000元进行冻结或者查封、冻结、扣押其相应价值的财产。申请人姚某某已提供担保。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄某某、李某某银行存款1450000元或冻结、查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明冠
二〇一八年三月十三日
书记员 刘娟娟
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0902民初5240号
原告:中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区东风路80号。统一社会信用代码：913609007057216687。
负责人：刘杰，系该行行长。
委托代理人：胡江平，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行员工。
委托代理人：敖学军，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行员工。
被告:施紧兵，男，1988年4月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）与被告施紧兵（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人委托代理人胡江平到庭参加了诉讼,被告施紧兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还信用卡透支本金7998.2元，利息450.51元，违约金432.89元，合计本息8881.6元（利息等暂计算至2017年9月12日止，之后利息、违约金按合同约定计算并偿还）；２、本案诉讼费用及诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年3月20日，被告施紧兵向原告申请中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡，并签字确认了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，之后使用该卡进行了消费。截止2017年9月12日止，被告共拖欠透支信用卡本金7998.2元，利息450.51元，违约金432.89元，合计本息8881.6元，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决准许原告的诉讼请求。
被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：2016年12月21日,被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并根据原告的要求提交了其他申请材料，要求到原告处办理金穗贷记卡，原告经审查同意了被告的申请，并向其发放了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为：62×××07，贷记卡信用额度为8000元，双方就免息期限、超期还款利息、逾期还款违约金作了约定。被告在多次透支该贷记卡后，均未在规定的时间偿还贷款，截止2017年9月12日止，被告共拖欠透支信用卡本金7998.2元，利息450.51元，违约金432.89元，合计本息8881.6元，原告经多次催讨无果，故诉至本院。
以上事实，有金穗贷记卡申请表（附领用合约、信用卡章程）、被告施紧兵用卡清单、账户详细信息、送达地址确认协议、原告陈述、开庭笔录等证据证实。
本院认为，原告同意被告办理金穗贷记卡的申请，向被告发放金穗贷记卡，双方形成了信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告施紧兵于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行信用卡透支本金人民币7998.2元，利息450.51元，违约金432.89元，合计本息8881.6元（该利息、滞纳金计算至2017年9月12日止，2017年9月13日至借款清偿之日止的利息、违约金等以《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算为准）。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告施紧兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 易晓莲
二〇一七年十一月十五日
书记员 胡楠杰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2969号
罪犯彭强兴，男，1989年4月13日出生，汉族，四川省乐至县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2013年9月12日作出（2013）双流刑初字第202号刑事判决，以被告人彭强兴犯抢劫罪，判处有期徒刑13年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币20000元（未执行，出具困难证明）。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）成刑终字第380号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年10月18日起至2026年4月17日止。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯彭强兴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分153分。另查明，罚金人民币20000元未执行，出具困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯彭强兴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯彭强兴减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利两年不变，减刑后刑期至二〇二五年六月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一六年七月五日
书 记 员 明 静
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5454号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该行总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：王岩，男，1986年9月15日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告王岩信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费人民币1,288元减半收取人民币644元予以免交。
审判员 刘毅平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李梦月
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0727民初200号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行
负责人：陈磊
委托诉讼代理人：邓戈
被告：邱少林,男,汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行与被告邱少林信用卡纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理。依法由审判员胡三适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓戈及被告邱少林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邱少林立即向原告偿还借款（信用卡消费）本金16282.87元，截止2017年2月9日的利息及罚息5836.85元，本息合计22119.72元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告邱少林于2013年4月1日向中国邮政储蓄银行汉中人民路支行申请信用卡一张，2013年5月16日核准发卡，卡号为：6228110013138870，授信额度为17000元，截止2017年2月9日累计欠本金16282.87元，利息及罚息5836.85元，本息合计22119.72元。该客户已逾期34期，最后一次承诺还款时间为2015年4月22日。经多次催收，客户反复承诺还款，但多次违约，拒不还款，上门进行催收客户已许久未在家居住，经催告无果，特向贵院起诉，请依法判决支持原告的诉讼请求。
被告邱少林辩称：欠款属实，利息罚息也属实，我认可，但因为我现在没有给付能力。当时银行报警给我判的信用卡诈骗，我在监狱里呆了八个月，现在我也没有工作了，住宿也成问题，生活没有着落，这个账我认，但是确实现在没有能力偿还。
经审理本院认定事实如下：被告邱少林于2013年4月1日向中国邮政储蓄银行汉中人民路支行申请信用卡一张，2013年5月16日核准发卡，卡号为：6228110013138870，授信额度为17000元，截止2017年2月9日被告累计欠原告借款本金16282.87元，利息及罚息5836.85元，本息合计22119.72元。原告经过多次催收未果后诉至法院。
以上事实有原告证据：1、营业执照；2、金融许可证；3、被告身份证；4、信用卡申请表；5、工作证明；6、交易明细表；7、催收明细；8、欠款截屏载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告对借款本息22119.72元没有异议，应该偿还给原告，原告证据证明了自己的主张，故原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告邱少林在本判决生效后60日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行借款本金16282.87元、利息及罚息5836.85元（截止2017年2月9日），本息合计22119.72元。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告邱少林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 胡三
二〇一八年三月二十二日
书记员 张颖
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执147-3号
申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社光明分社,住宝鸡市金台区。
负责人张亚丽，主任。
被执行人张超，男，汉族,生于1982年6月16日，住宝鸡市凤翔县。
被执行人董锡霖，男，汉族,生于1975年6月2日，住宝鸡市渭滨区。
被执行人谭小静，女，汉族,生于1985年1月2日，住宝鸡市渭滨区。
被执行人陕西锡霖房地产开发有限公司，住所地西安市高新区。
法定代表人董锡霖，执行董事。
本院于二〇一六年一月二十六日作出(2016)陕0303执147-号
执行裁定书，查封了被执行人董锡霖陕AJ79**、陕A5KG**小型机动车车户，现因双方和解，正在履行之中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人董锡霖陕AJ79**、陕A5KG**小型机动车车户的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵宝宁
二〇一六年六月三十日
书记员 段 强
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1330行审177号
申请执行人桐柏县国土资源局。
法定代表人严克杰，任局长职务。
被申请执行人张大同，男，1970年2月26日生，汉族。
申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2017］第097号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年8月25日对被申请执行人非法占用集体土地行为作出了桐国土资执罚［2017］第097号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状；3、并处罚款人民币1220.61元。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。
本院认为，申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行土地行政处罚决定书的第二项内容，已超申请法院强制执行期限，故不予执行。申请执行处罚决定书的第一、三项内容符合法律规定的强制执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桐柏县国土资源局申请的桐国土资执罚［2017］第097号行政处罚决定书的第一项和第三项内容。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一八年三月二十日
书记员 罗 月
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1231号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行。
法定代表人陈爱军。
被执行人李云龙。
被执行人张海云。
被执行人丁根友。
被执行人李玲娟。
浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与李云龙、张海云、丁根友、李玲娟为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）台路商初字第3226号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行于2016年3月29日向本院申请执行，要求被执行人李云龙、张海云、丁根友、李玲娟履行生效民事判决书所确定的履行债务共计1089502元及息的义务。本院于同日立���执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人丁根友与案外人李杏玲共有的坐落在台州市路桥区路北街道东方星座地下车位61号、大操场居大操场新村1-402、峰江镇白枫桥村南新街、峰江镇山后许村的房产，但上述房产暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解���》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1231号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年六月二十九日
代书记员 卢梦绮
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初5634号
原告四川成工机电设备有限公司，住成都市新都区承顺街372号。
法定代表人陈冬。
委托代理人党祥钊，男，汉族，1986年12月10日出生，住四川省南充市，公司职员，代理权限：特别授权。
被告唐科燕，男，汉族，1972年9月15日出生，住四川省大英县。
本院在审理四川成工机电设备有限公司诉被告唐科燕租赁合同纠纷一案过程中，原告四川成工机电设备有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川成工机电设备有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许四川成工机电设备有限公司撤回对被告唐科燕的起诉。
案件受理费483元（已减半收取），由原告四川成工机电设备有限公司负担。
审 判 长 冯文旭
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 马春荣
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 杨 名
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内2222执446号
申请人徐敏，男，1953年1月1日出生，汉族，科右中旗人，退休工人，现住科右中旗布敦化铜矿14号。
被执行人王浩墨，男，1974年8月25日出生，汉族，科右中旗人，电力局职工，现住科右中旗巴彦呼舒镇电力局家属楼。
本院立案执行徐敏申请王浩墨民间借款合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2017）内2222民初2834号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人徐敏于2017年12月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现申请执行人徐敏向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结科右中旗人民法院作出的（2017）内2222民初2834号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇审判员吴秀春
二〇一八年三月三十日
书记员 李 凤 梅
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0181民初2160号
原告:邓永平，男，1984年10月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：史西宁，北京京坤律师事务所律师。
被告：都江堰市龙池镇都江社区村民委员会。住所地：四川省都江堰市龙池镇都江社区。
法定代表人：顾文良，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：郭忠火，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。
原告邓永平与被告都江堰市龙池镇都江社区村民委员会（以下简称都江村委会）人格权纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序，由审判员丁文担任审判长、审判员邓红、人民陪审员李国平组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告邓永平及其委托诉讼代理人史西宁，被告都江村委会的委托诉讼代理人郭忠火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓永平向本院提出诉讼请求：1、判决被告撤回村委会公告栏上、村委会大门口对面公路边的围墙上原告的身份证复印件。2、判决被告在全体村民大会向原告赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金1000元。3、判决原告因身份信息泄露产生的一切经济损失、人身安全及违法犯罪后果由被告承担。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：邓永平等16位村民，于2017年5月16日向被告寄出了《村务公开申请书》，并内附16位村民的身份证复印件。同月20日，邓永平等16位村民的身份证复印件被张贴在村委会的公告栏、村委会大门口对面公路边的围墙上处，同村村民发现后向都江堰市公安局龙池派出所报案。后被告将张贴的身份证复印件撤回。原告认为被告对外张贴其身份证复印件的行为，侵害了邓永平的肖像权、名誉权、隐私权等人格权，故向法院起诉。
都江村委会辩称，对邓永平等16位村民的身份证复印件被张贴在都江村委会公告栏上和村委会大门口对面公路边的围墙上的事实无异议，但认为该张贴行为并非是由被告实施。被告在接派出所通知后，及时清除了张贴物，故被告没有过错。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系都江村村民。都江堰市龙池镇于2016年12月1日启动都江村委会生态保护区项目范围搬迁协议签订工作，工作组办公地点设在被告都江村委会处。2017年5月16日，因原告所在社区土地流转问题，原告等16位村民共同向都江村委会的村主任及都江堰市龙池镇人民政府分别寄出《村务公开申请表》、《政务公开申请表》各1份��并内附16村民的身份证复印件1份。同月20日，邓永平等16位村民发现寄出的身份证复印件被张贴在被告办公区域院内的公告栏和村委会大门口对面公路边的围墙处。次日，村民发现后向都江堰市公安局龙池派出所报警。派出所出警发现村民的身份证复印件被张贴后，通知被告将张贴的身份证复印件清除。被告于同月22日将张贴的身份证复印件清除。
另查明，都江村委会办公区域设有围墙和大门，平时有专人看守，院内未安设监控。都江村委会大门口对面公路边的围墙系公共开放区域，从2017年5月1日起，被告处因办理签约等事项一直处于开放状态。
上述事实，原、被告陈述一致，并有原告提交的原、被告身份信息、照片、村务公开申请表、快递单等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，首先，《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”本案中，将邓永平等16位村民的身份证复印件对外张贴，披露原告等人个人信息的行为侵犯了原告的合法权益。原告主张被告实施了将其身份证复印件公布于都江村委会的公示栏及都江村委会外墙面上的行为，对此本院认为，根据查明的事实，邓永平等16位村民除向被告寄出身份证复印件外，亦向其他部门寄出过身份证复印件；同时，事发期间，被告村组实施搬迁签约，案涉张贴地域处于开放状态，故原告主张被告实施了张贴行为，证据不足，本院不予支持。其次，自然人的个人信息受法律保护。根据庭审查明事实，对张贴在被告院内公示栏的身份证复印件，如前所述，虽然原告无直接证据证明系被告所为，但该复印件张贴于被告的管辖范围内，被告应采取措施防止原告的个人信息散布。本案中，考虑到张贴原告身份证复印件处的地理位置人员流动不大，原告身份证复印件在被告院内张贴时间为周末，且被告亦在公安机关告知后将原告等人身份证复印件清除，身份证复印件被张贴对原告造成的损害显著轻微，故对原告要求赔礼道歉及赔偿精神损害抚慰金1000元的主张，本院不予支持。另外，被告已将张贴的身份证复印件清除，故原告要求被告撤回村委会公告栏上、村委会大门口对面公路边的围墙上原告的身份证复印件的请求，已无履行必要，本院不予支持。第三，就原告主张的因身份信息泄露产生的一切经济损失、人身安全及违法犯罪后果由被告承担，原告未提供相应证据证明，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，原告应当承担不利的后果，故对其该主张，本院亦不予支持。综上，原告主张被告侵犯其肖像权、名誉权、隐私权，因无事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告邓永平的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告邓永平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 丁 文
审 判 员 邓 红
人民陪审员 李国平
二〇一七年十一月七日
书 记 员 龙 莉
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0525执480号
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区泽州路。
法定代理人郭明宇，该公司董事长。
委托代理人冯海苗，该公司部门经理。
被执行人甄向前，男，1974年11月20日生，汉族，泽州县川底乡人，现住泽州县川底乡。
本院在执行申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与甄向前金融借款合同一案中，双方当事自愿达成执行和解协议：一、被执行人甄向前于2019年底前将其所欠申请执行人借款本金85000元本息归还完毕；二、申请执行人同意暂时撤回执行申请，若被执行人未按时履行协议内容，申请将依法再次向人民法院申请强制执行；三、本协议履行完毕双方其他互不纠缠。2018年3月29日，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司依法向本院申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)晋0525执480号案的执行。
执行费3506元，本院减半收取1753元，由被执行人甄向前负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翟涛涛
二〇一八年四月十二日
执行员 韩 明
书记员 张 霞
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保811号
申请人：王横，男，1983年10月24日出生，汉族，住址辽宁省凌海市。
被申请人：陈剑，男，1984年8月30日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
申请人王横与被申请人陈剑民间借贷纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初6593号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈剑银行存款22万，或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 胡默言
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0402民初2687号
原告：王某
被告：周某
本院在审理原告王某诉被告周某买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费354元（原告已预交），减半收取为177元，由原告王某承担。
审判员 董 娟
二〇一八年五月二日
书记员 孙倩兮
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初8512号
原告：曹国珍，女，1978年1月15日出生，汉族，个体工商户，住南京市浦口区。
被告：郎世美，男，1967年7月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告曹国珍诉被告郎世美民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月16日立案受理后,依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告曹国珍到庭参加诉讼。被告郎世美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹国珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款55000元及利息（自2015年9月28日起至款项还清时止月利息按本金55000元的0.5%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月28日，原、被告签订借贷合同，由原告一次性借给被告郎世美人民币55000元，借期二年，至2017年9月28日归还本金，如不能如期还清，即开始计息，月利息为本金的0.5%。原告当即将本金借给被告。借款于2017年9月28日到期后原告多次找被告催要上述款项，被告拒绝还款。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告郎世美未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告曹国珍与被告郎世美系朋友关系。庭审中，原告曹国珍提交其与被告郎世美于2015年9月28日签订的借贷合同，载明：“甲方（借款人）：郎世美，身份证号码；乙方（贷款人）：曹国珍，身份证号码。甲、乙双方就下列事宜达成一致意见，签订本合同。一、乙方贷给甲方人民币（大写）伍万伍仟元，已经交付甲方；二、贷款利息（空格）；三、借款期限：2015.9.28至2017.9.28；四、还款日期和方式：还款日为2017年9月28日，方式为一次性付本金；五、违约责任：到期甲方没能还清本金，乙方有权申请一次性还清。并开始计算利息，月利息为本金的0.5%；六、本合同自签字日开始生效。合同一式两份，双方各执一份，均具有法律效力”。证明被告郎世美向其借款55000元的事实,借款应于2017年9月28日归还；另根据借贷合同“到期甲方没能还清本金，乙方有权申请一次性还清，并开始计算利息，月利息为本金的0.5%”的约定，被告应从2015年9月28日起支付利息。后因被告郎世美没有按期归还借款，原告多次索款无着，诉来本院，要求判如所请。
对借条、债务的形成及款项来源，庭审中，原告曹国珍陈述:
我与被告是朋友关系。2015年9月28日，被告因承建房屋建筑软包工程，资金周转困难向我借款55000元。2015年9月28日上午我在位于浦口桥北大桥四处的出租屋内,将55000元现金交付给被告，当时只有我和被告在场，款项交给被告后，我书写了借贷合同，被告签名并加盖手印。我是个体工商户，从业十九年，在浦口区桥北金盛百货租柜台卖鞋子，借给被告的款项是我的营业收入。在借款期2015年9月28日－2017年9月28日内未约定利息。但约定“到期甲方没能还清本金，乙方有权申请一次性还清，并开始计算利息，月利息为本金的0.5%”。我主张从2015年9月28日起至款项还清之日止按0.5%支付月利息的依据是我与被告口头约定若被告2017年9月28日未能还清借款，应从2015年9月28日起开始按本金的0.5%支付月利息。55000元均是本金，被告借款后没有归还过本金，也没有支付过利息。
上述事实有原告曹国珍提交的借贷合同，本院调取的常住人口登记表及本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告曹国珍持其与被告郎世美签订的借贷合同，向被告郎世美主张债权，要求被告郎世美归还借款55000元，于法有据，且证据充分，本院依法应予支持。对原告曹国珍要求从2015年9月28日起至款项还清时止按本金55000元的0.5%计算支付月利息的诉讼请求，因双方借贷合同约定“到期甲方没能还清本金，乙方有权申请一次性还清，并开始计算利息，月利息为本金的0.5%”。故利息应从2017年9月28日起至实际给付日止，按月利息0.5%计算。被告郎世美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此产生的对已不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郎世美于本判决生效后十日内归还原告曹国珍借款人民币55000元并支付利息（以本金55000元，自2017年9月28日起至实际给付之日止，按月利息0.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元。由被告郎世美负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 徐洪伟
人民陪审员 王必怡
二〇一八年二月八日
书 记 员 唐振宇
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执7024号之一
被执行人杨国爱，男，汉族，1973年12月3日出生，住广东省翁源县。
关于杨国爱犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2013）佛城法刑初字第1156号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执7024号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵海东
审判员 周礼海
审判员 林伟文
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郑友津
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1521民特3号
申请人：王廷洪，男，1945年2月21日出生，汉族，住宜宾县。
申请人：郑琼香，女，1955年2月26日出生，汉族，住宜宾县。
申请人王廷洪、郑琼香申请宣告公民死亡一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王廷洪、郑琼香述称：申请人王廷洪、郑琼香与被申请人王永江系父子、母子关系。2017年8月21日，王永江与王永松、欧州一起到宜宾县小地名“庙儿咀”岷江中洗冷水澡，王廷洪下水后被水浪冲走，至今未找到尸体。申请人王廷洪、郑琼香申请法院宣告王廷洪死亡。
本院认为，虽然王廷洪于2017年8月21日被水浪冲走，至今下落不明，但申请人王廷洪、郑琼香未能提供有关机关证明王永江不可能生存的证据，其申请不符合申请宣告死亡的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百七十七条、第一百二十四条之规定，裁定如下:
驳回申请人王廷洪、郑琼香的申请。
审判员 徐 兴 江
二〇一八年二月七日
书记员 欧阳陈澍
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1581民初1522号之一
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司大辛庄支行，住所地：临清市大辛庄办事处驻地。
负责人：宋晓刚，行长
被告：杨瑞堂，男，1958年11月16日生，汉族，居民，住临清市。
被告：刘玉凤，女，1959年02月06日生，汉族，居民，住临清市,系杨瑞堂之妻。
被告：刘长河，男，1957年09月12日生，汉族，农民，住临清市。
被告：陈友平，女，1969年06月25日生，汉族，农民，住临清市,系刘长河之妻。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司大辛庄支行与被告杨瑞堂、刘玉凤、刘长河、陈友平金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下4万元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产作担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告名下4万元的银行存款或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一八年五月二十九日
书记员 廖 静
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1621民初239号
原告：尹亚兵，男，汉族，1971年8月29日出生，住扶沟县。
被告：雷家霁，男，汉族，1982年2月8日出生，住淮阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。统一社会信用代码：9141160066722802X4（1-1）。
负责人：贾国军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑瑞友，该公司法律顾问。
原告尹亚兵与被告雷家霁、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹亚兵、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的委托诉讼代理人郑瑞友均到庭参加诉讼，被告雷家霁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹亚兵向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告修车费、鉴定费、交通费等共计17200元（车辆损失14600元+鉴定费2000元+交通费600元）；二、案件受理费由雷家霁负担。事实及理由：2017年11月3日16时，雷家霁驾驶豫Ｐ×××××号小型面包车沿将军路行驶时与尹亚兵驾驶的豫Ｐ×××××号轿车发生交通事故，雷家霁负事故全部责任，尹亚兵无责任。事故发生后，雷家霁拒不赔偿尹亚兵因此次事故造成的损失。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称，对事故发生的事实没有异议，事故发生车辆豫Ｐ×××××在我公司投保有交强险，原告主张的损失均为车辆财产损失，交强险财产损失限额为2000元。事故发生后，雷家霁持豫Ｐ×××××的车辆维修发票来我公司报，我公司于2017年11月20日将该2000元汇到雷家霁银行账户内，我公司已经履行完毕，对于原告的损失应该由雷家霁全额承担，诉讼费评估费也不应该由我公司承担。
原告尹亚兵为证明其主张，向本院提供证据如下：1、评估报告书及发票一张，证明目的：证明原告要求的车辆损失赔偿依据及支出评估费2000元。2、道路交通事故认定书，证明目的：事故发生的事实及被告驾驶车辆在保险公司投有交强险。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司质证意见如下：均无异议。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据均为原件，且加盖有相关单位印章，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司也均无异议，本院予以认定。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司向本院提交证据如下：车辆维修发票及打款回执表，证明目的：涉案车辆交强险限额2000元已经被保险车辆车主雷家霁领取。原告尹亚兵质证意见如下：无异议。本院对被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司提交的证据认证如下：原告尹亚兵对该组证据无异议，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年11月3日16时10分，雷家霁驾驶豫Ｐ×××××号小型面包车沿将军路由东向西行驶至扶沟县创业大道与将军路十字路口处时因闯红灯，与沿创业大道由南向北行驶的尹亚兵驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。2017年11月10日扶沟县公安局交警大队作出第2017111003号道路交通事故认定书，认定雷家霁负此次交通事故的全部责任，尹亚兵无责任。本院在审理过程中，根据原告尹亚兵的申请，依法委托河南易德价格评估机构对豫Ｐ×××××号小型轿车的车辆损失价格进行了评估，该鉴定机构于2017年12月27日出具评估报告书，意见为：事故车辆修复价格=工时费（3600元）+材料费11211元-残值（211元）=14600元（壹万肆仟陆佰元），原告尹亚兵为此花费鉴定费2000元。2017年11月17日，被告雷家霁持川汇区德科汽修厂出具的豫Ｐ×××××号小型轿车的维修发票向中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司申请赔付，中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于2017年11月20日向被告雷家霁的账户打款2000元。
另查明，雷家霁驾驶的豫Ｐ×××××号小型面包车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险（财产损失赔偿限额2000元，保险期限自2016年12月2日至2017年12月1日止）。
本院认为：雷家霁驾驶机动车闯红灯是此次事故发生的主要原因，因此扶沟县公安局交通警察大队认定雷家霁负此事故的全部责任，尹亚兵无责任，该责任认定符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告尹亚兵的损失首先应该由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在机动车强制保险责任分项限额内予以赔偿，不足部分再由侵权人即被告雷家霁予以赔偿。因被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司已向雷家霁支付了其应向原告尹亚兵赔偿的2000元，故本案原告尹亚兵的损失均应由被告雷家霁赔偿。对原告尹亚兵要求的车辆损失费14600元，因有评估机构出具的评估报告书加以证实，本院予以支持。对原告尹亚兵要求的交通费600元，因未向本院提供证据加以证实，本院对其该项诉讼请求不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷家霁于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹亚兵车辆损失费14600元。
二、驳回原告尹亚兵的其他诉讼请求。
如被告雷家霁未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元、鉴定费2000元，共计2115元，由被告雷家霁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈金霞
二〇一八年二月七日
书记员 杜柯欣
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初10599号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：郑某，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告郑某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年十二月二十六日
书记员 单依炜
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2062号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：南昌市东湖区。
负责人：曾志锋，系该行行长。
被执行人：方彩云，女，1978年11月25日，汉族，住江西省九江市彭泽县。
被执行人：刘宏起，男，1972年2月26日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
被执行人：江西兆顺汽车销售服务有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：刘序华。
本院于2017年5月24日作出的（2016）赣0102民初3391号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应归还申请执行人借款本金275810.46元以及利息、滞纳金（截止2017年2月4日，利息29607.18元，滞纳金8863.91元，自2017年2月5日起至清偿之日止的利息，滞纳金，以实际欠款本金为基数，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算），并支付案件受理费5940元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年9月15日立案执行。
本院在执行过程当中，于2017年11月24日在南昌市车辆管理部门查封被执行人方彩云名下赣Ｇ×××××汽车一辆，但未实际控制该车；经向有关部门查询，暂未查获被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，因上述车辆尚未实际控制，暂不符合处置条件，且被执行人无可供执行的财产，本案本次执行程序可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初3391号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 魏 峥
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1024民初359号
原告：黄建平，男，1972年6月16日出生，汉族，威远县人，住威远县。
被告：廖四届，男，1975年1月24日出生，汉族，威远县人，住威远县。
原告黄建平与被告廖四届民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理。原告黄建平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如���：
本案按黄建平自动撤诉处理。
审判员 黄雪莹
二〇一八年二月九日
书记员 夏 凤
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3425民初2778号
原告：王燕，女，1989年3月22日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：李国付，男，1987年6月29日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
原告王燕与被告李国付离婚纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告王燕于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王燕撤诉。
案件受理费减半收取计130元，由原告王燕负担。
审判员 王洪刚
二〇一七年九月二十七日
书记员 李国树
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0328执905号
申请人:程喜贵，男，生于1963年5月16日，住湄潭县。
申请人：罗广淑，女，生于1961年10月4日，住湄潭县。
申请人：张琴，女，生于1986年6月19日，住湄潭县。
申请人：程发顺，男，生于2009年4月17日，住湄潭县。
法定代理人：张琴，即本案另一申请人。
被执行人：李仁光，男，汉族，生于1956年6月26日，住湄潭县。
本院依据发生法律效力的遵义市中级人民法院（2017）黔03民终3049号民事判决书，受理了申请人程喜贵、罗广淑、张琴、程发顺申请执行被执行人李仁光生命权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请人亦提供不了被执行人的财产线索。现申请人自愿撤回执行申请。经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）项的规定裁定如下：
终结湄潭县人民法院（2017）黔0328执905号执行案件的执行。
如果被执行人有财产可供执行时，权利人可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王国钊
审判员 李云宏
审判员 丁希勇
二〇一八年三月七日
书记员 吕 娟
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0811民初1085号
原告：马兴培，男，1975年9月8日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
委托诉讼代理人：余天跃，广元市昭化区卫子法律服务所法律工作者。
被告：李伟，男，1989年9月4日出生，汉族，住四川省广元市昭化区.
原告马兴培与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于二○一七年十一月三日立案后，依法适用简易程序，因被告李伟不在家无法联系送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，本案不宜适用简易程序，于二○一七年十一月二十日作出民事裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于二○一八年二月八日公开开庭进行了审理。原告马兴培的委托诉讼代理人余天跃到庭参加诉讼，被告李伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马兴培向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款68000.00元及利息。庭审中，增加诉讼请求由被告负担送达诉讼文书的公告费，并明确按照年利率6%支付起诉之日至借款付清之日的利息。事实和理由：二○一三年初，李伟因资金不足，于二○一三年一月九日至二○一四年二月二十日，先后四次向原告借款共计68000.00元并出具借条四张，承诺按照银行贷款利率支付利息。原告多次索要未果，特起诉请求裁判偿还借款。
李伟未书面答辩，也未到庭应诉。
经审理查明：李伟因资金不足，先后四次向马兴培借款。于二○一三年一月九日借款10000.00元，书写“今借到马兴培现金10000.00元（大写壹万元整）”的借条；二○一三年二月一日借款5000.00元，书写“今借到马兴培现金5000.00元（大写伍仟元整）”的借条；二○一三年三月十二日借款15000.00元，书写“今借到马兴培现金15000.00元（大写壹万伍仟元整）”的借条；二○一四年二月二十日借款人民币38000.00元，书写“今借到马兴培现金38000.00元（大写叁万捌仟元整）”的借条。尔后，马兴培索要借款无果，故起诉请求人民法院判决偿还。本院受理案件后，经查李伟常年在外未在家中，无法直接送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书，采用登报公告送达诉讼法律文书，由马兴培交纳公告费600.00元。
上述事实，有法庭采信确认马兴培的当庭陈述和提交的借条佐证。
本院认为，李伟因资金不足向马兴培借款陆万捌千元的事实清楚，有书写的四张借条佐证，其借贷关系合法有效。本案未约定借款期限和借款利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，马兴培要求偿还借款和委托诉讼代理人主张按照年利率6%支付起诉日至借款付清之日的利息的请求，于法有据，本院予以支持。李伟经公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李伟在本判决生效之日起十日内偿还原告马兴培的借款人民币陆万捌仟元（￥68000.00元），从二○一七年十一月三日起按照年利率6%支付利息至该借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500.00元，公告费600.00元，合计2100.00元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 陈 恭
人民陪审员 袁泽文
人民陪审员 邓玉华
二〇一八年二月八日
书 记 员 熊 利
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初6429号
原告：响水县广源运输有限公司，住所地响水县双港镇老舍中心社区建乡路。
法定代表人：赵海兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人:周禹，响水县新区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵海刚，男，该公司员工。
被告：响水县自行车三套轴有限公司，住所地响水县城204国道西侧、中央大道南侧。
法定代表人：孙桂发，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：张发建，江苏行真律师事务所律师。
原告响水县广源运输有限公司（以下简称广源公司）诉被告响水县自行车三套轴有限公司（以下简称三套轴公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广源公司的委托诉讼代理人周禹、赵海刚及被告三套轴公司的委托诉讼代理人张发建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告运费97069元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年至2017年期间，原告为被告运输货物，后结账，被告累计欠款合计97069元，原告多次索要，被告一拖再拖拒绝还钱。
被告三套轴公司承认原告广源公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告三套轴公司承认原告广源公司的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告响水县自行车三套轴有限公司支付原告响水县广源运输有限公司运费97069元，此款待本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2226元，减半收取1113元（原告已预交），由被告响水县自行车三套轴有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 邵森弟
二〇一七年十一月十五日
书记员 张欢欢
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）川1028财保83号
申请人：赖家友，男，1957年10月6日出生，汉族，住隆昌市。
被申请人：周致霏，男，1973年06月02日出生，汉族，住隆昌市。
被申请人：曾钰闳，女，1973年11月29日出生，汉族，住隆昌市。
本院在审理赖家友诉周致霏、曾钰闳民间借贷纠纷一案中，申请人赖家友于2018年3月13日向本院提出财产保全申请，要求通过法院总对总网络查询被申请人周致霏、曾钰闳的银行存款及其他财产，并冻结被申请人周致霏、曾钰闳的银行存款20万元或对其相应价值的财产、应收款、债权等予以查封、扣押、扣留、提取。申请人提供了其个人所有的川KAXX**号东风标致小型轿车一辆担保。
本院认为，申请人赖家友的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周致霏、曾钰闳银行存款200000元或对被申请人周致霏、曾钰闳相应价值的其他财产（含应收款）予以查封、扣押、扣留、提取。冻结银行存款的期限为1年，查封不动产的期限为3年，查封、扣押动产的期限为2年。
二、查封申请人赖家友所有的川KAXX**号东风标致小型轿车一辆，查封期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐平
二〇一八年三月十六日
书记员 张旭
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0303执171号之一
申请执行人：陈天聪，男，汉族，1978年3月16日出生，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：黄志强，男，汉族，1963年10月12日出生，住福建省莆田市城厢区。
被执行人：陈志萍，女，汉族，1964年6月25日出生，住福建省莆田市城厢区。
本院在执行陈天聪和黄志强、陈志萍民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初216号民事判决，向被执行人黄志强、陈志萍发出执行通知，责令被执行人黄志强、陈志萍立即履行义务。因被执行人黄志强、陈志萍未履行生效法律文书确定的义务，2018年3月2日，本院作出（2018）闽0303执171号执行裁定，冻结、划拨被执行人黄志强、陈志萍所有的银行存款，金额为5万元及相应利息。实际冻结银行存款7432.49元，实际划拨银行存款43450.05元。扣除本案诉讼费1050元和执行费650.05元，申请执行人陈天聪领取执行款41750元。2018年3月14日，双方当事人案外达成和解，被执行人陈志萍向申请执行人陈天聪支付8250元后，申请执行人陈天聪书面向法院申请放弃莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初216号民事判决所确定的其他权利并申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黄志强、陈志萍所有的银行存款5万元及相应利息的冻结；
二、终结莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303民初216号民事判决的执行。
本裁定立即执行。
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一八年三月十四日
书记员 方 丹
重庆市江北区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2014)江法非行审字第00048号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆渝宜高速公路鱼嘴收费站旁。
负责人李伟，大队长。
委托代理人颜勇，男，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。
被执行人冯智，男，1984年8月11日出生，住重庆市长寿区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》），要求被执行人缴纳拖欠的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查查明，申请执行人于2013年10月19日作出《处罚决定书》，认定被执行人驾驶的车辆，于2013年10月19日10时04分，在沪渝高速公路进城方向1732KM+0M处实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（规定时速100KM/H，实际时速137KM/H）的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十五条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定给予被执行人罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《处罚决定书》15日内缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并依法申请执行人民法院强制执行。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通委员会申请复议,或者三个月内向人民法院提起行政诉讼。该《处罚决定书》于2013年10月19日送达被执行人，被执行人逾期未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2014年1月21日，申请执行人作出《重庆市交通行政执法催告通知书》，催告被执行人尽快完成《处罚决定书》载明的内容，于2014年1月21日通过国内特快邮件送达被执行人。被执行人逾期仍未缴纳罚款。申请执行人遂于2014年3月18日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行已生效的《处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2013年10月19日作出的《行政处罚决定书》
本案申请执行费50元，由冯智承担。
审判长 江朝丽
审判员 杨 楠
审判员 王大伟
二〇一四年三月二十四日
书记员 夏袁梅
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更431号
罪犯黄明荣，男，1988年1月25日出生，苗族，云南省金平县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2012年10月17日作出（2012）华刑初字第143号刑事判决，以被告人黄明荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元（已履行5000元）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月1日被交付执行。本院于2015年3月5日、2016年5月16日裁定对该犯共减刑一年零八个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄明荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯黄明荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄明荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄明荣减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月19日起至2020年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年二月十二日
书记员 俞 舜
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0104刑初1000号
被告人
基本
情况
|
姓名
|
雷某某
|
出生
日期
|
1993年5月18日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号
|
610431199305180331
前科劣迹
|
无
强制措施
|
2017年10月26日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年11月2日取保候审。
适用程序
|
速裁
公诉
机关
指控
公诉机关
|
西安市莲湖区人民检察院
|
公诉人
|
李天舒
起诉书文号
|
莲检诉刑诉﹝2017﹞986号
指控事实
|
2017年10月15日1时40分许，被告人雷某某酒后驾驶陕D8797K号吉利帝豪牌小型普通轿车沿西安市莲湖区南二环由东向西行驶至唐延路掉头口时，被执勤交警查获。经检测，雷某某血醇浓度为127.31mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶
量刑建议
|
拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金4000元
被告人辩解
意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
判决
理由
|
被告人雷某某系初犯，犯罪情节较轻，能如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关指控事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条。
判决
结果
|
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴清）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审
审判
组织
与
裁判
日期
|
审 判 员 李旭旭
二Ｏ一七年十二月二十六日
书 记 员 温 红
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终2087号
上诉人（一审起诉人）：李大勇，男，1966年7月5日出生，汉族，住成都市青羊区。
上诉人李大勇因诉四川省崇州监狱民事纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初2749号民事裁定，向��院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李大勇上诉请求：法院依法给予公正、公平的处理。事实和理由：四川省崇州监狱在上诉人服刑期间管理不当，隐瞒病情，导致上诉人患结核以及身体残疾，侵害了上诉人的身体健康权。
本院认为，上诉人在服刑期间系四川省崇州监狱的监管对象，其以该监狱管理不当造成身体受到侵害为由提起民事诉讼，因不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，故原审裁定不予受理正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一八年二月二日
书记员 蒋 鹏
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1722执恢87号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。
统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：张伟，男，1974年9月7日出生，汉族，系单县工商联干部，住单县。
被执行人：闫亚南，女，1985年9月29日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：刘洪军，男，1966年6月30日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：任广友，男，1974年11月20日出生，汉族，住山东省单县。
本院在恢复执行山东单县农村商业银行股份有限公司与张伟、闫亚南、刘洪军、任广友金融借款合同纠纷一案中，被执行人已自行向申请人结清所欠债务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结单县人民法院(2011)单商初字第73号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘剑
二〇一八年三月二十八日
书记员 王闯
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0722民初740号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：四川省三台县北坝镇耀森路2号。
法定代表人：仲庆英，系该公司总经理。
被告：唐毓亮，男，住四川省三台县玉林乡。
原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告唐毓亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告四川省宜心居物业服务有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费82元，减半收取计41元，由原告四川省宜心居物业服务有限公司负担。
审 判 员 张 莉
二〇一八年三月五日
法官助理 朱柳陶
书 记 员 雷熙瑞
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执375号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，年籍详卷。
被执行人：顾月莉，年籍详卷。
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行与被执行人顾月莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初7823号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行向本院申请执行，要求被执行人顾月莉支付共计人民币27074.51元。
本案在执行过程中查明，被执行人顾月莉名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 铭
审判员 陆 峰
审判员 沈怡明
二〇一七年十月十七日
书记员 张文杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更399号
罪犯周建全，男，1985年9月26日出生，汉族，贵州省桐梓县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2014年3月4日作出（2014）元刑初字第25号刑事判决，以被告人周建全犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2013年10月27日起至2028年10月26日止，并处没收财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月21日被交付执行。本院于2016年5月11日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周建全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯周建全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯已履行财产刑人民币2500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周建全在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周建全减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月27日起至2027年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 邱开荣
审判员 龚新柱
二〇一八年二月十一日
书记员 俞 舜
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0622民初632号
原告田胜利，男，1960年4月23日出生，汉族，初中文化。
委托代理人靳增民，延川县永坪镇法律服务所法律工作者。
被告张连平，男，1968年8月12日出生，汉族，小学文化。
委托代理人王玮，男，陕西索骥律师事务所律师。
委托代理人杨云亮，男，陕西索骥律师事务所律师
被告郝延平，男，1978年4月4日出生，汉族，小学文化。
委托代理人呼学军，陕西铮正律师事务所律师。
被告张宜红，男，1968年4月15日出生，汉族，高中文化。
被告延安市环监工程有限责任公司。
法定代表人杨一平，系该公司经理。
原告田胜利与被告张连平、郝延平、延安市环监工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日、2016年7月27日两次公开开庭进行了审理。原告田胜利及委托代理人靳增民，被告张连平及委托代理人王玮、杨云亮，被告郝延平及委托代理人呼学军均到庭参加诉讼。被告延安市环监工程有限责任公司经传票传唤无故缺席。在审理过程中本院依法追加了被告张宜红，经传票传唤无故缺席。本案现已审理终结。
原告田胜利诉称，2013年，被告郝延平以被告延安市环监工程有限责任公司名义在延川县永坪镇安装天然气入户管道，被告张连平雇佣原告为其具体施工，工程完工后，经结算，原告应得工资1100元，经原告催要后，被告一直予以支付。现要求被告支付其工资1100元。
原告为支持其主张向法庭提交了永坪天然气工程原告的工资一份，以此证明原告工资合计1100元未付。
被告张连平辩称，其与原告均是受雇于被告郝延平，原告应当向被告郝延平索要工资，不应该向其索要。
被告张连平未向法庭提交证据。
被告郝延平辩称，原告是被告张连平雇佣的工人，其也未给原告开过结算单，从未承诺过给付原告工资，原告不具有起诉其的主体资格。
被告郝延平为支持其主张向法庭提交证据如下：
1、保证书一份、证人证言三份、结算单一份，以此证明被告郝延平将工程转包给被告张连平，原告未受其雇佣的，而是受被告张连平雇佣，原告应向被告张连平主张权利。2、支付工程款的条据，以此证明被告郝延平已向被告张连平支付全部工程款，原告的工资具体数额其并不知情，原告的工资应向被告张连平主张。3、领条一支，以此证明已经代被告张连平付原告工资10000元。
被告张宜红未予答辩，也未向法庭提交任何证据。
被告延安市环监工程有限责任公司辩称，该工程是被告张宜红以其名义建设，后来才知道已经转给被告郝延平。
被告延安市环监工程有限责任公司未向法庭提交任何证据。
经庭审举证、质证，合议庭对双方当事人的证据分析认证如下：
对原告的证据，被告张连平无异议。被告郝延平有异议，认为欠条上时间和起诉书上的时间矛盾。合议庭认为，该证据能证明原告的工资情况，并经被告张连平确认，故对该证据予以认定，可以作为定案的依据。
对被告郝延平的证据分析认证。对被告郝延平的证据1，原告认为与本案无关联性，未予质证，被告张连平有异议，认为保证书已在另案中申请鉴定是否属于其签字，有待鉴定结果证实。证人冯治情、赵伟、艾小杨与被告有利害关系，且证人未能出庭作证。结算单是被告郝延平单方制作的，没有张连平的签字。合议庭认为，保证书只有签字为手写其余是打印材料，被告张连平在申请鉴定名字后，另案中当庭对保证人签字处签名认可自己所写，且已经撤回鉴定申请，故对该保证书予以认定，可以作为定案的依据。对证人证言，由于证人未能出庭接受法庭质询，不能说明案情的真实性，故对该组证人证言不予认定。结算单属于被告郝延平单方制作，未得到被告张连平追认，故不予认定；对被告郝延平的证据2，原告认为和自己无关，未予发表质证意见。被告张连平有异议，认为在2014年元月25日之前所写下的条据都包含在当天写下的领条里，但该工程款其未得到，均支付了材料款及工资。其余单据不属于其书写，不予认可。合议庭认为，被告张连平对2014年元月25日当天及之后的其写的收、领条予以认可，对提交的证据有部分不属于其所写，未予认可，故对该组证据部分中被告张连平写的收、领条予以认定，可以作为定案的依据。
经审理查明，2013年3月1日，被告延安市环监工程有限责任公司与陕西城市燃气产业发展有限公司签订了延川县城市气化燃气工程安装施工合同。被告张宜红以该公司的名义将工程转包给被告郝延平，被告郝延平获得该工程建设后，在与被告张连平未签订协议的情况下，由被告张连平组织原告等工人进行天然气安装，被告张连平在被告郝延平处签有保证书，保证被告张连平承包的项目工程于2014年5月底完成，同时领取大量的预付工程款及人工工资。原告在受被告张连平雇佣期间共欠工资1100元，经原告催要一直未予支付。该工程经验收合格后，已经投入正常使用。
本院认为，追索劳动报酬应以劳动关系为基础，而本案双方当事人未形成劳动关系，原告以追索劳动报酬案由起诉不妥，该案应当定性为劳务合同纠纷，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付报酬的合同。本案被告张连平雇佣原告等人在延川县永坪镇及文安驿镇天然气安装工程中实际施工，双方约定了工资，在双方当事人之间产生了权利和义务关系，原告作为雇工已经完成了自己的工作，被告张连平对原告的工资数额也予以确认，双方形成劳务合同关系，合同具有相对性，故原告要求清偿拖欠其工资的请求，被告张连平作为雇主应当承担清偿责任。原告要求被告郝延平作为雇主承担清偿责任的请求，因其提交的证据不足以证明被告郝延平为雇主的主体资格，故本院不予支持。该工程是被告延安环监工程有限责任公司取得在延川县天然气安装工程建设，经转包后，原告不受该公司安排管理，其与原告未形成劳动关系，原告要求该公司承担责任无法律依据。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张连平于本判决生效后十日内一次性支付原告田胜利工资1100元。
二、驳回原告对其他被告的诉讼请求。
如果被告张连平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告张连平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 闫耀辉
审 判 员 徐春勤
人民陪审员 高振军
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 进
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0628执698号之一
申请执行人：袁安德，男，1971年4月25日出生，汉族，农民，户籍所在地湖南省洞口县，现居住地平和县。
被执行人：陈文伟，男，1984年10月17日出生，汉族，住平和县。
平和县人民法院作出的(2017)闽0628民初1125号民事调解书调解陈文伟应偿还袁安德因交通事故产生的损失及案件受理费合计人民币47000元，上述调解业已发生法律效力。本院在执行过程中，因被执行人违反财产报告制度而将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。经过财产调查并经申请执行人确认，未发现被执行人陈文伟可供执行的财产，被执行人陈文伟全部未履行债务，未到位金额43000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十二月三十日
书记员 吴 琼
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0328执76号
申请人:张明雨，男，生于1974年8月29日，住余庆县。
被执行人：曾成海，男，汉族，生于1977年2月1日，住湄潭县。
被执行人：湄潭县四通农机服务有限责任公司，住所地：湄潭县湄江街道茶海路移民村。
法定代表人：范官友，经理。
本院依据发生法律效力的本院（2017）黔0328民初288号民事判决书，受理了申请人张明雨申请执行被执行人曾成海、湄潭县四通农机服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，申请人张明雨与被执行人湄潭县四通农机服务有限责任公司自愿达成和解协议：一、被执行人湄潭县四通农机服务有限公司自愿自2018年3月起每月给付申请人张明雨现金5000元至付清为止；二、本案申请执行费489元由被执行人湄潭县四通农机服务有限责任公司负担。现经征询申请人的意见，其同意终结本案的执行。经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）项的规定裁定如下：
终结湄潭县人民法院（2018）黔0328执76号执行案件的执行。
如果被执行人未按协议履行，权利人可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王国钊
审判员 李云宏
审判员 丁希勇
二〇一八年三月八日
书记员 吕 娟
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初455号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人王庆友，男，1980年12月30日出生于江苏省灌南县，汉族，中专文化，无业，住灌南县，户籍所在地灌南县。被告人王庆友曾因犯敲诈勒索罪，于2017年1月23日被灌南县公安局刑事拘留，同年1月25日被执行逮捕，羁押于灌南县看守所，2017年6月6日被灌南县人民法院判处有期徒刑4年2个月，并处罚金人民币5万元。被告人王庆友因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年6月21日被灌云县公安局从灌南县看守所解押至灌云县，羁押于灌云县看守所侯审。
被告人王庆波，男，1988年2月4日出生于江苏省灌南县，汉族，本科文化，连云港市精科公路工程质量检测有限公司检测员，住灌南县。被告人王庆波因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年4月26日被灌云县公安局刑事拘留，同年5月11日经灌云县公安局决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]473号起诉书指控被告人王庆友、王庆波犯非法拘禁罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员马承杰出庭支持公诉，被告人王庆友、王庆波到庭参加诉讼。本案在审理期间，应灌云县人民检察院建议，本院对本案决定延期审理一次。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2017年1月21日7时许，因情感纠纷，被告人王庆友、王庆波在灌南县长茂信用社后面路上，强行将被害人杨某拖上轿车，带至灌云县图河镇一鱼塘边，后被告人王庆友强迫被害人杨某脱光衣服并对其拍摄裸照。之后，又将杨某带至图河镇兴隆村一偏僻田地里，被告人王庆友再次强迫被害人杨某脱光下身衣服并对其拍摄裸照，并用携带的刀，将被害人杨某左小拇指前半段剁掉。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人王庆友、王庆波非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，均应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人王庆友、王庆波对起诉指控非法拘禁的犯罪事实无异议，均未提出辩解。
经审理查明，被告人王庆友与杨某原系夫妻关系，因杨某有外遇而产生情感纠纷后，双方于2016年9月18日在灌南县婚姻登记机关办理了协议离婚登记，但为了照顾其子女，被告人王庆友愿意在一定期限内，杨某不再与他人来往的情况下还可以复婚。2017年1月21日0时许，被告人王庆友接其子电话，询问其母去向时，被告人王庆友即怀疑杨某与他人去开房了，便约其父亲及其弟王庆波驾车进行查找。当被告人王庆友在灌南县长茂信用社后侧路上，发现是杨某与他人乘坐的车辆时，就在附近守侯。约7时许，被告人王庆友发现杨某与他人过来开车时，即驾车冲到车附近，杨某与他人发现后便分开逃离，被告人王庆友即用电话通知被告人王庆波围堵。被告人王庆友在被告人王庆波协助下追到被害人杨某，并将被害人杨某强行拖上他人轿车，带至灌云县图河镇一鱼塘边。在鱼塘边车内，被告人王庆友强迫被害人杨某脱光衣服，并用手机对被害人杨某进行拍照。嗣后，又将被害人杨某带至图河镇兴隆村一偏僻农田里，在车内，被告人王庆友再次强迫被害人杨某脱光下身衣服，并令被害人杨某下车站在车前车尾，用手机对被害人杨某进行拍照，还用刀砍掉被害人杨某左小拇指末节前小半段，后将被害人杨某带去医院医治。其前后非法拘禁被害人杨某达两小时之久。经法医鉴定，杨某左手小指末节指部分缺失，为轻微伤。
被害人杨某对被告人王庆友、王庆波的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人王庆友、王庆波在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人杨某的陈述，未到庭证人王某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、X线片、损伤照片，辨认笔录，离婚协议、离婚证，谅解书，生效刑事判决书，羁押证明，发破案报告、抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王庆友、王庆波以强制方法，非法剥夺他人人身自由，且具有侮辱情节，其行为均已构成非法拘禁罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人王庆友、王庆波犯非法拘禁罪成立，本院予以支持。被告人王庆波在共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院依法对其减轻处罚。被告人王庆友、王庆波归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被害人杨某对被告人王庆友、王庆波的犯罪行为表示谅解，本院均酌情从轻处罚。被告人王庆友在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。被告人王庆波犯罪情节轻微，综合全案情节，本院决定对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人王庆友犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。与前罪刑罚有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年1月23日起至2021年9月22日止。)
二、被告人王庆波犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吉建平
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 顾轩成
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
五、《中华人民共和国刑法》第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
六、《中华人民共和国刑法》第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)德城民初字第1699号
原告：刘某。
被告：王某。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费218元，由原告刘某承担。
审 判 长 高 燕
审 判 员 毕经斌
人民陪审员 张 军
二〇一三年十一月二日
书 记 员 冯振波