广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法沥民三初字第11号
原告蒋德兴，男，住四川省渠县。
委托代理人陈贵红，广东宏尚律师事务所律师。
委托代理人叶玉梅，广东宏尚律师事务所律师。
被告陈雄，男，住湖南省醴陵市。
被告杨国辉，男，住湖南省醴陵市。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人杨建军，男。
委托代理人陈钢龙，男。
原告蒋德兴诉被告陈雄、杨国辉、中国平��财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财产东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告蒋德兴的委托代理人陈贵红，被告平安财产东莞公司的委托代理人杨建军到庭参加了诉讼。被告陈雄、杨国辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋德兴诉称，2014年3月11日16时27分，被告陈雄驾驶登记车主为被告杨国辉的粤S×××××号小型普通客车在东莞市横沥镇与原告骑驶的电动自行车发生交通事故，由此造成原告受伤。事故经交警部门勘查，认为当事人口供反映不一致，事发后当事人没有及时报案，又没有保护好现场情况，事故现场没有治安视频，无法看清事发经过，故无法认定双方当事人的责任。被告平安财产东莞公司是肇事粤S×××××号���型普通客车的保险人。原告的损失有医疗费11801.12元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费1500元、营养费2699元、残疾赔偿金65197.4元、精神损害抚慰金6000元、护理费1500元、误工费13066.67元、处理事故人员误工费1500元、伤残鉴定费1800元、交通费1536元、住宿费3400元。现原告诉至本院，请求判令：一、被告平安财产东莞公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险限额内赔偿原告损失113000.19元，不足部分由被告陈雄、杨国辉共同承担赔偿责任；二、一并处理交强险与商业险第三者责任保险，其中精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付；三、本案诉讼费由被告承担。
被告陈雄、杨国辉未答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据佐证。
被告平安财产东莞公司辩称，一、根据保险条款第三条第二款，案涉车辆事发��行驶证过期；商业险第九条第六款，本案无法查明保险事故的性质原因以及损失程度，故商业第三者责任险不应赔付，在交强险的范围内可以赔付，平安财产东莞公司已经为原告垫付了医疗费10000元。二、具体的其他项目医疗费应该根据发票金额计算，后续治疗费按照实际产生的费用计算。营养费无相应的医嘱，且诉请金额过高，请求法院予以驳回。残疾赔偿金应该按照农村居民标准计算，具体的由法院认定。精神损害抚慰金诉请过高，由法院具体判决。原告没有相应的护理人损失和护理人医嘱佐证，护理费应按50元／天计算。处理事故人员误工费，没有相应的依据，请求法院予以驳回。平安财产东莞公司已经垫付了本案的重新鉴定费用，所以原告诉请的鉴定费应由其自行承担。交通费诉请过高，请法院在500元以下酌定。住宿费，无相应的依据，请求法院予以驳回��原告未提供银行流水等证据证明其收入，误工费应按照最低工资计算，时间按住院时间加上医嘱休息计算。
本院查明并确认如下事实：
2014年3月11日16时27分许，被告陈雄驾驶粤S×××××号小型普通客车，从横沥镇水边村方向往企石镇方向行驶，行驶至东莞市横沥镇与企石镇交界的水边南坑桥前路段时，与原告蒋德兴骑的无号电动自行车发生碰撞，造成原告蒋德兴受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本事故经交警部门处理，由于各方当事人口供反映不一致，事发后没有及时报案，且没有保护好现场，现场又没有治安视频监控，无法看清事发经过，故无法认定原、被告的责任。
另查，被告杨国辉是肇事粤S×××××号小型普通客车的登记车主，被告陈雄是事发时的肇事司机。
又查，被告平安财产东莞公司承保了肇事粤S×××××号小型普通客车的交强险、第三者责任保险及不计免赔率，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险限额为500000元，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告蒋德兴于2014年3月11日至同年3月26日在东莞市横沥医院住院治疗，共计住院15天，用去门诊医疗费1155.9元、住院医疗费10645.22元。上述医疗费共计11801.12元，原告支付801.12元，被告陈雄垫付1000元，被告平安财产东莞公司垫付10000元。出院诊断为：1.左桡骨远端骨折；2.右侧锁骨陈旧性骨折；3.左侧鼻骨骨折；4.面部软组织擦挫伤。出院意见：1.建议休息三个月，患肢免负重并适当锻炼，一周后复诊；2.定期复查，门诊随诊；3.住院期间留陪护一名。
原告蒋德兴主张营养费2699元，但原告蒋德兴没有证据佐证其需要加强��养。另原告蒋德兴主张住院伙食补助费、护理费均按照100元／天的标准计算15天，并提交诊断证明书佐证。原告主张其是东莞市横沥益拓五金加工店的员工，于2012年4月1日入职，月平均工资为3500元，原告主张误工费按照3500元／月的标准计算112天，并提交误工证明、停发工资证明、劳动合同、营业执照复印件、工资单、参保人险种缴费明细表、社保卡佐证。该参保人险种缴费明细表证实原告自2012年4月起至2014年7月止参保社会基本养老保险（企业），组织名称为“东莞市横沥益拓五金加工店”。
原告蒋德兴的伤情于2014年7月12日被广东路通司法鉴定所评为十级伤残，原告为此支付了鉴定费1800元。被告平安财险东莞公司认为广东路通司法鉴定所适用的评定标准不合理，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院已予以准许。原、被告双方未能就重新鉴定的鉴定机构协商一致，本院摇珠选定由广东岭南法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行重新鉴定。2015年4月27日，原告被广东岭南法医临床司法鉴定所评为十级伤残，重新鉴定产生的鉴定费2100元已经由被告平安财险东莞公司垫付。原告对重新鉴定的司法鉴定意见书予以确认；被告对此司法鉴定意见书亦没有异议。
事发时，原告事故时的年龄为53周岁，属农业家庭户口居民。原告认为其在事故发生前在东莞市居住满一年以上且有固定收入，原告主张残疾赔偿金按照城镇居民的相关标准计算。
原告蒋德兴主张处理事故人员误工费1500元，没有证据佐证。另原告主张其因本事故用去交通费1536元、住宿费3400元，并提交相关的交通费票据佐证，住宿费没有证据佐证。原告确认被告陈雄支付了赔偿款1000元，被告平安财产东莞公司支付了赔偿款10000元。
被告平安财险东莞公司提供保险条款、案涉车辆的机动车状态网上查询截图，证明商业第三者责任保险约定行驶证过期，保险公司可以免赔。原告质证认为，事故发生在保险期限内，被告平安财险东莞公司应当在商业险三者险赔偿责任范围内赔付，对案涉车辆的机动车状态网上查询截图的真实性不予确认。被告陈雄、杨国辉没有质证。经查，《商业第三者责任保险条款》第三条约定，发生意外事故时，保险车辆有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（一）除非另有约定，发生保险事故时无公安机关交通管理部门核发的合法有效的行驶证、号牌、或临时号牌或临时移动证；（二）未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验和检验未通过。
经本院调查，事故发生后交警部门对于粤S×××××号小型普通客车的安全性能进行了检验，经检验粤S×××××号小型普通���车不符合安全技术要求（不合格）。本院调取了交警卷宗中的交通事故车辆技术检验报告。经组织质证，原告认对该鉴定报告没有异议；被告平安财险东莞公司认为，粤S×××××号小型普通客车行驶证在事发时已经过了年审有效期，且事发后转向系统、制动系统、灯光系统均检测不合格，根据《机动车辆保险条款（2009版）》第三条第二款的规定，本次事故不属于平安财险东莞公司商业险第三者责任险的赔偿范围内。被告陈雄、杨国辉未在本院限定的期限内发表质证意见。
以上事实，有道路交通事故证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、企业机读档案登记资料、保险单复印件、诊断证明书、医疗收费票据、工资单、劳动合同、营业执照复印件、社保卡、参保人险种缴费明细表、误工证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据，被告平安财险东莞公司提交的保险条款、车辆的机动车状态网上查询截图，本院调取的车辆技术检验报告以及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，被告陈雄、杨国辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案是机动车与非机动之间发生的机动车交通事故责任纠纷。东横公交证字（2014）第D260号道路交通事故证明书已载明，粤S×××××号小型普通客车与蒋德兴骑的无号牌电动自行车发生碰撞，造成蒋德兴受伤及车辆损坏，可见，原告蒋德兴因事故所遭受的人身损害，与粤S×××××号小型普通客车存在因果关系。被告平安财险东莞公司就粤S×××××号小型普通客车承保了交强险，故依法应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元范围内先行承担赔偿责任。事故经交警部门调查，无法查明事故成因，原、被告双方亦无证据证明事故责任及原告蒋德兴、被告陈雄的过错程度，对被告平安财险东莞公司先行赔偿后的本案其他事故损失，依法应由机动车一方即被告陈雄承担相应赔偿责任。
本案的争议焦点为：
一、原告蒋德兴主张的精神损害抚慰金能否优先在交强险限额内赔付。本院认为，原告的此项诉讼请求并未违反法律法规的规定，本院予以支持。
二、被告的赔偿责任。被告平安财产东莞公司已承保了肇事粤S×××××号小型普通客车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，原告蒋德兴的损失应当由被告平安财产东莞公司在其承保的交强险限额范围内承担赔偿责任。而原告诉请被告平安财险东莞公司承担的粤S×××××号小型普通客车的商业第三者责任保险的赔偿责任，被告之间的商业第三者责任保险条款约定，发生意外事故时，保险车辆有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（一）除非另有约定，发生保险事故时无公安机关交通管理部门核发的合法有效的行驶证、号牌、或临时号牌或临时移动证；（二）未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验和检验未通过。本案中粤S×××××号小型普通客车未按期年检，事发后经交警部门对该车辆在事故发生时的各项安全性能进行检测是不符合安全技术要求的，故被告平安财险东莞公司以粤S×××××号小型普通客车未年检为由主张商业第三者责任保险不承担赔偿责任的抗辩理由成立。故对超出交强险限额部分的赔偿责任应当由被告陈雄承担。被告杨国辉作为上述肇事车辆的登记车主，被告杨国辉应当对被告陈雄的赔偿责任承担连带责任。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2015年度人身损害赔偿标准，原告蒋德兴的损失计算如下：
1.医疗费：11801.12元。原告蒋德兴支付801.12元＋被告陈雄垫付1000元＋被告平安财产东莞公司垫付10000元=11801.12元，有诊断证明书、医疗收费票据等证据佐证，本院予以确认。
2.后期治疗费：原告主张该部分费用为医生建议定期复查的费用，原告出院至今已超过一年，在原告未能提交相应的医疗费票据佐证的情况下，原告诉请此部分费用缺乏依据，本院不予支持。
3.营养费：原告没有医嘱意见佐证，对其本院不予支持。
4.住院伙食补助费：1500元。原告蒋德兴主张的计算标准即100元／天合理，本院予以支持；此项费用为100元／天×住院15天=1500元。
5.护理费：750元。原告蒋德兴主张的计算标准即100元／���过高，本院认为应当按照一般护理标准50元／天计算合理；此项费用为50元／天×住院15天=750元。
6.误工费：12250元。原告蒋德兴是东莞市横沥益拓五金加工店的员工，月平均工资3500元，有工资单、劳动合同、参保人险种缴费明细表、停发工资证明、误工证明、营业执照复印件等证据佐证，本院予以确认；误工时间为住院时间以及医疗机构确定的休息时间，即住院15天＋休息3个月（90天）=105天；此项费用为3500元／月÷30天／月×105天=12250元。
7.残疾赔偿金：60385.8元。原告蒋德兴虽然属农业家庭户口居民，但原告提交的证据足以证明其在事故发生时在东莞市居住满一年以上且有固定收入，原告主张残疾赔偿金按照2014年度城镇居民人均可支配收入30192.9元／年计算，符合《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交��事故案件若干问题的意见》的通知第27条之规定，本院予以支持。原告事故时为53周岁，残疾赔偿金的年限计算20年，原告因本事故构成十级伤残，残疾系数计算10%，即30192.9元×20年×10%=60385.8元。
8.精神损害抚慰金：5000元。原告蒋德兴因事故受伤并构成十级伤残，对原告的精神确实造成了一定的伤害，原告主张精神损害抚慰金5000元合理，本院予以支持。
9.鉴定费：1800元，有相应的票据予以佐证，本院予以确认。
10.处理事故人员误工费：503.33元。原告蒋德兴未能充分证明处理事故人员的身份情况及收入情况，本院酌情按照东莞市最低工资标准1510元／月计算2人各误工5天，此项费用为1510元／月÷30天／月×2人×5天=503.33元。
11.交通费：1000元。本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为1000元。
12.住宿费：600元。本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定住宿费为600元。
以上原告蒋德兴第1-4项的损失共计13301.12元，由被告平安财产东莞公司在交强险医疗费赔偿限额赔偿原告10000元；以上原告第5-12项的损失共计82289.13元，由被告平安财产东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告。被告平安财产东莞公司尚应赔偿原告10000元＋82289.13元-10000元=82289.13元。超出交强险赔偿限额的损失共计3301.12元，由被告陈雄承担。被告陈雄为原告垫付的医疗费1000元，故其仍需赔偿原告蒋德兴3301.12元-1000元=2301.12元。被告杨国辉对被告陈雄的赔偿责任承担连带赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中���人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告蒋德兴82289.13元；
二、限被告陈雄于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告蒋德兴2301.12元；
三、被告杨国辉对被告陈雄的赔偿责任承担连带赔偿责任；
四、驳回原告蒋德兴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2560元，由原告蒋德兴负担535元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1973元，被告陈雄、杨国辉负担52元。原告已预交本案受理费。鉴定费2100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担，鉴定费被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当��人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 叶志文
人民陪审员 叶进培
人民陪审员 叶枝发
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 钟小敏
李慧桦
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要���生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照��列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、��政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关��确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工��间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，','2018-10-02
00:33:40',0,'web',NULL),(34402836,'e0a8d40a-5caa-4bc9-98ff-3aa228b9badd','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"571\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）辽0921民初593号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"阜新市\",\"法院省份\":\"辽宁\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"e0a8d40a-5caa-4bc9-98ff-3aa228b9badd\",\"案件名称\":\"原告内蒙古科左后旗丰源种子经销有限责任公司诉被告周建林买卖合同纠纷案一审民事判决书\",\"法院名称\":\"阜新蒙古族自治县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"阜新蒙古族自治县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告内蒙古科左后旗丰源种子经销有限责任公司诉被告周建林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1463932800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"原告内蒙古科左后旗丰源种子经销有限责任公司诉被告周建林买卖合同纠纷案一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告内蒙古科左后旗丰源种子经销有限责任公司诉被告周建林买卖合同纠纷案一审民事判决书
（2016）辽0921民初593号\");$(\"#hidDocID\").val(\"e0a8d40a-5caa-4bc9-98ff-3aa228b9badd\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告内蒙古科左后旗丰源种子经销有限责任公司诉被告周建林买卖合同纠纷案一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）辽0921民初593号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"阜新蒙古族自治县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"571\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"阜新蒙古族自治县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-03-23\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"内蒙古科左后旗丰源种子经销有限责任公司,周建林\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\' 第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
\'},{法条名称:\'第一百三十条\',法条内容:\'
第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告内蒙古科左后旗丰源种子经销有限责任公司诉被告周建林买卖合同纠纷案一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-05-23\\\\\",\\\\\