wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0687民初2879号
原告：邢亚利，男，1990年3月13日出生，汉族，住海阳市。
委托诉讼代理人：沈家旭，海阳市凤城法律服务所法律工作者。
被告：紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区银海路**号。
负责人：蒋德国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈昆，山东德扬律师事务所律师。
原告邢亚利与被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢亚利向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告机动车损失保险金61549元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系鲁Ｙ×××××号车的车主。2016年4月21日，原告为该车在被告保险公司投保车辆损失保险，保额11万元及不计免赔。保险期间为2016年4月22日至2017年4月21日止。2017年1月21日17时9分，原告驾驶鲁Ｙ×××××号车沿后辛治村由东西行，行驶至海阳市后辛治村东处，因路面结冰采取措施不当将车翻入路边田地，致车辆损坏。原告未确保安全驾驶，海阳交警认定原告负事故的全部责任。事故发生后，海阳交警大队委托海阳市价格认证中心认证鲁Ｙ×××××号车直接损失价格为61549元。为此诉至法院请求依法判令被告赔偿原告机动车损失保险金61549元。
被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，原告投保的车辆损失险及事故发生在保险期间属实，被告同意赔偿原告合理车损。但原告提交的特价报告系通过海阳交警委托单方委托，也没有通知被告参与拆检鉴定，鉴定程序违法，评估结果与实际不符，价格明显过高，要求重新鉴定。同时原告未提交相应维修发票，无法证明其实际损失，诉讼费被告不承担。
本院经审理认定如下事实：
2016年4月21日，原告邢亚利为其所有的鲁Ｙ×××××号家庭自用客车在被告处投保机动车商业保险。该保险单载明：被保险人邢亚利，被保险车辆鲁Ｙ×××××号客车，初始登记2016年4月20日，保险期间自2016年4月22日0时起至2017年4月21日24时止。承保险别损失险，保额110000元；第三者责任险保额1000000元；全车盗抢险保额110000元；车上人员责任险(司机)保额10000元；车上人员责任险(乘客)保额6座*10000元。上述保险均为不计免赔。保险合同订立后，原告交纳保险4698.72元。
2017年1月27日17时9分，原告邢亚利驾驶其鲁Ｙ×××××号车辆沿海阳市东村街道办事处后辛治村村路由东西行，行至后辛治村东处时，因路面结冰采取措施不当，将车翻入路边田地，致车辆损坏。海阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，邢亚利承担事故的全部责任。事故发生后，原告及时通知被告，被告派员到达事故现场进行查看并拍照，被告事故车辆受损情况没有异议。事故车辆送到海阳市鲁昊汽修厂后，该厂老板申永江通知被告工作人员包海峰到汽修厂拆检定损，由于被告没有报价定损，原告通过海阳市公安局交通警察大队委托海阳市价格认证中心对事故车辆进行价格论正。结论为事故车辆直接损失61549元。原告为此支付汽车维修费61549元。
被告对原告提供的行驶证、驾驶证、交通事故认定书、保险单的证据没有异议，对海阳市价格认证中心的认证结论及维修票据有异议，认为鉴定结论过高，没有通知其参与拆检、评估，程序违法而申请重新进行价值认定。被告没有证据证明原告通过海阳市公安局交通警察大队委托海所作出的认证结论存在违法鉴定情形，本院当庭告知其申请不予准许。
本院认为，对于被告无异议的证据，本院予以确认。对于有异议的证据，因被告无相反证据证明交警委托的鉴定存在违法，本院对其请求，不予采纳。本院认定原告提供的认证结论及票据为有效证据。原告为其车辆在被告处投保机动车商业保险，且事故发生保险合同有效期限内，车辆损失又在保险责任限额内，被告应当按照保险合同的约定履行赔付义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩原告诉讼费不承担，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十二条、第四十八条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告邢亚利车辆损失61549元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1339元，判决收取计670元，由被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙洪杰
二〇一七年九月七日
书记员 李慧琳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更736号
罪犯郑年启，男，1974年7月20日出生于江苏省徐州市，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市贾汪区人民法院于2015年12月8日作出（2015）贾刑初字第220号刑事判决，以被告人郑年启犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2020年6月9日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2016年1月19日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯郑年启在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯郑年启在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯郑年启在服刑期间于2017年2月、2017年8月共获得监狱表扬二次，财产刑已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯郑年启在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郑年启减去有期徒刑九个月（刑期至2019年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0981民初352号
原告湖北应城农村商业银行股份有限公司。
住所地：应城市城中广场大道*号。机构编码：91420900343420074F。
法定代表人：黄自芳，该行董事长。
委托代理人：刘冰春，系行职工，代理权限：一般代理。
委托代理人：涂梅桥，湖北横空律师事务所，律师，代理权限：一般代理。
被告李亚东，男，1975年02月12日出生，汉族，湖北省应城市人，住本市，
被告杨菊清，女，1978年11月13日出生，汉族，湖北省应城市人，住本市，（系被告李亚东之妻）
被告杨金苟，男，1940年12月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住本市，（系被告杨菊清父亲）
本院在审理原告湖北应城农村商业银行股份有限公司与被告李亚东、杨菊清、杨金苟金融借款合同纠纷一案的过程中，原告湖北应城农村商业银行股份有限公司于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北应城农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告湖北应城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费900元，由原告湖北应城农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张朝辉
人民陪审员 万 洪
人民陪审员 彭翠萍
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 丁学航
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）翁法执补字第28号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人宋连生，男，64岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2016年12月9日作出的（2011）翁法执补字第28号裁定书，冻结了宋连生的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人宋连生在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人宋连生在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款xxxxx元，到翁牛特旗人民法院执行款专户，帐号：ccccc开户行：中国农业银行翁牛特旗新华支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛景峰
二〇一七年七月十二日
书记员 侯永利
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923财保148号
申请人秦纲,男,生于1974年7月3日,汉族,户籍四川省徳阳市旌阳区,住四川省平昌县,
被申请人肖学敏,男,生于1967年8月5日,汉族,住四川省开江县,
申请人秦纲因民间借贷纠纷，于2017年07月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人肖学敏银行存款16000000或者价值16000000元的其他财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请,符合法律规定,予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下:
冻结被申请人肖学敏银行存款16000000或者查封被申请人肖学敏价值16000000元的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李大凯
二〇一七年七月二十七日
书记员 冉志敏
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3432民初592号
原告：沙马格付,男，彝族,生于1996年11月15日，四川省越西县人。
诉讼代理人：边小文，喜德县法律援助中心律师。
被告：重庆民福建设工程有限公司。
住所地：潼南县桂林街道办事处金佛东路**号。
法定代表人：杨中富（经理）。
诉讼代理人：奚晓娟，该公司员工。
被告：阿的史格，男，彝族，生于1979年8月3日，四川省喜德县人。
被告：俄古依达，男，彝族，生于1967年8月14日，四川省越西县人。
原告沙马格付与被告重庆民福建设工程有限公司、阿的史格、俄古依达追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙马格付及其诉讼代理人苏晓玲、被告重庆民福建设工程有限公司的诉讼代理人奚晓娟、被告阿的史格、被告俄古依达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙马格付向本院提出诉讼请求：1、依法判令上列被告共同连带支付沙马格付的劳动报酬（劳务工资）3840元；2、由上列被告承担本案案件全部诉讼费用。2013年8月18日，被告重庆民福建设工程有限公司与喜德县扶贫和移民工作局签订了喜德县红莫镇瓦西村、红莫村彝家新寨综合服务中心建设工程施工合同书。在建设过程中，被告阿的史格与被告俄古依达合伙修建该工程，由被告俄古依达雇沙马格付在该工地做工，至今尚欠沙马格付劳务工资3840元。沙马格付多次找阿的史格、俄古依达讨要工钱，他们却以重庆民福建设工程有限公司未付钱为由拒付。2017年9月4日，沙马格付向喜德县劳动认识争议仲裁委员会申请劳动仲裁，喜德县劳动认识争议仲裁委员会裁定不予受理，要求向人民法院起诉。根据我国相关法律的规定，向人民法院提起诉讼，请求被告支付沙马格付劳动报酬，以维护沙马格付的合法权益。
被告重庆民福建设工程有限公司辩称，重庆民福建设工程有限公司从未签订“喜德县红莫镇瓦西村、红莫村彝家新寨综合服务中心建设工程”施工合同，并未承建该工程。合同上“重庆民福建设工程有限公司”字样印章系有人私刻。重庆民福建设工程有限公司从未授权任何人承接该工程，从未授权任何人签订该项目的施工合同，也从未收取过该工程的一分一厘，2013年9月23日，喜德县财政国库支付中心转款374800元到重庆民福建设工程有限公司账户，重庆民福建设工程有限公司查证无此工程后于2013年9月25日将该款退回喜德县财政国库支付中心。故重庆民福建设工程有限公司对原告的诉讼请求不承担任何责任，并请求将案件移送公安机关侦查。
本院认为，重庆民福建设工程有限公司在案件审理过程中提出未与喜德县扶贫和移民工作局签订过“喜德县红莫镇瓦西村、红莫村彝家新寨综合服务中心建设工程”施工合同，并且从其于2013年9月23日收到喜德县财政国库支付中心的转款374800元后于2013年9月25日将该款退回喜德县财政国库支付中心的行为来看，重庆民福建设工程有限公司未承建该工程，也未领取过该工程的工程款。重庆民福建设工程有限公司认为有人私刻了重庆民福建设工程有限公司印章，假冒重庆民福建设工程有限公司名义签订合同，致使重庆民福建设工程有限公司面临巨大的经济风险和法律后果，社会影响及其恶劣，为此申请将案件移送公安机关侦查的请求，本院予以支持,将案件移送公安机关侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，裁定如下：
驳回原告沙马格付的起诉。
本案件受理费10元，由原告沙马格付负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判长 邱远鹏
审判员 陈盛阳
审判员 袁清鹏
二〇一七年十二月十八日
书记员 罗 姣
陕西省宁陕县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)宁陕行非诉审字第00016号
申请执行人宁陕县地方税务局。
法定代表人邵云，该局局长。
委托代理人李光民、邓祖金，该局工作人员。
被执行人曾琦，男。
申请执行人宁陕县地方税务局于2015年6月23日向本院申请强制执行宁地税罚[2014]3号税务行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人宁陕县地方税务局认定，被执行人曾琦2010年8月至2014年6月从事房屋销售行为，经税务机关检查核实，其建筑环节应缴纳的各项税费已全额缴纳入库。其房屋销售行为，共与6住户签订了房屋销售合同，销售住房6套，应缴各项税费91494.38元，已缴各项税费15871.23元，尚有税款53000.90元，基金费4574.05元、契税18048.20元尚未缴纳入库，缴纳销售环节应纳地方各税费基金75623.15元。2014年6月3日，申请执行人宁陕县地方税务局向被执行人曾琦下达了《限期缴纳税款通知书》，限被执行人曾琦在2014年6月13日前缴纳销售环节应纳地方各税费基金75623.15元。并于2014年6月4日将《限期缴纳税款通知书》送达被执行人曾琦，但被执行人曾琦未缴纳。2014年7月7日，申请执行人宁陕县地方税务局对被执行人曾琦作出宁地税处[2014]4号《税务处理决定书》，责令被执行人曾琦补交税款71049.10元，基金4574.05元，共计75623.15元，并与当日送达。收到《税务处理决定书》后，被执行人曾琦既未履行缴纳义务，也未申请行政复议，该处理决定书已经发生法律效力。2014年8月11日，申请执行人宁陕县地方税务局给被执行人曾琦送达了宁地税罚告[2014]2号《税务行政处罚事项告知书》，告知拟对被执行人曾琦处以不缴或者少缴税款53000.90元的0.5倍罚款26500.45元，并告知享有的陈述、申辩和要求听证的权利。并在被执行人曾琦拒绝签收的情况下，于2014年8月12日将宁地税罚告[2014]2号《税务行政处罚事项告知书》邮寄送达。收到告知书后，被执行人曾琦既未陈述、申辩，也未申请听证。申请执行人宁陕县地方税务局认为被执行人曾琦的行为违反了《中华人民共和国税收征收管理法》第六十八条的规定，依据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十八条的规定，于2014年9月11日作出宁地税罚[2014]3号税务行政处罚决定书，对被执行人曾琦作出处以不缴或者少缴税款53000.90元的0.5倍罚款26500.45元。并限被执行人曾琦15日内将应缴款共计102123.60元缴纳入库。并于第二日将处罚决定书送达被执行人曾琦，收到处罚决定书后，被执行人曾琦在规定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。宁陕地方税务局于2014年9月19日向被执行人曾琦下发了催告书，要求被执行人曾琦自动履行处罚决定，补缴税费57574.95元和罚款26500.45元，但执行人曾琦未履行义务。
本案在审查期间，被执行人曾琦申请听证，本院组织双方进行了听证。被执行人曾琦认为其作为集资建房业主，在建房期间已全部交清应交费用，对于其他集资户，集资合同已明确由个人缴纳其他一切税费；对于申请执行人宁陕县地方税务局应收集其他集资户的税费事项，其已如实提供集资户名单、资料，已尽到组织者应尽义务；其个人不是国家税收机关工作人员，无权向任何人收取国家税费；作为国家税收人员未尽到应有职责，而将收取国家税费事项强加于非国家税收工作人员。申请执行人宁陕县国地方税务局认为根据《中华人民共和国税收征管法》第四条规定，法律、行政法规规定负有纳税义务的单位和个人为纳税人，。根据曾琦报送的房屋转让协议和有关纳税资料，足以说明曾琦属法定纳税义务人，既纳税主体。处罚行为合法，请求法院依法审查。本案已审查终结。
本院认为，被执行人曾琦以集资建房的名义出售房屋，属于法定纳税义务人。申请执行人宁陕县地方税务局根据被执行人曾琦申报的纳税资料确定的纳税数额，被执行人曾琦仅对契税提出异议，申请执行人宁陕县地方税务局也同意曾琦不缴纳契税。被执行人曾琦在申请执行人宁陕县地方税务局作出补缴税款的税务处理决定后，仍未缴纳应缴税款，其行为违反了《中华人民共和国税收征收管理法》第六十八条的规定。申请执行人宁陕县地方税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十八条的规定作出的宁地税罚[2014]3号税务行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、符合法定程序，应当准予强制执行，被执行人曾琦辩称其不是纳税义务人的理由不能成立。依照《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条第三款和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁陕县地方税务局宁地税罚[2014]3号税务行政处罚决定，即罚款26500.45元，补缴税费57574.95元，准予强制执行。
本案依法收取案件审查费50元，由申请执行人宁陕县地方税务局负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ???柯秋海
审 判 员 ???周瑞环
代理审判员 晁 俊 杰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 鲁 艺
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0733执1403号
申请执行人陈盛卫，男，1979年10月10日出生，汉族，务工，住会昌县。
被执行人彭倩，女，1985年6月8日出生，汉族，个体户，现住会昌县。
本院在执行申请执行人陈盛卫与被执行人彭倩民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人彭倩有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘锦祎
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈 翼
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初6292号之一
申请人：曹宏会，男，xx出生，汉族，住xx
被申请人：詹景春，男，xx，汉族，住xx
本院在审理原告曹宏会与被告詹景春合同纠纷一案中，申请人曹宏会于2017年11月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人詹景春银行存款800000元。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人詹景春银行存款800000元，本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈亚娟
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0525民初2863号
原告：杨云,男,汉族，1974年10月16日出生,住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：胡如光，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。
被告：李腾，男，汉族，1988年12月1日出生，住四川省古蔺县。
原告杨云诉被告李腾民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理。依法由审判员王从友适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告杨云的代理人胡如光到庭参加了诉讼。被告李腾经传票传唤无正理由拒不到庭应诉。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨云向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金80000元，并按月利2%计算利息支付给原告，直至支付到还清本金为止；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告李腾因经营门市资金紧张，于2016年7月8日向原告借款4万元，约定月利为5%，按月支付，约定借款期限暂定为半年，亲自给原告书写了借条。2016年7月27日，又因相同原因，被告再次向原告借款4万元，约定月利为5%，按月支付，约定借款期限为半年，亲自给原告书写了借条。至今被告只支付3000元利息给原告后，就未继续支付，对原告说到期后一次性支付。借款期限届满后，原告多次催讨未果，故诉至法院请求依法判决。
被告李腾未予答辩。
经审理查明，被告李腾因经营门市资金紧张，分别于2016年7月8日和7月27日两次向原告杨云共借款80000元，并出据了二张借条，约定半年还款，约定月利息2000元。被告李腾在借款半年后向原告支付3000元的利息，之后就再没支付利息，亦未归还本金。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，合法债权债务关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，诉讼请求符合法律规定，被告对其债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告李腾自本判决生效之日起十日内偿还原告杨云借款本金80000.00元，其中一笔借款本金40000.00元，从2016年7月8日起按月利率2%计付利息至履行完毕为止，另一笔借款本金40000.00元，从2016年7月27日起按月利率2%计付利息至履行完毕为止（被告李腾已支付原告杨云30**.00元的利息在履行上述判决时予以抵扣）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李腾负担。（本案诉讼费原告杨云已预交，被告李腾在履行时直接支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王从友
二〇一七年十一月一日
书记员 王 鹏
附：1、本案适用法条
《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1627民初4537号
原告郑素勤，女，1947年9月14日出生，汉族，住太康县。
原告张本文，男，1975年10月11日出生，汉族，住太康县。系原告郑素勤次子。
原告杨青卫，女，1980年11月2日出生，汉族，住太康县。系原告张本文之妻。
原告张玉，女，2004年11月13日出生，汉族，住太康县。系原告张本文之女。
原告张玉博，男，2010年1月5日出生，汉族，住太康县。系原告张本文之子。
五原告共同委托诉讼代理人荣小龙，河南豫太律师事务所律师。
被告张本义，男，1968年11月11日出生，汉族，住太康县。系原告郑素勤长子。
被告赵全英，女，1970年1月13日出生，汉族，住太康县。系被告张本义之妻。
原告郑素勤、张本文、杨青卫、张玉、张玉博与被告张本义、赵全英排除妨碍纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑素勤、张本文、杨青卫、张玉、张玉博的委托诉讼代理人荣小龙到庭参加诉讼，被告张本义、赵全英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑素勤、张本文、杨青卫、张玉、张玉博诉称，原、被告本系一家人，被告张本义成家另过时，原告郑素勤分给了被告5亩多地（其应分3亩多地）。因被告对原告郑素勤及父亲张顺祥（已故）不尽赡养义务，郑素勤及张顺祥一直随次子张本文生活，就连张顺祥去世时所有葬礼开支被告也未出分文，全由张本文承担。今年被告突然提出要赡养原告郑素勤，并强行霸占原告的承包地，不让原告耕种。原告及所有同村村民都知道，被告赡养原告郑素勤是假，想侵占原告的承包地是真。原告郑素勤不同意随被告生活，被告就阻碍原告耕种承包地，眼看秋种在即，原告的承包地却因被告一再阻止无法耕种。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告停止侵权，排除妨碍，不得阻碍原告耕种承包地；本案诉讼费由被告承担。
被告张本义、赵全英未到庭未答辩。
经审理查明，原告郑素勤系张本文、张本义之母，原告杨青卫系张本文的妻子，张玉、张玉博系张本文的两个孩子。2017年9月2日太康县人民政府以杨青卫户主、家庭成员为张本文、郑素勤、张玉、张玉博共计10.92亩土地颁发了豫（2017）太康县农村土地承包经营权第199158号证书，经营权证代码为411627204219030040J，承包期限为1998年9月1日至2028年8月31日。该承包地东：田垄（埂）、南：孔祥重、西：田垄、北：孔永磊。2017年10月25日原、被告双方因耕种上述土地发生纠纷，后经太康县芝麻洼派出所处理未果。2017年11月1日原告以被告阻碍原告耕种所承包的土地为由，诉至本院请求解决。
上述事实由当事人陈述、户口本、土地承包经营权证、芝麻洼派出所证明等在卷予以佐证。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。农村土地承包以户为单位，本案原告杨青卫为户主，其承包户内的家庭成员均可以耕种所承包的土地，二被告阻止原告耕种土地属侵权行为。故原告要求二被停止侵权、排除妨碍、不得阻碍原告耕种涉案土地，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张本义、赵全英不得阻碍五原告耕种以原告杨青卫为户主的家庭成员承包的10.92亩土地（位置见查明部分）。
案件受理费元100元，由被告张本义、赵全英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 曹英时
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郭媛媛
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初8111号
原告：汪春花，女，1985年12月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告：罗亮，男，1982年3月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
两原告共同委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告汪春花、罗亮与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。
原告汪春花、罗亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金12302.33元；2.判令被告广东成林公司支付违约金221元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月25日，原告汪春花、罗亮与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告将位于XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及��商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金12302.33元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告��所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。
本院经审查认为，2013年11月25日，原告汪春花、罗亮与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告汪春花、罗亮将坐落在XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公��向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告广���成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。
代理审判员 卢方荣
二〇一八年一月二日
书 记 员 黄 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由��先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标��，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)邹行查字第19号
申请执行人邹平县国土资源局。住所地邹平县鹤伴二路***号。
法定代表人李增，系该局局长。
被申请执行人邹平县长山镇后洼村村民委员会，住所地邹平县长山镇后洼村。
法定代表人徐启富，该村主任。
申请执行人邹平县国土资源局申请执行被申请执行人邹平县长山镇后洼村村民委员会土地行政处罚一案，本院于2015年3月27日受理后，于2015年4月9日向邹平县长山镇后洼村村民委员会送达了权利告知书，告知其对本案审查的具体行政行为，有提出异议的权利。邹平县长山镇后洼村村民委员会在指定的期限内未提出异议。本案依法组成合议庭，书面审查了本案。
申请执行人邹平县国土资源局于2014年12月26日以被申请执行人邹平县长山镇后洼村村民委员会未经县级以上人民政府批准，于2012年7月擅自占用本村集体土地3147平方米用于建设住宅楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十一条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，向邹平县长山镇后洼村村民委员会作出邹国土罚字【2014】第96号行政处罚决定，内容为：没收长山镇后洼村村民委员会在非法占用土地上建设的建筑物和其他设施。
本院审查认定，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2014】第96行政处罚决定书，于2014年7月30日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2014】第96号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收���处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、没收被申请执行人邹平县长山镇后洼村村民委员会在非法占用土地上建设的建筑物和其他设施；
三、被申请执行人邹平县长山镇后洼村村民委员会在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵 英
审判员 颜文芳
审判员 李迎春
二〇一五年四月二十一日
书记员 郑珊珊
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0502民初4013号
原告：黄某，女，2014年11月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
法定代理人：黄盛，男，1980年11月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，系黄某的父亲。
被告：刘碧莲，女，1954年5月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：蒋宏斌，福建致理律师事务所律师。
原告黄某与被告刘碧莲侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告黄某于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄某负担。
审判员 洪良直
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吴思思
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0786民初2752号
原告：李天佑。
委托诉讼代理人：于鹏，山东大本律师事务所律师。
被告：吕新民。
被告：昌邑市昌盛建安工程有限公司。
法定代表人：王京涛，执行董事。
原告李天佑与被告吕新民、昌邑市昌盛建安工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，昌邑市人民法院于2017年5月4日作出（2015）昌民初字第2630号民事判决。被告昌邑市昌盛建安工程有限公司对该判决不服，向山东省潍坊市中级人民法院提起上诉。山东省潍坊市中级人民法院于2017年7月13日作出（2017）鲁07民终4363号民事裁定书，以上诉人昌邑市昌盛建安工程有限公司于二审中提交了其与被上诉人吕新民签订的《建筑工程承包合同书》一份，合同双方对工程施工的权利义务进行了约定。因此，吕新民为被上诉人李天佑出具结算证明的行为，是否系昌邑市昌盛建安工程有限公司的职务行为，应进一步查清为由，裁定撤销昌邑市人民法院（2015）昌民初字第2630号民事判决，发回昌邑市人民法院重审。本案发回后，本院于2017年9月6日立案，依法另行组成合议庭进行了公开审理。原告李天佑及其委托诉讼代理人于鹏到庭参加诉讼，被告吕新民、昌邑市昌盛建安工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李天佑向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同偿付所欠原告工程款及人工费29967元；2.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告李天佑为被告吕新民承建的龙鑫家园2#楼楼梯花岗岩石材铺贴工程进行施工，尚欠工程余款24007元，铺设地面砖人工费5960元，共计29967元未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法作出公正判决。
被告吕新民、昌邑市昌盛建安工程有限公司均未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2006年与2007年，被告昌邑市昌盛建安工程有限公司与潍坊亨德置业有限责任公司签订建设工程施工合同，由被告昌邑市昌盛建安工程有限公司承建昌邑龙鑫花园住宅楼工程。2007年，被告昌邑市昌盛建安工程有限公司与被告吕新民签订建筑工程承包合同书，约定龙鑫花园2#楼由吕新民负责承建，承包范围为土建、水、电、暖气底管，被告
昌邑市昌盛建安工程有限公司按工程总造价的11.6％收取管理费。同年，被告吕新民又将龙鑫花园2#楼工程的楼梯铺贴大理石项目及室内地面砖的铺设施工分包给了原告李天佑，涉案工程已于2007年10月22日竣工验收。2009年7月3日，原告李天佑与被告吕新民结算，尚欠原告李天佑铺贴大理石工程款24007元和铺设地面砖人工费5960元，共计29967元，被告吕新民为原告李天佑出具了书面结算证明。被告吕新民在结算证明中写明同意该部分款项由工程发包方潍坊亨德置业有限责任公司代付，但该公司并未向原告李天佑支付，被告吕新民拖欠至今。
上述事实，有（2015）昌民初字第2630号民事一审卷宗、（2017）鲁07民终4363号潍坊市中级人民法院民事裁定书、昌邑市昌盛建安工程有限公司与吕新民签订的建筑工程承包合同书复印件以及原告陈述在案为证。
本院认为，原告李天佑完成建设工程并交付使用后主张工程款事实清楚，证据充分，予以支持。被告吕新民与被告昌邑市昌盛建安工程有限公司签订建筑工程承包合同书，承揽涉案工程，又将涉案工程的部分工程分包给原告李天佑，工程完工并交付使用后，被告吕新民为原告李天佑出具了书面结算证明，并在结算证明中写明同意该部分款项由工程发包方潍坊亨德置业有限责任公司代付，但该公司并未向原告李天佑支付，被告吕新民应及时付清工程款，其拖欠行为不当，应负清偿责任。根据被告吕新民与被告昌邑市昌盛建安工程有限公司签订的建筑工程承包合同书，两被告之间系挂靠关系，故被告昌邑市昌盛建安工程有限公司应对被告吕新民所欠工程款及人工费承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕新民支付原告李天佑工程款24007元和铺设地面砖人工费5960元，共计29967元，于本判决生效后十日内付清;
二、被告昌邑市昌盛建安工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元，由被告吕新民、昌邑市昌盛建安工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘永波
人民陪审员 闫 磊
人民陪审员 魏新民
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王海燕
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0724民初1418号
原告曹毅，男，1965年11月13日出生，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人刘勇，四川蜀一律师事务所律师。(特别授权)
被告曾平虎，男，1961年11月17日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。
本院于2017年7月20日立案受理了原告曹毅诉被告曾平虎追索劳动报酬纠纷一案，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员文彩霞担任庭审记录。原告曹毅的委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告曾平虎经本院依法���唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹毅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告曾平虎立即支付拖欠原告曹毅的挖掘机工时费25,000.00元；2、本案诉讼费由被告曾平虎承担。
事实与理由：被告自己承包的工地需挖掘机从事相关工作。原告提供了相关工作，至2013年7月15日下欠原告挖掘机工时费25,000.00元，被告向原告出具欠条一份，载明：欠工程挖掘机尾款25,000.00元，2014年3月底前付清，到期后被告未按照约定支付欠款。经原告多次催收无果。被告于2015年7月23日重新向原告出具欠条一份载明：今欠到曹毅挖掘机工时费25,000.00元。后被告仍未向原告偿还，致使原告的合法权益受到侵害，现依据相关法律规定，提起诉讼，请予受理。
被告曾平虎未到庭参加诉讼亦未做答辩。
经审理查明：2011年9月，被告曾平虎承包雎水河坝银河集团安装管道工程，雇请原告曹毅从事挖掘机工作，按180元/小时计费，至双方结算时，工时费共计45,000.00元，被告曾平虎于2011年底支付原告曹毅20,000.00元后，尚欠25,000.00元工时费未支付。2013年7月15日，被告曾平虎出具欠条一张，经原告曹毅催收后，于2015年7月23日重新向原告曹毅出具欠条一张，载明：今欠到曹毅挖掘机工时费25,000.00元，大写贰万伍仟元正。此据欠款人曾平虎2015.7.23。2015年7月23号之前欠条作废。经多次催收无果后，原告诉至本院，由此产生诉讼。
以上事实由原告身份证复印件、被告身份信息、欠条两张、当事人陈述及庭审笔录等在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，原告曹毅因向被告曾平虎提供挖掘工作，与被告曾平虎形成劳务用工关系。就所欠原告曹毅挖掘机工时费用，被告曾平虎应如实支付，故原告曹毅要求被告曾平虎支付挖掘机工时费余款25,000.00元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
本案因缺席审理，无法调解。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
限被告曾平虎在本判决生效之日起十五日内向原告曹毅支付挖掘机工时费余款25,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费213.00元，由被告曾平虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 梁 睿
人民陪审员 唐成辉
人民陪审员 姜久洪
二〇一八年一月十五日
书 记 员 文彩霞
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3737号
申请执行人江苏苏北环保科技有限公司，住所地江苏省沭阳县青伊湖农场李场分场桑高路南侧。
法定代表人胡纯政，该公司董事长。
被执行人江苏博函针织有限公司，住所地江苏省沭阳县嘉兴路99号。
法定代表人相夫志，该公司总经理。
申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是(2015)沭商初字第00597号民事判决书，执行立案标的为1203000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐卫梅
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初第357号
原告李伟,男,汉族,生于1987年3月17日，住重庆市开州区。
委托代理人刘鹏，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。
被告徐思华,男,汉族，生于1986年2月8日,住重庆市开州区。
被告赵生清,女,汉族,生于1989年04月04日,住重庆市开州区。
被告陈晓燕,女性,汉族,1963年02月19日出生,住重庆市开州区。
原告李伟与被告赵生清,徐思华,陈晓燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托代理人刘鹏到庭参加了诉讼，被告徐思华、赵生清、陈晓燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐思华、赵生清立即偿还2014年7月30日向原告借款本金人民币100000元及利息（利息自2014年7月30日起至借款还清之日止，按月利率3%计算）。2、被告陈晓燕对上诉债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李伟与被告徐思华系朋友关系，被告徐思华与被告赵正清系夫妻关系，2014年7月30日，被告徐思华、赵生清因做生意急需资金周转为由，共同向原告借款100000元并向原告出具借款借据一份，约定月息3分，定于同年8月15日前归还借款。由被告陈晓燕作为担保人在借款借据担保人处签字确认。借款借据中被告徐思华、赵生清、陈晓燕的签字均为其本人所签。对本案借款100000元是原告李伟于2014年7月30日转款300000元到被告赵生清账户中的款项，因被告赵生清、徐思华在2014年7月30日另行向李伟、綦畅另出具了200000元的借条，该笔200000元借款已经开县人民法院（2015）开法民初字第01103号判决书判决被告赵生清、徐思华向原告返还。上述100000元借款到期后，原告多次向被告催讨，被告拒绝履行还款义务，至今未归还分文。
被告徐思华、赵生清、陈晓燕未到庭答辩。
经审查查明：2014年7月30日，被告徐思华、赵生清向原告李伟借款100000元，并向原告李伟出具借款借据一张，上载明：“借款人徐思华......借款金额人民币（大写）壹拾万元整￥100000用途资金周转起息日：2014年7月30日到期日：2014年8月15日借款期限：15天利率：月息3分出借人：李伟借款人：赵生清徐思华担保人：陈晓燕备注：此款转入中国建设银行赵生清卡中”。上述借款，由原告李伟于2014年7月30日通过中国建设银行向被告赵生清XXXX账户内转账300000元，其中包括本案2014年7月30日的借款100000元。借款后，被告徐思华、赵生清、陈晓燕未向原告归还本金及利息。
上述事实有原告的陈述、借款借据原件、转款凭证原件等证据载卷予以佐证，可以认定。
本院认为，原告要求被告徐思华、赵生清共同归还借款本金100000元有借款借据、转款凭证予以佐证，借款借据中“借款人（签章）”一栏系赵生清、徐思华所签，“担保人”一栏系陈晓燕所签，双方债权债务关系明确、合法。借款发生后，被告徐思华、赵生清、陈晓燕均未向原告偿还借款本金及支付利息，借款现已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告赵生清、徐思华作为共同借款人应当向原告李伟偿还借款本金100000元。
对本案借款利息，借款借据中约定月利率3%，即年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，对原告李伟主张的利息本院支持被告徐思华、赵生清从2014年7月30日起按年利率24%计算至付清本金之日止，对原告主张的超过此部分的诉讼请求本院不予支持。
从借款借据上来看，被告陈晓燕在担保人处签字确认，借条中未对担保方式等进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，被告陈晓燕的担保责任为连带保证责任，其对被告赵生清、徐思华应当向原告李伟履行的债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐思华、赵生清在本判决生效后十日内向原告李伟偿还借款本金100000元及利息，利息从2014年7月30日以100000元为基数按年利率24%计算至付清本金之日止。
二、被告陈晓燕对上述第一条中被告徐思华、赵生清应向原告李伟履行的义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告李伟的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费230元，共计2760元，由被告徐思华、赵生清负担（直付原告），被告陈晓燕负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 冉桂华
人民陪审员 吴兴祥
人民陪审员 李方富
二〇一六年八月十五日
书 记 员 肖 莎
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401民初2144号
原告：孙子日博，男，1970年8月16日出生，彝族，四川省金阳县人，村民。
委托诉讼代理人：刑志江，四川十君律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：四川平吉建筑工程有限公司，住所地：四川省昭觉县新城镇解放路水井巷1号，统一社会信用证代码：915134310833876767。
法定代表人：舒宗华，系公司总经理。
委托诉讼代理人：赵刚，四川淇典律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：丁���明，男，1966年6月10日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。
委托诉讼代理人：李龙，四川淇典律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告孙子日博与被告四川平吉建筑工程有限公司、丁小明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
原告孙子日博向本院提出诉讼请求：1、判令被告四川平吉建筑工程有限公司参照《工伤保险条例》的有关规定赔偿原告各项经济损失共计134110.00元；2、判令被告丁小明对原告的损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：西昌市经久乡幼儿园工程由四川平吉建筑工程有限公司承建，该公司承揽到工程后将工程转包给不具备用工主体资格的自然人丁小明。原告与被告丁小明���在2014年已经认识。2017年4月26日，被告丁小明通知原告，说自己在经久修建幼儿园，叫原告找几个人去做工，给原告每天150.00元工资，其他人每天130.00元工资。原告遂邀约其他三人到经久乡幼儿园工地打工。当天，原告在该工地拆除钢管时，腰部受伤。被告丁小明将原告送至经久乡卫生院进行治疗。后来，原告感觉腰部疼痛，遂与被告丁小明联系。2017年4月28日，被告丁小明安排原告到西昌市人民医院治疗，原告伤情经诊断：1、腰2-4左侧横突骨折；2、左侧胸腔少量积液；3、左侧腰部皮肤擦挫伤；4、腰椎退行性改变。原告住院治疗30天，自行出院。医嘱建议：暂卧床休息2月，出院2周后复查胸腔彩超1次，每月复查腰椎片1次，必要时骨科门诊随访。2017年6月8日，原告经凉山定音司法鉴定中心参照工伤标准评定为九级伤残。原告认为,自己的伤情应参照《工伤保险条例》的规定确定赔偿金额，并由二被告承担连带责任。
本院经审查认为：本案被告丁小明系被告四川平吉建筑工程有限公司的员工，其在西昌市经久乡幼儿园建设工程施工现场担任管理人员系履行职务行为。原告受伤后，被告四川平吉建筑工程有限公司支付了医疗费7568.88元。如原告要主张工伤赔偿，应当按照工伤保险程序，申请工伤认定。原告未经上述程序，直接起诉至法院，要求参照《工伤保险条例》的有关规定进行赔偿，违反相关法律的规定，属于程序错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙子日博的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书第二天起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审判员 罗晓欧
二〇一七年八月二十五日
书记员 钟继雄
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
2017鲁02**执恢283号
申请执行人：青岛宏源泰物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区黑龙江中路李家庵社区，组织机构代码55084713-9。
法定代表人李延亮，职务董事长。
委托代理人李红，女，1984年10月14日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人：计东霞，女，1976年10月15日出生，汉族，青岛市李沧区黑龙江中路3184号4号楼3单元502户。
本院在执行宏源泰物业管理有限公司与计东霞物业服务合同纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2016）鲁0213民初1042号民事判决书已发生效力并立案执行。本案系恢复执行案件，被执行人已将本案案款5936.2元交到法院并已发还给申请执行人，申请执行人自愿放弃要求被执行人支付其他逾期付款利息的权利。执行费50元被执行人已经缴纳。本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初1042号民事判决书的本项申请执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一七年九月十八日
书 记 员 高黎夏
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0804刑初11号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人任某某，男，1971年11月9日出生，汉族，小学文化，辽宁省盖州市人，无业。2014年9月24日犯盗窃罪被盖州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月14日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2017年10月16日被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
被告人张某某，男，1962年4月16日出生，汉族，初中文化，辽宁省盖州市人，无业。2015年8月31日因犯盗窃罪被盖州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月14日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2017年9月15日被营口经济技术开发区公安局取保候审现住址；2018年3月9日经本院决定被取保候审现住址。
辩护人王辉，辽宁成启律师事务所律师。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2017）347号起诉书指控被告人任某某、张某某犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张翠玲、韩笑出庭支持公诉，被告人任某某、被告人张某某及其辩护人王辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月14日，被告人任某某伙同被告人张某某在营口市鲅鱼圈区芦屯镇中街集市盗窃被害人刘某OPPOA59M手机一部；盗窃被害人高某某红米3手机一部；盗窃金立F106手机一部（被害人未查找到）；盗窃被害人李某现金人民币300元。经营口经济技术开发区价格认证中心认定：OPPOA59M手机价值人民币1415元；红米3手机价值人民币454元；金立F106手机价值人民币699元。案后，除金立F106手机外，其余赃物及赃款均已返还各被害人。
综上，被告人任某某、张某某盗窃钱物共价值人民币2868元。
另查，2015年5月28日，被告人任某某因犯盗窃罪被刑满释放。2015年10月8日，被告人张某某因犯盗窃罪被刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；被害人刘某、高某某、李某的陈述；被告人任某某、张某某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
辩护人王辉认为，被告人当庭认罪，并全部返赃，且患有严重疾病，可对其从轻处罚。
本院认为，被告人任某某、张某某以非法占有为目的，多次扒窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。二被告人均系累犯，依法均应从重处罚。二被告人系共同犯罪。鉴于被告人当庭认罪，全部赃物及赃款已返还各被害人，可酌情从轻处罚。辩护人有关上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
三、赃物金立F106手机1部，由公安机关返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 尚振武
审 判 员 金 梅
人民陪审员 曲浩铭
二〇一八年三月九日
书 记 员 宁伊惠
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审291号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人孙召平，男，1966年3月16日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2017年8月4日向本院提出申请，要求强制执行其2016年4月22日对被执行人孙召平行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】2263号行政处罚决定（以下简称2263行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的2263行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人孙召平于2016年3月擅自占用上冶镇水湖村土地建设工艺品加工厂，所占土地地类为基本农田，不符合上冶镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县国土资源局于2016年4月22日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出2263号行政处罚决定，对被执行人孙召平作出处罚：1.责令退还非法占用的200平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3.并处以30元/平方米罚款计6000元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年10月12日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的2263号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】2263号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】2263号行政处罚决定中的1、2项，由费县上冶镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】2263号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。
执行费80元，由被执行人孙召平负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 丁兆红
二０一八年四月六日
书 记 员 沈冠军
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2879号
申请执行人：重庆中色新材料有限公司，住重庆市万盛经开区丛林产业园区，机构代码：06051756-2。
法定代表人：徐明，职务：董事长。
被执行人：湘潭正潭有色金属有限公司，住湘潭市岳塘区竹埠港，机构代码：74061317-9。
法定代表人：付正潭，职务：董事长
本院在申请执行人重庆中色新材料有限公司与被执行人湘潭正潭有色金属有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2014)綦法民初字第05731号、（2015）渝五中法民终字第04998号民事判决书已发生法律效力。被执行人湘潭正潭有色金属有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆中色新材料有限公司于2016年08月01日向本院申请执行。
本案在执行中，经采取查银行、房产、车辆等“四查”等执行措施，查明被执行人湘潭正潭有色金属有限公司名下所有的房产，已被征收还未补偿。本院已向湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务管理办公室，送达了冻结及扣留、提取执行裁定书和协助执行通知书。未查到被执行人有其他财产可供执行。申请人尚未执行到位货款1397000元及利息、受理费18630元、保全费5000元。执行费16606元未收取。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执第2879号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2014)綦法民初字第05731号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世康
代理审判员 杨 光
代理审判员 彭 超
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 苗玉明
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终10428号
上诉人（原审被告、原告）：成都商旅出租车运业有限公司，住所地：四川省成都市成华区成华大道龙潭路3号。
法定代表人：李章德，董事长兼总经理。
被上诉人（原审原告、被告）：刘建根，男，1974年1月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
上诉人成都商旅出租车运业有限公司因与被上诉人刘建根劳动争议纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，成都商旅出租车运业有限公司于2017年9月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，成都商旅出租车运业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许成都商旅出租车运业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由成都商旅出租车运业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈进梅
审判员 罗健文
审判员 郑小茂
二〇一七年九月二十九日
书记员 李富强
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1402刑初426号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告单位四川明锐新材料有限公司，统一社会信用代码：91511402560724840C，住所地：眉山经济开发区新区，法定代表人黄旭波。
诉讼代表人黄兴（系四川明锐新材料有限公司股东），男，1990年12月7日出生，眉山市东坡区人。
辩护人王树江，四川清正律师事务所律师。
被告人黄旭波，男，1971年1月8日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，现住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯逃税罪于2017年6月14日被眉山市公安局东坡区分局取保候审。经本院决定于2017年9月8日被取保候审。
辩护人何素华，四川清正律师事务所律师。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2017〕446号起诉书指控被告单位四川明某新材料有限公司（以下简称明某公司）、被告人黄旭波犯逃税罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏某出庭支持公诉，被告单位明某公司诉讼代表人黄兴及辩护人王树江、被告人黄旭波及其辩护人何素华到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，明某公司于2010年9月成立，被告人黄旭波于2015年6月成为该公司的法定代表人。该公司在经营期间从2013年开始欠缴城镇土地使用税及房产税。具体为：欠缴城镇土地使用税2013年度350000元，2014年度399996元，2013年至2015年三个纳税年度每年度欠缴房产税67200元。期间，眉山市东某区地方税务局多次向明某公司及黄旭波送达了欠缴税款告知书、税务事项通知书等，告知该公司依法申报缴纳欠缴的各种税款共计951596元，但被告单位未申报缴纳。
经查，明某公司在眉山市东某区国家税务局2013年度缴纳税款12610.6元，2014年度缴纳税款36851.85元,2015年度缴纳税款27825.6元，三纳税年度无欠税。被告单位明某公司2013年度逃避缴纳税款417200元，欠缴税款比例为86.95%；2014年度逃避缴纳税款467196元，欠缴税款比例为92.68%；2015年度逃避缴纳税款67200元，欠缴税款比例为70.71%。
案发后，明某公司于2017年4月27日对该公司对以上欠缴税额进行了申报，于2017年6月缴纳欠税884396元及滞纳金492769.41元，于2017年7月23日缴纳了欠税67200元及滞纳金47594.4元。该公司欠税已经全部缴清。
另查明，被告人黄旭波主动到案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告单位明某公司、被告人黄旭波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，眉山市东某区地方税务局稽查局涉嫌犯罪案件移送书、明某公司欠税情况说明，明某公司2013年度至2015年度税款缴纳明细、申报情况，欠税公告审核表、欠税公告，欠缴税款告知书，纳税人欠缴税款统计表，税务文书送达回证，税务事项通知书及送达回证，责令限期改正通知书及送达回证，欠税确认通知书及送达回证，欠税情况及送达回证，纳税申报表，明某公司章程，企业登记基本情况表，明某公司股东会议决议，股权转让协议，税收完税证明，到案经过，情况说明，证人张某、谢某、王某1、段某、顾某、王某2、刘某等人的证言，被告单位明某公司的工商注册信息、被告人黄旭波的户籍信息及其供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位明某公司采取不申报、推拖不缴等方式逃避应缴纳的税款，数额较大且占应纳税额的百分之十以上，经税务机关依法下达追缴通知书后，仍不缴纳税款，其行为已触犯刑律，构成逃税罪。被告人黄旭波系被告单位的法定代表人，是被告单位明某公司直接负责的主管人员，其行为同样构成逃税罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄旭波作为单位直接负责的主管人员主动到案并如实供述单位犯罪事实，应当认定被告单位和被告人自首，可以对被告单位和被告人从轻或者减轻处罚。被告单位所欠缴税款已经全部缴清，对被告单位及被告人酌情从轻处罚。
本案中，被告单位逃避缴纳税款时间为2013年度至2015年度，其中2015年度逃避缴纳税款金额为67200元，被告人黄旭波系2015年6月通过股权变更成为被告单位的法定代表人。经税务部门催缴，在接公安机关通知前，被告人黄旭波已指派员工向税务机关申报纳税，并依申报清缴了税款和滞纳金，不宜认定其对被告单位的全部逃税金额承担责任，其犯罪情节较轻，主观恶性小，具有自首情节，本院决定对其免予刑事处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百零一条第一、三款，第二百一十一条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位四川明锐新材料有限公司犯逃税罪，判处罚金人民币十万元；
（罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人黄旭波犯逃税罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙 斌
人民陪审员 黄亚玲
人民陪审员 周定远
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王凌琰
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2017)川1402刑初426号
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百零一条第一款纳税人采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报或者不申报，逃避缴纳税款数额较大并且占应纳税额百分之十以上的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大并且占应纳税额百分之三十以上的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三款对多次实施前两款行为，未经处理的，按照累计数额计算。
第二百一十一条单位犯本节第二百零一条、第二百零三条、第二百零四条、第二百零七条、第二百零八条、第二百零九条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该条的规定处罚。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0904民初120号
原告：胡应洪，男，1972年1月10日出生，汉族，住四川省大英县。
特别授权委托诉讼代理人：刘春记，遂宁市安居区拦江法律服务所法律工作者。
被告：米荣，男，1971年8月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告胡应洪与被告米荣租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡应洪及其特别授权委托诉讼代理人刘春记到庭参加了诉讼，被告米荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告胡应洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告租赁费21500元并支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月1日至2016年7月18日，被告在位于遂宁市安居区的工地施工期间，向原告租赁装载机共计48天，租赁费为21500元。原告多次催收未果遂起诉来院，提出前述诉请。庭审中，原告明确利息从结算单出具时起计算至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告米荣未予答辩。
经审理查明，被告米荣承包了毗河供水工程的碾子湾隧道和长沟隧道施工工程。2016年6月1日至2016年7月18日，被告米荣向原告胡应洪租赁装载机共48天，并由原告操作用于该工程施工，租赁费为21500元。2016年7月19日，被告米荣向原告出具工资结算单一张，上载：“工资结算单，兹装载车租赁费用自2016年6月1日至2016年7月18日，共计48天，按每月30天计算，月租金13000元，另计加班费700元，合计装载车租赁费21500元。碾子湾隧洞经办人：王昌金、米荣，2016年7月19日，胡应洪”。2017年7月6日，原告代理人刘春记向米荣了解情况时，米荣亦认可欠胡应洪设备租赁费21500元。之后，被告米荣至今未向原告付款。庭审中，因被告米荣未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
上述事实，有原告的起诉状，原、被告的身份证复印件，工资结算单，米荣的调查笔录及本院庭审笔录等证据材料在卷为证。本院予以确认。
本院认为，被告米荣从原告胡应洪处租赁装载机用于工地施工，原、被告之间建立的租赁合同关系，系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应受法律保护。原告提供装载机提供给被告使用，按约定履行了义务，但被告未及时支付租赁费，其行为已经构成违约，应该承担继续支付租赁费并支付逾期利息的违约责任，故对原告要求被告给付租赁费21500元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽未约定具体付款时间，但依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付……”，2016年7月19日，在被告向原告出具结算单时，原被告租赁期限已经届满，被告未支付租金属违约，原告主张被告从此时向其支付资金占用利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
米荣于本判决生效后十日内向胡应洪支付租赁费21500元及利息，利息的计算方法为：以21500元为基数，从2016年7月19日起计算至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。胡应洪可在本判决指定履行期届满后二年内向人民法院申请执行。
本案受理费169元，由米荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈文
二〇一八年一月三十一日
书记员 葛腾
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0682民初1197号
原告:张磊，男，生于1989年3月3日，汉族，住湖北省老河口市，居民。
委托代理人陈新文，系老河口市张集法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。
被告:张学刚，男，生于1961年9月28日，汉族，住湖北省老河口市，居民。
原告张磊诉被告张学刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张磊及其委托代理人陈新文到庭参加了诉讼，被告张学刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付所欠工钱1750元。事实和理由：2013年秋，原告受被告雇请，在被告建筑工地做泥瓦工。完工后，被告未支付工钱。经原告多次索要，被告给原告出具欠条1张，注明欠到原告工资2250元。后被告支付500元，剩余1750元至今未付。
被告张学刚无答辩。
当事人围绕诉讼请求提供了证据。原告张磊提交了如下证据：
1、2014年1月28日被告张学刚出具的欠条1张，金额2250元。证明被告欠款情况。
2、2016年10月24日被告张学刚向张正榜、张开合、张磊、张贵忠出具的承诺书1份。证明原告向被告索款后，被告承诺付款时间。
被告张学刚未提供证据。
因被告张学刚未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告的证据，具备客观性、关联性、合法性，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：被告张学刚在农村从事房屋建筑及维修。2013年秋，原告张磊受被告张学刚雇请，在被告张学刚承建的工地做泥瓦工。工程结束后，经结算，被告张学刚欠原告张磊工钱2250元。经原告张磊多次催要，2014年1月28日，被告张学刚出具了欠条1张。后被告张学刚支付了部分工钱，尚欠1750元未付。2016年10月24日，被告张学刚出具了1份承诺，承诺在1月内付500元，余款年内付清。但至今未支付所欠工钱。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告张磊在被告张学刚进行房屋建筑和维修时提供劳务，双方形成劳务合同关系。该劳务合同是在双方自愿公平的基础上达成的，合法有效，应予认可。该劳务工程完工后，被告张学刚出具了欠条，故对原告请求依法判决被告支付所欠工钱1750元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张学刚经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学刚于本判决生效后五日内支付原告张磊劳务费1750元。
案件受理费50元，由被告张学刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 程 勇
人民陪审员 张改荣
人民陪审员 陈 瑞
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张珍珍
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1402刑初316号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人郑红霞，女，1979年6月7日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，户籍所在地为眉山市东坡区，现住眉山市东坡区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年11月3日被眉山市公安局东坡区分局监视居住，2016年6月16日经眉山市东坡区人民检察院决定被监视居住。
被告人郑霞林，男，1980年8月10日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，户籍所在地为眉山市东坡区，现住眉山市东坡区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年11月3日被眉山市公安局东坡区分局监视居住，2016年6月16日经眉山市东坡区人民检察院决定被监视居住。
被告人朱学彬，女，1968年8月3日出生，眉山市东坡区人，汉族，小学文化，住眉山市东坡区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年11月3日被眉山市公安局东坡区分局监视居住，2016年6月16日经眉山市东坡区人民检察院决定被监视居住。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]291号起诉书指控被告人郑红霞、郑霞林、朱学彬犯故意杀人罪于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人郑红霞、郑霞林、朱学彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月31日19时许，被害人朱某1步行至眉山市东坡区交叉路口时发生交通事故受伤，被送至眉山市人民医院抢救，因被害人伤情严重，无法自主呼吸，只能用呼吸机维持生命，且不具备转院治疗和进行手术的条件。同时，被害方与肇事方均家庭困难，被害方家属自感无力承担医疗费用，产生了放弃治疗的想法。2015年11月2日，被告人郑红霞（被害人朱某1之女）、被告人郑霞林（被害人朱某1之子）、被告人朱学彬（被害人朱某1之五妹）、朱某2（被害人之大姐，另案处理）、朱某3（被害人之二姐，另案处理）、朱某4（被害人之四妹，另案处理）经商量后决定自行拔管，停止治疗。同日16时许，被告人郑红霞、郑霞林、朱学彬借探视之机进入重症监护室，趁医护人员不备，由郑红霞拔除朱某1的呼吸管、郑霞林拔除胃管、医护人员发现后欲进行抢救，郑红霞、郑霞林、朱学彬对医护人员进行阻止。后被害人朱某1经持续抢救35分钟后，于当日16时53分死亡。
经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，死者朱某1符合道路交通通事故致颅脑损伤引发呼吸循环衰竭死亡，此次交通事故所致外伤的参与度为90%-100%。
被告人郑红霞、郑霞林、朱学彬被动到案，如实供述了自己的罪行。被害人之母对被告人郑红霞、郑霞林、朱学彬表示谅解。
上述事实，被告人郑红霞、郑霞林、朱学彬在开庭审理过程中亦无异议，并有接受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，证人朱某5、王某、叶某1、叶某2、周某、万某、张某2、胡某、刘某、涂某的证言，住院病历，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2015]病鉴字第114号法医病理学鉴定意见书，到案经过，被告人郑红霞、郑霞林、朱学彬的户籍信息及三被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑红霞、郑霞林、朱学彬故意非法剥夺他人生命，三被告人的行为已触犯刑律，构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立。三被告人被动到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。
本案中，因被害人遭遇交通事故住院治疗，医生告知被害人只能靠呼吸机维持心跳，同时不具备转院治疗和进行手术的条件，已难以救活，肇事方及被害人近亲属均家庭经济困难，无力负担治疗费用的情况下，三被告人经与其他近亲属商量后实施了本案的犯罪行为；并且交通事故对被害人的死亡参与度为90%-100%，在被告人实施拔管行为后被害人虽经抢救但在短时间内死亡，三被告人的犯罪行为对被害人死亡的作用力较小，故本案三被告人犯罪行为的犯罪情节较之于其他故意杀人犯罪的情节轻、社会危害性小，可以认定为“情节较轻”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑。被害人之母对三被告人表示谅解，可对三被告人酌情从轻处罚。三被告人当庭积极认罪、悔罪，可对三被告人酌情从轻处罚。
据此，综合三被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对三被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人郑红霞犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郑霞林犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人朱学彬犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 文俊芳
人民陪审员 周正宏
人民陪审员 严寒霜
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 石 剑
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2016)川1402刑初316号
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第2364-1号
原告张文举。
被告杜文顺。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年08月11日诉至本院，要求被告返还原告借款307000元，支付利息3万元，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款35万元或查封其相应价值的财产。原告自愿提供其所有的位于潍坊市高新技术开发区东风东街以北金马路以西5号楼房权证高新字第××号房产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款35万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一五年八月十三日
书记员 刘兴清
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0921执343号之八
申请执行人：陈敏，男，1963年12月15日出生，汉族，住岱山县。
委托代理人：吴敏华，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被执行人：岱山县婕思金属配件有限公司，住所地岱山县岱西镇茶前山村金家岙1号，组织机构代码69954944-2。
法定代表人：汪贤宏，该公司负责人。
被执行人：张文喜，男，1961年11月2日出生，汉族，住岱山县。
被执行人：金小双，女，1968年11月21日出生，汉族，住岱山县。
申请执行人陈敏与被执行人岱山县婕思金属配件有限公司、张文喜、金小双追偿权纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2016）浙0921民初414号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2016年8月12日向本院申请强制执行。本案执行标的为借款685856.53元及利息；若被执行人岱山县婕思金属配件有限公司不能向申请执行人陈敏清偿上述债务，不能清偿的部分，由被执行人张文喜、金小双各负担四分之一；诉讼费5329.5元、保全费2020元，合计7349.5元，由被执行人岱山县婕思金属配件有限公司负担，被执行人张文喜、金小双分别对其中的四分之一承担连带支付责任。
在本案执行过程中，本院依职权调查了被执行人岱山县婕思金属配件有限公司、张文喜、金小双银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人岱山县婕思金属配件有限公司、金小双、张文喜负债巨大。目前被执行人岱山县婕思金属配件有限公司名下房屋、土地等财产均被另案债权人抵押。被执行人金小双名下坐落于岱山县高亭镇碧水豪园10幢205室房屋因其他债务抵押而被拍卖，本案未能从中受偿。被执行人张文喜在岱山县疾病预防控制中心的工资已扣留。上述事实，有房产、车辆、存款等查询信息反馈在卷证实。被执行人岱山县婕思金属配件有限公司、金小双、张文喜目前无其他财产可供执行。申请执行人陈敏也认为被执行人目前确无其他财产可供执行，表示提供不出被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行程序，故本院予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一七年三月二十七日
代书记员 夏健雄
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）豫0304刑初238号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人张巍，男，1970年3月7日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍地河南省洛阳市老城区，现住洛阳市瀍河回族区。2008年，因犯盗窃罪被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑二年；2013年9月16日，因犯盗窃罪被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2017年2月24日，因犯盗窃罪被洛阳市瀍河回族区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月28日被洛阳市公安局老城分局刑事拘留，于2017年9月6日被洛阳市公安局老城分局取保候审；因涉嫌盗窃罪，于2017年10月17日被洛阳市公安局东关分局刑事拘留；于2017年10月27日被洛阳市公安局东关分局执行逮捕。
辩护人张玉琪，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人张巍犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭审理了本案，洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员尚双辉出庭支持公诉，被告人张巍及其辩护人等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月9日中午12时许，被告人张巍窜至河南省洛阳市瀍河回族区北盟路菜市场并尾随被害人付某至一卖菜摊位处，趁被害人付某不注意之际将其放在电动车车斗内的玫瑰金色iPhone6plus手机1部盗走。后被告人张巍窜至洛阳市西工区百货楼附近以600元价格将该手机变卖，所得钱款用于日常生活开销。经鉴定，被盗手机价值1700。现赃款已退赔。
另指控，2017年8月16日上午7时许，被告人张巍窜至洛阳市老城区永兴西街菜市场一门店处，趁被害人杨某不注意之际将其随身携带手提包内红色钱包1个盗走（内有现金400元，价值308.9元大张购物卡1张，本人身份证及银行卡等物品）。后被告人张巍持所盗大张购物卡窜至大张超市青年宫店购买香烟、饮料等物品，并将所盗现金用于日常开销。现赃款已退赔。
上述事实，被告人张巍在开庭审理过程中亦无异议，并有河南省国家税务局通用机打发票、扣押清单及发还清单、调取证据通知书及被害人杨某91317228大张购物卡交易流水、购物卡结算小票、大张笑天店销售单明细查询；证人李某、张某、金某等人证言；被害人付某、杨某陈述；洛阳市瀍河回族区价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录、辨认照片、现场笔录、搜查笔录；案发现场视频截图；刑事判决书、到案经过、户籍证明及表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张巍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张巍在有期徒刑刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张巍当庭自愿认罪、悔罪，其辩护人关于其依法可以酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》之规定，判决如下：
一、被告人张巍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
二、责令被告人张巍退赔被害人付桂荣人民币1700元；退赔被害人杨晓田人民币708.9元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张巍刑期自2017年10月17日起至2018年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 飞
二〇一七年十二月二十日
书记员 侯诗筠
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0513刑初688号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人吴焕锦，男，1984年10月3日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯赌博罪于2017年6月3日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]654号起诉书指控被告人吴焕锦犯赌博罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人吴焕锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2015年4月底，被告人吴焕锦与同案人吴某2、“铁脚”（另案处理）合伙在潮阳区和平镇下厝市场内，利用“鱼虾蟹”为赌具聚众赌博。该赌摊每盘下注10至200元，每天有10至20人参与赌博，至2015年5月12日，共有80多人参与赌博。2015年5月12日晚上10时许，公安机关查获该赌摊，现场抓获同案人吴某2和参赌人员吴某1，缴获赌具“鱼虾蟹”一副、赌资1680元。被告人吴焕锦于2017年6月3日到公安机关投案。
上述事实，被告人吴焕锦在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某1、廖某的证言及辨认笔录，同案人吴某2的供述及辨认笔录，被告人吴焕锦原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，刑事照片，扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定书，现场勘验笔录，检查笔录和户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人吴焕锦无视国家法律，为牟取非法收入，结伙聚众赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为已构成赌博罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人吴焕锦犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人吴焕锦能自动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴焕锦犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月3日起至2017年11月2日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖少忠
二〇一七年十月二十日
书记员 陈婷婷
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00420号
张丽：
你与郭文艺侵权纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2015）漯民终字第567号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年8月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一五年八月二十一日
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐���终字第4134号
上诉人（原审被告）林保平。
被上诉人（原审原告）杨述勤。系死者杨在存之父。
被上诉人（原审原告）侯庆兰。系死者杨在存之母。
被上诉人（原审原告）曹秋荣。系死者杨在存之妻。
被上诉人（原审原告）杨修齐。系死者杨在存长子。
被上诉人（原审原告）杨修鲁。系死者杨在存次子。
原审被告安徽天隆薯业有限责任公司，住所地安徽省泗县大路口乡西李村104国道西侧。
法定代表人陈亮，该公司经理。
上诉人林保平因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2014）睢民初字第1313号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人林保平未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一五年十月十五日
书 记 员 汪 惠
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)陈刑初字第00093号
公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
被告人王某某，男，1989年8月4日出生，汉族，初中文化。2014年12月31日因涉嫌盗窃罪被宝鸡市公安局陈仓分局取保候审。系聋哑人。
手语翻译张倩，自强中专教师。
辩护人常晓斌，陕西西虢律师事务所律师。
宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员郑舒涵出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人常晓斌、手语翻译张倩均到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市陈仓区人民检察院指控，2014年12月12日6时40分许，被告人王某某在宝鸡市自强中专1楼113宿舍盗窃王某甲存放的一台联想笔记本电脑。电脑价值3690元，已追回并发还失主。被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第264条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了相应证据，提请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实及罪名无异议。以被告人王某某系聋哑人，属初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性不大，能如实供述犯罪事实，悔罪态度较好为由进行辩护，建议对被告人王某某从轻处罚单处罚金。
经审理查明，2014年12月12日6时40分许，被告人王某某在其上学的宝鸡市自强中专内，趁1楼113号学生宿舍无人之机，撬开该宿舍门锁，进入宿舍，撬开柜子上的锁具，盗窃该校学生王某甲放在柜子里的联想笔记本电脑一台，后将赃物藏匿在自己宿舍内。案发后，赃物已追回并发还失主。经鉴定，被盗笔记本电脑价值3690元。
以上事实有公诉机关及当事人提供，并经法庭质证、认证的下列证据所证实：
1、被告人王某某对上述事实供认不讳。
2、被害人王某甲陈述证实，2014年12月12日下午上完课后，他返回宿舍发现自己放在柜子里的联想笔记本电脑被盗了，柜子上的锁子下面的小孔被人捅开了。
3、辨认笔录及照片证实，被告人王某某辨认出其所盗笔记本电脑。
5、扣押决定书、发还清单证实，2014年12月17日，公安人员扣押被盗联想笔记本电脑一台，被盗电脑已发还失主。
6、宝鸡市陈仓区价格认证中心（2014）81号价格鉴定结论书证实，被盗电脑鉴定价格为3690元。
7、户籍证明证实，被告人王某某身份及年龄。
本院认为，被告人王某某盗窃他人合法财物，数额较大，其行为已触犯《中国人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人王某某犯罪事实及罪名成立。被告人王某某所盗赃物已追回，犯罪情节较轻，社会危害性较小，归案后能如实供述犯罪事实，且其系聋哑人，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梁国强
人民陪审员 郭乃全
人民陪审员 任宝安
二〇一五年六月四日
书 记 员 周 延
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0981民初883号
原告王江明，男，1956年6月18日出生，汉族，应城市人，住湖北省应城市。
被告杨福传，男，汉族，应城市人，个体户，现住应城市。
原告王江明与被告杨福传买卖合同纠纷一案诉讼过程中，原告王江明于2017年10月9日向本院申请要求撤回对被告杨福传的起诉。
本院认为，原告王江明向本院提出撤诉申请，系自愿处分自己的诉讼权利，意思表示真实，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王江明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王江明负担。
审 判 长 李会刚
审 判 员 许小华
人民陪审员 李 斌
二〇一七年十一月八日
书 记 员 左 威
河南省范县人民法院
执行���定书
(2017)豫0926执93号
申请执行人：王伟,男性,1981年9月3日出生,住范县。
被执行人：李建豪,男性,1985年5月10日出生,住范县。
本院在执行申请执行人王伟与被执行人李建豪民间借贷纠纷一案中，申请执行人王伟于2017年6月6日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执93号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年六月十日
书记员 孟 平
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初1503号
原告：赵某，男，生于1963年12月9日，羌族，住北川羌族自治县。
被告：龙某1，男，生于1981年2月10日，羌族，住北川羌族自治县。
被告：龙某2（曾用名龙玉平），男，生于1982年7月10日，羌族，住北川羌族自治县。
原告赵某与被告龙某1、龙某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告龙某1、龙某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：要求两被告在继承龙永清遗产的范围内偿还借款本金15000元及利息。事实和理由：龙永清因承包工程需要，于2015年3月17在原告处借款15000元，有书面借条一张。龙永清于2015年12月4日因病死亡，龙永清死亡后留有遗产：坐落于北川羌族自治县安置点房屋及承包的山林。后原告多次找到龙永清的法定继承人被告龙某1、龙某2（系龙永清之子）催收借款未果，故提起诉讼。
被告龙某1、龙某2未答辩。
本院经审理认定事实如下：龙永清因承包工程需要于2015年3月17日向原告借款10000元，并向原告出具借条载明：“今借到赵某（赵木匠）现金人民币10000.00元（壹万圆正）（说明去年卖搅拌机、借支在内一万元正）时间借2个月，每月付息人民币1000元（壹仟圆）借款人龙永清”。后2015年4月28日原告通过手机转账的方式向龙永清转账2000元和3000元。龙永清于2015年12月4日因病死亡。两被告系龙永清之子，龙永清死亡后，其法定第一顺序继承人仅有两被告。
上述事实，有原、被告的身份信息、借条、《房屋买卖合同》、（2011）北民初字第135号民事调解书、北川羌族自治县小坝乡大梁村村民委员会出具的证明及当事人的陈述等证据经庭审质证后，予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。龙永清因承包工程需要向原告借款15000元后，未向原告偿还借款15000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，龙永清应当偿还原告借款15000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，借条约定每月1000元，明显约定过高，本院酌情按照月利率1%予以计算。现因龙永清已死亡，被告龙某1、龙某2作为龙永清的法定继承人，对龙永清的遗产并未表示放弃继承，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，对原告要求被告龙某1、龙某2在继承龙永清遗产的范围内偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙某1、龙某2在继承龙永清遗产的范围内共同偿还原告赵某借款15000元，并支付本金10000元按月利率1%从2015年3月17日起至本判决确定的给付之日止的资金利息。
如果未按本判决指定点期限履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何祥飞
人民陪审员 黄绍富
人民陪审员 余 海
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 杜 华
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0726民初628号
原告：姚安才，男，汉族，生于1947年11月21日，住四川省松潘县。
委托代理人：王丹丹，四川石泉律师事务所律师。
被告：李奇，男，1970年9月23日，羌族，住四川省绵阳市北川羌族自治县。
被告：兰莫草，女，1971年2月22日，藏族，住四川省绵阳市北川羌族自治县。
原告姚安才诉被告李奇、兰莫草追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年03月13日立案受理。依法由审判员何祥飞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姚安才及其委托代理人王丹丹，被告李奇、兰莫草到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚安才诉称：2011年两被告共同承建北川县青片乡板桥建设项目工程，被告雇佣原告在该工地务工，被告安排原告主要从木工等劳务活动。2012年底工地完工，原告与两被告结算，结算后被告向原告支付部分工资，余款1,345元被告无力支付，便向原告出具书面《欠条》，因被告至今未向原告支付剩余工资，原告多次催收无果，起诉请求：被告李奇、兰莫草支付原告民工工资1,345元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至该款付清之日止。
被告李奇、兰莫草对原告主张的事实及金额没有异议，但被告兰莫草认为自己只是在工地管理民工工资的支付，是代被告李奇签字，该款应由被告李奇承担支付责任。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告李奇承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的被告兰莫草是否承担责任的问题，本院查明：原告在提供劳务期间，被告兰莫草在管理工人工资的发放。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告请求被告支付劳动报酬1,345元的主张，本院予以支持。关于被告兰莫草是否承担支付责任的问题，因被告李奇与兰莫草系夫妻关系，被告兰莫草也在工地管理民工工资的支付，被告兰莫草对下欠原告劳动报酬是知情的，因此被告兰莫草应与被告李奇承担共同支付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
由被告李奇、兰莫草在本判决生效之日起10日内支付原告姚安才劳动报酬1,345元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告李奇、兰莫草负担。
本判决为终审判决。
审判员 何祥飞
二〇一八年三月十九日
书记员 杜 华