江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初4284号
原告中国建设银行股份有限公司吴江分行,住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路2220号。
负责人顾伯林，该行行长。
委托代理人李佳，江苏百年英豪律师事务所律师。
委托代理人王慧玲，江苏百年英豪律师事务实习律师。
被告吴江神力科技有限公司,住所地苏州市吴江区七都镇人民东路北侧。
法定代表人王伟泽，该公司总经理。
被告吴江昌盛铜业有限公司,住所地苏州市吴江区七都镇安口路北侧。
法定代表人濮明荣，该公司董事长。
委托代理人彭福华，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告王伟泽。
被告王惠明。
被告谷连江。
被告施薇。
被告沈丽英。
被告谷端凤。
原告中国建设银行股份有限公司吴江分行（以下简称建行吴江分行）与被告吴江神力科技有限公司（以下简称神力公司）、吴江昌盛铜业有限公司（以下简称昌盛公司）、王伟泽、王惠明、谷连江、施薇、沈丽英、谷端凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告建行吴江分行的委托代理人李佳、被告昌盛公司的委托代理人彭福华到庭参加诉讼,被告神力公司、王伟泽、王惠明、谷连江、施薇、沈丽英、谷端凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行吴江分行诉称：2015年3月31日，被告神力公司与原告签订了编号为xwj-2015-1230-0380《人民币流动资金贷款合同》一份，约定：鉴于神力公司偿还编号xwj-2014-9230-0403、xwj-2014-9230-0379、xwj-2014-9230-0393《银行承兑协议》项下借款人所欠贷款人债务的需要，被告神力公司向原告借款人民币18237742.21元；借款期限自2015年3月31日至2016年3月30日，贷款利率为5.671%，即lpr利率加３７.１基点，逾期贷款的罚息利率在贷款利率基础上上浮50％；按月结息，结息日为每月的第20日，最后一次还款时利随本清；借款人违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），由借款人承担。
2014年9月23日，被告神力公司与原告签订《最高额动产质押合同》一份，约定被告神力公司以其所有的80吨铜、1080吨铝为其在2014年9月23日至2015年9月22日期间签订的借款合同等主合同提供最高限额为人民币1200万元的担保，担保范围为全部的本金、利罚息、实现债权的费用等。
2014年9月23日，原告、被告神力公司与第三方签订了动产质押监管第三方协议，并将质押物交由监管单位委托代管。同日，原告出具押品权证收妥通知书。
2014年9月9日，被告昌盛公司与原告签订编号为xwj-2014-zgbz-0025《保证合同》，约定昌盛公司对被告神力公司在2014年9月9日至2015年9月8日期间签订的借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同等主合同项下债务提供不超过人民币1000万元的本金余额及利罚息、实现债权费用等的连带责任担保，保证期间自主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
2014年9月9日，被告王伟泽、王惠明、谷连江、施薇、沈丽英、谷端凤与原告签订《本金最高额保证合同（自然人版）》，约定王伟泽、王惠明、谷连江、施薇、沈丽英、谷端凤为被告神力公司自2014年9月9日至2015年9月8日期间签订的借款合同等主合同项下不超过人民币3000万元的本金余额及利罚息、实现债权费用等的连带责任担保，保证期间自主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
合同生效后，原告按约向被告发放了贷款18237742.21元，目前被告生产经营出现严重困难，财务状况恶化，已无法履行到期债务。根据合同约定，原告有权要求被告神力公司立即偿还所有债务，担保人履行担保责任。神力公司已处置了部分质押物用于提前归还原告贷款，现尚余质押物金属铝445.18吨。原告有权以被告神力公司提供的质押物在562.26万元债权限额内折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告神力公司立即归还1246万元本金，利息、复利7897元（暂时计算至2016年3月25日，以后利息自诉状副本送达之日起按照合同约定的罚息利率计算），律师费312868元，合计12780765元；2、原告有权以被告神力公司质押的金属铝折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；3、被告昌盛公司在1000万元本金余额范围内对上述债务承担连带清偿责任；被告王伟泽、王惠明、谷连江、施薇、沈丽英、谷端凤对上述债务承担连带清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费用。
诉讼过程中，原告自认：被告神力公司于2016年3月20日前累计归还借款本金5777742.21元，并结清截至2016年3月20日的利息。
被告昌盛公司辩称：原告与被告神力公司就本案所涉借贷行为是借新还旧；被告昌盛公司并没有为原告就本案所涉的旧贷款提供担保，这些旧贷款是发生在被告昌盛公司与原告签署保证合同之前；被告昌盛公司对本案所涉借款用于还旧贷款并不知情，原告也没有证据证明已经将借新还旧的事实告知了被告；根据合同的相对性原则，在合同当事人没有对外披露的情况下，被告昌盛公司无法知道借款事实与借款用途，所以根据最高人民法院担保法司法解释相关规定，被告昌盛公司对本案所涉的借款不承担担保责任，请求法院驳回原告对被告昌盛公司的诉讼请求。
被告神力公司、王伟泽、王惠明、谷连江、施薇、沈丽英、谷端凤未作答辩。
经审理查明：2015年3月31日，被告神力公司作为甲方，与作为乙方的原告签订了编号为xwj-2015-1230-0380《人民币流动资金贷款合同》一份，载明：鉴于甲方偿还编号为xwj-2014-9230-0403、xwj-2014-9230-0379、xwj-2014-9230-0393《银行承兑协议》项下借款人所欠贷款人债务的需要，甲方神力公司向乙方借款人民币18237742.21元，借款期限自2015年3月31日至2016年3月30日，贷款利率为5.671%，即lpr利率加３７.１基点，逾期贷款的罚息利率在贷款利率基础上上浮50％，按月结息，结算日为每月的第20日，最后一次还款时利随本清。
2014年9月23日，被告神力公司与原告签订编号为xwj-2014-zgzy-0004《最高额动产质押合同》一份，约定被告神力公司以其所有的质押财产为其在2014年9月23日至2015年9月22日期间签订的借款合同等主合同提供最高限额为人民币1200万元的担保，担保范围为全部的本金、利罚息、实现债权的费用等。合同同时附质押财产清单一份，载明：铜80吨（价值395.06万元）、铝1080吨（价值1502.71万元）。
同日，原告作为甲方，被告神力公司作为乙方，监管人江苏苏汽国际物流集团有限公司（以下简称苏汽公司）作为丙方，三方签订了《动产质押监管第三方协议（适用于静态质押适用模式）》，约定三方开展动产质押信贷业务，乙方以其自有的存放于丙方公司中的货物作为质押担保，丙方接受甲方委托代其保管质押货物，并对质物承担监管责任；静态质押模式指以质物清单“一一对应”为原则，丙方须依据甲方出具的《提货通知书》为乙方办理提货。2016年3月27日，苏汽公司出具监管日报表一份，载明：质物名称铝，今日库存数量445.18吨，单价1.263万元，金额562.26万元。
2014年9月9日，被告昌盛公司作为甲方，与原告作为乙方，双方签订编号为xwj-2014-zgbz-0025《保证合同》，约定昌盛公司对被告神力公司在2014年9月9日至2015年9月8日期间签订的借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同等主合同项下债务提供不超过人民币1000万元的本金余额及利罚息、实现债权费用等的连带责任担保，保证期间自主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。并约定无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保，甲方保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方按照本合同约定在其保证范围内承担保证责任。
2014年9月9日，被告王伟泽、王惠明、谷连江、施薇、沈丽英、谷端凤与原告签订《本金最高额保证合同（自然人版）》，约定王伟泽、王惠明、谷连江、施薇、沈丽英、谷端凤为被告神力公司自2014年9月9日至2015年9月8日期间签订的借款合同等主合同项下不超过人民币3000万元的本金余额及利罚息、实现债权费用等提供连带责任担保，保证期间自主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
合同生效后，原告按约向被告神力公司发放了贷款18237742.21元，截至2016年5月3日，被告神力公司仅归还了借款本金5777742.21元，尚结欠借款本金1246万元，利息归还至2016年3月20日。
另查明：2016年3月25日，建行吴江分行与江苏百年英豪律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定委托该所代为本案诉讼，并约定了律师代理费312868元。
再查明：2014年9月15日，神力公司作为甲方，原告作为乙方，双方签订编号为xwj-2014-9230-0379《银行承兑协议》一份，约定甲方向乙方申请承兑汇票，汇票金额合计1140万元，甲方提供保证金人民币342万元存入其在乙方开立的保证金专户内，为乙方的汇票承兑提供质押担保。甲方应于汇票到期日前将应付票款足额交存其在乙方开立的账户，甲方未足额支付的部分，构成乙方垫款。合同签订后，原告为神力公司签发号码尾号分别为0053、3480的银行承兑汇票两份，票面金额分别为1000万元、140万元。
2014年9月23日，神力公司作为甲方，原告作为乙方，双方签订编号为xwj-2014-9230-0393《银行承兑协议》一份，约定甲方向乙方申请承兑汇票，汇票金额合计1000万元，甲方提供保证金人民币300万元存入其在乙方开立的保证金专户内，为乙方的汇票承兑提供质押担保。合同签订后，原告为神力公司签发号码尾号为3526的银行承兑汇票一份，票面金额为1000万元。
2014年9月26日，神力公司作为甲方，原告作为乙方，双方签订编号为xwj-2014-9230-0403《银行承兑协议》一份，约定甲方向乙方申请承兑汇票，汇票金额合计1000万元，甲方提供保证金人民币300万元存入其在乙方开立的保证金专户内，为乙方的汇票承兑提供质押担保。合同签订后，原告为神力公司签发号码尾号分别为5141的银行承兑汇票一份，票面金额为1000万元。
上述承兑汇票到期后，神力公司未能将票据敞口部分款项足额交至原告指定账户，在扣除保证金及保证金利息后，原告分别于2015年3月16日垫款7927813.75元，2015年3月23日垫款4245678.46元，2015年3月26日垫款6954250元，共计垫款19127742.21元。
以上事实，有原告提供的人民币流动资金借款合同、最高额动产质押合同、动产质押监管三方协议、押品权证收妥通知书、监管日报表、保证合同、本金最高额保证合同(自然人版)、借款借据、《银行承兑协议》、特种转账借方凭证、托收凭证、委托代理协议以及原、被告委托代理人的陈述等证据予以证明。
本院认为：本案所涉《人民币流动资金借款合同》、《最高额动产质押合同》、《动产质押监管三方协议》、《保证合同》、《本金最高额保证合同(自然人版)》均系各方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约向神力公司发放贷款后，神力公司理应按约履行还款付息义务，其未按约定还款显属违约，故原告有权依照合同约定要求神力公司归还借款本息并承担逾期还款的违约责任。本案所涉借款在《最高额动产质押合同》的担保范围内，故原告依据成立并有效的质押合同主张对质押物享有优先受偿权。被告王伟泽、王惠明、谷连江、施薇、沈丽英、谷端凤应按照保证合同约定对本案所涉借款合同项下的债务在保证范围内承担连带清偿责任。至于原告主张的律师费损失，虽然本案所涉借款主合同及担保合同中均有明确约定，但原告是按照江苏省律师收费办法中间档计算且未提供实际支付的凭证，考虑到案件的难易程度及公平合理原则，参照江苏省律师收费办法最低档的标准，本院认定律师费为20万元。被告昌盛公司抗辩其并不知晓本案所涉借款用于借新还旧，故依担保法司法解释的规定保证人不承担保证责任。但被告昌盛公司在案涉保证合同中承诺为神力公司自2014年9月9日至2015年9月8日期间对原告的债务在1000万元内承担保证责任，系保证人在最高债权限额内就一定期间连续发生的债务提供保证，属于最高额保证。故昌盛公司所提供的保证为最高额保证。原告与被告神力公司签订了上述三份《银行承兑协议》，签订时间及汇票签发时间均在2014年9月9日至2015年9月8日期间内，昌盛公司对于上述三份《银行承兑协议》项下债务应当在最高额1000万元内承担保证责任。现本案《人民币流动资金贷款合同》载明鉴于神力公司偿还上述三份《银行承兑协议》项下债务的需要，神力公司向原告借款人民币18237742.21元，属于主合同当事人协议以新贷偿还旧贷款的情形，该协议签订时间在昌盛公司承诺的保证债务发生时间段内，故新贷和旧贷昌盛公司均为保证人，并没有加重昌盛公司的保证责任，故对于本案借款应当在其承诺的保证范围内承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十一条、第二百二十二条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴江神力科技有限公司应于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司吴江分行借款本金12460000元及相应欠息（借款期限内的欠息按年利率5.671%计算；自2016年3月31日起至实际给付之日止的逾期利息，按年利率8.5065%计算；对借款期限内的欠息，按年利率8.5065%计算复利）；
二、被告吴江神力科技有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江分行律师费损失20万元；
（以上两项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：xx）
三、若被告吴江神力科技有限公司至期未履行上述保证义务，原告中国建设银行股份有限公司吴江分行有权就上述第一、第二项债权及本案诉讼费用对被告吴江神力科技有限公司质押的编号为xwj-2014-zgzy-0004《最高额动产质押合同》项下质物进行折价或以拍卖、变卖所得价款在登记债权数额内优先受偿。不足部分，由债务人吴江神力科技有限公司继续清偿；
四、被告吴江昌盛铜业有限公司于编号为xwj-2014-zgbz-0025《保证合同》项下在本金余额1000万元内就上述第一、第二项债权及本案诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿；
五、被告王伟泽、王惠明、谷连江、施薇、沈丽英、谷端凤对被告吴江神力科技有限公司履行上述第一、第二项债务及诉讼费给付义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取49243元，保全费5000元，合计54243元，由被告吴江神力科技有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号xx，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 戴顺娟
二〇一六年六月八日
书记员 许静蔚
附录法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。
第二百二十一条质押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。
第二百二十二条出质人与质权人可以协议设立最高额质权。
最高额质权除适用本节有关规定外，参照本法第十六章第二节最高额抵押权的规定。
三、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高额债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。
新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有第规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。