安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0104民初3143号
原告：卫玉荣，女，1949年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：柏庆忠，男，1956年2月2日出生，回族，住安徽省合肥市蜀山区，系合肥市蜀山区荷叶地街道绿怡社居委推荐公民。
被告：合肥昌顺物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区清溪路翠竹园小区综合楼104-2室，统一社会信用代码91340100731666949M。
法定代表人：常振宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘军，安徽远致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莹，安徽远致律师事务所律师。
原告卫玉荣诉被告合肥昌顺物业管理有限公司（以下简称昌顺物业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫玉荣及委托诉讼代理人柏庆忠，被告昌顺物业公司的委托诉讼代理人刘军、李莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卫玉荣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告人身损害各项费用共计87661.7元（医疗费5922.5元、误工费16000元、护理费13706.4元、住院伙食补助费780元、营养费2700元、伤残赔偿金37902.8元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2050元、交通费600元）。事实与理由：原告受雇于被告，被安排在位于合肥市××潜山路的安徽报业大厦从事保洁工作，月薪1600元，双方形成劳务关系。2015年7月26日，原告在工作中不慎摔伤，由被告拨打合肥120现场急救后，送至安徽医科大学第二附属医院（以下简称安医二附院）救治，确诊为：左股骨干骨折，住院治疗17天。2015年8月12日出院，医嘱：建议休息三个月，半年内不能从事任何体力劳动；加强营养，专人看护。骨折内固定一般需要去除，时间一年以上，费用约2万元，具体不等。2015年10月11日、12月19日、2016年3月14日复诊，医嘱休息等。2017年2月3日，原告入院行左股骨干骨折内固定物取出术，住院治疗9天，2017年2月11日出院。此后，原告一直在家疗养。2017年4月13日，安徽同德司法鉴定所对卫玉荣的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定。2017年4月20日，安徽同德司法鉴定所作出皖同德[2017]临鉴字第Q423号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人卫玉荣因摔伤致左膝关节功能丧失25%以上，属十级伤残；2、被鉴定人卫玉荣伤后的误工期300日、护理期120日、营养期90日为宜。综上，原被告之间形成雇佣劳务关系，原告的合法权益应受法律保护。根据最高院司法解释，雇员从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。上述损害不仅给原告造成了经济损失，也造成了精神损害，被告应予赔偿。原告诉至法院，望判如所请。
被告昌顺物业公司辩称：1.原告并非在向我公司提供劳务时受伤，我公司对其受伤并无任何过错，不应承担法律责任；2.原告主张的赔偿数额过高。因此，请求法院在查清案件事实的基础上，依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、私营企业基本注册信息查询单、病历、出院小结、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、合肥市城镇居民医疗保险参保人员住院结算单，被告昌顺物业公司提交了授权委托书、结算单、工资表、借条、收条、户籍证明，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
被告昌顺物业公司提交的上班人员表、值班表、卫生检查表、刘彩凤身份证复印件，无法达到原告并非在完成工作期间受伤，应自行承担损害后果的证明目的，本院对其证明力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卫玉荣于2014年3月入职昌顺物业公司，从事保洁工作，月平均工资1470元。
2015年7月26日17点30分左右，卫玉荣在工作场所不慎摔伤。当日，卫玉荣被送往安医二附院救治。入院后，卫玉荣于2015年8月3日行左股骨干骨折切开复位内固定术。2015年8月12日，卫玉荣出院，出院诊断为：左股骨干骨折。上述治疗期间，产生医疗费29253.5元。其中医保报销16347.42元，昌顺物业公司垫付医疗费12906.08元。
2017年2月3日，卫玉荣在安医二附院住院，并行左股骨干骨折内固定物取出术。2017年2月11日，卫玉荣出院，支付医疗费3804.42元。另，卫玉荣在安医二附院门诊复查数次，支付医疗费合计2119.18元。
2017年4月132日，安徽同德司法鉴定所受卫玉荣委托，作出皖同德（2017）临鉴字第Q423号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人卫玉荣因摔伤致左膝关节功能丧失25%以上，属十级伤残；被鉴定人卫玉荣伤后的误工期300日、护理期120日、营养期90日为宜。卫玉荣支出了鉴定费2050元。
2017年5月8日，卫玉荣诉至本院。
另查明：2015年12月22日，金家礼以卫玉荣受托人的身份，自昌顺物业公司处领取了卫玉荣在第一次住院期间产生的医疗费以及2015年8月至2016年1月的六个月工资。
卫玉荣与金恩培系夫妻关系。金恩培分别于2016年3月4日、2016年4月25日、2016年6月29日、2017年3月27日、2017年4月12日收到昌顺物业公司支付的600元、4000元、2000元、5000元、2000元，合计13600元。金恩培亦出具了相应的收条、借条。
庭审中，昌顺物业公司陈述：金家礼系卫玉荣儿子，以现金方式领取了医疗费和工资。此外，卫玉荣的丈夫金恩培以卫玉荣治疗需要为由支取了13600元。对此，卫玉荣认可金家礼系其子，但对借款人为“金恩培”的身份未予认可，并对收条、借条持有异议。
本院认为：卫玉荣在超过法定退休年龄后与昌顺物业公司建立劳务合同关系，现卫玉荣在提供劳务过程中受伤，昌顺物业公司应承担赔偿责任。本院对卫玉荣主张的各项损失核定如下：1.医药费。根据卫玉荣提供的住院、门诊票据，其支出的医药费为5923.6元。卫玉荣主张5922.5元，本院予以认定；2.误工费。依据卫玉荣的工资标准1470元/月以及误工期300天的鉴定意见，其主张的误工费14700元，本院予以认定；3.护理费，参照2016年度安徽省居民服务业平均工资计算，护理费应为14582元（44353元/年÷365天×120天）。卫玉荣主张的护理费13706.4元，符合法律规定，本院予以认定；4.依据卫玉荣的住院天数以及营养期90天的鉴定意见，卫玉荣主张的住院伙食补助费750元（30元/天×25天）、营养费2700元（30元/天×90天），本院予以认定；5.残疾赔偿金。卫玉荣因本起事故致十级伤残，参照2016年度安徽省城镇常住居民人均可支配收入，残疾赔偿金为37902.8元（29156元/年×13年×10%）；6.鉴于卫玉荣因事故致残，遭受一定的精神损害，结合其伤情、年龄，本院酌定精神损害抚慰金为6500元；7.鉴定费2050元，系卫玉荣已实际发生的损失，本院予以认定；8.结合卫玉荣的伤情及治疗情况，对其主张的交通费600元，本院予以认定。综上，卫玉荣因摔伤造成的损失合计84831.7元，昌顺物业公司应予赔偿。
在民事诉讼过程中，当事人及其他诉讼参与人均负有真实陈述事实的义务。庭审中，昌顺物业公司陈述金恩培以卫玉荣治疗需要为由支取13600元。对此，卫玉荣未予明确答复。庭审后，昌顺物业公司补充提交卫玉荣、金恩培系夫妻关系的户籍证明，在本院指定的期限内，卫玉荣仍未就其与金恩培的身份关系，以及金恩培是否曾以治疗需要为由从昌顺物业公司支取13600元的事实明确表示肯定或者否定，依法应视为对该项事实的承认。综上，昌顺物业公司主张自赔偿款中扣除13600元的抗辩意见，本院予以采纳。卫玉荣诉请昌顺物业公司支付赔偿款71231.7元（84831.7元-13600元），本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一和二款、第十九条第一款、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告合肥昌顺物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卫玉荣71231.7元；
二、驳回原告卫玉荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1992元，减半收取计996元，由原告卫玉荣负担188元，被告合肥昌顺物业管理有限公司负担808元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李建莉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孟丹丹
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条第二款对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。