wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初3437号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人万力，重庆索通律师事务所实习律师。
被告邓丹，女，汉族，1980年10月4日出生，住重庆市北碚区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告邓丹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告邓丹经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告邓丹于2010年7月28日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告邓丹以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告邓丹发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告邓丹遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年4月1日，被告邓丹尚欠透支本金29691.49元、透支利息4852.47元、分期余额300元、滞纳金2417.69元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告邓丹立即偿还原告透支本金29691.49元，并支付截至2017年4月1日的透支利息4852.47元、分期余额300元，截至2016年12月31日的滞纳金2417.69元，合计37261.65元；2、被告邓丹向原告支付自2017年4月2日起至透支本息还清之日止的利息。（以前述透支本金29691.49元中余欠部分为基数，从2017年4月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付）；三、本案全部诉讼费用由被告邓丹承担。
被告邓丹未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告邓丹于2010年7月28日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告邓丹向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告邓丹尚欠原告工行重庆分行截至2017年4月1日透支本金29691.49元、透支利息4852.47元、分期余额300元、滞纳金2417.69元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。
被告邓丹未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告邓丹未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告邓丹于2010年7月28日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告邓丹）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告邓丹在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告邓丹发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告邓丹从其信用卡账户中透支，截至2017年4月1日，被告邓丹尚欠透支本金29691.49元、透支利息4852.47元、分期余额300元、滞纳金2417.69元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告邓丹之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告邓丹向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告邓丹发放了信用卡后，被告邓丹亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告邓丹未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告邓丹归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告邓丹归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告邓丹经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告邓丹于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金29691.49元及截至2017年4月1日的透支利息4852.47元、分期余额300元，截至2016年12月31日的滞纳金2417.69元，并以前述透支本金29691.49元中余欠部分为基数，从2017年4月1日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告邓丹未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费769元，减半收取384.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交384.5元），由被告邓丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张茹雪
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘鹏铖
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0107刑初18号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人彭发明，男，1962年10月9日出生于湖北省武汉市，汉族，初中化程度，无职业，住湖北省武汉市青山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月8日被刑事拘留，同年11月15日由武汉市公安局决定对其取保候审，2018年1月3日由本院决定继续对其取保候审。
公诉机关以武青检刑诉（2018）12号起诉书指控被告人彭发明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月7日21时17分许，被告人彭发明酒后驾驶一辆牌号为鄂Ａ×××××的白色宝来牌小型轿车，沿武汉市青山区和平大道由西向东行驶，当车行至和平大道建设二路至建设三路路段时，被民警拦停检查。经使用呼气式酒精检测仪检测，被告人彭发明呼气中的乙醇含量为106mg/100ml，后经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定，被告人彭发明血液中乙醇含量为104.51mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为被告人彭发明具有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议在拘役一个月至三个月幅度内对被告人彭发明判处刑罚，并处罚金。
被告人彭发明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭发明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭发明归案后如实供述所犯罪行，在庭审中自愿认罪认罚，具有从轻处罚的情节。根据被告人彭发明的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人彭发明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3,000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂 强
二〇一八年一月八日
书记员 李小波
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初6856号
原告:俞祥，男，汉族，1966年5月28日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：薛佃明，江苏文通律师事务所律师。
被告:陈海祥，男，汉族，1973年10月6日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：姜华，涟水县高沟法律服务所法律工作者。
被告:涟水昌农粮食种植农民专业合作社，住所地涟水县高沟镇胡窑村八组十八号。
法定代表人：陈海祥，该合作社负责人。
原告俞祥与被告陈海祥、涟水昌农粮食种植农民专业合作社（以下简称昌农合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞祥及其委托诉讼代理人薛佃明、被告陈海祥及其委托诉讼代理人姜华、被告昌农合作社法定代表人陈海祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞祥向本院提出诉讼请求：请求判令两被告共同支付所欠原告货款270000元及逾期利息（以260000元为本金，按照年利率24%，自2017年1月21日计算至付款之日止）。事实与理由：原告自2014年开始和被告陈海祥发生业务往来，昌农合作社成立后，原告又向昌农合作社及陈海祥提供货物。2017年1月20日，陈海祥及昌农合作社和原告结账，尚欠原告货款270000元，并出具了欠条2张，约定月息按照2分计算。原告后多次向被告索要欠款未果，遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。
被告陈海祥辩称，本案所涉的欠款和被告昌农合作社无关，赊购货物系被告陈海祥的个人行为。因为陈海祥所出具的270000元欠条中已经包含了50000元的利息，故被告不同意支付利息。
被告昌农合作社答辩意见同上。
本院经审理认定事实如下：原告系经营肥料买卖的个体户，被告陈海祥系被告昌农合作社的法定代表人，其本人自2012年开始在涟水县××××村承包了部分土地用于经营。原告与被告陈海祥于2014年开始发生业务往来，向被告昌农合作社以及被告陈海祥在涟水县××××村经营的农场提供肥料。2017年1月20日，原告与被告陈海祥进行结算，被告陈海祥向原告出具了欠条2张，其中一张载明“欠条欠到俞祥壹万元正¥10000.0据：陈海祥2017.1.20”，另一张载明“欠条欠俞祥混合肥款贰拾陆万元正¥260000.00，月息2分计算。在2017年6月30日前付款按1分计算（小麦售款还钱）据：陈海祥2017.1.20”。欠条出具后，被告未能按约付款，原告经多次索要未果，遂诉至本院。
另查明，被告昌农合作社于2015年10月21日登记成立。
上述事实，有当事人陈述及欠条、工商登记信息、土地租赁协议书载卷证实，本院予以确认。
审理中，原告主张被告昌农合作社应按照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，承担还款责任，两被告均认为该笔债务系被告陈海祥的个人债务，和被告昌农合作社无关。被告陈海祥辩称欠条所载的数额中已经包含了50000元的利息，原告对此不予认可，被告陈海祥对其辩解未能提供证据。
本院认为，原告与被告陈海祥之间因买卖合同而产生债权债务关系，被告陈海祥并向原告出具了欠条，其应按欠条载明的金额及时给付货款，其未能付款，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告给付270000元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈海祥辩解其所出具的欠条所载明的总款中包含了50000元的利息，但未能提供证据，本院对其该项辩解观点不予采纳。原、被告对其中260000元欠款利息作出约定，不违反法律规定，本院对原告主张该笔货款的相应利息请求予以支持。原告主张被告昌农合作社应按照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定承担还款责任，本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定系调整一人有限责任公司及其股东的法律规范，而根据《中华人民共和国农民专业合作社法》的相关规定，农民专业合作社系互助性经济组织，其成立人数需在5人以上，故原告主张无相应法律依据，另原告与被告陈海祥系自2014年发生业务往来，而被告昌农合作社系2015年10月21日登记成立，客观上原告所提供的货物不可能均用于昌农合作社的经营，原告主张被告陈海祥系代表被告昌农合作社与原告进行结账，两被告均不予认可，原告亦未提供相关证据，故本院对原告要求被告昌农合作社承担付款责任的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈海祥于本判决生效之日起十五日内给付原告俞祥货款270000元及利息（以260000元为本金，按照月利率2%，自2017年1月21日计算至付款之日止）。
二、驳回原告俞祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6130元，减半收取，由被告陈海祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴剑
二〇一七年十二月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ea8f9965-db2d-48f1-b945-a87a01395ede&imgId=ZWE4Zjk5NjUtZGIyZC00OGYxLWI5NDUtYTg3YTAxMzk1ZWRlMC5qcGVn01lydyh01)书记员黄双双
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)左民初字第121号
原告鲍秀英，女，1965年8月12日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告张月英，男，1976年7月24日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告鲍秀英为与被告张月英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍秀英到庭参加诉讼，被告张月英经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍秀英诉称，2009年12月19日，被告张月英的丈夫包格日乐向原告鲍秀英借款22000元，被告张月英的丈夫包格日乐为原告鲍秀英出具借据1枚，约定2010年12月30日还款。包格日乐于2014年2月份死亡，被告张月英与包格日乐是合法夫妻关系，现被告张月英外出打工，无法联系。故诉至法院，要求被告张月英偿还借款22000元，利息6336元（22000元×0.006元×48个月），本息合计28336元。
被告张月英未作答辩。
经审理查明，2009年12月19日被告张月英丈夫包格日乐向原告鲍秀英借款22000元，并为原告鲍秀英出具22000元借据1枚，约定2010年12月30日还款。被告张月英丈夫包格日乐于2014年2月份死亡，现被告张月英外出打工，无法联系。
在举证期限内原告鲍秀英向法庭递交2份证据，证据1、借据1枚，证明被告张月英丈夫包格日乐借款的时间、数额及对还款时间的约定；证据2、科尔沁左翼中旗协代苏木巴彦牧仁嘎查委员会出具的证明2份，证明被告张月英丈夫包格日乐死亡时间、被告张月英与丈夫包格日乐是合法夫妻及被告张月英外出打工，无法联系的事实。
被告张月英在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，在被告张月英与包格日乐婚姻关系存续期间，包格日乐为原告鲍秀英出具借据1枚，双方债权、债务关系明确，被告张月英应按约定履行还款义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”原告鲍秀英要求被告张月英偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告鲍秀英主张利率的计算天数有误，应按实际天数予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告张月英经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张月英于本判决发生法律效力后偿还原告鲍秀英借款22000元，利息6204元【22000元×0.006元×47个月（2010年12月30日至2014年12月1日）】，本息合计28204元；
二、原告鲍秀英的其它诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元、公告费500元，由被告张月英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 董 发
代理审判员 吴桂荣
人民陪审员 高凌才
二０一五年五月十日
书 记 员 张 赫
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执保18号
申请人：郑林，男，1972年11月30日出生，汉族。
被申请人：张成双，男，1968年9月11日出生，汉族。
担保人：蔡峰，男，1971年7月28日出生，汉族。
本院受理了申请人郑林诉被申请人张成双民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）黑0523民初120号民事裁定书，依法查封被申请人张成双名下位于北秀家园*号楼*单元*层*门市（产权证号：宝房字第900****号）房屋，查封担保人蔡峰所有的五菱牌车辆（车牌号：黑JJ7***号）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院作出的（2018）黑0523民初120号民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李延军
二〇一八年一月二十五日
书记员 闫 鑫
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初7069号
原告：中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段76号。
负责人：雷泽玉，该行行长。
被告：李玉清，女，1978年8月8日出生，汉族。
被告：湖南省钻石融资担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路8号中共湖南省委接待办员工公寓8楼。
负责人：陈爱辉。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行诉被告李玉清、湖南省钻石融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行自动撤回起诉处理。
审 判 员 方 文
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 彭新喜
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)西执字第174号
申请执行人：南昌市西湖区合信小额贷款有限公司。地址：南昌市西湖区永叔路10号。
法定代表人：吴迪，该公司董事长。
被执行人：付莺，女，汉族，1976年2月16日出生，住江西省抚州市临川区。
被执行人：何国栋，男，汉族，1973年1月4日出生，住江西省抚州市临川区。
被执行人：何德元，男，汉族，1947年8月7日出生，住江西省抚州市临川区。
被执行人：抚州市西大街房地产开发有限公司，住所地：江西省抚州市若士佳苑，组织机构代码：70578953-1。
法定代表人：何德元，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2013）西民初字第176号民事判决书，于2014年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并于2017年6月2日查封了被执行人抚州市西大街房地产开发有限公司名下位于抚州市临川区若士路至西大街巷口西侧商住楼X号店（产权证号：西-××3）的房产，现查明本案中被执行人抚州市西大街房地产开发有限公司仅在其提供抵押担保的位于江西省抚州市环城北路XX号（权证编号为抚国用（2011）字第020015号）的土地使用权范围内承担连带保证责任，而上述房产并非位于该宗土地上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人抚州市西大街房地产开发有限公司名下位于抚州市临川区若士路至西大街巷口西侧商住楼X号店（产权证号：西-××3）的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章 辉
二〇一八年四月二十五日
书记员 廖子巽
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初5469号
原告：叶猛，男，1970年4月25日生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：李英勇，江苏李英勇律师事务所律师。
被告：江苏泗州饭店有限公司。住所地盱眙县淮河北路***号。
法定代表人：梁忠。
被告：盱眙鑫驿饭店有限公司。住所地盱眙县淮河北路***号。
法定代表人：马国良，该公司总经理。
本院在审理原告叶猛与被告江苏泗州饭店有限公司、盱眙鑫驿饭店有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告叶猛于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶猛的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶猛撤诉。
案件受理费374元，减半收取计187元，由原告叶猛负担。
审 判 长 王云云
审 判 员 高 林
人民陪审员 晏祥春
二〇一八年一月十二日
书 记 员 王 莹
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初11378号
原告：通力电梯有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇古城中路88号。
法定代表人：姜威，系总经理。
委托诉讼代理人：范文辉、贡秋霞，系上海中沃律师事务所律师。
被告：沈阳中一集团医疗产业投资有限公司，住所地沈阳市浑南区全运北路109-5号（109-5）。
法定代表人：朱莉莉。
原告通力电梯有限公司与被告沈阳中一集团医疗产业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告通力电梯有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告通力电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费1,185元，减半收取计592.5元，由原告负担。
审判员 郑天冰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 崔樱莲
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉2401执异112号
异议人（被执行人）李世冬，男，1978年4月29日生，朝鲜族，住延吉市新兴街。
申请执行人金星，男，1978年4月29日生，朝鲜族，住汪清县汪清镇。
被执行人李世冬，情况同上。
第三人崔淳国，男，1977年4月30日生，朝鲜族，住延吉市河南街。
在申请执行人金星与被执行人李世冬及第三人崔淳国之间保证合同纠纷执行一案中，被执行人李世冬对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，异议人李世冬请求撤回异议申请。
本院认为，异议人李世冬的异议申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人李世冬撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张大文
人民陪审员 相传山
人民陪审员 历建芝
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 郑灿穆
广东省佛山市中级人民法院
决 定 书
(2016)粤06刑更1105号
罪犯王富江，男，1993年2月1日出生，汉族，出生地四川省雅安市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2013年3月15日作出(2013)云城法刑初字第46号刑事判决，以被告人王富江犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯王富江在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年12月19日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯王富江在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王富江在服刑考核期间，获得嘉奖3次，2016年1月改造积极分子，已缴纳罚金500元。在考核期间内月消费651元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，王富江在考核期内月平均消费高达651元，具有一定的履行能力，但生效刑事判决判处的罚金20000元，王富江仅仅履行了500元，难以认定其具有悔改表现，故对其减刑暂不予批准。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：
对罪犯王富江暂不予减刑。
将（2016）粤高监刑执字第493号减刑建议书退回广东省高明监狱。
二〇一六年四月二十八日
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执1048号之一
申请执行人：刘兰红，女，1972年3月19日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：陈大明，男，1972年11月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行刘兰红与陈大明民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘兰红于2017年10月25日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人刘兰红的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初2516号民事裁定书的执行程序。
申请执行人刘兰红在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于素权
代理审判员 张玉来
代理审判员 丁庆远
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 炳
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初7734号
原告：刘玉淇，男，1988年9月16日出生，汉族，天津市泰达洁净材料有限公司检验员，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：李莉（原告之母），女，1956年9月11日出生，天津市交通器材厂退休职工，住天津市河北区。
被告：天津市河东区名家豪隆装饰材料经营部，住所地天津市河东区津塘路59号（名家装饰城）F2094。
经营者：潘玉国。
原告刘玉淇与被告天津市河东区名家豪隆装饰材料经营部买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘玉淇及其委托诉讼代理人李莉、被告天津市河东区名家豪隆装饰材料经营部的经营者潘玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉淇向本院提出诉讼请求：1.判令买卖合同中全部货品退货；2.判令被告赔偿原告经济损失约41700元，误工费3000元，交通费300元，家具破损费8000元，共计53000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月28日我与天津市名家家具装饰城《豪隆木业》签订了一份制作木门4个、橡木楼梯13踏一架和包门口、窗口的购买合同。2016年1月送门到户，当时没有安装，之后工人上门安装，拆开包装后发现木门存在质量问题（木门表面有掉漆，漆面不光滑，有深有浅，个别地方反黑点，一个门边开裂），安装人员表示他们仅负责安装，其他问题需联系商家，我与被告联系，但无果。2016年1月，工人来安装楼梯，我发现楼梯踏数与合同约定不符，与被告协商后被告说做错了重新做一套，我表示同意，被告于是将错的楼梯拆走。2016年1月25日安装新楼梯时，我发现只有上次安装楼梯少做的那一踏是新的，其他十二踏都是用之前错的拼接的，我问缘由，被告表示不能浪费，这样不影响使用安全。此外，楼梯与二楼衔接处有一个大缝。我对楼梯安全表示担忧，在与被告协商无果后我没有结清尾款2900余元，于是被告趁我家中无人将二楼的三扇门锁了，我向被告索要无果，便打电话报警，此后我拨打12315申诉，多次到天津市河东区工商局寻求帮助，被告同意交出钥匙但索要1000元，我最终给被告500元，才将钥匙取回。由于锁门一事，屋内二十多天不能通风，造成屋内家具开裂。原告为维护合法权益现诉至法院。
天津市河东区名家豪隆装饰材料经营部辩称，我与原告有合同，产品是进行量尺订做，所以不同意退货，只能负责保修。原告所述不是事实，送货之后当天安装，后来我们前去结尾款，原告说要上班让我们等，门上的钥匙本来就是我的，我表示一手交钱一手交钥匙，原告报警后警察说这属于经济纠纷。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年11月28日，原告于被告处购买木门四个、楼梯一架，双方签订《冠鼎（天津）木制品有限公司室内烤漆门订货合同》，合同上写明：“货款13900元；预付款5000元；余款8900元”，其中楼梯7000元、木门6900元。后被告送货至原告处，原告发现货物的门口、窗口处有油漆划痕，楼梯踏板为12个，与双方约定的13个踏板不符。被告遂对楼梯进行更换重做并重新安装，重做安装的楼梯踏板外观可见拼接痕迹。原、被告因上述货物质量、安装等问题发生纠纷，先后通过报警、拨打12315投诉等方式解决纠纷。原告作为甲方与被告经营者潘玉国作为乙方经工商部门调解达成《调解协议》一份，约定：“（一）乙方2016年3月15日前将甲方订购的门、门口、楼梯灯产品全部安装完毕，合格交付甲方。……（三）乙方给付甲方800元损失费（地砖、清洁等）……”。原告目前尚余2200元货款未支付。
另，被告当庭表示同意对门、门口、窗口等进行退货处理。
另，原告向本院申请对楼梯和门的质量进行鉴定，后原告撤回鉴定申请。
本院认为，原告与被告签订《冠鼎（天津）木制品有限公司室内烤漆门订货合同》，双方均系真实意思表示，双方的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，则双方之间合同合法有效，双方均应依约全面诚信履行合同。原告依约履行给付定金义务，则被告应依约提供货物。关于木门及配套门口、窗口，被告同意进行退货，本院予以照准。依据相关法律规定，因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以解除合同，购买楼梯的目的是进行使用，楼梯系建筑物种作为楼层间垂直交通用的构建，应具有相应的使用功能，并应保证使用者的安全性，本案中，原、被告合同中约定了一架踏板数为十三的楼梯，被告先是提供踏板数量不符的楼梯一架，在更换后楼梯踏板出现拼接痕迹，现原告主张楼梯安全存在隐患，并以此为由要求被告进行退货，并申请对楼梯存在质量问题申请鉴定，经本院联系相应司法辅助部门，得知目前尚无鉴定单位对此进行鉴定，同时被告抗辩称楼梯上都有拼接不属于质量问题，其所提供相关证据无法证明其该主张，本院考虑实际情况，避免原、被告之间的损失扩大，根据公平原则，酌定被告退还原告货款5000元，另原告还有货款2200元尚未支付，折抵后，被告实际退还原告2800元。
关于原告诉请被告赔偿损失41700元一节。根据法律规定，原告提供现有证据无法证明其三倍赔偿的主张，故原告该项诉请，本院不予支持。
关于原告主张误工费、交通费、家具破损费一节，原告称因被告行为造成上述费用产生，而本案系买卖合同纠纷，并非侵权纠纷，同时原告未能提供证据证明其确有损失发生及何种损失、损失金额，被告对原告该诉请主张不予认可，故原告的该项诉请本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津市河东区名家豪隆装饰材料经营部退还原告刘玉淇楼梯货款2800元；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津市河东区名家豪隆装饰材料经营部退还原告刘玉淇木门货款6900元；
三、本判决生效之日起十五日内，原告刘玉淇退还被告天津市河东区名家豪隆装饰材料经营部楼梯一架、木门四个以及配套门口、窗口，被告天津市河东区名家豪隆装饰材料经营部对此予以配合；
四、驳回原告刘玉淇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，原告刘玉淇负担844元，被告天津市河东区名家豪隆装饰材料经营部负担281元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 英
代理审判员 侯春亮
人民陪审员 王 莹
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王子心
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初2653号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：刘振衡，男，1950年2月5日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司诉被告刘振衡物业服务合同纠纷一案中，原告北京中燕物业管理有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万青
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘旭
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初4476号之一
原告：王润田，男，1943年10月12日出生，现住辽宁省瓦房店市。
原告：谢丰媛，女，1941年3月22日出生，现住辽宁省瓦房店市。
以上二原告委托诉讼代理人：王翙（系二原告女儿），女，1971年9月30日出生，现住辽宁省瓦房店市。
被告：张淑珍，女，1949年4月30日出生，现住辽宁省瓦房店市。
本院在审理原告王润田、谢丰媛与被告张淑珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王润田、谢丰媛撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告王润田、谢丰媛承担。
审判长 张殿臣
审判员 刘 杰
审判员 姜胜美
二〇一七年十二月一日
书记员 李 畅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2879号
罪犯谢宗平，男，1959年9月8日出生,四川省彭州市人，汉族，高中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
经四川省彭州市人民法院于2016年11月11日作出(2016)川0182刑514号刑事判决书，以被告人谢宗平犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑2年11个月，刑期自2016年7月4日起至2019年6月3日止。执行机关四川省邛崃监狱于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谢宗平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯谢宗平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯谢宗平减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年十二月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘 驰
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1622民初826号
原告：袁社会，男，1976年3月7日生，汉族，住西华县。
被告：常亿华，男，1970年1月4日生，汉族，住西华县。
原告袁社会与被告常亿华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年2月17日、2015年3月3日向原告借款20万元，约定月息1分。原告多次向被告主张权利，被告一直未履行还款义务，为保护原告的合法权益，特向人民法院起诉。
本院经审查认为，原告不能提供被告常亿华的具体居住地址，致使法院无法向常亿华送达起诉状、开庭传票等法律文书，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，属被告不明确，对原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条���三款规定，裁定如下：
驳回原告袁社会的起诉。
案件受理费2150元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王俊山
二〇一八年三月二日
书记员 何 团
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0428民初862号
原告：范清求，男，1975年2月23日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：陈健，男，1990年4月9日出生，汉族，住福建省周宁县。
原告范清求与被告陈健民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范清求到庭参加诉讼，被告陈健经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范清求向本院提出诉讼请求：1.陈健立即归还所欠的借款本金29000元；2.陈健立即支付自2011年10月7日起至2017年4月9日止按月利率2%计算的利息38280元；3.陈健承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年10月7日，陈健因生意周转缺少部分资金为由，向范清求借款29000元，并约定按月息2分计息。后经范清求多次向陈健催讨借款，陈健均以各种理由推托不还。
陈健未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈健未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年10月7日，陈健向范清求借款29000元，并于当日出具借据一张，约定借款月利率2%，借据中未约定借款期限。该款至今未还。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。陈健向范清求借款29000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，陈健理应还款。范清求要求陈健按月利率2%支付自2011年10月7日起至2017年4月9日止的利息38280元，符合法律规定及双方约定，应予支持。陈健未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈健应于本判决生效之日起十日内偿还范清求借款本金29000元；
二、陈健应于本判决生效之日起十日内向范清求支付自2011年10月7日起至2017年4月9日止的利息38280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1482元，公告费600元，合计2082元，由陈健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 肖庆亮
人民陪审员 谢燕琴
人民陪审员 曹 晖
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张玉微
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执恢68号
本院作出的（2016）浙1126民初605号民事调解书已发生法律效力，因被执行人吴金英未履行生效法律文书确定的义务.本院于2018年2月8日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人吴金英自动履行了纠纷款人民币6309元，缴纳执行费75元，对于本案的其他执行权利申请执行人吴坤云表示放弃并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年二月八日
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初2971号
原告：肖永斌，女，1971年10月10日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：李清，女，1964年4月26日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告肖永斌诉被告李清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法组成合议庭,于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告肖永斌到庭参加了诉讼，被告李清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖永斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还欠款66500元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李清因为建筑工程经营所需资金周转为由向原告借款，被告在2017年1月23日向原告借款50000元，被告在2017年1月31日向原告借款16500元，两笔借款合计66500元。2017年7月不知所踪，电话关机，微信拉黑，恶意逃避债务，无法联系。原告认为，被告拖欠借款的行为，严重损害原告的正当权益，严重违背诚信。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请依法判如所请。
被告李清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，无质证和答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年1月23日被告出具一份《欠条》给原告，约定向原告肖永斌借到人民币50000元，借期一年；2017年1月31日被告出具一份《欠条》给原告，约定向原告肖永斌借到人民币16500元。2、原告借给被告李清的66500元，均为现金交付被告李清，庭上原告方保证现金支付的真实性。3、原告主张被告李清一直没还过本付过息给原告。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告李清经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告起诉主张的事实和提供的证据，案件无与之相予盾的证据，故本院对其证据予以确认。被告向原告借款，签下两张《欠条》为凭，原告庭上明确表示该借款真实，不是赌债或其他违法犯罪所产生的债务，该证据链反映双方间的债权债务事实清楚、关系明确，被告向原告借款为66500元的事实证据充分，本院予以确认。被告在借款后，原告在合理期限内向其催讨，其未依约归还的行为是违约行为，且其离开原居住地址，切断联系方式来逃避原告催讨债务，原告要求提前解除借贷关系由其归还全部借款合法，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。因此，原告要求被告归还全部借款66500元的请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李清应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖永斌偿还借款66500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1462.5元，由被告李清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判
审 判 长 欧凯华
审 判 员 罗月华
人民陪审员 李佩兰
二〇一七年十月十一日
书 记 员 方佩娴
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1083号
申请人:汪朋林,男,1967年4月2日出生,汉族,住所地安徽省桐城市，
被执行人:杨梅,女,1982年12月22日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
本院在执行申请人汪朋林与被执行人杨梅机动车交通事故一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初889号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款25000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费956元，执行费275元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一八年一月二十四日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2018)皖0181执63号
本院在执行巢湖市柘皋镇惠杰装饰店与付飞买卖合同纠纷一案中查明并认定，付飞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将付飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 倪涛
二〇一八年一月四日
书记员 李伟
附：付飞，男，住所地巢湖市苏湾镇包坊行政村小村，公民身份证号码：513022198708024497。
未履行标的：16915.00元及逾期利息。
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执恢274号之二
申请执行人石家庄市宇宙文化传播有限公司，住所地石家庄市方北新村30号。
被执行人石家庄天和房产经纪有限公司，住所地石家庄市广安大街美东国际。
被执行人曲艳杰，女，汉族，1969年6月2日出生，住所地石家庄市
石家庄市宇宙文化传播有限公司申请石家庄天和房产经纪有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的（2010）石民四终字第00408号民事判决书已经发生法律效力。石家庄市宇宙文化传播有限公司已向本院申请执行。
本案在执行过程中，暂未查到被执行人有效财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
石家庄市中级人民法院（2010）石民四终字第00408号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
二〇一七年九月十八日
书记员 徐咚咚
二〇一七年九月十八日
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0924民初434号
原告：金明君，女，汉族，1976年1月2日出生于陕西省紫阳县，住紫阳县高桥镇。
被告：田建平，男，汉族，1970年3月16日出生于四川省岳池县，住四川省岳池县，现住陕西省紫阳县城关镇。
原告金明君与被告田建平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告金明君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金明君撤回起诉处理。
审判员 樊 瑛
二〇一八年四月十二日
书记员 杨婷婷
河北省张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0709民初76号
原告：张军，男，1968年8月28日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。
被告：彭明，男，1967年11月25日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
原告张军诉被告彭明民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院递交起诉状，提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告款10000元及利息；2、本案诉讼费用由被告全部承担。
本院认为，原告张军诉被告彭明民间借贷纠纷一案,因2012年崇礼二网管道供热安装工程双方未决算，属事实不清，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张军的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 曹爱国
二〇一八年二月二十四日
书记员 赵海鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列���件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初899号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人刘衍程，男，1970年12月22日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化程度，住本市。
辩护人黄燕，新疆四至律师事务所律师。
辩护人王加喜，新疆四至律师事务所律师。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]407号起诉书指控被告人刘衍程犯贪污罪、行贿罪，于2017年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁某、检察员智某出庭支持公诉。被告人刘衍程及辩护人黄燕到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，1、2012年9月至2013年3月，被告人刘衍程与中广核风电公司工程事业部新疆区域工程总监李某某(另案起诉)，在中广核托克逊碱一期49.5MW风电场升压站安装及110KV送出线路施工合同、中广核达坂城一期49.5MW风电场升压站土建及安装、集电线路、送出线路施工合同中，采取私自分割工程、赚取差价的方式，贪污工程款人民币350000元。
2、2015年1月，被告人刘衍程为感谢中广核风电公司工程事业部新疆区域工程总监李某某为其在承担工程中提供的帮助，在本市新捷大厦办公室送给李某某人民币100000元。
公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据，认为被告人刘衍程的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第三百八十九条的规定，构成贪污罪、行贿罪。提请法院依法惩处。
被告人刘衍程对公诉机关指控行贿罪的犯罪事实及罪名无异议并表示自愿认罪，但对指控贪污罪认为不构成。
辩护人的辩护意见是：公诉机关指控被告人刘衍程贪污罪不成立；指控行贿罪，被告人刘衍程行贿数额较小，犯罪情节轻微，请法庭量刑时减轻处罚。
经审理查明，2015年1月，被告人刘衍程为感谢中广核风电公司工程事业部新疆区域工程总监李某某为其在承担工程中提供的帮助，在本市新捷大厦办公室送给李某某人民币100000元。
另查明，公诉机关指控被告人刘衍程与李某某共同贪污工程款350000元，在(2016)新0104刑初757号李某某贪污罪、受贿罪一案中未予认定，且该判决已生效。
上述事实，被告人刘衍程在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘衍程无视法律，为谋取不正当利益而向国家工作人员行贿100000元，其行为构成行贿罪。公诉机关指控行贿罪的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。但指控贪污罪罪名不成立，本院不予采纳。辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。被告人刘衍程归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘衍程犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 雍
人民陪审员 谢亚冰
人民陪审员 孙爱萍
二〇一八年三月二十日
书 记 员 杨惠宇
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0302执恢263号
申请执行人：胡基庆，男，1966年3月21日出生，住淄川区。
申请执行人：胡业楠，男，1990年12月28日出生，住淄川区。
被执行人：张鑫，男，1975年8月15日出生，住淄川区。
申请执行人胡基庆、胡业楠与被执行人张鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案执行，执行标的21300元。本案未执行标的21300元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年十一月十四日
书记员 戚湘郁
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执1862号之一
申请执行人：郭朋，男，1980年4月3日出生，汉族。
被执行人：李栋栋，男，1985年6月28日出生，汉族。
被执行人：许娜，女，1985年11月4日出生，汉族。
被执行人：李璐璐，男，1987年9月18日出生，汉族。
申请执行人郭朋与被执行人李栋栋、许娜、李璐璐民间借贷纠纷一案，经查，被执行人李栋栋、许娜、李璐璐有银行存款或其他资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李栋栋、许娜、李璐璐名下所有的1300000元银行存款或其他资金，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一八年三月十四日
书记员 郝 丹
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执169号之一
申请执行人中国融资租赁有限公司。住所地：辽宁省大连。
法定代表人张利群，董事长。
被执行人山东谦津电子科技有限公司。住所地：山东省高青县青城路南侧、唐北路以西。
法定代表人候岁，董事长。
本院在执行申请人中国融资租赁有限公司与山东谦津电子科技有限公司融资租赁合同纠纷一案过程中，依法查封（轮候）了被执行人山东谦津电子科技有限公司名下的房产土地，该房产土地暂无法变现。除此之外，被执行人山东谦津电子科技有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人中国融资租赁有限公司亦提供不出被执行人山东谦津电子科技有限公司有其他可供执行财产或财产线索，申请执行人中国融资租赁有限公司申请执行标的8733333.44元及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大连仲裁委员会（2015）大仲字第121号裁决书的本次执行程序。
申请执行人中国融资租赁有限公司在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
代理审判员 王 飞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 宋婷婷
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执1933号之一
申请执行人：胥兰英(曾用名许兰英)，女，1951年7月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：江苏鑫康食品有限公司，住所地在高邮市甘垛镇工业集中区。
法定代表人：徐增阳，该公司经理。
本院在执行胥兰英与江苏鑫康食品有限公司追索劳动报酬一案中，申请人胥兰英于2017年12月5日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人胥兰英的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮三民初字第00832号民事判决书的执行程序。
申请执行人胥兰英在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢孝卫
代理审判员 黄 政
代理审判员 张玉来
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王东杰
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0822民初39号
原告：王长伟，男。
委托诉讼代理人：武艳波。
被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：于文波。
委托诉讼代理人：杨士玲。
第三人：贺红艳，女。
原告王长伟与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人贺红艳商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告王长伟未到庭，委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告万基公司、第三人贺红艳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王长伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同，并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年3月1日，原告与被告万基公司签订了《商品房投资协议书》，协议约定：原告购买万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的4号楼4单元702���，房屋面积为80.09平方米，原告交付了全部价款。后期当其到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。
万基公司辩称，关于房屋买卖事宜不清楚，我公司没有将争议房屋出卖给原告及第三人，也没有与原告及第三人签订房屋买卖合同和收取房款，该地段的实际投资人和受益人为张敬科，应由其承担法律责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
贺红艳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2011年11月5日，原告王长��与万基公司签订《商品房投资协议书》，约定购买隆吉小区三期4号楼4单元702室，房屋面积为80.09平方米。原告交付全部购房款后实际入住，并取得房屋销售不动产统一发票，后期当其到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人贺红艳备案登记，导致原告无法实际权利，故提起诉讼。另查明，2014年4月9日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人贺红艳借款，便将涉案房屋作为担保在桦南县房地产管理局办理了商品房预售合同备案登记。
对于上述事实当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权也调取了来源于桦南县公安局及不动产登记中心的相关证据并组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的商品房投资协议书、全款收据、实际入住的相关交费凭证及本��调查取证的万基公司授权委托证明书、隆吉小区三期的相关政府批件、商品房买卖合同、证人张敬科、第三人颜世芹证言笔录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，案件的争议焦点一是被告万基公司与第三人贺红艳签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是原告王长伟与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。首先，民法总则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与贺红艳存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张敬科委托贾东阳与贺红艳将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内��意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于原告王长伟与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。第一，该合同约定了商品房买卖的基本内容，具备买卖合同的必要条款并签字盖章，可见双方订立买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告购买了涉案房屋并履行了价款的给付义务，被告出具了收据及销售不动产统一发票并将涉案房屋交付于原告；第三，原告已对房屋进行了占有使用，故该《商品房投资协议书》业已生效并实际履行。被告负有承担转移房屋的所有权与原告，协助原告办理房屋所有权证书的义务，该义务虽未明确记载于双方签订的商品房投资协议书，但却实际存在于合同履行之中。
综上所述，被告万基公司与第三人贺红艳签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；原告王长伟与被告万基公司签订的商品房买卖合���意思表示真实，具备商品房买卖合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告王长伟办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司及第三人贺红艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品��买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人贺红艳于2014年4月9日签订的《商品房买卖合同》无效；
二、确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与原告王长伟于2011年11月5日签订的《商品房投资协议书》有效；
三、被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告王长伟办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期4号楼4单元702室（面积为80.09平方米，产籍号为4-0001-867-040702）房屋产权登记手续。
案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 吴艳文
二〇一八年三月十六日
书记员 郜 宇
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执644号
张明：
你与李拥军买卖合同纠纷纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行义务。
二〇一八年三月二十六日
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执699号之一
申请执行人：张金龙，男，1967年1月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：许红光，男，1973年4月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请执行人张金龙申请执行被执行人许红光追索劳动报酬纠纷一案中，依法冻结了被执行人在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、阜阳颍东农村商业银行股份有限公司的银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人其他可供执行财产及被执行人下落，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王琪
二〇一七年十二月二十五日
书记员 梁冰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑终378号
原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
上诉人(原审被告人)唐桂明，男，1970年3月28日出生于重庆市渝北区，汉族，无业，小学文化。2001年8月16日因犯盗窃罪被原重庆市荣昌县人民法院判处有期徒刑五年；2012年1月11日因犯盗窃罪被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑九个月；2014年1月10日因犯盗窃罪被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2015年5月26日因犯盗窃罪被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2016年9月21日因犯盗窃罪被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2017年11月11日刑满释放。2018年2月8日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，2018年3月10日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。
原审被告人刘忠，男，1971年9月21日出生于重庆市荣昌区，汉族，无业，初中文化。2011年1月26日因犯盗窃罪被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年6月19日刑满释放。2018年2月8日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，2018年3月10日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人唐桂明、刘忠犯盗窃罪一案，于2018年4月24日作出(2018)渝0153刑初105号刑事判决：一、被告人唐桂明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；二、被告人刘忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；三、责令被告人唐桂明、刘忠将其违法所得的财物退赔给各被害人。原审被告人唐桂明不服，提出上诉。本院审理过程中，唐桂明自愿申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）唐桂明申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:
准许上诉人(原审被告人)唐桂明撤回上诉。
重庆市荣昌区人民法院(2018)渝0153刑初105号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
审 判 员 尹 华
审 判 员 梁 婷
二〇一八年五月二十九日
法官助理 彭芳芳
书 记 员 李 倩
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执2693号
申请执行人：祖和春
被执行人：陈雷
申请执行人祖和春与被执行人陈雷劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案执行，执行标的为劳务报酬12620元、迟延履行的利息、案件受理费58元。执行中，被执行人陈雷向申请执行人履行了7125元，对余款，申请执行人表示自愿放弃。至此，申请执行人申请执行的（2017）苏0684民初1126号民事判决书已履行完毕。本案现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月四日
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终1502号之一
上诉人（原审被告）：张来河，男，1975年11月16日出生，汉族，企业单位员工，住安徽省宣城市宣州区。
被上诉人（原审原告）：刘世平，男，1965年4月10日出生，汉族，企业单位负责人，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：陶厚清，安徽秉度律师事务所律师。
原审第三人:张玉河，男，1972年1月10日出生，汉族，现在安徽省九成监狱服刑。
上诉人张来河为与被上诉人刘世平债权人撤销权纠纷一案,不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初1067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案受理后,依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，张来河于2018年3月20日向本院申请撤回上诉，刘世平同时向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案审理期间张来河撤回上诉，刘世平撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许张来河撤回上诉；
二、撤销安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初1067号民事判决；
三、准许刘世平撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由刘世平负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由张来河负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨学军
审 判 员 胡继泽
审 判 员 魏牟莉
二〇一八年三月二十日
法官助理 朱 林
书 记 员 杨 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1446号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司海窝子分理处。住所地：四川省彭州市。
负责人：李亦飞，职务：主任。
被执行人：王建均，男，1963年4月6日生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：杨顺菊，女，1965年12月16日生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司海窝子分理处与王建均、杨顺菊金融借款合同纠纷一案中（执行标的为534787.69元，已执行金额50000元，未执行金额484787.69元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，但申请人已与被执行人达成分期付款和解协议且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 郑鹏飞
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执6118号之二
申请执行人：谭敬忠,男,1964年7月30日出生,汉族，住广州市花都区，公民身份公民440121196407301515。
被执行人：李志雄,男,1969年10月27日出生,汉族，住广州市花都区，公民身份公民44012119691027151X。
本院依据已经发生法律效力的（2017）粤0114民初1434号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人的银行存款人民币279989元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周海涛
二〇一七年十一月一日
书记员 李淑华
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2888号
罪犯罗大护，男，1985年12月15日出生,四川省成都市成华区人，汉族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
经四川省成都市中级人民法院于2012年9月27日作出(2012)成刑初字第268号刑事判决书，以被告人罗大护犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑12年，并处罚金100000元，刑期自2011年10月25日起至2023年10月24日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2014年12月31日作出（2015）成刑执字第617号刑事裁定书，对其减去有期徒刑5个月；经四川省成都市中级人民法院于2016年8月2日作出（2016）川01刑更3457号刑事裁定书，对其减去有期徒刑1年5个月,减刑后刑期止于2021年12月24日。执行机关四川省邛崃监狱于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗大护在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被处罚金100000元，已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗大护在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗大护减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二一年七月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘 驰
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1012民初1034号
原告：张某，女，1976年12月28日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：童陈，江苏君奥律师事务所律师。
被告：朱某1，男，1970年3月16日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：薛敏，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
原告张某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人童陈、被告朱某1的委托诉讼代理人薛敏到庭参加诉讼，被告朱某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告解除婚姻关系（财产暂不分割）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日生一女朱某2，后于××××年××月××日补办结婚登记，有效婚姻起始日期××××年××月××日。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情，且婚后被告经常打骂原告，对原告进行人身攻击和污蔑，双方难以共同生活，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告朱某1书面辩称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女朱某2，现已成年。原、被告是相处一段时间后，经过慎重考虑才结婚的，双方有一定感情基础，且婚后共同生活二十多年，建立了真挚的夫妻感情。被告婚后辛苦工作，将所挣工资全部交给了原告，用于家用和女儿生活。但被告于2016年发生交通事故致被告不能正常工作，如原告要求离婚，应给于被告经济帮助。原告现要求离婚，主要是近年来思想发生变化，与同单位男子有不正当男女关系。被告希望原告珍惜二十年来的夫妻感情，为家庭和女儿考虑，打消离婚想法。综上，被告认为双方之间感情很好，并没有很大的矛盾，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1996年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女朱某2，现已成年。原、被告在共同生活期间，经常因经济问题产生矛盾，致夫妻关系不睦，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自主婚姻，有较好的感情基础，且婚后共同生活二十多年，并生育一女，建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽因经济问题产生矛盾，导致夫妻关系出现裂痕，但本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。望双方今后互谅互让，加强沟通和交流，互相信任，珍惜夫妻感情，妥善处理目前夫妻矛盾。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准予原告张某与被告朱某1离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
代理审判员 杜丽丽
二〇一八年三月十三日
书 记 员 田 悦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初7857号
原告：家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司，营业场所：四川省成都高新区新乐路281号。
负责人：杨敏。
诉讼委托代理人：张建，四川新开元律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：朱祥斌，男，汉族，1957年1月25日出生，住成都市青羊区。
被告：魏禄云，女，汉族，1962年12月7日出生，住成都市青羊区。
原告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司诉被告朱祥斌、魏禄云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案案件受理费，又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司撤回起诉处理。
审判员 仇金玛
二〇一八年五月四日
书记员 尹 璨
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执���字第169号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局工作人员。
被执行人兰世传，男，1986年6月11日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人李晓明，女，1984年6月10日出生，汉族，农民，
住龙岩市新罗区白沙镇营斗村由水下洋路1号，公民身份号码××。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年4月22日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2014）第10355号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年10月23日，以被执行人兰世传、李晓明于2009年11月结婚，于2010年10月10日生育第一孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规���的可再生育情形，于2013年8月25日生育第二孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2014）第10355号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人兰世传、李晓明征收社会抚养费60456元，限于2014年11月22日前履行。该决定书已于2014年10月23日依法送达给被执行人兰世传、李晓明。送达后，被执行人兰世传、李晓明在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2015年3月26日催告被执行人兰世传、李晓明履行义务。被执行人兰世传、李晓明至今尚未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2014）第10355号《征收社会���养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人兰世传、李晓明不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2014）第10355号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 陈 淑 玲
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘毅超（代）
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初10508号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座5号楼）304室，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人余宪武，主任。
委托诉讼代理人：吴科，重庆盛全律师事务所律师。
被告：胡波，男，1991年1月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：陈代平，女，1970年1月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金中心）与被告胡波、被告陈代平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告救助基金中心的委托诉讼代理人吴科到庭参加了诉讼。被告胡波、被告陈代平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告救助基金中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还垫付的抢救费80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月25日，胡波驾驶渝A0XX**小型车，由西区沿同茂大道往区府方向行驶，当行驶到渝北区同茂大道同茂隧道内路段时，撞倒公路上作业的环卫工人张富芳，造成车辆受损，张富芳受伤的交通事故。对此，重庆市渝北区交巡警支队作出《道路交通事故认定书》，认定胡波承担此次事故的全部责任。另查，上述肇事车辆登记于陈代平名下。事故发生后，中国人民解放军第三二四医院为抢救伤员，根据《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》的规定，向原告申请垫付张富芳抢救费用。原告于2017年2月24日向中国人民解放军第三二四医院垫付张富芳抢救费80000元。此后，经原告依法催收，被告没有履行还款义务。原告据此起诉至渝北区法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告胡波未作答辩。
被告陈代平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，胡波驾驶渝A0XX**小型车，由西区沿同茂大道往区府方向行驶，当行驶到渝北区同茂大道同茂隧道内路段时，撞到公路上作业的环卫工人张富芳，造成车辆受损，张富芳受伤的交通事故。事故发生后，张富芳被送往重庆市渝北区人民医院抢救3天，之后转入中国人民解放军第三二四医院抢救治疗，之后又转入重庆医科大学附属第一人民医院住院抢救治疗，张富芳于2016年12月14日经抢救无效死亡。对此，重庆市渝北区交巡警支队作出《道路交通事故认定书》，认定胡波承担此次事故的全部责任，张富芳不负责任。事故发生后，中国人民解放军第三二四医院为抢救伤员，根据《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》的规定，向原告申请垫付张富芳抢救费用。原告于2017年2月23日向中国人民解放军第三二四医院垫付张富芳抢救费80000元。此后，经原告依法催收，被告没有履行还款义务。
另查明：渝A0XX**号车的所有人系陈代平，被告陈代平与被告胡波系母子关系，被告胡波系渝A0XX**号车的实际使用人。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”
交通事故发生后，重庆市渝北区交巡警支队作出《道路交通事故认定书》，认定胡波承担此次事故的全部责任，张富芳不负责任。渝A0XX**号车的所有人系陈代平，被告陈代平与被告胡波系母子关系，被告胡波系渝A0XX**号车的实际使用人。故原告垫付张富芳的抢救费80000元应由被告胡波承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡波在本判决书生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付医疗费80000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，按简易程序审理减半收取350元由被告胡波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 赵昌伦
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 倩
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1202执2867号
王连军：
你（单位）与储家喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初3892号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年十二月八日
（院印）
承办人：杨占伟
书记员 ：冯晨
联系方式：0558-255****
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执1626号
申请执行人黄晓峰，男，1987年8月6日生，汉族，住常熟市。
被执行人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，统一社会信用代码91320581793302403Y，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人吴绍祥，总经理。
被执行人禧徕乐投资发展有限公司，统一社会信用代码9132058177968728X7，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人冯义忠，董事长。
黄晓峰与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司、禧徕乐投资发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初9258号民事判决已经发生法律效力。依上述判决:一、常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付黄晓峰人民币18764元。二、常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付黄晓峰自2015年5月16日起至实际履行之日止以拖欠租金9382元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的130%计算的违约金和自2015年11月16日起至实际履行之日止以拖欠租金9382元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的130%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回黄晓峰的其他诉讼请求。案件受理费1369元，由黄晓峰负担913元、由常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司负担456元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月15日立案执行，申请执行标的19220元。
本院在执行中,通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、房产、车辆登记信息、证券等财产信息，被执行人禧徕乐投资发展有限公司名下有多套房产，但上述房产均被另案查封致本案无处置权；除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。另外，被执行人在本院涉案众多。本案尚未执行到19220元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人对本院执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述本案无处置权的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初9258号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十月九日
书记员 万雨龙
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初8414号
原告：沈阳京基物业管理有限公司
法定代表人:钟晓丽
委托诉讼代理人:赵东宁
被告：沈阳房天下房地产经纪有限公司
法定代表人：徐瑞东
委托诉讼代理人：彭博
原告沈阳京基物业管理有限公司诉被告沈阳房天下房地产经纪有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳京基物业管理有限公司的委托诉讼代理人赵东宁和被告沈阳房天下房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人彭博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳京基物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付因单方违约导致合同解除应付的违约金100000元整；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年8月1日就沈阳市铁西区房屋与德旺兴电子科技（深圳）有限公司签订租赁合同。房屋面积为655.74平方米，签订租赁合同的同时也与原告签订物业管理合同，服务期限为2015年8月1日-2018年7月31日。物业合同约定物业管理费144元每年每平方米，制冷采暖费81元每年每平方米，物业服务费275元每年每平方米，物业费合计500元每年每平方米。原告同时为被告提供免费车位四个。截止原告诉讼前，被告物业费仅缴纳一年（2015年8月1日-2016年7月31日），就于2016年5月23日发函要求解除与德旺兴电子科技（深圳）有限公司签订的租赁合同，且直接搬走。这直接导致了被告以事实方式解除了与我方的物业合同关系。双方签订的物业合同约定一方无正当理由解除合同须承担违约金10万元整。因被告无故终止租赁拒不缴纳剩余租金以及物业费，现该租赁房屋仍然处于空置状态。综上请求人民法院依法维护原告合法权益，支持原告的诉讼请求。
被告沈阳房天下房地产经纪有限公司辩称：不同意原告诉求，原、被告在光兴大厦物业管理协议中约定的违约金过分高于原告的实际损失，原告首先应举证证明因合同解除给原告造成的损失，在原告实际损失数额的基础上请求法院对原、被告约定的违约金依法予以减少。。
经审理查明，2015年8月原告沈阳京基物业管理有限公司与被告沈阳房天下房地产经纪有限公司签订光兴大厦物业管理委托协议，约定原告为被告租赁的位于沈阳市铁西区房屋提供物业服务。物业委托管理期限同被告租赁期限一致，即自2015年8月1日至2018年7月31日止。协议约定物业管理费按建筑面积每年每平方米144元，制冷采暖费按建筑面积每年每平方米81元，物业服务费按建筑面积每年每平方米275元，合计每年物业管理服务费用327，870元，物业费缴纳方式为年交预付。协议第八条第四项约定任何一方无正当理由提前解除合同的，应向对方支付违约金10万元。
另查，被告已给付原告自2015年8月1日至2016年7月31日的物业费，原告亦按协议约定为被告提供了物业管理和服务。被告于2016年8月搬离所租赁房屋，向出租方提出解除租赁合同，导致原、被告间的物业服务合同无法继续履行，现双方均同意解除合同。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的光兴大厦物业管理委托协议、关于解除租赁合同的通知函、房产租赁合同等证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的物业管理委托协议合法有效，双方应按合同约定履行。被告在合同期内无正当理由提前搬离，导致合同解除属于违约行为，应承担违约责任，故本院对原告要求被告给付违约金的诉讼请求予以支持。关于被告提出的违约金过分高于原告的实际损失应予减少的抗辩意见，因无事实依据，故不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳房天下房地产经纪有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳京基物业管理有限公司违约金100，000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费2，300元，由被告沈阳房天下房地产经纪有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可于接到判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 言
审 判 员 周 超
人民陪审员 刘云飞
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 李弘雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1171号之一
申请执行人：阮某某，
被执行人：吴某某，
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼金法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结法律文书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一八年一月二十五日
书记员 汪 琪
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执449号之一
申请执行人刘艳萍，居民。
被执行人黄筱夏，居民。
申请执行人刘艳萍依据已发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年2月25日作出的（2016）桂0703民初115号民事判决书确认由黄筱夏偿还刘艳萍借款本金92800元及利息，并承担案件受理费1239元，于2016年5月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人刘艳萍与被执行人黄筱夏于2016年6月17日达成执行和解协议，被执行人黄筱夏已按照执行和解协议的约定全部履行义务，申请执行人刘艳萍的债权已全部得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执449号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦业升
审判员 曾繁积
审判员 黄元声
二〇一六年六月二十四日
书记员 钟 明
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执4109号
申请执行人:刘旺军,男性,1977年出生,住神木。
被执行人:刘远,男性,1985年出生,住神木。
本院在申请人刘旺军与被申请人刘远因诉前财产保全一案中，于2017年12月8日作出的（2017）陕0881财保263号民事裁定书已发生法律效力。请求对被申请人刘远与贺小利共同所有的位于神木镇滨河路北段俩处房产予以查封，查封申请人提供担保的刘喜平所有的位于神木县神木镇河畔村房屋，现已保全完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2017）陕0881财保263号民事裁定书的执行程序。
本裁定送达后发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 黄建权
二〇一七年十二月二十二日
书记员 尚 增
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执357号之一
申请执行人甘肃某某农贸农民专业合作社。
法定代表人杨某某，职务理事长。
委托诉讼代理人陈某，该社职工。
被执行人毛某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，金川区双湾镇八一农场五营分场职工。
被执行人杜某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，金川区双湾镇八一农场五营分场职工。
本院在执行申请执行人甘肃某某农贸农民专业合作社与被执行人毛某某、杜某某买卖同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2018年3月20日达成执行和解协议，即被执行人于2018年4月20日前给付申请执行人货款10000元，余款自2018年4月起每月最少给付3000元，至12月30日前付够60000元，自2019年1月起开始每月最少给付3000元，至12月30日前付够60000元，自2020年1月起每月最少给付3000元至货款付清为止。为此，申请执行人甘肃某某农贸农民专业合作社于2018年3月20日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执357号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一八年三月二十日
书记员 曹 婧
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0782民初1762号
原告王修邦，男，1951年4月1日生，汉族，住河南省延津县。
被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地辉县市。
法定代表人张素青，董事长。
委托诉讼代理人张红，女，1973年2月19日生，汉族，住辉县，代理权限为特别授权。
原告王修邦与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理。原告王修邦于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，关于原告王修邦与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告以其与被告协商���行解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王修邦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王修邦负担。
审判员 赵建宏
二〇一八年三月三十日
书记员 杜慧慧
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执67号之一
申请执行人：许秀丽，女，1976年10月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人:翟建辉，男，1965年4月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在执行许秀丽与翟建辉民间借贷纠纷一案，（2016）豫1202民初2934号民事判决已经发生法律效力。被执行人翟建辉未履行生效法律文书所确定的义务，申请人许秀丽向本院申请执行。
本案在执行过程中，采取了以下措施：1.本院于2017年1月20日向被执行人翟建辉送达了执行通知书、财产报告令、执行决定书及限制高消费令；2本院查封、扣押被执行人翟建辉所有的位于三门峡市湖滨区文明路16号院7号楼1单元11层1102号房屋，系轮候查封，无法处置；3.对被执行人翟建辉的银行、证券等信息进行了查询，未发现其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索；4.已将被执行人翟建辉录入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 辉
审 判 员 王卫东
人民陪审员 康林廷
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王占山
合议笔录
时间：2017.12.20
地点：湖滨区法院执行局
合议庭成员：王卫东、王辉、康林廷
记录人：张峰源
案由：民间借贷纠纷
合议案件：许秀丽与翟建辉民间借贷纠纷一案
王辉：本案在执行过程中，采取了以下措施：1.本院于2017年1月20日向被执行人翟建辉送达了执行通知书、财产报告令、执行决定书及限制高消费令；2本院查封、扣押被执行人翟建辉所有的位于三门峡市湖滨区文明路16号院7号楼1单元11层1102号房屋，系轮候查封，无法处置；3.对被执行人翟建辉的银行、证券等信息进行了查询，未发现其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索；4.已将被执行人翟建辉录入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，决定对该案件终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。
王卫东：根据本案情况，可以终结本次执行程序。
康林廷：同意终结本次执行程序。
王辉：合议庭成员一致认为根据案件需要及相关法律规定，应终结本次执行程序。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初780号
申请人：崔某1，女，1963年5月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：金魁贤，天津旗帜律师事务所律师。
被申请人：崔某2，男，1940年3月17日出生，汉族。
被申请人：崔某3，男，1966年出生，汉族。
申请人崔某1与被申请人崔某2、崔某3继承纠纷一案，申请人于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人崔某2名下座落天津市红桥区XX园X-X-
X房屋的档案材料，限制转移。申请人向本院提交中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函》提供担保。
本院经审查认为，申请人崔某1提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人崔某2名下座落天津市红桥区XX园X-X-X房屋的档案材料，限制转移，期限为2018年2月1日至2020年1月31日。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 耿芳芳
二〇一八年二月一日
法官 助理 杨 雪
书 记 员 马彤彤
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0521执207号之十二
申请执行人陈祖辉,男,1974年10月25日生,汉族，住贵州省大方县。
被执行人刘静敏,女,1972年1月11日出生,汉族，住贵州省大方县。
陈祖辉申请执行刘静敏民间借贷纠纷一案，贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初3879号民事调解书已经发生法律效力，判决书中明确刘静敏自愿于2017年10月30日前偿还陈祖辉借款本金10000.00元、2017年12月30日前偿还30000.00元；刘静敏负担案件受理费835.00元。因刘静敏未履行生效法律文书确定的义务，陈祖辉向本院申请强制执行，本院立案受理。
申请执行人陈祖辉与被执行人刘静敏民间借贷一案，本院在执行过程中，依照贵州省大方县人民法院（2017）��0521民初3879号民事调解书，依法向被执行人刘静敏发出执行通知书等文书，责令被执行人刘静敏履行生效法律文书确定的义务。因被执行人刘静敏未履行，本院于2018年2月2日以（2018）黔0521执207号之一执行裁定书冻结刘静敏在贵州银行6214600880000xxxxxx账户内存款人民币1701.56元；于2018年2月27日本院组织双方当事人进行协商，双方当事人经过协商，达成一致和解协议：被执行人刘静敏申请法院提取其住房公积金18960.00元、刘静敏并要求法院扣划其在贵州银行6214600880000xxxxxx账户内存款人民币1701.56元，两项共计20662.58元用于偿还陈祖辉，余下尚欠部分20172.42元由被执行人刘静敏分期履行，约定从2018年3月起每月偿还陈祖辉2000.00元，定于每月月底支付，申请执行人撤回执行申请。本院于2018年2月28日扣划刘静敏在贵州银行6214600880000xxxxxx账户内存款人民币1701.56元，于2018年3月5日到毕节市住房公积金管理中心大方管理部提取被执行人刘静敏的住房公积金18960.00元，本院于2018年3月9日将执行到的案款20662.58元转交给申请执行人陈祖辉。陈祖辉向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结贵州省大方县人民法院（2018）黔0521执207号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一八年三月二十六日
书记员 郑 敏
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0422执恢72号
申请执行人：肖木呷，男，彝族，1982年8月3日生，住四川省盐源县。
被执行人：盐边县丰源煤业有限责任公司。住四川省攀枝花市盐边县。
法定代表人：姜旺川，系该公司总经理。
盐边县人民法院（2014）盐边民初字第856号民事调解书已发生法律效力。权利人肖木呷于2018年3月26日向本院申请执行，申请执行标的是8276元。在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结(2014)盐边民初字第856号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一八年四月三日
书记员 张清僖
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初1363号
原告大通中晨热力有限责任公司。
法定代表人刘春玲，该公司总经理。
委托代理人陈俭，青海尊悦律师事务所律师。
被告刘永峰，男，汉族，居民。
本院在审理原告大通中晨热力有限责任公司与被告刘永峰供用热力合同纠纷一案中，原告大通中晨热力有限责任公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大通中晨热力有限责任公司以“取暖费已交”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大通中晨热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告大通中晨热力
有限责任公司负担。
审判员 张炳德
二〇一六年五月二十五日
书记员 魏 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0505执1076号
申请执行人光普电子（苏州）有限公司。
法定代表人王虹东。
被执行人上海比孚实业有限公司。
法定代表人刘明珠。
申请执行人光普电子（苏州）有限公司与被执行人上海比孚实业有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初5322号民事判决书，已发生法律效力。诉讼过程中申请执行人向我院申请财产保全，本院依据(2016)苏0505民初5322号民事裁定书立（2018）苏0505执保231号案件，并对被执行人名下银行账户实施保全，判决生效以后被执行人上海比孚实业有限公司仍未能按照生效的法律文书履行义务，故申请执行人光普电子（苏州）有限公司于2018年4月11日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的283745元，被执行人应负担的执行费4156元，合计287901元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人上海比孚实业有限公司银行存款人民币287901元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定立即执行。
审判员 张新阶
二〇一八年五月二十二日
书记员 杭 琪
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0422执127号之二
申请执行人黄忠权，男，XX年XX月XX日生，汉族，福建省长乐市人，个体户，住福建省长乐市首占镇。公民身份证号码：XXX。
被执行人陈绍伦，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住贵州省普定县补郎乡。公民身份证号：XXX。
被执行人华莹，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，个人户，住贵州省普定县城关镇。公民身份证号码：XXX。
本院在执行申请执行人黄忠权与被执行人陈绍伦、华莹民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议，且被执行人华莹已按和解协议履行义务，申请执行人黄忠权已书面向本院提出撤回执行申请。
本院认为：申请人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十条的规定，裁定如下：
本院（2018）黔0422执127号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一八年三月十五日
书记员 齐 涓