wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1028财保82号
申请人：四川省隆昌江隆乳白玻璃有限公司。住所地：四川省隆昌县龙市镇。
法定代表人：杨云贵，董事长。
被申请人：遵义市盛发实业有限公司。住所地：遵义市汇川区西安路243号。
法定代表人：肖本昌，董事长。
申请人四川省隆昌江隆乳白玻璃有限公司与被申请人遵义市盛发实业有限公司申请保全一案，申请人四川省隆昌江隆乳白玻璃有限公司于2018年3月15日向本院申请财产保全，请求对遵义市盛发实业有限公司所有的财产予以查封、扣押、冻结，金额以820000元为限。案外人四川省隆昌江龙玻璃工业有限公司自愿用其所有的坐落在隆昌市龙市镇公园路407.85㎡的房屋（房产证号：隆房权证监证字第XXXX号）为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人四川省隆昌江隆乳白玻璃有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人遵义市盛发实业有限公司的银行存款，金额以820000元为限；如银行存款不足，则查封、扣押相应价值的财产；
二、查封案外人四川省隆昌江龙玻璃工业有限公司所有的坐落在隆昌市龙市镇公园路407.85㎡的房屋（房产证号：隆房权证监证字第XXXX号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢建平
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈 琪
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1775号
申请执行人ＸＸ，男，1974年11月19日，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人胡小虎，男，1981年9月5日，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人杨青雄，男，1969年9月8日，住湖北省孝感市孝南区，
申请执行人ＸＸ与被执行人胡小虎、杨青雄借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0902民初2816号已发生法律效力。本院在执行过程中ＸＸ向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结(2016)鄂0902民初2816号民事判决书的执行。
二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月二十一日
书记员 姚忠仪
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初6450号
原告：方水华，男，1968年8月17日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：袁金华，男，1975年4月3日生，汉族，户籍地南通市崇川区。
原告方水华与被告袁金华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方水华到庭参加了诉讼。被告袁金华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方水华向本院提出诉讼请求，请求判令被告袁金华归还原告借款本金人民币54000元及利息（按年利率1%，从2011年2月7日计算至判决确定给付之日止）。事实与理由：被告因工厂添加织布机需要，于2007年6月份至2011年陆续向原告借款、还款。至2011年2月17日尚欠59000元，并于当日写下借条一份，承诺1年还清。后原告多次催要未果，仅于2016年2月3日归还了5000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告袁金华未应诉答辩。
原告方水华围绕诉讼请求依法提交了借条、短信及当事人的陈述作为证据。上述证据经过了庭审质证，本院认定上述证据具有客观性、合法性和与本案的关联性。据此，本院对本案事实认定如下：2011年2月17日，被告袁金华向原告方水华出具借条一份，载明“今借方水华人民币伍万玖仟元整，年息壹分，借期壹年。”2016年2月3日，被告袁金华归还原告方水华借款本金人民币5000元，其余均未还。2016年8月24日，原告起诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、短信,足于证明原、被告双方存在合法的借贷关系。被告应按约归还还本付息。原告主张被告归还借款本金人民币54000元（59000-5000）及利息（按年利率1%，从2011年2月7日计算至判决确定给付之日止），于法有据，本院予以支持。被告袁金华经本院合法传唤，无正当理当拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁金华于本判决生效之日起十日内支付原告方水华借款本金人民币54000元及利息（按年利率1%，从2011年2月7日计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1230元，公告费人民币690元，合计人民币1920元，由被告袁金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1230元（江苏省南通市中级人民法院户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 顾婷婷
代理审判员 陈 美
人民陪审员 戴 洁
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 卢 蕾
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执672号之一
申请执行人：刘敬东，男，1972年2月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
被执行人：王玉云，女，1979年7月3日出生，汉族，住福建省晋江市梅岭竹下西区，
被执行人：泉州凤顺汽车零部件有限公司，住所地福建省晋江市内坑镇上方村，统一社会信用代码91350582764083926Y。
法定代表人：李国清。
被执行人：李国清，男，1979年10月28日出生，汉族，住福建省晋江市梅岭竹下西区，
本院在执行刘敬东与王玉云、泉州凤顺汽车零部件有限公司、李国清买卖合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人王玉云、泉州凤顺汽车零部件有限公司、李国清的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 陈燕娜
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄文婷
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法炭民初字第147号
原告：张绍昌，男，1968年1月8日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：王桂荣，广东富荣律师事务所律师。
委托代理人：林健兴，广东富荣律师事务所律师。
被告：张伯文，男，1969年10月9出生��汉族，住广州市花都区。
原告张绍昌诉被告张伯文民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告张绍昌的委托代理人林健兴到庭参加了诉讼，被告张伯文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难，于2012年2月13日起先后分四次向原告借款合共人民币1950000元，其中2012年2月13日，被告张伯文向原告借款500000元，2012年2月14日，被告张伯文向原告借款400000元，2012年3月28日，被告张伯文又向原告借款500000元，2012年5月17日，被告张伯文再借款550000元。被告张伯文分别向原告出具了三张《借据》、一张《借条》。其中上述前三笔借款，原、被告双方没有约定利息，而上述第四笔借款550000元，原、被告双方约定利息为中国工商银行短期贷款利率的四倍。借款期限届后，原告尝试联系被告要求其偿还欠款，但被告避而不见，原告至今无法找到被告，故提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告欠款本金人民币1950000元。2、被告支付从2012年5月17日起至付清之日止以本金550000元为基数计算的利息（按中国工商银行短期贷款利率四倍的标准计算）给原告，及支付从立案之日（2014年1月3日）起至付清之日止以本金1400000元为基数计算的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告。3、诉讼费用由被告承担。
被告张伯文没有到庭应诉，亦没有提供书面答辩意见。
原告为证明其主张，在举证期限内提供并在庭审中出示的证据有：
1、原告身份证、被告常住人口信息各1张，证明原、被告的主体资格。
2、2012年2月13日《借据》1张，2013年2月14日《借据》1张，2012年3月28日《借条》1张，2012年5月17日《借据》1张，证明被告向原告借款的事实。
被告张伯文没有提供证据。
经审理查明，2012年2月13日，被告张伯文因生意资金周转向原告借款500000元，并立下《借据》一张给原告，约定借款期为6个月。2012年2月14日，被告张伯文因生意资金周转又向原告借款400000元，并立下《借据》一张给原告，约定借款期为6个月。2012年3月28日，被告张伯文又向原告借款500000元，并立下《借条》一张给原告，没有约定借款期限。2012年5月17日，被告张伯文又向原告借款550000元，并立下《借据》一张给原告，约定利息按中国工商银行短期贷款利率的四倍计付，没有约定借款期限。被告上述四次借款合共1950000元。被告借款后逾期不还款，原告经追收无果，遂于2014年1月3日诉至本院成讼。
本院认为，被告张伯文四次向原告张绍昌借款合共1950000元，有被告张伯文立下的《借据》3张、《借条》1张为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告张伯文在2012年2月13日向原告借款500000元时约定借款期为6个月；2012年2月14日又向原告借款400000元时约定借款期为6个月；被告张伯文在2012年3月28日向原告借款500000元，没有约定借款期；被告张伯文在2012年5月17日向原告借款550000元，没有约定借款期。借款期满后，被告逾期不还款，且原告向被告催收上述四笔借款，被告仍不还款，现原告要求被告张伯文偿还借款1950000元，合理合法，本院予以支持。
被告张伯文在2012年5月17日立下的《借据》中承诺被告张伯文向原告借款人民币550000元按中国工商银行短期贷款利率四倍计付利息，现原告张绍昌要求被告张伯文支付该笔借款利息，利息以本金550000元为基数，从2012年5月17日起按中国工商银行短期贷款利率四倍计至付清款日止，合理合法，本院予以支持。
2012年2月13日被告张伯文向原告借款500000��，2012年2月14日被告张伯文向原告借款400000元，2012年3月28日被告张伯文向原告借款500000元，上述三次借款合共1400000元，均没有约定借款利息，但被告逾期不还款，且经原告催收仍不还款，原告要求被告张伯文支付上述三次借款1400000元的利息，利息从立案之日（2014年1月3日）起按中国人民银行同期借贷同类款利率计付利息至还清款日止，合法合理，本院予以支持。
被告张伯文经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张伯文在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款1950000元给原告张绍昌。
二、被告张伯文在本判决发生法律效力之日起十五日内支付2012年5月17日借款550000元的利息给原告张绍昌，利息以550000元为基数从2012年5月17日起按中国工商银行短期贷款利率四倍计至还清款之日止。
三、被告张伯文在本判决发生法律效力之日起十五日内支付2012年2月13日、2012年2月14日、2012年3月28日借款共1400000元的利息给原告张绍昌，利息以1400000元为基数从2014年1月3日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告张伯文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当���人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分提出的上诉请求向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶成汉
人民陪审员 骆锦明
人民陪审员 邓广焰
二〇一四年六月十九日
书 记 员 骆晓敏
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人���以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执730号
申请执行人：丁秀英，女，1933年8月出生，汉族。
被执行人：孟凡胜，男，1952年3月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2014）全民一初字第00440号民事调解书，于2017年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孟凡胜银行账户余额2450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马孟祥
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐殿萍
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执399号
申请执行人：白城市中小企业信用担保有限公司,住白城市。
被执行人：徐兴满,住白城市。
被执行人：刘春香,住白城市。
被执行人：徐兴泽,住白城市。
被执行人：温桂杰,住白城市。
被执行人：马光,住白城市。
被执行人：王淑平,住白城市。
被执行人：刘晓红,住白城市。
被执行人：徐志民,住白城市。
本院在执行申请执行人白城市中小企业信用担保有限公司与被执行人徐兴满、刘春香、徐兴泽、温桂杰、马光、王淑平、刘晓红、徐志民借款合同纠纷一案中，查明本案暂不具备执行条件，申请执行人于2018年6月19日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院(2018)吉0802执399号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：胡忠宝
审判员 ：刘兆杰
审判员 ：马春平
二〇一八年六月十九日
书记员 ：周金峰
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初918号
原告刘某某，男，1971年8月27日出生，汉族，职工，住所大荔县许庄镇。
被告杨某某，男，1973年9月25日出生，汉族，农民，住大荔县许庄镇。
本院在审理原告刘某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案中，原告刘某某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费235元，减半收取，由原告负担。
审判员 董文吉
二〇一六年五月三十一日
书记员 王明欣
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执1380号
申请执行人董某某，女。
被执行人靖边县大发房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人董某某与被执行人靖边县大发房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执1380号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 雷斌琦
执行员 罗振林
二〇一七年四月二十七日
书记员 马 江
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1702刑初653号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人韩明棋，男，1979年10月15日出生于福建省龙溪县，汉族，大学文化，打工，户籍地福建省龙溪县。现住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月1日取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]575号起诉书指控被告人韩明棋犯危险驾驶罪，于二Ｏ一七年八月四日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于二Ｏ一七年八月九日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员许淑婷出庭支持公诉。被告人韩明棋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2017年6月24日21时40分许，被告人韩明棋醉酒驾驶闽Ａ×××××号小型轿车，沿菏泽市牡丹区康庄路自东向西行驶至解放街与康庄路交叉口处，被交警大队执勤交警当场查获。经鉴定，被告人韩明棋血液中乙醇含量为95mg/100ml。
公诉机关认为，被告人韩明棋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人韩明棋在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、抓获经过、民警执勤经过、理化检验报告、常住人口信息、无犯罪前科证明、驾驶证复印件、驾驶人信息机动车信息查询结果单、被告人韩明棋供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩明棋醉酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为95mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人韩明棋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一七年八月二十二日
书记员 董 梅
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂09民辖终82号
上诉人（原审被告）：湖北鑫浩景融资担保有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区云林街**号中环大厦*座*层***********室。
法定代表人：郑闽，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中国农业发展银行汉川市支行。住所地：湖北省汉川市白云庵街*号。
负责人：朱志斌，该行行长。
被上诉人（原审被告）：湖北安丰米业有限公司。住所地：湖北省汉川市脉旺镇丁字桥。
法定代表人：何平安，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：何平安，男，1953年10月20日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被上诉人（原审被告）：戈珍贵，女，1955年6月8日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被上诉人（原审被告）：余向辉，男，1964年1月8日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被上诉人（原审被告）：刘再美，女，1968年9月1日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被上诉人（原审被告）：何敏，女，1978年11月7日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被上诉人（原审被告）：何花，女，1981年4月18日出生，汉族，住湖北省汉川市。
上诉人湖北鑫浩景融资担保有限公司因与被上诉人中国农业发展银行汉川市支行、湖北安丰米业有限公司、何平安、戈珍贵、余向辉、刘再美、何敏、何花金融借款合同纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2016）鄂0984民初1452号之一民事裁定，向本院提起上诉。
湖北鑫浩景融资担保有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的起诉，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在湖北省武汉市江岸区，本案应由湖北省武汉市江岸区人民法院审理。
请求依法撤销湖北省汉川市人民法院（2016）鄂0984民初1452号之一民事裁定，将本案移送至湖北省武汉市江岸区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据湖北鑫浩景融资担保有限公司与中国农业发展银行汉川市支行签订的《最高额保证合同》、《权利质押合同》的约定，双方在履行合同中发生争议时，向债权人（中国农业发展银行汉川市支行）所在地人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人书面选择由债权人所在地人民法院管辖本案没有违反法律规定，应当合法有效，故本案的管辖法院为湖北省汉川市人民法院。湖北鑫浩景融资担保有限公司的上诉理由及请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 杰
审判员 陈 萍
审判员 陈 伟
二〇一六年十二月五日
书记员 张杨玉
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初7334号之一
原告大连市甘井子区泡崖街道居彩圆瓷砖腰线加工厂。
经营者林艳。
委托代理人魏浩男，系辽宁壹品律师事务所律师。
被告杨荣，男。
被告徐自中，男。
本院在审理原告大连市甘井子区泡崖街道居彩圆瓷砖腰线加工厂诉被告杨荣、徐自中买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告杨荣预留在大连圣亚旅游控股股份有限公司27万元工程质保金，停止支付给被告杨荣，并已提供中国平安财产保险股份有限公司大连分公司保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告杨荣预留在大连圣亚旅游控股股份有限公司27万元工程质保金，停止支付给被告杨荣。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 丹
二〇一六年八月十七日
书记员 周晓欣
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新中法执字第3号
申请执行人新乡市中小企业信用担保有限公司，住所地：新乡市和平中路1号。
法定代表人张德预，公司董事长。
被执行人新乡市隆盛纺织有限公司，住所地：获嘉县照镜镇楼村。
法定代表人冯利军，公司执行董事。
被执行人河南开元纺织股份有限公司，住所地：新乡市和平路北段22号。
法定代表人周彦，公司总经理。
被执行人孙建如，男，汉族，1962年7月13日出生，住新乡市。
被执行人张小丽，女，汉族，1963年4月5日出生，住新乡市。
被执行人冯利军，女，汉族，1964年3月31日出生，住新乡市。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）新中民二初字第29号民事判决书，于2015年1月27日向被执行人新乡市隆盛纺织有限公司、河南开元纺织股份有限公司、孙建如、张小丽、冯利军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务。
执行过程中被执行人新乡市隆盛纺织有限公司、河南开元纺织股份有限公���、孙建如、张小丽、冯利军向本院递交了财产申报材料。经过调查、核实被执行人河南开元纺织股份有限公司的房产、土地及机器设备均另案抵押、查封，银行无存款及车辆。被执行人新乡市隆盛纺织有限公司名下的机器设备另案抵押、查封，无银行存款、房产、土地、及车辆等可供执行的财产。被执行人孙建如、张小丽、冯利军名下无银行存款、房产、股票及车辆等可供执行的财产。申请执行人新乡市中小企业信用担保有限公司亦在规定期限内提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）新中民二初字第29号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执��人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智好
审判员 付士洲
审判员 李 鹏
二〇一八年二月六日
书记员 靳 北
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2833号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
代表人杨位彦，行长。
被执行人王怀泉，男，生于1966年2月7日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王怀福，男，生于1972年3月3日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李新中，男，生于1973年1月26日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人韩延良，男，生于1975年6月16日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人高升福，男，生于1952年1月29日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被执行人王怀泉、王怀福、李新中、韩延良、高升福借款合同纠纷一案，进行执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书并对其进行法律宣传和说服教育，讲清拒不履行生效法律文书确定的义务的法律后果。本案在执行过程中查明，被执行人王怀泉、王怀福、李新中、韩延良、高升福经济困难，暂无履行本案义务的能力，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。本院依法作出了执行裁定书，终结了本案的本次执行程序，并将执行裁定书送达了申请执行人。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 郭际峰
二〇一五年三月十日
书记员 叶秀媛
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执恢77号
申请执行人：张波，男，汉族，住齐河县。
被执行人：刘涛，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人张波与刘涛追偿权纠纷一案中，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2014)齐商初字第170号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一六年四月十一日
书记员 刘子健
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103民初3638号
原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号。统一社会信用代码：91410105793247889W。
法定代表人：林江海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海洲，河南并智律师事务所律师。
被告：张秀娜，女，1985年3月20日出生，汉族，住郑州市。
原告河南升龙物业管理有限公司诉被告张秀娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南升龙物业管理有限公司在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南升龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南升龙物业管理有限公司负担。
审判员 崔瑞玲
二〇一八年五月九日
书记员 王冬丽
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0211执323号
申请执行人：白炳宗，男，1975年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：蔡荣明，男，1971年12月23日出生，汉族，住福建省云霄县。
被执行人：陈景伟，男，1983年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人白炳宗与被执行人蔡荣明、陈景伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211民初4388号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2018年1月25日受理立案。本院已执行到位5000元，因申请执行人与被执行人已达成和解协议并主动撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0211执323号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 谢 礼
审 判 员 黄庆勇
法官助理 黄家林
二〇一八年三月二十七日
代书记员 何洁如
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0523民初183号
原告：韩飞，男，1980年11月30日出生，汉族，住安徽省和县，
委托诉讼代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：朱海涛，男，1987年11月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
被告：周祥，男，1987年5月20日出生，汉族，住安徽省和县，
原告韩飞与被告朱海涛、周祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张化、被告周祥到庭参加诉讼，被告朱海涛经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
韩飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱海涛偿还原告借款200,000元；2.判令被告朱海涛每天按本金的1%支付违约金（自2015年3月13日至实际支付日止）；3.判令被告周祥对上述借款及违约金承担连带保证责任。4.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年2月13日，被告朱海涛向原告韩飞借款200,000元用于资金周转，由被告周祥为该笔借款承担保证责任，并约定2015年3月12日归还，若逾期不还，则被告朱海涛每天按本金的1%另行支付违约金，但至今欠款分文未付。后原告韩飞多次联系被告朱海涛，要求偿还借款，被告朱海涛表示无力偿还；原告韩飞又多次联系被告周祥，要求其承担保证责任，但被告朱海涛也表示无力偿还。现原告韩飞起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
朱海涛未作答辩。
周祥辩称，情况属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告朱海涛于2015年2月13日向原告韩飞借款100,000元，该笔借款由被告周祥承担保证责任，约定于2015年3月12日归还，逾期不还，被告朱海涛每天按本金的1%支付违约金，被告周祥自愿承担所有本金及违约金。同日，被告朱海涛向原告韩飞借款100,000元，约定于2015年3月12日归还，该笔借款由被告周祥承担保证责任，逾期不还，被告朱海涛每天按本金的1%支付违约金，被告周祥自愿承担所有本金及违约金。两笔借款合计本金200,000元。借款逾期后，经原告韩飞多次催收未果，现原告韩飞遂诉讼至本院，请求本院支持其诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱海涛向原告韩飞借款，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，现原告韩飞要求被告朱海涛归还借款本金200,000元，依法应予支持。双方关于违约金的约定，明显超过相关法律规定的利率计算标准，借款的月利率依法应以2%为限；被告周祥作为保证人，未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱海涛于本判决生效之日起三日内给付原告韩飞借款本金200,000元及违约金（按月利率2%从2015年3月13日计算至还款之日止）；
二、被告周祥对上述借款本金及违约金负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费360元，合计4660元，由被告朱海涛、被告周祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 彭 俊
人民陪审员 李 跃
人民陪审员 唐朝霞
二〇一七年五月三日
书 记 员 周盼盼
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初998号
原告：江苏炜赋集团南通物业发展有限公司，住所地南通开发区星湖大道1088号。
法定代表人：唐煌琪，董事长。
委托代理人：周一鸣，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托代理人：陈浩，公司职工。
被告：深圳市优乐信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道深南东路集浩大厦A座1112室。
法定代表人：王荣起，董事长。
被告：深圳市优乐信息技术有限公司江苏分公司，住所地南通开发区通盛大道188号A幢第四层419室。
法定代表人：肖智慧，总经理。
原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司与深圳市优乐信息技术有限公司、深圳市优乐信息技术有限公司江苏分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案，原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费3664元，减半收取计1832元，由原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司负担。
审判员 徐 娟
二〇一六年八月二十二日
书记员 任乐融
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执353号
申请执行人邹定书，男，1974年9月3日出生，汉族，江西省宜黄县人，居民，住江西省抚州市宜黄县。
被执行人邓彪奎，男，1969年11月8日出生，汉族，江西省抚州市人，居民，住江西省抚州市临川区。
本院在执行邹定书与邓彪奎劳务合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 军
执行员 孙 兵
执行员 宁尚尚
二〇一六年十一月三十日
书记员 张鹏飞
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终152号
上诉人（原审被告）：东方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道环城东路728号。
法定代表人：斯友锋。
被上诉人（原审原告）：周伟光，男，汉族，1971年2月5日生，住浙江省诸暨市。
原审被告：赵学毛，男，汉族，1965年12月18日生，住浙江省诸暨市。
上诉人东方建设集团有限公司（以下简称建设公司）因与被上诉人周伟光、原审被告赵学毛建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初6085号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，根据现有证据显示，无锡滨湖经济技术开发区有限公司（以下简称滨湖开发区有限公司）与建设公司于2010年签订《建设工程施工合同》，滨湖开发区有限公司将贡湖苑C块征地拆迁安置房（仙河苑F块）（太湖新城五湖大道与具区路交叉口东北侧）发包给建设公司。同年，建设公司与赵学毛签订《承包合同》，赵学毛承包建设公司下属无锡直属分公司有关事项。承包范围为根据建设公司经营性质凡赵学毛在无锡范围内承接的工程，承包期限自2010年3月29日至2013年3月28日。赵学毛向建设公司上交承包款每年50万元。2016年2月3日，赵学毛与周伟光签订《建设工程项目实际完成产值结算确认单与保证书》，内容包括：1、工程项目贡湖苑C块征地拆迁安置房（仙河苑F块）。2、承包范围1、2、3、4、5、6、7、8楼商铺、3、5楼及地下车库。3、承包方式包清工、包质量、包工期等。
原审法院认为，根据相关法律规定，建设工程施工合同纠纷，由不动产所在地人民法院管辖。涉案纠纷为建设工程施工合同纠纷，该工程所在地位于该院辖区，故该院对本案有管辖权。因此，建设公司提出的管辖权异议申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，该院裁定：驳回东方建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
建设公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案不应适用建设工程相关的专属管辖规定，本案应由浙江省诸暨市人民法院审理。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省诸暨市人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。管辖权异议审查系程序性审查。案涉不动产属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案有管辖权并无不当，本院对此予以维持。综上，建设公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年三月七日
书 记 员 王 烨
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初3284号之一
原告：黄振华，男，1963年12月16日出生，汉族，住余姚市。
委托代理人：沈忠华，浙江阳明律师事务所律师。
被告：孙伯祥，男，1962年7月15日出生，汉族，住余姚市。
被告：汇绿园林建设发展有限公司，住所地：宁波市北仑区新碶好时光大厦1幢15、17、18楼。统一社会信用代码：91330206730171266Y。
法定代表人：李晓伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓旭东，浙江合创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋向春，男，该公司员工。
原告黄振华与被告孙伯祥、汇绿园林建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年4月14日立案。原告黄振华于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄振华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄振华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全费5000元，合计5025元，由原告黄振华负担。
审 判 长 杜 健
代理审判员 唐 萍
人民陪审员 徐建棠
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 徐 琼
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526���86号之二
申请执行人：井风铃，女，1972年12月29日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：商长才，男，1963年2月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：薛桂红，女，1966年9月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人井风铃与被执行人商长才、薛桂红民间借贷纠纷一案中，依法冻结了薛桂红在山东高唐农村商业银行股份有限公司股金154767元及该股金的分红55000元，依法冻结了商长才在山东高唐农村商业银行股份有限公司股金35312元及该股金的分红12000元，现以上股金未有分红。依法查询了被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。该案执行标的金额28560元，均未执行。依照《最高人��法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱大可
审判员 孔凡章
审判员 王良军
二〇一七年六月二十六日
书记员 张晓阳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳民初字第2893号
原告高遵平，农民。
委托代理人梁冰，邳州市宿羊山法律服务所法律工作者。
被告韩洪尧，农民。
原告高遵平诉被告韩洪尧保证合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告高遵平及其委托代理人梁冰到庭参加诉讼，被告韩洪尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告高遵平诉称,2012年8月21日，袁生潮向原告借款5万元，借款期限2个月，被告韩洪尧对借款予以签字担保。原告诉请被告给付借款本金5万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告韩洪尧未答辩。
经审理查明，2012年8月21日，案外人袁生潮向原告借款5万元，借款期限2个月，定于2012年10月1日偿还，月利率2.9%。被告韩洪尧对借款进行担保，担保期限至本息还清为止。后因被告未履行还款义务，引起纠纷。庭审中，原告认为原约定利息过高，主张按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算。
庭审中，原告申请证人韩某出庭作证，证明其在借款到期后，证人与原告多次向借款人及担保人索要借款的事实。
上述事实，有原告陈述、借据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告与袁生潮之间的借贷关系不违反国家法律强制性规定，应认定合法有效。被告韩洪尧自愿对借款进行担保，应承担担保责任。故原告要求被告归还借款本金5万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。庭审中，原告认为原约定利息过高，主张按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩洪尧于本判决生效之日起十日内偿还原告高遵平借款本金5万元及利息（自2012年8月21日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算），担保人承担责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年八月十九日
书记员 吴 悔
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0503刑初176号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人王增顺，男，汉族，1982年9月16日出生于东营市东营区，初中文化，东营区辛店街道办事处茶坡村农民，住，现系东营市东营港宝港国际码头港务股份有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月1日被东营市公安局东营港经济开发区分局取保候审，同年8月1日被河口区人民检察院取保候审，同年8月7日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉〔2017〕169号起诉书指控被告人王增顺犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉，被告人王增顺到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2017年3月14日20时25分许，被告人王增顺醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，沿东营市东营港经济开发区海港路由东向西行驶至港东一路路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王增顺血液中乙醇含量为279.7mg/100ml。
上述事实，被告人王增顺在开庭审理过程中亦无异议，且有案件侦破情况说明，机动车信息查询结果单，机动车详细信息表，驾驶人信息查询结果单，驾驶人详细信息表，常住人口基本信息，当事人血样提取登记表，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王增顺在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王增顺到案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。公诉机关提出的“对被告人王增顺判处拘役二至四个月，并处罚金”的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王增顺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千五百元(刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁延涛
二〇一七年八月十八日
书记员 盖璐瑶
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0727执129号
申请执行人叶志勇,男性,汉族。
被执行人杨通富,男性,汉族。
申请执行人叶志勇与执行被执行人杨通富合同一案，本院于2017年4月5日立案受理。本院在执行过程中并未查询到被执行人可供执行的财产，而申请执行人叶志勇又不能提供被执行人杨通富可供执行的财产，申请执行人叶志勇于2017年8月16日自愿向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、(三)、（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下:
终结陕西省略阳县人民法院（2017）陕0727执129号案件的执行。
审判员 胡建新
二〇一七年八月十六日
书记员 熊旭升
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执恢32号
申请执行人李吉信，男，1957年10月22日出生，汉族，莱西市人，农民。
被执行人葛桂香，女，1966年11月15日出生，汉族，莱西市人，农民。
申请执行人李吉信与被执行人葛桂香之间房屋买卖合同纠纷一案，莱西市人民法院于2016年7月26日以（2016）鲁0285民初2386号民事判决书审结，确定：被执行人应向申请执行人支付案款50000元及利息，负担诉讼费用50元。申请执行人于2016年10月21日���我院申请执行，我院于2016年10月21日以(2016)鲁0285执2026号立案执行，在执行过程中，经司法查控，未发现被执行人可供执行财产，依法作出(2016)鲁0285执2026号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后发现被执行人可供执行财产，本院以(2017)鲁0285执恢32号恢复执行。
在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知。被执行人自动交付50000元，已将申请执行人申请内容执行完毕，并将案款50000元向申请执行人发放，至此，(2017)鲁0285执恢32号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
(2017)鲁0285执恢32号案件执行完毕，予以结案。
执行费650元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一七年二月四日
书记员 张宗良
陕西省宁陕县人民法院
支 付 令
(2017)陕0923民督27号
申请人:陈绪萍，女，汉族，住宁陕县。
被申请人：范波，男，汉族，住宁陕县。
申请人于2017年7月3日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2013年10月31日向申请人借款54500元，经多次催要未果。现要求被申请人偿还借款54500元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人范波应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人陈绪萍借款54500元。
支付令申请费390元，由被申请人范波负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 何正兴
二〇一七年七月五日
书记员 刘 蒙
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0122民初2405号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省沈阳市辽中区。
被告李守君，男，1955年3月14日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。
被告孟亚娟，女，1968年10月25日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告李守君、孟亚娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告李守君、孟亚娟经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李守君因原贷款债务重组等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2013年4月27日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为2.7万元，月利率9.6‰，至2014年3月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告孟亚娟为其担保。此笔借款逾期后，原告一直向二被告催要，但借款人李守君及担保人孟亚娟未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告李守君给付借款本金2.7万元及利息（实际利息以实际还款之日为准），并请求法院判令被告孟亚娟对被告李守君给付借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。
被告李守君没有提出答辩，亦未提供证据。
被告孟亚娟没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告李守君因资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2013年4月27日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为2.7万元，贷款利率为月利率9.6‰，该笔借款于2013年4月27日实际发放给被告李守君，双方约定起息日为2013年4月27日，至2014年3月20日为贷款期限，该笔贷款由被告孟亚娟为其担保。该笔借款到期后因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告李守君偿还借款本金人民币2.7万元及未结利息，被告孟亚娟对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李守君、孟亚娟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告李守君未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告孟亚娟系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告李守君于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金2.7万元及利息（利息计算：自2013年4月27日起以本金2.7万元按月利率9.6‰计算至2014年3月20日；自2014年3月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金2.7万元在月利率9.6‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告孟亚娟对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费480元，公告费800元，均由被告李守君、孟亚娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张俊义
代理审判员 路 康
人民陪审员 冯 健
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 井 月
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更2083号
罪犯袁仁保，男，1989年9月22日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2010年2月8日作出（2010）邵中刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人袁仁保犯故意伤害罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，附带民事赔偿90，000元。法定期限内无上诉、抗诉。2010年3月1日交付执行。2013年3月15日经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯袁仁保到庭��加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分212.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，罪犯袁仁保2014年11月19日因使用手机上QQ，被扣除奖励分40分，最近两年在监消费13475元，自2014年12月份以来表现较好，系2015年度监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、消费证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁仁保在执行期间，有重大违规表现，且在监消费较高，依法可不予减刑，但考虑该犯自2014年12���份以来表现较好，可酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁仁保减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年4月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 唐俊虞
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0213民初1217号
原告：王某，女，汉族，青岛期颐居家养老中心护士，现住青岛市崂山区。
被告：曹某，男，汉族，无业，现住青岛市李沧区。
原告王某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告王某于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 丛 媛
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 郭晓斐
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0522刑初202号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人曹某，女，1974年10月29日出生，贵州省黔西县人，汉族，小学文化，无业，住黔西县城关镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月28日被黔西县公安局刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人曹某犯贩卖毒品罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员张珺出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2016年3月27日，吸毒人员王某电话联系被告人曹某向其购买甲基苯丙胺（冰毒），曹某答应后约在黔西县城关镇崇文路交易。被告人曹某事先将冰毒藏匿于崇文路水西中学附近，之后双方在一辆车上与王某交易，王某给了600元给曹某，曹某将王某带到藏毒地点后公安机关抓获。在其身上查获毒资600元，作案手机一部。后在曹某的带领下，公安机关在崇文路巷道搜出其事先藏匿的甲基苯丙胺可疑物3包，经称量净重分别为0.72克、0.64克、0.60克，共计1.96克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，上述可疑物中检出甲基苯丙胺。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人曹某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩护意见。
经审理查明：2016年3月27日，吸毒人员王某电话联系被告人曹某向其购买甲基苯丙胺（冰毒），双方约定在黔西县城关镇崇文路进行毒品交易。当日23时许，被告人曹某携带冰毒至约定地点与王某进行毒品交易时被公安机关当场抓获，现场查获毒品可疑物零包3颗及作案手机一部，经称量查获的冰毒可疑物净重分别为0.72克、0.64克、0.60克。经鉴定，查获的上述冰毒可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人曹某的供述、证人王某的证实、通话记录、指认笔录及照片、称量笔录及照片、搜查笔录、通话清单、扣押文件清单、鉴定文书及通知书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品冰毒而予以贩卖，共计1.96克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实和罪名成立，应予确认。被告人曹某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月28日起至2017年1月27日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳。）
二、对扣押于黔西县公安局的被告人曹某用于贩卖毒品的通讯工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王垚
二〇一六年六月十四日
书记员 赵鹏
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初965号
原告余祖连，女，1949年4月27日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人周曦娟、陈江涛，重庆精道律师事务所律师。
被告黄云强，男，1987年3月27日出生，住重庆市涪陵区。
被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司，住所地河北省邢台市清河县黄山路24号，统一社会信用代码91130534107689004A。
负责人田更涛，该支公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司南川支公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处北环路8号，组织机构代码71162015-0。
负责人兰夏，该支公司总经理。
原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年6月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 邓春波
二〇一七年六月十二日
书记员 张梓敬
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执1339号之一
申请执行人蒋丽娟，女，汉族，1981年8月27日出生。
被执行人张瑞，男，汉族，1978年1月20日出生。
被执行人康建萍，女，汉族，35岁，大专文化。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初2459号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款132416元，执行费1930元，案件受理费2949元，被执行人至今未履行。
本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，不再要求法院执行，现申请执行人申请撤回对本案的执行。
本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院以予认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0302民初2459号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 盖宁军
审判员 吴 斌
二〇一七年十月十三日
书记员 郑 鹏
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初5118号
原告：安徽仁和顺物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县五一路中段，组织机构代码证55184383-X。
法定代表人：李辉，该公司董事长。
委托代理人：李朝桂，该公司工作人员。
被告:梁柄华，男，1973年9月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告安徽仁和顺物业管理有限公司诉被告梁柄华物业服务合同纠纷一案中，因被告下落不明，故原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费予以免缴。
审判员 宋敏杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘雨晴
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执779号之一
申请执行人：菅永桥。
被执行人：王振涛。
本院在执行申请执行人菅永桥与被执行人王振涛劳务合同纠纷一案中，查明被执行人王振涛无财产可供执行。应付申请执行人款项5362.00元、执行费被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初143号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于海军
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴 迪
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫12刑终80号
原公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵杰，男。
辩护人李娜，河南永兴律师事务所律师。
三门峡市湖滨区人民法院审理三门峡市湖滨区人民检察院指控原审被告人赵杰犯交通肇事罪一案，于2016年12月28日作出（2016）豫1202刑初536号刑事判决，被告人赵杰不服，以一审判决认定事实有误，量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年8月14日1时50分左右，被告人赵杰饮酒后无证驾驶豫Ｕ×××××号小型越野客车沿三门峡市湖滨区经一路由南向北行驶至经一路与黄河路交叉口南200米处，驶上经一路西侧道牙上，短暂停车后倒车离开，在此过程中碾压在道牙上休息的唐某，致唐某死亡。事故发生后，赵杰驾车驶离事故现场。当天6时15分许，办案民警接群众报警到达事故现场，经现场勘查，唐某的尸体位于经一路与黄河路交叉口南200米处经一路西侧道牙下（头北脚南），上半身覆盖一张草编凉席，下半身覆盖一个浅蓝色带有花草图案的床单，床单背面朝上，床单上部有两条疑似轮胎压痕，唐某右腹部、右胸部、左前臂肘部内侧的伤痕呈规则的横纹状。经三门峡市公安交警支队事故处理大队认定，赵杰未依法取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶机动车上道路行驶，在驶上道牙倒车过程中未注意观察，交通肇事逃逸，负该事故全部责任。
另查明：1.2016年8月15日16时许，被告人赵杰在开发区电子城虢国路后门附近被公安机关抓获，在侦查机关如实供述了上述犯罪事实。
2.经三门峡市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人唐某的死因系胸腹腔脏器严重损伤死亡。
3.经河南金剑司法鉴定中心鉴定，豫Ｕ×××××号小型越野客车轮胎花纹与床单上的痕迹（轮胎花纹）种类特征相一致，与死者唐某身体表面的痕迹（轮胎花纹）在种类特征上相对应。
上述事实，有被告人赵杰在侦查机关的供述，证人任丹丹、赵某、徐某、侯某、孔某、杨某、丁某等人的证言；公安机关破案报告、抓获经过，道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单；鉴定意见法医学尸体检验报告书、痕迹司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；事故现场附近监控录像及被告人赵杰的户籍证明等证据在卷，查证属实，事实足以认定。
原判认为，被告人赵杰违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人赵杰到案后，如实供述了犯罪事实，但在庭审中未如实供述其交通肇事后逃逸的情节，系部分坦白，对其如实供述部分依法可以从轻处罚。被告人赵杰酒后无驾驶资格驾驶机动车辆上道路行驶，造成重大交通事故，量刑时酌情予以从重处罚。结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，以被告人赵杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
原审被告人赵杰以其到案后如实供述了犯罪事实，一审认定事实有误，量刑过重为由提出上诉，请求二审法院依法予以改判。其辩护人辩护意见与上诉理由相同。
经审理，二审查明的事实及认定的证据与一审相同，且经一审法院庭审举证、质证，查证属实，证据来源合法，予以确认。上诉人及辩护人均未提交新的证据。
关于上诉人赵杰称，其到案后如实供述了犯罪事实，一审法院认定事实有误，量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，在案证据能够证实原审被告人赵杰无驾驶资格于酒后驾驶机动车辆上道路行驶，在倒车下道牙时明知其驾驶的车辆压住了东西，未下车查看即逃离事故现场，最终造成一人死亡的重大交通事故。一审法院认定事实清楚，证据确实、充分。原审被告人赵杰到案后供述了部分犯罪事实，对其交通肇事后逃逸的情节在一审庭审及二审审理期间均未能如实供述。一审法院根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害后果，对其作出的量刑并无不当。该上诉理由及辩护意见均不予采纳。
本院认为,原判认定上诉人（原审被告人）赵杰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护意见均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉涛
审 判 员 王建光
代理审判员 吕芳芳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 兀晓庆
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执437号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司大荔县支行。
负责人：王卫刚，职务：行长。
委托代理人：党万康，男，1972年9月26日出生，汉族，住所大荔县。系该行员工。
被执行人:李宁，女，1963年6月5日出生，汉族，住所大荔县。
被执行人：游建忠，男，1963年3月16日出生，汉族，住所大荔县。
被执行人：陕西润泽房地产开发有限公司。
法定代表人：李章红。
本院在执行中国农业银行股份有限公司大荔县支行与李宁、游建忠、陕西润泽房地产开发有限公司公证债权文书的（2017）大证执字第121号执行一案，执行标的为借款本息164598.19元。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司大荔县支行与李宁、游建忠、陕西润泽房地产开发有限公司已私下协商处理，中国农业银行股份有限公司大荔县支行同意终结本案件的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0523执437号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 冬
二〇一八年四月十二日
书记员 高依晗
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1112民初110号
原告：周某某，女，1943年10月11日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区杨柳镇。
被告：罗某1，男，1967年12月23日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区杨柳镇。
委托诉讼代理人（被告罗某1之妻）：曾某某，住四川省乐山市五通桥区杨柳镇。
被告：罗某2，女，1964年2月1日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区杨柳镇。
被告：罗某2，女，1965年12月19日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区金山镇。
被告：罗某3，男，1970年8月12日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区杨柳镇。
委托诉讼代理人（被告罗某3之妻）：余某某，女，汉族，住四川省乐山市五通桥区杨柳镇。
被告：罗某4，女，1973年10月25日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区杨柳镇。
原告周某某与被告罗某1、罗某2、罗某2、罗某3、罗某4赡养纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序于2017年2月28公开开庭进行了审理。原告周某某、被告罗某1的委托诉讼代理人曾某某、被告罗某2、罗某2、被告罗某3的委托诉讼代理人余某某、被告罗某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求；①诉请人民法院依法判决被告罗某1和罗某3每年依次赡养监护原告六个月，在二被告不监护的半年时间给付赡养费600.00元；②诉请人民法院依法判决被告罗某2、罗某2、罗某4每年给付赡养费1,200.00元；③诉请人民法院依法判决五被告平均承担原告医疗费；④案件受理费由被告承担。事实和理由：原告周某某与丈夫罗文明先后养育了五个子女，即长女罗某2、次女罗某2、三子罗某1、四子罗某3、五女罗某4。现五个子女均已结婚成家。2011年，原告之夫因病死亡。原告虽然丧失劳动能力，但生活还能自理。五个子女经协商，确定每人每年给付原告赡养费1,200.00元。2016年2月，原告腰椎受伤，生活不能自理。五个子女协商约定：除每个子女每年给付1,200.00元的赡养费外，医疗费由五个子女平均分担。同时还约定：原告由两个儿子各监护六个月。但被告罗某1以各种理由推卸赡养监护责任。为保护老年人的合法权益，现诉请人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
在诉讼中，原告变更其诉讼请求为：①原告周某某由被告罗某2、罗某2、罗某4轮流照料、护理，护理期限每人四个月，依次轮换；②被告罗某1、罗某3每月分别给付原告周某某生活费200.00元；被告罗某2、罗某2、罗某4每月分别给付原告周某某生活费150.00元；③被告罗某1、罗某3每月分别给付原告周某某护理费500.00元。其他诉讼请求不变。
被告罗某1承认原告周某某在本案中所主张的事实，但认为罗某3拆旧房建新房后应当为母亲周某某保留一间以安度晚年。母亲周某某我应该赡养，但护理费过高我无法承受，请求人民法院依法判决。
被告罗某2、罗某2、罗某3、罗某4承认原告周某某在本案中所主张的事实和提出的全部诉讼请求。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。子女不仅要赡养父母，而且要尊敬父母，关心父母，在家庭生活中的各方面给予扶持。当父母年老、体弱、病残时，更应妥善加以照顾，使他们在感情上得到慰藉，愉快地安度晚年。
关于被告罗某1提出护理费过高无法承受的主张，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告周某某提出的护理费符合法律规定，对被告罗某1的上述主张，本院不予支持。
综上，本院依据审理查明的案件事实，确认原告周某某提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第三条、第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、原告周某某从本判决发生法律效力之日起由被告罗某2、罗某2、罗某4轮流照料、护理，护理期限每人四个月，依次轮换；
二、被告罗某1、罗某3应在本判决发生法律效力之日起每月分别给付原告周某某生活费200.00元；
三、被告罗某2、罗某2、罗某4应在本判决发生法律效力之日起每月分别给付原告周某某生活费150.00元；
四、被告罗某1、罗某3应在本判决发生法律效力之日起每月分别给付原告周某某护理费500.00元；
五、原告周某某今后的医疗费凭票由被告罗某1、罗某2、罗某2、罗某3、罗某4各承担20%。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元（已由原告周某某按规定预交），由被告罗某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 罗 杰
二()一七年三月七日
书记员 黄玲玲
附：本裁判文书所适用的法律条文。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第三条国家保障老年人依法享有的权益。
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丘民���字第154号
原告朱云庆，男，1949年5月4日生，住云南省砚山县。
委托代理人廖汝华，丘北县树皮乡法律服务所法律工作者。
被告余光亮，男，1971年5月12日生，住云南省砚山县。
原告朱云庆与被告余光亮合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱云庆及委托代理人廖汝华，被告余光亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告朱云庆诉称，2010年丘北县路达公路养护有限公司将羊街至坝达的公路大中修工程发包给被告，被告又以每立方米150元的价格转包给原告。原告与被告口头约定，待丘北县路达公路养护有限公司验收合格并付清工程款后，及时付清原告的工程款。经核算，原告所做的工程量为2，870立方米，按每立方米150元计算，工程款为430，500元。在施工过程中，被告多次支付给原告工程款345，600元。2011年2月28日按被告要求全部完工后，被告还应支付原告工程款84，900元。但被告一直未支付该工程款。现原告起诉至法院，请求判令被告支付原告工程款84，900元，并承担诉讼费。
被告余光亮答辩称，对原告完工的挡土墙工程量没有异议，但原告完成的排水沟工程不符合要求，原告施工的排水沟工程量应为1，614.5立方米，总的工程量是2，328立方米。且除了已经支付给原告的345，600元工程款外，其还支付了为原告做工的“老七”、“老李”的工钱22，700元。
原告为证明其主张向法庭提交下列证据：1.工程计划明细表，证明原告施工的工程总量为2，870立方米；2.结算单，证明经结算后的原告施工的挡土墙和排水沟工程总量为2，870立方米。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭申请证人白永庄、杨泽武出庭作证。证人白永庄、杨泽武作证称，被告余光亮承包工程给原告朱云庆做，但工程款没有付清。
经质证，对于原告提交的上述证据，被告认为双方对原告施工的挡土墙的方量没有争执，但原告完成的排水沟工程不符合要求，原告施工的排水沟工程量应为1，614.5立方米。
被告为证明其主张向法庭提交了草图一份，证明原告施工的排水沟工程量应为1，614.5立方米。
经质证，原告认为被告提交的草图来源不合法，是被告自己画的，工程量应以结算单为依据，对该证据应不予采信。
根据庭审举证、质证，本院认为，对于原告提交的证据1，能够证明被告将浆砌挡土墙、浆砌排水沟工程分包给原告施工的事实，本院予以采信；对于证据2，该结算单是被告余光亮与工程发包方对工程的结算，被告对该证据无异议，能够证明被告转包给原告施工的浆砌挡土墙工程量为554.64立方米，浆砌排水沟工程量为2，310.9立方米，本院予以采信。证人白永庄、杨泽武的证言，能够证明被告将工程转包给原告，原告未付清工程款的事实，本院予以采信。对于被告提交的工程草图，因系被告单方面绘制，其来源不符合法律规定，本院不予采信。
根据庭审举证、质证、认证及当事人陈述，本院依法确认如下法律事实：2010年9月25日，被告余光亮与丘北县路达公路养护有限公司签订《丘北县2010年农村公路大中修工程施工合同》，由被告余光亮承包建设羊街至坝达的公路大中修工程。后被告余光亮将该工程中的浆砌挡土墙、浆砌排水沟工程口头约定以每立方米150元的价格转包给原告朱云庆施工建设。2011年12月6日，被告余光亮与丘北县路达公路养护有限公司共同对其承包建设的工程进行了结算，其中浆砌挡土墙工程量为554.64立方米，浆砌排水沟工程量为2，310.9立方米。根据该结算结果，原告朱云庆施工的工程总量为2，865.54立方米。被告余光亮已支付了原告朱云庆工程款345，600元。现原告起诉至法院，请求判令被告支付原告剩余工程款84，900元，并承担诉讼费。在本案庭审中，被告余光亮认可原告朱云庆施工建设的工程已通过验收。原告朱云庆认可被告余光亮支付给“老七”、“老李”的工钱22，700元应从工程款中扣除。
本院认为，被告余光亮将其承包的羊街至坝达的公路大中修工程中的浆砌挡土墙、浆砌排水沟工程以每立方米150元的价格转包给原告朱云庆施工建设，原告朱云庆已施工完成，且该工程已通过验收合格。被告余光亮应按照诚实信用的原则支付原告朱云庆剩余工程款。被告余光亮主张原告施工的排水沟工程量应为1，614.5立方米，总的工程量是2，328立方米，但其提交的证据不能证明该主张，故对被告的该主张，本院不予支持。被告余光亮与丘北县路达公路养护有限公司���同对其承包建设的工程进行了结算，应按照该结算中的工程量计算原告的工程款。根据该结算结果，原告朱云庆施工的浆砌挡土墙工程量为554.64立方米，浆砌排水沟工程量为2，310.9立方米，合计为2，865.54立方米。根据原、被告双方的口头约定，被告余光亮应按每立方米150元计算工程款，其应支付的总工程款为429，831元。被告余光亮已支付了原告朱云庆工程款345，600元，庭审中原告朱云庆认可被告余光亮支付给“老七”、“老李”的工钱22，700元应从工程款中扣除。综上，被告余光亮还应支付原告朱云庆剩余工程款61，531元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告余光亮于本判决生效之日起十日内支付原告朱云庆工程款人民币61，531元；
二、驳回原告朱云庆其他诉讼请求。
案件受理费1，923元，由被告余光亮负担1394元，原告朱云庆负担529元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 余忠树
审 判 员 李彩文
人民陪审员 郭文芳
二〇一五年六月二日
书 记 员 曾红娥
山东省临沂兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2686
本院在执行申请执行人裴安平与被执行人王有文、瑞丽市鲁蒙木业加工厂民间借贷纠纷一案，被执行人有能力履行而拒不履行生效的（2014）临兰民初字第3691号民事判决书所确定的偿付义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人王有文（身份证号372831197712016939）、瑞丽市鲁蒙木业加工厂（组织机构代码××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十一日
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282财保9号
申请人：李勤庚，男，1956年7月8日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人：屠勤勤，宜兴市太华法律服务所法律工作者。
被申请人：余辉，男，1986年9月16日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。
被申请人：李瑶，女，1986年8月14日生，汉族，住宜兴市。
申请人李勤庚于2017年12月22日向本院申请诉前财产保全，认为被申请人有转移财产的情形，请求冻结被申请人余辉在中国工商银行11×××38银行卡上的存款10万元。并由担保人宜兴市氿氿诉讼担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人余辉在中国工商银行11×××38银行卡上的存款10万元，期限1年。
案件申请费1020元，由申请人李勤庚缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋立军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 宋晨乘
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执3469号
申请执行人潘飞全。
被执行人郴州万华国际酒店有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初123号民事判决书，于2016年12月27日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取郴州万华国际酒店有限责任公司的银行存款或应当履行义务部分的收入986187元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）���或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一七年二月十日
书记员 仇园春
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5662号之一
申请执行人陈宏平，男，1973年12月27日生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人卢木发，男，1956年1月25日出生，汉族，居民，住福建省漳州市南靖县。
申请执行人陈宏平与被执行人卢木发买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人卢木发所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人卢木发所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人卢木发所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人卢木发所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十月三十一日
书记员 张澄颖（代）
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0602执209号
申请执行人甄海军,男,1980年11月30日出生,汉族，陕西省延川县人，现住延川县城。
被执行人高伟,男,1979年7月23日出生,汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住宝塔区光华路91号楼。
被执行人马延琴,女,1980年2月18日出生,汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住宝塔区马家湾嘉丰上城A座2单元。
本院在执行甄海军与高伟、马延琴合同纠纷一案中，责令被执行人高伟返还申请执行人甄海军车款201000元；被执行人马延琴返还申请执行人甄海军车款67000元；被执行人高伟承担案件受理费2032.5元、执行费2915元；被执行人马延琴承担案件受理费677.5元、案件执行费905元；但被执行人高伟、马延琴未履行生效法律文书确定的义务。查明，被执行人高伟、马延琴在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高伟、马延琴各金融机构的存款。
本裁定立即执行。
审判长 王 涛
审判员 裴 斌
审判员 演晴利
二〇一八年一月二十五日
书记员 郭 健
周至县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)陕0124民初348号
原告：韩某，男。
委托代理人：王成，男，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告：贺某某，女。
原告韩某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、坚决要求与被告离婚；2、儿子韩金丰由原告抚养，女儿韩某某由被告抚养，抚养费各自承担；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，经人介绍于1998年1月9日登记结婚。1999年12月4日生女韩某某，2004年2月3日生子韩金丰。2007年原、被告共同出资兴建坐北向南砖混结构三间两层楼房一座，房屋建成后，双方同赴广东省东莞市打工。2013年7月因孩子教育问题原、被告发生争执后开始分居生活至今。现双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，故诉至贵院，望支持原告如上之请求目的。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告韩某与被告贺某某自愿离婚；
二、婚生女韩某某随被告贺某某生活，婚生子韩金丰随原告韩某生活，抚养费自理；
三、夫妻共同财产坐北向南砖混结构三间两层楼房一座归原告韩某及孩子所有，被告贺某某放弃对夫妻共同财产的分割；
四、原、被告各自的衣物及生活用品归各自所有；
五、双方再无其他争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告韩某负担150元。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 侯建博
二〇一七年二月七日
书记员 黄 翔
江西省泰和县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)泰非执字第66号
申请人泰和县卫生和计划生育委员会。
法定代表人温双凤，该委员会主任。
被申请人胡忠华，男，汉族，1977年8月生，住江西省泰和县。
被申请人王燕菊，女，汉族，1977年10月生，住址同上。
申请人泰和县卫生和计划生育委员会于2015年11月27日向本院提出申请，要求强制执行泰和县螺溪镇人民政府于2015年4月13日对被申请人胡忠华、王燕菊作出的泰计生征决[2015]第2260号《江西省征收
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人泰和县卫生和计划生育委员会委托泰和县螺溪镇人民政府2015年4月13日作出的泰计生征决[2015]第2260号《江西省征收
本院认为，泰和县螺溪镇人民政府作出泰计生征决[2015]第2260号《江西省征收
对申请人泰和县卫生和计划生育委员会委托泰和县螺溪镇人民政府作出的泰计生征决[2015]第2260号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小芃
审 判 员 马 菲
人民陪审员 易秋萍
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐 琰
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初8176号之一
原告：肖伟庆，男，1974年10月2日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：覃大新，广东香山律师事务所律师。
被告：陈锡洪，男，1985年11月5日出生，住广东省中山市火炬开发区，
本院在审理原告肖伟庆诉被告陈锡洪民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告肖伟庆撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元（原告已预交），由原告肖伟庆负担。
审判员 陈伟基
二〇一七年七月四日
书记员 陈体恒
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽01行终876号
上诉人（原审原告）：李宝财，男，1955年2月22日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。
法定代表人：史凤友，男，系局长。
机关负责人：唐孝东，男，系辽宁省工商行政管理局企业注册局副局长。
委托代理人：赵兴龙，男，系该局法制处工作人员。
上诉人李宝财诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初315号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原告李宝财所诉的被告为本案涉诉公司工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原告也不属于被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。此外，本案原告单独提起行政赔偿，应当按照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定提出赔偿申请，即应首先明确导致原告经济损失的行为被依法确认违法，而在本案中原告并未依据一个已被确认违法的行政行为提起赔偿诉讼，不符合上述法律的程序规定。综上，原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告李宝财的起诉。案件受理费50元不予收取。
上诉人上诉称，48号文件明确要求坚决查处和取缔以担保名义进行宣传但不经营担保业务的公司，防范其以“担保”名义误导、欺骗公众和非法经营金融业务，但被上诉人拒不执行48号文件，所颁发的执照具有欺骗性，省工商局明知道这类公司在从事吸收社会存款业务，而跑路的任其跑路，经营的任其行骗，没有及时查封资金，只发照不监管，诈骗广告泛滥成灾，且对抗48号文件，以换发执照代为整顿。所有投资担保诈骗案的受害者，和被上诉人的违法行政、渎职犯罪之间有直接的利害关系，是其违法行政的直接受害人，原审驳回起诉就是切断了受害者的维权途径，等于罔顾事实、官官相护、保护犯罪。请求二审法院依法确定上诉人的诉讼主体资格，驳回原审裁定，依法追究被上诉人的赔偿责任，赔偿上诉人在本案中的损失，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人辩称，其严格执行2014年3月1日修改后的公司法和公司登记管理条例，对涉诉公司颁发的营业执照，被上诉人的登记行为是依法作出的。被上诉人的登记行为并没有违背上诉人提出2013年底的48号文件。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体。且本案系单独提起的行政赔偿诉讼，上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提。因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故原审裁定驳回起诉并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宇声
审判员 杨晓鹏
审判员 赵春玲
二〇一七年十月二十三日
书记员 丛丽丽
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1649号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25幢1-b号房。
负责人：殷俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：舒桂芳，女，1963年12月20日出生，汉族，住湖北省团风县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告舒桂芳银行卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。
审 判 员 杨 兵
二〇一八年五月二十九日
法官助理 程红丹
书 记 员 张 璇
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋08执21号
申请执行人：五峰建设集团有限公司。
地址：太原市小店区太堡街13号。
法定代表人：冯翠珍，该公司董事长。
被执行人：河津至运城高速公路建设管理处。
法定代表人：ＸＸ飞，该单位处长。
本院在执行申请执行人五峰建设集团有限公司与被执行人河津至运城高速公路建设管理处建设工程合同纠纷一案中，经查，运城市仲裁委员会（2017）运仲裁字第63号裁决书已发生法律效力。双方达成和解协议，被执行人河津至运城高速公路建设管理处向申请执行人履行质量保证金1432373元及仲裁费用20000元合计1452373元，现已全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)晋08执21号案件的执行。
终结(2018)晋08执21号案件中对被执行人河津至运城高速公路建设管理处的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张亚辉
审判员 张 平
审判员 常国强
二〇一八年二月八日
书记员 王 迪
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）冀0823刑初8号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人刘某甲，河北省平泉县，现住平泉县。2016年10月13日因涉嫌妨害公务罪被平泉县公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕，同年12月15日被取保候审。
平泉县人民检察院平泉县院公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人刘某甲犯妨害公务罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉县人民检察院检察员孙冠男出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平泉县人民检察指控，2016年10月13日17时许，平泉县公安局柳溪派出所接110指挥中心指令：柳溪镇大窝铺村民刘某甲因扎地问题与刘某乙发生厮打。接警后柳溪派出所所长陈永刚带领张大鹏、付振阳出警并将刘某甲、刘某乙传唤至柳溪派出所了解情况。刘某甲拒不配合民警工作并与民警撕扯，陈永刚等人强行将刘某甲带至候问室内，陈永刚在关候问室门的时候，刘某甲从候问室内用脚猛踹门后击中陈永刚头部，导致陈永刚受伤倒地。经鉴定，陈永刚的伤情为轻微伤。公诉机关为支持其指控，向本院提供了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定结论，视听资料、书证等证据。公诉机关认为，被告人刘某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异义。
审理查明，2016年10月13日17时许，平泉县公安局柳溪派出所接110指挥中心指令：柳溪镇大窝铺村民刘某甲因扎地问题与刘某乙发生厮打。接警后柳溪派出所所长陈永刚带领张大鹏、付振阳出警并将刘某甲、刘某乙传唤至柳溪派出所了解情况。刘某甲拒不配合民警工作并与民警撕扯，陈永刚等人强行将刘某甲带至候问室内，陈永刚在关候问室门的时候，刘某甲从候问室内用脚猛踹门后击中陈永刚头部，导致陈永刚受伤倒地。经鉴定，陈永刚的伤情为轻微伤。
另查明：陈永刚出具了谅解书，对被告人刘某甲的行为进行了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公安机关的接受刑事案件登记表、被告人供述和辩解、证人刘某乙的证言、视听资料、谅解书等书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲在庭审中认罪态度较好，取得了陈永刚的谅解，可依法予以从轻处罚。本院为打击犯罪，维护社会秩序，支持国家机关工作人员依法执行职务，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙亚金
审 判 员 王述先
人民陪审员 刘凤祥
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张梦昙
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民一初字第00147-2号
原告：陈光水,男,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区褐南街**号*户。
被告:芜湖市金虹轴承有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区桥北工业园。
法定代表人:章汀军,总经理。
原告陈光水诉被告芜湖市金虹轴承有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄晶晶
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈宏宇
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初4142号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢，统一社会信用代码915001026761389231。
负责人：曹阳，该支行行长。
委托代理人：洪桂，男，1982年3月3日出生，该行工作人员，住重庆市涪陵区。
被告：梁伟，男，1980年9月21日出生，住重庆市涪陵区。
被告：曾微微，女，1983年10月12日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行（以下简称重庆农商行涪陵支行）与被告梁伟、曾微微金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李欣欣于2017年7月18日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆农商行涪陵支行的特别授权委托代理人洪桂、被告梁伟到庭参加诉讼。被告曾微微经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农商行涪陵支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令上述二被告共同偿还借款本金23995.83元、利息10.76元，并支付从2017年3月22日起至付清之日止以未还借款本金23995.83元为基数按照年利率16.2%计算的逾期利息及按季计算的复利；2.由二被告共同负担本案的案件受理费。事实和理由：被告梁伟、曾微微夫妻因“归还梁伟2013年2月9日贷款”需要，于2015年1月20日向我行龙潭分理处申请借款24000元。被告曾微微在申请时作出“……同意梁伟借款且愿共同承担偿还贷款本息的责任……”的承诺。2015年1月22日，借贷双方签订了0000447352号《贷款合同》，合同约定：贷款日期为2015年1月22日，贷款金额为24000元，月利率9‰（年利率为10.8%），逾期罚息月利率为13.5‰（年利率为16.2%），结息频率为按季结息，对不能按时支付的利息，按相应逾期罚息利率计收复利，约定于2017年1月21日前归还。2015年1月22日，原告以转账方式向梁伟的个人银行结算账户发放贷款24000元。现贷款已到期，二被告未能还清贷款，截止2017年4月15日尚欠本金23995.83元，欠息10.76元。二被告未按合同约定还款的行为已构成违约，原告为维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告梁伟辩称，我对借款的事实和利息的事实都没有意见。我愿意还款。我希望将利息只计算到开庭之日，并给我两年时间，让我每个月分期来还。我与被告曾微微是已经协议离婚了的，只是还没有办理离婚证，这个借款由我一个人来还。
被告曾微微未作答辩，未向本院提交证据，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告梁伟与被告曾微微系夫妻关系。2015年1月20日，被告梁伟因归还2013年2月9日农商行27000元贷款需要向原告重庆农商行涪陵支行申请农户小额信用贷款。被告曾微微作为借款申请人家庭成员，承诺同意被告梁伟作为承贷人向原告申请贷款，若原告同意给予贷款支持，愿共同承担偿还贷款本息的责任。2015年1月22日，被告梁伟向原告出具一张农户小额信用贷款借据，借据载明：1.借款人为梁伟，贷款金额为24000元，贷款日期为2015年1月22日，到期日期为2017年1月21日，月利率为9‰（年利率为10.8%），逾期罚息月利率为13.5‰（年利率为16.2%），结息方式为按季从借款人账户自动扣息结息。2.对不能按时支付的利息，按相应罚息利率计收复利。同日，原告向被告梁伟账户发放贷款24000元。借款期内，被告梁伟结清了借款利息。借款到期之后，被告梁伟未按约返还全部借款本金，也未按约支付逾期利息。截止2017年3月21日，被告梁伟尚欠原告借款本金23995.83元、利息10.76元。
本院所确认的上述事实，有原、被告在庭审中的陈述笔录，有原告提供的农户小额信用贷款借据、农户小额信用贷款申请书、结婚证复印件、照片复印件等证据在卷佐证，这些证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法有效的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告梁伟向原告重庆农商行涪陵支行借款24000元，双方形成了合法有效的金融借款合同关系，被告梁伟应按约向原告归还借款本金却未归还，应该承担归还借款本金、支付逾期利息的违约责任。故对原告诉请被告梁伟偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告曾微微与被告梁伟系夫妻关系。被告梁伟向原告借款之时，被告曾微微亦作为家庭成员向原告承诺愿与被告梁伟承担共同还款责任，因此该借款应系二被告的夫妻共同债务，被告曾微微应承担共同还款责任。故对原告诉请被告曾微微与被告梁伟共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁伟、曾微微于本判决生效之日起十日内共同向原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行偿还借款本金23995.83元、利息10.76元，并支付从2017年3月22日起至付清之日止以未还借款本金23995.83元为基数按照年利率16.2%计算的逾期利息及按季计算的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，减半收取计201元，由被告梁伟、曾微微负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李欣欣
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王 沛
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初1191号
原告：周登盔，男，1970年12月13日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：谭千富，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆凯信实业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇25号（佳博雅苑二楼二号）。
统一社会信用代码：91500240059884146B。
法定代表人：陈权，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭红，重庆律缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗润梅，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
第三人：张洪君，男，1968年12月8日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告周登盔与被告重庆凯信实业有限公司，第三人张洪君确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告周登盔于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周登盔的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周登盔撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告周登盔负担。
审判员 隆健明
二〇一八年四月十六日
书记员 朱 邹
陕西乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0424民特监1号
原告董某，女。
委托代理人董振祥，男。
被告殷某某，男。
原告董某与被告殷某某民间借贷纠纷一案，本院已经受理。2017年3月17日原告向本院提出申请，要求对被告殷某某位于咸阳市秦都区壹品峰境8号楼2单元2102室单元房一套，予以保全。
经审查，本院认为，被告殷某某2014年两次向原告借款35万元，至今未还。为了保障原告合法权益，保障判决顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对殷某某所有位于咸阳市秦都区壹品峰境8号楼2单元2102室房产登记备案予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
保全期间从2017年4月7日起至2019年4月6日止，该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
审 判 长 董卫群
审 判 员 冉军岗
人民陪审员 王晓峰
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈 艳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]苏民小字第1498号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人姜福鹏。
被告陈俊强，男。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告陈俊强物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告原告沈阳富城新天地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一五年十二月八日
书记员 李 莹
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0702执1410号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德武陵支行。
代表人：韩万杰。
被执行人：陈人杰。
被执行人：湖南家嘉食品常德有限公司，。
法定代表人：陈琦。
被执行人：陈琦。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司常德武陵支行与被执行人陈人杰、湖南家嘉食品常德有限公司、陈琦信用卡纠纷一案中，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0702执1410号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何李伟
审 判 员 王中鑫
代理审判员 卢昊然
二〇一七年三月十五日
书 记 员 周 栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初6094号
原告：李守奎，男，1962年1月5日出生，汉族，住沛县。
被告：邵祖（珠）民，男，1965年10月10日出生，汉族，住沛县。
原告李守奎诉被告邵祖民劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告李守奎于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李守奎的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李守奎撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李守奎承担。
审判员 张 斌
二〇一七年十月十一日
书记员 张盛楠
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民催17号
申请人：常熟古建园林股份有限公司，住所地江苏省苏州市常熟市古里镇金湖路。
法定代表人：孙召龙，董事长。
委托代理人：李平，该公司法务。
申请人常熟古建园林股份有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月6日立案后，依法于2017年2月8日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后30日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百��十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人常熟古建园林股份有限公司持有的号码为1030005226672134、票面金额为100000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常熟古建园林股份有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人常熟古建园林股份有限公司负担。
审判长 金健峰
审判员 钱国平
审判员 杨春琴
二〇一七年八月二十八日
书记员 尤 静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2716号之一
申请执行人：哈尔滨市南岗区中金福小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区文昌街41号2层。
法定代表人：王竹南，职务董事长。
被执行人：戴明杰，男，1964年10月16日生，住广东省珠海市香洲区。
本院在执行申请执行人哈尔滨市南岗区中金福小额贷款有限责任公司与被执行人戴明杰借款合同纠纷一案中，被执行人应给付人民币64万元及利息，现无执行回款。执行中，本院依法查封了被执行人戴明杰名下的位于哈尔滨市香坊区（建筑面积：111.43平方米），但暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 蔡 婷