山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0785民初18号
原告：孙新美。
委托诉讼代理人：谢永义。
委托诉讼代理人：刘众。
被告：杜冲。
原告孙新美与被告杜冲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日作出(2015)高民初字第3880号民事判决，原告孙新美不服提出上诉，潍坊市中级人民法院于2017年11月23日作出（2017）鲁07民终6349号民事裁定，裁定撤销本院(2015)高民初字第3880号民事判决，发回本院重审。本院于2018年1月2日立案后，依法重新组成合议庭，于同年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢永义、刘众到庭参加诉讼，被告杜冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告孙新美因交通事故所造成的各项损失人民币32951.77元。事实和理由：2014年7月24日11时，被告杜冲驾驶鲁Ｇ×××××号牌二轮摩托车沿高密市仁和镇旗台三村村里南北大街行驶时,撞倒骑电动车顺行的原告孙新美并至其受伤。高密市交警大队根据《中华人民共和国交通道路安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第五十条有关“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明”之规定，出具了道路交通事故证明。被告未投保交强险，事故发生后，垫付医疗费6600元，但就其他赔偿问题未能达成一致。
被告辩称，原告虽然提供交通事故证明，但是没有证明是发生碰撞，也没有因果关系，没有其他证据证明这个事，事实是没有发生身体接触，我不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告发生交通事故多日后报警，高密市公安局交通警察大队于2014年8月12日出具《道路交通事故证明》一份。该证明载明，事故时间为2014年7月24日11时许，事故地点为高密市仁和镇旗台三村村里处，鲁Ｇ×××××号二轮摩托车，车主杜冲，车辆识别代码X，发动机号X，检验合格至2008年5月有效，未投保交通事故责任强制保险。调查交通事故得到的事实及依据：1、杜冲陈述：其驾驶鲁Ｇ×××××号牌二轮摩托车沿高密市仁和镇旗台三村村里南北大街由北向南行驶至事故地点处，超越顺行的骑电动车的孙新美后，孙新美倒地受伤。杜冲陈述摩托车与电动车未接触。事故发生后，杜冲给孙新美垫付了6600元医疗费。2、孙新美陈述：其骑电动车沿高密市仁和镇旗台三村村里南北大街由北向南走到事故地点处刚一左转弯时，被从其身后上来的杜冲驾驶的摩托车前头刮碰到其电动车前轮处后倒地受伤。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第五十条有关“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人”之规定，出具道路交通事故证明。
被告杜冲质证认为，对该事故证明无异议。对事故证明中孙新美的陈述有异议，她的陈述与事实不符，确实没有身体与车辆的接触。
2018年2月6日庭审中，原告申请证人李某出庭作证。李某陈述，“那天中午，原告从北往南走向左边一个胡同拐弯，原告骑的电动车到了路中间，被告骑着摩托车，被告前轱辘撞到原告骑的电动车的电瓶和后轱辘的中间，将原告撞出。我当时跑过去问原告有没有事，原告当时不说话，我叫被告别走，我去原告家叫人，后续的事我不清楚了。”法庭询问证人是否亲眼所见，证人陈述，“是亲眼看见的，我当时问原告有没有事，我去通知原告家人，在胡同也有监控录像。”原告并提供监控录像一份，证明证人跑到原告家叫人。被告质证称，四五年了突然冒出证人，对证人证言的真实性不予认可。
原告孙新美对因事故造成的损失进行了主张并提供了证据：1、住院费10527.37元，原告住院22天，事故当日住院，于2014年8月15日出院。扣除被告已付款6600元，应支付原告医疗费3927.77元。提供住院病历、医疗费单据、住院费用清单证明；2、住院伙食补助费660元，住院22天，每天30元；3、护理费3465元。经山东春杰律师事务所委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告孙新美的伤情进行鉴定，该鉴定中心于2015年1月24日出具法医鉴定意见书，鉴定结论为：孙新美神经功能障碍致日常活动能力轻度受限，构成伤残十级；误工时间为受伤后180日；护理为一人护理30日（含住院期间）；营养费参考费用为人民币600元。原告主张由其女儿谢某护理30天，谢霞在高密市某有限公司工作，月均工资3465元。提供营业执照复印件、组织机构代码、工资停发证明各一份、工资表三份、高密市姜庄镇旗台三村居民委员会出具的亲属关系证明一份、潍坊盛泰司法鉴定所鉴定报告一份；4、残疾赔偿金20199.4元,经鉴定原告构成十级伤残，按农村标准计算11882元×17年×10%＝20199.4元，提供鉴定报告一份；5、司法鉴定费2200元，提供单据一份；6、后续治疗费600元,提供鉴定报告；7、营养费600元,提供鉴定报告；8、精神损害抚慰金1000元；9、交通费300元,提供车票五份。
被告杜冲对原告的主张及提供的证据质证认为：对原告主张的医疗费3927.77元及垫付的医疗费6600元有异议。当时原告在医院住院一星期时把我们叫到了他们家里，说让我们再拿部分钱，打个协议，如果以后老人头再有不适的话，再让我们拿钱，如果不拿钱她会继续住院，我们没有同意；2、伙食补助费每天30元过高；3、原告无法证明22天全是由谢霞护理的，光有工资表，没有劳动合同不予认可；4、对残疾赔偿金不予认可，根据当天住院情况，根本不构成十级伤残；5、对鉴定费、后续治疗费、营养费、精神抚慰金、交通费均不认可。对鉴定报告有异议。
在2015年10月29日庭审中，原告主张，“根据交强险条例，机动车上路行驶需投保交强险，根据侵权责任法规定，未投保交强险的车辆，应在交强险限额内承担责任。”
本院认为，原告孙新美主张杜冲驾驶二轮摩托车将其骑行的电动车撞到并致其人身受伤，提供了高密市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故证明》、证人李某的证言等证据，结合双方当事人的陈述，以及事故发生时间为接近中午，天气、路况、视线较好等因素，以及被告未提供证据证明存在造成原告受伤的其他原因的客观情况，应认定原告的主张具有证据优势，对其主张本院予以支持。其中，证人李某在潍坊市中级人民法院和本院两次出庭作证，其陈述一致，且有监控录像证实其事故发生时在现场，对其证言本院采信为有效证据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告驾驶的鲁Ｇ×××××号牌二轮摩托车未投保交强险，原告主张其在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。超出交强险责任限额范围部分，根据事故责任比例予以赔偿。根据本案的实际情况，本院确定被告方的事故责任比例为50%。
原告主张的各项损失，被告虽有异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。其中，医疗费10000元、护理费3465元、残疾赔偿金20199.4元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元，共计34964.4元，不超出交强险责任限额范围，应由被告杜冲在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出部分，包括医疗费527.37元、住院伙食补助费660元、后续治疗费600元、营养费600元、鉴定费2200元，共计4587.37元，由被告赔偿50%，计款2293.69元。以上共计37258.09元，扣除被告已经垫付的6600元，尚应赔偿30658.09元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜冲赔偿原告孙新美因本次交通事故造成的损失30658.09元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，由原告负担43元，被告负担581元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李纪武
代理审判员 邓 娇
人民陪审员 邱玉红
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 韩 雪