wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0703民初1049号
原告：中国某银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区。
负责人：张某，该行行长。
委托诉讼代理人：李某，系该行职员。
委托诉讼代理人：吴琼，辽宁天一律师事务所律师。
被告：陈某，男，1978年9月20日出生，汉族，职员，住辽宁省黑山县。
原告中国某银行股份有限公司锦州分行与被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国某银行股份有限公司锦州分行的委托诉讼代理人李某、吴琼到庭参加诉讼，被告陈某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国某银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还透支款本金37065.19元及因逾期还款所积欠利息18789.20元、违约金16772.01元（计算到2017年11月30日，诉讼请求至实际清偿之日止）；2、判令原告有权对拍卖、变卖被告所提供抵押物的价款优先受偿；3判令被告承担本案律师费、诉讼费。被告是原告信用卡用户，2013年9月23日，被告在原告处申请办理信用卡用于购车，双方签订了信用卡购车专项分期付款合同。合同中明确约定被告在支付首期购车款后，剩余购车款由被告通过其在原告处申办的购车专项分期付款业务以信用卡透支方式支付，由原告一次性将透支资金划付给汽车销售商，被告承诺以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，同时，双方还签订了《抵押合同》，约定将被告贷款所购车辆（海马M3，车牌为辽某）抵押给原告，并办理了抵押登记。但截至2016年10月24日分期付款已结束，被告连续28个期未偿还透支款，积欠逾期本金37065.19元，利息18789.20元、违约金16772.01元。故原告诉至法院，望法院支持原告诉求。
被告陈某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据即工行信用卡申请表，中国某银行信用卡购车专项分期付款合同，抵押合同，车牌为辽某海马M3轿车的登记信息证据具有民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的特征，经本院审查，予以采信。
根据当事人的陈述和审查确认证据。本院认定下列事实：
2013年9月23日，原告中国某银行股份有限公司锦州分行（以下简称“某银行”）（甲方）与被告陈某（乙方）签订中国某银行信用卡购车专项分期付款合同，约定：“第一条乙方向汽车销售商锦州金亚龙汽车贸易有限公司购买汽车（具体品牌型号海马M3），车辆总价为人民币陆万元，乙方自行支付首付款贰万元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币肆万陆仟元。……第五条乙方使用用于购车消费分期付款的中国某银行信用卡透支支付购车费用后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币1305元，以后每期偿还的金额为人民币1277元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿……第六条乙方应按现金的方式及11.28%的分期付款手续费率向甲方支付分期付款手续费5188.8元……第七条如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国某银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、违约金、超限费等。第八条乙方的权利与义务（一）按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用。（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）……第九条甲方的权利与义务……（三）在本合同有限期内发生以下任一事项的，有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1、乙方累计三次违约；或展期后发生一次违约……”同日原告（抵押权人）与被告陈某（抵押人）签订《抵押合同》，约定抵押物为抵押人名下的车牌号为辽某海马M3白色小型轿车。并在锦州市公安局交巡警察支队办理了抵押权登记手续。中国某银行信用卡购车专项分期付款合同的附件牡丹信用卡领用合约（个人卡）中载明：基本费用中透支利息按日息万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%收取。2013年10月18日，被告开始依照上述合同履行分期偿还借款义务，第一期付款1305元，此后陆续每期还款1277元截至2014年6月18日，此后被告不在向原告偿还借款。现被告欠原告借款本金37065.19元，利息18789.20元（截止到2017年11月30日），违约金16772.01元（截止到2017年11月30日），合计72626.4元。另为本次诉讼，原告支付律师费5000元。
本院认为，原告中国某银行股份有限公司锦州分行与被告陈某签订的分期付款合同、抵押合同系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予保护。双方当事人均应依约履行合同义务。现被告陈某未按期偿还本金及利息，属违约行为，故故对原告要求被告履行提前偿还合同项下借款本金、利息及违约金的诉讼请求，依法应予支持。关于原告诉求对拍卖、变卖被告所提供抵押物的价款优先受偿一节，原告作为抵押权人对登记在被告陈某名下的车牌号辽某海马M3白色小型轿车在借款本息范围内享有优先受偿的权利。关于原告诉求的律师费一节，因双方签订的合同中对律师费有明确约定，故原告的该项诉求证据予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效后七日内偿还原告中国某银行股份有限公司锦州分行逾期借款本金37065.19元，利息18789.20元、违约金16772.01元，合计72626.4元。并支付自2017年12月至借款付清之日止按双方签订的合同中约定的利息、违约金标准计算的利息、违约金；
二、被告陈某于本判决生效后七日内给付原告中国某银行股份有限公司锦州分行律师费5000元；
三、如被告陈某未履行本判决第一、二项的债务，在本判决第一、二项确定的债务范围内，原告中国某银行股份有限公司锦州分行有权以被告陈某抵押的登记在其名下的车牌号辽某海马M3白色小型轿车折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿；
四、驳回原告中国某银行股份有限公司锦州分行其余之诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1616元，公告费600元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 徐 崇
人民陪审员 赵琳琳
人民陪审员 姜 航
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 马晓霞
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0902刑初45号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人李四保，男，1967年9月7日出生，汉族，文盲，无业，住湖北省孝感市孝南区。1993年12月20日，因犯盗窃罪被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑二年；1995年11月22日，因犯盗窃罪被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑三年；2001年2月16日，因犯盗窃罪被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑三年；2005年10月，因盗窃被黑龙江省大庆市劳动教养委员会决定劳动教养三年；2008年11月25日，因犯盗窃罪被黑龙江省大庆市人民法院判处有期徒刑一年；2011年12月13日，因犯盗窃罪被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑二年；2013年12月20日，因犯盗窃罪被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑十个月；2014年11月6日，因犯盗窃罪被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑九个月；2015年6月21日，因盗窃被孝感市公安局高新区分局行政拘留五日；2015年10月13日，因犯盗窃罪被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年6月30日，因犯盗窃罪被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑八个月；2017年4月10日，因犯盗窃罪被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑九个月。2017年11月16日，因涉嫌盗窃罪被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年11月23日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉﹝2018﹞18号起诉书指控被告人李四保犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员肖莉出庭支持公诉，被告人李四保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月16日9时许，被告人李四保在孝感市孝南区新铺镇菜市场，发现被害人魏某身上携带有现金后予以尾随并把手伸进其外套口袋实施扒窃，被群众当场抓获。
为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1.身份信息、刑事判决书、抓获现场照片及到案经过等书证；2.被害人魏某的陈述；3.证人胡某的证言；4.被告人李四保的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人李四保以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李四保刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应依法从重处罚。
被告人李四保对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年11月16日9时许，被告人李四保在孝感市孝南区新铺镇菜市场，发现被害人魏某身上携带有现金后予以尾随并把手伸进其外套口袋实施扒窃，被群众当场抓获。
上述事实，被告人李四保在庭审中无异议，且有经庭审质证的被告人身份信息、刑事判决书、抓获现场照片及到案经过等书证；被害人魏某的陈述；证人胡某的证言；被告人李四保的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李四保以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李四保犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其要求对被告人李四保以盗窃罪定罪处罚的意见予以采纳。
庭审中，被告人李四保自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人李四保在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人李四保有前科劣迹，依法酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李四保犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年8月15日止，罚金限于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏克林
人民陪审员 刘君娥
人民陪审员 刘玉兰
二〇一八年二月二日
书 记 员 董珅旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0124民特170号
申请人：徐济玉，男，1964年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
申请人：张勇，男，1997年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
本院于2017年9月21日立案受理申请人徐济玉与张勇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
徐济玉与张勇因健康权纠纷，于2017年9月11日经庐江县万山镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张勇向徐济玉赔礼道歉；
二、徐济玉对张勇的行为表示谅解；
三、徐济玉不再追究张勇的法律责任；
四、徐济玉、张勇就此事再无瓜葛。
本院经审查认为，徐济玉、张勇达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人徐济玉与张勇于2017年9月11日经庐江县万山镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当依照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 长 朱 磊
代理审判员 尹 慷
人民陪审员 李帮兵
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 方 冬
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初1794号
原告：昆明群英经贸有限公司，住所地云南省昆明经开区官渡园内宸瑞现代五金机电中心B6幢4号商铺，统一社会信用代码915301006836819169。
法定代表人：郑英，总经理。
委托诉讼代理人：万丽波，云南入世律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：曾倩，云南入世律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明鑫众汇丰投资有限公司，住所地云南省昆明市五华区银河大道西侧郡城小区21幢1层6号商铺，统一社会信用代码91530102574658020M。
法定代表人：蔡吉崴，总经理。
委托诉讼代理人：刘晓炜，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李振山，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。
原告昆明群英经贸有限公司与被告昆明鑫众汇丰投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万丽波、曾倩，被告的委托诉讼代理人刘晓炜、刘正华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款200047.60元及利息87020.70元（自2014年8月29日起至2017年2月28日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算），合计287068.30元；2.被告向原告支付自2017年3月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月10日，原、被告签订《购销合同》，约定原告向被告承建的慧景园项目工地供应不同型号WAB牌W型柔性抗震管；供方按需方提供的材料清单供货，每月25日对账，次月25日前应付清上月已对账金额的40%，管道安装完毕后一月内付足已对账货款的60%，工程验收合格后的一个月内付足总供货款的80%（但最迟付款不能超过2015年3月1日总货款的80%），工程验收合格后的六个月内付足总供货款的95%（但最迟付款不能超过2015年12月31日总货款的80%），剩余5%的货款于2016年12月31日内付清；双方应严格按照合同条款执行，如有违约，违约方按守约方追诉日供方供货总金额以银行同期贷款利率4倍，从供方第一天供货日计算利息直到付完款为止支付违约利息给对方；需方指定刘兴明、廖绍惠等人为材料库收货员，收货员签收的单据作为供方同需方结算的依据。合同签订后，原告按照合同的约定履行了供货义务，被告也支付了部分货款。经双方对账，原告供货总价款为1882260.18元，被告已付货款1682212.58元，尚欠货款200047.6元。被告长期拖欠货款的行为已构成根本违约，应承担合同约定的违约责任。
被告辩称，对合同本身没有异议，对付款利息有异议，对货款的本金没有异议。
本院认为，被告对原告主张的《购销合同》成立的事实以及差欠的货款本金均没有异议，故本院对原告提交的购销合同、对账单、付款凭证予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月10日，原告（作为供方）与被告（作为需方）签订《购销合同》，约定供方向需方供应W型柔性抗震管；交货地点为由供方送货至需方慧景园工地；结算方式及期限为供方按需方提供的材料清单供货，每月25日对账，次月25日应付清上月已对账货款的40%，管道安装完毕后一月内付足已对账货款的60%，工程验收合格后，一个月内付足总供货款的80%（但最迟付款不能超过2015年3月1日总货款的80%），工程验收合格后，6个月内付足总供货款的95%（但最迟付款不能超过2015年12月31日总货款的95%），剩余5%货款于2016年12月31日内付清；违约责任为①供方应保证及时供货，并保证所供产品为合格产品。②需方应保证贵单位该项目所使用的铸铁排水管均为我公司的配套产品，若发现擅自外购其他品牌，视为需方违约，供方有权终止供货，且不承担违约责任，可要求需方结清所有款型，并要求需方承担合同规定的违约责任；③如需方不按时付款，供方有权停止供货，且不承担违约责任；④双方严格按合同条款执行，如有违约，违约方按守约方追诉日供方供货总金额以银行同期贷款利率4倍从供方第一天供货日计算利息直到付完款为止支付违约利息给供方。
原、被告双方的对账情况如下表：
供货地点：慧景园-A区
对账时间
供货金额（元）
已付款（元）
欠款（元）
2014年9月29日
308429.50
308429.50
2014年10月27日
719222.20
123371.80
904279.90
2014年11月10日
100199.50
1004479.40
2014年11月25日
51023.20
1055502.60
2015年1月8日
2740
1058242.60
2015年4月24日
48319.35
1106561.95
2015年7月1日
43772.30
1150334.25
2015年8月24日
14058
1164392.25
供货地点：慧景园-C区
2014年9月29日
399245.40
399245.40
2014年10月27日
33976.20
159698.16
273523.44
2015年4月24日
116584.60
390108.04
2015年7月1日
34858
424966.04
2015年8月24日
21198.50
446164.54
2015年9月2日，被告以房抵款形式向原告支付货款1399142.62元。原、被告一致确认被告差欠原告的货款为200047.60元。
本院认为，被告对差欠原告货款200047.60元没有异议，故本案的争议焦点即被告是否应该向原告承担违约责任以及如何承担。原、被告之间就两个区的供货分别进行了对账，被告仅于2014年9月29日对账后支付了对账金额40%的货款283069.96元，后于2015年9月2日以房抵款形式支付了货款1399142.62元，故被告未按照合同约定的期限向原告支付货款已经构成违约，应该按照合同约定向原告承担违约责任。由于原、被告均未提交证据证明本案的管道安装完成时间及工程验收时间，故本案违约责任按照下表计算：
应付款时间
应付款金额
逾期付款利息计算期限
付款依据
2014年11月25日
301279.36
2014年11月26日至2015年3月1日
次月25日应付清上月对账款的40%
2014年12月25日
60489.08
2014年12月26日至2015年3月1日
2015年2月25日
1096
2015年2月26日至2015年3月1日
2015年3月1日
1008798.84
2015年3月2日至2015年9月2日
2015年3月1日支付总货款的80%
2015年12月31日
105366.26
2016年1月1日计算至款项清偿之日
2015年12月31日支付总货款的95%
2016年12月31日
94681.34
2017年1月1日计算至款项清偿之日
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"何雯与惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司租赁合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-01-29\\\\\",\\\\\
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202民初1353号
原告咸宁方远建材科技有限公司。
法定代表人谢志军，该公司总经理。
被告谢波，男，1975年4月3日出生，汉族，个体工商户，咸宁市人，住咸宁市咸安区。
本院在审理原告咸宁方远建材科技有限公司诉被告谢波买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈洪流
二〇一七年三月三十日
书记员 胡桢鹏
山东省蒙阴县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)鲁1328民初22号
原告秦某，女，1991年8月7日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告石某1，男，1986年3月27日出生，汉族，农民，住蒙山旅游区。
原告秦某与被告石某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告秦某向本院提出诉讼请求：1.判决或调解原、被告双方离婚；2.婚生男孩石某2由原告抚养，被告支付抚养费；3.财产依法分割；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告因工作相识，××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名石某2。由于原被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事争吵，影响了夫妻感情，为此具状起诉，要求与被告离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告秦某与被告石某1离婚。
二、婚生男孩石某2随被告石某1共同生活，原告秦某不支付子女抚养费。
三、原告秦某享有子女探视权。
四、原告秦某婚前个人财产：海信电视机一台、海尔洗衣机一台、戴尔电脑（台式）一台、美菱电冰箱一台归原告秦某所有。
五、诉讼费300元，减半收取150元，由被告石某1负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王相营
二〇一八年一月九日
书记员 王家庆
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1703号
罪犯晋云兵，男，1983年10月1日出生,四川省成都市简阳市人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2015年1月29日作出（2015）简阳刑初字第20号刑事判决书，以被告人晋云兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产八千元。被告人晋云兵不服判决提起上诉，经四川省资阳市中级人民法院于2015年5月15日作出（2015）资刑终字第39号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年9月2日至2029年9月1日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减��意见。
经审理查明，罪犯晋云兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯晋云兵被判处没收财产八千元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯晋云兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一��第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯晋云兵减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二九年三月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军
审判员 于洋
审判员 杨桓
二〇一八年四月二十日
书记员 明静
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1126民初849号
原告：弋阳县雪字碳酸钙有限公司，住所地弋阳县湾里乡周店余家村。
法定代表人：陈翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴志钢，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。
被告：胡国民，男，1983年11月5日出生，汉族，浙江省常山县人，住浙江省常山县。
被告：吴燕燕，女，1984年2月9日出生，汉族，浙江省常山县人，住浙江省常山县。
原告弋阳县雪字碳酸钙有限公司（以下简称雪字公司）诉被告胡国民、吴燕燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雪字公司的委托诉讼代理人吴志钢、被告胡国民到庭参加诉讼，被告吴燕燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雪字公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款107500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告多年来一直有业务上的往来，二被告在原告处购买货品。因货款时有欠付，原、被告之间有多次对账，2017年3月6日双方对账，截止2017年2月28日，二被告尚欠原告货款107500元。经原告多次催要，被告均不予理睬。原告遂向法院提起诉讼。
原告向本院提出以下证据：
1、原告营业执照副本、被告身份信息，证明原、被告主体资格适格；
2、对账单及发货清单158张，用以证明被告欠原告货款的事实；
3、微信聊天记录2份，用以证明原告于2017年4、5月份向二被告催收10万元货款的事实。
被告胡国民辩称，欠原告的货款是事实，但具体金额还没有对账。另外，之前我支付给原告的货款，原告没有开具发票给我，我要求原告开具发票。
被告向本院提出以下证据：
陈翔签字的对账单，用以证明双方已清算完毕。
被告吴燕燕未作答辩亦未向法院提交证据。
经审理查明：原告与俩被告从2015年开始便有业务往来。双方的付款方式为先发货，后对账付款。2017年3月6日，原告就与被告的业务进行核算，确定俩被告尚欠原告货款107500元。原告多次向被告催收货款，但被告均未支付。
本院认为：原告与俩被告之间的买卖合同关系系双方真实意思的表示，应受到法律的保护。双方应按约定履行各自的义务。本案中，虽然双方未就剩余货款进行对账，但庭审中，被告也确认仍欠原告的货款，只是不能确定具体金额，只是要求进行对账，且通过原告与俩被告之间的微信聊天记录也证实双方确有货款未结清的事实。其次本案在审理过程中，原告将其与俩被告之间的所有账目及发货单提供给被告后，被告未将核对结果提供给法庭也未提出不同意见，故本院认为原告所提出的俩被告尚欠原告107500元货款的事实成立。原告要求俩被告支付107500元货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告要求原告开具发票的主张，本院认为，依法纳税是每个公民应尽的义务，如果原告未向被告开具发票，被告可向相关职能提出。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡国民、吴燕燕于本判决生效后十日内向原告弋阳县雪字碳酸钙有限公司支付货款107500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告胡国民、吴燕燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 赖海鹰
人民陪审员 童保花
人民陪审员 徐长琴
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 占 卉
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）��1203执774号
申请执行人：侯茂林，男，1970年生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：侯敏，女，1955年生，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：侯杰，女，1958年生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：侯艳，女，1963年生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：侯晓林，男，1968年生，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行侯茂林申请执行侯敏等继承权纠纷一案中，被执行人侯敏等已自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初2025号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 海 滨
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王��玉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初25519号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市渝北区十二点一刻娱乐城，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道357号1幢3-1#-1，统一社会信用代码91500112MA5UH8YN23。
投资人：吴巧瑜，身份信息不详。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市渝北区十二点一刻娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 杨丽霞
二〇一八年五月十四日
书记员 周相杜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初25771号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：沈恩燕。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告沈恩燕信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员饶大发独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2014年05月06日，被告沈恩燕向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为5268550482654969。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币126325.11元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币126325.11元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告沈恩燕住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告沈恩燕的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 饶大发
二〇一七年十二月二十一日
书记员 龚昌莲
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0722执恢7号之一
申请执行人：江顺生，男，1969年12月18日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：钱立发，男，1971年10月17日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人江顺生与被执行人钱立发民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人钱立发名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钱立发银行存款150000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一八年一月十九日
书记员 何 伟
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初8365号
原告王伟。
被告王宝昌。
被告王伟华。
被告居小荣。
原告王伟诉被告王宝昌、王伟华、居小荣机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2017年12月18日申请撤回起诉,本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回对被告王宝昌、王伟华、居小荣的起诉。
审判员 李 梅
二〇一七年十二月十八日
书记员 王婷婷
山西省翼城县人民法院
民事判决书
（2017）晋1022
民初1285号
原告：史艳丽，女，1981年5月23日出生，住翼城县。
委托诉讼代理人：贾朝峰，翼城县南梁法律服务所法律工作者。
被告：翼城县方圆面业有限公司。住所地：翼城县唐兴镇上高村。
法定代表人：杨芳，该公司经理。
原告史艳丽与被告翼城县方圆面业有限公司（以下简称方圆面业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史艳丽的委托诉讼代理人贾朝峰到庭参加诉讼，被告方圆面业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告史艳丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付小麦款3648.8元。2、请求本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2012年6月19日开始，原告将自产小麦送往被告处，被告承诺愿意折算钱也行，拿面粉也行，小麦、面粉价格随行就市。2015年8月9日经结算，还欠原告小麦款3648.8元。原告经多次向被告讨要钱，被告至今未给付。故提起诉讼，望判如所请。
被告方圆面业公司未到庭参加诉讼，庭前向本院提交书面答辩状称，原告史艳丽起诉状所述情况属实，该小麦款确已结算，我公司欠原告小麦款3648.8元，但由于公司现在经营状况不好，暂时无力偿还，待公司运转正常之后将尽力偿还。
原告史艳丽围绕其诉讼请求依法提交了被告方圆面业公司出具的代农储粮折及被告2015年8月9日出具的销货凭证各一份，证明被告方圆面业公司欠原告小麦款3648.8元。上述证据经与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告史艳丽于2012年6月19日开始将自产的小麦送往被告方圆面业公司，被告方圆面业公司给原告出具有代农储粮折，储粮折上注明户名为原告史艳丽。2015年8月9日双方经结算，被告欠原告小麦款3648.8元，被告在销货凭证上写明欠原告3648.8元。后原告多次讨要，因被告方圆面业公司经营状况不好，一直未予支付，原告遂诉至本院。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定："当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。"本案中，原告史艳丽与被告方圆面业公司虽未签订书面买卖合同，但双方之间存在真实的交易关系，被告方圆面业公司向原告出具代农储粮折及结算凭证的行为，即是对双方之间存在买卖关系的确认，本院对原告与被告方圆面业公司之间的买卖合同关系予以认定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，"当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。"本案中原告已将小麦送往被告方圆面业公司，被告方圆面业公司即应履行支付价款的义务，2015年8月9日双方经结算，被告欠原告小麦款3648.8元，被告对该欠款事实予以认可。故对原告主张被告方圆面业公司给付其小麦款3648.8元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告翼城县方圆面业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告史艳丽小麦款3648.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告翼城县方圆面业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长孙洁红
人民陪审员伊龙
人民陪审员郑东雷
二○一七年十一月二十九日
书记员闪婉
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0722民初2576号
原告魏永明，男，1968年10月5日出生，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市。
被告韩立新，男，1969年9月7日出生，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市。
原告魏永明诉被告韩立新合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告魏永明于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向法院申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏永明撤诉。
案件受理费25元，由原告魏永明负担。
审判员 田刚
二〇一七年十二月七日
书记员 赵洋
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初8061号
原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司【注册号511623000006587（1-1）】，住所地邻水县鼎屏镇挞子丘东临路万福村。
法定代表人：贾从文，公司董事长。
委托诉讼代理人：梁林，男，1982年7月9日出生，汉族，系公司员工，住四川省蓬溪县。
被告：邓文健，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。
被告：吴恩雨，女，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。
原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司诉被告邓文健、吴恩雨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司以原、被告双方已达成和解协议且被告已履行为由于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤诉。
案件受理费348元，减半收取计174元，由原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司负担。
审判员 刘朝文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 艾 程
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初7673号
原告:钟连波,男,1974年3月26日出生,汉族，汉族,住东海县。
委托代理人：臧莉，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告:张冬,男,1985年11月22日出生,汉族,住东海县。
被告:董红彩,女,1988年6月8日出生,汉族,住址同上。
原告钟连波与被告张冬、董红彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟连波委托代理人到庭参加诉讼，被告张冬、董红彩未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟连波向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款35000元及利息。利息按3%计算，自2017年9月25日至本息还清之日止。事实和理由：2017年6月26日被告张冬由于资金紧张向原告借款6万元，并出具借条一张，约定月息3%，2017年9月25日归还本息，原告将6万元现金交给了被告张冬。在借款期限到期后，经催要，被告通过微信还款2.5万元，余款3.5万元经催要，被告未予偿还。二被告之间系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告张冬、董红彩��答辩。
本院经审理查明认定的事实如下：2017年6月26日被告张冬向原告借款60000元，并向原告出具借条，约定借款期限自2017年6月26日至2017年9月25日，共3个月，利率为每月3%，本息于2017年9月25日一次性还清。被告张冬于2017年9月、10月二次共计偿还原告借款2.5万元。余款3.5万元至今未还。
二被告之间系夫妻关系。
原告在诉讼中提供了被告张冬向原告出具的借条以及被告还款记录。
本院认为，被告张冬向原告借款60000元，并向原告出具了借条，被告已偿还原告借款2.5万元，余款3.5万元至今未还。原告要求被告支付该3.5万元借款本院予以支持。被告张冬向原告借款时，与被告董红彩在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还原告借款。对于利息，双方在借条中约定的利息月息3%的标准超过法律规定的民间借���利率不得超过年利率24%的标准，对超过部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张冬、董红彩于本判决生效后十日内偿还原告借款35000元及利息（利息自2017年9月25日起按年利率24%计算至被告付清款止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费338元由被告张冬、董红彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费338元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第��百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵洪
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙瑞
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1973民初13282号
原告：任满仓，男，1978年5月28日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨凌区，
被告：东莞市东坑仁华百货商场，住所地：广东省东莞市东坑镇东坑村骏达工业园。
投资人：罗贤铖。
委托诉讼代理人：邹志刚，男，1975年11月26日出生，汉族，住江西省丰城市，该公司经理。
原告任满仓诉被告东莞市东坑仁华百货商场买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告任满仓于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其自己诉讼权利的处分，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告任满仓撤回起诉。
本案受理费25元，由原告任满仓负担。
审判员 杜锡恒
二〇一七年十二月五日
书记员 李慧桦
曾宪芬
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初12029号
原告程泰机械（吴江）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区东太湖大道4888号。
法定代表人陈碧莲。
委托代理人白海珠，上海尚士华律师事务所律师。
委托代理人栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。
被告广州市奥心通电子有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇启新路86号自编A栋。
法定代表人刘楚成。
原告程泰机械（吴江）有限公司（以下简称程泰公司）与被告广州市奥心通电子有限公司（以下简称奥心通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后依法由审判员夏锋适用简易程序于2017年11月13日公开开庭进行审理。原告程泰公司的委托代理人栗丽丽到庭参加诉讼；被告奥心通公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程泰公司诉称：被告于2015年7月7日与原告签订买卖合同书以及保密协议，向原告购买数控车床10台，总价款为480万元；同时被告在原告处购买一批刀模，金额为3000元；以上货款合计4803000元；被告在支付了454万元之后，对剩余款项263000元未能支付。后被告于2015年11月23日与原告签订分期还款协议，但仍未按照协议履行。故原告提起诉讼，请求判令被告奥心通公司支付货款263000元及相应违约金（以分期还款协议约定的各期款项为基数，自应付之日起按照每日千分之零点六六计算至实际付款之日止；暂算至2017年9月30日的违约金为93994.56元），并承担本案诉讼费。
被告奥心通公司未作答辩。
经审理查明：2017年7月7日，奥心通公司作为购货单位（甲方）与程泰公司作为供货单位（乙方）签订《买卖合同书》一份，约定甲方向乙方购买规格型号为SW-20MXS的数控车床10台，单价为48万元，总金额为480万元；产品的技术标准由甲乙双方商定技术要求执行，货物的机械部分保修期一年，数控系统保修期两年，保修期从甲方签署安装试车合格书之日起计算，机器在保修期内正常使用过程中发生故障，卖方将无偿提供维修服务；乙方负责出厂包装和运输包装，产品主要元件生产单位为台湾程泰机械股份有限公司；货物由乙方送货，到货地点为广州市南沙区东涌镇启新路86号，产品交货时间为合同生效后六十天；付款方式为合同签订时支付定金96万元，机器出货前支付384万元；货物验收时间如果没有双方特殊约定的，则为货到甲方工厂五天内；如果因甲方原因导致最终验收迟延，则产品到甲方指定地点后的第十天视为验收合格，保质期从合同设备到达甲方指定地点之日起算；甲方逾期付款的，应按照未付价款为基数每日万分之四向乙方支付逾期付款违约金，违约金总额不超过逾期金额的80%。同日，双方另签署合同附件和保密协议各一份。
2015年7月6日至2015年11月16日期间，奥心通公司通过委托第三方支付的方式合计向程泰公司付款439万元。2015年10月23日至2015年11月26日期间，程泰公司开具江苏增值税专用发票十份，价税合计总额为480万元，载明货物为数控车床。2015年10月19日，程泰公司因奥心通公司另行采购价值3000元的刀模，向其开具编号为23803437的江苏增值税专用发票一份，载明货物为刀模，价税合计3000元。2015年12月1日，奥心通公司另向程泰公司付款15万元。2015年12月25日，程泰公司就其向奥心通公司交付的数控车床进行安装测试，双方于当日签署交机报告和安装试车合格书。
2015年11月23日，奥心通公司作为乙方与程泰公司作为甲方签订分期还款协议一份，确认截至2015年11月23日乙方尚欠甲方货款263000元，乙方分六次偿还欠款，还款计划为2016年1月至2016年5月期间于每月15日还款4万元，于2016年6月15日还款63000元；乙方未按期付款的，自违约之日起按照违约数额的日千分之二点一向甲方支付逾期付款违约金。因奥心通公司未按约付款，故引起本案诉争。
以上事实有原告提交的分期还款协议、买卖合同书（含合同附件和保密协议）、报价单、江苏增值税专用发票、交机报告、安装试车合格书以及原告代理人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告程泰公司与被告奥心通公司签订的买卖合同书及其附件，保密协议，分期还款协议系合同双方真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。原告依约供货并完成安装测试，而被告奥心通公司作为买受人在就余款263000元作出分期支付承诺之后，未能切实履行，已构成违约，应依法承担违约责任。关于原告主张的违约金，因双方在分期还款协议中对各期款项的数额及支付时间作出明确约定，原告可自约定的各期货款付款日之次日起主张违约金；原告按照每日千分之零点六六计算的违约金已过分高于其实际损失，本院依照合同履行情况和诚信原则，将其调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计收。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州市奥心通电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告程泰机械（吴江）有限公司支付货款263000元并支付逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍，以4万元、4万元、4万元、4万元、4万元、6.3万元为基数，分别自2016年1月16日起、2016年2月16日起、2016年3月16日起、2016年4月16日起、2016年5月16日起、2016年6月16日起，计算至实际给付之日）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3327元，由原告程泰机械（吴江）有限公司负担527元；由被告广州市奥心通电子有限公司负担2800元并于本判决生效之日起十日内给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 夏 锋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄梦娇附：相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初12388号
原告：陈仕坚，男，1974年12月23日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张铮，江苏震宇震律师事务所律师。
被告：史有为，男，1987年5月29日出生，汉族，住江苏省大丰市，现暂住江苏省苏州市吴江区。
原告陈仕坚与被告史有为买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陆蕴独任审理。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈仕坚撤回起诉。
代理审判员 陆蕴
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 沈赟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初8447号
原告：朱中明，女，汉族，1973年10月2日生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：高才智，重庆百事得律师事务所律师。
被告：重庆科迪实业（集团）有限公司，注册地重庆市渝中区新华路222号2层，实际经营地重庆市九龙坡区科园四路288号9-4、9-5，统一社会信用代码91500103203029102B。
法定代表人：谭远智，该公司董事长。
原告朱中明与被告重庆科迪实业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法由代理审判员李帅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱中明的委托诉讼代理人高才智到庭参加了诉讼，被告重庆科迪实业（集团）有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱中明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金35万元及利息，利息计算方式为从2016年9日16日起，以35万元为基数按照月息2%计算直至本息付清为止（截至2016年12月18日利息为21000元）；2、判令被告支付原告因实现债权所产生的律师费15000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2015年1月6日签订《借款协议》，约定被告向原告借款35万元，借款期限为一年，每月利息为2%，利息按月支付，到期一次性还本，如未按期归还借款，被告应承担原告因实现债权产生的差旅费、律师费、诉讼费等费用。协议签订当日原告通过银行向被告支付借款。借款到期后，原告多次催收未果。
被告重庆科迪实业（集团）有限公司未提交书面答辩意见，亦未到庭应诉。
经审理查明，2015年1月6日，原告与被告签订《借款协议》一份，主要约定：被告向原告借款35万元，借款期限一年；月息2%，利息按月支付，如被告不能按期归还借款，被告应当承担原告追讨借款的律师费等；利息由被告指定谭玲以个人名义支付到甲方指定账户；被告指定账户为谭玲建设银行账户。同日，原告向被告指定账户即谭玲建设银行账户转账支付35万元。
庭审中，原告自认被告按照月利率2%支付利息至2016年9月15日。
以上事实，有借条、银行转账凭证及当事人陈述在卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，被告重庆科迪实业（集团）有限公司不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据审理查明的事实依法缺席判决。原告朱中明与被告重庆科迪实业（集团）有限公司之间的民间借贷法律关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。对于被告向原告借款35万元的事实，原告有借条、银行转账凭证和当事人陈述为证，本院对此予以确认。关于被告还款情况，原告陈述被告按照月利率2%支付利息至2016年9月15日。因被告未举示证据证明其还款情况，本院采信原告陈述。借条中载明借款期限为一年，现借款期限已经届满，被告应当偿还借款本金并支付利息，原告要求被告向原告归还借款本金共计35万元并支付逾期利息（从2016年9月16日起，以借款本金35万元为基数，按照月利率2%计算至付清时止）的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。
《借款协议》虽然约定原告实现债权产生的律师费由被告承担，但是原告未举示证据证明律师费已经产生，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆科迪实业（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告朱中明借款本金35万元并支付利息（该利息从2016年9月16日起以借款本金35万元为基数，按照月利率2%计算至付清时止）；
二、驳回原告朱中明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为3545元，由被告重庆科迪实业（集团）有限公司负担（因此款原告朱中明已预交，由被告随上述应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 帅
二〇一七年六月十三日
书 记 员 谢何欢
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初1873号
原告：余文学，男，1985年4月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：徐天勇，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
被告：李旭，男，1987年2月2日出生，汉族，住四川省大邑县。
被告：骆璐，女，1991年12月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告余文学诉被告李旭、骆璐买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余文学的委托诉讼代理人徐天勇到庭参加诉讼，被告李旭、骆璐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告余文学向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付拖欠的货款10525元；2、判令二被告支付逾期利息，以10525元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍为基础计算从2016年10月31日起至付清之日止；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告余文学系爱俪墙纸的经营者，二被告在原告余文学处购买墙纸、木地板、吊顶等家装材料，未支付货款，被告李旭向原告余文学出具欠条一份，载明“花间雅居9栋1单元6楼12号，总共欠爱俪墙纸货款8565元，另外客厅墙纸14卷1960元需要付本金，如果不贴的情况下，所有货款10525元在2016年10月底前必须付清货款。”2016年10月底，约定的付款期限到期后，二被告却未遵守付款承诺。经原告余文学多次催收，二被告仍未支付。为此，原告为维护自己的合法利益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告李旭、骆璐未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：二被告于2014年9月15日登记结婚，于2016年11月7日登记离婚。2016年7月18日，被告李旭向原告出具欠条1份，载明被告欠原告货款共计10525元，并承诺于2016年10月底前付清。逾期后经原告余文学多次催收，二被告至今未付货款。上述事实有被告李旭2016年7月18日出具的欠条原件一份，原、被告身份资料，二被告的结婚证明和离婚证明及原告余文学当庭陈述等证据经庭审质证证实，在被告李旭、骆璐未提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方在平等、自愿基础上建立的买卖合同关系合法有效，原告余文学已履行了送货义务，逾期后经原告余文学催收，被告李旭未履行付款义务，依法应当承担给付货款的民事责任。现原告余文学请求被告李旭给付货款10525元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本院认为，该债务发生在被告李旭与被告骆璐夫妻关系存续期间，且该债务的发生是基于装修二人共同居住的房屋，应当按被告李旭与被告骆璐的夫妻共同债务处理。对原告余文学要求被告李旭、骆璐承担共同偿还货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔��逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故对于原告余文学主张二被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李旭、骆璐于本判决生效之日起十日内给付原告余文学10525元及利息，利息的计算方式为：以10525元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，自2016年10月31日起计付至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由被告李旭、骆璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张朝良
人民陪审员 康 丽
人民陪审员 程 婕
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 付 姣
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0727民初773号
原告：祁县鸿发五金经销部
法定代表人：刘军华，负责人。
被告：祁县顺发垃圾处理有限公司
法定代表人：渠华，总经理。
原告祁县鸿发五金经销部与被告祁县顺发垃圾处理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祁县鸿发五金经销部撤回起诉。
案件受理费579元，减半收取计290元，由原告祁县鸿发五金经销部负担。
审判员 罗康玲
二〇一七年八月三十日
书记员 温 芳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初830号
原告：东莞市群鼎投资担保有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇下朗村茶园二路79号。
法定代表人：张旭。
委托诉讼代理人：唐伟成，广东名道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：达芳甜，广东名道律师事务所律师。
被告：栗洪真，男，1978年4月16日出生，汉族，住河南省永城市。
原告东莞市群鼎投资担保有限公司与被告栗洪真民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告东莞市群鼎投资担保有限公司（以下均简称“群鼎投资公司”）的委托诉讼代理人达芳甜到庭参加诉讼。被告栗洪真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
群鼎投资公司向本院提出诉讼请求：一、栗洪真偿还借款30000元；二、栗洪真支付借款利息（以30000元为本金，按年利率24%从2015年6月23日起计至借款还清之日止）；三、栗洪真支付律师费3000元；四、本案诉讼费由栗洪真承担。事实与理由：2015年6月23日，栗洪真因资金周转困难，向群鼎投资公司借款30000元，未按约定时间归还。
栗洪真在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
群鼎投资公司对其诉请已提交借款合同及收据佐证。通过庭审，本院认定事实如下：栗洪真于2015年6月23日向群鼎投资公司借款30000元，约定借款期限至2015年9月23日，逾期未归还的，则按银行同期贷款利率四倍支付自借款之日起计算的利息。并承担群鼎投资公司实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。群鼎投资公司主张因本案纠纷委托律师需支付律师费3000元，但未提交证据证明，也确认未实际支付。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。栗洪真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面的答辩意见，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，相应法律后果应由其自行承担。群鼎投资公司已提交相关的证据证明了借款事实，本院予以确认，栗洪真依法应履行还款责任，群鼎投资公司诉请利息以借款本金为基数按年利率24%从借款之日起计算至清还之日止，该主张符合法律规定，本院予以支持。因群鼎投资公司未提交证据证明律师费的支出，关于律师费的诉请，本院不予支持，可待实际产生之后另行主张。
综上所述，栗洪真应向群鼎投资公司偿还借款本金30000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告栗洪真自本判决发生法律效力之日起三日内归还原告东莞市群鼎投资担保有限公司借款本金30000元；
二、被告栗洪真自本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市群鼎投资担保有限公司借款利息（以30000元为本金，按年利率24%从2015年6月23日起计至借款还清之日止）；
三、驳回原告东莞市群鼎投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442.5元，由原告东莞市群鼎投资担保有限公司负担30元，被告栗洪真负担412.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢建文
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省陇西��人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘1122民初796号
原告：陇西锦沃商贸有限公司，统一社会信用代码91621122076787823G,住所地：甘肃省定西市陇西县巩昌镇东大街电信综合楼7号铺面。
被告：马文学，男，汉族，1988年4月5日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
原告陇西锦沃商贸有限公司诉被告马文学买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，原告陇西锦沃商贸有限公司于2018年3月13日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陇西锦沃商贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陇西锦沃商贸有限公司负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 汪子婷
二〇一八年三月十三日
书记员 王 艳
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执755号之二
申请执行人：殷宏友，男，1975年4月22日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：许健，男，1987年12月2日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人殷宏友与被执行人许健民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 鸿
审判员 陈丽丽
审判员 江愈进
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谢 健
附:相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执异114号
异议人：四川省第七建筑工程公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路629号。
法定代表人：汪涛。
申请执行人：陈博，男，汉族，生于2000年3月7日。
法定代理人：何琴（系陈博之母），女，汉族，生于1973年4月9日。
诉讼代表人：ＸＸ，男，汉族，生于1966年12月9日。
被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。
法定代表人：邓洪涛，该公司总经理。
本院在执行陈博与德阳市富康房地产有限公司（以下简称富康公司）商品房销售合同纠纷一案中，异议人四川省第七建筑工程公司（以下简称省七建公司）对本院拍卖等执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人称：请求中止对已由四川省德阳市中级人民法院（以下简称德阳中院）查封的富康公司财产的拍卖处置，已经拍卖的，所得款项不得支付给他人，待两个案件审理终结并作出生效法律文书后再行处置。事实与理由：我公司已经向德阳中院提起诉讼，要求富康公司支付工程款并主张了施工单位优先受偿权，该案件目前尚在审理过程中。为了确保生效文书的顺利进行，在起诉之前，我公司已经申请了财产保全，德阳中院已经依法采取保全措施，查封、扣押、冻结了富康公司的酒店式公寓105套，地下停车位538个，库房24个。“富康.熙城”部分小业主提出了执行异议，法院裁定支持了其异议请求，我公司依法提起了案外人执行异议之诉，该案尚在审理过程中。而近日，旌阳区法院正在通过网络拍卖等形式拍卖我公司申请德阳中院查封的富康公司的酒店式公寓和地下停车位。因此，我公司认为旌阳区法院的拍卖行为违法。
申请执行人辩称：省七建公司提出的执行异议没有事实和法律依据，应当驳回。1.执行富康公司的财产是依据生效的法律文书，而省七建公司提出异议没有得到生效法律文书的确认；2.根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定，省七建公司对该批涉案不动产不应当具有优先受偿权，也不应对其进行保全；3.根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条的规定“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程合同约定的竣工之日起计算”，省七建公司主张优先受偿权已超过法律规定的时限；4.省七建公司所言称拖欠工人工资，影响社会稳定，无事实和法律依据。
被执行人辩称：1.省七建公司确实与富康公司就建设工程施工合同纠纷产生诉讼，且该诉讼还在审理中；2.省七建公司在法定期限内对工程款主张过优先权，其优先权确实成立；3.省七建公司主张其优先受偿权范围内，人民法院不能对争议的财产进行评估拍卖；4.法院进行评估拍卖未通知省七建公司，而导致评估出现相关因素致价格过低，损害了省七建公司的利益。
本院查明：2017年3月14日本院作出（2017）川0603执3、6-11号、13-15、21-56、58-100号之二执行裁定书，裁定：评估、拍卖富康公司开发的位于德阳市区华山路与湘江街交汇处地块熙城名下的房屋共计95套。2017年8月25日，本院发出《关于拍卖登记在德阳市富康房地产开发有限公司名下位于德阳市区华山北路33号熙城地下车位的公告》。2017年9月26日开始，本院陆续启动对位于德阳市区华山路与湘江街交汇处地块熙城名下的房屋及车位的拍卖处置。
另查明，2017年6月20日，省七建公司向德阳中院提起诉讼，要求富康公司支付拖欠的工程款30051195.92元并主张就该工程款对拍卖富康公司未销售的房屋的价款享有优先受偿权等诉请，同时提起诉前保全申请。德阳中院于2017年5月22日作出（2017）川06执85-1号协助执行通知书，查封富康公司名下的105套商务用房。此后，易天喜等购房者以其已经支付部分或全部购房款并办理了备案登记为由对此提出执行异议，要求撤销裁定书并解除对105套房屋的查封，对此，德阳中院作出（2017）川06执异6号执行裁定书，裁定中止对105套商务用房的查封，2017年8月25日，省七建公司因对上述裁定书不服，向德阳中院提起案外人执行异议之诉。目前，两案仍在审理过程中。
本院认为：执行案件立案应以生效法律文书为依据和前提，而省七建公司向德阳中院起诉的（2017）川06民初71号及（2017）川06民初123号两案，目前均在审理过程中，因此，省七建公司以其对富康公司的工程款享有优先受偿权为由而请求中止本院对富康公司开发的位于德阳市区华山路与湘江街交汇处熙城的房屋及车位的拍卖等执行行为无生效法律文书支撑，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款所规定的应当中止执行的情形，故异议人的请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人四川省第七建筑工程公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省德阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周永宏
人民陪审员 杨 娟
人民陪审员 裘有度
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 杨 欢
书 记 员 陈 珊
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执2230号
申请执行人：徐劲松，男，住安徽省长丰县。
被执行人：张亮，男，住安徽省宣州区。
申请执行人徐劲松与被执行人张亮劳务合同纠纷一案，本院2017年5月22日作出的（2017）皖1802民初1518号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张亮未按期履行义务，申请执行人徐劲松于2017年9月8日向本院申请执行，要求被执行人张亮给付案件人民币81400元及相应利息、并承担案件受理费216元，并承担执行费282元。
执行中，本院冻结被执行人配偶黄闪闪银行存款5473.01元，不足以偿还上述债务，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘廷伟
审判员 魏敬东
审判员 冯龙宝
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 祯
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初12756号
原告苏州艺缘电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区泉海路南侧。
法定代表人史幸鸽。
委托代理人张庆马，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。
被告昆山雷展电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市开发区环娄路515号3号房。
法定代表人吴明和。
原告苏州艺缘电子科技有限公司与被告昆山雷展电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后依法由审判员夏锋适用简易程序公开进行审理。原告请求判令被告支付货款112982.45元并承担本案诉讼费。在审理中，原告方向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告方的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州艺缘电子科技有限公司撤回本案起诉。
理费减半收取1280元，由原告苏州艺缘电子科技有限公司负担。审
审判员 夏 锋
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄梦姣
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执保120号
申请人王静，女，住长春市开运街77号。
被申请人李屹坤，男，住长春市朝阳区。
王静诉李屹坤合伙纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人李屹坤名下在中国工商银行二道支行营业部开设的卡号：622208420000×××账户内存款154,000.00元及中国建设银行长春乐群街支行开设的卡号：6214990940×××账户内存款200,000.00元,申请人王静以其名下位于长春市绿园区锦阳路×××号，长房权字第×××号、丘地号：×××、建筑面积67.51平方米房屋提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合相关法律的规定，提供的担保真实有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人李屹坤名下在中国工商银行二道支行营业部开设的卡号：622208420000×××账户内存款154,000.00元及中国建设银行长春乐群街支行开设的卡号：6214990940×××账户内存款200,000.00元。
二、查封申请人王静位于长春市绿园区锦阳路×××号，长房权字第×××号、丘地号：×××、建筑面积67.51平方米房屋。
期限为叁年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑青春
二〇一八年五月十日
书记员 李佳萍
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2901民初1671号
原告：张露心，女，1973年1月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，无业，住云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：张红平，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
被告：大理闲都酒店管理有限责任公司，住所大理市下关万花路玉水金都商城。
统一社会信用代码：91532901697980933X。
法定代表人：赵伟涛，职务：执行董事。
被告：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司，住所大理经济开发区满江片区洱海国际生态城。
法定代表人：刘曲，职务：董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：王寸绿、邓世刚，云南安华律师事务所律师，特别授权代理。
原告张露心与被告大理闲都酒店管理有限责任公司（以下简称闲都酒店管理公司）、大理洱海金沙旅游度假置业有限公司（洱海金沙置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张露心的委托诉讼代理人张红平，被告闲都酒店管理公司、洱海金沙置业公司的委托诉讼代理人王寸绿、邓世刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张露心向本院提出诉讼请求：1.判令被告闲都酒店管理公司支付原告租金47520元；2.判令被告闲都酒店管理公司支付原告截止2017年7月24日止的违约金7567.08元及自2017年7月25日起至上述租金付清之日止按每日47.52元计算的违约金；3.判令被告闲都酒店管理公司支付原告实现债权产生的费用2000元；4.判令被告洱海金沙置业公司对上述款项承担连带保证责任；5.判令二被告提供价值380000元的固定资产作为被告履行《公寓租赁协议》的担保物，并办理抵押登记给原告。事实和理由：2012年6月18日，原告与被告洱海金沙置业公司签订《商品房购销合同》，原告向其购买了大理经济开发区满江片区洱海国际生态城三期19幢5层0515号房屋，并支付了购房款593955元。同日，第一被告作为承租人，第二被告作为担保方与原告签订《公寓租赁协议》，约定第一被告租赁原告上述房屋十年，月租金为3960元，三月结算一次提前支付租金。同时三方还在协议中约定了其他权利义务。按照签订《商品房购销合同》时的口头约定，承租人应为第二被告，且租赁期间的水电、物业费应由其承担。但在合同签订后，第二被告反悔，要求必须以第一被告的名义与原告签订租赁协议，且物业费由原告承担，否则拒绝与原告签订租赁协议，而同位置的房价当时市场价约3800元左右，原告正因为第二被告当时承诺的保底年收益百分之八，才以15000余元的价格购置涉案房屋。在购房合同已经签订的情况下，原告不得不与两被告签订由其提供的格式租赁协议。即便是明显不公平的协议，两被告也不按时支付租金，其仅依约支付过15个月的租金。按约定被告应在2016年9月30日前、2016年12月31日前、2017年3月31日前、2017年6月30日前分别向原告支付各三个月的租金，但其至今未付，已经拖欠长达12个月。原告对被告履行剩余八年的合同已经没有任何信任，所以其应提供担保物对以后的合同履行进行担保。
被告闲都酒店管理公司、洱海金沙置业公司辩称，被告已向原告支付租金至2016年第三季度，现共欠付原告12个月的租金47520元属实。原告的第二项诉讼请求没有事实和法律依据，依据合同第8条第2款的约定，违约金按月租金3960元的千分之一计算，应为每天3.96元，起算时间为2017年1月1日。原告的第三、第五项诉求也没有事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据及当事人的一致陈述，本院认定事实如下：2012年6月18日，原告向被告洱海金沙置业公司购买了位于大理经济开发区满江片区洱海国际生态城三期19幢第5层0515号房屋。后原告与被告闲都酒店管理公司及洱海金沙置业公司签订《公寓租赁协议》，约定原告将洱海国际生态城三期19幢第5层0515号房屋出租给被告闲都酒店管理公司用于经营酒店公寓，租期共十年，自2013年10月1日至2023年9月30日。租金为3960元/月，每三个月结算一次，被告闲都酒店管理公司于接到房屋之日起7日内支付三个月租金，此后以三个月为周期提前支付每期租金。如被告闲都酒店管理公司逾期支付租金，每逾期一日，按月租金额的0.1%向原告支付违约金。如被告闲都酒店管理公司不能按时向原告支付租金，则被告洱海金沙置业公司承担向原告支付租金的连带保证责任。被告洱海金沙置业公司向原告交房后，原告将房屋交付给被告闲都酒店管理公司使用。2013年10月1日至2016年9月30日间的租金，均已由被告洱海金沙置业公司向原告支付，但2016年10月1日至2017年9月30日间产生的租金47520元，被告闲都酒店管理公司及洱海金沙置业公司至今均未支付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告闲都酒店管理公司及洱海金沙置业公司签订的《公寓租赁协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。被告闲都酒店管理公司应当按照合同的约定向原告支付租金，但被告闲都酒店管理公司欠付原告12个月的租金共计47520元，现原告起诉请求其支付，依法应予支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告闲都酒店管理公司逾期支付原告租金，已构成违约，应当按合同约定承担向原告支付违约金的违约责任。关于违约金的计算，合同约定“乙方逾期支付租金，每逾期一日，按月租金额的0.1%向甲方支付违约金。”故每天的违约金为3960元×0.1%=3.90元，从2016年10月1日起至租金付清之日按照实际违约天数承担。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告洱海金沙置业公司为保证人，当事人均认可保证担保的范围包括租金及违约金，故现原告请求被告洱海金沙置业公司对此承担连带保证责任，本院予以支持。原告的第三、第五项诉讼请求无法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告大理闲都酒店管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张露心房屋租金47520元，并从2016年10月1日起至上述租金付清之日止按每日3.90元承担违约金。
二、被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司对被告大理闲都酒店管理有限责任公司应承担的本判决第一项确定的给付义务向原告张露心承担连带清偿责任。
三、驳回原告张露心的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1227元，由原告张露心负担227元，由被告大理闲都酒店管理有限责任公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判长 龚 文
审判员 马 泽
审判员 徐善珊
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵文辉
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0602刑初92号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人王某某，男，2017年10月因本案被烟台市公安局交通警察支队第一大队决定罚款人民币六百元。2017年10月23日被刑事拘留，同年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2018]58号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员邱国华，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月1日21时许，被告人王某某醉酒后持与准驾车型不符的驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至烟台市芝罘区文化路附近，与盛某停放的鲁Ｆ×××××号小型轿车相撞，致两车损坏，被告人王某某受伤。经交通管理部门认定，被告人王某某负事故的全部责任。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为205mg/100ml。诉讼过程中，被告人王某某与盛某就民事赔偿问题自行和解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述，证人盛某、于某的证言，血样提取登记表，（芝）公（刑）鉴（化）字〔2017〕543号检验报告，山东金光交通事故司法鉴定所[2017]交鉴字第4513号鉴定意见书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书及公安机关出具的归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，且血液中乙醇含量为205mg/100ml，依法应予从重处罚。鉴于被告人王某某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，并积极赔偿经济损失，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。因行政处罚被罚款的人民币六百元应折抵罚金。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 孙 敬 国
人民陪审员 伞 银 春
二〇一八年四月十一日
书 记 员 于涛（代）
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0703民初1046号
原告：中国某银行股份有限公司锦州分行，住所地：锦州市凌河区。
负责人：张某，该行行长。
委托诉讼代理人：李某，男，该行职员。
委托诉讼代理人：张某，辽宁某律师事务所律师。
被告：吴某，男，1989年8月14日出生，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。
被告：王某，女，1958年6月15日出生，汉族，个体业者，住址同被告吴某。
原告中国某银行股份有限公司锦州分行（简称工商银行）与被告吴某、王某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月23日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人李某、张某到庭参加诉讼。被告吴某、王某经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告某银行向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还透支款本金143187.45元及利息91979.58元、违约金19892.38元；2、判令原告有权对拍卖、变卖被告所提供抵押物的价款优先受偿；3、判令被告承担本案律师费、诉讼费。事实与理由：被告吴某是原告信用卡用户。2012年11月13日，被告吴某在原告处申请办理信用卡用于购车。双方签订了信用卡购车专项分期付款合同。合同中明确约定吴某在支付首期购车款后，剩余购车款由被告通过其在原告处申办的购车专项分期付款业务以信用卡透支方式支付，由原告一次性将透支资金划付给汽车销售商，被告吴某承诺以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，同时，双方还签订了《抵押合同》，约定将被告贷款所购车辆（广汽丰田汉兰达，车牌位辽Gx**）抵押给原告，并办理了抵押登记。二被告系夫妻，为共同债务人。截至2017年12月1日，被告已连续26个月未偿还透支款，积欠逾期本金143187.45元，利息91979.58元、违约金19892.38元，合计人民币255059.41元。
被告吴某、王某在法定期限内未提出答辩意见。
原告某银行对其诉讼请求提交证据如下：证据1、信用卡申请表，证明被告已在原告处办理了信用卡。证据2、信用卡购车专项分期付款合同，证明2012年11月28日签订的合同，2013年1月份银行正式放款，2013年1月6日该合同正式生效，贷款为30万元，分36个月进行还清，现尚欠本金143187.45元。
证据3、抵押合同，证明贷款发放完毕后，被告以该车进行了抵押担保。证据4、共同产权人声明书，证明二被告系共同债务人，应承担连带责任。证据5、共同偿债人承诺，证明二被告系共同债务人，应承担连带责任。证据6、二被告的身份信息、结婚证复印件，证明本案二被告的身份情况以及二被告系夫妻关系。
二被告未到庭质证，视为其自愿放弃质证权利，本院对原告所举证据予以采信。
根据以上原告陈述及确认的有效证据，本院认定如下事实：被告吴某、王某系夫妻关系。2013年1月6日被告吴某向原告某银行申请办理牡丹信用卡一张，卡号为6222330002213643，同日，双方签订《中国某银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同第一条约定：乙方吴某向汽车销售商凌海市某汽车贸易有限责任公司购买汽车（具体型号广汽丰田汉兰达，车牌号为辽Gx**），车辆总价429800元，乙方自行支付首付款129800元，剩余购车款乙方申请通过其在甲方（中国某银行股份有限公司锦州分行）申办的专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币300000元。第五条约定：乙方使用用于购车消费分期付款的中国某银行信用卡透支支付购车消费后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币8333.33元，以后每期偿还的金额为人民币8333.33元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。第九条约定：如乙方累计三次违约或展期后发生一次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。当日，被告吴某与原告又签订一份《抵押合同》，吴某自愿将所购车辆向原告提供抵押担保。同时，被告王某向原告出具“共同产权人声明书”及“共同偿债人承诺书”同意作为共同债务人对所欠原告债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。2013年1月14日原、被告办理了车辆抵押登记，抵押权人为原告中国某银行股份有限公司锦州分行。
被告吴某截至2017年12月1日，被告已连续26个月未偿还透支款，积欠逾期本金143187.45元、逾期利息为91979.58元、违约金为19892.38元，合计为255059.41元。
本院认为，被告吴某向原告申请办理信用卡，并经原告核准后成功开卡，原告与被告之间形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告吴某在使用信用卡透支款项后，未按照办卡的章程及合约的约定按时向原告履行还款及支付相关费用，已构成违约，依法应当承担违约责任。二被告系夫妻关系，被告王某同意将吴某购买的车辆抵押给原告，并向原告承诺对此债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。故该债务应为二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还。二被告为担保债务的履行，将其名下广汽丰田汉兰达，车牌号为辽Gx**号汽车抵押给债权人，其不能履行到期债务，原告作为抵押权人，对被告抵押的车辆在借款本息范围内享有优先受偿的权利。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴某、王某于本判决生效后十日内共同偿还原告中国某银行股份有限公司锦州分行信用卡卡号为6222330002213643透支款本金143187.45元、逾期利息为91979.58元、违约金为19892.38元，合计为255059.41元。后期欠款利息从2017年12月2日起按中国人民银行关于信用卡透支款项计算办法计付至全部款项还清之日止；
二、如被告吴某、王某未履行本判决第一项的债务，在本判决第一项确定的债务范围内，原告中国某银行股份有限公司锦州分行有权以被告吴某、王某抵押的广汽丰田汉兰达，车牌号为辽Gx**号汽车折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4355元，公告费600元、律师费5000元，合计9955元，由被告吴某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李红专
人民陪审员 李 莹
人民陪审员 刘 姣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 周 芳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初1138号之一
解除保全申请人：马奎，男，1985年10月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区清河东路***号**幢***户。
委托诉讼代理人：王礼锋，安徽志豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄超，安徽志豪律师事务所律师。
被申请人：张亚周，男，1981年8月15日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被申请人：李凯，女，1983年6月12日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
解除保全申请人马奎和被申请人张亚周、李凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日作出（2018）皖1202民初1138号民事裁定，裁定冻结被申请人张亚周、李凯名下的银行存款30万元或查封其他同等价值的财产。解除保全申请人马奎于2018年5月28日向本院申请对上述财产解除保全措施。
本院经审查认为：解除保全申请人和被申请人在案件审理过程中达成调解协议，解除保全申请人已经履行完毕。解除保全申请人向本院申请对保全的财产解除保全措施符合有关法律规定，本院应依法予以准许。同时担保物也予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人张亚洲、李凯名下银行存款30万元的冻结或其他同等价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尤玲
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨洋
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1822民初2996-1号
原告：朱红军，男，住安徽省临泉县。
委托代理人：汪俊，安徽宣广律师事务所律师。
委托代理人：陈巧，安徽宣广律师事务所律师。
被告：喻传东，男，住安徽省广德县。
被告：石传兵，男��住安徽省广德县。
被告：龙虚国，男，住安徽省广德县。
被告：陶万胜，男，住江苏省溧阳市。
委托代理人：华永香，江苏天茂律师事务所律师。
本院在审理原告朱红军诉被告喻传东、被告石传兵、被告龙虚国、被告陶万胜合同纠纷一案中，本院根据原告朱红军提供的被告喻传东、被告石传兵、被告龙虚国住址，经本院送达却无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，故可视为原告起诉的被告喻传东、被告石传兵、被告龙虚国不具体、不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱红军的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 郭世峰
人民陪审员 马洪永
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 杨先进
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）、、、（二）有明确的被告；（三）、、（四）、、、”。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1221执1002-1号
申请执行人：刘某，男，1990年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人：王某，女，1992年10月20日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省临泉县。
刘某与王某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初6561号民事判决书已经发生效力，判决书确认王某于本判决生效后十日内支付刘某彩礼款35000元，负担案件受理费675元。刘某于2017年6月16日向本院申请执行。
我院依法向被执行人王某送达了执行通知书、财产报告令，督促其积极履行义务，但王某一直未履行。在执行过程中，我院多次通过网络查控系统查询被执行人王某的银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现有银行存款、车辆、房产可供执行。现查明被执行人王某暂无财产可供执行，且长期外出，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1221民初6561号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可在次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一七年十一月十日
书记员 于凯捷
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初3986号
原告小米科技有限责任公司，住所：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人雷军。
委托代理人方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告惠州市金硕科技有限公司，住所：惠州市仲恺高新区陈江街道办事处五一大道2号骏豪国际商住楼10层14号房。
法定代表人刘木金。
原告小米科技有限责任公司诉被告惠州市金硕科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院2016年3月18日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告小米科技有限责任公司的委托代理人方程，被告惠州市金硕科技有限公司的法定代表人刘木金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告小米科技有限责任公司诉称，原告小米科技有限责任公司经国家工商行政管理总局核准依法注册了第8911270号商标，核定使用商品为第9类，包括电池、电池充电器、手提电话等，该商标至今处于有效状态。原告生产的小米手机、小米移动电源等产品销往全球，有着极大的市场占有率和品牌竞争力。原告以公证的方式固定证据证明被告未经原告许可，擅自在“阿里巴巴”（××）开设店铺销售带有涉诉商标的移动电源，利用涉诉商标的市场影响力牟取非法经济利益。原告从未授权被告使用涉诉商标，被告上述行为已构成《商标法》第五十七条规定之情形，侵犯了原告的注册商标专用权，被告上述行为还会导致相关公众对商品来源产生混淆，让不知情的消费者在使用这种侵权危险产品过程中，误以为原告的产品质量低劣，严重损害了原告的商业信誉和品牌价格，给原告造成严重的经济损失。基于上述事实和理由，原告特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权的商品；2、被告赔偿原告经济损失及合理费用共计5万元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其抗辩，向本院提交的证据有：1、第8911270号商标注册证、注册商标变更证明；2、19336号公证书；3、第19991号公证书；4、420号公证书；5、小米官方旗舰店网页截图；6、合理费用及票据。
被告惠州市金硕科技有限公司答辩称，2015年5月份，被告在阿里巴巴注册，2015年6月将公司交给法定代表人的朋友打理，也不知道他有买小米的移动电源，被告有明确告诉买方，移动电湖是高仿的，被告是基于多赚钱才开这个公司，法定代表人现在潼桥一家公司打工，希望法院能够根据实现情况酌情处理。
本院查明的事实
经审理查明，2012年，北京小米科技有限公司获得第8911270号商标注册证，对图形商标享有商标专用权，核定使用商品是：电池、充电器、电脑软件（录制好的）、录音器具、摄像机、手提电话、头戴耳机等，有效期限自2012年7月7日至2022年7月6日。2014年12月7日，国家工商行政管理意局核准商标注册人名称变更为小米科技有限责任公司，即本案的原告。
2015年8月18日，原告委托杨成芳向浙江省杭州市钱塘公证处申请证据保全公证，浙江省杭州市钱塘公证处见证了杨成芳在网上购买小米移动电源的过程，杨成芳在网站域名中输入××，打开网页，向“惠州市金硕科技有限公司”购买小米移动电源（绿色5200毫安）5个，支付122.21元。2015年8月21日，杨成芳通过公证见证签收快递，收取的货物是小米移支电源5个。原告为此支付公证费1250元。
本院判决理由和结果
本院认为，原告是商标的合法持有人，且商标正处于有效保护期范围内，其对商标享有的合法权益应当受到法律的保护，被告销售了标有商标的产品且店面装潢中使用原告的商标，已构成侵权。本案应当解决的问题是：被告的侵权行为应当按什么标准向原告赔偿？首先，被告应当立即停止侵权的行为，停止所有侵犯原告商标的行为，其次，应当承担经济赔偿责任，原告向被告主张经济损失50000元，考虑到被告是零售商，获利较少，应当从轻酌定被告的赔偿责任，以10000元为宜。综上所述，被告应立即停止侵犯原告商标权的行为，向原告赔偿10000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，被告惠州市金硕科技有限公司停止销售侵犯原告小米科技有限责任公司注册商标专用权的商品；
二、被告惠州市金硕科技有限公司自本判决生效之日起五日内向原告小米科技有限责任公司赔偿10000元；
四、驳回原告小米科技有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告惠州市金硕科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 赖素霞
代理审判员 蒋海霞
代理审判员 杨 璐
二〇一六年九月六日
书 记 员 李芳婷
附法条：
1、《中华人民共和国商标法》第五十七条：有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
2、《中华人民共和国商标法》第六十三条：侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
3、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定：人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果、商标的声誉，商标使用许可费的数额、商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初11703号
原告：常先锋，男，1980年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：高杰华，男，1980年8月22日出生，汉族，住武汉市江夏区。
原告常先锋诉被告高杰华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，原告常先锋于2017年8月15日向本院提出申请，请求撤回对被告高杰华的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告常先锋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告常先锋负担。
（此页无正文）
审判员 郭翔峰
二〇一七年八月十五日
书记员 王来来
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0823民初1881号
原告：谢富标,男，1969年4月15日出生，汉族，住福建省上杭县。
委托诉讼代理人：卢子华，上杭县中心法律服务所律师。
被告：福建省顺天亿建设有限公司。所在地：龙岩市新罗区华莲路多特家园*号楼*号梯***室。统一信用代码：91350823683056280W。
法定代表人：陈贺如，董事长。
委托诉讼代理人：黄振球，福建诺佳律师事务所律师。
被告：王庭怀,男，1969年7月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告谢富标与被告福建省顺天亿建设有限公司（下称顺天亿公司）、王庭怀建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢富标及其委托诉讼代理人卢子华，被告顺天亿公司的委托诉讼代理人黄振球、被告王庭怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢富标向本院提出诉讼请求：依法判令顺天亿公司、王庭怀共同支付拖欠工程款3.4万元。事实与理由：2012年顺天亿公司承包了上杭县湖洋乡农村饮水安全项目工程，而后又将部分工程分包给王庭怀。王庭怀又分包给谢富标。谢富标从2012年10月份开始工作，至2013年10月完工，12月5日验收交付使用。然而，王庭怀却以种种借口迟迟不肯与谢富标结算，直到3016年下半年，王庭怀才在谢富标书写工资单据上进行结算，王庭怀还修改部分数字，并签下“谢富标”等字样，确认王庭怀仍欠谢富标7.1万元。其后，王庭怀只支付了其中的3.7万元，剩余3.4万元，至今未付。顺天亿公司作为该工程的发包人，应承担相应的法律责任。
顺天亿公司辩称，顺天亿公司与谢富标之间无任何法律上关系，双方之间不存在权利义务关系。顺天亿公司把部分工程分包给了王庭怀施工，之间已结清了工程款，已实际履行了支付工程款的义务和责任。据此，驳回谢富标的诉讼请求。
王庭怀辩称，谢富标主张的事实不存在，王庭怀没有与谢富标签订任何合同。谢富标承接的工程是上杭县湖洋镇政府包给他的，结算时王庭怀参加了结算，工程款结了四万七千多元，扣除税费后仍有叁万七千多元，该款是通过王庭怀的账户，由王庭怀转交。结帐时仍欠一万多元，后来顺天亿公司将剩余的款转给了谢富标。王庭怀不欠谢富标的任何工程款。
谢富标向本院提供以下证据：
1、《湖洋乡2012年农村饮水安全工程合同协议书》，证明发包方与承包方签订合同的事实。
2、湖洋乡2012年农村饮水安全工程验收单（工程部分），证明部分工程量。
3、变更登记通知书，证明成鑫建设有限公司改为顺天亿有限公司的事实。
4、湖洋乡2012年农村饮水安全工程完工验收报告，证明工程合格验收。
5、湖洋乡2012年农村饮水安全工程投入使用验收工作报告及湖洋乡2012年农村饮水安全工程完工证书。证明该工程已经投入使用及完工时间。
6、竣工结算审核，证明工程竣工结算审核。
7、会议纪要背面王庭怀写的工程量。证明工程量的验收情况。
8、2013年水管安装材料工资。证明谢富标与王庭怀进行了结算扣除其他费用后，王庭怀仍欠谢富标的工程款34000元的事实。
9、2017年8月24日钟文昌的证明一份，证明谢富标承建的工程系王庭怀转包的事实。
本院经审查认为，当事人提供的上述证据真实合法，但关联性应结合当事人的陈述综合认定。
经审理查明：2012年9月3日，福建省成鑫建设有限公司中标到湖洋乡2012年农村饮水安全工程，与上杭县湖洋乡人民政府签订了《合同协议书》，合同总金额5950752元，计划工期70天。工程于2012年12月25日完工，2013年12月25日工程验收合格并投入使用。福建省成鑫建设有限公司将该工程转包给王庭怀，王庭怀又将从镇政府旁边到储水池约1.5公里工程分包给谢富标施工。2013年5月13日，福建省成鑫建设有限公司变更为顺天亿公司。工程于2012年12月25日完工验收合格并交付投入使用。2014年8月5日全部工程进行了结算，造价5421723元。谢富标分包部分按所做工程列出13项让王庭怀进行核实，王庭怀核实时修改部分数据后，工程款合计：77968.8元。王庭怀在该单据签上“谢富标”字样。在施工过程中，谢富标领取工程款37000元，仍欠40968.8元拖欠至今。
本院认为，谢富标、王庭怀均无承建工程的施工资质，王庭怀与福建省成鑫建设有限公司承包湖洋镇2012年农村饮水安全工程，王庭怀将部分工程分包给谢富标承建，所形成的协议违反法律的规定，属无效合同。但所施工工程已验收合格，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”规定，谢富标有权按照双方的约定要求王庭怀支付工程款。经结算，王庭怀仍欠谢富标工程款40968.8元的事实清楚，谢富标低于应付工程款要求王庭怀支付工程款34000元，于法有据，予以支持。顺天亿公司系该工程的实际承包人，虽将承建工程转包给无承建工程施工资质的王庭怀施工，王庭怀将部分工程分包给谢富标施工违反了法律的规定，但所施工工程经验收合格，对王庭怀应当给付谢富标的工程款应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第二十六条规定，判决如下：
一、王庭怀应在本判决生效后十日给付谢富标工程款34000元；
二、福建省顺天亿建设有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，适用简易程序减半收取即325元，由王庭怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 陈昌汉
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 伍玉榕
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百七十二条第三款禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
执行提示根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。