wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0182民初1227号
原告：肖孝莺，男，1970年8月18日出生，汉族，住长乐市。
被告：李诗东，男，1961年3月29日出生，汉族，原住长乐市吴航盛昌花园**号，现住址不详。
原告肖孝莺与被告李诗东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖孝莺到庭参加诉讼；被告李诗东经本院公告传唤，期限届满无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖孝莺向本院提出诉讼请求:请求判令被告李诗东偿还借款本金100000元及利息（利息按月利率1.5%计，从2015年9月25日起计至还款之日止）。事实与理由：2015年9月25日，被告李诗东以投资海砂洗涤项目需资金为由，向原告借款人民币计100000元，约定月利率1.5%，借期一年，由被告李诗东出具借条一张。借款到期后，被告未按约支付借款本息。原告曾多次向被告催讨借款，均无果。
原告向本院提供证据材料：借条复印件一张，以此证明被告李诗东于2015年9月25日向原告借款100000元，约定年回报50%及借期一年等事实。
被告李诗东未应诉答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院对上述证据分析认为，被告李诗东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，且不提交书面答辩意见及证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据，能够证明原告主张的事实，符合证据的合法性、客观性、关联性特征，应采信作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定如下事实：
2015年9月25日，被告李诗东以投资海砂洗涤项目需要资金为由，向原告肖孝莺借款人民币100000元，由被告出具借条一张。借条载明：“兹向肖孝莺借人民币壹拾万元整（100000元），用于投资海砂洗涤项目，年回报50%，时间从2015年9月25日至2016年9月25日止”。嗣后，被告李诗东未按约还本付息。
本院认为，原告肖孝莺与被告李诗东之间借贷关系，主体适格，意思表示真实，且内容不违反法律规定，依法应认定该民间借贷关系合法。被告李诗东作为债务人，未能按约偿还借款100000元，有违诚实信用原则，应承担向原告履行还款之责。故原告要求被告李诗东偿还借款100000元，依法予以支持。借条中约定：'借款用于投资海砂洗涤项目，年回报50%'应理解为原、被告双方对利息所作的约定，即按年利率50%支付利息。审理中，原告自愿放弃要求被告李诗东支付利息的主张，系其对实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。被告李诗东经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李诗东应于本判决生效之日起十五日内偿还原告肖孝莺借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李诗东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈旭辉
人民陪审员 谢国平
人民陪审员 李丽媄
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 侯晓光
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1302民初291号
原告：李华，男，汉族。
委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：李杏伢，男，汉族。
原告李华诉被告李杏伢买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告李华于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“双方和解，达成一致意见”为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李华撤回起诉。
案件受理费收取为1218元，由原告李华负担。
审判员 马 军
二〇一八年一月十七日
书记员 李赛赛
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初7815号
原告：陈刚，男，汉族，1973年9月18日出生，住四川省简阳市。
原告：肖丽群，女，汉族，1976年7月8日出生，住四川省简阳市。
上述原告的委托诉讼代理人：周玉均，男，汉族，1969年9月8日出生，住四川省彭州市，一般授权代理。
上述原告的委托诉讼代理人：田迎春，女，汉族，1987年1月10日出生，住成都市新都区，一般授权代理。
被告：成都钰都置业有限公司，住所地成都市新都区大丰高家村。
法定代表人：许克己，董事长。
原告陈刚、肖丽群与被告成都钰都置业有限公司（以下简称钰都公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告陈刚及委托诉讼代理人周玉均、田迎春，原告肖丽群的委托诉讼代理人周玉均、田迎春到庭参加诉讼，被告钰都公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈刚、肖丽群向本院提出诉讼请求：请求判令钰都公司1.立即办理位于新都区的房屋产权证和国有土地使用证。2.支付因未按约办理房屋权属证明的违约金6811元。事实与理由：2012年9月29日，与钰都公司签订了商品房买卖合同。合同签订后，陈刚、肖丽群已支付了全部购房款。2013年12月16日，钰都公司交付了房屋，按照双方合同约定，钰都公司应在2014年12月16日之前办理产权手续，如未办理应按银行活期存款利率承担违约金。由于钰都公司未履行合同义务，已构成违约。
被告钰都公司提交书面答辩意见辩称，因与施工方的结算没有完成，楼盘未能全面验收，致使不能为业主办理产权证，愿意以最短时间、最快速度完成钰邸华府项目收尾工作，给业主办理产权证等相关事宜。
经审理查明，2012年9月29日，陈刚、肖丽群与钰都公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定陈刚、肖丽群购买钰都公司开发的位于成都市新都区“成都钰邸华府”商品房，总价款389251元，陈刚、肖丽群采取贷款方式支付购房款。合同约定钰都公司应当在2013年8月31日前交付房屋，于2014年8月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。合同第十九条产权登记中关于转移登记载明“……2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第⑵种方式处理：……⑵合同继续履行，出卖人按买受人已付房款的银行活期存款利率向买受人支付违约金，直至出卖人将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并于出卖人实际取得权属证明之日起90日内向买受人支付。”
合同签订后，陈刚、肖丽群按约支付了购房款。2013年9月10日，钰都公司出具了《钰邸华府延期交房通知》，将交房时间延期至2013年12月16日。2013年12月20日，陈刚、肖丽群接收了房屋，钰都公司代收了陈刚、肖丽群缴纳的契税、产权登记费、维修基金等费用。由于钰都公司未按约办理产权证，遂引发纠纷。根据《不动产登记暂行条例》的规定，现房屋所有权证与土地使用权证合并为不动产权证。庭审中，经本院释明，陈刚、肖丽群明确诉讼请求为办理不动产权证。
庭审后，经向成都市新都区不动产登记中心调查，“成都钰邸华府”项目现尚未办理国有建设用地上房屋所有权首次登记。
上述事实有陈刚、肖丽群提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》补充协议、收据，成都市新都区不动产登记中心出具的《情况说明》以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，陈刚、肖丽群与钰都公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，陈刚、肖丽群按约向钰都公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金等费用，履行了合同约定的全部义务，钰都公司向陈刚、肖丽群交付了房屋，但钰都公司却未按合同约定办理房屋的权属证明，违约事实清楚明确。针对陈刚、肖丽群的诉讼请求认定如下：1.关于办理涉案房屋的不动产权证。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，钰都公司作为涉案房屋的出卖人，负有向买受人交付符合法定及约定条件的房屋，并协助买受人办理房屋所有权登记的义务。根据调查情况，现钰都公司尚未办理房屋权属的初始登记，目前暂不具备办理分户产权的条件。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，陈刚、肖丽群要求钰都公司立即办理涉案房屋的不动产权证，在事实上存在履行障碍，本院不予支持。钰都公司应在办理初始登记后，立即为陈刚、肖丽群办理不动产权证。2.关于违约金金额。违约金具有补偿和惩罚双重性质，即在补偿守约方损失的基础上，对违约方加以惩罚。就本案具体情况来看，钰都公司已将房屋实际交付，未按期办理房屋产权证的行为并未影响陈刚、肖丽群对该房屋进行占有、使用等权利，并且陈刚、肖丽群也未提交因逾期办证而遭受具体损失的相关证据。综合以上原因，本院酌定逾期办证违约金为3000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都钰都置业有限公司在办理初始登记后三十日内，为原告陈刚、肖丽群办理“成都钰邸华府”房屋的不动产权证；
二、被告成都钰都置业有限公司于判决生效后十五日内给付原告陈刚、肖丽群逾期办证违约金3000元；
三、驳回原告陈刚、肖丽群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由原告陈刚、肖丽群负担25元，由被告成都钰都置业有限公司负担100元（此款原告陈刚、肖丽群已预交，被告成都钰都置业有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一七年十一月二十八日
书记员 淳 旭
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1972民初10800号
原告：广州市源鸿贸易有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇新塘大道西361号悦顺大厦12楼N05-A，统一社会信用代码为914401837973507012。
法定代表人：吕建，该公司总经理。
��托诉讼代理人：钟华，广东华安联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余世冰，广东华安联合律师事务所律师。
被告：王启源，男，1951年9月12日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告广州市源鸿贸易有限公司（以下简称源鸿公司）与被告王启源买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员宋华适用简易程序独任进行审判。因被告王启源下落不明，本院依法转为适用普通程序，由审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员卢耀芳、张帆组成合议庭进行审判，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，原告源鸿公司的委托诉讼代理人余世冰到庭参加诉讼，被告王启源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告源鸿公司向本院提出诉讼请求：1、被告王启源向原告源鸿公司支付货款24000元及利息2133.76元（以24000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年6月16日起计至货款支付完毕之日止，现暂计至2017年6月30日）；2、本案的全部诉讼费用由被告王启源负担。事实与理由：原告源鸿公司经营钢材批发。2015年6月，被告王启源到原告源鸿公司处购买钢材后未支付货款24000元。经原告源鸿公司多次催讨，被告王启源于2015年4月29日出具《欠条》，确认其拖欠原告源鸿公司钢材款24000元，并保证在2015年6月15日前付清。但截止至起诉之日，被告王启源仍分文未付。为维护自身合法权益，原告源鸿公司特起诉至法院，请求判如所请。
被告王启源未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明，原告源鸿公司主张被告王启源于2015年4月向其购买钢材，尚欠其货款24000元，向本院提交欠条一份，显示：王启源欠广州市源鸿贸易有限公司钢材货款贰万肆仟圆整，于2015年6月15日前归还；欠款人处有“王启源”字样签名及指模，落款日期为2015年4月29日。原告源鸿公司主张双方仅发生一次交易，未签订书面买卖合同，被告王启源直接上门提货，当时未签订送货单或提货单等收货凭证，案涉欠条是后来原告源鸿公司向被告王启源追讨货款时出具的。原告源鸿公司还主张案涉欠条出具后被告王启源未支付任何款项。庭审中，原告源鸿公司明确其诉请的利息为逾期付款利息，以24000元为本金，自2015年6月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至货款付清之日止。
以上事实，有原告源鸿公司提交的欠条以及当事人陈述等附卷为据。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告王启源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告源鸿公司提供的证据，本院依法予以认定。原告源鸿公司主张被告王启源尚欠其货款24000元，有欠条为证，事实清楚、证据充分，在被告王启源未提出任何异议或提交任何证据予以反驳的情况下，本院依法予以确认。案涉欠条约定案涉货款应于2015年6月15日前归还，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，现期限早已届满，被告王启源应立即向原告源鸿公司支付货款24000元。另，被告王启源至今未付清货款，应当支付逾期付款利息。案涉欠条未约定逾期付款利息，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行��期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告源鸿公司主张逾期付款利息以24000元为本金，自2015年6月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至货款付清之日止有理，本院依法予以支持，逾期付款利息计至2017年6月30日应以2133.76元为限。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王启源于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州市源鸿贸易有限公司支付货款24000元，并支付逾期付款利息（以24000元为本金，自2015年6月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至货款付清之日止，逾期付���利息计至2017年6月30日应以2133.76元为限）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费454元（原告已预交），由被告王启源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 胡 辉
人民陪审员 卢耀芳
人民陪审员 张 帆
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 丁紫茵
谢鹏
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0505民初282号
原告:苏州高新区狮山通优贸易商行,住所地江苏省苏州市高新区滨河路***号*幢***室。
经营者:王雪娟。
委托诉讼代理人：纪慧,江苏孚佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛志泉,江苏孚佑律师事务所实习律师。
被告：蒋卫。
原告苏州高新区狮山通优贸易商行与被告蒋卫买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序程序审理。本院于2018年3月13日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人纪慧、薛志泉到庭参加诉讼。被告蒋卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州高新区狮山通优贸易商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款12400元及逾期支付利息,暂计182元(计算方式:以12400元为基数,按年利率6%,从2017年9月29日计算至实际支付之日止,暂计至2017年12月25日);2、请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系上海威丛电子科技有限公司的发起人，目前为威丛公司的法定代表人。2017年9月18日，因威丛公司未办理营业执照，被告以自己名义与原告签订《供货合同》，编号为JSIM091801。合同约定被告向原告订购白色静电大褂250件、黄色经典大褂50件、四孔帆布鞋200双，总价12400元。2017年9月26日，原告按约将上述货物运送至被告制定地点，威丛公司工作人员在《送货单》上签字确认。原告按约履行了《供货合同》的义务。2017年9月29日，原告开具出上述货款的增值税发票并邮寄给被告，但被告收到发票后一直拖延付款。
被告蒋卫未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告提交的证据质证，本院对原告提交的《供货合同》、送货单、江苏省增值税普通发票、微信聊天记录的真实性予以确认并在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月18日，原告苏州高新区狮山通贸易商行作为卖方，案外人上海威丛电子科技有限公司作为买方签订了《供货合同》一份，合同约定被告向原告订购白色静电大褂250件、黄色静电大褂50件、四孔帆布鞋200双，合同总借款12400元。合同买方签字处有被告蒋卫签字。合同签字后，原告向案外人上海威丛电子科技有限公司交付了供货合同约定的货物并向上海威丛电子科技有限公司开具了相应的增值税普通发票。
另查明，案外人上海威丛电子科技有限公司成立日期为2017年9月20日。被告蒋卫系上海威丛电子科技有限公司法定代表人，也是该公司发起人之一。
本院认为，涉案供货合同的主体为原告苏州高新区狮山通优贸易商行与案外人上海威丛电子科技有限公司，被告蒋卫只是供货合同买方的具体经办人员，其不是合同主体，原告要求被告承担合同责任不具有事实及法律依据。具体理由如下：
一、被告蒋卫系以设立中公司名义对外签订合同，公司设立后公司应承担合同责任。供货合同上虽无明确载明买方为上海威丛电子科技有限公司，但是合同上明确载明了上海威丛电子科技有限公司的相关信息“名称：上海威丛电子科技有限公司；地址：上海市松江区香闵路80号6幢2楼；联系人：蒋卫；电话：1871799****”。且上述关于上海威丛电子科技有限公司的信息与作为卖方的原告信息位置相呼应，内容相对应，唯一的区别就是上海威丛电子科技有限公司前面没有“买方”两个字。被告蒋卫只是在买方签字处签字，合同中亦没有载明蒋卫作为买方的任何信息。因此，本院认为该供货合同的主体为苏州高新区狮山通优贸易商行与上海威丛电子科技有限公司。蒋卫作为上海威丛电子科技有限公司的发起人有权代表该公司签字。另外，从原告提交的微信聊天记录也能看出，双方在合同磋商过程中合同文本都是以“上海威丛电子合同”的形式出现。因此，本院认为供货合同的买方主体为上海威丛电子科技有限公司而非被告蒋卫，蒋卫只是作为上海威丛电子科技有限公司的发起人代表上海威丛电子科技有限公司磋商并签字。
二、原告送货的对象为上海威丛电子科技有限公司，发票亦是开具给上海威丛电子科技有限公司，公司是合同的实际权利主体，理应承担合同义务及责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第三条第一款规定：“发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。”本案中，上海威丛电子科技有限公司成立于2017年9月20日，从原告提供的供货合同可以看出合同签订日期为2017年9月18日，从工商登记预留信息可以看出此时上海威丛电子科技有限公司已在设立公示中。因此，本案中，被告蒋卫以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后原告可以请求上海威丛电子科技有限公司承担合同责任。原告主张依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二条之规定，原告有权选择要求被告或者案外人上海威丛电子科技有限公司承担合同责任。对此，本院认为，《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二条的适用前提为发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，而本案中，如前所述，被告蒋卫作为发起人并非是以自己名义对外签订合同，而是以设立中公司名义对外签订合同，合同主体并非被告蒋卫，因此，对于原告的上述主张，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费114元，减半收取57元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张伟明
二〇一八年三月十三日
书记员 鲁松坡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执683号之一
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司蒲江成佳支行，住所地成都市蒲江县成佳镇兴成大道67号。
法定代表人：刘斌，行长。
被执行人：陈泓宇，男，1988年12月13日出生，汉族，住四川省丹棱县丹棱镇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0131民初1415号民事判决书，于2017年5月11日立案受理成都农村商业银行股份有限公司蒲江成佳支行与陈泓宇金融借款合同纠纷一案，执行标的本金96.5万元及利息等。执行过程中，双方当事人已自愿达成执行和解协议分期履行且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案现符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚瑶
二〇一八年四月十日
书记员 张敏
武乡县人民法院
执 行 通 知 书
(2018）晋0429执136号
赵彦清、苏左萍:
山西武乡农村商业银行股份有限公司与赵彦清、苏左萍借款合同纠纷一案，武乡县人民法院作出的（2017）晋0429民督40号支付令已发生法律效力。申请执行人于2018年4月8日向本院申请强制执行。本院于2018年4月8日法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向申请执行人支付（或返还、或履行）29000元。
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）待定元。
三、负担案件受理费183元，申请执行费338元。
被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。
开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行
户名：武乡县人民法院
帐号：7************98
执行员 ：刘柱
书记员 ：杨鑫
二〇一八年四月八日
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0182民初7016号
原告：陈保见，男，1941年10月10日生，汉族，住四川省仪陇县。
原告：罗志芳，女，1940年12月19日生，汉族，住四川省仪陇县。
原告：张满对，男，1965年6月8日生，汉族，住荥阳市。
原告：张春荣，女，1985年10月10日生，汉族，住荥阳市。
原告：张丽，女，1987年9月24日生，汉族，住荥阳市。
原告：蔡东海，男，1989年12月22日生，汉族，住四川省南部县。
六原告委托诉讼代理人：ＸＸ，河南九嘉律师事务所律师。
被告：林春芳，女，1957年4月14日生，汉族，住荥阳市。
原告陈保见、罗志芳、张满对、张春荣、张丽、蔡东海与被告林春芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。原告张满对、张丽、张春荣及六原告的委托诉讼代理人ＸＸ、被告林春芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失555623.54元。事实与理由：2017年9月30日上午，陈国珍乘坐林春芳的三轮车去上班途中从三轮车上坠落，经抢救死亡的交通事故。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，认定：被告林春芳负事故全部责任。
被告林春芳辩称：对原告的赔偿金额有异议，认为应当依照农村居民标准进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，涉案道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、火化证明、户籍证明等证据，当事人对其真实性均无异议，本院予以采纳，这些证据可以证实本案相关事实。
根据当事人陈述和经审理认定事实如下：2017年9月30日7时10分许，林春芳驾驶无牌三轮摩托车载着陈国珍、杜金枝沿荥阳市乔楼镇蔡寨村村内道路自南向北行驶至蔡寨村高××处，三轮车乘车人陈国珍从三轮车上坠落，致使陈国珍受伤后经抢救无效于2017年10月5日死亡的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定林春芳负事故主要责任，陈国珍负事故次要责任。陈国珍家人支付治疗费20225.08元。林春芳垫付治疗费3000元。
2017年10月12日，荥阳市公安局物证鉴定室作出（荥）公（物证）鉴（法医）字[2017]104号法医学尸体检验报告书，检验意见：陈国珍符合钝性物体作用（如：车辆撞击、撞击后摔跌等）于头部致颅脑损伤死亡。
2017年12月25日，本院作出(2017)豫0182刑初1267号刑事判决书，判决：被告人林春芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
原告陈保见与罗志芳系夫妻关系，二人均居住于四川省仪陇县土门镇，生育陈国珍等子女四人；原告张满对与受害人陈国珍系再婚，二人均居住于荥阳市××水岭村××组，原告张春荣、张丽、蔡东海均系陈国珍原婚生子女。
从2016年9月份开始，陈国珍跟随林春芳外出打零工，每天工资从60元到120元不等，事故发生当天，陈国珍乘坐林春芳的三轮车去打工途中发生本案事故。
2016年度，河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年；农村居民人均消费支出8587元/年；居民服务业和其他服务业为33857元/年。
本院认为，本案事故造成了六原告的亲属死亡，侵权行为人应依法承担相应民事赔偿责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书、荥阳市公安局物证鉴定室作出的（荥）公（物证）鉴（法医）字[2017]104号法医学尸体检验报告书，事实清楚，程序合法，本院予以采信。受害人乘坐林春芳的无牌照三轮车跟随其打工途中从三轮车上坠落发生了本案事故，陈国珍存在一定过错，应当减轻被告的赔偿责任。
原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。六原告请求赔偿抢救陈国珍的医疗费20225.08元、护理费556.85元、住院伙食补助费180元、营养费120元，原告提交有诊断证明书、住院病历及受害人的伤情等相关证据，本院予以确认。六原告主张的于2017年10月3日、4日、5日购买的人血白蛋白30g和外科手套费用2160元，因原告仅提交购物小票，无外购药证明、医嘱证明，且陈国珍的住院病历未记录其在抢救过程中使用该药物，故六原告的该项主张本院不予确认。六原告主张的1200元的停尸费属丧葬费范畴，本院不予确认。六原告主张的丧葬费22960元，不违反法律规定，本院予以确认。陈国珍系荥阳市刘河镇分水岭村居民，其于事故发生前长期随林春芳外出打零工，其死亡赔偿金应当依农村居民标准计算，计233934.8无（11696.74元/年×20年），六原告主张以城镇居民标准赔偿死亡赔偿金，证据不力，不予支持。六原告主张的被扶养人生活费21467.5元，根据原告陈保见、罗志芳的身份、年龄及其居住情况，本院予以确认。林春芳因本案交通事故已构成交通肇事罪且已负刑事责任，六原告主张赔偿其精神损害抚慰金，于法无据，本院不予确认。六原告主张的交通费982.5元，根据六原告住所地、本地交通费标准，本院予以确认。
综上，六原告的损失包括医疗费20225.08元、护理费556.85元、住院伙食补助费180元、营养费120元、死亡赔偿金233934.8元、丧葬费22960元、被扶养人生活费21467.5元、交通费982.5元等共计300426.73元，被告林春芳赔偿228256.04元[（300426.73元-120000元）×60%+120000元]。驳回六原告的其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条规定，判决如下：
一、被告林春芳于本判决生效之日起十日内赔付原告陈保见、罗志芳、张满对、张春荣、张丽、蔡东海各项损失228256.04元；
二、驳回原告陈保见、罗志芳、张满对、张春荣、张丽、蔡东海本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9356元，减半收取4678元，六原告负担2316元，被告林春芳负担2362元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵睿
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘飞
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211民初1537号
原告：张华元，男，1955年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：袁美仙，女，1981年3月2日出生，汉族，暂住地福建省厦门市集美区。
原告张华元与被告袁美仙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告张华元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
���案按张华元撤回起诉处理。
审 判 员 许明茹
二〇一八年四月二十日
法官助理 黄月兰
代书记员 柯跃萍
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民申10号
再审申请人(一审原告)：冉伟民，男，汉族，1962年9月26日出生，住重庆市万州区白岩路***号8-3，公民身份号码5122011962********。
委托代理人：乔春长，重庆索通(万州)律师事务所律师(特别授权)。
委托代理人：扈力，重庆索通(万州)律师事务所律师。
被申请人(一审被告)：重庆市万州恒安房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区国本路140号，组织机构代码78158938-X。
法定代表人：程通，董事长。
再审申请人冉伟民因与被申请人重庆市万州恒安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2015)万法民初字第05301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人冉伟民于2016年3月3日向本院书面申请撤回再审申请。
本院认为，冉伟民在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许冉伟民撤回再审申请。
审 判 长 冯 波
审 判 员 朱晓丽
代理审判员 黄柏成
二〇一六年三月九日
书 记 员 冉玉蓉
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽08执156号之一
移送机关：龙岩市中级人民法院刑事审判第一庭
被执行人：叶勇勇，男，1992年5月11日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：郑斌，男，1995年11月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人：曾繁炜，男，1993年2月16日出生，汉族，住福建省长汀县。
公诉机关龙岩市人民检察院指控被执行人叶勇勇、郑斌、曾繁炜贩卖毒品一案，本院于2016年9月15日立案执行，申请执行标的金额分别为叶勇勇没收个人财产人民币3万元、郑斌没收个人财产人民币3万元、曾繁炜没收个人财产人民币1万元,本院依据已经发生法律效力的（2016）闽刑终8号刑事判决书，向上述被执行人发出执行通知书，并将上述被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。在执行中，本院于2017年9月21日前往上述被执行人服刑监狱进行提审，其均表示暂无财产可供履行，愿意服刑完毕后积极履行本案义务。经本院通过网络执行查控系统于2017年9月11日、10月25日、12月15日对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产、土地使用权等财产情况进行查询，同时前往上述被执行人住所地进行财产调查，上述被执行人无其它财产可供执行。综上，本院认为，上述被执行人均无财产可供执行，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长生
审判员 廖伟华
审判员 卢宝报
二〇一八年一月十七日
书记员 魏焓蕾
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旌刑初字第143号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人颜尚华。
辩护人李军，四川锦绣律师事务所律师。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人颜尚华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、贩卖毒品罪，���2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉，被告人颜尚华及其辩护人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院指控，2013年3月中旬某日、5月初某日，吸毒人员谢某通过被告人颜尚华的介绍，分别在孙某和张某处购买毒品冰毒2克；2013年9月4日、11日，被告人颜尚华两次向吸毒人员谢某贩卖毒品冰毒共计7克，获利1540元（其中900元为欠款）；2013年9月22日16时35分许，公安机关在颜尚华卧室衣柜抽屉内查获8.39克冰毒疑似物。经鉴定检出甲基苯丙胺成分。2013年4月1日凌晨，被告人颜尚华伙同姚显刚（另案处理）、向某某等人，将李安强盗窃的一辆车牌号为川FD70**的红色比亚迪F0两厢轿车以6500元的价格卖给罗纪刚。经鉴定，被盗车辆价值19213元。
德阳市旌阳区人民检察院向本院移送了指控犯罪的证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、检查辨认笔录以及其他书证、物证等证据材料。认为被告人颜尚华明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，且多次向他人贩卖毒品情节严重，其行为分别构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪和贩卖毒品罪，应当实行数罪并罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人颜尚华对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，辩称2013年9月11日晚向谢某贩卖的毒品只有4克多，只获利了200元。自愿认罪。其辩护人提出如下辩护意见：被告人颜尚华在掩饰、隐瞒犯罪所得案中作用较小，颜尚华是以贩养吸，且认罪态度较好。
经审理查明：
一、被告人颜尚华贩卖毒品事实如下：
1、2013年9月4日21时许，被告人颜尚华在德阳市旌阳区龙泉山北路黄河新村居民点中间巷子路口处，向吸毒人员谢某贩卖毒品冰毒2克，非法牟利440元。
2、2013年9月11日22时许，被告人颜尚华在德阳市旌阳区玉泉商业街桃园旅社门口，向吸毒人员谢某贩卖毒品冰毒5克，非法牟利1100元（其中收取现金200元，欠账900元）。
3、2013年9月12日16时35分许，被告人颜尚华在德阳市旌阳区青山巷锦绣上城小区3栋2单元16楼5号租住房内，被德阳市公安局旌阳区分局查获归案，公安机关在其卧室衣柜抽屉内一“HTC”牌手机盒中，现场查获毒品一袋（净重8.39克）。经鉴定，查扣的毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍信息、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、抓获经过、被告人颜尚华的供述、辨认笔录、证人谢某的证言、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、现场称量笔录、称量指认照片、扣押决定书、���押清单、理化检验报告、鉴定意见通知书、现场指认照片、现场检测报告书、尿检指认照片等证据在案证实，本院予以确认并作为定案依据。对被告人及辩护人辩称的2013年9月11日晚，向谢某贩卖的毒品只有4克多5克，获利只有200元的辩解，合议庭认为被告人在2013年10月8日、12月13日的供述均为5克，并且能与证人谢某的证言相互印证，对被告人及辩护人的辩解不予采信。
二、被告人颜尚华掩饰、隐瞒犯罪所得事实如下：
2013年4月1日凌晨，李某某（已判决）携带撬锁工具窜至德阳市旌阳区天山南路三段旌湖星辰东门外，将张某某停放在大门左侧停车位的一辆车牌号为川FD70**的红色比亚迪F0两厢轿车盗走，让绰号小龙儿的将车开至德阳市旌阳区106生活区内。因李某某欠谢某（已判决）1000元钱，李某某于当日晚上将车抵押给谢华。谢某将车藏匿于旌阳区八角井镇宝珠村2组的家中，谢某联系被告人颜尚华帮忙卖车，因谢某又差其3000元钱，谢某与被告人颜尚华约定卖车后归还颜尚华3000元钱。颜尚华联系姚某某，姚某某联系罗某某（已判决）购买。2013年4月初，被告人颜尚华、姚某某、罗某某、向某某来到德阳市区接到谢某后，一同驱车来到和新镇看车，罗某某明知该车系盗窃所得在没有任何合法手续且该车点火器被破坏的情况下，仍以6500元的价格购买了该车。经鉴定，被盗车辆价值19213元。另查明，被告人颜尚华明知该车是贼车。2013年4月17日颜尚华向公安机关投案自首。
有公诉机关当庭举证并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、到案经过、被告人供述、辨认笔录、证人谢某、姚某某、罗某某的证言及三人的辨认笔录、被害人陈述、扣押、发还清单等证据在案证实，本院依法予以确认并作为本案定案依据。
本院认为，被告人颜尚华明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人颜尚华向他人贩卖毒品甲基苯丙胺15.39克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人颜尚华一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人颜尚华在掩饰、隐瞒犯罪所得案中，主动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；被告人颜尚华对其贩卖毒品罪当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。对其辩护人提出的被告人颜尚华在掩饰、隐瞒犯罪所得案中作用小的辩护，与查证事实不符，不予采纳；对辩护人提出其他辩护意见，经查证属实，予以采纳。依照《中华人共和国刑法》第三百一十二条第一款、第三百四十七第三款、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人颜尚华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年9月13日起至2021年9月12日止；罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押的毒品冰毒8.39克、吸毒工具一套予以没收。
三、继续追赃。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王云发
代理审判员 任拴雄
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年���月四日
书 记 员 张 丹
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川1304民初2765号
原告：南充蓝光房地产有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：黎晓辉，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：文永红，四川华晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：张丽，四川三合律师事务所律师。
被告：覃世林，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：赵会君，女，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告南充蓝光房地产有限公司与被告覃世林、赵会君商品房销售合同纠纷一案中，原告南充蓝光房地产有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充蓝光房地产有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告南充蓝光房地产有限公司撤回对被告覃世林、赵会君的起诉。
案件受理费减半收取2211.00元，由原告南充蓝光房地产有限公司负担。
审判员 马 明
二〇一七年十二月四日
书记员 何昊霖
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1027执188号之四
申请执行人:李丽琴，女，1976年5月21日出生，汉族住金溪县
被执行人：李君华，男，1964年8月31日出生，汉族，住贵溪市
被执行人：孔多香，女，1963年4月26日出生，汉族，个体,住贵溪市
被执行人：李晓东，男，1983年11月22日出生，汉族，个体，住贵溪市
被执行人：ＸＸ媛，女，1983年12月26日出生，汉族，个体，住贵溪市。
被执行人：李小峰，男，1985年7月20日出生，汉族，个体，住南昌市。
被执行人：卢芸，女，1987年10月16日出生，汉族，个体，住南昌市。
被执行人：江西省神农源风景区旅游文化产业有限公司，住所地上饶市
本院在执行申请执行人李丽琴与被执行人李君华、孔多香、李晓东、ＸＸ媛、李小峰、卢芸借款合同纠纷一案中，申请执行人李丽琴向本院提出撤销执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2018）赣1027执188号号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，申请执行人:李丽琴有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。
审 判 长 李志强
人民陪审员 杨小琴
人民陪审员 赵小燕
二〇一八年六月一日
书 记 员 李 莹
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执1376号
被执行人：赵伟。
被执行人：刘展翼。
本院在执行被执行人赵伟、被执行人刘展翼责令退赔一案中，本院作出的（2016）鲁0691刑初340号刑事判决书已经发生法律效力，责令二被执行人退赔中国民生银行烟台分行经济损失人民币20804412.98元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵伟在沪市A股市场A800115141
账户内代码600487号股票100股、代码601989号股票6000股，冻结期限为三年。
二、冻结被执行人赵伟在深市A股市场0166232368
账户内代码000016号股票100股、代码000062号股票300股、代码000768号股票1200股、代码300364号股票500股，冻结期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 王群昌
二〇一八年三月二十三日
书记员 孙梦琪
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鄂9005民初222号
原告：雷新美，男，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市后湖管理区后湖大道。
被告：胡江涛，男，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市后湖管理区场部。
原告雷新美与被告胡江涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告雷新美于2018年1月31日以与被告胡江涛达成和解协议并已履行为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告雷新美申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷新美撤诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告雷新美负担。
审 判 员 马庆华
二〇一八年一月三十一日
法官助理 杨 涛
书 记 员 吴克文
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初677号
原告：绵阳市中天物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区东津路16号。
被告：刘德辉，男，1976年2月18日出生，汉族，住四川省绵阳市。
原告绵阳市中天物业服务有限公司与被告刘德辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告绵阳市中天物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 牟玉峰
二〇一八年二月十二日
书记员 张 艺
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黔0525民初2914号
原告：沈乾兵，男，1962年6月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省天台县，现住贵阳市观山湖区。
委托诉讼代理人（特别授权）：韦德照，贵州星照律师事务所律师。执业证号15201200210839394。
被告：陈春，男，1975年5月15日出生，穿青人，纳雍县地税局职工，住贵州省纳雍县。
原告沈乾兵与被告陈春民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月27日公开开庭进行了审理，原告沈乾兵委托诉讼代理人韦德照到庭参加了诉讼，被告陈春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈乾兵向本院提出诉讼请求：判决被告陈春偿还借款本金166.2万元并以借款本金166.2万元为基数按年利率24%从2017年5月15日起计算利息至借款本金清偿完毕之日止。
事实和理由：2016年11月8日，被告陈春承诺按电厂煤价标准将其经营煤矿生产的粉煤订购给我。被告隐春出具承诺书后，我通过中国工商银行转账160万元预付款给被告，后被告未按约定完全履行义务。经双方结算，被告陈春应返还我预付煤款及营利共计166.2万元。因被告无钱支付，于2017年5月15日向我出具了借条，约定166.2万元为借款，借期3个月，按月利率2%计算利息。借条出具后，被告陈春至今未偿还过借款本息。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告陈春未到庭答辩，亦未提交证据供质证。
综合到庭当事人的陈述及采信的的证据，本案认定如下事实：2016年11月8日，原、被告经协商，被告陈春承诺从2016年11月8日起将其经营的煤矿生产的粉煤按电厂价格定购给原告沈乾兵。双方达成协议当天，被告陈春按约定内容向原告沈乾兵出具了承诺书，原告沈乾兵即于当天通过中国工商银行账户转账160万元预付款给被告陈春。因被告陈春未按约定完全履行义务，双方于2017年5月15日进行了结算，被告陈春同意返还原告沈乾兵预付煤款及利润共计166.2万元。因被告陈春无钱支付，于同日向原告沈乾兵出具了借条，明确借款金额为166.2万元。该借条约定借款期限为三个月，借条还约定按月利率2%支付利息，被告陈春在借条上签字、捺印并注明了身份证号码。借条约定期限届满后，被告陈春未按时还款，原告沈乾兵经催要未果，诉至本院。
综合原告陈述和查明认定的事实，本案的争议焦点是：1、原、被告的关系如何认定；2、原告主张的利息能否得到支持。
本院认为，被告陈春因拖欠原告预付煤款无钱返还，双方通过结算确认欠款数额后，向原告沈乾兵亲笔出具了借条，将欠款转变为借款，双方的关系应认定为民间借贷关系，依法应受到法律的保护，故本院对原告沈乾兵请求被告陈春偿还借款本金166.2万元的主张予以支持。
关于原告沈乾兵主张的利息应否支持的问题。被告陈春出具的借条约定利息是按月利率2%（折合年利率24%）支付，该约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故本院对原告沈乾兵主张从借款之日起按年利率24%支付利息至借款本金清偿完毕之日止的请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈春在本判决生效之日起三十日内向原告沈乾兵清偿借款本金166.2万元及利息，利息从2017年5月15日起按年利率24%计算至借款本金166.2万元清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19758元，适用简易程序审理减半收取9879元，由被告陈春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 史云峰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 何锦科
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1222民初1611号
原告：李玉霞，女，1979年8月15日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
委托诉讼代理人：全海滨（一般代理），湖南天宇律师事务所律师，执业证号：14312200910935288。
被告：李安明，男，1974年12月16日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
原告李玉霞与被告李安明保证合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告李玉霞及其委托诉讼代理人全海滨到庭参加了诉讼,被告李安明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告承担连带责任偿还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：借款人杨玉书于2016年4月27日向原告借款20000元，被告李安明作为担保人在借款合同上签字。此后原告一直无法联系到借款人杨玉书，原告多次要求被告偿还借款未果。现原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院起诉，请求依法判决。
被告李安明辩称：借款人杨玉书向原告借的20000元是被告担保的。2016年6月27日后原告多次找到被告要求偿还担保的款项，由于被告经济紧张，一直没有偿还。现原告要求被告偿还该笔借款，被告愿意偿还担保的借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
1、原告提供身份证二份，以证实原、被告的基本身份情况。本院认为该证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信；
2、原告提供借条一份，以证实借款人杨玉书向原告借款20000元，该借款是由被告担保的。本院认为该证据来源合法，内容客观真实，于被告的辩称一致。本院予以采信；
3、原告提供短信记录，证实借款人杨玉书向原告借款20000元，该借款是由被告担保的。本院认为该证据来源合法，内容客观真实，于被告的辩称一致。本院予以采信。
被告李安明向本院提交证据材料。
根据采信的证据及结合庭审调查，本院确认以下案件事实：
借款人杨玉书于2016年4月27日向原告借款20000元，借款期限为2个月，被告李安明在借款合同上签字作为担保人。此后由于原告一直无法联系到借款人杨玉书，因此原告多次要求被告偿还借款，被告一直没有偿还。
本院认为：本案系一起保证合同纠纷。在本案中，借款人杨玉书在借款期限届满后，应当按照合同约定及时偿还借款。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第二款规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。虽然原告在主债务履行期届满之日起六个月内没有向本院起诉要求被告承担保证责任，但被告在答辩状中明确表示愿意偿还其担保的债务，应视为被告对该债务作出了新的担保。因此在借款人杨玉书没有偿还借款的情况下，被告李安明作为连带担保责任人，应当及时全部清偿借款。被告李安明在清偿借款后，可以向被保证人杨玉书追偿。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：
限被告李安明于本判决生效后10日内偿还原告李玉霞的借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李安明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 周恒新
审 判 员 瞿 哲
人民陪审员 王建龙
二〇一八年三月十二日
书 记 员 周 腾
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1553号
申请执行人陈秀华。
被执行人泰州康霖保健用品有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。
该公司清算组负责人孙金喜。
申请执行人陈秀华与被执行人泰州康霖保健用品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）泰海民初字第3266号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、原、被告之间的劳动合同关系于2015年8月31日终止。二、被告于2016年5月31日前为原告补缴所欠的2015年1月至8月期间的养老保险费。三、被告于2016年5月31日前给付原告经济补偿金24450元。四、原、被告之间的劳动争议纠纷已全部处理完毕，日后无涉。五、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。六、本案受理费人民币5元（已减半收取），原告自愿负担（已预交）。”因被执行人泰州康霖保健用品有限公司未在该生效裁判规定的期限内履行前述义务，申请执行人陈秀华向本院申请强制执行，本院于2016年7月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：因被执行人在本院有数十个未结执行案件，本院2016年7月16日通过执行司法查控系统查询被执行人泰州康霖保健用品有限公司的银行存款信息，未发现被执行人可供执行的银行存款。2016年6月7日通过泰州市房产交易中心、泰州市国土资源局查询被执行人在本院辖区内的房产、土地登记信息，发现被执行人泰州康霖保健用品有限公司名下位于泰州市海陵区迎春东路159号103室104室房屋、泰州市经济开发区七里桥西侧国有土地使用权，本院以（2016）苏1202执1292号执行案件分别于2016年8月16日、2016年8月17日轮候查封了上述房屋所有权及土地使用权（均设有抵押权），查封期限为三年，暂不具备处置条件。2015年11月26日通过泰州市公安局车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记信息，以（2015）泰海执字第1765号执行案件查封被执行人名下的车牌号为苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××小型汽车四辆，查封期间为两年，未能实际扣押。2015年12月23日通过泰州市工商行政管理局查询被执行人工商登记信息，以（2015）泰海执字第1763号案件分别于2015年12月29日、2016年1月6日轮候冻结被执行人在泰州市康瑞棉业科技有限公司、泰州市润康医疗用品有限公司的股权，冻结期限为两年，暂不具备处置条件。本院于2016年4月21日至被执行人的住所地泰州市海陵区南通路198号调查，发现该公司已停止经营。2016年7月1日冻结被执行人泰州康霖保健用品有限公司在承租人刘伟处的房屋租金人民币2200000元，并于2016年8月4日提取租金人民币80000元，本院按被执行人涉及劳动争议执行案件的债权比例进行分配，本案申请执行人受偿人民币690元。未发现其他可供执行的财产线索。
另查明，被执行人泰州康霖保健用品有限公司在本院有七十多个执行案件，未结执行标的金额特别巨大。
本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人陈秀华，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行令、执行日志、执法记录仪录像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已轮候查封的被执行人房产、车辆、股权外，未发现被执行人其他可供执行的财产。对于已查封的被执行人的财产，申请执行人可在查封期限届满前十五日内向本院申请继续查封，逾期将可能产生自动解除查封的法律后果。申请执行人认可本院的上述查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰海民初字第3266号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 环 震
执行员 王亚兵
执行员 王海宾
二〇一六年九月二十九日
书记员 顾 嵘
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0115执800号
申请执行人龚丹，女，1963年3月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人湖北森泰盛澜房地产开发有限公司，住所地湖北省黄冈市八一路23号。
法定代表人：王操国，系该公司董事长。
申请执行人龚丹与被执行人湖北森泰盛澜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日作出的（2017）鄂0115民初705号民事判决已发生法律效力。权利人龚丹于2018年3月19日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人湖北森泰盛澜房地产开发有限公司下达执行通知书,责令被执行人支付申请执行人龚丹10163.53元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费154元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北森泰盛澜房地产开发有限公司银行存款15000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 陶宏望
二〇一八年三月二十一日
书记员 罗安玉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更1372号
罪犯王万凯，男，1964年9月17日出生于湖北省潜江市，汉族，大学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2010年11月10日作出(2010)武刑初字第71号刑事判决，认定被告人王万凯犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产3000000元。被告人王万凯不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年3月28日作出(2011)鄂刑三终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月7日减去有期徒刑一年一个月；2015年7月2日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王万凯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2018年5月15日在湖北省琴断口监狱开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派陈某、潘宇航出庭履行职务。湖北省琴断口监狱刑罚执行科齐娅、郭某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯王万凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯王万凯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑八个月。
湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯王万凯在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯王万凯在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王万凯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王万凯的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2009年7月10日起至2018年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 周红川
审 判 员 赵云霞
二〇一八年五月二十三日
法官助理 刘小铭
书 记 员 刘 凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更619号
罪犯郑小虎，男，1985年9月21日出生，汉族，新疆巩留县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年11月29日作出(2013)新刑一终字第190号刑事裁定，认定郑小虎犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元（已缴纳）。服刑期间，经本院于2016年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日为2026年12月8日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2018年5月15日提出对罪犯郑小虎的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯郑小虎在服刑改造期间，先后获得改造积极分子二次，表扬六次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯郑小虎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月、2017年2月获得改造积极分子二次，2015年12月、2016年4月、8月、2017年1月、4月、9月获得季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑小虎在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑小虎予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 爱 华
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年六月十二日
书记员 孟 庆 艳
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0781执391号
申请执行人扶余市三岔河镇建立建材商店，住所地扶余市三岔河镇道西街，统一社会信用代码92220724MA145HMB6D。
法定代表人：巨建立，经理。
被执行人中易建设有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇码头街173号。
法定代表人：张悦。
上列当事人间买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2017年7月11日作出（2017）吉0781民初1825号民事判决书，判决如下：被告中易建设有限公司于本判决生效后五日内给付原告扶余市三岔河镇建立建材商店（业主巨建立）货款107212元，并自2013年11月30日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。案件受理费2444元,由被告中易建设有限公司负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2018年1月29日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2018年1月29日立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人账户存款146271元予以扣划，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初1825号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 许 瑞 华
二〇一八年四月十三日
书记员 马辉（兼）
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初5220号
原告：谢泽旭，男，1987年11月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆永辉超市有限公司江北区五里店分公司，住所地重庆市江北区建新东路295号平街1-3层，统一社会信用代码91500105795898431L。
负责人：邱府栋。
本院在审理原告谢泽旭与被告重庆永辉超市有限公司江北区五里店分公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告谢泽旭未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 ���范登虎
二〇一八年三月二十日
法官助理 关 超
书 记 员 杨 娇
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初874号
原告：张晖,男，1977年11月20日出生，住北京市昌平区。
公民身份号码：×××。
被告：王珂营，女，1988年4月24日出生，住河南省洛阳市。
公民身份号码：×××。
原告张晖与被告王珂营民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员孙秀芝、冯凤增组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晖到庭参加了诉讼，被告王珂营经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张晖向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年7月24日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币20000元，期限10天，自2016年7月24日至2016年8月3日，约定借款期限的利率为年化20%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年7月24日，被告王珂营通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告张晖借款人民币20000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年7月24日至2016年8月3日，约定年化利率为20%。根据《借款协议》的相关约定，借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年化利率24%。现该笔借款已逾期，被告仍未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的借贷宝注册信息、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告张晖与被告王珂营自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告张晖的主张符合相关规定，本院予以确认。被告王珂营应履行合同，偿还原告张晖借款本金及相应的利息（借款期间的利息、宽限期间的利息及逾期后的利息）。被告王珂营无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告王珂营可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告王珂营于本判决生效之日起十日内给付原告张晖人民币20000元;
二、被告王珂营于本判决生效之日起十日内给付原告张晖利息（以20000元为本金，自2016年7月25日起至还款日次日即2016年8月4日,按照年化利率20%的标准计算;自2016年8月5日起至被告实际偿清之日止，按照年化利率24%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费300元(原告张晖已预交150元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告王珂营负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 冯凤增
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 那 悦
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执8657号之二
被执行人梁金宏，男，1985年4月21日出生于广东省电白县，汉族，初中文化，无业，住广东省电白县。
关于梁金宏犯诈骗罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第740号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币4000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执8657号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 崔晓威
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 毛晓欣
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1128号
罪犯施忠明，男，1981年12月16日出生，汉族，贵州省普定县人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2016年5月9日作出（2016）黔0103刑初320号刑事判决，认定该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2017年7月期间获得一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯施忠明准予减刑二个月(刑期自2015年11月23日至2018年9月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 赵 曜
审判员 刘 梅
二〇一八年四月二十八日
书记员 孔倩倩
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1111执467号之一
申请执行人：窦东海，男，汉族，1956年11月13日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：窦健，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘彤彤，江苏南昆仑律师事务所实习律师。
被执行人：镇江市长江乳业有限公司，统一社会信用代码91321100141386090M，住所地镇江市四摆渡。
法定代表人：林朝和，该公司董事长。
申请执行人窦东海与被执行人镇江市长江乳业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2017年09月28日作出的（2017）苏1111民初3077号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年02月08日立案受理。
执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，并已经开始履行，申请执行人申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初3077号民事调解案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 刚
审判员 孙国根
审判员 牟宗洋
二〇一八年四月二十三日
书记员 梁 琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初1323号
原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区中山生态园15幢1单元1楼1号，统一社会信用代码915115020858130690。
法定代表人：罗勇，总经理。
委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115201410577920。
被告：ＸＸ，男，1974年9月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告宜宾市中鑫商业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2018年2月24日向原告宜宾市中鑫商业管理有限公司发出预交诉讼费通知书，要求原告宜宾市中鑫商业管理有限公司在收到此通知书后七日内来本院预交案件受理费，但原告宜宾市中鑫商业管理有限公司至今未向本院预交案件受理费，也未向本院递交诉讼费减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵 杨
二〇一八年三月六日
法官助理 龚学琪
书 记 员 黄莉娟
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0926民初207号
原告：杨承发，男，1955年9月16日，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，
被告：袁凡，男，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
本院在审理原告杨承发（以下简称原告）诉被告袁凡（以下简称被告）劳务合同纠纷一案中，本院于二〇一八年三月七日立案。原告于二〇一八年三月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 樊伟富
二〇一八年三月十三日
书记员 付云平
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1224民初2295号
原告张晓琴，女。
委托代理人唐华中，溆浦县信达法律服务所法律工作者。
被告谌亚龙，男。
原告张晓琴与被告谌亚龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李修勇独任审判，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告张晓琴及其委托代理人唐华中到庭参加诉讼，被告谌亚龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓琴诉称：2016年4月19日被告因资金周转困难向原告的丈夫吴业生借款10万元，并出具了借条，双方约定借款利息为月息1分。吴业生因病于2017年6月过世。被告借款后一直没有给原告偿还本金和利息。原告多次找被告要求其偿还借款，被告以资金周转困难为由，一直未能按约向原告偿还借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还所欠本金10万元及利息；并承担本案的诉讼费用。
被告谌亚龙未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告谌亚龙因资金周转困难于2016年4月19日，向原告张晓琴的丈夫吴业生借款10万元，并出具了借条，双方约定借款利息为月息1分。吴业生因病于2017年6月去世。吴业生的所有第一顺序继承人就其遗产分割达成协议，同意此债权由���告一人继承，原告多次向被告催讨，被告一直以资金困难为由未予偿还，原告遂诉至本院。
上述事实，经原告举证、本院认证，有原告提供的借条、证明、结婚证、协议书及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告丈夫吴业生借款100000元有借条为凭，事实清楚，证据充分，其债权债务关系可以确认，债权人吴业生死亡后，原告作为其妻子有权继承其生前债权，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持；借款合同中约定月息1分，其约定的利息金额符合最高人民法院司法解释中对民间借贷利息的有关规定，故对其要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《���华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和一百四十四之规定判决如下：
被告谌亚龙于本判决生效之日起十日内，偿还原告张晓琴借款本金100000元及利息（利息自2016年4月19日按月利率1%计算至借款还清日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告谌亚龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李修勇
二〇一八年一月三日
代理书记员 谌珊珊
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民特98号
申请人：河南省建设集团有限公司，住所地：河南省郑州市文化路81号。
法定代表人：张允春，董事长。
委托诉讼代理人：李艳，北京德和衡（成都）律师事务所律师。
被申请人：穆昌文，男，1982年11月11日出生，汉族，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：钟光毅，四川舟达律师事务律师。
委托诉讼代理人：赵旭，四川舟达律师事务律师。
申请人河南省建设集团有限公司（以下简称河南建设公司）与被申请人穆昌文申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年2月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
河南建设公司称，请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第2599号仲裁裁决。事实和理由：河南建设公司将项目劳务分包给四川互帮劳务有限公司，河南建设公司与穆昌文之间不存在任何关系。河南建设公司并未向雷达、穆昌文支付过任何报酬，双方也不存在管理和被管理的关系。故仲裁委认定事实不清，适用法律不当，请求撤销仲裁裁决。
穆昌文称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回河南建设公司的申请。
经审查查明：2018年1月10日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第2599号仲裁裁决，裁决：一、河南建设公司在裁决书生效之日起5日内，以现金形式一次性支付穆昌文2017年2月9日至2017年5月22日期间的工资11471元。
仲裁委查明，穆昌文于2017年2月9日进入河南建设公司承建的位于四川省成都市天府新区正兴镇与合江镇鹿溪村鹿林村“城乡建设用地增减挂钩试点项目鹿林村农民集中居住区建设工程（芦香苑）”从事泥工工作。该项目的建设单位和施工单位均为河南建设公司，河南建设公司又将部分劳务分包给自然人雷达，雷达又将部分劳务分包给自然人陈仲彬，陈仲彬招用穆昌文，由陈仲彬的妻子谢兰英对穆昌文进行管理，雷达从河南建设公司领取工人劳动报酬，谢兰英再从雷达处领取劳动报酬后支付给穆昌文。河南建设公司未与穆昌文签订书面劳动合同，未购买社会保险。穆昌文日工资为270元/天，其在2017年5月22日离开工地，期间共计工作107.3天，应当领取劳动报酬28971元，期间借支17500元，尚有11471元未发放。
另查明，穆昌文向仲裁委实际要求为2017年2月9日至2017年5月22日期间的工资。
本院经审理认为，仲裁机构作出的一裁终局的裁决，一旦作出，非依法定条件，不得任意撤销和变更，因此，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有应予撤销的法定情形，对此，当事人也应当提供相应的证据予以证明。针对北河南建设公司提出的撤销仲裁裁决的申请事由，本院评析如下：
河南建设公司主张将项目劳务分包给四川互帮劳务有限公司，提供了中国民生银行的转账凭证，国家企业信用信息公示系统下载的四川互帮劳务有限公司的营业执照信息，拟证明将项目劳务部分分包给四川互帮劳务有限公司，并分四次支付了劳务费用，穆昌文对营业执照的三性予以认可，对转账凭证真实性予以认可，对关联性不予认可。穆昌文提供了仲裁机构认定的民工登记册、劳务工资表等证据，河南建设公司认为该证据未经河南建设公司加盖公章，也无河南建设公司工作人员签字确认，对其证据的三性不予认可。本院认为，在本案中，仲裁委未能查明河南建设公司是否与四川互帮劳务有限公司存在劳务分包，存在遗漏当事人的情形。为查明本案的案件事实，本案应当追加四川互帮劳务有限公司、雷达、陈仲彬、谢兰英作为本案当事人，以查明河南建设公司是否存在将其承建的项目分包给四川互帮劳务有限公司，或者违法分包给雷达；查明穆昌文实际工作天数、领取及尚欠报酬的具体金额。因仲裁委存在遗漏当事人的情形，河南建设公司主张撤销仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第2599号仲裁裁决。
申请费400元，由申请人河南省建设集团有限公司负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 崔俊安
审判员 周 文
审判员 滕 洁
二〇一八年三月十二日
书记员 文钧浩
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终5312号
上诉人(原审被告):天津市天山房地产开发有限公司,住所地天津市津南区小站镇盛塘路与葛万路交叉口。
法定代表人:吴振山,董事长。
委托诉讼代理人:葛新杰,男,该公司职员。
委托诉讼代理人:周成翰,北京市中银律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):赵燚军,男,1983年11月6日出生,汉族。
上诉人天津市天山房地产开发有限公司因与被上诉人赵燚军商品房预售合同纠纷一案,不服天津市津南区人民法院(2016)津0112号民初4874号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人天津市天山房地产开发有限公司于2016年10月31日以与被上诉人达成和解为由申请撤回上诉。
本院认为,上诉人天津市天山房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:
准许天津市天山房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元,减半收取25元,由上诉人天津市天山房地产开发有限公司负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 哈 欣
代理审判员 郭 鑫
代理审判员 李 敏
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李珊珊
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初5015号
原告：邓义超，男，1959年5月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：杨希正，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告：王捌修，男，1954年9月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：邓继军，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：刘智碧，女，1954年12月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：邓继军，重庆竞豪律师事务所律师。
本院受理原告邓义超与被告王捌修、刘智碧民间借贷纠纷一案后，在审理过程中原告向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告申请撤诉不违反法律规定，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邓义超撤诉。
案件受理费25元由原告邓义超承担。
审判员 张箴恒
二〇一八年三月二十八日
书记员 周成虹
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3429刑初20号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人阿措么惹沙，女，生于1976年10月13日，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，户籍地四川省布拖县。捕前住布拖县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年11月1日被布拖县公安局刑事拘留，经布拖县人民检察院批准，同年11月15日被布拖县公安局依法执行逮捕，现羁押于布拖县公安局看守所。
四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2018】16号起诉书指控被告人阿措么惹沙犯非法持有毒品罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省布拖县人民检察院指派检察员王雪琼出庭支持公诉，被告人阿措么惹沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省布拖县人民检察院指控，2017年10月31日22时许，拖觉派出所民警在布拖县特木里镇被告人阿措么惹沙租住的房屋里将非法持有毒品的被告人阿措么惹沙和吸毒人员吉某抓获。民警从被告人阿措么惹沙手里查获5坨白色毒品可疑物，在该房屋一装有绿豆的编织袋里查获1坨白色毒品可疑物，在其床上查获1把剪刀。被告人阿措么惹沙对其非法持有毒品的行为供认不讳。从被告人阿措么惹沙处查获的6坨白色毒品可疑物，经当面称量净重为32克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定从所送检的白色毒品可疑物中检出海洛因。
上述事实，被告人阿措么惹沙在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、毒品称量记录、被告人照片、搜查照片、指认照片、尿检呈阳性照片、布拖县公安局现场尿检检测报告书、毒品称量照片、毒品提取送检照片、证人证言、户籍证明、布拖县公安局收条、凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）【2017】1406号理化检验报告，被告人阿措么惹沙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿措么惹沙违反我国对毒品的管理制度，非法持有毒品海洛因32克的行为已构成非法持有毒品罪，依法予以严惩。公诉机关指控被告人阿措么惹沙的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条，第四十七条,第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿措么惹沙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2020年6月30日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、本案查获的海洛因32克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛 阿 英
二〇一八年二月八日
书记员 吉牛莫惹哄
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0113民初5361号之一
原告：陈圆圆，女，汉族，1988年10月12日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：方云，江苏李允治律师事务所律师(南京市栖霞区法律援助中心指派)。
委托代理人：茆海宁，江苏李允治律师事务所律师(南京市栖霞区法律援助中心指派)。
被告：南京安钰百客企业管理有限公司，统一社会信用代码913201130579926104，住所地南京市栖霞区八卦洲街道骊岛路258-5号。
法定代表人：黄宗琴，该公司执行董事。
本院在审理原告陈圆圆与被告南京安钰百客企业管理有限公司（以下简称安钰公司）劳动争议一案中，根据原告起诉时提供的被告的注册地南京市栖霞区八卦洲街道郦岛路258-5号和实际经营地南京市栖霞区栖霞大道高力文化大厦5楼507室，本院向被告邮寄送达诉讼文书，该信件被退回。后本院到被告的注册地和实际经营地直接送达，无被告的挂牌，实际经营地现挂牌为百客融资网，被告不在该处经营，本院无法向被告送达诉讼文书。2018年3月13日本院通知原告，并告知原告5日内补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应在5日内提供申请公告送达的相关证据并预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在本院指定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。
本院认为，根据原告起诉时提供的被告的注册地和实际经营地，本院无法向被告送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未补充提供被告的准确送达地址，应当认定原告不能提供被告准确的送达地址。原告在本院指定的期间内亦未提供申请公告送达的相关证据并预交公告费，致使本院不能向被告送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐 琴
审 判 员 李涛辰
人民陪审员 韦跃峰
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 刘 迪
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0412民初7508号
原告：奚克昌。
被告：江苏高正物业管理有限公司，住所地常州市武进高新技术产业区开发区古方路98号。
原告奚克昌与被告江苏高正物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告奚克昌于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奚克昌的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告奚克昌撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告奚克昌负担。
代理审判员 陈柳青
二〇一六年十月十四日
书 记 员 胡 晶
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初1239号
原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段115号17幢。
法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。
被告:迟宝庆，男，1979年5月1日出生，住四川省绵阳市涪城区。
原告四川长城恒昶物业服务有限公司与被告迟宝庆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告四川长城恒昶物业服务有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四川长城恒昶物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许四川长城恒昶物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由四川长城恒昶物业服务有限公司负担。
审判员 陈子良
二〇一八年二月七日
书记员 唐 凤
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初1637号
原告四川冠中工程机械有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号。统一社会信用代码91510115567178782F。
法定代表人谢能奉，总经理。
委托诉讼代理人吴志才,男,1989年6月29日出生,汉族，住成都市金牛区,公司员工,特别授权代理。
被告文光照,男,1978年11月3日出生,汉族,住四川省平昌县。
被告杜利琼,女,1978年4月2日出生,汉族,住四川省平昌县。
被告文德林,男,1969年2月10日出生,汉族,住四川省平昌县。
本院在审理原告四川冠中工程机械有限公司与被告文光照、杜利琼、文德林融资租赁合同纠纷一案中，本院于2018年4月9日向原告发出了受理案件及举证通知书，限其向本院预交案件受理费，现已逾期，原告仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年六月六日
书记员 唐海峰
山东省利津县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)鲁0522执保10号
申请人：王新国，男，1975年11月28日生，汉族，现住利津县。
被申请人：王立新，男，1970年6月10日生，汉族，现住利津县。
申请人王新国与被申请人王立新侵权责任纠纷财产保全一案，本院于2018年1月12日立案实施。执行实施中，依据（2018）鲁0522民初19号民事裁定书，裁定查封了被申请人王立新购买的位于利津县颐和家园小区X房产1套，（2018）鲁0522民初19号民事裁定书的裁定内容已实施完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：
本院作出的（2018）鲁0522民初19号民事裁定书已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年一月十五日
四川省威远县人民法院
支 付 令
(2016)川1024民督17号
申请人四川华维物业管理有限公司，住所地威远县严陵镇建设路90号。
法定代表人孙蓉，总经理。
被申请人陈伟，男，1982年11月4日出生，汉族，自贡市大安区人，住威远县。
申请人于2016年3月21日向本院申请支付令，要求被申请人支付物业费2949元、滞纳金2654元，共计5603元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈伟应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人四川华维物业管理有限公司物业费2949元、滞纳金2654元，共计5603元。
申请费17元，由被申请人陈伟负担。于本支付令生效之日起三日内缴纳。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 尹华荣
二〇一六年三月十一日
书记员 刘晓燕
梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0581执恢211号
申请执行人王玉梅，女，1962年3月14日出生，汉族，住所，梅河口市。
申请执行人王玉英，女，1971年1月6日出生，汉族，住所，梅河口市。
被执行人王玉库，男，1965年2月18日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
被执行人董丽艳，女，1965年11月26日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
本院依据已经发生法律效力的梅河口市人民法院(2014)梅民初字第2035号民事判决书，责令被执行人给付申请人34693.00元，现被执行人已履行全部给付义务，申请人向法院撤回执行申请，故该案执行完毕予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)梅民初字第2035号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 马万德
审判员 郭志东
二〇一七年十月十二日
书记员 马 良
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0402民初3722号
原告袁继红，男，1966年11月9日生，汉族，住安顺市西秀区。
被告罗和云，男，1987年10月10日生，布依族，现住贵州省安顺市西秀区。
被告成启，男，1984年12月13日生，汉族，现住贵州省安顺市西秀区。
原告袁继红诉被告罗和云、成启买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁继红到庭参加诉讼，被告罗和云、成启经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带清偿原告货款及代垫费用共计人民币420000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算）；二、判令二被告连带清偿仓库租金、判令二被告连带支付违约金每天500元，从2017年3月1日至今；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：双方在2017年8月17日因买卖合同纠纷一案在西秀区人民法院（2017）黔0402民初2349号进行开庭审理，在法官主持下达成调解协议，由二被告分期偿还原告货款以及代垫费用，双方达成协议并签字捺印后原告撤诉。但二被告仅成启支付了15000元后至今不予偿还且不接电话，为此提出上述诉讼请求。
二被告未答辩，也未出庭辨认原告所举证据的真实性。
当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：原告在举证期限内提供原告身份证复印件、营业执照、经销商账务切结书复印件、转货明细、承诺书复印件、协议书复印件、微信截屏打印件、（2017）黔0402民初2349号民事裁定书、贵阳银行借款合同及还款计划等证据在卷佐证，足以认定。原告提供的微信截屏，证明与被告协商由被告承担仓库租金，因该微信截屏内容不能体现被告同意承担租金，但能体现被告成启的基本信息，故对该证据的真实性予以采信，对原告证明目的不予采信。
经审理查明：原告与二被告于2016年8月起发生业务往来，二被告向原告经营的安顺市西秀开福糖烟酒店提供“康师傅”货物，原告向被告支付货款。双方合作了两个月后解除供货关系，经被告罗和云与原告结算，被告成启于2017年3月2日向原告出具《承诺书》，载明：“现双方结账，康师傅公司欠开福家费用共计233072.7元，转其他经销商货款共计324591元，双方达成如下协议：（1）在本月康师傅公司报销费用壹拾万，余款在2017.4.1日报完，（2）在本月将报转货款中的壹拾伍万元转入开福账户，余款的壹拾柒万余元在2017年4月1日前转入开福账户，（3）在上述约定时间内如康师傅公司成启未能达成，按每日500元交付给开福商店以作罚款或滞纳金，（4）因开福已交康师傅公司保证金捌万元，现开始关户程序，所有关户协议的手续及签字均不得对抗本承诺书，以本承诺书为准”。期限届满后被告未履行承诺内容，原告经催索未获于2017年6月20日起诉至本院，诉讼中双方于2017年8月17日达成协议，《协议书》约定：（1）二被告承诺自即日起每月还款叁万元给原告，（2）连续支付壹拾个月，最后两个月付清，共计付款420000元，（3）如中途停付，原告按原承诺约定的每日罚款500元执行，两人承担连带责任。《协议书》签订后原告向本院申请撤诉，被告于2017年9月17日支付原告15000元，于2017年10月17日支付原告30000元，次日支付原告15000元。现原告以二被告未按《协议书》约定履行支付义务为由提起诉讼。审理中原告放弃了对于420000元支付利息的诉请。
本院认为，原告与二被告之间签订的《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效协议，双方均应按协议约定行使权利和履行义务。现原告诉请要求二被告支付货款420000元，因协议书约定二被告是每月偿还30000元，二被告已于2017年10月18日前共计支付了两期还款60000元，至本院判决时二被告尚欠的到期债务应为2017年10月18日至2017年11月17日期间的30000元，其余债务均未到期，且二被告拖欠的债务金额尚未达到迟延履行主要债务、在履行期限届满之前明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，故对原告诉请，本院仅支持由二被告连带偿付到期债务30000元，超过部分本院不予支持。原告要求二被告按每日500元从2017年3月1日起支付违约金至今，因协议书约定“如中途停付按原承诺的每日罚款500元执行”的内容系对二被告违约应承担的违约责任的明确约定，虽违约金约定过高，但因二被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，对违约金过高未提出请求调整，故本院不予调整。因双方签订的《协议书》对偿还时间重新作了约定，故原告要求从2017年3月1日起计算违约金不符合法律规定。虽然2017年9月17日有15000元未足额支付，但二被告于2017年10月18日支付15000元补齐，二被告未按协议书约定向原告履行支付货款义务，其行为已构成违约，应按协议约定以差欠的15000元为基数按每日250元承担违约责任，该违约金应为：从2017年9月18日起计至2017年10月17日共计31天×250元=7750元；二被告于2017年10月17日如期支付了第二期30000元，应于2017年11月17日支付第三期30000元而未支付，因不能确定二被告对该笔30000元的履行时间，故本院对违约金暂计算至本院判决之日，其余部分原告可另行主张权利，该笔30000元的违约金从2017年11月17日计算至本院判决之日2017年11月30日，即为13天×500元=6500元。以上违约金共计7750元+6500元=14250元，超出部分本院不予支持。原告要求二被告连带清偿仓库租金，因原告提供的证据不足以证明双方对租金问题有明确约定或承诺，故对该请求本院不支持。
二被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告罗和云、成启于本判决生效后五日内向原告袁继红偿付货款人民币30000元及违约金人民币14250元；
二、驳回原告袁继红的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10396元，减半收取人民币5198元，由原告负担人民币4745元，由被告罗和云、成启负担人民币453元（该款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 张 红 文
二〇一七年十一月三十日
书记员 包欣（代）
四川省简阳市人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2017)川0180司救执18号
申请人巫克武，男，1963年4月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请人巫克武与被执行人李刚故意伤害、侵犯他人人身权利一案，救助申请人巫克武以“本人家庭困难，被执行人李刚无履行能力”为由向本院申请国家司法救助，本院国家司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
查明，2017年4月20日，李刚饮酒后来到简阳市高明乡一茶馆玩耍，当巫克武来到茶馆外停放摩托车时，李刚上前邀巫克武饮酒被拒，便用刀对巫克武腹部连刺两刀，致巫克武重伤二级。本院于2017年6月30日作出（2017）川0180刑初241号刑事附带民事判决：李刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月，并赔偿巫克武损失46916.69元。本判决生效后，巫克武申请本院执行。本院于2017年8月17日对李刚的银行存款、房产、车辆、股票、股权进行了查询，现李刚无财产可供执行，巫克武未得到分文赔偿款。本院于2017年10月12日作出（2017）川0180执1488号《执行裁定书》：终结本次执行程序。
巫克武因李刚的故意伤害致使腹部受伤（重伤二级），现仍在治疗中。其父母年迈，体弱多病，丧失劳动力；其二女儿身患重病，多次在成都华西医院进行治疗，家庭经济困难。
本院认为,根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条规定，当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的……申请人申请司法救助应予支持；结合救助申请人实际遭受的损失、救助申请人本人有无过错以及过错程度、救助申请人及其家庭的经济状况等因素综合考虑，决定给予救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（一）项、第七条之规定，决定如下：
给予救助申请人巫克武国家司法救助金40000元。
二〇一七年十二月十三日
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0522民初119号
原告熊某某，女，汉族，1992年6月13日出生，住贵州省黔西县。
被告杨某，男，汉族，1985年10月21日出生，住贵州省黔西县。
本院在审理原告熊某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告熊某某于2018年1月4日向本院申请撤诉。
本院认为:原告熊某某自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，也是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊某某负担。
审判员 申世举
二〇一八年一月四日
书记员 吴念秋
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1724执1338号
申请执行人：王伟，女，汉族，生于1968年4月1日，住大竹县。
被执行人：杨立，男，汉族，生于1959年3月15日，住大竹县。
本院在执行申请执行人王伟与被执行人杨立民间借贷纠纷一案中，申请执行人王伟要求被执行人杨立履行偿还借款22万元、利息42万元并负担案件受理费2300元的义务。本院于2017年11月28日立案受理后，经查询被执行人杨立无银行存款，无证券和车辆，杨立所有的大竹县房屋一套也正由达州市通川区人民法院在执行其他案件中查封，等待评估、拍卖。申请执行人申请要求对被执行人房屋处置后的价款参与分配。经本院告知申请执行人案件执行情况，采取的财产调查措施及被执行人杨立的财产状况，申请执行人王伟均无异议，同意等待参与分配，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若参与分配的财产不足以偿还申请执行人的债务，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有其他可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 张继兵
审 判 员 罗文兵
人民陪审员 余 丹
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 赵前程