wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初3357号
原告：宜宾现代装饰有限公司，住所地：宜宾市翠屏路209号，统一社会信用代码91511502208854048R。
法定代表人：郑小平，总经理。
委托诉讼代理人：宋培源，男，1964年3月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系公司员工。
被告：宜宾大奥装饰工程有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区沿江路金江大厦B座17楼5号，统一社会信用代码91511500735870074J。
法定代表人：邓定平。
原告宜宾现代装饰有限公司诉被告宜宾大奥装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告宜宾现代装饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾现代装饰有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 龙 科
二〇一八年五月二十九日
法官助理 曹 静
书 记 员 胥永渡
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1522执1350号
申请人：寿光市百威德生物工程工程有限公司。
所驻地;山东盛寿光市经济开发区北环路西段。
法定代表人，张广友，职务：总经理。
被执行人，耿兰锋，男。
本院在执行寿光市百威德生物工程工程有限公司与耿兰锋因债权纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院(2016)鲁1522执1350号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一六年六月二十日
书记员 张 盛
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0583民初1653号
原告李倩云，女，生于1992年10月21日，汉族，住沙洋县。
原告刘光玉，女，生于1936年5月11日，汉族，住沙洋县。
二原告委托代理人董善宏，湖北骁阳律师事务所律师。特别授权。
被告白远平，男，生于1955年8月29日，汉族，住枝江市。
委托代理人卞於清，湖北竟成律师事务所律师。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司，住所地枝江市马家店街办迎宾大道106号。统一社会信用代码：914205838826768024。
负责人李祖新，经理。
委托代理人陈志，湖北骁阳律师事务所律师。特别授权。
原告李倩云、刘光玉与被告白远平、中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理。依法由审判员曹自豪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李倩云、刘光玉的委托代理人董善宏、被告白远平及其委托代理人卞於清、被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司的委托代理人陈志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李倩云、刘光玉诉称，2017年7月14日8时38分许，原告李倩云之父李志溶驾驶大运牌三轮摩托车沿枝江市新三一八国道由东向西行驶至枝江市马家店街办永收垸村一组路段时，与前方同向右转弯进入永收垸村一组乡村路的被告白远平驾驶的鄂Ｅ×××××福田五星牌正三轮摩托车相撞，造成李志溶受伤经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。枝江市公安局交通警察大队认定：被告白远平负本次事故同等责任，李志溶负同等责任。被告白远平驾驶的鄂Ｅ×××××三轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司投保了交强险。李倩云系李志溶之女，刘光玉系李志溶之母。现二原告向法院起诉，请求法院判决:二被告赔偿二原告各项经济损失440111元。
被告白远平辩称：1、交通事故发生属实，但被告白远平不应当承担事故同等责任，最多应负次要责任。2、事故发生后，被告白远平已经赔偿二原告30000元。3、对医疗费、丧葬费，无异议。4、死亡赔偿金，应当按照农村居民标准计算。5、被扶养人生活费，应按照农村居民标准计算，且刘光玉已将超过75岁，只应计算5年。6、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费过高，请求法院酌情认定。7、原告主张精神损害抚慰金过高。8、车辆修理费，对此不予认可，并非李志溶所驾车辆因交通事故造成的损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司辩称：1、对事故发生无异议。2、被告白远平未取得驾驶资格，驾驶机动车发生道路交通事故，保险公司在交强险限额内承担赔偿责任之后，将依法向被告白远平进行追偿。3、被告白远平无证驾驶导致受害人财产损失的，保险公司在交强险限额内不予赔偿。4、对医疗费、丧葬费无异议。5、死亡赔偿金、亲属办理丧葬事宜支出的交通费及住宿费、精神损害抚慰金、车辆修���费请求法院依法认定。6、被扶养人生活费只应当计算5年。7、保险公司不承担诉讼费用。
经审理查明，本起交通事故发生经过、交警部门责任认定、二原告与李志溶的身份关系如二原告所述。
事故发生时被告白远平未依法取得机动车驾驶证，其驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司投保了交强险。事故发生在该车交强险保险期间。事故发生后，被告白远平为二原告垫付费用30000元。
李志溶生于1969年3月28日，农业户口，居住于湖北省沙洋县××社区××路北侧22号房屋，居住地属城镇范围，生前经常从事水电安装工作。2009年李志溶与丁文慧离婚。刘光玉生于1936年5月11日，生育有两子一女，长子李枝华、次子李志溶、女儿李志琴。
上述事实，有原告李倩云及刘光玉的身份证、李志溶与丁文慧离婚登记档案信息、李志溶身份证、沙洋县住房和城乡建设局五里铺分局证明、沙洋县五里铺社区居委会证明二份、道路交通事故责任认定书、枝江市人民医院死亡记录、枝江市人民医院住院收费票据、车辆修理费票据、维修清单以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：（一）关于民事责任的认定问题。1、本次交通事故造成原告受伤，被告白远平负本次事故同等责任，应对二原告造成的经济损失予以赔偿。2、被告白远平驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司投保有交强险，保险公司先应当在交强险责任范围内承担赔偿责任。3、对超出交强险的部分，被告白远平应按事故责任比例承担赔偿责任。（二）关于原告损失的核定问题。1、二被告对李志溶住院抢救花费医疗费27924.45元以及丧葬费25707元无异议，本院予以认定。2、死亡赔��金，李志溶虽是农业户口，但居住在城镇，收入消费均来源于城镇，可按城镇居民计算死亡赔偿金587720元（29386元/年×20年）。3、被扶养人生活费，根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第8条“在计算被扶养人生活费时，如果受害人是农村居民但按照城镇标准计算残疾赔偿金或者死亡赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算”之规定，被扶养人刘光玉生活费计算为33400元（20040元/年×5年÷3），计入上述死亡赔偿金。4、受害人亲属办理丧事宜支出的交通费及住宿费，本院酌情认定800元。5、精神损害抚慰金，此次交通事故给二原告精神造成伤害，精神损害抚慰金本院酌情认定8000元。6、车辆修理费2340元，本起交通事故造成李志溶车辆损坏，其兄李枝华将车送去维修符合常理，且有正规��据及维修清单佐证，本院予以认定。被告白远平未取得机动车驾驶证，其造成李志溶车辆损坏，保险公司不承担赔偿责任。综上，二原告经济损失合计685891.45元，其中保险公司需赔偿120000元。超出交强险部分为565891.45元，被告白远平需赔偿50%，即282945.7元，被告白远平已经赔偿30000元，还应当赔偿252945.7元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李倩云、刘光玉各项经济损失120000元；
二、被告白远平于本判决生效后十日内赔偿原告李倩云、刘光玉经济损失282945.7元（已经赔偿30000元，还应��偿252945.7元）；
三、驳回原告李倩云、刘光玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1253元，由被告白远平负担627元，由原告李倩云、刘光玉负担626元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 曹自豪
二〇一七年十二月十九日
书记员 阮晓艳
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初71059号
原告：李洪岩，男，1993年8月16日出生，住哈尔滨市道里区。
被告：北京家乐福商业有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路31号九龙商厦。
法定代表人：乔生明
被告：北京家乐福商业有限公司四元桥店，营业场所北京市朝阳区宜居南路2号楼二、三层。
负责人：劳伦特。
原告李洪岩与被告北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司四元桥店买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。2017年11月6日，李洪岩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李洪岩撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李洪岩负担。
审判员 李晓华
二〇一七年十一月七日
书记员 何 方
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更112号
罪犯赵海龙，男，1977年2月16日出生，汉族，山西省忻州市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省原平市人民法院于2012年6月14日作出了（2012）原刑初字第160号刑事附带民事判决，以被告人赵海龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币316143元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯赵海龙自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯赵海龙确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯赵海龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为罪犯赵海龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其未履行民事赔偿，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵海龙减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月1日起至2016年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 霞
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖04民终92号
上诉人（原审被告）：安徽省旭日房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道明珠广场3-602室，统一社会信用代码913401007199983931（1-1）。
法定代表人：张茂卜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏海峰，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘家银，男，1980年2月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
上诉人安徽省旭日房地产开发有限公司因与被上诉人刘家银合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初4960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院在审理过程中，上诉人安徽省旭日房地产开发有限公司于2018年2月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，安徽省旭日房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人安徽省旭日房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽省旭日房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 植
审判员 刘凤玉
审判员 姚多生
二〇一八年二月二十六日
书记员 巫祖悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0105民初631号
原告：李向向，男，回族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告：陶娟，女，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：肖建飞，男，回族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：乌鲁木齐市天山区光明路326号8,9号楼。
法定代表人：宋宝成，该公司经理
原告李向向、陶娟与被告肖建飞、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日受理后，依法由审判员米热古丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李向向、陶娟，被告肖建飞到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李向向、陶娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付修车费用共计29224元；2、要求被告支付车辆损失鉴定费2000元；3、要求被告支付配件5370元；4、要求被告支付方向机维修，方向跑偏，工时费用共计3860元；4、要求被告支付4S店外包无服务400元；5、要求本案诉讼的相关费用由被告承担。事实理由：2017年2月17日22时50分，被告驾驶车车牌号为新Ａ×××××小型客车，经西虹东路由东向西行驶至西虹东路速八店路段时，将原告停放在商铺门口停车位的车牌号为新Ａ×××××小型客车撞毁，造成财产损失。经乌鲁木齐市公安局交通警察支队水区大队作出事故认定，原告无责，被告全责。事故发生后被告未向保险公司报案，在此情况下，原告找到第三方鉴定机构作出车损鉴定，花费2000元。于2017年2月20日在乌鲁木齐市公安局交通大队水区大队经交通警察调取监控发现撞车人为被告，被告当时并未在现场留下任何联系方式，后经交通警察联系才到达交通警察支队水区大队。于2017年2月20日被告一直在试图拖延修车，拒不垫付修车款，造成车辆一直停放在4S店至2017年5月份。期间共给被告人3个月的时间用来协商，但是被告拒不配合处理此次交通事故，本次维修的配件费用用大部分是出于替被告经济状况考虑，而使用了大多数的副厂配件，才产生了额外的配件费用。此次事件4S店接待人和被告及原告均知情并同意塑料配件使用副厂材料并在外购买以节省修车费用等。但被告至今未赔偿任何费用，故诉至法院。
被告肖建飞辩称，对交通事故的发生认可，对原告要求的各项费用有异议，原告未经我同意在4S店进行维修，导致费用过高。
被告保险公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月17日22时50分，被告肖建飞驾驶新Ａ×××××号小型客车，沿西虹东路由东向西行驶至西虹东路速8酒店路段时，将碰撞原告路边停放的新Ａ×××××号小型客车，造成财产损失。经乌鲁木齐市公安局交通警察支队水区大队作出事故认定，认定原告无责任，被告肖建飞负全部责任。
同时查明：被告肖建飞驾驶的新Ａ×××××号小型客车在本案被告保险公司处投保了交通强制险。事故发生后，被告保险公司已向被告肖建飞在交强险赔偿范围内赔偿了2000元。
原告陶娟是新Ａ×××××号小型客车的车主，原告李向向是实际驾驶人。
事故发生后，原告委托泛华保险公估股份有限公司新疆分公司对车辆进行评估，花去公估费2000元。在乌鲁木齐天汇博望丰田汽车销售服务有限公司进行车辆维修，花去维修费29224元，在新疆百鸿汽车维修服务有限公司对方向机总成、平衡杆球头等部位进行维修花去3860元，在新市区新医路锐意汽配经销部购买汽车配件花去5370元，服务费400元等费用，共花去40854元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……。”本案中，被告肖建飞驾驶的车辆碰撞原告李向向停放在路边的车辆造成财产损失道路交通事故。被告肖建飞负此次事故的全部责任，原告无责任。庭审中，被告肖建飞提出“原告未经我同意在4S店进行维修，导致费用过高”的辩称意见无事实与法律依据，本院不予采纳。原告李向向、陶娟维修车辆的事实由其提交的发票予以证实，故本院支持原告该项诉讼请求。被告肖建飞驾驶的车辆在本案中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司投保了交强险，故由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。事故发生后，被告保险公司已在交强险责任限额范围内向被告肖建飞赔偿了2000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在本案中不再承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司未到庭，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告肖建飞赔偿原告李向向、陶娟车辆维修费、汽车配件费、鉴定费等各项费用共计40854元。
二、驳回原告李向向、陶娟要求被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿其各项财产损失的诉讼请求。
上述被告肖建飞应支付给原告李向向、陶娟的款项40854元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告李向向、陶娟。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费821元（原告已预交），由被告肖建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 米热古丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 艾孜买提
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1822民初92号
原告杜明雄，男，汉族，生于1953年8月18日，荥经县人，农民，住荥经县。
委托代理人郑云芳，荥经县花滩法律服务所法律工作者。
被告成都国际博览有限公司。住所地：成都市一环路南三段玉林北路***号。
法定代表人张晓英
原告杜明雄诉被告成都国际博览有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李毅威独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜明雄的委托代理人郑云芳到庭参加了诉讼，被告成都国际博览有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜明雄诉称：2007年11月16日，成都国际博览有限公司荥经分公司（成都国际博览有限公司荥经分公司系成都国际博览有限公司的分公司）在原告杜明雄所在的荥经县×乡×村开办企业，租用原告享有承包经营权的土地。经协商，双方签订了《租地协议》。约定：“一、租期为五年，从2007年11月16日至2012年11月16日；二、租金为每年1282元，5年共计6412元；三、……租地面积1.71亩；……”。协议签订后，被告一次性支付了2007年11月16日至2012年11月16日5年的租金给原告。2012年11月16日，土地租赁期限届满后被告继续使用原告的土地。但从2012年11月16日起至今没有支付原告继续使用该土地的租金。经原告催要未果，为维护自己的合法权益，现原告依法诉于你院，要求：1、判令被告立即支付原告杜明雄的土地租金6410元（计算从2012年11月16日至2017年11月30日止，共5年）；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告成都国际博览有限公司未到庭答辩。
经审理查明：成都国际博览有限公司荥经分公司（以下简称：成都国博荥经分公司）系成都国际博览有限公司的分公司。2007年11月16日原告将其承包的荥经县×乡×村×组的土地1.71亩出租与成都国博荥经分公司,双方签订了《租地协议》。协议主要约定：1、成都国博荥经分公司租用原告的土地，年限为5年，从2007年11月16日起至2012年11月16日；2、土地租金为每年1282元,5年共计6412元；3、租地范围:上以杜光伟为界、下以青春保护机动田为界、左以杜绍锦为界、右以河沟为界;4、租金给付方式：本协议双方签订时成都国博荥经分公司一次性给付原告5年租金6412元。原告在该协议上签了字，成都国博荥经分公司在协议上加盖了单位公章。协议签订后成都国博荥经分公司支付了原告5年的土地租金6412元。2012年11月16日土地租用期限届满，成都国博荥经分公司继续使用所租用土地。后因原告催要租金未果，诉来本院请求被告支付2012年11月16日起至2017年11月30日止的土地租金6410元。
以上事实有原告身份证、《土地承包经营权证书》、成都国际博览有限公司的《企业法人营业执照》、《租地协议》、荥经县工商和质量技术监督管理局出具的成都国际博览有限公司荥经分公司与成都国际博览有限公司关系情况、原告陈述等证据材料在案佐证，本院予以确认
本院认为：原、被告签订的《租地协议》是双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，应受法律保护。成都国博荥经分公司在2012年11月16日土地租用期限届满后继续使用原告的承包地至2017年11月30日期间，原告未提出异议，视为继续租用原告承包经营的1.71亩土地，按照双方协议约定的土地租金每年1282元计算，原告诉求该段时间的租金为5年×1282元/年+（1282元/年÷12÷30天×14天）=6459.85元,原告请求支付6410元,符合法律规定,本院予以支持。因成都国博荥经分公司系成都国际博览有限公司的分公司，不具有法人资格，其债务应由成都国际博览有限公司承担,对原告请求由成都国际博览有限公司承担债务的主张本院也予以支持。被告成都国际博览有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都国际博览有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告杜明雄的土地租金6410元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元（原告已预交），由被告成都国际博览有限公司承担，在本判决生效之日起10日内付与原告杜明雄。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李毅威
二〇一八年二月二十八日
书记员 王 宇
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0783民初5541号
原告：刘纳纳，女，1985年12月10日生，汉族，住寿光市。
被告：刘秋生，男，1984年7月10日生，汉族，住寿光市。
原告刘纳纳与被告刘秋生民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。2017年12月12日，刘纳纳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按刘纳纳撤诉处理。
案件受理费减半收取5150元，由原告负担。
审 判 长 李树光
审 判 员 马文杰
人民陪审员 吴海亮
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 姜金娜
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2530执189号
申请执行人：陆成，男，19xx年x月xx日生，傣族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县xx镇xx村委会xx村民小组。
申请执行人：毛绍芬，女，19xx年x月xx日生,傣族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县xx镇xx村委会xx村民小组。
申请执行人：陆缘份，女，20xx年x月xx日生,傣族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县xx镇xx村委会xx村民小组。
被执行人：刀明绍，男，19xx年x月xx日生,傣族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县xx镇xx村委会xx村民小组。
陆成、毛绍芬、陆缘份申请执行刀明绍提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）云2530民初530号民事判决书，判决由刀明绍赔偿陆成、毛绍芬、陆缘份经济损失127588.50元及负担案件受理费1205元。判决书生效后，刀明绍逾期未自动履行，陆成、毛绍芬、陆缘份于2017年9月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过全国网络执行查控系统、县房管所和林业部门查询被执行人刀明绍的财产情况，查明其名下没有车辆、房产和林权登记情况，但发现其卡内存款10000元并进行了冻结、扣划。同时，通过向当地村委会了解刀明绍家庭经济较困难，属于建档立卡贫困户，暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。据此，经申请人同意，本院保留申请人陆成、毛绍芬、陆缘份的债权，对本案进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 提
审判员 余炳荣
审判员 许文学
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈道红
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执390号
申请执行人牛喜明，男，1975年11月生，汉族。
被执行牛付生，男，1972年7月生，汉族。
被执行人程永刚，男，1981年11月生，汉族。
关于申请执行人牛喜明与被执行人牛付生、程永刚机动车交通事故纠纷一案，安阳县人民法院（2017）豫0522民初字第2776号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人牛付生、程永刚已履行完毕给付义务。
本院认为，安阳县人民法院（2017）豫0522民初字第2776号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案（并依法解除对被执行人财产的相关执行措施）。申请执行费人民币197元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2017）豫0522民初字第2776号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一八年三月八日
书记员 张海欧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3091号
罪犯徐炳超，男，1977年12月11日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2013年8月8日作出（2013）简阳刑初字第232号刑事判决，以被告人徐炳超犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币10000元（已执行），刑期自2012年11月01日起至2020年10月31日止。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯徐炳超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分155分。另查明，罚金人民币10000元已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯徐炳超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐炳超减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一九年十一月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一六年七月五日
书 记 员 张方方
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1421财保4号
申请人:刘志凯，男，1991年4月25日出生，汉族，四川省仁寿县。
被申请人:伍强，男，1989年8月8日出生，汉族，四川省资中县。
申请人刘志凯于2018年3月6日向本院提出财产保全申请，称申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，被申请人尚欠申请人借款60万元，为保证将来债权的顺利实现，申请人要求查封被申请人名下的坐落于成都市双流区XX街三段XX号8栋1单元21层2104号房屋一套（房屋唯一号：XXXXX），天安财产保险股份有限公司四川省分公司为上述保全提供保函担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人伍强所有的位于成都市双流区XX街三段XX号8栋1单元21层2104号房屋一套（房屋唯一号：XXXXX，房产证号：川（2017）双流区不动产权第00XXXXX）；
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费5000元，由申请人刘志凯负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄超敏
二〇一八年三月六日
书记员 李 君
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1822民初99号
原告杜光义，男，汉族，生于1946年8月21日，荥经县人，农民，住荥经县。
委托代理人郑云芳，荥经县花滩法律服务所法律工作者。
被告成都国际博览有限公司。住所地：成都市一环路南三段玉林北路***号。
法定代表人张晓英。
原告杜光义诉被告成都国际博览有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李毅威独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜光义的委托代理人郑云芳到庭参加了诉讼，被告成都国际博览有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜光义诉称：2006年6月15日，成都国际博览有限公司荥经分公司（成都国际博览有限公司荥经分公司系成都国际博览有限公司的分公司）在原告杜光义所在的荥经县×乡×村开办企业，租用原告享有承包经营权的土地。经协商，双方签订了《租地协议》。约定：“一、租期为五年，从2006年6月15日至2012年6月15日；二、租金为每年400元，5年共计2000元；三、……租地面积0.533亩；……”。协议签订后，被告一次性支付了2006年6月15日至2012年6月15日五年的租金给原告。2012年6月15日，土地租赁期限届满后被告继续使用原告的土地。但从2012年6月15日起至今没有支付原告继续使用该土地的租金。经原告催要未果，为维护自己的合法权益，现原告依法诉于你院，要求：1、判令被告立即支付原告杜光义的土地租金2166.55元（计算从2012年6月15日至2017年11月30日止，共5年零5个月）；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。
庭审中，原告更正《租地协议》面积为0.572亩。
被告成都国际博览有限公司未到庭答辩。
经审理查明：成都国际博览有限公司荥经分公司（以下简称：成都国博荥经分公司）系成都国际博览有限公司的分公司。2007年6月15日原告将其承包的荥经县×乡×村×组的土地0.572亩出租与成都国博荥经分公司,双方签订了《租地协议》。协议主要约定：1、成都国博荥经分公司租用原告的土地，年限为5年，从2007年6月15日起至2012年6月15日；2、土地租金为每年400元,5年共计2000元；3、租地范围:上以杜绍金为界、下以公路为界、左以杜光勋为界、右以杜明主为界，面积为0.572亩;4、租金给付方式：本协议双方签订时成都国博荥经分公司一次性给付原告5年租金2000元。原告在该协议上签了字，成都国博荥经分公司在协议上加盖了单位公章。协议签订后成都国博荥经分公司支付了原告5年的土地租金2000元。2012年6月15日土地租用期限届满，成都国博荥经分公司继续使用所租用土地。后因原告催要租金未果，诉来本院请求被告支付2012年6月15日起至2017年11月30日止的土地租金。
以上事实有原告身份证、《土地承包经营权证书》、成都国际博览有限公司的《企业法人营业执照》、《租地协议》、荥经县工商和质量技术监督管理局出具的成都国际博览有限公司荥经分公司与成都国际博览有限公司关系情况、原告陈述等证据材料在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与成都国博荥经分公司签订的《租地协议》是双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，应受法律保护。成都国博荥经分公司在2012年6月15日土地租用期限届满后继续使用原告的承包地至2017年11月30日期间，原告未提出异议，视为继续租用原告承包经营的0.572亩土地，按照双方协议约定的土地租金每年400元计算，原告诉求的租金为5年×400元/年+（400元/年÷12×5月+400元/年÷12÷30天×15天）=2183.34元,原告请求被告支付2166.55元,符合法律规定,本院予以支持。因成都国博荥经分公司系成都国际博览有限公司的分公司，不具有法人资格，其债务应由成都国际博览有限公司承担，故对原告请求由成都国际博览有限公司承担债务的主张，本院也予以支持。被告成都国际博览有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都国际博览有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告杜光义的土地租金2166.55元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元（原告已预交），由被告成都国际博览有限公司承担，在本判决生效之日起10日内付与原告杜光义。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李毅威
二〇一八年三月六日
书记员 王 宇
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1129民初541号
原告：费荣才，男，汉族，1963年7月24日出生，住四川省沐川县。
被告：李明旭，男，汉族，1958年3月20日出生，住四川省沐川县。
原告费荣才与被告李明旭农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理。原告费荣才于2018年6月4日以双方达成和解协议并履行完毕为由申请撤诉。
本院认为，原告以双方达成和解协议并履行完毕为由申请撤诉，是对其自身权利的处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告费荣才撤回诉讼。
案件受理费163元（已减半），由原告费荣才负担。
审判员 张伟
二〇一八年六月四日
书记员 杨巍
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1921民初585号
原告：通江县罗村煤矿有限责任公司,住通江县铁溪镇罗村
法定代表人：杜运富职务：总经理。
委托代理人：李光伟，通江县铁溪法律服务所法律工作者。
被告：何远明，男，1975年10月1日出生，汉族，通江县社。
被告：席祥富，男，1971年1月7日出生，汉族，通江县社。
第三人：通江县铁溪镇罗村村民委员会。
法定代表人：景呈贵职务：村主任
本院在审理原告通江县罗村煤矿有限责任公司与被告何远明、席祥富、第三人通江县铁溪镇罗村村民委员会“合同纠纷”一案中，本院于2018年2月12日立案，原告通江县罗村煤矿有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告通江县罗村煤矿有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 苟久军
二〇一八年三月二十二日
书记员 彭 冲
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2627刑初59号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人吴某，因涉嫌非法持有毒品于2016年2月19日被天柱县公安局刑事拘留，同年3月1日被执行逮捕。现羁押于天柱县看守所。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人吴某犯非法持有毒品罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员罗会出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，2016年2月18日，天柱县公安局接到匿名举报，被告人吴某涉嫌毒品犯罪，后天柱县公安局民警在天柱县凤城镇联山村林队组吴某家中将其抓获，并从其家中一楼卧室床头柜和卧室内床铺下分别搜出毒品海洛因各一包，经称量总净重20.9克。
为了证明其指控，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听质料等证据证实。认为被告人吴某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究被告人吴某的刑事责任。
被告人吴某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年2月18日，天柱县公安局接到匿名举报称被告人吴某涉嫌毒品犯罪，后天柱县公安局民警在天柱县凤城镇联山村林队组吴某家中将其抓获，并从其家中一楼卧室床头柜和卧室内床铺下分别搜出毒品海洛因疑似物各一包，经称量总净重20.9克。经湖南省怀化市公安司法鉴定中心鉴定，所送检材中均检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因、烟酰胺、咖啡因成分。
另查明，被告人吴某于2004年12月9日因犯贩卖毒品罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。属毒品再犯。
上述事实，有以下证据证实：
被告人吴某的户籍证明，证实被告人具有完全刑事责任能力的自然人。
抓获经过：证实民警接到群众举报称吴某在天柱县凤城镇联山村林队组其家中贩卖毒品，后民警在吴某家中将其抓获，从其卧室床头柜和卧室内床铺下搜出海洛因疑似物两包，经称总量净重为20.9克。
3、(2004）东法刑初字第4873号刑事判决书：证实2004年12月9日吴某因犯贩卖毒品罪，被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑四年。
4、搜查证、搜查笔录和搜查照片：证实2016年2月18日侦查员对被告人吴某人身和其住所进行搜查，从吴某上衣左侧荷包内搜出一部粉红色MOLOO牌手机，从吴某家中一楼卧室内床铺下的地板上搜出毒品海洛因疑似物零包25个（用白色透明塑料卡口袋装着的，其中有21个零包用粉红色塑料包裹，4个大零包用红色塑料包裹）；从吴某家中一楼卧室床头柜内搜出毒品海洛因疑似物一坨（是粉红色塑料口袋包着）的事实。
5、扣押决定书、扣押物品、文件清单：证实2016年2月18日民警扣押吴某粉红色手机一部、海洛因疑似物25个、海洛因疑似物一坨的事实。
6、收据：证实本案所查获毒品已上交黔东南州禁毒支队的事实。
7、称量记录、毒品检材提取记录和称量、检材提取照片：证实从吴某家中一楼卧室内床铺下的地板上搜出用白色透明塑料卡口袋装着的毒品海洛因疑似物零包25个（编号为1），经称量净重为9.2克；从吴某家中一楼卧室床头柜内搜出用粉红色塑料口袋包着的毒品海洛因疑似物一坨（编号为2），经称量净重为11.7克的事实。
8、天柱县公安局[2016]现检字第（10）号现场检测报告书：证实2016年2月18日从吴某卧室内搜出的毒品海洛因疑似物提取的1号检材用吗啡（海洛因）检测试条检测呈阳性的事实。
9、天柱县公安局[2016]现检字第（11）号现场检测报告书：证实2016年2月18日从吴某卧室内搜出的毒品海洛因疑似物提取的2号检材用吗啡（海洛因）检测试条检测呈阳性的事实。
10、天柱县公安局天公（毒）4检字第975号尿液检测结论和检测照片：证实吴某2016年2月18日送检尿液通过胶体金法进行吗啡检测呈阳性的事实。
11、调取证据通知书：证实1879857****通话记录的事实。
12、天柱县强制隔离戒毒决定书：证实2011年8月17日吴某被强制戒毒两年的事实。
13、天柱县公安局公安行政处罚决定书：证实2011年8月17日吴某因吸毒被行政拘留15日的事实。
14、天柱县公安局责令社区戒毒决定书：证实2009年5月29日吴某因吸毒被社区戒毒的事实。
15、（怀）公（物）鉴（理化）字[2016]49号鉴定文书：证实送检的0420160960001、0420160960002号检材中均检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因、烟酰胺、咖啡因成分的事实。
16、证人吴某某证实：我2011年因吸毒被强戒两年，我是2002年开始吸毒的，最后一次吸毒是2016年2月15日18时许，毒品是向我弟弟吴某要的。我弟弟平时家里放有海洛因，但不知道放有多少，也不知道放在哪里，他放在家里的海洛因是用来自己吸食的。
17、证人吴某1证实：我第一次吸食毒品是2015年12月份，最后一次吸食是2016年2月4日13时许。他在我们卧室床头柜藏得有一包拿粉红色塑料袋装起的毒品，我在那里偷得三小包拿白色塑料透明卡口袋装的，床下藏得有一包白色塑料透明卡口袋装起毒品。他的毒品哪里来的我不知道，我的尿检结果是阳性。
18、被告人吴某供述：我2004年10月因贩卖毒品被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑四年，2009年因吸毒被行政处罚15日后社区戒毒，2011年因吸食毒品被行政拘留15日后强制隔离戒毒两年。2016年2月18日13时许，我和我二哥吴某某、我老婆吴某1因为吸毒被公安民警抓了，民警当场从我的卧室里面搜出两包毒品海洛因，净重20.9克，一包是用透明卡口塑料袋包装的零包，净重9.2克，共有25个小零包，其中有21个小零包是有粉红色塑料纸包装的，有4个小零包是用大红色塑料袋包装的，放在床尾地板上；另一包是用粉红色塑料袋包装的一坨，净重11.7克，放在床头柜从上至下第二个抽屉里，这两包毒品海洛因都是我的。我是2月16日14时和雷寨村的杨某以7500元的价格购买来给我和我二哥吴某某、我老婆吴某1吸食的。
以上证据，经庭审举证、质证，查明属实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人吴某非法持有毒品海洛因20.9克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。天柱县人民检察院指控被告人吴某犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人吴某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现在又犯非法持有毒品罪，属毒品再犯，应当从重处罚。审理中，被告人吴某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴某在一年至二年有期徒刑范围量刑符合本案量刑原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十一条、第五十二条、第六十四的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月19日起至2017年8月18日止）
二、涉案毒品海洛因20.9克（现由黔东南州公安局保管）、粉红色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 静
人民陪审员 林心琪
人民陪审员 纪小勤
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 杨荷清
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤01民终540号
上诉人（原审被告）：广州佳顿运动器材有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇大简村简兴路20号。
法定代表人：沈静雯。
委托代理人：黄丽碧，广东启源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:刘廷泽，男，1986年6月16日出生，汉族，住海南省保亭黎族苗族自治县。
委托代理人：彭宇，广东琉璃律师事务所律师。
上诉人因与被上诉人劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2017）粤0115民初4135号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
被上诉人一审诉讼请求为：被告支付违法解除劳动关系的赔偿金90000元，2016年、2017年年休假工资12413.79元，2016年6月至10月、2017年6月至7月的高温津贴1050元。一审庭审结束后，刘廷泽将年休假工资及高温津贴分别变更为2016年年休假工资2220.24元、2017年7月高温津贴41.4元。
原审法院判决：一、被告广州佳顿运动器材有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘廷泽支付经济补偿金36217.71元；二、被告广州佳顿运动器材有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘廷泽支付2016年带薪年休假工资936.84元；三、驳回原告刘廷泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，由被告广州佳顿运动器材有限公司负担。
判后，上诉人不服，向本院提起上诉。
上诉人上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人无需向被上诉人支付经济补偿金36217.71元和2016年带薪年休假工资936.84元。理由是：一、一审法院对双方解除劳动关系的性质认定是错误的。1、我司调整被上诉人岗位是合法行使自主权，这符合双方劳动合同第八条约定，无需与其协商一致。2、被上诉人并非无法提供劳动，而是其不服从工作安排，还欲造成“被辞退”假���，以此博取赔偿金，其无理要求不应得到支持。3、本案不属于劳动合同法第四十条第三项规定的情形，一审法院适用法律错误。二、我司已举证证明被上诉人的休假情况及已足额支付年休假工资，一审法院无视该证据，作出对该问题的错误判决。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
对于原审判决查明的事实本院予以确认。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。虽然双方所签劳动合同第八条第二项约定，上诉人在被上诉人不能胜任工作或根据工作需要可对被上诉人工作岗位、工作性质或工作内容作适当调整，但并不能排除须同时兼顾被上诉人合法权益。本案中，在双方对被上诉人被调整的工作岗位、薪酬待遇、工作环境产生争议时，上诉人并未提供相应证据证明其存在适当听取被上诉人意见、向被上诉人进行合理说明或告知的程序性行为，而是直接在2017年7月10日以事实行为强行阻止了被上诉人进入工作场所，之后，又以不当地址向被上诉人发出《调岗通知书》和《催促上班通知书》，由此可知，上诉人在行使管理权过程中粗暴甚至无理，对双方履行劳动合同诚信基础的破坏有一定过错，故在此情况下，一审法院认为双方原劳动合同订立时的客观情况发生了重大变化，致使劳动合同无法继续履行，基本符合实际情况，本院予以认可，上诉人认为其无需给付经济补偿金，理据不足，本院不予支持。至于上诉人上诉提及的其它问题，本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 印 强
审判员 李 婷
二〇一八年二月一日
书记员 唐亚玲
李颖仪
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初748号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人丁辰，男，1989年1月10日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省兴化市。2015年1月15日、2016年8月17日因吸毒被昆山市公安局分别处行政拘留十二日、行政拘留十五日，2016年9月1日因吸毒被昆山市公安局责令接受社区戒毒三年。2016年9月1日因涉嫌非法持有枪支、弹药犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕；2017年5月25日经昆山市人民检察院建议，同月31日经本院决定被取保候审。
辩护人陈龙，江苏品创律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕697号起诉书指控被告人丁辰犯非法持有枪支、弹药罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年5月11日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告人丁辰及其辩护人陈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控,2016年以来，被告人丁辰从互联网上的多个商家处购买组装枪支的不同配件和疑似气枪铅弹1074发，后组装成疑似气枪2支；2016年8月16日下午，昆山市公安局千灯派出所民警在依法执行职务时，在被告人丁辰暂住的昆山市千灯镇晶蓝上城小区X栋XXXX室及其驾驶的鲁Ｈ×××××本田奥德赛汽车后备箱内共计查获上述疑似气枪2支和疑似气枪铅弹1074发。经苏州市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的2支疑似枪支均系枪支，被查获的1074发疑似气枪铅弹均系气枪弹；经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被查获的1074发气枪弹的主要成分均为金属铅。被告人丁辰归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为,被告人丁辰违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，应当以非法持有枪支、弹药罪追究其刑事责任。被告人丁辰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人丁辰对被指控的非法持有枪支、弹药犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是，对被告人丁辰的行为构成非法持有枪支、弹药罪无异议。被告人丁辰归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，可以从轻处罚。被告人丁辰系因个人爱好把玩枪支，对法律意识不到位引起本案，主观恶性不大。综上，建议对被告人丁辰减轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明，被告人丁辰从互联网上学习并从多个商家处购买组装枪支的不同配件、疑似气枪铅弹等物品组装枪支。2016年8月16日下午，昆山市公安局千灯派出所民警在依法执行职务时，在被告人丁辰暂住的昆山市千灯镇晶蓝上城小区7栋1302室及其借用的鲁Ｈ×××××本田奥德赛汽车后备箱内查获疑似气枪2支、疑似气枪铅弹1074发等物品。经苏州市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的2支疑似枪支均系枪支，被查获的1074发疑似气枪铅弹均系气枪弹；经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被查获的1074发气枪弹的主要成分均为金属铅。被告人丁辰归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，昆山市公安局从被告人丁辰处另扣押疑似枪支1把、疑似火药子弹81枚、钢珠弹若干、折叠刀1把、双节棍1个、小气瓶25个、手斧1把、电击棍1个、疑似枪支配件10个（包括塑料枪把3个、连接头2个、疑似枪管5根）及打气筒2个。
上述事实，被告人丁辰在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、杨某1、杨某2的证言，公安机关检查笔录、证据保全决定书及清单、清点笔录及相关照片，苏州市公安局物证鉴定所物证检验意见书，抓获经过，行政处罚决定书、社区戒毒决定书，被告人丁辰常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁辰违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的枪支2支、气枪铅弹1074发，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪。被告人丁辰归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人丁辰犯非法持有枪支、弹药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于辩护人提出的被告人丁辰归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，由此建议对被告人丁辰从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。但关于其提出的建议对被告人丁辰减轻处罚，并宣告缓刑的辩护意见，本院认为，被告人丁辰无法定减轻处罚情节，且同时持有枪支和气枪铅弹，不宜适用缓刑，故该辩护意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人丁辰犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年5月31日止。）
二、昆山市公安局扣押的枪支二把、气枪铅弹一千零七十四发及相关违禁物品，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 杨莉亚
人民陪审员 金 琰
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽01执416号
申请执行人：浙江洁丽雅毛巾有限公司,住所地浙江省诸暨市迎宾路6号,统一社会信用代码×××48Ｊ。
法定代表人：石昌佳。
被执行人:永泰县樟城天天来便利店,经营地址福建省永泰县樟城镇塔山路**号。
经营者：赖建铤。
申请执行人浙江洁丽雅毛巾有限公司与被执行人永泰县樟城天天来便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案执行。现因被执行人永泰县樟城天天来便利店经营所在地位于福建省永泰县，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）闽01民初1005号民事判决书由福建省永泰县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈 洁
审判员 魏毅斌
审判员 刘文华
二〇一八年五月十七日
书记员 李诗羽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0982执955号
申请执行人：刘贱如，男，1964年12月21日出生，汉族，住樟树市。
被执行人：袁伟蒙，男，1989年1月23日出生，汉族，住樟树市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初755号民事判决书，责令被执行人袁伟蒙履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人袁伟蒙的银行存款计人民币237654元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱志军
二〇一七年十月十二日
书记员 阳兔兰
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更604号
罪犯吴兴海，男，1967年12月2日生于吉林省吉林市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2001年7月4日作出（2001）吉刑初字第85号刑事判决，认定吴兴海因犯抢劫、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，并处罚金人民币6000元。吉林省高级人民法院于2003年12月将吴兴海的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利终身改为7年。本院分别于2008年8月、2012年8月、2015年9月将吴兴海的刑罚减去有期徒刑1年5个月、1年5个月、1年6个月。刑期自2003年12月23日至2019年2月22日止。截止2018年3月1日余刑为11个月21天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年4月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴兴海能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯吴兴海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴兴海减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年四月二十日
书记员 刘 丽
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京01民终1698号
上诉人（原审原告）：姜永玲，女，1958年3月8日出生，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：史金融，女，1964年6月25日出生，住北京市门头沟区。
委托诉讼代理人：周玉顺，北京周玉顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张甲利，北京周玉顺律师事务所实习律师。
原审第三人：吕迎春，男，1957年12月22日出生，住北京市房山区。
上诉人姜永玲因与被上诉人史金融、原审第三人吕迎春案外人执行异议之诉一案，不服北京市门头沟区人民法院（2016）京0109民初2856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，姜永玲于2018年2月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，姜永玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许姜永玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由姜永玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄占山
审 判 员 王 晴
代理审判员 刘 婷
二〇一八年二月八日
法官 助理 孙 鑫
书 记 员 亢 娜
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0221民初1680号
原告：鲁桃铃，女，1964年11月5日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：徐承春，男，1966年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：陶晓妹，女，1965年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告鲁桃铃诉被告徐承春、陶晓妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁桃铃到庭参加了诉讼,被告徐承春、陶晓妹经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告鲁桃铃向本院提出诉讼请求：请判令二被告归还原告借款本金10万元,按月利率1.5%给付利息至实际还款之日止。事实和理由：2016年2月25日，被告徐承春以做生意为名向原告借款10万元,约定月利率1.5%；后经原告催要，被告未能还款。故具状起诉，请依法判决。
被告徐承春、陶晓妹未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告徐承春、陶晓妹经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交质证意见及相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
庭审查明，被告徐承春因经营需要，于2015年2月25日向原告出具借条，借得人民币10万元；经原告催要，被告徐承春归还了2016年2月25日前的利息，并于当天重新向原告出具借条，称“今借到鲁桃铃人民币壹拾万元整。1.5/月”；据鲁桃铃庭审中陈述,此后被告未能还款。
另查明，徐承春、陶晓妹系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐承春向原告借款且出具了借条，原告亦已依约借出款项，故原告起诉要求被告按借条载明的内容归还借款本息的诉讼请求与法有据。此债务产生于徐承春、陶晓妹夫妻关系存续期间、用于家庭经营，应视为其夫妻共同债务、由其二人共同偿还。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐承春、陶晓妹于判决生效后十五日内归还原告鲁桃铃借款本金10万元，并自2016年2月25日起依本金10万元、月利率1.5%计算给付利息至其实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元、公告费560元，计1910元，由被告徐承春、陶晓妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 吴小兵
代理审判员 陶静波
人民陪审员 戴昌义
二〇一七年十一月九日
书 记 员 杜 娟
附1：本案的证据目录
原告鲁桃铃提交证据和证明目的如下：
1、原告身份证，以证明其诉讼主体适格；
2、被告户籍信息，以证明被告户籍信息情况。
3、借条一张，以证明被告向原告借款的事实。
附2:本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执2726号之一
申请执行人：邱某，女，1987年6月14日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：吴某，男，1982年9月20日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人邱某与被执行人吴某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）苏0612民初4486号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人吴某应给付申请执行人抚养费等6920元.因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年8月30日立案受理。
执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未实际履行；
2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，被执行人无可供执行的财产；
3.本院于2017年10月31日至被执行人户籍所在地查找，未发现其下落；
4.本院至南通市通州区不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；
5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
6.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有其他可供执行的财产；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初4486号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 傅 章
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 马 超
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执13155号之一
申请执行人：何欢，男，1973年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：刘晓文，男，1968年3月24日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。
原告何欢与被告刘晓文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606民初8903号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘晓文应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告何欢偿还借款820000元并支付利息，并承担案件受理费7861.2元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年12月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人有车牌号为粤Ｘ×××××号汽车一辆，该车辆档案本院已在车辆管理部门予以查封，因上述车辆去向不明，本院暂无法扣押处理。另,本院依法委托被执行人户籍所在地甘肃省平凉市崆峒区人民法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2018年3月8日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务1221461.2元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述无法处理的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执13155号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 麦小霏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初12799号
原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市天府大道北段****号拉德方斯大厦*楼。
负责人：贺劲松，系该分行行长。
委托诉讼代理人：卞德志，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：赵霞，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：张胜琼，女，汉族，1973年7月21日出生，住成都市金牛区。
中信银行股份有限公司成都分行（以下简称：中信银行）与张胜琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，后因张胜琼下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理，中信银行委托诉讼代理人卞德志到庭参加诉讼，张胜琼经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中信银行向本院提出诉讼请求：1、张胜琼立即偿还借款本金558268.44元及相应利息（含罚息、复利）16648.23元（利息暂计至2017年7月5日，实际应按约定利率计至本息结清之日止，准确数额以还清之日银行系统产生的数额为准）；2、张胜琼承担中信银行为实现债权支付的律师费28746元；3、中信银行对拍卖、变卖抵押财产的价款享有优先受偿权；4、张胜琼承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年10月，张胜琼与中信银行签订一份《中信银行个人借款合同》，约定：中信银行向张胜琼提供1400000元的贷款用于综合消费贷款。合同还对借款期限、借款利率、还款方式、违约责任、担保范围、争议解决方式等内容进行了约定。合同签订后，中信银行依约向张胜琼足额发放了贷款，但张胜琼并未依约定期偿还借款本息。为维护其合法权益，中信银行遂向法院提起诉讼。
张胜琼未作答辩。
中信银行提交的《中信银行个人借款合同》、个人借款凭证等证据，能证明中信银行与张胜琼之间借贷关系成立，中信银行已按约足额向张胜琼发放了贷款。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张胜琼与中信银行签订了编号为：741101836010的《中信银行个人借款合同》，约定：借款人张胜琼（甲方）向贷款人中信银行（乙方）借款1400000元，用于综合消费贷款，贷款期限60个月，自2013年10月9日至2018年10月9日止；贷款年利率为8.32%，月利率为6.9333%；还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月20日，还款总期数为60期，每期还款28602元；甲方违反本合同约定，未按合同约定金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；对逾期或未按合同约定用途使用贷款的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。若发生违约情况，乙方有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部贷款及相应利息。
另，2013年9月24日，中信银行与张胜琼办理了抵押权登记。成房他证他权字第××号《他项权证》载明：房屋他项权利人：中信银行股份有限公司成都分行；房屋所有权人：张胜琼；房屋所有权证号：监证3593094；房屋坐落：金牛区金丰路283号50栋1单元2层202号；他项权利种类：抵押权；债权数额：1400000；登记时间：2013年9月24日。附记：所有权业务件号：权2312127；债务履行期限：2013年9月23日至2018年9月23日。
上述合同签订后，中信银行于2013年10月9日按约向张胜琼发放贷款1400000元。附件《个人借款凭证》载明：借款人：张胜琼；结算账户：74×××85，贷款金额：1400000元；贷款利率（年）：8.32%；放款日期：2013年10月9日，到期日期：2018年10月9日，还款账号74×××85。
另查明，张胜琼并未依约按时还款，中信银行于2017年6月30日向张胜琼送达了《贷款提前收回告知函》，截止该日，张胜琼尚欠中信银行本金558268.44元，利息13965.24元、罚息2401.77元，复利281.22元。
本院认为，中信银行与张胜琼签订的《中信银行个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。双方当事人应按照合同约定履行合同义务。在本案中，中信银行依约支付了借款，张胜琼未按约还本付息，应当承担违约责任，中信银行依约有权（以诉讼方式）宣布贷款提前到期，故对中信银行要求张胜琼偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。对于案涉张胜琼所有的位于金牛区产，双方已办理抵押登记，故对该诉讼请求，本院予以支持。尽管中信银行提供因本次诉讼委托律师的委托代理合同，但未提交律师费票据及支付凭证，故对该诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张胜琼于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司成都分行基于编号为741101836010的《中信银行个人借款合同》产生的借款本金558268.44元、利息13965.24元、罚息（截至2017年6月30日的罚息为2401.77元；之后的罚息：以558268.44元为基数，从2017年7月1日起，按照合同约定标准计算至款项结清之日止）、复利（以未付利息含罚息为基数，从每笔利息应付之日起，按合同约定标准计算至款项结清之日止）；上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；
二、若张胜琼未按照上述期限履行给付义务，中信银行股份有限公司成都分行有权对张胜琼所有的位于金牛区产（所有权业务件号：权×××）折价、变卖或拍卖所得价款在抵押的范围内优先受偿；
三、驳回中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9836元，保全费3538元，公告费260元及后续公告费，由张胜琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 蹇守渝
人民陪审员 冯忠秀
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 谢芳明
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更366号
罪犯熊文强，男，汉族，出生地广东省兴宁市，小学，现在广东省河源监狱服刑。
广东省兴宁市人民法院于2013年8月16日作出(2013)梅兴法刑初字第43号刑事判决，以被告人熊文强犯抢劫罪，盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币70000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省梅州市中级人民法院二审审理，于2014年4月11日作出(2014)梅中法刑终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯熊文强在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年7月19日作出（2016）粤16刑更1007号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2027年6月25日。执行机关广东省河源监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯熊文强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯熊文强减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯熊文强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分343分累计扣1分。罚金7万元未缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊文强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处有期徒刑15年，剥夺政治权利二年，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯熊文强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一八年四月二十四日
书记员 叶 颖
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1002执178号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市海滨北路。
负责人李晓明，行长。
被执行人刘佳，女，1989年12月31日出生，汉族，户籍地威海市文登区文登营镇营前村。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被执行人刘佳金融借款、抵押合同纠纷的（2017）鲁1002民初565号民事判决书一案中，查明被执行人已按上述法律文书确定的给付义务，将执行款交付给申请执行人，故本案执行完毕。本院于2018年1月18日依据（2018）鲁1002执178号执行裁定书查封了被执行人刘佳所有的、位于威海临港经济技术开发区苘山镇正气路***号***室房产的强制措施，亦应予以解除。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘佳所有的、位于威海临港经济技术开发区苘山镇正气路***号***室房产（产权证号：201002****）的查封。
二、威海市环翠区人民法院的（2017）鲁1002民初565号民事判决书执行终结。
执行费***元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一八年三月十五日
书记员 黄晓玉
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽14执91号
申请执行人：马行。
被执行人：兴城宏亿房地产开发有限公司。
法定代表人：毛忠良，该公司董事长。
葫芦岛仲裁委员会（2018）葫仲裁第7号裁决书发生法律效力后，被执行人未履行义务。申请执行人申请立案执行。在执行过程中，经本院主持调解，达成和解协议，申请人放弃对仲裁费的执行。被执行人给付申请人违约金2097.41元（已经支付），已经为申请人办理了不动产权证书（已经发放），执行费50元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第二款1项规定，裁定如下：
葫芦岛仲裁委员会（2018）葫仲裁第7号裁决书执行完毕。
(此页无正文)
审判长 边玉臣
审判员 蔡晓勇
审判员 贺亚军
二〇一八年四月二十六日
书记员 才跃东
本裁定书援引的相关法律条款：
最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）
108．执行结案的方式为
（1）生效法律文书确定的内容执行完毕；
辽宁省沈阳市皇姑区人民院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0105执1738号
申请执行人李沅蔚。
申请执行人马典。
被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系总经理。
本院在申请执行人李沅蔚、马典与被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过查询被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 萌
审判员 王可新
审判员 刘 展
二Ｏ一七年十一月月十六日
书记员 刘丹丹
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1823民初1271号
原告：李宏，男，汉族，生于1995年7月12日，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人：陈德刚(特别授权)，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告：四川帝宇水利水电工程有限公司，住所地：成都市金牛区二环路西段35号5楼6号。
法定代表人:周宇，系公司执行董事。
委托代理人:高曾，上海段和段（成都）律师事务所律师。
委托代理人:石长沙，上海段和段（成都）律师事务所律师。
原告李宏诉被告四川帝宇水利水电工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后,依法由审判员王正安适用简易程序于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告李宏的委托代理人陈德刚到庭参加了诉讼，被告四川帝宇水利水电工程有限公司经本院传票传唤未到庭，其委托代理人高曾、石长沙提交代理意见后亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告民工工资共计2140元；2、判令被告支付拖欠民工工资期间的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月起，原告李宏与他人在四川帝宇水利水电工程有限公司承包的汉源县富庄镇联络村土地整理项目工程中务工。工程完工后，被告一直未支付民工工资。2015年春节，民工集体上访，经有关部门协调，被告委托汉源县国土资源局代为支付原告部分民工工资后，至今还欠原告2140元。
被告四川帝宇水利水电工程有限公司辩称：被告与原告并没有签订劳务合同，不存在支付民工工资问题；民工工资问题被告已经委托汉源县国土资源局按照实际施工人提供的名册全额支付，不存在拖欠问题。原告提供民工工资统计表的真实性无法确认，原告如果确实有民工工资没有领取应当在实际施工人王伟、康勇处领取。
经审理查明：2013年11月22日，被告四川帝宇水利水电工程有限公司，通过投标后中标取得了汉源县国土资源局发包的汉源县富庄镇联络村土地整理项目工程。2014年2月，原告李宏等民工在被告四川帝宇水利水电工程有限公司中标土地整理项目工程中务工。土地整理项目工程完工后，由于被告四川帝宇水利水电工程有限公司一直未支付民工工资，造成原告李宏等民工集体向有关部门反映要求解决民工工资问题。2015年春节，经有关部门协调，被告四川帝宇水利水电工程有限公司委托汉源县国土资源局代为支付了原告李宏部分民工工资，至今还欠原告2140元。近来，原告李宏经催收其民工工资未果，诉至本院，提出前述主张。
认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明复印件，民工工资花名册，基层组织证明、委托函、中标通知书、证人证言及当事人的陈述等。
本院认为：农民工的合法权益受法律保护，依照法律规定拖欠农民工劳动报酬情节严重的，不仅要承担相应的民事责任，还可能构成犯罪，承担相应的刑事责任。农民工维权问题关乎社会的和谐构建问题，用法律手段确保农民工切身利益是社会各阶层普遍关注的问题。农民工提供劳务后有权依法获取劳动报酬，被告四川帝宇水利水电工程有限公司对因民工工资形成的债务应当清偿。具体到本案，本案原告李宏受雇于被告四川帝宇水利水电工程有限公司项目管理人员的安排，从事土地整理工作，原告李宏完成工作任务后有权获取劳动报酬。关于原告李宏工资数额问题，本院依据该项目部现场班组长出具的民工工资统计表，证人证言，以及当事人的陈述予以确认。被告四川帝宇水利水电工程有限公司并未提交证据证明原告工资虚假或已支付，根据“谁主张，谁举证”的举证原则,被告四川帝宇水利水电工程有限公司应承担举证不能的法律后果。结合本案事实，本院确认被告四川帝宇水利水电工程有限公司尚未支付原告劳动报酬2140元，故本院对原告李宏要求被告四川帝宇水利水电工程有限公司给付劳动报酬2140元的诉讼请求依法予以支持。关于原告李宏要求被告四川帝宇水利水电工程有限公司履行延迟支付民工工资利息的问题，因双方未约定，对原告李宏的这一诉讼请求因无证据证实本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、由被告四川帝宇水利水电工程有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告李宏的劳动报酬2140元；
二、驳回原告李宏的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告四川帝宇水利水电工程有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 王正安
二〇一七年十一月二十四日
书记员 罗 奥
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法总则》
第一百三十五条民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初22363号之一
原告：中山市中炬包装印刷有限公司，住所地广东省中山市南朗镇大车工业园东桠片，统一社会信用代码91442000678891863A。
法定代表人：孙志适，该司总经理。
委托诉讼代理人：李凯，广东卓而立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃琮媛，广东卓而立律师事务所实习律师。
被告：广东日丰电缆股份有限公司，住所地广东省中山市西区广丰工业园，统一社会信用代码914420006981927364。
法定代表人：冯就景。
本院在审理原告中山市中炬包装印刷有限公司诉被告广东日丰电缆股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中山市中炬包装印刷有限公司以被告广东日丰电缆股份有限公司已向其返还了投标保证金，其诉讼目的已达到为由，于2017年12月13日申请撤回起诉。
本院认为，原告中山市中炬包装印刷有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市中炬包装印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费320元，合计595元（原告中山市中炬包装印刷有限公司已预付），由原告中山市中炬包装印刷有限公司负担。
审判员 李静敏
二〇一七年十二月十八日
书记员 唐 颖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初1176号
原告：徐文波，男，1982年9月9日出生，汉族，住四川省江油市。
被告：李祎珂，女，1995年10月22日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
原告徐文波与被告李祎珂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由本院审判员兰霞担任审判长，组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐文波到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐文波向本院提起诉讼请求：1.被告立即支付欠款2000元（利息另计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2016年10月11日，在杨家坪从原告处借款2000元，承诺在2016年11月11日前归还，但至今未还，原告遂起诉。
被告李祎珂未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：借条。根据证据本院认定事实如下：
2016年10月11日，借款人李祎珂出具借条，主要载明：今借徐文波2000元（大写：贰仟元整），用于生活开支，于11月11日还于徐文波。
庭审中，原告陈述，原告与被告系朋友关系，为帮助被告，原告多次借款给被告；本案中借款系现金支付，支付后被告即出具了借条，该笔借款不包含在（2017）渝0107民初1169号案件的借款中。
本院认为，被告不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。本案被告向原告出具了《借条》，明确了借款时间、金额和还款时间，对双方的借款关系本院予以确认。被告未举示证据证明其在约定的借款期内偿还原告借款，故对原告主张被告偿还借款2000元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李祎珂于本判决生效之日起十日内偿还原告徐文波借款本金2000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告李祎珂负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 兰 霞
人民陪审员 李自宏
人民陪审员 李正渝
二〇一七年六月八日
书 记 员 周 寰
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0529民初705号
原告：湖北省五峰农村商业银行股份有限公司，住五峰土家族自治县渔洋关镇东西路9号。
法定代表人：王保国，该行董事长。
委托诉讼代理人：胡士海，男，1971年10月13日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县，系该行员工。
被告：王锋，男，1975年8月27日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被告：向琼，女，1975年12月2日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被告：张海军，男，1974年12月6日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被告：褚春丽，女，1983年4月22日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
原告湖北省五峰农村商业银行股份有限公司与被告王锋、向琼、张海军、褚春丽，金融借款合同纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡士海，被告张海军到庭参加诉讼，被告王锋、向琼、褚春丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北省五峰农村商业银行股份有限公司（以下简称五峰农商行）向本院提出诉讼请求：1.判决王锋、向琼偿还借款本金50000元及利息，张海军、褚春丽担连带责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年5月6日被告王锋、向琼在原告所属五峰农商行付家堰支行贷款50000元，合同约定年利率11.50%，期限至2017年5月6日；被告王锋、向琼以张海军、褚春丽提供承担连带责任贷款5万元。现该借款已经逾期，原告虽然多次催收，被告拒不偿还。特具状贵院，请求依法判决被告王锋、向琼偿还本息56501.04元，被告张海军、褚春丽承担连带责任。
被告王锋、向琼、褚春丽为作答辩。
被告张海军当庭答辩称：其本人签字是真实的，但是妻子褚春丽签字不真实。信用社贷款与王锋借款真实目的不一致，信用社审查有问题。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照，法人身份资料，中国银监会湖北监管局文件批复各1份；四被告身份证复印件各1份；借款申请书1份，农户借款申请书1份，农户小额担保借款合同1份，借款凭证1份。
四被告没有提交证据。
根据庭审当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王锋、向琼与原告签订了《农户小额担保借款合同》，借人民币50000.00元。借款期限从2015年5月6日至2017年5月6日，约定借款年利率为11.50%。该借款合同书上有被告王锋、向琼的签名和印章。同日，原告按约将50000.00元借款支付到了被告王锋的个人账户上（有《湖北省农村信用社（商业银行、合作银行）借款凭证》佐证）。在上述涉案借款合同中，被告张海军、褚春丽在“保证人”栏签名和摁印，为被告王锋的借款提供连带责任保证担保，该借款合同书第六条约定：“保证人为借款人的借款提供连带责任保证”。上述借款合同到期后，被告王锋没有按约定如数偿还借款本、息。截止本案原告起诉时，被告王锋尚欠原告借款本金人民币50000.00元及相应利息未还。本案原告与被告张海军、褚春丽签订的《农户小额担保借款合同》第十条第一款1项中约定：“借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%的罚息”。
本院认为：原告与被告王锋、向琼、张海军、褚春丽签订的涉案借款合同及合同中的担保条款是各方真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同。原告已按照合同约定向被告王锋、向琼履行了借款付款义务，被告王锋、向琼也应按合同约定向原告按时履行还款和支付相应利息义务。逾期未偿还借款的则应依约支付相应的罚息。被告张海军提出两个质疑，一是其妻子褚春丽签字真实性不真实，但未提供相应证据，本院难以认定；二是其认为五峰农商行贷款合同写明借款用途为养猪，与事实不符，农商行贷款审查不严，本院认为首先其未提供相应证据，其次信贷审查属农商行内部管理制度，与被告张海军应承担的担保责任无关。被告张海军、褚春丽为完全民事行为能力人，对其在本案原告与被告王锋、向琼借款合同书的担保人栏上签名的目的、所产生的法律后果是知道和应当知道的。故被告张海军、褚春丽应对涉案借款承担连带责任保证的担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告王锋、向琼于本判决生效之日起10日内偿还原告湖北五峰农村合作银行借款本金人民币50000.00元及该借款的全部利息、罚息（利息按借款合同约定的年利率11.50％从借款支付之日即2015年5月6日起计算到该借款到期之日即2017年5月6日；罚息按借款合同约定从该借款逾期之次日即2017年5月7日起按借款合同约定的年利率11.50%加收50%即17.25%计算到本判决确定的给付之日）。
二、被告张海军、褚春丽对本判决第一条所确定的借款本、息承担连带清偿责任。被告张海军、褚春丽承担保证责任后，有权向债务人王锋、向琼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213.00元，减半收取计607.00元，由被告王锋、向琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 邓继俊
二〇一七年十二月六日
书记员 胡卫士
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初8860号
原告：重庆中悦装饰工程有限公司,住所地重庆市万州区北山大道170号钟鼓楼大市场中区4楼。统一社会信用代码91500101580193215U。
法定代表人：戴鹏。
委托诉讼代理人：周小江，男，1968年9月16日出生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：吴娟，女，1990年9月15日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告:骆仕美,女,1971年11月14日出生,汉族,住重庆市万州区。
原告重庆中悦装饰工程有限公司（以下简称中悦公司）诉被告骆仕美追偿权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中悦公司的委托诉讼代理人周小江到庭参加诉讼，被告骆仕美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中悦公司向本院提出如下诉讼请求:1、要求被告骆仕美给付在中国工商银行重庆万州分行的代偿款55191元。2、要求被告骆仕美支付从2016年6月29日起原告垫付资金期间的资金占用损失，按贷款利息的2倍计算。事实及理由：2013年10月28日，被告骆仕美因个人房屋装修与中国工商银行重庆万州分行（以下简称工行万州分行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，分期付款金额为10万元，原告为被告骆仕美的分期付款提供担保。合同签订后工行万州分行按约将贷款转入商户账户，由于被告骆仕美多次违反合同约定，逾期还款，原告履行担保责任代被告骆仕美偿还了贷款本息55191.04元。故向本院起诉追偿。
被告骆仕美未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年10月28日原告中悦公司、被告骆仕美与工行万州分行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定被告骆仕美向工行万州分行贷款10万元用于个人房屋装修，贷款期限为36个月，自2013年11月19日起至2016年10月19日止,等额本息法偿还借款。被告骆仕美不按合同约定支付贷款资金，累计三次违约或展期后发生一次违约，工行万州分行即可要求本合同项下贷款立即到期，要求骆仕美立即归还贷款本息及相关费用。该贷款由原告中悦公司提供连带责任担保，担保期间为本合同项下债权到期之日起两年，若发生合同约定事项，导致债务被宣布提前到期，保证期间为贷款提前到期之日起两年。如被告骆仕美未按本合同约定履行还款义务，原告中悦公司保证在接到工行万州分行书面催款通知后7日内履行还款义务。如原告中悦公司未主动履行上述还款义务，则工行有权从中悦公司保证金账户中直接扣收。被告骆仕美没有按《信用卡消费专项分期付款/担保合同》约定偿还贷款，2017年7月16日工行万州分行出具的代偿证明显示，截止2016年6月28日止原告中悦公司代被告骆仕美垫付个人装修款55191.04元。
上述案件事实有原告提交的被告身份证复印件、《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、代偿证明、刷卡pos单、还款流水等证据予以证明，当事人陈述亦在案佐证，足以证明。
本院认为:原告中悦公司与被告骆仕美、工行万州分行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。被告骆仕美没有按约定履行还款义务，原告履行保证责任向工行万州分行的垫付款，根据合同约定以及法律规定，原告享有向被告骆仕美追偿的权利，原告履行保证责任垫付的款项被告骆仕美应当偿还原告。原告要求被告骆仕美返还垫付款55191元的请求，本院予以支持。原告请求按银行贷款利率的2倍支付的资金占用利息的请求，没有法律依据，本院调整为按中国人民银行公布的同期贷款利率支付资金占用损失。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告骆仕美于本判决生效后三日内给付原告重庆中悦装饰工程有限公司履行保证责任垫付款55191元。并从2016年6月29日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金占用期间的损失至付清时止。
二、驳回原告重庆中悦装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1180元，由被告骆仕美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余正海
人民陪审员 詹 燕
人民陪审员 周筱莉
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张媛媛
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青01执111号之一
申请执行人吴泽义
被执行人丁生彪
被执行人买静玉
吴泽义与丁生彪、买静玉民间借贷纠纷一案，青海省高级人民法院作出的（2016）青民终7号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：一、维持青海省西宁市中级人民法院（2015）宁民一初字第134号民事判决的第二项，即丁生彪、买静玉如不履行本判决第一项确定的债务，以丁生彪抵押的位于西宁市城东区乐都路45号42号楼45-125室房屋价值范围内以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的判项内容；二、撤销青海省西宁市中级人民法院（2015）宁民一初字第134号民事判决的第三项，即驳回吴泽义的其他诉讼请求的判项内容；三、变更青海省西宁市中级人民法院（2015）宁民一初字第134号民事判决的第一项为：丁生彪、买静玉于本判决生效后10日内向吴泽义偿还借款本金970万元及支付2015年2月21日至2015年10月19日期间的利息1392217元。2015年10月20日至实际付清之日止的利息，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率四倍计算。四、丁生彪、买静玉于本判决生效后10日内向吴泽义支付律师费用134890元；五、驳回吴泽义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费，按一审判决收取；二审案件受理费89329元，由丁生彪、买静玉负担。被执行人丁生彪、买静玉未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人吴泽义向本院申请强制执行。
在执行中，本院查封了被执行人丁生彪的房产登记手续，并查封了被执行人丁生彪、买静玉的车辆登记手续。现双方当事人经协商于2016年5月26日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、债务款项包括借款本金970万元，民事判决书确定债务利息1392217元，2015年10月20日至实际付清之日的利息按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率四倍计算。律师费134890元，案件受理费177682元，截止2016年6月20日迟延履行期间的双倍债务利息119750元（超过该期限的按实际迟延日期另行计算）；二、被执行人丁生彪、买静玉自2016年6月1日起按月向申请执行人吴泽义偿还200万元，直至债务本息实际付清。申请执行人吴泽义收到每期款项后，应在收到款项后三日内向被执行人丁生彪、买静玉出具《收款确认函》；三、被执行人丁生彪、买静玉未按照执行和解协议履行任意一期款项支付义务的，向申请执行人吴泽义承担执行和解协议所涉应支付总金额20%的违约金；四、被执行人丁生彪、买静玉未按照执行和解协议履行任意一期款项支付义务的，申请执行人吴泽义可向本院申请恢复强制执行。
本院认为，本案在执行中，申请执行人吴泽义与被执行人丁生彪、买静玉自愿达成执行和解协议，该执行和解协议系双方当事人真实意思表示，双方当事人应严格履行执行和解协议，因该执行和解协议正在履行过程中，本案应终结本次执行程序。被执行人丁生彪、买静玉如不按期履行付款义务，申请执行人吴泽义可申请对本案恢复强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青海省高级人民法院（2016）青民终7号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闫 杰
审判员 殷旦欠
审判员 赵永胜
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵小宁
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销；
（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第4165号
罪犯左小兵，男，1987年5月28日出生，汉族，初中文化，四川省安岳县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2012年8月17日作出(2012)绍刑初字第616号刑事判决，以被告人左小兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯左小兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯左小兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度、2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯左小兵在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左小兵准予减刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2020年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 周 晓
审判员 夏霞琦
二〇一六年一月八日
书记员 张 欣
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0222民初223号
原告：单传德，男，汉族，1968年1月16日出生，住安徽省阜阳市阜南县。
被告：查君华，男，汉族，1965年1月7日出生，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，经常居住地安徽省芜湖市繁昌县。
原告单传德诉被告查君华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告单传德到庭参加诉讼，被告查君华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单传德诉讼请求：1、判决被告查君华归还原告借款5000元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：单传德与查君华系朋友介绍相识，后原告应被告请求借其5000元，借款到期后原告虽多次催要，但被告始终未予归还。
被告查君华未答辩，亦未参加本案庭审。
本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，查君华为单传德出具借条一张，借条上载明：“今借到单传德人民币伍仟元整（5000.00元），10月底之前归还”。本案在审理过程中，被告查君华归还原告单传德2000元，并书面承诺余款于2018年3月5日前付清，但余款3000元一直未予偿还。
上述事实，有当事人陈述、借条等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，查君华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。根据查君华为单传德出具的借条，可以认定单传德与查君华之间成立民间借贷法律关系，借款数额为5000元，该借款未违反国家法律规定，借贷关系合法有效，借款到期后，查君华理应履行还款义务，故单传德要求查君华偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告查君华于本判决生效之日起十日内偿还原告单传德借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告查君华负担。
审 判 员 滕修东
二〇一八年三月二十日
法官助理 孟 何
书 记 员 任雪莲
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初353号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人董某，男，汉族，初中文化，住陕西省永寿县，无业。2016年3月1日因本案被抓获，同年3月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年3月29日被取保候审，当日被释放。
辩护人水鹏飞、张宇，陕西平静律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]240号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人水鹏飞、张宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2013年6月24日20时许，被告人董某饮酒后无证照驾驶陕Ｅ×××××号奇瑞牌小型轿车沿本市西沣路由南向北行驶至西沣路与雁环路十字时，适逢王某某驾驶陕A号福田牌轻型普通货车载被害人于某沿西沣路由北向南行驶至此左转弯，两车相撞，致于某受伤，董某驾车逃离现场，后被交警查获。经检验，董某血液中的血醇浓度为97.33mg/100ml，系醉酒驾车。经西安市公安局交警支队高新大队事故认定书认定，董某负事故全部责任，王某某、于某无事故责任。2016年3月1日董某被抓获归案。案发后，陕E车主马某某与被害人达成赔偿协议。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人董某违反交通运输管理法规，无证照在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人同时指出，被告人具有以下量刑情节，无证照驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故全部责任，曾因犯罪被判处有期徒刑，系前科劣迹；认罪态度较好，建议判处拘役二个月左右，并处罚金。
被告人董某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示认罪。辩护人辩称，被告人自愿认罪，能够如实供述，民事部分已赔偿，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：2013年6月24日20时许，被告人董某饮酒后无证照驾驶陕E号奇瑞牌小型轿车沿本市西沣路由南向北行驶至西沣路与雁环路十字时，适逢王某某驾驶陕Ａ×××××号福田牌轻型普通货车载被害人于某沿西沣路由北向南行驶至此左转弯，两车相撞，致于某受伤，造成交通事故，董某驾车逃离现场，后被交警查获。经检验，董某血液中检出乙醇，其血醇浓度为97.33mg/100ml。经事故责任认定，董某负事故全部责任，王某某、于某无事故责任。2016年3月1日董某被抓获归案。案发后，陕E车的车主马某某与被害人于某达成了赔偿协议。
认定上述事实的证据有：受理交通事故案件登记表、查获经过、人口信息、车辆信息、驾驶人信息查询结果、诊断证明书、调解协议书、抓获经过、现场及抽血照片、长安友谊医院费用结算收据、刑事判决书、释放证明书等书证；证人程某的证言；被告人董某的供述；交通事故血醇检验报告、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人董某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，在事故发生后逃离现场，依法从重处罚；被告人董某有前科，可酌情从重处罚。辩护人辩称被告人自愿认罪，如实供述的意见，经查属实，予以采纳，对被告人可以从轻处罚；辩称民事部分已赔偿的意见，经查，本案系陕Ｅ×××××车车主马某某与被害人于某达成了赔偿协议，被告人董某并未向被害人赔偿；建议对被告人适用缓刑的意见，经查被告人不符合缓刑适用条件，该意见不予采纳。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依据经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 王菊芬
人民陪审员 牛璟华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 黄佳乐
打印：扈艳红校对：黄佳乐2016年月日送达
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1323民初5047号
原告：魏涛，男，1969年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，
委托诉讼代理人：马洪申，安徽安友律师事务所律师。
被告：杨佳佳，男，1985年10月10日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市磬云路与胜利路交叉口，统一社会信用代码91341300678905233B。
负责人：王金峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王雪冰，该公司员工。
本院在审理原告魏涛与被告杨佳佳、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏涛于2018年2月2日向本院申请对被告杨佳佳撤诉。
本院认为，原告魏涛自愿申请对被告杨佳佳撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏涛对被告杨佳佳撤诉。
审判员 袁 萍
二〇一八年二月二日
书记员 武艳芬
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第1570-1号
原告衣学荣。
被告姬忠刚。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年06月01日诉至本院，要求被告返还原告借款7.7万元，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款8万元或查封其相应价值的财产。原告自愿提供其所有的鲁＊＊**号轿车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款8万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一五年六月一日
书记员 刘兴清