wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初371号
原告:印志厂，男，1980年1月17日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。
被告：曹同献，男，1965年9月23日出生，汉族，住东海县。
原告印志厂诉被告曹同献民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告印志厂委托诉讼代理人马林到庭参加诉讼，被告曹同献经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告印志厂向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告本金5915元及利息4968元（从欠款之日至起诉之日）以后利息至实际给付之日；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年5月15日被告曹同献经手从原告处借款本金5915元，并约定该借款定于2015年7月15日归还，逾期归还的从借款之日按借款总额3‰收取滞纳金，后经原告多次催要，被告均拒绝偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告曹同献未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年5月15日，被告曹同献从原告处购买车辆零配件价值5915元未付款，经原告印志厂要求被告曹同献在原告提供的借条上签名，借条载明：借条，今借到印志厂现金，总计借款伍仟玖佰壹拾伍元，定于2015.7.15前付清。逾期付款，违约金壹仟元，从借款之日起按借款总额的3‰滞纳金收取。借款人：曹同献，共同还款人冯同忠，2014年5月15日。
本院认为，本案系因原被告双方买卖车辆零配件引发，当属买卖合同纠纷，立案案由为民间借贷纠纷不当，本院依法予以纠正。被告曹同献购买原告印志厂车辆配件未付款并向原告出具借条一张，涉案借条系双方之间存在债权债务关系的凭证。涉案债权凭证约定了明确的付款时间，被告曹同献拒不按约付款是违约行为，依法应当承担相应的违约责任。双方明确约定了逾期付款违约金1000元，被告曹同献逾期未付款已然违约，依法应当向原告印志厂支付违约金1000元，双方约定的滞纳金计算方式不明，因此，原告印志厂主张按照月息2分要求被告支付利息并无事实及法律依据。
综上所述，原告印志厂诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。被告曹同献经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹同献于本判决确定之日起十日内偿还原告印志厂欠款5915元及违约金1000元，共计6915元。
驳回原告曹同献的其他诉讼请求。
案件受理费72元，减半收取36元，由被告曹同献承担（已由原告预付，被告在偿还原告欠款时一并给付原告）。
如被告未按照本判决确定的时间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 王小彪
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 朱柏锦
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0623民初688号
原告田璀良，天祝县某某镇人。
被告白三智，天祝县某某乡人。
本院在审理原告田璀良诉被告白三智民间借贷纠纷一案中，原告田璀良以需要继续收集证据为由，向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告田璀良撤回起诉。
案件受理费152元，减半收取76元，由原告田璀良负担。
审判员 冯治坤
二〇一六年七月五日
书记员 李金山
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0602刑初464号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人姜某某，男，1972年6月22日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，无固定职业，住烟台市经济技术开发区。2017年7月12日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2017]
439号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员高珺出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月8日18时许，被告人姜某某驾驶鲁Ｙ×××××号小型普通客车沿302省道由东向西行驶至302省道136公里+260米处，其车前侧与由南向北骑自行车横过道路的唐功秋相撞，致唐功秋当场死亡。经法医鉴定，唐功秋系生前车祸致颅脑损伤死亡。经公安机关交通管理部门认定，被告人姜某某驾驶车辆在行驶的过程中未确保安全的违法行为相比唐功秋骑自行车横过机动车道时未下车推行的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，负事故的主要责任，唐功秋负事故的次要责任。
案发后，被告人姜某某主动拨打报警电话并在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。
本案在审理过程中，被害人亲属就民事赔偿问题与被告人姜某某及安邦财产保险股份有限公司自行达成和解协议，且已履行完毕，被害人亲属表示对被告人姜某某予以谅解。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议,且有被告人姜某某的供述，证人黄某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，山东金光交通事故司法鉴定所〔2017〕交鉴字第2682号鉴定意见书，烟公交认字〔2017〕第00077号道路交通事故认定书，（烟）公（刑）鉴（尸）字〔2017〕29号法医学尸体检验鉴定书，被害人出具的收据及谅解书及安邦保险公司招商银行烟台分行营业部付款凭证等书证，机动车及驾驶人信息查询结果单，公安机关出具的归案经过、工作情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姜某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人姜某某于案发后主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首；积极赔偿并取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对其予以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份
审 判 长 邹 艳
人民陪审员 张宜宁
人民陪审员 李 静
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李慧慧
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初2941号
原告：宜兴市新建工业园发展有限公司，住所地江苏省宜兴市新建工业园。
法定代表人：凌飞，总经理。
委托诉讼代理人：吴鹏谦，江苏路修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：过魏，江苏路韬律师事务所律师。
被告：乐山市商业银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。
负责人：袁斌，行长。
委托诉讼代理人：荣旭东，四川中业律师事务所律师。
原告宜兴市新建工业园发展有限公司与乐山市商业银行股份有限公司自贡分行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告宜兴市新建工业园发展有限公司的委托诉讼代理人吴鹏谦、被告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行的委托诉讼代理人荣旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜兴市新建工业园发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还票据金额10万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为票号为31300052/23915591银行承兑汇票的最后持有人，该汇票出票日期为2013年7月23日，出票人为云南宣正贸易有限公司，收款人为重庆寅午阳商贸有限责任公司，出票金额为10万元整，到期日为2014年1月23日，付款行为乐山市商业银行股份有限公司自贡分行。原告于2013年12月收到上述汇票，因财务人员将其遗忘在保险箱内，原告于2017年8月17日向被告请求付款，被告以票据已过追索期为由拒付。原告认为票据取得合法，是票据的最后持有人，被告拒付侵犯了原告的票据权利。原告为维护其合法权益，遂诉至本院。
被告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行辩称，该票据的到期日为2014年1月23日，原告在到期后两年内未向被告进行承兑，根据票据法的规定，原告已丧失票据权利，被告有权拒付。被告根据法律规定拒付，不存在过错，因原告的原因导致诉讼，被告不应当承担本案案件受理费。要求驳回原告的诉讼请求。
本院对原告出示的且被告无异议证据：银行承兑汇票、托收凭证依法予以采信。
经审理查明，票号为31300052/23915591的银行承兑汇票系出票人云南宣正贸易有限公司于2013年7月23日开据，付款人为被告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行，收款人为重庆寅午阳商贸有限责任公司，票面金额10万元，到期日2014年1月23日。上述汇票背面记载的背书情况依次为：重庆寅午阳商贸有限责任公司背书给无锡康力电子有限公司，无锡康力电子有限公司背书给原告宜兴市新建工业园发展有限公司。上述背书均未记载日期。2017年8月17日，原告委托江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新建支行收款，被告以超过付款期2年丧失票据权利为由拒付。
本院认为，依法取得的票据权利受法律保护。根据我国票据法的规定，以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利。背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。本案中，原告所持的银行承兑汇票的背书是连续的，原告是汇票的最后合法持有人，故原告依法享有汇票权利。《中华人民共和国票据法》第十七条规定：“票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年……”，原告在承兑汇票到期日即2014年1月23日后两年内未向被告行使票据权利，票据权利丧失。《中华人民共和国票据法》第十八条规定：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”。原告是案涉汇票的最后合法持票人，被告是承兑人，原告虽丧失票据权利，但对该汇票仍享有民事权利，故原告诉请被告返还票据利益10万元，于法有据，本院予以支持。虽被告应返还原告票据利益10万元，但原告丧失票据权利是其自身原因所致，导致本次诉讼，故案件受理费由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行于本判决生效之日起十日内返还原告宜兴市新建工业园发展有限公司票号为31300052/23915591的银行承兑汇票票据利益10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,150.00元，由原告宜兴市新建工业园发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 罗耀雄
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄 敏
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0113刑初433号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人宋杰，男，汉族，1985年1月8日出生，
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]399号起诉书指控被告人宋杰犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽程序（速裁程序），实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控：2018年4月3日22时许，被告人宋杰饮酒后驾驶号牌为陕Ａ×××××的白色大众牌小轿车沿西安市长安中路由北向南行驶至兴善寺西街东口时，适逢西安市公安局交通警察支队雁塔大队检查，被当场查获。经鉴定，宋杰血样中检出乙醇，血醇浓度为102.47mg/100ml。
公诉机关认为，被告人宋杰醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，具有认罪态度较好的情节，建议对被告人宋杰判处一个月左右拘役，并处罚金。
被告人宋杰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起执行至2018年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 毛宏波
二〇一八年四月二十四日
书记员 张 雨
打印：相丽华校对：张雨2018年月日送达
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕03执77号
申请执行人郑玉哲，男，汉族。
被执行人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区行政中心6号楼A座3楼，组织机构代码：68795951-6。
法定代表人陈丽，该公司执行董事。
本院受理的郑玉哲申请执行宝鸡市轩苑房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，权利人郑玉哲依据生效的（2016）宝仲裁字第20号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年3月11日立案执行。
本案申请执行标的17229元。在执行中，本院依法向被执行人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司送达了执行通知书，被执行人未自觉履行生效法律文书，本院采取强制执行措施，从被执行人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司账户上扣划17229元，并向申请人支付。至此，生效裁判文书所确定的义务已全部履行完毕，双方债权债务关系消灭，本案执行终结。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宝鸡仲裁委作出的（2016）宝仲裁字第20号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘正平
执行员 袁保利
执行员 卫广瑞
二〇一六年六月二十六日
书记员 刘晓辉
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0683民初1044号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：裘某，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告裘某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一八年一月三十日
书记员 单依炜
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0804执253号
申请执行人:湛江市粤佳饲料有限公司,住广东省湛江市坡头区官渡工业园B区粤佳路1号。
法定代表人：郑石轩，董事长。
被执行人：翟李旺，男，汉族，1971年11月14日出生，住广东徐闻县。
本院在执行申请执行人湛江市粤佳饲料有限公司与被执行人翟李旺买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李杰文
审判员 林土源
审判员 陈 敏
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄土华
附：相关的法律法规条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申.请不受申请执行时效期间的限制。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定民初字第3440号
原告马某，女，定州市人。
委托代理人于新峰，河北陆港律师事务所律师。
被告杨某甲，男，定州市人。
原告马某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人于新峰到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，我与被告于××××年××月十六举办结婚仪式，后补办结婚登记手续。婚后因双方性格差异较大，经常为生活琐事发生争执。被告经常对原告实施家庭暴力。2014年5月12日，被告将原告打伤，致使原告右眼眉骨骨折，在定州市人民医院治疗5日。夫妻感情确已彻底破裂，请依法判令准予我与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，抚养费由被告一次性给付。
被告杨某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月十六举经人介绍办结婚仪式同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2011年12月29日生男孩杨某乙，男孩杨某乙现随被告生活。2014年7月12日（农历六月十六），原、被告因感情不和分居，原告回娘家居住至今。分居期间，被告家两次找人到原告家说和未成。原告称2014年5月12日，被告将其打伤，致使其右眼眉骨骨折，原告未提供证据加以证实，本院不予采信。
河北省2014年农村居民年纯收入为10186元。
以上事实，有结婚证、新乐市彭家庄乡彭家庄村村民委员会的证明一份，马辉、白红彦的证人证言以及当事人的当庭陈述等证实。
本院认为，原、被告因夫妻感情不和分居至今近一年半，被告家找人说和后双方仍未和好，原告坚持离婚，应当认定双方的夫妻感情已经破裂，本院依法准予双方离婚。鉴于男孩杨某乙一直随被告生活，改变其生活环境对其成长不利，应继续被告生活为宜，原告应给付抚养费，抚养费按照河北省2014年农村居民年纯收入为10186元的20%计算至杨某乙18周岁止，计14年，共计28520.8元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告杨某甲离婚；
二、男孩杨某乙随被告杨某甲生活，原告马某给付被告杨某甲抚养费28520.8元，限原告马某判决生效后三十日内履行。
案件受理费200元由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 王良杰
人民陪审员 杨保辉
人民陪审员 赵国民
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 华云峰
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1302民初1693号
原告：胡锦光，男，汉族，1948年3月16日出生，住址：广东省兴宁市。
委托代理人：胡毅贞，女，汉族，1979年5月14日出生，住址：广东省佛山市禅城区，系其女儿。
委托代理人：曾云霞，女，汉族，1952年10月21日出生，系其妻子。
第一被告：胡毅生，男，汉族，1977年5月14日出生，住址：惠州市。
第二被告：沈冬玲，女，汉族，1984年11月22日出生，住址：惠州市。
原告胡锦光诉被告胡毅生、沈冬玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员黄链生适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告胡锦光诉称：第一被告与第二被告是夫妻关系，2015年5月至7月，两被告共向原告借款人民币18万元，并于2015年8月25日立下《借条》，内容为：“迄今胡锦光借给胡毅生、沈冬玲夫妇人民币壹拾捌万元整，即180000元，用于胡智峰治病，借款期限不限，利息不计，需尽快还清，可分期偿还。”原告分别于2015年5月11日、5月25日、6月15日、7月7日以银行汇款方式共支付18万元(5万、5万、5万、3万)。2015年9月16日，两被告向原告借款人民币1万元，并于2017年8月9日补签《借条》，内容：“胡毅生、沈冬玲共同于2015年9月16日向胡锦光借款，共计10000(壹万元整），需尽快归还，不计利息。借款事由及用途：用于日常周转。”2015年9月28日，两被告再次向原告借款人民币3万元，并于2017年8月9日补签《借条》，内容：“胡毅生、沈冬玲共同于2015年9月28日向胡锦光借款，共计30000(叁万元整），需尽快归还，不计利息。借款事由及用途：用于开店。”以上均有借条及银行交易记录为证。经原告多次催要，两被告仅在2017年9月3日还款7000元，余款213000元至今未还。为维护原告之合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。一、请求判令两被告立即返还原告借款人民币213000元；二、请求判令两被告承担本案全部诉讼费用(包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等)。
第一被告胡毅生辩称：没有意见。
第二被告沈冬玲辩称：没有意见。
查明的案件事实
经审理查明：两被告系夫妻关系。原告与第一被告系亲属关系。2015年5月至7月，两被告共向原告借款人民币18万元，并于2015年8月25日立下《借条》，载明：“今胡锦光借给胡毅生、沈冬玲夫妇人民币壹拾捌万元整，即180000元，用于胡智峰治病，借款期限不限，利息不计，需尽快还清，可分期偿还。”2015年9月16日，两被告向原告借款人民币1万元，并于2017年8月9日补签《借条》，载明：“胡毅生、沈冬玲共同于2015年9月16日向胡锦光借款，共计10000(壹万元整），需尽快归还，不计利息。借款事由及用途：用于日常周转。”2015年9月28日，两被告再次向原告借款人民币3万元，并于2017年8月9日补签《借条》，载明：“胡毅生、沈冬玲共同于2015年9月28日向胡锦光借款，共计30000元(叁万元整），需尽快归还，不计利息。借款事由及用途：用于开店。”对于以上借款事实，两被告均予以认可。经原告多次催讨，两被告于2017年9月3日还款7000元，余款213000元至今未还。现两被告工作不稳定，经济困难，缺乏偿还债务能力。
原告申请诉前财产保全。本院于2017年12月14日作出（2017）粤1302财保1039号《民事裁定书》。原告预付保全费1585元。
裁决理由和结果
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，两被告向原告借款220000元，有相应的《借条》、银行转账凭证等为证，故原告与两被告之间借贷法律关系成立并有效，依法予以保护，双方当事人均应严格按照协议的约定履行各自义务。原告依约向被告支付了借款220000元，但是被告偿还部分本金后，再无返还借款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原、被告双方确认被告已支付本金7000元，至今尚欠本金213000元，予以认可，两被告应予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
第一被告胡毅生、第二被告沈冬玲应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡锦光返还借款213000元。
本案受理费2248元、保全费1585元（原告已预交），由第一被告胡毅生、第二被告沈冬玲负担。两被告应负担的费用，应于本判决生效之日起七日内直接向本院缴纳，逾期本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 员 黄链生
二〇一八年四月八日
法官助理 郑 慧
书 记 员 张莉茱
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执2848号
申请执行人：王海荣，女，1984年9月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：郭庆国，男，1977年11月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人王海荣与被执行人郭庆国民间借贷合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2017年4月18日作出的（2017）苏0707民初1821号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人郭庆国应偿付申请执行人王海荣借款280000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月24日立案受理。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现实际可供执行的财产线索。2017年9月11日本院到被执行人郭庆国住所地查找被执行人线索，未能查到被执行人下落。对于申请执行人提到的被执行人经营紫菜厂及铸造厂的财产线索,经本院到工商部门核实未能查到相关企业登记信息。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现实际可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 吕修庆
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初2462号
原告：成都天泰房屋发展有限公司，组织机构代码：720356531。住所地：四川省彭州市天彭镇泰安路**号。
法定代表人：刘红雁，职务：董事长。
委托诉讼代理人：蒲朝杰，四川英贤律师事务所律师。
被告：陈位刚，男，汉族，1991年9月7日出生，住四川省隆昌县。
原告成都天泰房屋发展有限公司与被告陈位刚商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。经本院释明，原告成都天泰房屋发展有限公司提出需补充相关证据材料，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都天泰房屋发展有限公司撤诉。
案件受理费100元，由原告成都天泰房屋发展有限公司负担。
审判员 张振宇
二〇一八年六月十三日
书记员 张生容
-1-
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0103民初4558号
原告：袁某某，女，1964年11月4日出生，汉族，
被告：姬某某，男，1957年2月10日出生，汉族，
原告袁某某与被告姬某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告袁某某于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由袁某某负担。
审判员 罗艳琴
二〇一八年四月十二日
书记员 申丽敏
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0403执150号
申请执行人：董某某，男，汉族，住杨陵区。
委托代理人：王某甲，男，汉族，住杨陵区。
被执行人：王某乙，男，汉族，住武功县。
本院在执行申请执行人董某某与被执行人王某乙民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行的义务为偿还申请执行人借款70000元及利息，并承担案件受理费1550元、执行费950元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定分期给付。现申请执行人以双方执行和解为由，请求撤回本次执行申请。经审查，申请执行人的请求未违反法律规定。如被执行人未按照执行和解约定履行给付义务，申请执行人有权在法定申请执行期间内申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0403执150号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 刘雨蓉
审判员 曹亚琦
二〇一八年四月十八日
书记员 巨应军
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1202执3121号
徐玉成、林梅芳、徐诗雨、沈昌飞：
关于申请执行人徐玉成、林梅芳、徐诗雨与被执行人沈昌飞交通肇事罪纠纷一案，经本院执行，被执行人与申请执行人达成和解，被执行人一次性给付申请执行人执行款75000元，申请人表示与被执行人和解并已履行完毕，余款自愿放弃，执行费人民币1025元由被执行人给付，申请法院作结案处理。至此，本院作出的（2010）泰海刑初字第82号关于申请执行人徐玉成、林梅芳、徐诗雨与被执行人沈昌飞交通肇事罪纠纷一案现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月二十八日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初145号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：付江，男，汉族，住重庆市武隆县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告付江借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告付江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金58804.06元，利息6140.54元，罚息复利1519.63元，共计人民币66464.23元（以上利息、罚息复利计算至2017年7月24日），自2017年7月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号渝Ｇ×××××，车架号LDC943X25C2768324东风标致牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月26日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款63000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2016年7月27日就所购买的风标致牌小型轿车（车牌号渝Ｇ×××××，车架号LDC943X25C2768324东）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年7月29日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币6620.43元，其中本金4195.94元，利息2424.49元，后一直未按期还款。截至2017年7月24日，被告已逾期未还7期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金58804.06元，利息6140.54元，罚息复利1519.63元，共计人民币66464.23元。
被告付江未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率15.74%。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《付江欠款明细》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2016年7月26日，被告付江与原告奇瑞金融公司签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。现原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年7月24日，被告尚欠原告借款本金58804.06元，利息6140.54元，罚息复利1519.63元，共计人民币66464.23元，本院予以支持。此后的利息、罚息复利应按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物东风标致牌小型轿车（车牌号渝Ｇ×××××，车架号LDC943X25C2768324东）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告付江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一���九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付江于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金58804.06元，利息6140.54元，罚息复利1519.63元，共计人民币66464.23元,并自2017年7月25日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利;
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的东风标致牌小型轿车（车牌号渝Ｇ×××××，车架号LDC943X25C2768324东）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定���加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为731元，由被告付江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 徐继贞
二〇一八年二月十二日
法官助理 伍 昆
书 记 员 胡紫薇
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初1108号之一
原告：永丰馀纸业（厦门）有限公司，住所地厦门市湖里区寨上仓储区，统一社会信用代码。
法定代表人：张燕忠，职务董事长。
委托诉讼代理人：李忠安，北京中银（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艺鸿，北京中银（厦门）律师事务所实习律师。
被告：漳州市益泉食品有限公司，住所地漳州市芗城区漳糖路古塘村21号，统一社会信用代码。
法定代表人：李海滨，职务执行董事。
原告永丰馀纸业（厦门）有限公司与被告漳州市益泉食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告永丰馀纸业（厦门）有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永丰馀纸业（厦门）有限公司在本案宣判之前，以被告漳州市益泉食品有限公司已对本案债务主动履行完毕为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永丰馀纸业（厦门）有限公司撤回起诉。
本案受理费1478元，减半收取739元，由原告永丰馀纸业（厦门）有限公司负担；本案保全费692元，由原告永丰馀纸业（厦门）有限公司负担。
审判员 陈立达
二〇一八年三月十四日
书记员 黄小群
四川省布拖县人民法院
� � � 行 裁 定 书
(2018)川3429执6号
申请执行人：布拖县人民法院。
被执行人：杨秀春,男,1972年2月18日出生,汉族，住四川省布拖县。
本院在执行杨秀春犯受贿罪并处罚金人民币十万元一案中，查明被执行人杨秀春在中国农业银行股份有限公司布拖县支行有16700.00元存款，本院于2018年4月4日予以扣划，并上缴国库。本院多次约谈被执行人杨秀春后其主动缴纳五万元罚金。经查，被执行人杨秀春无固定收入来源，家庭生活困难，剩余罚金无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)川3429刑初198号刑事判决书确定的并处杨秀春罚金人民币十万���的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 晓 宇
审判员 李 春 燕
审判员 吉什么舍作
二〇一八年四月十九日
书记员 莫洛 作且
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初12361号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告：陈振启，男，1970年12月12日出生，户籍地北京市密云县。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告陈振启信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员郑晓丽、人民陪审员车红萍组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行北京市分行的委托诉讼代理人顾永宁到庭参加诉讼，被告陈振启经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告至2017年3月23日的信用卡欠款总额共计人民币77930.6元（其中本金58837.99元、利息8966.1元、费用10126.51元）；2、判令被告按照中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2017年3月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年11月26日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款共计77930.6元（截至2017年3月23日），经原告多次催收，被告仍不归还。
被告陈振启未作答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，并接受《中国银行信用卡领用合约》的全部条款和内容，愿意受《中国银行信用卡领用合约》的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的中国银行信用卡。截至2017年3月23日，被告的上述信用卡发生欠款本金58837.99元、利息8966.1元、费用10126.51元，共计77930.6元。
另查，原告作为甲方与被告作为乙方自愿订立了《中国银行信用卡领用合约》，约定：第三条：1.除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含遇节假日不顺延下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天。具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息。在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）*5%）。2.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用于上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。3.除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日，外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日挂牌公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息，销户结清时，按销户办妥前一天挂牌公告的活期存款利率进行结息处理。外币账户资金不得超过中国人民银行规定的小额存款上限。对于支持电子现金账户的卡片，电子现金账户余额不计存款利息。
上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款拆分明细表、透支账户催收记录、《关于部分信用卡服务项目进行调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理中国银行信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金等费用的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，陈振启偿还中国银行股份有限公司北京市分行截至二〇一七年三月二十三日的信用卡欠款本金、利息、费用共计七万七千九百三十元六角；
二、自本判决生效之日起十日内，陈振启给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一七年三月二十四日起至实际付清之日止的利息、违约金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果陈振启未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百四十八元及公告费五百六十元，由陈振启负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 郑晓丽
人民陪审员 车红萍
二〇一七年十二月七日
书 记 员 安 钰
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0683民初1038号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：张某，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一八年一月三十日
书记员 单依炜
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初10562号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：王某，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年十二月二十六日
书记员 单依炜
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽01民终2499号
上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘晨杨，男，1993年3月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
上诉人福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称东兴龙居公司）因与被上诉人刘晨杨商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初5143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司委托诉讼代理人钟彬和被上诉人刘晨杨委托诉讼代理人肖少清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州东兴龙居房地产有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或直接改判驳回刘晨杨一审全部诉讼请求；2.依法判令刘晨杨承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、无法办理产权证的原因是刘晨杨存在违建行为；二、一审判决东兴龙居公司于判决生效之日十日内支付违约金，属于认定事实错误；三、依据《城市房地产开发经验管理条例》的规定，办理房屋权属证书登记的申请人应为刘晨杨，东兴龙居公司仅是办理产权登记手续的配合者，并非房屋权属证书登记的申请人；四、刘晨杨并未因逾期办理房屋权属证书产生实际损失，一审判决判令东兴龙居公司承担逾期办证违约金缺乏事实依据；五、刘晨杨所主张的违约金与合同约定不符。
刘晨杨辩称，一、本案中双方订立的《补充协议》明确约定东兴龙居公司应当代为办理房屋权属登记；二、依据东兴龙居公司与刘晨杨签订的《补充协议》约定，按时提交合格的办证资料属于东兴龙居公司的合同义务；三、依据《补充协议》第二条的约定，东兴龙居公司应自逾期之日起按刘晨杨所购商品房总价日万分之一支付违约金；四、东兴龙居公司逾期办证的实际原因是东兴龙居公司擅自更改规划设计。综上，请求驳回东兴龙居公司上诉，维持原判。
刘晨杨向一审法院提出诉讼请求:1.判令东兴龙居公司代为刘晨杨办理位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城四期商品房的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给刘晨杨；2.依法判令东兴龙居公司向刘晨杨支付逾期办理产权登记违约金，自2016年2月11日起每逾期一日按刘晨杨已付款1211177元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付刘晨杨之日止；3.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。
一审法院认定事实如下：2012年9月28日，刘晨杨（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城（龙居御景四期）商品房，总价款1211177元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，刘晨杨依约交纳了全部购房款，2014年8月22日双方办理了房屋交付手续，同日，刘晨杨向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，逐成讼。
一审法院认为，《商品房买卖合同》、《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，刘晨杨已依约交纳了全部购房款及相应代办证费，依据案涉合同约定，东兴龙居公司应负办妥并交付权属登记手续的义务，现东兴龙居公司未在期限内代为办妥权属登记，构成违约，依约应承担相应的违约责任。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体，与事实及合同约定不符，不予采纳。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据,不应支持。本案无证据证明涉案房屋未办理权属证书系因刘晨杨的原因导致。综上，东兴龙居公司的抗辩与事实及合同约定不符，不予采纳。故东兴龙居公司应自逾期之日起每日按刘晨杨已付款的日万分之一支付违约金。东兴龙居公司主张刘晨杨计算有误，应从2016年2月16日起算，刘晨杨同意更改，一审法院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内应在刘晨杨的配合下依约为刘晨杨办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城四期商品房权属登记手续，并将不动产权属证书交付给刘晨杨；二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向刘晨杨支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额1211177元的日万分之一，自2016年2月16日起计至交付不动产权属证书之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1637元，减半收取计818.5元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人在《补充协议》中对《商品房买卖合同》第十四条进行了重新约定，依据《补充协议》第六条第一款关于“由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付乙方使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续”的约定，东兴龙居公司负有代买受人向房屋权属登记机构办理权属登记的义务，且东兴龙居公司已向刘晨杨收缴了代办费等相关费用，故东兴龙居公司主张应由刘晨杨向房地产行政主管部门申请房屋产权登记的上诉理由于法无据，本院不予采纳。
关于东兴龙居公司主张违约金明显高于合同约定的上诉理由，本院认为，《补充协议》中约定，甲方（东兴龙居公司）如未在约定期限内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付乙方（刘晨杨），则自逾期之日起应按乙方所购商品房总价款的日万分之一向乙方支付逾期违约金。该约定对《商品房买卖合同》中关于逾期办证违约金的约定做出了变更。原审法院判决东兴龙居公司按照刘晨杨支付购房款总额的日万分之一支付逾期办证违约金有法律和事实的依据。
东兴龙居公司主张违约金过分高于实际损失，并认为逾期办证系因刘晨杨违建原因导致，但均未提交证据予以证明，故本院对东兴龙居公司的上述主张均不予采信。
综上所述，东兴龙居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1637元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 林 伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 蒋莉莉
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0101民初21933号
原告：李沅佳，女，1976年11月18日出生，住北京市大兴区。
被告：新华人寿保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东四十条68号平安发展大厦6-8层。
负责人：苑超军，总经理。
原告李沅佳与被告新华人寿保险股份有限公司北京分公司保险代理合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，依法由审判员康洪适用简易程序进行审理。
原告诉称，2016年9月20日，原告与被告签订签订业务人员委托合同，约定被告授权原告在北京行政区域内开展续收服务及保险销售活动。合同签订后，原告认真履行合同义务，但被告私自扣除原告的佣金20000元，同时原告为被告垫付招待费18000元，故起诉要求被告支付佣金20000元和垫付的招待费18000元，诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，原被告之间为保险代理纠纷，依据最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》与北京市高级人民法院《关于指定北京铁路运输中级法院和北京铁路运输法院受理案件范围的通知》规定，北京铁路运输法院受理北京市东城区、西城区、朝阳区、海淀区内发生的保险纠纷案件。现被告的住所地在北京市东城区，故本院对本案没有管辖权，本案依法应移送北京铁路运输法院处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条与《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
本案移送北京铁路运输法院审理。
审判员 康洪
二〇一七年十二月五日
书记员 李倩
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初448号
原告：邹同书，女，生于1956年3月27日，汉族，住四川省泸县。
被告：牟勇，男，生于1976年11月18日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：牟承钊，四川平通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟炜，四川平通律师事务所律师。
被告：梁丽林，女，生于1975年9月16日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：牟承钊，四川平通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟炜，四川平通律师事务所律师。
被告：泸州融豪房地产开发有限公司。住所地，泸州市江阳区江阳南路6号楼，统一社会信用代码91510500558239280Q。
法定代表人：俞斌，董事长。
委托诉讼代理人：魏来，国浩律师（福州）事务所律师。
委托诉讼代理人：周苏嘉，国浩律师（福州）事务所律师。
原告邹同书与被告牟勇、梁丽林、泸州融豪房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。2018年2月6日原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系自愿行为，且符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邹同书撤回起诉。
案件受理费5162元，撤诉减半收取2581元，原告自愿承担。
审判员 黄 茜
二〇一八年二月六日
书记员 张雪婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0203民初1677号
原告：芜湖正地物业管理有限公司,住芜湖市马塘新镇公建二期,组织机构代码：68687364-9。
法定代表人：任金山,董事长。
委托代理人：李明泉，安徽宇润律师事务所律师。
委托代理人：苗如黄，男，汉族，该公司员工。
被告:王徽,男,1981年3月11日出生,汉族，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告芜湖正地物业管理有限公司诉被告王徽物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖正地物业管理有限公司自愿于2017年5月18日向本院申请，撤回对被告王徽的诉讼请求。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下:
准许原告芜湖正地物业管理有限公司撤回对被告王徽的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告芜湖正地物业管理有限公司承担。
审 判 员 张岿
二〇一七年五月十八日
法官助理
（兼）鲍淳
书 记 员
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0211民初2807号
原告：郭某，男，2015年9月21日出生，汉族，住厦门市。
法定代理人：林杨艳，女，1996年4月20日出生，汉族，住厦门市。系郭某的母亲。
委托诉讼代理人：李琳琳，福建明鼎律师事务所律师。
被告：厦门市灌口镇浦林村村民委员会潮瑶村民小组，住所地厦门市灌口镇浦林村。
负责人：林亚榕，小组长。
委托诉讼代理人：吴钟灵、陈志华（实习），福建磊达律师事务所律师。
原告郭某与被告厦门市灌口镇浦林村村民委员会潮瑶村民小组（以下简称潮瑶村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某的委托诉讼代理人李琳琳、被告潮瑶村民小组的委托诉讼代理人吴钟灵、陈志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某向本院提出诉讼请求：1.判令潮瑶村民小组立即向郭某发放征地补偿款59000元；2.本案诉讼费用由潮瑶村民小组承担。事实与理由：郭某于2015年9月21日出生，并落户于厦门市灌口镇浦林村潮瑶村民小组，原始取得潮瑶村民小组的集体经济组织成员资格，是潮瑶村民小组的成员，应与其他村民享有同样的待遇。因政府开发建设需要，潮瑶村民小组的土地被征用，潮瑶村民小组于2017年6月23日向小组成员发放征地补偿款59000元。郭某系上述款项发放的对象，然而潮瑶村民小组无故不讲上述款项发放给郭某，严重损害了郭某的合法权益。
潮瑶村民小组辩称：郭某不具备潮瑶村民小组集体经济组织成员资格，无权领取征地补偿款59000元。
本院经审理认定事实如下：
郭某母亲林杨艳系潮瑶小组村民，户口落在潮瑶小组。林杨艳于2016年8月2日与郭文春登记结婚。
郭某于2015年9月21日出生，于2016年8月4日出生申报落户于厦门市灌口镇浦林村潮瑶小组。
2017年，因“马銮湾片区生态修复一期工程”项目，潮瑶村民小组向小组成员按人均一亩59000元的标准发放征地补偿款。潮瑶村民小组已向郭某母亲林杨艳发放征地补偿款59000元，但未向郭某发放。
以上事实，有郭某提供的户口本、出生证明、结婚证，本院调取的补偿款分配方案、发放清单以及本案法庭笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系因征地补偿款的分配主体问题所引发的侵犯集体经济组织成员权益纠纷。本案的焦点在于郭某是否具有潮瑶村民小组集体经济组织成员资格，进而是否享有参加征地补偿款分配的权利。郭某母亲林杨艳出生并落户于潮瑶村民小组，具有潮瑶村民小组集体经济组织成员资格。郭某自出生便随母亲林杨艳落户于潮瑶村民小组，应认定其自出生便原始取得潮瑶村民小组的集体经济组织成员资格，潮瑶村民小组拒绝向郭某发放征地补偿款，侵害了郭某的合法权益，故潮瑶村民小组应向林宸补发征地补偿款59000元。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
厦门市灌口镇陈井村村民委员会潮瑶村民小组应于本判决生效之日起十日内向郭某支付征地补偿款59000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1275元，减半收取计638元，由厦门市灌口镇浦林村村民委员会潮瑶村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 连品方
二〇一七年八月三日
代书 记员 汪秋婷
附：相关法律法规
《中华人民共和国土地管理法》
第四十七条第一款征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。
第二款征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。
第三款征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南商初字第70986号
原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行。
负责人张猛，职务行长。
委托代理人刘振宏、林君，山东国人律师事务所律师。
被告石娜娜。
被告温广胜。
原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行诉被告石娜娜、温广胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘振宏、林君到庭参加诉讼，被告石娜娜、温广胜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行诉称，2014年4月22日，原告与被告石娜娜签订《个人二手住房贷款合同》，约定借款490000元，借款期限240个月，被告石娜娜以其名下位于胶州市惠州路小区XX号楼X单元X层东及附房为上述借款提供抵押担保；合同同时约定，若被告石娜娜违约，原告有权解除借贷关系，宣布贷款立即到期，要求被告石娜娜立即偿还借款本息及相关费用。同时，被告温广胜向原告出具共同债务人承诺书，承诺以共同债务人身份共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任。上述合同签订后，原告按约履行了出借义务，但被告未按约还款。原告因此起诉，请求：1、判令解除原告与被告石娜娜签订的《个人二手住房贷款合同》；2、判令被告石娜娜偿还原告截至2015年5月25日的贷款本金482504.31元、利息11366.96元、罚息239.01元，以及自2015年5月26日至生效判决确定支付之日止的利息、罚息等；3、判令原告对被告石娜娜提供的位于胶州市惠州路小区XX号楼X单元X层东及附房房屋的变现价款享有优先受偿权；4、判令被告温广胜承担连带偿还责任；5、判令本案诉讼费用及律师费由被告承担。
被告石娜娜未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
被告温广胜未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月22日，原告与被告石娜娜签订《个人二手住房贷款合同》，约定被告石娜娜向原告借款490000元，借款期限240个月，自原告实际放款日起算；贷款利率按中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮10%执行；还款方式为按月等额本息还款，若未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对应付未付利息，亦按罚息利率计收利息，罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；若被告石娜娜未按期归还贷款本息，则构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，解除本合同，要求被告石娜娜赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。合同同时约定，被告石娜娜以其名下位于胶州市惠州路小区XX号楼X单元X层东及附房房屋向原告提供抵押担保，担保范围为本合同项下被告石娜娜的全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）。后抵押物依法办理了抵押登记手续。
上述合同签订后，原告按约向被告石娜娜发放贷款本金490000元，但被告石娜娜未按约还款，截至2015年5月25日，被告石娜娜尚欠原告借款本金482504.31元、利息11366.96元、罚息239.01元。
另查明，被告温广胜于2014年4月21日向原告出具共同债务人承诺书，承诺对被告石娜娜的上述债务承担共同还款责任。
再查明，原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付给山东国人律师事务所律师代理费27100元。
上述事实，有《个人二手住房贷款合同》、借款借据、房地产他项权证、贷款账户基本信息、共同债务人承诺函、律师费发票、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告与被告石娜娜签订的《个人二手住房贷款合同》及被告温广胜向原告出具的共同债务人承诺书均没有违反法律法规的规定，其内容是原、被告双方真实的意思表示，因此该合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告石娜娜发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告未按合同约定还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠贷款本金、利息、罚息及原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付因诉讼而产生的律师费损失。
被告石娜娜以其名下位于胶州市惠州路小区XX号楼X单元X层东及附房房产为其借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，因此该抵押合法有效。根据合同约定，被告石娜娜设定抵押担保的范围包括了原告所诉的费用，因此原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。
被告石娜娜、温广胜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行与被告石娜娜签订的《个人二手住房贷款合同》；
二、被告石娜娜、温广胜于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行截至2015年5月25日的借款本金482504.31元、利息11366.96元、罚息239.01元及自2015年5月26日起至本判决生效之日止的利息、罚息，按照合同约定的比例支付；
三、被告石娜娜、温广胜于本判决生效后十日内赔偿原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行律师费损失27100元；
四、原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行就上述费用，对被告石娜娜设定抵押的胶州市惠州路小区XX号楼X单元X层东及附房房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8712元，保全费2991元，由被告负担。该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘清杰
审判员 王 峰
审判员 黄 健
二〇一五年十二月二十日
书记员 闫康民
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽09执446号
申请执行人明策伟华有限公司,住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309座，注册编号：2141236。
授权代表张晓琳，董事。
委托代理人苏安标、李秋璇，福建麦博律师事务所律师。
被执行人福安市兴掀浪贸易有限公司,住所地福建省福安市坂中乡满春街1号，统一社会信用代码9135098175938162XH。
法定代表人占鹏铃。
被执行人占鹏铃，男，汉族，1976年3月5日出生,住福建省福安市。
被执行人郭韵玲，女，汉族，1977年2月24日出生,住福建省福州市晋安区。
关于申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福安市兴掀浪贸易有限公司、占鹏铃、郭韵玲借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽09民初51号民事判决书已经于2017年10月10日发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月15日立案执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)闽09民初51号民事判决书由福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
审 判 员 张景华
二〇一七年十一月三十日
法官助理 林 滢
书 记 员 黄 静
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执2567号之一
申请执行人：尹斌，男，1987年12月14日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人：江苏巨圣新材料集团有限公司，统一社会信用代码913213006613371020，住所地宿迁市宿城经济开发区西区古城路12号。
法人代表人：陆瑶，该公司总经理。
本院在执行尹斌与江苏巨圣新材料集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，轮后查封登记在被执行人江苏巨圣新材料集团有限公司名下宿城经济开发区西区古城路12号的房产及土地。未发现其他有可供执行财产。申请执行人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘家明
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0728民初26号
原告：左天才。
委托代理人：刘仰恭。
被告：廉恒春。
原告左天才诉被告廉恒春分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左天才及其委托代理人刘仰恭，被告廉恒春经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告左天才向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告油款20000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年2月11日，被告向原告购买20000元的柴油并出具欠据，但至今不予支付，故请求如上。
被告廉恒春未行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
欠条，证实被告欠原告油款20000元。
2、左某某、刘某某出具的证明，证实原告左天才的小名叫根喜，被告廉恒春的小名叫建春。
被告廉恒春未行答辩也未提供证据。
对于原告提供的证据，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告左天才在本村经营成品油。在2015年2月11日之前，被告廉恒春经营的货车曾多次在原告处加柴油。2015年2月11日，经双方结算，被告尚欠原告柴油款20000元。当日，被告为原告出具欠条，内容为“今欠到根喜油款贰万元整2015年2月11日建春”。之后，被告一直未向原告支付油款为本案事实。
本院认为，被告廉恒春欠原告左天才油款20000元之事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的证据在卷证实，故本院依法予以确认。被告廉恒春在原告处加油后应当支付价款。该未履行支付油款之行为，违背了诚实信用原则，故对原告要求被告支付油款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第130条、《中华人民共和国民事诉讼法》144之规定，缺席判决如下：
由被告廉恒春在本判决生效后七日内一次性清偿原告左天才油款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告廉恒春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王淑红
人民陪审员 郝伟东
人民陪审员 张坚玉
二〇一八年三月十六日
书 记 员 宋 婧
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初3361号
原告：成都兴东物业管理有限公司，住所地成都市青龙乡东林村四组。
法定代表人：牟成东，总经理。
委托诉讼代理人：张清，女，汉族，1991年5月21日出生，系公司员工，特别授权。
被告：钟德友，男，汉族，1943年12月9日出生，住成都市成华区。
原告成都兴东物业管理有限公司与被告钟德友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，原告成都兴东物业管理有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都兴东物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都兴东物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 杨秋菊
二〇一七年六月十六日
书记员 曾泽宇
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2325执267号
申请执行人何某某，公民身份号码：×××。住姚安县。
被执行人李某某，公民身份号码：×××。
本院在执行何某某申请执行李某某离婚纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行姚安县人民法院作出的（2016）云2325民初333号民事调解书第二项确定义务：由李某某给付何某某脱粒机一台、冰箱一台。现上述内容已全部执行到位并已交付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院作出的（2016）云2325民初333号民事调解书第二项确定内容已全部执行完毕，现予结案。
审判员 林 鹏
二〇一六年七月十五日
书记员 周丕涛
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0481民初975号
原告武某某，女，1990年12月26日生，汉族，
被告刘某，男，1985年2月20日生，汉族，
本院在审理武某某、刘某离婚纠纷一案中，原告武某某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤诉是在法律规定范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告武某某承担。
审判员 南 云
二〇一六年七月十五日
书记员 魏建祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五四条第一款：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽72民初192号
原告：曾建良，男,1973年11月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人:李文杰，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告：蔡建辉，男，1975年5月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告曾建良与被告蔡建辉海事债权确权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告曾建良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曾建良撤回起诉处理。
审 判 员 陈 耀
二〇一八年三月二日
法官助理 张珠围
代书记员 林三虹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执302号之一
申请执行人：杨丽丽，女，1995年1月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：扬州银杨五金有限公司，住所地扬州市广陵区李典镇建安路5号。
法定代表人：杨伟，经理。
关于杨丽丽与扬州银杨五金有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏1002民初1940号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
执行过程中，本院依法查封了被执行人扬州银杨五金有限公司所有的机械设备和粉末涂料一批，但经本院两轮司法拍卖后均流拍，申请人也不同意以物抵债。除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
上述事实，有本院对被执行人扬州银杨五金有限公司名下银行帐户、车辆等资产查询结果、各协助执行单位出具的财产查询回执和执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查和处置，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议，并按对方当事人人数向本院递交异议申请书及副本。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 徐 颖
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 燕
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00363号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司
被执行人李龙，男，地址榆树市于家镇泉草村4组。
被执行人么乃发，男，地址榆树市于家镇泉草村4组。
被执行人李锋，男，地址榆树市于家镇泉草村4组。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司
与李龙、么乃发、李锋合同、无因管理、不当得利纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
（2014）榆民初字第2809号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈久铭
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0723民初1567号
原告:李如玲，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州街道办事处文昌巷。洋县医院退休职工。
委托诉讼代理人：李斌，陕西秦汉律师事务所律师。
被告：郑冬梅，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州街道办事处卫生街洋县医院家属楼。洋县医院职工。
原告李如玲与被告郑冬梅民间借贷纠纷一案，本院受理后于2017年8月9日立案，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理，原告李如玲及其委托诉讼代理人李斌、被告郑冬梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李如玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还原告借款23万元；2、由被告按照银行1年期存款利率2.175%支付借款期间的利息（从2017年1月1日起至实际还款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系洋县医院职工，2016年12月，被告给原告打电话说其丈夫做生意需要资金周转，要求原告给其帮忙借25万元。原告将自己的十几万元和向亲戚朋友借的几万元共计23万元，于2017年1月1日将23万元交给被告，被告给原告出具借条一张。当时双方口头约定借期2个月，到期后原告向被告索要借款，被告说丈夫做生意亏损了短期无法还款，被告一直未偿还该笔借款，无奈之下诉至法院。
被告郑冬梅承认原告李如玲提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
限被告郑冬梅在本判决生效后三十日内向原告李如玲返还借款本金230000元，并从2017年1月1日起按照年利率2.175%计付利息至判决确定之日止。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告郑冬梅承担。原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨晋胜
二〇一七年九月二十一日
书记员 薛 理
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初2641号
原告：聂晓丽，女，1975年2月4日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：四川广安建设集团有限公司，住所地：四川省广安市。
法定代表人：邓刚。
被告：刘成元，男，1956年9月21日出生，汉族，住达州市通川区。
原告聂晓丽与被告四川广安建设集团有限公司、刘成元民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。
原告聂晓丽诉称，2013年8月14日，两被告在原告处借款65万元用于达县广开路至江陵、至木头通乡公路路面改建工程（二标段）项目，约定月利息3分，超过3个月按月利息4分计算，现两被告所承建的工程项目已完工，但至今不还原告的借款及利息，遂诉至来院。
被告四川广安���设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为2015年2月2日，四川广安建设集团有限公司因经营不善，不能清偿到期债务，向广安市中级人民法院申请破产重整。2015年2月6日，广安市中级人民法院作出（2015）广法民破字第3号民事裁定书，裁定四川广安建设集团有限公司进入重整程序。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产案件后，有关债务人的民事诉讼，只能享受理破产申请的人民法院提起”的规定。因此，本案应由广安市中级人民法院管辖。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在��为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确的，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者甲乙习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，出借人所在地为接受货币一方所在地，即本案合同履行地应为出借人所在的达州市通川区，故达州市通川区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告四��广安建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 谢惠丽
二〇一七年九月十八日
书记员 鲁晶晶
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1609号之二
申请执行人中国银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路49号。
负责人张军，行长。
被执行人沂源县虹宇金属结构工程有限公司，住所地沂源县经济开发区。
法定代表人王学峰，经理。
被执行人王学峰，男，汉族，1972年5月1日出生，住沂源县。
被执行人刘凤华，女，汉族，1973年2月20日出生，住沂源县。
被执行人沂源凤凰塑编有限公司，住所地沂源县鲁村镇杨庄村。
法定代表人韩吉春，董事长。
被执行人山东合聚玻璃制品有限公司，住所地沂源县城富源路与振兴路交汇处。
法定代表人刘木林，执行董事。
被执行人山东恒基塑业有限公司，住所地沂源县鲁村镇小张庄村。
法定代表人ＸＸ，经理。
被执行人刘永文，男，1978年10月6日出生，汉族，住沂源县。
被执行人郗远玲，女，1978年9月3日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司淄博分行与被执行人沂源县虹宇金属结构工程有限公司、王学峰、刘凤华、沂源凤凰塑编有限公司、山东合聚玻璃制品有限公司、山东恒基塑业有限公司、刘永文、郗远玲金融借款合同、抵押合同、保证合同纠纷一案中，现因申请人执行人中国银行股份有限公司淄博分行与被执行人沂源县虹宇金属结构工程有限公司、王学峰、刘凤华、沂源凤凰塑编有限公司、山东合聚玻璃制品有限公司、山东恒基塑业有限公司、刘永文、郗远玲在执行过程中达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第466条之规定：
终结山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323执1609号申请执行人中国银行股份有限公司淄博分行与被执行人沂源县虹宇金属结构工程有限公司、王学峰、刘凤华、沂源凤凰塑编有限公司、山东合聚玻璃制品有限公司、山东恒基塑业有限公司、刘永文、郗远玲金融借款合同、抵押合同、保证合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任爱民
二〇一八年三月二十七日
书记员 郑伟娟
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执485号
申请执行人:大荔县果农果品专业合作社,住所地大荔县。
法定代表人：李武超，系该合作社理事长。
委托诉讼代理人：段冲，女，1984年3月20日出生，汉族，居民，住所西安市新城区。
被执行人：董进才，男，1964年10月9日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被执行人：郝碧蕊，女，1964年8月15日出生，汉族，农民，住所大荔县。
本院在执行申请执行人大荔县果农果品专业合作社与被执行人董进才、郝碧蕊买卖合同纠纷的（2018）陕0523民初440号民事判决一案中，申请执行人申请标的为7494元，案件受理费25元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已履行全部案件款，申请执行人已受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0523民初440号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王亚维
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 帅
四川省���州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182财保16号
申请人:冯龙文，男，1992年1月19日出生，汉族，居民，住湖北省汉川市。
被申请人:周伟，男，1985年9月3日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
申请人冯龙文于2018年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周伟所有的宝马小型轿车一辆予以查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司自愿以价值80000元限额内的保单提供担保。
本院经审查认为，申请人冯龙文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人周伟所有的宝马小型轿车一辆，期限为本裁定送达之日起计算二年。
案件申请费820元，由申请人冯龙文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如申请人冯龙文需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 许茂英
二〇一八年六月六日
书记员 李 赟
-1-
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第094号
罪犯赵子斌，男，1971年10月8日出生，汉族，安徽阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2007年6月8日作出（2007）州刑初字第126号刑事判决，以被告人赵子斌犯盗窃罪、抢夺罪，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。案经阜阳市中级人民法院二审，以（2007）阜刑终字第228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。原巢湖市中级人民法院于2010年6月依法裁定，对其减去有期徒刑六个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵子斌在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵子斌在服刑期间，曾于2012年6月受禁闭处分，后经民警教育，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年10月至2012年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵子斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵子斌减去自裁定送达之日起至2014年2月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执4112号
申请执行人:邱瑞敏,男性,1975年出生,住神木。
被执行人:陕西融合化工集团有限公司,。
本院在申请人邱瑞敏与被申请人陕西融合化工集团有限公司因诉前财产保全一案中，于2017年10月20日作出的（2017）陕0881民初7876号民事裁定书已发生法律效力。请求对被申请人陕西融合化工集团在神木市国融精细化工有限公司**股权及收益予以冻结，对申请人邱瑞敏提供担保的邱瑞敏与妻子刘文丽夫妻共有的位于西安市碑林区交大商场路房屋一套予以查封，现已保全完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2017）陕0881民初7876号民事裁定书的执行程序。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 黄建权
二〇一七年十二月二十二日
书记员 尚 增
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽14执74号
申请执行人：任宁宁。
被执行人：兴城宏亿房地产开��有限公司。
法定代表人：毛忠良，该公司董事长。
葫芦岛仲裁委员会（2018）葫仲裁第28号裁决书发生法律效力后，被执行人未履行义务。申请执行人申请立案执行。在执行过程中，经本院主持调解，达成和解协议，申请人放弃对仲裁费的执行。被执行人给付申请人违约金2568元（已经支付），已经为申请人办理了不动产权证书（已经发放），执行费50元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第二款1项规定，裁定如下：
葫芦岛仲裁委员会（2018）葫仲裁第28号裁决书执行完毕。
(此页无正文)
审判长 尹 淼
审判员 蔡晓勇
审判员 贺亚军
二〇一八年四月二十六日
书记员 才跃东
本裁定书援引的相关法律条款：
最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）
108．执行结案的方式为
（1）生效法律文书确定的内容执行完毕；
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民申363号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈欧岩，男，1966年6月18日生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：罗华林、葛凯丽，江苏顺维律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华东国际时尚物料城开发（连云港）有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区临港产业区新光路22号。
法定代表人：梁百忍，该集团行政总裁。
委托诉讼代理人：高永荣、庄洁，江苏田湾（连云）律师事务所律师。
再审申请人陈欧岩因与被申请人华东国际时尚物料城开发（连云港）有限公司（以下简称为华东城公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院(2015)港民初字第1818号及本院（2016）苏07民终1581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈欧岩申请再审称，请求撤销原审判决，依法改判支持申请人诉讼请求。事实和理由：1.申请人购买被申请人的商品房就是基于被申请人“6年返租”的承诺，且《商品房买卖合同》及《合作协议》是同时签订的，只有签订《合作协议》前三年的租金才会从购房款中直接扣除，申请人根本没有选择的权利，也没有时间仔细阅读每一条款，根据《合同法》第39条的规定，被申请人作为提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，《合作协议》第13.3条排除被申请人之前所作的所有宣传资料，更改了买卖合同的实质内容，排除申请人的权利，明显是显失公平。2.被申请人有义务对该条采取合理的方式提请申请人注意。申请人作为一名普通群众没有足够的法律识别能力，对《商品房买卖合同》及《合作协议》的认识理解其实是对申请人宣传资料集销售人员承诺的信任，被申请人正是利用这一点，在《补充协议》中更改《买卖合同》实质性的内容，排除申请人的权利。因此，原审法院明显认定事实错误，《华东国际商贸城房产买卖及合作协议》第13.3条应属无效的格式条款。
华东城公司发表意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人提出再审申请，缺乏事实及法律依据。1.《商品房买卖合同》（以下简称《合同》）及《房产买卖补充及合作协议》（以下简称《补充协议》）合法有效，双方应当遵照履行。涉案合同系被申请人与申请人在平等自愿的基础上签订，系双方真实意思表示，并无《合同法》规定的无效或者可撤销情形。2.《合同》附件四第五条、《补充协议》第13.3条应当约束双方。3.申请人申请人再审没有事实及法律依据，一、二审判决已根据事实认定上述合同及条款的效力，本案申请人未提供足以证明该条款无效的新证据，且申请人的再审理由不符合《民事诉讼法》第二百条规定再审的情形，申请人的再审申请人没有事实及法律依据。
本院经审查认为，《华东国际商贸城房产买卖补充及合作协议》第13.3条约定有如下内容：“原合同、本协议及附件构成了甲、乙双方之间关于房产买卖的全部权利和义务内容，双方同意甲方之前所作的售楼书、广告、宣传介绍数据、房产模型、样板房等并不构成合同的组成部分。原合同及本协议自签订之日起取代双方之前作出的一切口头及书面承诺、意向书、协议。双方的权利义务概以原合同及本协议的约定为准”。申请人认为该条款排除了买方主要权利、未向买方提示注意，且有欺诈而导致显失公平情形，主张该条款无效。本院经审查后认为，依据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。首先，上述合同系买卖双方真实意思表示，合同内容并无违反法律行政法规之处；其次，申请人作为具有完全民事行为能力的商事主体对购买投资商铺应尽合理注意义务，其签署合同即是对合同内容的认可，申请人并未提供证据证实条款中有排除其主要权利的内容；另外，因合同内容无免除或限制其责任内容，申请人要求华东城公司额外对条款进行提醒注意，无法律依据；同时，鉴于申请人也未在法定期间内以涉嫌欺诈及显失公平主张涉案合同撤销或变更，本院对申请人该主张也不予支持。综上，陈欧岩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈欧岩的再审申请。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一七年十二月十七日
书记员 刘李彦
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省龙岩市中级���民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽08民终276号
上诉人（原审被告）：王玉辉，男，1991年8月16日出生，汉族，自由职业，住福建省上杭县。
委托诉讼代理人：张淑玲（系上诉人母亲），住福建省上杭县。
被上诉人（原审原告）：陈露，女，1986年11月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
上诉人王玉辉因与被上诉人陈露合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院(2017)闽0802民初6532号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王玉辉的委托诉讼代理人张淑玲到庭参加诉讼。被上诉人陈露经传票传唤���正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉辉上诉请求：撤销一审判决，撤销或者变更上诉人与被上诉人之间签订的协议。事实和理由：一、原审判决认定“2017年9月1日，在龙岩市公安局新罗分局西阪派出所办案民警主持下，原、被告达成调解协议”有误。事实是2017年9月11日，双方至龙岩市公安局新罗分局西阪派出所处理赔偿事宜，民警让双方自行协商，自己却先离开了。双方签字后准备离开时，民警才回来，并没有在《调解协议书》上加盖公章和签名，否则怎么解释上诉人持有的《调解协议书》没有加盖公章和签名？而被上诉人提供的《调解协议书》肯定是事后补盖章和签名的。所以，该《调解协议书》并非在办案民警主持下达成的，仅仅是双方签订的初步协议。二、被上诉人仅受一点轻微伤，非常轻微，却自称花去医疗费3000余元，没有提供证据证明，相信其也无法提供相应的医疗费发票。上诉人己经赔偿10000元，足以弥补被上诉人的损失，被上诉人还要求上诉人赔偿20000元，明显与实际损失不符，显失公平。原审法院未充分考虑协议除了有效无效，还存在可变更、可撤销的情形，仅以协议系双方当事人的真实意思表示为由认定有效判决履行，对上诉人是不公平的。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
陈露未作答辩。
陈露向一审法院起诉请求：请求判令被告立即向原告支付赔偿款2万元，并支付该款从2017年9月21日起至款清之日止，按月利率0.5%计算的利息。
一审法院认定事实：2017年8月26日，在龙岩市新罗区万宝广场星巴克咖啡厅，原告与被告因原告拍照并上传一事发生争执，被告将原告打伤，原告受轻微伤。2017年9月11日，在龙岩市公安局新罗分局西陂派出所办案民警主持下，原、被告达成调解协议，约定：1、被告应向原告赔礼道歉；2、被告向原告支付医药费等费用共计3万元；3、今后双方不得再以此事再寻事端，双方握手言和。双方在达成的《调解协议书》签字。协议签订后，被告支付原告1万元。余款经原告催要，但未果。现原告诉至本院，请求判如所请。
一审法院认为，原、被告在公安机关的主持下达成调解协议，具有民事合同的性质。签订的《调解协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，应认定为有效。当事人应按协议约定履行各自的义务。被告未按约支付原告赔偿款，经原告催要，仍未履行，侵犯了原告合法���益，应限期清偿并支付利息。原告提出的诉讼请求有理，本院予以支持。被告主张案涉协议存在重大误解、显失公平、欺诈的情形，但并未举证证明，本院不予采信。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明，双方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定履行义务。陈露与王玉辉在公安机关的主持下达成的《调解协议书》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。王玉辉应当依照协议约定履行付款义务。调解协议约定王玉辉应当支付陈露3万元，其已支付1万元，尚欠2万元。陈露有权要求王玉辉支付2万元。王玉���主张调解协议显失公平，未提供证据证明，本院不予采信。王玉辉要求变更或撤销调解协议，本院不予支持。原审判决王玉辉偿还陈露赔偿款2万元并支付利息并无不当。
综上所述，王玉辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人陈露经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由王玉辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅 胜 荣
审 判 员 ���静瑜
审 判 员 陈 小 曼
二〇一八年三月二十三日
法官助理 卢 丰 华
书 记 员 熊 枫
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0422民初1288号
原告：王建春，女，1978年3月10日生，汉族，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：陈红斌，四川三才律师事务所盐边分所律师，特别授权，法律援助中心指派援助律师。
被告：攀枝花市国富房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市仁和区仁和街。统一社会信用代码：91510400797876535G。
法定代表人：荀富才，该公司执行董事。
被告：攀枝花市国富房地产开发有限公司盐边分公司。住所地：盐边县桐子林镇西城街*号(农行办公大楼)。统一社会信用代码：9151042266957951XD。
代表人：荀富才，该分公司负责人。
委托诉讼代理人：周玉武，该分公司员工。
原告王建春与被告攀枝花市国富房地产开发有限公司(简称国富公司)、攀枝花市国富房地产开发有限公司盐边分公司(简称国富盐边分公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建春委托诉讼代理人陈红斌、被告国富盐边分公司的委托诉讼代理人周玉武到庭参加了诉讼，被告国富公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王建春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付逾期交房违约金41204.88元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告2013年12月18日与被告国富盐边分公司签订商品房买卖合同购买被告开发建设的住房一套。原告按约支付了房款，被告未在约定的2014年12月20日向原告交付房屋，经县政府2015年6月30日组织协调，双方再次达成逾期交房协议。被告2017年3月18日通知原告交房，但未向原告支付逾期交房违约金。
被告国富盐边分公司辩称，对盐边县国富丽景开发建设项目中的住房于2017年3月18日交房，商铺于2017年10月18日交房没有异议。原告未在签订合同后20日内办理好购房按揭贷款向被告付清余款，应当同样根据约定承担逾期应付款每日万分之1.5的违约金。
被告国富公司在答辩期内未向本院提出答辩意见。在举证期内未提交证据。经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定法律事实如下：原告王建春2013年12月18日与被告国富盐边分公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告国富公司开发的位于盐边县清源小区国富丽景开发项目3幢第15层15-02号住房，房屋总价款271801元,首付款外的余款应在合同签订后20日内付清，逾期按应付款万分之1.5每日支付违约金；出卖人应在2014年12月20日前交付房屋，逾期交房按房款万分之1.5每日支付违约金。合同签订后，原告2013年12月18日向被告支付了购房款141801元，经办理购房贷款中国农业银行2014年2月28日向被告支付13万元购房余款。被告未能在2014年12月20日前向原告交付房屋；经过协商国富盐边分公司与原告2015年6月30日签订《国富丽景逾期交房协议》，约定2015年6月30后至实际交房日的违约金按万分之1.5+0.5每日计算。后被告于2017年3月18日向原告交付了所购买的房屋。
本院认为，原告王建春向被告购买房屋和付清房款后，被告未在约定时间内向原告交付房屋，原告要求被告支付约定交房时间至实际交房时间期间违约金的诉讼主张符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定成立，对原告主张的违约金本院根据双方约定和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定依法支持41205.03元[271801元×(1.5×180+2×623)÷10000]。由于原告办理购房贷款的银行发放贷款时间对双方合同的履行情况具有影响，被告要求由原告承担975元(13万元×1.5×50天÷10000)违约金的诉讼主张本院予以支持，此款在被告应付的违约金中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告攀枝花市国富房地产开发有限公司于本判决生效后20日内向原告王建春支付逾期交房违约金40230.03元；
二、驳回原告王建春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由原告王建春承担10元，由被告攀枝花市国富房地产开发有限公司承担405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 胡高举
二〇一七年十一月十四日
书记员 彭国莉
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初583号
原告：陈某某，男，汉族。
委托代理人：邓四海，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：雷某甲，女，汉族。
被告：雷某，男，汉族。
二被告共同委托代理人：冯晓林，四川科大律师事务所律师。
本院于2016年1月27日立案受理原告陈某某诉被告雷某甲、雷某分家析产纠纷一案，依法由审判员林清泉适用简易程序独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行审理。原告陈某某及其委托代理人邓四海，被告雷某甲、雷某及其委托代理人冯晓林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告陈某某父母和两个姐姐留的旧平房占地面积802平方米。2001年11月12日，陈某某向江油市太平镇政府国土所和江油市国土局申报批准，将原旧房原拆原建修建了占地100平方米二楼一底的住房一处。
原告于2001年上半年与被告雷某甲相识，同年8月结婚后，被告将自己儿子雷某的户口迁到了原告村组落了户，就一直与原告分居生活。导致原告起诉要求离婚，江油市人民法院作出(2015)江油民初字第2386号民事判决书准予原、被告离婚，但未处理分割房屋。综上所述，原告为依法享有自己的房产，特提起诉讼，请求判令：1.依法分割家庭共同房屋财产（享有一层和二层的一半房产）；2.本案诉讼费共同承担。
被告雷某甲、雷某辩称：原告起诉要求分割的房屋是原、被告三人共同申请审批后修建的，应该按家庭共同财产进行分割。对家庭共同财产，原告和被告各自享有三分之一。
经审理查明：2001年8月14日，原告陈某某与被告雷某甲自愿在江油市太平镇人民政府登记结婚。随后，被告雷某甲、被告雷某甲和案外人曹金福的一婚生子雷某将户口迁入原告陈某某的居住地江油市太平镇德胜村5组。婚后，原告陈某某与被告雷某甲未生育子女。
2001年11月，原、被告在原告陈某某的旧房旧址上动工修建三层新房共计十二间，数月后竣工。2001年12月26日，经江油市国土局最终批准，原告陈某某、被告雷某甲以及雷某三人取得“原拆原建”建房用地80平方米的审批。2002年1月12日，原告陈某某与被告雷某甲达成《房屋修建协议》，约定：“一、陈某某愿将旧房拆掉在旧址上修建新房。二、建房资金由陈某某、雷某甲共同筹措。三、建房资金暂时无法筹够由雷某甲出面借款。四、建房所欠债务由双方共同偿还。五、还债资金来源：陈某某愿将劳务费1.4万元用于还建房借款，不足部分由雷某甲负责筹款偿还。六、房屋修建完工后属家庭共有财产，任何一方都不得独自占有。七、以上条款共同遵守，自双方签字后生效”。
2015年6月30日，原告陈某某向本院起诉要求与被告雷某甲离婚并分割共有房屋。2015年12月10日，本院作出(2015)江油民初字第2386号民事判决书，判决准许原告陈某某与被告雷某甲离婚，但未处理共有房屋。
另查明：被告雷某从2009年11月起至2015年7月止每月支付原告陈某某生活补助费225元。
上述事实，有当事人的陈述、当事人的身份信息、《江油市太平镇德胜村5组村民建房用地审批表》、《房屋修建协议》、(2015)江油民初字第2386号民事判决书、原告陈某某领款签字表、证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告陈某某和被告雷某甲、雷某基于家庭关系共同申请审批、共同出资修建本案所涉房屋一套，该房屋属于三人共同共有。原、被告对修建房屋没有约定各自享有的份额，事后又未能达成分割协议，也没有举出充分的证据证明各自的出资额。因此，本院认定原告陈某某和被告雷某甲、雷某对诉争分割房屋等额享有，即各自享有三分之一的份额。根据原、被告各自对房屋修建作出的贡献、房屋现状以及目前居住情况，从双方的实际情况出发以及遵循有利于生产、生活的原则，对原告陈某某和被告雷某甲、雷某原共同共有的位于四川省江油市太平镇德胜村5组的三层房屋，其中第一层面向楼梯间左面三间房屋、第二层面向楼梯间右面一间房屋由原告陈某某居住使用，其余房屋由被告雷某甲、雷某居住使用。原告陈某某和被告雷某甲、雷某共同使用房屋楼梯、院坝等附属设施。本案经调解无果，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、第一百条第一款、第一百零三条、第一百零四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、对原告陈某某和被告雷某甲、雷某原共同共有的位于****的三层房屋，自本判决生效之日起由原告陈某某和被告雷某甲、雷某各自享有三分之一的份额。其中第一层面向楼梯间左面三间房屋、第二层面向楼梯间右面一间房屋由原告陈某某居住使用，其余房屋由被告雷某甲、雷某居住使用，原告陈某某和被告雷某甲、雷某共同使用房屋楼梯、院坝等附属设施；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告陈某某承担300元、被告雷某甲承担300元、被告雷某承担300元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 林清泉
二〇一六年四月二十五日
书记员 雍嘉飞
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
第一百零四条按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。