福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0111民初1829号
原告：林端如，女,1965年5月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：陈文艺，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告：谢春光，男，1964年12月17日，汉族，住福州市晋安区。
被告：陈智红，女，1966年10月22日，汉族，住福州市晋安区。
两被告共同委托诉讼代理人：林伟斌，福建融成律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：陈小弟，福建融成律师事务所律师。
原告林端如与被告谢春光、陈智红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林端如的委托诉讼代理人陈文艺，被告谢春光及两被告共同委托诉讼代理人林伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林端如向本院提出诉讼请求：1.谢春光、陈智红共同向林端如偿还借款本金90万元，并按月利率2％计算支付自2015年6月18日起至实际还清借款之日止的利息；2.本案诉讼费用由谢春光、陈智红承担。事实和理由：谢春光因资金周转需要向林端如借款90万元，并于2015年6月18日向林端如出具四张借条进行确认，借条约定借款于2015年8月18日前全部偿还，双方口头约定利息按照月利率2%计算支付，借款到期后，谢春光未按约定归还本金，利息也未足额支付。谢春光与陈智红系夫妻关系，谢春光的上述债务发生在二人婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。
谢春光、陈智红答辩称，谢春光实际仅欠林端如15万元，其余75万元借款谢春光并未收到，林端如提供的银行转账记录都是出具借条之前的，该部分款项谢春光已全部还清。谢春光出具的借条中并未约定利息，故谢春光已支付的款项应认定为偿还本金。陈智红对于本案借款并不知情，与谢春光没有借款的合意，借款也未用于夫妻共同生活，因此本案借款不属于夫妻共同债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2014年10月16日至12月15日，林端如先后通过银行转账向谢春光支付借款105万元，具体明细如下：10月16日5万、10月21日4万、10月23日48万元、12月15日48万元。2015年6月18日，双方通过结算后，谢春光出具三张借条确认尚欠林端如借款75万元，约定2015年8月18日前归还。当日，谢春光又向林端如借款15万元，并出具借条，亦约定2015年8月18日前归还，林端如依约支出该笔借款。上述借款林端如与谢春光约定自2015年6月18日起均按月利率2%计算支付利息。此后，谢春光先后通过银行转账向林端如支付利息16万元：2015年8月21日25000元、8月25日5000元、9月27日3万元、11月13日3万元、2016年6月7日1万元、7月16日2万元、8月13日2万元、2017年1月25日2万元。其余借款本金及利息未再支付。林端如多次催讨无果，遂诉至本院。
另查，本案借款发生于谢春光、陈智红婚姻关系存续期间。
当事人双方对下列事实有争议，本院查明认定如下：
1.本案实际借款金额
谢春光主张，其虽于2015年6月18日向林端如出具四张借条，但实际仅收到其中一张借条15万元的借款，剩余款项林端如并未实际支付，林端如提供的转账记录都是借条出具之前的借款，根据谢春光提交的还款明细表及转账记录可以看出，该部分借款谢春光已全部还清，故谢春光实际仅欠林端如借款15万元。本院认定，谢春光提交的还款明细表及转账记录均是其与案外人杨少华、杨辉的款项往来，无法证明与林端如提交的转账记录之间具有关联性，林端如亦不予认可谢春光转账给杨少华、杨辉的款项系偿还本案借款，谢春光于2015年6月18日出具借条的行为，应当理解为系对双方之前借款进行的结算，且谢春光在与林端如的电话录音中承认借款本金为90万元。综上，本院对谢春光的上述主张不予采纳，本案借款本金应认定为90万元。
2.双方是否约定借款利息
林端如主张，根据其提交的录音光盘可以证实，双方就本案借款约定了利息为月利率2%，谢春光在电话录音中也予以承认。谢春光则认为，双方并未就借款约定过利息，借条中也未体现，因林端如有时会在电话中催讨债务并威胁其，所以出于应付，谢春光才认可有约定利息，这并不是谢春光的真实意思表示。本院认定，经过庭审的举证、质证，谢春光对林端如提交的录音光盘真实性无异议，故对林端如提供的电话录音中的谈话内容本院予以认定。谢春光在电话录音中已明确认可，本案借款本金90万元自打单时起（即2015年6月18日），按月利率2%计算利息，其关于系因林端如在电话中催讨债务并威胁，出于应付才认可有约定利息的主张，未提供证据证明，本院不予采纳。
3.本案借款的还款情况及还款性质
根据谢春光提供的转账记录，其向林端如出具借条后，自2015年8月21日至2017年1月25日共向林端如转账支付16万元。林端如认为上述款项系支付本案借款利息，谢春光则认为上述款项均系支付本案借款本金，此外，谢春光还主张在此期间通过现金方式向林端如支付了7万元。本院认定，谢春光主张通过现金方式向林端如支付7万元，未提供证据证明，林端如亦不予认可，故对谢春光的该项主张本院不予采纳。谢春光转账支付的16万元，因双方未约定还款性质，诉讼中也无法达成一致意见，根据“先还息，后还本”的原则，16万元款项应当认定为偿还本案借款本金的利息。
诉讼中，本院根据林端如的申请，裁定冻结陈智红坐落鼓楼区华大街道五四路366-368号万利花园1#楼1103单元（产权证号或合同号：R1036973）房产的所有权变更及抵押登记手续。林端如为此支出财产保全申请费5000元。
本院认为，林端如主张的借贷事实有谢春光出具的借条、转账记录、录音光盘为证，故本院对其主张的借贷事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，林端如请求谢春光偿还借款90万元，可予支持。借贷双方对借款约定的借款利率为月利率2%，符合法律及司法解释的相关规定，可予支持。谢春光关于仅收到林端如支付的15万元借款，其余借款并未实际支付及本案借款未约定利息的主张与查明的事实不符，本院不予支持。谢春光转账支付的16万元款项根据“先还息，后还本”的原则，应当认定为偿还本案借款本金的利息，谢春光关于上述款项系偿还借款本金，且现金另外支付给林端如7万元的抗辩意见，无事实依据，本院不予采纳。谢春光支付的16万元应认定为系偿还本案借款自借条出具之日起至2016年3月18日止的利息，故林端如主张自2015年6月18日起计算利息无事实依据，本院不予支持。陈智红抗辩称本案借款与其无关，对于借款并不知情，与谢春光没有借款的合意，借款也未用于夫妻共同生活，但未提供证据证明，故对其抗辩意见不予采纳。上述债务发生在谢春光、陈智红夫妻关系存续期间，应属二人婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，林端如请求谢春光、陈智红共同承担上述债务的还款责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
一、被告谢春光、陈智红应于本判决生效之日起十日内偿还原告林端如借款本金90万元，并按月利率2%计算支付原告林端如自2016年3月19日起至实际还款之日止的利息；
二、驳回原告林端如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15834元，由被告谢春光、陈智红负担；财产保全申请费5000元由被告谢春光、陈智红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 贺 浩
人民陪审员 李东光
人民陪审员 吴蔚华
二〇一七年八月十日
书 记 员 游 婧
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。