四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0704民初1901号
原告：绵阳科航商品混凝土有限公司，住所：绵阳市游仙区小枧沟镇;
法定代表人：赵小平，该公司总经理（未到庭）；
委托诉讼代理人：王诗懿，四川法丛律师事务所律师，代理权限:一般代理。
被告：绵阳市辉煌建筑工程有限公司，住所：绵阳高新区永兴镇;
法定代表人：刘旭雄，该公司执行董事；
委托诉讼代理人：蒲泽兴，四川锐泰律师事务所律师，代理权限：特别授权代理(未到庭)。
被告：刘宏伟，男，汉族，1976年12月23日生，住河南省遂平县和兴乡（未到庭）。
原告绵阳科航商品混凝土有限公司（以下简称“科航公司”）与被告绵阳市辉煌建筑工程有限公司(以下简称“辉煌公司”)、被告刘宏伟关于买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月28日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告科航公司委托诉讼代理人王诗懿，被告辉煌公司法定代表人刘旭雄到庭参加诉讼；被告刘宏伟因无法联系，经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告科航公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款2038721元及从2016年01月05日起至货款付清止，按年利率24%支付货款利息；2、第二被告对该货款承担连带责任。事实及理由：2013年04月02日，原告与被告签订了《预拌混凝土购销合同》，第二被告作为项目负责人签字盖章。合同约定原告向第一被告修建的“魏来城”项目提供修建房屋所需的混凝土，约定了混凝土的价格及规格。合同签订后，原告按照合同约定将所需混凝土运往指定地点。现双方经结算，被告未按照结算价格及时支付货款，给原告的生产经营带来极大的困难。另，二被告系挂靠关系。
被告辉煌公司辩称，原告与刘宏伟签订合同，我公司不知情。后面工程要做完了，魏城镇的镇长来找我，说给刘宏伟拨款几百万元，让我们尽快完工，2015年05月28日，我才知道这件事的。这件事中刘宏伟是挂靠我公司的，我们和刘宏伟也没签挂靠合同，是他和其他公司合作做的这个工程。从始至终我们都没有给刘宏伟盖章，整个工程是以我们公司（名义）承建，开发商是巨人公司，开发商没有拨款给我们，人员介绍管理都不是我们公司。2015年05月28日之后，魏城镇政府给我们拔了一笔300万，魏城镇是发包的，这笔款项按照刘宏伟的指示拔给了他指定的公司。
被告刘宏伟未作答辩。
审理查明：原告科航公司（供方）与被告辉煌公司（需方）于2013年04月02日签订《商品混凝土购销合同》一份，约定：需方的《魏来城》项目工程使用供方商品混凝土…；混凝土款支付方式及期限：该批次三栋封顶付所供商砼货款的50%，两个月内付余款的30万-50万元，其余在封顶后三个月内付清。需方如未按约定时间支付乙方的混凝土款，乙方有权停止供应混凝土并追讨货款；甲方除按所欠混凝土款总额1%/日支付利息外，还应承担合同总款10%的违约金。任何一方违约，违约方向守约方按已欠混凝土款总额每日3‰支付违约金。合同尾部辉煌公司委托代理人处由刘宏伟签名捺印，并加盖辉煌公司印章。2014年03月19日双方就“魏城镇莲花村统建房项目”即魏来城项目签订《商砼购销合同补充协议》一份，载明：因辉煌公司原因，莲花村统建房项目停工很长一段时间，按照合同…，辉煌公司应支付我公司商砼款而至今未履行，导致先前签订的合同在部分条款上未能执行，现辉煌公司经过努力，开始恢复开工。本次4#楼商砼供料前将原先签订的合同做如下补充：1、4#楼供至第三层浇筑完毕，贵公司（辉煌公司）向我公司支付货款人民币300000.00元（叁拾万元整）。2、4#楼浇筑至第六层，贵公司（辉煌公司）向我公司支付货款人民币300000.00元（叁拾万元整）。3、在4#楼封顶后，尾款支付方式参照主合同。补充协议尾部由刘宏伟签字捺印并加盖辉煌公司印章。2016年01月05日，原告科航公司与被告刘宏伟经过结算，双方确认辉煌公司就魏城镇统建莲花村安置小区使用商品混凝土2038721.18元。2017年05月27日，原告科航公司向刘宏伟发出催收函，声明辉煌公司截止2016年01月05日，辉煌公司尚欠货款2038721.18元。被告刘宏伟签名确认当天收到该函件。
庭审中，被告辉煌公司认为：合同上公章是假的，要求进行鉴定，合同上法定代表人写的是龙海，不是我公司的人，上面住址也不是我公司，合同上公章编码起始号“510701”与我公司公章“510703”不同；合同应该不成立。我们公司并没有结算，刘宏伟挂靠我公司是恶意挂靠。“魏来城”项目，我公司指定的项目负责人是代刚，刘宏伟签订的合同是用于“魏来城”还是其他个人项目不清楚，刘宏伟还在“魏来城”旁边做农业和道路项目。这个项目我公司没有预算和结算。项目负责人是2015年05月28日才派去的，做到2016年03月。工程款我公司没办法监管，给我公司拔的300万元是按刘宏伟指示交付他指定的人，我们没收管理费。被告辉煌公司为反驳原告主张，出具以下证据：1、协议书一份，证明：刘宏伟与钢材商签订协议上加盖本公司公章，刘宏伟与我公司是挂靠关系；2、情况说明及承诺书复印件一份，证明刘宏伟给我公司承诺因“魏来城”项目是他个人项目，发生的债务由他自行承担与公司无关。并申请对商品混凝土购销合同上公章的真伪进行鉴定，但在限期内未提供备案比对样本。
以上事实，有原、被告方陈述，身份信息、营业执照、购销合同及补充协议、结算表单、催收函、委托书复印件、协议书、情况说明及承诺书复印件在案佐证，足以认定。
本院认为，被告辉煌公司申请对公章真伪进行鉴定，但在限期内未提供备案比对检材，应视为其放弃鉴定申请。被告刘宏伟以辉煌公司名义与原告所签订的《商品混凝土购销合同》，被告辉煌公司确认被告刘宏伟因魏城镇莲花村统建房项目挂靠该公司、整个工程是以该公司名义承建，但没有进行人员及工程款项管理。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条、第二十九条以及其他相关法律、行政法规明确禁止建筑企业出借资质的违法行为，建筑企业对其承建的建设工程具有不可推卸的管理责任。在进行合法内部承包的情况下，建筑企业尚且需要履行管理职责并对外承担工程的各项民事责任，根据任何人不得从其违法行为中获利的法律基本原则，出借资质、转包、违法分包等行为不可能单独成为免除或减轻建筑企业民事责任的理由。原告科航公司有理由相信刘宏伟系工程承包方辉煌公司工作人员，且没有义务审查合同中辉煌公司公章的真伪及对涉案工程的管理方式，也无法知晓刘宏伟是否属于合法内部承包人。刘宏伟是以辉煌公司名义与科航公司建立商品混凝土买卖合同关系，而被告辉煌公司系合同中约定工程的承包人，对于合同相对方科航公司而言，有充分理由善意、无过失的相信买卖合同订立及履行的主体为辉煌公司。辉煌公司与刘宏伟之间的关系属于该公司的内部管理问题，与善意合同相对方无关。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”的规定，被告刘宏伟的行为构成表见代理，辉煌公司与科航公司建立了买卖合同关系，应当承担给付货款的义务，刘宏伟在本案中不承担责任。被告刘宏伟与辉煌公司之间的内部权利义务约定，可由双方另行处理。
综上所述，对原告关于判令被告辉煌公司向原告支付货款2038721元的请求予以支持。关于违约责任，原告主张自2016年01月05日双方结算日始计算逾期违约金至货款付清止，按年利息24%承担逾期货款利息的主张，并未超过合同中“违约方向守约方按已欠混凝土款总额每日3‰违约金”的约定，且原告要求按年息24%并不过分高于给其造成的资金损失，故对原告关于违约金的主张予以支持；对原告关于判令被告刘宏伟承担连带责任的请求基于前一段所述理由，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，判决如下：
一、被告绵阳市辉煌建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告绵阳科航混凝土有限公司支付货款人民币2038721元，并承担违约金，违约金的计算方法为：以本金2038721元为基数，从2016年01月05日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止。
二、驳回原告绵阳科航混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23110元、已产生的公告费300元，由被告绵阳市辉煌建筑工程有限公司负担（此款项原告已预缴，被告在履行本判决时应一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 朱 燕
审 判 员 奉 兴
人民陪审员 朱宇亮
二〇一八年三月六日
书 记 员 梁任文