wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初5790号
原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。
法定代表人：付跃明，董事长。
委托诉讼代理人：卓林，男，该行工作人员。
被告：吕继业，男，1983年8月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：刘茜，女，1987年5月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称环宇公司）与被告吕继业、刘茜追偿权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序由审判员江渝独任审判。因被告吕继业、刘茜下落不明，本院于2017年6月9日裁定本案转为适用普通程序，由审判员江渝任审判长，与人民陪审员易如琴、穆礼芬组成合议庭审理，并向被告吕继业、刘茜公告送达诉状副本、应诉通知及开庭传票等法律文书。被告吕继业、刘茜未于2017年9月13日到庭参加诉讼，原告环宇公司委托诉讼代理人卓林到庭参加诉讼，本院依法公开开庭缺席审理本案，现已审理终结。
原告环宇公司诉请被告吕继业、刘茜偿还为其向中国工商银行重庆渝中支行（以下简称渝中工行）代为履行的分期贷款39075.21元，并支付违约金5861.28元。事实及理由：2013年6月17日，被告吕继业与渝中工行签订信用卡购车专项分期付款合同（以下简称贷款合同），约定渝中工行向被告发放贷款48000元用于其购车，被告分36期按月偿还，原告为其提供连带保证担保。2014年6月始，因被告未履行按期偿还贷款义务，导致原告为其向渝中工行承担连带保证担保责任，代其偿还截至2017年1月的贷款本金、分期手续费、利息及滞纳金计39075.21元。
被告吕继业、刘茜未答辩。
原告环宇公司围绕诉讼请求举示了原告与渝中工行于2013年1月10日签订的中国工商银行信用卡购车（含新车、二手车）专项分期付款合作协议（以下简称合作协议）及担保合同，原被告于2013年6月3日签订的汽车贷款服务暨担保合同，被告与渝中工行于2013年6月17日签订的贷款合同，被告的信用卡账户于2013年6月15日至2017年2月1日期间的交易明细清单，渝中工行于2017年5月10日出具的确认原告为被告代为偿还分期贷款39075.21元的担保代偿确认书，渝A0XX**号别克牌小型轿车行驶证复印件、二被告的身份证复印件、结婚证复印件及被告刘茜签字确认的共同偿债人承诺书。本院于庭审时予以查证确认。
本院经审理认定事实如下：2013年1月10日，原告与渝中工行签订合作协议及担保合同，约定双方合作开展中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务，原告为购车人按月分期偿还渝中工行信用卡透支本金以及因此而产生的利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务提供连带责任保证担保和保证金质押担保。2013年6月3日，原被告吕继业签订汽车贷款服务暨担保合同，约定原告为被告向渝中工行申请购车贷款提供服务，并为其与渝中工行签订的贷款合同约定的贷款本金、利息和手续费等提供连带责任保证担保，被告未按时偿还贷款本息导致原告代为偿还的，原告在代偿金额范围内取得对被告的追偿权，被告并按代偿金额的千分之六向原告逐日承担违约金。6月17日，被告吕继业与渝中工行签订贷款合同，约定渝中工行以信用卡透支方式向被告发放贷款48000元，用于其购买别克牌小型轿车一辆，并收取被告分期付款手续费5436.1元，被告分36期按月偿还首期贷款及分期付款手续费1496.1元、其余每期偿还贷款及分期付款手续费1484元的方式清偿渝中工行的债权。同日，被告吕继业之妻刘茜签字确认共同偿债人承诺书，自愿为被告吕继业贷款合同项下的债务承担共同偿债责任。合同履行至2014年6月，因被告吕继业未继续偿还渝中工行的贷款及分期手续费，导致原告自2014年10月28日至2017年1月26日计22次为其代为偿还贷款本金、分期手续费、利息和滞纳金共39075.21元。现诉请如上。
本案在审理过程中，原告向本院陈述，被告曾按照汽车贷款服务暨担保合同约定，向其部分履行借款保证金1000元、续保保证金1000元，但因原始凭证遗失，不能向法庭提供证据。同时，原告自认其与被告关于代偿金额的千分之六每日计算违约金的约定过高，自愿降低为代偿金额的15%计收违约金。
本院认为，被告吕继业未按照与渝中工行的贷款合同约定履行按期偿还贷款及支付分期手续费的义务，导致原告承担保证担保责任，根据原被告汽车贷款服务暨担保合同约定，以及《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告应当偿还原告代其偿还的贷款本金，以及代其支付的分期手续费、利息和滞纳金。二被告系夫妻关系，被告刘茜自愿为被告吕继业上述债务承担共同偿债责任，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，对原告主张由二被告承担共同还款责任，本院予以支持。原告自愿降低违约金的意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，本院予以确认。原告关于借款保证金和续保保证金的陈述，因未提供证据支持，被告亦未到庭抗辩，故本院在本案中不予确认。被告吕继业、刘茜经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定裁决本案。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕继业、刘茜偿还原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司于2014年10月28日至2017年1月26日期间代其向中国工商银行重庆渝中支行偿还并支付的贷款本金、分期手续费、利息和滞纳金39075.21元，并支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司违约金5861.28元。限被告吕继业、刘茜于本判决发生法律效力之日起十五日内履行，其中贷款本金、分期手续费、利息和滞纳金逾期的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的逾期利息。
本案案件受理费924元由被告吕继业、刘茜承担，受理费已由原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司自愿垫付，限被告吕继业、刘茜于本判决生效之日起十五日内迳付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 江 渝
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年九月二十一日
法官 助理 贾敏敏
书 记 员 程雅伦
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民催18号
申请人：宜兴市国中塑料包装有限公司，住所地宜兴经济开发区袁桥路，统一社会信用代码91320282785588851C。
法定代表人：王雪姣，该公司执行董事。
委托代理人：周丽，该公司员工。
申请人宜兴市国中塑料包装有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月12日立案后，依法于2017年6月22日发出公告，催促利害关系人在150日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人宜兴市国中塑料包装有限公司遗失的出票行为江苏江南农村商业银行股份有限公司宜兴支行，票据号码为3140005131183068，票面金额为人民币400000元，出票日期为2017年5月26日，汇票到期日为2017年11月26日，出票人为江苏省宜兴非金属化工机械厂有限公司，收款人为宜兴市科思创科技有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宜兴市国中塑料包装有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人宜兴市国中塑料包装有限公司负担。
审判长 蒋立军
审判员 周 清
审判员 骆叶香
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈秋霞
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初1100号
原告：马薇，女，1984年10月25日出生，回族，宜良县人，住宜良县。
被告：李翠琼，女，1968年8月13日出生，汉族，宜良县人，原住宜良县，现下落不明。
被告：黄黎，女，1969年5月14日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。
原告马薇与被告李翠琼、黄黎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马薇到庭参加诉讼，被告李翠琼经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告黄黎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马薇向本院提出诉讼请求：1.由被告李翠琼、黄黎赔还欠款90000元；2.由被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2014年10月25日，被告李翠琼向我借款90000元，并出具了借条，承诺于三个月内还清。同日，原告将上述款项以现金方式交付给了被告李翠琼，被告李翠琼收到上述借款后向原告出具了收条，被告黄黎作为担保人签了字。之后，李翠琼就失踪，黄黎承诺归还上述款项，但一直未还，特向法院起诉。
李翠琼、黄黎未提交书面答辩意见，未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。
本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，本院予以采信。本院确认以下法律事实：2014年9月22日被告李翠琼以需资金周转为由向原告马薇借款并出具《借款合同》一份，内容为：李翠琼向马薇借款90000元，定于2014年12月22日归还本金，黄黎作为担保人签字。2015年5月13日、7月13日，黄黎分别出具《还款承诺》和《保证书》给原告，保证在15年春节前还款三万，余款在半年内还清，并承诺把顺发街6号3幢601室房产作抵押。原告陈述黄黎赔了4000元就未再还过。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的借条是原、被告双方的真实意思表示，双方之间的借贷关系成立，原告要求被告李翠琼偿还借款的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》的规定，要求被告黄黎承担保证责任的诉讼请求符合《中华人民共和国担保法》的规定，本院予以支持，但原告承认黄黎赔还过4000元，本院予以扣减。黄黎把顺发街6号3幢601室房产作抵押的承诺，因未按《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十二条的规定办理抵押登记，抵押不发生法律效力。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告李翠琼于本判决发生法律效力之日偿还原告马薇借款86000元；
二、被告黄黎对以上债务承担连带偿还责任；
三、如果被告黄黎承担了上述偿还责任后，则有权向被告李翠琼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费300元,由被告李翠琼、黄黎负担2259元，原告马薇承担91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 丁 建 伟
人民陪审员 刘云琳人民陪审员周金枝
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李 孟 坤
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初130号
原告：李维力，男，1985年12月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：罗龙，男，1987年3月18日出生，汉族，住四川省南部县。
原告李维力与被告罗龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告李维力于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李维力提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李维力撤回起诉。
案件受理费减半收取计175元，由原告李维力负担。
审 判 员 李 蕊
二〇一八年一月二十九日
法官助理 马 佳
书 记 员 朱若一
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣04刑终15号
原公诉机关瑞昌市人民检察院。
上诉人(原审被告人)蔡茂六，男，1984年6月13日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，无业，住江西省瑞昌市。曾因犯盗窃罪，被瑞昌市人民法院先后于2010年4月判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；2014年1月判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；2014年11月判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元；2016年6月判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月21日被刑事拘留；2017年7月25日被逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。
瑞昌市人民法院审理瑞昌市人民检察院指控原审被告人蔡茂六犯盗窃罪一案，于2017年12月14日作出（2017）赣0481刑初306号刑事判决。宣判后，原审被告人蔡茂六不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，1.2017年6月5日晚上，在江西省瑞昌市杨林中路54号谈某住宅楼下楼道内，原审被告人蔡茂六将谈某一辆白色爱玛牌电动车盗走，后将该电动车典当给瑞昌市嘉兴寄卖行，获得赃款800元。经鉴定，该被盗车辆价值人民币3170元。
2.2017年6月8日下午，在江西省瑞昌市杨林湖23排20号路边，原审被告人蔡茂六将刘某一辆红色绿源牌电动车盗走，后将该电动车典当给瑞昌永鼎寄卖行，获得赃款700元。经鉴定，该被盗车辆价值人民币1820元。
3.2017年6月9日晚上，在江西省九江县沙河街镇一中路二支巷2号黄某家车棚，原审被告人蔡茂六将黄某一辆红色宗申牌三轮电动车盗走，2017年6月10日，原审被告人蔡茂六将该三轮电动车低价卖给了徐某。经鉴定，该被盗三轮电动车价值人民币3621元。
瑞昌市公安局于2017年6月21日将原审被告人蔡茂六抓获。归案后，原审被告人蔡茂六如实供述了上述事实。在公安侦查期间，公安机关已将被盗的三辆电动车扣押并发还给了被害人。
另查明，原审被告人蔡茂六曾因盗窃罪，于2010年4月被瑞昌市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；于2014年1月被瑞昌市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；于2014年11月被瑞昌市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元；于2016年6月被瑞昌市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
上述事实，原审被告人蔡茂六在开庭审理中无异议，并有其在公安机关的供述，被害人谈某、刘某、黄某的陈述，证人徐某、华某、雷某的证言，辨认笔录，鉴定意见，抓获经过、户籍信息、扣押发还清单、刑事判决书等证据予以证实。
原审认为，原审被告人蔡茂六以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。案发后原审被告人蔡茂六如实供述其所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；原审被告人蔡茂六在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚；原审被告人蔡茂六多次盗窃，酌情从重处罚；原审被告人蔡茂六庭审中认罪态度较好，公安机关已将被盗电动车扣押并退还给被害人，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：原审被告人蔡茂六犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。
宣判后，原审被告人蔡茂六不服，向本院提出上诉称，原审量刑过重，请求本院改判。
本院经审查核实，原审判决书确认的证据能够证明本案事实，证据之间具有客观性、关联性，证据来源合法，已经原审庭审质证属实。二审期间，上诉人蔡茂六未提交新的证据，本院对原审判决书所列证据予以确认。
关于上诉人蔡茂六提出原审量刑过重的上诉理由，经查，上诉人蔡茂六盗窃三次，所盗财物共计价值8611元人民币，数额较大；上诉人蔡茂六具有坦白情节，原审已对其从轻处罚；因其同时具有累犯情节，依法应从重处罚，且其多次盗窃，主观恶性较深。原审综合其犯罪事实和情节，在法定幅度范围内对其判处刑罚，并无不当。故上诉人蔡茂六提出的该项上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人蔡茂六以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。上诉人蔡茂六曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；上诉人蔡茂六归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；上诉人蔡茂六所盗赃物已被追回，可以酌情从轻处罚。原审法院根据上诉人蔡茂六犯罪的事实、性质、情节及对于社会危害程度所为的判决，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡报刚
审 判 员 夏 亮
审 判 员 吴 思
二〇一八年一月十一日
法官助理 潘 丹
书 记 员 殷亮亮
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执4207号
申请执行人：孙振祥，男，1988年12月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：孙小飞，男，1983年12月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：张凤，女，1984年3月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
孙振祥诉孙小飞、张凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初5583号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、孙小飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙振祥支付借款本金20000元及其利息；二、张凤对本判决第一项所涉款项：借款本金20000元及利息，在其与孙小飞夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2017年9月27日立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张来军
代理审判员 陈 严
代理审判员 李 祥
二〇一八年三月十二日
书 记 员 刘 强
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执恢228号之一
申请执行人朱某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，甘肃省金昌市金川区宁远堡镇高岸子村二社村民。
被执行人代某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，无业。
本院在执行申请执行人朱某某与被执行人代某某民间借贷纠纷一案中，于2018年4月9日从被执行人代某某的银行账户中扣划其存款866元（已支付申请执行人）。除此之外，被执行人代某某的确切去向及其他可供执行的财产无法查明，申请执行人朱某某向本院亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，致使本案借款149134元暂无法得以执行，为此，申请执行人同意本案暂缓执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 徐发光
二〇一七年四月十一日
书记员 曹 婧
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初955号
起诉人：曹正云，男，生于1951年7月26日，汉族，住四川省广安市广安区。
2018年2月22日，起诉人曹正云向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告返还原告等99人借款共计19967000元及利息（利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）;2、请求法院依法判令三被告向原告等99人支付违约金共计6920000元（违约金按借款合同第八条第一款第三条约定从2014年12月1日起计算至借款还清之日）;3、本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告广安市宏泰房地产开发有限公司（以下简称宏泰公司）因公司需短期资金周转，经被告广安宏通投资理财咨询有限公司（以下简称宏通公司）介绍向原告等99人借款，并与原告等99人授权的代表签订了借款合同。被告四川天宏实业集团有限公司（以下简称天宏公司）为保证宏泰公司履行借款合同的约定，自愿为宏泰公司借款提供保证担保，并与被告宏通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，原告等99人向被告进行了转款。但被告宏泰公司未按合同约定还款，至今仍欠原告等人的借款19967000元及相应利息。经多次催要无果，故起诉至法院要求被告宏泰公司还款，天宏公司承担担保责任，宏通公司承担居间责任。
本院经审查认为，宏泰公司是天宏公司的子公司，借款是由天宏公司统一指挥使用。天宏公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市船山区公安局立案侦查，宏通公司也因涉嫌非法吸收公众存款被广安市广安区公安局立案侦查，已于2015年11月30日移交遂宁市船山区公安局办理。2016年7月11日，遂宁市船山区人民检察院���遂宁市船山区人民法院提起公诉，2017年3月28日，遂宁市船山区人民法院对该案进行了第一次公开开庭审理。天宏公司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均包含在该刑事案件中，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人曹正云的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 罗成
二〇一八年二月二十二日
书记员 黄攀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。
第一百二十三条规定“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉”。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执4762号
申请人:王永安，男，1955年12月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：鲁波，男，1972年10月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
王永安与鲁波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0707民初2626号民事判决书已发生法律效力。依该判决被执行人鲁波应给付申请人王永安借款本金5万元及其利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年11月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年11月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，发现被执行人鲁波名下有起亚牌小型汽车一辆，本院依法予以轮候查封。2018年3月20日本院到被执行人鲁波住所执行，暂未发现鲁波下落，据悉鲁波长期在外地务工很少回家。2018年4月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依法对鲁波名下起亚牌小型汽车予以轮候查封，申请人亦未能提供其他可供执行财产线索，在申请人同意终结本次执行程序的情况下，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 谢利诗
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 魏 凯
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 吕修庆
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1421民初636号
原告：刘四川，男，生于1961年10月1日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被告：郭晓兰（曾用名：郭小兰），女，生于1967年11月9日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被告：唐备战，男，生于1965年11月4日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
原告刘四川与被告郭晓兰、唐备战民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告刘四川，被告郭晓兰、唐备战均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘四川向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款50,000元及自2016年11月15日起按照年利率36%支付利息至本金付清为止。在庭审中原告将借款利息部分的请求变更为按银行贷款利率计算利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭晓兰与被告唐备战系夫妻关系。2016年11月，被告郭晓兰女儿结婚需要钱向原告借款。原告分两次通过银行转账向被告支付借款共计50,000元并约定利息按年利率36%支付。后经原告多次催收，被告却以种种理由推脱。故具状起诉。
被告郭晓兰辩称，原告曾分两次转款50,000元到自己账户属实，但原告此前也曾向自己借钱，该款是原告还的钱。如果原告不认可向自己借钱，就不承认借了原告50,000元。
被告唐备战辩称，不知道原告与郭晓兰之间的经济往来，也不认识原告。自己有稳定的工作，不认可原告称郭晓兰借款50,000元用于女儿结婚的事实。
经审理查明，被告郭晓兰与唐备战系夫妻关系。2016年11月11日和2016年11月15日，原告刘四川向被告郭晓兰的银行账户分别转款30,000元和20,000元，共计50,000元。
上述事实有银行交易明细及当事人的陈述予以证实。
本案中当事人之间的争议是：1．刘四川向郭晓兰的银行转款50,000元属借款还是还款还是其他经济往来？2．如系借款，刘四川与郭晓兰是否有约定利息？3．如系借款，该债务是否应当认定为郭晓兰与唐备战的夫妻共同债务？
本院认为，对于争议1，本案系刘四川没有提供借据、收据、欠条等债权凭证，仅依据银行转账凭证提起的民间借贷诉讼。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，被告郭晓兰对其该款系原告还款或其他经济往来的抗辩主张没有提供相应的证据予以证明，应当承担不利的法律后果。故应当认定郭晓兰分别于2016年11月11日和2016年11月15日向刘四川借款30,000元和20,000元，共计借款50,000元；
对于争议2，原告刘四川仅在庭审中播放了一段手机录音来证明与郭晓兰曾经有月利率3%的约定，但其录音最终并没有提交法庭，且录音来源不明，录音中对话双方身份不明确、通话效果差以至于听不清楚通话内容，二被告又不予认可。故本院认定原告没有提供足够的证据证明其诉讼主张，原告与被告约定有借款利息的主张不予支持；
对于争议3，因为本案所涉借款为郭晓兰个人所借，被告唐备战拒不认可该债务为夫妻共同债务；二被告均有工作收入，该借款明显不属于二被告家庭日常生活所需，原告也未举证证明该借款系郭晓兰为其女儿结婚所借。故该债务不能认定为郭晓兰、唐备战的夫妻共同债务。
本院认为，债务应当清偿。但因原告刘四川不能举证证明郭晓兰以个人名义所负债务系与唐备战的夫妻共同债务，应当由郭晓兰个人清偿，其要求唐备战与郭晓兰共同承担清偿责任的主张不予支持。因原告不能证明与被告郭晓兰约定了借款利息，其要求郭晓兰按银行贷款利率承担利息的主张应予支持，但利率不应高于年利率6%；同时，因刘四川不能举证证明该借款的期限，利息只能从起诉以后开始计算。原告刘四川不能举证证明自己全部的诉讼主张，应承担相应的不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭晓兰在本判决生效后十五日内偿还原告刘四川借款50,000元，并自2018年1月26日起按人民银行同期贷款利率计付利息至本金付清时止，但年利率最多不高于6%；
二、驳回原告刘四川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告郭晓兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 徐伦强
二〇一八年三月十二日
书记员 叶昆佳
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕04民终1984号
上诉人（原审被告）：山东水龙王集团有限公司，住所地山东省济南市长清区张夏水龙王工业园。
法定代表人：王胜林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李传生，山东丛德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陕西环通标准锅炉有限公司，住所地陕西省咸阳市泾阳工业密集区泾永路23号。
法定代理人：杭某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李娜，陕西汉廷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨肖肖，陕西汉廷律师事务所律师。
上诉人山东水龙王集团有限公司（以下简称水龙王公司）因与被上诉人陕西环通标准锅炉有限公司（以下简称环通公司）买卖合同纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2017）陕0423民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，环通公司就涉案的6台板式换热器分别与水龙王公司及案外人济南银恒经贸有限公司签订购销合同，并分别向两个公司支付了部分货款，在环通公司仅起诉水龙王公司的情况下无法查清本案事实，二审中，环通公司申请追加济南银恒经贸有限公司为本案共同被告，济南银恒经贸有限公司与本案有直接利害关系，为查清案件事实，应依法追加其为本案共同被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销陕西省泾阳县人民法院（2017）陕0423民初541号民事判决；
二、本案发回陕西省泾阳县人民法院重审。
上诉人山东水龙王集团有限公司预交的二审案件受理费16372元予以退回。
审判长 丁 辉
审判员 闫亚君
审判员 马 莹
二〇一八年三月二十日
书记员 赵 丹
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初270号
原告：王某某。
被告：孙某某。
被告：齐某某。
委托诉讼代理人：宋波，系宁夏塞上律师事务所律师。
原告王某某诉被告孙某某、齐某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员李占强适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告孙某某、齐某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，被告孙某某于2013年7月22日称因资金周转向原告借款本金人民币500000元，未立借据，于2017年7月22日补立一张700000元的借据，其中包括500000元的本金和200000元的利息，后经原告多次催要，被告拒不偿还，原告诉至法院，请求：1、由二被告共同偿还借原告人民币700000元及利息。2、由二被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据中国工商银行个人业务凭证一份，证明2013年7月22日被告孙某某向原告借款50万元，后经原、被告结算，被告于2017年7月22日连本带利给原告出具的70万元条据。
第二组证据是借据一支、证明2017年7月22日被告孙某某向原告借款人民币700000元，月息1.5%。
被告孙某某、齐某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举借据一支、转账凭证一支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2013年7月22日被告孙某某向原告借款本金500000元，后原、被告对2013年7月22至2017年7月22日的利息进行了结算，本金及利息共计700000元，被告于2017年7月22日出具借据一支，后经原告催要未果，诉至法院。
另查明，被告齐某某系被告孙某某妻子。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告孙某某向原告借款人民币本金500000元及利息200000元，共计700000元，事实清楚，有被告孙某某出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故原告的诉请本院予以支持。原告主张月利率按双方确认的1.5%计息，不违反相关法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告孙某某、齐某某在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，原告王某某请求被告孙某某、齐某某对共同债务承担清偿责任，本院予以支持。被告孙某某、齐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权力的放弃，不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙某某、齐某某于本判决生效后五日内偿还借原告王某某人民币500000元及利息（月利率按1.5%计息，从2017年7月23日起至兑现完毕止）。
二、由被告孙某某、齐某某于本判决生效后五日内偿还原告王某某利息款200000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李占强
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨 春
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执3276号
申请执行人：重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路177号附11号6幢。
法定代表人：程某，总经理。
被执行人：重庆纬信置业有限公司，住所地重庆巴南区界石镇武新村尹氏祠社一队（花木世界A区6-2）。
法定代表人：刘某某，董事长。
被执行人：重庆赛英思实业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村。
法定代表人：刘某某，董事长。
被执行人：重庆聚旺物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村狮子口社。
法定代表人：陈某某，总经理。
被执行人：重庆汉隆花木销售有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村。
法定代表人：陈某某，总经理。
申请执行人重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司诉被执行人重庆纬信置业有限公司、重庆赛英思实业有限公司、重庆聚旺物业管理有限公司、重庆汉隆花木销售有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出（2016）渝0113民初3931号民事判决书已发生法律效力，但被执行人重庆纬信置业有限公司、重庆赛英思实业有限公司、重庆聚旺物业管理有限公司、重庆汉隆花木销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，经对被执行人重庆纬信置业有限公司、重庆赛英思实业有限公司、重庆聚旺物业管理有限公司、重庆汉隆花木销售有限公司财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宇斌
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 罗恩荣
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1023民初810号
原告：邓某甲，女。
委托代理人：邝应兵，永兴县油麻镇法律援助工作站工作人员。
委托代理人：李贵明，永兴县法律援助中心指派的湖南金鸥律师事务所律师。
被告：邓某乙，男。
法定代理人：黄某某，女，系被告邓某乙之母。
原告邓某甲诉被告邓某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由代理审判员陈伟民适用简易程序于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告邓某甲及其委托代理人邝应兵到庭参加诉讼，被告邓某乙及其法定代理人黄某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称：原、被于2008年初经人介绍相识，2009年生下一子，2014年补办结婚登记手续；由于被告患有精神疾病，婚后离家出走，双方分居已有三年，感情早已完全破裂，请求法院判令双方离婚，婚生儿子由被告的母亲黄某某抚养。
原告邓某甲向本院提交了两份证据：证据1、结婚证，拟证明原、被告的婚姻关系；证据2、残疾证，拟证明原告没有抚养小孩的能力。
被告邓某乙未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
本院对原告的证据认证如下：证据1结婚证能够证明原、被告系夫妻关系，本院予以确认；证据2残疾证能够证明原告身患肢体二级残疾，没有劳动能力，本院予以确认。
经审理查明：原告邓某甲与被告邓某乙于2008年初经人介绍相识，2009年10月生下一子邓名波，2014年2月17日办理结婚登记手续；原告身患肢体二级残疾，没有劳动能力和收入来源；被告患有一定的精神疾病，婚后离家出走，双方分居已有两年以上；邓名波自从出生至今一直由其被告的母亲黄某某实际监护和抚养，黄某某支持原告的离婚请求，但要求抚养邓名波。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻感情完全破裂，难以维持的婚姻，应当依法予以解除。本案原告邓某甲和被告邓某乙分居已有两年以上，互不履行夫妻义务，可以认定夫妻感情已完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告邓某甲患有较重残疾，基本丧失劳动能力，没有其它收入来源，仅尚靠政府低保补助和亲戚接济，生活极为困难；被告邓某乙的母亲黄某某、妹夫邓名某和村支书邓晓某均认为邓某乙患有一定的精神问题，长年在外流浪。虽然没有精神病鉴定等材料证实被告患有精神病，但本院通过调查后可以确认被告属于无民事行为能力人或限制民事行为能力人。可见，原、被告均没有监护和抚养小孩的能力。原、被告共同生育的儿子邓名波自从出生至今一直由其祖母黄某某实际监护和抚养，黄某某尚有劳动能力，也希望邓名波继续由其抚养，因此，本院认为暂由黄某某继续抚养邓名波、最有利于邓某某的成长。如果原、被告在本判决生效后恢复了抚养小孩的能力，可以依法请求法院变更小孩抚养权。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十七条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告邓某甲和被告邓某乙离婚；
二、原、被告共同生育的儿子邓某某（2009年10月15日出生）由邓名波的祖母黄某某抚养并承担抚养费。
案件受理费予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 陈伟民
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 谭承强
附相关法条
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民法通则
第十四条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
7、当事人是否患有精神病，人民法院应当根据司法精神病学鉴定或者参照医院的诊断、鉴定确认。在不具备诊断、鉴定条件的情况下，也可以参照群众公认的当事人的精神状态认定，但应以利害关系人没有异议为限。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)川0116民初1318号
原告:成都蔚蓝卡地亚物业管理有限公司。住所地：成都市双流区。
法定代表人陈君君，执行董事。
委托诉讼代理人：刘依依、袁翊，四川建宜律师事务所律师。
被告：吴可嘉，女，1986年10月12日出生，汉族，住成都市成华区。
本院在审理原告成都蔚蓝卡地亚物业管理有限公司与被告吴可嘉物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都蔚蓝卡地亚物业管理有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都蔚蓝卡地亚物业管理有限公司申请撤诉不违反法律规定，且不损害他人合法利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告成都蔚蓝卡地亚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2035元，由原告成都蔚蓝卡地亚物业管理有限公司承担。
审 判 员 王 璇
二〇一八年三月十三日
法官助理 龚玉洁
书 记 员 张 玲
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第657号
罪犯张洪，男，1992年10月25日出生，布依族，贵州省贵定县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年8月9日作出(2013)湖吴刑一初字第285号刑事判决，以被告人张洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金5000元。湖州市湖州监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张洪在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯张洪在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洪准予减刑十个月（刑期至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 鲍 俊
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民特373号
申请人：成都众和出租汽车有限公司，住所地：四川省成都市成华区一环路东三段60号2层新2号。
法定代表人：傅伟，董事长。
委托诉讼代理人：孙剑，四川扬雄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林刚，男，系成都众和出租汽车有限公司员工。
被申请人：林健，男，1971年5月5日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
申请人成都众和出租汽车有限公司与被申请人林健申请撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2017）第1814号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年9月19日立案。申请人成都众和出租汽车有限公司于2017年11月15日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人成都众和出租汽车有限公司撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人成都众和出租汽车有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取计200元，由申请人成都众和出租汽车有限公司负担。
审判长 周 文
审判员 滕 洁
审判员 崔俊安
二〇一七年十一月十五日
书记员 薛潇瑞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1204民初566号
原告：颍泉区临沂商城鑫诚涂料经营部,住颍泉区临沂商城C区18栋950号。
经营者：张大彬，该经营部经理。
委托诉讼代理人：庄兆勇，安徽颍胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张君伟，安徽颍胜律师事务所实习律师。
被告：太和县通达木业有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县税镇工业聚集区。
法定代表人：杨涛，该公司经理。
原告颍泉区临沂商城鑫诚涂料经营部与被告太和县通达木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年02月12日立案受理后，原告颍泉区临沂商城鑫诚涂料经营部于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告颍泉区临沂商城鑫诚涂料经营部撤回起诉。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告颍泉区临沂商城鑫诚涂料经营部负担。
审判员 王敬诗
二〇一八年三月十九日
书记员 刘婧文
附：(2018)皖1204民初566号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终14447号
上诉人（原审被告）：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人：孙伟，该公司总经理。
委托代理人：苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人：谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑险峰，男，1970年10月2日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭春红，女，1970年2月8日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人郑险峰、郭春红商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3988号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，西安东尚房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹守鸣
审判员 杨晓昱
审判员 张 楠
二〇一八年一月二十六日
书记员 崔诚浩
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初7020号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附42号，统一社会信用代码915001136710135901。
负责人：张永强，行长。
委托诉讼代理人：彭永路，女，汉族，1979年9月9日出生，住重庆市巴南区，原告工作人员。
委托诉讼代理人：何劲松，男，汉族，1987年7月14日出生，住重庆市巴南区，原告工作人员。
被告：范祥华，女，汉族，1965年3月23日出生，住重庆市巴南区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行（以下简称邮储巴南分行）与被告范祥华信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。原告邮储巴南分行委托诉讼代理人何劲松到庭参加诉讼。被告范祥华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储巴南分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡透支本金11706.66元；2、被告支付原告利息（含复利）1443.30元、滞纳金1829.78元、分期手续费526.38元。事实和理由：2015年，被告在原告处申请办理邮储银行信用卡，并填写信用卡申请表，自愿遵守领用合约。合约对信用卡的使用、利息、收费等作了约定。原告向被告发放了卡号为625919004392XXX的信用卡。截止2016年9月8日，被告累计欠本金11706.66元。2017年9月19日，被告还款500元，被告还应偿还原告本金11206.66元。案涉信用卡已注销。
被告范祥华未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
原告邮储巴南分行围绕诉讼请求举示了中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约和章程、历史交易明细、逾期台帐、账户备注导出明细、调整公告、信用卡台账。被告未到庭对该证据提出异议。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年8月，被告范祥华向原告邮储巴南分行申办信用卡（个人卡），并表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条约定：如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；被告到期还款日前未全额偿还最低还款额的，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；被告已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《章程》和本合约，包括其中免除或限制中国邮政储蓄银行责任的条款。中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程第八章规定：本章程由中国邮政储蓄银行制定、修改、向国家有关部门备案后执行。修改时将进行公告，自公告之日起45日后生效。持卡人不接受该修改，可在公告期内办理销户手续。公告期满，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更。修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。此后邮储巴南分行向范祥华发放了卡号为625919004392XXXX的信用卡，信用额度为8000元。2016年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司发布调整公告，从2017年1月1日起取消滞纳金收费项目，增加违约金收费项目，收费内容为因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金，收费标准是最低还款额未还部分的5%。2017年9月19日，被告还本金500元。截止2017年10月23日，被告拖欠原告本金11206.66元，利息（含复利）1443.30元，滞纳金588.83元、分期手续费526.38元、违约金1240.95元。案涉信用卡已注销。
本院认为：范祥华从邮储巴南分行办理信用卡并进行了透支，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，其应当承担相应的违约责任。邮储巴南分行要求被告偿还本金11206.66元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。根据合同法第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，结合被告未到庭应诉和举证的事实，本院对原告关于利息（含复利）1443.30元、分期手续费526.38元的诉请予以支持。原告有关滞纳金的诉请，本院部分支持，即被告应支付原告滞纳金588.83元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不妨碍本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定裁决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范祥华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行信用卡透支本金11206.66元；
二、被告范祥华于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行利息（含复利）1443.30元，滞纳金588.83和分期手续费526.38元；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行的其他诉讼请求。
如果被告范祥华未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由被告范祥华负担，此款已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行自愿垫付，被告范祥华在本判决生效之日起10日内径付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 刘思碧
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 唐幸鋆
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执22号之一
申请执行人王新民，男，1962年10月20日出生，汉族，现住巴彦淖尔市磴口县，系农民。
被执行人贾培，男，1987年3月28日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
被执行人贾慧，女，31岁，汉族，现临河区，无职业。
本院在执行王新民与贾培、贾慧民间借贷纠纷一案中，因被执行人贾培、贾慧下落不明，申请执行人王新民同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王春林
审判员 马兆亮
审判员 陈 龙
二〇一六年七月五日
书记员 孙中昊
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0625民初156号
原告马某某，男，汉族，1962年9月18日出生，现住志丹县。
被告白某某，男，汉族，1962年1月29日出生，现住志丹县。
原告马某某与被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某���庭参加了诉讼，被告白某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告白某某支付借款利息50000元整。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年2月13日被告向原告借款50000元，约定利息2分，未约定还款期限，2015年7月1日被告白某某向原告偿还借款本金50000元，剩余利息28000元未予支付，原、被告对此均无异议。
被告白某某经本院传票传唤未到庭应诉。
原告马某某为支持其诉讼请求向本院提交借条一张，证明2013年2月13日被告白某某向原告马某某借款50000元，被告白某某于2015年7月1日向原告偿还借款本金50000元，剩余28000元利息未予支���，后经被告白某某质证，对该证据的真实性及证明目的均无异议。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月13日，被告白某某向原告马某某借款50000元，约定利息2分，未约定还款期限，2015年7月1日被告白某某向原告马某某偿还借款本金50000元，经双方结算，剩余利息28000元未予支付。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告白某某对原告主张的诉讼请求及事实与理由均予认可，故对原告主张要求被告支付剩余利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白某某于本判决生效后十日内向原告马某某支付利息28000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 郭艳利
二〇一八年四月四日
书记员 陈 婧
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终7501号
上诉人（原审被告）：周锦华，男，1967年11月1日生，汉族，住所地为重庆市璧山县。
被上诉人（原审原告）：李冰，男，1986年7月15日生，汉族，户籍所在地为北京市西城区，住所地为重庆市南岸区。
原审第三人：重庆房天下房地产经纪有限公司，住所地为重庆市正阳工业园区园区路白家河。统一社会信用代码91500114339608728F。
法定代表人：谭勇，副总经理。
上诉人周锦华因与被上诉人李冰、原审第三人重庆房天下房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案不服重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初11529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，于2017年8月15日向上诉人周锦华送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费10600元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人周锦华在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周锦华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
代理审判员 陈 玲
代理审判员 范艺馨
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 高广楠
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初1332号
原告：蒋德文，男，1974年4月30日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：杨辉，资中县金李井法律服务所法律工作者。
被告：泸州信业建筑劳务有限公司。住所地：泸州市泸县云锦镇建设路***号。
法定代表人：何凤钢，经理。
被告：李佑军，男，1989年7月14日出生，汉族，住资中县。
原告蒋德文诉被告泸州信业建筑劳务有限公司和李佑军劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋德文撤诉。
案件受理费25元，由原告蒋德文负担。
审判员 陈 建
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘丹丹
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1403执111号
申请执行人赵全成与被执行人孙建春民间借贷一案，陵城区人民法院作出的（2017）鲁1403民初2150号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2018年1月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人赵全成于2018年4月20日向本院提出撤回执行申请请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结陵城区人民法院作出的（2017）鲁1403民初2150号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄红旗
二〇一八年四月二十日
书记员 王振卿
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0111行审100号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人李安宁，该大队执法人员。
被执行人杨林，男，1989年10月4日出生，住四川省武胜县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称五支六大队）于2017年11月9日向本院申请强制执行NO：[2016]第2911003874001号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，五支六大队查明杨林驾驶渝C8R1**号轻型货车，于2016年9月27日在铜合高速公路内线方向028KM＋500M处，实施了“机动车未按规定保持号牌清晰完整”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第二款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，五支六大队于2017年2月23日作出NO：[2016]第2911003874001号《行政处罚决定书》，决定对杨林罚款人民币100元，要求杨林在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了杨林复议权和起诉权，并于2017年3月9日邮寄送达给杨林。在法律规定的复议和诉讼期限内，杨林未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于2017年9月20日作出催告通知书，告知杨林应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款100元以及加处罚款100元，共计200元，但杨林至今未自觉履行。
本院认为，申请执行人五支六大队作出的NO：[2016]第2911003874001号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO：[2016]第2911003874001号行政处罚决定中载明的罚款100元及加处罚款100元，共计200元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 郎 平
人民陪审员 黄 宏
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 江黎明
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京01刑终59号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李浩楠，男，24岁（1993年11月22日出生），出生地河北省丰宁县，初中文化，户籍地河北省承德市丰宁满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月19日被羁押，同年6月2日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
原审附带民事诉讼原告人李某1，男,22岁（1995年4月4日出生），户籍地河北省张家口市蔚县。
原审附带民事诉讼原告人钮某，男,25岁（1992年5月15日出生），户籍地河北省张家口市蔚县。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人李浩楠犯故意伤害罪并附带民事赔偿一案，于2017年12月13日作出(2017)京0114刑初951号刑事附带民事判决。附带民事诉讼双方当事人对附带民事部分判决均未上诉，同级人民检察院亦未提出抗诉，本案附带民事部分判决已经发生法律效力。原审被告人李浩楠对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李浩楠，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
北京市昌平区人民法院判决认定：2017年4月16日0时许，被告人李浩楠伙同王某在北京市昌平区北七家镇南七家庄村麒麟家园楼下，与被害人李某1和钮某因车灯问题产生口角后互殴。互殴中，被告人李浩楠伙同王某分别持板凳、甩棍殴打李某1和钮某，致使李某1右侧鼻骨多发骨折、两颗牙齿外伤性缺失等损伤，致使钮某头部受伤。经鉴定，李某1本次所受损伤程度为轻伤二级，钮某本次所受损伤程度为轻微伤。
被告人李浩楠于2017年5月19日经民警电话通知到案，如实供述了上述事实。
根据附带民事诉讼原告人李某1、钮某提供的证据核实确认，给李某1造成的合理经济损失有医疗费9359.31元，住院伙食补助费400元，护理费3400元，营养费1000元，误工费7000元，交通费500元，共计21659.31元；给钮某造成的合理经济损失有医疗费3210.07元，住院伙食补助费300元，护理费300元，营养费300元，误工费2100元，交通费200元，共计6410.07元。
北京市昌平区人民法院认定上述事实的证据有：被告人李浩楠的供述及辨认笔录，被害人李某1、钮某的陈述及辨认笔录，证人李某2、吴某、王某的证言及辨认笔录，110接处警记录，接报案及到案经过，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，检验鉴定文书，行政处罚决定书，被告人的身份证明材料及原告提交的医疗费票据、收入证明、诊断证明书、住院费用明细、住院病历、交通费票据等。
北京市昌平区人民法院认为，被告人李浩楠故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人李浩楠系初犯、偶犯，接到民警电话后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪，构成自首，故对其从轻处罚。被告人李浩楠的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某1、钮某造成的经济损失，依法应予赔偿。据此，判决：一、被告人李浩楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人李浩楠赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费共计人民币二万一千六百五十九元三角一分。三、被告人李浩楠赔偿附带民事诉讼原告人钮某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费共计人民币六千四百一十元零七分。四、驳回附带民事诉讼原告人李某1、钮某的其他诉讼请求。
上诉人李浩楠的上诉理由为：一审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院经审核予以确认。
本院认为，上诉人李浩楠故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于上诉人李浩楠系初犯、偶犯，接到民警电话后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首，故对其从轻处罚。对于上诉人李浩楠所提原判量刑过重的上诉理由，经查，一审人民法院已充分考虑了本案的量刑情节，对李浩楠的量刑是在法律规定的幅度内作出的，并无不当，故对于上诉人李浩楠的上诉理由，本院不予采纳。一审人民法院根据李浩楠犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 军
审 判 员 李 洁
代理审判员 相 阳
二〇一八年一月三十日
法官 助理 陈淼璐
书 记 员 顾 昕
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0723财保8号
申请人:童和平,男,汉族,重庆市潼南县人。
委托诉讼代理人：夏勇，陕西泓瑞律师事务所律师。
被申请人:遂宁市荣源建筑劳务有限公司。住所地：四川省遂宁市船山区滨江北路***号凯丽滨江*栋**层****号。统一社会信用代码：91510900563256317E。
法定代表人：蒋雕全，该公司总经理。
被申请人:陕西吉利置业有限公司。住所地：陕西省汉中市洋县朱鹮广场**号楼*层。
法定代表人：周文枢，该公司总经理。
被申请人:包头城建集团股份有限公司。住所地：内蒙古自治区包头稀土开发区呼得木林大街***号。
法定代表人：刘江，该公司总经理。
申请人童和平与三被申请人劳务合同纠纷一案，申请人于2018年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结三被申请人银行存款18.15万元。查明，2018年1月10日，申请人因财产保全已在保险公司投保，天安财产保险股份有限公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保函》，为申请人提供财产保全担保。
本院经审查认为，财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物，申请人财产保全申请中关于冻结被申请人遂宁市荣源建筑劳务有限公司银行存款之请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人遂宁市荣源建筑劳务有限公司银行存款18.15万元。
二、驳回申请人童和平其他请求。
案件申请费1427元，由申请人承担。现申请人已向本院申请缓交。执行中予以扣除。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张利军
审判员 叶宝云
审判员 梁 攀
二〇一八年一月十八日
书记员 许方舟
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初7790号
原告：罗仁永，男，1963年12月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：彭晨，重庆智渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦霞，重庆智渝律师事务所律师。
被告：重庆融创启洋置业有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道迎宾路99号，统一社会信用代码91500113077289738N。
法定代表人:商羽，总经理。
委托诉讼代理人：唐来旺，男，重庆融创启洋置业有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：谭金花，女，重庆融创启洋置业有限公司工作人员。
原告罗仁永与被告重庆融创启洋置业有限公司（以下简称融创启洋置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗仁永及其委托诉讼代理人彭晨，被告融创启洋置业委托诉讼代理人唐来旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗仁永向本院提出诉讼请求：1.判令被告融创启洋置业立即支付原告房屋赔偿款5千元；2.判令被告立即支付原告因维修房屋造成的损失29547元。事实及理由：2015年2月8日，原告罗仁永与被告融创启洋置业签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称购房合同），约定由原告购买被告开发的、位于重庆市巴南区鹿角组团融创欧麓花园城x-
xx幢x-
商业xx号门面（以下简称涉案门面）。2016年1月4日，原告罗仁永在被告融创启洋置业通知接房时发现房屋地下室未平基，未倒混凝土，被告表示愿意对原告进行赔偿。经双方协商一致，被告融创启洋置业同意赔偿原告罗仁永5千元。原告罗仁永接房后开始装修，随即发现房屋后面两侧墙壁有漏水情况，且倒灌至整个地下室。原告罗仁永立即向被告融创启洋置业反映，被告的工作人员表示会立即处理并于2016年1月8日向被告报修。被告融创启洋置业的工作人员一直维修到2016年6月30日才从涉案门面撤离，且未向原告罗仁永发出任何口头或书面的维修工作完成通知。原告罗仁永在等待一个月且确认房屋不再漏水后于2016年8月5日继续装修。原告罗仁永认为原、被告就涉案门面地下室未平基、未倒混凝土达成了赔偿协议，被告融创启洋占用应履行协议；被告对房屋进行维修超过了合同约定的期限应参照逾期交房承担违约责任。原告罗仁永特至法院望判如所请。
被告融创启洋置业辩称，原告罗仁永所称被告同意就涉案门面地下室未平基、未倒混凝土赔偿原告5千元一事不属实，且其陈述的房屋漏水的情况与事实不符。请求驳回原告罗仁永的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年2月8日，原、被告签订购房合同，约定：被告购买原告开发的涉案门面，该门面为预售商品房；商品房总成交价1407008元；在商品房保修范围和保修期限内发生的质量问题，被告融创启洋置业应当履行保修义务，并对原告罗仁永造成的损失承担赔偿责任。该合同未就被告融创启洋置业履行保修义务的期间及违约责任进行约定。合同签订后，原告罗仁永已支付全部房屋价款。2016年1月4日，原告罗仁永接房后装修涉案门面，并开始缴纳全额物管费。后原告罗仁永以涉案门面存在地下室未平基、未倒混凝土以及门面墙面渗水为由，与被告融创启洋置业发生纠纷。因双方未能协商一致，原告罗仁永遂向本院提出如上所诉。
以上事实，结合原告罗仁永举示的购房合同，被告融创启洋置业举示的购房合同及双方当事人在庭审中的陈述，并经庭审质证，本院予以确认。
原、被告所举示的除前面已列举的证据外的其他证据，或与本案不具关联性，或不足以证明本案待证事实，本院不予采信。
本院认为，原、被告签订的购房合同系双方真实意思表示，内容不违反相关法律效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利及义务。据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，原告罗仁永所举示的证据不足以证实其所陈述的被告融创启洋置业就涉案房屋地下室未平基、未倒混凝土同意赔偿其5千元，以及涉案房屋由被告长期进行维修对其造成损失的事实，其应承担不利的法律后果。且在购房合同中并未就被告融创启洋置业履行保修义务的期间及违约责任进行约定，即使原告罗仁永所称涉案门面墙面渗水、被告进行了较长时间维修属实，且被告的维修行为给原告造成了损失，原告也只能要求被告赔偿其损失而非参照逾期交房违约金主张违约责任。故原告罗仁永向被告融创启洋置业主张违约责任应属不当。
综上所述，原告罗仁永的诉讼请求不具有事实及法律依据，其诉请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告罗仁永的诉讼请求。
案件受理费2992元，减半收取计1496元，由原告罗仁永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡 俊
二〇一七年八月七日
书记员 蒋蕾玲
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔27财保1号
申请人：重庆一品建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区一品镇新街19号，统一社会信用代码91500113203404742P。
法定代表人:吴文林，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡小宝、刘笑春（实习），贵州兄弟律师事务所律师。
被申请人：贵州贵和房地产开发有限责任公司，住所地贵州省都匀市开发区赛维岛（帝景豪园9号楼），统一社会信用代码915227017411412223。
法定代表人：刘锋。
申请人重庆一品建设集团有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求：1、查封并冻结被申请人开设的银行账户内存款；2、查封被申请人在贵州剑江大饭店有限公司持有的18%股权；3、查封被申请人在贵州剑江饭店有限公司持有的18%股权；4、查封被申请人在都匀开发区友和物业有限责任公司持有的40%股权；5、查封被申请人位于贵州省都匀市贵和路2号帝景豪园2栋1层1号、2栋1层2号房屋及该项目土地使用权及尚未出售的其他房屋；6、查封被申请人位于贵州省都匀市环东北路74号水榭花都10栋4单元16层1602号、12栋1单元18层1802号、12栋1单元18层1803号、12栋3单元18层1803号房屋及该项目土地使用权及尚未出售的其他房屋；7、查封被申请人开发的贵和.御府湾项目土地使用权及该项目尚未出售的房屋；上述保全金额合计4950万元，上述财产价值不足部分，查封、冻结或扣押被申请人其他相应价值财产。事实及理由：申请人与被申请人于2014年4月29日签订《建设工程施工合同》，由申请人作为承包人承建被申请人发包的“贵州.都匀帝景豪园（北区）酒店.公寓工程”（现已更名为“贵州剑江（国际）饭店”）。合同签订后，申请人按照合同约定向被申请人支付了保证金1000万元人民币，按照被申请人通知的时间进场施工并已完成了合同约定的饭店基础、地下室及外侧等部分施工，累计工程进度款为39452409.53元，被申请人仅支付100万元。后因被申请人原因，导致工程无法继续履行，双方经过协商于2015年6月3日签订《延迟付款协议》，双方一致同意工程暂停工，并由被申请人支付1200万元工程进度款作为停工费用，先期支付200万元，剩余1000万元予以延期支付，同时由被申请人支付每月30万元的延迟支付农民工班组工资，未能如期支付班组工资的，按月加计5%的违约金。该工程停工后，被申请人既不通知申请人复工，亦未按照《建设工程施工合同》、《延迟付款协议》的约定，支付应付的工程进度款、停工费用、延迟支付班组工资等费用。申请人多次催告，被申请人均不予答复，该行为已经构成严重违约，对申请人的合法权利造成了严重损害。为维护申请人合法权利，防止被申请人转移财产，特依法申请保全被申请人财产。并提供中国人民财产保险股份有限公司重庆巴南支公司诉前财产保全责任保险保单保函作担保。
本院审查认为，重庆一品建设集团有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，但因部分请求未提供被申请人财产信息，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
在4950万元限额内，对被申请人贵州贵和房地产开发有限责任公司下列财产采取保全措施：
一、冻结被申请人在贵州都匀农村商业银行股份有限公司的银行账户23×××60，在中国银行都匀开发区支行的银行账户13×××39，在贵阳银行都匀分行的银行账户18×××03、18×××07，在中国农业银行都匀市支行的银行账户23×××96，以及其他银行帐户存款；
二、查封被申请人在贵州剑江大饭店有限公司持有的18%股权，在贵州剑江饭店有限公司持有的18%股权，在都匀开发区友和物业有限责任公司持有的40%股权；
三、查封被申请人位于贵州省都匀市贵和路2号帝景豪园2栋1层1号、2栋1层2号房屋，位于贵州省都匀市环东北路74号水榭花都10栋4单元16层1602号、12栋1单元18层1802号、12栋1单元18层1803号、12栋3单元18层1803号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 白桂刚
审 判 员 石明锋
审 判 员 唐新春
二〇一八年一月十六日
法官助理 李永进
书 记 员 况明静
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初5669号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山东路90号。
法定代表人：刘永平，行长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创律师事务所律师。
被告：高建山，男，1963年3月20日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与被告高建山信用卡纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行南京分行的委托代理人周南南到庭参加诉讼，被告高建山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付截至2017年2月13日，信用卡欠款本息共计292204.28元，其中欠款本金192555.56元，利息32926.58元，分期付款手续费19227.69元，滞纳金47494.45元；并承担自2017年2月14日起至实际还款日止的利息等费用。2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告高建山在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年9月29日获得批准，卡号为62×××28。被告高建山使用上述卡片并产生透支后，经原告多次催收仍未归还，其行为已违反法律规定及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告高建山未答辩，亦未向法庭提供证据。
浦发银行南京分行围绕诉讼请求依法提交了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、信用卡申领资料、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、持卡人账单查询等证据。对浦发银行南京分行提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月25日，高建山向浦发银行南京分行申请办理信用卡，浦发银行南京分行经审批后，于2015年9月29日向高建山发放了信用卡，卡号为62×××28。上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程第三十条约定，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；第三十一条约定，持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约第四条第二款约定，如果浦发银行南京分行未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到高建山根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，高建山必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和（或）外币当期余额的利息应分别计算；第四条第三款和第六款约定，高建山还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；另须按浦发银行对外公布的收费项目及标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，相关费用由浦发银行直接借记至高建山的信用卡账户。收费项目表约定，利息为日利率0.05%，按月计收复利，滞纳金按逾期还款额的5%计收；分期手续费为0.74%-0.90%／期；持卡人可提前终止已成功申请的分期付款，但必须一次性支付剩余的本金及各期手续费。《上海浦东发展银行信用卡专项消费分期业务条款与细则》第12条约定，若持卡人被信用卡中心冻结账户、停卡、注销卡片、或发生信用卡中心认为有损持卡人信用的状况，或持卡人于分期付款期间内逾期还款、注销卡片，或发生导致其信用额度降低的任何情况，无须经信用卡中心通知或催告，所有剩余未还分期债务将于发生上述事项之一时视为全部到期，持卡人应当在15日之内一次性偿还全部剩余未偿还的分期偿还额、手续费、逾期利息、滞纳金等，且已经支付的手续费不予退还。
高建山在使用上述信用卡时透支消费，截至2017年2月13日，信用卡欠款本息共计292204.28元，其中欠款本金192555.56元，利息32926.58元，分期付款手续费19227.69元，滞纳金47494.45元。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。高建山在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约的规定，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。高建山在使用信用卡时透支消费，截至2017年2月13日，欠款本金192555.56元、利息32926.58元、分期付款手续费19227.69元、滞纳金47494.45元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。浦发银行南京分行主张高建山归还信用卡欠款本金及利息、分期付款手续费、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告高建山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告浦发银行南京分行主张的证据，应依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高建山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行支付透支本金192555.56元、利息32926.58元、分期付款手续费19227.69元、滞纳金47494.45元，合计292204.28元；并支付自2017年2月14日起至实际给付之日止的利息等费用（利息按每日万分之五计算，按月计收复利）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5683元，减半收取为2841.5元，由被告高建山负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18
审判员 郭 红
二〇一七年九月十八日
书记员 葛园园
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更477号
罪犯金德来，男，1956年7月22日出生，汉族，高中文化，浙江省宁海县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2016年5月26日作出(2016)浙0226刑初126号刑事判决，以被告人金德来犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月。金德来不服，提出上诉。本院于2016年11月10日作出（2016）浙02刑终364号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯金德来在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯金德来在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯金德来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金德来减去有期徒刑五个月十五天。刑期自2015年4月29日起至2018年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 杨 军
二〇一八年四月十六日
书 记 员 张文雯
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初354号
原告孙某某，男，汉族。
被告褚某某，男，汉族。
原告孙某某诉被告褚某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告褚某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙某某诉称，2013年1月8日，被告褚某某向原告借款130000元，并出具欠条一支。2015年7月19日，被告向原告偿还了本金50000元，后经原告向被告催要未果，致原告提起诉讼。请求1、判决被告偿还欠款本金80000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告褚某某于2013年1月8日向原告孙某某借款130000元，约定月利率1.5%的事实。
被告褚某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提供的证据，来源真实合法，记载明确，且被告褚某某经传票传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利，故予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
被告褚某某于2013年1月8日向原告孙某某借款130000元，约定月利率为1.5%，并立有借据一支，未约定还款期限。借款后，被告褚某某向原告偿还了本金50000元。后经原告向被告催要剩余借款未果，遂提起诉讼。
本院认为，原告孙某某诉请被告偿还借款本金80000元的请求，有被告出具的借据在卷佐证足以认定，故本院对原告的该项诉请予以支持。原、被告虽然约定了利息，但原告自愿放弃对利息的请求，故本案中不予审查。被告褚某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此造成的损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告褚某某于判决生效之日起十日内偿还原告孙某某借款本金80000元。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费820元，共计2620元，由被告褚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 吴瑞山
二〇一八年二月十一日
书记员 陈 岩
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初5427号之一
原告：周利华，女，1967年12月13日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：史忠高，东台市南沈灶镇法律服务所法律工作者。
被告：郭志东，男，1964年7月6日出生，汉族，居民，住东台市。
原告周利华与被告郭志东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告周利华于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周利华申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周利华撤诉。
案件受理费50元，减半收25元，保全费1020元，合计1045元，由原告周利华负担。
代理审判员 汤晓青
二〇一七年十二月六日
书 记 员 冯芸芸
梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0581执269号
申请执行人洪美华，女，1955年10月23日出生，满族，农民，住梅河口市。
被执行人梅河口市中和镇光明村民委员会。
本院在执行申请执行人齐国良与被执行人梅河口市中和镇光明村民委员会民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，故申请执行人齐国良同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)吉0581执269号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马万德
审判员 周茂才
审判员 郭志东
二〇一八年四月十六日
书记员 孙一夫
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岩执字第308号之一
申请执行人：龙岩市永丰新区晟丰小额贷款股份有限公司，住所地福建省龙岩市永丰新区先富路109号，组织机构代码07501585-6。
法定代表人：邱景河，董事长。
委托代理人：王占云、李岚兰，福建同荣仁律师事务所律福建省龙岩市永定区25日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区湖雷镇下寨村*组***号，公民身份号码35082219890125614福建省龙岩市新罗区日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区东城北环路**号**幢104，公民身份号码35082119830716001
被执行人：龙岩市骐联贸易有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区铁山镇洋头村工业路47号一层东面三间办公室，组织机构代码56536812-8。
法定代表人：温振标，董事长福建省厦门市思明区0日出生，汉族，住福建省厦门市思明区湖滨东路***号****室，公民身份号码352627195610203815
申请执行人龙岩市永丰新区晟丰小额贷款股份有限公司与被执行人孔艳莉、蔡呓曦、龙岩市骐联贸易有限公司、罗玉坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）岩民初字第347号民事判决书已经发生法律效力，依该生效判决，一、孔艳莉、蔡呓曦应于本判决生效之日起十日内偿还龙岩市永丰新区晟丰小额贷款股份有限公司借款本金4375555.07元，并支付以本金4925555.07元自2013年12月21日至2014年8月26日按月利率18‰计算、以本金4425555.07元自2014年8月27日至2014年10月28日按月利率18‰计算、以本金4375555.07元自2014年10月29日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。二、孔艳莉、蔡呓曦应于本判决生效之日起十日内支付龙岩市永丰新区晟丰小额贷款股份有限公司律师代理费122880元。三、龙岩市骐联贸易有限公司、罗玉坤承担连带清偿责任。因孔艳莉、蔡呓曦、龙岩市骐联贸易有限公司、罗玉坤未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年11月9日立案，案号：（2015）岩执字第308号。
在执行过程中，本院于2015年11月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。于2017年12月28日、2018年1月29日、3月30日、5月28日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产。经查，被执行人罗玉坤位于厦门市思明区湖滨东路299号3107室及思明区湖滨南六里81号302室房产被厦门市中级人民法院首封拟处置，本院予以轮候查封，已向厦门市中级人民法院发出参与分配函。被执行人龙岩市骐联贸易有限公司、罗玉坤进行了财产申报，被执行人孔艳莉、蔡呓曦未进行财产申报，本院已作出拘留决定书并将各被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。
经本院穷尽执行措施，被执行人可供执行的财产被其它法院首封，本院已发出参与分配函。被执行人无其它财产可供执行。本院将前述调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人龙岩市永丰新区晟丰小额贷款股份有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟繁钦
审判员 廖伟华
审判员 戴景彤
二〇一八年六月二十三日
书记员 魏焓蕾
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
1
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更309号
罪犯周小飞，男，汉族，1977年10月25日出生，中专文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2008年12月12日作出（2008）亳刑初字第079号刑事判决，以被告人周小飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人周小飞不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年4月1日作出（2009）皖刑终字第0083号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年10月31日作出裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，本院于2014年1月20日作出裁定，对该犯减去有期徒刑三年。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯周小飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周小飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年02月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为：罪犯周小飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。累犯依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周小飞减去有期徒刑一年八个月，执行有期徒刑十三年四个月（减刑后刑期自2011年10月31日起至2025年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文渊
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑 悦
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0102民初3162号之一
原告：王红暖，女，汉族，1972年11月16日出生，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：林庚，福建三通律师事务所律师。
被告：福建省中琦恒丰资产管理有限公司，住所地福州市仓山区金山街道浦上大道272号仓山万达广场（原浦上大道北侧与金洲南路东侧交叉处）A2#楼14层07室，统一社会信用代码9135010031578070X6
法定代表人：李金珍，总经理。
被告：郑丹，女，汉族，1975年8月29日出生，住福建省松溪县。
原告王红暖诉被告福建省中琦恒丰资产管理有限公司（以下简称中琦恒丰公司）、郑丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法进行审理。
王红暖向本院提出诉讼请求：1.判令中琦恒丰公司向王红暖返还借款本金320万元，并按照合同约定支付从借款日起至实际还款之日止的利息，利息暂计至2017年3月17日止为786500元，本金及利息合计为3986500元；2.判令郑丹对上述中琦恒丰公司所欠的款项承担连带还款责任；3.判令本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：中琦恒丰公司以公司需要流动资金为由，合计向王红暖借款320万元。双方共签订了四份《借款协议》：1.2015年9月10日签订《借款协议》，借款金额20万元，借款时间从2015年9月10日起至2016年9月10日止。月利率1.5%，月息3000元；2.2015年9月10日签订《借款协议》，借款金额100万元，借款时间从2015年9月10日起至2016年9月10日止。年利率24%，年利息24万元；3.2016年3月29日签订《借款协议》，借款金额50万元，借款时间从2016年1月9日起至2016年11月8日止。月利率2%，月息1万元；4.2016年3月29日签订《借款协议》，借款金额50万元，借款时间从2016年3月17日起至2017年3月17日止。年利率24%，年利息36万元。借款后，中琦恒丰公司均未按照约定向王红暖返还借款本金及按时支付足额利息。现上述借款已全部到期，经多次催讨，始终未予归还。另，2016年7月25日，中琦恒丰公司与王红暖对其中150万元的借款，进行结息并签订了《结息约定》，但中琦恒丰公司也未按期履行。2016年9月20日，郑丹在《结息约定》上签字表示愿意对该欠款承担担保责任。为维护自身合法权利，王红暖诉至法院。
经查，本案被告之一郑丹等人因涉嫌非法吸收公众存款罪已被福州市公安局仓山分局立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，王红暖与郑丹等被告之间的民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应驳回王红暖的起诉。本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回王红暖的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林跃男
审 判 员 王明亮
代理审判员 李佳佳
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 金雪芳
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初630号
原告：刘某某。
委托诉讼代理人：朱笑一、苗玲芳，系陕西言泽律师事务所律师。
被告：李某某。
原告刘某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱笑一、苗玲芳到庭参加了诉讼，被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，2015年2月8日被告向原告借款人民币310000元，约定月利率按2.5%计息，并向原告出具借据一支，借款后，被告未能依照双方约定如期向原告清偿借款利息，后原告多次要求被告归还借款本金及利息，被告均以各种理由推脱，原告诉至法院，请求：1、判决被告归还原告借款本金310000元，月利率按2.5%计息从2015年2月8日起至借款归还之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2015年2月8日被告李某某向原告刘某某借款人民币310000元，月息2.5%，按季度支付利息。
被告李某某辩称，被告不认识原告，钱被告也没有见到过，当时是几个人合伙购买土地，签订合同被告也没有参与，是合伙人孙立军让被告出具在原告名下。
被告李某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告所举证据，被告无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，该证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，且被告李某某无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2015年2月8日被告李某某向原告刘某某借款人民币310000元，月利率按2.5%计息，按季度支付利息，并立有借据一支。后经原告催要未果，诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告李某某向原告刘某某借款人民币310000元，有被告出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，被告应承担偿还借款的民事责任。对于原告请求月利率按2.5%计算，超出法律保护的范围，应予以调整为月利率2%，本院予以支持。被告辩称，其不认识原告且未向原告借款，是在案外人孙立军的要求下出具在原告名下，未能向法庭提供相关证据予以佐证，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告李某某于本判决生效后五日内偿还原告刘某某人民币310000元及利息（月利率按2%计息，从2015年2月8日起至兑现完毕时止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一八年二月八日
书记员 杨春
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)新0105行初12号
原告：芮文宝，男，1974年10月1日出生，汉族，乌鲁木齐市公共交通集团有限公司员工，住乌鲁木齐市天山区。
被告：乌鲁木齐市天山区民政局，住所地新疆乌鲁木齐市碱泉二街199号。
法定代表人：马黎，乌鲁木齐市天山区民政局局长。
委托代理人：李燕，女，1977年5月21日出生，汉族，乌鲁木齐市天山区民政局婚姻登记处主任，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：艾克然木·阿不都拉，新疆梦维律师事务所律师。
本院在审理原告芮文宝诉被告乌鲁木齐市天山区民政局民政行政登记一案中，原告芮文宝于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芮文宝申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告芮文宝撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）,减半收取25元，由原告负担，余款25元，由本院退还原告。
审 判 长 李欣玫
人民陪审员 王雪峰
人民陪审员 宋 峰
二〇一八年三月十九日
书 记 员 张 悦
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执2462号
申请执行人：王兰，男，1950年3月8日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。
被执行人：王军，男，1984年5月2日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。
本院在执行王兰与王军机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年5月4日作出的（2017）苏1302民初562号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月7日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年一月十三日
书记员 蔡耀霆
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更108号
罪犯姚灶金，男，汉族，1966年5月13日出生，初中文化，江西省德兴市人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区内设第八监区服刑。
安徽省黄山市休宁县人民法院于2016年2月23日作出（2016）皖1022刑初19号刑事判决，以被告人姚灶金犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金一万五千元；继续追缴剩余违法所得，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯姚灶金在服刑期间确有悔改表现，于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚灶金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励二次。2017年7月5日该犯因右手掌缺失被九成监狱管理分局认定为身体残疾罪犯。2017年7月26日该犯亲属代其缴纳罚金三千元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚灶金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现、退赃退赔及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚灶金减刑有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2015年9月7日起至2018年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩道寅
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年三月二十日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。