福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽06民初177号
原告：明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED），住所地香港特别行政区新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，公司编号2141236。
代表人：张晓琳，董事。
委托诉讼代理人：吴云，福建麦博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许朝鹏，福建麦博律师事务所律师。
被告：漳州厦鑫机械有限公司，住所地福建省龙海市角美工业综合开发区，统一社会信用代码91350600749079187M。
法定代表人：胡永和。
被告：漳州市芗城联信木业有限公司，住所地福建省漳州市天宝镇香蕉开发公司后面，统一社会信用代码913506027438407806。
法定代表人：江志宁。
被告：龙海龙佳石料有限公司，住所地福建龙海市角美苍坂农场，统一社会信用代码9135060061145321XL。
法定代表人：林志毅。
被告：胡永和，男，1955年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：陈培英，女，1955年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告明策伟华有限公司（以下简称“明策伟华公司”）与被告漳州厦鑫机械有限公司（以下简称“厦鑫机械公司”）、漳州市芗城联信木业有限公司（以下简称“联信木业公司”）、龙海龙佳石料有限公司（以下简称“龙佳石料公司”）、胡永和、陈培英金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明策伟华公司的委托诉讼代理人许朝鹏到庭参加诉讼；被告厦鑫机械公司、联信木业公司、胡永和、陈培英经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，龙佳石料公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
明策伟华公司向本院提出诉讼请求：1、判令厦鑫机械公司向明策伟华公司偿还借款本金3200000元，并支付利息200238.55元（2015年3月10日，债权转让基准日利息为145689.19元；2015年3月11日至2015年5月8日期间利息为54549.36元）合计3400238.55元；2、判令龙佳石料公司、联信木业公司、胡永和、陈培英对上述债务承担连带清偿责任；3、判令明策伟华公司对厦鑫机械公司所提供抵押的机器设备（动产抵押登记书登记编号：XXXXXX），以折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿的权利。庭审中，明策伟华公司陈述，其自愿放弃2015年3月11日至2015年5月8日期间的复利，因此第一项诉讼请求中的利息金额进行相应变更，故第一项诉讼请求变更为：判令厦鑫机械公司向明策伟华公司偿还借款本金3200000元，并支付利息199832.49元（截至2015年3月10日利息145689.19元；2015年3月11日至2015年5月8日利息为54143.3元），合计3399832.49元。事实和理由：2014年3月6日，中国工商银行股份有限公司龙海支行（以下简称“工行龙海支行”）与厦鑫机械公司签订一份《流动资金借款合同》，编号为14090202-2014年（龙海）字0034号，借款金额为3200000元，借款期限为8个月，年利率为6.6%，借款用途为购买转向灯、散热器、箱体等原材料，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%确定。相应的借款凭证载明，2014年3月6日，工行龙海支行发放借款3200000元，约定还款日期为2014年11月5日。上述借款由厦鑫机械公司承担最高额抵押担保责任；龙佳石料公司、联信木业公司、胡永和、陈培英均对上述债务承担保证连带清偿责任。具体如下：2013年6月19日，工行龙海支行与厦鑫机械公司签订编号为14090202-2013年龙海（抵）字0026号的《最高额抵押合同》，约定厦鑫机械公司以其所有的机器设备（动产抵押登记书登记编号：XXXXXX）提供抵押担保，所担保的主债权期间为2013年6月19日至2016年6月19日，在9089100元的最高余额内承担担保责任，最高额抵押担保的范围包括主债权、本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。2013年6月25日，工行龙海支行与龙佳石料公司签订编号为14090202-2013年龙海（保）字0035号的《最高额保证合同》，约定龙佳石料公司所担保的主债权期间为2013年6月13日至2016年6月12日，在12000000元的最高余额内承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用。保证期间为借款期限届满之次日起两年。保证责任的方式为连带责任保证。2014年1月1日，工行龙海支行与胡永和、陈培英签订编号为XXGDGB2013的《最高额保证合同》，约定胡永和、陈培英所担保的主债权期间为2014年1月1日至2016年12月31日，在人民币20000000元的最高余额内承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用。保证期间为借款期限届满之次日起两年。保证责任的方式为连带责任保证。2014年3月6日，工行龙海支行与联信木业公司签订编号为14090202-2014年龙海（保）字0011号的《保证合同》，约定联信木业公司所担保的主债权为：工行龙海支行与厦鑫机械公司于2014年3月6日签订的编号为14090202-2014年（龙海）字0034号的《流动资金借款合同》而享有的对债务人的债权，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用。保证期间为借款期限届满之次日起两年。保证责任的方式为连带责任保证。工行龙海支行依合同约定于2014年3月6日向厦鑫机械公司发放了上述借款，但厦鑫机械公司未依合同约定期限还款。2015年3月28日，工行龙海支行与中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司（以下简称“华融福建分公司”）签订《债权转让协议》，将本案标的债权转让给华融福建分公司，并于2015年4月3日在《福建日报》发布《中国工商银行股份有限公司福建省分行与中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司债权转让暨债务催收联合公告》（以下简称“《债权转让暨债务催收联合公告》”）。2015年5月8日，华融福建分公司将本案标的债权转让给明策伟华公司，并于2015年6月19日在《福建日报》发布《中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司债权转让公告》（以下简称“《债权转让公告》”）。明策伟华公司已付清上述债权转让相应的交易款项，系本案合法债权人，故提起民事诉讼。
为证明自己的主张，明策伟华公司向本院举证：1、14090202-2014年（龙海）字0034号《流动资金借款合同》；2、14090202-2013年龙海（抵）字0026号《最高额抵押合同》、动产抵押登记书（编号：XXXXXX）；3、14090202-2013年龙海（保）字0035号《最高额保证合同》；4、XXGDGB2013《最高额保证合同》；5、14090202-2014年龙海（保）字0011号《保证合同》；6、借款凭证；7、《公证书》--工银闽合字[2015]第212号《资产转让协议》；8、工行龙海支行与华融福建分公司签订的单户《债权转让协议》、《债权转让暨债务催收联合公告》；9、《资产要约邀请公开竞价处置公告》；10、华融闽（债权）（14150018）2015第14号《债权转让协议》、（2015）闽熹律非第16号《法律意见书》、（2015）闽证内字第01378号《公证书》；11、编号2015003《对外转让不良债权备案确认书》；12、《债权转让确认函》、华融福建分公司与明策伟华公司签订的单户《债权转让协议》、《债权转让公告》；13、《未到国家外汇管理局办理不良资产转让备案登记的情况说明》及公告费缴交凭据。14、担保决议书。
厦鑫机械公司、联信木业公司、龙佳石料公司、胡永和、陈培英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也未提交证据，依法视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经庭审审查，明策伟华公司所举上述证据与原件核对无误，且与本案待证事实之间存在关联性，具有证明本案事实的证明力，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：
1、明策伟华公司诉称的事实与本院查明的事实一致，予以确认。
2、14090202-2014年（龙海）字0034号《流动资金借款合同》、14090202-2013年龙海（抵）字0026号《最高额抵押合同》、14090202-2013年龙海（保）字0035号《最高额保证合同》、XXGDGB2013《最高额保证合同》、14090202-2014年龙海（保）字0011号《保证合同》均约定：合同的订立、效力、解释、履行及争议的解决均适用中华人民共和国法律。上述《最高额抵押合同》约定：工行龙海支行将主债权和最高额抵押权转让的，无需经抵押人同意，抵押人仍继续按照合同的约定履行担保责任。上述《最高额保证合同》及《保证合同》均约定：工行龙海支行将主债权转让给第三人的，无需经保证人同意，保证人继续履行其在合同项下的保证责任。主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，债权人有权要求保证人先承担保证责任，保证人承诺不因此而提出抗辩。债权人放弃、变更或丧失其他担保权益的，保证人的保证责任仍然持续有效，不因此而无效或减免。
3、厦鑫机械公司与工行龙海支行于2013年6月24日至龙海市工商行政管理局办理动产抵押登记，取得编号XXXXXX《动产抵押登记书》；该《动产抵押登记书》载明：经双方当事人确认抵押物共96台套，价值人民币908.91万元；抵押物概况表附页共4页。
4、2015年3月28日，工行龙海支行与华融福建分公司签订编号为工银闽合字[2015]第212号-43单户《债权转让协议》，将厦鑫机械公司尚欠的两笔不良贷款本金及相应利息转让给华融福建分公司，并约定该协议是中国工商银行股份有限公司福建省分行和华融福建分公司于2015年3月28日在福州市签订的《资产转让协议》的组成部分。该《债权转让协议》所附《债权转让清单》列明，截至2015年3月10日，厦鑫机械公司尚欠两笔不良贷款本金合计6200000元、利息合计273376.37元，其中尚欠14090202-2014年（龙海）字0034号《流动资金借款合同》项下不良贷款本金3200000元、利息145689.19元。2015年5月8日，华融福建分公司与明策伟华公司签订编号为华融闽（债权）（14150018）2015第14号-109单户《债权转让协议》（附债权转让清单），将前述两笔金融不良债权转让给明策伟华公司，并约定该协议是华融福建分公司与明策伟华公司于2015年5月8日在福州签订的《债权转让协议》的组成部分。该《债权转让协议》所附《债权转让清单》仅列明各单笔金融不良债权的本金余额，未列明各单笔利息余额，但两笔金融不良债权的本金合计金额、利息合计金额与工银闽合字[2015]第212号-43单户《债权转让协议》所附《债权转让清单》载明的金额一致。华融福建分公司与明策伟华公司之间的债权转让于2015年5月29日取得国家发展和改革委员会编号2015003《对外转让不良债权备案确认书》。2016年6月6日，华融福建分公司出具《债权转让确认函》给明策伟华公司，确认2015年6月9日已收到明策伟华公司支付的全部转让价款。
5、14090202-2014年（龙海）字0034号《流动资金借款合同》项下借款年利率6.6%，逾期罚息利率为年利率9.9%，复利按罚息利率计收。
6、2013年6月1日，龙佳石料公司出具担保决议书，载明该公司股东经召开会议研究同意在2013年6月13日至2016年6月12日的期间内，为厦鑫机械公司向工行龙海支行的融资提供不可撤销连带责任保证，所担保贷款的本金金额及银行承兑汇票敞口部分最高不超过人民币12000000元。
本院认为：
明策伟华公司系在香港特别行政区注册的公司，本案属涉港金融不良债权追偿纠纷案件。本案金融不良债权的转让、受让发生在中华人民共和国境内，且《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》均约定争议解决适用中华人民共和国法律，明策伟华公司对本案适用中华人民共和国法律亦无异议；依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国涉外民事关系法律适用法>若干问题的解释（一）》第十九条的规定，本案适用中华人民共和国法律为准据法。
本案工行龙海支行与厦鑫机械公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，与龙佳石料公司、胡永和、陈培英签订的《最高额保证合同》以及与联信木业公司签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示,没有违反法律、行政法规强制性规定，均合法有效，各方当事人均应依约全面履行自己的义务。虽然工行龙海支行与龙佳石料公司签订的《最高额保证合同》没有明确约定所担保主债权的具体债务人，但该《最高额保证合同》与龙佳石料公司出具的《担保决议书》相互印证，形成证据锁链，可以认定具体债务人为厦鑫机械公司。《最高额抵押合同》签订后已依法办理抵押登记，抵押权依法设立。工行龙海支行已按《流动资金借款合同》约定发放贷款3200000元，借款到期，厦鑫机械公司未能足额还本付息，各担保人亦未依约承担相应担保责任，工行龙海支行对厦鑫机械公司享有的债权合法有效。工行龙海支行于2015年3月28日将厦鑫机械公司所欠两笔债务作为金融不良资产转让给华融福建分公司；此后，华融福建分公司又将上述金融不良债权转让给明策伟华公司。前述两次债权转让均系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、金融法规的规定；第一次债权转让，受让人与出让人联合在《福建日报》上刊登债权转让暨债务催收联合公告，向债务人及担保人通知债权转让的事实并进行催收；第二次债权转让，出让人亦在《福建日报》上刊登债权转让公告，依法履行债权转让的通知义务。因此，本案债权转让合法有效，明策伟华公司系本案合法债权人。虽然华融闽（债权）（14150018）2015第14号-109单户《债权转让协议》所附《债权转让清单》未列明厦鑫机械公司截至债权基准日（2015年3月10日）尚欠14090202-2014年（龙海）字0034号《流动资金借款合同》项下不良贷款的利息金额，但由于前后两次债权转让的基准日相同，转让的债权本金总额、利息总额亦相同，因此两次债权转让所附《债权转让清单》中的单笔利息余额应当一致。
债权转让后，厦鑫机械公司未向新债权人履行还款义务或承担抵押担保责任，各保证人也未承担相应保证责任，现明策伟华公司请求厦鑫机械公司归还金融不良债权本息合计3399832.49元，并主张其对厦鑫机械公司提供抵押的机器设备折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，合法有据，理由如下：首先，《金融资产管理公司条例》第十三条规定：“金融资产管理公司收购不良贷款后，即取得原债权人对债务人的各项权利。原借款合同的债务人、担保人及有关当事人应当继续履行合同规定的义务。”因此，华融福建分公司收购本案不良贷款后，仍享有与原债权人（工行龙海支行）要求厦鑫机械公司按原合同约定利率支付利息的同等权利。华融福建分公司于2015年3月28日受让债权，于2015年5月8日出让债权，依据工银闽合字[2015]第212号-43单户《债权转让协议》所附《债权转让清单》的记载，截至债权转让基准日2015年3月10日，厦鑫机械公司尚欠14090202-2014年（龙海）字0034号《流动资金借款合同》项下不良贷款本金3200000元、利息145689.19元，因此，华融福建分公司持有债权期间享有的债权总额为本金3200000元、利息145689.19元及自2015年3月11日起至2015年5月8日止按该《流动资金借款合同》约定利率（借款年利率6.6%；逾期罚息年利率9.9%；复利按罚息利率计收）计算的利息。其次，《中华人民共和国合同法》第八十一条规定：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”由于对金融不良债权计收利息的权利专属于商业银行和金融资产管理公司等金融机构，具有专属性，明策伟华公司非属金融机构，无权主张不良债权受让日后的利息，因此明策伟华公司有权主张的不良债权本息即为华融福建分公司持有债权期间享有的债权总额。由于明策伟华公司自愿放弃自2015年3月11日至2015年3月20日期间的复利，故自2015年3月11日起至2015年5月8日止，厦鑫机械公司应向明策伟华公司支付的利息为54143.3元，因此，明策伟华公司请求厦鑫机械公司归还金融不良债权本息合计3399832.49元（本金3200000元、截至2015年3月10日的利息145689.19元、2015年3月11日至2015年5月8日的利息54143.3元），事实清楚，证据充分，应予支持。再次，《中华人民共和国物权法》第二百零四条规定：“最高额抵押担保的债权确定前，部分债权转让的，最高额抵押权不得转让，但当事人另有约定的除外。”《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第八条规定：“人民法院对最高额抵押所担保的不特定债权特定后，原债权银行转让主债权的，可以认定转让债权的行为有效。”本案原债权人工行龙海支行于2015年3月28日将厦鑫机械公司所欠两笔债务作为金融不良资产转让给华融福建分公司时，新的债权已不可能再发生，最高额抵押所担保的债权已确定，最高额抵押权可一并转让。因此，明策伟华公司受让本案债权后，依法取得抵押权。本案债权是《最高额抵押合同》担保的主债权，《最高额抵押合同》项下抵押物已依法办理抵押登记，明策伟华公司主张其对厦鑫机械公司提供抵押的机器设备折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利，合法有据，应予支持；抵押物应以编号为XXXXXX的《动产抵押登记书》记载范围为准，且其享有优先受偿权的数额与14090202-2013年龙海（抵）字0026号的《最高额抵押合同》项下担保的其他债务合计不超过9089100元。关于保证责任承担问题。《中华人民共和国担保法》第二十二条规定：“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”本案《最高额保证合同》、《保证合同》均约定，工行龙海支行将主债权转让给第三人，无需经保证人同意，保证人继续按照原合同约定承担担保责任。本案债权是《最高额保证合同》及《保证合同》担保的主债权，明策伟华公司受让本案债权后，保证人应在原保证担保的范围内继续对明策伟华公司承担保证责任。明策伟华公司请求保证人龙佳石料公司、胡永和、陈培英、联信木业公司对厦鑫机械公司所负债务承担连带清偿责任，合法有据，应予支持；但龙佳石料公司承担保证责任的债务与14090202-2013年龙海（保）字0035号《最高额保证合同》项下保证的其他债务合计不超过12000000元；胡永和、陈培英承担保证责任的债务与XXGDGB2013《最高额保证合同》项下保证的其他债务合计不超过20000000元。龙佳石料公司、胡永和、陈培英、联信木业公司在承担保证责任后，有权向厦鑫机械公司追偿。
综上所述，本案债权转让合法有效，明策伟华公司系本案合法债权人，明策伟华公司请求厦鑫机械公司偿还14090202-2014年（龙海）字0034号《流动资金借款合同》项下金融不良债权本金3200000元、利息199832.49元（其中截至2015年3月10日的利息145689.19元、2015年3月11日至2015年5月8日的利息54143.3元），事实清楚，证据充分，应予支持；请求对厦鑫机械公司提供抵押的机器设备（抵押物以编号为XXXXXX的《动产抵押登记书》记载范围为准）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，于法有据，应予支持；请求龙佳石料公司、胡永和、陈培英、联信木业公司对本案债务承担连带清偿责任，合法有据，应予支持，龙佳石料公司、胡永和、陈培英、联信木业公司在承担保证责任后，均有权向厦鑫机械公司追偿。厦鑫机械公司、胡永和、陈培英、联信木业公司经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，龙佳石料公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十二条、第二百零三条、第二百零六条第一款第一项，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十二条、第三十一条，《金融资产管理公司条例》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十八条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、漳州厦鑫机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还明策伟华有限公司14090202-2014年（龙海）字0034号《流动资金借款合同》项下金融不良债权本金3200000元、利息199832.49元；
二、明策伟华有限公司对漳州厦鑫机械有限公司提供抵押的机器设备（抵押物以编号为XXXXXX的《动产抵押登记书》记载范围为准）折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权，但享有优先受偿权的数额与14090202-2013年龙海（抵）字0026号的《最高额抵押合同》项下担保的其他债务合计不超过9089100元；
三、龙海龙佳石料有限公司、胡永和、陈培英、漳州市芗城联信木业有限公司对漳州厦鑫机械有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任[但龙海龙佳石料有限公司承担保证责任的债务与14090202-2013年龙海（保）字0035号《最高额保证合同》项下保证的其他债务合计不超过12000000元；胡永和、陈培英承担保证责任的债务与XXGDGB2013《最高额保证合同》项下保证的其他债务合计不超过20000000元]；承担连带清偿责任后，可向漳州厦鑫机械有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费34002元，由漳州厦鑫机械有限公司、龙海龙佳石料有限公司、胡永和、陈培英、漳州市芗城联信木业有限公司共同负担；公告费260元由漳州厦鑫机械有限公司、胡永和、陈培英、漳州市芗城联信木业有限公司共同负担。
如不服本判决，明策伟华有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，漳州厦鑫机械有限公司、龙海龙佳石料有限公司、胡永和、陈培英、漳州市芗城联信木业有限公司可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判长 姚若贤
审判员 张海泉
审判员 卢津津
二〇一七年十一月十三日
书记员 严小辉
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算