wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终5930号
上诉人（原审原告）：沈阳华卫医药有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：张恩洲,该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘卫东，辽宁欣合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新民市陶家屯卫生院，住所地新民市。
法定代表人：刘鹏，该院院长。
委托诉讼代理人:张志强，辽宁毕圣律师事务所律师
上诉人沈阳华卫医药有限公司因与被上诉人新民市陶家屯卫生院买卖合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2017）辽0181民初1175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳华卫医药有限公司于2107年8月15日自愿申请撤回起诉。
本院认为，上诉人沈阳华卫医药有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销新民市人民法院（2017）辽0181民初1175号民事判决；
二、准许沈阳华卫医药有限公司撤回��诉。
一审案件受理费1710元，减半收取855元，由上诉人沈阳华卫医药有限公司负担。二审案件受理费1710元，减半收取855元，由沈阳华卫医药有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关长春
审 判 员 赵 卫
代理审判员 林 红
二〇一七年八月十七日
书 记 员 吴晓彤
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高新民初字第7063号
原告兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区世纪城路936号。
负责人叶孝栋。
委托代理人毛显，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人邓宁勇，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告周宗烈，男，汉族，1960年4月15日出生，户籍地成都市金牛区百寿路*号*栋*单元*号。
被告张颖，女，汉族，1968年7月12日出生，户籍地成都市金牛区百寿路*号*栋*单元*号。
二被告共同委托代理人焦建遨，四川科信律师事务所律师，一般授权代理人。
原告兴业银行股份有限公司成都分行（简称兴业银行）诉被告周宗烈、张颖金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员程洁担任审判长，与人民陪审员曹健、张小岚组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托代理人邓宁勇，被告周宗烈、张颖的共同委托代理人焦建遨到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告兴业银行诉称，2014年7月11日，原、被告双方签订了《零售授信额度借款合同》，主要约定：原告给予被告最高授信额度30万元，用于其经营；授信期限为12个月，自2014年7月11日至2015年7月11日止；借款利率按照31天-365天借款日利率0.06%/天0.6=0.036%/天；若借款逾期，则罚息利率为借款利率上浮50%；如被告未按约定偿还借款本息，原告有权提前收回贷款并有权要求被告承担实现债权的费用、违约金、赔偿金等。合同签订后，原告于2014年7月18日按约向被告足额发放了贷款，全面履行了合同义务。此后被告却未按约还款，已连续多期未按时还本付息。为此，原告请求人民法院依法判决：一、二被告立即清偿所欠原告借款本金298000元及相应的利息、罚息（利息、罚息截止2015年8月24日为13995.10元，实际应计算至本息结清之日止）；二、二被告承担原告为实际债权而支出的律师费10500元；三、二被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中原告将第一项诉讼请求中诉请的借款本金数额变更为293499.78元，其余诉讼请求保持不变。
被告周宗烈、张颖辩称，对原告诉请的借款本金数额无异议，对律师费费金额无异议。
经审理查明：
2014年7月11日，原告与被告周宗烈、张颖签订了一份《零售授信额度借款合同》，主要约定：经被告申请，原告经审核同意给予被告额度授信，授信有效期为2014年7月11日起至2015年7月11日止，额度授信最高本金限额为30万元，用于经营；原告同意授予被告自助额度30万元，自助额度期限为12个月，自2014年7月11日起至2015年7月11日止，贷款类型为简捷贷，被告以本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具；借款基准利率为0.06%/天，合同借款利率为借款基准利率乘以系数0.6，自助贷款的还款方式为到期一次性还本付息，借款到期日为还款日；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%；因被告未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则原告所支付的实现债权的费用由被告承担；原告实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、变卖费、电讯费、差旅费、处置费等。
2014年7月18日，原告向被告发放了贷款300000元。现该贷款已到期，截止2016年4月8日，被告尚欠原告贷款本金293499.78元，尚欠原告利息8329.42元、罚息46856.07元，前述利息与罚息共计55185.49元。从2016年4月9日起的利息、罚息原告要求按照借款合同的约定计算至本金付清之日止。
原告与北京大成（成都）律师事务所签订了《诉讼代理合同》，原告委托北京大成（成都）律师事务所指派律师处理原告与被告周宗烈、张颖金融借款合同纠纷案件诉讼、执行中的全部事务，律师代理费为10500元，该费用原告于2015年9月支付给了北京大成（成都）律师事务所。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《零售授信额度借款合同》、《张颖银行流水明细清单》、《客户还款明细清单》、《诉讼代理合同》及律师费发票等证据予以证明。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原、被告签订的《零售授信额度借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效，对合同当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向二被告发放了30万元贷款，二被告未按约及时、足额归还借款，应当承担相应的法律责任。现该借款已到期，故原告按照合同约定要求被告归还全部剩余借款本金及相应的利息、罚息的诉讼请求，符合其合同约定，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费10500元的诉讼请求，因原、被告对上述费用的负担在合同中有明确约定，且原告提供了委托代理合同及发票证明上述费用已实际发生，故对原告的该项诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周宗烈、张颖于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行归还借款本金293499.78元及相应的利息、罚息（利息、罚息截止2016年4月8日共计为55185.49元，从2016年4月9日起的利息、罚息按照原告兴业银行股份有限公司成都分行与被告周宗烈、张颖于2014年7月11日签订的《零售授信额度借款合同》中约定的标准计算至全部借款本金结清之日为止）；
二、被告周宗烈、张颖于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行支付律师费10500元；
如果被告周宗烈、张颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取6138元、公告费300元、保全费2020元，共计8458元（此款原告兴业银行股份有限公司成都分行已垫交），由被告周宗烈、张颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 程 洁
人民陪审员 曹 健
人民陪审员 张小岚
二〇一六年四月八日
书 记 员 杨 琴
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赛执字第00797号
申请人曹永兴，男。
申请人曹永萍，女。
被执行人李小军，男。
本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2015)赛执字第00797案的本次执行程序终结。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：彭云生
代理审判员 ： 云 峰
审 判 员 ： 荣 丰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 ：苑晓巍
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0106民初19257号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
被告：赵昌芷，男，1966年6月4日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告赵昌芷借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告广汽汇理汽车金融有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费并于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 张瑞平
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年十一月××日
书 记 员 叶 帆
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2804号之一
申请执行人刘娇霞，女，1983年12月14日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被执行人谢树林，男，1982年7月14日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2179号民事判决书，于2016年7月18日向被执行人谢树林发出执行通知书，责令被执行人谢树林立即向申请执行人刘娇霞支付货款人民币46020元及利息（利息自2015年10月2日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币483元、执行费人民币590元，但被执行人谢树林未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、查询被执行人谢树林的财产，但查无被执行人谢树林银行存款、房屋所有权、土地使用权、工商等财产可供执行；
2、于2017年1月9日将被执行人谢树林纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人谢树林可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索，本案的本次程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 尤松松
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈晓文
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0184民初366号
原告刘广东。
委托代理人张建朝，河北锦泽律师事务所律师。
被告兰耀江。
被告温勉。系兰耀江之妻。
被告杨洋。
被告韩燕。系杨洋之妻。
被告王亮。
被告石家庄马洲商贸有限公司。公司地址：石家庄市长安区和平东路***号。
法定代表人兰耀江，该公司经理。
被告石家庄奥康医疗器械有限公司。公司地址：石家庄市裕华区东二环南路***号***室。
法定代表人王亮，该公司经理。
原告刘广东与被告兰耀江、温勉、杨洋、韩燕、王亮等民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员孙建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告王亮到庭参加了诉讼，被告兰耀江、温勉、杨洋、韩燕、石家庄马洲商贸有限公司的法定代表人兰耀江经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月19日，原告与被告兰耀江、杨洋签订了借款合同，二被告向原告借款300万元，借款期限6个月，自2014年12月19日至2015年6月18日止。被告王亮、石家庄马洲商贸有限公司、石家庄奥康医疗器械有限公司为该笔借款提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同。合同签订当天，原告将款项借予二被告，二被告向原告出具了收款确认书。借款发生后，二被告未能按照借款合同约定的还款计划还款，原告认为，二被告的行为已经表明其拒绝履行还款义务，为了维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款3000000元及利息、罚息，并承担违约责任，被告承担诉讼费。
被告王亮、石家庄奥康医疗器械游戏那公司辩称，借款属实。
被告兰耀江、温勉、杨洋、韩燕、石家庄马洲商贸有限公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书未答辩。
经审理查明，2014年12月19日，被告兰耀江、杨洋与原告刘广东签订《借款合同》，向原告借款3000000元，约定借款期限为六个月，自2014年12月19日至2015年6月18日，分六期偿还（2015年1月18日还180000元、2015年2月18日还180000元、2015年3月18日还180000元、2015年4月18日还180000元、2015年5月18日还180000元、2015年6月18日还2280000元）。同时约定未按期还款罚息和违约金，罚息：每日按当期应还金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期前款还清之日止。违约金：违约金为当期还未还金额的10%，每期单独计算。
同日，石家庄马洲商贸有限公司的法定代表人兰耀江和石家庄奥康医疗器械有限公司的法定代表人王亮代表公司与原告签订《保证合同》，约定保证人承担连带责任。
合同签订当日原告将借款3000000元汇入被告指定账号，被告兰耀江、杨洋给原告出具《收款确认书》。借款后，被告未按约定偿还借款本息。
被告温勉与被告兰耀江系夫妻关系，被告杨洋与被告韩燕系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告兰耀江、杨洋在借款时向原告提交了结婚证复印件。
以上事实，由审理笔录、借款合同、保证合同、收款确认书等在案为证。
本院认为，原、被告之间签订的借款协议，是双方的真实意思表示且不违反法律规定，应认定合法有效。但在借款到期后，被告不能及时偿还借款本息，应当承担偿还借款本息违约责任。关于借款到期后的利率，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款二项“(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”之规定，确定逾期借款利率按照年利率12%计算。被告王亮、石家庄马洲商贸有限公司、石家庄奥康医疗器械有限公司与原告签订《保证合同》，应当承担连带责任。被告温勉与被告兰耀江系夫妻关系、被告杨洋与被告韩燕系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，温勉、韩燕应当对债务承担连带责任。被告兰耀江、温勉、杨洋、韩燕、石家庄马洲商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告兰耀江、杨洋偿还原告刘广东借款3000000元及利息，利息自2014年12月19日起至判决生效之日止，按照借款年利率12%计算。被告韩燕、温勉、王亮、石家庄马洲商贸有限公司、石家庄奥康医疗器械有限公司对此笔借款承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告兰耀江、杨洋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙建强
二〇一六年四月十二日
书记员 秦 霞
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1623民初1472号
原告：王洪举，男，1993年6月23日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。
法定代表人：刘艳玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。
原告王洪举与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪举的委托诉讼代理人穆浩、孟纯霞，被告人民保险公司的委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪举向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费共计36128元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月4日，王洪举驾驶其所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车沿无棣县境内海丰九路由西向东行驶至无棣县新大济路与海丰九路路口处时，与沿新大济路由北向南李小龙驾驶的鲁Ｖ×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，王洪举承担事故的全部责任。鲁Ｍ×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保机动车损失险。原告因该次事故车辆受损，被告拒不赔付，故依法提起诉讼。
被告人民保险公司辩称，该被告依据保险合同约定并按照事故责任比例依法承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：原告王洪举为其所有的鲁Ｍ×××××号车辆被告人民保险公司投保了机动车损失险（保险金额50019.20元）及不计免赔，保险期间自2017年4月29日0时至2018年4月28日24时止。
2018年4月4日，王洪举驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿无棣县境内海丰九路由西向东行驶至无棣县新大济路与海丰九路路口处时，与沿新大济路由北向南李小龙驾驶的鲁Ｖ×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，王洪举承担事故的全部责任。
鲁Ｍ×××××号小型轿车因涉案事故受损，原告王洪举支出施救费300元。被告人民保险公司对鲁Ｍ×××××号车的损失申请鉴定，本院依法委托山东舜天信诚资产评估有限公司对该车辆的损失进行鉴定，鉴定意见为车辆损失价值25080元。
本院认为，原告王洪举与被告人民保险公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告王洪举系涉案车辆的所有人，对该车辆具有保险利益。王洪举具有合法的驾驶资格，其在保险期间内驾驶涉案车辆发生交通事故，造成车辆受损，被告人民保险公司应在保险金额范围内予以赔付。鲁Ｍ×××××号小型轿车车辆损失的评估价值为25080元，未超出保险金额，被告人民保险公司应予赔付；原告王洪举因本次事故支出施救费300元，系必要的、合理的支出，被告应予赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王洪举车辆损失、施救费共计25380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，由原告王洪举负担131元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担221元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 周立新
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 菲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第1305号之一
原告海洋互动(北京)文化有限公司，住所地北京市。法定代表人谢国民，该公司总经理。委托代理人张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰，该公司总经理。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。本院在审理原告海洋互动(北京)文化有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海洋互动(北京)文化有限公司撤回本案的起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告海洋互动(北京)文化有限公司负担。
审 判 长 吕清芳
代理审判员 牟 鹏
人民陪审员 张东成
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初677号
原告李栓林，男，汉族，铜川市人，居民。
被告成国乐，男，汉族，铜川市人，居民。
本院在审理李栓林与成国乐合同纠纷一案中，原告李栓林于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李栓林申请撤诉，意思表示真实，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下:
准许原告李栓林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由李栓林负担。
审判员 成建军
二〇一六年六月一日
书记员 李 荣
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初8300号
原告：李建平，男，1973年12月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：张维敏（系李建平之妻），住重庆市綦江区。
被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玲琳，女，系该公司员工。
原告李建平与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告李建平的委托诉讼代理人张维敏，被告君航物业公司的委托诉讼代理人张玲琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建平向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告因合同欺诈收取的装修期间电梯使用费308元，并支付利息（从交费之日起，按中国人民银行同类、同期贷款利率计算至退还之日止）；2、要求被告增加赔偿原告损失924元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年8月12日购买了某小区房屋一套，建筑面积为88平方米。2015年1月14日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费308元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。
被告君航物业公司辩称，原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对某小区物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告李建平系綦江区某房屋的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《某小区物业服务合同》和《某业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。2015年1月14日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费308元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年初，某小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，即使按照被告辩称诉讼时效从原告交纳装修期间电梯使用费时起算，原告在2015年1月14日交纳该费，并在2016年提起诉讼，也并未超过诉讼时效。原、被告虽然签订了《某小区物业服务合同》和《某业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《某业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告李建平交纳的装修期间电梯使用费308元，并按中国人民银行同类、同期贷款利率计算从2015年1月14日起至退还之日止的资金占用损失；
二、驳回原告李建平的其余诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司承担，限被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内直接向本院交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 高念奎
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨文婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执恢字第312号
申请执行人宝鸡三合房屋中介有限公司（现更名为宝鸡三合科源企业管理有限公司），住所地宝鸡市渭滨区姜谭路东段三合村市场，组织机构代码68479646-7。
法定代表人岳天科，执行董事。
被执行人高桦，女，汉族，1986年5月17日生，宝鸡市人，宝鸡市渭滨区某酒楼经营者，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)渭滨民初字第02845号民事调解书受理执行宝鸡三合房屋中介有限公司诉高桦租赁合同纠纷一案。在本案执行中，申请人于2017年6月24日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 邓科明
执 行 员 杜智博
代执行员 张建民
二〇一七年八月二日
书 记 员 宋 婷
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0902执异字第36号
案外人陈丽，女，汉族，1979年8月12日出生，住安康市汉滨区。
申请执行人李诗荣，男，汉族，1981年3月17日出生，住汉滨区。
被执行人余友虎，男，汉族，1978年6月17日出生，住汉滨区新城办。
被执行人谢孟华，女，汉族，1984年11月18日出生，住汉滨区双龙镇。
本院依据（2015）汉滨民初字第01350号民事判决书执行李诗荣与谢孟华民间借贷纠纷一案中，案外人陈丽对本院裁定查封余友虎所有的陕G**##8福克斯牌小型汽车的执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈丽称，案外人于2015年6月30日向余友虎借款4.5万元，双方约定余友虎应在2015年7月30日前偿还该笔借款。后2015年9月5日将陕G**##8福克斯牌小轿车出售给案外人，案外人对余友虎的到期债权与购车债务相抵销。双方抵债后，余友虎已将陕G**##8福克斯牌小轿车及钥匙、机动车行驶证等一并交付给案外人。后案外人于2015年12月前多次电话余友虎，要求过户，被执行人称其合同签订后就外出，待其回安康后就和申请人过户，但此后再未联系上余友虎。本案车辆虽没办理登记过户，但由于案外人已全部支付了购车款并实际占有、使用诉争车辆，因余友虎无法联系导致该车辆无法过户，案外人对此无过错，根据相关法律，该争议车辆所有权已转移案外人，请求法院撤销（2016）陕0902执字第229号协助执行通知书中对登记在余友虎所有的陕G**##8福克斯牌小型汽车的查封。
案外人提供证据为身份证、借条、邹克峰证明、二手汽车转让协议书、维修互动预检表、检测通知单、违章缴纳记录，以上均为复印件各一份，（2016）陕0902执字第229号执行裁定书、协助执行通知书、维修工单原件各一份。以证明其所述基本事实。
本院查明,李诗荣与余友虎、谢孟华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2015）汉滨民初字第01350号民事判决书，判令被执行人偿还申请执行人借款500000元及利息，并承担诉讼费8800元，已发生法律效力。申请执行人依据该判决申请执行，本院依法受理后，在执行中，于2016年4月25日对被执行人作出了（2016）陕0902执字第229号执行裁定书，裁定对被执行人财产予以查封、扣押。于2016年5月30日作出协助执行通知书，对余友虎所有的陕G**##8福克斯牌小型汽车一辆、陕GA51**跃进牌小型汽车一辆予以查封，并向安康市交警队车管所予以送达。现案外人对执行标的陕G**##8福克斯牌小型汽车主张权利，提出异议，请求撤销该车查封。
本院认为，对案外人提出的排除执行异议审查，首先确定案外人是否系权利人，而对权利人的判断，对已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。本案争议车辆，系应登记特定动产，且登记在余友虎名下，各方均无异议，因此案外人陈丽并非权利人，对其提出的执行异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回案外人陈丽的异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯超
审判员 崔周
审判员 梁超
二〇一六年九月六日
书记员 王萍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4279号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告高超，男，1981年12月14日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告高超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告高超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40491.47元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40491.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181财保43号
申请人：王月芳，女，汉族，1952年03月02日出生，现住宁夏回族自治区灵武市。
被申请人：王琪峰，男，汉族，1972年4月6日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
申请人王月芳与被申请人王琪峰诉前财产保全一案，申请人王月芳于2017年12月15日向本院申请诉前保全，要求依法对被申请人王琪峰名下×××号大众途观牌小型普通客车车户予以查封及其在宁夏灵武农村商业银行股份有限公司临河支行7万元存款予以冻结。申请人王月芳向本院提供了其子杨建军名下×××号福特锐界牌小型普通客车作为担保财产。
本院经审查认为，申请人王月芳提出的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王琪峰名下×××号大众途观牌小型普通客车车户（查封期限两年）冻结被申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司临河支行7万元存款。（查封期限一年）。
二、查封案外人杨建军名下×××号福特锐界牌小型普通客车车户。（查封期限两年）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 陈广宁
审判员 季惠芳
审判员 张 旭
二〇一七年十二月十五日
书记员 曹 娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全��产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执746号之三
申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司总裁。
被执行人：万祥，男，60岁，汉族，住洪泽区。
紫金财产保险股份有限公司申请执行万祥追偿权纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年8月18日作出的（2014）泽民初字第1200号民事调解书已发生法律效力，依上述协议，被告万祥欠原告紫金财产保险股份有限公司救助基金10496.73元，分别于2015年1月30日前偿还3000元、2016年1月30日前偿还2000元、2017年1月30日前偿还2000元、2018年1月30日前付清余款。案件受理费62元，减半收取31元，由被告万祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2017年5月10日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年5月10日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、财产申报令，邮件退回，2017年5月15日向被执行人公告送达了执行通知书、限制消费令、财产申报令。
2、2017年8月9日将被执行人万祥列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其公告送达了执行决定书。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人住所地的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。被执行人名下无房产、无车辆、无股权登记信息。2017年9月18日划拨被执行银行存款1758元，该款已交付至申请人，并冻结了比执行人名下的银行存款账户。
4、本院于2017年5月22日至被执行人住所地进行调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
4、2017年9月15日本院已将该案调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。
通过本次执行程序，实际已经实现债权1758元，未执行标的为5769.73元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
洪泽县人民法院（2014）泽民初字第1200号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 袁爱军
审判员 朱金平
审判员 王贵宏
二〇一七年九月二十日
书记员 于 倩
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1056号
罪犯达兴均，男，1988年9月23日出生，汉族，初中毕业，云南省盐津县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2012年10月30日作出(2012)嘉海刑初字第832号刑事判决，以被告人达兴均犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币28000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯达兴均在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2014年度监狱级改造积极分子，2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯达兴均在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯达兴均在服刑期间，悔改表现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯达兴均准予减刑一年（刑期至2018年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 欣
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行初547号
原告叶家才，男，1945年7月5日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
原告陈晓苹，女，1954年11月2日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
二原告的共同委托代理人李凡，四川金援律师事务所律师。
被告成都市青白江区人民政府。住所地：四川省成都市青白江区青江中路183号。
法定代表人池勇，区长。
被告成都市青白江区农业和林业局。住所地：四川省成都市青白江区华金大道三段159号农科大厦。
法定代表人邱方林，局长。
第三人成都市青白江区城厢镇白贯村3组。住所地：四川省成都市青白江区城厢镇白贯村3组。
本院在审理原告叶家才、陈晓苹诉被告成都市青白江区人民政府、成都市青白江区农业和林业局行政登记一案中，原告叶家才、陈晓苹于2017年6月16日申请撤回起诉。
本院认为，原告叶家才、陈晓苹自愿撤诉，不违反法律的禁止性规定，也不损害国家及第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告叶家才、陈晓苹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶家才、陈晓苹负担。
审判长 宣 磊
审判员 雍卫红
审判员 刘 静
二〇一七年六月二十六日
书记员 牟其香
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初485号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人闫文体，男，1976年11月15日出生，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地河南省夏邑县，暂住浙江省杭州市富阳区。2015年5月8日因猥亵被杭州市公安局富阳区分局行政拘留七日。因本案于2017年4月8日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，2017年4月20日被依法逮捕，同年4月26日变更为取保候审。
辩护人陆玲霞，浙江立峰律师事务所律师。
公诉机关以富检公诉刑诉〔2017〕494号起诉书指控被告人闫文体犯过失致人死亡罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员陈根生出庭支持公诉，指控：2017年4月8日上午，被告人闫文体在杭州市富阳区场口镇下图山村汪永华自建房工地处，操作浙Ａ×××××号东风牌吊机给楼房二楼灌注楼板吊装混凝土时，因观察不细致使吊机上装混凝土的铁斗碰到正在施工的被害人程某，导致被害人程某从楼面坠落后经医院抢救无效死亡的重大事故。经法医鉴定，被害人程某符合高处坠落致闭合性胸部损伤死亡。
案发后，被告人闫文体家属与被害人程某家属达成调解协议，已赔偿被害人家属人民币288000元，被害人家属对被告人闫文体表示谅解。
被告人闫文体在侦查阶段、审查起诉阶段均自愿认罪认罚。
上述犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人闫文体对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，足以认定。
公诉机关认为，被告人闫文体因过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，建议判处被告人闫文体有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
被告人闫文体对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人闫文体犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人闫文体在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚，并已赔偿被害方损失，取得被害方的谅解，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人闫文体的辩护人有关被告人闫文体积极赔偿被害方损失，取得被害方谅解，自愿认罪认罚，希予从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第七十二第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人闫文体犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 蔚
二〇一七年七月十八日
书记员 骆芝媛
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0102民初3038号
原告兰州银安物业管理有限公司，地址：兰州市安宁区银安路206-8号。
法定代表人杨淑会，系该公司董事长。
委托代理人辛雪芬，女，汉族，1972年5月12日出生，身份证号：622225197205123029，系兰州银安物业管理有限公司雁滩分公司副经理，住甘肃省永登县城关镇民乐街38号。
被告于彦龙，男，汉族，1955年3月28日出生，身份证号：620421195503280019，住兰州市城关区雁滩科教城二期园区7号楼1单元202室。
本院在审理原告兰州银安物业管理有限公司诉被告于彦龙物业服务合同纠纷一案中，原告兰州银安物业管理有限公司以双方协商解决为由，于2016年6月15日书面申请撤回对被告于彦龙的起诉。
本院认为：原告兰州银安物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告兰州银安物业管理有限公司撤回对被告于彦龙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州银安物业管理有限公司负担。
审判员 卢 凯
二〇一六年六月十六日
书记员 李沛璐
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汪民二初字第314号
原告张万明，男，现住址汪清县。
委托代理人蔄丽，汪清县法律援助中心律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司汪清支公司，住所汪清县。
代表人李国文，经理。
委托代理人路颖超，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告张万明诉被告中国人民财产保险股份有限公司汪清支公司(简称保险公司)财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万明及其委托代理人蔄丽、被告保险公司委托代理人路颖超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月15日,原告与被告签订了两份家庭财产综合保险合同,分别将房证名为张万兴、孙秀兰两个房屋进行了财产保险��保险期间为2014年10月30日0时起至2015年10月29日24时止，投保人为原告，原告按约定支付了两份保险费。2015年5月18日5时许，原告不慎引起火灾，将两个房屋烧毁，并于当日向被告报案。现被告以受损的两间房屋与投保保险标的面积不符为由拒赔，故请求法院判令被告支付保险金39680元。
被告辩称：原告诉请保险金39680元的事实依据不足。经被告现场勘查，受损的2间房屋与投保的保险标的面积不符，房证记载的门牌号不符，无法确认该受损房屋是投保的房屋。
原告向本院提供的证据有：1.保险单抄件2份。证明原告在被告处参加了家庭财产综合保险；2.汪清县消防中队的证明复印件1份。证明原告的房屋发生火灾的事实；3.理赔说明复印件1份。证明被告拒赔的事实；4.廉租房收据复印件2份。证明原告生活困难，政府分配了廉租房；5.3张照片复印件。证明受损房屋的房架烧塌，电视、冰箱、洗衣机烧毁，家具烧毁的事实；
被告向本院提供的证据有：照片复印件1页。证明原告的房屋没有全损。
经开庭质证，原告和被告对对方提供的证据真实性无异议，只是各有不同的证明观点。本院对上述证据的真实性予以采信。
根据双方当事人的庭审陈述及以上所采信的证据，本院综合认定如下事实：
2014年10月15日,原告张万明作为投保人与被告保险公司签订了两份家庭财产综合保险合同,所投保房屋的房证名为原房主张万兴和孙秀兰，两间平房的面积各为12.3平方米，总计24.6平方米。两份保险单合计载明，保险期间自2014年10月30日0时起至2015年10月29日24时止；房屋及室内附属设备保险金额9840元×2=19680元；家电和文娱用品保险金额4000元×2=8000元；家具及其它生活用品保险金额3000×2=6000元；衣物和床上用品保险金额3000×2=6000元；被保险人均为张万明。合同签订时张万明付清了两份保险费。2015年5月18日，张万明投保的房屋发生火灾，其向保险公司索赔时，保险公司以受损房屋与保险标的面积不符为由拒赔。庭审中，张万明称面积增加是由于加盖了无证房，现双方当事人认可发生火灾的房屋总面积为54平方米，且部分房屋损失严重，部分房屋损失较轻，但难以区分哪间房屋为保险标的，张万明主张房屋总体损失达到90%，而保险公司则认为总体损失只有45%。根据照片显示，过火房屋室内物品已无使用价值。另外，张万明因生活困难，除政府分配有廉租房外，未查出其还有其他房屋。
本院认为，原告张万明与被告保险公司之间订立的财产损失商业保险合同，不违反法律、行政法规关于合同效力性强制性规定，依法有效，张万明作为被保险人享有���险金的请求权。目前尚无证据证实张万明还有其他投保房屋，并且保险公司未能提供签订合同之时核保的明确证据，因此应当认定本案保险合同中的房屋为火灾受损房屋中的一部分。鉴于难以区分保险房屋的具体位置，应按其所占全部房屋总面积的比例确定理赔范围，并以保险公司自认的45%损失程度核定房屋的保险金为宜，即两份投保的房屋保险金为24.6平方米÷54平方米×19680元×45%=4034元。关于其他室内物品保险项目，一方面保险公司未能提供保险事故发生时现场勘查的充分证据；另一方面，综合照片等全案证据，应当认定室内物品全部损毁，即两份合同中家电、家具及衣物用品等保险金2万元应全额赔偿。综上，保险公司至今未予理赔的行为已经违约。故依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第四款,《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规���，判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司汪清支公司应于本判决生效之日起10日内，向原告张万明赔偿保险金24034元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，减半收取396元中，原告负担156元，被告负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 辛 树
二〇一五年十二月八日
书记员 朴哲宇
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初375号
原告：谭某，男，生于1978年8月16日，汉族，住四川省营山县。
委托代理人：肖顺成，四川营欣律师事务所律师。
被告：宋某某，女，生于1981年6月4日，汉族，住四川省营山县。
原告谭某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人肖顺成到庭参加了诉讼，被告宋某某因下落不明，本院在《人民日报》等处刊登或张贴公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告谭某诉称：1999年4月原被告经人介绍相识并确定恋爱关系，1999年8月登记结婚后原告在被告家与与被告共同生活。婚后双方关系一般，2000年4月18日生长子谭某甲，2008年5月16日生次子谭某乙。原被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又由于被告的多次出轨使得夫妻感情彻底破裂，继续维持这种所谓的夫妻关系已经没有任何实际意义，为此，原告特诉至法院，请求：1.判令原被告离婚；2.婚生子谭某甲由原告抚养，谭某乙由被告抚养，互不承担抚养费；3.婚后共同在被告家修建的四排三间一楼一底楼房及附属房屋以及家具平均分割，共同债务共同偿还；4.本案诉讼费由被告承担。
被告宋某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：1999年4月，原告谭某被告宋某某经人介绍相识并确定恋爱关系，1999年8月在民政局办理结婚登记，后原告在被告家与被告共同生活。婚后双方关系一般，2000年4月18日生长子谭某甲，2008年5月16日生次子谭某乙。2016年2月原告谭某以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判决原被告离婚。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，未提供充分的相关证据，故其离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告的离婚诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告谭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 吴 波
代理审判员 李宁卫
人民陪审员 周丽英
二〇一六年六月一日
书 记 员 邓 敏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7309号
罪犯胡承仔，男，1974年12月2日出生，汉族，出生地湖南省嘉禾县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2015年4月14日作出(2015)穗黄法刑初字第234号刑事判决，以被告人胡承仔犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年4月30日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯胡承仔在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡承仔在本次考核期间（2015年4月30日至2016年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2016年3月获得表扬，2016年9月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡承仔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡承仔予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘1002执334号
本院于2016年3月31日立案执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司人民西路支行与被执行人陈丹、李彬信用卡纠纷一案，已于2016年5月27日结案。
特此通知。
二〇一六年五月二十七日
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执354号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司三明三元支行，住所地三明市三元区。
负责人林坚，行长。
委托代理人林宝光、张锡麟，男，该支行员工。
被执行人三明晨辉机床有限公司，住所地三明市高薪技术产业开发区金沙园。
法定代表人韦巍，总经理。
被执行人福建东方重型精密机床有限公司，住所地沙县。
法定代表人王东辉，总经理。
被执行人王丹红，女，汉族，1987年3月9日出生，住三明市三元区。
被执行人王炳荣，男，汉族，1978年6月1日出生，住三明市梅列区。
被执行人范宝英，女，汉族，1980年3月5日出生，住三明市梅列区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司三明三元支行与被执行人三明晨辉机床有限公司、福建东方重型精密机床有限公司、王丹红、王炳荣、范宝英金融借款合同纠纷一案过程中，经查，本案抵押物暂时难于处置，申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林生龙
审 判 员 陈泽明
代理审判员 廖明航
二〇一六年九月九日
书 记 员 蔡成院
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0802民初449号
原告：李新院，男。
被告：王许辉，女。
本院在审理原告李新院与被告王许辉民间借贷纠纷一案中，原告李新院于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李新院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李新院撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李新院承担。
代理审判员 焦晓红
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 孙炫皎
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执590号
申请执行人：赵志平，男。
被执行人：杨斌，男。
被执行人：曲靖市创联汽车运输服务有限公司。
本院在执行赵志平与被执行人杨斌、曲靖市创联汽车运输服务有限公司机动车道路交通事故责任一案中，昆明市中级人民法院于2016年10月21日作出的（2016）云01民终1898号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵志平于2017年3月10日向本院申请强制执行，由被执行人杨斌、曲靖市创联汽车运输服务有限公司履行民事判决书所确定的执行标的135499.80元，执行费1933元。本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人杨斌、曲靖市创联汽车运输服务有限公司其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年九月五日
书 记 员 马 瑜
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏0281执2555号
申请执行人王金文，男，1979年10月16日生，汉族，住泗阳县。
被告：王波，男，1977年5月3日生，汉族，住江阴市。
申请执行人王金文与被执行人王波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日作出的（2017）苏0281民初528号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：王波应给付王金文借款10000元及利息、诉讼费25元，合计10025元及利息。因被执行人王波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王金文向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王波的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询，未发现可供执行的财产，经对其所在村委调查，也未发现可供执行的财产，且去向不明。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人王金文，并要求其向本院提供被执行人王波的财产线索。申请执行人王金文对本院的执行、查询结果没有异议，亦未提供被执行人王波可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在案佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王波的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人王金文亦未提供被执行人王波可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0281民初528号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人王波可供执行财产后，申请执行人王金文可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 计 珉
审判员 李坤复
审判员 尹德元
二〇一七年十月二十五日
书记员 祖 敏
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
��2010）温泰执民字第40号
申请执行人：薛善学。
申请执行人：苏士华。
被执行人：吴蔚芳。
被执行人：苏玉珍。
本院依据已经发生法律效力的本院（2009）温泰商初字第177号、（2009）温泰商初字第280号判决，业己受理申请执行人薛善学、苏士华申请执行被执行人吴蔚芳、苏玉珍民间借贷纠纷两案。被执行人吴蔚芳、苏玉珍至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人吴蔚芳、苏玉珍的银行存款36万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶建克
二〇一〇年六月十一日
书记员 潘ＸＸ
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执443号
申请执行人：杨斌，男，汉族，住重庆市潼南县。
被执行人：成都依百兰鞋业有限责任公司。住所地：成都市武侯区簇桥簇马工业区。
法定代表人：ＸＸ国。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书，于2016年02月24日立案执行杨斌申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司劳动争议一案。
执行中查明，在本院申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司的案件很多；为了便于执行，2016年5月11日本院召集所有债权人召开了债权人会议，会议决定将所有涉及到被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司的案件并案执行，统一使用（2015）温江执字第1397号案件进行执行，其余案件均终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王峰
二〇一六年七月十四日
书记员 余超
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3228号
罪犯朱金山，男，汉族，1981年4月7日生，小学文化，安徽省宿松县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省安庆市宿松县人民法院于2013年4月1日作出（2013）松刑初字第00053号刑事判决，以被告人朱金山犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，没收财产三万元。被告人朱金山不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）宜刑终字第00086号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯朱金山在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱金山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱金山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系毒品犯罪且有较大财产刑未能履行，应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱金山减刑有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2013年3月5日起至2019年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月二十日
书 记 员 葛 畅
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第1094号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人杜俊功，男，汉族，35岁，农民。
被执行人孟凡芝，女，汉族，35岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月16日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D487号、D488号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D2051号、D2052号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D2051号、D2052号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月十日
书记员 周崇华
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初5420号之二
原告：杨武燕，女，1975年11月11日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人：蔡爱珍，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：吴碎芬，女，1963年5月2日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被告：王光清，男，1963年3月4日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：杭州我爱我家房地产经纪有限公司。住所地杭州市西湖区保俶北路51号二层。
法定代表人：陆斌斌，副总裁。
本院在审理原告杨武燕诉被告吴碎芬、王光清、杭州我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨武燕于2016年11月4日向本院申请撤诉，撤回对被告吴碎芬、王光清、杭州我爱我家房地产经纪有限公司的起诉。
本院认为，原告杨武燕的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨武燕撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告杨武燕负担。
审 判 长 郭 彤
人民陪审员 倪 健
人民陪审员 张 帷
二〇一六年十一月四日
代书 记员 宋圆圆
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0623刑初340号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人高某。被告人高某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月2日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2016）77号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员朱林焱出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人高某于2016年4月5日0时许，驾驶辽C×××××号重型半挂牵引车牵引辽C×××××挂号重型仓栅式半挂车，沿S225线由南向北行驶至28KM+500M路口，与被害人吴某驾驶的电动自行车发生碰撞交通事故，致吴某受伤，后经抢救无效于当日死亡。经如东县公安局交通警察大队认定，被告人高某承担此次事故的主要责任。
案发后，被告人高某明知他人报警，在现场等候处理，并如实供述了自己的上述犯罪事实。
另查明，被告人高某驾驶的辽C×××××号重型半挂牵引车在中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为人民币100万元的第三者责任商业险。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中未提出异议，并有证人白某、冯某等人的证言笔录，如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书、物证检验意见书，如东县公安局交通警察大队制作的道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、现场勘验检查笔录及现场图和现场照片，保险单，被告人高某的人口信息查询表及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某驾驶机动车辆行驶过程中，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人高某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人高某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人高某庭审中自愿认罪，其驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为人民币100万元的第三者责任商业险，被害人近亲属的经济损失可以得到救济。根据被告人高某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马小英
二〇一六年七月二十六日
书记员 徐艺路
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1204执1074号
申请执行人:深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司,组织机构代码914403003118759122,住所地深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼。
法定代表人：彭钢。
被执行人:邰荣春,男,1977年12月12日生,汉族,住江苏省泰州市姜堰区。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人邰荣春借款合同纠纷一案，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司依据湛江仲���委员会（2016）湛仲字第35684调解书，于2018年2月27日向泰州市中级人民法院申请执行，要求被执行人给付当月已到期利息475.96元、剩余本金19831.69元及逾期利息、仲裁费用142.8元及执行费用。
泰州市中级人民法院于2018年3月26日指定本院执行，本院于2018年3月30日立案受理。
经查明，被执行人邰荣春与申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司于2016年12月5日通过网络借贷平台居间签订了《借款合同》，约定借款本金总额为47596元，借款期限12个月，借款年利率12%，还款方式为等额本息还款，每月偿还4442元。同日，申请执行人与被执行人签订《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。2016年12月7日，湛江仲裁委员会作出（2016）湛仲字第35684调解书，对双方签订的《调解协议》的结果进行了确认。
上述事实，有湛江仲���委员会（2016）湛仲字第35684调解书等证据证实。
本院认为，仲裁机构可以仲裁的是当事人之间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。而本案中湛江仲裁委在纠纷尚未形成、双方争议不明的情况下做出了预设性裁决。因此，本案申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司申请执行湛江仲裁委在纠纷发生前做出的仲裁裁决的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的执行申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向泰州市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年六月十二日
书记员 钱 煜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民五(民)初字第825号
原告俞素珍，女，1982年4月25日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，住上海市闵行区。委托代理人荣海洋，住址同原告。委托代理人王凤云，上海达隆律师事务所律师。被告上海沃尔得投资有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人虞承红。2015年10月16日，本院受理(2015)徐民五(民)初字第825号原告俞素珍诉被告上海沃尔得投资有限公司劳动合同纠纷一案。经审查，2015年10月16日，本院已先行受理(2015)徐民五(民)初字第824号原告上海沃尔得投资有限公司诉被告俞素珍劳动合同纠纷一案。两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，而上海沃尔得投资有限公司起诉在先。本院认为，两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因(2015)徐民五(民)初字第824号的原告上海沃尔得投资有限公司起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下：上海市徐汇区人民法院(2015)徐民五(民)初字第825号案件并入上海市徐汇区人民法院(2015)徐民五(民)初字第824号案件审理。
审判员 汪海燕
二〇一五年十月二十六日
书记员 孙蔚夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1523号
罪犯叶宰新，男，1973年12月3日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区二分监区服刑。
福建省建阳市人民法院于2012年10月16日作出（2012）潭刑初字第83号刑事判决，以被告人叶宰新犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，附加剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币40000元。继续追缴被告人叶宰新赃款人民币107010元。判决发生法律效力后，于2012年11月9日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2015年10月29日以（2015）南刑执字第1957号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2011年8月6日起至2021年3月5日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年11月6日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。南平市人民检察院检察员尹某、助理检察员陈某，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯叶宰新到庭参加审理。现已审理终结。
本院认为，该犯财产性判项未缴交完毕，结合其在服刑期间消费较高等情况，不能认定为确有悔改表现，不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项，裁定如下：
对罪犯叶宰新不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 云
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郑姗姗
黑龙江省伊春市五营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0710执6号之四
申请执行人王某某。
被执行人管某某。
被执行人胥某某。
本院在执行王某某与管某某、胥某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人管某某无可供执行财产。被执行人胥某某除工资外无其他可供执行财产，申请执行人王某某对本院调查被执行人管某某、胥某某财产状况表示认可，对每月扣留被执行人胥某某部分工资偿还债务无异议，同意执结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 赵 君
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王利丰
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0281执1970号
申请执行人：江苏华能建设工程集团有限公司，组织机构代码13755157-5，住所地常州市溧阳市溧城清溪路51号。
法定代表人宋小华，该公司董事长。
委托代理人陈忠，江苏民中律师事务所律师。
被执行人：江阴湟里热电企业管理有限公司，组织机构代码66680403-X，住所地江阴市璜土镇澄常工业集中区南湫路。
法定代表人肖继鑫，该公司执行董事。
被执行人：江苏湟里纸业有限公司，组织机构代码75320109-3，住所地江阴市璜土镇澄常工业园南湫路。
法定代表人许国平，该公司执行董事。
申请执行人江苏华能建设工程集团有限公司与被执行人江阴湟里热电企业管理有限公司、江苏湟里纸业有限公司金建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出(2016)苏0281民初3249号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、江阴湟里热电企业管理有限公司向江苏华能建设工程集团有限公司支付工程款3317210.05元及利息。二、江苏湟里纸业有限公司对本判决第一条载明的江阴湟里热电企业管理有限公司的义务承担连带责任。案件受理费534154元、公告费690元，合计34844元，由江苏华能建设工程集团有限公司负担1039元，由江阴湟里热电企业管理有限公司、江苏湟里纸业有限公司负担33805元。因江阴湟里热电企业管理有限公司、江苏湟里纸业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，江苏华能建设工程集团有限公司向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案执行。
本案执行过程中，已向江阴湟里热电企业管理有限公司、江苏湟里纸业有限公司发出执行通知和限制消费令、责令江阴湟里热电企业管理有限公司、江苏湟里纸业有限公司报告财产，并将江阴湟里热电企业管理有限公司、江苏湟里纸业有限公司纳入失信被执行人名单。对江阴湟里热电企业管理有限公司、江苏湟里纸业有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询。江苏湟里纸业有限公司名下有位于江阴市××××村房地产，已设定抵押，抵押权人为江苏江南农村商业银行股份有限公司，抵押金额为7222万元。另江苏湟里纸业有限公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆，上述车辆未能扣押。本院将上述执行情况告知了江苏华能建设工程集团有限公司，并要求其向本院提供江阴湟里热电企业管理有限公司、江苏湟里纸业有限公司可供执行的其他财产。江苏华能建设工程集团有限公司对本院执行中查明的事实无异议也无法提供江阴湟里热电企业管理有限公司、江苏湟里纸业有限公司可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，江苏华能建设工程集团有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于江阴湟里热电企业管理有限公司、江苏湟里纸业有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现江阴湟里热电企业管理有限公司、江苏湟里纸业有限公司有可供本案执行的财产。江苏华能建设工程集团有限公司同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘浩明
审判员 陈红英
审判员 宋 献
二〇一七年十二月二十日
书记员 薛丹雁
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)青01刑终89号
原公诉机关西宁市城中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖世俊，男，2015年9月11日因本案被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
辩护人郑明刚、董明邦，青海同一律师事务所律师。
西宁市城中区人民法院审理城中区人民检察院指控原审被告人肖世俊犯容留卖淫罪，于2016年4月19日作出（2016）青0103刑初115号刑事判决。原审被告人肖世俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西宁市人民检察院检察员陈娜出庭履行职务，上诉人肖世俊及辩护人郑明刚、董明邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定,2014年7月起至2015年9月，被告人肖世俊将其所租赁的本市城中区某某号院一楼内的几间房间免费提供给卖淫女住宿并容留卖淫女从事性交易，且雇用岳某某（另案处理）协助其进行茶园管理及放哨把风，肖世俊从卖淫收入中抽取提成获利。2015年9月10日，肖世俊和岳某某在园树村158号院茶园内容留艾某某、卢某甲、卢某乙、廖某某分别向刘某某、张某某、谢某某、邓某某卖淫时，被民警当场抓获。
上述事实，被告人肖世俊在开庭审理过程中均无异议，且有刑事案件登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、辨认笔录、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人肖世俊以营利为目的，在本市租用固定场所，长期容留多名妇女卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应予惩处。鉴于被告人肖世俊归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，判决被告人肖世俊犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
原审被告人肖世俊上诉提出在其承租的院落内一楼经营茶房，楼上是“小姐”租住，案发当日其不在院内，原判认定长期容留妇女卖淫不存在，公安民警对其诱供后作了供述，请求对其公正判决。
辩护人提出原审认定肖世俊在2014年开始即从事容留妇女卖淫的活动，对此仅有肖世俊的供述，并无相应证据印证；原审判决未认定肖世俊犯罪情节严重，却依“情节严重”条款对其处刑五年；原公诉机关量刑建议为有期徒刑二至三年，可适用缓刑，希望法庭采纳该意见，对肖世俊从轻判处。
检察员出庭意见为本案事实清楚、证据确实、充分，上诉理由和辩护意见均不能成立，建议维持一审判决。
经审查核实，一审判决书确认的证据能够证明本案的事实，证据之间具有客观性、关联性，取证程序和形式合法，已经一审法庭质证属实，本院均仍以确认。在二审期间，上诉人及辩护人均没有提交新的证据。
关于肖世俊提出是“小姐”租住在其院落，其未长期容留妇女卖淫，公安民警对其诱供后作了供述的上诉理由及辩解。经查，上诉人肖世俊多次的供述与同案人岳某某、艾某某等多名卖淫妇女的供述均可相互印证，证实其长期从事容留妇女卖淫活动，且在案发当日即在其租赁的院落内查获多名卖淫嫖娼违法人员。辩解与上诉理由均不能成立。
本院认为，原审被告人肖世俊为他人卖淫提供场所的行为已构成容留卖淫罪，且多次容留、容留多人卖淫，情节严重。上诉理由和辩护人的辩护观点均无事实与法律依据，不予采纳。原判认定上诉人肖世俊犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。西宁市人民检察院检察员出庭意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 赵丽艳
二〇一六年七月四日
书记员 张文军
附：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初813号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人李启光，男，1988年3月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省威宁县。因本案于2017年4月17日被常州市公安局武进分局取保候审。2017年8月15日经本院决定，同日由该局执行逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]856号起诉书起诉指控被告人李启光犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年7月4日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐周出庭支持公诉，被告人李启光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月15日14时许，被告人李启光至常州市武进区湟里镇村前村委村前街258号小胡子百货，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人冯某放在柜台上的价值人民币2280元的华为荣耀8手机1只。案发后，该手机已被公安机关追缴并发还被害人。被告人李启光已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李启光在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某的陈述，谅解书，常州市武进区价格认定中心出具的价格认定结论书、测算说明，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、情况说明、手机通话记录照片、扣押清单、发还清单、视频监控、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李启光，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李启光犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李启光犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2017年11月14日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴旭东
代理审判员 李艳伟
人民陪审员 方学才
二〇一七年八月十五日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终4206号
上诉人（原审被告)：重庆市庆颖摩托车配件有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇幸福村三社，统一社会信用代码：91500107784236985T。
法定代表人：陈文斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖东来，重庆东文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐华兰，女，汉族，1966年6月10日出生，住重庆市江津区广兴镇。
委托代理人：李军，重庆市国彦律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，重庆市国彦律师事务所律师。
上诉人重庆市庆颖摩托车配件有限公司(以下庆颖公司)与被上诉人徐华兰劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初14957号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
庆颖公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由徐华兰承担。理由是：公司无违法用工的情形，徐华兰长年工作中，均接受了公司发放的劳动报酬、劳动条件而无异议；徐华兰系自行离职，不符合支付失业保险待遇的法定条件。徐华兰离职后已重新就业，不应领取失业保险金。公司在一审中申请对相关书证进行司法鉴定，以确定该项书证是否为徐华兰的真实意思，但原审未予安排，程序违法。
徐华兰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
徐华兰向一审法院起诉请求：被告支付失业保险待遇损失15750元。
一审法院认定事实：原告系被告单位员工，户籍性质为城镇户口。工作期间被告未为原告购买社会保险。庭审中原告举示了解除劳动关系通知书、邮政快递详情单及邮件查询记录等证据，拟证明原告于2016年3月向被告发函解除双方劳动关系的事实。被告不认可该组证据的证明内容，并举示了征地企业拆迁补偿协议、证明等证据，辩称被告公司厂址已于2014年10月起搬离工商登记注册地址即重庆市九龙坡区华岩镇幸福村三社，原告所发函件被告并未收悉。原告对该组证据的真实性无异议，但不认可证明内容。经审查：根据原告举示的上述证据显示，原告于2016年3月2日向被告邮寄解除劳动关系通知书，邮寄地址为重庆市九龙坡区华岩镇幸福村三社，该邮件于次日由单位收发章签收；解除劳动关系通知书中载明因被告未依法缴纳社会保险费、未及时足额发放劳动报酬（包括年休假工资）、未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件等原因，原告于当月4日解除双方劳动关系。根据被告举示的上述证据显示，重庆市九龙坡区华岩镇人民政府、重庆市九龙坡区华岩镇幸福村村民委员会证明原位于该区华岩镇幸福村三社的被告公司自与九龙坡区征地办公室、华岩镇人民政府签订《征地企业拆迁补偿协议》后，已于规定期限即2014年10月8日前自华岩镇幸福村三社搬离。
审理过程中，双方当事人确认原告自2016年3月4日起未再上班。另外，原告未举证证明其于2009年8月即已入职；原告陈述从被告离职后未再就业，被告未举示原告离职后已重新就业的相关证据。
2016年3月7日，原告以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁申请书中载明2016年3月2日原告以被告未依法缴纳社会保险费、未及时足额发放劳动报酬、未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件等为由依法提出解除双方劳动关系，并请求裁决被告支付失业保险待遇损失等费用。该委于同年5月25日出具超时未审结案件证明书后，原告遂起诉来院。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。首先，原告虽辩称其于2009年8月5日入职，但未举示相关证据证明，其意见缺乏事实依据不能成立；鉴于庭审中被告自认原告于2010年5月30日入职，法院确认以该时间作为双方劳动关系的建立时间。其次，庭审中原告虽举示了相关证据证实其于2016年3月2日向被告公司住所地九龙坡区华岩镇幸福村三社邮寄解除劳动关系通知书，但根据被告举示的征地企业拆迁补偿协议、证明等证据表明，被告公司在2014年10月8日已搬离该住所地，因此在原告未举示其他充分证据的情况下，不能仅凭该邮局查询记录而直接认定原告的相关邮件已于2016年3月3日送达被告。第三，虽然无充分证据证明原告的解除劳动关系通知书已通过邮寄方式送达被告，但客观上原告已于2016年3月2日向被告邮寄了解除劳动关系通知书，书中原告明确提出因被告存在未依法缴纳社会保险费等理由于2016年3月4日解除双方劳动关系，且原告实际自2016年3月4日起也未再上班；另外，原告于2016年3月7日即向仲裁部门提出仲裁申请，其中仲裁申请书中也载明有原告于2016年3月2日以被告存在未依法缴纳社会保险费等情形而提出离职的相关内容。据此，法院对于原告主张被告未依法缴纳社会保险费等原因而离职，双方劳动关系于2016年3月4日解除的意见予以采纳，原告属于非因本人意愿中断就业，鉴于被告未举证证明原告在离职后已重新就业，原告符合领取失业保险金法定情形。依据《重庆市失业保险条例》第二十四条的相关规定，原告应享受15个月的失业保险金，因工作期间被告未为原告购买失业保险，导致原告产生的失业保险待遇损失，被告应予赔偿。据此，被告应当支付原告失业保险待遇损失为15750元（875元／月×15个月×120%）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《失业保险条例》第十四条第一款第（一）项的规定，遂判决：被告重庆市庆颖摩托车配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐华兰失业保险待遇损失15750元。案件受理费5元，法院予以免收。
二审中，庆颖公司提交《申请书》一份，拟证明徐华兰于2012年4月19日向公司出具申请书，以其已买农村保险，根据国家的法规，公民不能重复投保为由，自愿申请不买保险。徐华兰对该申请书上签名的真实性无异议，但称当时公司以其年纪大为由不愿为其购买保险，强迫其在申请书上签的字。对于为何未在一审时举示上述证据，庆颖公司称一审期间公司正在搬迁，故未能及时提供。二审查明的事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是庆颖公司是否应当向徐华兰支付失业保险待遇损失。庆颖公司提出徐华兰自愿申请公司不为其购买保险，故不能再以公司未购买保险为由解除劳动合同并主张失业保险待遇损失。对此本院认为，徐华兰虽在申请书上签字，但该申请内容中对于保险的定义并不明确，而根据内容表述，其系基于自己已买了农村保险，根据相关规定公民不能重复投保的原因，才申请不买保险，而农村的相关保险明显不包含失业保险，故该申请书中“保险”应当并不包含失业保险，而为劳动者参加失业保险是用人单位的法定责任，故徐华兰以此解除劳动关系属于非因本人意愿中断就业，其主张失业保险待遇损失于法有据，本院对庆颖公司的此项上诉理由不予采纳。庆颖公司另称徐华兰一审时已就业，不应领取失业保险金，因未举示证据加以证明，本院不予采信。至于庆颖公司称其申请对相关书证进行司法鉴定未获准许的上诉理由，经审查，庆颖公司并未在一审时提出司法鉴定的口头或书面申请，故其认为一审法院违反法定程序的观点没有事实依据，本院不予采纳。
综上，庆颖公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆市庆颖摩托车配件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钱昳心
审判员 江信红
审判员 邓方彬
二〇一七年七月十日
书记员 曾 燕
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执1453号
申请执行人：黄晶，男，汉族，1984年12月14日
被执行人：云南罗尔装饰工程有限公司
本院在执行黄晶与云南罗尔装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月6日作出的昆经开劳人仲案字（2017）第41号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月18日向本院申请强制执行，由被执行人云南罗尔装饰工程有限公司履行民事判决书所确定的执行标的为10930元及执行费64元，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人云南罗尔装饰工程有限公司其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十月十六日
书 记 员 蔡学良
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0782民初1895号
原告高某某，女，1981年1月2日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
被告刘某，男，1979年3月17日生，满族，职工，住辽宁省北镇市。
原告高某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员曹莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年9月4日自愿登记结婚，婚生一女刘某某（2004年6月16日生）。双方性格不合，经常因生活琐事咯叽、吵架，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求离婚。
被告辩称，现在双方感情还能缓和，还考虑孩子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年9月4日自愿登记结婚，婚生一女刘某某（2004年6月16日生）。2016年7月17日，原、被告发生矛盾，开始分居。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚且育有一女，虽然双方在共同生活中出现矛盾，但这些都是不可避免的。只要原、被告珍惜多年的夫妻感情和完整的家庭关系，在共同生活当中相互理解，相互信任，现在出现的纠纷是可以解决的，和好也是完全可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告高某某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 曹莹
二〇一六年八月十五日
书记员 董健
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执513号
申请执行人汪彦，男，1973年10月20日出生，汉族。住商城县。
被执行人余方建，男，1967年1月3日出生，汉族。住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人汪彦与被执行人余方建民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，并自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的(2017)豫1524民初242号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 赵 耀
二〇一七年十一月二十日
书记员 王修成
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
(2018)鲁0785民初2189号
原告：郑有金。
被告：郑有东。
原告郑有金与被告郑有东土地承包合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，进行了庭前调解。
原告向本案提出诉讼请求：1、依法判令被告付清拖欠原告的2017年土地承包费1000元，2018年土地承包费按照本村土地流转每亩600元的价格3600元付清，共计4600元；2、依法判令被告2017年种植的农作物2018年收割完后立即解除土地承包合同，归还原告土地承包经营权（以农村土地承包经营权证为准）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告经协商，于2005年1月22日签订了《土地承包合同书》，合同双方约定属于原告在高密市大牟家镇车辋村村民委员会集体所有的土地承包权共6.4亩承包给被告，用于种植农作物，承包费为每年1000元人民币，双方实行先交钱后种地的办法，于每年10月29日前交清下一年的承包费。以上合同完全出于双方真实意思的表示且内容合法，双方理应严格按照合同约定履行自己的义务，合同签订后，原告按合同约定收取承包费，将该土地交付给被告经营，2017年，被告无任何理由单方拒不履行合同义务，拒付承包费，给原告造成了巨大的损失。
本案审理过程中，经本院委托高密市人民法院调解委员会驻夏庄法庭工作室主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告郑有东将2015年1月22日承包原告的土地（见2015年1月22日签订的《土地承包合同书》6亩）于2018年9月30日前归还给原告郑有金；
二、原告郑有金退还给被告郑有东承包费1000元于协议达成时当即过付；
三、案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；
上述协议，不违反法律规定，本案予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 台君妮
二〇一八年五月十五日
书记员 韩 雪
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0523执56号
申请执行人孙德强，男，汉族。
被执行人高杰，男，汉族。
被执行人杨山，男，汉族。
申请执行人孙德强与被执行人高杰、杨山民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出（2015）清民商初字第384号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日申请执行，要求二被执行人给付借款本金及利息。
本院在执行过程中，依法冻结、扣划了被执行人高杰、杨山的工资收入，并已支付给申请执行人，直至本案履行完毕时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请人孙德强与被执行人高杰、杨山民间借贷纠纷一案，依据执行的法律文书确定的内容，已裁定分期提取被执行人的工资收入，直至履行完毕时止。本案结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张德智
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 孙 强
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽01民终13018号
上诉人（原审被告）：沈阳国际汽车城开发有限公司，住所地沈阳市于洪区昆山西路238号。
法定代表人：魏斌，系该公司董事长。
委托代理人：李雯，系辽宁广嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于杭杭，女。
委托代理人：王英，系辽宁良友律师事务所律师。
上诉人沈阳国际汽车城开发有限公司与被上诉人于杭杭民间借贷纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初11281号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员田丽担任审判长并主审，审判员葛钧、代理审判员宋喆参加评议的合议庭审理本案。审理中，上诉人沈阳国际汽车城开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：上诉人沈阳国际汽车城开发有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳国际汽车城开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费11600元，减半收取5800元，由上诉人沈阳国际汽车城开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田丽
审 判 员 葛钧
代理审判员 宋喆
二〇一七年一月十九日
书 记 员 董月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)日刑终字第58号
抗诉机关（原公诉机关）山东省五莲县人民检察院。
原审被告人魏某某，男。
辩护人李秀珍，山东岚杰律师事务所律师。
山东省五莲县人民法院审理五莲县人民检察院指控原审被告人魏某某犯贪污罪一案，于2014年6月26日作出(2013)莲刑初字第153号刑事判决。五莲县人民检察院提起抗诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市人民检察院检察员曾建海出庭履行职务，原审被告人魏某某及辩护人李秀珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为：原审判决部分事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省五莲县人民法院(2013)莲刑初字第153号刑事判决；
二、发回山东省五莲县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵明佳
审 判 员 苗自富
代理审判员 高月玉
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 佟楠楠
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0681行审32号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人袁祝福，男，1981年09月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
被执行人王娟，女，1985年05月01日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X759号征收社会抚养费决定，要求被执行人袁祝福、王娟履行缴纳社会抚养费32360元，本院于2017年2月21日依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X759号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X759号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人袁祝福、王娟须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 苏 俊
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 吴 晶
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)湘0623执863号
申请执行人孟建平与被执行人中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司已履行了本院（2017）湘0623民初737号民事判决书确定的义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月二十五日
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀1025民初1998号
原告大城县农村信用合作联社，原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。
法定代表人:张明涛，男，1971年4月11日生，汉族，任理事长。
委托代理人：马杰，系大城县农村信用合作联社郑家村信用社主任。
被告李庆文，男，1970年3月3日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
被告张宝全，男，1961年8月10日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告李庆文、张宝全金融借款合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费280.82元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 马方伟
二〇一七年六月三十日
书记员 郭建树
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第304号之二
申请执行人张永亮。
被执行人吕嵩。
申请执行人张永亮申请执行吕嵩追偿权纠纷一案，图们市人民法院作出的（2015）图民初字第106号民事判决书已发生法律效力。权利人张永亮据此向本院申请执行，申请执行标的为53000元。
本院在执行本案过程中,被执行人吕嵩工资账户已被本院另案冻结，其名下所有的房屋亦被本院另案查封，现被执行人无可供执行财产，且已将被执行人吕嵩列入失信被执行人名单。现经申请执行人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第二项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人吕嵩有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 温志远
代理审判员 金成勋
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王雪珊
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0119执998号
北京市延庆区人民法院审理的被执行人刘行武罚金一案，本院作出的（2014）延刑初字第87号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人刘行武未履行判决书确定的义务，该案移送执行，被执行人刘行武应缴纳罚金1000元。
该案在执行中，经查，被执行人刘行武名下无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）延刑初字第87号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文思
审 判 员 李振和
代理审判员 毛宝双
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吕行菲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0202民初3336号
原告：窦北华，女，1960年12月30日出生，满族，退休职工，住大武口区。
委托诉讼代理人：孙云霞，宁夏信援律师事务所律师，特别授权代理。
被告：叶成，男，1985年11月13日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
原告窦北华与被告叶成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本案起诉前，窦北华于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对叶成位于大武口区某号房屋一套予以保全，保全金额为30万元，窦北华与担保人张全智自愿用其共有的位于大武口区某某号房屋一套为上述财产保全提供担保。本院于同日作出（2017）宁0202财保56号民事裁定书，对上述两套房屋均予以查封。原告窦北华委托诉讼代理人孙云霞到庭参加诉讼，被告叶成经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
窦北华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款200000元，利息50000元，合计250000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2015年6月，被告因做生意向原告借款20万元，被告承诺三个月内偿还，原告通过银行转款给被告。此后，被告未能按期向原告偿还借款，经原告多次催要，被告在2017年5月19日向原告出具了一张借条，并向原告承诺偿还借款25万元，后原告再三催要借款，被告以种种理由推托，至今未能偿还。为此，原告诉至法院，要求判如所请。
叶成未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
借条一张，客观真实、合法、与本案具有关联性，能证明2015年6月被告叶成向原告借款20万元，并于2017年5月19日向原告出具借条一张，承诺归还借款25万元的事实。本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月，被告叶成向原告窦北华借款200000元，被告于2017年5月19日向原告出具借条一张，承诺归还借款250000元。借款出具后，被告未向原告偿还借款，原告催要无果，故诉至法院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2015年6月向原告借款本金200000元未偿还，2017年5月19日承诺偿还借款250000元，这表明双方对借款本金200000元约定了利息为50000元，该利息的约定不违反法律规定，出具金额为25万元的借条后，被告未向原告偿还借款本金、支付利息，故原告要求被告偿还借款本金200000元、支付利息50000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有相应诉讼权利、法定抗辩权利的放弃，应承担对其不利的相应法律后果。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶成向原告窦北华偿还借款本金200000元、支付利息50000元，合计250000元，于本判决生效后十五日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由叶成负担。
保全费2020元，由叶成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员刘佳
二〇一七年十月二十五日
书记员张玉双