wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1923民初1969号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人何炜，该支行行长。
委托代理人王圣军，中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行职工。
被告唐毅，男，汉族，生于1982年2月10日，住平昌县。
被告杨小燕，女，汉族，生于1986年6月15日，住平昌县，（系唐毅配偶）
被告王扬眉，女，汉族，生于1986年8月22日，住平昌县，（系平昌县岳家小学职工）
被告雷振洲，男，汉族，生于1987年12月28日，住平昌县，（系平昌县农村信用社职工）
本院于2017年7月13日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行（以下简称：邮储银行）诉被告唐毅、杨小燕、王扬眉、雷振洲金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李大凯适用简易程序，于2017年8月16日开庭进行了公开审理。原告邮储银行的委托代理人王圣军到庭参加了诉讼，被告唐毅、杨小燕、王扬眉、雷振洲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行诉称：被告唐毅、杨小燕于2015年12月2日以进材料及手机为由向原告申请小额贷款，此后，原告与被告唐毅、杨小燕签订《小额贷款借款合同》，约定贷款金额16万元，期限24个月，年利率13％，按月等额本息还款，为确保债务如期清偿，被告王扬眉、雷振洲分别与原告签订《小额贷款保证合同》，为被告唐毅、杨小燕的贷款提供连带责任担保。贷款借款合同签订后，原告按照合同约定给被告唐毅、杨小燕发放了全部贷款16万元，被告唐毅、杨小燕自2016年2月11日起多次逾期，2017年6月11日偿还部分贷款后再未按约还本利息，原告多次催收无果，请求人民法院判令被告唐毅、杨小燕立即一次性清偿下欠原告借款本金33710.56元及利息，并从逾期之日起按合同约定支付利息及罚息，被告王扬眉、雷振洲对全部债务承担连带清偿责任，被告唐毅、杨小燕从2017年9月起每月偿还6400元的本息，至还清时止。本案诉讼费及其它费用由以上四被告承担。
原告在诉讼中向法庭提交了如下证据：
原告组织机构代码证；法定代表人身份证明；四被告身份证复印件；被告唐毅、杨小燕结婚证复印件；被告唐毅、杨小燕的贷款申请表；被告王扬眉、雷振洲的收入证明；原、被告签订的个人贷款借款合同、个人贷款保证合同、借款借据、个人贷款发放单、还款记录。证明：原、被告是本案的诉讼主体，被告唐毅、杨小燕在原告处借款160000元，至今尚有33710.56元未归还，被告王扬眉、雷振洲为该笔贷款提供连带保证。
本院认为，原告举证据，来源、形式合法，能够形成证据锁链，予以采信。
被告唐毅、杨小燕、王扬眉、雷振洲未作答辩称。
被告唐毅、杨小燕、王扬眉、雷振洲未向法院提交证据。
经原告举证及本院庭审，认定事实如下：
2015年12月2日原告与被告唐毅、杨小燕签订《小额贷款借款合同》，约定：原告向被告唐毅、杨小燕贷款160000元，贷款用途为进购手机及汽车装饰材料，贷款期限24个月，年利率13%，每月等额归还贷款本息，被告唐毅、杨小燕不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同时被告王扬眉、雷振洲与原告签订《小额贷款保证合同》，约定：由被告王扬眉、雷振洲为被告唐毅、杨小燕贷款提供连带责任保证。当天原告履行了合同义务，向被告唐毅、杨小燕支付现金160000元。截止2017年7月13日，被告唐毅、杨小燕欠原告贷款本金33710.56元及利息未偿还，原告起诉后，被告已偿还原告10000元，现被告下欠23710.56元。
本院认为，2015年12月2日原告与被告唐毅、杨小燕签订《小额贷款借款合同》，以及被告王扬眉、雷振洲与原告签订《小额贷款保证合同》系原、被告真实意思表示，而且符合法律规定，应予有效。被告唐毅、杨小燕未按照《小额贷款借款合同》约定，履行偿还原告贷款本息的义务，明显违约，故原告要求解除《小额贷款借款合同》的理由成立，依法予以支持。被告唐毅、杨小燕立即偿还原告下余贷款本23710.56元及利息，并按照合同约定从逾期之日起按借款利率加收30%罚息、计收复利；被告王扬眉、雷振洲按照《小额贷款保证合同》的约定，对被告唐毅、杨小燕下余贷款本金23710.56元及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零八条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除2015年12月2日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被告唐毅、杨小燕签订的《小额贷款借款合同》。
二、限被告唐毅、杨小燕在判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的贷款本金23710.56元，利随本清（利息、罚息按贷款合同约定计付），并由被告王扬眉、雷振洲承担连带清偿责任。
如果当事人未按本院指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费643元，由被告唐毅、杨小燕、王扬眉、雷振洲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费643元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李大凯
二〇一七年八月十六日
书记员 冉志敏
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0502民初5706号
原告：新余如铃贸易有限公司，住所地江西省新余市渝水区珠珊镇集镇61号。统一社会信用代码：91360502MA35P6AL54。
法定代表人：梁敏，该公司经理。
委托代理人：钟秋华、李玲，渝水区城南办法律服务所法律工作者。
被告：新余市鸿鑫环保科技有限公司，住所地新余市高新技术开发区。统一社会信用代码：913605006834758053。
法定代表人：廖红星，该公司总经理。
委托代理人：廖小勇，江西山南律师事务所律师。
原告新余如铃贸易有限公司与被告新余市鸿鑫环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，依法由黄小红适用普通程序于2018年1月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人钟秋华、李玲，被告委托代理人廖小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的货款本金人民币507065.92元，逾期支付利息人民币6761元（自2017年8月17日起暂算至2017年11月6日），两项合计人民币513827元，并自2017年11月7日起按年利率6%支付至上述款项实际付清之日止的逾期利息；2、被告向原告支付违约金101413元；3、本案诉讼费，保全费由被告承担。事实和理由：2017年3月至6月，原告与被告双方签订《工矿产品购销合同》，合同中约定：被告向原告购买不同规格型号的钢材，被告需按约向原告支付货款，如逾期支付，被告应向原告支付合同总额20%的违约金。签订合同后，原告已依约履行了合同义务，但被告却未按约支付货款。2017年，经原被告双方结算，被告共计拖欠原告货款总金额507065.92元，后经原告多次催促，被告总以各种理由拒不支付，故原告向法院提起诉讼。
被告辩称，被告结算后又支付了部分款项应于扣减。双方约定由原告到被告公司购买两车废钢作为归还货款的一部分，也应于冲减。双方不存在违约金和逾期利息的支付问题，原告关于违约金和逾期利息的主张与事实和法律不相符，原告主张货款应该同时提供符合规定的发票，未交付发票被告方有权拒付货款。
经审理查明，可以认定以下事实：
2017年3月10日至2017年6月27日期间，被告向原告购买钢板、卷板，原告通过传真的方式与被告签订了5份工矿产品购销合同，截止至2017年8月16日被告与原告对账时确认尚欠原告总货款507065.92元，对账单显示原告欠开货款发票763399.92元。双方在购销合同约定：付款方式为需方付清全款，供方才发货锁定价格；结算方式为按供方提供的发票结算；违约责任规定需方未按合同规定期限支付全额货款，供方有权单方终止合同，则向供方支付合同总控20%的违约金，其他违约则按合同条款及《合同法》执行。2017年10月24日，被告支付了85442元用于抵扣货款，剩余货款421623.92元。因原告向被告催款未果，故原告诉至本院并提出上列诉请。
以上事实有工矿产品购销合同，对账单及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间签订的买卖合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。关于原告主张货款本金507065.92元的请求，被告辩称被告有权要求凭税务发票进行结算，没有提供发票，被告有权拒付货款。本院认为，被告向原告出具对账单确认欠原告货款507065.92元，经庭审核实，在对账后被告另支付了原告85442元用于抵扣货款，故被告拖欠原告的货款本金实为421623.92元，对该款本院予以认定；另一方面，虽然双方约定按发票结算，由于原告已经履行完基本的交付货物的义务，且被告已经与原告进行了结算，双方的债权债务清楚明了，是否出具发票不能成为被告拒付货款的理由，故对被告的抗辩意见，本院不予采信，被告应当及时向原告支付421623.92元货款，在被告支付货款的同时原告亦有义务向被告开具763399.72元的税务发票。另，对于被告认为还有两车废钢可以抵扣货款的意见，本院认为，因原告否认两车废钢与该买卖合同有关，被告亦无相关证据证明提及的两车废钢与本案具有关联性，故本院对此不予处理，被告可另行主张。
关于违约金及逾期利息，原告主张101413元违约金和6761元利息（2017年8月17日起算至2017年11月6日）及自2017年11月7日起按年利率6%支付至本息实际付清之日止的逾期利息，被告辩称不能同时主张违约金及逾期利息，被告不存在任何违约情形，不应支持违约金。本院认为，双方在工矿产品购销合同第十四条约定了违约责任，该条规定“需方未按合同规定期限支付全额货款，供方有权单方终止合同，则向供方支付合同总款20%的违约金。其他违约责任按合同条款及合同法执行”，从该条可知，20%违约金成立的条件是因被告未按合同规定期限支付全额货款，原告可单方终止合同，从而获得20%的违约金，而购销合同第二条在付款方式上采取了付清全款才发货的付款方式，原告在被告没有付清全款的情况下没有要求终止合同，而是选择向被告发货，因此，原告主张的违约金不符合购销合同第十四条的规定，对违约金的主张，本院不予支持；根据交易习惯，被告应当在确认对账单的同时支付货款，虽然双方未约定逾期利息，但被告逾期未付款确实会给原告造成经济损失，且原告主张按年利率6%计算逾期利息未超出法律规定的范围，故被告应承担逾期支付的不利后果，本院根据被告于2017年10月24日曾出资抵扣部分货款的情况将逾期利息调整为5751.38元（507065.92元×69天×6%÷365天）（系2017年8月17日至2017年10月23日期间507065.92元货款产生的利息），并自2017年10月24日起以421623.92元为本金按年利率6%计算逾期利息至本金清偿完毕之日止。原告超出部分的诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第十一条、第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告新余市鸿鑫环保科技有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告新余如铃贸易有限公司支付货款421623.92元及利息5751.38元，共计人民币427375.3元，并自2017年10月24日起按年利率6%计算421623.92元货款的逾期利息至货款清偿完毕止；在被告支付完货款的同时由原告新余如铃贸易有限公司开具763399.72元的税务发票。
二、驳回原告新余如铃贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9954元，保全费3520元，共13474元，由原告新余如铃贸易有限公司承担2200元，被告新余市鸿鑫环保科技有限公司承担11274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 黄小红
人民陪审员 梁 颖
人民陪审员 艾伟庆
二〇一八年二月六日
书 记 员 易 娇
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初4792号
原告：昆山方与圆精密机械有限公司,住所地昆山市周市镇陆杨友谊南路8-12号4幢,统一社会信用代码913205833022466390。
法定代表人：刘传军，该公司经理。
被告：王从亮，男，1973年10月6日出生，汉族，住昆山市。
委托诉讼代理人：吕婷，江苏和舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张华，江苏沉浮律师事务所律师。
原告昆山方与圆精密机械有限公司与被告王从亮承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。
本院认为，原告昆山方与圆精密机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆山方与圆精密机械有限公司撤诉。
本诉案件诉讼费450元，减半收取225元，由原告昆山方与圆精密机械有限公司负担。
审判
审 判 长 王建勋
人民陪审员 俞雪莲
人民陪审员 孙 娟
二〇一七年八月十七日
书 记 员 邵振华
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0923执343号
申请执行人：广西富隆运输有限公司，住所地：广西兴业县石南镇庞村朱砂岭；
法定代表人：凌育荣，董事长。
被执行人：广西运德汽车运输集团有限公司，住所地：广西南宁市友爱路4号。
法定代表人：亓竞生，董事长。
被执行人：李绍彬，男，1960年9月16日出生，汉族，住广西博白县。
被执行人：李志杰，男，1970年9月19日出生，汉族，住广西博白县。
申请执行人广西富隆运输有限公司与被执行人广西运德汽车运输集团有限公司、李绍彬、李志杰机动车交通事故责任纠纷一案，博白县人民法院（2016）桂0923民初295号民事判决书经发生法律效力。申请执行人于2017年6月16日向博白县人民法院申请强制执行，本院于2017年6月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人广西运德汽车运输集团有限公司分别于2017年6月27日及30日将33665元及781元存入本院的执行账号，用以支付本案标的款、案件受理费及执行费。现被执行人已履行完毕判决书所确定的义务，申请执���人同意并申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2016）桂0923民初295号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 迪
审判员 刘庆兰
审判员 刘丽金
二〇一七年七月二十五日
书记员 宁德权
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1238号
罪犯邹达开，男，汉族，出生地广东省大埔县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省大埔县人民法院于2015年12月22日作出(2015)梅埔法刑初字第98号刑事判决，以被告人邹达开犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产50000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月31日。执行机关广东省河源监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯邹达开在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯邹达开在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯邹达开获得表扬3次；无扣分。罪犯邹达开未履行财产刑，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹达开确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯邹达开予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年十一月十六日
书记员 叶 颖
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初1637号之二
原告扬州光明电缆有限公司，住所地高邮市菱塘回族乡邮天路。
法定代表人杨福贵，该公司董事长。
委托代理人缪德明，该公司员工。
被告重庆川东船舶重工有限责任公司，住所地重庆市李渡镇双河口。
法定代表人杨俏，该公司董事长。
委托代理人谢辉，重庆峡阳律师事务所律师。
委托代理人尹军，重庆峡阳律师事务所律师。
原告扬州光明电缆有限公司与被告重庆川东船舶重工有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告扬州光明电缆有限公司向本院申请解除对被告重庆川东船舶重工有限责任公司的财产保全措施。
本院认为：原告扬州光明电缆有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条之规定，现裁定如下：
解除对被告重庆川东船舶重工有限责任公司银行账户的冻结措施。
本裁定下达后立即执行。
审判员 姚剑
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴艳
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0525民初3026号
原告：刘霜,女,汉族，1988年7月1日出生,农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：陈勇，四川滨河律师事务所律师。
被告：古蔺县古蔺镇美家房产中介服务部，住所地古蔺县古蔺镇金兰大道保安桥晨宇双水4幢2—1号门市，社会代码：92510525MA63QK8WXE。
负责人：邓国强，女，1967年9月14日出生，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：宋明华，四川泽理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐梅，女，汉族，1976年11月6日出生，住四川省古蔺县。
第三人：王兰玲，女，汉族，1973年5月26日出生，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：王兴国，四川朝旭律师事务所律师。
原告刘霜与被告古蔺县古蔺镇美家房产中介服务部、第三人王兰玲服务合同纠纷一案，本院于2017年09月25日立案受理后，依法由审判员罗红适用小额诉讼程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告刘霜的委托诉讼代理人陈勇、被告古蔺县古蔺镇美家房产中介服务部的委托诉讼代理人宋明华、徐梅、第三人王兰玲及其委托诉讼代理人王兴国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘霜诉称，2017年7月28日，原告依据约定支付被告诚意金1万元后签订《诚意金协议》，因被告没有按照约定履行，原告多次要求被告解除合同退还诚意金1万元，被告无理推诿，被告行为致原告合法权利受到严重侵害，特诉来法院，请求：一、判决解除2017年7月28日签订《诚意金协议》；二、判决被告归还原告诚意金1万元。
被告古蔺县古蔺镇美家房产中介服务部辩称，一、原告所诉不是客观事实。被告与原告签订《诚意金协议》后，被告于2017年7月31日与房屋出卖方谈妥了购房价格，并于当日早上10点56分左右电话通知原告。根据双方约定1万元诚意金自动转为购房定金，被告并于2017年8月8日将该1万元定金支付给了房屋出卖方。被告并按原告请求给房屋出卖方协商让其给原告宽限两个周的时间准备首付款。之后，因原告自身的原因未与出卖方签订房屋买卖合同。二、根据本案的事实，原告的诉求依法不应得到支持。请求判决驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，被告陈述的是事实。第三人亦确实收到了1万元购房订金。后原告一直没有与第三人签订房屋买卖合同，第三人并未反悔不以给被告谈好的价格卖房，第三人没有违约，依法不应退还收取的1万元购房定金。
针对其各自的主张，原、被告及第三人向法庭提供了《诚意金协议》、《古蔺县美家房产租购房中介服务协议》、定金收条、2017年7月31日10：56徐梅与刘霜的电话通话录音、徐梅与刘霜的微信截屏、2017年9月2日王兰玲与美家房产中介工作人员的电话录音等证据，经庭审各方的质证后，本院对前述证据均予以确认。
经审理查明，2017年7月5日，原告与被告签订《古蔺县美家房产租购房中介服务协议》委托被告为其购房提供中介服务。2017年7月28日，原、被告签订《诚意金协议》，该协议载明：甲方（刘霜）于2017年7月28日向乙方（古蔺县美家房产中介服务部）缴纳诚意金人民币（大写）壹万元整，作为购买位于在古蔺县古蔺镇南国雅园B区x幢x单元x号房。并约定：1、该房产业主售价为人民币（大写）陆拾伍万元整；客户出价为人民币（大写）陆拾贰万捌仟元整，如果价格谈到客户出价则自动转为购房定金。2、在签定本协议7日内乙方与该房产业主没有洽谈成功，诚意金无息退还甲方。之后，原告向被告缴纳了诚意金人民币1万元。被告于2017年7月31日与第三人（房屋出卖方）谈妥了购房价格（62.8万元），并于当日早上10点56分左右电话通知了原告。2017年8月8日，第三人在被告的多次催促下到被告处领走了1万元购房定金。第三人向被告出据的收条中载明：房屋成交总价格为62.8万元。并约定于2017年8月12日-2017年8月15日与原告签订《房屋买卖合同》。因原告家庭的原因，原告未与第三人签订《房屋买卖合同》。之后，原告向被告主张要求归还诚意金未果遂诉来本院。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告与被告签订的《诚意金协议》中明确载明了诚意金转为购房定金的条件和时间要求，被告在约定的时间内按原告要求的出价与第三人谈好了购房价格，并将该情况电话告知了原告。被告在为原告服务的过程中并无违约。原告因其家庭的原因最终未与第三人签订《房屋买卖合同》系原告违约。因此，原告请求返还已实际转为定金的1万元诚意金的行为属不诚信的行为，其主张本院不予支持。第三人因卖房行为收取定金且未违约，其收取的定金依法可不予返还。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十五条之规定判决如下：
驳回原告刘霜的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘霜负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗 红
二〇一七年十一月十日
书记员 吕琪婷
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终10140号
上诉人（原审原告）：成都市凯信兴盛装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市温江区柳城来凤路281号（四季花乡）。
法定代表人：郭晓庆，总经理。
委托诉讼代理人：林强，男，1962年11月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：文洪敏，女，1985年8月24日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被上诉人（原审被告）：杨思远，男，1991年1月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
上诉人成都市凯信兴盛装饰工程有限公司因与被上诉人杨思远劳动争议纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初4122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人成都市凯信兴盛装饰工程有限公司于2017年9月29日以双方已协商一致达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人成都市凯信兴盛装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销成都市温江区人民法院（2016）川0115民初4122号民事判决；
二、准许上诉人成都市凯信兴盛装饰工程有限公司撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由成都市凯信兴盛装饰工程有限公司负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由成都市凯信兴盛装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑小茂
审判员 陈进梅
审判员 罗健文
二〇一七年十月十七日
书记员 罗爱妮
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923证保1号
申请杜某香,女性,2005年3月23日出生,平昌县号。
法定代理人王某菊，女，1987年8月29日出生，住同上。
被申请人平昌县江口镇竹园村村民委员会（平昌县金宝新区竹园社区）。
申请杜某香的法定代理王某菊因人格权纠纷，于2017年07月31日向本院提出申请，要求对被申请人保管的申请杜某香之父杜勇林死亡赔偿协议予以保全。
本院认为，为了便于案件事实的查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条的规定，裁定如下:
对被申请人平昌县江口镇竹园村村民委员会（平昌县金宝新区竹园社区）所保管的申请杜某香之父杜勇林死亡赔偿协议予以复制，原件继续交由被申请保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杜云
审判员 白均
审判员 黄河
二〇一七年八月二日
书记员 吴敏
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)湖浔刑初字第175号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人张某，农民。2014年2月19日因吸毒被湖北省武汉市武昌区分局行政拘留五日。因本案于2014年11月5日被刑事拘留，同年12月5日变更强制措施为监视居住。
湖州市南浔区人民检察院以浔检未检刑诉[2015]30号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月16日向本院提起公诉，本院于次日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员万钰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。期间，公诉机关申请补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月3日晚上，被告人张某在明知沈某（另案处理）吸毒的情况下，仍在其租赁的本市南浔区南浔镇陆家兜小区24幢1单元201室1号房间内，容留沈某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年11月4日晚上，被告人张某在明知陈某、程某（均另案处理）及沈某吸毒的情况下，仍提供上述地点，容留该三人吸食毒品甲基苯丙胺。
综上，被告人张某容留他人吸食毒品2次，其中1次容留3人以上。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、程某、陈某、陆某的证言，户籍证明、行政处罚决定书，尿检照片，尿样毒品检测报告书，抓获经过，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知他人吸食毒品仍为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人张某有劣迹，酌情从重处罚。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日计算；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛苏蓉
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 姚国平
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015）原行审字第32号
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人徐延臣，主任。
被申请执行人李道洋，1988年02月29日，农民。
被申请执行人郑瑞芳，1988年11月21日，农民。
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字【2015】14-027号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：
被申请执行人李道洋、郑瑞芳于2009年12月8日办理结婚手续。婚后于2010年11月8日政策内生育��一个子女，男孩，取名李英浩，又于2012年12月7日政策外生育第二个子女，女孩，取名李明瑶。二被执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定，于2015年1月22日作出原计生征字【2015】14-027号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人李道洋社会抚养费24164.67元、郑瑞芳社会抚养费24164.67元，共计征收48329.34元。该征收决定书送达后，被申请执行人李道洋、郑瑞芳在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费20000元。
本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字【2015】14-027号社会抚养费征收决定书，事���清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字【2015】14-027号社会抚养费征收决定书。
案件申请执行费200元，由被执行人李道洋、郑瑞芳承担。
审判长 娄凤霞
审判员 娄彦峰
审判员 乔向阳
二〇一五年五月五日
书记员 毛伟斌
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0526民初4181号
原告李某某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人董某某，男，汉族，农民。系原告之夫。
被告韩某某，男，汉族，农民。
被告王某某，女，汉族，居民。系被告韩某某之妻。被告刘某某，男，汉族，农民。
原告李某某与被告韩某某、王某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某委托诉讼代理人董某某到庭参加了诉讼。被告韩某某、刘某某经传票传唤，王某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告清偿原告借款50000元及利息（按年利率2.2%，自2015年8月17日计至清偿之日）；2、要求三被告支付原告违约金10000元（本金20%）；3、诉讼费由三被告负担。事实和理由：原告丈夫与被告韩某某系朋友关系。被告韩某某经营装修生意，因周转困难找到原告丈夫要求借款。原告丈夫遂以原告名义向被告韩某某借款50000元，被告韩某某夫妇后给原告出具借条一份，约定借款期限三个月，月利率2.2%，到期不还，赔付总额20%的违约金，并由被告刘某某作为连带责任担保人在借条上签字。借款到期后，原告多次催要，三被告拒不履行还款义务。现诉讼要求三被告清偿上述借款及利息。
被告韩某某辩称，与原告之间借款属实。当时口头约定借款利息是5分，已经清偿了一年多的利息，有将近三万元，利息应该清至2016年9月份，往后再没有清利息，也没有跟原告联系。
被告刘某某辩称，给韩某某借款担保属实。但当时借款只说了三个月。韩某某没有按时还款，与原告又续贷了几次，没有给刘某某说。在借款六七个月之后，董某某因找不见韩某某，曾给刘某某打电话，但刘某某也联系不到韩某某。刘某某认为担保时效已过。
被告王某某缺席未辩。
原告围绕其请求提供了被告韩某某、王某某所打借条一份，上附三被告身份证号码、电话号码及被告刘某某的担保承诺内容等。
对原告所提供的证据，被告韩某某、刘某某均无异议。予以认定。
经审理，本院查明的案件主要事实与原告所述一致。另原告当庭陈述被告共清息三个月，清息至2015年8月17日，要求逾期利息按月息2%计算，并当庭放弃违约金请求。
本院认为，原告与被告韩某某、王某某之间的借贷关系及与被告刘某某之间的担保关系约定明确，且到庭被告均无异议，应予认定。被告韩某某、王某某作为共同借款人在原告催要借款后未及时清偿，已构成违约，依法应承担继续履行的义务。被告刘某某在借款时与原告约定承担连带保证责任，未约定保证期间，原告在借款逾期后六个月内电话催促被告刘某某并主张权利，担保时效未逾期，被告刘某某应承担担保责任。其承担担保义务后即取得向主履义人的追偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、二十六条、三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条等之规定，判决如下：
一、由被告韩某某、王某某清偿原告李某某欠款50000元及利息（按月利率2%，自2015年8月17日计至实际清偿之日）。本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告刘某某对上述债务承担连带清偿责任。被告刘某某履行担保义务后取得向被告韩某某、王某某的追偿权。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1707元，由被告韩某某、王俊负、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田建魁
审 判 员 魏 华
人民陪审员 贾 昕
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 ＸＸ勇
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初10658号
原告：宋祝功,男,1977年10月13日生，汉族，户籍地江苏省涟水县，现住江苏省昆山市。
被告：季建青,男,1971年11月2日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告宋祝功与被告季建青民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7立案受理，后因被告下落不明依法转为普通程序进行审理。本院于2017年10月11日公开开庭进行审理，原告宋祝功到庭参加诉讼，被告季建青经本院公告送达后未到庭。本案现已审理终结。
原告宋祝功向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金55000元并支付利息（自起诉之日计算至实际偿还之日，按照同期银行贷款利率的标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月1日被告向原告借款50000元，约定于同年7月1日归还，并向原告出具房产证作为抵押。2013年10月11日被告又向原告借款5000元。后原告多次向被告催要借款，但被告迟迟未付。不久被告就再无音讯。2013年11月6日原告凭被告提供的房产证到房产交易中心查询房产登记情况，结果被告知房产证为伪造，被没收。此后原告经多方催讨，均无任何进展。无奈之下，原告依法诉至贵院，望贵院判如所请。
被告季建青未作答辩。
本院认定事实如下：2013年6月1日，被告向原告出具借条，借条载明被告因生意需要向原告借款，已收到原告现金50000元，借款期限自2013年6月1日至2013年7月1日，当天，被告另出具证明，言明借款事实，并言明将房屋作为抵押，后所涉房屋的产权证因虚假而被管理部门没收。2013年10月1日，被告再次向原告出具借条，向原告借款5000元。
以上事实由借条2份、证明、当事人陈述等证据为证。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。借条作为直接反映借贷双方合意的书面证据，具有较强的证明力，现被告经本院合法传唤后未到庭，应承担相应的法律后果，故本院对原告所主张的借贷事实予以确认，被告应当承担相应的还款责任。关于利息，原告主张符合法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告季建青于本判决生效之日起十日内支付原告宋祝功借款本金55000元以及利息（以55000元为基数，自2017年6月7日计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）。
案件受理费1176元，公告费690元，合计1866元，由被告季建青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 张志高
代理审判员 吕 彬
人民陪审员 刘建明
二〇一七年十月十二日
书 记 员 严 夏
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初7437号
原告马晓州。
委托代理人秦娇，江苏天辩律师事务所律师。
被告孙芸。
被告王强。
原告马晓州与被告孙芸、王强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理，依法由审判员姚民适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告马晓州的委托代理人秦娇到庭参加诉讼，被告孙芸、王强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马晓州诉称：2015年4月8日，被告孙芸以生意周转需要为由向原告借款3万元，并约定了借期、逾期利息及违约金。嗣后，被告孙芸仅支付逾期利息及违约金共计5000元。因上述借款发生在被告孙芸、王强婚姻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理。现要求判令：1、二被告归还借款3万元，并支付逾期利息、违约金（以本金3万元自2015年5月9日起至实际给付之日止按年利率24%计算所得金额，再扣除5000元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告孙芸未作答辩。
被告王强未作答辩。
经审理查明：2015年4月8日，孙芸向马晓州借款3万元，约定借期至2015年5月8日止。如到期不付，孙芸自愿承担按所借金额20%计算的违约金，并承担每天按所借金额1%计算的逾期利息。审理中，马晓州自认于2015年5月11日、2015年8月14日、2016年8月2日分别收到孙芸支付的逾期利息、违约金1000元、3000元、1000元，共计5000元。
另查明：孙芸与王强于2003年11月7日登记结婚，于2017年3月10日协议离婚。
以上事实，���原告提供的《借条》、短信和微信往来截屏、银行卡交易明细清单、补发婚姻登记证件审查处理表、离婚登记审查处理表及本案庭审笔录予以证实。
本院认为：民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。被告孙芸以借款人身份向原告马晓州出具《借条》，对原告马晓州提供的短信和微信往来又未提出任何抗辩，应认定原告马晓州与被告孙芸之间的民间借贷关系成立并生效。被告孙芸向原告马晓州借款后，应按约履行还款义务,逾期还款的,应承担违约责任。由于本案所涉借款发生在被告孙芸、王强婚姻关系存续期间，被告孙芸、王强又均未举证证实该借款属被告孙芸的个人债务，故依法应按夫妻共同债务处理。原告马晓州自认被告孙芸于2015年5月11日、2015年8月14日、2016年8月2日分别支付1000元、3000元、1000元，本院予以采纳。对于上述款项，因未有证据证实系归还借款本金还是支付利息，故依法应按先付息后还本原则处理。据此，经计算（因约定的逾期利息超过按年利率24%计算的金额，故逾期利息按年利率24%计算），截止2016年8月2日，被告孙芸结欠原告马晓州借款本金为27860元、逾期利息为5556元。现原告马晓州要求被告孙芸、王强返还借款27860元，并支付逾期利息、违约金（截止2016年8月2日为5556元，自2016年8月3日起至实际给付之日止以本金27860元按年利率24%计算）的请求，于法有据，本院予以支持。被告孙芸、王强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙芸、王强于本判决生效之日起10日内返还原告马晓州借款27860元，并支付逾期利息、违约金（截止2016年8月2日为5556元，自2016年8月3日起至实际给付之日止以本金27860元按年利率24%计算）。
如果被告孙芸、王强未按本判决指定的期间履���给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取403元，由被告孙芸、王强负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告马晓州，原告马晓州已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。
审判员 姚 民
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4446cce8-005b-4aaa-b1a9-a85f00e21b1c&imgId=NDQ0NmNjZTgtMDA1Yi00YWFhLWIxYTktYTg1ZjAwZTIxYjFjMC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一七年九月四日
书记员 马文秋
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初4130号之一
申请人：聊城市东昌府区飞腾五交化批发商行，住所地聊城市东昌府区新区办事处香江大市场东经四街**号。
经营者：曹芝礼，总经理。
被申请人：冠县瑞鑫铸业有限公司，住所地冠县工业园区。
法定代表人：范天旗，总经理。
申请人聊城市东昌府区飞腾五交化批发商行与被申请人冠县瑞鑫铸业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人冠县瑞鑫铸业有限公司银行存款32万元或同等价值的设备。聊城市东昌府区飞腾五交化批发商行已就本案财产保全申请，在中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了赔偿限额为36万元的诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人冠县瑞鑫铸业有限公司银行存款32万元或同等价值的设备。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙云霞
二〇一七年六月二十八日
书记员 田秀芬
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢字第2052号之二
申请执行人杨月娣，女，汉族，1958年10月2日生，住址深圳市宝安区，。
被执行人池锦花，女，汉族，1979年5月6日生，住址深圳市宝安区，。
申请执行人杨月娣与被执行人池锦花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）深宝法民一初字第1131号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人16618.47元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人股份公司分红19209元并已支付申请执行人，现仍有部分利息未实现。本院向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证除此均未发现被执行人有其他可供执行之财产。申请执行人杨月娣以双方当事人达成分期履行协议为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本案可予结案，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年九月七日
书 记 员 吴创业
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川1325民初2393号
原告：黄炳春，男，1948年9月25日出生，汉族，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：何兰，西充县义兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：韩丕刚，西充县槐树法律服务所法律工作者。
被告：西充县韬远农业发展有限公司，住所地西充县。
法定代表人：黄勇，执行董事。
委托诉讼代理人：韩宗强，男，1963年4月3日出生，汉族，住四川省西充县。
被告：黄勇，男，1970年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：韩宗强，男，1963年4月3日出生，汉族，住四川省西充县。
原告黄炳春与被告西充县韬远农业发展有限公司（以下简称韬远农业公司）、黄勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何兰、韩丕刚，被告韬远农业公司、黄勇委托诉讼代理人韩宗强到庭参加诉讼。本案审理过程中，因原、被告申请庭外和解扣除审理期限一个月。本案现已审理终结。
黄炳春向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告土地租赁费3667.2元，并依法解除土地租赁合同；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月，被告租赁原告2.62亩土地用于种养殖业。合同履行中，被告于2014年开始至今未实际经营使土地变为荒地，同时未向原告支付土地租赁费。经原告多次催收未果，现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告韬远农业公司、黄勇辩称，从2012年开始在原告处租赁土地是事实，土地租金为每年916.8元，已经支付了两年租金。2014年开始欠付租金是因为政府回收土地搞精准扶贫，未给予我们赔偿。
本院经审理认定事实如下：2012年3月28日，被告韬远农业公司与原告签订农村土地使用权租赁合同，由韬远农业公司租赁原告2.62亩承包地土地使用权。合同约定，土地租赁期限为20年，自2012年5月30日起至2032年5月30日；土地租金单价为每年350元/亩，原告土地租金为每年916.8元，于每年5月30日前付清；承租人超过六个月不支付年租金的，出租人有权收回出租的土地使用权。合同履行中，韬远农业公司向原告支付了2012年5月30日至2014年5月30日的土地租金后未再付租金。本案审理过程中，原告同意仅计收被告韬远农业公司截至2017年10月的土地租金。
本院认为，原告与被告韬远农业公司签订的农村土地使用权租赁合同合法有效，对双方当事人具有约束力。被告韬远农业公司自2014年起未按合同约定向原告支付土地租金，应当承担违约责任。根据双方合同约定，被告超过六个月不支付年租金的，原告有权收回出租土地，因此本院对原告请求解除双方土地租赁合同的主张依法予以支持。对合同期内的土地租金，被告韬远农业公司应按合同约定向原告付清，其中2014年5月30日至2017年5月30日合计3年的租金为2750.4元，2017年6月至2017年10月合计5月的租金为382元（916.8元÷12月×5月），共计3132.4元。原告请求被告黄勇共同承担支付责任，因黄勇不是合同当事人，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零九条的规定，判决如下：
一、解除原告黄炳春与被告西充县韬远农业发展有限公司于2012年3月28日订立的农村土地使用权租赁合同；
二、被告西充县韬远农业发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告黄炳春支付土地租金3132.4元；
三、驳回原告黄炳春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告西充县韬远农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵小军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵 林
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初3121号
原告刘刚,男,汉族，生于1977年5月13日，住平昌县。
被告陈伟，女，汉族，生于1969年1月17日，平昌县。
委托代理人何俊，平昌县江口法律服务所法律工作者。
本院在审理刘刚与陈伟关于民间借贷纠纷一案中，原告刘刚于2017年10月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈伟的起诉。
本院认为：原告刘刚申请撤回对被告陈伟的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘刚撤回对被告陈伟的起诉。
本案案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告刘
刚承担。
审判员 黄 河
二〇一七年十月三十一日
书记员 周丽萍
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0722民初8号
原告:方某某，男，汉族。
原告：秦某某，女，汉族，住址同上，系原告方某某之妻。
委托代理人：方某某，系原告秦某某之夫，代理权限为特别授权委托代理。
原告：曾某某，男，汉族。
原告：钟某某，女，汉族，住址同上，系原告曾某某之妻。
被告：余某某，男，汉族。
被告：杨某某，女，汉族，住址同上，系被告余某某之妻。
委托代理人：余某某，系被告杨某某之夫，代理权限为特别授权委托代理。
被告：山某某，男，汉族。
原告方某某、秦某某、曾某某、钟某某与被告余某某、杨某某、山某某民间借贷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某某、秦某某、曾某某、钟某某、被告余某某到庭参加诉讼，被告山某某经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某、秦某某、曾某某、钟某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告余某某、杨某某偿还原告借款本金50万元及利息;2、请求人民法院依法判令被告山某某对上述借款本息承担连带清偿责任;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月17日由被告山某某出面担保，被告余某某、杨某某以自己经营的猪场急需周转资金为由，向四原告借款本金人民币50万元，同日原告通过中国建设银行股份有限公司城固县支行给被告余某某卡号为6217004130003878977的账户上汇款人民币50万元，被告余某某、杨某某收款后给原告出具《借条》，借条载明“借到方某某、秦某某、曾某某、钟某某现金人民币伍拾万元（500000元），逾期不还由担保人负责偿还，并愿意承担借款金额10%每天的处罚。借款人：余某某、杨某某，担保人：山某某”。并口头约定“借期一年，利息为月息5分”。《借条》上有三被告亲笔签名并盖有指印。借款后被告余某某、杨某某利息仅付至2017年8月30日。逾期，原告因急需用钱多次找被告余某某、杨某某催要借款，被告余某某、杨某某均以种种理由推诿，至今借款本金分文未还。原告找担保人山某某催要借款，担保人山某某也拒绝承担还款责任。原告催要无��，诉至本院。庭审中，原告要求被告按月息2分支付利息。
被告余某某、杨某某承认原告在本案中所主张的事实，并承认借款时口头约定利息为月息5分及利息已付至2017年8月30日的事实。
被告山某某经本院合法传唤未应诉、未答辩、未举证。
本院认为，被告余某某、杨某某承认原告方某某、秦某某、曾某某、钟某某在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，本案原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，被告理应按约定及时向原告支付利息，但被告失守承诺，未按约定支付利息，其行为已构成违约，故原告要求被告余某某、杨某某偿还借款本金50万元及按月息2分支付利息的诉讼请求合情、合理、合法，本院应予支持。被告山某某作为连带责任保证人，自愿承诺为该笔借款本息承担连带清偿责任，其意思表示自愿、真实、合法，现借款人未能按约偿还借款，其理应承担连带还款责任。被告山某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己的权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告余某某、杨某某于本判决生效后15日内偿还原告田勇借款本金人民币50万元及利息，利息从2017年9月1日起按月息2分计算至本判决确定的履行之日止。
二、被告山某某对上述借款本息承担连带保证责任，承担责任后，有权向被告余某某、杨某某追偿。
如到期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，适用简易程序审理减半收取4400元，由被告余某某、杨某某承担。此款先由原告垫付，待本案执行时一并清算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 邵军成
二〇一八年一月���日
书记员 杨 英
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0203刑初209号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人王俊,男,汉族,1979年5月20日出生于安徽省芜湖市,个体经营，户籍地为芜湖市镜湖区，住芜湖市镜湖区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月14日被芜湖市公安局弋江分局取保候审，同年11月8日被芜湖市弋江区人民检察院决定取保候审，12月7日被本院取保候审。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2017）205号起诉书指控被告人王俊犯开设赌场罪，于2017年12月5日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芜湖市弋江区人民检察院指控：2017年5月4日，被告人王俊借用他人名义租赁门面，成立公司，经营电子游戏室。王俊为谋取利益，购置“西游争霸”、“六狮王朝”等赌博游戏机（其中32个机位可正常使用），放置于所经营的游戏室三楼，供参赌人员进行赌博。2017年7月12日被公安机关现场查获，公安机关依法查扣赌博游戏机和违法所得1610元。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人王俊对起诉书的指控不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2017年5月4日，被告人王俊借用宋某某名义租赁芜湖市弋江区澛港大市场B区门面，成立芜湖炫腾动漫有限公司，经营电子游戏室。被告人王俊为谋取利益，购买两台插卡式捕鱼赌博游戏机（共16个机位）、一台插卡式“西游争霸”赌博游戏机（共8个机位）、一台插卡式扑克牌赌博游戏机、八台插卡式“六狮王朝”赌博游戏机（上述赌博机共有40个机位，其中32个机位可正常使用），放置于所经营的游戏室三楼，以收取现金为参赌人员上分值，再以分值兑换现金退还给参赌人员的方式供参赌人员进行赌博。
2017年7月12日（即该赌博游戏室经营第二日）被公安机关现场查获，公安机关依法查扣上述赌博游戏机和违法所得1610元。被告人王俊当日19时许主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人景某某、郑某某、黄某某、宋某某、杨某某、吕某某、蔡某等人的证言，受案登记表，营业执照复印件，现场检查笔录，辨认笔录，扣押清单及照片，证据保全决定书及清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，到案经过及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王俊以营利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王俊主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、违法所得1610元及上述扣押在案赌博游戏机十二台（共计40个机位），予以追缴、没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 强
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙文博
附录：《中华人民共和国刑法》涉案条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川1325民初2395号
原告：黄文敏，男，1963年11月28日出生，汉族，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：何兰，西充县义兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：韩丕刚，西充县槐树法律服务所法律工作者。
被告：西充县韬远农业发展有限公司，住所地西充县。
法定代表人：黄勇，执行董事。
委托诉讼代理人：韩宗强，男，1963年4月3日出生，汉族，住四川省西充县。
被告：黄勇，男，1970年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：韩宗强，男，1963年4月3日出生，汉族，住四川省西充县。
原告黄文敏与被告西充县韬远农业发展有限公司（以下简称韬远农业公司）、黄勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何兰、韩丕刚，被告韬远农业公司、黄勇委托诉讼代理人韩宗强到庭参加诉讼。本案审理过程中，因原、被告申请庭外和解扣除审理期限一个月。本案现已审理终结。
黄文敏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告土地租赁费1031.2元，并依法解除土地租赁合同；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月，被告租赁原告0.74亩土地用于种养殖业。合同履行中，被告未向原告支付土地租金，同时从2014年开始至今未实际经营使土地变为荒地。经原告多次催收未果，现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告韬远农业公司、黄勇辩称，从2012年开始在原告处租赁土地是事实，土地租金为每年257.8元，未向原告付过租金。欠付租金是因为政府回收土地搞精准扶贫，未给予我们赔偿。
本院经审理认定事实如下：2012年3月28日，被告韬远农业公司与原告签订农村土地使用权租赁合同，由韬远农业公司租赁原告0.74亩承包地土地使用权。合同约定，土地租赁期限为20年，自2012年5月30日起至2032年5月30日；土地租金单价为每年350元/亩，原告土地租金为每年257.8元，于每年5月30日前付清；承租人超过六个月不支付年租金的，出租人有权收回出租的土地使用权。合同履行中，韬远农业公司未向原告支付土地租金。本案审理过程中，原告同意仅计收被告韬远农业公司截至2017年10月的土地租金。
本院认为，原告与被告韬远农业公司签订的农村土地使用权租赁合同合法有效，对双方当事人具有约束力。被告韬远农业公司自2012年起未按合同约定向原告支付土地租金，应当承担违约责任。根据双方合同约定，被告超过六个月不支付年租金的，原告有权收回出租土地，因此本院对原告请求解除双方土地租赁合同的主张依法予以支持。对合同期内的土地租金，被告韬远农业公司应按合同约定向原告付清，其中2012年5月30日至2017年5月30日合计5年的租金为1289元，2017年6月至2017年10月合计5月的租金为107.4元（257.8元÷12月×5月），共计1396.4元。原告请求被告黄勇共同承担支付责任，因黄勇不是合同当事人，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零九条的规定，判决如下：
一、解除原告黄文敏与被告西充县韬远农业发展有限公司于2012年3月28日订立的农村土地使用权租赁合同；
二、被告西充县韬远农业发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告黄文敏支付土地租金1396.4元；
三、驳回原告黄文敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告西充县韬远农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵小军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵 林
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初7987号之一
申请人：聊城市龙恩钢管有限公司，住所地聊城市经济技术开发区高速口南。
法定代表人：刘玉喜，经理。
被申请人：浙江大学对外技术贸易公司，住所地浙江省杭州市西湖区保椒路222号1号楼516、517室。
法定代表人：孙喜岳，经理。
被申请人：聊城市浩大建设工程有限公司，住所地聊城市东昌府区振兴东路七中东200米路南。
法定代表人：陆伟伟，经理。
本院在审理申请人聊城市龙恩钢管有限公司与被申请人浙江大学对外技术贸易公司、聊城市浩大建设工程有限公司票据纠纷一案中，申请人于2017年11月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人浙江大学对外技术贸易公司、聊城市浩大建设工程有限公司银行存款510万元或查封其相应价值的财产。聊城汇通置业担保有限公司为申请人聊城市龙恩钢管有限公司的申请提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江大学对外技术贸易公司、聊城市浩大建设工程有限公司银行存款510万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王英杰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 苏生棒
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0103民初2608号
原告：武汉市搜房怡然居家房地产经纪有限公司，住所地武汉市江汉区武汉世界贸易大厦32层2室。
法定代表人：李宏，总经理。
被告：孙惠德，男，1971年3月21日出生，汉族，住武汉市新洲区，
原告武汉市搜房怡然居家房地产经纪有限公司与被告孙惠德居间合同纠纷一案中，本院于2018年3月20日立案。原告武汉市搜房怡然居家房地产经纪有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市搜房怡然居家房地产经纪有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告武汉市搜房怡然居家房地产经纪有限公司撤诉。
减半收取的案件受理费377元，由原告武汉市搜房怡然居家房地产经纪有限公司负担（已付本院）。
审判员 袁毅然
二〇一八年四月四日
书记员 柯 锴
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执857号之一
被执行人曾高，男，1989年出生，汉族，住汨罗市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0681刑初193号刑事判决书,在执行曾高刑事处罚一案中，被执行人曾高至今未履行生效文书确定的和法律规定的下列义务：由被执行人曾高交纳罚金2000元。
经执行查明，被执行人曾高于2017年12月11日主动履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、依法对（2017）湘0681刑初193号刑事判决书及（2017）湘0681执857号所确定义务终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 键
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���吉03**执585号
申请执行人公主岭农村商业银行。
法定代表人李国英,系董事长。
委托代理人陶宝水,职工。
被执行人王春宝,男,住吉林省公主岭市。
本院在执行申请人公主岭农村商业银行申请执行被执行人王春宝借款合同纠纷执行一案中，申请人与被执行人双方自愿达成执行和解协议,由被执行人王春宝给付执行款及利息45000元,及执行费1073元给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结执行吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初3033号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二0一八年一月十二日书记员盛守君
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初3435号之一
原告：邓发成，男，1952年6月10日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：祝远容，四川平通律师事务所律师。
被告：王兴兵，男，1975年1月3日生，汉族，住四川省泸县。
被告：邓世琼，女，1979年3月17日生，汉族，住四川省泸县。
原告邓发成与被告王兴兵、邓世琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案,原告邓发成于2017年12月26日向本院申请撤诉。
本院认为，诉讼中，原告邓发成自愿申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告邓发成撤诉。
案件受理费6535元，减半收取3267.5元，由原告邓发成负担。
审 判 长 谢 蓉
审 判 员 郑红英
人民陪审员 毛祖权
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 黄 倩
书 记 员 杨 艳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初6006号之一
原告：李永先，男，汉族，1957年7月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：温九山，男，汉族，1969年9月18日出生，住址不详。
本院在审理原告李永先与被告温九山买卖合同纠纷一案中，原告提供不出被告温九山的住所地址，原告李永先的起诉不符合民事诉讼法关于起诉必须有明确的被告的规定，应驳回原告李永先的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李永先的起诉。
预交案件受理费775元，退还给原告李永先。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 郭洪山
审 判 员 王艳梅
人民陪审员 谢行林
二〇一七年十二月五日
书 记 员 孙翔宇
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3848号
原告：达州市怡佳物业服务有限公司。
统一社会信用代码：915117035607388122。
地址：四川省达州市达川区曹家梁锦洲国际华都一区四栋。
法定代表人：许安全，系该公司总经理。
被告：沈光敏，男，汉族，生于1971年8月14日，户籍地四川省达州市达川区。
被告：潘传梅，女，汉族，生于1972年9月28日，户籍地四川省达州市达川区。
原告达州市怡佳物业服务有限公司与被告沈光敏、潘传梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告达州市怡佳物业服务有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市怡佳物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告达州市怡佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告达州市怡佳物业服务有限公司负担。
审判员 罗小旋
二〇一七年十二月二十一日
书记员 严媛媛
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1112民初3360号
原告：冯如生，男，1966年3月22日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被告：胡祖家，男，1980年8月21日生，汉族，住江苏省。
原告冯如生与被告胡祖家劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告冯如生于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯如生自愿撤回起诉,系对其诉讼权利的自由处分,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯如生撤回对被告胡祖家的起诉。
案件受理费减半收取10元，由原告冯如生负担。
代理审判员 邰利明
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 姚 鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0211民初3114号
原告：黄自强，男，1981年10月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：单斌，山东承泽律师事务所律师。
被告：孟仲秋，男，1981年9月12日，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告黄自强与被告孟仲秋民间借贷纠纷一案，于2016年1月22日向本院起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告黄自强之委托代理人单斌到庭参加诉讼，被告孟仲秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄自强诉称：被告于2015年7月24日向原告借款30000元，并给原告出具借条，借条没有约定还款期限，但被告至今未还款。请求判令被告偿还原告借款30000元，本案诉讼费由被告承担。
被告孟仲秋未答辩，亦未提交书面答辩意见。
经本院开庭审理查明，原、被告系朋友关系。被告孟仲秋于2015年7月24日向原告借款30000元，原告以现金方式将款项交付被告，被告收到后出具借条，内容为“今借黄自强现金30000元，大写叁万元正，借款人：孟仲秋，2015.7.24”。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借条为证，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告孟仲秋向原告借款30000元，收到现金后出具的借条，系其真实意思表示，对原、被告之间的借贷关系，本院予以认定，原告要求被告偿还借款30000元，于法有据，本院予以支持。被告孟仲秋经本院传票传唤未到庭，但本案事实已经查清，可以缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟仲秋于本判决生效之日起10日内偿还原告黄自强借款30000元。
本案案件受理费550元，由被告孟仲秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李进运
审 判 员 欧晓彬
人民陪审员 单宝林
二〇一六年六月十五日
书 记 员 尹崇淼
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初5940号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人：陈江，该支行行长。
委托代理人：尹袁，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：汪周成，男，汉族，1991年5月4日出生，住安徽省合肥市经济技术开发区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告汪周成金额借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司上海延东支行于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告平安银行股份有限公司上海延东支行申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤回起诉。
案件受理费1591元，减半收取795.5元，由原告平安银行股份有限公司上海延东支行负担。
审判员 李志明
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈月云
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
云南省沧源佤族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0927民初319号
原告:马激波，男，傣族，1982年11月13日出生，住耿马傣族佤族自治县。
委托诉讼代理人：金世良，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：卫永仙，女，1972年4月7日生，佤族，自由职业，住沧源佤族自治县。
被告扎立兵，男，1966年11月15日生，拉祜族，沧源县邮政局职工，住沧源佤族自治县。
被告：桂某，女，成年人，汉族，住沧源佤族自治县。
被告：娜某，女，2岁，拉祜族，住沧源佤族自治县。
法定代理人：桂某（系被告娜某之母）。
本院在审理原告马激波诉被告卫永仙、扎立兵、桂某、娜某民间借贷纠纷一案中，原告马激波于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“另行收集证据，重新起诉”为由而申请撤诉，其撤诉理由正当、合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马激波撤回起诉。
案件受理费910元，减半收取455元，由原告马激波负担。
审 判 长 罗 靖
审 判 员 俸俊玲
人民陪审员 陈六老
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 肖俊萍
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初3363号
原告：徐彩凤，女，1972年4月22日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：董方圆，响水县春秋法律服务所法律工作者。
被告：许广杰，男，1988年8月26日生，汉族，住响水县。
被告：蔡述来，男，1970年10月14日生，汉族，住响水县。
原告徐彩凤诉被告许广杰、蔡述来民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告徐彩凤的委托诉讼代理人董方圆到庭参加诉讼，被告许广杰、蔡述来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐彩凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告许广杰、蔡述来归还原告借款本金26000元及利息（自2016年11月30日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月30日，被告许广杰因家庭生活需要向原告借款30000元，没有约定还款时间，约定月利率2%，被告蔡述来为该笔借款提供连带担保。2017年1月26日被告许广杰归还过2000元本金，2017年2月2日被告许广杰归还过2000元本金。余款26000元及利息，经原告向二被告催要，二被告至今未还。
被告许广杰、蔡述来未作答辩，亦未提供相关证据。
原告徐彩凤围绕其诉讼请求依法提交了证据：2016年11月30日被告许广杰出具的借款30000元并由被告蔡述来担保的借条及协议书原件各1份。被告许广杰、蔡述来未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月30日，被告许广杰因家庭生活需要向原告徐彩凤借款30000元，没有约定还款时间，约定月利率2%，被告蔡述来为该笔借款提供连带担保。2017年1月26日被告许广杰归还原告徐彩凤2000元本金，2017年2月2日被告许广杰归还原告徐彩凤2000元本金。余款26000元及利息，经原告向二被告催要，被告许广杰、蔡述来至今未还。
本院认为，被告许广杰出具借据向原告徐彩凤借款30000元，被告蔡述来在该借据上签名为该借款提供连带担保，原、被告之间形成合法的民间借贷及保证合同关系。合法的借贷关系受法律保护。被告许广杰已归还原告徐彩凤借款本金4000元。被告许广杰还应当归还原告徐彩凤借款本金26000元及利息（自2016年11月30日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）。被告蔡述来应当对本案的借款本息承担连带责任保证。被告蔡述来在承担保证责任后可向债务人许广杰追偿。对原告徐彩凤要求被告许广杰、蔡述来归还借款本金26000元及利息的诉讼请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告许广杰于本判决发生法律效力后10日内归还原告徐彩凤借款本金26000元及利息（自2016年11月30日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）；
二、被告蔡述来对该款本息承担连带偿还责任，被告蔡述来在承担保证责任后可向债务人许广杰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告许广杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱万兵
二〇一七年六月二十六日
书记员 张加慧
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺汤民初字第107号
原告：许方通。
委托代理人：叶伟荣。
委托代理人：许俊龙。
被告：金华市诚骏建材有限公司。
法定代表人：范中一。
被告：金华顺通建筑设备有限公司。
法定代表人：钱慧聪。
委托代理人：徐伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。
法定代表人：毛寄立。
本院在审理原告许方通诉被告金华市诚骏建材有限公司、金华顺通建筑设备有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出申请撤回对被告金华市诚骏建材有限公司、金华顺通建筑设备有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许方通撤回对被告金华市诚骏建材有限公司、金华顺通建筑设备有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的起诉。
审 判 员 钱建平
二〇一五年八月十四日
代书记员 叶林峰
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执2134号之一
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人:才让华尔旦，男，藏族，生于1982年11月18日，住甘肃省玛曲县，身份证号码。
被执行人：珠吉，男，藏族，生于1986年7月12日，住四川省甘孜藏族自治州，身份证号码。
被执行人：扎西东柱，男，藏族，生于1990年2月19日，住甘肃省玛曲县，身份证号码。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛刑初字第75号刑事判决书立案执行移送执行人成都市金牛区人民法院移送执行才让华尔旦、珠吉、扎西东柱追缴违法所得一案。执行中，被执行人才让华尔旦(亲属)退赔1500元，本院依法强制扣划被执行人珠吉7**.58元，扎西东柱815.76元。本院依法未能查找到被执行人名下其他可供执行财产。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 丁 轮
审判员 何金伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 邓 敏
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(3815)岳池民特字第34号
申请人岳池县农村信用合作联社。
法定代表人刘刚，该联社理事长。
委托代理人杨翔，该联社职工。
被申请人张秀东，男，生于1955年11月6日，汉族。
被申请人刘华先，女，生于1963年3月3日，汉族。
本院于2015年6月4日立案受理了申请人岳池县农村信用合作联社申请实现担保物权一案，由审判员陈光华依法进行审查，现已审查完毕。
申请人称，2014年3月19日，申请人与蒲昆仑签订了《个人借款合同》。合同约定，蒲昆仑向申请人借款38万元，期限三年（自2014年3月19日起至2017年3月18日止）。同日，申请人与被申请人张秀东签订《抵押合同》，张秀东自愿将其所有的位于岳池县九龙镇玉皇观村B幢1楼12号门市和位于岳池县九龙镇白塔路1幢2号门市作为蒲昆仑借款的抵押担保物。由于蒲昆仑未按约定偿还借款本息，根据《个人借款合同》约定及法律规定，申请人有权收回借款本息。加之张秀东及蒲昆仑均有变卖抵押物的意愿。为此，申请人为实现抵押担保物权，特申请裁定拍卖或者变卖张秀东、刘华先抵押给申请人的位于岳池县九龙镇玉皇观村B幢1楼12号门市和位于岳池县九龙镇白塔路1幢2号门市，所得价款在担保范围内优先受偿。
被申请人未提出异议。
经审查，张秀东与刘华先系夫妻关系。2014年3月19日，借款人蒲昆仑与担保人张秀东、刘华先向申请人岳池县农村信用合作联社书面递交《借款申请书》、《个人借款申请书》、《抵押担保承诺书》，要求向申请人借款，张秀东与刘华先承诺以自己的位于岳池县九龙镇玉皇观村B幢1楼12号门市和位于岳池县九龙镇白塔路1幢2号门市为蒲昆仑所借38万元作抵押担保。同日，申请人所属安拱路信用社与借款人蒲昆仑、抵押人张秀东、刘华先分别签订了《个人借款合同》和《抵押合同》。《个人借款合同》约定：在借款额度支用有效期即从2014年3月19日至2017年3月18日，申请人向蒲昆仑提供非循环使用贷款额度人民币38万元，借款用途为购买门市，利率为浮动利率，即在1－3年的基准利率水平上上浮90%（该约定与借款借据不一致的，以借款借据为准），罚息利率为贷款利率上浮50%，还款按照先还息后还本、利随本清的原则偿还，结息方式为按季结息（结息日固定为每月的第20日）；申请人为实现债权而实际发生的一切费用（包括诉讼费、评估费、拍卖费等）由借款人蒲昆仑承担；如借款人未按合同约定归还贷款本息，贷款人（申请人）有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
《抵押合同》约定：由张秀东、刘华先提供其所有的位于岳池县九龙镇玉皇观村B幢1楼12号门市{房产证号：岳池县房权证岳字第000713**，国有土地使用证编号：岳国用（2010）第2083号}和位于岳池县九龙镇白塔路1幢2号门市{房产证号：岳池县房权证岳字第000724**，国有土地使用证编号：岳国用（2010）第3284号}为蒲昆仑借款38万元人民币提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用；当申请人依约提前收回贷款时，申请人有权处分抵押物，并从处分所得价款中优先受偿。同日，办理了抵押登记手续（岳房他证岳池字第20140319017**号）。2014年3月19，借贷双方在借款借据上明确借款金额38万元人民币，执行月利率9.7375‰，借款日期为2014年3月19日至2017年3月18日，申请人于当日向蒲昆仑支付了借款38万元人民币。蒲昆仑借款后，未按约归还借款利息。为此，申请人根据《个人借款合同》约定，要求提前收回借款本息，请求法院裁定拍卖或者变卖张秀东、刘华先抵押给申请人的位于岳池县九龙镇玉皇观村B幢1楼12号门市和位于岳池县九龙镇白塔路1幢2号门市，以实现其抵押担保物权。
本院认为，申请人岳池县农村信用合作联社所属安拱桥信用社与蒲昆仑和被申请人张秀东、刘华先签订的《个人借款合同》和《抵押合同》系双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，属有效合同。蒲昆仑未按合同约定，按季结付利息，属违约行为，申请人有权依约宣布贷款立即到期，并要求借款人蒲昆仑归立即还全部借款本金及利息，有权依法处分抵押物，并从处分所得价款中优先受偿。被申请人张秀东、刘华先在收到异议通知书后在规定的异议期间未提出异议。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人张秀东、刘华先所有并提供抵押的位于岳池县九龙镇玉皇观村B幢1楼12号门市{房产证号：岳池县房权证岳字第000713**，国有土地使用证编号：岳国用（2010）第2083号}和位于岳池县九龙镇白塔路1幢2号门市{房产证号：岳池县房权证岳字第000724**，国有土地使用证编号：岳国用（2010）第3284号}准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。
申请人岳池县农村信用合作联社对上述抵押物变价所得款项，在借款本金38万元人民币及利息（利息从2013年3月19日起，按月利率9.7375‰计算，息随本清）和实现抵押权费用的范围内享有优先受偿权。
本案案件申请费2333元由被申请人张秀东、刘华先负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈光华
二〇一五年七月一日
书记员 邓嘉雨
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初9234号
原告：周月明。
被告：房莉云。
被告：郝虎林。
原告周月明与被告房莉云、郝虎林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周月明、被告房莉云到庭参加了诉讼，被告郝虎林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周月明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告房莉云、郝虎林共同连带偿还三次向原告借款本金人民币共计60万元以及40万元借款从2014年12月21日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息、20万元借款本金从2014年11月21日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年3月20日，被告房莉云向原告借款30万元，约定借款月利率2%，被告向原告出具借条一支，载明：“今借到周月明人币叁拾万元正（300000）利息2分.房莉云.20**年3月20日。”借款后，被告将利息清偿至2014年12月21日。2012年4月1日，被告房莉云再次向原告借款10万元，约定借款月利率2%，被告向原告出具借条一支，载明：“今借到周月明人币壹拾万元正（100000）利息2分.房莉云.20**年4月1日。”借款后，被告将利息清偿至2014年12月21日。2013年5月21日，被告房莉云向原告借款20万元，约定借款月利率2%，被告向原告出具借条一支，载明：“今借到周月明人币贰拾万元正（200000）利息2分.房莉云.20**年5月21日。”借款后，被告将利息清偿至2014年11月21日。上述借款利息清偿至上述期限后被告再未给付，原告多次催要未果，为此，原告周月明涉诉到院，提出前述诉讼请求。
被告房莉云辩称：原告通过被告向外放款，本案三笔借款的实际使用人是案外人童生，也是童生清偿利息，被告并未占有、支配并从中获益。借款时实际是被告房莉云代替童生出具的借条，为此，被告房莉云并不承担责任。
被告郝虎林未到庭，未向法庭提交书面答辩状，未向法庭提供证据。
原告周月明围绕诉讼请求依法提交了借条三支，分别用于证明2012年3月20日被告房莉云向原告借款30万元，双方书面约定月利率按2%计算；2012年4月1日被告房莉云向原告借款10万元，双方书面约定月利率按2%计算；2013年5月21日被告房莉云向原告借款20万元，双方书面约定月利率按2%计算的事实。本院组织当事人进行了质证，被告房莉云对原告提供证据的真实性及证明目的均无异议，该组证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本案审理期间，原告于2016年9月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告房莉云的工资以及在榆阳农村商业银行的股金、被告郝虎林在榆阳农村商业银行的股金冻结，并自愿提供担保。本院于当日作出（2016）陕0802民初9234之一号民事裁定书，裁定：冻结被告房莉云在陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的股金账户2710010001704000060816内的股金243600元；冻结被告郝虎林在陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的股金账户2710010001702000296493内的股金51600元；冻结期限均为一年。同时冻结被告房莉云在陕西榆林榆阳农村商业银行长城北路支行的账户6230271000003842001内的存款、陕西榆林榆阳农村商业银行西沙支行的股金关联账户2710012801109000029254内的存款；被告郝虎林在陕西榆林榆阳农村商业银行新城区支行的股金关联账户2710013201109000163925内的存款，冻结期间均为一年。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告房莉云提出其并非本案借款的实际使用人，借条是其代替童生向原告出具的抗辩理由，本院经审查本案三笔借款至今已有较长时间，被告房莉云从未向原告主张调换条据，借款交付至童生，被告房莉云也从未提出异议，故应认定童生为被告房莉云对该笔借款的指定接收人，被告房莉云依法应对由其本人出具借条的借款承担偿还责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告借款时约定以月利率2%计算利息，故原告请求被告支付以月利率2%计算利息的诉讼请求本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，被告房莉云在其与被告郝虎林婚姻存续期间向原告借款，且二被告均未提供证据证明该笔借款系个人债务，也未提供证据证明第三人知道二被告约定各自财产归各自所有、各自债务各自清偿情形，故原告请求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，原告请求二被告共同偿还借款本金及以月利率2%计算的利息符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告房莉云、郝虎林共同偿还原告借款本金人民币60万元及40万元本金以月利率2%计算从2014年12月21日起至款付清之日止的利息、20万元本金以月利率2%计算从2014年11月21日起至款付清之日止的利息；二被告互负连带责任。
案件受理费12240元，保全费3020元，共计15260元；由被告房莉云、郝虎林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 叶 蔚
代理审判员 成 熙
人民陪审员 常四娃
二〇一六年十月三十日
书 记 员 刘统帅
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更774号
罪犯李玉红，男，1978年10月17日出生，傈僳族，云南省永胜县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
本院于2012年7月20日作出（2012）丽中刑初字第58号刑事判决，以被告人李玉红犯故意杀人罪，判处无期徒刑。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月22日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年7月6日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑21年零11个月，附加刑剥夺政治权利改为7年。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李玉红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李玉红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李玉红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉红减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月22日起至2036年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 侯 超
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更280号
罪犯张驰，男，1975年10月27日出生，汉族，出生地山东省成武县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年12月3日作出(2009)穗中法刑一重字第9号刑事判决，以被告人张驰犯贩卖、制造毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年3月17日作出(2010)粤高法刑四终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年7月27日交付监狱执行刑罚。因罪犯张驰在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月29日作出（2013）韶中法刑执字第9171号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；本院于2015年5月5日作出（2015）韶中法刑执字第1433号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年1月26日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯张驰在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年2月24日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张驰在本次考核期间（2015年2月16日至2017年12月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：累计考核分计算至2017年11月份，共获得5次表扬476分。没收个人财产人民币100000元已履行人民币14900元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张驰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张驰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月十九日
书记员 华 师
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初8037号
原告东莞市东坑协诚塑胶制品厂，住所地：广东省东莞市东坑镇坑美村坑美工业区**号第二铺位，营业执照注册号：441900601368109。
经营者伍焕富,男，1963年7月18日出生，汉族，住广东省台山市，
委托代理人黄荣建，广东三良律师事务所律师。
被告东莞市虎柏电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇田寮村田寮工业区崇田路，统一社会信用代码：441900001603118。
本院于2016年4月18日立案受理了原告东莞市东坑协诚塑胶制品厂诉被告东莞市虎柏电子科技有限公司买卖合同纠纷一案后，依法由审判员李慧仪适用简易程序独任审理。在该案的审理过程中，原告东莞市东坑协诚塑胶制品厂于2016年6月7日向本院提交撤诉申请书，以其与被告东莞市虎柏电子科技有限公司达成调解协议为由，申请撤回对被告东莞市虎柏电子科技有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告东莞市东坑协诚塑胶制品厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市东坑协诚塑胶制品厂撤回对被告东莞市虎柏电子科技有限公司起诉。
本案诉讼费1581元（已由原告预交），全部由原告东莞市东坑协诚塑胶制品厂负担。
审判员 李慧仪
二〇一六年六月七日
书记员 黄敏娴
黄淑珍
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1123执48号
申请执行人：肖健莲，女，生于1971年10月15日，住四川省犍为县。
被执行：周志勤，女，生于1960年3月9日，住四川省犍为县。
被执行人：王成明，男，生于1955年12月28日，住四川省犍为县。
申请执行人肖健莲依据四川省乐山市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川11民终1311号民事调解书，于2018年1月8日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人周志勤、王成明应支付申请执行人肖健莲20万元及利息。本案的执行费2900元由二被执行人承担。本案在执行过程中，扣划了被执行人王成明的银行存款16659元，并已支付给申请执行人，被执行人现暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 夏建春
审判员 罗迎冬
二〇一八年六月十三日
书记员 聂志飞
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘13民终951号
上诉人（原审原告）：柳淑元，女，汉族，1947年12月26日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：刘中杰，湖南宇能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈佑斌，湖南宇能律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：徐晓容，女，汉族，1969年2月17日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：刘长中，湖南泰涟律师事务所律师。
上诉人柳淑元因与上诉人徐晓容生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院(2016)湘1302民初646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日��案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人柳淑元上诉请求：撤销一审民事判决第一项，依法改判徐晓容对柳淑元的合理损失承担80%的赔偿责任。事实和理由:1、一审法院认定纠纷起因和划分责任比例存在错误。纠纷的起因是由徐晓容引起的，柳淑元的伤也是徐晓容造成的，徐晓容应当承担主要责任。2、一审法院对上诉人柳淑元损失的认定存在错误，柳淑元住院6天的护理费没有计算在损失内。
上诉人徐晓容上诉请求：1、一审法院判决认定柳淑元的起诉没有超过诉讼时效是错误的，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的起诉。2、原审判决在事实认定、责任承担、损失确认等方面存在严重错误，请求撤销原判，依法改判。事实和理由：1、本案纠纷发生在2014年10月28日，柳淑元于2016年3月7日向原审法院起诉，起诉之前，柳淑元也从没有向上诉人徐晓容主张过权利。显然，柳淑元的起诉明显超过了法律规定的诉讼时效，法院应当驳回其起诉。2、原审判决在认定事实、责任划分、损失确认方面都存在错误。
上诉人柳淑元向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医药费2303元、误工费814.9元、陪护费582.1元、交通费300元、住院伙食补助费500元、营养费500元等各项损失共计5000元。
原审法院经审理查明：原告柳淑元与被告徐晓容同住高溪综合市场，原告柳淑元与凡雄光系母子关系。2014年10月28日上午9时许，被告徐晓容从外开车回家，经过市场出入口时，因被告柳淑元的儿子凡雄光在该处新修了一条减速带，被告徐晓容对此不满，并开口谩骂。原告柳淑元听到后从住处走出来，与被告徐晓容发生了争吵。当时正在市场内办公的被告之子凡雄光听说其母亲即原告柳淑元与��人发生了纠纷，于是从办公室出来走到了市场坪里，正逢被告徐晓容迎面走来，被告之子凡雄光伸出右手往被告徐晓容的头部打去，此时原告柳淑元追了过来，与其儿子一同殴打被告，被告徐晓容往一边躲，但原告与其儿子一直追着被告对其进行殴打，造成被告徐晓容受伤。被告徐晓容在被打的过程中，用手打中了原告柳淑元，并将原告柳淑元打倒在地，造成原告柳淑元受伤。后经人劝止，双方未再发生肢体冲突，后有人报警。原告柳淑元于当日前往娄底市第一人民医院住院治疗4天，花费医疗费2303.07元，其伤情经诊断为：1、脑震荡；2、全身多处皮肤软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息，清淡饮食，加强营养；2、不适随诊。被告徐晓容就该纠纷，于2015年12月2日已向本院提起诉讼，要求原告之子凡雄光赔偿损失。
原审法院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告因对被告之子设置的减速带不满而对其进行谩骂，在纠纷的起因上存在一定的过错。但原告柳淑元在听到被告谩骂后与其发生争吵，并在后与其儿子共同对被告进行殴打，被告在被殴打的过程中打中原告并致原告受伤，被告自身亦存在过错。根据本案的实际情况，原、被告的过错比例以原告80%、被告20%划分为宜。对原告所主张的经济损失，本院依法确认如下：1、医疗费2303元；2、住院伙食补助费，按照60元/人天计算，为240元；3、护理费，因原告未提供证据证明其伤后需他人护理，本院不予支持；4、误工费，因原告未提供证据证明其实际收入的减少，本院不予支持���5、交通费，因原告未提供相关证据，本院不予支持；7、营养费，结合原告伤情，本院酌情认定100元。以上各项损失共计为2643元。关于原告提出本案已过超过诉讼时效的问题，原告与其儿子共同殴打原告并致被告受伤，应当对被告承担连带赔偿责任，被告徐晓容在诉讼时效内对被告之子凡雄光提起诉讼，该诉讼时效中断的事由对作为连带债务人的原告同样产生诉讼时效中断的效果。因此，本案并未超过诉讼时效，原告的观点不能成立。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条��二款之规定，判决如下：一、原告柳淑元合理经济损失2643元，由原告徐晓容于本判决生效之日起五日内赔偿原告柳淑元528.60元；二、驳回原告柳淑元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告柳淑元负担240元，被告徐晓容负担60元。
二审审理期间，双方当事人未提交新的证据。
经审查，本院确认原审法院所查明的案件事实。
本院认为，一、关于诉讼时效的问题。2014年10月28日上午，上诉人柳淑元与其子凡雄光和上诉人徐晓容发生纠纷后，娄底市公安局娄星分局经人报警，即立案对纠纷进行调处，并于2015年5月4日作出娄公（涟）决字【2015】第0766号公安行政处罚决定书，对上诉人柳淑元��子凡雄光处以行政拘留七日的处罚措施。因此，本案纠纷在娄底市公安局娄星分局立案处理后，诉讼时效即发生中断。2015年12月2日，上诉人柳淑元就该纠纷，向原审法院提起诉讼，并未超过法律规定的诉讼时效。故上诉人徐晓容认为柳淑元的起诉超过诉讼时效的主张，本院不予支持。
二、本案中，上诉人柳淑元与上诉人徐晓容因柳淑元之子凡雄光设置的减速带而引发口角，继而发生纠纷，纠纷中上诉人柳淑元及其儿子与上诉人徐晓容发生肢体冲突，冲突中柳淑元与其儿子凡雄光对徐晓容进行了殴打，柳淑元在冲突过程中亦受伤。对于本案纠纷，双方均负过错，但上诉人柳淑元方应承担主要过错责任。原审法院根据实际情况，对柳淑元、徐晓容的过错比例以80%、20%划分，并无不妥。
三、对上诉人柳淑元所主张损失，原审法院结合本案实际情况及相关证据予以认定，其中的护理费、交通费等，因柳淑元未能提供证据证明，一审法院不予支持，亦无不妥。
综上所述，上诉人柳淑元、上诉人徐晓容的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人柳淑元承担100元，上诉人徐晓容承担100元。
本判决为终审判决。
审判长 万江国
审判员 肖 勇
审判员 谭 芳
二〇一七年九月二十日
书记员 王 杨
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8376号之一
申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路2号。
法定代表人姚真勇。
被执行人邓洪昌，男，1985年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告邓洪昌信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第2172号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邓洪昌应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡透支本金12991.16元、滞纳金2000元及利息，并承担案件受理费358.96元。因债务人邓洪昌未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年7月18日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邓洪昌发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人开设在广东顺德农村商业银行股份有限公司，账号为16×××41的账户中有存款445.57元，本院依法进行了扣划；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人有粤Ｘ×××××号小型汽车一辆，本院依法进行了查封，现不知其下落，暂未能扣押。综上，本案已完成执行款445.57元，未发现被执行人邓洪昌在佛山市范围内有其他可供执行财产。本院于2016年8月18日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执8376号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘赞强
执行员 何序明
执行员 王成春
二〇一六年八月二十三日
书记员 梁家光
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执5342号之一
申请执行人程斌，男，汉族，1993年4月5日出生，住四川省岳池县。
被执行人梁松，男，汉族，1982年9月2日出生，住四川省阆中市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0106民初8601号民事判决书，于2017年07月06日立案执行申请执行人程斌申请执行被执行人梁松民间借贷纠纷一案。执行标的163244元及利息，申请执行费2349元。
执行中查明，被执行人梁松名下车牌号为川A×××S的车辆已在本案诉讼阶段保全查封，但未实际扣押，故无法处置。现查明，被执行人无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 旭
审判员 刘 洋
审判员 何金伟
二〇一七年十月十二日
书记员 鄢 俊
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执1258号
移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。
被执行人石扎日伍，女，1985年6月10日出生，彝族，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2017）川0421刑初131号刑事判决书，在执行石扎日伍罚金一案中，被执行人石扎日伍依照生效法律文书确定，应当履行罚金3000元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告了其财产状况。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、等情况进行查询，被执行人无财产可供执行，没有能力履行生效法律文书中所确定的义务。依照最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421刑初131号刑事判决书罚金3000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 卢志坤
二〇一八年三月二十九日
书记员 王 彬
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0113民初3800号
原告周林，男，汉族，1968年4月11日出生，住西安市雁塔区。
被告西安市城市建设开发总公司，住所地西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园D座15-17层。
法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人祁厚玉，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人陈宁，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告周林与被告西安市城市建设开发总公司（以下简称“城建总公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1999年购买了西安市城市建设开发总公司开发建设的青龙小区A组团2号楼60402室房屋，且居住至今快20年，被告一直没有给原告办理房产证，故现原告诉至法院，1、请求法院将位于西安市雁塔区青龙小区A组团2号楼60402室房屋（产权证号1150106001-16-2-60402-1）登记至原告周林名下；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，经核对证据原告系涉案房屋实际买受人，被告愿意配合原告将涉案房屋产权转移登记至原告名下。
经审理查明，原告称1999年购买了被告开发的西安市雁塔区青龙小区A组团2号楼60402室房屋。2017年10月20日西安市城市建设开发总公司出具证明一份，该证明载明：“我司开发建设的青龙小区A组团2号楼60402室房，产权证号：产权证号1150106001-16-2-60402-1，现产权人为周林同志。”
上述事实，有原告提供的证据、当事人陈述及庭审笔录在卷作证，并经当庭核对无误。
本院认为，原告通过购买方式取得了涉案房屋，系涉案房屋的合法所有权人，被告亦已取得了涉案房屋的分户登记，至今仍未将涉案房屋转移登记至原告名下，其行为已经构成违约，被告理应继续配合原告办理涉案房屋产权转移登记手续。故原告要求被告协助将涉案房屋转移登记至其名下的诉请，符合法律规定，本院依法应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告西安市城市建设开发总公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周林将位于西安市雁塔区青龙小区A组团2号楼60402室（产权证号：1150106001-16-2-60402-1）房屋产权过户至原告周林名下。
如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。
本案案件受理费100元，由被告承担。因原告已预交，故被告在于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 景振宇
审判员 雷翕萍
审判员 郝 杰
二〇一八年四月三日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2018年月日送达
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0883民初59号
原告：相龙兰，女，1958年5月5日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托诉讼代理人：刘宗伟、冯静丽，邹城峄山法律服务所法律工作者。
被告：邹城市邹鲁一号大掌柜酒店，住所地邹城市小胡村护驾山美食城南首路东。
经营者：黄文强，负责人。
原告相龙兰与被告邹城市邹鲁一号大掌柜酒店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后。原告相龙兰于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告相龙兰撤诉。
案件受理费86元，由原告相龙兰负担。
审判员 张苗苗
二〇一八年三月九日
书记员 王 莉