wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1221民初6248号
原告：于广世，男，1967年6月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：王青春,临泉县司法局鲖城司法所法律工作者。
被告：李田斌，男，1960年7月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：周新敏，女，1960年3月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。
两被告共同委托诉讼代理人:刘贺,临泉县光明法律服务所法律工作者。
原告于广世与被告李田斌、周新敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告于广世及其委托诉讼代理人王青春，被告李田斌及两被告共同委托诉讼代理人刘贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即协助原告办理房地产的转移登记手续，将涉案的房地产转移登记至原告名下；2、依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年3月11日原、被告签订房屋买卖合同，将被告李田斌的房屋一套售于原告，双方约定价款110000元。协议签订后原告向被告支付66000元，约定余款44000元待被告协助原告办理过户手续后一次性付清，过户转让费由原告支付，且约定双方必须于2007年6月底完成过户手续。后被告一直未给原告办理转移登记手续，原告于2008年1月19日向被告支付了剩余价款44000元。两被告一直拒绝为原告办理房屋的转移登记手续。故原告起诉来院。
被告辩称：本案自房屋买卖协议签订、履行之日起，被告履行了应尽的一切合同义务，但由于政府部门现在冻结过户，一直到现在房产没有过户的原因是政府的行为，而不是被告的行为，本案被告已经将土地使用证、房产证交于原告，需要提供签字的手续，被告随时都可以履行应尽的义务，本案并不存在被告不履行义务的事实，请驳回原告的诉讼请求，原告承担本案诉讼费用。
原告围绕其诉讼请求、被告围绕其抗辩主张，分别向本院提举了相关证据，根据原、被告的陈述和辩解及本院依法认定的证据，审理查明的事实为：原告于广世与被告李田斌系连襟关系，两被告系夫妻关系。2006年3月11日，原、被告经协商，两被告将其所有的位于临泉县城关镇幸福4巷28号房屋一套出售给原告，双方签订了《售房协议》。协议约定：“一、甲方将临泉县城关镇幸福4巷28号房屋出售给乙方（房屋面积结构以甲方所持的国有土地使用证临国用91第001号、房屋所有权证号890265号为准）。二、总价款为人民币拾壹万元整。¥110000.00。三、付款方式：此协议签订后乙方付甲方人民币陆万陆仟元整¥66000.00，余款肆万肆仟元待甲方协助乙方办理过户手续后一次付清，过户转让费由乙方支付。手续不全由甲方办理……甲方：李田彬（斌）周新敏，乙方：于广世”。协议签订后，原告于2006年3月19日付给被告购房款66000元，被告将房屋交给原告，并将房屋所有权证、国有土地使用证等交给原告。2008年1月19日原告付给被告购房款44000元。后原、被告因涉案房屋的房屋产权证的过户办理发生纠纷，原告向本院提起诉讼。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己合同。本案原、被告签订的《购房协议书》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。本案原告已按约支付购房款110000元，被告应按合同约定协助原告办理涉案房屋房产登记手续，但被告未按约履行合同义务，应当承担继续履行的责任。故对原告要求被告协助其办理房地产的转移登记手续的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告李田斌、周新敏于本判决生效之日起六十日内按照其与原告于广世签订的售房协议第3条约定履行协助义务。
案件受理费40元，由被告李田斌、周新敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨玉岭
二〇一七年十二月二十日
书记员 廖梅馨
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执1089号
申请执行人:严白华，女，汉族，1969年7月12日生，住镇江。
委托诉讼代理人：陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被执行人:镇江中升轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村。
法定代表人：严国华，该公司总经理。
申请执行人严白华与被执行人镇江中升轴承有限公司劳动争议一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会镇徒劳人仲案字[2016]第295号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人镇江中升轴承有限公司未履行生效法律文书确定义务，申请执行人严白华向本院申请执行，申请执行标的12390元。本院于2017年7月19日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人的撤销申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)苏1112执1089号案件的执行。
申请执行人撤销本次执行申请后，可以在民事诉讼法规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 王祺斌
审判员 张国良
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王鸿业
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初9327号
原告商丘市全德林业有限公司，住所地：商丘市睢阳区勒马乡徐庄村委会东侧，统一社会信用代码：91411403773653329A。
法定代表人刘全德，职务：经理。
被告宋振彬，男，汉族，1963年5月26日出生，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告商丘市全德林业有限公司与被告宋振彬侵权责任纠纷一案中，经本院向原告催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王建场
二〇一七年十二月十九日
书记员 高英豪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103民初54号
原告：国药集团新疆制药有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：刘进疆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵广英，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李军，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：刘小东，男，1974年11月01日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告国药集团新疆制药有限公司与被告刘小东所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告国药集团新疆制药有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告国药集团新疆制药有限公司撤回起诉。
本案案件受理费35元（原告已预交），由原告国药集团新疆制药有限公司负担。
审判员 谷丽娜
二〇一八年三月三十日
书记员 赵家乐
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2663号
申请执行人：路道明，男，1937年7月18日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人：王苏青，男，1991年9月2日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人：李涛，男，1984年7月12日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：李前来，男，1961年8月16日出生，汉族，住泗阳县。
依据（2017）苏1324民初1537号民事调解书，被执行人王苏青、李涛、李前来应给付申请执行人路道明60000元及利息，并承担案件受理费691元。经申请执行人路道明申请，2017年5月11日，本院立案执行，2017年5月14日，本院向被执行人王苏青、李涛、李前来发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院于2017年10月21日将其纳入失信人名单，执行过程中，本院对被执行人王苏青、李涛、李前来的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年十月二十四日
书记员 卢 瑶
江苏省泗洪县人民法院
执行裁定书
(2017)苏1324执2663号
申请执行人：路道明，男，1937年7月18日出生，居民身份证号码320827193707183632，汉族，住泗洪县太平镇太和居民委员会会汤王北组26号。
被执行人：王苏青，男，1991年9月2日出生，居民身份证号码321324199109023614，汉族，住泗洪县太平镇太和社区居民委员会农科六组24号。
被执行人：李涛，男，1984年7月12日出生，居民身份证号码3213241098407125714，汉族，住泗阳县众兴镇刘桥村后堆组428号。
被执行人：李前来，男，1961年8月16日出生，居民身份证号码320827196108165716，汉族，住泗阳县众兴镇刘桥村后堆组428号。
依据（2017）苏1324民初1537号民事调解书，被执行人王苏青、李涛、李前来应给付申请执行人路道明60000元及利息，并承担案件受理费9691元。经申请执行人路道明申请，2017年5月11日，本院立案执行，2017年5月14日，本院向被执行人王苏青、李涛、李前来发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院于2017年10月21日将其纳入失信人名单，执行过程中，本院对被执行人王苏青、李涛、李前来的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长刘波
执行员王伯涛
执行员赵听
二○一七年十月二十四日
书记员卢瑶
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保822号
申请人：李枝维，男，汉族，生于1971年8月1日，住重庆市开州区。
被申请人：肖泽宽，男，汉族，生于1961年1月21日，住重庆市开州区。
申请人李枝维于2017年12月26日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人肖泽宽之间的农村建房施工合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人肖泽宽价值20000元的财产进行保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李枝维的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费220元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈雪梅
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初7754号
原告卢平，女，1972年8月13日出生，汉族。
委托代理人张湘江，浏阳市远大法律服务所法律工作者。
被告徐立，女，1982年4月14日出生，汉族。
本院在审理原告卢平与被告徐立合伙协议纠纷一案中，因原告卢平未在法院指定的期限内按时交纳诉讼费，也未申请减、缓、免交诉讼费，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 戴 琳
二〇一七年十二月一日
书记员 陈晴旺
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执恢97号之一
申请执行人：王允玲，女，1965年5月30日出生，汉族，农民，现住淄博市张店区。
被执行人：山东三鼎钢结构有限公司，住所地，山东省桓台县果里镇西边村徐马路北侧。
法定代表人：刘杰，执行董事。
被执行人：山东金蔚金属制品有限公司，住所地，山东省桓台县索镇姜庙村。
法定代表人：李娜，执行董事。
被执行人：山东宏信建设发展有限公司，住所地，淄博高新技术产业开发区桓台新区。
法定代表人：刘允海，执行董事。
被执行人：刘杰，男1963年7月23日出生，汉族，山东三鼎钢结构有限公司法定代表人。现住山东省桓台县。
被执行人李娜，女，1985年12月4日出生，汉族，山东金蔚金属制品有限公司法定代表人，现住山东省桓台县。
本院在恢复执行申请执行人王允玲与被执行人山东三鼎钢结构有限公司、山东金蔚金属制品有限公司、山东宏信建设发展有限公司、刘杰、李娜借款合同纠纷一案中，因上列被执行人未按照执行通知书履行法律确定的义务，本院于2017年8月31日向被执行人发出限制消��令；通过网络执行查控系统查询和现场调查查明，上列被执行人均没有可供执行财产。申请执行人王允玲也提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人王允玲申请执行标的8907809.00元（不含迟延履行期间的加倍债务利息）执行未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产时，可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年十二月十三日
书记员 李海燕
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民初92号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴玉刚，四川思勉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越越律师事务所律师。
被告：绵阳市安州区花荄龙生通讯经营部，经营场所绵阳市安州区。
经营者：徐殊。
本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告绵阳市安州区花荄龙生通讯经营部侵害商标权纠纷一案过程中，原告小米科技有限责任公司于2017年9月14日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 李又平
审 判 员 马红科
审 判 员 陈 江
审 判 员 周 坚
人民陪审员 唐秉俊
二〇一七年十月十日
书 记 员 张 薇
杜尚昆
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2504民初2459号
原告：中国工商银行股份有限公司弥勒支行，住所地弥勒市弥阳镇民主街126号。
负责人：杨丽萍，系该支行行长。
委托诉讼代理人：赵明华，男，系该支行个人金融业务部经理。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：刘以家，男，系该支行个人金融业务部客户经理。代理权限：特别授权。
被告：王燕梅，女，1983年12月3日出生，彝族，农民，住弥勒市。现住弥勒市。
原告中国工商银行股份有限公司弥勒支行与被告王燕梅信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司弥勒支行的委托诉讼代理人赵明华，被告王燕梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款合计65819.25元（截止时间为2017年10月30日，本金48383.68元、利息13681.64元、违约金3753.93元），以及自2017年10月31日起至还清欠款日产生的利息和违约金（计算规则按《牡丹信用卡领用合约》执行）由被告王燕梅承担清偿责任；本��诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月12日，王燕梅因个人消费需求向我行申请个人牡丹信用卡（卡号为55×××85），信用额度为50000元，本人对《工银信用卡申请表（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已阅知并亲自签名确认。2016年10月14日之后王燕梅使用信用卡消费一直未按规定还款，导致工行信用卡资金损失，红河分行卡中心多次进行电话催收、上门催收，王燕梅均未按规定还款。截止2017年10月30日，王燕梅累计结欠工行人民币65819.25元，其中本金48383.68元、利息13681.64元、违约金3753.93元。利息和违约金的计算规则按《牡丹信用卡领用合约》执行（到期未还款，从银行记帐日开始按日利率万分之五计算利息；按最低还款未还部分的5%收取违约金，每期最高500元）。综上所述，被告的透支逾期偿还信用卡行为已��给原告造成了经济损失。据此，为维护原告的合法权益，依据我国《合同法》《民事诉讼法》等法律的规定，特起诉到人民法院，请依法判决。诉讼中，原告陈述所主张的违约金在2017年1月1日之前系计算滞纳金，二者是同一计算标准，按月计收。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但表示其现暂无能力偿还。款项用于投资种植葡萄，去年雨水多，没有收成，经济困难，等经济好转会尽快偿还。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对原告主张由被告清偿截止2016年10月14日止信用卡透支本金48383.68元、利息13681.64元、违约金3753.93元的诉讼请求予以支持；原告主张利息和违约金计算至款项清偿之日止的主张与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定相重复，故本院支持由被告按《牡丹信用卡领用���约》约定计算支付自2017年10月31日起至判决书确定的履行期限届满之日止的利息及违约金（到期未还款，从银行记帐日开始按日利率万分之五计算利息；按最低还款未还部分的5%收取违约金，每期最高500元，按月计收）。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
由被告王燕梅于判决生效之日起五日内一次性偿还欠原告中国工商银行股份有限公司弥勒支行的信用卡（卡号：55×××85）截止2017年10月30日止的透支款本金48383.68元、利息13681.64元、违约金3753.93元，共计65819.25元；并按《牡丹信用卡领用合约》约定计算支付自2017年10月31日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息及违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446元，减半收取计723元，由被告王燕梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨丽娟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨 鹤
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠城法小民初字第577号
原告：刘运兰，女，汉族，1969年11月18日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：丁志云，系广东通用律师事务所律师。
被告：黄明华，男，汉族，1970年5月19日出生，户籍住址：广东省龙川县，现住址：惠州市惠城区。
原告刘运兰诉被告黄明华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告刘运兰诉称，原、被告是亲戚关系，被告因资金周转需要向原告借钱原告分别于2014年8月6日和2014年9月3日将现金款项共100000元借给了被告，被告出具了二张借据给原告，每一张借条借款金额为50000元。被告借款后没有按约定期限按时清偿借款，原告多次催收借款，被告无理拖延至今。原告为维护自己合法权益，依据我国《民事诉讼法》等有关规定，具状法院，望判如前所请。1、判令被告向原告清偿借款l00000元，支付利息5000元(暂计起诉之日，以后另计，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，利息计算至借款清偿完毕之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄明华未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
查明的案件事实
经审理查明，原告与被告的妻子是姐妹，原、被告是亲戚关系。被告因资金周转分别于2014年8月6日向原告借款人民币50000元，于2014年9月3日向原告借款人民币50000元，被告在收到上述两笔借款后，分别向原告出具了两张《借条》，其中第一笔借款没有约定借款期限及利息，第二笔借款约定借款期限为半年。借款期限届满后，被告没有按约定偿还借款，原告催收未果后于2015年7月23日起诉至本院，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，本案债权债务关系明确，被告未能如期还款，构成违约，现原告诉求其偿还借款本金人民币100000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算：第一笔借款以本金50000元为基数从2015年7月23日计至本金付清之日止；第二笔借款以本金50000元为基数从2015年3月3日计至本金付清之日止），有事实和法律依据，予以支持。被告黄明华经本院依法送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄明华应于本判决生效之日起十日内向原告刘运兰偿还借款人民币100000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算：第一笔借款以本金50000元为基数从2015年7月23日计至本金付清之日止；第二笔借款以本金50000元为基数从2015年3月3日计至本金付清之日止）。
二、驳回原告刘运兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，由被告黄明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
审 判 员 许锦环
人民陪审员 林耿林
二〇一六年三月九日
书 记 员 郑焕亮
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新民终374号
上诉人（原审原告）：重庆隆西建设（集团）有限公司。住所地：重庆市永川区。
法定代表人：唐忠华，董事长。
委托诉讼代理人：文永明，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈克峰，新疆四至律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：江苏中圣园科技股份有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区。
法定代表人：沈浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹宏，新疆北方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王辉，新疆北方律师事务所律师。
上诉人重庆隆西建设有限公司（以下简称隆西公司）与上诉人江苏中圣园科技股份有限公司（以下简称中圣园公司）因建设工程合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2017）新29民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。涉案合同系隆西公司与中圣园公司签订，《建安工程结算审计费用汇总表》上并无中圣园公司加盖印章、法定代表人或其他经过授权的人员签字。双方签订的建设工程施工合同中亦未授权项目部代表中圣园公司对涉案工程价款进行确认和结算，中圣园公司在合同履行中亦未向项目部出具过相关授权，故在中圣园公司不予认可的情况下，项目部的公章并不当然代表公司的意志。项目部虽在《建安工程结算审计费用汇总表》加盖公章，但项目经理对汇总表的价款提出了异议，在汇总表底部作了备注，故该汇总表的内容不能视为双方对最终结算价款的确认。再根据相关证据证明，在汇总表形成后双方仍对追加、变更工程的价款进一步磋商，故本案工程未经中圣园公司与隆西公司结算确认最终价款，原审以汇总表作为结算依据不妥，应在查明工程价款事实基础上予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区阿克苏中级人民法院（2017）新29民初6号民事判决；
二、本案发回新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院人民法院重审。
上诉人隆西公司预交的二审案件受理费18727.15元，上诉人中圣园公司预交的二审案件受理费116125.58元予以退回。
审判员 王 瑾
审判员 刘雅文
审判员 陈建红
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王佳丽
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝01执881号之五
申请执行人:重庆市两江新区宗申小额贷款有限责任公司，住所地重庆市江北区两路寸滩保税港区综合大楼A栋2308。组织机构代码：08306923-X。
法定代表人:黄培国，董事长。
被执行人:重庆恒发煤业有限公司，住所地重庆市长寿云台镇。组织机构代码58893371-6。
法定代表人:黄德成，董事长。
被执行人重庆恒发煤业有限公司云台煤矿，住所地重庆市长寿区云台镇八角村二组。组织机构代码：58894625-0。
负责人:罗照宇，矿长。
被执行人重庆市长寿区昇坪煤炭有限公司，住所地重庆市长寿区云台镇云台路24号。组织机构代码：06826381-9。
法定代表人:杨清云，总经理。
被执行人重庆市长寿区昇坪煤炭有限公司云台镇大沟煤矿，住所地重庆市长寿区云台镇利民村二组。组织机构代码：07368350-0。
负责人杨清云，矿长。
被执行人:李峰，男，汉族，1969年4月19日出生，住重庆市渝北区。
被执行人:罗洪中，男，汉族，1966年5月19日出生，住重庆市长寿区。
被执行人:程敏，女，汉族，1973年8月11日出生，住重庆市长寿区。
被执行人:罗照宇，男，汉族，1969年12月29日出生，住重庆市长寿区。
被执行人:余晓兰，女，汉族，1979年2月11日出生，住重庆市长寿区。
被执行人:杨清云，男，汉族，1969年4月4日出生，住江苏省仪征市。
申请执行人重庆市两江新区宗申小额贷款有限责任公司与被执行人重庆恒发煤业有限公司、重庆恒发煤业有限公司云台煤矿、重庆市长寿区昇坪煤炭有限公司、重庆市长寿区昇坪煤炭有限公司云台镇大沟煤矿、李峰、罗洪中、程敏、罗照宇、余晓兰、杨清云借款合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的本院（2015）渝一中法民初字第00913号民事调解书，该调解书责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。本院于2016年7月26日向被执行人重庆恒发煤业有限公司、重庆恒发煤业有限公司云台煤矿、重庆市长寿区昇坪煤炭有限公司、重庆市长寿区昇坪煤炭有限公司云台镇大沟煤矿、李峰、罗洪中、程敏、罗照宇、余晓兰、杨清云发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务并如实申报财产，但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务，也未申报财产。
执行中，申请执行人重庆市两江新区宗申小额贷款有限责任公司向本院提交《终结本次执行程序申请书》，以双方正在和解为由要求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人重庆市两江新区宗申小额贷款有限责任公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈士文
审 判 员 段 宇
代理审判员 吴晓伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 姚 鄂
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执2169号之一
申请人中国银行股份有限公司盐城分行,住盐城市建军东路20号,法定代表人：陈新宏,机构代码：84013516-X。
被执行人刘敏,女,1988年1月16日生,住盐城市亭湖区。
被执行人盐城市奥大实业有限公司,住盐城市开放大道669号,法定代表人：张红旗,机构代码：X0862185-6。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人刘敏、盐城市奥大实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与刘敏、盐城市奥大实业有限公司达成和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执2169号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
审 判 员 单丽华
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 郁 丹
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一(民)初字第2689号
原告周素英。委托代理人金世康，上海祁长宇律师事务所律师。被告周忠新。原告周素英诉被告周忠新身体权纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾锦华独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告周素英的委托代理人金世康、被告周忠新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周素英诉称，2014年11月20日13时15分许，被告骑驶电动自行车在崇明县堡港路新港路路口逆向行驶，适遇原告骑驶电动自行车由北向西驶来，造成两车相撞，原告受伤的交通事故。2014年12月9日，崇明县公安局交通警察大队认定被告周忠新负事故全部责任。原告受伤后至崇明县第二人民医院治疗。经鉴定，原告伤后需休息2个月、营1个月、护理1个月。现原告诉讼来院，要求被告赔偿医疗费1,826.40元(以下均为人民币)、营养费900元、护理费1,500元、误工费4,040元、交通费200元、衣物损失费200元、鉴定费1,000元、代理费2,000元，共计人民币11,666元。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书(简易程序)1份，证明原、被告发生交通事故，被告负事故全部责任的事实；2、门诊病史自管卡1份、医疗费单据12份、上海市商业零售统一发票2份，证明原告花费医疗费1,826.40元的事实；3、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明原告伤后需休息60天、营养30天、护理30天的事实；4、户籍资料复印件1份，证明原告系非农业户口的事实。被告周忠新辩称，事故发生当天，被告即陪同原告去崇明县第二人民医院进行了治疗。经医院诊断，原告的伤情并无大碍，医生称药物有副作用，故原告当天并未配药。并且，被告出资修复了原告受损的电瓶车。被告认为，原告因事故发生的损失已全部处理完毕了，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2014年11月20日13时15分许，原、被告各自骑驶电动自行车在崇明县堡港路、新港路路口发生交通事故，致原告受伤。因被告未靠道路中心点右侧行驶，崇明县公安局交通警察大队认定被告周忠新负事故全部责任。原告受伤后至崇明县第二人民医院治疗。经鉴定，原告因外伤致头外伤、腹部外伤，酌情给予休息期60天、营养期30天、护理期30天。关于原告相关经济损失，本院经庭审质证，核定如下：一、医疗费：原告主张医疗费1,826.40元，并提供了相关医疗费单据12张及上海好药师堡镇大药房发票2张，被告对此不予认可。原告表示放弃在上海好药师堡镇大药房购药的费用。经审核，本院确认原告在崇明县第二人民医院花费的医疗费为1,826.40元。二、营养费：原告主张营养费900元，被告表示不予认可。本院认为，根据营养费标准及鉴定意见书确认的原告伤后需营养的时间，原告主张的营养费900元，并无不当，本院予以确认。三、护理费：原告主张护理费1,500元，被告表示不予认可。本院认为，根据本地区护工市场的护理费标准及鉴定意见书确认的原告伤后需护理的时间，原告主张的护理费1,500元，并无不当，本院予以确认。四、误工费：原告主张误工费4,040元，被告表示不予认可。本院认为，原告主张误工费4,040元，并无不当，本院予以确认。五、交通费：原告主张交通费200元，被告表示不予认可。本院根据原告的伤情及实际就医的次数，酌定原告的交通费为100元。六、衣服损失费：原告主张衣物(裤子)损失费200元，被告如原告提供受损的裤子，则同意赔偿该项费用。因原告未提供衣物(裤子)损失的相关证据，故对该项费用本院不予确认。七、鉴定费：原告主张鉴定费1,000元并提供了相应的鉴定费单据，被告表示不予认可。本院根据原告提供的鉴定费单据，确认原告的鉴定费为1,000元。八、代理费：原告主张代理费2,000元并提供了相应的代理费单据，被告表示不予认可。本院认为，原告因诉讼已支付的代理费属于财产损失的范围，故本院对原告主张的该项费用予以确认。综上，原告的经济损失合计人民币11,364.40元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本案中，涉案交通事故经崇明县公安局交通警察大队认定，被告负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。故被告应赔偿原告因事故发生的经济损失，但具体的数额因以本院认定为准。被告辩称，原告因事故造成的经济损失已处理完毕，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告周忠新于本判决生效之日起十日内赔偿原告周素英医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等合计人民币9,366.40元；二、被告周忠新于本判决生效之日起十日内赔偿原告周素英律师代理费人民币2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币91.64元，减半收取计人民币45.82元，由被告周忠新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 顾锦华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠城法民一初字第3453号
原告：陈荷，女，汉族，1980年4月3日出生，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：陈建安，广东东舟律师事务所律师。
被告：惠州市伟豪房地产开发有限公司，住所地：惠州市惠城区江北16号小区德赛大厦14层A。
法定代表人：黄伟。
委托代理人：罗卓伟，广东百德律师事务所律师。
原告陈荷与被告惠州市伟豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告陈荷诉称：2012年9月23日原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》【合同编号：惠州（2012）10023342】，向被告购买位于惠州市××路××号伟豪领御世家2栋8单元25层02号房屋，房屋总价款为657067.00元。根据合同约定，被告（出卖人）应当在2012年11月30日前将符合合同约定的商品房交付买受人使用，在商品房交付使用后的730日内（即2014年11月30日前）办理好原告（买受人）所购商品房的房地产权证。但时至今日，被告因自身原因仍未能依照合同约定履行完毕办证义务，严重违约，损害了原告的合法权益。为此，原告遂诉至法院，请求判令：一、被告立即履行合同约定义务，为原告办理好惠州市××路××号伟豪领御世家2栋8单元25层02号房屋备案及产权登记手续，办理好房地产权证。二、判令被告支付原告违约金人民币96588.8元（违约金以原告已交付房价款为本金，按每日万分之五计算，暂计算至被告履行完毕全部合同义务之日止）。三、本案诉讼费由被告承担。
被告惠州市伟豪房地产开发有限公司辩称：造成本案逾期办证的纠纷，并非答辩人过错所致，是由于房屋承建商江苏天宇建设集团有限公司（简称天宇公司）因工程款结算纠纷，不按约定移交相关办证资料，甚至拒不执行法院生效判决，导致答辩人无法按时办理房产证，为避免诉累和司法资源的浪费，答辩人请求依法追加天宇公司为被告，追究天宇公司的违法赔偿责任。理由如下：一、答辩人与被答辩人所签订的商品房买卖合同，双方均履行顺利，被答辩人依约支付购房款，答辩人依约交付房屋，被答辩人正常行驶房屋使用权，其房屋所有权并无任何争议和障碍，其权益并无实际的经济损失。二、造成逾期办证的原因，并非答辩人的过错，完全是由于承建天宇公司违约交付资料，拒不执行惠州市中级人民法院（2013)惠中法民一初字第16-3号《民事判决书》以及（2014）惠城法民一初字第338号《民事判决书》判决所致。造成本案纠纷，完全是由于天宇公司恶意违约，拒不执行法院判决造成，本案的违约赔偿责任，依法应当全部由天宇公司承担。鉴于天宇公司的义务已经有生效的法律文书作了确认，该公司的行为与本案的违约结果有直接的因果关系，为避免累诉造成司法资源的浪费，答辩人请求依法追加天宇公司为本案被告，判决其承担全部逾期办理房产证的违约赔偿责任。
查明的案件事实
经审理查明，2012年9月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于惠州市××路××号伟豪领御世家2栋8单元25层02号房屋出售给原告，房屋总价款为657067元；被告应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向原告支付已付房价款的万分之五的违约金；原告自愿委托被告办理房产权证。签订合同后，原告向被告支付了购房款和办证费用，被告于2012年11月30日将房屋交付给原告。被告至今尚未为原告办理房屋产权证书。
裁决理由和结果
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且涉案的合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。原、被告签订合同后，原告向被告支付了购房款和办证费用，被告亦将房屋交付给原告使用，被告应依约在交付房屋之日起730日内为原告办理房屋产权证书。但是被告至今尚未为原告办理房屋产权证书，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。所以，原告要求被告继续履行合同为其办理房地产权证的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告诉请按原被告双方《商品房买卖合同》中约定，被告应按日向原告支付已付房价款的万分之五的逾期办证违约金，本院认为原告已经入住房屋，行使房屋使用权，原告主张按照已支付房价款的日万分之五支付违约金过高，本院予以调整，被告应按原告已支付房价款的日万分之三向原告赔偿违约金。至于被告抗辩认为其逾期办证系该房屋的承建方的原因所造成并请求追加承建方作为本案当事人参加诉讼问题。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”本案中，根据合同的相对性原则，原、被告之间构成房屋买卖合同法律关系，被告未依约履行办证义务，应向原告承担违约责任；被告认为其逾期办证的原因系房屋的承建方原因造成的，其可另行依法向该房屋的承建方主张权利。所以，被告抗辩认为逾期办证的法律责任应由承建方来承担并申请追加作为本案的当事人的抗辩理由，无法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告惠州市伟豪房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力后在具备法定办证条件之日起十日内将办证资料和费用提交给法定办证部门，为原告陈荷办理位于惠州市惠城区新沥路26号伟豪领御世家2栋8单元25层02号房屋的房地产权证；原告陈荷应予以配合；
二、被告惠州市伟豪房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈荷支付逾期办证违约金（违约金按照日万分之三，以购房款总额657067元为基数，自2014年12月1日起计至交付房地产权证之日止）；
三、驳回原告陈荷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2214元（原告已预交1107元），由被告惠州市伟豪房地产开发有限公司负担。被告惠州市伟豪房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳琳
代理审判员 肖石平
代理审判员 钟志明
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 鸟
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法常民一初字第416号之一
原告东莞市横沥精正模具加工厂，地址：东莞市。
经营者李英仔。
被告东莞市宁浩实业有限公司，地址：广东省东莞市。
法定代表人王乃石。
本院在审理原告东莞市横沥精正模具加工厂诉被告东莞市宁浩实业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告东莞市横沥精正模具加工厂于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市横沥精正模具加工厂的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市横沥精正模具加工厂撤回起诉。
本案案件受理费1478元，由原告东莞市横沥精正模具加工厂负担。
审判员 何 毅
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈婕婷
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川15民终622号
上诉人（原审被告）：刘勇，男，1967年1月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人许剑，翠屏区大众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郭树兰，女，1973年3月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人刘勇因与被上诉人郭树兰民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘勇上诉请求：撤销一审判决，驳回郭树兰的诉讼请求。
事实和理由：1.原告主张的款项系婚前郭树兰支出的房屋装修、购买家具家电等生活开支，该笔款项并非借款。2.在刘勇按照《离婚协议》向郭树兰支付10500元后，郭树兰将用上述款项购买的家具家电等生活用品搬走后，《离婚协议》无法继续履行，郭树兰搬走的家具家电应当作价抵扣郭树兰主张的借款。
郭树兰辩称，郭树兰搬走的家具家电系自己婚前购买并暂时存放在刘勇家里，双方在离婚时已通过《离婚协议》确认刘勇差欠郭树兰借款40000元。
郭树兰向一审法院起诉请求：刘勇偿还郭树兰借款30000元。
一审法院认定事实：2011年5月20日，原、刘勇双方签订《婚前协议》，约定：1、男方向女方借款人民币伍万伍仟元（用于装修房子、购买家电、家具），……。3、如发生离婚时，从离婚之日起半年内由男方归还女方所借伍万伍仟元正，……。2011年5月26日，原、刘勇双方登记结婚，双方将前述55000元款项用于刘勇所有的房屋的装修和购买家具。2014年9月16日，原、刘勇双方签订《离婚协议书》并协议离婚，该《离婚协议书》第三条内容为：男、女双方离婚后，男方支付女方肆万元人民币（支付方式：从2014年10月份开始支付，每月支付500元，直到付清为止）；无其他共同财产分割。2014年9月至2017年5月，刘勇不定期通过现金支付或向郭树兰银行账户存款的方式向郭树兰支付现金共计10500元。此后，因刘勇未按约定每月支付郭树兰500元及郭树兰从刘勇家中搬走部分家具，致双方发生纠纷。
一审法院认为，刘勇向郭树兰借款55000元及在离婚时对该笔借款达成尚应偿还40000元的事实，有双方签订的《婚前协议》、《离婚协议书》及双方的庭审陈述予以证实，一审法院予以确认。刘勇辩称郭树兰诉称的55000元不属于借款，而系婚前为婚后共同生活所支付费用的辩称理由，因与原、刘勇双方在《离婚协议》中对该笔款项约定为借款的事实不符，故一审法院不予采信。刘勇作为借款人，未按照约定按月偿还郭树兰借款，应承担继续偿还借款的义务。因此，对郭树兰要求刘勇偿还30000元的请求，一审法院核定支持为29500元（40000元-10500元）。综上，根据《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定，判决：刘勇于本判决生效之日起10日内偿还郭树兰借款29500元。如果刘勇伟按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由刘勇负担。
本院二审期间，当事人向本院提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘勇提交了自行打印的郭树兰搬走家具价值清单，拟证明应当将郭树兰搬走家具的价值在本案中予以抵扣。郭树兰质证意见：刘勇提交的清单载明的郭树兰搬走家具不是事实。本院经审查认为，刘勇提交的该清单不属于新证据，且无其他证据印证该清单载明的家具的价值，本院对该证据不予采信。本院经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：1.《离婚协议》载明的40000元是否属于借款；2.刘勇主张应将郭树兰搬走家具抵扣借款的理由能否成立。
关于焦点1,刘勇与郭树兰签订的《婚前协议》第一条约定：“男方向女方借款人民币伍万伍仟元（用于装修房子、购买家电、家具），……。3.如发生离婚时，从离婚之日起半年内由男方归还女方所借伍万伍仟元正，……。”，故双方在婚前已对郭树兰支出的款项性质明确约定为借款，虽然郭树兰未直接将借款本金交付给刘勇，但郭树兰通过将借款直接用于房屋装修、购买家具家电，已经按照双方约定履行了出借借款的义务，刘勇主张案涉款项并非借款的理由不能成立。刘勇与郭树兰签订的《离婚协议书》再次对该笔借款予以确认，双方协议由刘勇按月支付郭树兰500元，共计支付40000元，是双方的真实意思表示，刘勇应当按照约定承担还款义务，现刘勇未按照约定向郭树兰还款，故郭树兰主张刘勇偿还借款的理由成立。
关于焦点2，刘勇主张应将郭树兰搬走家具抵扣借款，单位提供证据证明双方存在以家具抵扣借款的合意，郭树兰对此也不予认可，故刘勇该项主张不能成立，不予支持。本案是民间借贷纠纷，刘勇对郭树兰搬走其家具的相关主张，不属于本案的审理范围。
综上，刘勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费537元，由刘勇负担。
审判长 陈伟林
审判员 张问桃
审判员 陈志彬
二〇一八年四月二十八日
书记员 周 阳
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初1099号
原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路*号。统一社会信用代码：91530402713454117H。
负责人：刘跃辉，行长。
委托代理人：史永杰，系该行职工。特别授权代理。
被告：郭忠平，男，汉族，1981年10月23日生，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉被告郭忠平信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史永杰到庭参加诉讼，被告郭忠平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭忠平赔还原告卡号62×××90的贷记卡截止到2017年2月21日拖欠原告的到期本金69798.39元，利息2336.8元，滞纳金2922.75元，消费手续费964.68元（合计76022.62元），此后的利息、滞纳金按合同约定的标准计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭忠平向原告申领了卡号62×××90的金穗贷记卡并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，该卡的开户日期为2014年3月14日，于2014年3月29日进行刷卡消费，自2015年9月30日出现了期限内逾期未还款情况。经原告催收，被告仍未足额还款。截止到2017年2月21日被告还拖欠原告到期本金69798.39元，利息2336.8元，滞纳金2922.75元，消费手续费964.68元。被告未按约定按时还款的行为已构成违约，原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，请求判如所请。
被告郭忠平未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、原告的营业执照、金融许可证、负责人身份证、负责人身份证明。证明：原告的诉讼主体资格适格。
二、被告的身份证。证明：被告的诉讼主体资格适格。
三、贷记卡申请表、工资收入证明、《中国农业银行金穗信用卡领用章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》。证明：被告郭忠平向原告提交了申请表，申领了卡号62×××90的金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》等的约定。
四、贷记卡账户信息。证明：本案涉及的信用卡截止到2017年2月21日尚欠原告到期本金69798.39元，利息2336.8元，消费手续费964.68元。
五、交易明细。证明：本案涉及的信用卡截止到2016年12月31日尚欠原告滞纳金2922.75元。
六、催收登记表。证明：被告拖欠的信用卡欠款，原告多次作了催收，被告均未还款。
被告郭忠平未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，视为对自己举证、质证权利的放弃。
对原告提交的上述证据，本院经审查后予以确认。
根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称的一致。
本院认为，被告郭忠平向原告申领信用卡时承诺遵守领用协议等的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在透支消费后，按照信用卡领用合约的规定及时还款。被告未按时还款的行为已构成违约，原告主张由被告支付透支本金、利息、手续费的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，原告主张由被告支付2016年12月31日以前拖欠的滞纳金符合双方的约定且未违反上述通知的规定，本院予以支持，但主张被告支付2017年1月1日以后的滞纳金因违反上述通知的规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告郭忠平于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行卡号62×××90的贷记卡截止到2017年2月21日拖欠的到期本金69798.39元、利息2336.80元、滞纳金2922.75元，消费手续费964.68元（合计76022.62元），2017年2月22日以后至本金还清之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准计算，利随本清。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行要求被告郭忠平支付2017年1月1日以后至本金还清之日止的滞纳金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元、公告费600元，由被告郭忠平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 张 剑
审判员 刘建荣
审判员 周 青
二〇一七年九月二十一日
书记员 余珏玺
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执4347号
申请执行人唐圣经，男，1961年12月15日出生，汉族，农民，住所地宿迁市宿城区。
被执行人邱广化，男，1968年3月14日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
依据(2016）苏1324民初1179号民事判决书，被执行人邱广化应给付申请执行人唐圣经30000元及利息，并承担案件受理费1050元，公告费600元。经申请执行人唐圣经申请，2016年10月31日，本院立案执行，2016年11月7日，本院向被执行人邱广化发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月7日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月6日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人邱广化的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一七年二月六日
书记员 王成红
第2页/共2页
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执1765号
申请执行人李晨，男，汉族，1984年5月9日出生，住辽宁省鞍山市。
被执行人乐乐吧连锁超市股份有限公司，住所：北京市丰台区星火路1号12层12DE房间（园区）。
法定代表人段海源，董事长。
申请执行人李晨与被执行人乐乐吧连锁超市股份有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据京丰劳人仲字[2016]第3930号调解书，该调解书确定：--、乐乐吧连锁超市股份有限公司支付李晨二o-���年五月一日至二o一六年五月二十七日工资共计一千八百元，分三次付清，其中：第一次于二o一六年十二月二十七日前支付李晨五百四十元、第二次于二o一七年一月二十七日前支付李晨五百四十元、第三次于二o-
七年二月二十七日前支付李晨七百二十元；
在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人乐乐吧连锁超市股份有限公司发出执行通知书、报告财产令。
2、本院分别于2018年5月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查被执行人名下银行账号余额不足，无房产、车产登记信息，无证券、互联网银行登记信息。
3、本院于2018年6月25日对被执行人采取限制消��措施。
4、经本院调查，被执行人乐乐吧连锁超市股份有限公司已不在民事判决书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供当事人的有效联系地址。
5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月26日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执1765号案件终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 婷
二〇一八年六月二十六日
书记员 张玉明
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0325���初1777号
原告：久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司，统一社会信用代码为91230800741822837D，地址为黑龙江省佳木斯市向阳东区解放路218号。
法定代表人：AlejandroMartinPittorino，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李征，男，1978年11月24日出生，汉族，北京市丰台区人，住北京市丰台区。系原告公司员工，特别授权代理。
被告：富源县老厂镇宏发煤矿，统一社会信用代码为91530325622751554T，地址为富源县老厂镇大格村阿木铎。
负责人：罗彪，系煤矿投资人。
委托诉讼代理人：舒思平，云南和欣律师事务所律师，特别授权代理。
原告久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司与被告富源县老厂镇宏发煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司的委托诉讼代理人李征、被告富源县老厂镇宏发煤矿的委托诉讼代理人舒思平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款1126500元；2.判令被告支付原告自2016年1月29日起至款项付清之日止的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月至2015年1月被告先后从原告处购买大力士牌掘进机5台。截止目前虽然经过原告多次催要，被告仍有1126500元货款尚未支付。原告认为，原告与被告签订的买卖合同合法有效，该买卖合同签订后原告按照合同约定如期、适当的履行了合同义务，被告应当向原告支付剩余的1126500元货款。另外，被告应按照同期银行贷款利率向原告支付逾期期间的利息。鉴于上述情况特诉至法院，请求依法判决。
被告富源县老厂镇宏发煤矿辩称，原被告双方先后签订了四份合同，购买了5台掘进机；每一份合同都独立存在并实际履行，根据合同签订时间及质保期约定，有4台掘进机的质保期都分别在2014年4月6日前届满，届满后原告并没有就该质保金的支付主张过任何权利，故原告现在向法院提出请求已超过法律规定的诉讼时效，应不予保护。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了营业执照副本、法定代表人身份证明、外商投资企业变更登记通知书、佳木斯煤矿机械有���公司产品销售合同、安装回执单、增值税发票、支付系统专用凭证、询证函。
被告未向法庭提交证据材料。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司（原名称为佳木斯煤矿机械有限公司，2015年10月9日进行工商变更登记）与被告富源县老厂镇宏发煤矿于2012年至2014年间分别签订了四份《佳木斯煤矿机械有限公司产品销售合同》，约定由被告富源县老厂镇宏发煤矿向原告购买五台大力士掘进机及相关权利义务。在上述合同履行过程中，被告均未在质保期满后向原告支付预留质保金。对此，原告于2015年9月30日向���告富源县老厂镇宏发煤矿发出询证函，被告对欠款总额1126500元予以确认，并在该询证函上加盖了财务专用章。上述款项一直未支付，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告富源县老厂镇宏发煤矿向原告久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司购买设备，双方签订了产品销售合同，系双方的真实意思表示，原、被告之间形成了买卖合同关系，应受到法律保护。关于本案的诉讼时效问题，被告富源县老厂镇宏发煤矿与原告久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司在2012年至2015年期间多次产生买卖合同关系，虽然每个买卖合同均相互独立，但最终均形成原被告之间的债权债务关系，原告于2015年9月30日向被告发出询证函，被告对欠款金额1126500元签章予以确认。因此，询证函应视为对之前双方所产生的债权债务进行结算和确认的一种方式，债务一经结算和确认，原告即可主张债权，故本案的诉讼时效中断，应从2015年9月30日重新开始起算，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，故原告的起诉并没有超出诉讼时效。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款”，现双方约定的支付时间已过，被告未按约定履行付款义务，原告起诉要求被告支付货款1126500元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件的若干问题解释>》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，现原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张没有超出法律规定，其主张被告应从2016年1月29日开始向原告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件的若干问题解释>》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、由被告富源县老厂镇宏发煤矿在本判决生效后三十日内支付原告久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司货款人民币1126500元。
二、由被告富源县老厂镇宏发煤矿承担从2016年1月29日起至上述款项付清之日止的利息，���照中国人民银行的同期同类贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14978元，由被告富源县老厂镇宏发煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 陈 超
人民陪审员 温双云
人民陪审员 田顺清
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 文春芳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0606民初1846号之二
原告：佛山市顺德区德建塑料管道制造有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇新冲工业区，统一社会信用代码：91440606280120225T。
法定代表人：吕凯旋，总经理。
委托诉讼代理人：袁誉斌，广东顺恒律师事务所律师。
被告：陈锦裕，男，1986年6月6日出生，汉族，住云浮市新兴县。
被告：萧艳坚，女，1987年12月28日出生，汉族，住所地佛山市南海区。
原告佛山市顺德区德建塑料管道制造有限公司诉被告陈锦裕、萧艳坚买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告佛山市顺德区德建塑料管道制造有限公司于2018年3月19日以被告陈锦裕、萧艳坚已支付全部欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市顺德区德建塑料管道制造有限公司以被告陈锦裕、萧艳坚已支付全部欠款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区德建塑料管道制造有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为1822.79元、财产保全费1056.39元，合共2879.18元，由原告佛山市顺德区德建塑料管道制造有限公司负担。
审判员 欧阳永本
二〇一八年三月二十日
书记员 黄 敏 仪
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初12477号
原告吴江市汾湖镇金家坝沈贤五金交电商行，住所地苏州市吴江区金家坝金鼎路。
经营者沈良，男，1977年9月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人沈红英，江苏恒渊律师事务所律师。
被告亿丰洁净科技江苏股份有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯南村屯村东路9号。
法定代表人周树荣。
委托代理人沈红霞，江苏江太律师事务所律师。
委托代理人张越怡，江苏江太律师事务所律师。
原告吴江市汾湖镇金家坝沈贤五金交电商行（以下简称沈贤商行）与被告亿丰洁净科技江苏股份有限公司（以下简称亿丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后依法由审判员夏锋适用简易程序于2017年11月20日公开开庭进行审理。原告沈贤商行的委托代理人沈红英，被告亿丰公司的委托代理人沈红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈贤商行诉称：被告多次向原告购买五金电器产品，截至2017年10月13日共计结欠原告货款304525.50元。原告多次催讨未果，故提起诉讼，请求判令被告支付货款304525.5元并承担本案诉讼费。
被告亿丰公司辩称：2016年年底，被告法定代表人周树荣将被告结欠原告的货款中的45万元转为个人借款并出具借条给原告；对于未付货款，被告法定代表人在2017年8月5日支付原告5万元现金，现确认结欠的余款数额为107891元。
经审理查明：2016年1月11日至2017年8月21日期间，亿丰公司陆续向沈贤商行购买铁线管、胶布、电线、五孔插座、飞利浦灯管、金属软管、控制面板等五金产品，截至2017年10月13日，亿丰公司尚结欠沈贤商行货款304525.5元。因沈贤商行要求亿丰公司付款，故引起本案诉争。
以上事实，有原告提交的送货单以及双方代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告沈贤商行与被告亿丰公司之间的买卖合同关系合法有效。原告在2016年1月11日至2017年8月21日期间依约供货，而被告亿丰公司在收货后对剩余货款304525.5元未予支付，已构成违约，应向原告切实履行付款义务。被告辩称双方交易的部分货款转为个人借款且已还款5万元，但未提供相应证据予以证实，本院对其抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
被告亿丰洁净科技江苏股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴江市汾湖镇金家坝沈贤五金交电商行（经营者沈良）支付货款304525.50元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2934元，由被告亿丰洁净科技江苏股份有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 夏 锋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄梦娇附：相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执3131号之五
申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司,住所地海门市海门街道解放中路137号。
法定代表人：沈向东，董事长。
被执行人：南通先锋精细化工有限公司，住所地海门市青龙化工园区大庆路南掘青路西。
法定代表人：蔡文芳(350582197308023510)，董事长。
申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人南通先锋精细化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）苏0684民初5039号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被执行人南通先锋精细化工有限公司向申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司归还借款本金550万元及利息37950.91元（计算至2016年8月21日），并支付以550万元为基数，按照年利率11.9925％的标准，计算自2016年8月22日起至实际给付之日止的逾期利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人南通先锋精细化工有限公司未履行判决义务,则申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司有权以被执行人南通先锋精细化工有限公司提供抵押的位于海门市三厂街道大庆路23号内1号、2号、3号、4号、6号、8号、9号、10号房屋（他项权证号为房他证字第××号）及海门市三厂街道大庆路23号土地〔他项权证号为海他项（2014）第589号〕折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款分别在339.5万元、210.5万元范围内优先受偿。被执行人负担案件受理费50566元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月8日立案受理。被执行人另应承担执行费用人民币55153元。
本院受理后，于2016年12月12日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人房屋、厂房等，并已委托评估拍卖，申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司已2017年9月27日领取了优先受偿款人民币550万元，余款作为普通债权待统一分配处置。
另查明，被执行人因欠债较多，在本院有多起执行案件。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的财产权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已领取了优先受偿款人民币550万元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。对财产处置因涉案较多，处置难度较大，处置尚须时日。因被执行人未能及时履行义务，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，鉴于被执行人名下的财产已被处置，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王锦成
审判员 沈 波
审判员 陈 伟
二〇一七年十二月二日
书记员 张宸菘
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0602执866号
申请执行人：谢仁娟。
被执行人襄阳君祥房地产开发有限公司，住所地，襄阳市高新区江山北路11号。
法定代表人：张成军，该公司总经理。
关于执行申请执行人谢仁娟与被执行人襄阳君祥房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人的银行存款，被执行人的银行账户已冻结；经向相关部门查询，也暂未查到被执行人房屋、车辆等其他可供执行的财产。我院已将被执行人襄阳君祥房地产开发有限公司列入失信被执行人名单并公开发布，并将上述情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0602民初855号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 韩 冬
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨 征
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��民三初字第381号
原告张春生。
被告姜玉新。
原告张春生诉被告姜玉新民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年5月5日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款790000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款790000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年五月五日
书记员 赵曙光
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂襄城执字第00672号
申请执行人胡静。
被执行人方自清。
本院在执行申请执行人胡静与被执行人方自清民间借贷纠纷一案中，责令被执行人于2015年5月12日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已委托武汉博兴房地产评估有限责任公司对已查封的被执行人方自清所有的位于襄阳市樊城区职工街高庄公寓1幢2单元5层1室的房屋进行了评估。并向被执行人公告送达了评估报告。被执行人在规定期限内未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人方自清所有的位于襄阳市樊城区职工街高庄公寓1幢2单元5层1室的房屋一套（房产证号码：樊城区字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 乔 勇
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨 征
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执5213号
申请执行人金殿怀，男，1966年1月26日生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人曾建，男，1970年5月5日生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人向永利，女，1973年12月30日生，汉族，居民，住所地同上
依据(2016）苏1324民初3129号民事判决书，被执行人曾建、向永利应给付申请执行人金殿怀33056元。经申请执行人金殿怀申请，2016年12月16日，本院立案执行，2016年12月22日，本院向被执行人郭红兵发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月22日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月17日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人曾建、向永利的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一七年三月二十日
书记员 王成红
第2页/共2页
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更3052号
罪犯刘学贵，男，1971年2月15日生，原住河南省桐柏县，现服刑于江苏省无锡监狱。
如皋市人民法院于2010年3月9日作出(2010)皋刑二初字第0054号刑事判决，认定被告人刘学贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并判处罚金人民币五万元，未退赃款、赃物继续追缴。刑期自2009年7月23日起至2021年1月22日止。判决发生法律效力后，2010年4月14日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年3月27日作出(2013)锡刑执字第1404号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；又于2015年9月24日作出(2015)锡刑执字第03230号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，减刑后的现刑期至2018年10月22日止。执行机关江苏省无锡监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年12月4日至8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘学贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘学贵减去有期徒刑八个月。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯刘学贵减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘学贵，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯刘学贵，在2017年4月至9月考核积分累计568.2分，为此，2016年5月、2017年3月、2017年9月各获监狱表扬一个，累计获得表扬三个。判决执行后罪犯刘学贵所处罚金人民币五万元，继续追缴未退赃款、赃物均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘学贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行财产性判项，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘学贵减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年十二月二十七日
书记员 鲍 清
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初687号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人顾冰晶，女，1988年10月14日生，汉族，大学本科，个体工商户，系中共党员，户籍所在地江苏省常州市武进区。因本案于2018年3月30日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]719号起诉书指控被告人顾冰晶犯销售假药罪（未遂）向本院提起公诉。本院于2018年5月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉，被告人顾冰晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月至同年5月26日间，被告人顾冰晶在无药品销售资质的情况下，在常州市武进高新区XXX苑XX号经营武进高新区吃呗来了副食品店期间，通过非正规渠道购进“龙角散”、“WUHIムヒベビー液体”等字样的产品销售牟利。
2017年5月26日，常州市公安局武进分局会同武进区市场监督管理局工作人员在该店内当场查获待销售的“龙角散”粉红色产品15盒（16包/盒）、“WUHIムヒベビー液体”产品1盒（40ml/盒）、“液体ムヒS2a”产品2盒（50ml/盒）、“ROHTOLYCEEロートリセ”产品1盒（8ml/盒）、“サソテPCsantéPC”产品3盒（12ml/盒）、“二の腕などのブツブツ治療薬”产品1盒（30g/盒）、“santéFXNEO”产品1盒（12ml/盒）、“satoポリベビー”产品1盒（30g/盒）、“ROHTOLyceeCONTACT”产品3盒（8ml/盒），上述产品共计9种28盒。经常州市食品药品监督管理局认定，上述产品应按假药论处。
上述事实，被告人顾冰晶在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某的证言笔录，相关的营业执照、批复、常州市武进区市场监督管理局出具的现场检查笔录、扣押清单、调查笔录等书证，公安机关出具的案发、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾冰晶明知是假药而销售牟利，其行为已构成销售假药罪。其着手实施犯罪后，因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人顾冰晶犯销售假药罪（未遂），罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾冰晶犯销售假药罪（未遂），判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人顾冰晶在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、查获的产品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱云妹
二〇一八年五月二十五日
法官助理 高 婷
书 记 员 岑 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)济高新区保字第100号
申请人山东山推机械有限公司。
法定代表人谢树敏。
被申请人德州亿铭机械设备有限公司。
法定代表人张静静。
被申请人张文举。
申请人山东山推机械有限公司因与被申请人德州亿铭机械设备有限公司、张文举申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年4月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人德州亿铭机械设备有限公司、张文举银行存款69万元或查封、扣押相当于69万元的财产。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人德州亿铭机械设备有限公司、张文举名下所有的价值为69万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈庆国
审判员 王 杰
审判员 宋广全
二〇一五年四月二十七日
书记员 宋海倩
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初13274号
原告：上海纺原物业有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市新街街道龙池路666号。
负责人：李红兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁丽彬，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告：潘迎九，女，1969年3月22日生，汉族，住宜兴市。
原告上海纺原物业有限公司宜兴分公司诉被告潘迎九物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告上海纺原物业有限公司宜兴分公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海纺原物业有限公司宜兴分公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海纺原物业有限公司宜兴分公司撤诉。
案件受理费126元（已减半收取），由上海纺原物业有限公司宜兴分公司负担。
审判员 何梅红
二〇一八年一月八日
书记员 韦梦甜
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执3852号
申请执行人：冯标,男,1985年9月4日出生,汉族，个体户，住泗洪县。。
被执行人：滕琪,男,1957年11月30日出生,汉族，职员，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初3344号民事调解书，被执行人滕琪应给付申请执行人冯标120000元及案件受理费825元。经申请执行人冯标申请，2017年7月18日，本院立案执行，2017年7月21日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月21日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人滕琪的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年9月13日查封滕琪名下的苏Ｎ×××××小型汽车（该车下落不明，未能扣押），2017年9月19日轮候查封其名下的位于泗洪县建设南路西侧（供电局宿舍）1幢203室房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年十二月十一日
书记员 王成红
第1页/共22页
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1322刑初1249号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人仲某某，男，1976年3月6日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，务工，住沭阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月24日被沭阳县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕，同月14日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]1332号起诉书指控被告人仲某某犯交通肇事罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。经征得被告人仲某某同意，本院依法决定适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员江军出庭支持公诉，被告人仲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年10月23日16时许，被告人仲某某驾驶苏Ｄ×××××小型轿车，沿沭阳县沂涛镇红旗路由北向南行驶至红旗村一组刘某1家门前路段时，因有妨碍安全驾驶的行为，撞行人王银梅，致其受伤，在经送医抢救途中死亡。经鉴定，王银梅符合因交通事故致颈髓损伤死亡。沭阳县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人仲某某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人仲某某自动投案，并能如实供述自己的罪行，后与死者亲属达成协议，取得了谅解。
上述事实，由公诉机关当庭提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的下列证据予以证实：
被告人仲某某供述了其驾驶车辆发生交通事故致被害人死亡的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人刘某1、王某、仲某和的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验分析意见书、和解协议书、谅解书等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“仲某某道路交通肇事案发破案经过”及“到案经过”，证实了本案的案发经过及被告人仲某某归案的情况；“有/无前科劣迹证明”，证实了被告人仲某某无前科劣迹情况；人口基本信息表，证实了被告人仲某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人仲某某在公共道路上驾驶车辆行驶时，应当预见到其在道路上驾驶车辆会发生危害交通安全的事故，却因疏忽大意而没有预见，导致一人死亡的结果发生，危害了交通安全，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人仲某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人仲某某犯罪后主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人仲某某积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了谅解，依法酌情予以从轻处罚。经查，被告人仲某某此前无犯罪前科，本次犯罪系过失犯罪，犯罪后即自首，认罪、悔罪明显，再犯罪的危险性低，对被告人仲某某宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响。故依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人仲某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁薇薇
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 馨
书记员 胡 凡
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初831号之二
原告：杨生根，男，1962年3月21日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
委托诉讼代理人：杨忠（系原告儿子），男，1990年10月17日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被告：林士正，男，1960年5月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：林伟，男，1988年5月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：金益琳，女，1988年10月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告杨生根与被告林士正、林伟、金益琳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告杨生根于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨生根��以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨生根撤回起诉。
案件受理费2177元，减半收取计1088.50元，诉讼保全费2520元，共计3608.50元，由原告杨生根负担。
审 判 员 尚文无异二○一八年三月二
代书记员 郑 侃
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1722民初590之二号
解除保全申请人：张恩强，男，1963年8月6日出生，汉族，住单县郭村镇郭村西村行政村西村。公民身份号码：3729251963********。
被申请人刘伟，男，1976年3月17日出生，汉族，住单县。
被申请人赵红艳，女，1983年11月14日出生，汉族，住单县。
被申请人崔卫宏，男，1975年5月3日出生，汉族，住单县。
被申请人陈梅，女，1975年8月2日出生，汉族，住单县。
被申请人牛洪涛，男，1968年2月12日出生，汉族，住单县。
原告张恩强与被告刘伟、赵红艳、崔卫宏、陈梅、牛洪涛民间借贷纠纷一案。本院于2016年4月6日作出(2016)鲁1722民初590-1民事裁定书：一、冻结被告刘伟在单县农村商业银行股份有限公司存款700000元；二、将案外人张志滨名下鲁Ｒ×××××轿车予以查封（查封期间案外人可以使用，但不得转让、变卖、过户、抵押和故意损毁）。
2018年3月26日，解除保全申请人张恩强以(2016)鲁1722民初590号民事判决书生效并立案执行为由，向本院申请解除对案外人张志浜名下鲁Ｒ×××××轿车保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人张恩强的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第五项规定，裁定如下：
解除对案外人张志浜名下鲁Ｒ×××××轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁继华
二〇一八年三月二十六日
书记员 王亚洲
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2196号
罪犯龚劲，男，1995年10月20日出生，汉族，湖北省房县人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2016年6月25日作出（2016）云0103刑初399号刑事判决，以被告人龚劲犯运输毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月3日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龚劲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龚劲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚劲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚劲减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月18日起至2018年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0202民初912号
原告：河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司，住所地开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房，统一社会信用代码91410103694867513Y。
法定代表人：李继海，职务总经理。
被告：杨敬敬，女，汉族，1986年5月27日出生，住开封市龙亭区（原安联朗润园）。
原告河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司与被告杨敬敬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司自愿申请撤回对被告杨敬敬的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司负担。
审判员 田小卫
二〇一八年六月五日
书记员 齐英姿
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(20176)苏1324执52444657号
申请执行人：程佑昌，男，1975年2月12日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：孙修化，男，1973年12月10日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：陈巧珍，女，1983年11月18日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：王峰，男，1973年6月9日出生，汉族，工人，住泗洪县。
被执行人：胡小利，女，1983年8月5日出生，汉族，无业，住连云港市新浦区。
依据(2014)洪民初字第1230号民事判决书，被执行人孙修化、陈巧珍、王峰、胡小利应给付申请执行人程佑昌6368211元及利息，（其中孙修化、陈巧珍承担368211元，王峰应给付程佑昌承担200000元及利息，胡小利应给付程佑昌承担100000元）元及利息，孙修化、陈巧珍承担案件受理费13620000元及保全费3620元，、胡小利承担鉴定费2000元。经申请执行人程佑昌申请，2016年11月15日，本院立案执行，2016年11月23日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，执行过程中，本院对被执行人孙修化、陈巧珍、王峰、胡小利的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年12月12日查封陈巧珍所有的位于泗洪县中正东方明珠34幢1-1102室房产，2016年12月12日轮候查封胡小利所有的位于泗洪县银河国际广场A09幢4003室房产，2016年12月17日查封陈巧珍名下的苏Ｎ×××××、及王峰名下的NNX175小型汽车（均下落不明，未能扣押），现已执行到位255900元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王成红
第1页/共22页
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0422刑初21号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人江东剑（绰号“八舅”），男，1971年9月23日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，小学文化，无业，住藤县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月22日被藤县公安局刑事拘留，同年12月6日经藤县人民检察院批准逮捕，同日由藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人江东剑犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，因出现不适宜使用简易程序审理的情形，本院决定由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。藤县人民检察院指派检察员唐理翔出庭支持公诉，被告人江东剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控：2017年11月21日13时许，被告人江东剑通过“妹六”（绰号，另案处理）从中介绍，约定在藤县古正桥头交易毒品海洛因。随后，江东剑携带毒品前往上述地点，收取了吸毒人员周某购买毒品的钱款，准备向周某交付毒品时即被公安民警抓获。民警在江东剑身上查获毒品海洛因4小包（共净重0.29克）、人民币252元、手机一部。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人江东剑违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人江东剑对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年11月21日13时许，被告人江东剑接到“妹六”的电话，说有人要购买50元毒品，并约定在藤县古正桥头交易。随后，江东剑携带毒品前往上述地点，收取了吸毒人员周某购买毒品的钱后，准备向周某交付毒品时即被公安民警抓获。民警在江东剑身上搜出毒品疑似物4小包、人民币252元、手机一部，并予以扣押。经称量，毒品疑似物净重分别为0.05克、0.09克、0.06克、0.09克（共净重0.29克）。经鉴定，上述4小包毒品疑似物均检出海洛因。
另查明，2015年1月15日，广东省深圳市宝安区人民法院以被告人江东剑犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2016年2月23日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：
（一）书证
1.案件受理登记表及立案决定书，2017年11月21日，藤县公安局在侦查中发现江东剑有贩毒嫌疑，并决定对江东剑贩卖毒品案立案侦查。
2.抓获经过，2017年11月21日，江东剑与吸毒人员周某在藤县东荣镇昨雅村古正大桥头旁边的竹根交易毒品时被藤县公安局民警抓获。
3.户籍证明，江东剑，男，1971年9月23日出生，案发时已达刑事责任年龄。
4.扣押决定书及扣押清单，2017年11月21日，公安民警在江东剑处扣押人民币252元，手机1部，毒品疑似物4小包，毒品疑似物净重分别为0.05克、0.09克、0.06克、0.09克。
5.毒品称量、指认照片，毒品疑似物4小包，净重分别为0.05克、0.09克、0.06克、0.09克。
6.刑事判决书、释放证明，2015年1月15日，广东省深圳市宝安区人民法院以被告人江东剑犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2016年2月23日刑满释放。
（二）证人证言
证人周某的证言，其向“八舅儿”购买过两次毒品，第一次是一个星期前的某天中午，其电话联系“妹六”购买毒品，“妹六”就叫其在藤县东荣镇护安村的附近等，十多分钟后，“八舅儿”就携带毒品来到，其购买了50元钱的海洛因。第二次是2017年11月21日，其在藤县桥头向“八舅儿”购买毒品，其把钱交给“八舅儿”，“八舅儿”从裤袋里面拿毒品出来的时候，被公安民警抓获。
（三）被告人供述及辩解
被告人江东剑供述，2017年11月21日下午1点多，“妹六”打电话讲有人要50元的货，叫其送到古正桥头贩卖给一名男子，其开摩托车到古正桥头时，一名男子走近讲要50元的货，并递了一张100元钱给其，其伸手进上衣口袋拿毒品海洛因时，突然几个男子冲了出来，其以为要抢其毒品，就逃跑，后被公安民警抓获，公安民警在其身上查获4小包毒品海洛因，252元钱，其中100元是卖毒品的人给其的。
（四）鉴定意见
梧公物鉴（理化）[2017]488号理化检验鉴定报告，藤县公安局送检在江东剑处查获的4小包毒品疑似物净重分别为0.05克、0.09克、0.06克、0.09克，均检出海洛因。
五、现场勘验、搜查、辨认等笔录
1.现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，现场位于藤县古正大桥头，现场照片反映现场情况。
2.搜查笔录、指认照片，公安民警对江东剑的人身进行了搜查，在其上衣口袋查获4小包毒品，手机1部，现金252元，江东剑对公安民警查获的物品封存后进行了指认。
3.辨认笔录
（1）江东剑能辩认出向其购买海洛因的人（周某）。
（2）周某能够辩认出卖毒品给其，外号叫“八舅儿”的人（江东剑）。
上列证据均来源合法，并经庭审示证、质证，查证属实，且证据之间均能互相印证，形成证据链条,客观地证明了本案的案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人江东剑违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人江东剑犯贩卖毒品罪罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人江东剑贩卖毒品海洛因一次，净重0.29克，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处罚金”的刑幅内处以刑罚。2015年1月15日，被告人江东剑因犯非法持有毒品罪，被判处有期徒刑一年四个月，2016年2月23日刑满释放；被告人江东剑的行为属于毒品再犯，同时也是刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，均应依法从重处罚。被告人江东剑归案后如实供述其犯罪事实，庭审中表示认罪，依法可以从轻处罚。为了保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人江东剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年11月21日止。所处罚金应在判决生效的次日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因0.29克，予以没收，由藤县公安局依法处理。
三、扣押的作案工具手机一部，予以没收，由藤县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄万飞
审 判 员 张焕杰
人民陪审员 岳贻林
二〇一八年二月六日
书 记 员 罗 伟
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛顺法勒执字第94号之二
申请执行人:何荣标，男，1983年6月15日出生，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人:黄永海，男，1978年12月8日出生，汉族，住广东省怀集县。
申请执行人:农伟伟，男，1989年7月5日出生，汉族，住广西大新县。
申请执行人:庞华江，男，1991年4月6日出生，汉族，住广西博白县。
被执行人:佛山市顺德区水乡阁餐饮有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道光大社区联胜社东边6号。
法定代表人:梁肖平。
申请人何荣标、黄永海、农伟伟、庞华江与被申请人佛山市顺德区水乡阁餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案非终字[2013]3324号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人佛山市顺德区水乡阁餐饮有限公司应在法律文书发生法律效力之日支付给申请人庞华江2013年6月5日至11月14日工资17600元；农伟伟2013年5月1日至10月16日工资13100元；黄永海2013年6月5日至11月14日工资16000元；何荣标2013年5月1日至8月31日工资13600元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2014年2月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；经查询，被执行人在注册地已无实际经营。另，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院于2017年12月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务60300元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）佛顺法勒执字第94号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一八年二月八日
书记员 张清强
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0582执540号
申请执行人：江苏金茂融资租赁有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子国际冶金工业园锦绣路1号。
法定代表人：陈建兴。
被执行人：中船圣汇装备有限公司，住所地张家港市金港镇临江路3号。
法定代表人：许平。
本院在执行申请执行人江苏金茂融资租赁有限公司与被执行人中船圣汇装备有限公司保证合同纠纷一案中，经查，2018年1月19日，申请执行人江苏金茂融资租赁有限公司与被执行人中船圣汇装备有限公司自行达成了和解协议。同日，申请执行人江苏金茂融资租赁有限公司向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人江苏金茂融资租赁有限公司与被执行人中船圣汇装备有限公司保证合同纠纷一案，现申请执行人江苏金茂融资租赁有限公司与被执行人中船圣汇装备有限公司达成和解协议，并向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本院（2018）苏0582执540号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一八年一月二十三日
书记员 钱宇杰
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8452号之一
原告：嵊州市剡东印染有限公司，地址：浙江省嵊州市剡湖街道罗东路388号2号厂房。
法定代表人：杨朝晖，执行董事。
被告：宁波汇宝制衣有限公司，地址：浙江省宁波市镇海区城关镇中一村。
法定代表人：胡本伟，执行董事。
原告嵊州市剡东印染有限公司与被告宁波汇宝制衣有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告嵊州市剡东印染有限公司于2017年11月16日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告嵊州市剡东印染有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嵊州市剡东印染有限公司撤诉。
案件受理费636元，减半收取计318元，财保申请费420元，合计738元，由嵊州市剡东印染有限公司负担。
审判员 张 颖
二〇一七年十一月十六日
书记员 金丽燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?