江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏07民终3283号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区涑河路21号。
负责人王港，总经理。
委托代理人谭宝兵，江苏苍梧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）庄荣芳，居民。
委托代理人李祥利，居民。
被上诉人（原审被告）许慧，居民。
被上诉人（原审被告）许宁，居民。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安保险临沂支公司）因与被上诉人庄荣芳、许慧、许宁机动车道路事故责任纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第04187号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年10月16日14时许，庄荣芳骑电动自行车载案外人李浩源与许慧驾驶鲁Q×××××号小型轿车在连云港市赣榆区塔山镇小官庄村前路口处发生相撞，造成庄荣芳、案外人李浩源受伤及两车受损。连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交赣证字[2014]第006号道路交通事故证明显示：因无现场、证据不足，道路交通事故成因无法查清。
在连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队询问笔录中，庄荣芳陈述：我骑电动自行车送我孙子李浩源去连云港市赣榆区塔山镇土城村上学，当我由南向北行驶至事故地点处时，由东西路的西边窜出一辆轿车，速度很快，与我的电动自行车撞到了一起，我和我孙子李浩源都受伤了，对方的驾驶员把我们先送到土城医院，后来又送到了县医院。许慧陈述：我持C1证驾驶许宁所有的鲁Q×××××号小型轿车要到连云港市赣榆区塔山镇土城村去，当我沿小官庄村内的东西大街由东向西行驶到事故地点时，路口南面一个老太太骑电动自行车带着一个孩子由南往北走，我看到后就赶紧刹车，老太太骑电动自行车撞到了我左侧车门，老太太和小孩都受伤了，我就用我的车把人送医院了。
庄荣芳伤后在连云港市赣榆区人民医院进行治疗，共计住院15天并支出医药费用37453.45元，其中许慧支出35631.45元。2015年6月30日，连云港市赣榆县人民医院司法鉴定所赣司鉴所[2015]第262号司法鉴定意见书认定：“被鉴定人庄荣芳于2014年10月16日因交通事故受伤���分别构成十级、十级伤残。2、综合评定本次损伤形成误工日210日，营养期限90日，护理期限90日（含二次手术）。3、被鉴定人骨折愈合后需行内固定物取出治疗，需综合治疗费用捌仟元。”庄荣芳支出司法鉴定费用1900元。
庄荣芳出生于1956年8月1日，系连云港市赣榆区塔山镇枣行村居民，为农村居民。连云港市赣榆区塔山镇枣行村村委会及连云港市青口镇东关社区居委会出具的证明显示庄荣芳自2011年起在连云港市青口镇为其儿子李祥利照顾孩子。赣房权证青字第××号房屋所有权证书显示：案外人李祥利与案外人杨伟对坐落于连云港市青口镇青榆小区的一套住宅为共同共有关系，该住宅登记时间为2008年3月10日。许宁系事故车辆鲁Q×××××号小型轿车登记所有人，许慧与许宁系兄妹关系。鲁Q×××××号车辆在平安保险临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业三者险10万元附加不计免赔特别约定。本案交通事故另一伤者李浩源已向本院书面承诺就其交通事故损失放弃参与交强险分配。
案件审理过程中，平安保险临沂支公司要求对庄荣芳主张的医药费扣除非医保用药费用，但未提交证据证明。许慧、许宁、平安保险临沂公司对赣司鉴所[2015]第262号司法鉴定意见书中关于庄荣芳伤情构成两处十级伤残、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费用的鉴定结论均提出异议，但未提交证据证明，也未申请对相关事项进行重新鉴定。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。庄荣芳与许慧之间发生的交通事故，因无现场、证据不足，公安机关未对事故责任作出认定。根据庄荣芳及许慧在公安机关询问笔录中的陈述及原审法院庭审调查，许慧驾驶���动车辆通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时未减速慢行，未保持安全车速，未在确保安全、畅通的原则下通行，在与非机动车发生事故后未保护现场，应当承担事故的主要责任；庄荣芳骑电动自行车载人通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时未在确保安全、畅通的原则下通行，应当承担事故的次要责任。庄荣芳虽系农村户口，但连云港市赣榆区塔山镇枣行村村委会及连云港市青口镇东关社区居委会出具的证明可以证明其从2011年起就在连云港市青口镇生活，故其相关损失应按照城镇居民标准计算。平安保险临沂支公司要求对庄荣芳主张的医药费扣除非医保用药费用，但未提交证据证明，故对其该辩解，原审法院不予采纳。许慧、许宁、平安保险临沂支公司对赣司鉴所[2015]第262号司法鉴定意见���中关于庄荣芳伤情构成两处十级伤残、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费用的鉴定结论均提出异议，但未提交证据证明，也未申请对相关事项进行重新鉴定，故对该异议，原审法院不予支持。因许慧驾驶机动车辆与庄荣芳骑电动自行车发生交通事故，应当适当加大机动车方的赔偿责任，以承担80%为宜。庄荣芳司法鉴定费用1900元属于其为查明伤情和确定事故损失所支出的必要的、合理的费用，平安保险临沂支公司应依法予以赔偿。
庄荣芳因与许慧交通事故所造成损失经原审法院审核确认共计139278.05元，包含医药费37453.45元、住院伙食补助费300元（20元×15天）、后续治疗费（行内固定物取出术）8000元、护理费8469元（94.1元×90天）、营养费2894.4元（64.32元/2×90天）、伤残赔偿金75561.2元（34346元×11%×20年）、精神损害抚慰金4400元（50000元×11%×80%）、司法鉴定费1900元、交通费300元。庄荣芳在交强险限额内的损失为98730.2元（医疗费10000元+护理费8469元+伤残赔偿金75561.2元+精神损害抚慰金4400元+交通费300元），因事故车辆鲁Q×××××号小型轿车在平安保险临沂支公司处投保交强险，故庄荣芳的该部分损失应由平安保险临沂支公司承担赔偿责任；庄荣芳在交强险责任限额外的损失为40547.85元（139278.05元-98730.2元），因事故车辆鲁Q×××××号在平安保险临沂支公司处投保10万元第三者责任险并附加不计免赔特别约定，故庄荣芳该部分损失应由平安保险临沂支公司承担的部分为32438.28元（40547.85元×80%）。许慧已赔偿原告35631.45元，扣除其应承担的诉讼费用2320元，其多支付的33311.45元（35631.45元-2320元）应视为其替平安保险临沂支公司垫付款，故平安保险临沂支公司还应赔偿庄荣芳损失97857.03元（98730.2元+32438.28元-33311.45元）。许慧可就其垫付费用另行向平安保险临沂支公司主张权利，在本案中许慧、许宁不再承担赔偿责任。原审法院遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条、第四十二条、第四十四条、第七十条、第七十六条第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、平安保险临沂支公司于判决生效之日起二十日内赔偿庄荣芳因交通事故所造成的损失97857.03元。二、驳回庄荣芳的其他诉讼请求。案件受理费2320元，��许慧负担（已给付）。
上诉人平安保险临沂支公司不服上述判决向本院上诉称：1、被上诉人庄荣芳提供青口镇东关社区居委会以及塔山镇枣行村村委会出具的证明，证明其自2011年在青口镇居住，为其儿子李祥利带孩子，该证明无法律效力。居委会和村委会均无权出具居民的居住证明。庄荣芳应提供暂住证、公安部门出具的居住证明等证实其居住情况。2、结合事故发生地点，可以认定庄荣芳实际就是在其户籍所在地居住，残疾赔偿金应该按照农村标准计算。本案所涉事故发生地点是连云港市赣榆区塔山镇小官庄村前路口，并且被上诉人庄荣芳在交警部门确认是在接送其孙子上幼儿园途中发生事故。事故发生地就在其户籍所在地赣榆区塔山镇枣行村杨村附近，足以证明庄荣芳实际就在户籍所在地居住，所以其残疾赔偿金应该按照农村标准计算。综上，一审���决认定事实错误、适用法律错误，请求撤销原判，应依法改判或发回重审。
被上诉人庄荣芳辩称：上诉人的上诉理由不能成立。庄荣芳之子李祥利在赣榆区青口镇青榆小区有一套住宅（赣房权证青字第××号），2011年起庄荣芳就在青口镇生活，为李祥利带孩子，连云港市赣榆区塔山镇枣行村村委会和连云港市青口镇东关社区居委会均出具了证明。所以被上诉人庄荣芳的损失应当按照城镇标准计算。原审判决合理合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人许慧、许宁未到庭发表答辩意见。
经审查，原审法院认定的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，因侵权致人财产损失的，侵权人应当承担赔偿责任。本案交通事故的侵权人在上诉人平安保险临沂支公司投保了交强险及商业三者险，因此平安保���临沂支公司应当依据交强险的规定和商业三者险合同的约定承当相应的赔偿责任。
人民法院审理案件应当以事实为依据，以法律为准绳。本案被上诉人庄荣芳所在的基层社区证明其从2011年起就在青口镇居住，无论其证据是否具备法律效力，均确认了被上诉人实际居住地的事实。上诉人在没有相反证据证明被上诉人庄荣芳实际一直在农村居住的情况下，其根据事故发生地来推定被上诉人一直居住在其户籍所在地的理由不能成立，原审法院依据证据规则确认被上诉人庄荣芳因本次交通事故所造成的损失按照城镇居民标准进行计算并无不妥。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2320元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 安述峰
审判员 汪家元
审判员 王 霞
二〇一六年十月二十七日
书记员 程 铖
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院��审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。