湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初2535号
原告：杨伏军，男，1961年6月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县樟树镇新华村*组，公民身份号码4306241961********。
委托诉讼代理人：张淼，湖南为君律师事务所律师。
被告：王章平，男，1962年10月17日出生，汉族，住湖南省慈利县零阳镇永安村**组，公民身份号码4308211962********。
被告：重庆依金物流有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道沱湾8号。
法定代表人：彭凤容，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街51号15-9、15-10、15-11、15-12号。
负责人：娄亮，经理。
委托诉讼代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告：左彪，男，1985年10月30日出生，汉族，住湖南省湘阴县樟树镇新华村*组，公民身份号码4306241985********。
被告：湖南中旺工程机械设备有限公司，住所地湖南省长沙市星沙开发区欣安小区。
法定代表人：钟文明，董事长。
委托诉讼代理人：高志鹏，男，1993年5月29日出生，汉族，住湖南省祁东县归阳镇潘家村高家组，公民身份号码4304261993********,该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。
负责人：孙朝，总经理。
委托诉讼代理人：向昌锦，男，1988年1月29日出生，土家族，住湖北省巴东县沿渡河镇孔堡社区长峰路8号，公民身份号码4228231988********，该公司员工。
原告杨伏军与被告王章平、重庆依金物流有限公司（以下简称依金物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称平安保险九龙坡支公司）、左彪、湖南中旺工程机械设备有限公司（以下简称中旺机械公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告杨伏军及其委托诉讼代理人张淼、被告王章平、平安保险九龙坡支公司的委托诉讼代理人姚纪言、左彪、平安保险湖南分公司的委托诉讼代理人向昌锦到庭参加了诉讼，被告中旺机械公司的委托诉讼代理人高志鹏到庭参加第一次庭审，被告依金物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伏军向本院提出诉讼请求：1、判决被告王章平、依金物流公司、左彪、中旺机械公司连带赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失共计331763.96元；2、判令被告平安保险九龙坡支公司、平安保险湖南分公司在交强险以及商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任（精神抚慰金优先支付）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月16日21时55分，被告王章平驾驶渝BX59**重型自卸货车沿省道102由北往南行驶，当行驶至茶亭镇戴公桥村地段左转弯掉头时，恰遇被告左彪驾驶湘A6US**轻型普通货车搭载原告及左受容沿省道102由北向南行驶至该路段。因被告王章平驾车超载且未遵守道路通行规定，而被告左彪驾车超速且未注意交通安全，导致两车发生相撞，造成原告受伤，左受容抢救无效死亡以及两车不同程度受损的交通事故。望城区公安局交通警察大队对本次交通事故进行处理，认定被告王章平负此次事故的同等责任，左彪此次事故的同等责任，原告及左受容无责任。事故发生后，原告被送往湖南省第二人民医院进行治疗，现已基本痊愈出院休养。2017年3月23日，经交警部门委托，湖南芙蓉鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定原告伤情构成一个九级和一个十级伤残，需后期治疗、误工休息及专人护理。依金物流公司为渝BX59**车所有人，该车在被告平安保险九龙坡支公司投保。被告中旺机械公司为湘A6US**车所有人，该车在被告平安保险湖南分公司投保。本次交通事故发生在保险期内。原告为维护合法权益，特向法院起诉。
被告平安保险九龙坡支公司辩称，1、本案中我司是承担事故的同等责任，在商业险范围内承担50%的赔偿责任。2、在本次事故中，已预赔垫付事故死者赔偿款86009.5元。3、根据事故认定书，王章平驾驶的渝BX59**号重型自卸货车存在超载行驶的情况，根据商业三者险的保险条款，超载行驶保险公司需扣除10%的绝对免赔率。4、医疗费，应当根据保险合同约定扣除20%的非医保用药；伙食补助费，60元/天计算；营养费，在500元范围内酌情认定；后续治疗费，距离事故发生有一年的时间，原告应提供产生后续治疗费的相关票据；被扶养人生活费，原告未提供劳动部门或者司法鉴定机构出具的其儿子已经丧失劳动能力的证明，无法确认其儿子是否具备劳动能力，该被扶养人生活费不应计算；原告的父母系农村户籍，被扶养人生活费应当按照农村标准计算；残疾赔偿金，应按照农村标准计算，且伤残等级不合理，原告提供的证据不能证实其在城镇居住已满一年以上，原告提出的在城镇居住生活的证明存在虚假，且其伤残不应按九级伤残计算，我方依法提出重新鉴定申请；误工费，计算标准过高，原告的证据显示与其他单位成立的是劳务关系，没有稳定持续的收入来源，也未提供银行流水、完税凭证等相关证据佐证，其主张120天误工期限过长，伤残赔偿金可以计算至定残前一日，事故发生至定残前一日为111天，其工资收入应按行业平均工资认定；交通费没有提供票据，不应支持；精神损害抚慰金过高；护理费过高，应当按照湖南省护理行业平均工资进行计算；鉴定费，不属于保险公司理赔范围。
被告王章平辩称，1、驾驶的渝BX59**重型自卸货车是标载，没有超载；2、支付了原告杨伏军5000元现金，垫付的费用愿意在本案中一并处理；3、渝BX59**重型自卸货车系挂靠在依金物流公司，该公司作为投保人在平安保险九龙坡支公司投保了交强险、100万元的商业三者险及不计免赔；4、非医保用药20%过高；5、已赔偿本次事故中的死者左受容210000元。
被告依金物流公司未到庭，向本院邮寄了书面答辩状，答辩意见为，一、对事故的责任认定无异议；二、渝BX59**号车平安保险公司九龙坡支公司投保了交强险、商业险及不计免赔等险种；三、此车的责任划分的赔偿部分应由保险公司全部承担；四、渝BX59**车与公司属于挂靠关系，实际车主是王章平；五、车主王章平已在医疗费用垫付5000元，故此款应在本案中一并处理；六、我司不是适格主体，不应承担本案赔偿责任；七、诉讼费由保险公司承担。
被告左彪辩称，1、湘A6US**车在平安保险湖南分公司投保了交强险、30万元的商业三者险及不计免赔、车损险、司机座位险（20000元）、乘客座位险（每座20000元）；2、支付了原告杨伏军20000元现金，垫付的费用愿意在本案中一并处理；3、原告杨伏军与本人系邻里关系，系好意免费搭乘，请求减轻责任；4、我系中旺机械公司的员工，事故发生时系驾驶公司车辆；5、关于原告主张的赔偿项目及标准同平安保险九龙坡支公司答辩意见一致。
被告中旺机械公司辩称，1、左彪系公司的员工，湘A6US**车系公司所有；2、其他意见同左彪的答辩意见一致。
被平安保险湖南分公司：1、中旺机械公司为湘A6US**车在我司投保了座位险（20000元），我方的赔偿限额为20000元；3、其他答辩意见同平安保险九龙坡支公司。
本院经审理认定事实如下：2016年12月16日21时55分许，被告王章平驾驶渝BX59**重型自卸货车沿省道102由北往南行驶，当行驶至茶亭镇戴公桥村地段左转弯掉头时，恰遇被告左彪驾驶湘A6US**轻型普通货车搭载原告杨伏军及左受容沿省道102由北向南行驶至该路段，王章平驾车超载行驶且未遵守道路通行规定及左彪驾车超速行驶且未注意交通安全，致使渝BX59**车与湘A6US**车发生相撞，造成杨伏军受伤、左受容经医院抢救无效死亡、两车受损的交通事故。本次交通事故，望城区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：王章平负此次事故的同等责任，左彪负此次事故的同等责任，杨伏军及左受容无责任。事故发生后，杨伏军当即被送往湖南泰和医院住院治疗1天，产生门诊费2258.7元、住院费2955.48元；后于次日转院至湖南省脑科医院（湖南省第二人民医院）治疗，于2017年1月18日出院，产生住院费36314.38元。杨伏军上述门诊、住院费合计41528.56元，均由杨伏军支付。
2017年4月7日，湖南省芙蓉司法鉴定中心作出了湘芙蓉司鉴中心[2017]临鉴字第221号司法鉴定意见书，意见为：杨伏军右侧第2-9肋骨折后遗留5处畸形愈合、右肩部损伤后遗留右关节活动功能障碍，评定一处九级和一处十级伤残；后期医疗费约需3000元；误工期为4个月左右，护理期为2个月左右，营养期为2个月左右。本次鉴定，杨伏军支付法医门诊费496.6元、鉴定费2200元，合计2696.6元。被告平安保险九龙坡支公司申请对杨伏军伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期重新鉴定，本院依法委托湖南省湘雅司法鉴定中心进行重新鉴定，该鉴定中心于2017年10月10日作出湘雅司鉴中心[2017]临鉴字第756号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：杨伏军右侧多发肋骨骨折构成九级伤残；误工期为4个月；护理期为2个月；后期无特殊治疗。
杨伏军于1961年6月4日出生，其户籍住址为湖南省湘阴县樟树镇新华村八组，自2015年1月开始在湖南省华侨建设集团有限公司承接的湖南省脑科医院维修项目部从事管理员及施工员工作，并居住在该医院提供的位于长沙市雨花区东塘街道芙蓉南路社区的项目部工作用房。杨伏军受伤后由其家属进行护理。杨伏军的父亲杨国胜于1938年9月11日出生、母亲余跃根于1937年9月7日出生，其父母年老无劳动能力和生活来源，其父母共生育子女6人。杨伏军与妻子彭友良生育儿子杨鹏（1986年1月11日出生），杨鹏为二级精神残疾。本次交通事故发生后，王章平赔偿杨伏军5000元，左彪赔偿杨伏军20000元。
渝BX59**车由王章平挂靠登记在被告依金物流公司，该车在被告平安保险九龙坡支公司投保了交强险(限额122000元)、商业三者险（限额1000000元）及不计免赔。湘A6US**车登记车主为被告中旺机械公司，被告左彪系被告中旺机械公司的工作人员，该车在平安保险湖南分公司投保了车上人员责任险（乘客，每座限额20000元）。本案审理过程中，被告王章平、平安保险九龙坡支公司经协商一致约定非医保用药费用在第三者责任商业保险限额内按18%比例进行计算。
另查明,2016年12月26日,原告杨伏军携带部分物品主动搭乘被告左彪驾驶的湘A6US**车回湘阴县家中，于当日晚上再主动搭乘左彪驾驶的湘A6US**车由湘阴县家中返回长沙的途中发生本次交通事故。本次交通事故中死者左受容的家属与王章平于2016年12月17日签订《交通事故赔偿协议书》，约定由王章平一次性赔偿左受容的家属死亡赔偿金、安葬费、交通费、精神抚慰金、医院抢救费用等一切费用21万元，协议签订后王章平已支付该协议确定的21万元。此后，被告依金物流公司、王章平就赔偿左受容事宜向被告平安保险九龙坡支公司进行理赔，2017年4月24日,被告平安保险九龙坡支公司向被告依金物流公司支付理赔款86009.5元，被告依金物流公司收到该款后支付给王章平。
上述事实，有原告杨伏军提交的被告王章平及左彪驾驶证、湘A6US**车及渝BX59**车行驶证、湘A6US**车及渝BX59**车保单、道路交通事故认定书、湖南泰和医院出院记录、疾病诊断证明书、湖南省脑科医院出院记录、出院证、疾病诊断证明书以及、湖南泰和医院住院发票1张、医疗门诊发票8张、湖南省脑科医院住院收费票据1张、门诊收费票据5张、湖南省芙蓉司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖南省华侨建设集团有限公司与杨伏军的劳务协议书、湖南省华侨建设集团有限公司证明、长沙市雨花区东塘街道芙蓉南路社区居民委员会及湖南省脑科医院后勤部、保卫部出具的证明、湘阴县樟树镇新华村村民委员会及湘阴县公安局樟树派出所两份证明、杨国胜与余跃根的身份证复印件、杨伏军、彭友良及杨鹏的常住人口登记卡、杨鹏残疾人证、交通事故赔偿协议书、收条、左岳辉和左鹏辉的身份证复印件，被告王章平提交的收条1张，被告平安保险公司九龙坡支公司提交的支付记录、湖南省湘雅司法鉴定中心法医学鉴定意见书，被告左彪提交的收条，及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，公安机关交通管理部门根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定王章平在本次事故中负同等责任，左彪在本次事故中负同等责任，杨伏军在本次事故中无责任，因当事人均未提出异议，应予确认。原告杨伏军因本次交通事故遭受损失，依法有权获得相应的赔偿。被告王章平驾驶的渝BX59**车在被告平安保险九龙坡支公司投保了交强险（赔偿限额122000元）、商业三者险（赔偿限额1000000元）及不计免赔，本次事故发生在保险期内，被告平安保险九龙坡支公司应在交强险及商业三者险保险范围内承担相应的赔偿责任。左彪驾驶的湘A6US**车在被告平安保险湖南分公司购买了车上人员责任险（乘客，每座限额20000元）及不计免赔，本次事故发生在保险期内，被告平安保险湖南分公司应在车上人员责任险保险范围内承担赔偿责任。
本院对原告杨伏军因本次交通事故受到的各项损失逐一评述认定如下：1、医疗费41528.56元，其中非医保用药费用为5675.14元[（41528.56元-10000元）×18%]；2、后续治疗费，根据湖南省湘雅司法鉴定中心关于杨伏军后续无特殊治疗的鉴定意见，原告主张后续医疗费3000元，本院不予支持；3、关于住院伙食补助费，杨伏军实际住院33天，本院按60元/天的标准计算为1980元（33天×60元/天）；4、关于营养费，考虑杨伏军因本次交通事故受伤，湖南省湘雅司法鉴定中心杨伏军九级伤残的意见，本院酌定为2000元；5、关于护理费，根据湖南省湘雅司法鉴定中心护理期为2个月的鉴定意见，杨伏军主张护理费6985元，符合2016年湖南省城镇非私营单位在岗职工居民服务业从业人员年平均工资46458元的标准，本院予以支持；6、关于误工费，事故发生前杨伏军在湖南省华侨建设集团有限公司承接的湖南省脑科医院维修项目部从事管理员及施工员工作，杨伏军主张每月工资8500元，但未提供银行流水及纳税证明等工资发放的有效证明，对其主张按每月8500元标准计算误工费，本院不予支持，本院根据其工作种类，参照2016年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准35387元计算误工费，结合湖南省湘雅司法鉴定中心误工期4个月的鉴定意见，杨伏军误工费为11795.67元（35387元/年÷12个月×4个月）；7、关于残疾赔偿金，杨伏军于1961年6月4日出生，自2015年1月开始在湖南省华侨建设集团有限公司承接的湖南省脑科医院维修项目部从事管理员及施工员工作，并居住在该医院提供位于长沙市雨花区东塘街道芙蓉南路社区的项目部工作用房，其收入来源于城镇且在城镇居住一年以上，截至定残之日杨伏军未满60周岁，根据湖南省湘雅司法鉴定中心杨伏军受伤构成九级伤残的鉴定意见，参照2016年度城镇居民人均可支配收入标准计算，其残疾赔偿金为125136元（31284元/年×20年×20%）；8、被扶养人生活费，杨伏军父亲杨国胜于1938年9月11日出生、母亲余跃根于1937年9月7日出生，均年满75周岁，年老需赡养，其父母共生育子女6人，杨伏军与妻子彭友良的儿子杨鹏（1986年1月11日出生）为二级精神残疾，需要杨伏军与妻子抚养，按上一年度城镇居民人均消费性支出21420元/年的标准计算，故被扶养人生活费为49980元（21420元/年×5年×20%÷6+21420元/年×5年×20%÷6+21420元/年×20年×20%÷2）；9、关于精神损害抚慰金，因本次交通事故造成杨伏军受伤构成九级伤残，给杨伏军及其家人造成了一定的精神痛苦，因本次交通事故王章平负同等责任，左彪负同等责任，本院结其原告伤情及居民生活水平等综合因素酌情认定为6000元；10、关于交通费，杨伏军因住院及门诊治疗、进行司法鉴定，不可避免会发生交通费用，本院酌定交通费为600元；11、司法鉴定费2696.6元；以上各项损失合计248701.83元。
就原告杨伏军上述248701.83元的损失，被告平安保险九龙坡支公司应当在交强险限额内进行赔偿，且原告杨伏军上述248701.83元的损失中精神抚慰金6000元在交强险限额内优先赔偿。因被告平安保险九龙坡支公司已就本次交通事故的死者左受容的人身损失向被告依金物流公司理赔理86009.5元，被告平安保险九龙坡支公司称在交强险死亡伤残项下限额内理赔86009.5元（死亡赔偿金54965元、丧葬费26944.5元、家属误工费3600元、交通费500元），在对原告进行理赔时应在交强险限额扣除89009.5元，但本案原告杨伏军（即本次交通事故伤者）对被告平安保险九龙坡支公司直接为死者左受容理赔86009.5元而未按交强险比例分配和预留原告人身损失的相应份额不予认可，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，本院对被告平安保险九龙坡支公司提出在交强险限额剩余部分赔偿本案原告的抗辩意见不予采纳，本院依法将被告平安保险九龙坡支公司上述理赔款86009.5元与本案原告杨伏军的人身损失在交强险范围按损失比例分配。因此，被告平安保险九龙坡支公司应当在交强险限额内赔偿原告杨伏军医药费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；精神抚慰金6000元；护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费共计72111.26元，即[194496.67元÷（194496.67元+86009.5元）×（110000元-6000元）]；合计88111.26元。
原告杨伏军的各项损失超出交强险赔偿范围的部分共计160590.57元（248701.83元-88111.26元），应由杨伏军、王章平、左彪按在事故中各自过错比例分担。本次交通事故，王章平负同等责任、左彪负同等责任，杨伏军无责任，根据事故发生的经过及当事人的过错程度，被告王章平对杨伏军的各项损失超出交强险赔偿范围的部分承担50%的民事赔偿责任即80295.29元。但因王章平将肇事车辆渝BX59**车挂靠在依金物流公司从事道路运输经营活动发生本次发生交通事故，故依金物流公司对王章平应承担的80295.29元承担连带赔偿责任。因王章平驾驶的渝BX59**车在平安保险九龙坡支公司投保了商业三者险（赔偿限额1000000元）及不计免赔，故对于王章平、依金物流公司应承担的80295.29元应先由平安保险九龙坡支公司在商业三者险的赔偿限额内进行赔偿，被告平安保险九龙坡支公司辩称王章平驾驶的渝BX59**车存在超载行驶的情况，根据商业三者险的保险条款扣除10%的绝对免赔率，并提供《机动车商业保险条款（2014版）》佐证其抗辩意见，本院认为被告平安保险九龙坡支公司未提供有效证据证实与王章平、依金物流公司约定适用前述保险条款及对该条款内容进行了提示和明确说明，故本院对平安保险九龙坡支公司抗辩意见不予采纳。但根据王章平与平安保险九龙坡支公司的协议，非医保用药费用2837.57元（5675.14元×50%）元及保险条款约定司法鉴定费用1348.3元（2696.6元×50%）元，合计4185.87元不在平安保险九龙坡支公司赔付范围内，故平安保险九龙坡支公司在三者险的赔偿限额内应赔偿杨伏军76109.42元（80295.29元-4185.87元），其余部分4185.87元应由王章平、依金物流公司承担连带赔偿责任。
被告平安保险九龙坡支公司应在交强险及商业三者险限额范围内共赔付杨伏军164220.68元（88111.26元+76109.42元），王章平、依金物流公司应赔偿杨伏军4185.87元。因王章平已赔偿杨伏军5000元，故王章平、依金物流公司已经履行了其赔偿责任4185.87元且多垫付给杨伏军814.13元（5000元-4185.87元），扣除杨伏军已多得到王章平赔付的814.13元，故平安保险九龙坡支公司应赔偿杨伏军163406.55元（164220.68元-814.13元）。王章平多垫付的814.13元由平安保险九龙坡支公司直接支付给王章平。
就杨伏军的各项损失由王章平、依金物流公司、平安保险九龙坡支公司承担赔偿责任外的部分即80295.28元，考虑到杨伏军主动搭乘左彪驾驶的湘A6US**车过程中发生本次交通事故，属于好意同乘，可以适当减轻左彪的民事赔偿责任。故，本院酌情认定由左彪承担该损失90%的民事赔偿责任即72265.75元。因左彪驾驶的湘A6US**车在平安保险湖南分公司购买了车上人员责任（乘客，每座限额20000元）及不计免赔，故对于左彪应承担的72265.75元应先由平安保险湖南分公司在车上人员责任险的赔偿限额内进行赔偿20000元。平安保险湖南分公司车上人员责任险赔偿限额之外的52265.75元由左彪承担，左彪已赔偿杨伏军20000元，故左彪尚应赔偿杨伏军32265.75元。
原告杨伏军主张被告中旺机械公司对其各项损失承担连带赔偿责任的诉讼请求，原告未提供有效证据证实左彪在执行职务中导致其遭受人身损害，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险和第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告杨伏军各项损失共计163406.55元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险和第三者责任商业保险的限额内支付被告王章平共计814.13元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后十五日内在机动车车上人员责任险限额内赔偿原告杨伏军各项损失共计20000元；
四、被告左彪于本判决生效后十五日内赔偿原告杨伏军各项损失共计32265.75元；
五、驳回原告杨伏军的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1958元，因适用简易程序减半收取979元，由原告杨伏军负担246元，被告王章平、依金物流公司、左彪共同负担753元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 秦相会
二〇一七年十二月八日
代理书记员 张 柳
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行由人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发','2018-10-01
17:19:34',0,'web',NULL),(33739199,'aa59237d-7839-4654-aa18-909c2e6d619e','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：61次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1121\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2010）金某某初字第11号\",\"法院地市\":\"金华市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"aa59237d-7839-4654-aa18-909c2e6d619e\",\"案件名称\":\"永康市××信用合作联社、永康市××信用合作联社为与被告颜甲、胡某某、与颜甲、胡某某等金融借款合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"永康市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"颜乙金融借款合同纠纷一案，于2009年12月23日向本院起诉，
本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年4月28日\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1467302400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"不公开理由\":null,\"法院区县\":\"永康市\",\"文书全文类型\":null,\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"永康市××信用合作联社、永康市××信用合作联社为与被告颜甲、胡某某、与颜甲、胡某某等金融借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"永康市××信用合作联社、永康市××信用合作联社为与被告颜甲、胡某某、与颜甲、胡某某等金融借款合同纠纷一审民事判决书
（2010）金某某初字第11号\");$(\"#hidDocID\").val(\"aa59237d-7839-4654-aa18-909c2e6d619e\");$(\"#hidCaseName\").val(\"永康市××信用合作联社、永康市××信用合作联社为与被告颜甲、胡某某、与颜甲、胡某某等金融借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2010）金某某初字第11号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"永康市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1121\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"永康市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"金融借款合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2010-04-28\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"永康市××信用合作联社,颜甲,胡某某,颜乙\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国婚姻法（2001年）》\',Items:[{法条名称:\'第十九条第一款\',法条内容:\' 第十九条
夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"永康市××信用合作联社、永康市××信用合作联社为与被告颜甲、胡某某、与颜甲、胡某某等金融借款合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-07-01\\\\\",\\\\\