wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0102民初1524号
原告：李世民，男，1958年5月10日出生，汉族，住辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：田中华，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：沈阳市和平区北市场城管环卫管理所，住所地沈阳市和平区绥化西街*号。
法定代表人：王永生，系该所所长。
委托诉讼代理人：樊俊杰，男，系该所工作人员。
委托诉讼代理人：夏丽娜，女，系该所工作人员。
原告李世民与被告沈阳市和平区北市场城管环卫管理所劳动争议一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告李世民及其委托诉讼代理人田中华、被告沈阳市和平区北市场城管环卫管理所的委托诉讼代理人樊俊杰、夏丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李世民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付高温补助费4,800元（2009年至2016年）、早餐补助费616元（112天乘5.5元）、法定节假日加班费54,448元、奖金9,000元（2012年至2014年）、采暖费5,348元（2011年11月至2017年3月）及环卫节待遇；2、判令被告承担诉讼费。事实及理由：原告系被告处职工，于2008年4月1日到被告处工作，环卫工，双方签订过书面劳动合同，但被告从未给原告劳动合同。原告刚入职工资900元，2011年工资1,200元，2012年2月工资1,400元，2014年7月工资1,825元，2016年8月原告与其他职工向主管局反映早餐费和降温费、加班费问题，被告就打击报复原告，非但拒绝支付2016年10月工资，被告将原告的养老保险给停了。原告找到被告，却被告知已经解除了劳动合同。原告因此申请仲裁，2016年12月8日沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委以不属受理范围为由下达不予受理通知，对原告的请求不予受理，现原告不服起诉，请法院依法公正判决。
沈阳市和平区北市场城管环卫管理所辩称，我所隶属于和平区城管局，属于财政拨款单位，我所按上级规定发放相关待遇，并且在合同中并未体现与原告约定其诉讼请求事项，在法律中并没有明文要求，我所没有义务执行原告的诉求，请求法院依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于加班，被��在庭审中辩称原告在岗期间不存在加班事实，而原告就此未能提供有效证据加以证明；2、关于高温补助、早餐补助、奖金、环卫节待遇，被告当庭提供了2016年劳动合同一份，关于工资待遇，该合同仅约定了原告的月工资标准为1,525元，未就高温补助、早餐补助、奖金、环卫节待遇作出约定，原告对劳动合同的真实性提出异议，但认可双方就高温补助、早餐补助、奖金、环卫节待遇无书面约定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2008年4月入职被告处从事环卫工作，被告按月向其支付工资。2016年9月13日，被告作出通告，以原告违反规章制度为由解除与原告的劳动关系。2008年6月至2016年9月期间，沈阳市和平区城管局为原告缴纳了社会保险。
2016年12月16日，原告以被告��被申请人向沈阳市和平区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、裁决被申请人支付高温补助费4,800（2009年至2016年），早餐补助费616元（112天×5.5元），假日加班费等计54,448元，奖金9,000元（2012年至2014年）、采暖费5,348元（2011年11月至2017年3月31日），环卫节待遇（2016年10月25日）。该委于2016年12月19日以原告申请的内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围的规定为由，作出沈和劳人仲不字（2016）1105号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
本院认为，关于高温补助、早餐补助、奖金、环卫节待遇，因双方就此并无约定，故对原告的上述主张，本院不予支持。
关于加班费，因原告未能提供有效证据证明其存在加班事实，故对原告的该项主张，本院不予支持。
关于采暖费，因不属于人民法院受理劳动争议案件的收案范围，故本院不予审理。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李世民的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由李世民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鄂淼
二〇一七年三月一日
书记员 徐瑶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0781民初1420号
原告：福州田园物业管理有限公司，统一社会信用代码913501035575564014，住所地福建省福州市台江区广达路378号。
法定代表人张红武，总经理。
委托诉讼代理人周忠妹，女，福州田园物业管理有限公司职工，住邵武市。
被告：钟宗斌，男，1970年2月10日出生，汉族，住邵武市。
原告福州田园物业管理有限公司(以下简称田园物业公司)与被告钟宗斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告田园物业公司的委托诉讼代理人周忠妹到庭参加诉讼。被告钟宗斌经本案合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田园物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠的物业服务费1,120元、违约金210元及公摊水电费160元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月1日，原告与邵武紫金房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》一份，合同期限自2014年12月1日起至2017年11月30日止。被告钟宗斌自2014年12月起未按《前期物业服务合同》的约定缴纳物业服务费，经原告多次催促后仍未缴纳物业费，至2016年11月累计拖欠原告物业费24个月共计1,120元（116.96㎡×0.4元/月.㎡×24个月）、违约金210元及公摊水电费160元。
被告钟宗斌未作答辩。
本院认为，原告田园物业公司与邵武紫金房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合法有效，其内容对全体小区业主均有约束力。原告田园物业公司应按合同约定为业主提供物业服务，被告作为该小区业主亦应按照合同约定及时向原告交纳物业服务费。本案中，原告田园物业公司当庭将第（一）项请求变更为要求被告支付拖欠的物业服务费1,120元及违约金210元。故原告请求被告支付拖欠的24个月的物业服务费1,120元及违约金210元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告钟宗斌应支付原告福州田园物业管理有限公司拖欠的物业服务费1,120元及违约金210元，于本判决生效后五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 范敏
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘丹
附本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)前民执字第900号
申请执行人于金山
被执行人李兰
本院在执行申请执行人于金山与被执行人李兰买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年5月13日作出（2015）前民初字第1676号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年6月23日向本院申请执行，要求被执行人李兰给付欠款20000元及利息。本院在执行过程中，申请执行人于金山向本院撤回执行申请。故本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1676号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十月二十日
书记员 白雪莹
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保130号
申请人：程金顺，男，1994年04月10日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：杨辉，男，1982年06月02日出生，汉族，住滕州市。
申请人程金顺于2017年02月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人杨辉驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人杨辉驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
���请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 闫红霞
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 永
中华人民共和国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1221号
罪犯热依巴鲁.艾拜杜拉，男，1983年9月5日出生，塔吉克族，塔吉克斯坦国人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
中华人民共和国新疆维吾尔自治区克乌鲁木齐市中级人民法院于2007年9月12日作出(2007)乌中刑一初字第126号刑事判决，认定被告人热依巴鲁.艾拜杜拉犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，并处没收个人全部财产，驱逐出境。服刑期间，经中华人民共和国新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年，2013年二次裁定减为有期徒刑十八年四个月，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2030年9月26日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年10月11日提出对罪犯热依巴鲁.艾拜杜拉的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯热依巴鲁.艾拜杜拉在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯热依巴鲁.艾拜杜拉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得改造积极分子一次，2015年9月、12月，2016年4月、8月获得季度表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯热依巴鲁.艾拜杜拉在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯热依巴鲁.艾拜杜拉予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张
审判员 谭
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十一月十日
书记员 艾
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)川0603刑初442号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人熊某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）414号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2017年6月5日23时57分许，被告人熊某酒后驾驶小型轿车沿德阳市区蓥华山南路由南至北方向行驶，行至嘉陵江西路与蓥华山南路交汇处时，与沿嘉陵江西路由东至西方向行驶的由肖某某驾驶的小型普通客车碰撞，造成车辆受损的交通事故发生，道路交通事故认定书认定：熊某应承担事故全部责任。民警在现场勘查时发现熊某涉嫌酒后驾驶机动车，遂用酒精测试仪对其现场测试结果为酒精含量109.7mg/100ml，后将其带至德阳市人民医院提取血样并送检，四川华大司法鉴定所血醇检验报告检验结果：所送熊某血样中检出乙醇，浓度为86.6mg/100ml。
德阳市旌阳区人民检察院向本院移送了指控犯罪的相关证据材料，认为被告人熊某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人熊某到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人熊某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。
上述事实，有经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶证和车辆信息材料、抓获经过、酒精含量测试报告、血样提取登记表、血检报告、车检报告、现场勘查笔录、道路交通事故责任认定书、辨认笔录、被告人熊某的供述与辩解、证人唐某的证言、被害人肖某某、蔡某、黄某的陈述、工作记录等证据证实，足以认定。故亦对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。另查明，案发后，被告人熊某已赔偿被害方相关损失并取得谅解。
本院认为，被告人熊某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人熊某醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人熊某归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。其在案发后积极赔偿受害方，可酌情从轻处罚。综合本案被告人熊某的犯罪事实、情节及社会危害程度，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张克军
二〇一七年九月十二日
法官助理 李京蔚
书 记 员 邹 丹
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0303民初11962号
原告：黄伟华。
原告：卢秀华。
被告:深圳市维富化工有限公司，住所深圳市罗湖区太白路4007号维富大厦4楼，统一社会信用代码91440300618862833H。
法定代表人：李军。
上列原告黄伟华、卢秀华诉被告深圳市维富化工有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，通知原告在七日内预交案件受理费，原告黄伟华、卢秀华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 张笑然
人民陪审员 谌小英
人民陪审员 赵倩文
二〇一七年六月五日
本件与原本核对无异
书 记 员 肖 婷
内蒙古自治区丰镇市人民法院
民事裁定书
(2017)内0981民初1065号
申请人丰镇市农村信用联社股份有限公司，住址乌兰察布市丰镇市。
负责人崔建龙。
被申请人秦某，男，汉族，1980年7月29日出生，现住集宁区。
被申请人白某某，女，汉族，1979年4月29日出生，现住集宁区。
被申请人王某，男，汉族，1980年7月8日出生，现住集宁区。
被申请人康某，男，汉族，1981年3月21日出生，现住集宁区。
本院在审理申请人丰镇市农村信用联社股份有限公司诉被告申请人秦某、白某某、王某、康某借款合同纠纷一案中，申请人丰镇市农村信用联社股份有限公司要求对被申请人秦某、白某某、王某、康某银行存款人民币1530495.64元，或查封、扣押被告申请人秦某、白某某、王某、康某相当于人民币1530495.64元的其他财产。申请人丰镇市农村信用社股份有限公司愿承担本院采取保全措施引起的一切法律后果。
本院认为，申请人丰镇市农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一某岭、白某某、王某、康某银行存款人民币1530495.64元，期限为一年，或查封、扣押被告申请人秦某、白某某、王某、康某相当于人民币1530495.64元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定
的执行。
申请人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。
审判员李晓玲
二〇一七年十一月二十一日
书记员董文静
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1232号之一
申请执行人耿志。
被执行人周燕。
本案在执行过程中，查明被执行人周燕暂无财产可供执行。申请执行人耿志亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第720号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人耿志如发现被执行人周燕有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈 帅
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初2421号
原告闫德兵，男，1973年7月28日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告黄清珍，女，1973年8月12日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告邓凤霞，女，1989年5月28日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告杨林，男，1987年5月20日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告闫德兵、黄清珍与被告邓凤霞、杨林追偿权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由代理审判员马宏伟适用简易程序独任审判，公开进行审理。本案在审理过程中，原告闫德兵、黄清珍于2016年7月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告闫德兵、黄清珍向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告闫德兵、黄清珍撤回起诉。
案件受理费776.00元，减半收取388.00元，由原告闫德兵、黄清珍负担。
代理审判员 马宏伟
二〇一六年七月十九日
书 记 员 杨艳娇
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0116民初1867号
原告：哈尔滨庆缘电工材料股份有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区嵩山路0号楼416室。
法定代表人：高金喜，董事长。
委托诉讼代理人：高庆双，黑龙江东禹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟，黑龙江现代律师事务所律师。
被告：川开电气有限公司，住所地：成都市双流区协和街道华府大道二段1158号。
法定代表人：简兴福，董事长。
委托诉讼代理人：王伊鸿，女，1988年7月19日出生，汉族，住四川省泸州市，系该公司员工。
原告哈尔滨庆缘电工材料股份有限公司与被告川开电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王伟、被告委托诉讼代理人王伊鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨庆缘电工材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告货款共计30,664.16元，并支付自欠款之日起止支付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的利息。事实和理由：原、被告多年合作，由原告向被告供应绝缘材料原件。2007年4月18日，经双方对账确认，截止2007年3月31日，被告尚欠原告货款81,876.16元。之后双方继续合作，自2007年4月至2009年10月期间，原告为被告开具增值税专用发票，产品价税合计金额共计216,788元，被告已向原告支付268,000元，尚欠原告货款30,664.16元。原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告川开电气有限公司辩称，首先，原告持有的发票、回执单和询证函等证据只能证明2007年3月31日前被告欠付原告货款81,876.16元。在2007年至2009年期间，原告出具的价值24万多元的增值税发票系原告方自行出具，原告未提交向被告供货后经被告签字确认的供货单或订货单据，仅凭原告单方出具的增值税发票并不能证明被告收到同等价值的货物。其次，根据原告所述，被告向原告所付货款的金额已超出增值税发票所载明的金额，证明原、被告双方因买卖合同产生的债权债务已经全部结清。最后，经被告核实，自2009年之后，原告并未向被告供应过货物，即双方没有继续存在买卖合同关系，若被告在2009年欠付原告货款，原告在此期间未向被告催收货款，该权利的主张早已超过法定诉讼时效。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告自2007年至2009年期间存在买卖合同关系，约定由原告按被告要求向被告供应货物，被告按每次供货的价款向原告支付货款。2007年4月18日，原告向被告出具《询证函》一份，载明截止2007年3月31日，被告欠付原告货款81,876.16元，被告在“数据证明无误”处加盖公司财务专用印章。2007年1月23日至2009年7月3日期间，原告向被告出具17份增值税专用发票，价税合计金额为241,093,20元。2007年至2009年期间，被告通过银行转账方式累计向原告支付货款308,000元。
以上事实有原、被告陈述、《黑龙江增值税专用发票》、交通银行（哈尔滨分行）记账回执、中国人民银行支付专用凭证等证据材料在卷予以佐证。
本院认为，原告为证明被告尚欠原告货款30,664.16元的主张，向本院提交了2007年4月18日经双方确认的《询证函》；2007年至2009年期间的《黑龙江增值税专用发票》；交通银行（哈尔滨分行）记账回执、中国人民银行支付专用凭证共三组证据予以证明。原告提交的第一组证据《询证函》，只能证明截止2007年3月31日被告欠付原告货款81,876.16元。原告提交的第二组证据《黑龙江增值税专用发票》，只能证明2007年至2009年期间，原告向被告出具增值税普通发票，价税合计金额为241,093,20元，不能证明被告收到同等价值的货物。原告提交的第三组证据银行付款凭证，能够证明2007年至2009年期间被告已支付的货款总金额为308,000元。但上述三组证据未能形成证据锁链，不能足以证明原告在提起本次诉讼时被告欠付原告货款30,664.16元，且原告也未向本院提交其他证据证明被告欠付原告货款的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告对于自己的事实主张负有举证责任，其提交的证据不足以证明被告欠付原告货款的事实，应当承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告支付欠付货款30,664.16元并支付逾期付款利息损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告哈尔滨庆缘电工材料股份有限公司的全部诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，由原告哈尔滨庆缘电工材料股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 魏建辉
二〇一八年四月二十六日
法官助理 丁姣娅
书 记 员 刘 洋
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0802民初4387号
原告：张小凤，女。
委托诉讼代理人：孙晋林，运城市盐湖区大渠法律服务所法律工作者。
被告：山西云馨物业管理有限责任公司运城分公司。
原告张小凤与被告山西云馨物业管理有限责任公司运城分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告张小凤于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小凤撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张小凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张小凤负担。
审判员 李洁丽
二〇一六年十月十三日
书记员 杨 杰
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初6703号
原告:孙银娣,女,1956年2月28日出生,汉族，住北京市大兴区。
原告:沈阳,男,1980年12月29日出生,汉族，住址同上。
原告:沈闯,男,1982年8月22日出生,汉族，住北京市朝阳区。
原告共同委托诉讼代理人：熊伟，江苏旭昊律师事务所律师。
被告:鞠宏伟,男,1979年11月9日出生，汉族,居民身份证码
321088197911092410，住扬州市江都区樊川镇东汇村鞠*组**号。
被告:中国人民财产保险股份有限公司江都支公司,住所在扬州市江都区龙城路69号。
负责人：史美祖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。
原告孙银娣、沈阳、沈闯诉被告鞠宏伟、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈闯及原告孙银娣、沈阳、沈闯的共同委托诉讼代理人熊伟，被告保险公司的委托诉讼代理人裴传宝到庭参加诉讼，被告鞠宏伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙银娣、沈阳、沈闯共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计612000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月12日20时50分左右，被告鞠宏伟驾驶苏Ｋ×××××号普通客车由南向北行驶至246省道195KM+600M处时，与由东向西沈某驾驶的电动自行车和孙银娣驾驶的人力三轮车发生交通事故，致沈某死亡、孙银娣受伤。鞠宏伟驾驶苏Ｋ×××××号普通客车在保险公司处投保了交强险和商业三责险50万元且不计免赔，事故发生在保险期内。因赔偿未能达成一致，为维护原告权利，故提起诉讼，望判如所请。
被告鞠宏伟未答辩。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险50万不计免赔。对原告的损失意见将在庭审质证中发表。
本院经审理认定事实如下：2017年9月12日20时50分左右，被告鞠宏伟驾驶苏Ｋ×××××号普通客车由南向北行驶至246省道195KM+600M处时，与由东向西沈某驾驶的电动自行车和孙银娣驾驶的人力三轮车发生交通事故，致沈某死亡、孙银娣受伤。本起事故经公安机关认定，鞠宏伟负事故同等责任，沈某和孙银娣负事故同等责任，鞠宏伟驾驶的苏Ｋ×××××号普通客车在保险公司投保了交强险和商业三责险50万元且不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，鞠宏伟已经与原告达成庭外和解，本案中除保险公司赔偿外，被告鞠宏伟不再承担赔偿责任。原告孙银娣为沈某之妻、原告沈阳为沈某长子、原告沈闯沈某次子女。
上述事实有原告提供的身份证、身份关系证明、居住证明、道路交通事故认定书、鞠宏伟的驾驶证、苏Ｋ×××××号普通客车的行驶证、保险单、法医学尸体检验鉴定书，沈某的工作单位营业执照、证明、工资表、职业技术证书，户口注销证明及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，公民的生命权受法律保护。本案中，原被告对公安机关的道路交通事故认定书无异议，本院对此认定书的证据效力予以认定，故鞠宏伟负事故同等责任，沈某和孙银娣负事故同等责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、原告主张死亡赔偿金1088225元（57275元×19年），被告要求参照农村标准计算，本院认为，原告亲属沈某生前有电工技能，长期在工厂工作，工厂停产后，就在外打工，2014年后在北京工作，并和长子沈阳在北京同住，原告提供的沈某在北京工作的单位证明、社区和公安机关证明足以证实这一事实，原告要求按北京城镇居民标准计算死亡赔偿金，本院予以支持，死亡赔偿金为57275元×19年=1088225元。2、原告主张丧葬费36342元，被告要求由法庭核实，本院认为，原告的主张符合规定，本院予以认定。3、原告主张精神抚慰金50000元，保险公司认可20000元，本院认为，原告亲属在事故中死亡，本院综合考虑被告鞠宏伟的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金30000元。4、原告主张办理丧失人员误工费、住宿费、交通费20000元，被告保险公司对办理丧失人员误工费、住宿费、交通费认可3000元。本院认为，原告办理丧失事宜必然要发生误工费、住宿费、交通费，本院酌情认定为8000元。5、原告主张财产损失2000元，因原告未提供证据，本院不予认定。上述损失合计为1162567元
对于原告的上述合法损失1162567元，因苏Ｋ×××××号普通客车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在交强险限额范围内赔偿110000元（含精神损害抚慰金30000元）。原告的剩余损失1052567元，因鞠宏伟负事故同等责任，沈某和孙银娣负事故同等责任，故被告鞠宏伟承担60%，即1052567元×60%=631540.2元，其余由原告自行负担。又因苏Ｋ×××××号普通客车在被告保险公司投保了50万元不计免赔商业三责险，故被告鞠宏伟承担的631540.2元由被告保险公司在商业三责险内赔偿50万元。原告要求被告赔偿总损失70%，被告保险公司提出只赔偿40%的意见均不予采纳。鞠宏伟已经与原告达成庭外和解，本案中除保险公司赔偿外，被告鞠宏伟不再承担赔偿责任。
综上所述，被告保险公司应赔偿原告损失610000元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司于本判决生效之日起20日内赔偿原告孙银娣、沈阳、沈闯610000元（赔偿款汇至孙银娣在中国邮政储蓄银行扬州市江都区东方红路支行账户，账号为62×××20）；
二、驳回原告孙银娣、沈阳、沈闯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3460元减半收取为1730元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 殷桂荣
二〇一七年十二月二日
书记员 刘 意
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0502民初30号
原告：张文忠，男，1983年3月8日出生，住第五师八十九团。
被告：坎吉汗·阿斯哈尔别克，女，1980年8月7日出生，住第五师八十九团。
被告：安尼瓦尔汉·毛松，男，1982年11月17日出生，住第五师八十九团。
被告：阿斯哈提·道生，男，1980年2月5日出生，住达勒特镇。
原告张文忠与被告坎吉汗·阿斯哈尔别克、安尼瓦尔汉·毛松、阿斯哈提·道生买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文忠、被告安尼瓦尔汉·毛松、阿斯哈提·道生到庭参加诉讼，被告坎吉汗·阿斯哈尔别克经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张文忠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付购车款8600元，并承担违约金1720元，共计10320元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月，被告坎吉汗·阿斯哈尔别克在原告处购买二轮摩托车一辆，价格为8600元，当时双方签订了购车协议。按照协议约定，被告应在2015年12月30日前还清购车款，但到期后，被告一直拖欠不还，为维护原告的合法权益，现将被告坎吉汗·阿斯哈尔别克及担保人安尼瓦尔汉·毛松、阿斯哈提·道生诉至法院。
被告安尼瓦尔汉·毛松、阿斯哈提·道生承认原告提出的全部诉讼请求。
被告坎吉汗·阿斯哈尔别克经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审的答辩、举证、质证、辩论等相应的诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：2015年7、8月，被告坎吉汗·阿斯哈尔别克在原告处购买二轮摩托车一辆，双方签订了销售合同一份，约定了摩托车价款为8600元，于2015年12月30日前还清，并约定如被告坎吉汗·阿斯哈尔别克违约，自愿承担20%的违约金等内容。被告安尼瓦尔汉·毛松、阿斯哈提·道生作为连带担保人在销售合同上签字确认。合同签订后，原告向被告坎吉汗·阿斯哈尔别克交付了摩托车。但至今，被告未向原告支付货款。
以上事实由原告提交的销售合同及原告与被告安尼瓦尔汉·毛松、阿斯哈提·道生的陈述予以证实。
本院认为，原告提交的证据可以证实，原告与被告坎吉汗·阿斯哈尔别克之间的买卖合同合法、有效，双方理应恪守合同约定，履行义务，被告坎吉汗·阿斯哈尔别克未按约履行合同义务，理应承担相应的违约责任，故原告要求被告坎吉汗·阿斯哈尔别克支付摩托车款8600元的诉讼请求有理，本院予以支持。因双方对违约金进行了明确约定，且该违约金数额未超出法律规定的范围，故对原告要求被告坎吉汗·阿斯哈尔别克支付违约金1720元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告安尼瓦尔汉·毛松、阿斯哈提·道生承担责任的诉讼请求，因在销售合同中约定了二被告系连带担保人，故二被告应对主债权及违约金承担连带给付责任。且在庭审中，二被告对原告要求其承担责任的诉讼请求无异议，故对原告要求二被告承担责任的诉讼请求予以支持。在被告安尼瓦尔汉·毛松、阿斯哈提·道生承担保证责任后，可向被告坎吉汗·阿斯哈尔别克追偿。
综上所述，被告坎吉汗·阿斯哈尔别克应向原告支付货款8600元，违约金1720元，共计10320元，被告安尼瓦尔汉·毛松、阿斯哈提·道生对上述债务承担连带赔偿责任。被告坎吉汗·阿斯哈尔别克经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃一审相应的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告坎吉汗·阿斯哈尔别克于本判决生效之日起三日内支付原告张文忠货款8600元及违约金1720元，共计10320元；
二、被告安尼瓦尔汉·毛松、阿斯哈提·道生对上述债务承担连带给付责任。
如被告未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取29元(已由原告张文忠交纳)，由被告坎吉汗·阿斯哈尔别克负担（由被告坎吉汗·阿斯哈尔别克于本判决生效之日起三日内给付原告张文忠，被告安尼瓦尔汉·毛松、阿斯哈提·道生对上述款项承担连带给付责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 张本成
二〇一七年三月十三日
书记员 贾 佳
1
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更954号
罪犯兰炳粦，男，1990年11月25日出生，福建省罗源县人，畲族，初中文化，无业，现在莆田监狱四监区服刑。
福建省罗源县人民法院于2016年9月5日作出（2016）闽0123刑初169号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币四千元。其刑期自2015年11月26日起至2018年4月25日止。该判决发生法律效力后罪犯兰炳粦于2016年9月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯兰炳粦自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期自2016年9月起至2016年12月无违规无扣分和自2017年1月至2017年6月止无违规无扣分。能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2016年9月起至2017年6月止累计获考核计分703分，兑换表扬1次。间隔期自2016年10月起至2017年6月止累计获考核计分703分。财产刑履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯兰炳粦在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯兰炳粦减去有期徒刑三个月。其刑期自2015年11月26日起至2018年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 郑飞鹏
审 判 员 林 勇
二〇一七年九月二十八日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1024民初175号
原告：黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司，住所地安徽省祁门县上海花苑8幢205室，组织机构代码：07873027-3。
负责人：程新啟，系该公司负责人。
委托代理人：吴穗平，男，1968年9月16日出生，安徽省祁门县人，汉族，该公司职工，特别授权代理。
被告:吴永旺,男,1975年11月29日出生,汉族，住址安徽省祁门县。
被告:许共群,女,1981年9月25日出生,汉族，住址安徽省祁门县。
原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司诉被告吴永旺、许共群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司与被告吴永旺、许共群自行协商解决争议，并于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司负担。
审判员 郑新法
二〇一七年五月三日
书记员 许源源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费缴纳办法》
第十五条以调解方法结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1121民初2652号之一
解除保全申请人：刘方水，男，1976年11月20日出生，汉族，初中文化，经商，住江西省上饶县枫岭头镇永乐村刘家**号，身份证号码3623211976********。
委托诉讼代理人：刘明亮，江西时空律师事务所律师。
被申请人：张流福，男，1965年10月10日出生，汉族，中专文化，乡村医师，住江西省上饶县，
解除保全申请人刘方水与被申请人张流福、余水仙、姜华生民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日作出（2015）饶民二初字第900号民事裁定书，裁定查封张流福价值150万元的财产，并对刘方水提供担保的刘春生所有的位于上饶县旭日街道办信美路21号2幢12室别墅（证号为旭日镇字第2004*891号）予以查封。刘方水于2018年6月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，刘方水自愿撤回保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除对张流福价值150万元财产的查封；
二、解除对刘春生所有的位于上饶县旭日街道办信美路21号2幢12室别墅（证号为旭日镇字第2004*891号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 健
审 判 员 李 妍
人民陪审员 廖远贵
二〇一八年六月五日
代书 记员 芦 蕾
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初710号
原告陈富忠。
委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被告朱金龙。
原告陈富忠与被告朱金龙、石信民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员张秀菊适用小额诉讼程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张友智到庭参加诉讼，被告朱金���经本院传票传唤未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告自愿申请撤回对被告石信的起诉,本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告陈富忠诉称：2015年12月16日，被告朱金龙向原告借款10000元，并出具借条一张。后原告索要借款未果，故诉至法院，请求判令被告朱金龙偿还借款10000元并承担本案诉讼费用。
被告朱金龙未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
经审理查明：2015年12月16日，被告朱金龙由石信担保向原告陈富忠借款10000元并出具借条一张，内容为：“借条今借陈富忠壹万元（手印）整（10000￥）（手印）借款人：朱金龙（手印）159××××1375担保人：石信（手印）159××××2917（手印）320829198308200832（手印）2015.12.16”。后原告索要借款未果，故引发本起纠纷。
以上事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证明���本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告朱金龙欠原告陈富忠借款10000元，有被告朱金龙出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系明确。被告朱金龙未按期履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。被告朱金龙经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有提供证据证明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱金龙应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告陈富忠借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受��费50元，减半收取25元，由被告朱金龙负担。未交纳费用的，于判决生效后十日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张秀菊
二〇一六年三月三十日
书 记 员 唐 元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)青0223刑初76号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人张某甲,男，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月11日被刑事拘留，同月14日被取保候审。本院决定于2016年6月20日逮捕，因被告人体检不合格，看守所不予羁押。同日被取保候审。
辩护人宋先琳，互助县法律援助中心律师。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员刘洪海出庭支持公诉,被告人张某甲及其辩护人宋先琳到庭参加诉讼，现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，被告人张某甲和被害人吉某甲系邻居，两家长期有矛盾。2015年2月26日13时许，被告人张某甲酒后回家途经吉某甲巷道口时，看见吉某甲坐在巷道口，便想起其父张某乙和吉某甲打架之事，上前在吉某甲的鼻部打了一拳，从地上捡起一块石头在吉某甲的头部左侧打了一下，又用裤腰带的铁质扣抽打吉某甲。后二人先后到张某甲家大门口，张某甲从家门口拿起一把叉秧，用叉秧把在吉某甲的身上打了几下，将其致伤。后吉某甲到互助县人民医院住院治疗，诊断为：1.面部裂伤；2.鼻骨骨折；3.锁骨骨折；4.四肢软组织损伤；5.左眼钝挫伤。法医鉴定为轻伤二级。2015年5月11日，被告人张某甲到公安机关投案自首。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言以及被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人张某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人有以下量刑情节：1.自首；2.赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人张某甲未提出异议。辩护人宋先琳提出以下辩护意见：1.被告人张某甲有自首情节；2.被告人已赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解。
经审理查明，被告人张某甲和被害人吉某甲系邻居，两家长期有矛盾。2015年2月26日13时许，被告人张某甲酒后回家途经吉某甲巷道口时，看见吉某甲坐在巷道口，便想起其父张某乙和吉某甲打架之事，上前在吉某甲的鼻部打了一拳，从地上捡起一块石头在吉某甲的头部左侧打了一下，又用裤腰带的铁质扣抽打吉某甲。后二人先后到张某甲家大门口，张某甲从家门口拿起一把叉秧，用叉秧把在吉某甲的身上打了几下，将其致伤。后吉某甲到互助县人民医院住院治疗，诊断为：1.面部裂伤；2.鼻骨骨折；3.锁骨骨折；4.四肢软组织损伤；5.左眼钝挫伤。法医鉴定为轻伤二级。2015年5月11日，被告人张某甲到公安机关自首。被告人张某甲已赔偿被害人吉某甲经济损失30000元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.接警记录。证明2015年2月26日14时28分，互助县公安局台子派出所接到110指挥中心指令，台子乡峡门村村民吉某甲被人打伤；
2.被害人吉某甲陈述。证明2015年2月26日13时许，他在巷道口和马某甲闲聊时，张某甲来到跟前在他鼻梁上打了一拳，又捡起一块石头在他的右眼上侧打了一下，还将石头扔过来砸在他的左肩膀上，用裤带打他。张某甲回家时，他跟着张某甲到了张某甲家门口，张某甲从大门口拿了一把“金叉”打了他；
3.证人马某甲证言。证明她和吉某甲在巷道口闲聊时，张某甲走到吉某甲跟前边说边在吉某甲的脸上打了几巴掌，后张某甲和吉某甲撕打在一起，张某甲往家跑时，吉某甲追了过去；
4.证人万某甲证言。证明马某甲和吉某甲在巷道口闲聊，张某甲边走边骂吉某甲，走到吉某甲身边在吉某甲的脸上打了几巴掌，后吉某甲和张某甲撕打在一起，打了一会后，张某甲回家，吉某甲追了过去；
5.互助县人民医院住院病历。证明被害人吉某甲就医治疗及诊断情况；
6.接受证据清单、刑事照片。证明吉某甲向侦查机关提交作案工具石头一块、裤带一条、金叉一把。经被告人当庭辨认无异；
7.司法鉴定意见书。证明吉某甲系鼻骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤二级；
8.被告人张某甲供述。其承认指控的犯罪事实；
9.抓获经过。证明被告人张某甲有自首情节。
另外，(2016)青0223刑初76号刑事附带民事调解书、收条、谅解书。证明被告人张某甲已赔偿被害人吉某甲各项经济损失30000元，被害人请求对被告人从轻处罚，适用缓刑。互助县司法局的评估意见为，对被告人张某甲可以实行社区矫正。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人张某甲有自首情节，可从轻处罚。且由于其真诚的悔罪表现，取得了被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人宋先琳的辩护意见本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，并考虑社区矫正机构的意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
二、作案工具金叉一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 兰向阳
审判员 殷亨兰
审判员 张建青
二〇一六年七月四日
书记员 王 璐
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初1035号
原告西安市长安区滦镇街道小新村村民委员会。
法定代表人毛凡军，该村主任。
委托代理人王珂、李帅欣，陕西云德律师事务所律师。
被告刘发祥，男。
原告西安市长安区滦镇街道小新村村民委员会诉被告刘发祥恢复原状纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，原告西安市长安区滦镇街道小新村村民委员会于2017年2月13日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告西安市长安区滦镇街道小新村村民委员会申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安市长安区滦镇街道小新村村民委员会撤回起诉。本案受理费100元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审判员 李亚茹
二〇一七年二月十三日
书记员 孟丽君
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执978号之一
申请执行人张某，住西安市新城区。
被执行人陕西某某置业投资有限公司，住所地西安市未央区。
法定代表人王某某，该公司董事长。
张某与陕西某某置业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1453号裁决书已发生法律效力。因被执行人陕西某某置业投资有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为购房款、定金、仲裁费、公告费178305元及利息。
本院执行中，依法对被执行人陕西某某置业投资有限公司的银行账户、房产、车辆、工商登记、国土信息等财产状况进行了三次调查取证，均未发现被执行人陕西某某置业投资有限公司有可供执行的财产或财产线索，申请执行人张某亦无法提供被执行人陕西某某置业投资有限公司可供执行的财产或财产线索，向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张飞霞
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2504民初2435号
原告昂家祥，男，1952年10月4日出生，汉族，农民，住弥勒市。
委托诉讼代理人杨树芳，云南八进律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告杜朝荣，男，1961年9月12日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告昂家祥与被告杜朝荣财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年8月31日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昂家祥及其委托诉讼代理人杨树芳，被告杜朝荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昂家祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告因侵权(损坏我家东西走向长50米、宽0.25米的石脚基础)赔偿我的损失6500元(应为6600元,其中支砌三个工450元、砂料等150元、工期损失等1000元、律师调查代理费5000元),本案诉讼费由被告承担。事实及理由：我与被告系同村邻居，我家的房屋和宅基地位于被告家房屋北边，两家的房屋为坐东朝西，分界为一条宽为0.60米至0.8米的排水沟。1997年4月6日，我家向弥勒县国土资源局申请取得了《弥勒县建设用地许可证》，明确了四至范围。根据许诃证确定的四至界线，我家与被告家之间宅基地或房屋的距离的滴水位置最多是0.5米。2016年5月10日,我家请人建好石脚等基础准备建房,被告于2016年5月13日强行将我家东西走向长50米,宽0.25米的石脚基础损毁,并威胁我家不得建设。我家请求基层组织解决不成,诉请法院支持我的诉讼请求。
被告杜朝荣辩称：原告建石脚基础侵占了我的部分宅基地；去年原告挖基础的时候就发生纠纷，当时村委会管土地的人来查看过现场，通知原告不要建设了。今年原告又动工建设我才去损害的，实际损坏了一层石脚,我损坏的部分150元就可以修好，砂石料50元就够了，工期损失1000元和律师费用不合理。原告主张的损失不合理且原告侵占我的宅基地，我不应赔偿。
原告昂家祥为证实其主张的事实并要求支持其诉讼请求,向本院提交了如下证据材料：
1、云南省行政事业性收费专用收款收据一份、红河州弥勒县农村居民建住宅用地申请表一份、弥勒县建设用地许可证一份（原件当庭退回），欲证实原告家房屋及宅基地四至情况，其中南至被告杜朝(把“朝”误写成“家”)荣住房滴水。
2、现场照片（2016年8月28日拍摄）六张，欲证实原告建设房屋的行为在原告家宅基地范围内，及被告损坏原告石脚基础的事实。
3、收据一份（原件当庭退回），欲证实原告支付律师调查代理费5000元。
经质证,被告对原告的证据1、3的真实性表示不清楚，认为双方的宅基地都是转让来的，原告的房屋已先建起来，办理宅基地的有关部门并未到过现场实地查看；律师费5000元是否真实不清楚；证据2认为是现场照片，但认为原告主张的滴水位置的距离是被告的宅基地留出来的。
被告为反驳原告诉讼请求并证实其主张的事实，向本院提交了如下证据材料：房屋买卖契约一份，欲证实1985年被告受让宅基地时明确：原告家大房子闪拐二尺五，阴沟有五尺，各有一半。当时原告家房子已盖起来了，原告家南边是被告受让得的空地，两家以阴沟相邻。
经质证，原告认为被告提交的证据是真实的，但认为与原告持有的弥勒县建房证等有效证件相冲突。
本院认为：原告提交的证据1是行政法定职能部门发给原告的行政许可证明，予以采信；证据2可证实争议现场情况，予以采信；证据3可证实原告聘请律师调查取证进行诉讼，对其真实性予以采信。被告提交的证据原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信，但只可证明被告的宅基地的来源。
本院经过审理认定事实如下：原、被告系同村邻居，原告家的房屋和宅基地位于被告家房屋北边，两家的房屋均为坐东朝西，双方宅基地现状是以一条东西向的宽为0.60米至0.8米的排水沟为界。2015年,原告建石脚基础双方因界线发生纠纷，基层组织调解不成，后原告建起了石脚。2016年5月10日，原告又在原石脚基础上支彻石头准备建房，被告认为原告建起的石脚基础侵占其宅基地，于2016年5月13日拆除了原告已建起的东西向长50米,宽0.25米的一层石脚基础，造成原告的财产损毁，为此原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿其损失共计6600元。
本院认为，公民的合法财产依法受法律保护。原被告两家因宅基地的相邻问题产生纠纷，双方均应通过合法方式寻求解决，被告采取非法的行为损害原告的财产，应承担侵权的民事责任。被告主张原告侵占其宅基地建起石脚无有效的证据证实，故被告杜朝荣非法拆除原告昂家祥的一层石脚，造成原告的财产损失应予以赔偿，但原告主张损失不尽合理，本院依法确认原告的合理损失为：工时费300元、砂料等100元，共计400元。对于原告主张的工期损失、律师调查代理费等其他非直接损失，并非被告的直接侵权行为导致的损失，其请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第七条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、由被告杜朝荣于判决生效之日起五日内一次性赔偿原告昂家祥财产损失人民币400元。
驳回原告昂家祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付书迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杜朝荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 孙应忠
二〇一六年十月十八日
书记员 邵 蓉
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1909号
罪犯张卫军，男，1993年10月2日生，汉族，初中文化程度，河南省武陟县人。现在郑州市监狱服刑。
河南省武陟县人民法院于2014年5月20日作出(2014)武刑初字第00079号刑事判决，认定张卫军犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年9月15日起至2018年9月14日止。判决生效后，于2014年7月3日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯张卫军入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年5月22日，张卫军、冯佳男夫妇二人在具有抚养能力的情况下，为获取钱财，经肖立军等人介绍以15000元的价格将自己哺育的8个月大的女婴卖给姬会杰夫妇，事后，张卫军、冯佳男二人获利9500元，用于日常挥霍，肖立军等二人获利5500元。2016年9月13日缴纳罚金5000元。该犯系共同犯罪，张卫军在共同犯罪中起主要作用。
罪犯张卫军服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月获得表扬、2016年4月获得表扬、2016年9月获得表扬、2017年2月获得表扬、2017年7月获得表扬；2015年6月获得记功；2017年1月被评为监狱级改造积极分子。2015年上半年至2017年上半年半年改造评审鉴定结果分别为：优秀、优秀、优秀、优秀、优秀。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张卫军本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张卫军减去有期徒刑七个月（刑期至2018年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 张 强
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 冯 昱
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初9722号
原告：港联物业（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。
法定代表人李平，该公司总经理。
委托代理人张文宇，女，该公司员工。
被告：戴志启，男，汉族，1961年5月27日生，居民。
原告港联物业（天津）有限公司诉被告戴志启物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告港联物业（天津）有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告戴志启的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，本院准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联物业（天津）有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已交纳），由原告港联物业（天津）有限公司负担。
审判员
审判员 张志光
二〇一六年十一月十八日
书记员 金 盼
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执513号之一
申请执行人李锦立，男，1967年5月11日出生，住湖南省郴州市。
被执行人易贤银，男，1973年3月21日出生，住广东省广州市。
本院在执行申请执行人李锦立与被执行人易贤银民间借贷纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐勇林
审判员 王常友
审判员 曾 军
二〇一六年九月二十三日
书记员 王益天
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初8900号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被告李义平，男，1981年3月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告李义平银行卡纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人左云帆到庭参加诉讼，被告李义平经本院公告传唤无正当理由拒不到到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告截至2016年5月25日的信用卡欠款本金202155.27元；2、判令被告向原告支付从2016年5月26日起至本息全部清偿之日止，以未付本金202155.27元为基数，按日利率万分之五计算的利息，并对未付利息按月计算复利。事实及理由：被告于2010年2月26日向原告申请办理了信用卡，账号为：00406252283308****。截止2016年5月25日被告累计欠款本金202155.27元未给付原告。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告向法院提起诉讼。
被告李义平未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了中国光大银行“福”信用卡申请表及领用合约、信用卡交易明细、欠款明细单等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院经审理认定事实如下：2010年2月26日，被告李义平向原告申请办理了信用卡，账号为：00406252283308****。在被告李义平签署的福信用卡申请表声明中载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《中国光大银行信用卡领用合约》约定，原告为甲方，被告为乙方，约定：除章程和本合约另有约定的情形外，对持卡人的消费交易，从记账日起至到期还款日之间的日期为免息还款期。乙方及其副卡持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付当期账单上消费交易款项的贷款利息。否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；乙方信用卡的现金和转账交易，甲方收取取现费，同时乙方不享受免息还款期待遇，自交易日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方超信用额度用款，甲方对超信用额度部分按5%收取超限费。乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等。乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，乙方账户透支款项的还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额、利息。副卡持卡人使用卡片的行为视同于乙方的行为。透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接计入乙方账户。除本合约另有约定外，乙方可以选择以最低还款额方式还款，乙方于当期到期还款日前将不低于账单指定的每期最低还款额的款项偿还甲方，甲方免收乙方滞纳金，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如同时持有甲方两张或两张以上信用卡，应根据对账单的提示按不同账户分别进行还款。被告申办信用卡后进行刷卡消费使用，出现未按约定还款，截至2016年5月25日元尚欠本金202155.27元。原告催收未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，被告李义平用办理的信用卡透支消费后应当按约履行还款义务，逾期则应承担相应的违约责任。故原告要求被告李义平立即归还所有透支本金，并支付透支利息、复利的请求，理由正当，本院予以支持。被告李义平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李义平于本判决发生法律效力后五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2016年5月25日的信用卡欠款本金202155.27元。
二、被告李义平于本判决发生法律效力后五日向原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付从2016年5月26日起至本息付清之日止的利息，该利息以未付本金202155.27元为基数，按日利率万分之五计算，并对未付利息按月计算复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4332元，公告费400元，共计4732元（原告已预交），由被告李义平负担，此款限被告李义平于本判决发生法律效力后五日内给付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 罗 燕
人民陪审员 袁巧云
人民陪审员 程 磊
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 龙 洪
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0104财保66号
申请人：沈兵，女，1988年2月11日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被申请人：范吉华，男，1979年6月12日出生，住山东省禹城市。
被申请人：段秋香，住山东省商河县。
申请人沈兵于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人段秋香名下的鲁A*****号东风牌小型普通客车一辆予以查封。申请人沈兵以登记在担保人吴小明名下的鲁A*****号昌河牌小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人沈兵的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人段秋香名下的鲁A*****号东风牌小型普通客车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人沈兵在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 高 峰
二〇一七年四月二十五日
书记员 吴蓓蓓
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川19刑终29号
原公诉机关四川省通江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）伍锦红，男，1970年7月18日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省安岳县，住安岳县。1996年9月11日，因犯诈骗贷款罪被安岳县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金3000元。2010年1月20日，因犯合同诈骗罪被四川省射洪县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金4000元。2016年6月14日因涉嫌犯诈骗罪被广元市公安局昭化区分局刑事拘留，同年7月6日被取保候审。2017年3月15日因涉嫌犯诈骗罪被剑阁县公安局刑事拘留，同年5月3日被取保候审。2017年5月27日因涉嫌犯诈骗罪被通江县公安局刑事拘留，同年6月10日被执行逮捕。现羁押于通江县看守所。
四川省通江县人民法院审理四川省通江县人民检察院起诉指控原审被告人伍锦红犯诈骗罪一案，于2017年11月27日作出（2017）川1921刑初173号刑事判决。宣判后，原审被告人伍锦红不服，提出上诉。本案审理期间，上诉人（原审被告人）伍锦红申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）伍锦红申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）伍锦红撤回上诉。
四川省通江县人民法院（2017）川1921刑初173号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 华
审判员 罗纪才
审判员 许 莉
二〇一八年一月十七日
书记员 李青芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更696号
罪犯罗士旺，男，汉族，1989年9月7日出生，初中文化，安徽省颍上县人，现在服刑。
安徽省颍上县人民法院于2015年7月8日作出（2015）颍刑初字第00284号刑事判决，以被告人罗士旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯罗士旺在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月9日立案后，于2016年10月9日至2016年10月13日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗士旺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗士旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗士旺减去自本裁定送达之日起至2017年2月21日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
ggz
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二(商)初字第840号
原告上海涛溯贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人杨晓明，董事长。委托代理人龚立新，上海市联诚律师事务所律师。委托代理人黄楷宸，上海市联诚律师事务所律师。被告安徽乐林钢构集团有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人孙同乐，董事长。委托代理人杨帆，男，在安徽乐林钢构集团有限公司工作。原告上海涛溯贸易有限公司诉被告安徽乐林钢构集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案于2015年6月17日公开开庭进行审理，原告委托代理人龚立新、被告委托代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海涛溯贸易有限公司诉称：原、被告于2014年签订买卖合同，由原告向被告供应钢材。2014年5月至6月，原告陆续向被告提供了钢材3,063.50吨，但被告至今未能支付货款，故请求判令：1、被告支付货款人民币13,049,544.92元；2、被告偿付逾期付款违约金（自2014年7月9日起计算至实际清偿之日止，按每天每吨3元计算）；3、被告偿付原告律师费损失45万元。庭审中，原告变更上述第二项诉讼请求的违约金起算日期为：被告于2014年6月3日出具的对账函中货款，应自该日起50天内付款，违约金自2014年7月24日起计算；被告于2014年6月6日出具的对账函中货款，应自该日起45天内付款，违约金自2014年8月12日起计算；被告于2014年7月7日起出具的对账函中货款，应自该日起45天内付款，违约金自2014年9月2日起计算。被告安徽乐林钢构集团有限公司辩称：货款及违约金没有异议，但律师费过高。经开庭审理查明：原、被告分别于2014年5月20日、6月4日、6月30日签订《销售、采购合同》，约定：被告向原告购买各种规格和材质的热轧钢板，由原告分批送至被告处；逾期付款按合同总量每天每吨3元支付给原告；合同如产生纠纷，双方不能协商一致的，向原告所在地法院提起诉讼，原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、调查费、律师费等）由被告承担。对于付款方式，2014年5月20日签订的合同中约定被告应在每批次送货日50天内付清，另两份合同约定45天内付清。合同签订后，原告按约履行了送货义务。被告于2014年6月3日、6月6日、7月7日向原告出具对账函，分别确认收到货物1,228.876吨，1,035.864吨和798.899吨，货款为5,202,971.62元、4,454,215.20元和3,392,358.10元。以上货款合计13,049,544.92元。2015年3月25日，双方就被告欠款事宜进行协商并形成会谈纪要，被告承诺于2015年4月2日之前支付150万元，5月至9月期间每月支付200万元，10月2日前付清余款1,549,544.92元，但被告未能按其承诺付款，原告遂诉至本院。另查明：原告为本案聘请了律师代理诉讼，双方签订的法律服务委托协议中约定：首次律师费为5万元，其余律师费按诉讼标的为基数，根据《上海市律师收费政府指导价标准》中按标的额比例收费标准的最高标准分段支付，并以实际收到的本金以外款项的金额为基数，另按15%标准支付一审阶段的法律服务费用。上述查明的事实，由原告提供的合同、对账函、会谈纪要、法律服务委托协议、律师费发票及原、被告双方陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应按约履行。被告对于原告主张的货款并无异议，但被告未能按合同约定的付款期限及时支付货款，亦未能按其在会谈纪要中承诺的付款期限付款，故原告有权要求被告按《销售、采购合同》约定承担违约责任，即向原告偿付违约金。根据被告出具的对账函日期可见，2014年6月3日的对账函系对原告按2014年5月20日签订的合同履行供货义务的确认，被告在该份对账函中确认的货款应按2014年5月20日签订的合同约定付款，即应自每批次送货日50天内付清。其余2份对账函系对原告按其余两份合同履行供货义务的确认，被告在该两份对账函中确认的货款应按其余两份合同约定付款，即应自每批次送货日45天内付清。现原告按对账函出具之日起计算被告付款期限并无不当，本院予以采信。付款期限届满后，被告未能付款，应按合同约定的每天每吨3元向原告偿付违约金，故原告主张的违约金计算方式符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因被告违约致使涉诉，原告有权依据合同约定向被告主张律师代理费损失。原告主张的律师代理费符合上海市律师服务收费政府指导价标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告安徽乐林钢构集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海涛溯贸易有限公司货款13,049,544.92元；二、被告安徽乐林钢构集团有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海涛溯贸易有限公司逾期付款违约金（按每日金额3,686.60元，自2014年7月24日起计算至被告实际清偿之日止；按每日金额3,107.60元，自2014年8月12日起计算至被告实际清偿之日止；按每日金额2,396.70元，自2014年9月2日起计算至被告实际清偿之日止）；三、被告安徽乐林钢构集团有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海涛溯贸易有限公司律师代理费损失45万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费117,617.20元，由被告负担。当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ晶
人民陪审员 钱继强
人民陪审员 袁 曙
二〇一五年八月四日
书 记 员 倪 佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖16民特24号
申请人：亳州市中瑞置业有限公司，住所地亳州市南部新区希夷大道东侧、桐花路南侧。
法定代表人：苏静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔博，安徽公德律师事务所实习律师。
被申请人：王燕萍,男，1965年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人亳州市中瑞置业有限公司与被申请人刘家业申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月23日立案。申请人亳州市中瑞置业有限公司于2017年2月28日向本院提出撤回申请撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人亳州市中瑞置业有限公司撤回撤销仲裁的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人亳州市中瑞置业有限公司撤回撤销仲裁的申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人亳州市中瑞置业有限公司负担。
审判长 彭 亮
审判员 刘 强
审判员 王艳东
二〇一七年二月二十八日
书记员 张宇楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）吉0113执756号
申请执行人李某某，女，住九台区。
被执行人陈某某，女，住九台区。
李某某与陈某某继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民他202号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已依法将涉案房屋更名过户至李某某名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民他202号调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一六年八月十一日
书记员 钱 程
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初1137号
申请人：肖建麟，男，1962年8月28日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
申请人：钟惠萍，女，1968年4月11日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：林继洪，男，1963年4月2日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：赣州艺达建造有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区环城路58号。
统一社会信用代码：91360700723919870F。
法定代表人：王建忠，系该公司执行董事建总经理。
申请人肖建麟、钟惠萍与被申请人林继洪、赣州艺达建造有限公司民间借贷纠纷一案，申请人肖建麟、钟惠萍于2017年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人林继洪、赣州艺达建造有限公司价值180万元的财产进行诉讼保全。由案外人肖海江以其所有的位于赣州市XX路X号X江.XXX境X栋X单元X室房屋（房屋产权证号：赣房权证字第SXXXXXX**号）和案外人邹晓红以其所有的位于南水新区芙蓉新城碧蓉苑的房产（房屋产权证号：房权证康房字第XXXXX**号）为申请人提供担保。
本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人林继洪、赣州艺达建造有限公司银行存款人民币180万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产；
二、查封案外人肖海江所有的位于赣州市东郊路房屋；
三、查封案外人邹晓红所有的位于南水新区的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 傅一波
二〇一七年四月七日
书记员 唐 莉
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初353号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人谯勇，男，出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因犯抢劫罪，于2003年7月14日被原重庆合川市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2008年6月13日被重庆市合川区人民法院判处管制一年；因犯贩卖毒品罪，于2008年9月25日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2009年11月16日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑四年，2012年8月2日刑满释放；因吸食毒品，于2014年4月30日被重庆市合川区公安局行政拘留十五日；因吸食毒品，于2014年5月15日被重庆市合川区公安局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2014年6月26日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月；因吸食毒品，于2016年5月24日被重庆市合川区公安局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2016年10月24日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪，于2017年2月27日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月，与前罪合并执行有期徒刑一年一个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月5日被重庆市合川区公安局从重庆市永川监狱解回再审。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]331号起诉书指控被告人谯勇犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人谯勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月的一天下午3时许，被告人谯勇去至重庆市合川区X门市外，趁被害人陈某趴在柜台上睡觉之机，进入门市内将陈某放在柜台上的一部白色OPPO牌Find5X909型手机盗走。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗手机价值1400元。
另查明，被告人谯勇归案后如实供述了上述犯罪事实。
还查明，被告人谯勇因犯抢劫罪，于2003年7月14日被原重庆合川市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2008年6月13日被重庆市合川区人民法院判处管制一年；因犯贩卖毒品罪，于2008年9月25日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2009年11月16日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑四年，2012年8月2日刑满释放；因吸食毒品，于2014年4月30日被重庆市合川区公安局行政拘留十五日；因吸食毒品，于2014年5月15日被重庆市合川区公安局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2014年6月26日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月；因吸食毒品，于2016年5月24日被重庆市合川区公安局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2016年10月24日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。因犯盗窃罪，于2017年2月27日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，与前罪合并执行有期徒刑一年一个月，并处罚金4000元（该次判决确定的刑期自2016年10月19日起至2017年11月18日止）。因本案，于2017年5月5日被重庆市合川区公安局从重庆市永川监狱解回再审。现羁押于重庆市合川区看守所。
上述事实，被告人谯勇在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息、刑事判决书，证人石永红的证言，被害人陈某的陈述，被告人谯勇的供述和辩解，辨认笔录、价格认定结论书，受案登记表、立案决定书、捉获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谯勇以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人谯勇的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谯勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人谯勇归案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人谯勇曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行并罚。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令其予以退赔。据此，根据被告人谯勇的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谯勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。与前罪犯盗窃罪判处有期徒刑一年一个月，并处罚金4000元并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2016年10月19日起至2018年3月18日止。罚金限被告人在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人谯勇在本判决生效后十日内退赔被害人陈某经济损失1400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 谢宝红
二〇一七年六月十四日
书记员 周 莉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初12455号
原告：成都世平明洋家具有限公司，住所地：成都高新区天华路9号7栋1单元2层205号。
法定代表人：何世平，该公司总经理。
被告：李干斌，男，1985年3月20日出生，汉族，住江西省赣州南康区。
原告成都���平明洋家具有限公司（以下简称：成都世平明洋公司）诉被告李干斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员蒲军担任审判长，与人民陪审员蒲晓凌、秦超英组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭进行审理。原告法定代表人何世平到庭参加诉讼，被告李干斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。现已审理终结。
原告成都世平明洋公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付货款52600元；2、判决被告支付资金占用利息1400元；3、判决被告承担全部诉讼费用和律师费。事实与理由：2016年1月，原、被告签订供销协议，约定原告每月向被告供货，货款月结，供货日期为2016年1月至2017年1月。2016年11月5日，原、被告重新签订《供销合同》，确认上述供货期限，并约定了付款方式与违约责任。2017年1月19日被告向原告出具欠条，确认被告欠付货款52600元。原告多次催收无果。
原告成都世平明洋公司为证明自己的主张提交了如下证据材料：
1、原告的营业执照、被告的户籍证明，证明原告与被告的主体资格。
2、《供销合同》1份，证明按合同约定，原告于2016年1月至2017年1月向被告供货；合同第四条、第六条、第七条对价格、付款方式与违约责任进行了约定。
3、《送货单》，证明原告向被告履行了供货义务。
4、《欠条》1张，证明被告确认拖欠原告货款金额52600元。
被告李干斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交���面答辩及证据材料。
经审理查明的事实和证据与原告起诉一致。
另查明，原告当庭陈述，《欠条》上载明的名字“李斌”与《供销合同》上签字捺印的“李干斌”系同一人，《送货单》上载明的收货人刘梅芳系被告李干斌妻子。
本院认为，原、被告签订的《供销合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告李干斌未按约定支付欠付货款是导致本案纠纷的根本原因。原告基于《欠条》要求被告支付货款的请求，本院予以支持。但因《欠条》上双方对利息并未约定，故对原告要求被告承担延期占用利息的请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付律师费的请求，因原告并未提供证据证明该项费用已实际产生且应由被告承担，本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李干斌于本判决生效之日起十日内支付原告成都世平明洋家具有限公司货款52600元。
二、驳回原告成都世平明洋家具有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，公告费300元以及后续公告费由被告李干斌承担（此款原告成都世平明洋家具有限公司已预交，被告李干斌在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒲 军
人民陪审员 蒲晓凌
人民陪审员 秦超英
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 曹亚姣
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1719-1号
原告郭宗文，男，1949年10月21日出生，汉族，。
被告王兴华，男，1973年5月20日出生，汉族，。
被告王小真，女，1965年1月8日出生，汉族，。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告郭宗文诉被告王兴华、王小真、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王兴华驾驶的鲁V938**号小型面包车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告王兴华驾驶的鲁V938**号小型面包车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十一月二日
书记员 张孝福
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执830号之一
申请执行人：陈勇。
被执行人：岳隆军。
被执行人：李健吉。
本院在执行陈勇与岳隆军、李健吉民间借贷纠纷一案中，由于被执行人岳隆军、李健吉拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息，并查封了被执行人岳隆军所有位于新津县XX镇XX街XX号X栋X单元X楼506号面积为XX平方米的住房（备案号：1XXX0）一套。李健吉所有位于新津县XX镇XX街XX号X栋X单元X楼602号面积为XX平方米的住房（备案号：1XXX0）一套及其在新津县XX镇XX村X组X栋X楼1、2号面积为XX平方米的住房（业务件号：农0XXXXX4）一套。经本院调查，被查封房产暂不宜处置，申请人也不能向本院提供财产线索。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执830号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨正力
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初8584号
原告刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。
委托代理人马飞，重庆金牧（成都）律师事务所律师。
委托代理人黄丹，重庆金牧（成都）律师事务所律师。
被告龚春年，男，汉族，1959年3月2日出生，住四川省简阳市。
被告吴秀丽，女，汉族，1977年9月25日出生，住四川省简阳市。
原告刘广东与被告龚春年、吴秀丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人黄丹，到庭参加了诉讼，被告龚春年、吴秀丽经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月19日，刘广东与龚春年、吴秀丽共同签订《借款协议》。龚春年、吴秀丽向刘广东借款150万元，借款期限自2014年6月18日至2015年5月18日止，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。协议签订后，刘广东在代替龚春年、吴秀丽向第三方支付咨询费、管理费后，按约按期发放了借款。借款到期，龚春年、吴秀丽未足额还款。现诉请法院判令龚春年、吴秀丽共同偿还刘广东借款本金及利息86万元；判令龚春年、吴秀丽依据协议约定承担违约责任；判令龚春年、吴秀丽承担本案诉讼费用。
被告龚春年未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
被告吴秀丽未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月19日，刘广东与龚春年、吴秀丽签订《借款协议》及相关附件（《还款管理服务说明书》），约定：龚春年、吴秀丽向刘广东借款150万元，借款期限为2014年6月18日至2015年5月18日止，借款用途为购买原材料；付款方式为出借人通过银行转账方式付至借款人指定账户；本息偿还方式为分期还款，第1-4个月每月还款10万元，第5-8个月每月还款14万元，第9-12个月每月还款18万元；借款人晚于约定日期还款的，应当向出借人支付罚息和违约金，每日按当月应还未还金额的0.05%计收罚息，违约金为当月应还未还金额的10%。
2014年5月19日，龚春年、吴秀丽向刘广东出具一份《收条》，确认收到刘广东支付的借款本金150万元，同时出具一份《共同还款承诺书》，承诺二人共同承担还本付息责任。
诉讼中，刘广东明确要求龚春年、吴秀丽按年利率24%标准一并计算罚息、违约金。
上述事实有原、被告身份证复印件、借款协议、收条、共同还款承诺书、还款管理服务说明书等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘广东按约向龚春年、吴秀丽支付了出借款，龚春年、吴秀丽亦出具《收条》确认收到借款，双方之间的借贷关系合法成立并生效，龚春年、吴秀丽应按约归还借款。结合双方《还款管理服务说明书》对于还本付息的约定，可认定双方约定年利率为12%，该利率并未违反法律规定，故对刘广东要求龚春年、吴秀丽按双方《还款管理服务说明书》约定支付尚欠本息86万元的诉讼请求，本院予以支持。因刘广东主张罚息、违约金按年利率24%标准一并计算，其主张并不违反法律规定，本院予以支持。因双方约定龚春年、吴秀丽按月按期按定额支付借款本息，故龚春年、吴秀丽向刘广东支付的每期款项中均含借款本金及利息，结合双方还本付息约定认定的年利率12%，龚春年、吴秀丽尚欠借款本息共五期，含借款本金81.9万元，利息4.1万元。龚春年、吴秀丽无正当理由未到庭应诉，应自行承担放弃抗辩的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、龚春年、吴秀丽于本判决生效之日起十日内支付刘广东尚欠借款本息共计86万元；
二、龚春年、吴秀丽于本判决生效之日起十日内向刘广东支付罚息、违约金，罚息、违约金一并计算，按年利率24%标准，以尚欠借款本金81.9万元为基数，从2015年5月19日起计算至借款本金付清之日止；
三、驳回刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元，减半收取6200元，由龚春年、吴秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 游廷君
二〇一六年九月九日
书 记 员 杨倩梅
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第01500号之一
申请执行人张军。
委托代理人宗爱红、孙亮亮，江苏律师事务所律师。
被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。
法定代表人程波，该董事长。
申请执行人孙玉珍与被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月12日作出（2015）徒辛民初字第00107号民事判决书己发生法律效力。依该判决内容：一、解除原、被告双方签订的《毓龙湾*龙湖景苑置业申请书》；二、被告镇江毓龙湾房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告张军购房款210000元并承担利息损失；三、被告镇江毓龙湾房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张军律师代理费、交通费合计700元。案件受理费6161元，由被告镇江毓龙湾房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月27日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司的财产状况进行了调查，除查封被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司尚不具备处置条件座落位于镇江市丹徒区辛丰镇龙山村“毓龙湾*龙湖景苑”一期商品房8幢1单元202室和7号车库及8自行车库外，未发现被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司其他可供执行的财产，故本案申请执行金额216861元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封裁定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人不具备处置条件房屋及车库外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒辛民初字第00107号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一六年五月十五日
书记员 殷钰洁
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1021民初6520号
原告：黄林增，男，1973年10月17日出生，汉族，住玉环市。
被告：郭素云，女，1962年12月25日出生，汉族，住玉环市。
原告黄林增与被告郭素云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告黄林增于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄林增撤回起诉。
案件受理费2392元，减半收取计1196元，由原告黄林增负担。
审 判 员 连俊辉
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 邢雪冰
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0110刑初264号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张松，男，1990年9月8日出生于河北省沧州市，汉族，小学文化，户籍地河北省沧州市盐山县。因本案于2017年12月27日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）201号起诉书指控被告人张松犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年12月14日21时许，被告人张松酒后驾驶牌照为冀Ｊ×××××黑色比亚迪轿车，沿本市东丽区军粮城街和顺家园一饭店门前道路行驶时被民警查获。经鉴定，被告人张松血液中酒精含量为139.4mg／100ml,属醉酒。
上述事实，有证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见、被告人户籍证明、案件来源及抓获经过的说明等书证予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有以下量刑情节：归案后能如实供述，自愿认罪，愿意接受法律制裁。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人张松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。被告人张松在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙宝芳
二〇一八年三月二十三日
法官助理 张盼盼
书 记 员 冯 杨
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1260号之一
申请执行人吕子云，男，1973年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人吴南海、王紫欣，福建义全律师事务所律师。
被执行人黄自团（又名黄文团），男，1960年8月19日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第3502号民事判决书，于2016年3月28日向被执行人黄自团发出执行通知书，责令被执行人黄自团立即支付给申请执行人吕子云货款人民币69600元及利息（利息自2015年4月14日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3080元、司法鉴定费人民币2700元、执行费人民币984元，但被执行人黄自团未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年3月29日、6月30日、7月25日、8月11日查询被执行人黄自团的财产情况，被执行人黄自团有开设银行账户，本院依法对被执行人黄自团银行存款进行扣划。未发现被执行人黄自团有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、本院依法扣划被执行人黄自团银行存款人民币8316.18元，扣除本案执行费人民币984元，余款人民币7332.18元支付给申请执行人吕子云；
3、于2016年4月7日将被执行人黄自团纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
申请执行人吕子云未能向本院提供被执行人黄自团其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 林志源
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初8589号
原告：金华市二十一世纪不动产经纪有限公司，住所地：金华市义乌街829号。
法定代表人：王小英。
被告：卢清锋。
本院在审理原告金华市二十一世纪不动产经纪有限公司诉被告卢清锋居间合同纠纷一案的过程中，原告金华市二十一世纪不动产经纪有限公司于2016年8月16日向本院申请，自愿撤回对本案的起诉。
经审查，原告金华市二十一世纪不动产经纪有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市二十一世纪不动产经纪有限公司撤回起诉。
本案受理费85元（原告已预交，已减半收取），由原告金华市二十一世纪不动产经纪有限公司自行承担。
审 判 员 刘文胜
二〇一六年八月十六日
代书记员 黄慧媛
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0482民初81号
原告九江共安物业服务有限公司，住所地：共青城市南湖大道财富广场小区物业中心。
法定代表人胡柳。
被告胡林华。
本院在审理原告九江共安物业服务有限公司诉被告胡林华物业服务合同纠纷一案中，原告九江共安物业服务有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九江共安物业服务有限公司申请撤销对被告胡林华的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告九江共安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告九江共安物业服务有限公司承担。
审判员 戴大川
二〇一七年三月二十二日
书记员 倪 嫦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民特19号
申请人：赵惠如，女，汉族，1947年2月25日出生，住成都市温江区。
被申请人：何矛，男，汉族，1976年6月7日出生，住成都市温江区。
申请人赵惠如申请宣告公民死亡一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人赵惠如称，申请人与被申请人系母子关系，因其于2003年3月18日去书院西街携手广告有限公司上班后再无消息。虽经多年寻找仍无消息，至今未归，下落不明，已历时14年整，故申请人申请人民法院宣布被申请人何矛死亡。
经审理查明，下落不明人何矛，男，汉族，1976年6月7日出生，户籍地成都市温江区，系申请人的儿子。2003年3月18日被申请人上班后就再也没回家，经多方寻找没有找到被申请人，据成都市高新区芳草街派出所证实被申请人何矛的母亲赵惠如于2003年3月18日报案称其儿子自2003年3月失踪后至今下落不明。经成都高新区芳草街街道紫薇社区居委会出具的证明，证明被申请人于2003年3月18日失踪，至今仍下落不明。2017年4月14日成都市公安局高新分局芳草街派出所出具的情况说明，证明被申请人何矛自2005年起再无任何轨迹信息。申请人赵惠如申请宣告何矛死亡后，本院于2017年5月5日在人民法院报发出寻找何矛的公告。法定公告期间为一年，现已届满，何矛仍然下落不明。
本院认为，被申请人何矛下落不明已满四年，经过法定的一年公告期，何矛仍未出现，符合宣告死亡的法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告何矛死亡。
本判决为终审判决。
审判员 程为清
二〇一八年五月二十九日
书记员 韩金利
巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0181执恢19号
本院在执行巢湖农村商业银行股份有限公司中垾支行与孙家宏借款合同纠纷一案中查明并认定，孙家宏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将孙家宏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十七日