wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1421刑初390号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：陈勇彬，男，生于1987年6月29日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，农民，住仁寿县。2017年4月17日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
被告人：冯某，男，生于1997年6月20日，汉族，四川省仁寿县人，农民，住仁寿县。2017年4月2日因吸毒被行政拘留十五日。2017年4月17日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2017）375号起诉书，指控被告人陈勇彬犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪、被告人冯某犯贩卖毒品罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人陈勇彬、冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（一）贩卖毒品罪
2016年12月至2017年1月期间，被告人陈勇彬在仁寿县“张钟表超市一分店”外，分三次卖给李某300元钱共1.2克冰毒，其中冯某为陈勇彬运送了二次共0.8克冰毒。
2017年1月至2月期间，被告人陈勇彬分别让冯某到仁寿县“智强网络会所”外、川主西街原文宫派出所对面，分三次向刘某1出卖共3.2克冰毒。
2016年12月的一天，被告人陈勇彬在仁寿县农兴村3组小公路上向刘某2出卖0.3克冰毒获款100元。
2017年3月的一天，被告人冯某在车站对面的公路边向王某（男，生于2000年3月13日）出卖0.3克冰毒获款200元。同年4月19日，民警从仁寿县古佛乡打谷村11组冯某的家中查获0.14克冰毒。
被告人冯某吸毒被行政拘留后,主动向公安机关供述其贩卖毒品的事实并协助公安机关抓获同案人陈勇彬。
（二）容留他人吸毒罪
2016年底至2017年4月16日期间，李某2五次在被告人陈勇彬位于仁寿县文宫镇长安街23号的租住屋内吸食冰毒。
2016年9月至2017年4月期间，被告人陈勇彬在其位于仁寿县文宫镇长安街23号的租住屋内，数次容留冯某、吉某1等人吸食冰毒。
上述事实，被告人陈勇彬、冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人指认毒品交易现场的笔录及照片、辨认笔录及照片、陈勇彬手机通话详单、公安机关搜查笔录及照片、扣押清单及实物照片、称重记录及照片、理化检验报告书、租住房屋协议、提取吸毒人员尿样笔录、现场检测报告书、关于冯某自首及立功的情况说明、对吸毒人员的《行政处罚决定书》、证人李某1、刘某1、刘某2、王某、曹某、李某2、吉某1的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈勇彬七次向多人出卖共计4.7克冰毒，情节严重，其行为构成了贩卖毒品罪。被告人冯某明知陈勇彬贩卖毒品而五次帮其运送4克冰毒并单独出卖0.3克冰毒给未成年人，情节严重；其行为均构成了贩卖毒品罪。被告人陈勇彬数次容留多人在其租住屋内吸食冰毒，其行为构成了容留他人吸毒罪。在共同贩卖毒品犯罪中，被告人陈勇彬起了组织、指挥的主要作用，系主犯；被告人冯某起了运输的辅助作用，系从犯，应减轻处罚。被告人陈勇彬犯数罪，应数罪并罚。被告人冯某因吸毒被行政拘留期间，主动供述司法机关尚未掌握的其贩卖毒品的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人冯某协助公安机关抓获同案犯，属立功表现，可从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。为了严肃国家法纪，维护社会管理秩序、打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四、六、七款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第二款、第六十八条、第六十四条、第六十九条和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈勇彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年4月17日起至2023年2月16日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年4月17日起至2019年2月16日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
三、没收涉案毒品及吸毒工具交由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 京
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 宋大学
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 邹雨豪
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1181民初299号
原告：江苏赛格汽车部件有限公司，统一社会信用代码913211810551722725,住所地丹阳市丹北镇后巷开发区（江南工具内）。
法定代表人：王建芳，该公司执行董事。
被告：江苏正大汽车部件有限公司，统一社会信用代码321181000231577，住所地丹阳市丹北镇后巷开发区（济德村）。
法定代表人：周政，该公司执行董事。
本院在审理原告江苏赛格汽车部件有限公司与被告江苏正大汽车部件有限公司租赁合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告江苏赛格汽车部件有限公司撤诉处理。
审判员 钱东升
二〇一八年二月一日
书记员 陈男轩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执4084号之一
申请执行人关桂芳，女，1962年8月22日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。
被执行人易凤芬，女，1976年12月13日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。
被执行人南宁市北部湾美术中学，住所地南宁市柳沙路（1）2号。
法定代表人易凤芬
本院在执行关桂芳与易凤芬、南宁市北部湾美术中学借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人易凤芬名下银行账户已被其他案件冻结在先，除此之外未发现被执行人具备可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为62113元及利息。
本院认为，本院在执行过程中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧阳鹏善
二〇一八年二月二十八日
书记员 谢 可
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0323刑初6号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人袁某，男，1989年8月12日出生于广西灵川县，汉族，初中文化，农民，住灵川县。因犯盗窃罪，2017年7月2日被灵川县公安局拘传，次日被刑事拘留，同月14日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。
被告人刘某，曾用名廖某安，男，1994年5月9日出生于广西灵川县，汉族，初中文化，住灵川县。因犯盗窃罪，2017年10月23日被本院判处拘役六个月，11月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪（漏罪），2017年11月11日被灵川县公安局刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。
灵川县人民检察院以灵检刑诉[2018]4号起诉书指控被告人袁某、刘某犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员陆初飞出庭支持公诉,被告人袁某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月27日13时许，被告人袁某到灵川县大圩镇袁家村委袁家村袁某1家，用随身携带的工具撬坏房屋防盗网进入其家中，盗得一台空压机，后予以销赃。
2017年3月18日23时许，被告人袁某、刘某到灵川县中心卫生院，由刘某负责望风，袁��进入住院部停车场，将一辆红色“金彭”牌电动三轮车盗走。后袁某销赃后得款600元用于购买毒品与刘某一起吸食。经价格认定，该被盗电动三轮车价值1930元（以下币种同）。
公诉机关对上述指控事实提供了相应证据，认为被告人袁某、刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人袁某、刘某均对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：
1、2016年5月27日13时许，被告人袁某窜至灵川县大圩镇袁家村委袁家村袁某1家，趁无人之机，用随身携带的工具撬坏防盗网进入屋��，盗得一台空压机，销赃得款100元。
2、2017年3月18日23时许，被告人袁某伙同被告人刘某窜至灵川县中心卫生院，由刘某负责望风，袁某进入住院部停车场将一辆红色“金彭”牌电动三轮车盗走。袁某将所盗电动三轮车卖给刘某，获得赃款600元予以挥霍。经灵川县价格认证中心认定，该被盗电动三轮车价值1930元。
上述事实，被告人袁某、刘某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、车辆购买收据、扣押决定书、扣押清单、办案说明、灵川县人民法院刑事判决书（2017）桂0323刑初159号、手印鉴定书[桂市公刑鉴痕字2017-87号]、灵川县价格认证中心价格认定结论书[2017]060号、鉴定意见通知书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、照片、证人袁某2、刘某的证言、被害人袁某1、秦某的陈述、被告人袁某、刘某的供述。
本院认为，被告人袁某、刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。袁某、刘某犯罪后均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人袁某、刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2018年2月1日止。罚金限自判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月11日起至2018年4月10日止。罚金限自判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强���缴纳。）
三、被告人袁某违法所得赃款人民币一百元，继续予以追缴，退还受害人袁某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖润强
二〇一八年一月十五日
书记员 蒋丽华
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川20执20号之一
申请执行人：乐山商业银行股份有限公司资阳分行，住所地：四川省资阳市雁江区西门桥街48号。组织机构代码：06676582-3。
负责人：黄健，行长。
委托代理人：郭理，四川国浩(成都)律师事务所律师。
被执行人：成都众合电器成套设备有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区港通北三路589号。组织机构代码：510124000031022。
法定代表人：颜建，总经理。
被执行人：内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司，住所地：内江市市中区玉溪路433号01号。统一社会信用代码：511002000001487。
法定代表人：熊朝杰，总经理。
被执行人：邱显荣，男，1968年2月11日生，汉族，住成都市成华区。
被执行人：张君，女，1970年10月12日生，汉族，住成都市成华区。
被执行人：颜建，男，1970年11月5日生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：杭岱，女，1972年2月10生，汉族，住成都市成华区。
被执行人：邱伦勇，男，1985年7月15日，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人：李丽，女，1988年6月27日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人：徐嘉，男，1986年2月17日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
本院在执行乐山商业银行股份有限公司资阳分行与被执行人成都众合电器成套设备有限公司、内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司、邱显荣、张君、颜建、杭岱、邱伦勇、李丽、徐嘉金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，我院于2017年2月24日向九被执行人公告送达了本院的执行通知书，限令被执行人立即履行法律文书确定的义务，公告期届满后，九被执行人仍未履行。
经执行人员调查查明：九被执行人因经营不善，负债较多，下落不明，其全部资产均在金融机构设置抵押，本案用于借款抵押的资产系被执行人内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司所有位于四川省内江市市中区玉溪路433号负一层四处营业用房(产权证号为：内江房权证房监字第2008080**号、第200808041号、第200808042号、第2008080**号)；属被执行人邱显荣所有位于四川省内江市市中区玉溪路433号一层五处营业用房（产权证号为：内江房权证房监字第2008080**号、第200808046号、200808047号、200808048号、第2008080**号）。我院已委托相关机构评估后进入了网拍程序。
通过全国法院执行查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统对工商、银行、车管、证券、京东、阿里巴巴等部门进行查询，也未查找到九被执行人有可供执行的其他财产及线索。现九被执行人尚欠申请人乐山商业银行股份有限公司资阳分行借款本金3000万元及利息。
2017年12月，我院将上述情况通报申请人乐山商业银行股份有限公司资阳分行，申请人同意本院终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 陈旭东
审判员 李光映
审判员 张 涛
二〇一七年十二月六日
书记员 李晓奇
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初42号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人张亚林，男，1986年8月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。2017年9月18日因涉嫌容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年10月24日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]747号起诉书指控被告人张亚林犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人张亚林、本案侦查人员雷荡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月18日至29日期间，被告人张亚林在其位于邛崃市临邛镇东虹路蜚虹村1组32号的租住房内，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
1、2017年8月18日下午，被告人张亚林在其租住房内容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2017年8月27日18时许，被告人张亚林在其租住房内容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年8月28日2时许，被告人张亚林在其租住房内容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2017年8月28日晚上，被告人张亚林在其租住房内容留陈某、冯某及另一名女子吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2017年8月29日10时许，被告人张亚林在其租住房内容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺，后于2017年8月30日凌晨被邛崃市公安局民警现场查获。
上述事实，被告人张亚林在庭审过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人张亚林的常住人口详细信息、被告人指认现场笔录及照片，行政处罚决定书及相关材料，证人证言，被告人张亚林的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张亚林违反国家毒品管制法规，为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人张亚林犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张亚林因吸毒被查获后主动向公安机关交代了自己容留他人吸毒的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张亚林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年3月17日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巫元理
二〇一八年一月十八日
书记员 张 敏
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923财保14号
申请人：徐寿刚，男，1969年11月12日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被申请人：江苏中顺建设集团有限公司，住所地阜宁县阜城街道西大街7-8号。
法定代表人：徐抑非，该公司董事长。
被申请人：阜宁县住房和城乡建设局，住所地阜宁县阜城街道城南大厦A座19楼。
申请人徐寿刚于2017年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阜宁县住房和城乡建设局应付被申请人江苏中顺建设集团有限公司的工程款266000元予以冻结。担保人徐梅林以其位于阜宁经济开发区顾庄居委会沿海世贸广场B区14幢201室房屋（房产证号为：阜房权证开发区字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人徐寿刚的申请符合法律规定，应予准许，同时对于本案财产保全的担保物亦应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人阜宁县住房和城乡建设局应付被申请人江苏中顺建设集团有限公司的工程款266000元予以冻结；
二、对担保人徐梅林位于阜宁经济开发区顾庄居委会沿海世贸广场B区14幢201室房屋（房产证号为：阜房权证开发区字第××号）予以查封。
案件申请费1850元，由申请人徐寿刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 刘智明
审 判 员 眭清明
代理审判员 郭 洁
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈婷婷
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执3761号之二
申请执行人：王向前，男，1976年6月22日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：戴荣，男，1979年4月12日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：曾琴，女，1987年2月13日生，汉族，住江苏省泰兴市。
被执行人：江苏凯特莉包装科技有限公司，住所地泰兴虹桥工业园区六圩港大道。
法定代表人：戴荣。
王向前与戴荣、曾琴、江苏凯特莉包装科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0612民初5737号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，王向前向本院申请执行，本院于2017年12月21日立案受理。执行过程中，申请执行人表示其已与被执行人达成和解并履行完毕，现向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612民初5737号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍维军
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一八年四月十二日
书 记 员 唐志强
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终3029号
上诉人（原审被告）：龚强，男，1978年1月22日生，汉族，住海陵区。
被上诉人（原审原告）：苗正旺，男，1974年10月31日生，汉族，住兴化市。
原审被告：虞渭新，男，1966年10月5日生，汉族，住兴化市。
上诉人龚强因与被上诉人苗正旺、原审被告虞渭新民间借贷纠纷一案，不服兴化市人民法院（2017）苏1281民初3549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人龚强未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人龚强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 旭
审判员 刘艳生
审判员 缪翠玲
二〇一八年二月八日
书记员 王 霞
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0982执142号
申请执行人:祝新女，女，住所地：樟树市。
被执行人：江西辉鹏薯业有限公司，住所地：樟树市府桥路58号（江南华城）15栋商铺层商铺9号。
法定代表人：熊辉。
本院在执行祝新女与江西辉鹏薯业有限公司劳动争议一案中，被执行人江西辉鹏薯业有限公司应支付申请执行人祝新女劳动报酬、执行费共计5480元，但被执行人江西辉鹏薯业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人江西辉鹏薯业有限公司股东张志武（身份证号：）、熊辉（身份证号：）、吴刚（身份证号：）、杨萍华（身份证号：）在公司登记中分别认缴注册资金120万元、310万元、270万元、300万元，但均未实缴注册资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
一、追加张志武、熊辉、吴刚、杨萍华为本案的被执行人。
二、张志武、熊辉、吴刚、杨萍华应在其认缴出资范围内对本案承担责任。
三、冻结、划拨被执行人张志武、熊辉、吴刚、杨萍华的银行存款5480元，或扣留、提取被执行人张志武、熊辉、吴刚、杨萍华的相应收入，或查封、扣押其相等价值财产。
审判长 杨卫东
审判员 付卫萍
审判员 谢 辉
二〇一八年一月十九日
书记员 肖武梁
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1521民初418号
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行（以下简称罗山农行）。
法定代表人彭帆，男，该行行长。
委托代理人陈勇、姜泉明，男，该行干部，一般代理。
被告周德运，男，1967年5月出生，汉族，住罗山县。
被告杨东伟，男，1986年12月出生，汉族，住罗山县。
被告喻国旺，男，1969年1月出生，汉族，住罗山县。
原告罗山农行与被告周德运、杨东伟、喻国旺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理过程中，原告罗山农行于2018年3月22日以被告周德运借款本金50000元已还清为由，��本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗山农行以被告周德运借款本金已还清为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗山农行撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告罗山农行负担。
审判员 董王超
二〇一八年三月二十三日
书记员 李 坤
四川省金堂县人民法院
支 付 令
(2018)川0121民督16号
申请人：成都烽森物业管理有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇三江路247号1栋1层。
法定代表人：任琳琳。
被申请人：蔡康兰，女，1977年5月12日出生，汉族，住四川省金堂县）。
申请人成都烽森物业管理有限公司（以下简称烽森物业公司）于2018年3月13日向本院申请
支付令。申请人烽森物业公司称，根据申请人与在水一方业主委员会签订的物业管理合同，小区业主应按每月1.2元/㎡的标准缴纳物管费。被申请人蔡康兰从2016年1月至2017年12月，已拖欠申请人24个月物管费。据此，要求被申请人蔡康兰给付申请人烽森物业公司物业管理费3538元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下
支付令：
被申请人蔡康兰应当自收到本
支付令之日起十五日内，给付申请人成都烽森物业管理有限公司物业管理费3538元。
案件申请费17元，由被申请人蔡康兰负担。
被申请人���有异议，应当自收到本
支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本
支付令即发生法律效力。
审判员 陈维席
二〇一八年三月十三日
书记员 唐海军
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝一中法民终字第07156号
上诉人（原审被告）重庆巴拉娜娱乐有限公司，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街111号。
法定代表人：徐成志，执行董事。
委托代理人：唐迎春，公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
上诉人重庆巴拉娜娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院于2015年11月10日作出的(2015)渝北法民初字第19028号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆巴拉娜娱乐有限公司于2015年12月28日申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人重庆巴拉娜娱乐有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆巴拉娜娱乐有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆巴拉娜娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志强
代理审判员 姜 蓓
代理审判员 张 琰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈 荣
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初7726号
原告：苏文强，男，1989年11月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告：苏新明，男，1966年4月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告：于玉兰，女，1968年10月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：柳奔，湖南慧力律师事务所律师。
被告：浏阳市永安镇永新社区石塅片岭上居民小组。
负责人：苏建红，组长。
原告苏文强、苏新明、于玉兰与被告浏阳市永安镇永新社区石塅片岭上居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。2017年12月21日，原告苏文强、苏新明、于玉兰经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告苏文强、苏新明、于玉兰撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏文强、苏新明、于玉兰负担。
审判员 邓嫣
二〇一七年十二月二十一日
书记员 雷博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0114刑初500号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人郭××，男，1975年4月1日出生。曾因吸毒于2013年10月15日被北京市公安局昌平分局行政拘留五日；因赌博于2015年12月29日被北京市公安局昌平分局罚款二百元；因吸毒于2016年2月27日被北京市公安局昌平分局行政拘留十四日；因吸毒成瘾于2016年3月3日被北京市公安局昌平分局决定责令接受社区戒毒三年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月12日被羁押，同年3月26日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2016]436号起诉书指控被告人郭××犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月26日16时许，被告人郭××在北京市昌平区东小口镇天通苑东三区××银行××支行门口，无故持水泥砖块及金属地桩砸损该银行门前全钢化玻璃，后被民警查获。经鉴定，被损玻璃修复价值人民币7238.7元。案发后，被告人郭××家属赔偿××银行××支行经济损失，该行对被告人郭××予以谅解。公诉机关认为被告人郭××具有到案后如实供述犯罪事实、赔偿并取得被害单位谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人郭××有期徒刑八个月至十个月。
被告人郭××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭××犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2016年11月11日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一六年六月三日
书 记 员 路思远
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更509号
罪犯唐学彬，男，1978年1月13日生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2002年4月15日作出(2002)松刑初字第33号刑事判决，认定唐学彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2004年6月16日为唐学彬减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2009年8月、2013年9月、2016年1月为唐学彬减去有期徒刑1年4个月、1年7个月、1年6个月。刑期自2004年6月16日起至2019年1月15日。截止2018年3月1日余刑为10个月14天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年4月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐学彬能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯唐学彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐学彬减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年四月二十日
书记员 刘 丽
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初726号之一
申请人：衡阳市裕隆泰贸易有限公司，住所地衡阳市雁峰区。
法定代表人：李仕英，系公司董事长。
被申请人：唐申时，男，1983年4月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
本院在审理申请人衡阳市裕隆泰贸易有限公司诉被申请人唐申时房屋租赁纠纷一案中，申请人衡阳市裕隆泰贸易有限公司于2017年6月7日向本院提出保全申请，要求查封位于衡阳市雁峰区中山南路1-3号国兴大厦临雁城路1号门面（面积56平方米），并提供位于衡阳市雁峰区中山南路1-3号房（所有权人衡阳市国兴贸易大厦有限公司，产权证号：衡房权证城南字第00003136号，建筑面积6015.12平方米）作为担保。
本院认为，申请人衡阳市裕隆泰贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封衡阳市雁峰区中山南路1-3号国兴大厦临雁城路1号门面（面积56平方米）；
二、查封衡阳市雁峰区中山南路1-3号房（所有权人衡阳市国兴贸易大厦有限公司，产权证号：衡房权证城南字第00003136号，建筑面积6015.12平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈利思
人民陪审员 王俊林
人民陪审员 刘秋贵
二〇一七年六月十二日
代理书记员 廖玉婷
校对人：廖 玉 婷
---
陕西省旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0928执397号
谢恒德、中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司：
申请执行人谢恒德与被执行人中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2017)陕0928民初1228号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谢恒德向本院申请执行，请求被执行人支付赔偿款22024.77元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自从履行生效文书确定义务，给付申请人赔偿款22024.77元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0928执397号执行案件执行完毕，于2018年4月20日结案。
案件执行费230.00元，申请人谢恒德自愿承担。
二〇一八年四月二十日
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1622民初303号之一
原告：阳信金龙混凝土有限公司，住所地。
法定代表人：黄延昌，该公司经理。
委托代理人：鲁黎明，该公司员工。
被告：山东克莱斯克家具有限公司，住所地。
法定代表人：张梅峰，该公司执行董事。
本院受理原告阳信县金龙混凝土有限公司与被告山东克莱斯克家具有限公司买卖合同纠纷一案，原告提出财产保全申请并提供担保，请求法院对被告山东克莱斯克家具有限公司银行存款15万元或等额财产采取保全措施。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告山东克莱斯克家具有限公司银行存款15万元或查封等额财产。（详见冻结存款通知书或财产查封清单，冻结存款期限为一年，查封动产、不动产期限为二年。）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵风军
二〇一八年二月五日
书记员 刘正霞
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初8338号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，公司员工。
委托诉讼代理人：廖风华，北京盈科（重庆）律师事务所律师，一般授权。
被告：朱万明，男，汉族，1984年11月2日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司（以下简称金海洋物业公司）与被告朱万明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金海洋物业公司的委托代理人廖风华到庭参加诉讼，被告朱万明经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金海洋物业公司提出诉讼请求：1、被告朱万明支付原告物业管理服务费927元，并支付滞纳金334元（以欠费金额为基数，按照每日千分之三的标准支付滞纳金），共计1261元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆金旭房地产有限公司依法签订《前期物业合同》，被告购买房屋时开发商公告了该合同。被告接房时办理了入伙手续，故其对物管公司及收费标准是明确的。但被告自2015年1月至2015年9月期间，共欠缴物业管理服务费927元，期间经原告多次催收，被告仍不履行缴费义务，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告朱万明未作答辩。
经审理查明，2009年9月24日，原告金海洋物业公司（乙方）与案外人建设单位重庆金旭房地产开发有限公司（甲方）就金泉阳·光花园小区前期物业管理服务事宜签订《前期物业服务合同》，合同对物业服务内容进行了约定，其中物业服务收费选择包干制方式，前期物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体收费标准暂行如下（业委会成立后，物业服务收费执行乙方与业主委员会协商确定并报物价部门备案的收费标准），高层住宅0.9元/月˙平方米（含电梯费用）、三楼以下0.80元/月˙平方米（含电梯费用）…以上收费标准由乙方自行经物价部门审批后实行…共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；前期物业管理合同共计五年，合同期满，业主大会尚未成立的，本合同自动延续到业主委员会成立，并签订新的物业管理服务合同生效时止；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方；业主可与物业使用人就本合同的权利义务进行约定，但物业使用人违反本合同约定的，有关业主应当承担连带责任。物业服务费用应按月交纳，业主或物业使用人应在每月10-15日交纳当月物业管理及相关费用，若延期交费，则从次月1日起每日按所欠费用合计数的3‰收取滞纳金…。重庆市万州区物价局于2012年9月5日印发万州发改价[2012]38号《重庆市万州区发展和改革委员会关于确定金泉阳光花园物业服务收费标准的通知》，对高层住宅（建筑面积）的物业管理服务费收费标准确定为1.00元/月˙M2，其中日常维修养护费0.40元/月˙M2…，电梯费由物业管理公司根据实际情况选择一种方式收取：月票票价，按层计算：张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数；次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。后在协议履行过程中，双方按照物业服务费1元/月˙M2、电梯费0.20元月˙M2、公摊费10元/月的标准履行。
《前期物业服务合同》签订后，原告金海洋物业公司即进驻金泉·阳光花园小区提供物业管理服务至2015年9月30日。被告系该小区xx幢xx层xxxx号房屋业主，该房建筑面积为77.48㎡。被告入住后，按物管费（含电梯费）1.20元/㎡、水电公摊费10元/月的标准，向原告交纳物管费及水电公摊费至2014年12月。
上述事实，有前期物业服务合同、房屋登记档案、物业费收据及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与金泉·阳光花园小区开发商重庆金旭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方也存在事实上的物业服务关系，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。按照双方签订的物业服务协议及实际履行合同状况，对被告未交费金额确认为926.78元（77.48㎡×1.2元/月˙M2×9个月+9个月×10元/月），对于滞纳金，考虑到原告主张的每日千分之三的计算标准过高，本院予以适当调整为中国人民银行同期同类贷款利率。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱万明在本判决书生效之日起三日内给付原告重庆长航金海洋物业管理有限公司物业服务费926.78元及滞纳金（滞纳金以物业服务费当月应交金额102.98元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自应交月份次月1日起计算至2015年9月30日止）。
二、驳回原告重庆长航金海洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱万明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姜 晶
代理审判员 张 妮
人民陪审员 曹家芳
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 邓 婷
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂11民终1088号
上诉人（原审被告）：唐维春，男，1965年2月20日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
委托诉讼代理人：唐克文，男，1987年3月10日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县，系上诉人唐维春的儿子。
被上诉人（原审原告）：唐甫龙，男，1962年4月18日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
委托诉讼代理人：唐维有，男，1983年9月5日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县，系被上诉人唐甫龙的儿子。
上诉人唐维春因与被上诉人唐甫龙财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院(2017)桂1123民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭，审阅了全部案卷材料。于2018年2月1日在上诉人唐维春及其委托诉讼代理人唐克文、被上诉人唐甫龙及其委托诉讼代理人唐维有参加下进行了询问。本案现已审理终结。
唐维春的上诉请求：请求撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求。
事实和理由：1989年上诉人在牛头山牛面上开垦山地面积四亩多，土地南面与唐甫常交界。唐甫常所开荒的情况是天水为界线，斜过南面是属于唐甫常开荒的土地使用权，上诉人与唐甫常的界线挖沟放石头为界，北面使用权属于其唐维春所有。2012年被上诉人不了解界线，擅自用挖土机挖过1.8亩损坏地界，在上诉人地上强行种上三华李67棵果树，霸占上诉人的土地，本案是由被上诉人引发的，应追究被上诉人责任。上诉人要求被上诉人不能在上诉人地上种植；果树种在上诉人地上，要求按每年每亩500元计算收费；被上诉人故意毁坏上诉人500棵杉树，应予以赔偿。
唐甫龙辩称：本案被上诉人种植三华李的土地是唐甫常开荒并交由被上诉人种植的，不是上诉人的土地，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。
唐甫龙向一审法院起诉请求：依法判令被告唐维春赔偿原告唐甫龙三华李果树损失费等共计6030元。
一审法院认定事实：2015年6月5日14时许，被告唐维春持镰刀将原告唐甫龙种植在“牛面上”（地名）的67棵三华李果树砍毁。砍毁的三华李树经富川瑶族自治县公安局鉴定，67棵三华李果树在价格鉴定基准日的鉴定价格为6030元。2016年10月31日，因砍毁原告唐甫龙的67棵三华李果树，富川瑶族自治县人民法院作出的（2016）桂1123刑初194号判决书，判决被告唐维春犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
一审法院认为：本案的争议焦点为，原告唐甫龙要求被告唐维春赔偿三华李果树损失费6030元，有无事实和法律依据？私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，被告唐维春未经原告同意，擅自将原告唐甫龙的三华李果树砍伐，造成原告损失，应当承担赔偿责任。被告辩称是因为土地纠纷引发的砍毁，未提供充足的证据证实，葛坡镇人民调解委员会调解笔录仅证明原、被告双方协商过但未达成协议，未能证实被砍毁的三华李果树种在被告的土地上。所以被告以土地纠纷为由作为自己免责的事由，没有事实依据，即便是发生纠纷，被告也应该是以合理、合法的途径解决，不应采取极端的、非法的途径和方法处理。所以原告要求被告赔偿损失是合理的。至于原告的具体损失如何？根据《中华人民共和国侵权责任》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，原告被砍毁的67棵三华李果树，经富川瑶族自治县公安局作出富公（葛）鉴通字[2015]0015号鉴定意见通知书确认价格为6030元，原告按照富川瑶族自治县公安局作出鉴定6030元的价格来请求被告赔偿，该院予以支持。对于被告辩称原告的三华李果树生长实际是两年半，不是五年，不影响本案对原告损失的计算。鉴于上述情况，原告唐甫龙要求被告唐维春赔偿三华李果树损失费6030元，合法有据。刑事责任与民事责任属于不同法律关系范畴，被告唐维春接受刑事处罚的事实，不影响其承担民事责任，被告认为其已经承担刑事责任，无需再赔偿原告三华李果树损失的抗辩意见，于法无据，该院不予采纳。被告唐维春要求原告唐甫龙承担被告拘役期间的误工损失、精神损失和杉树损失，因为刑事责任司法机关依照刑法规定决定的，是被告人自身的违法行为构成犯罪，并不是原告唐甫龙导致被告被判处刑罚，不存在误工损失和精神损失，至于被告所称杉树损失，与本案没有关联性，本案不作处理。综上，原告唐甫龙的诉讼请求于法有理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十七条规定、《中华人民共和国侵权责任法》第六条和第十九条的规定，判决：被告唐维春在本判决生效之日起十日内赔偿原告唐甫龙三华李树损失费6030元。本案受理费50元（原告已预交），由被告唐维春负担。
二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提交符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》所规定的新证据。
上诉人对一审认定的事实提出的异议：1.一审没有查清被上诉人种植三华李的土地的权属问题，被上诉人种三华李种过界，种到了上诉人开荒的土地上。2.对价格鉴定有异议，认为被上诉人所种植的三华李年限只有两三年，并未有五年，本案损失达不到6030元。
被上诉人对一审认定事实无异议。
综合诉辩双方的意见，并结合当事人一、二审提交的证据以及对案件事实的陈述，本院认为，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。上诉人提出的事实异议1，本院将在以下判决主文中再予以分析认定。对于上诉人提出的事实异议2，本院认为涉案被砍毁的果树的价值是由价格鉴定部门依法进行鉴定得出的，程序合法，内容客观真实，上诉人对该价格鉴定有异议，却未能提供相反证据予以推翻，上诉人提出该异议，依据不足，本院不予采纳。
本院认为，私人的合法财产受法律保护，任何单位和个人不得非法破坏他人财产。在本案中，上诉人唐维春未经被上诉人唐甫龙同意，擅自将唐甫龙种植的已生长多年的三华李果树砍伐，造成被上诉人唐甫龙财产损失，应当承担赔偿责任。一审结合本案的事实及被砍毁的果树的价值，判定上诉人唐维春赔偿被上诉人唐甫龙损失6030元，合理有据，本院予以确认。上诉人唐维春虽然主张被上诉人唐甫龙将三华李种在其开荒的土地上，却未能提供相应证据证实被上诉人唐甫龙所种果树占用的土地权属确系上诉人所有。且即使双方因土地权属发生纠纷，也应该通过合理合法的途径寻求解决，而不应采取砍树这种极端方式进行处理。因此，上诉人唐维春提出本案是因被上诉人唐甫龙将三华李种植于上诉人唐维春开荒的土地上而引发的，应驳回被上诉人诉讼请求的上诉意见，理据不足，本院不予采纳。
综上分析，上诉人唐维春的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人唐维春负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈立峰
审判员 吕小莉
审判员 陈小坤
二〇一八年二月十三日
书记员 钟秋燕
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)六裕执字第00407-1号
申请执行人盛学芳,女,汉族，1970年11月15日出生，住六安市，
被执行人刘长俊，男，汉族，1975年9月21日出生，住六安市裕安区，
被执行人张春苗，女，汉族，1983年3月21日出生，住六安市裕安区，
本院依据已经发生法律效力的(2013)六裕民二初字第00602号民事判决书，于2013年5月21日向被执行人刘长俊、张春苗发出执行通知书，责令被执行人刘长俊、张春苗立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对设立了本案债务抵押的被执行人张春苗所有的位于六安市裕安区齐云南村独院4号楼东1室进行了评估，评估价115万元。首次以评估价为保留价进行拍卖而流拍，后依法降价拍卖，至第三次以99万元为保留价拍卖仍流拍。现申请执行人盛学芳同意以第三次拍卖保留价99万元接受该房以抵债。被执行人刘长俊、张春苗欠申请执行人盛学芳借款本金70万元、利息338100元[70万×判决确定的月利率2.1%×23个月(自2012年7月4日至第三次拍卖结束日即2014年6月3日)]，承担诉讼费10800元、执行费9510元、评估费9000元、拍卖费3000元，合计1070410。申请执行人盛学芳同意99万元抵付价格接受房屋，扣除相关费用后清偿本案债务后的不足部分予以放弃，不再要求执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张春苗所有的位于六安市裕安区齐云南村独院4号楼东1室房屋以99万元抵付申请执行人盛学芳所有。
二、申请执行人盛学芳可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，过户发生的相关费用由申请执行人盛学芳负担。
三、终结本院（2013）六裕民二初字第00602号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张恩涛
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一五年五月六日
书记员 付绪辉
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更617号
罪犯李治新，男，1987年1月3日生于湖南省永顺县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2009年5月5日作出（2009）中一法刑一初字第396号刑事判决，认定李治新犯强奸、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币1千元。被告人不服判决，提出上诉。广东省中山市中级人民法院于2009年5月26日作出（2009）中中法刑一终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。肇庆市中级人民法院分别于2012年3月7日、2013年8月28日、2015年11月6日对该犯裁定减去有期徒刑8个月、11个月、2个月。刑期自2008年11月16日至2019年2月15日止。截止2018年3月1日余刑为11个月14天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年4月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李治新能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李治新在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李治新减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年四月二十日
书记员 刘 丽
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执747号之二
申请执行人暨培贵，男，1972年12月4日出生，汉族，住建阳区。
被执行人黄荣兵，男，1972年9月7日出生，汉族，住建阳区。
被执行人建阳市荣辉电子科技有限公司，住所地建阳区新建路1号领袖公馆1单元201室，组织机构代码78694793-2。
法定代表人黄荣兵，董事长。
申请执行人暨培贵与被执行人黄荣兵、建阳市荣辉电子科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）潭民初字2588号民事调解书已发生法律效力。申请执行人暨培贵于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金200000元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令。经查，除本院冻结被执行人银行账户、查封被执行人建阳市荣辉电子科技有限公司的林证外，另查明被执行人黄荣兵在福建竹宝堂贸有限公司、建阳市荣辉电子科技有限公司等公司有股权，除此之外，未发现被执行人还有房屋、银行存款、土地、车辆、工商登记等可供执行的财产。申请执行人表示不要求冻结查控被执行人在福建竹宝堂贸有限公司、建阳市荣辉电子科技有限公司等公司的股权，不要求拍卖被执行人建阳市荣辉电子科技有限公司的林权。申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，本院依法对被执行人黄荣兵进行罚款，并将被执行人纳入失信与限制高消费人员名单，将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为本金200000元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 池 强
审判员 梁 诚
二〇一八年三月十九日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0983民初2411号
原告：肥城宏泰物业管理有限公司。
被告：张某。
原告肥城宏泰物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告肥城宏泰物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥城宏泰物业管理有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肥城宏泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费37元，由原告肥城宏泰物业管理有限公司负担。
审判员 王 印
二〇一七年六月二十六日
书记员 李丰玲
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1129民初1106号
原告：向传琼，女，汉族，1974年1月26日出生，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张勤国，沐川县中城法律服务所法律工作者。
被告：李万强，男，汉族，1973年4月27日出生，住四川省沐川县。
原告向传琼与被告李万强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告向传琼于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向传琼撤回起诉。
本案案件受理费5.00元（已减半），由原告向传琼负担。
审判员 黄玮
二〇一七年十二月二十八日
书记员 龚维
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初28765号
原告郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社，住所郑州市金水区庙李镇庙李村（索凌路*号院**号楼）。
负责人马占平，主任。
委托代理人王建，男，汉族，1971年10月30日出生，住所郑州市金水区，系庙李信用社员工。
委托代理人寇书增，女，汉族，1970年5月20日出生，住所郑州市金水区，系庙李信用社员工。
被告黄一卓。
被告黄要武。
原告郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社诉被告黄一卓、黄要武借款合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告起诉被告黄一卓、黄要武，但却不能提供该被告与他人相区别的明确身份信息，故原告所诉被告身份不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费17420.00元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 薛 冰
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 任怡萍
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3135号
罪犯林真涵，男，1989年9月3日出生，汉族，小学文化，福建省龙岩市新罗区人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2011年9月19日作出(2011)嘉海刑初字第501号刑事判决，以被告人林真涵犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金六万元，违法所得16506元，责令被告人林真涵、谢德旺退赔；违法所得10570.10元，责令被告人林真涵退赔。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月25日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员陈雷、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯林真涵到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林真涵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2012年度监狱级改造积极分子。
庭审中，罪犯林真涵对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，罪犯林真涵在服刑期间，有履行能力却拒不履行大部分财产刑，悔罪意识较差，另外该犯在考核期内因为打人、捎带违禁品等行为被扣分，改造表现差，执行机关本次提请减刑幅度过大，故建议对罪犯林真涵本批次扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯林真涵在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林真涵在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林真涵准予减刑八个月（刑期至2016年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 王 琳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张 欣
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0105执恢382号
张永超：
你与中国农业银行股份有限公司郑州管城支行信用卡纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）金民二初字第3540号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2018年2月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
账号：3111110036270000002
特此通知
二〇一八年三月二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初8263号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，住重庆市渝中区，系公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：廖风华，北京盈科（重庆）律师事务所律师，一般授权。
被告：陈秀军,男,汉族,住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司（以下简称金海洋物业公司）与被告陈秀军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金海洋物业公司的委托代理人廖风华到庭参加诉讼，被告陈秀军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金海洋物业公司提出诉讼请求：1、被告陈秀军支付原告物业管理服务费2376元，并支付滞纳金3422元（以欠费金额为基数，按照每日千分之三的标准支付滞纳金），共计5798元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆金旭房地产有限公司依法签订《前期物业合同》，被告购买房屋时开发商公告了该合同。被告接房时办理了入伙手续，故其对物管公司及收费标准是明确的。但被告自2013年1月至2015年9月期间，共欠缴物业管理服务费及滞纳金共计5798元，期间经原告多次催收，被告仍不履行缴费义务，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告陈秀军未作答辩。
经审理查明，2009年9月24日，原告金海洋物业公司（乙方）与案外人建设单位重庆金旭房地产开发有限公司（甲方）就金泉阳·光花园小区前期物业管理服务事宜签订《前期物业服务合同》，合同对物业服务内容进行了约定，其中物业服务收费选择包干制方式，前期物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体收费标准暂行如下（业委会成立后，物业服务收费执行乙方与业主委员会协商确定并报物价部门备案的收费标准），高层住宅0.9元/月˙平方米（含电梯费用）…以上收费标准由乙方自行经物价部门审批后实行…共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；前期物业管理合同共计五年，合同期满，业主大会尚未成立的，本合同自动延续到业主委员会成立，并签订新的物业管理服务合同生效时止；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方；业主可与物业使用人就本合同的权利义务进行约定，但物业使用人违反本合同约定的，有关业主应当承担连带责任。物业服务费用应按月交纳，业主或物业使用人应在每月10-15日交纳当月物业管理及相关费用，若延期交费，则从次月1日起每日按所欠费用合计数的3‰收取滞纳金…。重庆市万州区物价局于2011年12月14日印发万州发改价检[2011]68号《重庆市万州区发展和改革委员会关于确定金泉阳光花园物业管理服务收费标准的通知》，对高层住宅（建筑面积）的物业管理服务费收费标准确定为0.65元/月˙M2，其中日常维修养护费0.20元/月˙M2…，电梯费由物业管理公司根据实际情况选择一种方式收取：月票票价，按层计算：张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数；次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。
《前期物业服务合同》签订后，原告金海洋物业公司即进驻金泉·阳光花园小区提供物业管理服务至2015年9月30日。被告系该小区xxx房屋业主，该房建筑面积为xxx㎡。被告入住后，按物管费（含电梯费）0.65元/㎡、水电公摊费8元/月的标准、电梯费8元/月的标准向原告交纳物管费及水电公摊费至2012年12月。
上述事实，有前期物业服务合同、房屋登记档案、物业费收据及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与金泉·阳光花园小区开发商重庆金旭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方也存在事实上的物业服务关系，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。
关于物业服务费标准问题，在合同实际履行过程中，0.65元/月˙㎡的物业服务费收费标准是经物价部门审批之后的价格；对于电梯费，原告的收取标准亦未超过物价部门的收费标准，但原告并未举示具体计算方法，本院对电梯费按照被告的缴费惯例8元/月计算；对于水电公摊费，《前期物业服务合同》第六条约定“共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收”，在合同实际履行过程中，按照8元/月/户的共用设施设备的能源费用分摊费用符合合同约定及法律规定，对原告主张的该标准本院予以支持。对物业服务费确认为681元（72.94㎡×0.65元/月˙M2×33个月+33个月×8元/月+33个月×8元/月），对于滞纳金，考虑到原、被告在《前期物业服务合同》约定的每日千分之三的计算标准过高，本院予以适当调整为中国人民银行同期同类贷款利率。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秀军在本判决书生效之日起三日内给付原告重庆长航金海洋物业管理有限公司物业服务费2092元及滞纳金（滞纳金以物业服务费当月应交金额63.41元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自应交月份次月1日起计算至付清之日止）。
二、驳回原告重庆长航金海洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈秀军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐增鹏
代理审判员 管君茹
人民陪审员 曹家芳
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 曾 燕
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0825民初2642号
原告：蒋晨耀，男，1991年5月24日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：郑璇，浙江游龙律师事务所律师。
被告：胡发宾，男，1983年12月17日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告蒋晨耀与被告胡发宾民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院起诉，诉请为：1、要求被告归还原告借款25000元及利息（利息从2017年4月26日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；2、诉讼费由���告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蒋晨耀委托诉讼代理人郑璇到庭参加诉讼，被告胡发宾经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2017年4月16日、2017年4月19日、2017年4月26日，胡发宾分别向蒋晨耀借款10000元、10000元和5000元，胡发宾并于当日向蒋晨耀出具借条各一份。借款后，胡发宾未偿还借款，至今尚欠蒋晨耀借款25000元及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡发宾归还蒋晨耀借款25000元及利息（利息从2017年4月26日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，以不超过年利率24%为准），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，由胡发宾负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 祝丽燕
人民陪审员 赵建宏
人民陪审员 吴 斌
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 舒诗晗
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0402刑初154号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人张景大，男，1996年8月17日出生于贵州省安顺市。2015年8月22日因涉嫌犯抢劫罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
被告人滕传呼，男，1992年11月25日出生于贵州省安顺市。2015年8月22日因涉嫌犯抢劫罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
被告人张某甲，男，1991年7月20日出生于贵州省安顺市。2015年8月22日因涉嫌犯抢劫罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于安顺市第一看守所。
被告人张某乙，男，1992年5月25日出生于贵州省安顺市。2015年9月18日因涉嫌犯抢劫罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于安顺市第一看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]83号起诉书指控被告人张景大、滕传呼、张某甲、张某乙犯抢劫罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员吴登凤出庭支持公诉，被告人张景大、滕传呼、张某甲、张某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年8月15日22时许，被告人张景大、滕传呼、张某甲、张某乙四人窜至安顺市西秀区东关办苗岭屯堡古镇对面贵安大道的公路边，持刀对路经此处的被害人丁某实施抢劫，抢走丁某500元现金以及一部杂牌手机。经估价，手机价值250元。
经审理查明，2015年8月15日22时许，被告人张景大、滕传呼、张某甲、张某乙四人经预谋后窜至安顺市西秀区苗岭屯堡对面贵安大道的人行道上，由被告人张景大持刀，四人围住被害人丁某实施抢劫，由张景大抢走丁某一部白色杂牌手机，由滕传呼搜身抢走丁某500元现金。经鉴定，被抢手机价值250元。2015年8月21日，被告人张景大、滕传呼、张某甲被公安机关抓获归案。2015年9月18日，被告人张某乙在家属陪同下到公安机关投案。案发后，四被告人所抢手机已追回并发还给被害人丁某。被告人张某甲及张景大家属各退赃250元到公安机关，已发还给被害人丁某。
上述事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及辨认照片、鉴定意见等证据相互印证，足以证实。
被告人张景大、滕传呼、张某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人张某乙对公安机关指控的事实无异议，请求从轻处罚。
本院认为，被告人张景大、滕传呼、张某甲、张某乙以非法占有为目的，使用暴力抢劫他人财物，四被告人的行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张景大、滕传呼、张某甲、张某乙犯抢劫罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张某乙在案发后到公安机关投案，在庭审中供述自己参与抢劫的事实，依法属于自首。从本案中被告人的地位和作用看，被告人张景大、滕传呼起主要作用，属于主犯，被告人张某甲、张某乙在本案中起次要作用，属于从犯。被告人张景大、滕传呼、张某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人张某甲系从犯，归案后坦白认罪，赔偿被害人经济损失，可依法减轻处罚。被告人张某乙作案后投案自首，系从犯，可依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第三款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一．被告人张景大犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2018年12月21日止。罚金限判决生效后一月内缴清）
二．被告人滕传呼犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2018年8月21日止。罚金限判决生效后一月内缴清）
三．被告人张某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2017年9月21日止。罚金限判决生效后一月内缴清）
四．被告人张某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2017年10月17日止。罚金限判决生效后一月内缴清）
五．被告人张景大使用的作案工具黑色不锈钢折叠刀一把，由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 邓 金 琼
人民陪审员 陈 兴 敏
二〇一六年五月十日
书 记 员 唐军（代）
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1359号
罪犯张永福，绰号“福子”，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2014年12月24日作出（2014）奎刑初字第151号刑事判决，认定被告人张永福犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、开设赌场罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币50000元（已缴纳30000元）。已执行刑期三年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年9月1日向本院提请对罪犯张永福减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、柳晓杰，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、李孟昌出庭履行职务。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张永福的悔改表现，有罪犯张永福的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张永福在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯张永福减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 徐友仁
审判员 蒲娜娜
二〇一七年九月十四日
书记员 钟新海
书记员 张 旭
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1132号
罪犯兰邹，男，1985年10月25日出生,四川省中江县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2011年10月9日作出（2011）龙泉刑初字第407号刑事判决，以被告人兰邹犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。宣判后，该犯提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2011年11月21日以（2011）成刑终字第461号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年1月11日交付执行，刑期自2011年6月5日起至2021年6月4日止。刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2013年12月31日以（2014）成刑执字第163号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年,减刑后刑期至2020年6月4日止；于2015年9月25日以（2015）成刑执字第4963号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年四个月,减刑后刑期至2019年2月4日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯兰邹在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯兰邹被判处罚金10000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯兰邹在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯兰邹减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年六月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 于 洋
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张菁汀
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0223民初1129号
原告：银某某,女,藏族,1993年10月19日出生,粮农。
被告：赵某某,男,土族,1990年4月25日出生,粮农。
本院在审理原告银某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告银措儿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 闫国宁
二〇一六年六月二十一日
书记员 湛文琼
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执4661号之二
申请执行人：林某，男，1975年12月26日出生，汉族，厦门市人。
被执行人：陈某，男，1966年10月21日出生，汉族，安溪县人。
被执行人：刘某，女，1966年4月10日出生，汉族，安溪县人。
本院在执行申请执行人林某与被执行人陈某、刘某借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还款项人民币83500元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况载入终本约谈通知书邮寄送达给申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，且申请执行人至今未向本院提供财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 易文键
代理审判员 王杰炳
二〇一八年一月十三日
书 记 员 陈伟南
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执671号
申请执行人李凤英，女，住北京市丰台区。
被执行人张洪栋，男，住北京市丰台区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)京0102民初15316号民事判决，已向被执行人张洪栋发出执行通知，责令被执行人张洪栋接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张洪栋未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张洪栋的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人张洪栋应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张洪栋应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行张洪栋财产以人民币972.48元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 祥
二〇一八年二月六日
书记员 李隗超
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏08民终3780号
上诉人（原审被告）:洪泽县港宏玻璃瓶制造有限公司。
法定代表人：谈俊明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姬艳红，该公司职工。
被上诉人（原审原告）:赵文祖。
委托诉讼代理人：张亚。
上诉人洪泽县港宏玻璃瓶制造有限公司(以下简称港宏公司)因与被上诉人赵文祖工伤保险待遇纠纷一案，不服洪泽县人民法院于2017年11月9日作出的(2017)苏0813民初2177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
港宏公司提起上诉，提起上诉,请求改判驳回被上诉人的诉讼请求。主要理由是：上诉人愿意承担被上诉人的工伤医疗费，但被上诉人应向上诉人提供医疗费原始发票，无原始票据则不同意承担该费用。
被上诉人答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
赵文祖提起一审诉讼，请求判令被告向其支付社会保险经办机构核定应由用人单位支付的医疗费28864.95元。
原审认定事实为：原告系被告单位的职工。2013年12月30日，原告在上班途中发生交通事故，发生医疗费28864.95元。该事故经公安机关认定原告无责任。2014年3月17日，洪泽区人力资源和社会保障局作出洪工伤认字[2014]第033号认定工伤决定书，认定原告的事故为工伤。原告曾以医保途径报销医疗费，后经劳动监察要求退回报销费用，但医疗费发票原件没有退还给原告。原告举证的医疗费发票，原件在医保处，复印件经医保处盖章确认。现因被告未支付医疗费，引起诉讼。
原审认为，建立劳动关系的双方应当依法积极履行自己的义务。本案中，原告在上班途中发生非本人主要责任的交通事故，依法应享受工伤待遇，被告应承担原告受伤后的相应义务。原告受伤后发生医疗费的事实存在，原件在洪泽区人力资源和社会保障局存档，故对原告要求被告支付医疗费的诉讼请求予以支持。被告要求原告提供原件才予以支付，对此不予支持。依照《工伤保险条例》第十七条之规定，判决：被告洪泽县港宏玻璃瓶制造有限公司于判决生效后10内向原告支付医疗费28864.95元。案件受理费免收。
二审期间，上诉人当庭陈述：对被上诉人称“一开始走的医疗保险程序报销，后被劳动保障监察大队发现后，责令他通过医疗保险报销的费用返还，再索要医疗费发票已经入账了”的事实不清楚，对在医疗费票据复印件上加盖医保处公章的事实没有异议。被上诉人应该到工伤保险部门报销，如果不能报销的话，上诉人可以协助赔偿。但是因为其重复报销，而导致不能报销，是被上诉人的责任。上诉人确实是在受伤一个月之后申报工伤的，只延迟了一天，而且申请成功了，不知道工伤保险部门为何不予报销。
二审期间，被上诉人当庭陈述：在医保处，一开始走的医疗保险程序报销，后被劳动保障监察大队发现后，责令被上诉人将通过医疗保险报销的费用返还，在索要医疗费发票时已经入账了，就在复印件上加盖了公章。被上诉人当时住在医院，是其父亲去报销，现其父亲已经去世。当时不懂报销的程序，所以才会出现重复报销。现在工伤保险部门说是因为用人单位没有在受伤内一个月内申报工伤。
二审期间，本院向淮安市洪泽区工伤医疗保险处调查并作笔录，该处工作人员答复：因为被上诉人受伤后超过法定申报时间，该处对其医疗费用不予报销。
该笔录经质证，双方当事人对其真实性、合法性、关联性均无异议。
经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。
经双方当事人一致确认，本案二审争议焦点为：上诉人是否负有向被上诉人支付工伤医疗费的义务，如果负有义务，需要具备什么样的条件才能履行义务。
本院认为：职工发生事故伤害，所在单位应当自事故伤害发生之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未在规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合工伤保险例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。本案中，被上诉人受到工伤后，上诉人未及时为其申报工伤，又未报社会保险行政部门延长时限，导致被上诉人的医疗费不能通过工伤保险途径报销。依据《工伤保险条例》的规定，被上诉人因工伤而发生的医疗费，应由上诉人负担。上诉人发生的医疗费，已由医疗机构出具发票，虽然因故不能直接提交给上诉人，但已由该发票的持有人加盖公章确认其真实存在，上诉人仍坚持需凭该票据的原件才能支付相应费用的主张，没有法律依据，原审对其未予支持并无不当，本院对此亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人洪泽县港宏玻璃瓶制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋同宝
审判员 张桂林
审判员 孙 艳
二〇一八年二月二十八日
书记员 徐 丹
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0926执319号
申请执行人赵闻斌，男，汉族，1995年6月7日出生，耿马自治县人，初中文化，原勐撒农场职工，住耿马自治县。
被执行人曾俊，男，汉族，1977年11月22日出生，云南省昆明市人，中专文化，个体户，住耿马自治县。
关于赵闻斌申请执行曾俊刑事附带民事赔偿纠纷一案，临沧市中级人民法院于2016年8月17日作出(2016)云09刑终55号刑事附带民事裁定书。因被执行人曾俊未按期履行法律文书所确定的义务，申请人赵闻斌于2016年11月2日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。
本案应执行标的13113.55元，在执行过程中，经采取执行措施，被执行人曾俊主动履行完毕了法律文书所确定的义务，给付给申请人赵闻斌执行款13113.55元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
临沧市中级人民法院作出的(2016)云09刑终55号刑事附带民事裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刀江云
执行员 李国荣
执行员 李陶江
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 旋
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初2278号
原告：王河龙，男，1984年1月11日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：林艺坚，福建岳立律师事务所律师。
被告：黄江福，男，1971年1月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：王金法，男，1965年4月7日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告王河龙与被告黄江福、王金法民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王河龙的委托诉讼代理人林艺坚到庭参加诉讼，被告黄江福、王金法经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王河龙向本院提出诉讼请求：1.判令黄江福偿还王河龙借款100000元及利息（利息自2015年2月13日起按月利率1.5%计算至还清款项之日止）；2.判决王金法对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年2月13日，黄江福向王河龙借款100000元，王金法为该笔借款提供保证担保，双方约定借款月利率按1.5%计算，未约定还款期限。后经王河龙催讨，黄江福、王金法未偿还借款本息。
黄江福、王金法未作答辩。
王河龙围绕诉讼请求依法提交了证据。黄江福、王金法未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对王河龙提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2015年2月13日，黄江福向王河龙借款100000元，约定月利率1.5%，按季付息，未约定借款期限。王金法为该笔借款提供连带保证责任担保，担保期限至还清本息为止。借款时，黄江福、王金法共同出具一张借条交王河龙收执。借款后，黄江福未能还款，王金法也未能承担保证责任。
本院认为，王河龙与黄江福、王金法之间签订的保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效。双方未约定借款期限，视为不定期借贷。经王河龙起诉催告，黄江福作为借款人，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。王河龙与王金法明确约定连带责任保证，王河龙在保证期间内提起诉讼，王金法对该笔借款负有连带清偿的义务。王金法承担保证责任后，有权向黄江福追偿。王河龙的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。黄江福、王金法经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄江福应于本判决生效之日起十日内返还王河龙借款100000元及利息（自2015年2月13日起按月利率1.5%计算至还清本金之日止）；
二、王金法对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、王金法承担保证责任后，有权向黄江福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元，由黄江福、王金法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏荣杰
人民陪审员 林玉婷
人民陪审员 许红笙
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李梅治
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初6807号
原告:邱小兵,男,1982年12月1日出生,汉族，住重庆市南川区。
被告:冯九平,男,住重庆市南川区,其他信息不详。
本院在审理原告邱小兵与被告冯九平民间借贷纠纷一案中，原告邱小兵于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱小兵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邱小兵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告邱小兵撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邱小兵负担。
审判员 张钊燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 韦 维
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初843号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，局长。
委托诉讼代理人：张开伟，男，汉族，泸州市纳溪区社会保险事业管理局工作人员。
被告：钟正富，男，汉族，生于1951年10月17日，住泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告钟正富不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告钟正富的起诉。
案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。
审判员 李小川
二〇一八年三月一日
书记员 邹 茂
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川10民终41号
上诉人（一审起诉人）：彭某，女，1994年12月4日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
委托诉讼代理人：兰瑞祥，四川永炽律师事务所。
上诉人彭某因与肖某离婚后财产纠纷一案，不服四川省隆昌市人民法院（2017）川1028民初3573号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
彭某上诉请求：依法撤销四川省隆昌市人民法院（2017）川1028民初3573号民事裁定，并裁定四川省隆昌市人民法院对本案具有管辖权。事实和理由：离婚协议书属于合同，应受合同法调整，本案争议标的为给付货币，接收货币一方为上诉人彭某，四川省隆昌市人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，本案应由肖某的住所地人民法院管辖，肖某的住所地在江西省宁都县，故四川省隆昌市人民法院对本案没有管辖权。四川省隆昌市人民法院对本案作出不予受理的裁定并无不当。
综上，彭某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯申明
审判员 李建昇
审判员 江万明
二〇一八年一月四日
书记员 陈 萍
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执字第359号之一
被执行人：张超雄，男，汉族，1972年6月13日出生，住珠海市金湾区，。
广东省高级人民法院（2015）粤高法刑一复字第57号刑事裁定书已经发生法律效力，生效法律文书判令：张超雄犯贩���毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身并处没收个人全部财产。因被执行人张超雄未缴纳该款，经本院刑事审判第一庭移送，本院于2016年1月18日立案执行。
因被执行人张超雄至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取张超雄（公民身份号码：）名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。
本裁定送达���即发生法律效力。
审 判 长 王显荣
代理审判员 刘 博
代理审判员 庞俊霞
二〇一六年二月二日
书 记 员 关文浩
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0635民初1499号
原告：李庆栓，男，1968年6月18日出生，汉族，住蠡县。
委托诉讼代理人：盛冲，北京盛冲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩新如，北京盛冲律师事务所律师。
被告：国网河北省电力公司蠡县供电分公司，住所地河北省保定市蠡县永盛南大街855号。
负责人：孟祥东，该公司经理。
委托诉讼代理人：王艳社，河北凯歌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘荣贵，河北凯歌律师事务所律师。
被告：国网河北省电力公司，住所地石家庄市富强大街32号。
法定代表人:刘克俭,该公司总经理。
委托诉讼代理人：王艳社，河北凯歌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘荣贵，河北凯歌律师事务所律师。
原告李庆栓诉被告国网河北省电力公司蠡县供电分公司、国网河北省电力公司为劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告李庆栓于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李庆栓的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李庆栓撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李庆栓负担。
审判长 房云静
审判员 徐法宪
审判员 郭 东
二〇一六年十二月一日
书记员 冉冰洁
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初1211号之一
原告刘志巧，女，1967年6月3日出生，汉族。
法定代理人董文新。
委托代理人宋江培，巩义市第六法律服务所法律工作者。
被告王虎，男，1983年2月6日出生，汉族。
本院在审理原告刘志巧诉被告王虎民间借贷纠纷一案中，原告刘志巧于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志巧申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志巧撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告刘志巧负担。
审 判 长 尚玉拴
审 判 员 贺金涛
人民陪审员 张应照
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 乔 迁
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第4087号
罪犯罗华，男，1979年3月21日出生，汉族，初中文化，四川省自贡市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年6月21日作出(2013)甬慈刑初字第1043号刑事判决，以被告人罗华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度获监狱记功,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗华在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗华准予减刑七个月（刑期至2016年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 欣
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0521民初581号
原告:施茹芸,女,1998年8月19日出生,汉族,住德清县。
被告:陈珮瑶,女,1998年10月12日出生,汉族，住德清县。
原告施茹芸与被告陈珮瑶民间借贷纠纷一案，于2018年1月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员何晓棠独任审理，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。原告施茹芸、被告陈珮瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年12月27日，被告以资金周转需要为由向原告借款人民币10000元，口头承诺于2018年1月10日前归还。到期后，原告多次催讨，被告均未归还。故诉请法院判令：被告立即归还原告借款人民币10000元。
被告辩称，2017年12月27日前，被告的一个朋友向原告借款，被告为该借款人担保。原告为确保该笔借款的履行，要求被告写下本案诉讼的借条和收条，其实被告并未向原告借款，也未收到原告人民币10000元。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经开庭审理，本院认定事实如下：2017年12月27日，被告向原告借款人民币10000元用于资金周转，未书面约定还款期限。原告依约交付给被告人民币10000元。嗣后，原告多次催讨，被告均未归还，故纠纷成诉。
上述事实，有下列证据证实：1.借条；2.当事人陈述。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，借贷事实清楚，证据充分，被告未及时归还借款，应承担本案全部民事责任。原告要求被告立即归还借款人民币10000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告主张其没有向原告借款，也未收到原告现金10000元，但未提交相应证据予以佐证，其辩称理由不能成立，本院不予采信。综上所述，被告应当立即归还给原告借款人民币10000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈珮瑶于本判决生效之日起七日内归还给原告施茹芸借款人民币10000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈珮瑶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 何晓棠
二〇一八年三月二十三日
法官助理 翁璐娴
书 记 员 严亚萍
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执1661号之一
申请执行人：魏耀华，男，1952年2月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：施惠辉，男，1963年5月17日出生，汉族，福建省福清市人，住武汉市新洲区。
魏耀华与施惠辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日作出的（2017）鄂0117民初3084号民事调解书，已经发生法律效力。权利人魏耀华于2017年11月17日向本院申请执行，要求被执行人施惠辉偿还借款本金及利息共计58,100元，负担案件受理费626元、案件执行费770元。本院于当日依法受理。
本案执行中，本院于2017年11月18日向被执行人施惠辉送达执行通知书，责令其于三日内履行义务，但被执行人施惠辉未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人施惠辉纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人施惠辉因资金周转困难借款，银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人施惠辉的财产调查情况反馈给申请执行人魏耀华，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人施惠辉应继续履行（2017）鄂0117民初3084号民事调解书。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一八年三月五日
书记员 丁昌旺
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初4082号
原告：重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道80号观山水小区33栋，统一社会信用代码9150010711612126Y。
法定代表人：张嵱，重庆海源物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：况惠，重庆万忠律师事务所律师，执业证号15001201511462712。
被告：曹定军，男，1977年6月6日，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆海源物业管理有限公司与被告曹定军物业服务合同纠纷一案，经重庆市涪陵区物业纠纷人民调解委员调解，原、被告双方当事人未能达成调解协议，本院于2018年5月8日立案。2018年6月22日，原告重庆海源物业管理有限公司以原、被告双方正在庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆海源物业管理有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆海源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆海源物业管理有限公司负担。
审判员 杨长煌
二〇一八年六月二十二日
书记员 洪晓潞
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执2570号之一
申请执行人陆建洪，男，1963年3月20日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人高建桥，男，1969年12月19日生，汉族，住常州市新北区。
陆建洪与高建桥民间借贷纠纷案件，本院作出的（2016）苏0411民初5826号民事判决已发生法律效力。因被执行人高建桥未自觉履行，申请执行人陆建洪向本院申请执行，要求被执行人高建桥支付欠款40000元，承担案件受理费、公告费1400元，本案执行费521元依法由被执行人负担，本案现已执行到位36379元，尚未执行到位金额为5021元。
本案在执行过程中，以邮寄方式向被执行人高建桥送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，因无人签收而退回后本院依法再次公告送达了传票、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人至今未实际履行义务。
2017年7月20日经全国网络查控系统查询了被执行人高建桥名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经查证被执行人高建桥名下有银行存款40元、无车辆登记信息、无工商注册信息、无网络银行开户信息、无证券持有信息。
2017年7月21日经常州市不动产登记交易中心查询，被执行高建桥在我市内无不动产登记信息。
2017年9月11日，因被执行人高建桥在本院规定期限内拒不向本院申报其个人财产状况亦不履行法定义务，本院依法将其纳入失信被执行名单，并限制其高消费行为，因其目前下落不明，本院业已函请公安机关协助查找。
2017年10月9日本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人高建桥名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经核实被执行人高建桥名下建设银行的存款发生变动，有少量往来信息，其他财产状况均未有变化。
2018年1月16日，根据查明的财产信息，本院依法对被执行人高建桥名下银行存款进行扣划，执得执行款36900元。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。
上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令证据等予以证实。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初5826号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 宛华斌
审判员 李旭光
二〇一八年三月十九日
书记员 郑文达
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1623刑初77号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人甘佳坤，绰号“肥肠”男，1990年6月7日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，务工，户籍地邻水县，现住邻水县。2015年1月9因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。因涉嫌容留他人吸毒罪，2018年1月18日被邻水县公安局刑事拘留，同年2月1日经邻水县人民检察院批准，次日被邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2018]65号起诉书指控被告人甘佳坤犯容留他人吸毒罪,于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员冯雨出庭支持公诉，被告人甘佳坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月3日晚，被告人甘佳坤伙同吸毒人员甘某1、王某在其位于四川省邻水县鼎屏镇天成名都苑21单元804号住房内共同吸食冰毒。
2018年1月14日14时许，被告人甘佳坤伙同吸毒人员甘某1、张某在其位于四川省邻水县鼎屏镇天成名都名都苑21单元804号住房内共同吸食毒品冰毒，后张某离开该处，吸毒人员王某又到被告人甘佳坤的住房内吸食毒品冰毒。
2018年1月4日晚，被告人甘佳坤在其位于四川省邻水县鼎屏镇天成名都名都苑21单元804号住房内容留吸毒人员甘某2吸食毒品冰毒，后被公安局民警当场查获。
另查明，邻水县公安局九龙派出所于2018年1月5日在工作中发现被告人甘佳坤容留他人在家中吸食毒品的犯罪事实，登记为属本单位管辖的刑事案件，同日对被告人甘佳坤以容留他人吸毒案立案侦查。同日被告人甘佳坤因伙同他人吸毒被邻水县公安局处行政拘留十五日，并于当日将行政处罚决定书告知并送达被告人甘佳坤。2018年1月9日被告人甘佳坤被邻水县公安局决定对其强制隔离戒毒二年，并于当月18日将强制隔离戒毒决定书告知并送达被告人甘佳坤。
上述事实，被告人甘佳坤在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的：1.受案登记表、立案决定书。2.鉴定意见书。3.辨认笔录。4.证人甘某1、王某,张某、甘某2的证言。5.被告人甘佳坤的供述和辩解。6.行政处罚决定书复印件（甘佳坤、甘某1、王某,张某、甘某2均因在甘佳坤家中吸毒被公安机关在2018年1月5日行政处罚）。7.收缴物品清单、检查笔录附照片、证据保全清单、吸毒现场检测报告书。8.强制隔离戒毒决定书（甘佳坤于2018年1月9日被公安机关决定强制隔离戒毒二年）。9.常住人口详细信息表。10.在逃人员查询比对表。11.（2015）邻水刑初字第38号刑事判决书（甘佳坤于2015年1月9日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。12.抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人甘佳坤违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人甘佳坤被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人甘佳坤被动到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。被告人甘佳坤因毒品犯罪被立案侦查后，后以吸毒被行政处罚的羁押时间应予折抵刑期。
综上，根据被告人甘佳坤的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人甘佳坤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月5日起至2018年11月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 熊晓云
二〇一八年三月二十八日
书记员 秦晓凤
附法条
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决执行的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0404民初612-1号
原告：淮南市鑫宏建筑机械设备租赁有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区田集街道杨集社区菊苑西区1栋201室。
法定代表人：杨同志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨开厂，安徽震一律师事务所律师。
被告：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。
法定代表人：李宝忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余华跃，该公司项目经理。
被告：河北建设集团股份有限公司淮南市西部城市水系综合治理项目部，住所地安徽省淮南市谢家集区平山镇。
负责人：余华跃，该项目部经理。
被告：余华跃，男，1970年10月31日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：姚浪，男，1979年12月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告淮南市鑫宏建筑机械设备租赁有限公司与被告河北建设集团股份有限公司、河北建设集团股份有限公司淮南市西部城市水系综合治理项目部、余华跃、姚浪租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告淮南市鑫宏建筑机械设备租赁有限公司于2018年5月8日向本院提出撤回对被告河北建设集团股份有限公司淮南市西部城市水系综合治理项目部、余华跃、姚浪的起诉。
本院认为，原告淮南市鑫宏建筑机械设备租赁有限公司撤回对被告河北建设集团股份有限公司淮南市西部城市水系综合治理项目部、余华跃、姚浪的起诉，不会损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市鑫宏建筑机械设备租赁有限公司撤回对被告河北建设集团股份有限公司淮南市西部城市水系综合治理项目部、余华跃、姚浪的起诉。
。
审判员 王玲
二〇一八年五月八日
书记员 帖悦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。