安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖12刑终25号
原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙世强，男，1965年2月7日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，住临泉县。因盗窃财物于2016年11月3日被阜南县公安局抓获，同年11月5日被该局行政拘留十五日，同年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被该局决定刑事拘留，同年11月18日被执行刑事拘留，同年12月16日被阜南县人民检察院批准逮捕。现羁押于阜南县看守所。
指定辩护人王晓妹，安徽金睿律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）谢尚友,男，1967年10月30日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民，住阜南县。2016年1月19日，因犯盗窃罪被阜南县人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元，同年3月10日刑满释放。2016年5月20日，因涉嫌犯盗窃罪被常州市公安局钟楼分局决定刑事拘留，同年9月14日被阜南县公安局抓获，同年10月9日因涉嫌犯盗窃罪，被阜南县公安局决定刑事拘留，次日被执行刑事拘留，同年11月11日因涉嫌犯盗窃罪，被阜南县公安局决定刑事拘留，同年12月16日被阜南县人民检察院批准被逮捕。现羁押于阜南县看守所。
指定辩护人李彬、张家满，安徽金睿律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李付同，男，1964年1月23日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲，农民，住临泉县。因盗窃财物于2016年11月3日被阜南县公安局抓获，同年11月5日被该局行政拘留十五日，同年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被该局决定刑事拘留，同年11月19日被执行刑事拘留，同年12月16日被阜南县人民检察院批准逮捕。现羁押于阜南县看守所。
指定辩护人张辉，安徽金睿律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王广春，男，1973年2月3日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，住阜南县。2011年8月8日，因犯盗窃罪被阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元，2013年9月30日刑满释放；2015年9月7日，因犯盗窃罪被阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元，2016年3月19日刑满释放。因盗窃财物于2016年11月4日被阜南县公安局抓获，同年11月6日被该局行政拘留十五日，同年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被该局决定刑事拘留，同年11月18日被执行刑事拘留，同年12月16日被阜南县人民检察院批准被逮捕。现羁押于阜南县看守所。
指定辩护人郑君志，安徽金睿律师事务所律师。
原审被告人李侠，女，1972年8月16日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，住临泉县。因盗窃财物，于2016年11月3日被阜南县公安局抓获，同年11月5日被该局行政拘留十五日，同年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被该局决定刑事拘留，次日被执行刑事拘留，同年12月16日被阜南县人民检察院批准逮捕。现羁押于阜阳市女子看守所。
原审被告人刘伟，男，1980年12月30日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，住阜南县。因盗窃财物于2016年11月3日被阜南县公安局抓获，同年11月5日被该局行政拘留十五日，同年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被该局决定刑事拘留，同年11月18日被执行刑事拘留，同年12月16日被阜南县人民检察院批准逮捕。现羁押于阜南县看守所。
原审被告人王飞，男，1971年8月9日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，住阜南县。因盗窃财物于2016年11月4日被阜南县公安局抓获，同年11月6日被该局行政拘留十五日，同年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被该局决定刑事拘留，同年11月19日被执行刑事拘留，同年12月16日被阜南县人民检察院批准逮捕，2018年1月18日被阜南县人民法院取保候审。现在家。
原审被告人王广珍，女，1962年3月30日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民，住阜南县。因盗窃财物于2016年11月3日被阜南县公安局抓获，同年11月5日被该局行政拘留十五日，同年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被该局决定刑事拘留，次日被执行刑事拘留，同年12月16日被阜南县人民检察院批准逮捕，2018年1月2日被阜南县人民法院取保候审。现在家。
原审被告人王广芬，女，1969年2月5日出生于安徽省阜南县，汉族，文盲，农民，住阜南县。2016年3月30日，因犯盗窃罪被阜南县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2016年10月6日刑满释放。因盗窃财物于2016年11月4日被阜南县公安局抓获，同年11月6日被该局行政拘留十五日，同年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被该局决定被刑事拘留，同年12月16日被阜南县人民检察院批准逮捕，2018年1月18日被本院取保候审。现在家。
阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人孙世强、谢尚友、李侠、李付同、王广春、刘伟、王飞、王广珍、王广芬犯盗窃罪一案，于2017年12月14日作出（2017）皖1225刑初226号刑事判决。孙世强、谢尚友、李付同、王广春均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问各上诉人，并听取辩护人的意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、2012年2月21日9时许，被告人孙世强伙同谷镇海（另案处理）在阜南县朱寨镇朱寨街，从被害人王某1上衣口袋窃取现金2100元。
原判依据被害人王某1陈述、被告人孙世强供述及指认现场笔录等证据认定上述事实。
二、2013年秋的一天上午，被告人孙世强伙同“银头”（另案处理）在阜南县公桥乡乡政府附近，从被害人骆某某上衣口袋窃取现金700元。
原判依据被害人骆某某陈述、被告人孙世强供述、指认现场笔录、阜南县公安局立案侦查决定书等证据认定上述事实。
三、2014年7月21日9时许，被告人孙世强、李侠伙同“新建”夫妇（均另案处理），在阜南县段郢乡中心大药房门前，从被害人黄某1电瓶车后备箱内，窃取现金22500元。
原判依据下列证据认定上述事实：
1.被害人黄某1陈述：2014年7月21日9时许，黄某1和父亲黄某2、母亲董某某，骑电动车先后在段郢乡邮政储蓄银行、段郢信用社共支取23000多元现金，黄某2把钱放在二轮电动车后备箱里，后发现钱被盗。
2.证人董某某证明：2014年7月21日上午，其和丈夫黄某2到段郢邮政储蓄和信用社取钱，把钱放在电瓶车后备箱里，后在买西瓜付钱时发现钱被盗。通过看监控见一个瘦瘦的五十岁左右的男子趁二人买药的时候，把电瓶车后备箱打开，将钱偷走，偷钱的时候旁边还有一男一女在摩托车上坐着放哨，偷钱的男子和摩托车上坐的女的即是一上午跟着其二人的人。
3.被告人李侠供述证明：其和孙世强、新建、新建老婆瞄上丢钱的人，在丢钱的人进药店后，孙世强让李侠先去药店，后新建老婆也走进药店，新建把摩托车停到门口，孙世强穿个白色的衬衫，胳膊夹个黑色褂子，站在丢钱的人电瓶车后面，从后备箱把钱偷走，李侠看孙世强得手，骑着摩托车到路对面带上孙世强离开。
4.被告人孙世强当庭对伙同李侠实施该起盗窃予以供认。
5.辨认笔录证明：董某某指认被告人孙世强即是在阜南县段郢乡邮政储蓄银行与信用社门口尾随其后，并在段郢乡中心药房门口将其钱款偷走的行为人。
6.现场监控视频证明：被告人孙世强盗窃黄某2钱款过程，与董某某证言相吻合。
7.取款明细证明：黄某3邮政储蓄卡2014年7月21日取款10500元；
8.农村商业银行卡证明：2014年7月21日，取款12000元。
9.户籍证明证明：黄某3系黄某2长子。
四、2015年8月5日9时许，被告人孙世强、李侠伙同“大仓库”、“三”（二人均另案处理），在阜南县田集镇田集街东十字路口处，将被害人宋某1电瓶车后备箱内存放的19900元现金盗走。
原判依据下列证据认定上述事实：
1.被害人宋某1、张某1陈述证明：2015年8月5日9点钟，宋某1、张某1夫妇在田集镇邮政储蓄银行取款20000元，放到电瓶车中。后宋某1从中抽取100元买东西，后宋某1在挑选西瓜时，有人喊钱被人偷了，宋某1发现放在电瓶车后备箱的19900元钱被盗。同时证明钱款是从其子宋某2银行卡上取的。
2.被告人孙世强供述证明：2015年夏的一天上午，孙世强、李侠、“大仓库”和“三”，驾驶摩托车到田集，在邮政局看见一对五十多岁的夫妻从银行取20000元钱，放进电动车后备箱里。四人骑两辆摩托车跟到一个卖西瓜的摊子前，在二人买西瓜时，仓库、三和李侠假装买西瓜，给孙世强掩护，孙世强用钥匙把后备箱打开，将钱盗走。
3.被告人李侠当庭供认参与该起盗窃。
4.指认现场笔录证明：被告人孙世强指认阜南县田集镇田集路沙县小吃门口，即是其伙同李侠、大仓库、三等人盗窃钱款现场。
5.立案决定书证明：2015年8月6日，阜南县公安局决定对被害人宋某1钱款被盗案立案侦查。
五、2016年4月27日上午，被告人刘伟驾驶银灰色五菱之光面包车载带被告人王广春、李付同、谢尚友及付文江（另案处理）等人，到阜南县许堂乡许堂街南头利娥超市门东侧，被告人谢尚友等人将被害人丁某某价值3600元的一辆紫红色仙歌牌电瓶三轮车盗走。
原判依据下列证据认定上述事实：
1.被害人丁某某陈述证明：2016年4月27日9时，其驾驶紫红色仙歌牌电动三轮车到许堂街上购物，把三轮车停在利娥超市门口，10时许发现三轮车被盗，三轮车被盗时价值3600元。
2.被告人李付同供述证明：2016年一天上午，李付同、老高（谢尚友）、王广春、小彬子（付文江）坐刘伟驾驶的面包车到许堂乡运河街上，老高在许堂街南头用自制的撬子把一辆电瓶三轮车撬开骑走，李付同、王广春、小彬子负责在旁边看人。电瓶车被老高卖900块钱，分给李付同、王广春、小彬子、刘伟各150元钱。
3.被告人刘伟供述证明：2016年一天7点钟左右，刘伟驾车带李付同、老高、老刘（刘德洋）、彬彬、王广春到许堂运河集，李付同、老高、老刘、彬彬、王广春下车到运河集街上。过了十五分钟左右，李付同、王广春、老刘、彬彬回来，老高没有回来，刘伟驾车带李付同、王广春、老刘、彬彬四人回阜南。当天下午5点半左右，李付同在六小路口分给刘伟150块钱。
4.指认现场笔录证实：被告人李付同指认阜南县许堂乡运河村运河南头蓝天浴池对面即是其伙同谢尚友、王广春、小彬子、刘伟等人盗窃红色电瓶三轮车的现场；被告人刘伟指认阜南县许堂乡许堂街即是其载带李付同等人到许堂后，所驾面包车停放的位置。
5.立案决定书证明：2016年4月27日，阜南县公安局决定对被害人丁某某电动三轮车被盗案，立案侦查。
六、2016年5月一天9时许，被告人刘伟驾驶银灰色五菱之光面包车载带被告人谢尚友、李付同、王广春及付文江，到阜南县王堰镇卢楼街超市门口，将被害人范某某停放在该超市门口的一辆价值2000元的三轮电瓶车盗走。
原判依据下列证据认定上述事实：
1.被害人范某某陈述证明：2016年5月一天9点多钟，范某某骑电动三轮车到阜南县王堰镇芦楼街购物，后电动三轮车在芦楼街阜阳商厦超市东边被盗。三轮车被盗时价值约2000元。
2.被告人李付同供述证明：2016年5月份一天上午，李付同、付文江、王广春等人坐刘伟的车到王堰镇芦楼街上盗窃一辆三轮电瓶车。付文江把三轮电瓶车卖900块钱，李付同和王广春、刘伟一人分180块钱，剩下的钱都给小彬子。
3.被告人谢尚友供述证明：2016年收麦前一天，王广春打电话说去卢楼盗窃，刘伟驾车带李付同、王广春、付文江、谢尚友到卢楼街上，四人在芦楼街北头一个超市门口发现一辆蓝色的电瓶三轮车，李付同用“别子”把三轮车打开盗走。
4.被告人刘伟供述证明：2016年一天，李付同打电话联系刘伟盗窃，刘伟驾车带李付同、谢尚友、刘德洋、付文江、王广春五人到卢楼街上盗窃。李付同、老高、老刘、彬彬、王广春到卢楼街北边下车，过一小时，李付同、王广春、谢尚友回来，刘德洋和付文江没有回来，刘伟驾车带着李付同、王广春、老高三人回阜南。当天下午5点多，李付同在六小路口给刘伟130元钱。
5.指认现场笔录证实：被告人李付同指认阜南县王堰镇卢楼村陈某1家门口，即是其伙同付文江、王广春、刘伟等人盗窃蓝色三轮电瓶车的地点。
七、2016年6月7日上午，被告人李付同、谢尚友伙同付文江、刘德洋（另案处理），到阜南县王堰镇张楼街刘某1家门口，将被害人胡某某一辆价值5200元的台洪牌橘红色三轮电瓶车盗走。
原判依据被害人胡某某陈述、被告人李付同供述、指认现场笔录、现场勘验笔录、现场照片、受案登记表、立案决定书、现场监控视频等证据认定上述事实。
八、2016年6月一天上午，被告人刘伟驾驶银灰色五菱之光面包车载带被告人谢尚友、李付同、王广春、刘德洋、付文江，到阜南县段郢乡张小集街一药店附近，将被害人臧某某停放在此处的一辆价值4400元的红色三轮电瓶车撬开盗走。
原判依据下列证据认定上述事实：
1.被害人臧某某陈述证明：2016年6月一天8时许，其和妻子驾驶一辆红色电动三轮车到张小集，三轮车停在街上一家药店附近，10时许发现电动三轮车被盗，三轮车被盗时价值4400元。
2.被告人李付同供述证明：2016年6月份，李付同、王广春、谢尚友、付文江、刘德洋坐刘伟驾驶的车到张小集，见一辆红色三轮电瓶车停在集北头路边药店门口，车主是一名四五十岁的男子，谢尚友说车主上街了。小彬子没有把车撬开，后谢尚友把车撬开盗走，李付同、小彬子、刘德全等人在附近商店门口望风。后李付同、刘德全、小彬子坐刘伟的车回公桥，小彬子把车卖1000块钱，李付同、老高、刘德全、刘伟一人分200块钱，剩下的钱给小彬子。
3.被告人谢尚友供述证明：2016年6月份的一天7时许，老三打电话约盗窃，让在阜南南大桥等。其到南大桥见到刘伟的面包车，车上有刘伟、李付同、老三，后小彬子、老刘也上车。刘伟驾车到张小集街东头，谢尚友、老李、老刘、老三、小彬子下车，后老李讲西边药房门口有车子，在车主离开后，老李把车子别开，小彬子把车子骑走。谢尚友、老刘、老李、老三坐刘伟驾驶的面包车返回阜南。当天下午，小彬子给谢尚友130块钱。
4.被告人刘伟当庭供认参与该起盗窃，同时供认被告人王广春也参与该起盗窃。
5.指认现场笔录证明：被告人李付同指认阜南县段郢乡张小集街上真迹堂药店路对面，即是其伙同谢尚友、付文江、刘德洋、王广春、刘伟等人盗窃红色三轮电瓶车的现场。
九、2016年6月29日上午，被告人孙世强、王广珍、李侠等人在阜南县柴集镇柴集街上，将被害人贾某某存放有身份证、三张银行卡和200元人民币的钱包盗走。
原判依据下列证据认定上述事实：
1.被害人贾某某陈述证明：2016年6月29日早晨，贾某某骑电瓶车到柴集街赶集，挎包放在电瓶车前面菜篮子里，挎包里放有钱包，钱包里有身份证，三个农业银行卡和二百元现金，当天钱包被盗。
2.被告人孙世强供述证明：2016年一天上午，孙世强、李侠、王广珍和小王骑摩托车到柴集盗窃，在街西路南的一超市门口，见一个四十多岁的女的推着电瓶车准备到超市购物，孙世强假装购物，站在女的前面挡住，小王把女的钱夹盗走，共盗窃二百余元钱。
3.被告人李侠、王广珍当庭均供认参与该起盗窃，被告人李侠同时辩解不知盗窃多少钱。
4.指认现场笔录证明：被告人孙世强指认阜南县柴集镇柴集街上苏果超市门口即是伙同李侠、王广珍、柴集姓王的，盗窃钱包的案发现场；被告人王贵珍指认柴集街上“嗳呢呗呗”母婴店门口，即是其和李侠、张力（孙世强）盗窃现金的现场。
十、2016年6月30日上午，被告人刘伟驾驶银灰色五菱之光面包车载带被告人李付同、谢尚友、王广春及付文江、刘德洋等人，到阜南县张寨镇张寨街，被告人谢尚友等人在张寨街朱某5电瓶车店门口，将被害人李某2一辆价值3100元的浅蓝色三轮电瓶车盗走。
原判依据下列证据认定上述事实：
1.被害人李某2陈述证明：2016年6月30日11时许，李某2骑电瓶车到张寨街上赶集，将电瓶车放在张寨镇张寨街朱某5电瓶车店门口，后发现电瓶车被盗。通过看监控见是一戴眼镜男子把电瓶车盗走，接着又上来一个老头带着草帽也坐上车。该辆绿韵牌浅蓝色电动三轮车，被盗时价值约3100元。
2.被告人李付同供述证明：2016年一天上午，刘伟驾车带李付同、老高、小彬子到张寨街南头，几人下车到张寨街上盗窃。老高在张寨派出所西边几十米的路北边（邮电局东边）盗窃一辆电瓶三轮车，之后带着小彬子回的阜南，李付同等人坐刘伟的车回的阜南。电瓶三轮车被小彬子出售，给李付同与刘伟共320块钱。
3.被告人刘伟供述证明：2016年6、7月份一天早晨，李付同打电话说盗窃，刘伟驾车带李付同、王广春、老高、老刘、彬彬（付文江）五人到张寨，李付同、王广春、老高、老刘、彬彬下车到街里。过一小时左右，李付同、王广春、老刘等人回来，老高未回。
4.被告人谢尚友供述证明：2016年6月份一天早晨，老三打电话约盗窃，其上车后见老李、老三、彬彬都在，刘伟驾驶面包车带几人到张寨，谢尚友、彬彬、老三、老李下车到张寨街里，谢尚友和彬彬一起，老三和老李一起，分开寻找目标。过半个小时，老三打电话说张寨邮电局门口有辆三轮电瓶车，让过去，路上见老三跟着一个人往北走。到张寨邮电局门口，老李指着一辆红色的三轮电瓶车说车已经别开。后谢尚友骑着三轮电瓶车带着彬彬到华佗时，刘伟驾驶面包车追上，谢尚友坐上车。
5.指认现场笔录证实：被告人李付同指认阜南县张寨镇张寨街上邮政局对面朱某5家门口，即是伙同老高、小彬子、刘伟盗窃一辆电瓶三轮车的案发现场；被告人刘伟指认阜南县张寨镇张寨街喜来窗帘家纺门口，即是2016年7月份伙同李付同等人盗窃时，其驾驶的面包车停放的位置。
6.现场监控视频证明：被告人谢尚友、李付同等人盗窃三轮电瓶车的过程。
7.立案决定书证明：2016年7月13日，阜南县公安局决定对被害人李某2三轮电瓶车被盗案，立案侦查。
十一、2016年7月2日8时许，被告人刘伟驾驶银灰色五菱之光面包车载带被告人李付同、谢尚友、王广春及刘德洋、付文江等人到阜南县黄岗街，被告人李付同等人在黄岗街世界超市门北侧巷口，将被害人李某3一辆价值1700元的宗申牌浅绿色电瓶三轮车盗走。
原判依据下列证据认定上述事实：
1.被害人李某3陈述证明：2016年7月2日8时，李某3骑一辆宗申牌浅绿色电瓶三轮车到黄岗街上赶集，将三轮车停放在黄岗街上世界超市门口北侧的巷口，赶集后发现电瓶车被盗，被盗电瓶车价值约1700元。
2.被告人李付同供述证明：2016年7月，李付同、小彬子、刘德全、老高等人坐刘伟驾驶的面包车到黄岗街上，将黄岗街北一超市西边夹道里停放的一辆电瓶三轮车盗走。老高卖600块钱，李付同、刘德全、小彬子各分120块钱，余款240元分给老高。
3.被告人谢尚友供述证明：2016年7月份一天7时许，刘伟驾驶面包车带谢尚友、老李、老三、小彬、老刘到黄岗盗窃。10时许，刘伟把车停在黄岗派出所西边十字路口，谢尚友、老李、老三、小彬子、老刘下车到黄岗街盗窃，老三看见一个四十多岁的女的停一辆电瓶三轮车，几人把电瓶车盗走。电瓶车出售后，谢尚友分100余元。
4.被告人刘伟当庭供认参与该起盗窃事实。
5.指认现场笔录证实：被告人李付同指认阜南县黄岗镇黄岗村黄岗街上杨明亮家门口，即是其伙同刘德全、老高、小彬子、刘伟等人盗窃三轮电瓶车的现场。
十二、2016年7月5日7时许，被告人刘伟驾驶银灰色五菱之光面包车载带被告人李付同、王广春、谢尚友及付文江、刘德洋等人，到阜南县张寨镇华佗街，被告人李付同、谢尚友等人在华佗街桥北，将被害人卢某某一辆价值4500元的红色福田牌三轮电瓶车盗走。
原判依据下列证据认定上述事实：
1.被害人卢某某陈述证明：2016年7月5日7时左右，卢某某把电瓶三轮车停在张寨镇华佗街桥北家乐福超市北边，过两个小时，发现电瓶三轮车被盗。通过观看监控发现是两名老年男性把三轮电瓶车盗走。电瓶车被盗时价值4500元。
2.被告人李付同供述证明：2016年7月份，李付同、老高、小彬子、王广春、刘德全坐刘伟驾驶的面包车到华佗街一超市北边，盗窃一辆红色电瓶三轮车，是李付同别开的，老高把电瓶车骑走。
3.被告人谢尚友供述证明：2016年一天，老三打电话叫去盗窃，后小伟驾驶面包车带谢尚友、老李、老三、老刘和小彬子到华佗街西，谢尚友、小彬子、老三、老李、老刘下车伺机盗窃。老李和小彬子一起，谢尚友和老刘、老三一起，溜一个小时左右，几人在街东头桥北一超市门口盗窃一辆电瓶三轮车，谢尚友带着小彬子把电瓶三轮车骑走。当天下午小彬子打电话说车卖掉了，给谢尚友170块钱。
4.被告人刘伟当庭供认参与该起盗窃事实。
5.现场监控视频证明：被告人谢尚友等人盗窃电瓶三轮车的经过。
6.指认现场笔录证实：被告人李付同指认阜南县张寨镇华佗街上隋永义家门口，即是其伙同谢尚友、刘德全等人盗窃三轮电瓶车的现场。
7.立案决定书证明：2016年7月13日，阜南县公安局决定对被害人卢某某电瓶三轮车被盗案，立案侦查。
十三、2016年7月6日8时许，被告人刘伟驾驶银灰色五菱之光面包车载带被告人李付同、谢尚友、王广春及付文江、刘德洋等人，到阜南县王化镇。被告人谢尚友、李付同、王广春等人在王化镇王化信用社门口，将被害人吕某某一辆价值4300元的黑灰色三轮电瓶车盗走。
原判依据下列证据认定上述事实：
1.被害人吕某某陈述证明：2016年7月6日8时57分，吕某某的一辆黑灰色电动三轮车，在阜南县王化镇王化信用社门口被盗。通过看监控，见是一穿白色短袖约50岁左右的男子盗的。电动车被盗时价值4300元。
2.被告人李付同供述证明：2016年7月一天上午，李付同、老高、小彬子、刘德全、王广春坐刘伟的车，到王化镇盗窃，在王化信用社门口盗窃一辆电瓶三轮车，小彬子分给李付同110元钱，并让李付同转交给刘伟110元钱。监控视频中盗窃电瓶车的是谢尚友，在信用社门口放哨的是李付同、王广春。
3.被告人谢尚友供述证明：2016年7月左右的一天，刘伟驾车带老李、老三、小彬子、谢尚友到王化十字街东头、见一老头骑一辆电瓶三轮车停在十字街东侧十米左右路北的位置，老头下车往街里去了，几人将三轮车盗走，小彬子卖800元，谢尚友分150元。
4.被告人刘伟供述证明：2016年7月一天7点钟左右，李付同打电话约盗窃，后刘伟驾车带李付同、王广春、老高、老刘、彬彬到王化街上盗窃，刘伟分110元钱。
5.指认现场笔录证实：被告人李付同指认阜南县王化镇王寨村四岔路口东农村商业银行门口，即是其伙同谢尚友、小彬子、刘德全、王广春等人盗窃电瓶三轮车的现场。
6.现场勘验笔录、照片、视频截图、监控视频证明：阜南县王化镇信用社监控记录，2016年7月6日8时58分许，一名中年男子（谢尚友）打开电动车锁，将电动车盗走。
7.受案登记表、立案决定书证明：2016年7月9日，阜南县公安局决定对被害人吕某某电动车被盗案，立案侦查。
十四、2016年7月8日上午，被告人刘伟驾驶银灰色五菱之光面包车载带被告人李付同、谢尚友、王广春及付文江、刘德洋等人，到阜南县王家坝镇王家坝街。被告人李付同、谢尚友等人在王家坝街李杨超市门口，将被害人白某某一辆价值2200元的红色三轮电瓶车盗走。
原判依据下列证据认定上述事实：
1.被害人白某某陈述证明：2016年7月8日7时许，白某某骑电瓶三轮车到王家坝街上赶集，将电瓶三轮车放在李杨超市门口，8时许发现电瓶车被盗。电瓶车被盗时价值约2200元。
2.证人李某某证明：案发当天10点多，其从李杨超市旁边路过，听说有一个女的电瓶三轮车被盗。
3.被告人李付同供述证明：2016年7月份一天上午，李付同坐刘伟的车从阜南县城南大桥接上老高、王广春和小彬子，一起到阜南县王家坝镇崔集街上。后在一超市门口，盗窃一辆红色电瓶三轮车，老高把车卖后给李付同和刘伟一人110元钱。
4.被告人刘伟供述证明：案发当天7时许，刘伟驾车带李付同、老高、老刘、彬彬、王广春等人到王家坝崔集街上盗窃。过五十分钟左右，老高没有回来，刘伟驾车带李付同、王广春、老刘、彬彬回阜南。当天下午5点多，李付同给刘伟110块钱。
5.被告人谢尚友供述证明：2016年7月一天7点左右，老三打电话约盗窃，刘伟驾车带谢尚友、彬彬、老李、老三到王家坝崔集子盗窃，在崔集子街北头一超市门口盗窃一辆红色三轮电瓶车。当天下午4时许，彬彬给谢尚友180元钱。
6.指认现场笔录证实：被告人李付同指认王家坝镇保庄圩李杨超市门口，即是其伙同谢尚友、小彬子、王广春、刘伟等人盗窃红色电瓶三轮车的现场。
7.现场勘验笔录、监控视频证明：案发现场位于阜南县王家坝镇保庄圩李杨超市门口；经调取阜南县平安乡镇监控发现7时57分左右，一头戴深色帽子的男子驾驶被盗三轮车向西离开现场。
8.立案决定书证明：2016年7月15日，阜南县公安局决定对被害人白某某电动三轮车被盗案，立案侦查。
十五、2016年7月14日10时许，被告人孙世强、李侠伙同“老五”、“二红”驾驶摩托车到阜南县公桥信用社门口，从被害人李某4摩托车后备箱内窃取现金10000元。
原判依据证人李某5证言、被害人李某4陈述、被告人孙世强供述、指认现场笔录、立案决定书等证据认定上述事实。
十六、2016年7月30日上午，被告人孙世强、李侠在阜南县公桥乡邮电局门口，将被害人孔某某放在两轮电瓶车座下面的30000元现金盗走。
原判依据被害人孔某某、许某2陈述、被告人孙世强供述、指认现场笔录、被告人李侠供述等证据认定上述事实。
十七、2016年7月一天上午，被告人李付同、王广春与付文江在阜南县方集街菜市场，从被害人孙某某上衣口袋盗取现金500元。
原判依据下列证据认定上述事实：
1.被害人孙某某陈述证明：2016年7月一天8点多，孙某某到方集菜市街买菜，其衣兜里500元钱被盗。
2.被告人李付同供述证明：2016年7月份左右，李付同、小彬子到方集街上盗窃，在方集菜市街，小彬子发现一名五六十岁的老头买菜，上衣口袋有钱。小彬子拿个袋子到菜摊前假装选菜，趁老头弯腰选菜的时候，把老头上衣口袋里的钱盗走，李付同、王广春在老头身后挡着，共盗窃500元钱，孙世强和王广春一人分150块钱，小彬子分200块。
3.现场勘验笔录、现场方位图、平面图、现场照片证明：案发现场位于阜南县方集镇方集老街张某某家附近。
十八、2016年8月一天，被告人李付同、王广春及刘德洋、付文江到阜南县方集菜市场，将被害人张某2放有300元钱的钱包盗走。
原判依据下列证据认定上述事实：
1.被害人张某2陈述证明：2016年8月一天，张某2骑三轮车到方集镇老街菜市街赶集，大包里有一小钱包和一些衣服，其准备拿钱买菜时，发现钱包被盗。钱包里有三百多元钱。
2.被告人李付同供述证明：2016年8月份左右，李付同、刘德全、小彬子、王广春四人到方集，刘德全在方集南北街一水果摊子前，见个30岁左右的妇女买水果，刘德全从妇女拎的大包内掏个钱包，里面有三百多元钱。
3.被告人王广春供述证明：2016年七、八月份，王广春、刘德全、小彬子、李付同到方集街上盗窃，后刘德全盗窃一女的三百多元钱。
4.指认现场笔录证实：被告人李付同指认阜南县方集镇老卫生院门口，即是其伙同刘德全、小彬子盗窃三百元现金的案发现场。
5.现场勘验笔录证明：案发现场位于阜南县方集镇方集老街菜市街。
十九、2016年9月14日上午，被告人谢尚友伙同王广春、王飞乘坐被告人刘伟驾驶的银灰色五菱之光面包车至阜南县新村镇新村街上。被告人谢尚友、王广春、王飞将被害人许某1放在电瓶车前面的钱包盗走，许某1钱包内手机、现金等被盗财物，价值3000余元。
原判依据下列证据认定上述事实：
1.被害人许某1陈述证明：2016年9月14日早晨，许某1骑电瓶车行驶至新村菜市街路口时，一老头突然往电瓶车上撞一下，后许某1发现放在电瓶车车把下面储物箱内的钱包被盗，旁边买东西的说许某1被撞回头时，钱包被另一人盗走。被盗包里有一百多元钱，一部OPPOR5手机，被盗物品总价值3000元左右。
2.被告人王飞供述证明：2016年9月13日晚，其弟弟王广春打电话约第二天到阜南盗窃。9月14日早晨，王飞在阜南南大桥与王广春、老高乘坐刘伟驾驶的面包车到阜南新村街上伺机盗窃。几人溜到菜市街东边，老高伸腿把一个骑电瓶车的女的绊了一下，女的扭头和老高讲话，王广春用黑袋子对电瓶车上一盖，弯一下腰走开。十来分钟后，见王广春拿个黑色钱包和黑色的布袋子。后听说老高被派出所抓了，王广春等人找到老高的老婆，让老高老婆把钱包送到新村派出所。
3.被告人王广春供述证明：案发当天上午八九点钟，王广春、刘伟、老高、王飞到新村街上盗窃。王广春、王飞、老高见一骑电瓶车的女的，老高说女的电瓶车轧到他脚了，王广春趁机把女的包盗走，王飞在旁边放风，包里有200元钱和一部手机。
4.被告人谢尚友供述证明：2016年9月14日早晨，其与老三、老三的朋友（王飞）等人到阜南县新村镇新村街上盗窃。在新村街一个十字路口，见一个女的骑电瓶车带一小孩，谢尚友故意歪倒在女的电瓶车上，老三乘机把电瓶车上的钱包盗走。
5.指认现场笔录、指认现场照片证实：被告人谢尚友指认阜南县新村街菜市场十字路口，即是其实施盗窃的现场。
6.辨认笔录证明：被告人谢尚友指认王飞，即是2016年9月14日与其和王广春共同实施盗窃的行为人；被害人许某1指认被告人谢尚友即是撞其电瓶车的行为人。
7.现场勘验笔录证明：案发现场位于本县新村街菜市街十字路口。
8.受案登记表、立案决定书证明：2016年9月20日，阜南县公安局决定对被害人许某1财物被盗案，立案侦查。
9.现场监控视频证明：被告人王广春、谢尚友盗窃被害人许某1钱包的过程。
二十、2016年9月14日上午，被告人谢尚友伙同王广春、王飞乘坐被告人刘伟驾驶的银灰色五菱之光面包车到阜南县新村街上伺机盗窃。被告人谢尚友、王广春、王飞等人在新村街上将李某1放在电瓶车前面的钱包盗走，被害人李某1被盗财物价值人民币2010元。
原判依据下列证据认定上述事实：
1.被害人李某1陈述证明：2016年9月4日8点多钟，李某1骑电动车到新村街上婚纱摄影店门口，一个大约五六十岁的老头往电瓶车上趴，说撞到他了，二人为此争吵。李某1离开现场后，发现放在电瓶车前篮子的钱包被盗，当即让新村派出所的连某某打电话给其子张某3，告知其钱包被盗，后张某3讲被盗钱包找到了。李某1在派出所见到盗窃其钱包的谢尚友。其钱包里有一部手机，被盗时价值1000元，钱包里还有1010元钱。
2.证人张某3证明：2016年9月14日9点钟，新村派出所的连某某打电话，称张某3母亲李某1的钱包被盗。其母亲讲偷钱包的男的大约五六十岁，平头，中等个，穿着军绿色的裤子。张某3得知后骑摩托车在新村育才路上发现谢尚友，并把谢尚友带到新村派出所。
3.被告人王广春供述证明：2016年的9月14日早晨，王广春、老高、王飞一起坐刘伟的车到新村街上扒窃。到新村后，刘伟把车停在街头，王广春、老高、王飞等人下车，老高负责碰瓷，王飞负责放风，王广春负责偷东西。几人在街上见一个三十多岁的女的骑个电瓶车，电瓶车前面内侧放一个小黑包，老高靠近女的假装碰一下，王广春趁女的回头的时候把包盗走。过二十多分钟，刘伟打电话说老高被派出所抓住，偷的包里有一白色智能平板手机及几百元钱。
4.被告人谢尚友供述证明：2016年9月14日早上，谢尚友、老三、王飞到新村街上盗窃。三人计议由谢尚友假装碰路过的电瓶车，老三趁机偷骑电瓶车的东西，王飞掩护和望风。三人在新村街十字路口，盗窃一名三、四十岁的女的电瓶车篮子里包后，再次找目标，一会三人在街上见一个四、五十岁的妇女骑一辆两轮电瓶车，电瓶车的车篮里有一个包，谢尚友故意歪倒在女的电瓶车上，老三乘机把电瓶车上的包盗走。后谢尚友被新村派出所民警抓住。
5.证人大某某证明：其丈夫叫谢尚友。2016年9月14日9点钟，一个男的打电话说谢尚友在新村，他的包在其家门缝里，让其送到新村派出所门口，后其把包送到新村派出所交给民警。
6.指认现场笔录证实：被告人谢尚友指认阜南县新村镇新村街新新娘婚纱摄影店门前，即是其盗窃作案的现场。
7.辨认笔录证明：被害人李某1指认被告人谢尚友即是盗窃其钱包的行为人；被告人谢尚友指认被告人王飞即是与其共同实施盗窃的行为人。
8.现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图证明：案发现场位于阜南县新村镇婚纱摄影店门前。
9.受案登记表、立案决定书证明：2016年9月14日，被害人','2018-10-02
00:40:39',0,'web',NULL),(34414519,'b6fcbeb5-bd82-4a14-af20-a90f0136f9b8','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：50次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2141\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）粤0106民初15784号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"广州市\",\"法院省份\":\"广东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"b6fcbeb5-bd82-4a14-af20-a90f0136f9b8\",\"案件名称\":\"中国音像著作权集体管理协会与广州拉阔娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"广州市天河区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"天河区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州拉阔娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖桂娥，被告的委托诉讼代理人陈世海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1530288000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"中国音像著作权集体管理协会与广州拉阔娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"中国音像著作权集体管理协会与广州拉阔娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一审民事判决书
（2017）粤0106民初15784号\");$(\"#hidDocID\").val(\"b6fcbeb5-bd82-4a14-af20-a90f0136f9b8\");$(\"#hidCaseName\").val(\"中国音像著作权集体管理协会与广州拉阔娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）粤0106民初15784号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"广州市天河区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2141\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"广州市天河区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"著作权权属、侵权纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-12-18\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"中国音像著作权集体管理协会,广州拉阔娱乐有限公司\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国音像著作权集体管理协会与广州拉阔娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-30\\\\\",\\\\\