安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1126民初1090号
原告：胡某1，男，2012年11月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
法定代理人：胡某2，男，1978年6月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系胡某1父亲。
委托诉讼代理人：汤宪章，安徽明都律师事务所律师。
被告：车军，男，1992年8月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地四川省攀枝花市东区攀枝花大道492号工行11楼，统一社会信用代码915104007566039873。
负责人：邓荣华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘小好，安徽红点律师事务所律师。
原告胡某1诉被告车军、中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称联合保险攀枝花中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告胡某1的法定代理人胡某2及其委托诉讼代理人汤宪章，被告车军、联合保险攀枝花中心支公司的委托诉讼代理人刘小好到庭参加诉讼。审理中，经胡某1申请，本院依法委托安徽华安假肢矫形器司法鉴定所对胡某1的残疾辅助器具配置及相关费用进行了司法鉴定，并于2018年6月25日第二次公开开庭进行了审理。原告胡某1的法定代理人胡某2及其委托诉讼代理人汤宪章，被告车军、联合保险攀枝花中心支公司的委托诉讼代理人刘小好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某1向本院提出诉讼请求：判令车军赔偿其医疗费、护理费等损失178636.83元；联合保险攀枝花中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2017年8月9日21时许，胡某1乘坐王宇豪驾驶的电动三轮车沿凤阳县小溪河镇梨园路自东向西行驶时与车军停在路北侧的皖12533**变形拖拉机相撞，发生交通事故，造成胡某1受伤的道路交通事故。该事故经魏礼四电话向110指挥中心报警，凤阳县公安局交通管理大队以事故现场变动，致使事故成因无法查清为由，出具凤公交证字【2017】18号道路交通事故证明。胡某1受伤后，被连夜送到无锡市第九人民医院住院治疗16天，伤情经诊断为左拇指不全离断，共花去医疗费25406.83元。胡某1的伤情经安徽中都司法鉴定所鉴定为九级伤残，营养期为60日，护理期为90日，胡某1因鉴定花去鉴定费1300元。皖12533**变形拖拉机的实际车主是车军，该车在联合保险攀枝花中心支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内。胡某1主张178636.83元的损失分别为：医疗费25406.83元（含美容手指矫形器1600元）、护理费11970元（133元/天×90天）、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）、交通费1000元、残疾赔偿金63280元（31640元/年×20年×20%）、鉴定费1900元（伤残鉴定费1300元+义指鉴定费600元）、精神损害抚慰金16000元、义指费用56800元（800元/年×71年）。
本院经审理查明以下事实，胡某12012年11月3日出生，农业家庭户口，其父亲胡某2、母亲朱卫卫。胡某2家庭自2006年起在凤阳县自建房屋居住生活，胡某2自2016年8月开始在小溪河领航大酒店从事厨师工作。胡某1出生后一直随其父母在居住生活，2014年9月起在小溪河镇中心幼儿园上学。车军与胡某1两家是邻居关系，车军是皖12533**变形拖拉机的实际车主，2017年8月9日19时左右，车军将皖12533**变形拖拉机停放在自家门前（梨园路北侧）的路牙石上，21时左右胡某1乘坐王宇豪（2003年4月5日出生）驾驶的电动三轮车撞上皖12533**变形拖拉机，造成胡某1受伤，交通事故发生时王宇豪刚满14周岁。胡某1因交通事故受伤，花去医疗费为23806.83元,胡某1的伤残程度于2017年10月31日经安徽中都司法鉴定所鉴定为九级伤残。2017年12月13日，胡某1从合肥腾皖医疗器械公司购买美容手指矫形器一个，花去1600元。胡某1后期需要安装的残疾辅助器具配置及相关费用，经安徽华安假肢矫形器司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、胡某1安装普通适用性硅胶仿真义指一只，需800元；2、义指使用年限为一年，无维修费用；3、赔偿安装年限，由人民法院根据相关的法规确定。一般为定残之月起，到安徽省人口平均预期寿命（76岁）止。胡某1为此支付鉴定费600元。
车军承认胡某1在本案中所主张的事实以及本院查明的事实。但认为皖12533**变形拖拉机投保了交强险，应当由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分由车军承担。
联合保险攀枝花中心支公司承认胡某1在本案中所主张的事实以及本院查明的事实。但认为该案非现场报案，涉案车辆是在静止的情况下发生的事故，交通事故发生时，电动三轮车驾驶人王宇豪未满十六周岁，无驾驶资格，保险公司不应当承担赔偿责任。皖12533**变形拖拉机的驾驶人车军所持有的C1驾照并不具备驾驶拖拉机的资格，驾驶证与准驾车型不符。胡某1主张的硅胶手指费用属于美容项目，与残疾辅助器具无关，且该项费用未实际发生，保险公司不应当承担。胡某1主张的护理费标准过高，请求法院酌定，鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。
本院认为，车军、联合保险攀枝花中心支公司承认胡某1在本案中所主张的事实以及本院查明的事实，故对当事人没有争议的事实予以确认。由于本案是交通事故发生3日后报案，凤阳县公安局交通管理大队仅对交通事故发生的事实予以认定，对各方当事人应当承担的责任未予以认定。关于本次交通事故中各方当事人应当承担的责任，本院审查认为，事故发生时，车军将车辆停放在路边，未按照规定停放，对事故发生有一定的责任，但电动三轮车驾驶人王宇豪刚满14周岁，尚未满十六周岁，对本次事故发生也有一定责任，故车军与王宇豪对本次交通事故的发生应当共同承担责任。
对胡某1主张的各项损失，医疗费25406.83元、护理费11970元、营养费1800元、住院伙食补助费480元、交通费1000元、残疾赔偿金63280元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金16000元、义指费用56800元，有证据支持且符合法律规定，本院依法予以确认。对胡某1主张的残疾赔偿金63280元（31640元/年×20年×20%），本院审查认为，其计算错误，胡某1系九级伤残，该项应为126560元，其主张的63280元数额低于实际数额，系其对自己权利的放弃，且不违反法律规定，本院依法予以确定。对联合保险攀枝花中心支公司抗辩护理费标准过高的意见，本院不予采信。综上，胡某1的合理损失为178636.83元，根据本案中当事人在本次交通事故中的责任以及事故车辆的保险情况，本院确定胡某1的合理损失由联合保险攀枝花中心支公司在交强险限额内赔偿120000元。对于超出交强险限额部分的58636.83元，由于车军当庭表示超出交强险限额部分其同意承担全部赔偿责任，本院审查认为，车军当庭自认系其真实意思表示，且不损害其他当事人的合法权益，本院依法应当予以确认，故本院确定车军赔偿胡某1各项损失58636.83元。对联合保险攀枝花中心支公司抗辩的鉴定费、诉讼费保险公司不应当承担的意见，本院经审查认为，关于保险公司对鉴定费、诉讼费免赔的约定，系商业三者险保险条款中的约定，而本案事故车辆仅投保了交强险，故该约定与本案无关，联合保险攀枝花中心支公司该抗辩意见，本院依法不予采信；关于联合保险攀枝花中心支公司抗辩硅胶手指费用属于美容项目，与残疾辅助器具无关，且未实际发生，保险公司不应当承担的意见，本院审查认为，胡某1主张的义指配置及更换次数已经司法鉴定部门鉴定，司法鉴定意见中也明确说明了：胡某1行左手截肢术后，需要配置义指以弥补其丧失肢体的外观缺陷。而且本案中联合保险攀枝花中心支公司仅在交强险限额内承担赔偿责任，其也没有证据证明交强险限额内不承担该项损失，故本院认为胡某1主张配置义指的损失符合法律规定，联合保险攀枝花中心支公司的抗辩意见依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司于判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告胡某1各项损失120000元；
二、被告车军于判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告胡某1各项损失58636.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3872元，减半收取1936元。由被告车军负担636元，被告中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 孙 艳
二〇一八年六月二十七日
书记员 孙恒梅
附本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。