wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1160号
罪犯汤开峰，男，1990年12月4日出生，苗族，贵州省修文县人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2011年11月15日作出（2011）云法刑初字第1218号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。该犯不服提出上诉，本院于2012年1���6日作出(2012)筑刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2014年4月20日经本院裁定减刑五个月，2016年4月29日经本院裁定减刑十二个月。
执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2016年9月一次被核准为改造积极分子转换为三个表扬，2016年10月至2017年4月获得一个表扬，2017年5月至2017年9月获得一个表扬，共计五个表扬。确有悔改表现��
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯汤开峰准予减刑六个月(刑期自2011年7月16日至2019年8月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 赵 曜
审判员 刘 梅
二〇一八年四月二十八日
书记员 孔倩倩
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘1126民初578号
原告:李书生，男，汉族，1970年4月5日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告:朱江明，男，汉族，1988年10月10日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告李书生诉被告朱江明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋彬霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李书生、被告委托代理人冯孝科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李书生诉称，被告于2015年9月28日向原告借款40000元，利息按每月1000元支付，到现在为止，本金加利息67000元，经原告多次索要，被告以各种理由拖延推诿，到2017年11月5日，原告找到被告，让被告书写了一张欠条，并保证按12月30日前还清借款及利息，现被告打电话不接，现诉讼法院要求被告偿还借款及利息67000元。诉讼费由被告负担。
被告朱江明辩称，欠条合适，前面2万元本金还呢，利息不还，后面2万没有利息。
经审理查明，2015年9月28日被告向原告借款20000元，2017年11月5日书写一张欠条，约定“从2015年9月28日至2017年11月5日利息按每月1000元计算25000元，合计45000元”，下面20000元借条中未约定利息，借款到期后，被告未能偿还，形成纠纷。
上述事实，由下列证据可以证明：
1、原告及被告身份证复印件各一份，证实原、被告双方身份的事实。
2、2017年11月5日书写欠条一张，约定“从2015年9月28日至2017年11月5日利息按每月1000元计算25000元，合计45000元”，下面20000元借条中未约定利息的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告、被告对证据无异议，上述证据具有真实性、合法性、关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。
本院认为，债务应当偿还。被告向原告出具了借条，双方已形成合法的民间借贷关系。被告未按约定向原告偿还借款，构成违约，应承担偿还借款的义务。原、被告约定利息5分计算，因利率过高违反了国家有关限制借款利率的规定，应予调整，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，按年利率24%计算20000元利息至审理之日。据上，原告要求被告偿还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告朱江明于判决书生效后30日内偿还原告李书生借款本金40000元及利息9600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1475元，因适用简易程序审理减半收取737.5元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 蒋彬霞
二〇一八年四月十日
书记员 王锁娟
福建省三明市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)闽04执32号
华强方特（深圳）动漫有限公司、大田县乐辉便利店、高孝平:
华强方特（深圳）动漫有限公司与大田县乐辉便利店、高孝平知识产权权属、侵权纠纷一案，三明市中级人民法院于2017年10月12日作出的（2017）闽04民初196号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大田县乐辉便利店、高孝平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司于2018年4月16日向本院申请强制执行。目前该案已经执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。
二〇一八年五月七日
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝04民终396号
上诉人(原审被告)：重庆黔龙阳光地产发展有限公司住所地：重庆市正阳工业园区金龙路统一社会信用代码：91500114745335382W。
法定代表人：徐江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡静波，重庆汇润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈双，重庆汇润律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：吴江波，男，土家族，1982年4月16日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被上诉人(原审原告)：黄海燕，女，土家族，1984年2月26日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：廖珩翔，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律服务工作者。
上诉人重庆黔龙阳光地产发展有限公司因与被上诉人吴江波、黄海燕商品房预售合同纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院于2017年11月9日作出的(2017)渝0242民初4745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆黔龙阳光地产发展有限公司于2018年3月20日向本院提交撤诉申请，申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人重庆黔龙阳光地产发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，意思表示真实，不违反法律法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆黔龙阳光地产发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费973元，减半收取486.5元，由重庆黔龙阳光地产发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭中宜
审判员 何 玉
审判员 王 宏
二〇一八年三月二十日
书记员 简 鑫
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0114民初1210号
原告：叶雄辉，户籍地在广东省，现住南京市雨花台区。
被告：薛寿喜，住南京市六合区。
本院在审理原告叶雄辉诉被告薛寿喜民间借贷纠纷一案中，原告叶雄辉于2018年4月16向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶雄辉的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告叶雄辉撤回起诉。
案件受理费1604元减半收取802元，由原告叶雄辉负担。
审判员 郭莉莉
二〇一八年四月十六日
书记员 朱 驰
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1302刑初809号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人刘某联，男，1962年7月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省河源市龙川县。因殴打他人于2017年1月24日被惠州市公安局惠城区分局处以行政拘留十五日，因涉嫌故意伤害罪，2017年2月8日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2017年3月7日被惠州市公安局惠城区分局取保候审。2017年6月8日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2017年6月29日以惠城检公诉刑诉[2017]772号起诉书指控被告人刘某联犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人刘某联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2016年1月23日16时许，被告人刘某联在惠州市惠城区三栋镇金某华府对面一麻将馆打牌时与被害人刘某建发生口角，后伙同“阿陈”（在逃，另案处理）将被害人刘某建殴打致伤。经鉴定：刘某建身体所受损伤为轻伤二级。2017年2月22日，被告人刘某联家属赔偿被害人刘某建31000元，得到被害人的谅解。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人刘某联无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某联归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人刘某联对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年1月23日16时许，被告人刘某联在惠州市惠城区三栋镇金某华府对面一麻将馆打牌时与被害人刘某建发生口角，后伙同“阿陈”（在逃，另案处理）将被害人刘某建殴打致伤。经鉴定：刘某建身体所受损伤为轻伤二级。
另查明，2017年2月22日，被告人刘某联家属赔偿被害人刘某建31000元，得到被害人的谅解。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，抓获经过，户籍资料，作案工具去向说明，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场照片，调解协议书、收条，证人证言，被害人陈述，被告人供述。
本院认为，被告人刘某联无视国法，故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某联犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某联归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘某联案发后赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人刘某联案发后有悔罪表现，对其适用缓刑有利于教育改造。综上，根据被告人刘某联的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某联犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李文娟
二〇一七年七月十三日
法官助理 许微雪
书 记 员 余惠珍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）辽1102民初328号
原告：盘锦市金信典当行有限责任公司。
法定代表人：曹永权。
委托代理人：王旭。
被告：杨坤。
本院在审理原告盘锦市金信典当行有限责任公司诉被告杨坤借贷合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告杨坤的送达地址，不能向被告杨坤送达诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告杨坤送达。
本院认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告杨坤住所不能向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告杨坤的诉讼法律文书送达地址，且原告未向本院提供公告送达相关证明材料，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦市金信典当行有限责任公司的起诉。
案件受理7,000.00元（缓交3,500.00元），退还原告盘锦市金信典当行有限责任公司3,500.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上述于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 吕 民
审 判 员 郝雪梅
人民陪审员 冯 雨
二〇一六年九月一日
书 记 员 孙华栋
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0825执619号
申请执行人:张某某.
被执行人:冯某。
被执行人：高某某。
被执行人：陈某某。
本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院(2017)陕0825民初1316号民事调解书，确定由被执行人冯某、高某某、陈某某向申请执行人张某某偿还借款本金人民币60000元及利息，承担案件受理费650元。被执行人冯某、高某某、陈某某拒不履行，申请执行人张某某向本院申请强制执行。本院依法向被执行人冯某、高某某、陈某某发出执行通知书，限期履行。
本院在执行过程中查明：被执行人冯某在中国工商银行定边县支行有工资存款账户，现已冻结。案件受理费650元，执行费1070元由被执行人冯某、高某某、陈某某承担，在兑付最后一笔案件款时一并支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院(2018)陕0825执619号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一八年四月二十四日
书记员 马骁骅
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1083号
罪犯罗林，男，1989年5月21日出生，布依族，贵州省贵阳市人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2015年11月17日作出（2015）筑观法刑初字第252号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2017年3月累计积分125.9分折算1070.15分转换为一个表扬，2017年4月至2017年5月获得一个表扬，2017年6月至2017年10月获得一个表扬，共计三个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯罗林准予减刑二个月(刑期自2015年5月13日至2020年3月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 赵 曜
审判员 刘 梅
二〇一八年四月二十八日
书记员 孔倩倩
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0185民初2101号
原告：刘丙炎，男，汉族，1963年7月10日生，住登封市。
被告：嵩阳华中（登封）煤业有限公司，住所地：登封市白坪乡沙锅窑村，统一社会信用代码：91410185563736548H。
法定代表人：张喜军，系公司董事长。
委托诉讼代理人：何奎夫，男，汉族，1963年6月25日生，住登封市，现系被告公司职工。
原告刘丙炎诉被告嵩阳华中（登封）煤业有限公司（以下简称华中公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丙炎、被告的委托诉讼代理人何奎夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丙炎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告嵩阳华中（登封）煤业有限公司偿还原告借款50万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告华中公司于2011年1月10日向原告借款50万元，用于给工人发工资，双方约定月息为2％，被告给原告出具的有借条，2011年2月到7月份，被告曾经给原告支付过6个月利息6万元，后来被告再也没有支付过利息和本金，原告认为，被告迟迟不偿还原告借款的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。
被告华中公司答辩，欠钱是事实，目前没有钱，等公司有钱了还原告。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月10日，被告华中公司向原告刘丙炎借款共计500000元，并约定月息2分，何奎夫在借款人处签字，被告华中公司在借据中加盖公司印章。后被告仅支付了6个月的利息，未偿还借款本息，故原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿，被告华中公司向原告刘丙炎借款500000元，事实清楚、证据充分，被告应当偿还；原告要求被告按月息2分支付利息，该主张符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告嵩阳华中（登封）煤业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘丙炎借款500000元及利息（利息按年利率24%计算，自2011年7月10日至债务清偿完毕之日止按实欠本金数额计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8800元，减半收取4400元，由被告嵩阳华中（登封）煤业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 袁二辉
二〇一八年五月九日
书记员 刘亚萍
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初386号
原告：刘庆生，男，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告:福建食品有限公司，具体信息不详。
原告刘庆生与深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店、福建食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员郑宇鸣独任审判，适用小额诉讼程序进行审理。
审理中，经本院同意，原告撤回了对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉。但原告对另一被告原告未能提供详细准确的相关信息。
本院认为，原告在撤回对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉后，未能提供另一被告的具体信息，应视为原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘庆生的起诉。
案件受理费25元，在本裁定书生效后予以退还原告刘庆生。
本裁定经送达后立即发生法律效力。
审判员 郑宇鸣
二〇一八年二月一日
书记员 刘 洋
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0922民初682号
原告：刘勇，男，1974年1月24日出生，汉族,四川省射洪县居民。
委托诉讼代理人：蒋金鹏，遂宁市射洪县太乙法律服务所法律工作者。
被告：射洪县金洪肉牛养殖专业合作社，住所地射洪县金华镇东山村村委会办公室。
法定代表人：黄刚，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：罗毅光，遂宁市射洪县金华法律服务所法律工作者。
原告刘勇与被告射洪县金洪肉牛养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。2018年3月22日，原告刘勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘勇撤诉处理。
案件受理费25元，由原告刘勇负担。
审判员 袁华林
二〇一八年三月二十二日
书记员 崔 桃
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0422民初1183号
原告：中国农业银行股份有限公司盐边县支行，住所地：盐边县桐子林镇西城街5号，统一社会信用代码：9151042290465236XE。
法定代表人：胡广元，系该支行行长。
委托诉讼代理人：郭正云，系该支行员工。
被告：蒋梅，女，汉族，1981年4月1日出生，住四川省盐边县Ｅ区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司盐边县支行诉被告蒋梅金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内缴纳诉讼费用依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡高举
二〇一七年十月二十三日
书记员 宋棋逸
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初630号之一
原告来建祥，男，1965年12月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告李金法，男，1962年10月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告朱桂珍，女，1966年3月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告杨水铭，男，1964年1月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告来建祥诉被告李金法、朱桂珍、杨水铭民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告来建祥在本案宣判前自愿申请撤回对被告李金法、朱桂珍、杨水铭的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许来建祥撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全申请费2060元，合计3710元，由来建祥负担。
审判员 严潇丹
二〇一八年一月三十日
书记员 汤婷婷
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更44号
罪犯吴XX，男，汉族，1994年12月13日出生，初中文化，安徽省广德县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。
安徽省广德县人民法院于2016年5月20日作出（2015）广刑初字第00292号刑事判决，以被告人吴XX犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯吴XX在服刑期间确有悔改表现，于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴XX在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴XX在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴XX减去自本裁定送达之日起至2018年8月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年三月二十日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0120执4090号
申请执行人：罗绍兵，男，1973年6月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：周道学，男，1963年8月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在申请执行人罗绍兵与被执行人周道学买卖合同纠纷一案中，重庆市璧山区人民法院作出的(2017)渝0120民初2780号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人周道学逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人罗绍兵于2017-11-21向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人无任何可供执行的财产，申请人���请求法院对本案予以本次执行程序终结，如以后有财产线索后，再恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0120执4090号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝0120民初2780号书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 舟
审判员 胡克中
审判员 鲍仲容
二〇一八年三月三十日
书记员 蒲 鲸
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁11执418号之二
申请执行人：恒信达资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号2座802室，组织机构代码33099975—5。
法定代表人：王泽涛，该公司总经理。
被执行人：日照中泰国际贸易有限公司，住所地日照经济技术开发区深圳路北、新竹路东（深圳路95号），组织机构代码78501983—5。
法定代表人：徐爱芹，该公司总经理。
被执行人：日照领先经贸有限公司，住所地日照市东港区泰安路179号国际大厦B座20层，组织机构代码76870376—6。
法定代表人：滕仕强，该公司经理。
被执行人：日照宏伟贸易有限公司，住所地日照市东港区泰安路宏伟国际酒店，组织机构代码75746195—X。
法定代表人：刘宏伟，该公司总经理。
被执行人：日照宏泰商务咨询服务有限公司，住所地山东省日照市东港区青岛路西、海曲路北003幢01单元104室，组织机构代码75746195—X。
法定代表人：迟明英，该公司总经理。
被执行人：刘宏伟，男，1975年4月8日出生，汉族，日照宏伟贸易有限公司法定代表人，住日照市东港区。
本院在执行申请执行人恒信达资产管理有限公司与被执行人日照中泰国际贸易有限公司、日照宏伟贸易有限公司、日照领先经贸有限公司、日照宏泰商务咨询服务有限公司、刘宏伟企业借贷合同纠纷一案中，本院于2017年2月17日委托山东光彩银星拍卖有限公司、日照陆桥拍卖有限责任公司、日照港城拍卖行有限公司、山东中立信拍卖有限责任公司拍卖被执行人日照领先经贸有限公司在山东莒县农村商业银行股份有限公司持有的61267999股股金，2017年3月24日，买受人日照市山尔石材有限公司以140650000元的高价竞得。因本案被执行人日照领先经贸有限公司涉及刑事案件，该61267999股股金被公安机关冻结，暂时无法过户，买受人日照市山尔石材有限公司于2017年5月9日向本院递交申请，请求暂缓缴纳该股金的拍卖款。本院通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人的银行存款，车辆，工商登记信息等，在不动产登记部门查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人有可供执行财产。2017年7月26日,申请执行人恒信达资产管理有限公司向本院递交申请，以“被执行人无其他财产可供执行”为由申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫华
审判员 王淑萍
审判员 刘 祥
二〇一七年八月一日
书记员 冯印刚
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初4386号
原告：陈金志，男，1966年5月24日出生，汉族，四川省资阳市雁江区组817。
被告：徐维建，男，1972年3月3日出生，汉族，四川省仁寿县家199。
原告陈金志与被告徐维建民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金志的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈金志撤诉。
案件受理费减半收取计525元，由原告陈金志负担。
审判员 胡思慧
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈园园
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更968号
罪犯蔡亦威，男，1985年1月21日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。
福建省三明市中级人民法院于2012年12月28日作出（2012）三刑初字第42号刑事判决，以被告人蔡亦威犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四万元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年6月27日作出（2013）闽刑终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年7月10日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年6月14日以（2016）闽07刑更1123号刑事裁定，减去有期徒刑一年。（刑期自2012年4月7日起至2021年10月6日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。南平市人民检察院检察员詹毅、代理检察员陈昌林，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯蔡亦威到庭参加审理。现已审理终结。
经审理查明,罪犯蔡亦威在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年7月至2018年1月累计获考核分2886分。获6次表扬。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡亦威减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年4月7日至2021年2月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 周黎敏
审判员 陈 征
二〇一八年五月二十八日
书记员 夏 莉
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0302执保153号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区。
负责人：刘莉，该行行长。
被申请人：王桂金，女，1964年12月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被申请人：彭木，男，1963年10月9日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行与被申请人王桂金、彭木金融借款合同纠纷一案中，申请人要求对被申请人王桂金、彭木名下价值X元的财产予以保全。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人王桂金、彭木所有的、位于沿滩区沿滩镇开元中路X栋X号（不动产权证书号：X）房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间交由被申请人王桂金、彭木使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 罗 莉
二〇一八年四月二十日
书记员 郭叶林
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川11民终452号
上诉人（原审被告）：汉通控股集团有限公司，住所地：广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电科技大厦701自编之1单元。统一社会信用代码：91440000781169705E。
法定代表人：翁伟雄,总经理。
被上诉人（原审原告）：四川赛科建安智能科技股份有限公司乐山分公司，住所地：四川省乐山市市中区蓝郡路444号、446号。统一社会信用代码：91511102595055456B。
负责人：周志玺，总经理。
上诉人汉通控股集团有限公司因与被上诉人四川赛科建安智能科技股份有限公司乐山分公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初3120号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院于2018年1月30日向上诉人邮寄送达交纳上诉费通知，上诉人于2018年2月2日签收，该通知明确告知上诉人应在收到本通知次日起七日内交纳上诉费。经审查，上诉人未在规定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按汉通控股集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李庆金
审 判 员 周 雯
审 判 员 龚绍坤
二〇一八年三月二十六日
法官助理 余 波
书 记 员 熊 璐
本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初8209号
原告:重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司,住所地重庆市南川区南城街道办事处龙园路22号银杉豪庭12号楼1-8号，组织机构代码91500119MA5U34PA1P。
法定代表人：应呈肖，该公司总经理。
委托代理人：黄学静、吴玥路，重庆华升律师事务所律师。
被告：冯于兴，男，1968年4月18日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司与冯于兴服务合同纠纷一案中，原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利做出的处分，其提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司负担。
审判员 何凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 骆韬
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1902民初21号
原告四川省巴中市东方房地产开发有限公司
法定代表人饶云中，系该公司总经理。
住所地：四川省巴中市经济开发区。
委托（特别授权）代理人牟小平，男，生于1968年9月10日，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人彭贤美，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告刘波，男，生于1977年10月7日，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告郭丽（系刘波之妻），女，生于1978年5月9日，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告四川省巴中市东方房地产开发有限公司与被告刘波、郭丽房屋预售合同纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省巴中市东方房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，由原告四川省巴中市东方房地产开发有限公司负担。
审判员 万 明
二〇一八年二月一日
书记员 王梓淇
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终6796号
上诉人（原审被告）：陈霞，女，1970年5月11日出生，汉族，重庆远洋化工有限责任公司会计，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：崔远明，重庆九言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街22号，统一社会信用代码910000076591754XU。
负责人:谢明权，交通银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人:王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人:李建新，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ熙，男，1993年1月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审被告）：王洪伟，男，1968年9月20日出生，汉族，宜宾方圆房地产开发有限公司顾问，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审被告）：重庆润智建设开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾龙腾大道79号，统一社会信用代码915001072031461576。
法定代表人：王征戍，职务不详。
上诉人陈霞因与被上诉人交通银行股份有限公司重庆沙坪坝支行、ＸＸ熙、王洪伟、重庆润智建设开发有限公司借款合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2017)渝0106民初3188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈霞于2017年12月18日向本院提交书面撤回上诉申请书，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许陈霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费29236元，减半收取14618元，由上诉人陈霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞旭东
代理审判员 张晋鹏
代理审判员 马金明
二〇一七年十二月二十日
（）
书 记 员 赵 玲
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0726民初105号
原告：蔚县蔚州镇国色涂料厂，住所：蔚县蔚州镇前进路工业小区。
经营者：张九瑞，系原告负责人。
委托诉讼代理人：张强（系张九瑞之子），住蔚县。
被告：刘天福，男，1970年5月3日出生，汉族，职工，原住河北省蔚县，现下落不明。
原告蔚县蔚州镇国色涂料厂与被告刘天福买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔚县蔚州镇国色涂料厂委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告刘天福经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告蔚县蔚州镇国色涂料厂向本院提出诉讼请求：请求被告支付拖欠原告的材料款16170元。事实和理由：被告因承建工地向原告购买材料，从2010年2月起至2011年1月30日止经结算共欠原告材料款16170元，当天出具欠条，并约定一个月付清欠款，后一直找不见被告，现要求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘天福未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年2月，原、被告口头达成购买涂料协议，被告向原告处购买涂料；2011年1月30日，原、被告经结算被告共计向原告购买了价值为16170元的涂料，被告当天书写欠条，并约定一个月偿还欠款，后被告未按约定偿还欠款。
本院认为，原告蔚县蔚州镇国色涂料厂与被告刘天福之间的口头买卖协议合法有效。被告刘天福按双方确认的欠款数额履行给付义务，在约定的偿还期间内被告未履行债务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任；原告主张被告给付货款16170元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘天福于本判决生效之日起十日内给付原告蔚县蔚州镇国色涂料厂涂料款16170元。
如果被告刘天福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，公告费800元，共计1005元，由被告刘天福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 孙 岩
审判员 武立森
审判员 乔俊明
二〇一八年六月六日
书记员 曹 吉
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0424执11号
申请执行人：唐某琼。
被执行人:杨某文。
本院在执行唐某琼与杨某文机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）黔0424民初853号民事判决书，依法向被执行人杨某文发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向唐某琼赔偿损失30437.61元，负担案件受理费100.00元，负担执行费357.00元，但被执行人杨某文未能如期履行。经查明，被执行人杨某文无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨化勇
审判员 周 钢
审判员 罗 毅
二〇一八年四月二十五日
书记员 吴振东
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016���京01**民初4961号
原告:北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。
法定代表人:阚兴，董事长。
委托代理人马勐，男，1978年4月22日出生。
委托代理人燕建霞，女，1972年12月23日出生。
被告：段洪章，男，1984年4月26日出生。
原告北京京煤集团有限责任公司(以下简称京煤集团)与被告段洪章物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京煤集团的委托代理人燕建霞、马勐，被告段洪章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京煤集团向本院提出诉讼请求：被告段洪章立即向原告支付2011年1月1日至2016年12月31日的物业管理服务费共计8760.27元。事实和理由：原被告于2010年6月15日就×××签订了物业服务合同，双方约定物业���务费用1462.79元/年，被告应于每年12月20日向原告交纳。自2010年开始，被告一直无任何正当理由拒交，虽经原告多次催缴，被告仍不履行合同义务。
被告段洪章辩称：小区内电动车、自行车无专门停放位置、无专人看守，停放于楼道及消防通道内，造成安全隐患；绿化无管理，绿地被改为业主的菜园；物业将绿地改为停车位，乱设车位，未提供许可证及政府批文，侵害业主权益；物业安装电梯卡，导致通行不便，影响邻里沟通及老年业主被探望的权利；小区没有供业主活动、休息的空间；单元门禁未启用导致单元门内被广告充斥、闲杂人员及小商小贩随意进出，造成安全隐患；小区内私搭乱建，个别业主占用公共空间，物业未进行管理；小区路面坑洼不平，无人维护；冬季下雪道路无人清理，导致通行困难；20号楼1单元一楼到二楼的阶梯钢筋暴露、楼道��户裂缝，存在安全隐患；楼道内无灭火器。
本院认为，段洪章与京煤集团绿海物业管理分公司签订的物业服务合同系双方的真实意思表示，对双方具有约束力，双方应按照约定履行各自的义务。京煤集团绿海物业管理分公司为段洪章提供物业服务后，段洪章应当交纳物业费。现京煤集团作为京煤集团海物业管理分公司的总公司起诉要求段洪章支付相应物业管理服务费，有事实和法律依据，本院予以支持。对于段洪章所提小区私搭乱建、部分业主占用公共空间、业主将绿地改为私人菜园等问题，系个别业主的不当行为，京煤集团作为物业服务企业，法律并未赋予其强制管理的权利，以上问题从根本上需要相关物业使用人提高自身素质，共同营造小区良好的生活环境，故对段洪章以京煤集团未解决以上问题为由拒绝交纳物业管理服务费的意见，缺乏法律依据，本院不予采信。对于段洪章所提物业将绿地改为停车位，如情况属实，可由业主委员会或全体业主主张，不能作为个人拒绝交纳物业管理服务费的理由，故对其答辩意见，本院不予采信。对于段洪章所提小区无供业主休息活动场所的问题，与本案不属于同一法律关系，故其答辩意见，本院不予采信。对于段洪章所提自行车、电动车无专用停放位置，因自行车棚未设立或未启用并非原告未履行物业服务合同所导致，故对其答辩意见，本院不予采信。对于段洪章所提绿化管理、安装电梯卡、单元门禁、路面维护、道路清理、公共设施维护、消防设施设置等服务不到位的问题，虽然每个业主均有权依据自己的主观标准对物业服务企业进行评价，但物业服务具有公共性，该公共性不仅表现为部分设施使用及服务内容不是针对于某一业主，而且表现为服务费用的构成亦非由���一业主一人交纳或按人员比例交纳，因此在衡量某一业主是否应当就某一项目交纳费用及是否应当减、免部分费用时，不能仅仅依据某一或某些业主的主观评价，更多的应当考虑全体业主的整体利益，以防止因保障少数人利益而损害大多数人利益现象的发生。故段洪章的上述答辩意见，本院不予采信。应当指出，京煤集团在今后的物业服务过程中，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告段洪章于本判决生效之日起七日内给付原告北京京煤集团有限责任公司2011年1月1日至2016年12月31日期间的物��管理服务费，共计8760.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告段洪章负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 段夏蕾
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 安 萌
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0111民初6134号
原告：吕乃雷，男，1986年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，
委托诉讼代理人：周勇，广东汇俊律师事务所律师。
被告：葛爱清，男，1967年6月24日出生，汉族，户籍地江西省高安市，
原告吕乃雷诉被告葛爱清民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕乃雷及其委托诉讼代理人周勇到庭参加了诉讼，被告葛爱清经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕乃雷诉称：原告与被告系朋友关系，2017年2月10日被告以资金周转为由向原告借款，双方没有约定借款期限及利息。因为当时被告借款较急，双方也有业务往来，借款的金额对原告来说不大，双方已经认识很久，且在此次借款之前被告也有向原告借过款，之前的借款都有还，故原告就没有要求被告出具欠条。原告于2017年2月11日以银行转账方支付给被告3万元，后经无数次电话追讨被告至今未归还借款。现诉至法院，请求判令：1.被告偿还借款本金3万元；2.本案受理费由被告承担。
被告葛爱清无答辩，也未向本院提交相关证据。
经审理查明：原告为证明被告向其借款的事实，举证了与手机号为181××××2088机主的聊天记录，聊天记录显示：2017年2月10日，上述机主向原告借款3万元称有急用，并向原告发送了银行卡号，要求原告将借款转至银行账户。2017年2月11日，原告通过网上银行，转帐3万元至被告中国民生银行的账户。之后，原告不断向上述电话号码发送短信，催促对方还款，但未果。庭审中，原告确认上述手机号码的机主为被告。
以上事实，有短信聊天记录、银行转账凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告为证明被告向其借款的事实，举证了相关证据，被告没有到庭应诉，视为对其相关抗辩权利的放弃，本院采信原告所述，确认被告向其借款3万元，经原告多次追讨至今未归还，现原告起诉要求被告立即归还借款本金，合理合法，本院予以支持。
被告经本院公告传唤，期满未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，被告葛爱清偿还原告吕乃雷借款本金3万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元、保全费320元，由被告葛爱青负担，并于本判决生效之日起三日内迳付原告吕乃雷。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张 昕
人民陪审员 唐翠梅
人民陪审员 许燕娜
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王嘉燕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0191执1012号
申请执行人：刘某1，女，汉族，2014年6月25日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
法定代理人：刘某2，女，汉族，1984年7月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区，系申请执行人母亲。
被执行人：汪春，男，汉族，1983年9月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院作出的（2015）合高新民一初字第01659号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人汪春未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人刘某1于2016年6月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪春名下的银行存款人民币4050元【其中,2016年1月至5月抚养费合计4000元、案件执行费50元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产；
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一六年六月二十三日
书记员 王俊
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0723民初1684号
原告:邵小军，曾用名邵一轩，男，汉族，陕西省洋县人。
被告：金宝庆，男，汉族，陕西省洋县人。
被告：周建超，男，汉族，陕西省洋县人。
诉讼委托代理人：陈浩，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
原告邵小军与被告金宝庆、周建超民间借贷纠纷一案，本院受理后于2017年9月6日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵小军、被告周建超及其委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼，被告金宝庆经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵小军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告金宝庆偿还原告借款本金6万元及利息；2、被告周建超对上述借款承担连��保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告金宝庆以资金周转为由于2011年7月26日向原告借款6万元，于借款当日向原告出具6万元借条一张，并在借条上签字、捺印，该笔借款由被告周建超及案外人杜存生承担连带保证责任。该笔借款以现金给付的形式在被告金宝庆位于南环路商铺中交付于借款人。上述借款双方未约定借期，口头约定借款月利率为3%。后原告多次催要，但被告对借款本金及利息均未履行清偿责任，故诉至法院。
被告金宝庆未到庭应诉、答辩。
被告周建超辩称其与原告为干亲关系，原告借给被告金宝庆钱时其并不在现场，借条上的字和指印是金宝庆书写完毕后由原告拿到其店中让其补签的。由于该笔借款另外一名担保人杜存生与其是邻居，被告金宝庆与杜存生来往密���，为了能掌握被告金宝庆动向，同时为原告向被告金宝庆催要借款提供便利，故原告让其在借条上以担保人名义签字捺印。此外，其听原告说过，该笔借款借期约定为6个月，未约定借款利息，故即便该借款合同成立并生效，也已超过其担保责任期间，其担保责任应该予以免除。
经审理查明：被告金宝庆以资金周转为由于2011年7月26日向原告借款6万元，于借款当日向原告出具6万元借条一张，并在借条上签字、捺印，该笔借款由被告周建超及案外人杜存生承担连带保证责任。上述借款双方未约定借期，借条上亦未载明利率。后原告多次催要，但被告对借款本金及利息均未履行清偿责任。2017年7月13日，原告曾向法院提起诉讼，后因被告金宝庆下落不明撤诉，现再次诉至法院。本案中，原告邵小军虽未起诉该笔借款另一担保人杜存生，但在本院与案外人杜存生之子杜鹏谈话中，杜鹏表示其对该笔借款知情，且其父杜存生与本案被告周建超确为本案被告金宝庆共同担保向原告邵小军借款6万元。
查明，中国人民银行公布的2017年7月13日至今，一年期贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确。现原告请求被告金宝庆偿还借款之请求合法有据，本院依法予以支持。被告周建超关于该笔借款并不知情，借据上其签字、捺印也属后补形成，其不承担担保责任之抗辩与法无据，本院不予支持。被告周建超关于该笔借款已超过保证责任期间之抗辩理由，因上述借据上并未载明借款期限及保证期间，故该抗辩理由本院不予支持。被告周建超依法应当对借款本息承���连带清偿责任，其承担保证责任后，可向借款人金宝庆及共同担保人追偿。对于原告请求利息之主张，因被告周建超对原告所诉该笔借款月利率为3%不予认可，原告也未提供充分证据，因此应承担举证不能的不利后果，原告关于该笔借款利息之主张可从其主张之日（即起诉之日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率确定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告金宝庆在本判决生效后十五日内向原告邵小军偿还借款6万元及利息，利息自2017年7月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，至本判决确定的给付之日止；
二、被告周建超对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费800元，由被告金宝庆、周建超承担。原告已预交，二被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉��市中级人民法院。
审 判 长 梁 轩
代理审判员 梁 攀
人民陪审员 赵梓淇
二〇一八年三月十三日
书 记 员 薛 理
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民初1048号
原告：北京市圣瑞物业服务有限公司西安市第二分公司。营业场所：西安市浐灞生态区玄武东路华远海蓝城二期1号楼。
负责人刘文彬，总经理。
委托诉讼代理人：郑身洋，该公司客服部主管。
被告：李磊，男，1989年5月31日出生，汉族。
本院在审理原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市第二分公司与被告李磊物业服务合同纠纷一案中，原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市第二分公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市第二分公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市第二分公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市第二分公司已预交），由本院退还原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市第二分公司25元，剩余25元由原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市第二分公司承担。
审判员 史丽妮
二〇一八年三月二十七日
书记员 宋 琛
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执2825号
申请执行人：李香英,女性,1960年11月23日出生,住河南省林州市。
被执行人：林州市清华科技制椅有限责任公司,住林州市刘家街村边。
申请执行人李荣香与被执行人林州市清华科技制椅有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币253750元并承担本案执行申请费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年十二月十九日
书记员 郭广鑫
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0822民初644号
原告：杨威，男。
被告：迟立东，男。
原告杨威与被告迟立东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨威向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还拖欠原告的欠款5万元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，原、被告合伙开饭店，后原告撤出合伙，经结算，被告应给付原告人民币90，000元，于2016年9月7日为原告出具欠条一份。后被告陆续给付40，000元，尚欠50，000元未付，承诺将生意兑出去之前付清，但被告将生意兑出去并未给付。原告无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
迟立东承认杨威在本案中所主张的事实，但称现在无力给付，努力一年之内还上，2018年12月31日前还20，000元，2019年5月17日前还30，000元。
本院认为，迟立东承认原告在本案中主张的事实，故对杨威主张的事实予以确认。此起纠纷实质是一起合伙协议纠纷案件，被告应按约定履行清结义务，但鉴于其目前经济困难，所欠原告债务依法可分期偿付，被告的分期偿付主张可予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下:
被告迟立东共欠原告杨威退伙清算款50，000元，于2018年12月31日之前偿付20，000元，2019年5月17日之前偿付30，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，减半收取计525元，由迟立东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 孙枫林
二〇一八年五月二十一日
书记员 夏 丽
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第305号
罪犯陈儒金，男，1984年11月28日出生，黎族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2011年7月4日作出(2011)绍刑初字第379号刑事判决，以被告人陈儒金犯盗窃罪，判处���期徒刑五年,并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈儒金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈儒金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈儒金在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈儒金准予减刑一年（刑期至2015年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年一月三十日
书 记 员 鲍 俊
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初17440号之一
原告唐亮，男，1986年8月29日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人漏令帅，浙江德帅律师事务所律师。
被告孙秋水，男，1967年7月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告唐亮诉被告孙秋水民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按唐亮撤诉处理。
案件受理费866元，减半收取433元，由唐亮负担。
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 吕杏芳
人民陪审员 张桂绯
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 汤婷婷
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执20410号之一
申请执行人：张利翾，男，1987年4月7日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被执行人：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号，统一社会信用代码：91120116061204939L。
法定代表人：李刚，经理。
本院在执行张利翾与天津中铁深投置业有限公司（2017）津0116民初22636号商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0116民初22636号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一八年三月一日
书记员 梁 晓
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执恢1163号之一
申请执行人：冯丽静，女，1973年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：冯秀丽，女，1976年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告冯丽静与被告冯秀丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法勒民初字第1106号民事判决书及佛山市中级人民法院（2015）佛中法民一终字第990号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯秀丽应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告冯丽静偿还借款925000元及利息，并承担案件受理费13892.88元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年8月4日依法立案受理[案号为：（2015）佛顺法执字第8322号]。因被执行人除无法处理的财产外，未发现有其他可供执行的财产，本院于2015年11月19日作出（2015）佛顺法执字第8322号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，于2017年6月10日向本院申请恢复执行，故本院于2017年7月25日恢复执行，立恢复执行案号为：（2017）粤0606执恢1163号。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全��范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人有粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号小型汽车两辆，该车辆档案本院已另案查封，因上述车辆去向不明，本院暂无法扣押处理。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2018年2月9日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务1551951元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述无法处理的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可���执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执恢1163号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一八年二月二十二日
书记员 麦小霏
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0402民初2757号
起诉人：孙某某，男，1974年4月11日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
本院收到起诉人孙某某的起诉状，起诉人孙某某向本院提出诉讼请求：要求人民法院判决张某甲、张某乙支付以12000元为本金，从2017年5月5日起到付清之日止，按人民银行同期贷款利息的4倍支付利息给孙某某。事实和理由：起诉人孙某某被张某甲、张某乙殴打一事，向人民法院提起诉讼，经人民法院主持调解，双方达成调解协议，由张某甲、张某乙在调解书规定的期限内分二次支付给孙某某赔偿款人民币12000元。现调解书规定的期限已届满，张某甲、张某乙未按期支付，故向人民法院起诉要求张某甲、张某乙赔偿孙某某的赔偿款追加利息。
本院经审查认为，孙某某与张某甲、张某乙健康权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，经本院主持调解，双方当事人于2017年5月5日自愿达成如下协议：“一、原告孙某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、手机损失费等费用合计人民币12000元。由被告张某甲承担此笔费用的90%，即人民币10800元；被告张某乙承担此笔费用的10%，即��民币1200元（给付方式：于2017年5月8日前被告张某甲支付原告孙某某人民币5400元，被告张某乙支付原告孙某某人民币600元；于2017年6月28日前被告张某甲支付原告孙某某人民币5400元，被告张某乙支付原告孙某某人民币600元）。二、如被告张某乙、张某甲未按上述协议履行支付义务，原告孙某某可对未支付款项向人民法院申请执行。三、本案受理费人民币308元，减半收取人民币154元，由被告张某乙负担（已当庭给付）。”本院依法作出（2017）)黔0402民初626号民事调解书，现该民事调解书已发生法律效力。之后，因张某乙、张某甲未按调解协议履行支付义务，孙某某已于2017年5月18日向本院申请执行，现该案已进入执行阶段。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”现孙某某起诉的标的为生效裁判文书的效力所羁束的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对孙某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 李 晓 燕
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨晓琴（代）
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8729号之一
申请执行人东莞市百越机电科技有限公司，住所地广东省东莞市南城街道建设路16号南城科技大厦4楼401号。
法定代表人王金柱。
被执行人佛山市鼎峰机器人有限公司，住所地佛山市顺德区勒流街道富安工业区7-2号地三座。
法定代表人谌联华。
原告东莞市百越机电科技有限公司与被告佛山市鼎峰机器人有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10940号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市鼎峰机器人有限公司应在法律文书发生法律效力之日起至2016年7月25日前向原告东莞市百越机电科技有限公司清还货款195630元及利息11150元，并承担案件受理费1100.85元。因义务人佛山市鼎峰机器人有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人东莞市百越机电科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年7月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款1786896元，该款已由本院（2016）粤0606执9074号案冻结，本案待分配；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××小型汽车五辆，上述车辆本院已依法查封，因车辆流动性大，去向不明，暂无法扣押处理。另查，被执行人已无在原址经营，去向不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务1786896元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述待分配的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执8729号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐 坚
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 涂素云
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初3083号
原告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。
法定代表人：杨建清，董事长。
委托诉讼代理人：江明勇，系该公司员工。
被告：邓永华，男，1972年12月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆巴洲建设（集团）有限公司与被告邓永华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，因原告重庆巴洲建设（集团）有限公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁远平
二〇一八年五月二十八日
书记员 易 琳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民终238号
上诉人（原审原告）：苏州市明旺包装制品有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道西栅口。
法定代表人：俞礼明，总经理。
委托诉讼代理人：丁叶，江苏诚鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈卫兵，江苏诚鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张彦林，男，1963年8月28日生，汉族，户籍所在地甘肃省临夏县，现住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：薛能，江苏新天伦律师事务所律师。
上诉人苏州市明旺包装制品有限公司因与被上诉人张彦林工伤保险待遇纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏州市明旺包装制品有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人苏州市明旺包装制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人苏州市明旺包装制品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半为5元，由上诉人苏州市明旺包装制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇��八年三月十二日
书记员 包 芳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终14986号
上诉人（原审被告）：肖凯英，女，1978年1月30日出生，汉族，住成都高新区。
委托诉讼代理人：丁俊伟，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾祥龙，男，1988年11月9日出生，汉族，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：黄静，北京盈科（成都）律师事务所律师。
上诉人肖凯英因与被上诉人曾祥龙民间借贷纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2017号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。被上诉人曾祥龙于2018年3月15日向本院申请撤回在四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2017号案中的起诉，上诉人肖凯英于2018年3月15日向本院申请撤回对本案的上诉。
本院经审查认为，肖凯英撤回上诉的申请、曾祥龙撤回起诉的申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许肖凯英撤回上诉；
二、准许曾祥龙撤回起诉。四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2017号民事判决书予以撤销。
本案一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由曾祥龙负担。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由肖凯英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓川
审判员 姚 兰
审判员 任文磊
二〇一八年三月十五日
书记员 张 磊
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初942号
自诉人：贾志伟，男，汉族，1983年2月10日出生，住郑州市。
被告人：李福兰，女，汉族，1963年3月9日出生，住郑州市。
自诉人贾志伟以被告人李福兰犯拒不执行判决罪，于2017年8月8向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人李福兰已全部履行判决确定的义务。自诉人贾志伟于2017年8月16日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人贾志伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人贾志伟撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 李怡平
二〇一七年八月十六日
书记员 王瑶瑶
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0606民初3779号
原告：龚新忠，男，1968年11月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告：余小玲，女，1974年9月2日出生，汉族，系原告龚新忠的妻子，住址同上。
委托代理人：李光林，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：时瑞海，男，1961年6月8日出生，汉族，现住址不详。
被告：刘旭东，女，1963年11月16日出生，汉族，系被告时瑞海的妻子，现住址不详。
被告：时晓晨，女，1988年10月22日出生，汉族，系被告时瑞海的女儿，现住址不详。
本院在审理原告龚新忠、余小玲与被告时瑞海、刘旭东、时晓晨房屋买卖合同纠纷一案中，原告龚新忠、余小玲于2017年12月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告时瑞海、刘旭东、时晓晨的起诉。
本院认为，原告龚新忠、余小玲的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚新忠、余小玲撤回对被告时瑞海、刘旭东、时晓晨的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告龚新忠、余小玲负担。
审 判 长 荣雯芳
人民陪审员 代 晗
人民陪审员 鲁 锐
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 聂焱鑫
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0116执63号
申请执行人：罗诗贵，女，汉族，1949年7月22日出生，住重庆市江津区北固门街*号*幢*单元6-2。公民身份号码5102251949********。
被执行人：邹友华，男，汉族，1969年4月8日出生，住重庆市江津区先锋镇椒乡*组***号，公民身份号码5102251969********。
申请执行人罗诗贵申请执行被执行人邹友华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初3845号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人遂于2018年1月2日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请执行人借款本金100000元、资金占用利息及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人邹友华发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经本院调查查明：被执行人邹友华名下有小汽车两辆（均已被本院查封、暂未找到该车辆），有不动产四处。其中位于重庆市江津区双福街道津马大道171号2-1号的商服用房、位于重庆市江津区双福街道津马大道173号的商服用房（203房地证2015字第020**号）均系被执行人邹友华与刁海峰、刘洪、刁祥平、高峰共有，被执行人刁友华分别占20%的份额（上述房屋已被本院查封，但有银行按揭抵押）。被执行人邹友华名下有位于重庆市江津区先锋镇水井湾的房屋一处（已被本院查封，有抵押）。被执行人邹友华名下位于重庆市江津区鼎山办事处江州大道68号锦绣花园尚城6幢1单元7-6号的房屋。经本院拍卖后，本案分得案款15671.24元。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院查找被执行人下落过程中，未发现被执行人邹友华下落。2018年3月28日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2018年4月11日，被执行人邹友华尚欠申请执行人借款本金84328.76元、资金占用利息及迟延履行利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0116执63号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效
执行长 姚 洪
执行员 陈玲燕
执行员 唐 攀
二〇一八年四月十一日
书记员 刘芮玉
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初1734号
原告：陈翠，女，1966年9月22日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：王潇潇，陕西宁康律师事务所律师。
被告：陕西省安康市兴华建设集团房地产开发有限公司。住所地陕西省安康市汉滨区。
法定代表人：易思华，董事长。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行。住所地陕西省安康市汉滨区。
法定代表人：尤卫东。
被告：安康市方元格装饰有限公司。住所地陕西省安康市汉滨区。
法定代表人：黄绪慰，董事长。
被告：陕西省安康市兴华建设集团物业管理有限公司。住所地陕西省安康市汉滨区。
法定代表人：刘长鸣，董事长。
原告陈翠与被告陕西省安康市兴华建设集团房地产开发有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行、安康市方元格装饰有限公司、陕西省安康市兴华建设集团物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由于原告陈翠未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陈翠撤诉处理。
审判员 张运康
二〇一八年五月十五日
书记员 何婷婷
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝01刑终351号
原公诉机关重庆市大足区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘阳，男，1991年7月13日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市永川区。因犯盗窃罪，于2011年7月10日被判处有期徒刑三年。因盗窃漏罪，于2012年1月10日被判处有期徒刑三年三个月，合并前罪，决定执行有期徒刑六年，2016年2月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月7日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民法院审理重庆市大足区人民检察院指控被告人刘阳犯盗窃罪一案，于2017年3月27日作出（2017）渝0111刑初117号刑事判决。原审被告人刘阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。审理过程中，上诉人刘阳申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘阳以非法占有为目的，盗窃他人价值3040元的财物，数额较大，已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人刘阳申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘阳撤回上诉。
重庆市大足区人民法院（2017）渝0111刑初117号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 懿
代理审判员 黄灵攀
代理审判员 郜志龙
二〇一七年六月八日
书 记 员 冉 曾
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执1868号之一
申请执行人杜艳玲。
被执行人西安市城市建设开发总公司。
申请执行人杜艳玲与被执行人西安市城市建设开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初14382号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市城市建设开发总公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人杜艳玲于2018年3月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人西安市城市建设开发总公司送达了执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院向西安市不动产登记服务中心送达执行裁定书及协助执行通知书，要求将登记在被执行人西安市城市建设开发总公司名下位于西安市雁塔区青龙小区D组团1号楼2幢2单元20602号房屋（房屋产权证号：1150106002-30-2-206**）过户至申请执行人杜艳玲（身份证号：610403198011160087）名下，现西安市不动产登记服务中心已受理，申请执行人可在西安市不动产登记服务中心办理权属登记证书，本案执行完毕，兹依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执1868号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 为
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 王 珍
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执912号之一
申请执行人金昌市某某实业有限责任公司。
法定代表人李某某，职务经理。
被执行人金昌市某某建筑安装有限公司。
法定代表人李某某，职务执行董事兼经理。
本院在执行申请执行人金昌市某某实业有限责任公司与被执行人金昌市某某安装有限公司承揽合同纠纷一案中，于2018年5月16日从被执行人金昌市某某建筑安装有限公司的银行账户（账号：2714010104000****）中划拨其存款1113769元。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302民初1652号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董开荣
二〇一八年五月二十一日
书记员 张永卓
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0322执626号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地：仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人郑贵生，男，1981年5月22日出生，汉族，农民，住福建省建瓯市。
被执行人郑红梅，女，1986年4月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人郑贵生、郑红梅征收社会抚养费一案,被执行人应依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322行审206号《行政裁定书》，缴纳社会抚养费75438元，并承担案件执行费人民币1032元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322行审206号行政裁定书的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄天用
审判员 林国概
审判员 郭德粦
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄林静
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初2500号
原告（申请执行人）：孟宪平。
委托诉讼代理人：房超，五莲明辩法律服务所法律工作者。
被告（案外人）：厦门市百应融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路88号保税市场大厦70室之四，统一社会信用代码913502006999104021。
法定代表人：陈鹏英，董事长。
委托诉讼代理人：辛志华，该公司职工。
委托诉讼代理人：王超峰，山东隆诚律师事务所律师。
被告（被执行人）：窦茂乐。
原告孟宪平与被告厦门市百应融资租赁有限公司(下称百应融资公司)、窦茂乐申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪平及其委托诉讼代理人房超，被告百应融资公司委托诉讼代理人辛志华、王超峰到庭参加诉讼，被告窦茂乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令准予对（2016）鲁1121执805-2号执行裁定所查封扣押叉装机（产品识别编码CJG0T18W4E1001919、发动机出厂编号1213L076505）的执行。2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2016年9月2日收到贵院送达的（2016）鲁1121执异52号执行裁���书。原告认为贵院根据案外人百应融资公司对该案执行标的提出执行异议而作出的“中止对本院（2016）鲁1121执805-2号执行裁定所查封扣押叉装机（产品识别编码CJG0T18W4E1001919、发动机出厂编号1213L076505）的执行”的裁定事项，缺乏事实与法律依据，在对案外人提供证据未进行查实的情况下作出该裁判过于草率。原告依法在收到《执行裁定书》后十五日内起诉，请法院支持原告的诉求。
被告百应融资公司辩称，2016年3月31日百应融资公司与窦茂乐和刘霞签订融资租赁合同，约定百应融资公司根据窦茂乐和刘霞的要求向日照永昌行工程机械有限公司购买叉装机一台，租赁给窦茂乐和刘霞使用。租期为18个月，每月一期，每期租金17714元，租赁合同还约定了其他的权利义务。同日，百应融资公司、日照永昌行工程有限公司与窦茂乐和刘霞三方签订购买合同，约定��应融资公司向永昌行以37万元的价款购买涉案叉装机一台，租赁给窦茂乐和刘霞使用，因此被告窦茂乐对涉案叉装机只具有使用权，不具有所有权，百应融资公司对涉案叉装机享有所有权，百应融资公司的财产不应在原告与窦茂乐的执行案件中予以执行。原告所诉无任何依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告窦茂乐未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原被告双方有争议的涉案叉装机的所有权归属问题，
被告百应融资公司主张其享有涉案叉装机的所有权，并向本院提交证据如下：一、《融资租赁合同》一份，证实2016年3月31日，百应融资公司与窦茂乐、刘霞签订融资租赁合同，约定百应融资公司根据窦茂乐和刘霞的要求，向日照市永昌行工程机械有限公司购买叉装机（产品型号JGM751FT18L，总价37万元）一台，租赁给窦茂乐和刘霞使用。租期18个月，每月一期，每期租金17714元，每月的5日支付当期租金，起租日以叉装机签收交接时间为准。同时约定，租赁期内窦茂乐和刘霞对所租赁的叉装机拥有使用权，不享有所有权；租赁期满，窦茂乐和刘霞付清全部租金及合同约定的其他费用，并向百应融资公司支付租赁物件残值和因租赁物件所有权转移所发生的固定资产转让税费后，百应融资公司向窦茂乐和刘霞出具租赁物件所有权转移证明书，将租赁物件所有权转让给窦茂乐和刘霞。
二、《购买合同》一份，证实2016年3月31日，百应融资公司、日照永昌行工程机械有限公司与窦茂乐和刘霞三方签订购买合同，约定百应融资公司向日照永昌行工程机械有限公司以37万元的价款购买整机编号为CJGOT18W4E1001919的晋工牌JGM751FT18L型叉装机一台，租赁给窦茂乐和刘霞使用，并由日照永昌行工程机械有限公司根据百应融资公司的通知向窦茂乐和刘霞交付。合同签订当日，日照永昌行工程机械有限公司依照合同约定将整机编号为CJGOT18W4E1001919、发动机出厂编号为1213L076505的晋工牌JGM751FT18L型叉装机交付窦茂乐，窦茂乐予以签收。
三、增值税专用发票四张，证实2016年6月28日、7月21日，日照永昌行工程机械有限公司向百应融资公司开具购置上述叉装机总额37万元的增值税专用发票。
经质证，原告认为上述两份合同存在造假嫌疑，主张合同无效，且增值税发票也是在查封扣押涉案叉装机后补开的，但对其异议，未提供证据。被告百应融资公司为证实增值税发票出具时间系在查封扣押之前，提供执行裁定书一份，证实法院于2016年7月22日作出对涉案叉装机的保全，其举证真实有效。经原告质证，对该执行裁定书的真实性无异议。因此，原告虽质疑被告百应融资公司伪造证据，却无相关证据证实自己的主张，故对被告百应融资公司提交的上述证据及要证实的内容，本院予以采信，可以认定被告百应融资租赁公司对涉案叉装机享有所有权。
本院认为，对申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，被告百应融资公司主张对涉案叉装车享有所有权，并提供《融资租赁合同》、《购买合同》及增值税专用发票，能够证实被告百应融资公司作为出租人根据承租人（被告窦茂乐）对出卖人和租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给被告窦茂乐使用，约定租期18个月，由窦茂乐按月支付租金，并约定在租赁期间届满，待窦茂乐付清相关税费后，该叉装机的所有权转让给窦茂乐。2016年7月22日，本院依原告申请，对涉案叉装机作出查封扣押的执行裁定时，该叉装机尚在合同约定的租期内，被告窦茂乐仅享有对涉案叉装机的使用权，其所有权主体仍为被告百应融资公司，故对被告百应融资公司提出的其对涉案叉装机享有所有权的主张，本院予以支持。原告虽质疑被告百应融资公司存在证据造假的可能性，并否认被告百应融资公司享有对涉案叉装机的所有权，但在本判决作出前未提供相反证据推翻被告百应融资公司的主张，故对原告的抗辩不予支持。被告窦茂乐经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，被告百应融资公司对涉案查封扣押的叉装机享有足以排除强制执行的民事权益，原告请求准许对涉案叉装机继续执行，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十三条规定，判决如下：
驳回原告孟宪平的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告孟宪平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 陈永义
人民陪审员 王连洁
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0109执2025号
申请执行人：林某某，男，1970年12月1日出生，住重庆市。
委托诉讼代理人：林某，男，1990年11月22日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：熊某某，男，1969年2月11日出生，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人林某某与被执行人熊某某拖欠工程款纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年8月15日作出的（2017）新0109民督19号支付令已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林某某向本院申请强制执行，本院于2017年9月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，查询到被执行人熊某某有银行存款2338.96元，其他再无可供执行的财产。此案在执行过程中执行回案款2338.96元，申请执行人的剩余债权7161.04元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年8月15日作出的（2017）新0109民督19号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玮
审 判 员 陈朝阳
代理审判员 邓 伟
二〇一八年三月十四日
书 记 员 康晓芹
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更88号
罪犯李海明，男，汉族，1984年2月29日出生，初中文化，安徽省潜山县人，现在安徽省九成监狱马家湖监区七分监区服刑。
安徽省潜山县人民法院于2015年12月10日作出（2015）潜刑初字第00129号刑事判决书，以被告人李海明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五千元，违法所得四千八百元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯李海明在服刑期间确有悔改表现，于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李海明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获计分考核表扬奖励二次。该犯罚金、违法所得均已全部缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李海明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海明减去自本裁定送达之日起至2018年8月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年三月二十日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初2693号之一
原告：黄竟泽，男，1993年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：郑传祖，男，1993年3月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告黄竟泽与被告郑传祖民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。黄竟泽于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄竟泽的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄竟泽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄竟泽负担。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 戴云金
人民陪审员 林翠荔
二〇一八年七月三日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省���县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1725民初267号
原告：熊义军,男,1974年1月8日出生,汉族。
委托诉讼代理人：田云，四川天仁和律师事务所律师。
被告:薛邦,男,1967年11月12日出生,汉族。
委托诉讼代理人：张前胜，四川天地大律师事务所律师。
本院在审理原告熊义军与被告薛邦恢复原状纠纷一案中，原告熊义军于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告熊义军申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条���一款的规定，裁定如下：
准许原告熊义军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告熊义军自行负担。
审判员 郑文梅
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 惠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1249号
罪犯易跃华，男，汉族，1968年2月4日生，小学文化，湖南省桃江县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省巢湖市人民法院于2014年12月10日作出（2014）巢刑初字第00319号刑事判决，以被告人易跃华犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。被告人易跃华不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2015年3月10日作出（2015）合刑终字第00068号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯易跃华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯易跃华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯易跃华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易跃华减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年5月29日起至2020年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李小玢
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终14095号
上诉人（原审被告）：成都金盈沣物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号A座49层4906室。
法定代表人：刘学军，总经理。
被上诉人（原审原告）：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号东楼2101室。
法定代表人：麦家洛（ROBERTALEXANDERJAMESMCKELLAR）。
上诉人成都金盈沣物业管理有限公司因与被上诉人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司物业服务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初4503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人成都金盈沣物业管理有限公司收到预交上诉费通知书后未在规定期间内向本院预交上诉费，亦未申请减免缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都金盈沣物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶田源
审判员 傅 敏
审判员 莫 雪
二〇一七年十一月二十一日
书记员 彭奕翙
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初13173号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：唐涣，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：陈世九，男，1959年7月26日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区忠门镇安柄村南头**号。
被告：陈亚珠，女，1962年4月12日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区忠门镇安柄村南头**号。
被告：陈春红，男，1978年3月26日出生，汉族，户籍地天津市河北区建昌道春和仁居**号楼3门***号。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告陈世九、陈亚珠、陈春红信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员陈京萍、人民陪审员李立敏组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人尹晨到庭参加诉讼，被告陈世九、陈亚珠、陈春红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求陈世九、陈亚珠偿还截止至2016年10月3日的累计欠款549685.46元（包括本金492492.21元，利息55343.25元，滞纳金1800元，手续费50元），并支付自2016年10月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2、要求陈春红对上述诉讼请求在50万元范围内承担连带清偿责任；3、要求三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：陈世九曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向陈世九发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡，借款额度为50万元。陈亚珠作为陈世九的配偶于同日在申请表上签字，同意作为共同还款人承担臻信卡的全部债务。
其后，陈春红与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，约定陈春红对陈世九在领用合约项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高额为50万元，最高额保证的债权确定期间为2012年5月29日至2015年12月29日。
陈世九领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后陈世九开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2016年10月3日，累计欠款549685.46元（包括本金492492.21元，利息55343.25元，滞纳金1800元，手续费50元）。原告多次联系被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延，故原告诉至本院。
被告陈世九、陈亚珠、陈春红未出庭，亦未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：杭州银行臻信卡申领材料、臻信卡个人领用合约、欠款明细、结婚证、《臻信卡最高额保证合同》。因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，陈世九曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，陈世九、陈亚珠（陈世九的配偶）声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（陈世九）及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向陈世九发放了卡号为×××的臻信卡一张。
其后，陈春红与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，陈春红表示愿意为陈世九申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2012年5月29日至2015年12月29日，最高债权额为50万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
陈世九开始使用臻信卡后，截止至2016年10月3日，累计欠款549685.46元（包括本金492492.21元，利息55343.25元，滞纳金1800元，手续费50元）。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈世九、陈亚珠、陈春红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。陈世九向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等的条款，陈世九、陈亚珠在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现陈世九、陈亚珠未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金、手续费的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告陈世九、陈亚珠偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。陈春红与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，陈春红为陈世九申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括透支利息、透支款、滞纳金、律师费等及其他主合同与臻信卡账户项下债务，故陈春红即应当按照合同约定对陈世九、陈亚珠的欠款本金、利息、滞纳金、手续费承担连带责任保证，故本院对原告的该项请求予以支持。陈春红承担连带偿还责任后有权向陈世九、陈亚珠追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，陈世九、陈亚珠偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一六年十月三日的欠款共计五十四万九千六百八十五元四角六分，并支付自二〇一六年十月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；
二、陈春红对上述第一项判决在二〇一二年五月二十九日至二〇一五年十二月二十九日期间发生的债务在五十万元范围内承担连带清偿责任，陈春红承担连带偿还责任后有权向陈世九、陈亚珠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千二百九十六元及公告费五百六十元，由陈世九、陈亚珠、陈春红共同负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 陈京萍
人民陪审员 李立敏
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘文聪