wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0322民初1325号
原告：张志中(又名张志忠)，男，1970年5月20日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：陈丽萍，福建升恒律师事务所律师。
被告：李梅杰，男，1965年10月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告张志中与被告李梅杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志中的委托诉讼代理人陈丽萍到庭参加诉讼；被告李梅杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志中向本院提出诉讼请求：判令李梅杰偿还借款80,000元并支付该款自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止的利息。事实和理由：李梅杰因资金周转需要，于2008年3月6日向其借款80,000元，双方未约定借款期限。李梅杰为此立下借条一份交其收执为凭。后经催讨，李梅杰拒不偿还。
李梅杰未作答辩及提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：李梅杰向张志中借款80,000元，双方未约定借款利息及还款期限。为此，李梅杰出具借条一份交张志中收执为凭。经催讨，李梅杰拒不偿还借款，引起诉讼。
上述事实，有张志中的陈述及其提供的借条、证明各一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李梅杰向张志中借款80,000元，有李梅杰出具给张志中收执的借据一份为据，双方之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。借款后，李梅杰未偿还借款，其应负偿还借款和逾期还款的利息的民事责任。
综上所述，张志中的诉讼请求合法有理，予以支持。李梅杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李梅杰应在本判决生效之日起十日内偿还给张志中借款80,000元并支付该款自2018年1月17日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取计900元，由李梅杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章建育
二〇一八年二月五日
书记员 张萍香
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）���0106民初869号
原告：古一峰，男，1984年9月28日出生，北京中科大洋科技发展股份有限公司职员，住北京市丰台区。
被告：黄尚，男，1985年6月10日出生，户籍地河北省唐山市滦县。
原告古一峰与被告黄尚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古一峰到庭参加诉讼，被告黄尚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告古一峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我借款本金71000元；2、判令被告支付我自2016年6月1日起至实际付清之日止的利息（以71000元为本金，按照月利率2%计算）；3、诉讼费和公告费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年6月1日，被告因需资金周转，向我提出借款。当日我分两次给付被告现金共计71000元。被告写下借条两张，双��口头约定月利率为2%。但被告至今没有向我支付任何款项，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告黄尚未答辩。
原告古一峰围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2016年6月1日，黄尚出具借条两张，载明黄尚于2016年6月1日向古一峰借款共计71000元（一张为50000元，另一张为21000元），约定于2016年12月31日前还清。古一峰称双方口头约定利息为月利率2%。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。本案中，根据当事人的陈述、借条等证据，可以确认原、被告之间存在借贷关系。本金数额依据借条予以确定。原告主张双方口头约定借期内利息，未提��证据予以证明，本院不予采信。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，逾期之日为2017年1月1日，原告主张自2016年6月1日开始计算利息有误且主张利率过高，本院予以调整。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄尚于本判决生效后7日内偿还原告古一峰借款本金71000元；
二、被告黄尚于本判决生效后7日内支付原告古一峰2017年1月1日起至实际付清之日止的利息（按照本金71000元，年利率6%计算）；
三、驳回原告古一峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，由被告黄尚负担（于本判决生效后7日内交纳）；公告费560元，由被告黄尚负担（古一峰已交纳，黄尚于本判决生效后7日内给付古一峰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 盛耀平
人民陪审员 戴桂琴
人民陪审员 何二宝
二〇一七年九月五日
书 记 员 丁焕然
-4-
-1-
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0102民初3251号
申请人：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区。
负责人：洪某某。
委托诉讼代理人:高某某，男，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：彭某某，湖南某某律师事务所律师。
被申请人：周某某，男，汉族，住长沙市雨花区。
申请人某某银行股份有限公司长沙分行与被申请人周某某金融借款合同纠纷一案，申请人某某银行股份有限公司长沙分行于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周某某名下银行存款119981.87元，或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人以其自有财产为本次保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人某某银行股份有限公司长沙分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
冻结被申请人周某某名下的银行存款119981.87元，或查封、扣押价值相当的其他财产。
案件申请费1120元，由某某银行股份有限公司长沙分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向湘菱
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈某某
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691执保36号
申请人：中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行（以下简称农行经开区支行）。住所地：襄阳市高新技术产业开发区东风汽车大道**号。
法定代表人：李德鸿，农行经开区支行行长。
委托诉讼代理人：管立凤，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理、代收法律文书。
被申请人：湖北超亿科技有限公司（以下简称超亿公司）。住所地：襄阳市高新技术开发区深圳工业园苏州大道。
法定代表人：谢帮文，超亿公司董事长。
被申请人：谢帮文，男，1969年12月14日出生，住襄阳市樊城区。
被申请人：薛志红，女，1971年5月22日出生，住址同上。
申请人农行经开区支行与被申请人超亿公司、谢帮文、薛志红借款合同纠纷一案，申请人农行经开区支行在诉讼中提出采取财产保全，请求冻结被申请人价值28061309.02元的财产，具体如下：一、冻结谢帮文在湖北超亿科技有限公司所享有股权的29%；二、查封湖北超亿科技有限公司房产四套：1、房屋坐落位置：襄州区张湾镇魏庄村、黄陂村（深圳工业园）1幢一套，所有权证号：襄阳市房权证襄州区字第××号，建筑面积：15447.05平方米；2、房屋坐落位置：襄州区张湾镇魏庄村、黄陂村（深圳工业园）2幢一套，所有权证号：襄阳市房权证襄州区字第××号，建筑面积：15447.05平方米；3、房屋坐落位置：襄州区张湾镇魏庄村、黄陂村（深圳工业园）4幢一套，所有权证号：襄阳市房权证襄州区字第××号，建筑面积：4460.22平方米；4、房屋坐落位置：襄州区张湾镇魏庄村、黄陂村（深圳工业园）1幢一套，所有权证号：襄阳市房权证襄州区字第××号，建筑面积：8708.90平方米。同时，申请人农行经开区支行愿以同等价值的财产作为担保。
本院经审查认为，申请人农行经开区支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谢帮文在湖北超亿科技有限公司所享有的29%出资份额；
二、查封被申请人湖北超亿科技有限公司房产四套：1、坐落于襄州区张湾镇魏庄村、黄陂村（深圳工业园）1幢（所有权证号：襄阳市房权证襄州区字第××号，建筑面积：15447.05平方米）；2、坐落于襄州区张湾镇魏庄村、黄陂村（深圳工业园）2幢（所有权证号：襄阳市房权证襄州区字第××号，建筑面积：15447.05平方米）；3、坐落于襄州区张湾镇魏庄村、黄陂村（深圳工业园）4幢（所有权证号：襄阳市房权证襄州区字第××号，建筑面积：4460.22平方米）；4、坐落于襄州区张湾镇魏庄村、黄陂村（深圳工业园）1幢（所有权证号：襄阳市房权证襄州区字第××号，建筑面积：8708.90平方米）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议的，本院不予审查。
审判员 苏 俊
二〇一七年一月十一日
书记员 马红玲
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1625民初251号之一
原告：王其亭，男，1969年12月28日生，汉族，住山东省博兴县。
被告：邵长帅，男，1971年1月28日生，汉族，住山东省博兴县。
被告：邵志皓，男，1997年7月23日生，汉族，住山东省博兴县。
本院在审理原告王其亭与被告邵长帅、邵志皓买卖合同纠纷一案中，原告王其亭于2018年3月23日向本院提出撤诉申请，要求依法撤回对被告邵长帅、邵志皓的起诉。
本院认为，原告王其亭有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告邵长帅、邵志皓的起诉，经审查并无不当，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王其亭撤回起诉。
案件受理费528元，减半收取264元，申请费311元，均由原告王其亭负担。
审判员 王佳佳
二〇一八年三月二十三日
书记员 赵 燕
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0105民初1277号
原告：卞长友，男，1976年10月7日出生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：高洁，江苏君赞律师事务所律师。
被告：朱广兴，男，1964年6月6日出生，汉族，住南京市建邺区，
被告：邓全兰，女，1970年9月30日出生，汉族，住南京市建邺区，
原告卞长友与被告朱广兴、邓全兰追偿权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卞长友的委托诉讼代理人高洁到庭参加诉讼，被告朱广兴、邓全兰经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞长友向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付担保追偿款455000元；2.两被告承担本案全部诉讼费用及公告费用。事实和理由：原被告原系朋友关系。2013年1月至2013年12月期间，被告因资金周转困难，分三次向案外人柏某借款共计人民币35万元，并请求原告为其上述借款进行担保，原告碍于朋友情面，在借条上签字担保。后由于被告未能按时还款，债权人诉至南京市建邺区人民法院，要求被告承担还款责任和原告承担连带保证责任。2015年12月18日，南京市建邺区人民法院作出（2014）建民初字第3737号民事判决书，判决原告对被告的34万元借款及利息承担连带还款责任。判决书生效并进入执行阶段后，原告名下两张银行卡被法院冻结，并于2017年2月21日共计被划扣了455000元的执行款。综上所述，原告作为保证人已承担了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》三十一条之规定，有权向被告追偿，两被告系夫妻关系，故承担共同还款责任。故原告特诉至贵院，恳请法院查明事实，依法支持原告诉讼请求。
被告朱广兴、邓全兰未作答辩。
原告卞长友围绕诉讼请求依法提交了（2014）建民初字第3737号民事判决书、协助扣划存款通知书、收条等证据，由于被告朱广兴、邓全兰未到庭，亦无答辩、质证意见，且原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任，故本院对原告提交的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2013年1月至2013年12月期间，朱广兴三次向案外人柏某借款：（1）2013年1月，朱广兴向案外人柏某借款，因到期未能归还，2014年4月29日，朱广兴向案外人柏某出具借条一张，载明：今借柏某人民币贰拾万元整(￥200000)，此款在2014年10月30日还清，担保人卞长友。（2）2013年8月3日，朱广兴出具借条一张，载明：今借柏某现金人民币伍万元整（50000.00），借款日期2013年8月3日，还款日期2013年10月2日，担保人卞长友。（3）2013年12月23日，朱广兴向案外人柏某出具借条一张，载明：今借柏某现金人民币壹拾万元整，借款日期2013年12月23日，还款日期为2014年2月22日，担保人卞长友。以上三张借条金额总计35万元，担保人均为卞长友。2014年7月18日，朱广兴向案外人柏某出具借条一张，载明：今借柏某现金叁万柒仟伍（37500）元，定于2014年10月底前还清，无利息。
2015年12月18日，本院出具（2014）建民初字第3737号民事判决书，判决卞长友对朱广兴的34万元借款及利息承担连带还款责任。判决书生效并进入执行阶段后，原告名下两张银行卡被本院冻结，并于2017年2月21日被划扣共计455000元的执行款。
2017年2月28日，案外人柏某出具收条一张，载明：今收到建邺区法院执行卞长友人民币肆拾伍万元整（450000），本人与朱广兴、卞长友（2014）建民初字第3737号判决全部执行完毕。
本院认为：原告卞长友作为保证人为被告朱广兴向案外人柏某出具的借条提供保证担保并签名，该借条合法有效，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告卞长友依照借条之约定，已代朱广兴向债权人柏君偿还借款本息455000元，有权向朱广兴追偿。原告主张邓全兰与朱广兴系夫妻关系，应承担共同清偿责任的主张，因原告仅提供一份2015年的判决书复印件作为参考，载明二被告于2001年9月16日登记结婚，但未有其他证据证明涉案借款还款发生于夫妻关系存续期间，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱广兴于本判决生效之日起十日内向原告卞长友支付代偿款455000元；
二、驳回原告卞长友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应缴纳案件受理费8125元，保全费2795元，公告费600元，由被告朱广兴负担(此款由被告朱广兴于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的案件受理费)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李晓燕
代理审判员 李莎郦
人民陪审员 杨毅池
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈田云
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）川04执55号
被执行人陈文锋，男，汉族，出生于1993年11月21日，捕前住广西省灌阳县新好乡。因犯运输毒品罪，现于攀西监狱服狱。
本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川刑终字第293号刑事裁定书，于2018年3月29日立案执行陈文锋没收财产一案。执行中，被执行人陈文锋委托陈莉向本院主动缴纳30000元。至此，本案已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条规定，裁定如下：
对四川省高级人民法院（2015）川刑终字第293号刑事裁定书维持原判的四川省攀枝花市中级人民法院（2015）攀刑初字第10号中没收被执行人陈文锋个人财产30000元执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邓华
二〇一八年四月八日
书记员 杨梅
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1126民初989号
原告:成都物业锻造有限责任公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人：陈万雨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王智勇，四川顺泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周开阳，四川顺泰律师事务所律师。
被告:中国水利水电夹江水工机械有限公司。住所地：四川省夹江县。
法定代表人：徐绍波，该公司执行董事兼总经理。
原告成都物业锻造有限责任公司与被告中国水利水电夹江水工机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告成都物业锻造有限责任公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都物业锻造有限责任公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都物业锻造有限责任公司撤回起诉。
本案受理费8969元，依法减半收取为4485元，由原告成都物业锻造有限责任公司负担。
审判员 齐翠玲
二〇一七年十月十三日
书记员 李 霞
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1724执1059号之三
申请执行人：四川大竹农村商业银行股份有限公司,住所地大竹县。
被执行人：廖饰惠,女，汉族,住大竹县。
被执行人：张山,男,汉族,住大竹县。
本院在执行申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司与被执行人廖饰惠、张山金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司于2017年12月27日自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。
申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司在具备新的执行条件时，可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王用平
人民陪审员 朱木兵
人民陪审员 余 丹
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 周开元
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初1046号
原告上海赣德灏环保材料有限公司，住所地上海市嘉定区嘉松北路55号28幢5078室。
法定代表人张丽芳，董事长。
委托代理人何庆发，系该公司员工。
委托代理人屠钟元，系该公司员工。
被告苏州明亮线业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥镇木巷村。
法定代表人毛学明。
原告上海赣德灏环保材料有限公司与被告苏州明亮线业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员黄伟独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何庆发、屠钟元到庭参加诉讼。被告苏州明亮线业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海赣德灏环保材料有限公司诉称，被告自2014年3月向原告购买光亮剂、三价铬黑色钝化剂、柔软剂等添加剂，合计价款77930元。被告接收后，原告开具增值税发票交被告入账。购买时，双方约定货款提取货物后付款月结60天。2015年2月，原告收到5000元，被告结欠原告货款72930元。原告于2015年5月提起诉讼，开庭中出庭手续不齐，法院按照撤诉处理。请求法院判令：1、被告立即支付拖欠原告添加剂货款72930元；2、诉讼费被告承担。
被告苏州明亮线业有限公司未应诉答辩。
经审理查明，原告提供送货单13份、增值税发票10份并自述：1、被告向原告购买各种化学制剂，原告按约交货，价款合计为77930元；2、送货单上由被告公司沈某、汪良红签收；3、原告以被告为购货单位开具了相应的增值税发票，价税金额为77930元，被告已经认证抵扣；4、2015年2月14日，被告支付原告5000元，尚结欠原告72930元，一直未支付；5、送货单上均注明“月结60天”，最后一次送货的时间为2014年10月24日。证人沈某出庭作证：1、其之前为被告公司实际股东之一，汪良红系被告公司技术人员，送货单上主要由其代表公司签收，送货单是真实的；2、大约在2014年年底，原告公司何庆发到被告法定代表人毛学明在黄桥的家中催讨债务，当时沈某也在场，毛学明同意支付原告5000元，该款由沈某经办支付；3、2014年年底和2015年年初的时候，被告公司三名合伙人，即毛学明、沈某、梁守目协议决定，沈某和梁守目退出，公司由毛学明一人经营，并且签订了结算协议；4、沈某因原告诉讼需要，将上述结算协议复印一份交给了原告作为本案证据。
再查明，2015年6月1日，本案原告起诉本案被告买卖合同纠纷一案[案号为(2015)相黄商初字第00143号]，诉讼请求与本案相同，第二次开庭时该案按撤诉处理。在第一次庭审中，被告认可本案中的增值税发票全部认证抵扣。
以上事实由原告提供的增值税发票、送货单、收据、被告公司股东结算协议、证人证言、(2015)相黄商初字第00143号案件庭审笔录、民事裁定书及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间实际发生化学制剂买卖合同关系，合法有效。被告结欠原告买卖价款72930元由送货单、增值税发票、收据、证人证言及原告当庭陈述予以证实，予以认定。现已经超过付款时间，被告应及时支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州明亮线业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海赣德灏环保材料有限公司买卖价款72930元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币812元，由被告苏州明亮线业有限公司负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄 伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李方园
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0422执恢85号
申请执行人:崔德祯,男。
被执行人:崔思清,男。
本院在执行申请执行人崔德祯与被执行人崔思清借款纠纷一案中，执行中双方达成和解协议正在履行中，按协议被执行人履行5000元，申请人已受偿同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
依法终结陕西省三原县人民法院（2018）陕0422执恢85号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一八年四月十二日
书记员 郭 兵
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初3014号之一
原告：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，营业场所：湖南省长沙市开福区中山路76号。
负责人：罗向红，该支行行长。
被告：唐雅君，女，汉族，住湖南省株洲县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行诉被告唐雅君信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行撤回起诉。
本案受理费3662元，因原告申请撤诉减半收1831元，保全费1360元，共计3191元，由原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行承担。
审 判 长 许洪源
人民陪审员 骆 兵
人民陪审员 柳 良
二〇一七年十二月四日
代理书记员 龙泽兰
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0181民初2476号
原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。
法定代表人：陈必龙，总经理。
被告：俞术，男，1976年2月13日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市峰森物业服务有限公司与被告俞术物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张松华
二〇一八年三月二十九日
法官助理 杨海燕
书 记 员 杨 平
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初144号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人周鹏,男，1989年1月30日出生于云南省镇雄县,汉族,小学文化,无业,住云南省镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年10月6日被刑事拘留,同年11月2日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）144号起诉书指控被告人周鹏犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉,被告人周鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月至9月期间,被告人周鹏至丹阳市,采用乘隙等手段,盗窃作案9起,窃得手机9只,赃物价值人民币7930元。具体盗窃事实分述如下：
1.2017年8月中旬的一天22时许,被告人周鹏至丹阳市界牌镇宿舍楼二楼周某1暂住地内,采用乘隙等手段,窃得OPPO手机1只,赃物价值人民币260元。
2.2017年8月29日10时许,被告人周鹏至丹阳市界牌镇薛某暂住地内,采用乘隙等手段,窃得OPPO手机1只,赃物价值人民币1150元。
3.2017年9月上旬的一天14时许,被告人周鹏至丹阳市界牌镇曹某家中,采用乘隙等手段,窃得红米手机1只,赃物价值人民币530元。
4.2017年9月16日12时许,被告人周鹏至丹阳市界牌镇王某家中,采用乘隙等手段,窃得VIVO手机1只,赃物价值人民币1760元。
5.2017年9月18日10时许,被告人周鹏至丹阳市界牌镇肖某家中,采用乘隙等手段,窃得ivvi手机1只,赃物价值人民币1420元。
6.2017年9月19日10时许,被告人周鹏至丹阳市界牌镇何某家中,采用乘隙等手段,窃得小米手机1只,赃物价值人民币130元。
7.2017年9月19日12时许,被告人周鹏至丹阳市界牌镇魏某家中,采用乘隙等手段,窃得苹果6S手机1只,赃物价值人民币1600元。案发后,公安机关已追缴了赃款并发还给了被害人。
8.2017年9月下旬的一天10时许,被告人周鹏至丹阳市界牌镇张某经营的快餐店内,采用乘隙等手段,窃得金立手机1只,赃物价值人民币710元。
9.2017年9月底的一天12时许,被告人周鹏至丹阳市汽车美容会所内,采用乘隙等手段,窃得OPPO手机1只,赃物价值人民币370元。
被告人周鹏归案后如实供述了上述盗窃事实。
以上事实,由被害人周某1、薛某、曹某、王某、肖某、何某、魏某、张某、朱某的陈述,证人周某2、孙某1、袁某的证言,被告人周鹏辨认作案地点的笔录及照片,丹阳市价格认定分局出具的关于赃物的价格鉴定意见,案件侦破经过,被告人周鹏的户籍资料等证据予以证实。被告人周鹏当庭也对其盗窃他人财物的事实作了供述,该供述与以上证据相互印证。上述证据均经庭审质证,证据合法有效,本院予以确认。
本院认为,被告人周鹏以非法占有为目的,多次入户秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已触犯刑律,构成盗窃罪,依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控,事实清楚,证据确实充分，本院予以支持。被告人周鹏归案后如实供述自己的盗窃犯罪事实,可从轻处罚。本院根据被告人周鹏具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人周鹏犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年10月6日起至2018年8月5日止),并处罚金人民币五千元(此款于本判决生效后十日内缴纳)。
二、尚未追缴的赃物手机八部或折价为人民币六千三百三十元继续予以追缴后发还给各被害人(详见清单)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴克难
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈路珍
应追缴发还给被害人的赃款赃物清单
应向被告人周鹏追缴发还给被害人的赃物为:
1.被害人周某1：OPPO手机1只,价值人民币260元。
2.被害人薛某：OPPO手机1只,价值人民币1150元。
3.被害人曹某：红米手机1只,价值人民币530元。
4.被害人王某：VIVO手机1只,价值人民币1760元。
5.被害人肖某：ivvi手机1只,价值人民币1420元。
6.被害人何某：小米手机1只,价值人民币130元。
7.被害人张某：金立手机1只,价值人民币710元。
8.被害人朱某：OPPO手机1只,价值人民币370元。
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初728号
原告重庆普源劳务有限公司。住所地重庆市北碚区歇马镇农荣村柏林湾组。统一社会信用代码91500109563479430F。
法定代表人刘祚强，该公司总经理。
委托代理人周新，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告中铁隧道集团二处有限公司。住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区学院路大街南侧。统一社会信用代码91131082109309255P。
法定代表人张学军，具体职务不详。
被告中铁隧道集团二处有限公司重庆分公司。住所地重庆市北部新区湖云街12号15幢1-6-1。统一社会信用代码91500000595198529U。
法定代表人朱玉峰，具体职务不详。
本院在审理原告重庆普源劳务有限公司诉被告中铁隧道集团二处有限公司、中铁隧道集团二处有限公司重庆分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆普源劳务有限公司于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普源劳务有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆普源劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费18791元，减半收取9396元，由原告重庆普源劳务有限公司负担。
审 判 长 赵红媚
人民陪审员 李林雄
人民陪审员 何琼杰
二〇一六年三月三日
书 记 员 王新亮
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1621民初837号
原告陈某某，男，1988年10月19日出生。
委托代理人赖金泉，男，1966年11月1日出生，汉族，住广东省紫金县紫城镇永安居委会���门街**号。
被告许某某，女，1991年10月19日出生。
原告陈某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员巫健民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告许某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2011年3月间经人介绍相识后，于2012年9月28日登记结婚。婚后无生育小孩。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，并且被告许某某脾气暴躁、不愿意与家人沟通，导致夫妻感情完全破裂。请求法院依法判决：原告陈某某与被告许某某离婚。
被告许某某无提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2011年3月间经人介绍相识后，于2012年9月28日登记结婚。婚后无生育小孩。2014年6月16日原告���某某曾以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2014年10月13日作出了（2014）河紫法民一初字第564号民事判决，判决不准原、被告离婚，自判决不准原、被告离婚后至今原、被告仍互不履行夫妻权利义务。
另查明，原告陈某某在庭审中陈述夫妻关系存续期间无夫妻共同财产及债权、债务。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、紫金县瓦溪镇上东村村民委员会和瓦溪派出所出具的证明、（2014）河紫法民一初字第564号民事判决书及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告虽属自愿登记结婚，但婚后互不注意夫妻感情培养导致夫妻感情不和，致使原告陈某某曾于2014年6月16日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，自本院判决不准原、被告离婚后至今，原、被告仍无法和好，且互不履行夫妻义务，现原告陈某某又以夫妻感情确己破裂为由提起离婚诉讼，说明原、被告确无和好的可能，据此应当认定原、被告夫妻感情确己破裂，符合法律规定准予离婚的情形。故原告陈某某诉请离婚，应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告许某某离婚。
本案受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 巫健民
二〇一六年六月二十二日
书记员 曾聪慧
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323���1986号
申请执行人：周梅,女,1962年2月7日出生,汉族，住江苏省泗阳县。
申请执行人：唐杰中,男,1958年7月9日出生,汉族，住江苏省泗阳县。
被执行人：印少良,男,1990年10月3日出生,汉族，住江苏省泗阳县。
被执行人：陈月霞,女,1963年10月13日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被执行人：印胜和,男,1963年4月7日出生,汉族，住江苏省泗阳县。
本院在执行周梅、唐杰中因与被上诉人印少良、陈月霞、印胜和民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆、工商登记等，未发现其他可供执行的财产，申请人未提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申��执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 洪梦雪
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503民初5809号
原告:程江,男,1993年7月27日出生，汉族,住安徽省金寨县，
被告:蒋磊磊,男,1992年2月22日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区，
本院于2017年11月15日立案受理原告程江诉被告蒋磊磊民间借贷纠纷一案。审理中原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告程江撤回对被告蒋磊磊的起诉。
案件受理费1040元，全部退还原告程江。
审判员 卢继宏
二〇一七年十二月六日
书记员 罗 敏
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民（商）初字第17424号
原告北京兵工汽车贸易有限公司（组织机构代码102171265），住所地北京市丰台区丰益桥西200米南侧。
法定代表人李树全，总经理。
委托代理人王三洋，男，1986年7月16日出生。
被告沙福，男，1958年3月10日出生。
原告北京兵工汽车贸易有限公司（以下简称兵工公司）与被告沙福追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兵工公司的委托代理人王三洋到庭参加诉讼。被告沙福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告兵工公司诉称：2003年7月，被告沙福由原告提供担保以贷款方式购买奥迪汽车一辆，车辆单价为31万元，被告首付20%的车款后，剩余248000元由原告作为连带责任保证人，向中心实业银行国际大厦支行（以下简称中信银行）申请贷款，以按月分期还款方式分60个月还清，贷款期限自2003年7月22日至2008年7月22日止，双方签订了《个人借款合同》、《委托担保合同》；合同签订后，原告开始正常履行义务，但被告在合同约定履行还款期间多次违约；原告依据协议依法履行了连带保证义务，代其向中信银行偿还所欠贷款；截止到目前，被告共计按原告贷款金额本金66991.31元；故原告诉至法院，请求判令偿还原告为其向中信银行垫付的贷款本金66991.31元，并依《委托担保合同》中违约条款的约定按当期应还款项总额的30%承担违约金20097.39元。
被告沙福既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2003年7月1日，兵工公司（合同甲方）与沙福（合同乙方）、沙云甫（合同丙方）签订《委托担保合同》一份，约定：甲方向乙方提供指定的贷款银行、保险公司和办理手续为条件，接收乙方委托，代理乙方向兵工公司购买奥迪牌汽车一辆，车架号3013746，发动机号为004885，车牌号为×××，该车总价款为31万元；乙方在签订此合同时，首先在贷款银行开立个人储蓄存款专用账户，并将不低于上述所购车辆款项20%的款项62000元作为首付款交付甲方，剩余款项248000元，乙方在10日内向银行申领贷款，并按期向该银行归还贷款本息；甲方应银行要求为乙方垫付后，乙方应于逾期还贷后3日内道甲方处垫付款项，否则，甲方有权要求乙方除支付逾期款额的本息外，并按逾期总额1%（/）日计付违约金和经济损失等。2003年7月22日，沙福向中信银行贷款248000元，贷款期限自2003年7月22日至2008年7月22日，用于购买汽车。贷款期间，因沙福逾期未还款，兵工公司自2003年8月22日至2004年8月31日期间共计为沙福代垫款项共计255214.48元。至今，沙福仅还款13411.17元，并以二手车方式抵扣175540元，尚欠66263.31元未偿还，故兵工公司诉至法院。
上述事实，有原告兵工公司提交的《委托担保合同》、《汽车消费贷款借款合同》、中信银行个人消费贷款累计扣划保证金清单及当事人陈述在案佐证。
本院认为：兵工公司与沙福、沙云甫签订的《委托担保合同》，出于双方真实意思表示，未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效。兵工公司依约为沙福履行了担保义务，沙福应当及时偿还代垫款项，但其至今未履行全部还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现兵工公司据此要求沙福偿还剩余代垫款项的诉讼请求中，合理部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。兵工公司仅主张欠款金额的30%作为违约金，本院不持异议，本院按照经本院核算后的欠款金额相应比例予以支持，超出部分本院不予支持。沙福经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沙福于本判决生效之日起十日内给付原告北京兵工汽车贸易有限公司款项六万六千二百六十三元三角一分；
二、被告沙福于本判决生效之日起十日内给付原告北京兵工汽车贸易有限公司违约金一万九千八百七十九元；
三、驳回原告北京兵工汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百七十八元、公告费五百六十元，由原告北京兵工汽车贸易有限公司负担二十一元（已交纳），由被告沙福负担二千五百一十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 滢
代理审判员 俞凯欣
代理审判员 谭静琦
二〇一六年一月十一日
书 记 员 阎冰清
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5687号之一
被执行人高仕明，男，1972年4月3日出生，汉族，住贵州省思南县。
关于高仕明犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初字第228号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人高仕明应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行，本案执行费50元。
在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执5687号执行案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 蓝 江
审判员 刘安民
二〇一六年十月三十一日
书记员 张志斌
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0628执20号之一
申请执行人：张乾生，男，1978年11月2日出生，汉族，住福建省平和县。
被执行人：张伟林，男，1992年9月2日出生，汉族，住福建省平和县。
本院在执行申请执行人张乾生与被执行人张伟林合伙协议纠纷一案，申请执行人张乾生同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0628民初1668号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一八年七月六日
书记员 周少静
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0113民初20194号
原告：赵磊，男，1986年1月14日出生。
被告:北京家乐福商业有限公司新顺店，住所地北京市顺义区新顺南大街11号商业楼（1-3层），统一社会信用代码×××。
负责人:劳伦特，总经理。
委托代理人:牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人:肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。
原告赵磊与被告北京家乐福商业有限公司新顺店（以下简称家乐福新顺店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵磊、被告家乐福新顺店之委托代理人牛琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵磊向本院提出诉讼请求：1.判令家乐福新顺店退还赵磊商品金额1250元；2.判令家乐福新顺店赔偿赵磊12500元。事实和理由：赵磊于2017年9月10日在家乐福新顺店购买阿胶粉，购买后发现该商品没有标注生产日期，违反了《食品安全法》的相关规定，属于不合格商品。赵磊经与家乐福新顺店协商赔偿无果，特向法院起诉。
被告家乐福新顺店答辩称：不同意赵磊的诉讼请求，本案涉案产品没有标注日期，属于标签瑕疵，不影响食品安全，且赵磊购买后没有食用，没有因涉案产品遭受任何损害，因此赵磊的诉讼请求没有任何事实依据。
本院经审理认定事实如下：2017年9月10日，赵磊在家乐福新顺店购买福胶牌阿胶粉两盒，条形码为6910666108764，单价为625元。涉案产品的外包装上未见可表示时间的字样，外包装有封条，打开封条后，涉案产品以小袋封装方式予以区别每日食用量，部分小袋上未见可表示时间的字样。
上述事实，有庭审笔录、产品实物和购物小票等在案佐证。
本院认为：赵磊从家乐福新顺店购买福胶牌阿胶粉并支付价款，双方形成事实上的买卖合同关系。该买卖关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。
《食品安全法》第二十六条第四项规定，食品安全标准包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。该法第六十七条规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；……”该法第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”赵磊所购买的福胶牌阿胶粉未根据《食品安全法》的规定标明生产日期，而生产日期是与食品安全相关的重要因素，涉及到生产日期的标识必须真实准确清晰。涉诉商品违反了对于食品安全、营养有关的标签、标识要求，即违反了食品安全标准的要求。家乐福新顺店作为专业的超市经营者负有保证食品安全的法定义务，对于其所销售的产品应尽到高度审慎的注意，严格按照食品安全的要求采购和销售食品，现其销售的食品不符合《食品安全法》对于食品安全标准的规定，可以认定其为销售明知是不符合食品安全标准的食品。家乐福新顺店辩称涉诉商品无法证明是由其超市售出，但并未提交相应证据佐证，本院对其答辩意见不予采信。综上，关于赵磊要求退还货款的请求，本院予以支持，但依据公平原则，赵磊应将其所购涉诉商品返还家乐福新顺店。关于赵磊主张家乐福新顺店赔偿12500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京家乐福商业有限公司新顺店退还原告赵磊货款一千二百五十元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告北京家乐福商业有限公司新顺店支付原告赵磊赔偿金一万二千五百元，于本判决生效之日起七日内执行；
三、原告赵磊返还被告北京家乐福商业有限公司新顺店涉诉“福胶牌阿胶粉两盒”，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告北京家乐福商业有限公司新顺店未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十二元，由被告北京家乐福商业有限公司新顺店负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 娇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王浦璇
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0703执622号
被执行人：孔传志，男，1991年6月29日出生，汉族，住贵州省思南县。
关于被执行人孔传志犯盗窃罪一案，本院于2017年8月23日作出（2017）闽0703刑初240号刑事判决书，以孔传志犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3500元。该判决已发生法律效力。本院于2018年4月16日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在本院立案执行的孔传志罚金一案，本案在执行过程中，移送申请执行人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结南平市建阳区人民法院(2018)闽0703执622号案件中
关于罚金刑的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 廖翰元
审判员 梁 诚
二〇一八年六月二十二日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0585民初1127号
原告：王俭,男,1955年3月22日出生，汉族,住江苏省太仓市。
被告：太仓市富泰化工有限公司,住所地江苏省太仓市城厢镇城西南路36-1号,统一社会信用代码91320585720692228B。
法定代表人：傅志平。
被告：谭洁茹,女,1973年6月22日出生，汉族,住江苏省太仓市。
被告：后秀媛,女,1942年1月6日出生，汉族,住江苏省太仓市。
被告：傅志平,男,1963年2月24日出生，汉族,住江苏省太仓市。
原告王俭与被告太仓市富泰化工有限公司、谭洁茹、后秀媛、傅志平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理。依法由审判员金宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俭到庭参加诉讼，被告太仓市富泰化工有限公司、谭洁茹、后秀媛、傅志平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俭向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100万元、支付原告自2018年1月11日起至实际还款之日按银行同期贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2017年12月4日，被告太仓市富泰化工有限公司、谭洁茹、后秀媛因资金周转需要，经亲友介绍向原告借款100万元，约定2018年1月10日归还，到期后被告未归还，特诉至法院支持诉请。另，被告傅志平系被告太仓市富泰化工有限公司股东及法定代表人、被告谭洁茹丈夫、被告后秀媛儿子，被告谭洁茹借款用于夫妻家庭共同经营及生活，该债务应属于被告谭洁茹、傅志平共同债务。
被告太仓市富泰化工有限公司、谭洁茹、后秀媛、傅志平未作答辩。
经审理查明：2017年12月4日，被告太仓市富泰化工有限公司、谭洁茹、后秀媛经人介绍，向原告王俭借款100万元。被告太仓市富泰化工有限公司、谭洁茹、后秀媛向原告王俭出具借条一份，载明：“今借王健人民币壹百万元正(￥1000000元)，从2017年12月4日至2018年1月10日归还”，被告太仓市富泰化工有限公司、谭洁茹、后秀媛在落款处分别加盖公章或签名、捺印，落款时间为2017年12月4日。同日原告王俭通过银行将100万元转账汇入被告谭洁茹账户。原告向被告催要未果，于2018年2月7日诉至本院。
另查明，上述借条中的“王健”，经向原告王俭核实，其称借条由对方所写系笔误，应是“王俭”。
以上事实，有原告提交的借条原件、银行转账凭证及原告陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告与被告太仓市富泰化工有限公司、谭洁茹、后秀媛之间借贷合同合法有效，被告借款后应按约归还借款，逾期不还，引起纠纷，责任在被告。关于原告要求被告支付自2018年1月11日起至实际还款之日，按银行同期贷款利率计算的利息请求，符合法律规定，但利息应按年利率6%计算。至于，原告以本案债务系被告傅志平与被告太仓市富泰化工有限公司、谭洁茹、后秀媛之共同债务为由，要求判令被告傅志平共同承担还款义务的意见，因本案被告傅志平未在借条上签名，且借款系转入被告谭洁茹名下账户，原告又未进一步提供共同债务的足够证据，本院难予采纳。故本案借款及利息应由被告太仓市富泰化工有限公司、谭洁茹、后秀媛归还。现被告太仓市富泰化工有限公司、谭洁茹、后秀媛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法根据原告所举证据做出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太仓市富泰化工有限公司、谭洁茹、后秀媛归还原告王俭借款本金100万元，并支付自2018年1月11日起至实际付款之日止的利息（以100万元为基数，按年利率6%计算），在本判决生效之日起10日内履行。履行方式：上述款项汇入原告王俭确认的如下银行账户：户名王俭，开户行中国建设银行太仓东仓路支行，账号62×××30。
二、驳回原告王俭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13814元，减半收取6907元，由被告太仓市富泰化工有限公司、谭洁茹、后秀媛负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告太仓市富泰化工有限公司、谭洁茹、后秀媛在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 金宏伟
二〇一八年三月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2c4e193f-4d9c-4adb-b43a-a8e000bcab69&imgId=MmM0ZTE5M2YtNGQ5Yy00YWRiLWI0M2EtYThlMDAwYmNhYjY5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 黄佳玉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执恢412号
申请执行人:翟广景。
被执行人：周海风。
被执行人：袁庆娟。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
山东省济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第4777号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王辉
审判员 肖磊
审判员 宋连
二〇一八年四月二十三日
书记员 褚海
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502执保719号
申请人：杭州磊图物资有限公司，住所地：杭州市拱墅区康景路10号2幢240室。
法定代表人：金永兴，总经理。
被申请人:聊城市金源诚商贸有限公司，住所地：聊城经济开发区中华路当代财智大厦515室。
法定代表人：冯立青，总经理。
被申请人：冯立青，男，成年，住聊城经济开发区。
申请人杭州磊图物资有限公司与被申请人聊城市金源诚商贸有限公司、冯立青合同纠纷一案，申请人于2017年11月20日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初7954号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人聊城市金源诚商贸有限公司、冯立青银行存款16万元。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵 昕
二〇一七年十一月二十一日
书记员 肖云欣
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
(2015）东辽民初字第780号
原告：王某某，住所地东辽县。
被告：陈某某，住所地东辽县。
原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员贾荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及被告陈某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：原告王某某与被告陈某某于1987年农历2月16日登记结婚，婚初双方感情尚可，生育一男孩叫陈海龙（现年29岁）。原、被告于2012年后经常因家中生活琐事吵架、打仗，被告嗜赌如命，不履行家庭义务，迫于无耐，原告离家出走在外打工生活，与被告分居至今长达4年之久。现双方互无往来，早已是名存实亡的婚姻关系，故诉至贵院，请求判令：准许原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产砖木住宅三间、仓房两间、农用手扶拖拉机一台、摩托车一台、占地补偿款、承包地23亩。
被告陈某某答辩称：我不同意离婚，我与原告有夫妻感情。家里现有财产属实，原告说我嗜赌如命、分居四年之久不属实。
为证明自己的主张，原告向本院递交下列证据材料：1、户口复印件，证明原、被告结婚了。被告表示无异议。2、向化村介绍信一份，证明结婚证丢失。被告认为结婚证没丢，现在家里。3、向化村证明一份，证明原告在外打工，挣钱都给家花了。被告认为经常打驾不属实，分居四年不属实，财产情况属实，占地钱５８０００元差点，没有那些。
为证明自己的主张，被告向本院递交下列证据材料：
出示手机信息，证明原告与他人有男女关系。原告认为内容不属实。
经审理查明，原、被告系合法婚姻，婚后生育一男孩陈海龙，现年29岁。原告于2015年7月16日以与被告因生活琐事吵架、被告嗜赌如命，不履行家庭义务、与被告分居长达4年之久为由向本院起诉要求与被告离婚，并同时要求分割夫妻共同财产。但被告以未与原告分居四年之久、与原告尚有夫妻感情为由不同意离婚。
上述事实有原、被告提供的证据及当事人陈述在卷为凭，足资认定属实。
本院认为：原告虽然未提供结婚登记书，但依据原告提供的证据，应当认定事实婚姻，双方系合法夫妻。双方在生活中均应互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，以维��家庭的和睦与稳定。原告起诉要求与被告离婚，但被告不同意离婚，而原告并未提交充分证据予以证明双方感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚之诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告陈某某离婚。
案件受理费减半收取为150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 贾 荣
二〇一五年九月七日
书记员 唐冬梅
营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1322财保123号
申请人：曹碧英，女，生于1967年9月7日，汉族，住四川省营山县。
被申请人：杨喹，男，生于1975年9月8日，汉族，住成都市成华区。
被申请人：杨华，女，生于1979年10月2日，汉族，住成都市成华区。
申请人曹碧英因与被申请人杨喹、杨华借款合同纠纷一案，于2018年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨华所有的号牌为川Ｒ×××××的宝马牌小型轿车予以查封。申请人曹碧英已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人杨华所有的号牌为川Ｒ×××××的宝马牌小型轿车予以查封。
案件申请费500元，由申请人曹碧英预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭忠光
二〇一八年四月二十六日
书记员 何俐辉
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执308号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：许继强，男。
被执行人：许光荣，男。
被执行人：许以和，男。
被执行人：高清深，男。
被执行人：高之本，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人许继强、许光荣、许以和、高之本、高清深借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第298号调解书，于2016年4月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第298号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐如意
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0881执424号
被执行人：颜廷鲁，男，住曲阜市。
本院在执行上列当事人罚金一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结曲阜市人民法院（2017）鲁0881刑初18号刑事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 涛
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 杨增良
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执5897号之一
申请执行人宜兴市宏博包装有限公司（以下简称宏博公司），住所地宜兴市万石镇漕南村，统一社会信用代码91320282714073236A。
法定代表人黄定云，该公司总经理。
被执行人常州中林新型建材有限公司（以下简称中林公司），住所地常州市新北区奔牛镇董墅村，统一社会信用代码91320411772014269Y。
法定代表人李多林，该公司经理。
被执行人李多林，男，1955年5月19日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人秦剑峰，男，1970年6月28日生，汉族，户籍地常州市钟楼区，现住常州市钟楼区。
宏博公司与中林公司、李多林、秦剑峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日作出的（2017）苏0282民初1973号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：中林公司欠宏博公司货款657969.87元，于2017年7月12日前付清，李多林和秦剑峰对此承担连带清偿责任。案件受理费9360元，由中林公司负担。因中林公司、李多林、秦剑峰未履行上述调解确定的义务，申请执行人宏博公司向本院申请执行，本院于2017年12月14日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年12月14日通过法院专递形式向被执行人中林公司、李多林、秦剑峰邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人中林公司、李多林、秦剑峰未实际履行。
2、本院于2017年12月18日、2018年2月14日、2018年3月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人中林公司、李多林、秦剑峰名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆等财产信息，查明其名下暂无存款、证券、车辆等财产。
3、本院于2017年12月19日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人中林公司、李多林、秦剑峰名下的房产、土地使用权、车辆信息，查明其名下在本市无房屋、土地使用权、车辆等财产。
4、本院于2017年12月19日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人李多林、秦剑峰名下的住房公积金信息，查明其名下在本市无住房公积金等财产。
5、本院于2018年1月17日、2018年3月28日至常州市××登记交易中心、常州市不动产登记交易中心武进分中心查询了被执行人中林公司、李多林、秦剑峰名下的房产信息，查明中林公司名下有位于常州市××北区（所有权证号为19002402）的房屋1处及土地证号为武集用（2013）第00455号集体土地使用权1宗；李多林名下有位于常州市钟楼区芦墅广××房屋××套，位于常州市钟楼区星××家园××房屋××套，及位于常州市××开发区××花园××房屋××套。上述房屋、集体土地使用权均被其他法院多案在先查封，本院于2018年1月17日轮候查封其中1套房屋，本院无处置权，依法暂不能处置。
6、本院于2018年3月15日将被执行人中林公司、李多林、秦剑峰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、本院于2018年3月29日约谈申请执行人宏博公司，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本案执行标的未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫文杞
代理审判员 丁 平
代理审判员 魏 涛
二〇一八年三月三十日
书 记 员 金 煜
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘11民终242号
上诉人（原审被告）王某，男，1988年9月12日生。
被上诉人（原审原告）杨某，农民。
上诉人王某因与被上诉人杨某离婚后财产纠纷一案，不服岷县人民法院（2015）岷民二初字第431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年9月原被告在夫妻关系存续期间，原告用自己的名义向岷县诚信担保有限公司借款50000元。2015年7月，岷县诚信担保有限公司将原告及担保人起诉到岷县法院，经调解，由原告于2015年10月20日之前还清借款。2015年4月原被告达成离婚协议时，双方约定由被告负责还清，2013年6月20日被告书写借条一张，2015年6月，借款期限满后，被告却拒绝偿还借款本金及利息。现原告杨某诉讼法院要求被告还本付息，诉讼费由被告负担。
认定上述事实的证据有离婚证复印件、离婚协议书、借条、民事调解书。
原审认为，债务应当清偿。婚姻当事人在离婚时达成的债务清偿协议对婚姻当事人具有法律约束力。原告请求被告清偿岷县诚信担保有限责任公司的借款本金50000元及违约金、利息7895元的理由成立，请求予以支持。被告应遵循诚实信用原则，承认并及时履行自己的清偿债务的行为，而被告拒不履行，酿成诉讼，应承担全部责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条第（二）款规定，判决：由被告王某清偿原告杨某夫妻共同债务本金50000元及违约金、律师代理费及利息7895.07元，共计57895.07元。限判决生效后一月内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元，因适用简易程序审理减半收取623元，由被告王某负担。
宣判后，王某不服，上诉称：一、一审法院认定事实错误。50000元借款，被上诉人杨某的母亲冯××拿去10000元，剩余的钱，上诉人与被上诉人订购成手机用于手机店经营了，欠条是夫妻之间的戏谑之言。二、一审判决适用法律错误。上诉人与被上诉人在婚姻存续期间的债务应为夫妻共同债务，一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条第（二）款规定判决错误。三、一审法院存在程序违法。一审法院拒收上诉人的答辩状，不让上诉人开口说话，听信一面之词，作出错误判决。综上，一审判决缺乏依据，适用法律不当，请求：1撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
杨某服判未答辩。
二审查明，2012年11月14日杨某与岷县农村信用合作联社闾井信用社、岷县诚信担保有限公司签订借款保证担保合同，约定杨某贷妇女创业担保贷款5万元（借期内无利息），年利率9.11％，借款期限24个月，自2012年11月14日起至2014年11月14日。二审查明的其他事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，上诉人王某与被上诉人杨某在离婚时达成的清偿债务协议对双方具有法律约束力。杨某请求王某清偿借款本金及利息是双方离婚时的约定，王某应按约定履行清偿债务的义务，杨某的诉讼理由成立，原判对此予以认定并判处并无不当，本院予以确认。关于律师代理费，双方离婚时对此没有约定，原判由王某承担缺乏相应的法律依据，本院予以纠正。上诉人关于原判认定事实错误，适用法律错误，程序违法的上诉意见与本案事实不符，本院不予采纳。综上，上诉人的部分上诉理由成立，部分上诉请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）、(二)项之规定，判决如下：
一、撤销岷县人民法院（2015）岷民二初字第431号民事判决。
二、上诉人王某在判决生效后一月内清偿杨某夫妻共同债务借款本金50000元及自逾期之日起至本金结清之日止利息，利息按年利率9.11％计算，并支付违约金5000元。
三、驳回双方当事人的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1246元，因适用简易程序审理减半收取623元，由杨某负担24元，王某负担599元；二审案件受理费200元，由上诉人王某负担192元，由被上诉人杨某负担8元。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 何光凯
二〇一六年六月三日
书记员 赵雯萱
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0102民初3268号
原告:邱婧,女,1991年1月14日出生,汉族,住杭州市余杭区。
被告:天津天邦润泽商贸有限公司,住所地天津市河东区津塘公路138号六层A区06号商铺。
法定代表人:宁新强。
被告:天邦(润泽)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科贸园区重庆街60号。
法定代表人:宁新强。
被告:天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区青科工贸园区(微山路)。
法定代表人:傅鸿斌。
原告邱婧诉被告天津天邦润泽商贸有限公司、天邦(润泽)房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年5月19日立案。2016年10月8日,原告邱婧经传票传唤,无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下:
本案按原告邱婧撤诉处理。
案件受理费1550元,减半收取计775元,由原告邱婧负担。
审 判 长 李 菊
人民陪审员 孔 迪
人民陪审员 郝著武
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 茜
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)莱州执字第1019-2号
申请执行人：杨英强，男，1990年12月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市沙河镇西河崖村，公民身份号码370683××××56。
被执行人：曲淑桂，女，1963年8月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市三山岛街道仓东村，公民身份号码37062××××26X。
本院在执行申请执行人杨英强与被执行人曲淑桂人身损害纠纷一案中，经查，被执行人曲淑桂有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人曲淑桂的银行存款人民币5420元。
本裁定立即执行。
审判员 李 强
二〇一六年十一月十日
书记员 龚福仁
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0302民初字2632号
原告：张新波，男，1989年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
委托代理人孙竹洪，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：蒋鹏飞，男，1999年7月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
原告张新波与被告蒋鹏飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新波及其委托代理人孙竹洪到庭参加诉讼。被告蒋鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张新波诉称，被告蒋鹏飞以资金周转为由，于2017年8月4日向原告借款30000元，并签订借款协议。协议约定，借款利息为同期银行贷款利率的四倍，借款期限为2017年8月4日至2017年9月3日。被告未按照协议约定履行，现要求偿还本金30000元及按照同期银行贷款利率的四倍支付利息至借款还清之日止。另，原告张新波要求被告承担律师费用。
原告张新波为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、借条、收条及借款协议各一份，共同证明被告于2017年8月4日向原告借款30000元及还款期限和约定利息。
被告蒋鹏飞未进行答辩也未向本院提供证据。
对原告提供证据的真实性、合法性、关联性本院均予以确认。
经本院审理查明，原告2017年8月4日，原告与被告签订借款协议，被告以资金周转为由，向原告借款30000元，借款利息为银行同期贷款利息的四倍，借款期限为2017年8月4日至2017年9月3日。被告于当日向原告出具借条与收条。被告未按照协议约定偿还本金与利息，原告诉至本院，要求被告偿还借款30000元及按照银行同期贷款利息的四倍支付利息至还清欠款为止。另查，2017年8月中国人民银行的贷款利率一年以内（含一年）为4.35%。
本院认为，原、被告的借贷关系合法、有效。被告蒋鹏飞向原告张新波借款，理应按约定归还，现原告要求被告支付借款本金的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告张新波主张的按照同期银行贷款利率的四倍（4.35%×4=17.4%）支付利息，未超过年利率24%，亦符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的由被告承担律师费用，因原告未提供相应的证据证明，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告蒋鹏飞偿还原告张新波借款本金30000元，于本判决生效后十日内一次性付清。并从2017年8月4日起按照年息17.4%支付利息至借款付清之日止。款由被告蒋鹏飞直接支付给原告张新波；
二、驳回原告张新波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告蒋鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 高士琴
人民陪审员 杨玉凤
二〇一八年二月二十三日
法官 助理 吴双双
书 记 员 闻 雅
附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0105民初3427号
原告崔xx，女，汉族，1981年10月28日出生，住郑州市金水区。
委托代理人孙银蕾、胡世豪（实习），上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
被告李xx，女，汉族，1980年7月6日出生，住河南省中牟县。
第三人河南xx置业有限公司，住所地郑州市管城回族区南曹乡七里河村。
法定代表人蔡平，总经理。
委托代理人韩xx，男，汉族，1994年12月3日出生，住河南省商城县。
本院在审理原告崔xx诉被告李xx、第三人河南xx置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于诉讼期间向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告崔xx撤回起诉。
案件受理费5799元，减半收取2899.5元，由原告负担。
审判员 贾 威
二〇一八年三月二十二日
书记员 谢志远
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更922号
罪犯王萍，女，1981年8月28日出生,四川省宜宾市人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
因贩卖毒品罪，经四川省宜宾市翠屏区人民法院于2011年9月30日作出（2011）翠屏刑初字第457号刑事判决，判处有期徒刑15年，并处没收财产3万元，剥夺政治权利2年。被告人王萍不服，提出上诉,经四川省宜宾市中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）宜中刑二终字第80号刑事裁定,判处有期徒刑15年，并处没收个人财产人民币3万元,刑期自2011年12月2日起至2026年4月19日止。服刑期间执行刑期变动情况:四川省资阳市中级人民法院于2014年10月24日作出（2014）资刑执字第136号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月；四川省资阳市中级人民法院于2016年3月29日作出（2016）川20刑更288号刑事裁定，减去有期徒刑1年5个月，减刑后刑期至2023年10月19日止。执行机关四川省女子监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王萍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯王萍被判处收财产3万元。已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王萍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王萍减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年四月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 沈 巧
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执758号
申请执行人黄楚鑫，男，1987年1月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，现住广东省广州市荔湾区杏霖街*号****房。
委托代理人冯泳诚，广东腾晟律师事务所律师。
被执行人赵元欣，男，1992年2月5日出生，汉族，户籍地广东省汕头市潮阳区河溪镇中田小西社埕田南九直巷**号***房。
被执行人林贤升，男，1992年3月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区河溪镇南田南兴片三直巷*号。
申请执行人黄楚鑫与被执行人赵元欣、林贤升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗荔法民二初字第1876号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赵元欣应向申请执行人黄楚鑫还款80000元、支付利息、返还公告费1000元；被执行人林贤升承担连带责任。根据申请执行人黄楚鑫的请求，本院于2017年2月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务、支付迟延履行期间的利息、承担本案执行费1905元，但被执行人无履行。经查，两被执行人现去向不明，本院查询有关银行、房管部门、车管部门，均没有发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0103执758号案终结本次执行。
本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一七年六月十一日
书记员 黄家盛
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0804执37号之三
申请执行人王X，男，1989年出生。
被执行人王X，男，1983年出生。
被执行人沈X，男，1980年出生。
原告王X与被告王X、沈X民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日日作出（2015）前民商初字第228号民事判决书，被告王X于本判决生效之日起十日内偿还原告王冬借款本金90000元；被告沈X对借款本金80000元承担连带清偿责任。原告自愿承担案件受理费1025元；判决生效后，被告未按规定履行义务。2016年1月5日，权利人王冬向本院申请执行。本院于2016年1月6日立案执行的王X申请执行王X、沈X民间借贷纠纷一案。
本案在执行过程中，扣划了被执行人沈X住房公积金17000元，给付申请执行人。经依法向金融、房管、车管等部门查询被执行人王X、沈X名下的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。本院尚未执行标的73000元。因被执行人确无可供执行财产而无法执行，现申请执行人王X向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人王X、沈X暂无财产可供执行，本案的本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0804执37号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 李 钤
审判员 赵铁锋
二〇一六年三月十一日
书记员 李兆民
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0115民初3165号
原告：郁其其，男，1990年5月2日生，汉族。
被告：威海九珍果贸易有限公司（统一社会信用代码91371081083996252D），住所地在山东省威海市文登区环山办昆嵛南路61号。
法定代表人：陈贤锋。
原告郁其其与被告威海九珍果贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理。审理中，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项规定，裁定如下：
准许原告郁其其撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告郁其其负担。
审判员 孙祥
二〇一八年三月十九日
书记员 魏静
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初2593号
原告：徐才良。
委托诉讼代理人：陈文金，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告：张永芳。
被告：缪凤珍。
原告徐才良与被告张永芳、缪凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员龚春华独任审理。后转为适用普通程序，并依法组成合议庭审理，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告徐才良的委托诉讼代理人陈文金到庭参加诉讼，被告张永芳、缪凤珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐才良向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告归还借款本金150000元、支付2016年2月16日至2017年2月15日期间的利息5000元、并从2017年2月16日起按本金150000元年利率10%起算利息至被告实际还款之日（暂计4000元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告张永芳是朋友关系，被告张永芳因资金周转困难提出以年息一分向原告借款，原告依约出借款项给了被告，被告张永芳于2016年2月15日出具借条给原告，然被告张永芳并未在2016年年底如期支付利息15000元，而是拖至2017年4月才向原告支付了10000元利息，余款利息未予给付，且在原告多次提出要求被告张永芳支付借款本息时，被告张永芳也是多有推托。两被告系夫妻关系，借款发生于两被告夫妻关系存续期间。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告张永芳未答辩。
被告缪凤珍未答辩。
经审理查明，2016年2月15日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借徐才良现金15万元，年息为0.01元，计年息合计每年为15000元。被告张永芳在借条下方签字确认。庭审中，原告陈述2017年4月，被告张永芳向原告支付了10000元的利息。
因被告张永芳取得上述借款后，未向原告归还全部本金及剩余利息，故原告诉至法院。
另查明，被告张永芳与被告缪凤珍系夫妻关系，两人于1981年1月8日登记结婚。
以上事实有原告提供的借条、通话录音及通话录音整理材料、户表、结婚申请书以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐才良与被告张永芳之间的借款合法、有效，被告张永芳未按约归还原告借款是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应的还款责任，故对原告要求被告张永芳归还借款15万元的诉请，本院予以支持。至于原告主张的利息请求，因双方约定借款年利率为10%，未超过法律规定的上限，故原告主张被告应自借款之日起至实际给付之日止按年利率10%支付利息，于法有据，本院予以支持。又，诉讼中，原告明确表示，被告张永芳于2017年4月左右向原告支付了10000元的利息，本院予以确认。被告缪凤珍作为被告张永芳的配偶，上述借款发生在两人夫妻关系存续期间，诉讼中，两被告也未能提供相关证据证明存在特定情形能够认定该债务为被告张永芳个人债务，故应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永芳、缪凤珍应于本判决生效之日起十日内共同向原告徐才良归还借款本金150000元，并支付利息（利息计算方式：以150000元本金为基数，自2016年2月16日起按年利率10%计算至实际给付之日止，扣除已支付的10000元利息）。
如采用转账方式支付，请汇入原告徐才良指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：6228400407001473960。
如被告张永芳、缪凤珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，公告费600元，保全费1320元，合计5400元，由被告张永芳、缪凤珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10555301040017676。
审 判 长 龚春华
人民陪审员 于英兰
人民陪审员 彭兴荣
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 通
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初17769号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
被告：王彦兵，男，1975年3月7日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告王彦兵物业服务合同纠纷一案。本院于2017年10月9日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年十月九日
书记员 隗美娜
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1626民初22号
原告：孙宁，女，1986年7月13日出生，汉族，住邹平县。
委托诉讼代理人：成蓓蓓，山东天健律师事务所律师。
被告：山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县城南新区（鹤伴二路南侧），统一社会信用代码371626228012524。
法定代表人：郭汀峰，系该公司经理。
原告孙宁与被告山东兴盛房地产开发有限公司(以下简称兴盛房地产公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告孙宁委托诉讼代理人成蓓蓓到庭参加诉讼，被告兴盛房地产公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宁向本院提出诉讼请求：1.立即履行协助原告办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区22幢2单元1402号房屋（储藏室××号）不动产登记手续；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月21日，原告购买被告兴盛房地产公司预售商品房一套，该房位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）的新城中央小区（项目土地使用证号邹国用（2005）0102153；土地用途：住宅；土地使用年限至：2075年5月22日）22幢2单元1402号（具体详见合同约定），该房屋总价款557003.04元，付款方式为在该房屋办理房屋产权登记前付清房款，双方并约定房屋交付后双方共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。原告按约定付款后，被告完成了该商品房的交付。其后，虽经原告及原告单位多次催办房屋所有权转移登记，被告始终推脱，至今以种种理由拒不配合办理。综上所述，被告的行为已严重违约，且严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。
被告兴盛房地产公司未到庭应诉，未答辩。
原告孙宁围绕诉讼请求依法提交了证据1.《商品房预售合同》复印件一份（与原件核对无异）、地下停车位出售协议复印件一份（与原件核对无异）；证据2.企业信息公示报告打印件一份；证据3.收据复印件两张（与原件核对无异）。被告兴盛房地产公司未到庭进行质证，未提交书面证据。本院认为，原告提交的证据1至3，客观真实，且与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月21日，原被告签订商品房预售合同一份，原告购买被告开发的位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区（土地使用证号邹国用（2005）0102153）22幢2单元1402号房屋一套，预测建筑面积共153.97平方米，其中，套内建筑面积125.07平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积28.9030平方米，储藏室××号，面积为12.99平方米，房屋总价款为557003.04元，付款方式为买受人一次性支付合同总价款557003.04元。合同第十条约定，出卖人应当在2013年8月30日前向买受人交付该商品房。合同第二十一条约定，“商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。”同日，原被告签订地下车位出售协议，原告购买被告开发的邹平县新城中央小区A号区126号地下停车位，使用权年限与原告购买的新城中央小区22号楼2单元1402室房屋使用年限相同，如遇国家及省、市政策调整，按新调整政策执行。该车位总价款为79800元，付款方式为一次性付清全款。被告将涉案房屋交付原告使用，原告孙宁向被告一次性交纳房款及地下停车位款共计636803.04元。因被告未协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续，致使原告诉至本院。
本院认为，原被告双方签订的商品房买卖合同，是双方的真实意思表示，双方均应按合同约定履行。原告孙宁已经按照商品房买卖合同的约定支付了全额购房款，被告兴盛房地产公司也已将房屋交付给原告使用，被告应按照合同的约定协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续，以完成自己的合同义务。对原告孙宁要求被告协助办理房屋不动产登记手续的请求，本院予以支持。被告兴盛房地产公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案正常。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东兴盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告孙宁办理位于邹平县城南新区新城中央小区22幢2单元1402号住房(储藏室××号)的不动产登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东兴盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘 娜
二〇一八年二月八日
书记员 孙玉颖
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执472号
申请执行人吉林省紫旺德商贸有限责任公司。
被执行人大庆钻探工程公司地球物理勘探二公司。
被执行人大庆石油管理局钻探工程公司吉林探区事业部。
被执行人大庆石油管理局。
本院在执行申请执行人吉林省紫旺德商贸有限责任公司与被执行人大庆钻探工程公司地球物理勘探二公司、大庆石油管理局钻探工程公司吉林探区事业部、大庆石油管理局买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年1月25日作出（2015）前民初字第4110号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年3月31日向本院申请执行，要求被执行人给付物资款2492100.18元及迟延履行的债务利息，并承担诉讼费45745元，保全费5000元。本院立案后，于2016年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，本院裁定扣划被执行人大庆钻探工程公司地球物理勘探二公司帐户存款2764972.44元，给付申请执行人物资款2492100.18元及迟延履行的债务利息173506.26元，被执行人承担诉讼费45745元，保全费5000元，执行费48621元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第4110号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈 浩
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执3780号之二
申请执行人：余长英,女,1957年9月14日生,汉族,住宿迁市宿城区。
被执行人：苗爱萍,女,1962年1月20日生,汉族,住宿迁市宿城区。
被执行人：陈顺喜,男,1963年9月28日生,汉族,住宿迁市宿城区。
本院在执行余长英与苗爱萍、陈顺喜民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，调查了被执行人财产情况。轮候查封登记在被执行人苗爱萍名下的位于宿迁市宿城区中央城市花园12-2号、12-3号、12-4号、12-5号、3-1#、70号商铺，7-401、501室。实际冻结了被执行人苗爱萍银行存款70元。未发现其他有可供执行财产。申请执行人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年二月二十六日
书记员 刘家明
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0881刑初8号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人程成，男，汉族,1992年4月1日出生，桐城市人，中专文化，务工，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省桐城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月6日被安徽省桐城市公安局取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检刑诉（2018）13号起诉书指控被告人程成犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员刘军冲出庭支持公诉。被告人程成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桐城市人民检察院指控：2017年8月18日16时50分许，被告人程成驾驶车牌号为皖Ｈ×××××号轻型封闭货车，沿G206线由南往北行驶至1189KM+900M处时，与由西向东步行过马路的被害人汪某发生碰撞，造成汪某受伤后经桐城市人民医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。案发后，被告人程成电话报警。桐城市公安局交警大队经现场勘查、调查取证，认定被告人程成负该起事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人程成违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请公诉，请依法判处。
被告人程成对指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年8月18日16时50分许，被告人程成驾驶车牌号为皖Ｈ×××××号轻型封闭货车，沿桐城市烟汕线由南往北行驶至1189KM+900M处时，与由西向东步行过马路的被害人汪某发生碰撞，造成汪某受伤后经桐城市人民医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。桐城市公安局交警大队经现场勘查、调查取证，认定被告人程成负该起事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人程成用自己的电话报警，且在事故现场等待交警到来。
2017年8月28日，被告人程成与被害人汪某的亲属关于民事赔偿及相关事宜达成了协议书，且被害人汪某的亲属出具了谅解书，请求司法机关对被告人程成的行为给予从轻处罚。
上述事实，被告人程成在开庭审理时亦无异议，且有被告人程成的供述与辩解；证人证言；受案登记表、归案经过、桐城市人民医院诊断证明书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询、赔偿协议书、谅解书等书证；道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书；现场勘查笔录及照片等证据相佐证，足以认定。
本院认为：被告人程成违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人程成案发后，主动报警，并在事故现场等待交警的到来，其行为可视为主动归案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人程成与被害人汪某的亲属达成了赔偿协议并取得其谅解，依法可酌定从轻处罚。结合被告人程成所在的社区对其社会影响的评价，可以对被告人判处非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下:
被告人程成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎俊秀
二〇一八年一月九日
书记员 鲍黎蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初5894号
原告：常州福刚园林绿化工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇前进村。
法定代表人：吴正贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴浩亮，江苏惠国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王金波，江苏惠国律师事务所律师。
被告：张发功，男，1974年8月20日生，汉族，住陕西省汉阴县。
被告：张云功，女，1970年1月17日生，汉族，住陕西省汉阴县。
被告：张艳功，女，1981年10月6日生，汉族，住陕西省汉阴县。
上列三被告共同委托诉讼代理人：周卫刚，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。
上列三被告共同委托诉讼代理人：戚黎婷，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。
原告常州福刚园林绿化工程有限公司(以下简称福刚公司)与被告张发功、张云功、张艳功工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告福刚公司的委托诉讼代理人王金波，被告张发功及三被告的共同委托诉讼代理人戚黎婷庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福刚公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需向被告支付一次性工亡补助金；2、判决本案诉讼费由被告负担。事实和理由：本案原被告的纠纷已经仲裁裁决，仲裁委裁决原告应当向三被告支付一次性工亡补助金539100元，但原告认为死者张月功不是原告单位的员工，与原告不存在劳动关系，原告不需要向其支付工亡待遇，故依法向法院起诉，请求法院依法判决。
被告张发功、张云功、张艳功辩称，对仲裁裁决结果予以认可，仲裁未予支持部分被告也不再主张。
本院经审理认定事实如下：张月功于2014年10月28日发生交通事故当场死亡，交警部门认定张月功不承担事故责任。因被告认为张月功死亡为工亡，遂申请工亡认定，但工伤认定部门以张月功发生事故时和原告劳动关系不明确为由中止了工伤认定。此后被告张发功先后通过劳动仲裁和民事诉讼途径主张权利，最终经常州市中级人民法院（2016）苏04民终1667号民事判决确认张月功在事故发生时与福刚公司存在劳动关系。2016年9月8日，张月功的死亡被认定为工伤。2016年12月20日，三被告向常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付丧葬补助金27882元，一次性工亡补助金623900元。2017年6月2日，该委作出常武劳人仲案字（2017）第15号仲裁裁决书，裁决原告向三被告支付一次性工亡补助金539100元并对三被告的其余仲裁请求不予支持。后原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，张月功出生于1967年3月3日，系被告张发功、张云功、张艳功的胞兄，除该三个被告外，张月功无其他继承人。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张月功死亡被认定为工伤，原告应按照工伤保险条例规定的项目和标准向三被告支付相关费用。原告虽主张张月功死亡非工伤，但未能提供充分的证据证明其主张，故本院对原告的意见不予采信，并核定原告应当向三被告支付的一次性工亡补助金为539100元。
综上，依照《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条、《中华人民人民共和国调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告常州福刚园林绿化工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付给被告张发功、张云功、张艳功一次性工亡补助金539100元。
二、驳回原告常州福刚园林绿化工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告常州福刚园林绿化工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 陈柳青
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张 雅
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00565号
庞士玖、庞安乐、庞士记：
你（单位）与淮南通商农村合作银行其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民二初字第00303号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年七月二十九日
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执2970号之二
申请执行人：叶玉红，女，1976年4月12日生，汉族，住本市秦淮区。
被执行人：王红桃，女，1978年7月2日生，汉族，住本市栖霞区。
被执行人：王义树，男，1955年7月11日生，汉族，住本市玄武区。
申请执行人叶玉红与被执行人王红桃、王义树民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初3019号民事判决已发生法律效力。根据生效判决，被执行人应偿还申请执行人借款25万元及利息，并负担诉讼费用4445元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年7月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,亦未申报财产；对被执行人的财产情况进行了调查，被执行人名下房产已被其他案件在先查封本案暂时无法处置，未发现其他可供执行的财产线索。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，并以被执行人暂无可供执行财产线索为由自愿撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是当事人对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执2970号案件的执行。
如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为三年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
审 判 员 肖海祥
审 判 员 杨厚林
二〇一八年三月十九日
见习书记员 孙 岩
河南省漯河市召陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1104执562号之二
申请执行人：丁德强，男，1954年8月6日出生，汉族，住漯河市召陵区人民东路197号院6号楼3单元5号。
申请执行人：丁肖云，女，1949年8月31日出生，汉族，住漯河市第二高级中学家属院。
申请执行人：丁霄雾，女，1952年7月22日出生，汉族，住武汉市硚口区中山大道46-16号楼1号。
被执行人：丁付生，男，1953年7月28日出生，汉族，住漯河市召陵区人民东路197号院1号楼1单元2号。
本院在执行丁德强、丁肖云、丁霄雾与丁付生继承纠纷一案中，查封了被执行人丁付生继承的丁幼卿名下位于漯河市人民东路197号院6号楼3单元5号的房产（房产证号为漯河市房权证源汇区字第00000223**号）。现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第4５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人丁付生继承的丁幼卿名下位于漯河市人民东路197号院6号楼3单元5号房产（房产证号为漯河市房权证源汇区字第00000223**号）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 张 辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 裴心睿