重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0111刑初506号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人陈跃，男，1981年11月13日出生，重庆市巴南区人，汉族，大学本科文化程度，中共党员，原中国工商银行股份有限公司荣昌支行行长助理，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯受贿罪，于2017年6月13日经重庆市大足区人民检察院决定被重庆市大足区公安局执行指定居所监视居住，同月16日被重庆市大足区公安局执行刑事拘留，同年7月3日经重庆市大足区人民检察院决定，被取保候审。现在家。
辩护人苏峰、杨永林，重庆渝荣律师事务所律师。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2015]515号诉书指控被告人陈跃犯受贿罪一案，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月15日、11月24日公开开庭进行审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官谭俊出庭支持公诉，被告人陈跃及其辩护人苏峰、杨永林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市大足区人民检察院指控，中国工商银行股份有限公司(以下简称工行)系国有资本控股的股份有限公司,工行大足支行、荣昌支行系其分支机构。被告人陈跃通过参与工行重庆市分行组织的县支行行长助理选拔后，先后于2012年8月8日、2016年4月11日被工行永川支行党委研究决定任命其为工行大足支行、工行荣昌支行行长助理。被告人陈跃在任职期间，利用其分管个人信贷业务、公司业务的职务便利，为重庆骏耀房地产顾问有限公司、重庆黔源建筑有限公司、重庆博一房��产开发有限公司等单位和梁某某等个人在办理二手房贷款、一手房贷款、经营贷款、贷款展期等方面提供帮助，为其谋取利益后，非法收受其贿赂共计人民币12.2万元。其犯罪事实如下：
1、2012年9月至2017年2月期间，被告人陈跃为重庆骏耀房地产顾问有限公司在办理二手房按揭贷款申请审核、贷款发放等方面提供帮助后，分多次收受该公司法定代表人黎某某（另案处理）人民币共计4.2万元。
2、被告人陈跃为梁某某办理个人经营贷款和个人二手房按揭贷款业务方面提供帮助，并于2013年5月收受其现金人民币2万元。
3、被告人陈跃为重庆黔源建筑有限公司开发的某小区项目按揭贷款发放方面提供帮助，并于2013年底收受该公司副总经理陈某1现金人民币1万元。
4、被告人陈跃为重庆博一房地产开发有限公司开发的某楼盘按揭贷款发放方面提供帮助，并于2013年底收受该公司副总经理卢某现金人民币1万元。
5、被告人陈跃为重庆顶鑫房地产开发有限公司开发的某小区按揭贷款发放方面提供帮助，并于2014年初收受该公司副总经理胡某现金人民币1万元。
6、被告人陈跃为重庆市大足区天成旅游开发有限公司开发的某楼盘商业门市的房屋按揭贷款发放提供帮助，并于2015年收受该公司的副总经理甘某现金人民币1万元。
7、被告人陈跃为重庆荣充电子设备有限公司贷款展期提供帮助，并于2016年初收受该公司法定代表人蒲某现金人民币1万元。
8、被告人陈跃为曹某的个人贷款续贷和多贷款提供帮助，并于2016年初收受其现金人民币1万元。
被告人陈跃被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实，并于2017年11月7日退缴了其收受的全部赃款。
针对上述事���，公诉机关当庭举示了立案决定书，到案经过，证人证言，被告人供述，中国工商银行股份有限公司章程,任职文件，扣押财物清单,户籍信息等证据予以证实。公诉机关认为被告人陈跃的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项之规定，应以受贿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈跃对公诉机关指控其收受贿赂12.2万元的事实及罪名无异议。
辩护人对公诉机关指控陈跃的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为陈跃有以下量刑情节：如实供述、真诚悔罪、积极退赃情节,系初犯。辩护人建议法庭对被告人陈跃从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，中国工商银行股份有限公司(以下简称工行)系国有资本控股的股份有限公司,工行大足支行、荣昌支行系其分支机构���被告人陈跃通过参与工行重庆市分行组织的县支行行长助理选拔后，于2012年8月8日被工行永川支行党委研究决定任命其为工行大足支行行长助理;2016年4月11日被工行永川支行党委研究决定任命其工行荣昌支行行长助理。被告人陈跃在任职期间，利用其分管个人信贷业务、公司业务的职务便利，为重庆骏耀房地产顾问有限公司、重庆黔源建筑有限公司、重庆博一房地产开发有限公司、梁某某等单位和个人在办理二手房贷款、一手房贷款、经营贷款、贷款展期等方面提供帮助，为其谋取利益后，非法收受其贿赂共计人民币12.2万元。其犯罪事实如下：
1、2012年9月至2017年2月期间，被告人陈跃利用分管工作的职务之便为重庆骏耀房地产顾问有限公司在工行大足支行、工行荣昌支行办理二手房按揭贷款申请审核、贷款发放等方面提供帮助后，该公司法定代表人黎某���（另案处理）决定感谢被告人陈跃的帮助，分多次送给被告人陈跃现金人民币共计4.2万元。被告人陈跃分别收受贿赂的事实如下：
2013年2月初的一天，被告人陈跃在工行大足支行其办公室内收受黎某某送给的现金人民币2000元。
2013年4月初的一天，被告人陈跃在工行大足支行其办公室内收受黎某某送给的现金人民币1700元。
2013年5月初的一天，被告人陈跃在工行大足支行其办公室内收受黎某某送给的现金人民币1900元。
2013年6月初的一天，被告人陈跃在工行大足支行其办公室内收受黎某某送给的现金人民币2000元。
2013年7月初的一天，被告人陈跃在工行大足支行其办公室内收受黎某某送给的现金人民币1400元。
2013年10月初的一天，被告人陈跃在工行大足支行其办公室内收受黎某某送给的现金人民币1800元。
2013年12月初的一天，被告人陈跃在工行大足支行其办公室内收受黎某某送给的现金人民币1700元。
2014年2月初的一天，被告人陈跃在工行大足支行其办公室内收受黎某某送给的现金人民币1200元。
2014年3月初的一天，被告人陈跃在工行大足支行其办公室内收受黎某某送给的现金人民币1100元。
2014年4月初的一天，被告人陈跃在工行大足支行其办公室内收受黎某某送给的现金人民币1700元。
2014年5月初的一天，被告人陈跃在工行大足支行其办公室内收受黎某某送给的现金人民币1300元。
2014年7月初的一天，被告人陈跃在工行大足支行其办公室内收受黎某某送给的现金人民币2600元。
2014年11月初的一天，被告人陈跃在工行大足支行其办公室内收受黎某某送给的现金人民币1900元。
2014年12月初的一天，被告人��跃在工行大足支行其办公室内收受黎某某送给的现金人民币1500元。
2015年1月初的一天，被告人陈跃在工行大足支行其办公室内收受黎某某送给的现金人民币2300元。
2015年2月初的一天，被告人陈跃在工行大足支行其办公室内收受黎某某送给的现金人民币2200元。
2015年5月初的一天，被告人陈跃在工行大足支行其办公室内收受黎某某送给的现金人民币1800元。
2016年10月初的一天，被告人陈跃在工行荣昌支行其办公室内收受黎某某送给的现金人民币3100元。
2016年11月初的一天，被告人陈跃在工行荣昌支行其办公室内收受黎某某送给的现金人民币1200元。
2016年12月初的一天，被告人陈跃在工行荣昌支行其办公室内收受黎某某送给的现金人民币1900元。
2017年1月初的一天，被告人陈跃在工行荣昌支行其办公室内���受黎某某送给的现金人民币2500元。
2017年2月初的一天，被告人陈跃在工行荣昌支行其办公室内收受黎某某送给的现金人民币1200元。
2017年2月底的一天，被告人陈跃在工行荣昌支行其办公室内收受黎某某送给的现金人民币2000元。
2、被告人陈跃利用分管个人贷款业务的职务之便为梁某某办理个人经营贷款和个人二手房按揭贷款业务方面提供了帮助，梁某某决定用现金感谢被告人陈跃，于2013年5月的一天，梁某某电话通知被告人陈跃驾车来到重庆市大足区棠香街道中央新天地小区附近，在车上收受了梁某某送给其的现金人民币2万元。
3、2013年，被告人陈跃利用分管按揭贷款业务的职务之便为重庆黔源建筑有限公司开发的某小区项目按揭贷款发放方面提供了帮助，重庆黔源建筑有限公司副总经理陈某1决定感谢被告人陈跃的帮助。2013年底的一天，被告人陈跃在工行大足支行其办公室内收受陈某1送给的现金人民币1万元。
4、2013年，被告人陈跃利用分管按揭贷款业务的职务之便为重庆博一房地产开发有限公司开发的某楼盘按揭贷款发放方面提供了帮助，重庆博一房地产开发有限公司副总经理卢某决定感谢被告人陈跃的帮助。2013年底的一天，被告人陈跃在工行大足支行其办公室内收受送给的现金人民币1万元。
5、2013年下半年，被告人陈跃利用分管按揭贷款业务的职务之便为重庆顶鑫房地产开发有限公司开发的某小区按揭贷款发放方面提供了帮助，重庆顶鑫房地产开发有限公司副总经理胡某决定感谢被告人陈跃。2014年初的一天，被告人陈跃在工行大足支行其办公室内收受胡某送给的现金人民币1万元。
6、2015年，被告人陈跃利用分管按揭贷款业务的职务之便为重庆市大足区天成旅游开发有限公司开发的某楼盘商业门市的房屋按揭贷款发放提供了帮助，重庆市大足区天成旅游开发有限公司的副总经理甘某决定感谢被告人陈跃。2015年5、6月份的一天，被告人陈跃在工行大足支行其办公室内收受甘某送给的现金人民币1万元。
7、2015年底，被告人陈跃利用分管公司业务的职务之便为重庆荣充电子设备有限公司贷款500万元的展期提供了帮助，重庆荣充电子设备有限公司法定代表人蒲某决定感谢被告人陈跃。2016年2、3月份的一天，被告人陈跃在工行大足支行其办公室内收受蒲某送给的现金人民币1万元。
8、2015年底，曹某的个人贷款150万元到期，被告人陈跃利用职务之便为曹某的个人贷款续贷和增加贷款提供了帮助，曹某决定感谢被告人陈跃。2016年初的一天，被告人陈跃在工行大足支行其办公室内收受曹某送给的现金��民币1万元。
另查明，2017年6月12日,重庆市大足区人民检察院派工作人员前往中国工商银行荣昌支行通知被告人陈跃到该院接受询问后对其采取指定居所监视居住强制措施。
2017年11月7日，被告人陈跃向重庆市大足区人民检察院退赃12.2万元。
上述事实，被告人陈跃在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、到案经过，证人黎某某、梁某某、陈某1、卢某、胡某、蒲某、甘某、曹某、刘某某、赵某某、唐某某、王某、曾某某、陈某2、陈某3的证言，贷款资料，按揭贷款数据资料，被告人陈跃的供述与辩解，中国工商银行股份有限公司章程,任职、分工文件，扣押财物清单,户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈跃身为国有资本控股的股份有限公司，中国工商银行大足、荣昌支行的中层以上干部，是国家工作人员，在履职期间利用职务之便非法收受他人现金人民币共计12.2万元，数额较大,为他人谋取利益，其行为已构成了受贿罪。公诉机关指控被告人陈跃的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈跃归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。对辩护人提出被告人陈跃如实供述、真诚悔罪、积极退赃情节,系初犯。建议对被告人陈跃从轻处罚,并适用缓刑的辩护意见,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下:
一、被告人陈跃犯受贿罪，��处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一十二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人陈跃已退缴的违法所得12.2万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 田勇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄川