山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1622民初1229号
原告：赵某。
法定代理人：赵同增，男，1970年7月15日出生，汉族，住址同上。系原告赵某之父。
委托诉讼代理人：王健，山东春光明律师事务所律师。
被告：杨国利，男，1999年3月20日出生，汉族，住阳信县。
委托诉讼代理人：宋保华，阳信商店法律服务所法律工作者。
被告：都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河八路以南、渤海十一路以西。统一社会信用代码：9137160067554660XL1-1。
负责人：杨文旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨晓辉，该公司职工。
原告赵某与被告杨国利、都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人王健、被告杨国利及其委托诉讼代理人宋保华、被告保险公司委托诉讼代理人杨晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿各项损失暂计10000元，其他待变更；2、诉讼费用及其他诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：请求法院判决被告赔偿原告164595.8元（包括医疗费38978.8元、交通费2000元、医疗器具费980元、残疾赔偿金83724元、护理费10260元、误工费21900元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2000元、摩托车损失1123元、住院伙食补助费630元）。事实和理由：2017年5月30日17时左右，原告乘坐被告杨国利驾驶的无牌摩托车在水落坡镇东杨村路段与张洪兴驾驶的环卫车相撞，造成原告受伤。经阳信县公安局交通警察大队认定被告杨国利、张洪兴负事故同等责任。张洪兴驾驶的环卫车在被告保险公司投保第三者责任险。
被告杨国利辩称，请求法院依法驳回原告对我方的诉讼请求。被告杨国利驾驶的摩托车为原告所有，原告明知被告杨国利没有相应手续仍要求其驾驶而发生本次事故，被告杨国利没有任何过错，不应承担责任。原告系未成年人，没有误工费，其他费用请求法院根据相关法律规定依法判决。
被告保险公司辩称，我公司在审核原告的证据后，对其合理合法损失在交强险限额内依法赔付，在商业三者险限额内按责任比例赔付。原告未成年，不应有误工费。鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年5月30日17时10分许，被告杨国利无证驾驶原告赵某所有的白色无牌二轮摩托车沿朱水路由南向北行驶至水落坡镇西杨村路段时，未在确保安全畅通的原则下通行，与张洪兴驾驶的同向正向左变向行驶的五征牌自装卸式环卫车发生碰撞，致两车受损、原告赵某（××）、被告杨国利（其损失另案处理）受伤，事故经阳信县公安局交通警察大队认定，杨国利、张洪兴承担事故同等责任，赵某不承担事故责任。
涉案五征牌自装卸式环卫车在被告保险公司投有机动车交通事故强制责任保险，赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；该车还在被告保险公司投保限额为100000元的第三者责任保险，投保不计免赔，事故发生于保险期间。
另查明，2016年度山东省农民人均纯收入为13954元（以下简称“数据A”）。
对于上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于原告主张的各项损失：1、医疗费38978.8元，原告提交阳信县中医医院出具的住院收费票据一张，金额2210.02元；滨州市中心医院出具的住院收费票据一张，金额36551.78元；滨州市中心医院出具的门诊收费票据一张，金额217元，合计38978.8元。同时提交阳信县中医医院住院病案、费用清单及滨州市中心医院住院病案、费用清单予以佐证。2、交通费2000元。3、医疗器具费980元，原告提交由惠民县宝芝林医药连锁有限公司花园店开具的增值税发票一张予以证明，金额880元，购买货物名称为医用床。4、残疾赔偿金83724元、护理费10260元、误工费21900元、鉴定费2000元。原告提交由其申请，本院诉讼服务中心委托山东大舜司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》一份及鉴定费发票一张（金额2000元），该鉴定报告鉴定意见为：（1）原告赵某因交通事故造成的损伤，构成八级伤残；（2）误工时间为365日；（3）护理期限为150日，住院期间需2人护理21日，出院后需1人护理。据此，原告主张残疾赔偿金按数据A计算20年，再乘以伤残赔偿系数30%，金额为83724元；护理费按院内21天2人护理、院外129天1人护理，每人每天60元计算，金额为10260元；误工费按365日，每天60元计算，金额为21900元。5、精神损害抚慰金3000元。6、摩托车损失1123元，原告提交由新钢摩托销售维修中心出具的收款收据一张予以证明，金额为1123元。7、住院伙食补助费630元，按住院21天，每天30元计算。
被告杨国利认为，原告提交的用药清单中化验费项目过多，不合理，应扣除500元。原告自阳信县中医医院转至滨州市中心医院应该有转院证明，否则不能证明转院的合理性。对鉴定报告有异议，原告方为未成年人，不应该有误工的鉴定，若有误工，其应提交劳动合同，单位证明。交通费过高，请法院酌定。摩托车损失提交的收据，不是正式发票，不能证实其损失的真实性。其他损失请法院酌定。
被告保险公司认为，对原告提交的金额为217元的门诊收费票据有异议，日期为出院后，没有相应病历印证。对医疗器具费980元有异议，没有证据证明与本次事故的关联性。对误工费有异议，原告未成年，主张误工费应提交用人单位的劳动合同及工资证明。护理费按农村标准计算。我公司不承担鉴定费。摩托车损失收款收据系非正式发票，应提交鉴定部门的鉴定报告。交通费请法院酌定。
对双方当事人争议的该事实，本院分析认为：1、医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提交的阳信县中医医院及滨州市中心医院出具的住院收费票据系医疗机构出具的正式票据，并有病案、费用清单等证据予以印证，能证明其支出的真实性。原告提交的滨州市中心医院出具的金额为217元的门诊收费票据，系正式票据，发生在事故后原告因复查支出的费用，应予保护。被告杨国利虽对部分支出有异议，但未提供相应证据予以证明，对该答辩意见不予采纳。故对原告主张的医疗费38978.8元，依法予以认定。2、原告因就医必然支出部分交通费，根据实际情况，本院酌定交通费1000元，原告主张2000元过高。3、原告主张医疗器具费980元，根据原告具体伤情，购买医用床具有一定的必要性，对该项支出应予保护。其提交的发票显示医用床价格为880元，应按此数额予以认定，超出部分不予支持。4、本院诉讼服务中心委托山东大舜司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，鉴定程序合法，鉴定机构、鉴定人员具备相应资质，鉴定意见比较客观，应依法确认为有效证据。原告主张残疾赔偿金83724元，并无不当，依法予以认定。护理费按院内21天2人护理、院外129天1人护理，根据当地实际，本院酌定院内按每人每天60元计算，因原告院外所需护理依赖程度降低，酌定按每天50元计算，护理费应认定为8970元，原告主张超出部分不予支持。事故发生时，原告赵某已年满十六周岁未满十八周岁，具有一定的劳动能力，对其误工损失应给予一定的保护，其无固定收入，结合当地实际及原告的劳动能力，本院酌定其误工365天按每天50元计算，误工费应认定为18250元，原告主张超出部分不予支持。对原告主张的鉴定费2000元，依法予以认定。5、原告赵某未满十八周岁，因本次事故造成八级伤残，给其精神造成一定的精神伤害，结合当地实际，其主张精神损害抚慰金3000元，数额合理，依法予以支持。6、原告提交由新钢摩托销售维修中心出具的收款收据，证明其摩托车损失为1123元。经审查，该收据中载有摩托车损失明细及价格，具有真实性，两被告虽有异议，但未提供相应证据予以证明，对其答辩意见不予采纳。对原告主张的摩托车损失为1123元，依法予以认定。7、原告主张住院伙食补助费630元，两被告无异议，本院依法予以认定。
本院认为，2017年5月30日17时10分许，被告杨国利无证驾驶原告赵某所有的白色无牌二轮摩托车与张洪兴驾驶的五征牌自装卸式环卫车发生碰撞，致两车受损、原告赵某和被告杨国利受伤，事故经阳信县公安局交通警察大队认定，杨国利、张洪兴承担事故同等责任，赵某不承担事故责任。本院对此予以认定。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，投保商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
可依法确定的原告损失为：医疗费38978.8元、住院伙食补助费630元、医疗器具费880元、交通费1000元、残疾赔偿金83724元、误工费18250元、护理费8970元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2000元、摩托车损失为1123元，合计158555.8元。由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内按原告的损失比例赔偿医疗费8871.66元；在死亡伤残赔偿限额内按原告损失比例赔偿残疾赔偿金、交通费、误工费、护理费、精神损害抚慰金共计109051.27元；在财产损失赔偿限额内向原告赔偿摩托车损失1123元，合计119045.93元。对原告剩余损失39509.87元，因张洪兴在本次事故中承担同等责任，应由被告保险公司在商业三者险限额内按50%的比例赔偿19754.94元。
涉案摩托车系原告所有，其同意让没有驾驶资格的被告杨国利驾驶，并乘坐该车，以致发生本次事故，原告赵某具有一定过错。被告杨国利未取得驾驶资格驾驶机动车，未在确保安全畅通的原则下通行，发生本次事故，且交警部门认定其负事故同等责任。根据双方的过错程度，原告赵某与被告杨国利应对原告在被告保险公司赔付范围之外的损失19754.93元，承担同等责任。故被告杨国利应向原告赵某赔偿9877.47元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内向原告赵某赔偿119045.93元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内向原告赵某赔偿19754.94元；
三、被告杨国利于本判决生效后十日内向原告赵某赔偿9877.47元；
四、驳回原告赵某其他诉讼请求。
上述赔偿款通过本院过付（账户名称：阳信县人民法院，账号：15×××18，开户行：中国农业银行股份有限公司阳信支行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3591.92元，减半收取1795.96元，由被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1676.65元，被告杨国利负担119.31元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张成峰
二〇一七年十月十七日
书记员 陈福悦