wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0703执异23号
案外人:黄美娇，男，1966年11月27日出生，汉族，住福建省建阳区。
委托代理人：徐承辉，福建谨而信律师事务所律师。
申请执行人：毛陆权，男，1971年8月21日出生，汉族，住建阳市。
被执行人：张清旺，男，1969年11月1日出生，汉族，户籍所在地浦城县，现住建阳市。
被执行人：福建省建阳市青旺畜牧场，住所地建阳区马伏农科所，组织机构代码75737597-1。
法定代表人：张清旺，场长。
在本院执行毛陆权与张清旺、福建省建阳市青旺畜牧场民间借贷纠纷一案中，案外人黄美娇于2018年6月25日对本院发出的《协助执行通知书》要求异议人扣留、提取被执行人福建省建阳市青旺畜牧场在异议人处的收入1，250,000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，案外人于2018年7月6日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，在案件审理期间，案外人黄美娇向本院提出撤回异议申请未违反相关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人黄美娇撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘晓华
人民陪审员 黄建忠
人民陪审员 张晓清
二〇一八年七月六日
书 记 员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1223执536号之一
申请执行人李亚清，女，1957年3月17日生，满族，农民。
被执行人赵淑兰，女，1954年5月27日生，汉族，农民。
申请执行人李亚清与被执行人赵淑兰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）辽1223民初1109号民事判决书，责令被执行人赵淑兰履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵淑兰至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人赵淑兰有玉米可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵淑兰的玉米斤。
二、被执行人赵淑兰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高德丰
审 判 员 张百合
代理审判员 都业新
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王 斌
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0303民初731号
原告：张超。
被告：陈磊。
原告张超诉被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年2月24日公开开庭进行了审理。原告张超到庭参加诉讼，被告陈磊经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张超向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告借款13000元、利息780元。事实和理由：2017年9月9日被告因生意周转向原告借款5000元，并出具借条，承诺同年10月31日付清；2017年11月30日，被告再次向原告借款8000元，并出具借条，承诺同年12月25日前付清。两次借款到期后被告均未偿还。
被告陈磊未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
本院经审理查明的事实同原告张超起诉的事实。
本院认为,原告张超与被告陈磊之间的民间借贷行为合法有效，原告依约向被告出借了款项，被告应及时向原告偿还借款及银行利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈磊应于本判决生效之日起十日内向原告张超偿还借款13000元及银行利息780元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，减半收取为72元，由被告陈磊负担（因原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一八年二月二十四日
书记员 于淼
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初6215号
原告杨伟,男,1974年12月8日出生,住盐城市开发区。
被告胥友群,男,1978年9月4日出生，住盐城市城南新区。
原告杨伟与被告胥友群民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈艳红独任审判，于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告杨伟到庭参加诉讼，被告胥友群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨伟向本院提出诉讼请求：1、被告胥友群立即偿还原告借款300000元及利息（利息计算标准：从借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胥友群以做生意缺少资金为由5次向本人借款共300000元，约定用期1年，年利率25%。到期后，被告未归还借款，原告多次催要未果，遂诉至法院。
被告胥友群未作答辩。
原告杨伟为证明自己的主张，向本院提交了被告胥友群向其出具的借条5张，分别载明:“今借到杨伟人民币肆万元整（￥40000.00）借款人胥友群2009.1.24”、“今借到杨伟人民币壹万元整（￥10000.00）借款人胥友群2009.2.26”、“今借到人民币捌万元整（￥80000.00）借款人胥友群2010.11.28此借条长期有效”、“今借到人民币壹拾万元整（￥100000.00）借款人胥友群2010.12.10此借条长期有效”、“今借到人民币柒万元整（￥70000.00）借款人胥友群2011.2.4此借条长期有效”，以证明被告欠原告借款300000元。关于该借条的形成，庭审中原告杨伟自述因其与被告系邻居也是发小，其在银行工作，被告胥友群就多次向其借款，其共借款300000元给被告，但被告至今未还款，其多次催要未果，遂诉至本院。
经审查，原告提供的证据符合真实性、关联性、合法性特征，本院对原告所提供的证据相应证明力予以认定，并据此认定原告主张的事实。
本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。（一）关于借款的归还问题。被告胥友群向原告借款，有其出具的借条为证，借条具有书证的效力，其应当按照借条的金额偿还借款，现因其未归还借款致矛盾的发生，其应承担相应的责任，其应归还原告借款300000元，故对原告杨伟要求被告胥友群偿还借款本金的请求，本院依法予以支持。（二）关于借款的利息问题。借条中未约定利息，也未约定还款期限，则应视为无息借款，原告对其利息的主张则应从起诉之日起计算。被告胥友群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，原告的诉讼请求，本院依法大部支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胥友群应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨伟借款人民币300000元并支付利息（利息计算标准：从2017年10月31日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告胥友群负担。（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈艳红
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 徐 鑫
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初2124号
原告：朱中春，男，1975年10月22日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：叶为孝，江苏苏一律师事务所律师。
被告：胡金浪，男，1977年12月9日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：陈洪祥，江苏阜一律师事务所律师。
原告朱中春与被告胡金浪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法由审判员邱庆春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱中春，被告胡金浪的委托诉讼代理人陈洪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱中春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元，并支付相应利息（按银行同期贷款利率，自2016年8月1日起算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系做家装工程，原告以前帮被告做过铝合金加工。2016年，被告帮原告介绍阜宁县光明幼儿园的装修工程，该工程由周军林承建，原告负责做铝合金门窗、不锈钢扶手等。因为资金不足，原告立据向羊寨农商行申请贷款100000元，由周军林提供担保，当时原告和周军林约定每人用50000元。贷款下来后，被告借口买车子，向原告借款5万元，原告就将贷款中的5万元转到被告本人账户。原告和周军林商量，只借了3.5万元给周军林。2017年5月10日贷款到期后，基本上都由周军林偿还，原告和周军林之间的账目已经结清。钱借给被告后，被告没有买车，也不和原告提起这笔借款，经多次催要未果，现诉至法院，请求法院依法判决。
被告胡金浪辩称，2016年8月1日，原告打卡给付被告5万元属实，但该5万元不是被告向原告所借。2016年8月1日前，被告为原告介绍了阜宁光明幼儿园装修工程，原告多次要感谢被告，这5万元是感谢费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡金浪做家装工程，原告朱中春做铝合金加工。2016年8月1日前，被告为原告介绍案外人周军林承建的阜宁光明幼儿园装修工程。2016年8月1日，在双方没有书面约定的情况下，被告胡金浪向原告朱中春借款5万元，原告便将从江苏阜宁农村商业银行股份有限公司羊寨支行的贷款10万元转5万元至被告的银行账户内，双方亦未有书面约定还款期限及利率的计算方式。后因被告未有还款，引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡金浪与原告朱中春之间的借贷关系合法有效，依法应予保护；被告胡金浪向原告借款后应积极履行还款义务，故原告要求被告胡金浪归还借款本金5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张的利息部分，本院支持自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。本案5万元借款系原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告辩称该5万元系为原告介绍工程的感谢费，但对其主张未能提供证据证明，且5万元远远超出其所介绍工程的利润，显然该辩解理由不合常理，故本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告胡金浪偿还原告朱中春借款50000元及利息（以50000元本金为基数，自2017年4月13日起按年利率6%算至实际还清之日止）。限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元（此款原告已预交），由被告胡金浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 邱庆春
二〇一七年七月十日
法官助理 严加力
书 记 员 余凯丽
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0703民初397号
原告庄文师，男，1957年10月2日生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托代理人刘喜，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。
被告连云港宏邦紫菜有限公司，住所地：连云港市连云区宿城乡大板桥工业小区，统一社会信用代码91320703MA1ML8QB07。
法定代表人惠志伟，总经理。
委托代理人卜婷婷，该公司职工。
原告庄文师与被告连云港宏邦紫菜有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，原告庄文师于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告庄文师的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告庄文师撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告庄文师承担（已交纳）。
审判员 刘文风
二〇一八年三月六日
书记员 石 梦
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0881刑初96号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人吴平，男，汉族,1976年12月17日出生，安徽省枞阳县人，初中文化，务工，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月6日被安徽省桐城市公安局取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉[2018]91号起诉书指控被告人吴平犯交通肇事罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2018年4月11日公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员张亮亮出庭支持公诉。被告人吴平到庭参加了���讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月24日17时05分左右，被告人吴平驾驶车牌号皖Ｇ×××××的小型普通客车，沿桐香路由北向南行驶至，与前方站立在台铃牌二轮电动车旁的梁某发生碰撞，造成被害人梁某当场死亡，两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人吴平立即拨打120急救及110报警，并在现场等候交警到来。2018年1月31日，梁某亲属与吴平达成赔偿协议，并取得梁某亲属谅解。2018年2月6日，桐城市公安局交警大队调查取证后认定被告人吴平负本起事故的全部责任。
公诉机关认为：被告人吴平违反道路交通管理法规，驾驶机动车致一人死亡且负事故全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴平在肇事后及时报警，并在现场等待，到案后如实交代了肇事经过，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的自首情节。另被告人吴平与被害人亲属达成了赔偿协议，取得了被害人亲属谅解。现提起公诉，请依法判处。
被告人吴平辩称：对指控事实无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2018年1月24日17时05分左右，被告人吴平驾驶车牌号皖Ｇ×××××的小型普通客车，沿桐香路由北向南行驶至，与前方站立在台铃牌二轮电动车旁的梁某发生碰撞，造成被害人梁某当场死亡、两车损坏的交通事故。事发后，被告人吴平立即拨打120急救电话及110报警电话，并在现场等候交警到来。同月31日，被告人吴平与被害人梁某亲属与达成赔偿协议，并取得梁某亲属的谅解。同年2月6日，经桐城市公安局交警大队调查，认定被告人吴平负本起事故的全部责任。
上述事实，有被告人吴平的供述与辩解、证人程某、张某2等人的证言、交通事故现场勘查笔录、机动车检验报告、交��事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、户籍证明、归案经过、赔偿协议书、谅解书、收条等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人吴平驾驶机动车辆，因疏忽大意，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控罪名成立。案发后被告人吴平主动拨打电话报警，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人吴平赔偿被害人亲属的全部损失，并取得其谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下:
被告人吴平犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限��自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王之成
审 判 员 叶险峰
人民陪审员 王红云
二〇一八年四月十一日
书 记 员 鲍黎蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司��机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有���的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初7458号
原告：南京周宇机械制造有限公司（统一社会信用代码9132011577129043XF），住所地在江苏省南京市江宁区湖熟街道周岗永丰路。
法定代表人：苏俊，该公司总经理。
委托诉讼��理人：钱飞飞，男，1974年11月30日生，汉族。
被告：东晨光电集团有限公司（统一社会信用代码913210845629205623），住所地在江苏省高邮市送桥镇工业集中区。
法定代表人：丁国江。
原告南京周宇机械制造有限公司（以下简称周宇公司）诉被告东晨光电集团有限公司（以下简称东晨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周宇公司的委托诉讼代理人钱飞飞到庭参加诉讼，被告东晨公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宇公司向本院提出诉讼请求：被告东晨公司支付其货款150000元。事实与理由：2014年1月11日，东晨公司与其签订合同，向其购买双机联动液压折弯机一套，价款为1050000元，预付定金300000元，货到付300000元，余款年底前付清。合��签订后，其履行了交货、安装调试等义务，但东晨公司迄今欠付货款150000元，其多次催要无果。
被告东晨公司未应诉。
经审理查明，2014年1月11日，原告周宇公司与被告东晨公司签订合同一份，约定：周宇公司出售给东晨公司双机联动液压折弯机一套，价款为1050000元，交货时间为2014年3月5日；货款结算方法为需方预付300000元，货到付300000元，余款年底付清。双方在合同中还对其它权利、义务进行了约定。合同签订后，周宇公司依约进行了供货，东晨公司迄今尚欠货款150000元。审理中，东晨公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有合同书、发货单及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：原告周宇公司与被告东晨公司之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。周宇公司提供货物后，��权安装约定收取货款。东晨公司未按约定付清货款，属违约行为，应承担违约责任。周宇公司主张东晨公司支付货款150000元，符合法律规定，本院予以支持。东晨公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告东晨光电集团有限公司应支付原告南京周宇机械制造有限公司货款150000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取案件受理费3300元、财产保全费1320元，合计4620元，由被告东晨公司负担。
如不服本判决，可在���决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王波峰
人民陪审员 沈志平
人民陪审员 贾恒民
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 韩 静
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执2017号之一
申请执行人罗来学。
被执行人华国清。
罗来学与华国清民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）熟虞民初字第01065号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：华国清归还罗来学借款50万元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费600元，合计9400元，由华国清负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案受理。
执行过程中，本院从江苏白雪电器股份有限公司协助执行到被执行人债权100000元。本院依法向银行查询，未查到被执行人有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，发现被执行人名下仅有位于本市湖苑新村三区37幢201室房地产，但该套房地产有银行抵押贷款且被多家法院查封，本案暂不宜处置；向车管部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆登记信息；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。尚未执行到位409400元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除协助执行到的执行款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞民初字第01065号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 苏志鑫
二〇一六年七月十五日
书记员 朱勇文
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10163号
罪犯张秋兴，男，1963年12月21日出生，汉族，浙江省绍兴县人，小学毕业，住浙江省绍兴市柯桥区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年五月二十一日作出(2013)绍刑初字第388号刑事判决，以罪犯张秋兴犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张秋兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张秋兴在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张秋兴提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张秋兴准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 黄 化
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1735号
罪犯阿志，男，1988年3月6日出生，彝族，小学文化，云南省宁蒗县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于2014年2月27日作出(2014)舟定刑初字第60号刑事判决，以被告人阿志犯强奸罪，判处有期徒刑二年。该判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阿志在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯阿志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯阿志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿志准予减刑四个月（刑期至2015年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 鲍 俊
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1082民初9069号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。
法定代表人：董震，总经理。
委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。
被告：赵亚琴，女，1965年7月10日出生，住三河市。
原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告赵亚琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告三河市天子物业服务有限责任公司于2017年12月26日以原、被告双方达成庭下和解为理由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三河市天子物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三河市天子物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 杨澜涛
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 李文娜
书 记 员 郭子莹
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初4806号
原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼，统一社会信用代码91350211155183470D。
法定代表人：王志强，执行董事。
委托诉讼代理人:邱必青,女,系公司员工。
被告：朱嵘，女，1979年2月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区,现暂住福建省厦门市湖里区。
原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告朱嵘物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告厦门市安吉利家物业有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市安吉利家物业有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。
审 判 员 林福赞
法官助理 王 悦
特邀调解员李全忠
二〇一七年十二月八日
代书记员 林雅霏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初6305号
原告：重庆西永微电子产业园区开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园二路99号，统一社会信用代码91500000778472076D。
法定代表人：聂红焰，重庆西永微电子产业园区开发有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王铁铮，男，重庆西永微电子产业园区开发有限公司职工。
被告：殷红梅，女，汉族，1972年12月9日出生，住重庆市丰都县。
原告重庆西永微电子产业园区开发有限公司与被告殷红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本院依法转为普通程序进行审理，原告重庆西永微电子产业园区开发有限公司的诉讼代理人王铁铮到庭参加了诉讼。被告殷红梅经本院公告送达仍未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。现已审理终结。
原告重庆西永微电子产业园区开发有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2014年9月和11月两个月的水、电费合计770.29元。事实和理由：2013年，被告租赁重庆西永微电子产业园区开发有限公司所有的富康新城商业B03栋106商铺，被告应向原告交纳2014年9月和11月期间的水电费770.29元，但被告未给付，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告殷红梅未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年9月1日，被告租赁原告所有的富康新城商业B03栋106商铺，双方签署的书面合同约定：1、租赁期限为2013年9月1日至2016年8月31日。2、水、电费用由物管公司代收。
2014年9月至2014年11月，被告租赁的商铺产生水、电费合计770.29元。原告已为被告垫交了该商铺产生的水、电费。
上述事实，有原告提供的营业执照、租赁合同、水、电费交纳发票以及原告的当庭陈述在案证明，证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原被告签订的租赁合同合法有效，被告承租期间的水、电等费用，应当由被告交纳。原告已经为被告垫付了该水、电费用，被告理应支付给原告。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席裁判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告殷红梅于本判决发生法律效力后立即向原告重庆西永微电子产业园区开发有限公司支付2014年9月、11月的水、电费合计770.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交）,由被告殷红梅负担。此款限被告殷红梅于本判决发生法律效力后立即径付原告重庆西永微电子产业园区开发有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判长 张晋恺
审判员 刘 淇
审判员 刘 畅
二〇一七年十月二十日
书记员 谭诗芮
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0602刑初619号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人张某某，男，1962年8月8日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，初中文化，无固定职业，住山东省烟台市芝罘区。2017年8月18日因本案被行政拘留十五日。2017年9月1日被刑事拘留，同年9月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2017]620号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员邱国华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月18日14时32分，被告人张某某无驾驶资格酒后驾驶无牌号的普通正三轮摩托车行驶至烟台市芝罘区通世南路与卧龙中路路口附近被民警查获。经检验，被告人张某某血液中乙醇含量为144mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述，视听资料，酒精呼气检测单，当事人血样提取登记表，（芝）公（刑）鉴（化）字[2017]421号检验报告，烟公（交）行决字[2017]第315号行政处罚决定书，（2015）（鲁）质监验字008号检验报告，机动车及驾驶人信息查询结果单，公安机关出具的查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某某无驾驶资格驾驶无牌照车辆，依法予以从重处罚。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，结合其所驾驶的机动车类型，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对其予以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邹 艳
人民陪审员 张宜宁
人民陪审员 李 静
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李慧慧
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)新执字第319号
申请执行人袁勇，男，汉族，1977年4月17日出生，住新郑市。
被执行人左晓红，女，汉族，1969年6月26日出生，住新郑市。
本院在执行袁勇与左晓红定做合同纠纷一案，于2013年4月8日向被执行人左晓红发出执行通知书，责令被执行人于2013年4月12日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人左晓红至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人左晓红银行存款10000元或扣留、提取、查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈瑞甫
二〇一三年四月二十日
书记员 高玉亮
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执3663号
申请执行人易友时。
被执行人张新建。
申请执行人易友时与被执行人张新建民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）湘0181民初5422号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人490000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年11月1日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产登记情况；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记；4、经向工商部门查询，其名下无工商登记；5、经向银行查询，其名下无可供扣划的存款；6、张新建系多案被执行人，现已下落不明，已召开债权人会议，就剩余日杂五金进行处置。7、已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并制作限制高消费令，限制其高消费。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一八年二月十一日
书 记 员 周雪龙
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初10476号
原告：武汉文祥海纳百川休闲酒店有限责任公司，住所地武汉市江汉区新华下路特1号。
法定代表人：齐铭健，董事长。
委托诉讼代理人：袁鹏，湖北大晟律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武汉石桥集团有限责任公司，住所地武汉市江岸区石桥村。
法定代表人：汤明红，总经理。
本院在审理原告武汉文祥海纳百川休闲酒店有限责任公司与被告武汉石桥集团有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告武汉文祥海纳百川休闲酒店有限责任公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉文祥海纳百川休闲酒店有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告武汉文祥海纳百川休闲酒店有限责任公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费500元，由原告武汉文祥海纳百川休闲酒店有限责任公司负担（已付本院）。
审判员 张军华
二〇一七年十二月十九日
书记员 袁毅然
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执恢137号之一
申请执行人：朱国胜，男，1955年10月11日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人:乐成志，男，1963年7月14日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：袁烽，男，1961年4月2日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人朱国胜与被执行人乐成志、袁烽民间借贷纠纷一案中，已将被执行人乐成志、袁峰纳入失信被执行人名单。申请执行人朱国胜于2018年3月8日向本院提出撤回本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1224执恢137号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一八年三月八日
书记员 徐 勇
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更234号
罪犯盛大鹏，男，汉族，1980年12月18日出生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2011年8月25日作出(2011)谢刑初字第00088号刑事判决，以被告人盛大鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元（已缴纳六千元）；追缴违法所得，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月10日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯盛大鹏在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯盛大鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬四次的奖励。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯盛大鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的前科劣迹，退赃退赔等情况，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盛大鹏减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2010年10月14日起至2020年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩道寅
审判员 徐庆华
审判员 程 非
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0503执163号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行,组织机构代码67790520-7。
被执行人:王雪,女性,汉族,1983年03月23日出生。
被执行人:赵立,男性,汉族,1981年11月16日出生。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行依据已生效的（2016）陕0503民初837号民事判决书，于2018年2月6日向本院申请执行，要求被执行人归还申请人借款本金13000元，承担案件执行费98元。
本院受理后，执行中，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议：一、被执行人赵立、王雪自愿于2018年7月30日前一次性付清2017年前应归还的借款13000元。二、执行费98元由二被执行人承担。现该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0503执163号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弥继峰
审判员 冯继忠
审判员 张晓艳
二〇一八年四月十六日
书记员 朱淑云
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102财保184号
申请人王平，男，汉族，1983年6月12日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人敖翔，男，汉族，1981年6月7日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。
申请人王平于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人敖翔名下位于湖北省武汉东湖新技术开发区花山镇花城大道2号碧桂园生态城二期（依云）3栋1单元9层01室房屋。申请人王平以其名下位于湖北省武汉市东西湖区吴南花园东区18栋4单元302室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人王平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人敖翔名下位于湖北省武汉东湖新技术开发区花山镇花城大道2号碧桂园生态城二期（依云）3栋1单元9层01室房屋；
二、查封申请人王平名下位于湖北省武汉市东西湖区吴南花园东区18栋4单元302室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年三月一日
书记员 陈丹青
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0703刑初18号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人曾宪洲，男，汉族，1957年11月4日出生。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年6月28日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同日被南康区公安局取保候审。经本院决定，于2018年1月10日被取保候审。
辩护人方名山，江西金蓉律师事务所律师。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉[2017]339号起诉书指控被告人曾宪洲犯非法经营罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员刘志洪出庭支持公诉，被告人曾宪洲及辩护人方名山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2015年8月份至2017年5月期间，被告人曾宪洲无烟草专卖零售许可证从新余市渝水区张细芽经营的“细芽名烟名酒商行”购买卷烟，在赣州市南康区销售，经营数额达909379元。
公诉机关为证明其指控，当庭提交并出示了以下证据：被告人曾宪洲的供述，证人张细芽、徐承恩、吴中利等人的证言，鉴定意见及相关书证等。
公诉机关意见，被告人曾宪洲违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草制品，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑五年。
被告人曾宪洲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
辩护人方名山提出，对被告人曾宪洲构成非法经营罪不持异议，但起诉书认定被告人非法经营的数额为909379元，没有事实依据。被告人曾宪洲到案后如实供述，应认定为自首，当庭认罪，社会危害性不大，建议法庭对其判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2015年8月份至2017年5月期间，被告人曾宪洲无烟草专卖零售许可证从新余市渝水区张细芽经营的“细芽名烟名酒商行”购买卷烟，在赣州市南康区销售，经营数额达909379元，非法获利2万余元。南康区烟草专卖局于2017年5月21日查获曾宪洲卷烟256条，并予以扣押，经鉴别检验，所查获的卷烟为真品卷烟。案发后，被告人经传唤到案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关随案移送且经庭审质证的赣州市南康区烟草专卖局案件移送函，受案登记表，立案决定书，到案经过，常住人口信息表，疾病证明、家庭情况证明，银行水流；江西省烟草质量监督检测站鉴别检验报告;证人张某某、徐某某、蓝某某、吴某某1、吴某某2、曾某某1、曾某某2、曾某某3的证言；被告人曾宪洲的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾宪洲以营利为目的，违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。依法应当判处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在追诉前如实供述其犯罪事实，视为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人当庭认罪，可以酌定从轻处罚。被告人的违法所得及扣押的卷烟，应予以没收，上交国库。辩护人提出，被告人非法经营的罪行较轻，社会危害性不大，建议对被告人判处三年以下有期徒刑并适用缓刑，经查，被告人以营利为目的，违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营烟草专卖品，非法经营数额达90余万元，情节特别严重，社会危害性大，不宜对被告人适用缓刑，辩护人的该辩护意见没有事实和法律依据，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等，并考虑被告人家庭之实际，决定对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曾宪洲犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5万元；
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人的犯罪所得及卷烟256条（其中卷烟由扣押机关负责上交），予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄春新
人民陪审员 曾宪东
人民陪审员 陈荷英
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 刘丽媛
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁08民终5617号
上诉人（原审原告）：吕文哲，男，1990年2月4日出生，汉族，住金乡县。
委托代理人（特别授权）：靳连军，山东金乡青天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：济宁市迅隆网络工程有限公司，住金乡县兴隆镇政府驻地。
法定代表人：张雪雷，经理。
委托代理人（特别授权）：王伟，山东郭鲁涛律师事务所律师。
吕文哲因建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828民初1204号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，被告济宁市迅隆网络工程有限公司系在金乡县工商行政管理局登记注册的有限责任公司，经营范围：通讯网络工程施工、维护。公司住所：金乡县兴隆镇镇驻地。法定代表人张雪雷。中国联合网络通讯有限公司山东省分公司的线路维护工程由山东万博科技股份有限公司中标后，将济宁区域内金乡、嘉祥、鱼台三县的线路维护项目交由山东万博科技股份有限公司济宁分公司实施，2013年初，山东万博科技股份有限公司济宁分公司将金乡县区域内线路维护项目与韩光富签订了线路维护协议，履行至2013年4月份，由于业务量较大，山东万博科技股份有限公司济宁分公司自2013年5月份将金乡县部分区域内的线路维护项目交于被告施工，然后被告转包给原告吕文哲，由其组织人员具体施工。结算方式为原告吕文哲（××）将所维修项目的资料通过网络传输给山东万博科技股份有限公司济宁分公司调度员，再由调度员传入中国联合网络通讯有限公司山东省分公司的网上商城系统，计算工程量的价款后支付给山东万博科技股份有限公司济宁分公司，扣除20%后，将剩余工程款支付给张雪雷后扣除15%，再支付给原告吕文哲。依据原告吕文哲上传的工程量，2015年5—9月份结算工程价款为124803元，期间原告吕文哲应获得施工费用为81121.95元（124803元×65%），扣减已支付50465元，被告尚欠涉案工程施工费为30656.95元（81121.95元50465元）。因被告方不参与具体施工，2014年11月6日，技股份有限公司济宁分公司涉案工程量明细表、朱士军调查笔录等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
原审法院认为，现原告吕文哲持有被告济宁市迅隆网络工程有限公司出具欠条向被告主张权利，请求被告支付工程款100000元，被告对欠款的主体及欠条真实性无异议，否认欠款的数额，因涉案工程在履行过程中，被告不参与具体施工，工程量及价款是由××（原告）将施工量上传后进行确认结算，被告只是提取15%的利润。现原告诉求与本案查明的事实不相符，其请求合法、合理的部分本院应予支持。依据现已查明的事实，可以认定被告尚欠原告涉案工程施工费为30656.95元，其诉请超出的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告济宁市迅隆网络工程有限公司于本判决生效之日起十内支付给原告吕文哲工程欠款30656.95元。驳回原告吕文哲其他诉讼请求。三、案件受理费2310元，减半收取ll55元，由原告负担797元，被告济宁市迅隆网络工程有限公司负担358元。
吕文哲不服一审判决，向本院提起上诉称，1、一审法院认定事实错误。一审法院以被上诉人提供的由山东万博科技股份有限公司济宁分公司出具的虚假工程量单据来否定双方的结算结果是错误的。被上诉人虽然不参与具体施工，但是上诉人的施工情况都是经被上诉人的同意通过网络上传给山东万博科技股份有限公司济宁分公司，山东万博科技股份有限公司济宁分公司与联通公司结算后将工程款付给被上诉人，上诉人的施工工程量不仅在山东万博科技股份有限公司济宁分公司留存，在联通公司也应有留存。2014年11月6日上诉人与被上诉人在核实完上诉人5至9月份的工程量，因当时被上诉人资金困难而由被上诉人的法定代表人张雪雷向上诉人出具了拖欠施工费的欠据。该结算单是在双方核实完工程量和价款后形成的单据，其内容也是真实存在的。一审法院以山东万博科技股份有限公司济宁分公司在违背事实的情况下出具的工程量单据作为否定双方的结算单系违背客观事实，是错误的。二、一审法院程序违法。一审法院适用简易程序严重超过审理期限属于程序违法。综上，请求法院，1、撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
济宁市讯隆网络工程有限公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予以维持。答辩人虽然将金乡县部分区域内的线路维护项目业务承揽下来，但具体施工工程结算均是由上诉人与山东万博科技股份有限公司济宁分公司（以下简称济宁万博）和中国联合网络通讯有限公司山东省分公司（以下简称山东联通）结算。答辩人具体不参与工程经营。上诉人每天工作的工程量、工程款数目，答辩人并不知情也无权决定。答辩人仅仅是依据上诉人同济宁万博和山东联通的结算结果提取15%的红利。上诉人拿着伪造的工程量清单，骗取答辩人信任出具了本案的欠条。后来通过一审庭审调查和庭后一审法院调取的济宁万博公司的工程量清单和对相关人员的调查，证实了上诉人2015年59月份的工程总价款为124803元。以上数据客观真实，完全符合庭审中双方均认可的结算方式。原审中上诉人主张的为2014年59月的工程款，一审依据查明的工程款总额和答辩人已经支付的价款判决答辩人还款30656.95元并无不当。上诉人主张2014年9月份以后的工程款未结清，可待三方结算完毕后另行主张。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的相一致。
本院认为，上诉人所承建工程的结算方式为上诉人将所维修项目的资料通过网络传输给山东万博科技股份有限公司济宁分公司调度员，再由调度员传入中国联合网络通讯有限公司山东省分公司的网上商城系统，计算工程量的价款后支付给山东万博科技股份有限公司济宁分公司，扣除20%后，将剩余工程款支付给张雪雷后扣除15%，再支付给上诉人。上诉人的工程款依据上诉人上传的工程量来计算。在本案中，上诉人请求被上诉人支付工程款100000元，上诉人没有提供证据证明2014年5至9月份施工量，原审法院以山东万博科技股份有限公司济宁分公司出具的工程量单据认定被上诉人欠上诉人工程款30656.95元并无不当。上诉人称原审法院程序违法，经查，原审法院于2016年3月21日立案，适用简易程序审理，于2016年8月10日作出判决，原审法院超过三个月的审理期限，但判决结果并无不当。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费566元，由上诉人吕文哲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张阿梅
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 翟梦若
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1103执966号之二
申请人余某，男，1989年2月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区，
被执行人陈某,男,1994年9月4日生,汉族,个体,住江西省上饶市广丰区,
本院在执行（2015）广民一初字第283号余某申请执行陈某抚养纠纷一案中，向被执行人陈某送达了执行通知书、财产报告令。现申请人余某提出撤销执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）广民一初字第283号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一八年六月二十二日
书记员 吕 敏
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初19399号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：姚杨，北京市人富律师事务所律师。
被告：向果，男，1985年4月4日出生，职业不详，户籍地陕西省。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告向果信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官佟颖担任审判长，人民陪审员罗春林、人民陪审员杨秀明参加的合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人姚杨到庭参加诉讼，被告向果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告招商银行起诉称：2012年8月9日，被告向果向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。向果开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，招商银行多次催款，被告仍未予以清偿。故招商银行诉至法院，请求判令：1、向果偿还招商银行信用卡欠款本息共计78457.34元（截止到2017年5月5日，欠款本金56641.40元、利息8287.16元、滞纳金及费用13528.78元），上述利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、向果承担本案诉讼费用。
原告招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》；2、向果身份证复印件；3、向果的持卡人账单查询明细。
被告向果既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告向果未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
向果向招商银行申请办理招商银行信用卡。在申请信用卡的过程中，向果声明已经阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：向果保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的；招商银行核准发给信用卡后，向果应按招商银行的规定缴纳年费；向果当期非现金交易，自记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，向果在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；向果以信用卡办理预借现金时，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，预借现金的起息日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；向果超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度款部分招商银行记账日起按规定利率计收的利息；向果可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；向果每期的最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；向果如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；向果若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行损失，均由向果承担赔偿责任；向果超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止向果卡片之使用，招商银行因此而支付的费用均由向果承担；信用卡的所有权属于招商银行，招商银行有权依照有关规定收回或不发卡给向果，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，向果应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且向果未偿还的账款视为于招商银行收回信用卡或招商银行授权机构没收信用卡之日全部到期并一次清偿；本合约所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，无需另行通知向果，修改后的条款对招商银行和向果均具有约束力……
招商银行批准了向果的申请，将卡号为×××的信用卡交付向果使用。截至2017年5月5日，向果尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计78457.34元（欠款本金56641.40元、利息8287.16元、滞纳金及费用13528.78元）。
本院认为，招商银行与向果之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与向果作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。向果既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。向果在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。向果逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向果于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年5月5日的信用卡欠款共计78457.34元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年5月6日起至实际清偿之日止的利息、费用。
如果被告向果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1761元，由被告向果负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
人民陪审员 罗春林
人民陪审员 杨秀明
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 杨 璐
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1602民初4285号
原告：刘飞飞，女，1988年7月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被告：滨州市力通汽车销售服务有限公司，统一信用代码91371600768744998G，住所地滨州市北外环路777号。
法定代表人：刘海涛，该公司总经理。
原告刘飞飞与被告滨州市力通汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告滨州市力通汽车销售服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘飞飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金14万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月4日、2013年5月19日，被告因资金周转分别向原告借款计14万元，借款期限2013年5月4日至2014年5月4日、2013年5月19日至2014年5月19日，利息为月利率20‰。借款到期后，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告滨州市力通汽车销售服务有限公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：借款协议书、收据、银行交易明细，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和证据，本院认定事实如下：
2013年5月4日和2013年5月19日，原被告分别签订两份《借款合同》，被告分别向原告借款7万元，共计14万元。并约定借款期限一年，借款月利率20‰，支付方式为现金。原告以现金方式将借款交付给被告，被告分别给原告出具7万元收据各一张，并加盖了被告公司的财务专用章。借款后，被告按上述约定支付原告借款利息至2015年10月份，后双方协议借款展期至2017年8月31日。该借款本金被告未偿还。
本院认为，被告向原告借款，原告将借款已实际交付被告，被告并给原告出具收据，双方之间的借款合同关系成立并生效，被告应承担还款责任。原被告双方约定的借款利息为月利率2%，该约定未超出法律规定的年利率24%，对被告已支付的利息，本院不予调整。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权，本院依法可缺席判决。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滨州市力通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告刘飞飞借款本金14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元,减半收取1550元,由被告滨州市力通汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 朱 波
二〇一七年十二月十一日
书记员 王宁宁
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏刑更18号
罪犯余华春。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2014年12月11日作出（2013）宁刑初字第70号刑事判决，认定被告人余华春犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并收没收个人全部财产。余华春不服，提出上诉。2015年10月13日，本院作出（2015）苏刑一终字第00019号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对余华春的定罪量刑予以核准。交付执行。2017年12月11日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2017年12月27日，经江苏省监狱管理局审核后于2018年1月2日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯余华春在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出罪犯余华春在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯余华春评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯余华春的悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余华春在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯余华春的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王 韬
审 判 员 张 玉 霞
审 判 员 王 莉 莉
法官助理 孟 刚
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 张从化蝶
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执1265号之一
申请执行人:李祝安，男，1954年2月25日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：羊细华，女，1965年2月10日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：陶金林，男，1964年2月10日出生，汉族，住邵东县。
申请执行人李祝安与被执行人羊细华、陶金林民间借贷纠纷一案，邵阳市中级人民法院作出的（2017）湘05民终781号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人羊细华、陶金林需支付申请执行人李祝安案款4.58万元，被执行人承担诉讼费927元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年9月12日立案执行。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
向被执行人发出执行通知书及报告财产令；
经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录；
经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录；
经向本院辖区的房产部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记信息。
申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）湘0521执1265号案终结本次执行。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宁顶峰
二〇一八年一月十六日
代理书记员 王连玉
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0602执80号之一
申请执行人：齐合生，男，1967年11月28日出生。
委托诉讼代理人：张勇，河南文硕律师事务所律师。
被执行人：秦文林，男，1966年9月17日出生。
委托诉讼代理人：王和平，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。
本院在执行齐合生与秦文林借款合同纠纷一案中，申请执行人齐合生与被执行人秦文林达成执行和解协议，且申请执行人齐合生向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定,裁定如下:
终结（2017）豫0602执80号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晋邦
二〇一八年五月十八日
书记员 陈 颖
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0321民初874号
原告：徐州心如物业管理有限公司，住所地丰县御景园88号楼610室。
法定代表人：杨思文，该公司董事长。
被告：王闯王，男，1990年8月13日出生，汉族，职业不详，住丰县。
原告徐州心如物业管理有限公司与被告王闯王物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。原告徐州心如物业管理有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐州心如物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州心如物业管理有限公司撤诉。
案件受理25元（已减半收取）由原告徐州心如物业管理有限公司负担。
审判员 刘尊会
二〇一八年三月十二日
书记员 刘亭亭
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0825民初6号
原告：米新杰，男，1980年11月6日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：赵炳利，温县第一法律服务所法律工作者。
被告：孙昆昆，男，1992年12月28日出生，汉族，住。
被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市山阳区塔南路1028号华融国家大厦二楼、统一社会信用代码：91410800660917658X。
诉讼代表人：范永梅，总经理。
委托诉讼代理人：张明亮，公司员工。
原告米新杰与被告孙昆昆、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于201８年1月2日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵炳利、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的委托诉讼代理人张明亮到庭参加诉讼，被告孙昆昆经本院合法传唤无正理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米新杰向法院提出诉讼请求：1、判令被告在交强限额外赔偿原告医疗费12094.65元、住院伙食补助费900元，营养费300元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月9日12时20分许，被告孙昆昆驾驶一辆豫Ｈ×××××号小轿车由南向北行驶至温县古温大街与太行路交叉口时，与由西向东驾驶电动车的原告发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏，事故发生后，原告即被送往温县人民医院进行抢救治疗，医生诊断为：1、右侧肋骨骨折，2、左小腿及足背皮肤擦伤等症状，共计住院30天，花去医疗费12094.65元，该起事故经温县交警大队认定，孙昆昆负全部责任，原告无责。孙昆昆所驾驶车辆在阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有第三者责任险，在中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司投保交强险，保险期间均为2016年12月6日至2017年12月5日，保险金额为30万元。
被告孙昆昆未答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称，被告公司在核实有效证件基础上赔偿属于保险范围内的合理损失。
本院经审理查明：事故发生后，被告孙昆昆赔偿原告款4000元，中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司已在交强险范围内对原告的损失达成了赔偿协议。其余事实与原告陈述一致。
另查明：2016年河南省居民服务业和其他服务业赔偿标准33857元。2016年河南省农、林、牧、渔业34941元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车在保险期间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告保险公司在第三者责任险内赔偿，不足部分由孙昆昆赔偿。
（1）被告孙昆昆驾驶的机动车与米新杰驾驶的电动车发生交通事故,造成原告受伤，根据事故责任的划分，被告孙昆昆负事故的全部责任，原告无责任。因被告孙昆昆驾驶的机动车在被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保了第三者责任险，事故发生在保险期间，故原告的损失首先由机动车辆交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在第三者责任险限额内赔付，仍有不足的，由被告孙昆昆承担。
（二）原告主张的损失应合理认定，不合理的部分本院依法不予保护。其合理损失本院分项计算认定如下：1、医疗费12094.65元；2、住院伙食补助费按照每天30元计算30天，计款900元。3、营养费按照每天10元计算30天，计款300元。以上损失合计13294.65元。
（三）各被告应赔偿原告损失的范围及数额。
原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失合计13294.65元，由被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司对超出交强险医疗费用限额3294.65元范围内赔偿。
（四）根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条关于“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，被告应当依法承担相应的诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司应赔偿原告米新杰各项损失合计损失3294.65元，于本判决生效后十日内履行；
（1）被告孙昆昆赔偿原告的4000元，由原告于判决生效后十日内返还被告孙昆昆。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：287020012000000370003，开户银行：温县农村信用合作联社温泉信用社）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 段爱霞
二0一八年元月十六日
书记员 段孟肖
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3628号之一
申请执行人贾富星
被执行人刘县珍
被执行人秦安国
申请执行人贾富星与被执行人刘县珍、秦安国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初5294号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人偿还申请执行人或款230770元及利息，受理费、财产保全费共计3000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年11月1日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人刘县珍、秦安国名下无工商登记信息，但查得被执行人刘县珍名下有蒙迪欧牌小轿车一台及位于浏阳市锦程大道香槟现代城产权住房一套，在执行过程中，经双方达成执行和解协议所述车辆已折价110000元抵偿给申请执行人贾富星，另申请执行人贾富星暂不申请本院处置登记在刘县珍名下的房产；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现被执行人刘县珍、秦安国有可供执行之存款。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 黄 旭
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
loz2014loz泗执字第00100-1号
申请执行人：高立鹏。
被执行人：邵军。。
高立鹏与邵军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年1月19日作出（2009）泗民一初字第442号民事判决书，判决内容如下：被告邵军于本判决生效后十五日内赔偿原告高立鹏医疗费等费用计23413.5元（医疗费10523.5元，误工费12800元、住院伙食补助费90元），并承担诉讼费等计1170元。判决生效后，邵军没有按规定的期限履行，申请执行人高立鹏向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人邵军与其妻顾翠红于2009年3月19日登记结婚，现顾翠红在中国邮政储蓄银行泗县支行有存款16005.31元（已被我院于2014年1月16日依法冻结）。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人邵军妻子顾翠红在中国邮政储蓄银行泗县支行账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户中的16000元，划拨到泗县人民法院执行局在中国建设银行股份有限公司泗县支行开户的＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户上；余款解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 伟
审判员 殷 来
审判员 苗晓莉
二〇一四年二月十二日
书记员 蔡 杰
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1570号
申请执行人潘新红，男，1972年6月29日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人石志刚，男，1977年8月10日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初8699民事判决书，被执行人石志刚应给付申请执行人潘新红14000元及利息，案件受理费467元，由石志刚承担。经申请执行人潘新红申请，2017年3月9日，本院立案执行，2017年3月12日，本院向被执行人石志刚发出执行通知书、报告财产令，2017年3月12日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年七月六日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘11刑更64号
罪犯杨赵兵，男，1987年5月2日生，汉族，小学文化，甘肃省礼县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2015年5月13日以（2015）海刑初字第586号刑事判决书,认定被告人杨赵兵犯抢劫罪,判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元，。执行机关定西监狱于2018年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试平均成绩88分，并取得创业培训证书。积极参加劳动，从事服装定制加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获监狱表扬5次，2016年被监狱评为改造积极分子。2018年1月18日向北京市海淀区人民法院缴纳罚金10000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨赵兵减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一八年四月十八日
书记员 焦映萍
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执657号之一
申请执行人：十堰市伊盾工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市天津路徐家沟一组后坡。
法定代表人：李磊，该公司总经理。
被执行人：石汉江，男，汉族，1969年8月10日生，住湖北省武汉市蔡甸区。
被执行人：郭红艳，女，汉族，1969年11月10日生，住湖北省武汉市蔡甸区。
本院在执行申请执行人十堰市伊盾工贸有限公司与被执行人石汉江、郭红艳房屋租赁合同纠纷一案中，十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初4796号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人十堰市伊盾工贸有限公司于2017年5月11日向十堰市茅箭区人民法院申请执行，申请执行事项为：一、支付租金37972.6元及利息；二、支付案件受理费525.5元，交纳申请执行费485元。2017年6月29日，十堰市中级人民法院作出（2017）鄂03执监9号执行决定书，决定：（2016）鄂0302民初4796号民事判决书由十堰市张湾区人民法院执行。本院依法立案执行。
在执行过程中，2018年1月24日，申请执行人十堰市伊盾工贸有限公司向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0303执657号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻平
二〇一八年一月二十五日
书记员 沈伟
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执5039号之二
申请执行人宜兴五洲国际商业运营有限公司（以下简称五洲公司），住所地宜兴市官林镇笠渎村下笠渎，统一社会信用代码91320282589950323E。
法定代表人：舒策张，该公司执行董事兼总经理。
被执行人黄斌，男，1970年6月27日生，汉族，住宜兴市。
五洲公司与黄斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日作出的（2017）苏0282民初3466号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：截止2016年12月28日，黄斌结欠五洲公司物业管理费7895.34元；截止2017年12月28日，黄斌结欠五洲公司租金4339.5元（已扣除履约保证金3000元）、物业管理费4403.7元，以上合计16638.54元。该款黄斌于2017年4月25日前支付10000元，余款6638.54元于2017年5月20日前全部付清。因黄斌未履行上述调解确定的义务，申请执行人五洲公司向本院申请执行，本院于2017年10月24日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年10月24日通过法院专递形式向被执行人黄斌邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人黄斌未实际履行。
2、本院于2017年10月26日、2018年2月13日、2018年3月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄斌名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆等财产信息，查明其名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车1辆，暂无其他财产。
3、本院于2017年11月3日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人黄斌名下的住房公积金信息，查明其名下无住房公积金等财产。
4、本院于2017年11月3日至宜兴市不动产登记中心××了被××人××名下××村××西侧××室（所有权证号C0002882）的房屋1套。
5、本院于2017年11月3日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人黄斌名下的车辆登记信息，查明黄斌名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车1辆。本院已于2017年3月26日查封上述车辆，该车现下落不明，暂不宜处置。
6、本院于2018年3月15日将被执行人黄斌纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、本院于2018年3月21日至被执行人黄斌住所地和桥镇同里村村委调查被执行人的下落及财产情况，未查找到被执行人及相关财产线索。
8、本院于2018年3月22日约谈申请执行人五洲公司，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本案标的未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫文杞
代理审判员 丁 平
代理审判员 魏 涛
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 金 煜
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1102民初2826号
原告：四川金力电缆集团有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：葛林峰，总经理。
委托诉讼代理人：龚霞，四川善嘉律师事务所律师。
被告：贵州建工集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市。
法定代表人：陈世华。
委托诉讼代理人：吴勇兵，四川众能律师事务所律师。
原告四川金力电缆集团有限公司与贵州建工集团有限公司买卖合同纠纷案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川金力公司的委托诉讼代理人龚霞，被告贵州建工公司的委托诉讼代理人吴勇兵到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解期一个月。本案现已审理终结。
原告四川金力公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款1,010,893元及违约金100,000元。事实与理由：2016年7月4日，原、被告签订了《电缆买卖合同》，原告向被告的乐山市公安机关业务技术用房项目提供电缆，货款为1,791,947元。原告按合同约定供货后，结算金额为1,810,893元，被告支付了货款800,000元，还欠1,010,893元至今未付。原告多次催收后，被告均以各种理由拖延付款，根据合同约定，被告未按时付清货款应每天按欠款金额的千分之二支付违约金，最多不超过100,000元。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告贵州建工公司辩称：原、被告结算的工程总金额是1,750,000元，被告已支付800,000元。逾期付款的原因是原告提供的材料不符合被告的约定要求，导致被告工程延期，原告应承担违约责任，且逾期违约金过高，应予调减。按合同约定，被告支付400,000元的预付款后，原告应在20个工作日内将所有材料交付被告，实际上原告未按照约定交付，是原告违约。
本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，四川金力公司作为卖方、甲方，贵州建工公司作为买方、乙方，双方签订了《电缆买卖合同》，合同第一条约定了产品名称、规格型号、数量、单价、金额；第三条约定了交（提）货时间及方法，在购买方预付款到甲方指定账户后，二十个工作日达到乙方指定位置，实际采购数量、规格型号由乙方以购置清单为准发货；第六条约定了验收标准、方法及提出异议的期限，对产品质量的异议须以书面形式在验收期满后的7日内提出，如对产品内在质量有异议，应在收货后7日内以书面形式提出；第七条约定了合同成立结算方式及期限，合同签订后预付电缆定金肆拾万元，合同签订且订金支付后视为合同成立，余款在货到现场3个月后付清；第九条约定了违约责任，如出现乙方未按时付清货款或逾期提货，则每天按欠款总金额的千分之二向甲方支付违约金，但违约金总金额不能超过拾万元，在乙方已按照约定付款的前提下，如甲方未按约定时间供货，则每迟延一天每天按合同总金额的千分之二向乙方支付违约金单利计算；第十条约定了乙方的指定收货人。合同还约定了其他事项。合同尾部甲方委托代理人为李江波，并盖有四川金力公司合同专用章，乙方委托代理人为罗XX，并加盖有贵州建工公司公章。合同签订后，贵州建工公司已向四川金力公司支付了800,000元货款，四川金力公司依约向贵州建工公司承建的乐山市公安局机关业务技术用房送货。2017年1月7日，贵州建工公司与四川金力公司达成《金力电缆材料结算确认单》，在该结算确认单中，送货次数为5次，最后一次是2017年1月6日送增补材料，货款合计金额为1,810,893元，在清单附后的空白处有“实际支付最终金额175万元整，罗XX2017.1.6”签字，在尾部的甲方确认人处有贵州建工公司指定收货人签名，乙方确认人处有李江波签名。
审理中，四川金力公司陈述《金力电缆材料结算确认单》中所谓罗XX签字的最终金额175万元，其签字是在双方确认之后才写上去的，实际送货181万余元，口头约定在2017年1月份付清按175万元计算。贵州建工公司对此不予认可，认为应以工程负责人罗XX的签字为准。
上述事实有原告提交的《电缆买卖合同》、《送货单》、《金力电缆材料结算确认单》、情况说明及庭审笔录以及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，原告与被告签订的《电缆买卖合同》合法有效，原、被告均应按约享受权利、履行义务。被告关于按合同约定支付400,000元的预付款后，原告应在20个工作日内将所有材料交付被告，原告未按照约定交付应承担违约责任，以及原告提供的材料不符合被告的约定要求，导致被告工程延期，原告应承担违约责任的辩称意见未提交证据证明，原告也未认可，本院不予采信。
关于货款金额问题。原告认为根据《送货单》和《金力电缆材料结算确认单》应为1,810,893元，被告认为应以《金力电缆材料结算确认单》中被告工程负责人罗XX签字确认的1,750,000元为准，本院认为《金力电缆材料结算确认单》是原告提交的证据，结算确认单中有原告的代理人李江波的签字，而罗XX的签字日期在前，李江波的签字日期在后，原告并无证据证明罗XX签字确认的1,750,000元是在2017年1月份支付的结算价，以及罗XX的签字是在李江波签字确认后补签的，故本院对货款结算金额确认为1,750,000元。原告自认被告已支付货款800,000元，被告对此予以认可，故被告还应支付原告货款950,000元。
关于违约金的问题。《电缆买卖合同》第七条约定“余款在货到现场3个月后付清”、第九条约定了违约责任“如出现乙方未按时付清货款或逾期提货，则每天按欠款总金额的千分之二向甲方支付违约金，但违约金总金额不能超过拾万元，在乙方已按照约定付款的前提下，如甲方未按约定时间供货，则每迟延一天每天按合同总金额的千分之二向乙方支付违约金单利计算”，合同约定是明确的，不是对被告的单方惩罚条款，且规定了被告在承担违约金情况下的最高限额是100,000元，被告在收货后有充分的时间来支付货款，避免违约金条款的惩罚，根据《金力电缆材料结算确认单》最后一次送货是2017年1月6日，结算日期是2017年1月7日，那么至迟在2017年4月8日，被告应支付剩余货款950,000元，此后应计算违约金，至本案起诉时，违约金已超过100,000元。故本院对被告关于违约金过高的辩称意见不予采纳，确认被告应支付违约金100,000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告贵州建工集团有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告四川金力电缆集团有限公司货款950,000元以及违约金100,000元；
二、驳回原告四川金力电缆集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为7,399元，由原告四川金力电缆集团有限公司负担399元，被告贵州建工集团有限公司负担7,000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 谢 凯
二〇一七年九月二十八日
书记员 张维宇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁1311民初2500号
原告王某。
被告郑某。
本院在审理原告王某与被告郑某离婚纠纷一案，原告王某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告王某自愿申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 石仁举
二〇一六年六月十六日
书记员 杜 欣
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执5123号
申请执行人中国银行股份有限公司胶南支行，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人郝萍，职务行长。
被执行人金永虎，男，1968年5月30日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
被执行人苏忠香，女，1971年1月17日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
被执行人山东银联担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。
负责人李长征，职务总经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司胶南支行与被执行人金永虎、苏忠香、山东银联担保有限公司青岛分公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第2431号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付19254.92元。在执行过程中，被执行人自动履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄商初字第2431号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十一月二十五日
书记员 崔堡华
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初343号之一
原告:常熟市时代缝制设备进出口有限责任公司，住所地江苏省常熟市新莲路28-1号。
法定代表人：王俊凤，总经理。
委托诉讼代理人：沈绿，常熟市虞山法律服务所法律工作者。
被告：江苏显高服饰有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇徐市。
法定代表人：顾利民。
原告常熟市时代缝制设备进出口有限责任公司与被告江苏显高服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。因原、被告双方达成庭外和解，被告已支付涉案款项，原告常熟市时代缝制设备进出口有限责任公司于2018年3月1日向本院申请撤诉并解除对被告的财产保全。
本院认为，原告常熟市时代缝制设备进出口有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、准许原告常熟市时代缝制设备进出口有限责任公司撤回起诉。
二、解除对被告江苏显高服饰有限公司的诉讼保全措施。
案件受理费减半收取2189元、保全费1570元，合计3759元,由原告常熟市时代缝制设备进出口有限责任公司负担。
审判员 易 晖
二〇一八年三月一日
书记员 沈忆倩
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初6020号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，营业地重庆市万州区白岩路67号，统一社会信用代码915001019079043150。
负责人：聂鑫，行长。
委托诉讼代理人：杨某某，男，汉族，系原告单位职工。
被告：蒲某某，男，汉族，生于1961年10月1日，住重庆市���州区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称“农行万州分行”）与被告蒲某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告蒲某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行万州分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠原告截止2017年04月20日信用卡账户余额合计380557.03元，其中：贷款本金285654.11元、逾期还款违约金17135.47元、利息77767.45元、消费手续费0元。判决被告归还自2017年04月21日起至欠款实际清偿日期间的手续费、利息、复利、违约金等。2、判令对被告财产的处置享有优先受偿权。3、判令被告承担本案诉讼过程中产生的诉讼费、执行费、保全费及追偿债务等所有费用。事实和理由：被告蒲某某于2010年5月28日向我行办理额度50万元的白金信用卡，原告经调查、审核并依照《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定，2010年7月2日经农总行审批原告向客户办理了主卡号为XXXX的信用卡一张，被告于2011年5月31日第一次跨行消费212300.00元，2015年7月6日消费了52000元后未再有消费记录，被告蒲某某于2015年9月11日正常还款46000.00元后未再按期归还贷款本金、利息等。原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，根据《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》、《担保法》等法律、法规的相关规定，原告有权收回贷款本金、利息、复利、手续费和实现债权费用，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告蒲某某未答辩。
经审理查明，被告蒲某某于2010年5月28日向被告申请办理白金信用卡，在申请表上签名，并声明:本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件。合约规定该金穗贷记卡使用人有权在信用额度内消费取现透支，透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定进行执行；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐之日起计息，未能按期偿还最低款项的，还应就最低款���的未偿还部分支付滞纳金；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。同时合约约定正常还款的顺序为费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款，逾期91天以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。原告依照《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定，于2010年7月2日经农总行审批为被告蒲某某办理了主卡号为XXXX的信用卡一张，并授予信用额度为人民币500000元。被告蒲某某从2011年5月31日起以现金、消费的方式从其人民币账户透，截止2017年4月20日，被告蒲某某欠原告信用卡透支贷款本金285654.11元、逾期还款违约金17135.47元、利息77767.45元。
以上事实有信用卡申请表、信用账户信息、信用卡交易清单、信用卡领用合约、信用卡章程以及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告蒲某某向原告农行万州分行领用金穗贷记卡，并签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背国家法律法规的强制性规定，合同有效。双方当事人应按合同的约定履行义务。被告申办金穗贷记卡时，签字保证遵守章程及合约的内容，则被告的消费、还款行为还应严格遵守合约及章程的规定。被告未按合同的约定还款，原告农行万州分行有权依据合同、章程及合约的规定，向被告主张欠款本金、利息、违约金、手续费、复利等费用。原告农行万州分行请求对被告的财产处置享有优先受偿权，但未举示证据予以证明，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于���用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒲某某在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行截止2017年4月20日止的本金285654.11元、逾期还款违约金17135.47元、利息77767.45元。其后至付清之日的违约金、利息、复利按《金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计付(以农行系统计算数据为准)。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7008元，由被告蒲某某负担（此款已由原告向本院缴纳，被告在履���上述给付义务时，一并向原告交付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 岳 莉
人民陪审员 许大惠
人民陪审员 陈 莉
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张先娅
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1503财保83号
原告：丁为文，男，1964年9月27日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住江苏省吴江市。
原告：黄井梅，女，1965年11月10日生，汉族，住址同上，两原告系夫妻关系。
两原告共同委托代理人:汤国良，安徽智星律师事务所律师。
被告:六安市振宇房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市齐云西路南苑山庄D区。
法定代表人:谢正余，该公司董事长。
委托代理人：谢辉，该公司经理。
委托代理人：秦文革，安徽天爱律师事务所律师。
被告：孙世贵，男，1980年3月27日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告丁为文、黄井梅与被告六安市振宇房地产开发有限公司、孙世贵确认合同效力纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的房产予以查封，并已提供中国大地财产保险股份有限公司的担保函。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院为了案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封六安市振宇房地产开发有限公司所有的位于六安市裕安区分路口镇裕龙星城大市场40#（Z3）110室的房产一处，查封期限三年，查封期间不得办理买卖、抵押手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 汪贤荣
审判员 卢继宏
审判员 赵晓娟
二〇一六年十月二十七日
书记员 罗 敏
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0105执2425号
郑州市金水区张惠民医疗美容诊所、张惠民：
崔延娜申请执行郑州市金水区张惠民医疗美容诊所、张惠民医疗美容服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初10768号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
、
二〇一八年二月九日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：中信银行润华支行
账号：3111110036275348964
承办人：王超0371-66682271
\\\
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0382刑初564号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人王保军，男，1976年4月21日生，汉族，初中文化，住山东省兰陵县。2005年8月4日因犯诈骗罪被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金五千元，2007年4月12日刑满释放。2017年2月12日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年3月16日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人耿明，江苏运通律师事务所律师。
被告人王京胜，男，1970年6月6日生，汉族，文盲，农民，住山东省兰陵县。2008年5月10日因犯盗窃罪被沂南县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金四万元，2010年8月4被假释，假释考验期至2011年12月21日；因犯盗窃罪，于2014年12月9日被山东省莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑七年五个月（刑期至2021年4月19日），并处罚金四万元。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕441号起诉书指控被告人王保军、王京胜犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉，被告人王保军及其辩护人耿明、被告人王京胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月至8月，被告人王保军、王京胜驾驶摩托车先后九次到邳州市四户镇白马寺村、竹园村、道口村等地，盗割通信电缆，涉案价值人民币31047元（以下币种均为人民币）。具体事实如下：
1、2012年3月5日夜间，被告人王保军、王京胜驾驶摩托车到邳州市四户镇白马寺村中南北水泥路西侧，盗割HYA200*2*0.4通信电缆280米、HYA100*2*0.4通信电缆46米。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗电缆价值7875元。
2、2012年3月8日晚，被告人王保军、王京胜驾驶摩托车到邳州市四户镇白马寺村中南北水泥路西侧，盗割HYA200*2*0.4通信电缆47米、HYA100*2*0.4通信电缆8米。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗电缆价值1326元。
3、2012年4月8日夜间，被告人王保军、王京胜驾驶摩托车到邳州市四户镇道口村至竹园村方向水泥路南侧，盗割HYA200*2*0.4电缆32米。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗电缆价值828元。
4、2012年4周10日夜间，被告人王保军、王京胜驾驶摩托车到邳州市四户镇竹园村竹园小学北南北水泥路东侧，盗割HYA300*2*0.4通信电缆131米。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗电缆价值6139元。
5、2012年5月2日夜间，被告人王保军、王京胜驾驶摩托车到邳州市四户镇道口村至竹园村方向水泥路南侧，盗割HYA50*2*0.4通信电缆45米。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗电缆价值409元。
6、2012年5月31日夜间，被告人王保军、王京胜驾驶摩托车到邳州市四户镇宋庄村西大堰南北路东侧，盗割HYA300*2*0.4通信电缆112米。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗电缆价值1452元。
7、2012年6月24日夜间，被告人王保军、王京胜驾驶摩托车到邳州市四户镇竹园村竹园小学北南北水泥路东侧，盗割HYA600*2*0.4通信电缆33米。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗电缆价值2269元。
8、2012年7月18日夜间，被告人王保军、王京胜驾驶摩托车到邳州市四户镇石羊村西赵家庄，盗割HYA400*2*0.4通信电缆125米。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗电缆价值7694元。
9、2012年8月30日夜间，被告人王保军、王京胜驾驶摩托车到邳州市四户镇石羊村西赵家庄，盗割HYA50*2*0.4通信电缆150米、HYA100*2*0.4通信电缆150米。被告人王保军、王京胜驾驶摩托车行至石羊村西夹河河堰时被邳州市公安局四户派出所民警发现，二被告人弃车逃走。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗电缆价值3055元。
2017年2月12日，被告人王保军在山东省兰陵县卞庄卫生院被抓获归案。
上述事实，被告人王保军、王京胜在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刑事责任年龄证明，证人田某、鲁某等证言，邳州市公安局辨认笔录、照片，中国电信股份有限公司邳州分公司出具的被盗电缆明细，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书，刑事判决书，刑满释放证明及发破案经过、归案经过等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人王保军、王京胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。且系共同犯罪。被告人王保军、王京胜因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，且多次结伙采取破坏性手段盗割通信电缆，应从重处罚。被告人王保军归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人王京胜在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前有遗漏的犯罪事实，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王京胜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币八千元，与原判有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币四万元并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币四万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2013年11月20日起至2023年5月19日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人王保军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2017年2月12日起至2019年8月11日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、责令被告人王保军、王京胜退赔犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄继玲
审 判 员 刘雪梅
人民陪审员 李 华
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘 慧
广东省佛山市禅城区人民法���
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9960号之二
被执行人王发亮，男，汉族，1971年3月20日出生，住河南省平舆县。
关于王发亮犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）佛城法少刑初字第46号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执9960号案件本��执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 崔晓威
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈一村