wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执10303号之一
申请执行人潘秀梅，女，197年5月9日出生,汉族，住佛山市顺德区。
被执行人佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十二村民小组，住所地佛山市顺德区勒流街道冲鹤村。
法定代表人潘宝仪。
原告潘秀梅与被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5025号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十二村民小组应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告潘秀梅支付2011年6月至2016年3月的股份分红款63525.8元，并承担案件受理费694.07元。因义务人佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十二村民小组未按上述生效法律文书履行义务，权利人潘秀梅向本院申请强制执行，本院于2016年8月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年10月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务65083.17元(含执行费863.3元)及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执10303号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐 坚
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 涂素云
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0121民初3051号
原告：成都世邦通物业有限责任公司。住所地：成都市金牛区泰宏路***号*栋*层**号。
法定代表人：万立巍，总经理。
委托诉讼代理人：杨海，男，1968年11月15日出生，公民身份号码，汉族，住四川省西昌市太和镇。
被告：周晓莉，女，1976年8月15日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
被告：房刚，男，1974年1月10日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
原告成都世邦通物业有限责任公司（以下简称世邦通公司）与被告周晓莉、房刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法由本院审判员苏彤昱适用简易程序公开开庭进行了审理��原告世邦通公司委托诉讼代理人杨海到庭参加诉讼。被告周晓莉、房刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告世邦通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年5月至2017年2月28日的物业管理费777.48元；2、判令被告支付违约金460元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月25日，原告与被告所在小区、金堂县万和阳光城业主委员会签订物业服务合同，约定原告为被告所居住小区提供物业服务，合同约定多层住宅0.4元/平方米，电梯公寓1.2元/平方米，商铺1元/平方米，被告所居住房屋为多层住宅，房屋建筑面积88.35平方米，每月应支付物业管理费35.34元。被告自2015年5月起拒绝缴纳物业管理费，原告多次催收未果。根据合同约定，被告应从未缴纳物业管理费的次月起，每日按照应缴纳物业费的万分之五给付违约金。
被告周晓莉、房刚未到庭应诉，亦未向本庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年2月25日，原告世邦通公司与二被告所在小区万和阳光城第一届业主委员会签订《物业服务合同》。合同约定，由原告向被告所住小区提供物业服务，并由原告按建筑面积向业主或物业使用人收取物业管理费用，与本案相关的合同条款：“第三条物业服务委托事项及期限。自2012年3月1日起至2017年2月29日止。全体业主及业委会委托乙方实施如下物业服务：1、物业服务区域内物业的共用部位、共用设备设施维护。2、物业服务区域内的公共秩序维护，但不含业主、物业使用人的人身保障和财产保管责任。3、物业服务区域内的共用部位、共用设施设备的清洁卫生维护。4、物业服务区域内的绿化养护。5、物业服务区域内的客户服务。6、共用部位、共用设施设备的经营管理。7、适应业主需求，协助开展社区文化活动。8、接受业主和物业使用人房屋专有部位、专有设施及设备的维修、养护委托，并收取费用。第四条物业服务费由乙方（世邦通公司）根据物业不同类型，按建筑面积向业主或物业使用人收取，具体收费标准如下：住宅多层0.4元/㎡每月，电梯公寓：1.2元/㎡每月，商业物业：1.0元/㎡每月。第六条业主或物业使用人应于每月末的最后一天前向乙方缴纳物业服务费。逾期未缴纳物业服务费的，乙方将从欠费次月开始计收违约金。违约金每日按应缴纳欠费总额的万分之五计算。”被告周晓莉、房刚所居住的房屋即金堂县赵镇金园街X号万和阳光城X栋X单元X楼X号房屋为多层住宅，建筑面���88.35平方米，每月应支付物业管理费35.34元。二被告从2015年5月起未向世邦通公司缴纳物业服务费，至2017年2月，共计欠缴物业服务费777.48元，此款经原告多次催收，二被告至今仍未付清。
以上事实，有原、被告身份信息、物业服务合同、房屋信息摘要、催收通知书、保安巡逻签到表、员工考勤表，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告周晓莉、房刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应当承担消极应诉对其不利的法律后果。原告世邦通公司与二被告所住小区的业主委员会签订的《物业服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应遵守。根据该协议约定，物业服务费由世邦通公司直接向业主或者物业使用人收取，原告世邦通公司受聘管理该小区，为二被告提供了相应物业管理服务，被告应当积极履行缴纳物业管理费的义务。二被告逾期未缴物业费用，经原告催收后，仍未缴纳，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故，对原告要求二被告支付所欠物业管理费777.48元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张违约金的诉讼请求，根据双方约定，逾期缴纳物业费，应当每天按照逾期未缴物业费的万分之五支付违约金，但鉴于该物业服务合同系小区业委会与世邦通公司所签，小区业主或物业使用人并未持有，对于违约金的约定不一定清楚知晓。结合本案具体实际，本院酌定违约金自原告起诉之日即2017年7月31日起，以欠缴物业费777.48元为基数，按照每日万分之五的标准计算至物业费付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十二条第四款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告周晓莉、房刚于本判决生效之日起十五日内给付原告成都世邦通物业有限责任公司物业服务费777.48元及违约金（违约金计算方式：以777.48元为基数，自2017年7月31日起按照每日万分之五的标准计算至付清之日止）；
二、驳回原告成都世邦通物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费25元，由被告周晓莉、房刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏彤昱
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨霄宇
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初17234号之一
原告：艾ＸＸ物技术(杭州)有限公司，住所地：杭州市西湖区振中路210号
法定代表人：洪宣，该公司总经理。
委托代理人：孙莉，浙江京衡律师事务所律师。
委托代理人：王琦，浙江京衡律师事务所律师。
被告：杭州微策生物技术有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济技术开发区超峰东路146号2幢二楼。
法定代表人：杨清刚，该公司总经理。
委托代理人:王登远，浙江凯麦律师事务所律师。
委托代理人:丰骏杭，浙江凯麦律师事务所律师。
被告：张文伶，女，1976年8月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人:王登远，浙江凯麦律师事务所律师。
委托代理人:丰骏杭，浙江凯麦律师事务所律师。
本院在审理原告艾ＸＸ物技术(杭州)有限公司诉被告杭州微策生物技术有限公司、被告张文伶侵害商业秘密纠纷一案中，原告艾ＸＸ物技术(杭州)有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾ＸＸ物技术(杭州)有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告艾ＸＸ物技术(杭州)有限公司撤回起诉。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告艾ＸＸ物技术(杭州)有限公司负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年三月三日
书 记 员 白春辉
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0531民初1129号
原告邢振中，男，1972年3月30日生，汉族，住广宗县。
被告李东银，男，1956年8月21日生，汉族，住广宗县。
原告邢振中诉被告李东银买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。原告邢振中于2017年12月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李东银的起诉。
本院认为，原告邢振中提出撤诉申请，系当事人行使自己诉讼权利的合法行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢振中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢振中负担。
审判员 张秋松
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李卫国
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执415号
申请执行人安徽太极融资担保股份有限公司，住所地安庆市开发区滨江新区高新技术中小企业孵化中心B1幢。统一社会信用代码91340800556321336Y（1-1）。
法定代表人：王慧，总经理。
被执行人安庆旭东工贸有限责任公司，住所地安庆市开发区三期铸造工业园。组织机构代码69895149-9。
法定代表人：童旭东，总经理。
被执行人董晓伍，男，1969年12月1日出生，汉族，住安庆市怀宁县。
被执行人邱翠英，女，1969年3月28日出生，汉族，住安庆市怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初399号民事调解书，责令被执行人安庆旭东工贸有限责任公司、董晓伍、邱翠英限期履行该生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆旭东工贸有限责任公司、董晓伍、邱翠英银行存款724472.5元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪大为
二〇一七年五月三十日
书记员 崔 岩
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执1112号
王正殿：
你与ＸＸ婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2011）保民一初字第07号民事调解书已发生法律效力。申请执行人ＸＸ于2017年11月14日向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请人ＸＸ支付案款4000元；
二、负担案件执行费50元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
帐号：1804027629200003115
特此通知
执行员 代世豪
二〇一七年十一月二十四日
书记员 熊尚飞
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执0875号
被申请执行人姜莹滴（曾用名姜光宇，化名依妃），女，1969年10月10日生，汉族，住���苏省南京市。
被执行人姜莹滴犯诈骗罪、合同诈骗罪一案，连云港市中级人民法院于2014年4月15日作出的（2013）连刑二初字第0016号刑事判决书和江苏省高级人民法院于2014年8月25日作出的（2014）苏刑二终字第0026号刑事裁定书已经发生法律效力。判决:一、被执行人姜莹滴犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、责令被执行人姜莹滴退赔被害单位连云港淮钢进出口有限公司、被害人陈某、彭某、方某、刘某、顾某、张某、龚某、李某经济损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，连云港市中级人民法院于2016年12月13日指定本院执行。
本院受理后，于2017年3月15日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年3月24日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。
经执行查明，被执行人姜莹滴在本院辖区无房产登记，无银行存款，无工商登记，无车辆登记。本院于2017年3月23日接收到被执行人名下的已被连云港市公安局经侦支队扣押的苏Ａ×××××号牌和苏Ａ×××××号牌车辆，该两辆车的登记人为依妃。经合议庭合议，上述车辆的评估价定为88500元，本院于2017年5月6日对上述车辆公开拍卖，最终由马仕华与潘国庆分别以234950元和248950元竞拍成交。本院已向买受人交付车辆并协助过户完毕，剩余款项拟按生效法律文书确定的内容向受害人退赔。
上述事实，有财产查询反馈信息表��执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人在本院辖区没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
（2013）连刑二初字第0016号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 赵晓军
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 丁智宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第九条刑事裁判判处没收财产的，执行程序中，应当执行刑事裁判生效时被执行人名下合法所有的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人��亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0781执恢134号
申请执行人江油市农村信用合作联社。
法定代表人伍家荣，理事长。
委托代理人周昌光，该社职工。
被执行人谭军，男，生于1966年9月5日，汉族，住江油市。
本院根据已经发生法律效力的（2009）江法民初字第1231号民事判决书以及（2010）江执字第452号执行申请书，受理上列申请人江油市农村信用合作联社与被执行人谭军借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人谭军的银行存款107742元（含诉讼费550元、执行费620元、利息76572元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费1516元从被执行人谭军执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 兵
二〇一八年二月十二日
书记员 钟馨玉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初14229号
原告刘某，男，1978年12月4日出生，汉族，住广东省博罗县，
被告李某，男，1977年3月8日出生，汉族，住广东省博罗县，
被告陈某，男，1985年2月21日出生，汉族，住广东省东莞市，
本院于2016年6月20日立案受理了原告刘某诉被告李某、陈某机动车交通事故责任纠纷一案，在该案的审理过程中，原告刘某于2016年8月24日向本院提交撤诉申请书，主张其与被告李某已经达成和解协议，申请撤回对本案的起诉。
本院经审查认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案诉讼费25元、（2016）粤1971财保114号保全费83元（已由原告预交），由原告刘某承担108元。
审判员 李慧仪
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄淑珍
黄敏娴
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)豫0202刑初179号
自诉人冯国杰，男，汉族，1965年11月25日出生，住河南省开封市鼓楼区。
被告人乔钢强，男，汉族，1982年6月2日出生，住河南省开封市禹王台区。
自诉人冯国杰以被告人乔钢强犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月21日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人冯国杰自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人冯国杰在宣告判决前自愿申请撤回自诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人冯国杰撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田小卫
二〇一六年十二月二十三日
书记员 邢 杰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9232号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北59号（原南海大道中31号），组织机构代码：89381973-3。
负责人：黎炳强。
委托代理人：都平、周健宇，系广东君信律师事务所律师。
被执行人：黄敏谦，男，1969年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：韩春艳，女，1976年8月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行与被执行人黄敏谦、韩春艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初13642号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄敏谦、韩春艳应于判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金78116.82元、利息21520.62元、滞纳金4085.4元、手续费6784元，以及以本金78116.82元从2016年5月7日起至实际清偿日止按日万分之五计付的标准计算利息予申请执行人；案件受理费2509.42元、财产保全费1072.35元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人黄敏谦名下车牌号分别为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的汽车和被执行人韩春艳名下车牌号为粤Ｅ×××××的汽车各一辆，因上述车辆去向均不明，暂无法处理。本院依法查封了被执行人黄敏谦名下所有的位于佛山市高明区杨和镇（杨梅）座阁村委会【土地证号：佛高国用（2009）第06002**号】的国有土地使用权，该土地由佛山市高明区人民法院查封处置中，本院已依法向高明区人民法院发函参与分配。此外，本院向银行、房管、国土、车管等有关部门查询，且于2017年10月27日到被执行人居住地调查核实，均未发现被执行人有可供执行财产。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 陈荣发
执行员 陈 波
二〇一七年十月三十日
书记员 吴智东
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0825民初609号之一
原告：浙ＸＸ邦特种纸业有限公司，住所地浙江龙游工业园区金星大道38号。（统一社会信用代码：9133082575490214XG）
法定代表人：楼钱，董事长。
委托诉讼代理人：叶波，浙江护龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江鹏，浙江护龙律师事务所实习律师。
被告：扬州安美特复合材料科技有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区头桥镇头桥村一圩组18号（厂区）。（统一社会信用代码：91321002338935583K）
法定代表人：朱林安，执行董事。
被告：朱林安，男，1968年4月16日出生，汉族，江苏省邗江县人，住江苏省扬州市广陵区。
原告浙ＸＸ邦特种纸业有限公司与被告扬州安美特复合材料科技有限公司、朱林安买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告浙ＸＸ邦特种纸业有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙ＸＸ邦特种纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费2918元，减半收取计1459元，由浙ＸＸ邦特种纸业有限公司负担。
审 判 员 洪俊杰
二〇一八年二月十二日
代书记员 陈 璟
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执1230号之一
申请执行人武安市诚信担保有限责任公司。
法定代表人李海顺，该公司董事长。
被执行人武安市永森粮食收购有限公司。
法定代表人孔奎霞，该公司董事长。
被执行人武安市地力洁净煤有限公司。
法定代表人苗明发，该公司董事长。
被执行人孔奎霞，女，1970年7月1日出生，汉族。
本院在执行武安市诚信担保有限责任公司诉武安市永森粮食收购有限公司、武安市地力洁净煤有限公司、孔奎霞追偿权纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初517号民事判决书一案中，经通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初517号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 孙 卿
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0404民初29号
原告：姚某，女，汉族，陕西省西咸新区秦汉新城人，现住咸阳市秦都区某某小区。
原告：杨某某，女，汉族，陕西省西咸新区秦汉新城人，现住咸阳市秦都区某某小区。
法定代理人：姚某，系杨某某之母。
被告：陕西省咸阳市西咸新区秦汉新城某某街道某某村第四村民小组（以下简称：某某村四组）。
负责人:邓某某，系该小组组长。
原告姚某、杨某某与被告某某村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加了诉讼，被告某某村经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姚某、杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告村组支付两原告租地款各2600元，共计5200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：姚某出生后户籍便登记在被告村组，系该组合法村民。2014年1月17日，姚某与杨某结婚，但户籍未迁出。2016年11月13日，姚某与杨某生育一女杨某某，女儿户籍也登记在被告村组。2017年8月底，被告村组部分土地因被租用，向每位村民分配租地款2600元，但村组以姚某系出嫁女，杨某某系出嫁女子女为由，未向两原告分配该款项。经多次与村组协商无果，两原告无奈诉至法院，望贵院支持原告诉讼请求。
姚某、杨某某为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：
一、姚某及其丈夫杨某身份证各一份，姚某、杨某某及杨某户口本各一份。欲证明姚某、杨某某户口均登记在某某村四组，系该村合法村民，应享有该村组村民待遇的事实。
二、某某村四组证明一份。欲证明被告村组扣除原告姚某、杨某某租地款项的事实。
三、结婚证一份。欲证明原告姚某与杨某存在婚姻关系的事实。
四、证人蒋军旺的证言一份。欲证明某某村四组在2017年8月按户口分配租地款，每人2600元的事实。
被告某某村四组庭前及当庭均未向法院提交书面答辩状及证据。
对原告姚某、杨某某所举证据，独任审判员审查后认为，以上证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：
原告姚某1991年8月19日出生在某某村四组，户籍登记在此，系被告陕西省咸阳市西咸新区秦汉新城某某街道某某村第四村民小组村民，2014年与内蒙古赤峰市某某镇大板街杨某登记结婚，婚后姚某户籍仍登记在该组，2016年11月13日，原告姚某与杨某婚生一女杨某某，户籍随其母登记在某某村四组。2017年8月，村组因土地被租用，向村民每人分配租地款2600元，以原告姚某系出嫁女，杨某某系出嫁女子女为由，未向两原告分配该款项。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。姚某因出生在某某村四组，成年后虽出嫁但其户籍一直在本村组，享受村民待遇，说明姚某享有某某村四组的村民资格，属于某某村四组农村集体经济组织成员。某某村四组未向姚某分配租地款的行为，违反法律的相关规定，故姚某要求村组支付租地款的请求，本院予以支持。杨某某随其母亲将户籍登记在某某村四组，也具有该农村集体经济组织成员资格，应享有本村集体经济组织成员收益分配的权利。某某村四组未向杨某某分配租地款收益的行为不符合相关法律、法规及政策的规定，侵犯了杨某某的合法权益,应承担相应的法律责任。故对杨某某的诉讼请求，应予以支持。但杨某某作为未成年人，依靠其父母抚养，父母各尽一半的抚养责任。由于其父并非某某村四组村民，杨某某依靠其母亲，即姚某的抚养责任为一半，从而对某某村四组的土地依赖也应该为一半，故某某村四组应给其分配租地款以一半份额为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、由咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第四村民小组给付姚某租地补偿款2600元。
二、由咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第四村民小组给付杨某某租地补偿款1300元。
上述款项限本判决生效后十日内履行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第四村民小组负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 段边区
二〇一八年一月十九日
书记员 陈文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
（一）本村享受误工补贴的人员及误工标准；
（二）从村集体经济所获得收益的使用；
（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；
（四）土地承包经营方案；
（五）村集体经济项目的立项、承包方案；
（六）宅基地的使用方案；
（七）征地补偿费的使用、分配方案；
（八）以借贷、租赁或者其他方式处理村集体财产；
（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。
法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0702民初3015号
原告：封晴,女,1968年11月9日出生,汉族，住南平市延平区。
被告：富德生命人寿保险股份有限公司南平中心支公司,住南平市八一路338号汇丰大厦501.502室,统一社会信用代码9135070278692815XP。
法定代表人：朱彩凤，经理。
第三人：俞晓春,男,1982年3月15日出生,汉族,住福建省南平市。
本院在审理原告封晴与被告富德生命人寿保险股份有限公司南平中心支公司、第三人俞晓春财产保险合同纠纷一案中，因原告封晴未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴洁华
二〇一七年九月七日
书记员 李玲莉
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初3193号
原告孙培，女，1987年3月13日生，汉族，住宝丰县。
被告丁子杰，男，1991年4月23日生，汉族，住宝丰县。
本院在审理原告孙培诉被告丁子杰民间借贷纠纷一案中，孙培于2017年8月25日向本院提出申请，要求撤回对丁子杰的起诉。
本院认为，孙培的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙培撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙培负担。
审判员 姚向阳
二〇一七年八月二十八日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初12313号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：谭立军，广东雄爵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晖，广东雄爵律师事务所律师。
被告：彭洋，男，1979年6月4日出生，汉族，住四川省营山县。
原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告彭洋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人王晖到庭参加了诉讼，被告彭洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.彭洋立即偿还广发银行借款本金472483.31元及利息55051.04元、罚息12516.16元，复利6244.29元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年3月7日），以上款项合计546294.8元；2.本案诉讼费用由彭洋承担。事实和理由：2014年5月7日，广发银行与彭洋签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1405230735），广发银行根据申请表的约定，向彭洋发放了相应的贷款，但彭洋未按约定归还贷款。庭审中，广发银行确认起诉后彭洋还过部分款项，截至2016年10月10日，彭洋尚欠广发银行借款本金472483.31元及利息84355.69元，罚息46770.89元，复利24905.23元。
彭洋在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了《��意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、电子汇总表，通过庭审，本院对事实认定如下：
2014年6月9日，彭洋以《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1405230735）向广发银行申请贷款，约定：彭洋向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.5%；彭洋未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；彭洋还款包括贷款本金和利息；彭洋如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向彭洋出具了《个���信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106149004684），核准：额度为500000元，该额度为循环额度；额度有效期为2014年6月11日至2019年6月11日；贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月4日。广发银行还向彭洋出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106149004684），核准：贷款金额为500000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月4日。彭洋在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2014年6月11日，广发银行向彭洋发放单笔贷款500000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认。截止2015年5月7日，广发银行共向彭洋发放8笔循环贷款，合计1135478.75元。2015年5月起，彭洋开始陆续拖欠本息，截止2016年10月10日，彭洋拖欠广发银行贷款本金472483.31元，利息84355.69元，罚息46770.89元，复利24905.23元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。彭洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与彭洋签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但彭洋自2015年5月开始陆续拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请彭洋偿还借款本金472483.31元及利息、罚息、复利（暂计至2016年10月10日，利息84355.69元，罚息46770.89元，复利24905.23元；后续利息以借款本金为基数从2016年10月11日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支��利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭洋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金472483.31元及利息、罚息、复利（暂计至2016年10月10日，利息84355.69元，罚息46770.89元，复利24905.23元；后续利息以借款本金为基数从2016年10月11日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）；
被告如果未��本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9262.94元（原告广发银行已预交），由被告彭洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 郭永杭
人民陪审员 叶高山
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等���约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻��系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初16072号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈龙彪，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章双梅，广东广信君达（东莞）律师事务所��师。
被告：李海霞，女，1976年4月20日出生，汉族，住湖北省老河口市。
原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告李海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈龙彪到庭参加了诉讼，被告李海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.李海霞立即偿还广发银行贷款本金人民币116691.35元及利息8648.86元、罚息5577.5元，复利943.36元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年4月25日），上述款项合计131861.07元；2.本案诉讼费用由李海霞承担。事实和理由：2013年7月20日，广发银行与李海霞签订一份《个人信用贷款申请表（生意红）》（编号：1307250425），广发银行根据申请表的约定，向李海霞发放了相应的贷款，但李海霞未按约定归还贷款。
李海霞在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、电子汇总表，通过庭审，本院对事实认定如下：
2013年7月20日，李海霞以《个人信用贷款申请表（生意红）》（编号：1307250425）向广发银行申请贷款，约定：李海霞向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.5%；还款方式为等额本息，还款日为每月15日，李海霞未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，��逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；李海霞还款包括贷款本金和利息；李海霞如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向李海霞出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106139002855），核准：额度为350000元，该额度为循环额度；额度有效期为2013年7月31日至2018年7月31日；贷款利率为固定月利率1.5%。广发银行还向李海霞出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106139002855），核准：贷款金额为350000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.5%。李海霞在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2013年7月31日，广发银行向李海霞发放单笔贷款350000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字认。截至2013年7月31日，广发银行共向李海霞发放1笔贷款，合计350000元。2015年10月起，李海霞开始陆续拖欠本息，截至2016年11月14日，李海霞拖欠广发银行贷款本金108691.35元，利息9859.54元，罚息18318.1元，复利3753.28元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。李海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与李海霞签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但李海霞自2015年10月开始陆续拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请李海霞偿还借款本金108691.35元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月14日，利息9859.54元，罚息18318.1元，复利3753.28元；后续利息以借款本金为基数从2016年11月15日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海霞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金108691.35元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月14日，利息9859.54元，罚息18318.1元，复利3753.28元；后续利息以借款���金为基数从2016年11月15日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2937.22元、保全费1179.3元，由被告李海霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 郭永杭
人民陪审员 翟 菁
二〇一六年十一月十���日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)浙0802民初775号
原告：陈达民，男，1965年10月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告：中国工商银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码913308006098078327，住所地：浙江省衢州市区上街66号。
诉讼代表人:江俊，行长。
原告陈达民与被告中国工商银行股份有限公司衢州分行信用卡纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，原告陈达民同日向本院提出撤回对被告中国工商银行股份有限公司衢州分行起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈达民撤回对被告中国工商银行股份有限公司衢州分行的起诉。
审判员 童小平
二〇一八年一月二十九日
书记员 童旭峰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初5750号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地：沈阳市沈河区市府大路261号。
负责人：李驰，该行行长。
委托代理人：李玉航，系中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行员工。
委托代理人：孙岩，系中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行员工。
被告：张涛，男，1975年8月12日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告张涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，原告王瑜于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行撤回起诉。
案件受理费4950元，减半收取2475元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行负担。
审判长赵龙
代理审判员潘鸿飞
人民陪审员张玉华
二○一七年十一月三十日
书记员孙彧闱
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初1519号
原告：金堂县淮口鑫华租赁站，经营场所成都市金堂县。
经营者：李中华，男，1959年7月25日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：黎昌，男，该公司工作人员。
被告：何明荣，男，1951年9月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告金堂县淮口鑫华租赁站诉被告何明荣租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告金堂县淮口鑫华租赁站于2017年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告金堂县淮口鑫华租赁站以双方已协商解决为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金堂县淮口鑫华租赁站撤诉。
案件受理费103元，由原告金堂县淮口鑫华租赁站负担。
审判员 卢 万
二〇一七年六月十二日
书记员 王唯一
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更496号
罪犯赖文才，男，1973年8月22日出生，汉族，出生地福建省宁化县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年11月16日作出(2012)泉刑初字第106号刑事判决，以被告人赖文才犯销售伪劣产品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币300万元，追缴违法所得人民币50000元。宣判后，被告人赖文才不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年5月2日作出(2013)闽刑终字第37号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赖文才在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2015年11月23日对其减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2036年11月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯赖文才在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：该犯月均入账超过400元，此减刑仅缴交财产刑5000元，有较强的财产性判项履行能力，但不积极履行，减刑幅度应当从严掌握，建议对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯赖文才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月至2018年1月累计考核分3645.5分，共兑现表扬六次（2016年1月至2018年1月累计考核分2825.5分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯的考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。
本院认为，罪犯赖文才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但其考核期间内消费较高，应履行生效裁判中财产性判项的数额巨大，其确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖文才予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为九年（刑期执行至2036年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林宜杰
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一八年四月二十三日
书记员 张毅平
江苏省镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执462号之一
申请执行人：毛法廷，男，1955年8月16日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：王雪峰，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
被执行人：赵殿银，男，1954年6月22日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
申请执行人毛法廷与被执行人赵殿银追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）苏1112民初1122号民事判决书已发生法律效力，依该判决：赵殿银于判决生效后十日内给付毛法廷劳动报酬140000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费为3100元，公告费700元，合计3800元，由赵殿银负担。因被执行人赵殿银未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛法廷向本院申请执行，申请执行标的143800元，本院于2017年3月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人赵殿银的财产状况进行了调查，轮候查封了其名下苏Ｌ×××××雪佛兰车辆一辆（未能实际扣押、有抵押），此外，未发现有可供执行财产，其本人下落不明。本院依法向被执行人赵殿银发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并委托公安机关进行查找。现申请执行人申请执行标的143800元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的已设定抵押且未能实际扣押车辆外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1112民初1122号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 王祺斌
审判员 张国良
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王鸿业
附相关法律条文：
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0722执恢40号
申请执行人:陈某某,男,住陕西省某某县某某局职工。
被执行人:李某某,男,住陕西省某某县某某街道办事处某某小区。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。在执行中双方达成执行和解协议，被执行人同意从某某县房管局建设的工程款当中支付本案借款本息。本院依法向协助执行单位某某县房管局送达了执行裁定书、协助执行通知书，协助执行单位某某县房管局未按协助执行通知书的要求履行，本院依法将某某县房管局下属的某某县安居房地产有限责任公司存款30万元予以冻结。后某某县房管局仍未协助执行，本院依法将某某县房管局下属的某某县安居房地产有限责任公司应付李某甲的工程款30万元予以扣划，用于支付申请人陈某某。本案逾期剩余利息申请人予以放弃，本案执行终结。本案执行费3650元，减半收取1825元，由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）城民初字第01116民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄宝义
二〇一八年三月十二日
书记员 刘 嘉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1510号
罪犯黄光明，男，汉族，1975年1月2日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2010年3月9日作出（2009）宿中刑初字第0067号刑事附带民事判决，以被告人黄光明犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金四十万元。被告人黄光明不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年7月13日作出（2010）皖刑终字第0233号刑事附带民事判决，以被告人黄光明犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金四十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年11月16日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯黄光明确有悔改表现，于2018年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯黄光明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯黄光明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年03月获表扬奖励四次。
另查明，该犯有巨额财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄光明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯无证据证实其不履行生效裁判中巨额财产性判项，且在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄光明减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年1月9日起至2021年6月8日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月二十三日
书记员 葛 畅
内蒙古自治区莫力达瓦��斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0722民初497号
原告：袁洪梅，女,汉族，1978年8月20日出生。
被告：冯国祥，男，汉族，1976年10月8日出生。
被告：温晓慧，女，汉族。
被告：张彬，男，汉族，1976年11月21日出生。
被告：武占华，男，汉族，1977年2月26日出生。
原告袁洪梅诉被告冯国祥、温晓慧、张彬、武占华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁洪梅、被告冯国祥、张彬、武占华到庭参加诉讼。被告温晓慧经合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁洪梅向本院提出诉讼请求：1、要求四被告立即偿还借款41200元及逾期银行贷款利息至给付之日止；2、要求四被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告冯国祥、温晓慧于2016年8月5日向原告袁洪梅借款41200元用于饭店投资，当时二被告找来张彬、武占华担保，并出具借据一份，四被告都在借据上签字捺手印，承诺于2016年9月5日前一次性还清，此借款到期后不还，自愿承担逾期付款的违约责任，按银行罚息计算，我现要求给付2分利息，我多次催被告还款，被告以种种理由至今未偿还借款。
被告冯国祥辩称：我向原告借款40000元属实，到2016年9月5日前给付我没给付，约定利息是按银行罚息计算，利息自2016年10月5日前开始计算，之前的利息已经给付完毕。本息我预计在三个月之内给付原告。
被告张彬辩称：原、被告所说属实，我是担保人，我承担保证责任。
被告武占华辩称：我是担保人，我承担保证责任。
被告温晓慧经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见��
原告袁洪梅为证实自己的主张提供了借据一份，证明被告冯国祥、温晓慧欠款及被告张彬、武占华担保的事实。借据经被告冯国祥、张彬、武占华当庭质证，无异议，本院对借据予以认定。
本院认为：被告冯国祥、温晓慧向原告袁洪梅借款，并给出具借据，原、被告双方之间借贷关系成立，且合法有效。原告袁洪梅要求被告冯国祥、温晓慧给付借款41200元，经庭审查明，被告冯国祥、温晓慧欠原告袁洪梅40000元，利息自2016年10月6日起计息，原、被告双方均认可，被告冯国祥、温晓慧还欠原告袁洪梅40000元，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款关于债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务的规定和依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款的规定，原告袁洪梅要求被告冯国祥、温晓慧偿还借款40000元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于借款人没按照规定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息的规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告冯国祥、温晓慧应自2016年10月6日起按资金占用期间年利率6%给付原告袁洪梅利息。依照《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期��满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任的规定和第二十一条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任的规定，被告张彬、武占华应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决的规定，被告温晓慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席判决。根据以上事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条人民法院审理民事案件应当依法做出判决的规定、及第一百五十二条判决书应当写明实事、理由、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
一、被告冯国祥、温晓慧偿还给原告袁洪梅借款人民币40000元，并给付40000元自2016年10月6日起至给付时止年利率6%的利息，此款于本判决生效之日起二十日内给付；
二、被告张彬、武占华对上述款项承担连带给付责任。
案件受理费800元，由被告冯国祥、温晓慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治
区呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 白鹏飞
人民陪审员 刘 涛
人民陪审员 姜玉清
二〇一七年六月十日
书 记 员 包文涛
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民终1674号
上诉人（原审原告）：谷先余，男，1952年8月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市，
上诉人（原审原告）：郑宏洁（谷先余之妻），女，1956年7月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市，
被上诉人（原审被告）：王守宏，男，1952年5月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市，
被上诉人（原审被告）：杨作芝（王守宏之妻），女，1964年9月2日出生，汉族，住址同上，
上诉人谷先余、郑宏洁因与被上诉人王守宏、杨作芝财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181民初4635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谷先余、郑宏洁于2018年2月26日自愿申请撤回上诉。
本院认为，谷先余、郑宏洁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许谷先余、郑宏洁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人谷先余、郑宏洁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 虹
审判员 刘松柏
审判员 于海波
二〇一八年二月二十六日
书记员 王雨萌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3193号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支。
负责人ＸＸ，该支行行长。
被执行人谢伟林，男，1971年6月16日生，汉族，养殖户。
被执行人董彩霞，女，1978年6月6日生，汉族，养殖户，住射阳县。
被执行人路军明，男，1970年3月19日生，汉族，养殖户，。
被执行人王红霞，女，1970年7月11日生，汉族，养殖户，住射阳县。
被执行人蒋叶军，男，1975年9月11日生，汉族，养殖户。
被执行人倪清霞，女，1977年11月4日生，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行诉被执行人谢伟林、董彩霞、路军明、王红霞、蒋叶军、倪清霞金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出（2015）射耦商初字第00036号民事判决书已经发生法律效力。该文书确定被执行人偿还申请执行人人民币158284.10元，及相应的利息。
案件受理费3398元，执行费2274元，由被执行人负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射耦商初字第00036号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
代理审判员 张 博
代理审判员 王雄文
二〇一六年十二月一日
书 记 员 殷 杰
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执恢175号
申请执行人：李秀芝,住白城市。
被执行人：白城市洮北区金祥乡财政所,住白城市。
本院在执行申请执行人李秀芝与被执行人白城市洮北区金祥乡财政所其他案由一案中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802执恢175号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：刘兆杰
二〇一八年六月八日
书记员 ：钟洪锋
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0422刑初153号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1976年9月4日出生于安徽省长丰县，小学文化，农民，住安徽省淮南市谢家集区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月22日被寿县公安局取保候审，2018年4月13日被本院取保候审。
辩护人孙克云，安徽滨阳律师事务所律师。
寿县人民检察院以寿检刑诉［2018]140号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人孙克云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2017年10月19日15时20分许，被告人李某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿寿县寿春镇状元路由南向北行驶至状元路与楚都大道交叉口处，由于未确保安全，与周某驾驶的轿车发生刮碰，事故致李某某受伤、两车受损。寿县公安局交警赶至现场后发现李某某有醉驾嫌疑，遂在寿县县医院由医护人员抽取李某某血液样本。经鉴定，李某某血液中乙醇含量为130.2mg/100ml。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相关的书证及鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述及现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人李某某违法交通运输管理法规，醉驾无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。
辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。被告人系初犯，没有造成社会危害，且被告人积极缴纳罚金。建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年10月19日15时20分许，被告人李某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿寿县寿春镇状元路由南向北行驶至状元路与楚都大道交叉口处，由于未确保安全，与周某驾驶的轿车发生刮碰，事故致李某某受伤、两车受损。寿县公安局交警赶至现场后发现李某某有醉驾嫌疑，遂在寿县县医院由医护人员抽取李某某血液样本。经鉴定，李某某血液中乙醇含量为130.2mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：李某某负此事故的主要责任，周某负此事故的次要责任。
另查明：被告人李某某归案后，向侦查机关如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
被告人户籍信息、查获经过、归案经过说明、涉案人员违法犯罪经历查询记录、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、安徽省寿县公安局交通管理大队皖公交认字[2017]第00375号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、证人杨某证言、被害人周某陈述、被告人李某某供述、安徽全诚司法鉴定中心[2017]毒鉴字第1703号司法鉴定意见书、安徽全诚司法鉴定中心[2017]车某第2722号司法鉴定意见书。
本院认为：被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。被告人李某某无证驾驶机动车，引发交通事故并负事故主要责任，具有从重处罚情节。鉴于被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，属坦白；当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。故对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，罚金人民币叁仟元(罚金已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 卫
二〇一八年四月十八日
书记员 洪训阳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初19257号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街18号，统一社会信用代码915000006710166016。
负责人：张莉，行长。
委托诉讼代理人：喻熙，女，1987年11月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区，该支行工作人员。
被告：金焘，男，1980年2月23日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行与被告金焘信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的委托诉讼代理人喻熙到庭参加了诉讼。被告金焘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行向本院提起诉讼请求：1.被告金焘偿还原告截止2017年6月30日的信用卡欠款，包括本金41550.74元、利息2509.22元、滞纳金11965.92元，共计人民币56025.88元；2.判令被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等原告为实现债权而支付的全部费用。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告经审查批准为被告办理了信用卡。后被告使用原告核发的信用卡进行了透支消费，但未按时履行还款义务。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告金焘未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告金焘向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规则。该申请表所附信用卡领用合约及信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、取现手续费和其他手续费的计收标准，其中透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
之后，原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。截止2017年6月30日，被告尚欠透支本金41550.74元、利息2509.22元以及计算至2016年12月31日前的滞纳金9522.77元。审理中，原告明确：1.要求被告支付上述欠款及2017年1月1日之后计算的滞纳金2443.15元，但无收取的合同约定或法律依据；2.第二项诉讼请求中实现债权的费用现仅产生了诉讼费。
本院认为，被告金焘经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
被告向原告申请办理信用卡，应当遵守信用卡领用合约和章程的约定。原告按约向被告核发了信用卡，被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。对原告主张被告支付截止2017年6月30日的信用卡透支本金41550.74元、利息2509.22元的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金问题，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中“取消信用卡滞纳金”的规定，本院仅对2016年12月31日之前计算的滞纳金9522.77元予以支持，对于2017年1月1日之后计算的部分，因无事实和法律依据，本院依法不予支持。原告明确实现债权的费用现只产生了诉讼费，本院予以尊重。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金焘于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行截至2017年6月30日的信用卡透支本金41550.74元、利息2509.22元、滞纳金9522.77元；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计600元，由被告金焘负担（因此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 昕
二〇一七年十月十九日
书记员 赵莉莉
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3237号之一
申请执行人单杰，男，1982年2月4日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
被执行人吉中云，男，1983年1月19日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人单杰诉被执行人吉中云民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2014年11月24日作出的（2014)射黄商初字第0037号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人吉中云应于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人单杰支付借款本金77000元及利息（自2011年4月16日起至2012年6月13日止的利息8000元以及自2012年6月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无银行存款,无车辆，无房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014)射黄商初字第0037号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 唐海明
审判员 张晓剑
二〇一七年三月二十四日
书记员 王湘东
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民破5号
申请人赵文，女，汉族，1973年12月10日出生，住广东省深圳市龙岗区。
被申请人四川鼎鑫置业有限责任公司。住所地：成都市青羊区通惠门路*号。
法定代表人郭黔龙。
申请人赵文以被申请人四川鼎鑫置业有限责任公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务、明显缺乏清偿能力为由，向本院申请破产清算。2015年4月15日，赵文向本院提交了《撤回债权人申请企业法人破产还债申请书》，申请撤回破产申请。
本院认为，赵文申请四川鼎鑫置业有限责任公司破产清算一案本院尚未受理，对其撤回申请，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许赵文撤回申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈 兵
代理审判员 胡 茜
代理审判员 徐尔双
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 傅科文
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第08438号
原告向永田，公民身份号码：×××，男。
委托代理人郑昌勇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被告鄂尔多斯市万民劳务有限公司。
住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市铁西新区新园小区C区*楼。
法定代表人犹智明，男，系该公司经理。
原告向永田诉被告鄂尔多斯市万民劳务有限公司（以下简称万民劳务公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向永田到庭参加了诉讼、被告经本院公告送达传票未到庭应诉，本案现已审理总结。
原告诉称，2014年10月8日，原告经他人介绍到江苏鸿建集团有限公司承建的大同市浑源县凯德世家项目上班，工种为木工，2014年10月18日下午，原告在工作时脚下的钢管移位，原告踏空从架子上摔下受伤，伤后原告被送往北京同仁医院住院治疗，后双方就民事赔偿未能达成一致意见，原告向浑源县劳动人事争议仲裁委员会以江苏泓建集团有限公司被申请人仲裁，并与2015年8月21日作出浑劳仲裁字（2015）006号裁决书庭审查明泓建集团有限公司将凯德世家广场项目B组主体工程发包给本案被告，2014年10月8日，原告经电话通知到凯德世家广场项目部B组团从事木工工作。雷主权与被告达成劳务分包协议，负责木工班组的工程量，向永田、倪国荃、倪国兵、邓敬美属于雷主权分包的一个班组，雷主权从被告处结算工资，然后再给原告等发工资。原告受伤后，提起劳动仲裁申请，劳动争议仲裁委作出不予受理通知书，原告不服，故原告诉至法院，请求依法判令：原被告之间从2014年10月8日起事实劳动关系依法成立。
被告未到庭，亦未提供书面答辩状。
原告为证明其主张向法庭提交证据如下：
原代：1、身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、登记信息一份，证明被告的身份信息。
3、不予受理通知书，邮件回执，证明本案经过了仲裁前置程序。
4、张付成笔录、倪国荃笔录，证明申请人是证明到工地，及如何受伤和工资发放情况。
5、主体结构工程扩大劳务分包合同一份，证明工程是由被告承包施工。
6、工资单，证明向永田和倪国荃是班主，及工资发放情况。
7、仲裁裁决书、送达回证，证明这是生效的裁决书，万民劳务公司将工程转包给没有资质的雷主权。
8、病历一份，证明原告受伤情况。
经审查，原告提供的证据可以证明其在凯德世家B组团从事木工工作受伤的事实，但以其证明与万民劳务公司的劳动关系不具有高度盖然性，故对其证明效力不予认定。
经审理查明，江苏泓建集团有限公司将承建的大同市浑源县凯德世家广场项目部B组团主体结构工程发包给万民劳务公司。原告向永田由雷主权通知其到凯德世家B组团从事木工工作，向永田从雷主权处领取工资。2014年10月18日，原告在凯德世家B组团从事木工工作时受伤。原告向永田申请仲裁，确认与江苏泓建集团有限公司存在劳动关系，2015年8月21日，浑源县劳动争议仲裁委员会作出了浑劳仲裁字（2015）第006号裁决书，驳回了原告向永田的冲裁申请，后原告向永田申请与鄂尔多斯市万民劳务有限公司存在劳动关系，浑源县劳动争议仲裁委员会作出浑劳人仲不字（2015）第004号不予受理通知书，后原告诉至本院。
本院认为，确认双方是否存在劳动关系，应具体体现在工资的支付情况、考勤记录、缴纳各项社会保险费的记录等方面。《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条（一）项规定：主张法律关系的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告向永田对与万民劳务公司之间是否存在劳动法律关系承担举证责任。劳动合同法特别强调：”建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系、未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”结合该基本法律背景，第一，在劳动合同法实施后，劳动关系有明确的法律含义，用人单位除了管理劳动者外还有辞退他的权利，本案中，原告提供的证据均不能体现其和万民劳务公司之间存在直接的管理与被管理的关系，应承担举证不能的不利后果。综上依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、三十八条之规定，判决如下：
驳回原告向永田的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判长 白 浩
审判员 白睿娜
审判员 牛慧萍
二〇一六年九月二十五日
书记员 陈 伟
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)介民初字第762号
原告：介休市文化局，地址介休市东大街45号老爷庙院内。
法定代表人：赵晓峰，职务：局长。
委托诉讼代理人：郝增明，山西旭日明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵海燕，男，1953年12月6日出生，汉族，介休市文化局职工，。
被告：陈九霄，男，1960年1月16日出生，汉族，介休市人。
第三人：介休市新新贸易有限公司，地址：介休市北河沿99号。
法定代表人：陆树虎，职务：董事长。
原告介休市文化局诉被告陈九霄、第三人介休市新新贸易有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2015年5月17日立案后，进行了审理。
原告的诉讼请求：一、解除原被告双方于1998年4月20日签订的《租赁合同》；
二、确认被告陈九霄与第三人介休市新新贸易有限公司之间的转租合同无效；
三、判令被告陈九霄与第三人介休市新新贸易有限公司腾出承租房屋；
四、判令被告陈九霄支付擅自转租相当于投资款20%的违约金。支付从2012年7月1日起至本案执行完毕止的租金。
事实与理由：介休市电影发行放映公司是我市全民所有制的文化企业，成立于1959年。介休市工商局于2003年11月17日作出介工商企罚字【2003】17号文件，依法对介休市电影发行放映公司营业执照吊销。介休市编办于2009年12月23日下发【2009】14号《关于注销介休市电影公司事业单位性质的批复》文件，同意介休市电影发行放映公司注销事业单位性质。
电影公司主管单位为当时的介休市文化局。后介休市文化局变更为介休市文化艺术中心。2009年11月28日，根据介休市文化体制改革和文化产业发展领导组下发的介文改发【2009】1号文件，电影公司遗留的问题应由介休市文体广新局处理。现文体广新局重新变更为文化局。
1998年4月20日，介休市电影发行放映公司与陈九霄签订一份《租赁合同》，并经介休市公证处公证。合同约定：电影公司同意陈九霄将电影院以北的旧平房建筑和百花商场拆除，并自行投资新建楼房一座；新建楼房的产权归电影公司，大部分建筑由陈九霄租赁使用，租赁期满后，电影公司无偿收回；租赁期为30年，从1998年7月1日起至2028年6月30日止；租金每年3万元；陈九霄将建筑物转租须征得电影公司同意；违约方按照投资总额的20%支付违约金，并赔偿损失。
合同签订后，陈九霄如约建设和租赁。期间，陈九霄未电影公司同意，先后擅自转租于第三人介休市新新贸易有限公司及他人开办网吧、饭店，其中第三人介休市新新贸易有限公司占用至今。
2013年6月7日，介休市人民政府作出介征发【2013】7号《关于征收红旗电影院改建及影视广场建设项目房屋的决定》文件电影院内建筑物属于征收范围，2014年1月26日介休市人民政府作出介政办函【2014】9号《关于介休市电影发行放映公司搬迁遗漏问题的会议纪要》。
我局认为，人民政府征收决定属于不可抗力，双方签订的《租赁合同》应当解除。本案涉及的建筑物属于国有资产，依法应予以保护。由于租赁期限未满，我局愿意依法处理解除合同以后的遗留问题。被告陈九霄未经电影公司同意，擅自转租于第三人新新公司，属于无效行为，应当承担相应违约责任。
原告针对诉讼请求提供的证据有：
1、介休市工商局开业登记表一份，证明介休县电影公司成立于1986年10月30日，证明原告的主体资格；
2、介休市工商局2003年11月17日，介休市工商局作出的《关于吊销介休市金泰煤化有限公司等82户企业营业执照的处罚决定》（介工商企罚字【2003】17号）；
3、介休市编办2009年12月23日下发的【2009】14号文件；
4、介休市委【1996】27号文件，关于介休市党政机构改革方案,介休市文化局改为介休市文化艺术中心；
5、介休市文化体制改革和文化产业发展领导组下发的【2009】1号文件，证明电影公司完成转企改制任务；
6、介休市人大常委会【2010】5号文件，证明任命赵晓峰为文体广电新闻出版局局长；
7、中共介休市委【2015】3号文件，证明文广新局改制为文化局；
8、介休市人大常委会文件【2015】2号，任命赵晓峰为文化局局长。
以上8份证据是关于原告主体资格的证据。
9、第三人介休市新新贸易有限公司的企业档案信息卡，证明第三人具有民事主体资格；
10、1998年4月20日，电影公司与被告陈九霄签订的租赁合同经介休市公证处公证的租赁合同公证书一份；
11、介休市人民政府【2013】7号文件，关于征收红旗电影院改建及影视广场建设项目房屋的决定，证明本案争议的标的物属于征收范围；
12、介休市人民政府【2014】9号文件，关于介休市电影发行放映公司搬迁遗漏问题的会议纪要，对电影公司的后续事宜进行的规定。
本院经审查认为，介休市人民政府已于2013年作出介征发【2013】7号《关于征收红旗电影院改建及影视广场建设项目房屋的决定》，原告的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告介休市文化局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 焦四虎
人民陪审员 孟繁盛
人民陪审员 赵梦阳
二〇一七年八月八日
书 记 员 王 颖
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初6422号
原告：陈朝波，男，1983年9月30日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：田明，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告：孙月萍，女，1981年7月25日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告陈朝波与被告孙月萍定金合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈朝波、被告孙月萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈朝波向本院提起诉讼：1、请求法院判决被告双倍返还原告定金人民币8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2017年9月商谈馄饨店转让事宜，约定原告先支付4000元定金，办理贷款后支付余款，原告于9月16日通过微信转账给被告人民币4000元，现被告将目标馄饨店对外转让给了他人，导致双方交易事实上已不能继续履行，被告拒不退还收取的定金，侵害了原告经济利益，故起诉来院，请求判如所请。
被告孙月萍辩称，我们是9月16日谈好价格及定金，并约定10月1日接店，后原告没有按约支付转让款，并于9月18日在微信中要求我退定金，是原告先违约的，我因预产期临近，才于10月21日将店另外转让给他人。
本院经审理查明，原、被告双方口头约定，将被告所有的位于相城大道红星美凯龙南一楼的如意馄饨店转让于原告，转让价款170000元，原告于2017年9月16日通过微信转账方式支付定金4000元，被告出具收条一份，主要内容为：“今收到陈朝波相城红星美凯龙如意馄饨店转让定金肆仟元整。”由被告孙月萍签字并注明日期2017年9月16日。庭审中，原、被告双方均确认该收条系2017年9月17日补写。
还查明，2017年10月21日,被告孙月萍将涉案店铺转让给案外人并办理交接手续。原告要求被告返还定金未果，遂诉至法院。
审理中，被告提供与原告微信聊天记录，内容中显示原、被告有如下对话：“(被告)说好了下周末前给我5万元；(原告)好，明天你给我补个收条。”“(被告)国庆前三天你要把余款准备好，我好带你一起去办相关的交接手续；(原告)好的。”“(原告)我房子贷款没有还清，不能做抵押贷款。没有其他办法了，下午我把执照还给你，你也把定金退给我，赶紧找其他人接手或者继续自营。”对被告提供的上述微信聊天记录,原告当庭予以认可。
上述事实，由当事人提供的收条、手机微信聊天记录截图及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原、被告之间通过头口方式达成的店铺转让协议，系双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按约履行。现原告已实际交付定金，该定金合同生效。在履行期限届满前，原告以无法贷款为由，明确表示不履行合同，但双方均当庭认可缔约时并未将无法贷款作为合同解除事由，在得知被告拒退定金后，原告也未通过其他途径筹款按约支付转让款，故原告未能继续履行合同，应承担违约责任。根据法律规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。综上，原告陈朝波要求被告孙月萍双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈朝波的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告陈朝波负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 史 丹
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王映华
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1202民初382号
原告：赵桃林，男，汉族，生于1976年10月8日，陇南市武都区人，现住武都区玉皇乡玉皇坪行政村，农民，身份证号:6226211976********。
被告：石左女，女，汉族，生于1976年6月8日，陇南市武都区人，现住武都区玉皇乡玉皇坪行政村，农民，身份证号:6226211976********。
原告赵桃林诉被告石左女离婚纠纷一案，本院受理后，依法按照简易程序公开开庭进行审理，原告赵桃林到庭参加诉讼，被告石左女经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵桃林向本院提出诉讼请求：1、判令原告赵桃林与被告石左女离婚；2、判令婚生女赵锐琴由原告赵桃林抚养，由被告石左女每月支付孩子抚养费500元，抚养至18周岁；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我和被告经人介绍相识，于1995年8月15日按照乡俗举办了婚礼，后于1996年5月10日在武都区玉皇乡人民政府办理了结婚登记手续。我们两人于1995年9月生育长女赵奇琴，1998年5月生育次女赵丽琴，2007年12月生育幼女赵锐琴。2003年开始，被告常和我因家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐渐淡化。2012年7月被告外出打工，我们开始分居至今。另外2010年，在拆除我父母所有的土木结构房屋十间后，负债重建砖混结构房屋20间（包括地下室），这些房屋属于家庭共同财产，如果要分割，应按照比例承担债务本息的清偿。我和被告夫妻感情完全破裂，已无和好可能，再继续共同生活下去已没有任何意义，现诉至人民法院，希望法院判如所诉。
原告赵桃林围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告赵桃林的身份证复印件，预证明原告的主体资格适格。经核对与原件无异。2、结婚证复印件，预证明原、被告合法的夫妻关系。经核对与原件无异。3、户口本复印件。预证明原、被告的家庭组成及婚后生育子女的事实。经核对与原件无异。
被告石左女未出庭，但向法庭提交答辩状辩称：第一、原告所述事实与实际并不相符。我和原告于1995年8月15日按照乡俗举办了婚礼，后于1996年5月10日在武都区玉皇乡人民政府办理了结婚登记手续。我们两人于1995年9月生育长女赵奇琴，1998年5月生育次女赵丽琴，2007年12月生育幼女赵锐琴。婚后我们二人共同劳动，共同操持家务，抚养三个孩子成年，日子过的红红火火。第二、我不同意离婚。我认为我们的婚姻还能挽回，我希望原告能悔改，我愿意继续和他共同生活。
被告石左女未向法庭提交任何证据证明其主张。
对于原告提交的证据，经公开开庭举证、质证、辩论，本院对证据作以下综合分析：
原告提供的1、2、3号证据，经核对与原件无异，证据来源真实合法，证据形式符合法律规定，同本案具有关联性，本院予以采信。
依据原告向法庭提交的有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系经人介绍认识，二人于1995年8月15日按照乡俗举办了婚礼，后于1996年5月10日在武都区玉皇乡人民政府办理了结婚登记手续。婚后两人于1995年9月生育长女赵奇琴，1998年5月生育次女赵丽琴，2007年12月生育幼女赵锐琴。婚后二人时常产生矛盾，致夫妻感情不和，现原告诉至本院，请求：1、判令原告赵桃林与被告石左女离婚；2、判令婚生女赵锐琴由原告赵桃林抚养，由被告石左女每月支付孩子抚养费500元，抚养至18周岁；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告虽经人介绍认识，但自愿办理结婚登记手续，婚后先后育有三女，足见夫妻感情尚好。两人虽有矛盾，皆为日常琐事所致。双方应继续相互尊重、相互理解、相互忠实、维护文明和谐的婚姻家庭关系。综上原、被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回赵桃林的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告赵桃林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 焦博涛
二〇一七年四月三十日
书 记 员 刘小虎
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初6630号
原告：刘艳兵，男，1972年10月23日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：常州市武进环球金属制品有限公���，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇虞桥村，统一社会信用代码913204127174073426。
法定代表人：章建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋建伟，江苏瑞江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈香岑，江苏瑞江律师事务所律师。
原告刘艳兵与被告常州市武进环球金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告刘艳兵、被告常州市武进环球金属制品有限公司的委托诉讼代理人沈香岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2010年进入被告处从事抛光工作，被告从2014年开始拖欠原告工资。被告于2016年2月16日向原告出具欠条，后经原告多次催要，被告不予支付。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告常州市武进环球金属制品有限公司辩称，对欠条所载明的结欠工资金额是认可的，但因为被告已不在实际经营，资产将被拍卖，没有支付能力，如要支付的话也只能分期。
本院经审理认定事实如下：原告原系被告处的员工，2016年2月16日，被告向原告出具欠条一张，确认结欠原告2014年工资10000元。后经原告催要，被告未予支付。2016年12月20日，原告向常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告支付工资。同日，该委以已超过仲裁时效为由作出武劳人仲不字(2016）第141号不予受理案件通知书。故原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，由原告提供的欠条、考勤卡、银行交易明细及原被告的��庭陈述等予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告结欠原告工资10000元的事实由原告提供的欠条、考勤卡、银行交易明细等为证，本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民人民共和国调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告常州市武进环球金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘艳兵工资10000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受���费10元，减半收取5元，由被告常州市武进环球金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 陈柳青
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张 雅
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0104执757号
申请执行人:杨学龙,男,1982年04月30日出生,住西安市莲湖区。
被执行人:西安市莲湖区大唐西市醉花甲餐馆,住所地西安市莲湖区劳动南路118号西市城购物中心**层******号商铺。
经营者：郭高峰，男，1980年3月14日出生，住西安市雁塔区。
本院在执行杨学龙与西安市莲湖区大唐西市醉花甲餐馆买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初4457号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨学龙于2018年1月31日向我院申请执行，执行标的为支付货款、债务利息及迟延履行利息共计12632元。本案于当日立案执行。
在执行过程中查明：本案执行完毕，申请执行人杨学龙书面申请终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初4457号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初4457号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 曹青元
二〇一八年四月二日
书记员 王 健
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0105民初1904号
原告郑惠东，男，汉族，1973年9月21日出生，住杭州市拱墅区。
委托代理人朱骏，浙江戈创律师事务所律师，特别授权代理。
被告蔡东伟，男，汉族，1972年3月8日出生，住杭州市余杭区。
被告姚雪花，女，汉族，1978年2月2日出生，住址同上。
原告郑惠东为与被告蔡东伟、姚雪花民间借贷纠纷一案，于2018年2月26日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即共同归还借款160万元本金，并支付逾期利息从2017年9月15日按年利率24%计算至债务履行完毕之日止，逾期利息暂计算至2018年2月15日为16万元，暂合计176万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院于当日立案受理，依法适用简易程序审理，于2018年5月14日公开开庭进行了审理，原告郑惠东及委托代理人朱骏到庭参加诉讼。被告蔡东伟、姚雪花经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月14日，原告与被告蔡东伟签订了一份《借款协议书》，约定：被告蔡东伟因经营需要向原告借款160万元，在2017年9月14日归还；被告蔡东伟必须约定期限内还清全部借款，如逾期，逾期部分按银行同期贷款利率的四倍支付原告利息，并按借款本金每日10%支付给原告作为违约金等。除了之前被告蔡东伟所借的10万元外，原告于当日通过银行转账的方式，向被告蔡东伟交付了借款150万元。借款期限届满后，被告蔡东伟未归还借款，原告遂诉至本院。
以上事实有：借款协议书、银行分户明细对账单等证据予以证实。
本院认为，原告与被告蔡东伟签订的《借款协议书》系当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，是依法成立的有效合同，双方当事人应按约履行义务。原告依约履行了交付借款的义务，但被告蔡东伟未按约定归还借款，构成违约，应承担违约责任。债务应当清偿，被告蔡东伟应归还原告上述借款本金并按约定支付原告的逾期利息，原告依照协议约定主张逾期利息按年利率24%计算，未超过法律保护范围，本院予以支持。被告蔡东伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。被告蔡东伟上述借款虽发生在其与被告姚雪花婚姻关系存续期间，但原告无证据证明该借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者是基于两被告共同意思表示，故本院对原告要求被告姚雪花承担共同还款责任的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡东伟于本判决生效之日起十日内归还原告郑惠东借款本金1600000元，并支付逾期利息160000元（自2017年9月15日起按年利率24%暂计算至2018年2月15日，此后逾期利息按照此标准计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告郑惠东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计10320元，保全费5000元，合计15320元由被告蔡东伟负担。
原告郑惠东于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蔡东伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 于 雷
二○一八年五月十四无
代书记员 朱佳豪
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103财保25号
申请人：聂超群，女，1972年6月13日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人：郭晨燕，女，1985年9月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人：魏战强，男，1974年4月24日出生，汉族，住址。
申请人聂超群于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下价值752000元的财产予以保全。申请人以其名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区西山路60号西苑小区1栋3单元1002室房屋（房产证号：乌房权证乌市沙某巴克区沙字第2009044615）一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押担保人聂超群名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区西山路60号西苑小区1栋3单元1002室房屋（房产证号：乌房权证乌市沙依巴克区沙字第2009044615）的房产手续；
二、查封、冻结、扣押被申请人郭晨燕魏战强名下价值752000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 马 健
二〇一八年一月九日
书记员 刘新宇
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1023民初2127号
原告：郑居瑞，男，1960年7月15日出生，汉族，住监利县。
被告：王艮廷，男，1967年2月25日出生，汉族，住监利县。
原告郑居瑞诉被告王艮廷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑居瑞到庭参加诉讼，被告王艮廷经本院合法传唤，未说明理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑居瑞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王艮廷偿还原告借款119500元，并自2013年8月3日起计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系表兄弟关系。2013年8月3日，被告王艮廷以做运输生意需要资金为由其借款50000元，后分两次又向其借款69500元，并分别向其出具三张借条，约定利息均为月息10‰。被告王艮廷借款后一直未给付分文，其自2016年9月开始要求被告还款，被告以各种理由推诿，故向法院起诉。
被告王艮廷在法定答辩期内未予答辩。
原告郑居瑞围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据一（2013年8月3日借条原件一张）、证据二、（2013年10月23日借条原件一张）、证据三（2014年3月30日借条原件一张）、上述三份证据拟证明被告王艮廷向原告借款119500元的案件事实。对于原告郑居瑞所提交的三份证据，本院从证据的形式、来源以及证据的真实性、合法性、与本案的关联性进行审查并核实，三张借条中一张借条上载明的出借人为“郑居瑞’，其余两张借条上载明的出借人为“郑朱瑞”，原告郑居瑞所提交的证据，本地方言来看，属于同音不同字，且原告郑居瑞为该借条的实际持有人，被告王艮廷对于原告郑居瑞所陈述的案件事实既未表示承认也未表示否认，在本院审理过程中，被告王艮廷并未提出抗辩事实和理由，因此，被告王艮廷作为该自然人借款合同借款人的事实可视为承认。因此上述三份证据具有较强证明力，能够达到其证明目的，本院依法予以采信并在卷佐证。
经审理查明，原、被告系表兄弟关系。2013年8月3日，被告王艮廷以做运输生意需要资金为由向原告郑居瑞借款50000元，同年10月23日再次向原告郑居瑞借款40000元，2014年3月30日，又向原告郑居瑞借款29500元，并分别向原告郑居瑞出具三张借条，约定利息均为月息10‰。被告王艮廷借款后未还本付息，后经原告催促还款，被告王艮廷明确表示无力偿还，并要原告郑居瑞向法院起诉。
本案审理过程中，因被告王艮廷未到庭应诉，致使本案无法调解。
本院认为，本案事实清楚，证据确凿，债权债务关系明确。借条所约定的利率标准合法。借款未约定还款时间和利息给付时间，原告郑居瑞依法可以随时要求被告王艮廷偿还借款。被告王艮廷依法应该按照借条所约定的利率标准自原告郑居瑞要求还款之日还清借款本息。原告郑居瑞要求被告王艮廷偿还借款119500元，并自2013年8月3日开始按照约定利息计付利息，因三次借款的日期各不相同，利息的计算时间也应该按照实际借款日期分别计算，经本院分段计算，被告王艮廷自2013年8月3日至2014年3月30日，应该支付原告郑居瑞利息5908.33元（50000元×7月×10‰＋50000元×27天×10‰÷30天＋40000元×5月×10‰＋40000元×7天×10‰÷30天）。因此，原告的诉讼请求合理部分，本院依法支持，不合法的诉讼请求依法不予支持。为保护自然人之间合法的借贷关系，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艮廷自本判决生效之日起十日内偿还原告郑居瑞借款119500元及利息5908.33元，并自2014年3月31日起以119500元为基数，按月息10‰算至本金清偿之日止。
驳回原告郑居瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2855元，减半收取1427.5元，由被告王艮廷负担，原告郑居瑞预缴诉讼费10895元，多缴9467.5元退还原告郑居瑞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。
审判员 冉志勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨 琼
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)迎民执字第712号
申请执行人樊红艳，男，1971年10月19日出生，汉族，住山西省翼城县。
被执行人马钧，男，1964年6月12日出生，汉族，住太原市迎泽区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）迎民初字第1763号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、���拨被执行人马钧存款人民币三万六千九百四十七元五角（含本金三万六千五百元、执行费四百四十七元五角）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一四年十月三十日
书记员 郭 梁
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0628民初394号
原告彝良县某有限公司，住所地：彝良县小草坝镇镇大桥村。
法定代表人谭明，系公司总经理。
被告孙某强，男，生于1960年X月X日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县小草坝镇文明路。
被告杨某述，女，生于1983年X月X日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县小草坝镇小草坝村堡堡组。
本院在审理原告彝良县某有限公司诉被告孙某强、杨某述排除妨害纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彝良县某有限公司申请撤诉是其对自己诉权的处分，且无违反法律规定的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彝良县某有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告彝良县某有限公司负担。
审判员 李 忠
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨光宣
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法东民一初字第1211号之二
原告东莞市佳晟实业有限公司。住所地：东莞市东城区同沙工业区。注册号：441900000544697。
法定代表人陈俊强，经理。
委托代理人余晓光，广东智捷律师事务所律师。
被告钟燕珊，女，1983年4月21日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
委托代理人梁舒颖，广东仁之仁律师事务所律师。
委托代理人陈葆森，广东仁之仁律师事务所律师助理。
原告东莞市佳晟实业有限公司诉被告钟燕珊竞业限制纠纷一案，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市佳晟实业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为5元（原告已预交），由原告东莞市佳晟实业有限公司负担。
审 判 长 李铮铮
人民陪审员 黄洁文
人民陪审员 袁影霞
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 徐嘉茹