安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0802民初235号
原告：钱春梅，女，1952年5月12日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县，现住安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：程玉伟，安徽中皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨友利，安徽中皖律师事务所律师。
被告：周正虎，男，1959年3月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
被告：曹明龙，男，1988年5月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
被告：彭泽县长顺交通服务有限公司，住所地江西省九江市彭泽县兰丰水泥厂对面。统一社会信用代码91360430787263807B。
法定代表人：宋志军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇尧北路迎宾巷2号。统一社会信用代码91341721154180614L(1-1)。
负责人：杨杰，经理。
委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：褚云，男，1971年3月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安庆中北巴士有限公司，住所地安徽省安庆市宜城路117号。统一社会信用代码913408007690355790（1-1）。
法定代表人：何旭东，董事长。
委托诉讼代理人：胡晓宇，法律顾问。
委托诉讼代理人：王诚，公司员工。
原告钱春梅与被告周正虎、曹明龙、彭泽县长顺交通服务有限公司（以下简称长顺交通公司）、中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司（以下简称人保东至支公司）、褚云、安庆中北巴士有限公司（以下简称中北巴士公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称太平洋财保安庆中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱春梅及其委托诉讼代理人程玉伟、杨友利，被告人保东至支公司的委托诉讼代理人黄斌，被告中北巴士公司的委托诉讼代理人胡晓宇、王诚，被告太平洋财保安庆中心支公司的委托诉讼代理人朱胜到庭参加诉讼，被告周正虎、曹明龙、长顺交通公司、褚云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在庭审过程中，经原告钱春梅申请，本院口头裁定准许其撤回对被告太平洋财保安庆中心支公司的起诉。本案现已审理终结。
钱春梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告周正虎、褚云赔偿原告损失154709.84元[住院医疗费419.8元、住院伙食补助费870元（29天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、误工费18000.9元（270天×66.67元/天）、护理费16088.64元（18天×205.2元/天+102天×121.52元/天）、交通费1380元、辅助器具费68元、伤残赔偿金87468元（29156元/年×15年×20%）、精神损害抚慰金16000元、后续治疗费10000元、被扶养人生活费1714.5元（10287元/年×5年×20%÷6）]；2.判决被告曹明龙、长顺交通公司、中北巴士公司对第一项赔偿承担连带责任；3.判决被告人保东至支公司在保险责任限额内直接将赔偿金支付给原告（其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）；4.判决六被告承担本案鉴定费1900元、案件受理费1074元。事实和理由：2017年4月30日15时许，褚云驾驶皖Ｈ×××××号大型客车沿安庆市迎江区皖江大道由东向西行驶至皖江大道与文苑路交叉口时，与沿文苑路由南向北行驶至文苑路与皖江大道交叉口的周正虎驾驶的赣Ｇ×××××号牵引车及皖Ｈ×××××号挂车发生碰撞，造成皖Ｈ×××××号大型客车及褚云与包括原告在内的7名乘客受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经安庆市公安局交通警察支队二大队认定，周正虎承担主要责任，褚云承担次要责任，包括原告在内的7名乘坐人无责任。原告受伤后即被送往安庆市立医院诊治。周正虎驾驶的赣Ｇ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为长顺交通公司，该车在人保东至支公司投保了交强险，事故发生在保险期间；皖Ｈ×××××号重型低平板半挂车登记所有人为曹明龙，该车未购买保险。褚云驾驶的皖Ｈ×××××号大型客车系中北巴士公司所有。原告认为，周正虎与褚云忽视交通安全导致本次交通事故发生，根据相关法律规定，应对原告的各项损失承担损害赔偿责任；曹明龙、长顺交通公司、中北巴士公司作为涉案车辆的所有人，依法应承担连带赔偿责任；人保东至支公司作为事故车辆的承保人，应在保险合同约定的限额内承担保险责任。各方协商赔偿事宜未果，原告为维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，并申请对伤残等级、三期和后续治疗费进行鉴定，贵院依法委托安徽信立司法鉴定所进行鉴定，经鉴定，原告因本次交通事故受伤构成九级伤残，误工期、护理期和营养期分别为270日、120日、90日，后续治疗费为10000元。现请求法院依法判决。
人保东至支公司辩称，一、对事故发生的事实及责任认定无异议；二、周正虎驾驶的车辆在我司仅投保了交强险，我司将在保险责任限额内承担责任；三、事故发生后，经迎江区人民法院判决[（2017）皖0802民初1949号民事判决书]，我司已赔付医疗费10000元、财产损失2000元，伤残赔偿金110000元限额中已赔付了8700元（其中包含赔付给原告的护理费4200元）；四、根据保险合同约定，我司不承担案件受理费、鉴定费；五、对原告的赔偿清单项目，在质证后再行答辩；六、本案另一伤者马少甫已在安庆市迎江区人民法院起诉，开庭时间定于2018年3月8日，交强险是否预留由法院依法决定。
中北巴士公司辩称，一、对事故发生的事实及责任划分无异议；二、对原告第二项诉求的连带责任有异议，没有法律依据，应按交通事故认定书认定的责任划分承担赔偿责任，而不是连带赔偿责任；三、事故发生后，人保东至支公司已垫付原告护理费4200元，护理费部分应相应扣减；四、对原告的其他赔偿清单项目，在质证后再行答辩。
周正虎、曹明龙、长顺交通公司、褚云未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对无争议的钱春梅身份证、褚云驾驶证、中北巴士公司行驶证、长顺交通公司企业信息公示报告、人保东至支公司企业信息公示报告、中北巴士公司企业信息公示报告、道路交通事故认定书、保单2张、出院记录、诊断证明书2张、医疗费发票4张、鉴定意见书、鉴定费发票、发票（购买“四爪手杖”）、（2017）皖0802民初1949号民事判决书、收款收据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：
1、对原告提交的安庆市迎江区健安大药房出具的发票，人保东至支公司、中北巴士公司对关联性有异议，无医嘱确认需要外购药品。对此，本院认为，发票显示的时间为2017年8月15日，外购的药品为止疼药，结合原告的伤情，关联性予以认定。
2、对原告提交的入住情况说明、房产证，人保东至支公司、中北巴士公司对真实性有异议，请法庭庭后予以核实。对此，本院认为，入住情况说明符合证据形式要件，且能够与房产证相互印证，真实性予以认定。
3、对原告提交的安徽乾丰市政建设有限公司出具的证明及营业执照（复印件），人保东至支公司对真实性有异议，请法庭庭后予以核实；中北巴士公司对真实性有异议，原告已达法定退休年龄，若要证明存在务工，还需提交劳务合同、工资表等佐证。对此，本院认为，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章，该证明不符合形式要件，不予认定。
4、对原告提交的池州市东至县大渡口镇人民政府与东至县大渡口镇新丰村民委员会出具的证明2份、原告母亲鲍月华身份证、户口本，人保东至支公司请法庭庭后予以核实；中北巴士公司认为原告已达法定退休年龄及被抚养人的年龄，不应再抚养他人。对此，本院认为，符合证据形式要件，真实性予以认定。
5、对原告提交的请假证明、收入证明、营业执照、《三方劳动合同转签协议书》、车票6张，人保东至支公司对真实性有异议，认为原告没有提供证据证明原告在住院期间是由其女儿江红护理；中北巴士公司对关联性有异议，认为我司已支付原告住院期间护理费4200元，另外家属探亲符合人之常情，但与护理无关。对此，本院认为，该组证据能够形成完整证据链，真实性予以认定，至于能否达到原告的证明目的在本院认为阶段陈述。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月30日15时36分，褚云驾驶皖Ｈ×××××号大型客车沿安庆市迎江区皖江大道由东向西行驶至皖江大道与文苑路交叉口时，与周正虎驾驶的赣Ｇ×××××号牵引车及皖Ｈ×××××号挂车沿文苑路由南向北行驶至文苑路与皖江大道交叉口时发生碰撞，造成皖Ｈ×××××号大型客车驾驶员褚云及乘客韩传武、江苹、钱春梅、马少甫、江强、马俊、洪广林受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经安庆市公安局交通警察支队二大队认定，周正虎承担主要责任，褚云承担次要责任，韩传武、江苹、钱春梅、马少甫、江强、马俊、洪广林无责任。
事故发生当天，钱春梅即被送往安庆市立医院住院治疗，2017年5月29日出院，住院29天，入院诊断与出院诊断均为：左股骨远端开放性粉碎性骨折、多发软组织挫裂伤颌面部挫伤，医嘱：加强营养，适当四肢功能锻炼，避免左下肢不恰当负重；建议休假三月，陪护一人；一月后门诊复查。2017年8月15日，钱春梅因伤处疼痛外购塞来昔布胶囊花费142元。钱春梅为治疗共花去医疗费66839.72元（含外购药花费的142元），其中中北巴士公司垫付56419.92元，周正虎、曹明龙共计垫付10000元。此外，在钱春梅住院期间（2017年4月30日至2017年5月29日），中北巴士公司为其聘请护工花去护理费4200元。
2017年11月22日，安徽信立司法鉴定所受本院委托，对钱春梅的伤残等级、后期治疗费用及“三期”（休息期、护理期、营养期）进行鉴定，并于2017年11月30日出具鉴定报告称：钱春梅因道路交通事故致左股骨远端粉碎性骨折，伤后已行手术治疗，目前左膝关节功能丧失57.1%，评定为九级伤残；钱春梅后期手术治疗费约10000元；钱春梅误工期、护理期、营养期分别为270日、120日、90日。钱春梅为此花去鉴定费1900元。
事故车辆皖Ｈ×××××号大型客车车主系中北巴士公司，褚云受中北巴士公司雇佣驾驶该车发生上述交通事故；事故车辆赣Ｇ×××××号牵引车车主系长顺交通公司，皖Ｈ×××××号挂车车主系曹明龙，曹明龙借用赣Ｇ×××××号牵引车使用，并雇佣周正虎作为驾驶员，周正虎在驾驶过程中发生上述交通事故。长顺交通公司为赣Ｇ×××××号车辆在人保东至支公司仅投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2016年7月28日零时起至2017年7月27日24时止，事故发生在保险期间内。皖Ｈ×××××号车辆未购买保险。
经查，中北巴士公司曾于2017年9月8日将周正虎、长顺交通公司、曹明龙、人保东至支公司起诉至安庆市迎江区人民法院，要求赔付其在事故发生后垫付的车辆维修费、停运损失费、赔偿款等合计136069.3元，安庆市迎江区人民法院于2017年12月1日作出（2017）皖0802民初1949号民事判决，判决人保东至支公司赔付中北巴士公司20700元，其中包含财产损失2000元、医疗费10000元、护理费等赔偿款合计8700元（该8700元中包含中北巴士公司为钱春梅垫付的护理费4200元），曹明龙赔付中北巴士公司88035元。该判决现已生效。钱春梅花去的医疗费中的66419.92元亦在该判决中予以处理。
另查，本起事故另一伤者马少甫（男，1937年2月3日出生，汉族，户籍地安庆市大观区花亭北村5栋203室）于2018年1月11日起诉至安庆市迎江区人民法院，要求赔偿款16396.56元，安庆市迎江区人民法院于2018年3月8日作出（2018）皖0802民初200号民事调解书，确定由人保东至支公司在交强险限额内赔付马少甫护理费4860.8元、交通费380元、精神损害抚慰金3000元，合计8240.8元。该调解书现已生效。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，肇事方及车辆保险公司应按法律规定及合同约定承担相应的赔偿责任。赣Ｇ×××××号牵引车在人保东至支公司投保了交强险，褚云负事故次要责任，周正虎负事故主要责任，故原告的损失先由人保东至支公司在交强险的责任限额内赔偿；不足部分，由侵权人按照3:7的比例进行赔偿。因褚云是中北巴士公司的工作人员，在执行工作任务的过程中发生事故，故原告损失中的30%应由中北巴士公司承担；周正虎系曹明龙雇佣的人员，双方形成劳务关系，故原告损失中的70%由接受劳务的一方即曹明龙承担。长顺交通公司虽为赣Ｇ×××××号牵引车的所有人，但无证据证明其对事故发生存在过错，不应承担赔偿责任。综上，原告的损失先由人保东至公司在交强险责任限额范围内予以赔付，不足部分由中北巴士公司和曹明龙按照3:7的比例予以赔付。本案中，原告因交通事故造成的损失有：
一、医疗费：原告主张419.8元，有发票佐证，予以支持。
二、住院伙食补助费、营养费：根据出院记录、诊断证明书及鉴定意见书，原告住院29天，营养期为90日，故住院伙食补助费支持870元（29天×30元/天）、营养费支持2700元（90天×30元/天）。
三、误工费：原告主张18000.9元（270天×66.67元/天），并提供了安徽乾丰市政建设有限公司出具的证明及营业执照，但该证明不符合证据形式要件，且钱春梅已年满60周岁，在未提供劳务合同、聘用合同、工资表等佐证的情况下，误工费不予支持。
四、护理费：原告主张16088.64元（18天×205.2元/天+102天×121.52元/天），并为此提供了原告女儿江红的请假证明、收入证明、劳动合同、营业执照，证明原告在住院期间中有18天由其女儿江红护理，因此造成江红误工费损失。人保东至支公司认为原告在住院期间已由中北巴士公司聘请的护工进行护理，在无医嘱佐证需2人护理的情况下，对原告主张的18天护理费不予认可；中北巴士公司认为其已垫付原告住院期间的护理费4200元，对原告女儿江红的护理费不予认可。对此，本院认为，在原告未提供证据证明其需2人护理的情况下，护理人数按1人确定，而原告在住院期间（2017年4月30日至2017年5月29日，共计29天）已由中北巴士公司聘请的护工进行护理，护理费4200元由中北巴士公司垫付，该部分的护理费在（2017）皖0802民初1949号民事判决书中进行了处理，本案不再重复处理。扣除住院的29天后剩下的91天的护理费，按照安徽省上一年度居民服务行业平均工资121.52元/天、一人护理支持11058.32元（91天×121.52元/天）。
五、交通费：原告主张1380元，并提供了原告女儿江红往返车票6张佐证。人保东至支公司、中北巴士公司对车票的真实性均无异议，但认为原告主张其女儿往返探亲发生的交通费无法律依据。对此，本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，因中北巴士公司已为原告聘请专业陪护人员，原告女儿江红为非必要的陪护人员，故交通费酌情支持350元。
六、残疾辅助器具费：原告主张68元，有发票佐证,予以支持。
七、残疾赔偿金：因同一事由造成的人身损害赔偿，受害人既有城镇居民又有农村居民的，残疾赔偿金、死亡赔偿金等按照城镇居民的标准计算，本起交通事故中，另一伤者马少甫为城镇居民，故原告的伤残赔偿金按城镇标准支持87468元（29156元/年×15年×20%）。
八、精神损害抚慰金：根据侵权人的过错程度、侵权方式及原告伤情，酌定精神损害抚慰金为12000元。
九、后续治疗费：根据鉴定意见书，后续治疗费支持10000元。
十、被扶养人生活费：原告主张1714.5元（10287元/×5年×20%÷6），并为此提供了池州市东至县大渡口镇人民政府与东至县大渡口镇新丰村民委员会出具的证明2份、原告母亲鲍月华身份证、户口本佐证。人保东至支公司不予认可；中北巴士公司认为由法院酌定。对此，本院认为，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度按照一定标准支持扶养人依法应当负担的部分，本案中原告没有提供证据证明其丧失劳动能力程度，不予支持。
十一、鉴定费：鉴定费系原、被告就赔偿数额未能达成共识时所必须发生的费用，应列为原告损失，根据鉴定费发票，支持1900元。
以上损失合计126834.12元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计13989.8元，因交强险医疗费用赔偿限额10000元已用完，故该13989.8元为超出部分，由中北巴士公司与曹明龙按照3:7的比例进行赔付，即中北巴士公司需赔付4196.94元（13989.8元×30%）,曹明龙需赔付9792.86元（13989.8元×70%）；剩余各项损失合计112844.32元（126834.12元-13989.8元），因交强险伤残赔偿限额110000元已使用16940.8元（8700元+8240.8元），尚余93059.2元（110000元-16940.8元）未使用，故人保东至支公司需赔付93059.2元，超出部分19785.12元（112844.32元-93059.2元）由中北巴士公司与曹明龙按照3:7的比例进行赔付，即中北巴士公司需赔付5935.536元（19785.12元×30%）,曹明龙需赔付13849.584元（17885.12元×70%）。综上，人保东至支公司需赔付原告93059.2元，中北巴士公司需赔付原告10132.476元（4196.94元+5935.536元），曹明龙需赔付原告23642.444元（9792.86元+13849.584元）。曹明龙未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第三十五条、第四十八条、第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司于本判决生效之日起七日内赔付原告钱春梅93059.2元；
二、被告安庆中北巴士公司于本判决生效之日起七日内赔付原告钱春梅10132.476元；
三、被告曹明龙于本判决生效之日起七日内赔付原告钱春梅23642.444元；
四、驳回原告钱春兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3394元，减半收取1697元，由原告钱春梅负担305元，被告中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司负担1016元，被告曹明龙负担259元，被告安庆中北巴士有限公司负担117元（原告钱春梅已预交案件受理费1697元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 马宏伟
二〇一八年三月十九日
书记员 吴秀青
本案判决依据的法律条款如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。