山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁04民终557号
上诉人（原审被告）：胡乐明，男，1968年10月6日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：王锦山，山东玉镜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李兴吉，男，1927年1月15日出生，汉族，文盲，农民，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：马文涛，山东诺诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司枣庄电力公司。住所地：枣庄市薛城区黄河路***号。
负责人：张爱祥，总经理。
委托诉讼代理人：张建猛，男，1981年9月23日出生，汉族，该公司法律顾问，住。
委托诉讼代理人：鲍家振，山东金尊律师事务所律师。
上诉人胡乐明因与被上诉人李兴吉、国网山东省电力公司枣庄电力公司（以下简称电力公司）触电人身损害赔偿纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初2096号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，因当事人在二审举证期限内没有提出新的事实、证据，本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡乐明上诉请求：1.撤销一审判决或依法改判；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决未能查清事实。被上诉人称于2016年1月18日在自家田地干活，从上诉人所有的高压配电室附近经过，且该配电室处于无人管理状态，外门早已毁坏，被上诉人在配电室门口被击伤。这一事实与实际情况不符，因为上诉人从他人手中转包的山林，关于承包山林费用及田地有原始合同为据，也即四至界限清晰，承包山林560余亩，根本就没有被上诉人所谓自家的田地。上诉人在所承包界限范围内早有界墙(棚栏)，并非开放管理。所谓产生问题的配电设施，是上诉人花20余万元从枣庄供电局专门订购和专业人员安装的。最后，出事配电室是制式的，有出厂标识与门锁，并设立于专门的高台之上，有围栏隔离，并标有有电标识，不是随意进入，或者放任管理的。诱发本案是被上诉人故意非法闯入并故意对配电设施门加以破坏闯入的，有现场照片及勘验笔录为据。二、一审判决认定，确认对方有过错，却硬性判决上诉人承担50%责任不公平。被上诉人过错在先，且过错程度大，上诉人可以适当补偿，而不是一审判决50%的赔偿责任。三、事后上诉人已经报警，而接警后，警方得知事故发生的过程与原因，告知上诉人被上诉人系90多岁的老人，不好处理，来搪塞上诉人。四、被上诉人大部分医疗费用已走新农合处理，剩余部分起诉上诉人，可以适当补偿而不是赔偿。
李兴吉辩称：一、一审法院认定事实清楚。根据公安机关现场勘查笔录及现场照片及答辩人一审中提交的现场照片能够看出上诉人所有的配电室在事故发生前处于管理不当状态；配电室警示标志不明显，配电室周围没有护栏，且配电室门锁处于毁坏状态。上诉人陈述“系被上诉人故意非法闯入并故意对配电设施门加以破坏”，这一情况没有任何事实依据。李兴吉作为90岁的老人不可能对该配电室实施破坏，也没有能力对该配电室实施破坏。二、一审法院判决上诉人承担50%的赔偿责任并无不当。根据《侵权责任法》第七十三条规定，“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任；被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”上诉人承担的是无过错责任。三、上诉人报警处理，警方用来搪塞的理由不能作为客观事实，上诉人也不应当把任何猜忌作为证据。四、被上诉人主张的赔偿损失客观存在，合理合法，并不存在过分诉求。
电力公司辩称，一审法院判决驳回李兴吉对电力公司的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。电力公司在二审中的诉讼地位应为原审被告，而非被上诉人。
李兴吉向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告损失共计48,854.51元，其中医疗费9,186.51元、伙食补助费345元、护理费11,593元、伤残赔偿金12,930元（农村居民标准12,930元/年×0.2×5年）、营养费3,000元、交通费500元、鉴定费1,300元、病历复印费66元、精神损害抚慰金10,000元；二、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年1月18日12时许，在枣庄市市中区西王庄镇枣台路仙坛山温泉小镇段东面的姑嫂山半山腰的西王庄配电室处，原告李兴吉在该配电室东门处被电击伤，之后被送往枣庄市立医院处住院治疗，于2016年2月3日出院，共住院16天，主要诊断为电烧伤（总面积6%，深Ⅱ度3%，Ⅲ度3%，重度）。2016年2月10日，原告再次入该院住院治疗，于2016年2月17日出院，共住院7天。原告共花费医疗费9,120.51元，复印费66元。山东金剑司法鉴定中心于2016年6月28日出具书面鉴定意见，认定原告李兴吉右手拇指关节缺失，食指、中止自掌指关节以远缺失的伤残程度构成九级伤残（比照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准），伤后护理期限建议为60-90日，营养期限建议为30-60日。原告支出鉴定费1,300元。导致原告受伤的配电室在被告胡乐明承包的山林地范围内，被告胡乐明称上述配电室系其委托案外人赵传恒全权采购安装，赵传恒同被告电力公司签订的《高压供用电合同》第七条明确约定了产权分界点，第二十三条约定“用电人应保证用电设施及多路电源的联络、闭锁装置始终处于合格、安全状态，并按照国家或电力行业电气运行规程定期进行安全检查和预防性试验，及时消除安全隐患。”被告胡乐明认可其系该配电室的使用人和管理人。该配电室入口电压为10千伏，出口电压为380伏，配电室距地面约2.5米（根据公安机关现场勘验笔录），系独立建筑，四面门上皆有黄底黑字的标识，事故发生时配电室四周未设置隔离围墙、围栏等。
对有争议的证据和事实，认定如下：1、对原告是高压电还是低压电致伤的问题，通过原、被告提交的证据可以看出，原告系在配电室东门处受伤，该门上有“高压危险、高压室”的标识，公安机关的现场勘验笔录上有“该铁门为双扇白色外开铁门，铁门已锁，该铁门未锁紧，一拉人便可进入。李兴吉触碰位置位于东面铁门处，距门约0.5米的电闸上。现场无人进入，李兴吉触电后从东门徒手爬至配电室西门后被群众发现”的勘验检查情况记录，且在公安机关对被告胡乐明的询问笔录中，胡乐明亦有“我就看到变压器箱变的东门开着，有一个老头坐在箱变西南角的位置上，老头的面部有被烧伤的痕迹，左手的食指和中指前节被烧伤”、“东边箱变门内有老人的假牙”、“东边门内有触电跳闸的痕迹，所以我认为老人是触碰了高压电才受伤”的陈述。枣庄市立医院××历上有“1小时前被高压电击伤，伤后全身多处疼痛”入院情况记载，××员检查治疗证明上有“患者因被高压电击伤后全身多处渗液”记载，山东金剑司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书“检案摘要”部分亦有高压电击伤的记载。就原告系被高压电击伤的事实，原告提交的证据能够形成证据链条，予以采信。被告电力公司认为原告可能系低压电电伤的观点与上述证据证明的事实不符，且其未能提供反证，被告上述抗辩意见不予采信。2、就原告护理人情况，原告主张由孙子李加进和女儿李桂珍护理，李加进在峄城区大丰元粮食种植专业合作社工作，该单位出具证明，证明李加进2016年1月18日至2016年4月23日请假陪护，扣发全部工资，李加进2015年10月至12月平均工资为3,000元/月。李桂珍身份证上登记住址为市中区中心街办事处薛庄小区，原告诉请李桂珍护理费按照城镇居民家庭人均可支配收入标准主张。
一审法院认为,公民的健康权受到法律的保护。原告李兴吉被高压电打伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”被告胡乐明对致害配电室享有运行支配和利益，系该配电室所有权人和管理权人，应当对原告李兴吉所受伤害承担无过错责任。而原告李兴吉作为完全民事行为能力人，应当意识到配电室的高度危险性并远离配电室，但其未能完成对自身安全的保障义务，其靠近配电室的行为导致了其自身被高压电击伤的严重后果，应当认定原告的行为存在过错并相应的减轻被告胡乐明的责任。原告诉请被告电力公司承担赔偿责任，因被告电力公司并非致害配电室的所有权人和管理权人，原告的上述诉请，本院不予支持。具体责任分成，根据损害事实和损害后果，考虑案件具体情况及法律的规定，认定由被告胡乐明承担50%的赔偿责任，由原告李兴吉承担50%的责任。
根据山东金剑司法鉴定中心的法医临床司法鉴定意见书，李兴吉构成九级伤残，原告诉请按照农村居民标准计算5年的残疾赔偿金12,930元（12,930元/年×5年×20%），符合法律规定，予以支持。被告花费医疗费9,120.51元，复印费66元，鉴定费1,300元，系实际支出且有证据支持，予以采信。原告诉请营养费，根据鉴定结论，支持45天，原告的营养费支持1,350元（30元/天×45天）。原告诉请住院伙食补助费345元（15元/天×23天），符合法律规定，予以支持。原告诉请护理费，结合金剑司法鉴定中心的鉴定结论，原告主张两人护理，证据不足，不予支持，考虑到原告年纪较大，支持原告李兴吉一人护理80天，原告的护理费支持8,000元（100元/天×80天）。原告诉请交通费，酌情支持400元。原告诉请的精神损害赔偿金过高，酌情支持2,000元。综上所述，支持原告李兴吉的残疾赔偿金12,930元、医疗费9,120.51元、复印费66元、鉴定费1,300元、营养费1,350元、住院伙食补助费345元、护理费8,000元、交通费400元、精神损害赔偿金2,000元，共计35,511.51元，由被告胡乐明承担50%的赔偿责任，即17,755.76元。综上，判决：一、被告胡乐明于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李兴吉17,755.76元；二、驳回原告李兴吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,021元，由原告李兴吉负担510元，由被胡乐明负担511元。
二审中，各方当事人均没有提交新的证据；二审查明的事实与一审查明的一致，本院依法对一审查明事实予以确认。二审期间，本院专门留出一定期限，组织双方当事人自行和解，但双方始终未能达成和解协议。
本院认为，本案事故属于高压触电人身损害事故，适用《中华人民共和国侵权责任法》第九章规定的高度危险责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定，从事高压活动造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任；被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。本案二审中，上诉人胡乐明主张本案事故是李兴吉故意造成的，但未能提供证据证实，本院不予采纳。李兴吉对事故的发生具有明显的过错，一审法院依法减轻上诉人胡乐明的责任并认定胡乐明承担50%的责任并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1021元，由上诉人胡乐明负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹 枫
审判员 杨 建
审判员 朱海燕
二〇一七年八月十七日
书记员 吴 凡