四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终3909号
上诉人（原审被告）中国第四冶金建设有限责任公司。住所地：江西省贵溪市建设路***号。
法定代表人林铁生，董事长。
委托代理人沈希，江西华星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金牛区广栋建材经营部。住所地：成都市金牛区金府路669号（B区**幢**号）。
经营者杨伟，男，汉族，1985年7月16日出生，住河北省沧州市献县。
委托代理人孙芳，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
原审第三人四川雅居乐房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市双流县麓山大道二段**号。
法定代表人薛双有，董事长。
委托代理人杨翠，女，汉族，1983年10月16日出生，住四川省成都市武侯区。
上诉人中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称第四冶金公司）因与被上诉人金牛区广栋建材经营部（以下简称广栋经营部）、原审第三人四川雅居乐房地产开发有限公司（以下简称雅居乐公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第3621号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
2015年5月7日，广栋经营部向原审法院起诉第四冶金公司，诉请判令：1、第四冶金公司向广栋经营部支付材料款105688元及逾期付款利息（以105688元为本金，按银行同期贷款利率的四倍从2014年1月8日起计算至付清之日止）；2、第四冶金公司承担本案的诉讼费用。
原审法院经审理查明，第四冶金公司与雅居乐公司于2011年5月31日签订《建设工程施工合同》，约定：由第四冶金公司承建成都雅居乐花园（五期）B区（2#、3#）、1栋（1#）共3栋高层住宅（含地下室）土建及室内水电安装工程及保修期间的维护；工程总价为84285200元；项目经理为严忠炎。2011年6月20日，广栋经营部与中国第四冶金建筑有限责任公司成都雅居乐花园项目部签订《建筑材料供货合同》，约定：广栋经营部为中国第四冶金建筑有限责任公司成都雅居乐花园项目部提供高强丝杆、山型卡、高强螺母等建筑材料。合同签订后，广栋经营部按照合同约定向雅居乐花园项目工地提供了相应的建筑材料。广栋经营部与中国第四冶金建筑有限责任公司成都雅居乐花园项目部就建筑材料进行结算，结算金额125688元，项目负责人敬开刚在以上结算单上予以签字确认。原审庭审中，广栋经营部确认收到25000元货款，还有材料款105688元未付。
原审另查明，（2014）双流民初字第3611号民事判决中查明“第四冶金公司与雅居乐公司在建设工程施工合同中约定的项目经理严忠炎在工程施工过程中并未实际到场就该项目履行项目经理的职责，而是一直由敬开刚在代第四冶金公司负责该工程的相关管理工作。”
原审还查明，2012年9月，第四冶金公司与雅居乐公司双方的补充协议中委托代理人为敬开刚，并加盖了第四冶金公司公章。
原审查明以上事实有（2014）双流民初字第3611号民事判决书、《建设工程施工合同》、《建筑材料供货合同》、送货单、欠条以及各方当事人的陈述等证据在案佐证。
原审法院认为，第四冶金公司与雅居乐公司于2011年5月31日签订《建设工程施工合同》，系双方真实意思表示，该合同并不违反相关法律规定，合法、有效。对于广栋经营部与中国第四冶金建筑有限责任公司成都雅居乐花园项目部签订的《建筑材料供货合同》，第四冶金公司以其并未设立成都雅居乐花园项目部的公章，该公章系敬开刚个人私刻而成不予认可，但因雅居乐公司所提交的相关证据证实，成都雅居乐花园（五期）B区（2#、3#）、1栋（1#）共3栋高层住宅（含地下室）土建及室内水电安装工程及保修期间的维护均由第四冶金公司承建，在工程施工过程中有关工程的报送、请款等相关手续均是以中国第四冶金建筑有限责任公司成都雅居乐花园项目部的名义在进行，且第四冶金公司也未提交任何证据证明，应承担举证不能的法律后果，故中国第四冶金建筑有限责任公司成都雅居乐花园项目部作为负责成都雅居乐花园项目的管理机构，在工程施工过程中对外产生的法律关系而导致的法律后果应当由第四冶金公司承担，而敬开刚作为第四冶金公司在成都雅居乐花园项目的实际负责人，在施工过程中所作出的行为系其履行职务的行为，其产生的法律后果亦应由第四冶金公司承担。第四冶金公司抗辩称广栋经营部、第四冶金公司并未建立合同关系的理由不能成立，原审法院不予采纳。综上，广栋经营部与第四冶金公司所签订的合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效，双方应严格按照合同的约定履行各自的义务。第四冶金公司在双方总结算后理应及时给付货款，但第四冶金公司并未及时给付，因此广栋经营部要求第四冶金公司向广栋经营部支付材料款105688元，原审法院依法予以支持。关于广栋经营部要求逾期付款利息（以105688元为本金，按银行同期贷款利率的四倍从2014年1月8日起计算至付清之日止），第四冶金公司认为过高，因协议中无相应的约定，故原审法院认为应从广栋经营部主张诉求之日起计算为宜，即从2015年5月7日开始以105688元为本金按银行同期贷款利率计算利息损失至付清之日止。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决：一、第四冶金公司于判决生效之日起十日内向广栋经营部支付货款105688元及利息（以105688元为本金按照中国人民银行同期贷款利率从2015年5月7日起计算至实际给付之日止）；二、驳回广栋经营部其他诉讼请求。案件受理费3712元，由第四冶金公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，第四冶金公司不服，向本院提出上诉，请求依法撤销原审判决第一项，改判第四冶金公司不承担本案全部责任，案件诉讼费用由广栋经营部承担。其主要理由为：1、原审认定事实错误。第四冶金公司与广栋公司不存在买卖合同关系，合同签订人敬开刚并非第四冶金公司员工，也未得到公司授权，其签订的案涉合同应当自行承担责任。2、原审审判程序违法，本案应当追加敬开刚为本案被告或第三人，但原审却未依法追加。
被上诉人广栋经营部答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉请求，维持原判。
原审第三人雅居乐公司对原审判决不持异议。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，本案二审双方当事人争议的主要问题为：第四冶金公司是否应当承担广栋经营部主张的材料款105688元及逾期付款利息的支付责任。对此，本院评析认为：
本案中，双方当事人对案涉合同是否对第四冶金公司具有约束力持有异议，根据查明的相关事实，案涉合同由广栋经营部与中国第四冶金建筑有限责任公司成都雅居乐花园项目部签订。合同落款购货单位加盖“中国第四冶金建筑有限责任公司成都雅居乐花园项目部”印章。根据雅居乐公司提供的相关建设工程施工合同可以认定，第四冶金公司为成都雅居乐花园相关建设项目承建方，施工过程中第四冶金公司以“中国第四冶金建筑有限责任公司成都雅居乐花园项目部”名义对外从事建设活动。第四冶金公司不认可案涉合同加盖印章的效力，但未提交相关证据证明该印章系伪造或他人私刻，应承担举证不能的不利后果。根据本案采信的相关证据，可以认定“中国第四冶金建筑有限责任公司成都雅居乐花园项目部”对外发生的法律关系应由第四冶金公司承担责任。即第四冶金公司为案涉合同的买受人，应承担支付广栋经营部货款的合同责任。关于广栋经营部主张货款金额的认定问题，原审依据双流县人民法院已生效的（2014）双流民初字第3611号民事判决书确认的“敬开刚为第四冶金公司负责本案案涉工程相关管理工作”的事实，按照敬开刚与广栋经营部结算确认金额125688元，减扣广栋经营部自认收到的货款25000元后，认定第四冶金公司应支付的材料款为105688元并无不当，应予维持。另外，原审对广栋经营部主张的利息，根据第四冶金公司的调减主张，酌定第四冶金公司应支付逾期付款利息计算标准为，自广栋经营部起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日的裁量并无不当，应予维持。
综上，第四冶金公司的上诉理由均不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按原审判决执行，二审案件受理费7424元由上诉人中国第四冶金建设有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯文飞
代理审判员 刘玉琬
代理审判员 唐欣欣
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 段妙1