wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初1606号
原告：成都农村商业银行股份有限公司遂宁分行，住所地：四川省遂宁市船山区。
负责人：李树彬，该分行行长。
委托代理人：蒋兴顺，四川遂州律师事务所律师。
被告：林小辉，男，汉族，1985年8月23日出生，住四川省遂宁市。
被告：衡小梅，女，汉族，1986年2月6日出生，住四川省遂宁市。
原告成都农村商业银行股份有限公司遂宁分行（以下简称成都农商银行遂宁分行）诉被告林小辉、衡小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都农商银行遂宁分行的委托代理人蒋兴顺到庭参加诉讼，被告林小辉、衡小梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告成都农商银行遂宁分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金283305.55元；2.判令被告立即向原告支付违约金28330.55元；3.判令被告给付手续费、滞纳金、罚息、复利；4.判令原告对林小辉名下的川Ｊ×××××宝马牌轿车享有优先受偿权；5.本案诉讼费、律师费、差旅费、交通费由被告承担。事实与理由：2016年1月18日，被告林小辉向原告申请天府信用卡购买宝马轿车，2016年1月20日原告与被告林小辉签订了《个人购车担保借款合同》，原告经审核后为其发放贷款329000元，依照合同约定，被告林小辉分36期（36个月）偿还借款本金和手续费，每期应还本金9138.89元，手续费1250.2元。被告林小辉从2016年2月至7月履行还款义务后，就未再偿还借款本金和手续费，进行了抵押登记的宝马轿车也不知去向。被告衡小梅与林小辉系夫妻关系，在夫妻关系存续期间应对共同债务承担责任。为维护原告的合法权益，遂向法院起诉。
二被告未作答辩，亦未提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证明。因被告未到庭举证、质证，应视为其放弃该权利，应承担不利的法律后果，故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：二被告系夫妻关系。2016年1月18日，被告林小辉向原告提交了天府信用卡汽车分期业务申请表，被告林小辉申请对于购车款329000元分期付款，分期期数为36期，月（总）分期手续费率0.38%。2016年1月20日，被告林小辉在原告处填写了天府信用卡（个人卡）申请表。向原告申请办理个人信用卡。同日，被告林小辉与原告签订了《个人购车担保借款合同》，合同约定，第一条借款金额原告同意向被告发放七成购车贷款，金额为329000元……第二条借款用途借款用途为购买汽车……第三条借款期限借款期限为36个月……第四条贷款利率、罚息利率、计息、结息……二罚息利率（二）本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。……第七条还款还款采用分期还款的方式归还本息，借款人以每壹个月为一个还款周期，共36期，自借款发放后，每一还款周期的30日为还款日。借款人自愿按每期应还分期本金=核准分期金额/分期期数，每期（总）应还款分期手续费=核准分期金额*月（总）分期手续费率。……第十六条本借款采用抵押担保方式。……第十九条借款人、保证人、抵押人、出质人的违约责任借款人未按本合同约定归还借款或未按本合同约定用途使用借款的，贷款人有权按本合同第四条的约定对借款人计收借款人罚息和复利。本合同有效期内，发生下列违约事项之一的，贷款人有权停止发放贷款，有权提前收回已发放贷款……有权解除本合同、要求借款人按和合同项下本金10%支付违约金……借款人连续三期或累计六期未足额偿还借款本息或未按本合同约定承担相关费用。被告林小辉自愿以其名下的川Ｊ×××××宝马牌汽车作为前述借款的抵押物，2016年3月8日，双方当事人并自愿办理抵押登记手续。2016年1月25日，原告按合同约定的方式向被告发放了借款本金人民币329000元。2016年7月起，被告未按合同约定向原告偿还借款本金及利息，至今尚欠原告借款本金人民币283305.55元。审理中，因被告林小辉、衡小梅未到庭，致使本案无法进行调解。
本院认为：原告与被告签订的《个人购车担保借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同内容履行义务并享有权利。原告依据《《个人购车担保借款合同》的约定向被告林小辉发放了贷款，被告林小辉未按合同约定按时支付本息，其行为已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告林小辉与被告衡小梅系夫妻关系，林小辉向原告的借款发生于二被告夫妻关系存续期间。根据婚姻法司法解释（二）的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告林小辉以其个人名义向原告的借款应当认定为二被告的夫妻共同债务，被告衡小梅应当承担共同偿还责任。故原告要求被告林小辉偿还借款本金、违约金、并支付罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定和法律规定。原告要求被告承担律师费、处理本案的差旅费、交通费等费用，但未向本院提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条第一款、以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告林小辉、衡小梅于本判决生效之日起十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司遂宁分行尚欠借款本金人民币283305.55元及罚息，罚息的计算方法为：以本金283305.55元为基数，从2016年7月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按双方合同约定进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止；
二、被告林小辉、衡小梅于本判决生效之日起十日内给顾原告成都农村商业银行股份有限公司遂宁分行违约金28330.55元；
三、原告成都农村商业银行股份有限公司遂宁分行有权就被告林小辉所有的川Ｊ×××××宝马牌汽车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司遂宁分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5820元，由被告林小辉、衡小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 刘晓彦
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 陈玉霞
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘 娇
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0422民初989号
原告：刘树田，男，住吉林省东辽县。
被告：刘启强，男，住吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：刘学华，女，住吉林省东辽县。系刘启强之妻。
委托诉讼代理人：刘立伟，男，住吉林省东辽县。系刘启强之子。
原告刘树田与被告刘启强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树田到庭参加诉讼；被告刘启强及其委托诉讼代理人刘学华、刘立伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘树田向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款22,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月10日被告向原告借现金22,000元，当时原、被告之间没有约定还款时间，后原告需要用钱多次找被告还款，被告都是以各种理由推拖，至今一分钱也没有还，故原告诉至法院。
刘启强未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，2013年，被告刘启强经原告刘树田联系向林忠义借款本金20,000元，刘启强向林忠义出具借条，双方约定秋天还款，原告刘树田为担保人。借款到期后，林忠义向刘树田及刘启强索要借款，被告刘启强偿还了借款本金3,000元，刘树田偿还了借款本金17,000元，未偿还利息，林忠义将借条给了刘树田。2015年8月10日，原告找到被告刘启强向其索要代偿林忠义的借款，刘启强向原告刘树田出具了借条，未约定给付时间及利息；被告认为该借条签名不是本人所签，提出司法鉴定。2017年12月22日经吉林公正司法鉴定中心鉴定：“借款时间：2015年8月10日《借条》借款人签名处'刘启强'的签名字迹与委托方提供的刘启强样本签名字迹是同一人所书写”。
认定上述事实的证据有：借条、吉林公正司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人许桂芹出庭作证、原告刘树田在庭审中的陈述以及本院向林忠义调查核实的笔录等资料在卷为凭。
本院认为，原告以民间借贷纠纷对被告提起诉讼，虽被告刘启强向原告出具借条,但本案实为追偿权纠纷。被告刘启强通过原告向林忠义借款本金20,000元，刘树田为担保人；被告刘启强在借款到期后只偿还了本金3,000元，其余借款本金17,000元由担保人刘树田偿还。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告刘树田有权向被告刘启强追偿，虽原告主张被告给付其借款本金20,000元及利息2,000元，经本院向林忠义及原告本人核实，刘树田代为刘启强偿还了林忠义借款本金是17,000元，未给付利息，故原告刘树田只能在其代为被告刘启强偿还林忠义的借款本金17,000元的限额范围内主张追偿权,被告刘启强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，故原告刘树田主张被告刘启强给付其代为偿还林忠义借款本金17,000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持；原告的其他诉讼请求，超出追偿权的范围，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，原告刘树田主张被告刘启强给付其代为偿还林忠义借款本金17,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘启强于本判决生效后七日内给付原告刘树田为其代偿林忠义的借款本金17,000元；
二、驳回原告刘树田的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告刘启强负担115元，原告刘树田负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈艳辉
二〇一八年二月二十三日
书记员 郑又支
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执2629号之二
申请执行人：苏州市邵氏数控切削有限公司。
被执行人：苏州构途精密机械有限公司。
申请执行人苏州市邵氏数控切削有限公司与被执行人苏州构途精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初4795号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告苏州构途精密机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市邵氏数控切削有限公司货款128158.40元及逾期付款利息损失（以128158.40元为基数，自2015年8月25日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2864元，财产保全费1160元，公告费600元，合计4624元，由被告苏州构途精密机械有限公司负担。后因被执行人苏州构途精密机械有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州市邵氏数控切削有限公司于2017年09月20日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的132782.40元，被执行人应负担的执行费1892元，合计134674.40元，本院已于当日立案执行。
本院于2017年12月7日向申请人告知上述查控情况并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索并同意本案先行终结本次执行程序。
上述事实有银行查询回单、车辆、房管管理部门查询回单、邮寄凭证、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初4795号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年十二月二十五日
书记员 沈志翔
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川11刑更187号
罪犯张绪龙，男，1971年11月13日出生，四川省荣县人，汉族，高中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省荣县人民法院于2016年7月12日作出（2016）川0321刑初57号刑事判决，以被告人张绪龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月,刑期自2015年12月11日起至2018年5月10日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月26日至2018年1月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯张绪龙在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去四个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张绪龙在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张绪龙在服刑期间，���罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张绪龙减去二个月二十天有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年2月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一八年二月二日
书 记 员 王振宇
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0115民初1957号
原告：郁其其，男，1990年5月2日生，汉族。
被告：内蒙古大牧场牧业（集团）有限责任公司（统一社会信用代码91150403779481484F）,住所地在内蒙古自治区赤峰市元宝山区工业园区平庄工业项目区。
法定代表人：王海峰。
原告郁其其与被告内蒙古大牧场牧业（集团）有限责任公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理。现因双方已经庭外和解，故原告郁其其于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项规定，裁定如下：
准许郁其其撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告郁其其负担。
审判员 叶 斐
二〇一八年一月二十九日
法 官 助��曹钟允
书记员 魏 静
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执恢198号之二
申请执行人：张士杰，男，1971年2月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：王宏兵，男，1970年10月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：曹殿红，女，1972年12月19日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行张士杰与王宏兵、曹殿红民间借贷纠纷一案中，申请执行人张士杰于2017年11月29日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人张士杰的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初436号民事判决书的执行程序。
申请执行人张士杰在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于素权
代理审判员 丁庆远
代理审判员 黄 政
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 侯旻昊
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初3100号之二
原告：福建连江恒欣村镇银行股份有限公司，住所：连江县凤城镇文笔东路1号龙汇碧水龙庭5幢1层36-38号店。
法定代表人：卢立进，董事长。
委托诉讼代理人：陈奕君、张大学（系原告员工），代理权限：特别授权。
被告：陈巧松，男，汉族，1974年9月10日出生，住连江县。
被告：江挺，男，汉族，1973年1月25日出生，住连江县。
被告：郑守元，男，汉族，1974年1月6日出生，住连江县。
被告：林惠利，男，汉族，1981年5月29日出生，住福建省长乐市。
原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司与被告陈巧松、被告江挺、被告郑守元、被告林惠利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4023元，减半收取2011.5元，由原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 林 建
人民陪审员 谢逞辉
人民陪审员 王为刚
二〇一七年十二月六日
书 记 员 吴婷艳
附：“主要法律条文”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0193执30号
申请执行人李想，女，1978年12月25日出生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人长春市盈泰贸易有限公司。住所地长春高新技术产业开发区硅谷大街超达创业园18号楼506号房。
法定代表人孙峰，经理。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议一案中，申请执行人于2018年1月25日以被执行人已履行了全部给付义务为由向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193民初1854号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘惠民
代理审判员 王庆岐
代理审判员 原 源
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 贾凯宇
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第163号
申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
代表人:张凤力,主任
被申请人:丁喜军。
被申请人于2005年01月25日向申请人借款人民币6,000.00元,用途农户粮食种植。还款时间为2007年12月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金6,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人丁喜军应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金6,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 翟树全
二〇一五年四月十七日
书记员 淦 将
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执14号之六
申请执行人：李天呆，男，1936年3月16日出生，汉族，住曲沃县史村镇东宁村。
被执行人：郝军锋，男，1976年9月18日出生，汉族，住曲沃县史村镇东宁村。
被执行人：秦彩风，女，1972年10月16日出生，汉族，住曲沃县史村镇东宁村。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1021民初526号民事判决书，分别于2017年2月8日、2月14日向被执行人郝军锋、秦彩风发出执行通知书，责令二被执行人分别于2017年2月11日、2月17日前自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人二被执行人至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人秦彩风在中国建设银行曲沃县支行XXX账户内存款XXX元。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一八年三月九日
书记员 徐新江
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0102民初2408号
原告：周想林，男，1981年11月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
被告：北京华博启慧科技发展有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际B座1519室。
法定代表人：徐勇力。
原告周想林与被告北京华博启慧科技发展有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告周想林于2018年2月6日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为，原告周想林撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周想林撤诉。
案件受理费25元，由原告周想林负担（已交纳）。
审判员 陈依卓宁
二〇一八年三月一日
书记员 郭 子 沫
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0902民初1228号
原告林某，男，1971年8月22日生，汉族，现住阜新市海州区。
被告慕某，男，1969年3月21日生，汉族，现住阜新市细河区。
被告何某，女，1985年9月2日生，汉族，现住阜新市细河区。
原告林某与被告慕某、何某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼。被告慕某、何某经依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告慕某在在夫妻关系存续期间向阜新经济开发区鼎鑫小额贷款有限责任公司处借款300万元，原告为其借款提供担保。合同到期后，因被告未能偿还借款，阜新经济开发区鼎鑫小额贷款有限责任公司诉至阜新蒙古族自治县人民法院，该案经阜新蒙古族自治县人民法院调解结案。由于被告未能按调解协议履行偿还义务，阜新经济开发区鼎鑫小额贷款有限责任公司向阜新蒙古族自治县人民法院申请执行，并对原告名下的工资、公积金、房产、车辆等财产进行了查封冻结。2017年6月7日，原告与阜新经济开发区鼎鑫小额贷款有限责任公司在阜蒙县法院签署和解协议，原告将名下的位于细河区东风路、海州区文化街、东市场西门沈阳华鼎置业有限公司开发的华鼎商业广场的三处房屋及辽J98X**号本田轿车一辆等财产用于偿还被告所欠阜新经济开发区鼎鑫小额贷款有限责任公司借款本金及利息计110万元。
另外，二被告于2016年8月至2017年5月，累计向原告借款人民币10万元，至今未还。
上述债务均系二被告婚姻存续期间共同债务，故原告诉至法院，请求法院判决二被告共同偿还原告代偿的110万元及欠原告的10万元，共计120万元整。
二被告未到庭答辩。
经审理查明，2014年4月23日，本案原告为本案被告慕某向案外人阜新经济开发区鼎鑫小额贷款有限责任公司借款担保（借款金额300万元）。该案于2015年12月5日经阜新蒙古族自治县人民法院主持调解达成调解协议：慕某偿还阜新经济开发区鼎鑫小额贷款有限责任公司借款本、息453.3万元，由林某对上述款项承担连带责任。2017年6月8日，本案原告与案外人阜新经济开发区鼎鑫小额贷款有限责任公司在阜新蒙古族自治县人民法院达成执行和解协议，将原告林某名下的位于细河区东风路、海州区文化街、东市场西门沈阳华鼎置业有限公司开发的华鼎商业广场的三处房屋及辽J98X**号本田轿车一辆等财产用于折抵偿还慕某所欠的阜新经济开发区鼎鑫小额贷款有限责任公司借款本金及利息计110万元。经查，二被告曾系夫妻关系，双方于2012年2月8日登记结婚，于2017年5月23日，经海州区民政局婚姻登记处协议离婚。另查，二被告于2016年8月至2017年5月累计向原告借款10万元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的（2015）阜县民二初字第929号民事调解书、阜新蒙古族自治县人民法院出具的执行和解笔录、和解协议书、二被告的婚姻情况证明等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。本院依法对二被告送达后，二被告没有到庭应诉，也没有对原告的诉讼请求提出抗辩，视为二被告对原告所诉事实及请求没有异议。现原告以为被告承担了担保义务为由，要求二被告共同承担给付义务的诉讼请求合理，本院应予支持。综上所述，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慕某、何某自判决生效之日起十日内偿还原告林某人民币120万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元（已交付1000元），保全费500元，合计16100元，由被告慕某、何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 穆桂杰
二〇一七年九月十二日
书记员 田 烨
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执1523号之一
申请执行人:赵玉朝，男，1971年4月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：尹辉，男，1986年9月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：钱翠，女，1986年1月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：钱兆明，男，1958年7月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：张年英，女，1961年12月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行赵玉朝与尹辉、钱翠、钱兆明、张年英民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议。申请执行人赵玉朝于2017年10月4日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人赵玉朝的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初1680号民事判决书的执行程序。
申请执行人赵玉朝在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢孝卫
代理审判员 黄 政
代理审判员 张玉来
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王 龙
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初72997号
原告：北京河图创意图片有限公司，北京市朝阳区惠新东街11号1号路A-4-1号。
法定代表人：冯飞燕，总经理。
委托诉讼代理人：郭富超，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：王帅，男，该公司职员。
被告：浙江省大成建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市文三路20号。
法定代表人：徐伟。
本院在审理原告北京河图创意图片有限公司与被告浙江省大成建设集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案的过程中，原告北京河图创意图片有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京河图创意图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李自柱
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 梁 晨
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初6486号之一
原告：浙江台州椒江农村合作银行开发区支行，住所地台州市经济开发区东海大道*******号。
主要负责人：严伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：阮能静，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：冯建宇，该支行工作人员。
被告：虞文青，女，1966年6月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：台州市首信担保投资有限公司，住所地台州市新台州大厦10幢F区。
法定代表人：李华伟。
被告：杨岳利，男，1956年10月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：黄强，男，1970年1月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江台州椒江农村合作银行开发区支行与被告虞文青、台州市首信担保投资有限公司、杨岳利、黄强金融借款合同一案，本院于2016年8月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年9月23日转为普通程序，并于2016年9月27日向原告浙江台州椒江农村合作银行开发区支行送达补交案件受理费通知。原告浙江台州椒江农村合作银行开发区支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告浙江台州椒江农村合作银行开发区支行撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2160元，减半收取计1080元。
审 判 长 黄苍林
人民陪审员 洪昌达
人民陪审员 蔡仙花
二〇一六年十月十三日
代书 记员 金 媚
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0111民初371号
原告：郑德光，男，1978年12月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：江椿平，福建远见律师事务所律师。
被告：谢梅钦，女，1971年11月21日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林文清，男，1967年7月22日出生，汉族，住福建省福清市。
原告郑德光与被告谢梅钦、林文清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告郑德光于2018年3月23日向本院提出撤回对被告林文清起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告林文清的起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑德光撤回对林文清的起诉。
审判员 李 卓
二〇一八年三月二十三日
书记员 董琳榕
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执629号之七
申请执行人尹忠元，男，1960年8月26日出生，汉族，住罗田县，
被执行人罗田县仙人石矿业有限责任公司，组织机构代码79057227-2。
法定代表人尹学华，该公司经理。
本院在执行申请执行人尹忠元与被执行人罗田县仙人石矿业有限责任公司合同纠纷一案中，经调查未查找到被执行人罗田县仙人石矿业有限责任公司的可供执行财产，申请执行人尹忠元亦不能提供被执行人的财产线索，执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一八年三月九日
书记员 雷 燕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5428号
罪犯丛亚臣，男，1987年1月17日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省连云港市海州区人民法院于2015年12月10日作出（2015）海刑初字第00756号刑事判决，以被告人丛亚臣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2019年1月13日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后于2016年1月7日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯丛亚臣在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯丛亚臣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯丛亚臣在服刑期间于2016年12月、2017年6月获得监狱表扬二次，财产刑已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表连云港市、海州区人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯丛亚臣在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯丛亚臣予以假释（假释考验期自2017年12月29日起至2019年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京02民终2706号
上诉人（原审被告）：丁春华，女，1973年1月27日出生。
委托诉讼代理人：王凌燕，河北三兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁倩，女，1985年8月2日出生。
委托诉讼代理人：丁爱华（丁倩之姐），1979年11月25日出生。
上诉人丁春华因与被上诉人丁倩生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初18494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人丁春华之委托诉讼代理人王凌燕、被上诉人丁倩及其委托诉讼代理人丁爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁春华上诉请求：撤销原判，只同意赔偿丁倩打架当天的损失，其没有必要住院，她是为了索要赔偿，对于丁倩因住院产生的损失不同意赔偿。
丁倩辩称，我住院是根据实际病情，当天没住院是因为没有床位。
丁倩向原审法院起诉请求：丁春华支付我医疗费6230．79元、误工费3500元、护理费3500元、营养费2000元、住院伙食补助费400元、交通费500元，共计16130．79元。
原审法院认定事实：2017年7月7日10时许，在北京市房山区大石窝镇石窝村丁某1家中，丁某1女儿丁倩与丁春华因宅基地问题发生口角，后双方持烟灰缸、镜子等物品互殴，造成丁倩右小腿中段外侧皮下出血一处，丁春华左枕顶部及左颞部头皮破损、鼻根部两侧表皮擦伤、左上臂内外侧皮下出血、左前臂前侧皮下出血。经鉴定，丁倩、丁春华身体所受损伤程度均为轻微伤。丁倩到北京市房山区中医医院就医治疗，门诊及住院共支出医疗费6230．79元。关于丁倩主张的误工费数额，其提交的误工证明不能充分证明误工损失，法院不予认定，但根据丁倩提交的医疗机构出具的住院证明，法院认定其误工时间为4日，其误工证明说明其月工资为3500元，亦较为合理，故法院认定其合理的误工费为600元。关于丁倩主张的护理费数额，丁倩提交的单位证明不能充分证明，法院不予认定。关于交通费，丁倩并未提交正式票据，法院酌定为200元。关于住院伙食补助费，法院酌定为200元。关于丁倩主张的营养费，其并未提交就诊医院的意见，法院不予认定。原审法院认为，双方系互殴，丁春华对丁倩的损失承担50%的赔偿责任。判决：一、丁春华于判决生效之日起十日内赔偿丁倩医疗费三千一百一十五元、误工费三百元、交通费一百元、住院伙食补助费一百元，共计三千六百一十五元；二、驳回丁倩的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方均未提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是丁倩住院期间产生的损失丁春华应否予以赔偿。根据本案查明的事实，原审法院认定双方系互殴且各承担50%的赔偿责任并无不当。丁倩受伤后第二天在北京市房山区中医医院住院治疗4天，且丁倩的诊断系外伤，现丁春华无证据证明丁倩住院与此次打架受伤无关，故其不同意丁倩住院期间的损失，本院不予支持。原审法院关于丁倩损失项目及金额的确定均无不当。丁春华对丁倩月工资为3500元有异议，因丁倩单位出具了其收入的证明，丁春华虽有异议，但未能提供相反证据，原审法院认为该收入较为合理是正确的。
综上所述，丁春华的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费204元，由丁春华负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘保河
审判员 郭文彤
审判员 马兴芳
二〇一八年三月二十八日
书记员 王媛媛
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1401号
申请执行人孙权英，男，1964年11月27日出生，汉族，公务员，住泗洪县。
被执行人孙艳青，女，1985年3月26日出生，汉族，职工，住泗洪县经济开发区。
依据（2016）苏1324民初9558民事调解书，被执行人孙艳青应给付申请执行人孙权英499009元，案件受理费4393元，由孙艳青承担。经申请执行人孙权英申请，2017年2月28日，本院立案执行，2017年3月13日，本院向被执行人孙艳青发出执行通知书、报告财产令，2017年3月13日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年六月二十七日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川11刑更230号
罪犯罗明建，男，1993年1月25日出生，四川省富顺县人，汉族，初中文化，现在四川省雷���屏监狱服刑。
四川省富顺县人民法院于2016年3月25日作出（2016）川0322刑初5号刑事判决，以被告人罗明建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期自2016年1月27日起至2019年3月26日止。判决发生法律效力后交付执行，于2016年6月2日投入雷马屏监狱服刑。执行机关四川省雷马屏监狱于2018年1月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年1月26日至2018年1月30日实行了裁前公示，于2018年2月5日进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯罗明建在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。
检察机关经审查，认为该犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯罗明建在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，经监狱计分考核领导小组审批，该犯共转换表扬3个，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗明建在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗明建予以假释。
假释考验期限，从假释之日起计算，至2019年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一八年二月八日
书记��员王振宇
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执3343号
申请执行人江苏泗阳东吴村镇银行有限责任公司，住所地泗阳县众兴镇北京东路68号。
法定代表人刘桂兰，该公司行长。
被执行人魏新春，男，1982年4月11日出生，汉族，住所地泗阳县。
被执行人魏海军，男，1973年2月7日出生，汉族，住所地泗阳县。
被执行人魏孝，男，1969年7月2日出生，汉族，住所地泗阳县。
被执行人范娟，女，1986年12月9日出生，汉族，住所地泗阳县。
申请执行人江苏泗阳东吴村镇银行有限责公司与魏新春、魏海军、魏孝、范娟借款合同纠纷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初5266号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年11月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人魏新春、魏海军、魏孝、范娟银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初5266号生效法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王薇薇
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初8217号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，公司员工。
委托诉讼代理人：廖风华，北京盈科（重庆）律师事务所律师，一般授权。
被告：马骏，男，汉族，1991年3月9日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司（以下简称金海洋物业公司）与被告马骏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金海洋物业公司的委托代理人廖风华到庭参加诉讼，被告马骏经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金海洋物业公司提出诉讼请求：1、被告马骏支付原告物业管理服务费3089元，并支付滞纳金4032元（以欠费金额为基数，按照每日千分之三的标准支付滞纳金），共计7121元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆金旭房地产有限公司依法签订《前期物业合同》，被告购买房屋时开发商公告了该合同。被告接房时办理了入伙手续，故其对物管公司及收费标准是明确的。但被告自2013年4月至2015年9月期间，共欠缴物业管理服务费3089元，期间经原告多次催收，被告仍不履行缴费义务，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告马骏未作答辩。
经审理查明，2009年9月24日，原告金海洋物业公司（乙方）与案外人建设单位重庆金旭房地产开发有限公司（甲方）就金泉阳·光花园小区前期物业管理服务事宜签订《前期物业服务合同》，合同对物业服务内容进行了约定，其中物业服务收费选择包干制方式，前期物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体收费标准暂行如下（业委会成立后，物业服务收费执行乙方与业主委员会协商确定并报物价部门备案的收费标准），高层住宅0.9元/月˙平方米（含电梯费用）、三楼以下0.80元/月˙平方米（含电梯费用）…以上收费标准由乙方自行经物价部门审批后实行…共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；前期物业管理合同共计五年，合同期满，业主大会尚未成立的，本合同自动延续到业主委员会成立，并签订新的物业管理服务合同生效时止；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方；业主可与物业使用人就本合同的权利义务进行约定，但物业使用人违反本合同约定的，有关业主应当承担连带责任。物业服务费用应按月交纳，业主或物业使用人应在每月10-15日交纳当月物业管理及相关费用，若延期交费，则从次月1日起每日按所欠费用合计数的3‰收取滞纳金…。重庆市万州区物价局于2012年9月5日印发万州发改价[2012]38号《重庆市万州区发展和改革委员会关于确定金泉阳光花园物业服务收费标准的通知》，对高层住宅（建筑面积）的物业管理服务费收费标准确定为1.00元/月˙M2，其中日常维修养护费0.40元/月˙M2…，电梯费由物业管理公司根据实际情况选择一种方式收取：月票票价，按层计算：张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数；次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。后在协议履行过程中，双方按照物业服务费1元/月˙M2、电梯费0.20元月˙M2、公摊费10元/月的标准履行。
《前期物业服务合同》签订后，原告金海洋物业公司即进驻金泉·阳光花园小区提供物业管理服务至2015年9月30日。被告系该小区xx幢xx层xxxx号房屋业主，该房建筑面积为77.48㎡。被告入住后，按物管费（含电梯费）1.20元/㎡、水电公摊费10元/月的标准，向原告交纳物管费及水电公摊费至2013年3月。
上述事实，有前期物业服务合同、房屋登记档案、物业费收据及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与金泉·阳光花园小区开发商重庆金旭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方也存在事实上的物业服务关系，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。按照双方签订的物业服务协议及实际履行合同状况，对被告未交费金额确认为3089元（77.48㎡×1.2元/月˙M2×30个月+30个月×10元/月），对于滞纳金，考虑到原告主张的每日千分之三的计算标准过高，本院予以适当调整为中国人民银行同期同类贷款利率。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马骏在本判决书生效之日起三日内给付原告重庆长航金海洋物业管理有限公司物业服务费3089元及滞纳金（滞纳金以物业服务费当月应交金额102.98元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自应交月份次月1日起计算至2015年9月30日止）。
二、驳回原告重庆长航金海洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姜 晶
代理审判员 张 妮
人民陪审员 曹家芳
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 邓 婷
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初2775号
原告：韩国���，男，1969年11月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：曲伟，山东嘉程律师事务所律师。
被告：王跃刚，男，1964年2月28日出生，汉族，农村居民，户籍莱州市。
原告韩国栋诉被告王跃刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告韩国栋的委托诉讼代理人曲伟到庭参加诉讼。被告王跃刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩国栋向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款5000元及自2016年6月19日起至付清为止按年利率6%计算的利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月19日，被告以其儿子生病住院为由向原告借款5000元��被告给原告出具了借条，约定借款期限为1个月，借款到期后被告拒不履行还款义务。诉讼过程中，原告减少诉讼请求为利息的起算日期变更为2016年6月20日。
被告王跃刚未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：原告韩国栋主张，其通过朋友介绍与被告王跃刚认识，后成为朋友。2016年5月19日被告以其儿子生病住院为由向其借款5000元，并承诺一个月还清。原告将现金5000元交付给被告后，被告在身份证、驾驶证复印件的背面出具了借条。原告提交了该借条，载明：“今借到韩国栋人民币伍仟元正（5000.00）1个月还清王跃刚2016年5月19日”。
被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩或提供反驳证据。
本院认为，原告主张被告向其借款5000元，提交了被告出具的借条。被告未到庭应诉，亦未答辩及提供反驳证据。故本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。原告要求被告偿还借款5000元及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王跃刚给付原告韩国栋借款5000元及以5000元为基数自2016年6月20日起至实际给付之日止按利率6%计算的利息，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间���行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告负担，上述款项原告已交纳，限被告于判决生效后十日内将应负担的560元直接给付原告。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 刘华荣
人民陪审员 黄生秋
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 林 娜
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0117民初131号
原告:郭会铃，女，汉族，1971年8月19日出生，住西安市高陵区。
委托代理人王京涛，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。特别授权。
委托代理人尚营，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
被告：西安市高陵区通远街办东张市村四组。住所地：东张市村东赵组。
负责人：冯彩芹。西安市高陵区通远街办东张市村四组组长。
委托代理人岳亮，系被告村组村民代表。
委托代理人岳强，系被告村组村民代表。
原告郭会铃与被告西安市高陵区通远街道东张市村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月4受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年1月17日公开开庭进行了审理，原告郭会铃及委托代理人王京涛、尚营与被告西安市高陵区通远街道东张市村四组负责人冯彩芹及委托代理人岳亮、岳强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭会铃诉称，原告是土生土长的东赵组××××）村民，户口从未迁出本村，在上级部门对土地进行确权时，原告作为村民分有承包田，拥有高陵区农村土地承包经营权证。原告1994年结婚至今，在夫家村组没有分到承包地，也没有享受夫家村组的任何待遇。2011年11月，经开区征用本村土地，村民每人分得征地补偿款3000元，原告没有分到。2017年7月，本村路南土地被吉利汽车项目部征收。村组制定“东赵村（四组）土地征收补偿分配方案”时，发出的公告显示对原告不予分配。原告为此多次找被告协商土地补偿分配问题，但被告均无理拒绝。原告认为，其作为东赵组××××）的村民，在东赵组××××）生活，应享有与同村村民同等的权益，被告的行为已经严重损害原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，现诉至人民法院，请求依法判决1、判令被告依法补偿已经分配的征地补偿款3000元；2、判令原告今后享有同村成员的同等权利和待遇；3、本案诉讼费由被告承担。
被告西安市高陵区通远街办东张市村四组辩称，原告所起诉的征地补偿款，在2012年9月已经分配过了。当时经过村民代表大会讨论，一致认为原告不应享有本村村民的同等权力与待遇。村民自治法规定，该村出嫁女由于丈夫所在地经济落后，户口能迁入夫家所在地而不愿迁出的，也不履行村民义务，一般认定其不具有村民资格。2012年9月的征地款分配方案是经过村民代表征求村民意见，并取得90%以上村民同意而实施的方案。本次分配的公示上显示预留���个月作为个人权益的诉讼期，过期视为个人放弃，余款由东赵组村民平均分配，所以本人认为原告是放弃了个人权利。原告郭会铃自1994年结婚至今，从未参与本村组任何公益事业，原告郭会铃在夫家有自己的农资公司、礼仪公司，在夫家村组有自己的户口，享有夫家村民待遇，如再享受东赵组××××）的村民待遇，是对本村村民权益的挑衅。且有村民举报，原告郭会铃在2012年期间存在双户口嫌疑，如经查实，本村组保留本组全体村民权益。个别人通过弄虚作假的不正当手段获取双重户口，本村不予承认村民资格。综上，本人认为原告无权享有本村村民同等待遇，且本案产生的一切费用应由原告承担。
经审理查明，原告郭会铃出生于东张市村××（××）户口从未××本村，但原告郭会铃于1994年结婚后，又以郭惠玲之名在其丈夫孙胜利村组陕西省咸阳市三原县城关镇新立村登记户口，该户口经查于2017年7月10日注销。2012年11月，经开区征用本村土地，村民每人分得征地补偿款3000元，原告没有分到。原告庭审中陈述知道该笔分配征地款之事，原告当初也想的是：分就分，不分就算了。且该分配款已过去五年之久。2017年7月，本村路南土地被吉利汽车项目部征收。
上述事实，有原告陈述，庭审笔录，户口本、身份证复印件，三原县公安局城关派出所户口注销证明在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。但原告郭会铃虽系被告村组的在册村民，从1994年与其丈夫孙胜利结婚后，又以郭惠玲之名在其丈夫孙胜利村组即陕西省咸阳市三原县城关镇新立村登记户口，该户口经查于2017年7月10日注销。���告户籍虽在被告村组，但未在被告村组参加合疗、社会养老保险，且被告村组在2012年分配涉案土地补偿款时，明确表示给原告不予分配，并进行了公示。本次分配的公示上载明预留三个月作为个人权益的诉讼期，过期视为个人放弃，余款由东赵组村民平均分配，原告知道分配征地款之事，原告当初也想的是：分就分，不分就算了。而该分配款已过去五年之久。且原告在涉案土地补偿款时是双户口，故本院对被告村组2012年的村民自治的分配方案不持异议。原告要求分配2012年的土地补偿款的行为缺乏法律依据，故对原告要求被告支付征地补偿款的诉讼请求，依法不予支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭会铃的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担（原告预交50元，本院退回25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 王婧
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘媛
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执179号之一
申请执行人曹文龙，男，1980年7月13日出生，住衢州市衢江区。
被执行人姚宏毅，男，1979年4月8日出生，住江苏省无锡市锡山区。
被执行人华亚芳，女，1980年5月30日出生，住江苏省无锡市锡山区。
本院在执行曹文龙与姚宏毅、华亚芳（2017）浙0803执179号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产。申请人未受偿债权金额为775600元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年六月二十八日
书记员 张荣琴
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初17430号
原告：蒋凌云，女，1962年11月7日生，汉族。
委托诉讼代理人：范益荣，江苏圣典律师事务所律师。
被告：南京同曦假日百货有限责任公司（组织机构代码：74824241-3），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太东路A-8幢。
法定代表人：陈广川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋旺翔，江苏天地仁和律师事务所律师。
原告蒋凌云诉被告南京同曦假日百货有限责任公司（以下简称假日百货公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋凌云的委托诉讼代理人范益荣，被告假日百货公司的委托诉讼代理人蒋旺翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋凌云向本院提出诉讼请求：1.判令被告假日百货公司支付第四年度租金38230元以及第四年度迟延支付滞纳金（以38230元为基数按照日万分之三的标准自2016年10月16日起计算至实际支付之日止）;2.判令被告假日百货公司支付第五年度租金38230元以及第五年度迟延支付滞纳金（以38230元为基数按照日万分之三的标准自2017年10月16日起计算至实际支付之日止）。事实和理由：其与假日百货公司签订商铺委托经营合同，约定其将位于南京市江宁区胜太东路8号××号商铺委托给假日百货公司经营、使用，假日百货公司向其支付回报额，为期9年，从2013年9月1日至2022年8月31日止，每年的10月15日支付回报款；假日百货公司逾期未支付商铺经营回报利益的，每日按万分之三支付滞纳金。现假日百货公司至今未支付第四、五年商铺委托经营回报利益。
被告假日百货公司辩称，对租金无异议，但不应支付滞纳金；原告应当提供相应数额的发票。
经审理查明，蒋凌云系南京市江宁开发区胜太东路8号同曦鸣城商业中心××号房屋（即××商铺）所有权人，房屋建筑面积44.57平方米。蒋凌云（甲方）与假日百货公司（乙方）签订《同曦假日百货商铺委托经营合同书》（以下简称委托经营合同书），约定：甲方将××商铺委托乙方经营，乙方以自己名义从事商铺经营管理一切活动；委托经营期限9年，2013年9月1日起至2022年8月31日止；甲方在委托经营期间有权按照约定的时间、金额向乙方收取商铺经营回报利益，乙方自本合同约定委托经营期限开始日起每年的10月15日为结算日向甲方支付一年商铺经营回报利益（含税）；商铺的回报额按预售房屋时签订的《商品房买卖合同》所实际成交的金额的一定比例作为委托经营管理期间的回报额……第四年11%即29273.64元、支付时间2016年10月15日，第五年11%即29273.64元、支付时间2017年10月15日……；商铺经营回报利益由甲方自行凭本委托经营合同书到乙方财务部领取或由乙方直接打入甲方指定的银行账户，甲方需提供房屋租赁发票；因商铺经营管理活动所产生的各项税费，乙方依法为纳税义务人的，全部税费由乙方承担；甲方委托经营所得款项（租金所得）而产生的各项税费，甲方依法为纳税义务人的，由甲方自行承担；委托经营期间，有关商铺房屋、设备、设施正常维护所需维护费和物业管理费、水电费、经营管理费、广告费等费用由乙方承担；乙方逾期向甲方支付商铺经营回报利益，甲方有权要求乙方按约履行，若乙方在逾期5个工作日内仍未支付的，自第6个工作日起逾期每日可按半年商铺经营回报利益的万分之3向乙方加收滞纳金。另，双方签订《同曦假日百货商铺委托经营合同补充协议》（以下简称补充协议），约定：假日百货商铺经营回报利益（以下统称租金）应根据同期同地区的市场行情及平等互利的原则来确定；双方商定每三年对商铺租金评估一次，原则上以每个楼层的商铺现值和同地区同类商铺收益率确定租金综合比例，再按购买时每个商铺的价格测算出每个商铺租金；前三年的租金评估应于2014年6月30日前结束，以后每三年的评估应在进入该期前半年内结束，先进行评估确定好租金后再按规定租用和支付租金，没经评估且对租金达不成一致意见的，任何一方均有权终止委托经营合同；商铺评估应在公证机关（公证处）监督下选择第三方具有良好资质的评估公司进行评估，评估公司的选定应充分考虑众多小业主代表的意见，评估所产生的费用由乙方支付；双方对评估结果应进行充分沟通和协调，如果一方对评估结果不满意，经沟通仍达不成一致意见的，允许其终止合同，由甲方在不影响商场的整体规划和其它商户的权益下自己经营或自主出租；合同第五条第二项“租金的回报额”是指租金的保底价，经市场评估测算出的租金如果高于保底价则按评估执行，如果低于保底价则按保底价执行。由于前三年租金尚未评估，双方商定第一年的租金先按合同执行，待评估结束后如果高于保底价，第二年付租金时一并补齐；租赁税费由甲方自行承担，乙方协助缴纳；委托经营期间，在不影响商场正常经营的情况下，允许甲方根据需要自行出售或同意由同曦集团按市场价回购；合同第六条违约责任第一项修改为：乙方逾期向甲方支付商铺租金，甲方每日按逾期支付租金数额的万分之三向乙方加收滞纳金。
2016年9月，假日百货商铺业主委托江苏圣典律师事务所发函要求假日百货公司对第二个三年的租金标准进行评估。
2017年8月26日，南京中信资产评估有限公司出具宁信评报字（2017）第042号评估报告书，载明：假日百货商场于评估基准日2016年3月1日负一楼至四楼每层的房屋租金平均单位价值，负一层为3.14元/平方米/日，一楼为3.92元/平方米/日，二楼为3.53元/平方米/日，三楼为2.94元/平方米/日，四楼为2.35元/平方米/日。假日百货公司未向蒋凌云支付第四、五年度商铺经营回报额。
审理中，蒋凌云同意将租金的5%作为税费由假日百货公司代为扣除。
上述事实有委托经营合同书、补充协议、评估报告书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告假日百货公司应当依照委托经营合同书及补充协议的约定及时向原告蒋凌云支付第四、五年度的商铺经营回报额72636.85元（38229.92元×95%×2）。因假日百货公司原因未及时评估，假日百货公司应承担未及时支付商铺经营回报额的违约责任，即假日百货公司向蒋凌云支付第四年度回报款迟延支付滞纳金（以38229.92元为基数按照日万分之三的标准自2016年10月16日起计算至实际支付之日止）以及第五年度回报款迟延支付滞纳金（以38229.92元为基数按照日万分之三的标准自2017年10月16日起计算至实际支付之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南京同曦假日百货有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告蒋凌云第四、五年度商铺经营回报额72636.85元，第四年度回报款迟延支付滞纳金（以38229.92元为基数按照日万分之三的标准自2016年10月16日起计算至实际支付之日止）以及第五年度回报款迟延支付滞纳金（以38229.92元为基数按照日万分之三的标准自2017年10月16日起计算至实际支付之日止；
二、驳回原告蒋凌云的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费906元，由原告蒋凌云负担43元，由被告假日百货公司负担863元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 樊琴亚
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴 飞
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初67990号
原告：战伟东，男，1982年12月24日出生，住黑龙江省木兰县。
被告：北京物美大卖场商业管理有限公司北苑店，营业场所北京市朝阳区北苑家园秋实街1号。
负责人：种晓兵。
原告战伟东与被告北京物美大卖场商业管理有限公司北苑店买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。2017年11月7日，战伟东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告战伟东撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告战伟东负担。
审判员 李晓华
二〇一七年十一月七日
书记员 何 方
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)宁0202执247号
申请执行人：杨攀，男，1979年12月17日出生，汉族，个体户，住大武口区。
被执行人：纳淑玲，女，1974年6月12日出生，回族，个体，住银川市兴庆区。
被执行人：马少华，男，1974年9月17日出生，汉族，个体，住银川市兴庆区。
本院在执行杨攀与纳淑玲、马少华借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人纳淑玲、马少华在银行等金融机构的存款477302元（执行标的：470347，执行费6955元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡斌
二〇一八年一月十七日
书记员 马智
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣02刑更253号
罪犯柯国正，男，1963年2月10日出生，汉族，江西省上饶市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2009年7月15日作出（2009）饶中刑二初字第7号刑事判决，认定被告人柯国正犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金四十万元；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金五十万元。被告人柯国正违法所得2084万元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2011年12月19日以（2011）景刑执字第1010号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。本院于2014年8月15日以（2014）景刑执字第717号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年。本院于2016年6月24日以（2016）赣02刑更432号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年4月4日在江西省景德镇监狱公开开庭审理。执行机关江西省景德镇监狱代表李夏、章名君出庭报请减刑建议，江西省景德镇市人民检察院指派刘云、郭亮院出庭行使法律监督职责，罪犯柯国正到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯国正在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年2月至2017年11月获得旧表扬8次、新表扬2次、单项表扬2次。另查明，该犯主动履行了部分财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯柯国正在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柯国正减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。
（减刑后刑期：自2008年4月15日起至2022年4月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年四月十八日
书记员 曹 静
巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2018)皖0181执149号
申请执行人:吴宗其
被执行人:姜滨清、江家臻
本院在执行吴宗其与姜滨清、江家臻民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将姜滨清、江家臻纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 王成
二〇一八年一月十五日
书记员 李伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初476号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：赵连结,1975年4月6日出生，汉族，住合肥市蜀山区，
原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告赵连结物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 张 磊
二〇一八年三月九日
书记员 刘姣姣
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0302执保1号
申请人：郭筱红，女，1971年4月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：倪建勇，四川崇理律师事务所律师。
被申请人：李昌键，男，1989年5月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。
本院在审理申请人郭筱红与被申请人李昌键合同纠纷一案中，申请人要求对被申请人李昌键名下价值X元的财产予以保全，并以其自有的轿车提供担保。
本院认为，申请人郭筱红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李昌键在中国银行账户上的存款X元予以冻结，冻结期限为一年；
二、对被申请人李昌键所有的车辆予以查封，期限为两年。查封期间交由被申请人李昌键保管、使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续；
三、对申请人郭筱红担保的车辆予以查封，期限为两年。查封期间交由申请人郭筱红保管、使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 陈 敏
二〇一八年一月八��
书记员 蒲姝妤
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
(2015）庆民初字第1414号
原告武汉林，男，1953年3月3日生，汉族，住山东省庆云县。被告孟德洪，男，1961年10月20日生，汉族，住山东省庆云县。原告武汉林诉被告孟德洪民间借贷纠纷一案，本院后于2015年12月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武汉林到庭参加诉讼，被告孟德洪经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告武汉林诉称，被告经营烟酒门市为了扩大经营，于2010年3月份期间向原告借钱20000元，双方约定按月息1分计息，在此期间被告偿还原告5000元，剩余15000元未还，于2014年3月1日被告未原告出具证明一份，经原告多次追要被告拒不偿还。为此原告诉来法院，请求判令被告支付原告借款15000元及利息、并承担诉讼费用。
被告孟德洪未有答辩意见。经审理查明，原被告系邻村，被告经营烟酒门市，双方关系不错，2010年3月份被告孟德洪以供货资金短缺为由从原告武汉林处借款20000元，双方并约定按月息1分计息，至2014年3月1日已偿还5000元，剩余15000元至今未付，被告在2014年3月1日并为原告重新书写欠据证明一份，其欠据上载明月息1分。该借款经原告追要至今未还。以上事实，有原告的陈述及被告书写证明一份佐证在卷。
本院认为，合法的借贷关系依法受到法律的保护。本案中，被告孟德洪从原告处借款20000元，已还5000元，剩余15000元至今未还，并约定月息1分，并为原告出具证明一份，事实清楚，证据充分，被告应该予以偿还。证明中约定月息一分，并不违反法律规定，本院应该予以支持。
被告孟德洪未依法进行答辩，视为其对抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告孟德洪于本判决生效后十日内偿还原告武汉林借款15000元整，并自2014年3月1日其按月息壹分计息至清偿完毕时止。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元由被告孟德洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。权利人在本判决生效后两年内有向本院申请强制执行的权利。
审 判 长 程显忠
审 判 员 勾德超
人民陪审员 刘绍安
二〇一六年四月十四日
书 记 员 马云倩
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁0687民初386号
原告：包赵之，男，1960年7月22日出生，汉族，住海阳市。
委托诉讼代理人：于长文，海阳开发法律服务所法律工作者。
被告：包秋胜，男，1966年8月1日出生，汉族，住海阳市。
委托诉讼代理人：闫晓辉，山东息相通律师事务所律师。
原告包赵之与被告包秋胜不当得利纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法进行审理。
原告包赵之向本院提出诉讼请求：判令被告返还不当得利12600元；判令被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原告的诉讼请求与海阳市人民法院（2017）鲁0687民初1112号案件中提出的诉讼请求相同，基于相同的事实和理由起诉，诉讼主体、诉讼标的和诉讼请求相同，原告的起诉构成重复诉讼，对于判决已经发生法律效力的案件，不应予以受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，裁定如下：
驳回原告包赵之的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙君英
二〇一八年三月七日
书记员 杨丽媛
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0802刑初79号
公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。
被告人余俊锡，曾用名余合林，男，1996年11月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地云南省普洱市思茅区，住思茅，因犯盗窃罪，2017年4月18日被普洱市思茅区人民法院判处免予刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月4日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年12月7日被普洱市公安局思茅分局执行逮捕。现羁押于普洱市思茅区看守所。
被告人潘世荣，曾用名洪宝，男，1993年3月15日出生，汉族，中专文化，农民，户籍地云南省大理白族自治州弥渡县，暂住普洱市思茅区，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月4日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕。现羁押于普洱市思茅区看守所。
辩护人周厚勇，云南乾广律师事务所律师。
被告人宋云川，男，1994年4月12日出生，佤族，初中文化，农民，户籍地云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县，暂住普洱市思茅区，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月4日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年12月7日变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2018年3月23日被执行逮捕。现羁押于普洱市思茅区看守所。
被告人王当鹏，曾用名王振彪，男，1998年5月19日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地云南省普洱市思茅区，暂住思茅区，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月4日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕。现羁押于普洱市思茅区看守所。
云南省普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉〔2018〕75号起诉书指控被告人余俊锡、潘世荣、宋云川、王当鹏犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。普洱市思茅区人民检察院指派检察员罗扬娇出庭支持公诉。被告人潘世荣及其辩护人、被告人余俊锡、宋云川、王当鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月4日凌晨，经被告人潘世荣邀约，被告人余俊锡、潘世荣、宋云川、王当鹏于当日3时许在普洱市思茅区思茅镇五一路1号财富广场，由王当鹏望风，潘世荣、余俊锡、宋云川将1-1区3号“万丰烟酒百货”店的卷帘门抬起，潘世荣钻入店内，将该店内的各类香烟盗出，余俊锡、宋云川在店外接应，后由王当鹏驾驶云Ｊ×××××号摩托车将被盗香烟运送至其租住的思茅区思茅镇茶园巷11号出租房101室。
2017年11月4日18时30分，公安民警在茶园巷11号出租房101室抓获被告人王当鹏，查获被盗香烟和云Ｊ×××××号摩托车；2017年11月4日19时15分，公安民警在茶园巷11号出租房101室外抓获被告人潘世荣、余俊锡；在潘世荣协助下，2017年11月4日20时3分，公安民警在思茅区红旗会堂广场抓获被告人宋云川。
经思茅区发展和改革局认定：本次案件被盗香烟在2017年11月4日的认定价格为人民币柒仟柒佰伍拾壹元整（￥7751元）。被盗香烟已发还被害人刘某。
公诉机关对指控事实提供相关证据证实，并提出四被告人的行为构成盗窃罪的共同犯罪，四被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人潘世荣具有立功情节，可以从轻处罚。建议判处四被告人六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
法庭审理过程中，四被告人对公诉机关指控的罪名、事实及出示的证据均无异议。潘世荣的辩护人提出潘世荣到案后如实供述，具有立功情节，系初犯，被盗香烟被追回并发还给被害人，四被告人共同犯罪不应区分主从，请求从轻判处被告人潘世荣并适用缓刑。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明公安机关查获并扣押被告人王当鹏用于转移赃物的云Ｊ×××××号摩托车一辆及装烟的青灰色编织袋一个。
上述事实，被告人余俊锡、潘世荣、宋云川、王当鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；受案登记表，被告人的正侧面照片、人口基本信息、违法犯罪查询、刑事判决书，抓获经过、提取笔录及提取物品照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，思茅区发展和改革局价格认定结论书及通知书，烟草专卖零售许可证，云南省烟草公司普洱市分公司卷烟配送单；现场勘验笔录、现场示意图及照片，辨认笔录及照片；关于万丰烟酒百货店被盗案视频光盘及制作说明，车辆基本信息；被害人刘某的陈述；被告人余俊锡、潘世荣、宋云川、王当鹏的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余俊锡、潘世荣、宋云川、王当鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，四被告人的行为已构成盗窃罪，依法应接受刑罚处罚。公诉机关指控四被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予以支持。在盗窃罪中，四被告人分工合作共同盗窃，系共同犯罪，且四被告人在犯罪中作用相当，不宜区分主从。四被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人潘世荣到案后协助公安机关抓获其他同案犯，具有立功表现，可以从轻处罚；被告人余俊锡有前科，量刑时酌情予以考虑。潘世荣的辩护人提出其如实供述，具有立功情节，系初犯，建议对其从轻判处的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，其他辩护意见不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以采纳。扣押的摩托车及编织袋系作案工具，依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余俊锡犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年11月4日起至2018年7月3日止。所判罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、被告人潘世荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月4日起至2018年5月3日止。所判罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。)
三、被告人宋云川犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期折抵2017年11月4日至2017年12月7日羁押34日，自2018年3月23日起至2018年8月19日止。所判罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。)
四、被告人王当鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年11月4日起至2018年5月3日止。所判罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。)
五、扣押于公安机关的云Ｊ×××××号摩托车一辆及装烟的青灰色编织袋一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 茜
审判员 张 茜
二〇一八年三月二十六日
书记员 王明丽
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1873号
罪犯郑建华，男，1979年9月1日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉兴市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2013年2月5日作出(2012)嘉秀刑初字第648号刑事判决，以被告人郑建华犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币50000元，违法所得予以没收。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑建华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑建华在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑建华在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑建华准予减刑一年（刑期至2015年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年六月二日
书 记 员 鲍 俊
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣02刑更157号
罪犯赵国亮，男，1989年2月18日出生，汉族，江西省南丰县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省南丰县人民法院于2009年3月25日作出（2009）丰刑初字第11号刑事判决，认定被告人赵国亮犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2013年6月24日以（2013）景刑执字第398号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年。江西省景德镇市中级人民法院于2016年6月7日以（2016）赣02刑更282号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零七个月。
执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵国亮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年3月至2017年12月获得旧表扬5次、新表扬2次、单项表扬1次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯赵国亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵国亮减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2008年9月8日起至2018年6月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年四月十八日
书记员 曹 静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2167号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，总经理。
被告:南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：殷建平。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年六月二十日
书 记 员 夏禄元
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初632号
原告：天津市河北区环境卫生管理汽车队，住所地天津市河北区真理道**号。
法定代表人：李泓，队长。
委托诉讼代理人：刘卓，该单位副队长。
委托诉讼代理人：安娜，天津击水律师事务所律师。
被告：张连奎，男，1962年8月17日出生，汉族，天津市河北区环境卫生管理汽车队职工，住天津市河北区。
原告天津市河北区环境卫生管理汽车队与被告张连奎房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市河北区环境卫生管理汽车队的委托诉讼代理人刘卓、安娜，被告张连奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
天津市河北区环境卫生管理汽车队向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾退非法占用原告的房屋；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年初，原被告签订房屋租赁合同，将位于河北区平房租赁给被告做营业使用，租赁期限为一年，自2016年1月1日至2016年12月31日止。租赁合同到期后，由于政策原因，原告所属不动产一律收回、不再续租。故原告决定与被告不再续签租赁合同，并多次口头通知被告搬离腾房，交还原告，但被告却置之不理。2017年5月15日，原告向被告下达书面告知书，要求其在90天内腾出房屋，但被告至今仍未履行腾房义务，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法民事权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，恳请依法判如所请。
张连奎辩称，被告是原告单位的职工，被告从1997年开始租赁房屋，租赁了20多年，被告之前盖了三间房屋，后因为扩路拆迁但���有给补偿，门脸是被告建的，消防是被告建的，罚款也是被告交的。被告可以腾房但要给予赔偿，需要商量解决此问题。
本院经审理认定事实如下：涉诉房屋系坐落天津市河东区真理道41号平房2间（具体以原告提交的平面图为准，图中12号平房南起第2、3间）产权人为原告。被告系原告单位职工，原、被告系租赁合同关系，被告承租使用原告的涉诉房屋。双方最后一份租赁合同于2016年1月20日签订，约定租赁期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止，年租金为18000元，合同第六条约定合同到期后，如要续约经甲乙双方商议，方可续约壹年。
原告于2017年5月15日向被告送达《告知书》一份，通知被告根据河北区政府办公室通知，河北区属行政事业单位不动产一律不准对外出租、出借，已出租出借的合同到期后要收回，不准续租，故告知被告双方租赁合同已经到期，不再续租；被告应在接到通知后90日内自行从租用房屋搬离；如未搬离，原告将通过法律程序解决。
经查，原告原名称为河北区环境卫生管理局汽车队，2017年5月更名为河北区环境卫生管理汽车队。
现涉诉房屋仍由被告占有使用。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告作为涉诉房屋的产权人，与被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效。双方最后一份租赁合同于2016年12月31日到期，原告表示不再与被告续约符合法律规定及双方合同约定，双方租赁合同到期终止。双方合同终止后，原告已经履行了告知义务，被告应将涉诉房屋腾空交付原告，故原告要求被告腾空并返还涉诉房屋的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
本判决生效之日起三十日内，被告张连奎将坐落天津市河东区真理道41号平房2间腾空并返还原告天津市河北区环境卫生管理汽车队。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告张连奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周智峰
二〇一八年二月六日
书 记 员 王 骏
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0102执保57号
申请人：张怡然，女，1989年10月7日出生,汉族。
被申请人：徐神丰，男，1984年1月1日出生，汉族。
我院在审理申请人张怡然与被申请人徐神丰民间借贷纠纷一案中，依申请人张怡然财产保全申请，我院作出(2017)陕0102民初8183号民事裁定书，裁定冻结被申请人徐神丰的银行存款146000元或查封同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐神丰的银行存款146000元或查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 孙冠南
二〇一八年三月十六日
书记员 李美娟
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）���民初字第2051号
原告广东省中山市古镇隆通货运代理部
负责人：张某某
住所地：广东省中山市古镇曹一天宏物流市场MI-13号
委托代理人马亚辉，男，汉族，1973年8月1日生，住河南省周口市川汇区周漯路**号附*号楼*单元***号。身份证号412701197308010534
被告杨某某，男，汉族，1984年9月16日生，住河南省商水县邓城镇杨湾村*组。身份证号412723198409161617
原告广东省中山市古镇隆通货运代理部为与被告杨某某买卖合同纠纷一案，于2014年12月10日向本院起诉。本院受理此案后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告代理人马亚辉到庭参加诉讼。被告杨某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月29日，被告欠原告货款10000元，打有欠条，经多次催要未果，现请求依法判令被告偿还欠款10000元
被告在答辩期内未提出答辩
原告向法庭举出的证据是欠条一份，以此支持自己的诉讼主张。
被告未向法庭举出证据材料。
对于原告举出的证据，本院认为，原告举出的欠条符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为定案的依据。
依据有效证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：
被告杨中奎于2012年在郑州经营奥伏特灯饰期间，拖欠原告广东省中山市古镇隆通货运代理部货款10000元，并亲笔出具了欠条。欠条载明：“奥伏特灯饰欠隆通壹万元整（10000元整）杨中奎、2012、11、29”。后原告向被告追要该款未果诉讼来院，请求本院依法判决。
本院认为：被告拖欠原告货款10000元事实清楚，证据确凿，予以认定。被告欠款不还属违约行为，对此应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告杨中奎于本判决生效之日���三日内向原告广东省中山市古镇隆通货运代理部偿还欠款10000元。
案件受理费50元，由被告杨中奎负担
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 ：吕中喜
审 判 员 ：杨立军
人民陪审员 ：魏大建
二〇一五年五月二十日
书 记 员 ：王上奇
巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0181执146号
申请执行人：巢湖市东升脚手架有限责任公司
被执行人：江西建工第四建筑有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人江西建工第四建筑有限责任公司银行存款6301701.8元。
一、解除对被执行人江西建工第四建筑有限责任公司银行存款198298.2元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪昌荣
二〇一八年一月十八日
书记员 徐健涵
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初70365号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。
委托代理人：章梦璇，女，1985年2月28日出生，北京市君永律师事务所实习律师，住北京市丰台区。
被告：赵俊英，男，1961年01月04日出生，住广东省东莞市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告赵俊英（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨帆、章梦璇到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金95358.45元、利息8453.83元及逾期利息(以剩余本金为基数，按照合同年利率15.88%从逾期之日计算至实际给付之日止)；2、本案公告费、邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实与理由：被告经顾问公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额128166.01元，偿还方式采用等额本息分18期偿还。2014年7月11日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年1月25日起未按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第３款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现已取得上述债权，由原告负责向被告追偿。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理：原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》,以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，玖富互金控股集团有限责任公司于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司，《借款协议》中简称“顾问”）提供小微金融服务，被告支付玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《富友-玖富专用账户协议》等书面版本的文件落款时间均为2014年07月08日。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人在2014年7月11日已通过第三方支付机构向被告出借128166.01元。
原告提交台账以证明被告实际偿还40663.57元款项后逾期还款。原告另提交《借款协议》附件一，该附件列明借期内每期月还本息数额及还款分期月数。被告在落款处签字按捺。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于借款利息，根据借款协议及附件及司法解释的相关规定，原、被告双方约定的利率未超过司法解释上限，本院予以支持。关于逾期利息及其他诉讼请求，本院不予支持。
民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵俊英于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金九万五千三百五十八元四角五分；
二、被告赵俊英于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司利息八千四百五十三元八角三分；
三、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，由被告赵俊英负担（因原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告赵俊英于本判决生效后七日内支付给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙善户
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘 媛
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初2946号之一
原告：何兵，男，1986年9月18日生，汉族，住湖南省临湘市。
被告：彭元贞，男，1985年1月3日生，穿青人，住贵州省织金县。
原告何兵与被告彭元贞买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。2018年1月31日，原告何兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告何兵撤诉处理。
案件受理费273元，减半收取计136.5元，由原告何兵负担。
审 判 长 张 婧
人民陪审员 吉学艳
人民陪审员 龚贵芬
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 李 丹
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1424民初442号
原告：王鹏，男，汉族，1984年3月10日出生，住河南省柘城县，确认地址同住址。
被告：张志旗，男，汉族，1985年10月1日出生，住河南省柘城县。
原告王鹏与被告张志旗民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序,于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告王鹏到庭参加诉讼。被告张志旗经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30000元本金及违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月26日，被告张志旗因做生意需要资金向原告借钱30000元，双方约定2017年9月25日还清。到期后经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还。原告为维护自身的合法权益起诉来院，请求依法支持其诉请。
被告张志旗未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月26日，被告张志旗向原告借款30000元，并于当��出具借据一份，借据内容为：“借据今借到王鹏（转账款）叁万元整（30000元），借款期限一个月，（2017年8月26日至2017年9月25日）借款人张志旗郑重保证：借款人若不按时支付出借人本金，自愿承担借款总额20%的违约金，同时支付日百分之五的罚息，并支付200元/天为追偿款的费用，如发生纠纷，交给柘城县人民法院裁决。借款人：张志旗连带保证人2017年8月26日”。后经原告催要，被告推脱不还。原告诉至法院，要求被告偿还借款30000元及违约金。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借条、借记卡账户历史明细清单、手机银行转账记录证明。
本院认为，原告王鹏与被告张志旗之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张志旗向原告借款30000元有其出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，故对原告王鹏要求被告张志旗偿还借款30000元的诉请，本院予以支持。原告王鹏要求被告张志旗按约定支付违约金及罚息和追偿欠款的费用过高，超出法律规定，本院酌定按年利率24%计算违约金。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张志旗于本判决生效后十日内偿还原告王鹏借款人民币30000元及违约金（自2017年9月25日按年利率24%计算至还清之日为止）。
驳回原告王鹏的其他诉讼请求。
案件受理费275元（已减半收取），由被告张志旗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨莹华
二〇一八年二月二日
书记员 胡迎雪
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0183财保196号
申请人:胡金锋，男，汉族，1986年4月2日出生，住河南省新密市。
被申请人：申晓磊，男，汉族，1984年10月12日出生，住河南省新密市。
被申请人：王旭，女，汉族，1986年11月17日出生，住河南省新密市。
申请人胡金锋于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人申晓磊、王旭银行存款15万元或查封、扣押同等价值的财产，并以中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的保单作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人申晓磊、王旭银行存款15万元或查封、扣押同等价值的财产。
案件申请费1270元，由申请人胡金锋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭胜利
二〇一八年三月十三日
法官助理 尚亚冰
书 记 员 周垚垚
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执1853号之一
申请执行人令狐某某，女，1988年3月29日出生，汉族
被执行人焦某，男，1984年11月5日出生，汉族
本院在执行申请执行人令狐婴超与被执行人焦伟离婚纠纷一案中，经查，被执行人焦伟有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人焦伟名下的银行帐户存款9350元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一八年三月二十一日
书记员 曹海霞
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桑法执(民）字第305-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行，住所地：桑植县澧源镇和平中路81号。
负责人田仲和，行长。
被执行人谷鸿辉，男，1990年5月6日出生，白族。
被执行人桑植县泰宏汽车贸易有限责任公司，住所地：桑植县澧源镇帅乡路高家坪居委会金豪家园。
法定代表人朱勇，经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被执行人谷鸿辉金融借款合同纠纷执行一案，本院于2013年6月14日以（2013）桑法民二初保字第70-1号民事裁定书查封了被执行人谷鸿辉个人所有的湘G921**号东风悦达起亚轿车。并于2013年12月22日公告向被执行人谷鸿辉送达了（2013）桑法执（民）字第305号执行通知书,责令被执行人谷鸿辉3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人谷鸿辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人谷鸿辉个人所有的湘G921**号东风悦达起亚轿车。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 熊 毅
判员员覃军
审 判 员 周如雍
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 朱保清
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产;不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执7036号之一
申请执行人房金栋，男，1965年1月27日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人胡彬，男，1978年12月13日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人耿丰，男，1989年10月12日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人房金栋与被执行人胡彬、耿丰民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年7月15日作出（2016）苏0382民初854号民事判决书，判决书主文如下：一、被告胡彬于本判决生效之日起十日内偿还原告房金栋借款20000元及利息（以20000元为本金，自2015年12月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。二、被告耿丰对上述债务负连带清偿责任。被告耿丰承担保证责任后，有权依法进行追偿。三、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费300元，由被告胡彬、耿丰负担。
本院在执行过程中，于2016年12月22日查询被执行人房产信息，未查询到被执行人名下房产信息，于2016年10月23日查询被执行人的车辆信息，查询到被执行人耿丰名下有一辆车，但申请执行人要求暂不对该车进行处理，未发现被执行人胡彬名下有车辆信息。于2016年12月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、向被执行人告知书、限制高消费令、报告财产令等执行材料，责令被执行人按期履行还款义务，但被执行人一直未履行。于2017年1月4日查询被执行人银行信息，未查询到被执行人的银行存款。申请人不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范昱晖
审 判 员 张 鑫
代理审判员 周新欢
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张 奎
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1023民初156号
原告王先宏，男，汉族。
委托代理人邱新茂，商南县司法局148法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告王金苍，男，汉族。
原告王先宏与被告王金苍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，由代理审判员闫婉红依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王先宏诉称，2013年11月5日。被告因为开矿资金不足，向自己借款20000元，约定月息1.5%，期限四个月。借款到期后，自己多次追要无果，故向法院提起诉讼，请求：1、被告归还借款20000元并支付自2013年11月5日起按照月息1.5%至款项结清的利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告王金苍既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原被告系朋友关系。2013年11月5日，被告因为开矿向原告借款20000元，并出具借条约定月息1.5%，期限四个月。借款到期后，原告多次追要无果，遂于2016年1月向本院起诉。
上述事实，有以下证据在卷证实，足以认定：
1、借条1份，证实被告向原告借款并约定利息、还款期限的事实。
2、原告当庭陈述及被告调查笔录，证实被告向原告借款并出具借条的事实。
3、手机短信摘抄件1份，证实原告向被告催还借款，被告答应还款的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借条为凭，且被告在调查笔录中对此事实予以认可，据此，原被告之间的债权债务关系依法可以确认。被告在调查笔录中辩解已向原告归还部分借款本金及利息共21000元，尚欠本金及利息4720元，因无证据支持，本院依法不予采纳，故对于原告请求被告偿还本金20000元的请求依法予以支持。原被告约定的利息未超出年息24%的法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王金苍于本判决生效后十日内偿还原告王先宏借款本金20000元及利息（从2013年11月5日起至实际履行之日止，月利率按照1.5%计算）；
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告王金苍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利法律后果。
代理审判员 闫婉红
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨 静
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行辖235号
杨朝霞诉重庆市大渡口区综合行政执法局其他一案，重庆市大渡口区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。
二〇一八年六月一日