wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更378号
罪犯马忠恒，男，1969年4月24日出生于云南省巍山彝族回族自治县，回族，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2015年5月26日作出（2015）大中刑初字第35号刑事判决，以被告人马忠恒犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉,原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年8月20日作出（2015）云高刑复字第210号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年9月17日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2018年2月7日将本案报请本院审理。本院于2018年2月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马忠恒在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马忠恒的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年三月十四日
书记员 刘源哲
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0102刑初1529号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人翁某某，男，1976年12月14日出生于四川省泸州市，汉族，小学文化，无职业，户籍地四川省泸州市龙马潭区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年9月21日被刑事拘留，9月29日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武某岸诉刑诉[2017]1731号起诉书指控被告人翁某某犯妨害公务罪，于2017年12月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员朱文娟出庭支持公诉，被告人翁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2017年9月20日22时许，武汉市公安局江岸区分局接群众报警称被告人翁某某在本市江岸区堤角前街一烧烤摊位处酒后闹事。丹水池警务站民警梁某、协警刘某至现场将被告人翁某某带上警车前往派出所调查。在民警梁某驾车途中，被告人翁某某不听出警人员的指令，从车后排座位起身并使用暴力袭击民警梁某，致其头面部、颈部受伤。后被告人翁某某被当场抓获。
对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了抓获经过、证人证言、被害人陈述、病历、情况说明、现场视频、检查笔录、被告人供述和辩解及同步录像光盘等证据材料。
公诉机关认为，被告人翁某某以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，提请本院依法惩处。
被告人翁某某辩称：我没有恶意，只是摸了一下他的脸。
经审理查明：2017年9月20日22时许，武汉市公安局江岸区分局接群众报警称被告人翁某某在本市江岸区堤角前街一烧烤摊位处酒后闹事。丹水池警务站民警梁某、协警刘某至现场将被告人翁某某带上警车前往派出所调查。在民警梁某驾车途中，被告人翁某某不听出警人员的指令，从车后排座位起身，用右手袭击民警梁某，致其受伤。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、抓获经过及情况说明，证实被告人翁某某到案的经过。
2、被害人梁某的陈述。证实案发当日去现场处理警情，到了现场之后，我和协警刘某将报警人和翁某某带上警车，在警车行驶途中，翁某某一直在骂人，当车行驶离开现场200米左右时，他突然起身用手对着我的右边颈部和面部打了一巴掌。
3、证人刘某（辅警）、肖某（报警人）的证言。证实案发当日的经过，均证实系被告人翁某某在被带离过程中，打了被害人梁某的经过。
4、病历。证实被害人梁某的伤情。
5、案发现场视频资料。证实翁某某在被带离过程中，从后排起身用右手袭击了驾驶车辆的警务人员右边面部。
6、被告人翁某某的供述及辩解。其对案发当日因醉酒，烧烤店老板的朋友打了“110”叫警察到现场，警察来了之后，我一起上了警车，行驶途中警察大声训斥我，辩称“在说话的时候我用手在他脸上摸了一下，具体用哪只手不记得”。
本院认为，被告人翁某某以暴力方式袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应当从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人翁某某的辩解意见与在案的证人证言、被害人陈述、视频资料等证据相悖，本院不予采纳。鉴于被告人的暴力程度相对较轻，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人翁某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月20日起至2018年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 叶云兰
人民陪审员 胡 俊
人民陪审员 程茜茜
二〇一八年一月五日
书 记 员 祝先豪
速 录 员 罗 静
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0116执757号
申请执行人北京怀东物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区金台园小区43号楼北20米。
法定代表人孙桂兴，总经理。
被执行人郭海燕。
本院依据已经发生法律效力的(2016)京0116民初427号民事判决书，已向被执行人郭海燕发出执行通知，责令被执行人郭海燕接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人郭海燕未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郭海燕的银行存款四千九百二十一元。
二、冻结、扣留、提取被执行人郭海燕应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭海燕应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行郭海燕财产以人民币4846.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任继全
审判员 朱洪日
审判员 周忠良
二〇一八年三月十六日
书记员 刘 晴
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执恢124号
申请人：山东中力高压阀门股份有限公司
被执行人：河北龙成煤综合利用有限公司
本院根据已发生法律效力的（2015）西民二初字5民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人河北龙成煤综合利用有限公司的银行存款992303元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张相军
审判员 陈 涛
审判员 丁志勇
二〇一八年四月十日
书记员 王 卿
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0722行审91号
申请执行人东海县林牧业局，住所地东海县牛山北路206号。
法定代表人周育民，东海县林牧业局局长。
委托代理人王传学、李前福，东海县动物卫生监督所工作人员。
被执行人陆海迪，女，1988年6月16日生，汉族，住东海县。
申请执行人东海县林牧业局依据已经发生法律效力的东林牧罚（2017）9号行政处罚决定书，于2018年3月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，申请执行人作出的东某罚（2017）9号行政处罚决定书认定，被执行人于2017年5月26日在东海县山左口乡山左口村74--
13号未经定点从事生猪屠宰活动，该行为违反了《生猪屠宰管理条例》第二条第一款的规定。2017年6月9日，申请执行人依据《生猪屠宰管理条例》第二十四条第一款的规定，对被执行人作出了处以货值金额1500元的4倍罚款，即罚款6000元的处罚决定。2018年1月25日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。但被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人东海县林牧业局作出的东林牧罚（2017）9号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鹏
审判员 张学清
审判员 刘根尚
二〇一八年四月十日
书记员 谢思义
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初3440号
原告：张全成，男，生于1956年4月20日，汉族，四川省苍溪县人。
被告：黄河，男，生于1974年1月19日，汉族，四川省苍溪县人。
原告张全成与被告黄河买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张全成到庭参加诉讼，被告黄河经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告张全成向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付原告水泥欠款8560元及资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在县城内经营水泥，被告黄河一直在县城境内经营农用货车。2015年8月被告在原告门市部购买水泥，共计金额8560元，因被告当时无现金支付，便于2017年5月3日给原告出具欠条一张，同时约定于2017年7月30日付清。事后经原告多次催收，被告均已各种理由拒不支付，导致原告收款至今无果。
被告黄河未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1.原被告身份信息复印件，拟证明原被告诉讼主体适格；
2.被告黄河于2017年5月3日向原告张全成出具的欠条原件一张，拟证明被告下欠原告水泥款8560元以及原被告双方约定于2017年7月30日付清欠款的事实。
被告未到庭无法质证。
经审查，本院对原告向法庭提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定事实的依据。
根据以上有效证据和庭审笔录，认定本案事实如下：
2015年8月被告黄河在原告张全成处购买水泥，因无现金支付，在原告催收下,被告于2017年5月3日向原告出具欠条一张。欠条内容为：今欠到张全成水泥款8560元，并约定于2017年7月30日付清。欠条有被告的签字及捺印。后经原告多次催收，被告长期不予支付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告张全成与被告黄河的买卖合同合法有效，原、被告应恪守履行。被告黄河在出具欠条后应及时支付水泥款而至今未付的行为，有违诚实信用原则，应当承担本案民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、限被告黄河在本判决生效后立即支付原告张全成的水泥欠款8560元，并支付自2017年7月30日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的资金利息；
二、驳回原告张全成的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄河承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 孟益松
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 坤
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川04执复25号
复议申请人（案外人）：仇弋戈，男，汉族，1977年5月24日生，住四川省攀枝花市东区。
复议申请人（案外人）：唐永江，男，汉族，1972年1月13日生，住四川省攀枝花市东区。
复议申请人（案外人）：贾蜀云，女，汉族，1971年2月28日生，住四川省攀枝花市东区。
申请执行人：余泓兵，男，汉族，1980年8月20日出生，私营业主，住四川省攀枝花市西区。
被执行人：李碧春，女，汉族，1967年4月24日出生，私营业主，户籍住址云南省丽江市华坪县，现住云南省华坪县中心镇。
四川省攀枝花市西区人民法院在立案执行余泓兵与李碧春民间借贷纠纷一案中，异议人仇弋戈、唐永江、贾蜀云对该院作出（2016）川0403执362号之三执行裁定书不服，向该院提出书面异议。该院受理后，于2017年11月3日作出（2017）川0403执异4号执行裁定书，异议人仇弋戈、唐永江、贾蜀云不服，向本院申请复议。本院于2017年11月27日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人仇弋戈、唐永江、贾蜀云称，申请执行人余泓兵只诉请被执行人李碧春归还借款及支付利息，而未同时诉请实现抵押权，依据《物权法》第二百零二条的规定，其抵押权消灭，已丧失优先受偿权。
四川省攀枝花市西区人民法院查明，申请执行人余泓兵与被执行人李碧春于2015年1月29日签订抵押借款合同，2015年2月9日在攀枝花市房屋产权交易登记中心办理抵押登记，权利人为余泓兵。
四川省攀枝花市西区人民法院审查后认为，设置抵押的目的就是在债务人不能清偿债务时，可以无风险地优先受偿，以保护其债权。债权人依法可以选择实现债权的方式，既可以诉请实现抵押权，也可以诉请实现债权，取得执行依据后依法处置抵押物而优先受偿。本案中申请执行人余泓兵选择诉请实现债权，符合法律规定，不因未诉请实现抵押权，而丧失对抵押物的优先受偿权，（2016）川0403执362号之三执行裁定符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定驳回仇弋戈、唐永江、贾蜀云的异议请求。
本院在复议期间审查的事实与异议期间查明的事实基本一致。
本院经审查后认为，在余泓兵与李碧春民间借贷纠纷一案诉讼过程中，原告余泓兵遂向四川省攀枝花市西区人民法院提供了《借款合同》和《抵押合同》，但仅向人民法院主张了债权而未同时主张抵押优先受偿权。故四川省攀枝花市西区人民法院于2016年4月14日作出的（2016）川0403民初233号民事判决书，虽对余泓兵与李碧春于2015年1月29日签订的《借款合同》和《抵押合同》均认定合法有效，但对原告余泓兵对案涉抵押物是否享有优先权未作认定。依照《中华人民共和国物权法》第二百零二条即“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，未行使的，人民法院不予保护”的规定，对原告余泓兵对案涉抵押物是否享有优先受偿权这一实体权利，应通过诉讼程序加以确认，在执行过程中只能进行形式审查。故四川省攀枝花市西区人民法院以申请执行人余泓兵依法可以选择实现债权的方式，既可以担保物权之诉诉请实现抵押权，也可以借款合同纠纷诉请实现债权，取得执行依据后依法处置抵押物而优先受偿为由驳回异议人仇弋戈、唐永江、贾蜀云的异议请求，属于法律适用错误，结果应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的意见》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省攀枝花市西区人民法院（2017）川0403执异4号执行裁定书；
二、撤销四川省攀枝花市西区人民法院（2016）川0403执362号之三执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 华
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一八年一月三日
书记员 马 鸣
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初27130号
原告:长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。
法定代表人：崔云江，董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，该公司职工。
委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月2日出生，汉族，该公司职工。
被告：王仁洪，男，1978年2月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
原告长安汽车金融有限公司诉被告王仁洪融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告长安汽车金融有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。
审判员 周游
二〇一八年一月二十三日
书记员 罗茜
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0116执2995号
申请执行人蔡长博。
被执行人杭锁亚，居民身份证×××；安徽中杭集团有限公司，组织机构代码566375936；马鞍山苏杭置地发展有限公司，组织机构代码793597096；北京金丰厚利投资管理中心（有限合伙），组织机构代码074183890。
本院依据已经发生法律效力的(2016)京0116民初5926号，已向被执行人杭锁亚、安徽中杭集团有限公司、马鞍山苏杭置地发展有限公司、北京金丰厚利投资管理中心（有限合伙）发出执行通知，责令被执行人杭锁亚、安徽中杭集团有限公司、马鞍山苏杭置地发展有限公司、北京金丰厚利投资管理中心（有限合伙）接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人杭锁亚、安徽中杭集团有限公司、马鞍山苏杭置地发展有限公司、北京金丰厚利投资管理中心（有限合伙）未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杭锁亚、安徽中杭集团有限公司、马鞍山苏杭置地发展有限公司、北京金丰厚利投资管理中心（有限合伙）的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人杭锁亚、安徽中杭集团有限公司、马鞍山苏杭置地发展有限公司、北京金丰厚利投资管理中心（有限合伙）应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杭锁亚、安徽中杭集团有限公司、马鞍山苏杭置地发展有限公司、北京金丰厚利投资管理中心（有限合伙）应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行杭锁亚、安徽中杭集团有限公司、马鞍山苏杭置地发展有限公司、北京金丰厚利投资管理中心（有限合伙）财产以人民币3000560.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱洪日
审判员 任继全
审判员 周忠良
二〇一八年三月六日
书记员 池芸倩
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂1123刑初30号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人毛某1，男，1992年3月1日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，汉族，初中文化，农民，住富川瑶族自治县。2018年3月1日，经本院决定取保候审。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人毛某1犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员古明栋出庭支持公诉，被告人毛某1到庭参加诉讼。现己审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2017年12月16凌晨，被告人毛某1窜至义某在经营的欣玲商店，用螺纹钢撬开欣玲商店后墙窗口的防盗网钻入商店内，盗走现金人民币2600元。被告人毛某1于2017年12月17日被公安机关传唤到案。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读出示了被害人陈述、有关书证、现场勘验笔录、证人证言、被告人的供述及辩解等证据。并据此认为被告人的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人毛某1的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人毛某1对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议。
经审理查明，2017年12月16凌晨，被告人毛某1窜至义某在经营的欣玲商店，用螺纹钢撬开欣玲商店后墙窗口的防盗网钻入商店内，盗走现金人民币2600元。被告人毛某1于2017年12月17日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人毛某1在开庭审理过程中均无异议，且有被害人义某的陈述，证人毛某2、莫某的证言，毛某1邮政银行开户信息及毛某1邮政卡的存款记录，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，户籍证明，领条2份，谅解书，现场勘验笔录一份、方位示意图、平面示意图各一份、现场照片若干、毛某1现场指认照片10张，被告人毛某1的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人毛某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人毛某1归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人毛某1赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人毛某1的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，判处其缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人毛某1犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐锦辉
二〇一八年三月六日
书记员 何兴发
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0307民初4139号
原告：王云兰，女，汉族，1963年8月22日出生，住所地：深圳市福田区。
委托代理人：赵彪，男，汉族，1963年12月12日出生，住所地：广东省深圳市福田区系上述原告的丈夫。
原告：赵彪，男，汉族，1963年12月12日出生，住所地：广东省深圳市福田区。
被告：深圳和记黄埔龙岗地产有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：周伟淦。
委托代理人：王仁端，广东深天正律师事务所。
原告王云兰、赵彪与被告深圳和记黄埔龙岗地产有限公司（以下简称和记黄埔公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵彪，被告委托代理人王仁端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月4日，原告与被告签署了《房地产买卖合同》，并通过中国银行深圳布吉支行按揭，被告收到了房屋销售全部售房款项，原告获得了平湖镇御峰园一期B区B5栋复式8号房的产权。至2015年7月，原告准备装修时发现被告在原告房屋前1.5米、2.5米、3.5米初种植了五颗高大的乔木,经过六年多的生长,已高达四-
五层楼高,树杈左右伸展,遮天蔽日,窗户都打不开,严重影响业主通风、采光权的行使。发现上述问题后，原告立即于2015年8月7日以书面形式与开发商进行联系并提出相关要求，但被告一直缺乏诚信，不断拖延、敷衍，至今都没有解决。被告的行为明显侵犯了原告的采光权和通风权，同时也违反了政府消防安全方面的要求，因此被告理应排除对原告的非法侵害。特诉至法院，请求依法判令，1、被告方移除非法在原告房屋前五米以内种植的高大乔木共五棵，保证原告合法的采光权、通风权以及政府消防安全方面的要求，在判决生效五个工作日内开始排除对原告的非法侵害。原告当庭明确诉讼请求为：1、要求被告于判决生效五个工作日内移除种植在原告房屋前五米以内的五颗高乔木；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，树木种植在公共区域，园林绿化为征求意见稿，并未执行，之前消防规范也没有明确规定两侧树木的大小。
经审理查明，两原告系夫妻关系。2009年8月4日，原告王云兰与被告和记黄埔公司签订《深圳市房地产买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于深圳市龙岗区平湖街道御峰园第一期B区B5栋一座第1-4层复式8号房产，建筑面积为178.89平方米，总价款为2632165元。后涉案房产于2011年4月25日登记在原告王云兰名下。原告因主张被告在其房屋前种植五颗高大乔木，影响其采光和通风，遂具状本院并提出上列诉讼请求。
诉讼中，经现场勘察，原告房屋位于小区一楼，系复式房，被告在原告房屋后面种植了3颗乔木树，最远一颗距离原告房屋3.5米，树宽80厘米、树高约15米。
经本院向深圳市规划国土委员会龙岗管理局查询涉案房屋的规划情况，深圳市规划国土委员会龙岗管理局向本院复函内容如下：一、御峰园一期B区B5栋于2007年4月10日取得深规土建许字LG-2007-0374号《建设工程规划许可证》，2009年8月20日取得深规土建验《建设工程规划许可证》；二、御峰园一期B区第1-4层8号房的规划详见附图，该房号附近的三棵树种植在公共区域。
本院认为，原告主张被告在其房屋前种植的三颗树木影响房屋的采光和通风且不符合消防安全。经本院向深圳市规划国土委员会龙岗管理局查询，上述树木种植在小区公共区域内。而且从现场勘查情况来看，上述树木高度虽超出原告房屋高度，但是与原告房屋尚有一定距离，且占地面积不大，树叶也并不茂盛，不影响原告房屋的采光和通风，原告亦未举证证明不符合消防安全，故原告诉请被告移除上述树木，理据不足，本院不予支持。但被告应妥善处理上述树木枝叶修剪及虫害问题,避免影响原告的正常居住生活。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王云兰、赵彪的全部诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 华
人民陪审员 蔡凤金
人民陪审员 陈慧凤
二〇一七年十二月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 陈 敏
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0704民初74号
原告杨佳慧,女。
被告胡浩，男。
原告杨佳慧与被告胡浩关于民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奉兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨佳慧到庭参加诉讼，被告胡浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨佳慧诉称：2015年11月29日，被告胡浩因资金紧张多次向杨佳慧借款23100元，事后写下欠条约定2015年12月15日一次性还清欠款，到期后，胡浩拒绝归还。原告现起诉来院，请求判令被告胡浩返还原告杨佳慧欠款23100元人民币及欠款逾期利息。
被告胡浩未作答辩。
经审理查明：被告胡浩向原告杨佳慧借款后，于2015年12月13日向原告杨佳慧出具欠条一份，载明“今欠杨佳慧人民币贰万叁仟壹佰元整，￥23100元整，欠款时间最迟2015年12月15日归还，此据，欠款人：胡浩，2015年12月13日”。欠款到期后，被告胡浩未归还。现原告杨佳慧起诉来院，请求判令被告胡浩返还原告杨佳慧欠款23100元及逾期还款的利息。
庭审中，原告杨佳慧称，借期内未约定利息，但因欠款已逾期，要求自逾期还款之日起按年息6%支付资金占用利息。
以上事实，有身份信息、欠条、电话录音等在案佐证，足以认定。
本院认为：公民间合法的民间借贷关系受法律保护。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应诉讼权利。原告所举欠条载明欠款金额、欠款人、欠款时间、还款时间，结合电话录音，足以确认原、被告之间民间借贷关系成立。被告应按约定时间归还借款。因被告未按约定归还借款，原告主张自逾期还款之日即2015年12月16日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，该请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，应予支持。综上，另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，判决如下：
一、被告胡浩于本判决生效之日起十日内向原告杨佳慧偿还借款本金23100元；
二、被告胡浩于本判决生效之日起十日内向原告杨佳慧支付逾期还款的资金占用利息，计算方法为：以本金23100元为基数，从2015年12月16日始计算至判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费189元，由被告胡浩承担（此款原告已预缴，被告在履行本判决时应一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 奉 兴
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈省言
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初2508号
原告：成都市禾泽贸易发展有限公司，住所地：成都市成华区羊子山路68号4幢2单元6楼38-40号。
法定代表人：陈炳琼。
被告：西藏林芝南迦巴瓦实业有限公司，住所地：西藏林芝市巴宜区八一镇滨河路433号。
法定代表人：李端。
本院在审理原告成都市禾泽贸易发展有限公司与被告西藏林芝南迦巴瓦实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告在本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告成都市禾泽贸易发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵依拉克
二〇一八年四月八日
书记员 李 明 慧
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0111刑初430号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人袁德平,女，1981年2月13日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市大足区人，现住重庆市大足区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年4月12日被监视居住。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]439号起诉书指控被告人袁德平犯非法持有毒品罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官曾海燕、助理检察官鲍继出庭支持公诉，被告人袁德平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月5日，被告人袁德平在其租赁的重庆市大足区房屋被公安民警查获，公安民警在其上衣口袋内搜出甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）3.4克，从其卧室衣柜中搜出甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）73.03克。
针对指控的事实，公诉机关举示了相关书证、物证、证人证言、鉴定意见、被告人供述、视听资料等证据材料。公诉机关认为，被告人袁德平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，构成非法持有毒品罪，依法追究刑事责任，建议对被告人袁德平判处有期徒刑七年至八年，并处罚金。
被告人袁德平对指控的罪名无异议，辩称查获的甲基苯丙胺73.03克系掺假的毒品，纯毒品净重没有达到50克以上。
经审理查明：2017年4月5日，公安民警对被告人袁德平租住的重庆市大足区房屋进行检查时，当场从被告人袁德平的上衣口袋内查获并扣押甲基苯丙胺片剂疑似物3.4克，从其卧室衣柜中查获并扣押甲基苯丙胺疑似物73.03克。经重庆市物证鉴定中心鉴定，查获的甲基苯丙胺片剂疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，甲基苯丙胺疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人袁德平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、检定证书、袁德平的身份证明、检查证、房屋租赁合同等书证，证人谭某某、梁某某、廖某某、王某某的证言，物证照片、称量照片，现场勘验笔录及照片，检查、封存、称量、提取、扣押笔录，扣押物品清单，毒品检测报告，被告人供述、被告人辨认现场笔录及照片、指认物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁德平违反国家对毒品的管理规定，非法持有甲基苯丙胺类毒品，其行为确已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人袁德平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人袁德平持有甲基苯丙胺类毒品数量超过50克，应当对其在七年以上有期徒刑或者无期徒刑的法定幅度内量刑，并处罚金。被告人袁德平到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。
关于被告人袁德平提出查获的73.03克甲基苯丙胺系掺假毒品，纯毒品未达到50克的辩解意见。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十七条第二款规定，毒品的数量以查证属实的非法持有的数量计算，不以纯度折算，且公诉机关对被告人袁德平已经提出了与其持有毒品数量相对较轻的量刑建议，故其辩解不影响本案的定罪及量刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人袁德平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品76.43克，予以追缴，交有关单位处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 川
人民陪审员 旷万才
人民陪审员 杨兆保
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 谭书斌
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0691民初2140号
原告：杨诗海，男，出生于1958年11月29日，汉族，住襄阳市樊城区。
委托代理人：王艳伟，襄阳市中原法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：袁建国，男，出生于1973年4月22日，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
委托代理人：李智群，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告杨诗海与被告袁建国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法由审判员管龙华独任审判。本案于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告杨诗海及其委托代理人王艳伟，被告袁建国的委托代理人李智群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨诗海向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失32697.62元。具体明细为：医疗费6397.62元、误工费22600元、护理费2000元、住院伙食补助费600元、营养费600元、交通费500元。庭审中原告诉讼请求减少为医疗费4056.23元、误工费1400元、护理费1194.33元、住院伙食补助费280元、营养费280元、交通费500元，共计7710.56。其他诉讼请求放弃；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系湖北伟道科技开发有限公司原料仓库管理员。2016年4月20日上午，原告与公司同事陶清兰因工作纠纷发生争吵。事后陶清兰电话通知其丈夫袁建国，袁建国手持金属铝条将原告头部和下身打伤。原告随后被送往医院住院治疗。双方对赔偿事宜协商无果，故请求依法裁判。
被告袁建国辩称：原告主张的费用过高，请求依法核减。另原告存在过错，应当承担一定的过错责任。
经审理查明：原告系湖北伟道科技开发有限公司原料仓库管理员，与陶清兰系同事关系。2016年4月20日上午，原告与陶清兰因核对财务账目发生争执，进而互相谩骂，经公司领导劝解双方分离。之后陶清兰电话通知其丈夫袁建国到原告的工作地点，原告见陶清兰带领袁建国等三人前来，其中一人手持车间的废旧金属铝条。原告也手持一根铝条并称“你们过来试下”，袁建国随即手持金属铝条将原告打伤。襄阳高新公安分局出警经过调查，在受害人、违法行为人陈述陈述及辩解、证人证言、书证等证据证实下查明袁建国将杨诗海头部打伤，据此决定对袁建国行政拘留五日。
原告受伤后被送往襄阳市××区第二人民医院住院治疗，于2016年5月4日出院，共计住院14天，支付住院医疗费3320.73元。出院诊断：1.Ι级颅脑损伤：左额部头皮血肿；2.左侧额叶脑挫裂伤；3.全身多处软组织损伤；出院医嘱：1.避风寒、加强营养；2.注意休息；3.不适随诊。原告出院后在普天独活大药房购买药物及诊所治疗，共计花费医疗费735.50元，原告对此并未提供医院处方、购买药物明细等证据用于证实该医疗费用的支出与其伤情存在因果关系。
诉讼中，原告所在单位湖北伟道科技开发有限公司出具证明原告住院期间，其公司派员护理原告共计11天，护理人员的工资已由公司支付。原告仅认可公司派员护理了3天。另被告对原告主张的误工费、住院伙食补助费、营养费无异议。
本院认为：公民享有生命权、健康权、身体权，由于过错导致公民身体受到损害的，应当赔偿由此产生的损失。原告与被告之妻陶清兰因工作发生争执，事后经公司领导劝解，双方并未进一步发生冲突。被告得知该情形后理应通过合理途径解决矛盾，而不应采取殴打手段将原告打伤，被告的殴打原告侵权过错行为与原告的伤情结果存在因果关系，被告应当承担侵权责任。原告在与被告接触之前虽持有器械，目的仅是阻止对方不得进一步对其产生威胁，并无主动侵犯被告的意图，双方肢体冲突过程中也未击打被告。因此原告对于酿成此次纠纷并无过错。原告要求被告承担侵权责任，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的各项费用及损失，本院分析评判如下:1.关于医疗费，原告主张为4056.23元。本院认为，原告主张的住院期间医疗费3320.73元有合法有效的医疗费发票，本院对该项费用予以支持。其主张的出院后在药房购买药物及诊所治疗所支出的医疗费735.50元，原告并未提供医院处方、治疗病历、医疗机构的医嘱意见、购买的药物明细等证据用于证实该医疗费用的支出与其伤情存在因果关系，故本院对原告其他医疗费735.50元不予支持。2.关于护理费，原告主张为1194.33元（31138元/年÷365天×14天）。本院认为，原告住院14天，被告提供原告所在公司出具的证明用于证实公司派员护理11天不应计算在原告的护理费损失之内。因该公司出具的证明无单位负责人及制作证明材料的人员签名，仅加盖公司印章，不符合单位提供证明材料的证据要件，但原告认可公司派员护理3天，对此本院认定原告的护理期限为11天（14天-3天）。其护理费计算标准参照2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务业、修理和其他服务业标准31138元/年计算，护理费应为938.40元，本院予以支持，超出部分本院不予支持。3.关于误工费1400元、住院伙食补助费280元、营养费280元，被告对原告的主张无异议，本院对原告主张的该三笔损失费用予以支持。4.关于交通费，原告主张为500元。本院认为，原告因此次交通事故住院治疗14天，参照相关标准，本院对原告主张的交通费200元予以支持。超出部分，本院不予支持。
综上，由被告向原告赔偿的损失为：医疗费3320.73元、误工费1400元、护理费938.40元、住院伙食补助费280元、营养费280元、交通费200元，共计6419.13元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告袁建国于本判决生效之日起十日内向原告杨诗海赔偿各项损失费用共计6419.13元；
二、驳回原告杨诗海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取为200元，由原告杨诗海负担35元，被告袁建国负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 管龙华
二〇一八年一月二日
书记员 刘 威
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保634号
申请保全人：汪清北方水泥有限公司和龙分公司。
负责人：张传军，该公司董事长。
被申请保全人：延吉市延兴房地产开发有限公司。
法定代表人：李春龙，该公司总经理。
第三人：李春龙，男，1961年6月27日生。
第三人：延吉市德成贸易有限公司。
法定代表人：李春龙，该公司总经理。
申请保全人汪清北方水泥有限公司和龙分公司与被申请保全人延吉市延兴房地产开发有限公司、第三人李春龙、延吉市德成贸易有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人汪清北方水泥有限公司和龙分公司于2017年7月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人延吉市延兴房地产开发有限公司名下的位于延吉市河南街639号3001的房屋产籍手续，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年7月24日作出（2017）吉（2401）民初4013号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人汪清北方水泥有限公司和龙分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条款、第一百零三条、《最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请保全人延吉市延兴房地产开发有限公司名下房屋产籍手续。
二、冻结申请保全担保人汪清北方水泥有限公司名下的房屋产籍手续。
案件保全费5000元（已由申请保全人预交）。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年八月七日
书记员 王路
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甘民执字第2922号
张学新，男，住所地甘州区，联系电话1
钱琪琛，男，住所地甘州区
张学新申请钱琪琛其他案由一案，作出的判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张学新向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年七月四日
书记员 王璇
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川14刑终10号
原公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊文中，男，1980年1月12日出生于眉山市东坡区，汉族，小学文化程度，农民，住眉山市东坡区。因犯盗窃罪，于2012年10月15日被四川省彭山县（眉山市彭山区）人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元，2014年9月15日刑满释放。因本案，于2015年9月12日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。
四川省丹棱县人民法院审理四川省丹棱县人民检察院指控原审被告人熊文中犯盗窃罪一案，于2015年12月23日作出（2015）丹刑初字第78号刑事判决:被告人熊文中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元。被告人熊文中不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）熊文中申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人要求撤回上诉，符合法律规定,应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人熊文中撤回上诉。
四川省丹棱县人民法院（2015）丹刑初字第78号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 丹
审 判 员 邓胜果
代理审判员 彭冬梅
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 余 宁
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初4656号
原告:任廷生，男，1973年4月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告：赵浪，男，1975年11月7日出生，汉族，居民，户籍地重庆市南川区，现住重庆市南川区。
原告任廷生与被告赵浪装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员张丽敏担任审判长，与人民陪审员冯道春、人民陪审员陈富国组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任廷生到庭参加了诉讼，因无法向被告赵浪送达相关诉讼文书，本院于2017年9月6日在《重庆法院公众服务网》公告向其送达，送达期满后，被告赵浪仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任延生诉称，2015年11月，原告给被告装修位于南川区“XX”小区X-X-
X号门面，装修费用包括材料费和人工费。完工后，原、被告进行了结算，被告在支付了1万余元后，余款未支付。2017年1月31日，经派出所调解，被告给原告出具了欠到原告装饰人工费15000元的欠条一张，并约定于2017年6月30日付清。到期后，被告未支付欠款，经原告多次催收无果。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令被告立即支付原告装饰人工费15000元，本案诉讼费由被告承担。
被告赵浪无答辩意见。
经审理查明，2015年11月，因被告赵浪需装修位于南川区“XX”小区X-X-
X号门市需要请装修工人，被告赵浪将该门市的装修工作交由原告任廷生负责。原告雇请了工人对该门市进行了装修，装修完毕后，原、被告进行了结算，被告在支付了1万余元的装饰材料费和人工费后，还余15000元未支付。2017年1月31日，被告给原告出具了欠条一张，其内容为“今欠到任廷生装饰人工费壹万伍千元（15000元），限于2017年6月30日付清，此条。身份证512323197511071076，电话1365849****，欠款人赵浪”。嗣后，被告未支付该款，经原告多次催收无果，原告向本院提起了诉讼。
上述事实，有原告的陈述、《欠条》、证人证言等证据在案佐证，亦经庭审核实，具有证明效力。
本院认为，原告按照约定履行了装饰装修义务，被告也应当履行向原告支付装饰的相关费用的义务。原告出示的《欠条》及证人证言，印证了被告下欠原告装修人工费15000元的事实，原、被告的债权债务关系成立，被告拒不支付原告装饰人工费的行为，严重侵犯了原告的合法权益，被告依法应当承担向原告支付装饰人工费的民事责任。故原告要求被告支付下欠的装饰人工费15000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应视对原告的主张放弃抗辩，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵浪于本判决生效后立即向原告任廷生支付下欠的装饰人工费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元（原告已预交），由被告赵浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费176元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张丽敏
人民陪审员 冯道春
人民陪审员 陈富国
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王佳艺
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0825执124号
申请执行人：连城县山水饭店餐饮部（统一社会信用代码92350825MA2XRFT2XH），住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇洪山村森林防火指挥中心大楼二层。
经营者：罗云珍，女，1966年9月8日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人：连城县揭乐乡吕屋村民委员会，住所地福建省龙岩市连城县揭乐乡吕屋村谢屋路1-1号。
法定代表人：谢文瑞，主任。
申请执行人连城县山水饭店餐饮部与被执行人连城县揭乐乡吕屋村民委员会合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)闽0825民初2109号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人连城县揭乐乡吕屋村民委员会应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人连城县揭乐乡吕屋村民委员会应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人连城县揭乐乡吕屋村民委员会应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人连城县揭乐乡吕屋村民委员会的银行存款或财产以人民币10626��及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判长 李 治 雄
审判员 李 立 宏
审判员 林 隆 军
二〇一八年一月二十二日
书记员 谢晓华（代）
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初19289号
原告：周旭南，男，1991年12月9日生，汉族。
被告：张海宁，男，1985年10月19日生，汉族。
原告周旭南诉被告张海宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周旭南到庭参加诉讼。被告张海宁未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周旭南向本院提出诉讼请求：判令被告张海宁归还借款本金10万元并支付利息（以10万元为基数自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率4倍计算）。事实和理由：被告张海宁通过朋友介绍向其借款，于2017年10月16日向其借款10万元，利息按银行贷款利率四倍计算，承诺于2017年11月16日前全部归还。当日其通过银行转账10万元交付给被告。借款到期后其多次催要，张海宁于2017年12月28日还款5000元，其余本息未归还，现已失联。
被告张海宁未应诉。
经审理查明：2017年10月16日，被告张海宁出具借条一份，载明“今向好友周旭南借款人民币￥100000元整（大写）拾万元整，用于家里急用，于2017年11月16日前全部归还。利息按银行贷款利息四倍计算”。当日，周旭南通过招商银行向张海宁转账10万元。张海宁出具收条一份，载明“今收到周旭南现金人民币拾万元整（大写）￥100000”。借款到期后经周旭南多次催要，张海宁于2017年12月28日通过微信转账5000元，其余本息未归还。
本院向被告张海宁公告送达起诉状、证据副本、传票。逾期，张海宁未到庭参加诉讼。
上述事实，借条、收条、招商银行账户历史交易明细表、照片及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告张海宁向原告周旭南出具借条，周旭南交付借款10万元，双方借款合同成立并生效。双方约定借款期限1个月，张海宁应于2017年11月16日归还，利息按银行贷款利息4倍计算，张海宁于2017年12月28日归还了5000元，扣除自借款之日至还款之日的银行4倍利息3480元（10万×4.35%×4÷365×73天），超出部分视为归还本金1520元（5000－3480元），故本金剩余98480元。周旭南按银行同期贷款利率4倍主张利息，符合双方约定，应自2017年12月29日起计算后续利息。被告张海宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海宁于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周旭南借款本金98480元并支付利息（以98480元为基数，自2017年12月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。
二、驳回原告周旭南其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2350元，财产保全费1170元，公告费560元，合计4080元，由原告周旭南负担50元，由被告张海宁负担4030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 钟诗蔚
人民陪审员 张家文
人民陪审员 陈文霞
二〇一八年五月七日
书 记 员 李媛媛
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初937号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区。统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，局长。
委托诉讼代理人：李定芬，女，生于1992年4月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：邓昭利，女，生于1974年6月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告邓昭利不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告邓昭利的起诉。
本案案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。
审 判 员 赵燕荣
二〇一八年三月九日
法官助理 冯永祥
书 记 员 王力红
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0182民初3295号
原告：黄永强，男，汉族，1979年5月15日出生，住四川省彭州市。
被告：黄永，男，汉族，1972年1月14日出生，住四川省彭州市。
第三人：四川圣爱融创资产管理有限公司彭州分公司，住所地四川省彭州市天彭镇牡丹大道西侧（鸿运星城4栋）。
负责人：卢业旭。
原告黄永强诉被告黄永及第三人四川圣爱融创资产管理有限公司彭州分公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。2017年12月6日，原告黄永强经传票传唤，无正当理由未经法庭许可中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按黄永强自动撤诉处理。
案件受理费100元，由原告黄永强负担。
审判员 吕凌飞
二〇一七年十二月七日
书记员 席鉴书
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初1334号
原告：郑文玉，女，汉族，1969年7月17日出生，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：谢安明，四川法典律师事务所律师，特别授权代理。
被告：何太英，女，汉族，1973年11月1日出生，住四川省自贡市自流区。
被告：明春，男，汉族，1971年6月19日出生，住四川省自贡市自流区。
第三人：成都合能兴进达房地产开发有限公司。住所地：成都市温江区涌泉街道花土路***号。
法定代表人：侯进桥，董事长。
委托诉讼代理人：邓霖（公司员工），男，汉族，1975年9月12日出生，住四川省成都市。
委托诉讼代理人：彭婉芹，女，汉族，1993年4月6日出生，住四川省都江堰市。
郑文玉与何太英、明春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告郑文玉于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑文玉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑文玉撤诉。
案件受理费减半收取3742元，由郑文玉负担。
审 判 员 魏义欢
二〇一八年四月九日
法官助理 刘小燕
书 记 员 干静娴
--1--
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初7948号
原告郭建国，男，1966年5月10日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人朱小峰，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告何同华，男，1968年12月28日生，汉族，住如皋市。
本院受理原告郭建国与被告何同华买卖合同纠纷一案，原告郭建国在本院依法送达交纳案件受理费的通知书后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按郭建国撤回起诉处理。
审判员 骆叶香
二〇一七年八月九日
书记员 王胜霞
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁11执26号
申请执行人：贾锋昌，男，汉族，1977年7月26日出生，住日照市东港区。
被执行人：日照城建工程监理有限公司，住所地日照市东港区昭阳路53号，统一社会信用代码9137110027636576098。
法定代表人：张文廷，该公司经理。
贾锋昌与日照城建工程监理有限公司追索劳动报酬劳动争议一案，日照市劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月20日作出日劳人仲案字[2017]第315号仲裁裁决书，已经发生法律效力，义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人于2018年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经查，被执行人住所地及财产所在地均在日照市东港区人民法院辖区内。为有利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条之规定,裁定如下：
将本院执行的贾锋昌与日照城建工程监理有限公司追索劳动报酬劳动争议一案指定日照市东港区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕聿江
审判员 张卫华
审判员 周 涛
二〇一八年一月九日
书记员 吴 飞
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初4518号
原告张海波，男，1974年2月10日出生，汉族，住成都市新都区。
被告成都市莱恩酒店管理有限公司，住所地成都市高新区紫竹中街36号，统一社会信用代码：91510100551073193U。
法定代表人李中孝。
委托代理人陈勇，男，1987年5月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，公司员工，代理权限为特别授权。
原告张海波诉被告成都市莱恩酒店管理有限公司（以下简称莱恩公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海波、被告莱恩公司的委托代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海波向本院提出诉讼请求：1.判令被告莱恩公司支付原告张海波2015年1月1日至2016年7月期间扣发的租金7819元；2.被告莱恩公司支付原告张海波违约金50000元；3.本案诉讼费用由被告莱恩公司承担。事实和理由：2010年9月，原告张海波与被告莱恩公司签订《房屋委托经营合同》，约定原告张海波将位于成都市新都区“莱恩假日酒店”房屋第10层3号租赁给被告莱恩公司用于从事酒店经营管理，租赁期限从2011年4月1日至2024年3月30日止，房屋租金被告以银行转账方式支付按季度一次性支付，从2014年4月1日至2014年3月30日租金为33.50元/平方米/月，月租金为1184元，如超过60个工作日，原告张海波有权解除合同并追究被告莱恩公司违约责任。2016年4月至6月，被告莱恩公司未按合同约定支付应付的租金7104元；自2015年1月起，被告支付租金时未按照合同约定的金额足额支付，自2015年1月1日到2016年3月31日未足额支付715元。被告莱恩公司的行为严重违反了双方的合同约定，应赔偿违约金50000元。为维护自身合法权益，原告张海波诉至本院，请求判如所请。
被告莱恩公司辩称，对诉请租金金额有异议，原告起诉之后被告已支付3053元。被告莱恩公司因经营困难从2016年4月1日起单方就每平方米的租金降低了3.5元，双方曾进行过协商，但未能协商一致；被告虽有违约行为，但事出有因，是因经营困难，原告诉请违约金5万元过高，请求法院予以调减。
本院经审理认定事实如下：2010年9月28日，原告张海波作为甲方与被告莱恩公司作为乙方签订了《房屋委托经营合同》，约定原告张海波将其所有的位于成都市新都区“莱恩假日”第10层3号建筑面积35.33平方米的房屋委托给被告莱恩公司经营管理。合同中约定了经营管理期限为13年，自2011年4月1日起至2024年3月30日止；房屋租金及支付方式为乙方按季度一次性支付甲方，从下述时间起算：2011年4月1日至2014年3月30日租金为32元/月/平米，每月租金1131元；2014年4月1日至2017年3月30日租金为33.5元/月/平米，每月租金1184元；2017年4月1日至2020年3月30日租金为35元/月/平米，每月租金1237元；…。租金计算时间为2011年4月1日起，下一季度租金乙方提前5个工作日内支付甲方。房屋租金以银行转账形式支付，宽限期为7个工作日，每逾期一天，则乙方按银行同期存款利率支付违约金，如超过60个工作日，则甲方有权解除本合同，并追究乙方违约责任。合同第七条约定了违约责任，第7-1条约定“合同有效期内，双方不得违反合同约定内容，否则视为违约，违约方应赔偿对方违约金人民币伍万元。”合同签订后，原告张海波将本案涉案房屋委托于被告莱恩公司进行统一经营管理，被告莱恩公司亦依约向原告张海波足额支付了2016年3月30日前的应付房屋租金。按合同约定2016年4月至7月期间，被告应支付原告两个季度的租金7104元，双方当庭认可在起诉后支付了3053元，尚有4051元未支付。被告单方以降低3.5元/平方米标准扣减自2015年1月1日到2016年3月31日期间租金为715元。因催收未果，原告张海波诉至本院，请求本院依法支持其上述诉讼请求。
上述事实，有当事人身份信息、《房屋委托经营合同》、房屋产权信息、银行流水等证据以及双方当事人的当庭陈述，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告张海波与被告莱恩公司之间签订的《房屋委托经营合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照合同约定享有合同权利、履行合同义务。被告莱恩公司未依约按期足额向原告张海波足额支付租金4051元，且被告未经原告张海波同意单方降低租金标准并扣减租金715元的行为违反合同约定，莱恩公司应依照双方所签订《房屋委托经营合同》约定的租金标准全面履行支付租金义务，应支付租金金额为4766元。本院对原告张海波的请求按合同约定支付租金的诉请予以支持。
关于原告张海波诉请被告莱恩公司支付违约金50000元的主张，因被告莱恩公司未依约向原告张海波按期足额履行支付租金的行为违反合同约定，依法应承担违约责任，但被告抗辩违约金5万元的数额过高并请求法院调减，经审查，双方合同中对违约责任的约定有两处，一是对逾期支付租金的违约责任约定“下一季度租金乙方提前5个工作日内支付甲方。房屋租金以银行转账形式支付，宽限期为7个工作日，每逾期一天，则乙方按银行同期存款利率支付违约金”，二是违约责任条款约定“合同有效期内，双方不得违反合同约定内容，否则视为违约，违约方应赔偿对方违约金人民币伍万元。”由于原告张海波未提供相应证据证明其因被告违约所遭受的具体实际损失，结合原告所受损失为租金利息损失的事实，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'。”的规定，原告张海波诉请的违约金主张过高，结合被告莱恩公司的违约原因、违约事实、违约给原告张海波造成的预期利益损失等综合因素考虑，本院对违约金的主张支持以未支付租金4766元为基数，自2016年4月5日起至款项付清之日止，按日万分之五支付利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都市莱恩酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张海波租金4766元；
二、被告成都市莱恩酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张海波违约金（违约金以4766元为基数，自2016年4月5日起至款项付清之日止，按日万分之五计付）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元（因适用简易程序而减半收取），由被告成都市莱恩酒店管理有限公司负担（此款原告张海波已预付，被告成都市莱恩酒店管理有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
(此页无正文)。
审判员 余唯嘉
二〇一六年十一月十三日
书记员 马 玲
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0402执32号
申请执行人：魏迎雪，女，1961年11月22日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被执行人：常州香江娱乐有限公司，住所地江苏省常州市天宁区兰陵路32号。
法定代表人：程乐辉。
魏迎雪与常州香江娱乐有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)苏0402民初1181号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：常州香江娱乐有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向魏迎雪支付工资6400元；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5元，公告费300元，合计305元，由常州香江娱乐有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案执行。
执行过程中，本院于2018年1月18日作出(2018)苏0402执32号执行决定书，决定将被执行人常州香江娱乐有限公司纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2018)苏0402执32号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马亦佳
代理审判员 杨川川
代理审判员 王 俊
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 李晓萍
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浔执字第1148号
申请执行人李玉山，男，1958年11月4日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
申请执行人周爱兰,女,1963年1月17日出生，住址同上。
被执行人林啸，男，1971年3月2日出生，住本市开发区。
被执行人刘典平，男，1956年10月12日出生，汉族，住九江市。
本院于2015年8月20日立案执行周爱兰、李玉山申请林啸、刘典平民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效调解书，被执行人林啸、刘典平应支付申请人周爱兰、李玉山案款2186672.0元，承担执行费24266.72元。现因被执行人林啸、刘典平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)浔执字第1148号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴侠
二〇一六年三月二十四日
书记员 曹刚
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923财保150号
申请人：深圳普惠快捷金融服务有限公司
法定代表人黎晓辉
被申请人：吕颜宏，男，汉族，生于1995年9月12日，住平昌县。
申请人深圳普惠快捷金融服务有限公司与被申请人吕颜宏追偿权纷一案，申请人深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕颜宏名下银行帐户存款余额人民币5151.78元予以冻结。
本院经审查认为，申请人深圳普惠快捷金融服务有限公司的申请符合法律规定，应予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零零二条之规定，裁定如下：
对被申请人吕颜宏名下银行储蓄存款余额人民币5151.78元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 程丽娇
二〇一八年五月十七日
书记员 温丽平
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0230民初1215号
原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告：谭勇，男，1964年11月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告谭勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 谭 艳
二〇一八年二月十二日
书记员 何海虹
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0125民初73号
原告陈明，男，1953年7月23日出生，汉族，农民，宜良县人，住宜良县。
被告邵宝林，男，1971年2月13日出生，汉族，驾驶员，曲靖市陆良县人，住曲靖市陆良县。
被告曲靖市麒麟区智信运输有限公司，住所地：云南省曲靖市麒麟区环城小区1幢。身份信息不详,未到庭。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街18号国际金融大厦。身份信息不详,未到庭。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司，住所地：云南省曲靖市南宁北路北段,未到庭。
负责人韩昌宪，职务总经理。
原告陈明诉被告邵宝林、曲靖市麒麟区智信运输有限公司（以下简称智信运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司（以下简称太保呼和浩特中心支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司（以下简称太保曲靖中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理，原告陈明、被告邵宝林到庭参加诉讼，被告智信运输公司、太保呼和浩特中心支公司、太保曲靖中心支公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈明向本院提出诉讼请求：1、判令被告太保曲靖中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈明的财产损失2000元；2、判令被告太保呼和浩特中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告陈明财产损失2463.52元；3、保险公司赔偿不足部分由被告邵宝林和智信运输公司共同赔偿；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月10日10时30分，被告邵宝林驾驶云Ｄ×××××号重型货车（该车登记车主为智信运输公司）在宜良县××羊××羊村村内道路行驶，其所驾车右前侧货厢与原告所有的房屋相碰撞，致使原告的房屋受损，造成财产损失的交通事故。事故发生后，经宜良县公安局交通警察大队认定：被告邵宝林承担事故的全部责任、原告陈明无责任。原告受损的房屋经价格评估认定为2463.52元，并支付价格认定费2000元，合计4463.52元由被告赔偿。
被告邵宝林辩称：车辆有保险，由保险公司进行赔付。
被告智信运输公司、太保呼和浩特中心支公司未提交书面答辩状。被告太保曲靖中心支公司提交答辩状辩称：云Ｄ×××××号重型货车仅在我公司投保了交强险，保险期限从2016年8月27日至2017年8月27日，此次事故发生在2017年8月10日，在我公司保险期限内，保险人只能按照法律的规定和保险合同的约定进行理赔。根据相关法律规定，交强险赔偿财产损失限额为2000元。对原告主张的有关费用应根据证据和法律、司法解释的规定以及保险合同条款的约定依法予以处理。房屋损失应提供维修清单及修理发票，鉴定机构出具的鉴定意见等。我公司并非侵权人且无过错，本案诉讼费不应由我公司承担。
原告对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、机动车交通事故认定书一份，证实发生交通事故的时间、地点及责任划分，由邵宝林承担此次事故全部责任，陈明无责任；
2、云南诚业价格评估有限公司对陈明所有房屋进行道路交通事故损失价格认定书结论书一份，证实房屋的损失费用是2463.52元；
3、财产损失评估费收据一份，证实价格认定费是2000元。
经质证，被告邵宝林对原告提交的证据无意见，本院予以确认。
被告邵宝林对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
被告太保呼和浩特中心支公司出具的商业三者险保单一份，证实被告邵宝林在被告太保呼和浩特中心支公司购买了100万元的商业三者险，且交通事故发生在保险期限内。
经质证，原告陈明对被告邵宝林提交的证据无意见，本院予以确认。
被告智信运输公司、太保呼和浩特中心支公司、太保曲靖中心支公司没有到庭质证，也没有提交证据，视为放弃举证质证权利。
本院经开庭审理及采信的证据，确认以下法律事实：
2017年8月10日10时30分，被告邵宝林驾驶云Ｄ×××××号重型货车（该车登记车主为被告智信运输公司）在宜良县××羊××羊村村内道路行驶，其所驾车右前侧货厢与原告所有的房屋相碰撞，致使原告所有的房屋受损，造成财产损失的交通事故。事故发生后，经宜良县公安局交通警察大队认定：被告邵宝林承担事故的全部责任、原告陈明无责任。原告因交通事故受损的房屋经云南诚业价格评估有限公司评估认定为2463.52元，并支付价格认定费2000元，合计4463.52元。肇事的云Ｄ×××××号重型货车挂靠在被告智信运输公司，原告系该车驾驶员，该车在被告太保曲靖中心支公司投保交强险、在被告太保呼和浩特中心支公司投保了商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险保险赔偿限额为1000000元，事故发生时在保险期间。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任保险限额内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，此次交通事故经交警认定：被告邵宝林承担事故的全部责任、原告陈明无责任。肇事的云Ｄ×××××号重型货车在被告太保曲靖中心支公司投保交强险、在被告太保呼和浩特中心支公司投保了商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险保险赔偿限额为1000000元，事故发生时在保险期间。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”，首先，被告太保曲靖中心支公司在交强险（财产损失赔偿限额2000元）的保险分项限额内对原告的损失费用予以赔偿,原告的剩余损失费用由被告太保呼和浩特中心支公司根据商业第三者责任保险保险合同赔偿，仍有不足的由被告邵宝林、智信运输公司赔偿。依据相关法律规定和结合原告的诉讼请求，本院确认原告的损失为：房屋损害评估费2463.52元、价格认定费2000元，合计4463.52元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告陈明房屋损害赔偿费2000元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业保险限额内赔偿原告陈明房屋损害赔偿费463.52元、价格认定费2000元，合计2463.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告邵宝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 谭立柱
二二0一八年二月六日
书记员 崔桂萍
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0581执627号
申请执行人：常熟市灵峰玻纤材料有限公司，统一社会信用代码91320581575352242W，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘吉桥村。
法定代表人：葛晓龙。
被执行人：杨中笑，男，1960年12月8日出生，汉族，住安徽省明光市。
常熟市灵峰玻纤材料有限公司与杨中笑买卖合同纠纷一案，（2017）苏0581民初12047号民事判决书已发生法律效力。依该文书：被告杨中笑于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市灵峰玻纤材料有限公司货款16660元及逾期付款利息（以16660元为基数，自2017年10月30日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取359元，由原告常熟市灵峰玻纤材料有限公司负担196元，由被告杨中笑负担163元。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因杨中笑未按期履行生效法律文书确定的义务，常熟市灵峰玻纤材料有限公司向本院申请执行，本院于2018年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制消费。通过执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。本院于2018年7月5日查封被执行人苏Ｅ×××××荣威牌车辆，查封期限两年。经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。被执行人经查下落不明。
本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。
本案执行标的货款16660元、利息、诉讼费163元，尚未执行到位。
上述事实，有财产查询反馈表、邮单等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对上述执行情况未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 吕军鹏
审判员 陈 娟
二〇一八年七月十一日
书记员 张 茜
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。
二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初793号之一
原告：韩勇，男，1967年10月13日生，汉族，居民，现住山东省淄博市临淄区。
被告：山东齐鲁金桥市政公路工程有限公司，住所地：临淄区乙烯南路81号。
法定代表人：孙晓东，总经理。
原告韩勇与被告山东齐鲁金桥市政公路工程有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告韩勇于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩勇提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告韩勇撤回起诉。
案件受理费525元，保全费520元，由原告韩勇负担。
审 判 员 成志宇
二〇一八年二月十三日
法官 助理 朱鹏伟
代理书记员 李 珊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2666号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告任静，女，1978年12月05日出生，住绵阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告任静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告任静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57914.59元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57914.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛龙民初字第1979-1号
原告：洛阳天泽道路建筑工程有限公司。
法定代表人：李志锋，总经理。
委托代理人：付联委，该公司法律顾问。
被告：江苏天力建设集团有限公司。
法定代表人：史俊生，董事长。
被告：洛阳市承龙工贸有限公司。
法定代表人：高龙杰，总经理。
被告：张小军，男，1976年11月13日生，汉族。
被告：高永杰，男，1976年10月3日生，汉族。
本院在审理上列原告洛阳天泽道路建筑工程有限公司诉被告江苏天力建设集团有限公司、洛阳市承龙工贸有限公司、张小军、高永杰为建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳天泽道路建筑工程有限公司撤回起诉。
本案受理费5295元（已减半），保全费4020元，由原告洛阳天泽道路建筑工程有限公司承担。
审判员 ： 董 菊
二0一四年元月十三日
书记员 ：周亚男
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京01行初515号
原告陈啸蝶，女，1977年7月8日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
被告中华人民共和国国家发展和改革委员会，住所地北京市西城区月坛南街38号。
法定代表人何立峰，主任。
委托代理人尹枝茂，中华人民共和国国家发展和改革委员会工作人员。
委托代理人刘端端，中华人民共和国国家发展和改革委员会工作人员。
原告陈啸蝶不服被告中华人民共和国国家发展和改革委员会（以下简称国家发改委）作出的发改复驳字〔2017〕63号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称被诉决定），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈啸蝶诉称，上海宝宸（集团）有限公司（以下简称上海宝宸公司）提供的宝山区发展和改革委员会（以下简称宝山区发改委）《关于同意设立上海宝宸（集团）有限公司持股会的批复》，原告针对该批复向向上海市发展和改革委员会（以下简称上海市发改委）提起行政复议申请。2014年11月15日上海市发改委作出（2014）第14号《行政复议决定书》，撤销宝山区发改委《关于同意设立上海宝宸（集团）有限公司持股会的批复》。上海宝宸公司不服（2014）第14号《行政复议决定书》提起诉讼，黄浦法院作出《行政判决书》，原告不服提起上诉，上海市第三中级人民法院作出终审判决。2016年11月29日上海市发改委作出《告知书》。根据法院判决，原告向上海市发改委请求履行职责。原告对上海市发改委收到原告的行政复议申请后不作出行政复议决定不服向被告提起行政复议申请，2017年4月7日被告作出被诉决定。原告提起的行政复议申请属于行政复议受案范围，被告应当受理。据此，请求撤销被诉决定。
被告国家发改委辩称，被告具有作出不予受理的法定权限。被告作出被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。被告作出被诉决定的程序合法。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月14日，原告向上海市发改委提出行政复议申请，请求撤销宝体改办（2002）5号《关于同意设立上海宝宸（集团）有限公司持股会的批复》。2014年11月15日，上海市发改委作出沪发改复决字（2014）第14号《行政复议决定书》（以下简称14号复议决定）。上海市黄浦区人民法院（2015）黄埔行初字第311号行政判决撤销了14号复议决定，上海市第三中级人民法院（2016）沪03行终字226号行政判决维持一审判决。
原告认为，上海市发改委作出14号复议决定被法院判决撤销后未重新审理，向被告提起行政复议，请求确认上海市发改委拒绝恢复行政复议审理违法、责令上海市发改委恢复行政复议审理，并作出行政复议决定。2017年3月28日，被告作出被诉决定认为：原告不服上海市发改委未对其行政复议申请重新作出行政复议决定，要求上海市发改委恢复其行政复议申请并作出复议决定，不属于行政复议受案范围，故依据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定，驳回原告的行政复议申请。原告不服被诉决定，向本院提起诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第五条规定，公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。上述规定均明确了行政相对人对行政复议决定或行政机关在复议过程中作出的行为不服的，应通过诉讼程序进行救济，而不能通过再行提起行政复议申请来救济。
本案中，上海市发改委作出沪发改复决字（2014）第14号《行政复议决定书》被法院判决撤销后。原告认为上海市发改委未对其行政复议申请重新作出行政复议决定，向被告提起行政复议，其复议申请实质上是针对复议机关是否履行复议职责的问题，向其上一级行政机关再次申请行政复议。被告针对其申请作出被诉决定，并未侵害其依据行政复议法的规定所享有的行政复议的权利，亦未对原告设定权利、义务。原告针对该决定提起的本案诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件，依法应当裁定驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈啸蝶的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告陈啸蝶。
如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 何君慧
审 判 员 杨晓琼
代理审判员 王 坤
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 夏银雪
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0391民初613号
原告：张元兵，男，汉族，1970年8月1日出生，住广东省深圳市宝安区龙华美丽365花园第**栋*单元403，公民身份号码5130261970********。
委托诉讼代理人：李贝，广东鹏鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈庆忠，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告：马剑，男，回族，1982年4月16日出生，住广东省深圳市福田区香梅路****号水榭花都鸣翠居*栋20D，公民身份号码6401021982********。
被告：虎燕娜，女，回族，1974年12月11日出生，住河南省郑州市金水区鑫苑路**号院*号楼*号，公民身份号码4101041974********。
委托诉讼代理人：宋亚环，广东钦达律师事务所律师。
被告：唐熙，男，汉族，1982年11月25日出生，住广东省深圳市龙岗区罗岗路*号加洲花园*栋******房，公民身份号码4304261982********。
委托诉讼代理人：黄伟荣，广东熙业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈华霭，广东云商律师事务所律师。
被告：周培龙，男，汉族，1988年6月15日出生，住河南省罗山县城关镇西大街黄道口*号，公民身份号码4115211988********。
被告：深圳市安盈泰富投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省深圳市福田区福华路深圳中心商务大厦20层2012，统一社会信用代码914403003194959064。
负责人：周培龙，该企业执行合伙人。
被告：深圳市前海原子基金管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路l号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300319383920T。
法定代表人：周明德，该公司总经理。
被告：深圳如是灵魂投资管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华路深圳中心商务大厦20楼2011，统一社会信用代码914403000878499116。
法定代表人：马剑，该公司总经理。
原告张元兵诉被告马剑、虎燕娜、唐熙、周培龙、深圳市安盈泰富投资合伙企业（有限合伙）、深圳市前海原子基金管理有限公司、深圳如是灵魂投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序审理。原告张元兵于2017年10月13日向本院提出撤回对被告马剑、虎燕娜、唐熙、周培龙、深圳市安盈泰富投资合伙企业（有限合伙）、深圳市前海原子基金管理有限公司、深圳如是灵魂投资管理有限公司的起诉。
本院认为，原告张元兵以与案外人达成和解协议为由，申请撤回对被告马剑、虎燕娜、唐熙、周培龙、深圳市安盈泰富投资合伙企业（有限合伙）、深圳市前海原子基金管理有限公司、深圳如是灵魂投资管理有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张元兵撤回对被告马剑、虎燕娜、唐熙、周培龙、深圳市安盈泰富投资合伙企业（有限合伙）、深圳市前海原子基金管理有限公司、深圳如是灵魂投资管理有限公司的起诉。
案件受理费11985元（原告已预交），减半收取为5992.5元，由原告张元兵负担。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 彭丽梅
人民陪审员 林立徐
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 孔才池
书 记 员 刘 欢
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2802民初87号
原告文晓霞，女，生于1967年7月14日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告黄太伟，男，生于1968年7月24日，土家族，湖北省利川市人，农民，住住本市。
二原告委托代理人张孝宇、张霞，湖北宏济律师事务所律师，一般授权代理。
被告何先秀，女，生于1966年10月12日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在审理原告文晓霞、黄太伟与被告何先秀合同纠纷一案中，原告文晓霞、黄太伟于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文晓霞、黄太伟申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文晓霞、黄太伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告文晓霞、黄太伟负担。
审判员 林定位
二〇一八年一月二十三日
书记员 黄小珊
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫15执94号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司
法定代表人：彭刚
被申请执行人：刘星，男，汉族，户籍地址：河南省信阳市
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司于2017年9月26日向本院申请执行已经生效的湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第12084号调解书。本案在执行中，查明被执行人刘星常年不在固始居住，并且账户上没有任何的财产，在当地也无房产。申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司于2018年1月15日向本院提交书面申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第12084号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李柏定
审判员 陈鸿飞
审判员 叶 鹏
二〇一八年一月十五日
书记员 魏 静
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703号民初531号
原告郭光美，女，汉族，生于1971年2月26日，住达州市达川区。
被告刘祥义，男，汉族，生于1975年3月12日，住达州市通川区。
原告郭光美诉被告刘祥义财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员胡晓光适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告郭光美、被告刘祥义均到庭参加了诉公。本案现已审理终结。
原告郭光美诉称，被告刘祥义在维修原告家热水器过程中用塑料堵头将冷、热管堵住，修好后原告支付被告40元维修费。由于水流将塑料盖堵头冲开，导致屋内的木地板、墙面、衣柜等受损，原告多次找被告协商无果，现诉至法院，要求被告赔偿原告财产损失6200元及鉴定费1000元，共计7200元。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1、塑料堵头一个；
2、评估报告书一份及评估发票一张；
针对原告所举证据，被告质证意见为，对证据1塑料堵头一个是被告提供的，但没有收取任何费用，用塑料堵头堵住水，是按原告的要求。对证据2有异议，系原告单方向评估机构申请作出的，被告不予认可。
被告辩称，被告上门为原告家维修热水器是实，由于原告家误将厕所的洗手池下面的冷、热水管串连，导致热水器不能工作，要使热水器工作必须解除串连，经与原告协商后，被告将原告所用的串连拆除，再用塑料堵头临时将其水管堵住，并再三叮嘱原告要抓紧时间更换，事隔两天，塑料堵头被水压冲开，导致原告方所谓的财产受损。被告不应该承担任何责任。
被告未提供证据。
经审理查明，2015年11月23日，原告丈夫王映春准备洗澡时发现自家热水器打不着火，便拨打236****电话号码维修热水器，当即维修人员刘祥义到原告家检查并进行维修，在维修过程中被告刘祥义发现原告家厕所洗手池下面的冷、热水管进行了串连，便告知王映春冷、热水管串连后，热水器便不能工作，要使热水器工作必须解除冷、热水管串连。经被告与原告丈夫王映春协商，被告用塑料堵头临时为原告家堵住水龙头，后由于水压将被告刘祥义安装的塑料堵头冲开，导致原告家的客厅、卧室木地板及衣柜等物受损。2016年1月20日，原告郭光美委托四川天信资产评估有限公司对受损财物进行评估，该公司于同年1月21日作出川天信评报字[2016]12号资产评估报告书：郭光美房屋装修部分中及家具损失价值为6200元；此次鉴定开支鉴定费1000元。为此，原、被告形成纠纷，现原告诉讼来院，要求被告赔偿损失。
同时查明，被告刘祥义不具备水、电维修的相关资质。
上述事实有原、被告双方的陈述，堵头、评估报告书、发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告家热水器出现故障后，经电话联系被告刘祥义前去维修，在维修过程中因被告刘祥义用塑料堵头堵住水管，后因水压将该塑料堵头冲开，导致原告家部分财产受损。庭审中，被告刘祥义对川天信评报字[2016]12号资产评估报告书虽提出异议，但未申请重新评估，故本院对该评估报告予以采信。本案中，被告刘祥义没有水、电、气维修的相关资质，在维修中因安装的塑料堵头被水压冲开导致原告家财产受损，故被告应承担相应的赔偿责任。原告方在选择维修人员时有选任不当的过错，同时也没有及时更换被告刘祥义为其家中安装的塑料堵头，导致水压将临时塑料堵头冲开损害家中的部分财产，也应承担相应的责任。本院确定由原、被告各承担50%的责任，即由被告赔偿原告财产损失3100元（6200元×50%），其余财产损失3100元由原告自行承担。据此，根据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条第一款（六）项之规定，判决如下：
一、由被告刘祥义于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告郭光美的财产损失3100元；
二、驳回原告郭光美的其余诉讼请求。
案件受理费25元，鉴定费1000元，共计1025元，由原告郭光美负担512.50元，被告刘祥义负担512.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 胡晓光
二〇一六年四月二十一日
书记员 李洪平
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0622执237号
申请执行人:张立社，男，1962年8月10日出生，汉族，中专文化，陕西省延川县大禹街道办居民，职工，住延川县。
被执行人:冯明明，男，1990年3月21日出生，汉族，初中文化，延川县大禹街道办居民，职工，住延川县财政局。
被执行人：郝新景，男，1989年10月14日出生，汉族，大专文化，陕西省延川县大禹街道办居民，职工，住延川县。
申请人张立社依据陕西省延川县人民法院（2018）陕0622民初64号民事调解书，申请强制执行张立社与冯明明、郝新景民间借贷纠纷一案，申请标的为借款本金3万元、利息及迟延履行期间的债务利息，因被执行人冯明明、郝新景未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张立社于2018年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，被执行人冯明明、郝新景主动向张立社偿还本金及利息共计37800元，迟延履行期间的债务利息及剩余利息申请人自愿全部放弃，且案款当庭兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院（2018）陕0622民初64号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白延水
审 判 员 白东阳
代理审判员 胡延瑞
二〇一八年五月十六日
书 记 员 刘延琴
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初1502号
原告：徐泽科，男，生于1957年8月21日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川盛树律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：邓小云，男，生于1963年8月16日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：李德刚，男，生于1969年4月29日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：李德伦，男，生于1974年7月16日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：刘映春，男，生于1963年11月24日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告徐泽科诉被告邓小云、李德刚、李德伦、刘映春工伤保险待遇纠纷一案中，原告徐泽科于2018年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐泽科的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐泽科撤回起诉。
案件受理费10元，由原告徐泽科负担。
审判员 周 琼
二〇一八年四月十一日
书记员 宋小玉
北京市怀柔区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京0116行审8号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人李闯，男，北京市国土资源局怀柔分局职员。
委托代理人王佳俊，男，北京市国土资源局怀柔分局职员。
被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡大地村村民委员会，住所地北京市怀柔区长哨营满族乡大地村。
法定代表人张连良，村主任。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称北京市规土委）于2018年1月9日向本院申请强制执行其对被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡大地村村民委员会（以下简称大地村委会）作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第042号《国土资源行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书中认定：2016年3月，大地村委会未经批准，在大地村东占用村内集体土地建设山区地质灾害易发区及生存条件恶劣地区农民搬迁工程，共建设七排砖混结构中式房屋。于2016年11月主体建设完工，部分建筑内外部已装修并入住，房屋用途为村民自住。经现场测绘，项目占地面积2347.82平方米，建筑占地面积为1370.10平方米。查《2015年怀柔区土地利用现状图》，所占地类为耕地（旱地）、设施农用地、建设用地（村庄）。查《怀柔区土地利用总体规划图（2006-2020年）》，规划用途为村镇建设用地区、基本农田保护区和一般农地区，其中符合规划面积为514.05平方米，不符合规划面积为1833.77平方米。大地村委会的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条第一款的规定，属于破坏耕地、非法占地。
北京市规土委依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条第一款的规定，于2017年5月18日向大地村委会作出京规划国土（怀）土罚字（2017）第042号《国土资源行政处罚决定书》，内容如下：1、责令大地村委会拆除在大地村村东非法占用的1037.03平方米土地上的建筑物及附属设施，恢复土地原状（所占地类为耕地）；2、责令大地村委会退还在大地村村东非法占用的1310.79平方米土地（所占地类为村庄、设施农用地）；3、没收大地村委会在大地村村东非法占用的514.05平方米土地上的建筑物及附属设施（所占地类为村庄，符合土地利用总体规划）；4、拆除大地村委会在大地村村东非法占用的796.74平方米土地上的建筑物及附属设施，恢复土地原状（所占地类为设施农用地）。
北京市规土委申请执行时称，大地村委会收到该决定书后未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2017年8月11日，经北京市规土委催告后，大地村委会仍未履行该决定书中所确定的义务，故北京市规土委于2018年1月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第042号《国土资源行政处罚决定书》第1项、第4项内容。
经审查，本院认为，大地村委会所建涉案房屋系按照《北京市农村工作委员会关于确定2017年山区地质灾害易发区及生存条件恶劣地区农民搬迁任务的函》（京政农函[2016]52号）、《北京市怀柔区农村工作委员会关于下达怀柔区2017年新一轮山区地质灾害易发区及生存条件恶劣地区农民搬迁工程任务的函》（怀农函[2016]141号）的要求所建。申请执行人北京市规土委于2017年5月18日向被执行人大地村委会作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第042号《国土资源行政处罚决定书》认定大地村委会建设涉案房屋的行为属于破坏耕地、非法占地事实不清。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行北京市规划和国土资源管理委员会于二○一七年五月十八日向北京市怀柔区长哨营满族乡大地村村民委员会作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第042号《国土资源行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 雨
审 判 员 董爱军
人民陪审员 许怀友
二〇一八年一月十六日
书 记 员 赵东月
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0522执1316号
申请执行人杨某某，女。
被执行人贵州某某公司。
被执行人杨某某，男。
被执行人覃某某，男。
被执行人高某某，男。
本院在执行申请人杨某某申请执行被执行人贵州某某公司、杨某某、覃某某、高某某民间借贷纠纷一案中,申请人杨某某以与被执行人自行达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2017）黔0522执1316号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 何中鑫
二〇一八年一月二十八日
书记员 刘 超
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初16586号之一
原告：家利物业管理（广州）有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：何伟雄，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙翔宇，广东广大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊宇，广东广大律师事务所实习律师。
被告：林东成，男，1979年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：韩晓东，广东东成律师事务所律师。
被告：奉三良，女，1984年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：林东成，男，1979年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。系被告奉三良丈夫。
原告家利物业管理（广州）有限公司佛山分公司与被告林东成、奉三良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序。后因案件复杂，转为适用普通程序，并于2018年2月11日向原告发出《预交诉讼费通知书》,通知原告于收到该通知书之次日起七日内预交案件受理费25元,到期不交按自动撤诉处理。2018年2月26日,原告才交费。
本院经审查认为:按时预交诉讼费,是原告向国家所负的一项法定义务，属公债，必须及时履行。未在指定期间内交纳,按撤诉处理。原告应在通知的七天期限即2018年2月12日至2月18日内预交诉讼费25元，却没有按时交纳，且不是客观原因造成的。故原告应承担不利后果，本案按撤诉处理。至于原告逾期后交纳的诉讼费25元，如何处理,法无明文,可考虑退回。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告家利物业管理（广州）有限公司佛山分公司逾期交纳的案件受理费25元，退回该原告。
审
审 判 长 汪占毛
审 判 员 羊 挺
人民陪审员 卢伟航
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 郑冰倩
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更22号
罪犯郑继业，男，1963年6月14日出生，汉族，高中文化程度，河南省长葛市人，原任长葛市产业集聚区国土环保办公室副主任。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省长葛市人民法院于2015年8月6日作出(2015)长少初字第00067号刑事判决，认定郑继业犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑三年；决定合并执行有期徒刑三年；被告人所得赃款人民币7万元依法予以没收。刑期自2015年3月12日起至2018年3月11日止。判决生效后，于2015年9月24日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯郑继业自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、王建伟，河南省新郑监狱指派干警范炎超出庭履行职务，证人河南省新郑监狱干警刘金全及罪犯符可定、张学义出庭作证。现已审理终结。
经审理查明，原判认定：一、滥用职权罪。2012年1月，郑继业在负责对长葛市东环路附属物登记补偿过程中，明知拆迁补偿范围内的两块水泥地坪不属于长葛市老城镇台庙村，仍将该两块水泥地坪违规登记补偿给该村，给国家造成124185元的损失。
2012年7月，郑继业在负责对长葛市李某某食品厂进行拆迁补偿过程中，按照许昌市人民政府下发的补偿标准，根据登记的附属物计算后应该补偿的数额为875036元，但郑继业按照1200000元的赔偿数额予以审批，给国家造成324964元的损失。
二、受贿罪。2011年至2013年，郑继业利用担任长葛市产业集聚区国土环保办公室副主任的职务便利，在负责拆迁补偿工作过程中，多次非法收受郭某等人现金共计人民币70000元，为他人违规获得补偿款、拆迁补偿及土地征用等方面提供帮助。该犯系自首；其所得赃款已退缴。
罪犯郑继业服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年4月、2016年12月、2017年6月分别获得表扬。自2016年上半年至2017年上半年改造评审鉴定均为良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及证人证言在案证实。
本院认为，罪犯郑继业本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑继业减去有期徒刑一个月（刑期至2018年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 张 强
二〇一八年一月十九日
书 记 员 袁 珂