wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕08刑终24号
原公诉机关神木市人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺永红，男，1976年8月29日出生陕西省神木市，汉族，小学文化，住神木市覆盖桥东。2017年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被神木市公安局刑事拘留，同年10月26日被取保候审，同年11月16日被神木市人民法院取保候审。
神木市人民法院审理神木市人民检察院指控被告人贺永红犯危险驾驶罪，于2017年11月22日作出（2017）陕0881刑初729号刑事判决。宣判后，被告人贺永红不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审法院认定，2017年10月18日23时许，被告人贺永红酒后无证驾驶无牌照粉白色二轮摩托车，从神木市神木镇覆盖桥附近出发由东向西行驶至神木市东山路“东来福”加油站时，因涉嫌酒后驾驶机动车被神木市公安局巡特警大队执勤民警查获。经神木市公安司法鉴定中心对被告人贺永红进行血液酒精含量检测，结果为161.25MG/100ML。属于醉酒后驾驶机动车。
据此，原审法院认为，被告人贺永红明知酒后驾车有潜在危险，仍然醉酒后无证驾驶无牌照机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人贺永红归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭表示认罪认罚，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人贺永红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人贺永红称，原审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，上诉人贺永红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，有经过原审庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人贺永红醉酒后驾驶两轮摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人贺永红血液中乙醇浓度为161.25MG/100ML，属于醉酒驾车。上诉人贺永红称原审量刑过重，请求二审从轻处罚的理由，经查，原审法院依据上诉人血液中乙醇浓度及认罪表现，对其判处拘役一个月，并处罚金2000元，量刑适当，故其上诉理由不予支持，予以驳回。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 白海涛
审判员 马晓艳
审判员 马皓赟
二〇一八年一月二十二日
书记员 张文成
海南省海口市秀英区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)秀行审字第5号
申请人海口市国土资源局，住所地海口市滨海大道长滨路市政府第二办公区15栋北楼。
法定代表人盛林，局长。
委托代理人张文海、吴岳森。
被申请人海口开心农场旅游开发有限公司，住所地海口市秀英区石山镇美杜村。
法定代表人高宏松。
申请人海口市国土资源局于2014年1月26日向本院提出申请，要求强制执行其于⒛13年8月7日对被申请人海口开心农场旅游开发有限公司作出的海土资秀英字(2013)122号《行政处罚决定书》(拆除被申请人在非法占用基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地)。
本院于2014年1月26日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的海土资秀英字(2013)122号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请人认定，被申请人未经批准，擅自使用海口市秀英区石山镇施茶村民委员会美杜村民小组集体所有的土地用于建设开心农场，目前已建成使用。经实地测量，项目实际占用基本水田面积1538.99平方米(合2.31亩)。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条和第四十四条及《海南省基本农田保护规定》第十九条等有关规定。2013年7月29日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被申请人作出海土资秀英字(2013)118号《行政处罚告知书》，拟对被申请人作出限期拆除非法建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用土地的行政处罚。被申请人在规定期限内未提出任何异议，也未提出听证申请，申请人遂作出海土资秀英字(2013)122号《行政处罚决定书》，对被申请人作出如下处罚:对已占用的基本农田退还给村集体，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状……。该决定书于2013年8月8日送达被申请人。
本院认为:申请人在查明被申请人未经批准，擅自在海口市秀英区石山镇施茶村民委员会美杜村民小组集体所有的土地用于建设开心农场的情况下，依照行政处罚程序作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。因此，申请人对上述案件作出的海土资秀英字(⒛13)122号《行政处罚决定书》(拆除被申请人在非法占用基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地)符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
对申请人海口市国土资源局作出的拆除被申请人海口开心农场旅游开发有限公司在非法占用基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用土地的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李会勤
代理审判员 郭远雄
代理审判员 杨 君
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王 楠
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0303民初3550号
原告：夏伟。
被告：黄林林。
本院在审理原告夏伟诉被告黄林林凭样品买卖合同纠纷一案过程中，发现被告黄林林下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第二款的规定，本案应当公告送达。本院于2018年2月28日向原告邮寄送达了催交公告费通知，原告未在本院规定的期限内交纳公告费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费及其他诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告夏伟自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告夏伟负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈 涛
人民陪审员 纵瑞收
人民陪审员 梁 波
二〇一八年三月十三日
书 记 员 于 淼
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初13562号
原告：李于刚，男，1986年11月9日生，汉族，住河南省固始县。
被告：徐益，男，1979年5月8日生，汉族，住江苏省张家港市。
原告李于刚诉被告徐益承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告李于刚、被告徐益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李于刚向本院提出诉讼请求：被告向原告支付欠款18000元。事实与理由：2015年11月份，被告在昆山市××桥镇找原告安装玻璃雨棚及隔断，被告称过段时间给钱，后承诺于2016年4月15日还清并出具欠条。但被告至今未付。
被告徐益辩称：原告安装雨棚的地方法人不是被告，其只是管理人员，该笔欠款不是被告所欠。原告要求其写欠条的时候是用的诱骗及恐吓的手段，并多次骚扰被告的家人，被告才写的。被告无需向原告支付款项。
本院经审理认定事实如下：2016年3月19日，徐益向出具《欠条》一份，“今欠李于刚人民币壹万捌仟圆整（18000），于2016年4月15日还清。此条不可转让。”
以上事实，有《欠条》及庭审笔录等证据证明。
本院认为：原告提供的《欠条》内容清楚明确，且由被告直接向原告出具，合法有效。原告对承揽业务往来的经过进行了说明，被告也认可除其之外无其他人与原告有过业务交涉，故原告李于刚与被告徐益之间的承揽关系合法有效。原告按约履行了承揽义务，被告在履行部分付款义务后，余款向原告出具了《欠条》，确认结欠原告承揽款项18000元，事实清楚，被告应当予以给付。被告辩称的欠款不是其所欠以及欠条受诱骗和恐吓所写，未提供证据证明，没有依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告徐益应于本判决生效之日起10日内给付原告李于刚欠款18000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，账号：46×××84。）
案件受理费250元，减半收取125元，由被告徐益负担，于判决生效后10内直接向原告李于刚支付。
本判决为终审判决。
审判员 卞干国
二〇一七年三月十三日
书记员 曹 静
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初815号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，局长。
委托诉讼代理人：张开伟，男，汉族，泸州市纳溪区社会保险事业管理局工作人员。
被告：周从德，男，汉族，生于1954年12月18日，住泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告周从德不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告周从德的起诉。
案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。
审判员 李小川
二〇一八年三月一日
书记员 邹 茂
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1721执61号
申请人:安徽安康检测检验有限公司，住所地安徽省池州市。
被执行人:安徽省东至县佳良服装有限责任公司，住所地安徽省东至县。
本院在执行申请执行人安徽安康检测检验有限公司与被执行人安徽省东至佳良服装有限公司检验合同纠纷一案中，申请执行标的17000元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的17000元及利息。本院在执行中查明被执行人安徽省东至佳良服装有限公司经济困难，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民二初字第00677号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效���。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 姜焱松
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1082民初8982号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。
法定代表人：董震，总经理。
委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。
被告：刘梦瑶，女，1995年8月18日出生，住三河市。
原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告刘梦瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告三河市天子物业服务有限责任公司于2017年12月26日以原、被告双方达成庭下和解为理由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三河市天子物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三河市天子物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 杨澜涛
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 李文娜
书 记 员 郭子莹
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)本县民初字第00284号
原告中国建设银行股份有限公司本溪小市支行。住所地：本溪满族自治县。
法定代表人赵峰春，系行长。
委托代理人全占宇，系该单位工作人员。
被告本溪金恒曲轴厂。住所地：本溪满族自治县。
法定代表人李庆林，系厂长。
被告辽宁金丰融资担保有限公司。住所地：本溪市溪湖区。
被告李庆林，男，1966年2月17日生，现住本溪满族自治县。
原告中国建设银行股份有限公司本溪小市支行诉被告本溪金恒曲轴厂、辽宁金丰融资担保有限公司、李庆林借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司本溪小市支行于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司本溪小市支行撤回对被告被告本溪金恒曲轴厂、辽宁金丰融资担保有限公司、李庆林的起诉是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司本溪小市支行撤回对被告被告本溪金恒曲轴厂、辽宁金丰融资担保有限公司、李庆林的起诉。
案件受理费三万零九百六十一元，收取九百六十一元，由原告中国建设银行股份有限公司本溪小市支行负担。
审判员 王 敏
二〇一五年二月十一日
书记员 李瑞祥
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣09执44号
申请执行人：刘荣，男，1967年6月26日出生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。
被执行人：江西上高县丰和置业有限公司，住所地：宜春市上高县城朝阳路。
法定代表人：王希，该公司执行董事。
被执行人：晏定生，男，1976年4月18日出生，汉族，陕西省镇巴县人，住上高县。
申请执行人刘荣与被执行人江西上高县丰和置业有限公司、晏定生民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
本院（2017）赣09民初189号民事调解由上高县人民法院执行。
上高县人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李 航
审判员 严发根
审判员 吴 刚
二〇一八年三月八日
书记员 易 骊
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2014）河民初字第3245号
原告赵振良，男，1951年11月9日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。
原告赵玉东，男，1976年12月10日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。
二原告共同委托代理人张维丽，临沂兰山开阳法律服务所法律工作者。
被告河东区汤头街道办事处贾家官庄村民委员会，住所地：临沂市河东区汤头办事处贾家官庄（以下简称贾官庄村委）。
法定代表人贾学云，村主任。
委托代理人申智平，山东宇澄律师事务所律师。
被告临沂市公路局河东区公路管理局，住所地：临沂市河东区九曲办事处驻地（以下简称河东公路局）。
法定代表人赵国武，局长。
委托代理人王鹏，该公路局职工。
委托代理人姜玉英，山东衡正源律师事务所律师。
原告赵振良、赵玉东和被告贾官庄村委、河东公路局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告赵振良、赵玉东的共同委托代理人张维丽，被告贾官庄村委的委托代理人申智平，被告河东公路局的委托代理人王鹏、姜玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振良、赵玉东共同诉称，2014年5月21日，原告亲属驾驶电动三轮车沿河东区汤头镇贾官庄村南北水泥路，由南向北正常行驶时，撞至该道路东侧违法堆放的土堆后车辆发生侧翻，造成曹某受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故。后交警大队出具事故证明证实此次事故的发生。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告死亡赔偿金、赡养费、精神损害抚慰金、丧葬费等损失共计150000元；诉讼费由被告负担。
被告贾官庄村委辩称，我方并非本次交通事故的直接当事人，交通事故的发生是受害人违法驾驶的过错造成的，和我方无关，我方也并非受害人的直接侵权人，受害人的死亡和我方没有关系，故我方并非本案的适格被告，法庭应当驳回原告诉求。
被告河东公路局辩称，根据《中华人民共和国公路法》相关规定，河东公路局负责管理本行政区域内国道、省道的养护管理工作，村内道路的养护管理工作不属于我单位职责范围，本次交通事故发生在贾官庄村内的道路，属于村道，故该路段不属于河东区公路管理局养护管理，请求法院依法驳回二原告对我单位的诉讼请求。
经审理本院认定，2014年5月21日5时许，曹某驾驶电动三轮车沿河东区汤头办事处贾官庄村里南北水泥路由南向北行驶至事故路段，撞至道路东侧土堆后车辆发生侧翻，致曹某经医院抢救无效于2014年5月26日死亡，车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，曹某在山东煤矿临沂医院住院抢救治疗5天，支出医疗费40028.9元。因事故后无法查证交通事故形成原因，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出河公交证字【2014】第201405212582号道路交通事故证明，证实本次事故的发生。
另查明，原告赵振良系曹某之夫，赵玉东系曹某之子。
还查明，曹某发生交通事故的路段系被告贾官庄村委于2008年修建，该条道路属于贾官庄村道。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，死者曹某在驾驶电动三轮车途经贾官庄村委负责养护、管理的路段时撞倒在公路上堆放的土堆而发生交通事故，造成曹某因重型颅脑损伤而死亡，上述事实本院依法予以确认。被告贾官庄村委未及时清理村内道路上堆放的土堆，对所维护、管理的道路存在管理瑕疵，造成车辆通行缺乏安全性，因被告贾官庄村委不能提供该土堆的实际堆放人，该事故的发生与被告贾官庄村委维护管理道路存在瑕疵有事实上的因果关系，但并不是造成死者曹某死亡的全部原因；死者曹某驾驶电动三轮车，遇突发情况处置不当也是造成损害的原因；故综合本案案情，本院酌情认定被告贾官庄村委对二原告的损失承担50%的赔偿责任。原告赵振良、赵玉东主张河东公路局应对其损失承担赔偿责任，本院认为，依据《中华人民共和国公路法》第八条第二款“县级以上地方人民政府交通主管部门主管本行政区域内的公路工作；但是，县级以上地方人民政府交通主管部门对国道、省道的管理、监督职责，由省、自治区、直辖市人民政府确定”的规定，河东公路局负责管理本行政区域内的国道、省道的养护管理工作，而本案事故路段属于村道，被告河东公路局对此无管理权力及义务，故对二原告的该主张本院依法不予支持。
根据庭审情况及其相关赔偿标准，原告赵振良、赵玉东因本次事故造成的损失为：医疗费40028.9元，死亡赔偿金159300元，丧葬费23826元，精神损害抚慰金10000元，以上损失共计233154.9元。综上，被告贾官庄村委应赔偿原告赵振良、赵玉东116577.45元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告赵振良、赵玉东因本次事故造成的医疗费、误工费、死亡赔偿金等损失共计233154.9元，由被告河东区汤头街道办事处贾家官庄村民委员会赔偿116577.45元。
以上给付款项，于本判决生效之日起十日内支付(开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37×××81户名：临沂市河东区人民法院)
二、驳回原告赵振良、赵玉东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告赵振良、赵玉东负担670元，被告河东区汤头街道办事处贾家官庄村民委员会负担2630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 褚丽英
人民陪审员 郭兴军
二〇一五年二月二日
书 记 员 阚立达
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民初107号
原告：陈凤娟，女，1971年11月25日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人:王玲，上海镇平律师事务所律师。
委托诉讼代理人:崔恩娜，上海镇平律师事务所律师。
被告：泰州市鑫源典当有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区东进西路2号112室。
法定代表人：丁伟，该公司董事长。
原告陈凤娟与被告泰州市鑫源典当有限公司案外人执行异议之诉一案,本院于2017年11月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈凤娟撤回起诉处理。
审 判 长 丁正明
审 判 员 赵 旭
人民陪审员 朱国祥
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 王露露
书 记 员 缪雯青
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审47号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人李海。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月19日向本院申请执行编号410781-1902933174处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对李海于2015年12月02日18时31分，在翟阳226省道88公里100米实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定给予李海50元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李海于2017年5月22日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月4日，卫辉市公安局交通警察大队向李海送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因李海逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李海履行罚款50元，加处罚款50元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李海作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李海履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李海履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902933174处罚决定书中决定对李海处以罚款50元、加处罚款50元，合计100元准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年一月二十一日
书记员 张小鹃
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初443号之二
原告：詹长缨，男，1973年11月16日出生，汉族，自由职业者，住安徽省黄山市屯溪区，
委托代理人：王恒新，安徽经盾律师事务所律师。
被告：安徽民航机场建设发展有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区奕棋镇镇政府龙井路.
负责人：吴坚，公司经理。
被告：安徽民航机场建设管理有限公司，住所地安徽省合肥市新桥国际机场.
法定代表人：胡建军，公司董事长。
上述两被告共同委托代理人：吴刚，安徽天瑞律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人：李世明，男，1978年1月5日出生，系安徽民航机场建设管理有限公司职员，住安徽省合肥市包河区，
原告詹长缨与被告安徽民航机场建设发展有限公司黄山分公司、安徽民航机场建设管理有限公司（2016年9月20日由安徽民航机场建设发展有限公司变更为安徽民航机场建设管理有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案，并经开庭审理。本案在审理期间，被告安徽民航机场建设发展有限公司黄山分公司、安徽民航机场建设管理有限公司的委托诉讼代理人以原告詹长缨涉嫌经济犯罪，向黄山市公安局屯溪分局报案，黄山市公安局屯溪分局于2016年12月15日予以受理。本院依法作出民事裁定：中止本案审理。2017年12月27日黄山市公安局屯溪分局经审查，认为所报案没有犯罪事实，作出不予立案通知书。本院依法恢复本案审理。由于本案案情复杂，不宜适用简易程序，本院于2018年1月3日转为普通程序进行审理。2018年3月20日詹长缨向本院提出撤诉申请。期间扣除中止审限400天。
本院认为，詹长缨申请撤回对安徽民航机场建设发展有限公司黄山分公司、安徽民航机场建设管理有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告詹长缨撤回起诉。
案件受理费减半收取计48778元（原告詹长缨已预交），退还给原告詹长缨。
审 判 长 陈 红
审 判 员 王海俊
人民陪审员 黄良忠
二〇一八年三月三十日
书 记 员 丁 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1330行审69号
申请执行人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请执行人栗俊峰，男，1973年3月17日生，汉族。
申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2017年6月16日向被申请执行人作出编号为411330-1006561272的公安交通管理简易程序处罚决定书，对被申请执行人作出罚款100元的处罚。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行交通违章罚款100元及滞纳金100元。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县公安局对被申请执行人栗俊峰作出的编号为411330-1006561272的公安交通管理简易程序处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一八年一月十五日
书记员 罗 月
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0781执371号
申请执行人隋德民，现住扶余市。
被执行人崔洪海，现住扶余市。
申请执行人隋德民与被执行人崔洪海民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2017年7月13日作出（2017）吉0781民初1552号民事判决书，判决如下：被告崔洪海于本判决生效之日起三日内给付原告隋德民借款人民20000元整。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2018年1月26日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2018年1月26日立案执行，并于2018年3月12日送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人于五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，双方自行达成和解协议，现申请执行人要求撤回本案的执行申请，本院准予。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初1552号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一八年四月十二日
书记员 郭龙飞
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初25717号
原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。
法定代表人：赵六栋，总经理。
委托诉讼代理人：杜文曲，女，1989年6月8日出生，吉运集团股份有限公司员工。
被告：武国兴，男，1982年6月15日出生。
原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）与被告武国兴借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团委托诉讼代理人杜文曲到庭参加诉讼，被告武国兴经本院合法传唤无正当理由未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉运集团向本院提出诉讼请求：1.被告武国兴偿还吉运集团借款30000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月3日，武国兴与吉运集团网上签订了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限1个月，手续费每月借款额的2%。2015年12月3日，我公司将款项付到武国兴账户（有打款明细），合同自2015年12月3日起到2016年1月2日止，到期一次性偿还30000元借款，但被告并未如期履行。
被告武国兴未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，吉运集团以银行转账方式支付武国兴29310元。
在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“武国兴（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费90元；手续费为融资金额的2%，集团付款时扣除；借款期限为1个月。”
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无武国兴签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金，超出的部分，本院不予支持。武国兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武国兴于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款29310元；
二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元及公告费560元，均由被告武国兴负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 万 星
代理审判员 沈双双
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张 艳
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿��民字第312号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：俞军。
被执行人张福康。
被执行人袁思萍。
被执行人温州嘉信融资担保有限公司。
法定代表人：王湘信。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）温鹿商初字第03824号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的给付申请人还款的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张福康、袁思萍共同共有的坐落于温州市鹿城区F31地块（锦东家园）二期4幢1303室（所有权证号：2100016007，建筑面积：353平方米）的房产。二、限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，则依法拍卖、���卖上述财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨军
二〇一五年一月二十七日
书记员 郑达
温州市鹿城区人民法院执行裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第312号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区车站大道高联大厦1-3层，组织机构代码：××。
法定代表人：俞军。
被执行人张福康，男，1960年3月25日出生，住温州市鹿城区黄宅路1弄4号，公民身份号码：330321196003250331。
被执行人袁思萍，女，1964年12月16日出生，住温州市鹿城区黄宅路1弄4号，公民身份号码：330321196412160329。
被执行人温���嘉信融资担保有限公司，住所地温州市鹿城区车站大道金城大厦E幢201室，组织机构代码：××。
法定代表人：王湘信。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）温鹿商初字第03824号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的给付申请人还款的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张福康、袁思萍共同共有的坐落于温州市鹿城区F31地块（锦东家园）二期4幢1303室（所有权证号：2100016007，建筑面积：353平方米）的房产。二、限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，则依法拍卖、变卖上述财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员杨军
二〇一五年一月二十七日
书记员郑达
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0110民初1152号
原告：何军，男，1978年1月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：王安全，男，1986年8月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告何军诉被告王安全民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告何军到庭参加诉讼，被告王安全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何军向本院提出诉讼请求：1、判决被告王安全偿还原告借款4855元，并从2017年5月31日开始至2018年3月7日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月24日，被告在原告处借款4855元，并约定于2017年5月30日还清，自愿承担每天1%的利率。到期后，原告多次催还，至今未果。为维护自己合法权利，故诉至法院，请求依法判决。
被告王安全未到庭，亦未提交书面答辩。
本院认定事实如下：2015年5月26日，被告向原告出具《欠条》，《欠条》载明内容为：被告在原告处购买劲隆牌摩托车一辆，并向原告借款4500元，并承诺于2016年1月31日前付清。2015年6月24日，被告在原告处修理该摩托车，并欠下修理费355元。后原、被告商议，将被告所欠原告的购车款及修理费共计4855元转为借款形式。2016年10月24日，被告向原告出具4855元的《借条》，并约定还款日期为2017年5月30日，到期未还清按1%的利息计收。
截至起诉时，被告尚未偿还借款及支付利息。
上述事实，有当事人陈述、《欠条》《借条》等证据在卷佐证，经当庭质证和本院查证属实，可以采信。
本院认为，原、被告双方合意将欠款转为借款，不违反法律法规的强制性规定，本院依法认定为民间借贷法律关系。合法的民间借贷关系受法律保护，对当事人具有法律约束力，合同当事人应当全面履行自己的义务。《借条》载明4855元借款被告应当于2017年5月30日还清，到期未还每天按1%的利息计收。截止起诉时，被告未履行还款及支付利息的义务，原告请求被告偿还4855元借款的理由正当，本院予以支持。原、被告之间约定逾期还款利息按每天1%计算，现原告自愿减少逾期还款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算利息，并只计算自2017年5月31日起至2018年3月7日期间的利息，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第二十九第一款之规定，判决如下：
被告王安全于本判决生效后三日内偿还原告何军借款本金4855元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算利息（自2017年5月31日起至2018年3月7日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王安全负担（此款原告何军已预交，被告王安全于本判决生效后三日内直接支付原告何军25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 秦 雨
二〇一八年三月二十三日
书记员 黎黛玉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0104民初5869号
原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，
委托诉讼代理人：王翔、罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
被告：广州市喜满堂娱乐有限公司，住所地广州市从化江浦街环市东路545号。
法定代表人：梁亦斌。
原告叶佳修诉被告广州市喜满堂娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵咏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗玉婷及被告的法定代表人梁亦斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵犯原告著作权的行为；2.被告赔偿原告经济损失1200元；3.被告向原告支付制止侵权的合理开支费用103元；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告未经许可，擅自以营利为目的，将原告享有著作权的《爱情莎哟哪啦》等多首词曲音乐作品以卡拉OK点歌的形式向公众进行商业利用，原告对此已经公证机关作出公证保全。被告的行为侵犯了原告的著作权利。
被告辩称，1.原告所举证据不足以证明其是涉案作品的著作权人；2.被告并无侵权主观恶意；3.原告主张权利的涉案作品在被告处点击率很低，基本为零；4.原告所主张的赔偿金额以及合理费用过高。
经审理查明：经公证转递的台湾地区新北地方法院所属民间公证人新北联合事务所出具的2014年度新北院民认平字第000812号公证书显示，叶佳修于2014年7月1日签署一份授权委托书，委托吴锡坚就其音乐著作权遭受不法侵害事宜，在中国大陆地区执行维权行动，其中包括代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉等，吴锡坚有权就上述权项再授权大陆各当地维权公司、律师事务所或个人执行相关维权事宜，委托有效期为五年。授权书附件中列明包括《爱情莎哟哪啦》在内的87首歌曲曲目，显示作曲者及作词者均为原告。湖北省公证协会于2014年7月22日出具了（2014）鄂公协核字474号证明书，证明该授权委托公证书经与台湾海峡交流基金会邮寄至湖北省公证协会的同字号公证书副本核对相符。
经公证转递的台湾地区板桥地方法院所属民间公证人新北联合事务所出具的2012年度板院民认钧字第000040号公证书显示，原告于2012年3月7日出具一份著作权声明暨切结书，声明后附音乐著作（包含词曲）全部是原告独立亲自完成作品的手稿，原告是著作权人等。后附《爱情莎哟哪啦》等作品。湖北省公证协会于2012年4月9日出具了（2012）鄂公协核字226号证明书，证明上述公证书经与台湾海峡交流基金会邮寄至湖北省公证协会的公证书副本核对相符。
根据湖北省武汉市东西湖公证处于2016年9月1日出具的（2016）鄂东内证字第5864号公证书记载，该处公证员及公证处人员与申请人吴锡坚的代理人王霞于2016年8月25日来到位于广州市从化江埔街环市东路545号的喜满堂量贩式KTV,以普通消费者身份在该场所C1012号包房进行消费。在公证员先对王霞提供的录像设备进行清洁性检查后，在公证员的现场监督下，王霞通过操作包房内的歌曲点播机，点播了《爱情莎哟哪啦》等40首歌曲。在公证员及公证人员的现场监督下，由王霞使用上述摄像机对上述歌曲的点播及播放画面进行拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。消费结账后，王霞现场取得喜满堂量贩KTV出具的发票一张。事后，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录。兹证明上述证据保全行为属实，附属于公证书的光盘所记录的内容为现场拍摄所得，与实际情况相符，与公证书相粘的发票复印件与原件内容相符等。
庭审中，被告确认上述KTV场所系其经营。经播放上述公证书所附封存光盘，显示有点播《爱情莎哟哪啦》歌曲，开头载明词曲为原告。原、被告亦均确认该歌曲的词曲与原告主张权利的《爱情莎哟哪啦》词曲一致。
被告系成立于2012年9月8日的有限责任公司，注册资本为50万元，经营范围为歌舞厅娱乐活动、中餐服务等。
原告为证实其维权支出费用提交了律师费发票、委托代理合同书、公证费发票以及消费发票。其中湖北兴楚律师事务所开具的发票号为0799130的发票载明代理费，票面金额为3000元；委托代理合同书载明吴锡坚就原告与被告著作权侵权纠纷案件向湖北兴楚律师事务所支付代理费3000元等；武汉市东西湖公证处开具的发票号为11279326发票载明公证费，票面金额为900元，备注5864；消费发票由被告开具，票面金额为200元，与（2016）鄂东内证字第5864号公证书所附发票复印件一致。
原告此次就被告涉嫌侵犯著作权共提起40宗案件诉讼，案号为（2016）粤0104民初40859号、（2017）粤0104民初5851-5889号。
本院认为:原告为台湾地区居民，故本案属于涉台著作权侵权纠纷。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条之规定，知识产权侵权责任，适用被请求保护地法律，现原告在大陆提起维权诉讼，故应适用大陆法律作为裁判本案的准据法。
根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在无相反证据的情况下，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人。本案中，原告提交了词曲手稿可以作为证据，载明词曲作者为原告，故在无相反证据予以推翻的情况下，本院认定原告是涉案《爱情莎哟哪啦》音乐作品包括词、曲的著作权人。
根据（2016）鄂东内证字第5864号公证书记载，被告在其经营场所内以营利为目的，通过卡拉OK点播系统放映设备公开播放涉案《爱情莎哟哪啦》歌曲，显示词曲为原告，且原被告亦均确认与原告主张权利的《爱情莎哟哪啦》作品的词曲一致，被告未经原告许可，其该行为侵害了原告对涉案音乐作品词、曲享有的著作权，依法应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。
关于赔偿损失的金额问题。鉴于因被告侵权导致原告损失及被告因侵权获取利润的具体数额难以确定，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度、影响范围，结合被告侵权行为的性质、地域、后果、侵权持续时间，被告经营规模及经营方式，且律师费、购买费用及公证费等维权合理开支等因素，酌情判定被告赔偿额为600元（包括原告为制止侵权所支出的合理费用），原告诉请超出部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（三）项、第十条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告广州市喜满堂娱乐有限公司立即停止侵犯原告叶佳修对音乐作品《爱情莎哟哪啦》享有的著作权，从其曲库中删除该歌曲。
二、被告广州市喜满堂娱乐有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告叶佳修经济损失及合理费用共计600元。
三、驳回原告叶佳修的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告广州市喜满堂娱乐有限公司负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 咏
二〇一七年五月四日
书记员 司徒丹琳
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0623执保49号
原告：中江雄锋机械设备租赁有限公司，住所地中江县。
法定代表人：薛伦，该公司经理。
委托代理人：周瑜。
被告：四川洪恩建设有限责任公司，住所地成都市。
法定代表人：贺春兰，该公司经理。
被告：李平，男，1970年7月14日出生，汉族，住成都市。
本院在审理原告中江雄锋机械设备租赁有限公司诉被告四川洪恩建设有限责任公司、李平租赁合同纠纷一案中，原告中江雄锋机械设备租赁有限公司于2016年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告四川洪恩建设有限责任公司在成都高新某小额贷款有限责任公司的股权在660000.00元范围内采取保全措施。原告自愿以其所有的川FC-T-××[型号：QTZ50500（KN.m）、编号：5010-1113]、川FC-T-××[型号：QTZ50（4510）4T500、编号：5010-1114]、川FC-T-××[型号：QTZ50500（KN.m）、编号：5010-1110]三台塔式起重机提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告四川洪恩建设有限责任公司在成都高新某小额贷款有限责任公司的股权在660000.00元范围内予以查封。查封期间，被告四川洪恩建设有限责任公司不得转让、抵押等。
二、对原告中江雄锋机械设备租赁有限公司所有的提供担保的川FC-T-××[型号：QTZ50500（KN.m）、编号：5010-1113]、川FC-T-××[型号：QTZ50（4510）4T500、编号：5010-1114]、川FC-T-××[型号���QTZ50500（KN.m）、编号：5010-1110]三台塔式起重机予以查封。查封期间，由原告中江雄锋机械设备租赁有限公司负责保管、使用，但不得变卖、毁损、抵押、出租等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 谢红梅
二〇一六年四月十二日
书 记 员 林 山
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0113民初6612号
原告：胥某甲，女，1934年6月24日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：陈某，男，1991年1月10日出生，汉族，住南京市栖霞区。
原告胥某甲与被告陈某赡养费纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告于2017年12月22日向本院提出撤诉请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告胥某甲的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胥某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半后收取40元，由原告胥某甲负担。
审判员 赵丽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王丽
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更148号
罪犯柳传兵，男，汉族，1972年10月10日出生，初中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
福建省福清市人民法院于2011年1月5日作出（2010）融刑初字第897号刑事判决，以被告人柳传兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元;继续追缴被告人柳传兵违法所得人民币35万元，发还被害人。柳传兵不服，向福建省福州市中级人民法院提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年3月9日作出（2011）榕刑终字第231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯柳传兵在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柳传兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬七次的奖励。罪犯柳传兵所在监区提供2015年12月至2017年11月消费情况统计表，该犯二年内消费总额2292.90元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯柳传兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳传兵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后主刑期自2010年2月19日起至2018年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩道寅
审判员 徐庆华
审判员 程 非
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)安执字第1221号
申请执行人邢新庄，男，1955年9月8日生，汉族，住安国市。
申请执行人顾秀琴，女，1964年8月5日生，汉族，住安国市。
申请执行人张雷云，男，1982年8月15日生，汉族，住安国市药市。
申请执行人张俊熙，男，2010年10月22日生，汉族，住安国市药市。
被执行人苗海军，男，2010年10月22日生，汉族，住安国市药市。
被执行人湛秀山，男，1982年5月30日生，汉族，住安国市。
被执行人李敬佳，男，1987年11月27日生，汉族，住河北省深州市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司保定北支公司。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
申请执行人邢新庄、顾秀琴、张雷云、张俊熙与被执行人苗海军、湛秀山、李敬佳、中国人民财产保险股份有限公司保定北支公司、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，安国市人民法院于2015年6月2日作出的（2013）安民初字第5108号民事判决书，判决被执行人苗海军、湛秀山、李敬佳、中国人民财产保险股份有限公司保定北支公司、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司给付申请执行人邢新庄、顾秀琴、张雷云、张俊熙案件款555000元。判决生效后被执行人未履行判决书所确定的义务。依据申请执行人邢新庄、顾秀琴、张雷云、张俊熙申请，我院于2015年10月29日立案执行。
在执行过程中，一、中国人民财产保险股份有限公司保定北支公司、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司已支付案件款。二、我院向被执行人苗海军、湛秀山、李敬佳送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、调查被执行人苗海军、湛秀山、李敬佳银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等情况，均无财产可供执行。四、将被执行人苗海军、湛秀山、李敬佳纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
终结安国市人民法院（2013）安民初字第5108号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的555000元，已执行420000元，待发现被执行人有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘久树
人民陪审员 魏 芹
人民陪审员 田 娣
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 赵德帅
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执267号
申请执行人韩爱玉，女，1972年6月28日出生，住北京市门头沟区。
被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。
法定代表人黄岩。
韩爱玉与北京太平洋邓禄普纺织品有限公司生活费劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字［2017］第1850号裁决书生效后，韩爱玉申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程查明，北京太平洋邓禄普��织品有限公司名下无房产、车辆等可供执行的财产，该公司已不营业，本院已将北京太平洋邓禄普纺织品有限公司纳入失信被执行人名单。申请人认可被执行人名下无财产亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字［2017］第1850号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年四月二十五日
书记员 闫蕊
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民初936号之一
原告：张超英，女。
委托诉讼代理人：杨春辉，泰来县先锋法律服务所法律工作者。
被告：塔伟莉，女。
委托诉讼代理人：卢永德，泰来县铁东法律服务所法律工作者。
原告张超英与被告塔伟莉被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方自行和解并已履行完毕，撤诉理由依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张超英撤诉。
案件受理费2660.00元，减半收取1330.00元，由张超英负担。
审 判 长 张洪波
审 判 员 雷冬娜
人民陪审员 钱 程
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张美微
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑更463号
罪犯骆全东，男，1983年6月6日出生，四川省松潘县人，羌族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2012年7月2日作出（2012）阿中刑初字第26号刑事判决，以被告人骆全东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月，刑期自2011年7月25日起至2024年1月24日止。宣判后，检察机关提出抗诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2012年11月28日以（2012）川刑终字第814号刑事判决，维持原判对骆全东判处的罪名及刑罚。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年10月30日以（2015）德刑执字第763号刑事裁定，对罪犯骆全东减去有期徒刑八个月，刑期至2023年5月24日止。执行机关阿坝监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯骆全东在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯骆全东在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯骆全东在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯骆全东减去有期徒刑五个月（减刑后刑满释放期为2022年12月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 李道菊
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 龚 锐
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0111刑初2号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人曾丽书，男，1971年8月12日出生，汉族，小学文化，务农，住重庆市荣昌区。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2018年1月2日被取保候审，于2018年1月8日被重庆市大足区人民法院执行逮捕，现押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2018]2号起诉书指控被告人曾丽书犯销售假冒注册商标的商品罪向本院提起公诉，于2017年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官李生强等二人出庭支持公诉，被告人曾丽书到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月左右，被告人曾丽书得知李开秋欲购买红岩牌老金刚货车，曾丽书明知重庆市中财机械制造有限公司张龙（已判刑）在用便宜的货车来假冒红岩老金刚车的情况下，联系重庆市永吉物流有限公司的刘正刚（已判刑），与刘正刚商定予以购买并销售给李某某，事成后曾丽书获50000元的介绍费。曾丽书、刘正刚来到拼装车辆的场所查看后，与张龙洽谈了车辆的型号、配置、价格、办理上户手续等细节。之后，刘正刚以26万余元/辆的价格购买了2辆货车，再以29000元、260436元（挂靠合同上的金额）的价格销售给了李某某（后转卖给桑某某、陈某某）。该2辆货车挂靠于重庆市永吉物流有限公司。经鉴定，该2辆货车系假冒上汽依维柯红岩商用车有限公司的产品。
2017年12月20日，曾丽书经民警电话通知自行来到重庆市大足区公安局经侦支队投案自首，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人曾丽书在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，汽车购销合同、车辆挂靠合同书、借条、报案材料及鉴定、车辆信息，鉴定意见，证人刘某某、张某的证言，被告人的供述，被害人陈某某、桑某某的陈述，公安机关出具的证明，户籍信息等予以证实。
本院认为，被告人曾丽书销售明知是假冒注册商标的商品，销售数额巨大，其行为确已构成了销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人曾丽书的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾丽书自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可减轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下:
被告人曾丽书犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2018年1月8日起至2019年3月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春梅
二〇一八年一月八日
书记员 胡 婷
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黑10刑更26号
罪犯于海洋，男，1966年9月21日出生，满族，出生地吉林省德惠市，文化程度大学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年3月21日北京市第一中级人民法院作出（2013）一中刑初字第104号刑事判决，认定于海洋犯诈骗罪、非法使用武装警察部队专用标志罪、危险驾驶罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令退赔犯罪所得一千零三十万元，在案扣押的十一万七千二百七十四元一角四分及奥迪牌轿车一辆折抵或变价后折抵于海洋退赔犯罪所得，按比例发还被害人宋红、袁国民。判决发生法律效力后，交付执行。2015年9月7日减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑八个月建议，于2018年4月8日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于海洋在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬6个，2016年2月3日被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，2017年2月17日被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯于海洋的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、罪犯改造积极分子审批表、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于海洋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2037年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵恒栋
审 判 员 关丹宁
审 判 员 马 玥
二〇一八年四月十九日
法官助理 李 颖
书 记 员 郑月薇
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)宜民一初字第673号
原告胡义，男，1970年6月2日出生，汉族，湖南省宜章县人。
被告郴州吉利市场开发有限公司，住所地：湖南省宜章县南京洞开发区富豪路8号。
法定代表人周吉，郴州吉利市场开发有限公司董事长。
本院在审理原告胡义与被告郴州吉利市场开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡义于2014年1月23日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡义以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请，是原告胡义对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡义撤回起诉。
案件受理费525元（已减半），本院予以免收。
审 判 长 左亚军
人民陪审员 李大红
人民陪审员 黄振球
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 徐祥勇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0202民初1055号
原告：刘京林，男，1963年4月7日生，汉族，吉林航空维修有限责任公司工人，住吉林市昌邑区。
被告：房秋妤，女，1977年7月31日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：宫伟，男，1969年6月6日生，汉族，吉林航空维修有限责任公司工人，住吉林市昌邑区。
原告刘京林与被告房秋妤、宫伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘忠军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘京林到庭参加诉讼，被告房秋妤、宫伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
刘京林诉称：被告房秋妤于2013年9月16日由宫伟带着在我处分三次共借款人民币5900.00元，宫伟作担保人。后2015年4月1日，二人再次借款900元。两次共借6800.00元至今未还。因此请求法院判令：1、被告房秋妤、宫伟偿还欠款6800.00元；2、被告房秋妤、宫伟给付欠款利息6854.40元（按民间借贷3分6计算）；3、诉讼费用由被告承担。
房秋妤、宫伟均未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月16日，房秋妤向刘京林借款4400.00元，定于2013年9月26日还清���并由宫伟作为担保人。后在2013年9月16日至2013年10月末期间，房秋妤又先后两次向刘京林借款500.00元和1000.00元，并将该两笔借款写入上述借条内。2015年4月1日，宫伟、房秋妤又向刘京林借款900.00元，并定于第二天即2015年4月2日还款。
认定上述事实的证据有：2013年9月16日借条一张、2015年4月1日借条一张，以及原告刘京林陈述。
本院认为：刘京林与房秋妤之间，刘京林与宫伟、房秋妤之间形成的民间借贷合同关系，以及刘京林与宫伟之间形成的保证合同关系，合法有效。刘京林支付了借款，房秋妤、宫伟却未偿还借款，已构成违约，应当依法赔偿刘京林相应的利息损失。
宫伟以担保人身份在借条上签字应为连带责任的保证人。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债��人有权自主债务履行期届满之日起六个月内，要求保证人承担保证责任。同时第二款规定：在前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。从以上规定可见，如债权人与保证人未约定保证期间的，连带责任的保证人的保证期间为债务履行期届满之日起六个月，且该六个月为不变期间。即宫伟作为保证人，其保证期间应为2013年9月26日至2014年3月25日止六个月。债权人刘京林主张保证人宫伟承担保证责任即偿还借款4400.00元及利息等责任，由于未在保证期间内主张，保证人宫伟应免除保证责任。刘京林请求宫伟偿还4400.00元及利息的主张不予支持。但是，后写入借条中的两笔借款500.00元和1000.00元，未约定还款期限，宫伟作为保证人的保证期间可从刘京林起诉时（2016年3月3日）主张起算，宫伟应当对这两笔借款承担连带保证责任。刘京林主张的借款900.00元，应为宫伟、房秋妤的共同借款，应当共同偿还。
因对借款均未约定利息，故对借款期间的利息不予支持。但对于逾期利息，可按年利率6%给予支持。具体为：借款4400.00元的逾期利息为696.67元，自2013年9月26日计算至2016年5月3日（判决作出日）止；500.00元和1000.00元两笔借款合计1500.00元的逾期利息为15.25元，自2016年3月3日计算至2016年5月3日止；借款900.00元的逾期利息为59.55元，自2015年4月2日计算至2016年5月3日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告房秋妤于本判决生效后三日内给付原告刘京林借款4400.00元及利息损失696.67元，合计5096.67元；
二、被告房秋妤于本判决生效后三日内给付原告刘京林借款1500.00元及利息损失15.25元，合计1515.25元；被告宫伟对借款本息承担连带给付责任；
三、被告宫伟、房秋妤于本判决生效后三日内共同给付原告刘京林借款900.00元及利息损失59.55元，合计959.55元。
四、驳回原告刘京林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告宫伟、房秋妤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 刘忠军
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 邵 壮
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0404民初2050号
原告：吴志平，男，1965年9月，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：蒋建平，常州市XX区XX法律服务所法律工作者。
被告：孙渊，男，1970年12月，汉族，户籍地江苏省。
委托诉讼代理人：傅小景，江苏XX律师事务所律师。
原告吴志平诉被告孙渊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人蒋建平、被告及其委托诉讼代理人傅小景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时返还原告借款本金150000元，利息人民币300000元（以本金150000元从1998年6月30日开始起算，直至2017年3月30日，计225个月，按照月息千分之十计算为337500元加被告以前的结欠利息22500元，合计360000元，扣除被告已付了60000元，利息为300000元），合计人民币450000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1997年5月18日，被告缺乏周转资金，向原告借款。1998年6月30日，原被告双方结算，被告还结欠借款利息22500元，当日被告分别出具了22500元的利息欠条和借到本金150000元的借条给了原告，并约定借款月息为千分之十。1999年2月6日，被告还利息10000元，2006年1月26日被告还借款利息50000元。之后由于被告的原因没有还款。现原告了解到被告的经济有了好转。原告为此现诉至法院，请求判如所请。
被告孙渊辩称：原告的诉讼请求没有适合的法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。1、原被告之间没有发生真实的借贷关系，大约20年前被告因为需要资金，经过被告在供销社工作的亲戚介绍向供销社借款300000元，当时支付的方式并非现金，通过转账的形式支付的，其后偿还了部分欠款，后重新出具的150000元借款和利息的欠条。当时由于不方便以供销社名义出借，就要求被告以原告的名义出具了借条，当时原告也在供销社担任职务；2、其后被告陆续还款大约10年时间，至2006年还清了全部的本息，当时有还款单据，由于还款时间长达10年，还款之后时间又过了10多年，被告多次搬家相关单据已遗失；3、2006年被告还清本息之后，10多年以来原被告之间没有任何往来，被告从来没有收到原告主张还款的通知甚至诉讼，如果确实存在如原告所说大量欠款未还，原告十多年不予主张，显然不符合常理，从反面证实借贷已经偿还的事实；4、原告的诉讼请求超过诉讼时效，从原告自认的2006年1月26日最后一笔还款5万元起算，经过的时间超过了11年，被告从未收到原告的催款以及诉讼等主张权利的意思表示。根据民法通则第140条，诉讼时效因当事人提出要求或同意履行义务而中断，从中断时起诉讼时效期间重新计算，也就是说已经远远超过了两年的法定诉讼时效，故原告的诉讼请求不应当得到法庭支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了《借条》、《欠条》原件各一份；被告未提交证据。经庭审举证、质证，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。关于原告提交的证人证言的证明力本院将结合审理查明及本院认为部分进行阐述。
经审理查明,1998年6月30日，被告孙渊出具欠条一张，言明“今欠吴志平利息贰万贰千伍佰元整。97.5.18-97.12.30-98.6.30”。同日，孙渊出具借条一张，言明“今借到吴志平资金壹拾伍万元整，月息为千分之十”。1999年2月6日、2006年1月26日，被告分别向原告支付了10000元、50000元。
庭审中，原被告及证人顾某均陈述被告于1997年5月18日提出借款，并于1998年6月30日出具上述借条及欠条。
本案争议焦点为：1、本案是否已过诉讼时效？2、原告借款的真实金额是多少及是否已清偿？3、原告主张的利息计算是否具有事实和法律依据？
本院认为，关于第一个争议焦点：本案的诉讼时效期间尚未开始起算。《民法通则》明确规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，而权利被侵害是诉讼时效期间得以启动的本质条件。权利被侵害应当是已发生的确定的法律事实，如债务人的履行期限届满而没有履行。本案中原被告之间的借款没有约定还款期限，依据《合同法》的规定，属于履行期限不明确的情形，则债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》中也规定，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案原告在诉前未向被告要求还款，故诉讼时效期间尚未启动。第二，关于原告借款的真实金额的争议，本院认为原告出具的书证年代久远，但被告当庭确认两份书证系其亲笔所写，虽原被告所述借款经过不一致，但被告并未否定在书写该两份书证时尚有欠款即书证所记载金额未还，故本院据此认定在书写该两份书证时被告尚有书证所载债务在身。被告自述的1997年5月18日自己系向供销社借款300000元并无证据证明，本院不予采信。关于被告是否已还清借款，虽被告自述已还清借款，并在2006年最后归还50000元时要求证人顾某写下债务结清的收条，但并未提交证据，且即使顾某写有债务结清的收条，现原告明确认可长达近20年间已收到的归还欠款数额与两份书证证明的欠款数额也相差较大，而因涉案书证上注明的出借人系原告吴志平，在没有出借人明确授权或事后追认的情况下借款中间人所写收条也不能证明系出于原告的意思表示，该收条对原告不具有约束力，原告可向实际借款人求偿，故对被告所述债务已结清的抗辩本院不予采纳。第三，关于原告主张的利息，原告主张按双方约定的月息1%计算利息并不违反法律规定，本院予以支持；根据双方陈述可以确认的被告确已归还60000元债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定债务人的给付不足以清偿全部债务且当事人间没有约定的，应当依照下列顺序抵充：1、实现债权的有关费用；2、利息；3、主债务，因被告无法举证证明所还款项为借款本金，故本院认为原告所归还的钱款为利息。因调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告孙渊于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金150000元，自1998年6月30日起至2017年3月30日的利息300000元，合计450000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元（原告已预交)，由被告孙渊负担（原告同意被告于本判决生效之日起十日向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱慧南
审 判 员 桑 红
代理审判员 王 昊
二〇一七年十月十八日
书 记 员 徐 倩
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0902民初1353号
原告马立帮，男，生于1972年12月8日，汉族。
被告甘肃天马啤酒花有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区宜人东路10号。
法定代表人刘彩霞，该公司经理。
本院在审理原告马立帮与被告甘肃天马啤酒花有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告马立帮于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马立帮撤回起诉。
案件受理费1552元，减半收取776元，由原告马立帮承担。
代理审判员 赵 静
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘潇倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初3508号之一
原告：合肥瑶海万达广场投资有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路与和县路交口
法定代表人：齐界，董事长。
委托诉讼代理人：张寅，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈灿，安徽华人律师事务所律师。
被告：孙宗勇，男，1976年3月9日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥市包河区，
本院在审理原告合肥瑶海万达广场投资有限公司诉被告孙宗勇商品房预售合同纠纷一案中，原告合肥瑶海万达广场投资有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥瑶海万达广场投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告合肥瑶海万达广场投资有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告合肥瑶海万达广场投资有限公司负担。
审 判 员 施建军
人民陪审员 王 慧
人民陪审员 李孝年
二〇一八年三月二十日
书 记 员 俞小丹
山西省安泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1026财保1号之一
解除保全申请人:赵志伟，男，汉族，1986年5月15日出生。
被申请人：许普，男，1984年6月7日出生。
被申请人许普于2018年2月2日向本院申请诉前财产保全，我院于2018年2月2日作出（2018）晋1026财保1号民事裁定，裁定一、冻结被申请人赵志伟在安泽县信用合作联社的工资180000元（账户为x）。冻结期限为一年。二、查封晋x号重型半挂牵引车。查封期限为一年。解除保全申请人赵志伟于2018年3月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼，也未申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对赵志伟在安泽县信用合作联社的工资180000元（账户为x）的冻结。
二、解除对晋x号重型半挂牵引车的查封。
案件申请费1420元，由被申请人许普负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴晓妍
二〇一八年三月十三日
书记员 吕 强
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0202执405号之一
申请执行人开封市龙亭区人民法院。
被执行人张洋，男，汉族，1986年1月1日生。
开封市龙亭区人民法院申请执行张洋追缴罚金一案，在执行过程中，经向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向房地产管理部门查询房地产登记信息，向证券部门查询证券信息等，发现被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗庆平
审判员 李利华
审判员 秦光文
二〇一六年六月二十九日
书记员 夏 阳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终6923号
上诉人（原审被告）：李某1，男，1972年7月9日出生。
被上诉人（原审原告）：李某2，男，1935年8月2日出生。
原审被告：李某3，男，1970年6月7日出生。
上诉人李某1因与被上诉人李某2、原审被告李某3赡养纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初3930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人李某1向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人李某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某1撤回上诉，各方当事人均按一审判决执行。
二审案件受理费七十元，减半收取三十五元，由李某1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 军
审 判 员 杨 磊
代理审判员 吴扬新
二〇一七年九月四日
书 记 员 柳惠仪
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)安汉执字第00568号
申请执行人刘荣平，男，1961年9月28日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区关家乡磨河村*组。身份证号码6124011961********。
被执行人汪武军，男，1969年9月28日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区新城办心石村*组***号。身份证号码6124211969********。
原告刘荣平诉被告汪武军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年11月8日作出(2013)安汉民初字第01315号民事判决书确定：由被告汪武军赔偿原告刘荣平各项经济损失20578元。现该判决已发生法律效力。原告刘荣平于2013年12月16日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法向被执行人汪武军送达了执行通知书，责令其依法履行判决书所确定的义务。后申请人刘荣平与被执行人汪武军自愿达成执行和解协议：由被执行人汪武军一次性给付申请人刘荣平17500元（已履行），申请人刘荣平放弃剩余权利。本案已执行完毕，应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2013）安汉民初字第01315号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方荣哲
二〇一四年二月七日
书记员 张瑞鹏
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂1182民初2839号
原告：湖北武穴农村商业银行股份有限公司。住所地：武穴市广济大道***号。统一社会信用代码91421100052607568C。
法定代表人：王巍，男，该行董事长。
被告：彭国水，男，1959年8月15日出生，住武穴市。
原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司与被告彭国水信用卡纠纷一案，本院于2017年12月29日立案，原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司于2017年12月30向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖北武穴农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1103元，减半收取计551元，由湖北武穴农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 赵志军
二〇一七年十二月三十日
书记员 库 珂
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0202执243号之一
申请执行人开封市龙亭区人民法院。
被执行人蒋方勇，男，1977年10月14日生。
开封市龙亭区人民法院申请执行蒋方勇追缴罚金一案，在执行过程中，经向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向房地产管理部门查询房地产登记信息，向证券部门查询证券信息等，发现被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗庆平
审判员 李利华
审判员 秦光文
二〇一六年六月二十九日
书记员 朱元强
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽05行终163号
上诉人（原审原告）连振福，男，1993年7月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人连天龙，男，1940年12月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被上诉人（原审被告）泉州市泉港区前黄镇人民政府，住所地泉州市泉港区前黄镇群山路。
法定代表人郭森波，镇长。
委托代理人方林波，苏凯屏，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
原审第三人福建省福化工贸股份有限公司，住所地福州市鼓楼区省府路1号石化楼。
法定代表人薛志强，董事长。
上诉人连振福因与被上诉人泉州市泉港区前黄镇人民政府房屋拆迁管理一案，不服泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503行初99号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，以阅卷的方式审理了本案。
原告连振福要求确认被告泉州市泉港区前黄镇人民政府将拆除原告的私宅未补偿安置的宅基地（290平方米左右）于2017年3月30日另提供给第三人福建省福化工贸股份有限公司施工建设（至4月16日被阻停建）及未赔店铺的行为违法。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。原告连振福主张“被告将拆原告私宅未补偿安置的宅基地于2017年3月30日提供给第三人施工建设”，被告及第三人对该事实均予否认，原告未能提供证据证明被告实施了被诉的行政行为，原告该主张缺乏事实根据。原告关于被告未赔偿店铺行为违法的主张，因原告在2016年6月14日就已经向本院提起诉讼，请求确认被告于2013年9月30日拆除原告店铺的行为违法，本院作出的（2016）闽0503行初70号行政裁定书（已生效）认定原告的起诉已经超过两年的起诉期限而裁定驳回起诉，在本案庭审中，原告认可本案诉争的土地上的房屋即（2016）闽0503行初70号案件中的房屋，故原告该主张缺乏事实根据。综上，原告的诉讼请求缺乏事实根据，不符合行政诉讼法规定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（六）项的规定，裁定：驳回原告连振福的起诉。
原告连振福不服上诉称，上诉人已请求法院判决被上诉人强拆店铺行政违法，怎么说无具体的请求？行政诉讼中，被告行政机关应当负举证责任，上诉人有父亲连来木和祖父连无龙分家方案书的房产，是合格的主体。第三人以被上诉人提供的上诉人被拆未赔房屋宅地建设有其停车场施工合同书和承包方现场施工安全员的证明，证明被告侵权事实，证据确凿，事实清楚。被上诉人偷拆连来才与连天龙住房，顺走藏宝约200万元，以垃圾覆盖，以及二年后又强拆原已协调私宅补偿安置理赔后再拆的营业中的店铺。请求判令被上诉人将上诉人有地契的店铺8间290.25平方米等强拆未赔的宅地提供给第三人建设属再次行政违法。
本院认为，上诉人请求判令被上诉人将其拥有地契的店铺强拆未赔的宅地提供给第三人建设属再次行政违法，首先应当证明被上诉人泉州市泉港区前黄镇人民政府实施了将案涉土地提供给原审第三人福建省福化工贸股份有限公司的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据，而最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款明确要求“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”。上诉人连振福提起本案诉讼时并没有提供证据证明被上诉人将案涉土地提供给原审第三人福建省福化工贸股份有限公司建设的的证据材料，被上诉人泉州市泉港区前黄镇人民政府对此亦予否认。故一审法院认为上诉人的诉讼请求缺乏事实根据，不符合行政诉讼法规定的起诉条件，应驳回其起诉，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈鹏腾
审判员 张爱玲
审判员 邱旭锋
二〇一八年六月十九日
书记员 吕顺达
附：本案所适用的法律、司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初47578号
原告：张光玉，男，1971年2月18日，住四川省巴中市。
委托诉讼代理人：朱奉君，北京达略律师事务所律师。
被告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地上虞章镇工业新区。
法定代表人：丁海富，董事长。
委托诉讼代理人：杨杰，浙江亚厦装饰股份有限公司职工。
原告张光玉与浙江亚厦装饰股份有限公司（以下简称亚厦公司）劳动争议一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。亚厦公司之委托诉讼代理人杨杰，张光玉及委托诉讼代理人朱奉君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张光玉向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告2015年3月28日至2015年9月27日停工留薪期工资54000元；二、请求判令被告支付原告一次性伤残补助金63000元；三、请求判令被告支付原告一次性工伤医疗补助金19389元；四、请求判令被告支付原告一次性伤残就业补助金19389元；五、请求判令被告支付原告2015年3月27日至2015年6月27日停工留薪期生活护理费13500元；六、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年3月14日入职被告单位，从事木工工作，月平均工资9000元，未签劳动合同，未缴纳社保，在工作过程中发生工伤，被鉴定为伤残等级十级。因不服仲裁裁决，特诉至法院，请法院依法判决支持原告诉讼请求。
亚厦公司辩称：不同意原告的诉讼请求。
张光玉以亚厦公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：一、请求被告支付原告2015年3月28日至2015年9月27日停工留薪期工资54000元；二、请求被告支付原告一次性伤残补助金63000元；三、请求被告支付原告一次性工伤医疗补助金19389元；四、请求被告支付原告一次性伤残就业补助金19389元；五、请求被告支付原告2015年3月27日至2015年6月27日停工留薪期生活护理费13500元。2017年3月27日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第00384号仲裁裁决书，裁决：一、浙江亚厦装饰股份有限公司支付张光玉一次性伤残补助金45675元；二、浙江亚厦装饰股份有限公司支付张光玉一次性工伤医疗补助金19389元；三、浙江亚厦装饰股份有限公司支付张光玉一次性伤残就业补助金19389元；四、浙江亚厦装饰股份有限公司支付张光玉六个月停工留薪期工资39150元；五、驳回张光玉其他仲裁请求。张光玉不服仲裁裁决，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1．劳动关系基本情况，双方均认可张光玉于2015年3月14日入职亚厦公司，从事木工，双方未签劳动合同，2015年5月13日支付张光玉3月14至3月27日期间工资4200元，2015年3月27日发生工伤，经伤残鉴定为十级，亚厦公司未给张光玉缴纳社会保险。张光玉主张每日工资300元，一直正常工作，没有休息，故每月工资9000元，亚厦公司主张张光玉每日工资300元，每月工资6525元，不存在加班情况。张光玉在朝阳劳动仲裁委主张其解除劳动关系时间为2015年9月28日，亚厦公司未就双方劳动关系解除举证。
2.工伤情况：双方均认可张光玉享有6个月停工留薪期。张光玉主张应当以9000元月薪计算停工留薪期工资和一次性伤残补助金，亚厦公司主张应当以6525元计算停工留薪期工资和一次性伤残补助金。
3.护理费情况：张光玉主张应当享有护理费，并提交了其配偶董玉容证人证言，亚厦公司对上述证人证言真实性不予认可。
本院认为：本案争议焦点之一工资标准，双方均认可张光玉日薪300元，停工留薪期为6个月，但张光玉未提交有关证据证明加班事实，故本院采信亚厦公司主张张光玉月薪6525元，故亚厦公司应当支付张光玉停工留薪期工资39150元，一次性伤残补助金45675元、一次性工伤医疗补助金19389元及一次性伤残就业补助金19389元。
本案争议焦点之二护理费，张光玉主张亚厦公司支付护理费，但未提交有力证据，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、《关于北京市工伤保险基金支出项目标准及相关问题的通知》第三条、第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告浙江亚厦装饰股份有限公司于本判决生效后七日内支付原告张光玉一次性伤残补助金45675元；
二、被告浙江亚厦装饰股份有限公司于本判决生效后七日内支付原告张光玉一次性工伤医疗补助金19389元；
三、被告浙江亚厦装饰股份有限公司于本判决生效后七日内支付原告张光玉一次性伤残就业补助金19389元；
四、被告浙江亚厦装饰股份有限公司于本判决生效后七日内支付原告张光玉六个月停工留薪期工资39150元；
五、驳回原告张光玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告张光玉负担（已支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 姚 岚
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 纪昊斌
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初3982号
原告：苏州石头电子有限公司。
法定代表人：曾如意。
被告：包理伟。
原告苏州石头电子有限公司与被告包理伟劳动争议纠纷一案，本院2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日、12月23日公开开庭审理了本案。原告苏州石头电子有限公司（以下简称石头电子公司）的法定代表人曾如意、被告包理伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石头电子公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无须向被告支付21023.47元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：1、被告包理伟在本公司上班期间，不断偷盗公司财物，对公司造成了非常恶劣的影响和财产损失，虽然得到了法律制裁，但并未完全挽回公司的影响和财产损失。2、公司未和被告签订劳动合同而被告还能在公司工作8个月而未提出异议，其盗窃行为被发现并受到法律制裁几个月之后才申请劳动仲裁，属于恶意报复。3、被告包理伟向公司邮寄的《离职申请书》是无效的，被告在2016年7月底就已经不在公司上班，而离职申请时间为2017年5月19日，若按公司规定旷工一天罚款200元计算，被告旷工时间共计9个月零19天，应承担公司的相应罚款。综上，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告包理伟辩称，1、我的盗窃行为已经得到法律制裁，对原告也进行了退赔，但是我的犯罪行为和本案原告应承担的用工者责任不能混为一谈。2、我申请劳动仲裁是我的合法权利，并非是对原告的报复，用工单位和劳动者签订劳动合同本就是法律强制性规定，而且用工单位应当指导劳动者签订劳动合同。3、我在羁押期间无法上班，羁押解除之后我到公司上班而公司予以拒绝，用工单位虽然有权利和我解除劳动合同，但是其没有行使这个权利，故我向原告发送解除合同申请之前双方并未解除劳动关系。4、用工单位没有工会和规章制度等，更没有将单位的规章制度告知我，从法律程序上讲原告并没有规章制度规定可以将我开除，原告陈述的旷工一天罚款200元没有任何依据。请求法院维持仲裁裁决结果。
经审理本院认定事实如下：被告于2015年12月11日进入原告处从事技术员工作，主要工作内容为有业务时外出送货，替客人安装、调试产品等，但双方未签订书面劳动合同。
被告在原告处工作期间，原告法定代表人曾如意的妻子、同时也是公司员工的彭某某支付被告2015年12月工资2415元；在2016年2月转账支付工资2173元；支付被告5月份工资3100元。被告平时如果有事不来上班需要请假，由彭某某决定是否准假。
另查明，2016年5月原告发现店铺被盗，后确定是被告所为，并于2016年7月向警方报案，被告于7月27日被拘留，于8月28日获释，此后，原、被告处于两不找状态。后被告的盗窃行为由生效判决确定为盗窃罪，被告被判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元，被告盗窃的财产发还原告。
再查明，2017年5月19日，被告向原告邮寄并实际送达了《离职申请书》，离职原因称被告未与其签订劳动合同，未为其缴纳社保，没有及时支付2016年6、7月的工资。
2017年6月1日，被告作为申请人（被申请人为石头电子公司）向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：1、被申请人向申请人支付经济补偿金6220.86元（3110.43×2）；2、被申请人向申请人支付未签订劳动合同的二倍工资23761.5元（自2015年12月12日计算至2016年7月27日）。3、被申请人向申请人支付2016年6月份工资3500元，7月份工资3057.47元，共计6557.47元。2017年8月2日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会做出苏虎劳仲案字（2017）386号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人应在本裁决生效后十日内支付申请人二倍工资21023.47元。二、被申请人应在本裁决生效后十日内支付申请人2016年6、7月工资5750.47元。原告不服上述裁决结果，于法定期间内向本院提起诉讼。
庭审中，被告陈述认可仲裁裁决结果。原告陈述对仲裁裁决的支付被告2016年6、7月工资共计5750.47元（扣除被告应退还原告的807元货款后）没有异议；如法院认定原告应支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额，则对仲裁裁决的21023.47元的金额不持异议；对仲裁裁决驳回被告其他仲裁请求的裁决结果予以认可。
庭审中，原、被告一致确认被告在原告处上班时，被告的工作均由彭某某安排，上下班时间也由彭某某决定；被告的工资按出勤天数计算，按月发放。
庭审中，针对被告发问的被告在原告处工作8个月时间、原告为何不督促其签订劳动合同的问题，原告陈述在被告入职时就告知其不签订劳动合同，不缴纳社保，工资标准高一点。
以上事实，有仲裁裁决书和邮寄凭证、（2017）苏0505刑初51号刑事判决书、离职申请书、微信聊天记录，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会关系，一般应通过书面劳动合同确立，但是在劳动关系的缔结及履行过程中，用人单位可能会基于管理者的优势地位不与劳动者订立劳动合同，以规避其应承担的劳动法上的义务，故劳动者只需初步证明其在一定期限内向用人单位提供过劳动，受用人单位指派、管理和监督，与用人单位之间存在一定的人身、经济隶属关系，即可在是否存在劳动关系问题上做出对劳动者有利的衡量。本案中，原、被告均符合建立劳动关系的主体资格，被告在平时的工作中接受原告的管理和安排，原告按月计算被告的工资报酬，被告对原告在人身和财产上均存在一定的依附性，双方之间符合劳动关系的基本特征，故本院依法认定原、被告存在劳动关系。因原告未能按照法律规定和被告签订书面劳动合同，故其依法应支付被告未签订劳动合同的二倍工资，结合庭审中原、被告的陈述，本院认定原告应支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额21023.47元。因原、被告双方一致认可其他仲裁裁决结果，本院予以认定，故原告依法还应支付被告2016年6、7月工资合计5750.47元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告苏州石头电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告包理伟未签订书面劳动合同二倍工资差额21023.47元。
二、原告苏州石头电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告包理伟2016年6、7月的工资合计5750.47元。
如采用转账方式支付，请汇入被告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州商业街支行，开户账号6228400407001419666。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州石头电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名苏州市中级人民法院；账号10555301040017676；开户行中国农业银行苏州苏福路支行。
审判员 游进国
二〇一七年十二月二十三日
书记员 施 岚
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执668号
申请执行人：王军，男，1980年11月25日生，汉族，江苏省海安县人，住江苏省海安县。
被执行人：张建平，男，1964年1月4日生，汉族，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市滨湖区。
申请执行人王军与被执行人张建平建设工程施工合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年5月5日作出的（2016）苏1181民初8625号民事判决书已经发生法律效力，依该判决确认：一、被告张建平于本判决生效后十日内返还原告王军保证金10万元；驳回原告王军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告张建平负担(此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告直接支付给原告，被告应在本判决生效后十日内给付)。
因被执行人未能按生效法律文书执行义务，故申请执行人向本院申请执行，执行标的为102680元，本院于2018年1月23日立案受理。
2018年2月1日，申请人在向本院申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2018年2月5日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2018年1月24日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未发现被执行人的银行存款及其他财产线索。2018年1月24日，本院依法至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产线索，未发现被执行人房产线索。2018年5月8日，本院又通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，亦未发现被执行人的银行存款和其他财产线索。
2018年5月8日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年5月8日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人宜采取司法拘留强制措施，由于未发现被执行人下落，故未能实施。
2018年4月20日，本院依法约谈了申请执行人，将本院查明的财产情况进行了告知，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索及被执行人的线索，但申请执行人未能提供被执行人的其他财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初8625号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一八年五月十一日
书记员 徐 娟
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0922民初336号
原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地古田县城西街道六一四5支路1号5层。
法定代表人：周开英。
委托诉讼代理人：魏永姜，男，汉族，1985年2月3日出生，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈嘉倩，女，汉族，1995年5月28日出生，系该公司员工。
被告：王华民，男，汉族，1963年7月8日出生住古田县。
原告宁德市鼎力物业管理有限公司（以下简称鼎力公司）与被告王华民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎力公司委托诉讼代理人魏永姜、陈嘉倩到庭参加诉讼，被告王华民经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鼎力公司向本院提出诉讼请求：判令王华民支付物业费756元及利息33元,支付违约金199元。事实和理由：2017年2月1日鼎力公司与古田县嘉兴四季小区业委会签订了《古田县嘉兴四季物业委托服务合同》，双方约定由鼎力公司对嘉兴四季小区进行物业管理，期限自2017年2月1日至2018年1月30日止，受益人按房屋的面积支付物业综合服务费用，逾期交纳日违约金按0.08％收取。王华民系上述物业3号楼601室业主，属于合同中的小高层住宅，物业面积118.19平方米，每月每平方米0.8元，合同签订至今鼎力公司多次催缴，王华民却一直不缴纳。在审理过程中，鼎力公司放弃对利息33元的诉讼请求。
王华民未答辩。
本院认为，王华民未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。鼎力公司提供的证据：1.《古田县嘉兴四季物业委托服务合同》一份，可证明鼎力公司与古田县嘉兴四季小区业主委员会���订物业委托服务合同，服务期限为2017年2月1日至2018年1月30日，约定小高层住宅物业管理服务费为0.8元/平方米/月，收取时间为签订合同之日起2个月内交纳一半，待6个月后在交纳另外一半，逾期交纳日违约金按0.08%收费；2.古房权证古田字第201508**号房屋产权证一份，可证明嘉兴四季3幢601室房屋所有权人为王华民，建筑面积为118.26平方米；3.嘉兴四季小区物业费缴费通知、告示各一份，通知、催缴物业费通知各两份，可证明鼎力公司从2017年3月14日起至2017年10月8日多次催缴物业费，鼎力公司于2017年9月30日退出嘉兴四季小区；4.收条一份，可证明鼎力公司于2017年9月13日向古田县城东街道翠屏社区居民委员会提交退场报告。
综上所述，本院认为，鼎力公司与嘉兴四季全体业主的代表业主委员会自愿签订合同，该合同对全体业主具有���律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。王华民未按合同约定支付物业费，构成违约，鼎力公司要求王华民支付物业费756元（0.8元/平方米/月×118.26平方米×8个月），予以支持；合同关于违约金的约定，未违反法律强制性规定，应予以支持，但按日0.08%计算偏高，应予以调整，酌定按月利率2%计算，鼎力公司于2017年9月30日退出小区服务，鼎力公司要求违约金算至2018年1月1日，违约金为122元（0.8元/平方米/月×118.26平方米×第一期物业费6个月×2%×逾期9个月+0.8元/平方米/月×118.26平方米×第二期物业费2个月×2%×逾期5个月）。王华民经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
王华民应于本判决生效之起十日内支付宁德市鼎力物业管理有限公司物业费及违约金，共计878元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王华民负担。
本判决为终审判决。
审判员 蔡贺生
二〇一八年三月十六日
书记员 罗丽容
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违��情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者��需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1740号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码：78671348-2。
负责人：刘加隆，总经理。
委托代理人：陈少堂、蒋海波（实习），福建天翼律师事务所律师。
被执行人：罗银忠，男，1977年3月28日出生，汉族，住福建省诏安县，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第9727号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人罗银忠信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为透支余额180421.68元及利息、滞纳金，保全费1078元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年六月二十一日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3411号
罪犯付显林，男，1976年12月1日出生，汉族，初中毕业，浙江省三门县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于2012年11月14日作出(2012)甬镇刑初字第672号刑事判决，以被告人付显林犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币100000元;责令两被告人退赔被害单位损失人民币883300元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付显林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2014年度监狱级表扬。
经审理查明，罪犯付显林在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯付显林在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付显林准予减刑八个月（刑期至2017年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 欣
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5462号
罪犯某23，男，1973年2月3日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省扬州市邗江区人民法院于2016年3月15日作出（2015）扬邗刑初字第00375号刑事判决，以被告人某23犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年7月4日止）。判决发生法律效力后于2016年7月29日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯某23在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑四个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯某23在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯某23在服刑期间于2017年5月获得监狱表扬一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯某23在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯某23减去有期徒刑四个月（刑期至2018年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆