山西省方山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)晋1128刑初30号
公诉机关山西省方山县人民检察院。
附带民事诉讼原告高某1，男，1936年11月1日出生，汉族，山西省临县兔坂镇乔家坪村人，住临县县城，农民。（死者父亲）。
附带民事诉讼原告刘某，女，1940年3月31日出生，汉族，山西省临县兔坂镇乔家坪村人，住临县县城，农民。（死者母亲）。
附带民事诉讼原告薛某1，男，1968年4月29日出生，山西省临县兔坂镇乔家坪村人，住兔坂镇兔坂村，农民。（死者丈夫）。
附带民事诉讼原告薛某2，女，1998年10月14日生，山西省临县兔坂镇乔家坪村人，住兔坂镇兔坂村，农民，临县高级中学高三学生，现被运城学院录取。（死者女儿）。
附带民事诉讼原告薛某3，男，1993年10月21日生，山西省临县兔坂镇乔家坪村人，农民，山西管理职业学院大三学生。（死者儿子）。
上述五原告共同代理人：宫珍旭，山西临水律师事务所律师。
附带民事诉讼原告薛某4，男，1978年2月12日生，汉族，临县临泉镇薛家焉村人***号，农民。系小型驾驶员及伤者。
委托代理人：张耀珍，临县临泉镇法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼原告王某，女，汉族，1970年5月6日生，农民，山西临县八堡乡桃堡洼村人8号。系小型轿车乘坐人。
委托代理人郝生明，男，1968年10月13日生，汉族，临县人，住临县八堡乡桃堡洼村*号。
附带民事诉讼原告高某2，女，汉族，1973年2月14日生，农民，临县兔坂镇刘家山村人。
附带民事诉讼原告高某3，女，汉族，1974年10月2日生，农民，临县临泉镇贺家沟村人。
被告人贾向宏，男，1979年1月29日生，汉族，小学文化，司机，陕西省榆林市靖边县人，住靖边县。因涉嫌交通肇事罪，2017年1月10日被方山县公安局刑事拘留，同年1月20日经方山县人民检察院批准逮捕后，次日被方山县公安局执行逮捕。
辩护人：艾新，陕西银洲律师事务所律师。
附带民事诉讼被告曹国芬，又名曹引，女，1988年11月22日生，汉族，陕西靖边县席麻湾乡闫家湾村人当铺湾组*****号人，农民，住本村（系重型货车实际车主）。
委托代理人霍晓宇，陕西银洲律师事务所律师。
附带民事诉讼被告安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司。地址：陕西省榆林市榆阳区航宇路长丰大厦408。
法定代表人：白晓飞，该公司经理。
委托代理人：张小明，该公司职员。
附带民事诉讼被告陕西省伟华集团有限公司。地址：陕西省米脂县电力大楼西侧。
法定代表人艾伟权，该公司总经理。
委托代理人霍晓宇，陕西银洲律师事务所律师。
方山县人民检察院以方检刑诉（2017）27号起诉书指控被告人贾向犯交通肇事罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。被害人家属高某1、刘某、薛某1、薛某2、薛某3、受害人薛某4、王某、高某2、高某3提起了附带民事诉讼。我院受理后依法组成合议庭合并公开开庭进行了审理。方山县人民检察院指派检察员刘文平出庭支持公诉，被告人贾向宏及其委托代理人艾新、附带民事诉讼原告薛某1及其共同委托代理人宫珍旭、薛某4及其代理人张耀珍，王某及其代理人郝生明、高某2、高某3、被告曹国芬、陕西省伟华集团有限公司及其共同代理人霍晓宇、安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称安邦保险公司）的代理人张小明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
方山县人民检察院指控：2017年1月8日17时40分许，被告人贾向宏驾驶陕Ｋ×××××号东风牌重型普通货车，由西向东（太原方向）行驶至太佳高速199km+400m处时，撞上前方同向行驶的薛某4驾驶的晋Ｊ×××××号奇瑞牌小型轿车，发生追尾道路交通事故，致晋Ｊ×××××号乘车人员高某4死亡，驾驶员薛某4轻伤一级，乘车人员王某轻伤二级，高某2、高某3轻微伤，两车辆不同程度受损。事故发生后，经山西高速一支队十一大队认定：被告人贾向宏应负此事故的全部责任。并提供了相关证据。
公诉机关认为，被告人贾向宏违反交通安全管理法规，驾驶机动车在高速公路行驶过程中，注意力不集中，导致发生致一人死亡，二人受轻伤、二人受轻微伤，两车不同程度受损的重大交通事故，应负全部责任的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
1、附带民事诉讼原告高某1、刘某、薛某1、薛某2、薛某3及其代理人诉称：被告违法驾驶的行为造成一人死亡的结果，给原告造成了巨大的精神创伤，被告的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪的规定，且被告贾向宏自出事后没有从经济上和精神上安慰过死者家属，其认罪态度和悔罪表现极其恶劣，应依法从重处罚追究其刑事责任。另外，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条之规定，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。因此，被告人贾向宏的犯罪行为给原告造成的所有损失应由被告人承担赔偿责任。同时，因贾向宏系被告曹国芳所雇用，该车又挂靠在陕西伟华集团有限公司名下从事运输活动，该车又向被告安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保交强险（122000元）和机动车第三责任险（100万元），且该保险在责任保险范围内。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请给予公正裁决，因此请求：1、依法追究被告人贾向宏的交通肇事罪的刑事责任，并依法从重处罚。2、判令被告人贾向宏、曹引、陕西伟华集团公司、安邦财险榆林中心支公司赔偿高某4造成的一切经济损失（包括死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、处理交通事故误工费、精神抚慰金等共计816571元）。
2、附带民事诉讼原告薛某4及代理人诉称：原告依据《民法通则》、《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，特向贵院提起诉讼，原告认为被告贾向宏驾驶KC3723号重型普通货车行驶中未及时发现前方路面情况且未采取安全有效措施，并且其行为违反道路交通安全法律法规，具有重大过错，并致原告薛某4身体受伤，造成本起交通事故。同时被告曹国芬系陕Ｋ×××××号重型货车实际车主，被告曹国芬对陕Ｋ×××××号重型货车拥有营运、收益、管理的实际所有权，被告人陕西伟华集团有限公司系被告人贾向宏所驾驶的陕Ｋ×××××号重型货车车辆名义车主及挂靠公司，并且被告人陕西省伟华集团有限公司收取被告一定的营运管理费用，被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司榆林中心支公司，系陕Ｋ×××××号重型货车车辆的投保保险公司，为此，原告人故要求贵院判令被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司榆林中心支公司在其承保强制、商业保险责任范围内优先支付原告人造成的经济损失，超出部分由三被告贾向宏、曹国芬、陕西省伟华集团有限公司赔偿，望贵院尽快详查事实，公正判决。因此请求：依法追究贾向宏的刑事犯罪行为。民事部分：依法请求判令四被告贾向宏、曹国芬、陕西伟华集团有限公司、安邦财险榆林中心支公司共同赔偿给原告造成的经济损失医疗费、营养费、住院期间护理费、伙食补助费、交通费、住宿费，门市部停业损失，陪侍产生误工损失、车损费，共计318571.74元（被告安邦保险公司已先行支付一万元）。
3、附带民事诉讼原告王某及其代理人诉称：在此次事故中被告给原告造成各项损失，且医师嘱咐需要休息、加强营养、颈椎避免剧烈运动。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，要求贵院在查明事实的基础上，依法判决被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、现场事故抢救租车费以及陪侍病人交通住院费及后续治疗费、残疾赔偿金，被抚养人生活费、误工费、护理费、精神损害抚慰金等损失。因此请求判令被告贾向宏、曹国芬、陕西伟华集团公司、安邦财险榆林中心支公司共同赔偿给原告医疗费、营养费、住院护理费、伙食补助费、现场事故抢救租车费以及陪侍病人交通住院费共计106300元。现变更为最终总金额为：256300元。
4、附带民事诉讼原告高某2诉称：在此事故中原告因头部受到撞伤引发脑震荡、皮肤粘膜伤、牙齿若下缺失、松动，经临县人民医院诊断，医师嘱咐需要加强营养、注意休息，多颗牙齿松动、缺失要到上级医院进一步治疗，故要求贵院在查明事实的基础上，要求被告支付后续疗养及精神损失赔偿金20000元。并请求判令四被告贾向宏、曹国芬、陕西伟华集团公司、安邦财险榆林中心支公司共同赔偿给原告造成的经济损失医疗费、营养费、住院护理费、伙食补助费、现场事故抢救租车费以及陪侍病人交通住院费共计131954.18元。另外增加交通费2000元。
5、附带民事诉讼原告高某3诉称：在此事故中造成原告记忆力减半，时有头晕带头痛、站立不稳，脾气暴增，经山西省人民医院复查，医生嘱咐需要长时间药物巩固治疗，故要求被告支付后续疗养及精神损失赔偿金30000元。并因此请求判令四被告贾向宏、曹国芬、陕西伟华集团公司、安邦财险榆林中心支公司共同赔偿原告医疗费、营养费、住院护理费、伙食补助费、现场事故抢救租车费以及陪侍病人交通住院费共计91140.55元。另增加交通费3000多元。
被告人贾向宏对公诉机关指控的事实及附带民事诉讼无异议。
被告人贾向宏的辩护人认为：一、关于本案的事实：根据我国现行法律对于交通肇事的规定及本案相关证据，本辩护人对于公诉机关指控被告人贾向宏犯交通肇事罪没有异议。
二、辩护人认为，被告人贾向宏具有下列法定和酌定从轻或者减轻处罚的情节：1、被告人贾向宏认罪态度尚好。2017年1月8日17时许发生交通事故后，在公安机关的的询问中，被告人贾向宏如实供述了自己的整个行为的过程，给公安机关办理案件提供了真实的事实依据，这属于法律中的坦白行为；依据相关法律规定，被告人应酌情从轻处罚。2、从犯罪的主观方面来说，被告人贾向宏的主观恶性较小。交通肇事罪为过失性犯罪，主要由于疏忽大意或麻痹造成，因此相对于故意犯罪来说，主观恶性较小。且在庭审中，被告人贾向宏也积极悔罪，通过多种途径向受害人家属致歉。3、被告人贾向宏在事故发生后，能够积极抢救伤者，并向公安机关主动投案自首，对其交通肇事的行为供认不讳，符合自首的条件。根据相关法律规定：对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。因此，对于被告人贾向宏可以从轻或者减轻处罚。4、被告人贾向宏家境贫困，上有年迈的父母，下有年幼的孩子需要抚养，全家只靠贾向宏一人打工维持生计。因此，被告人贾向宏系家庭主要经济支柱，对其从轻量刑，有利于被告人的教育改造及挽救其本已贫困的家庭免遭破裂。
三、建议法庭对被告人贾向宏适用缓刑根据《刑法》第七十二条的规定：“根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑”。同时，根据《刑法》六十七条第一款规定：“对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”。被告人贾向宏具有从轻或者减轻处罚的法定情节和酌定情节，又不会有危害社会的可能性，符合缓刑条件；同时，各受害人的经济损失由保险公司赔付。建议法庭综合本案事实情况，依法予以考虑适用缓刑。
综上所述，鉴于被告人认罪态度好、主观恶性轻微、符合自首情节，又不会有危害社会的可能性，希望合议庭能够对其从轻、减轻处罚，考虑适用缓刑，给被告人一个改过自新、重新做人的机会。
附带民事被告曹国芬和陕西伟华集团有限公司共同代理人辩称：首先根据我公司（伟华集团公司）提供的公司付款购车合同证明肇事车辆与我公司系分期付款购买，根据《侵权责任法》和相关司法解释，分期付款买卖机动车由买方占有后，在运行中造成他人损害的，由买方承担侵权责任。据此，本案中伟华集团公司不应承担民事责任，依法应驳回原告对我公司的错误诉请。依法应由保险公司在责任险限额内予以赔偿。另驾驶员在本案中存在重大过失，根据司法解释第九条规定，驾驶员有重大过失，应当由雇主承担连带责任，据此，请人民法院作出合理的判决。
安邦保险公司代理人辩称：附带民事诉讼原告诉请的误工费整体要求比较高，工资超过3500元，要提供完税证明。附带民事诉讼原告高某1、刘某的生活费应按农村居民计算。附带民事诉讼原告提到的间接损失，按照保险条款和合同不应予支持。附带民事诉讼原告在住院期间是否存在挂床现象，由法庭依法认定。对附带民事诉讼原告请求的诉讼金额，有证据支持的我公司在保险范围内承担责任，超过部分由其他被告人承担。我公司垫付了薛某4的一万元医疗费依法予以扣除。
经审理查明：2017年1月8日17时40分许，被告人贾向宏驾驶陕Ｋ×××××号东风牌重型普通货车，由西向东（太原方向）行驶至太佳高速199km+400m处时，撞上前方同向行驶的薛某4驾驶的晋Ｊ×××××号奇瑞牌小型轿车，发生追尾道路交通事故，致晋Ｊ×××××号乘车人员高某4死亡，驾驶员薛某4轻伤一级，乘车人员王某轻伤二级，高某2、高某3轻微伤，两车辆不同程度受损。事故发生后，经山西高速一支队十一大队认定：被告人贾向应负此事故的全部责任。
认定上述事实证据有：1、受案登记、报警通话记录、责任认定书、病历和诊断建议书、死亡医学证明和殡葬证、到案经过、身份证、驾驶证、行车证、户籍证明、肇事车辆登记查询信息等书证；2、被害人薛某4、高某2、王某、高某3的陈述；3、证人樊某、徐某、薛某1证言；4、交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；5、死因、车速、酒精、伤情的鉴定意见；6、被告人供述与辩解。
以上证据来源合法，内容真实，能相互关联、相互印证，足以定案。
关于民事部分：被害人高某4于1969年3月23日生，于2017年1月18日死亡，年龄为48周岁，系城镇居民。其父高某1于1936年11月1日生，现年81岁，系城镇居民。其母刘某于1940年3月31日生，现年77岁，系城镇居民。其夫薛某1于1968年4月29日生，现年49岁。其子薛某3于1993年10月21日生，现年24岁，系山西管理职业学院学生。其女薛某2于1998年10月14日生，现年19岁，系临县高级中学学生。高某1与刘某共生子女二人，即高某4和高继荣。
本起交通事故给附带民事诉讼原告人高某1、刘某、薛某1、薛某3、薛某2造成的损失为：1、死亡赔偿金27352元×20年=547040元；2、丧葬费54975÷12个月×6个月=27487.5元；3、被扶养人生活费16993元×10年÷2人=84965元；4、交通费7500元，酌情考虑5000元；5、住宿费310元×10天×2间（3人）=6200元；6、办理交通事故丧葬人员误工费3人×10天×150元（54975元÷365天≈150元）=4500元，共计675192.5元。
关于薛某4民事部分：事故发生后，被害人薛某4于2017年1月8日到临县人民法院住院治疗，于2017年2月15日出院，出院后，由于右额部头皮疼痛肿涨加重，于2017年3月24日再次到临县人民法院住院治疗，于2017年4月10日出院回家疗养，共住院56天。被害人薛某4于2013年4月25日至今在临县兔坂镇海军电器门市部经营家用电器零售。
本起交通事故给附带民事诉讼原告人薛某4造成的损失为：1、医疗费：16977.93元；2、护理费56天×100元（36307÷365天≈100元）=5600元；3、交通费6000元，酌情考虑2000元；4、住院伙食补助56天×50元=2800元；5、营养费56天×30元=1680元；6、误工费56天×106元（38854元÷365天≈106元）=5936元。以上共计：34993.93元。因本起事故给原告薛某4驾驶的车辆造成损失的事实，但没有相应的证据证明其损失价值。
关于王某民事部分：事故发生后，被害人王某于2017年1月8月到临县人民医院住院治疗，于2017年4月11日出院，共住院治疗94天。被害人王某2014年4月13日与田钰涛签订租赁商铺协议，租赁期限为四年，2014年4月29日与冯小为签订仓库租赁合同，租赁期限为四年。
本起交通事故给附带民事诉讼原告王某造成的损失为：1、医疗费：10680.29元；2、交通费5778.4元，酌情考虑3000元；3、护理费94天×100元（36307÷365天≈100元）=9400元；4、住院伙食补助94天×50元=4700元；5、营养费94天×30元=2820元；6、误工费94天×106元（38854元÷365天≈106元）=9964元，以上合计：40564.29元。
关于高某3民事部分：事故发生后，被害人高某3于2017年1月8日到临县人民医院住院治疗，于2017年4月5日出院，共住院88天。被害人高某3在临县兔坂镇兔坂村经营五金门店多年。
本起交通事故给附带民事诉讼原告人高某3造成的损失为：
1、医疗费12391.45元；2、交通费5600元，酌情考虑3000元；3、护理费88天×100元（36307÷365天≈100元）=8800元；4、住院伙食补助88天×50元=4400元；5、营养费88天×30元=2640元；6、误工费88天×106元（38854元÷365天≈106元）=9328元，以上共计：40559.45元。
关于高某2民事部分：事故发生后，被害人高某2于2017年1月8日到临县人民医院住院治疗，于2017年4月12日出院，共住院95天。被害人高某2在临县兔坂镇兔坂村经营鞋店生意多年。
本起交通事故给附带民事诉讼原告人高某2造成的损失为：
1、医疗费37532.23元；2、交通费1682.35元，酌情考虑1500元；3、住院伙食补助95天×50元=4750元；4、营养费95天×30元=2850元；5、误工费95天×106元（38854元÷365天≈106元）=10070元：6、护理费95天×100元（36307÷365天≈100元）=9500元，以上共计：66202.23元。
另查明，被告曹国芬与被告陕西伟华集团有限公司于2016年7月21日签订分期付款购车合同，车辆发动机号78317384，双方约定，分期付款期限内，乙方所发生的交通事故或意外事故造成人员伤残、伤亡以及经济赔偿损失等，均由乙方全额承担。陕西伟华集团有限公司于2016年7月2日将该车登记上户，车号牌为陕Ｋ×××××。陕西伟华集团有限公司于2016年7月21日已与安邦保险公司签订保险单号2170103202016002544的机动车交通事故责任强制保险，责任限额死亡伤残赔偿金额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。于2016年7月21日与安邦保险公司签订保险单号2170103362016001318的机动车商业保险，机动车上人员责任险限额100000元，机动车损失保险限额230000元，机动车上人员责任保险限额100000元，自燃损失险230000元，机动车第三者责任保险限额1000000元，机动车全车盗抢保险限额60000元。
本院认为：刑事部分：被告人贾向宏于2017年1月8日驾驶陕Ｋ×××××号东风牌重型普通货车，由西向东（太原方向）行驶至太佳高速199km+400m处时，撞上前方同向行驶的薛某4驾驶的晋Ｊ×××××号奇瑞牌小型轿车，发生追尾道路交通事故，致晋Ｊ×××××号乘车人员高某4死亡，驾驶员薛某4轻伤一级，乘车人员王某轻伤二级，高某2、高某3轻微伤，两车辆不同程度受损。事故发生后，经山西高速一支队十一大队认定：被告人贾向应负此事故的全部责任。被告人贾向宏的行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，依法构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告人贾向宏辩护人认为，被告人在现场积极施救被公安执法人员带回询问的情节，系自首情节。因自首情节的证据不足，本院不予认定。事发后被告人贾向宏能够在现场积极参与施救，依法可酌情从轻处罚。被告人贾向宏当庭如实陈述犯罪事实，认罪态度好，依法可酌情从轻处罚。案发后，被告人无能力赔偿数额达30万元以上，依法可酌情从重处罚。
关于民事部分：本起事故中，经山西高速一支队十一大队认定被告贾向宏应负此事故的全部责任。被告贾向宏与被告曹国芬系雇员与雇主关系，雇员在从事雇佣活动中致人损害人的，雇主应当承担赔偿责任。事故车辆陕Ｋ×××××系被告曹国芬以分期付款的方式向被告陕西伟华集团有限公司购买，并双方签订分期付款购车合同，合同第9.2条约定，分期付款期限内，乙方所发生的交通事故或意外事故造成人员伤残、伤亡以及经济赔偿损失的等，均由乙方全额承担。因此，被告陕西伟华集团有限公司在本起事故中不承担责任。被告陕西伟华集团有限公司于2016年7月21日与安邦保险公司签订机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。因此，该起事故的赔偿责任应由安邦保险公司在保险限额内承担赔偿责任。不足部分由被告曹国芬承担赔偿责任。对于附带诉讼原告薛某4驾驶的车辆损失，由于没有证据证明其损失价值，薛某4可在确定损失价值后另行起诉。为了打击犯罪，维护交通秩序，保护公民合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人贾向宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月10日起至2018年10月9日止）
二、附带民事诉讼被告安邦财产保险股份有限公司榆林中
心支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告高某1、刘某、薛某1、薛某2、薛某3死亡赔偿金11万元；赔偿附带民事诉讼原告薛某4医疗费1万元。
三、被告安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司在第三者商业保险内赔偿附带民事诉讼原告高某1、刘某、薛某1、薛某2、薛某31、死亡赔偿金437040元；2、丧葬费27487.5元；3、被扶养人生活费84965元；4、交通费酌情考虑5000元；5、住宿费6200元；6、办理交通事故丧葬人员误工费4500元，共计565192.5元。被告安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司在第三者商业保险内赔偿附带民事诉讼原告薛某4：1、医疗费：6977.93元；2、护理费5600元；3、交通费酌情考虑2000元；4、住院伙食补助2800元；5、营养费1680元；6、误工费5936元。以上共计：24993.93元（被告安邦保险公司已先行支付一万元，依法予以扣除）。被告安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司在第三者商业保险内赔偿附带民事诉讼原告王某：1、医疗费：10680.29元；2、交通费酌情考虑3000元；3、护理费9400元；4、住院伙食补助4700元；5、营养费2820元；6、误工费9964元，上述共计：40564.29元。被告安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司在第三者商业保险内赔偿附带民事诉讼原告高某3：1、医疗费12391.45元；2、交通费3000元；3、护理费8800元；4、住院伙食补助4400元；5、营养费2640元；6、误工费9328元，上述共计：40559.45元。被告安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司在第三者商业保险内赔偿附带民事诉讼原告高某2：1、医疗费37532.23元；2、交通费酌情考虑1500元；3、住院伙食补助4750元；4、营养费2850元；5、误工费10070元：6、护理费9500元，上述赔偿共计：66202.23元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状及副六份。
审 判 长 李来生
审 判 员 秦恩泽
人民陪审员 李娥英
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张小勤