wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)镇经民初字第1691号
原告：杨志苹，女，1986年生。
委托代理人：石志忠，江苏金协和律师事务所律师。
被告：骆洪顺，男，1982年生。
委托代理人：殷文海、林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
原告杨志苹诉被告骆洪顺离婚后财产纠纷一案,本院于2010年9月15日立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志苹及其委托代理人石志忠和被告委托代理人林春霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志苹诉称：原、被告于2009年5月14日登记结婚，于2010年9月13日经法院调解离婚，但对夫妻共同财产未处理。原告诉请法院判令被告：1、支付彩电、冰箱、挂壁式空调、电动自行车、饮水机的夫妻共同财产折价款4500元；2、拆迁款所购新房中原告应得份额的差价补偿款60000元。
被告骆洪顺辩称：拆迁房屋系被告爷爷骆国良所有，新购房屋的产权人系被告父母，因此原告主张分割其中份额的差价补偿款无事实和法律依据。原告主张的彩电、冰箱、挂壁式空调不属于夫妻共同财产。绿源电动车和饮水机确系夫妻共同财产，可以拆价归并给原告。
经审理查明：原、被告于2009年5月14日登记结婚，原告户口于2009年8月6日迁来本市大港街道，与被告及家人同住。2010年7月14日，原告起诉至本院要求与被告离婚。双方于2010年9月13日经本院调解离婚。
骆洪顺系骆平洲和潘国英之子。原位于本市大港街道王巷村一组的房屋经确认系被告爷爷骆国良所有(已故)。由于骆国良之子骆平洲户口已迁至南京，故骆平洲全权委托其妻子潘国英办理拆迁补偿事宜。2009年7月27日，潘国英与镇江新区拆迁事务所签订了房屋拆迁补偿安置协议，其中载明安置方式为货币安置；应享受优惠价房建筑面积121.52平方米，实有宅基地面积为173.平方米。2009年8月12日，实际确定拆迁补偿费用为136926.08元，其中拆迁住宅房重置价为47201元、装修及附属物补偿为21009元、宅基地区位价补偿55552元、搬迁补助费729.12元、搬迁奖金9721.6元、六个月临时安置补助费2187.36元(121.52平方米×3人×6元／平方米)、移位费526元。潘国英于2009年8月12日与镇江钧豪房地产开发有限公司签订了商品房认购书，购买了一套面积为132.94平方米的商品房，价款为119912元。2010年4月30日，潘国英办理了产权登记，产权为骆平洲与潘国英夫妇共同共有。
上述事实，有户口簿、（2010）镇经民初字第1353号民事调解书、房屋拆迁补偿安置协议、拆迁人口安置明细单、镇房权证港字第324180**号及原、被告当庭陈述等证据证实。
审理中，原告称彩电(无法讲清品牌)一台、三门冰箱(无法讲清品牌)一台、新飞挂壁式空调一台、绿源电动自行车一辆、饮水机一台系夫妻共同财产，但其未提供相应证据证明；被告认为TCL彩电一台、三门冰箱一台、新飞挂壁式空调一台系其母亲的个人财产，对绿源电动自行车一辆、饮水机一台确认为夫妻共同财产。
本院认为：原告主张分割夫妻共同财产应提供相应证据证明。对于彩电、冰箱、空调是否属于夫妻共同财产，原、被告各持一词，但原告主张该权利应由其承担举证责任，原告举证不能应承担不利的法律后果。对于原告主张绿源电动自行车一辆和饮水机一台为夫妻共同财产，被告予以认可，本院予以确认。
原位于本市大港街道王巷村一组拆迁房屋的产权属于被告爷爷骆国良，现骆国良已去世，应由其子骆平洲继承。现拆迁补偿款中拆迁住宅房重置价、装修及附属物补偿、宅基地区位价补偿、移位费等费用是对原房屋财产和宅基地的补偿，此应属于被告父母应得份额。因搬迁补助费、搬迁奖金虽以户为单位发放，但实际是给共同生活人员的补偿，由于原告婚后已实际于被告家人同住，因此，搬迁补助费、搬迁奖金共计2916.48元，原、被告各享有1／3的份额。原告应得款为972.16元。由于拆迁补偿款均系被告母亲潘国英领取，因此原告应另案向潘国英主张返还。
骆平洲与潘国英夫妇所购商品房系被告父母的夫妻共同财产，原告主张其中份额差价无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、第四十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、原告杨志苹和被告骆洪顺夫妻共同财产中绿源电动车一辆归原告杨志苹所有，饮水机一台归被告骆洪顺所有。
二、驳回原告杨志苹其他诉讼请求。
案件受理费减半收取650元、由原告杨志苹、被告骆洪顺各半负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 张凯
二〇一〇年十二月八日
书记员 史叶
(附上诉须知)
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初2909号之一
解除保全申请人：寿光鸿泰墙材有限公司，住所地：寿光市洛城工业园东外环路3990号，统一社会信用代码：91370783747818425H。
法定代表人：甄庆祥，董事长。
被申请人：刘安东，男，1966年8月12日生，汉族，住寿光市。
寿光鸿泰墙材有限公司与刘安东买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日作出（2018）鲁0783民初2909号民事裁定，���法冻结了被申请人刘安东银行账户存款200000元或查封了其等值财产。寿光鸿泰墙材有限公司于2018年6月22日向本院申请撤诉，并申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，寿光鸿泰墙材有限公司向本院申请解除上述保全措施，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人刘安东银行账户存款200000元或者其等值财产的查封。
案件申请费1520元，由寿光鸿泰墙材有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一��。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田文远
二〇一八年六月二十六日
书记员 李丽萍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5556号
罪犯张梦长，男，汉族，1989年6月22日生，初中文化，安徽省界首市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省界首市人民法院于2012年8月10日作出（2012）界刑初字第00116号刑事判决，以被告人张梦长犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年01月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张梦长在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张梦长在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张梦长在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张梦长减去自本裁定送达之日起至2017年4月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐基亮
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)赛非执字第00060号
申请执行人：包商银行股份有限公司呼和浩特分行。
法定代表人：杨俊杰行长
被执行人:闫云波，男。
被执行人:刘培丽，女。
本院在执行过程中，经查被执行人只有一套房屋，暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：彭云生
审 判 员 ： 荣 丰
代理审判员 : 云 峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 ： 尔 登
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第2128号
原告卢芸涵，女，1990年4月3日出生，汉族，户籍地福建省。
原告林明明，女，1985年11月9日出生，户籍地福建省，现住上海市闵行区。
以上两位原告共同委托代理人刁小锋，上海嘉路律师事务所律师。
被告沈立清，男，1967年7月7日出生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人孙保忠，上海知诚律师事务所律师。
被告张传凤，女，1984年12月7日出生，汉族，户籍地安徽省。
本院在审理原告卢芸涵、林明明与被告沈立清、张传凤房屋租赁合同纠纷一案本院于2015年9月7日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因被告张传凤下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 韩伟清
审 判 员 章国栋
人民陪审员 邓红霞
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1403民初2492号
原告：张磊，男，1982年2月28日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托诉讼代理人：伍宏刚，四川华曙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高莉娟，四川华曙律师事务所律师。
被告：廖义雄，男，1969年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：陈可强，北京大成（深圳）律师事务所律师。
原告张磊与被告廖义雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告张磊于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张磊自愿申请撤回对被告廖义雄的起诉不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张磊撤诉。
案件受理费30800元，减半收取为15400元，保全费5000元，由原告张磊负担。
审 判 长 毛荣龙
审 判 员 李 彬
人民陪审员 周永刚
二〇一八年四月十九日
书 记 员 张强强
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1191民初857号
原告：刘洪孝，男，1968年9月25日生，汉族，初中文化，镇江市嘉城铜业有限公司董事长，经常居住地镇江。
委托诉讼代理人：冷小华，男，1960年4月22日生，汉族，大专文化，住所地镇江。
被告：张顺成，男，1966年6月9日生，汉族，高中文化，住所地镇江市。
原告刘洪孝与被告张顺成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法向被告张顺成公告送达了起诉状副本、应诉材料、开庭传票等。本院适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理，原告刘洪孝的委托诉讼代理人冷小华到庭参加了诉讼，被告张顺成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪孝向本院提出诉讼请求：1.判令被告张顺成对前妻王玉琴的夫妻共同债务60万元承担还款责任并承担利息48万元（包含新增的2013年10月至2017年4月30日期间的利息26.4万元，此后逾期利息按月息1分计算至实际付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月26日，被告张顺成妻子王玉琴曾向原告借款60万元。原告曾于2013年3月向法院起诉王玉琴，法院也于2013年9月10日判决王玉琴应偿还原告借款本金60万元及逾期还款利息21.6万元。该债务发生于被告张顺成和王玉琴夫妻关系存续期间，被告张顺成理应对此承担连带清偿责任，诉请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张顺成未答辩。
原告刘洪孝向本院提交了（2013）镇经民初字第0571号民事判决书、离婚登记审查处理表、结婚证、离婚证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权还调取了（2013）镇经执字第01594号、（2016）苏1191执恢8号等执行案件中民事裁定书等证据并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告张顺成与王玉琴于1989年登记结婚，于2012年3月9日在民政部门登记离婚。2011年11月26日，王玉琴曾向原告刘洪孝借款60万元。2013年3月19日，原告刘洪孝向本院起诉王玉琴，要求其偿还借款本息。本院于2013年9月10日作出判决，判令王玉琴应偿还原告刘洪孝借款本金60万元和利息21.6万元（自2011年12月26日起至2013年6月26日止，按调整后的月息2分计算）。该判决生效后，原告刘洪孝于2013年11月13日向本院申请执行。执行过程中，本院查明被执行人王玉琴无可供执行财产，故于2014年3月19日同意程序性终结。2016年1月28日，根据申请人刘洪孝的申请，本院依法立案恢复执行。本院在本次执行程序中，依职权对被执行人王玉琴的财产进行了调查，除依法不能处理的财产外，未发现其他可供执行的财产��申请人刘洪孝亦未提供被执行人王玉琴其他可供执行的财产线索。2016年2月29日，本院作出执行决定书，将被执行人王玉琴纳入失信被执行人名单。本院于2016年4月10日作出民事裁定书，裁定终结（2013）镇经民初字第0571号民事判决书的本次执行程序；待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
原告刘洪孝因上述债权至今未能实现，向本院提起诉讼，要求被告张顺成对该夫妻共同债务承担连带偿还责任。
本院认为，被告张顺成与王玉琴原系夫妻关系。王玉琴在两人夫妻关系存续期间向原告刘洪孝借款60万元，所涉债务已经生效法律文书确认。原告刘洪孝现关于王玉琴以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理的主张符合法律规定，本院予以支持。原审判决生效后，自2013年11月13日至本判决确定之日止，对于新增的逾期利息，原告刘洪孝主张按月息1分计算（共计294600元），不违反相关规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被���张顺成应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘洪孝借款本金60万元并承担利息510600元（自2017年11月26日至实际付清之日止的利息，按月息1分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12440元、公告费600元，合计13040元，由被告张顺成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 朱春燕
人民陪审员 孙九生
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 朱华蓉
附上诉须知及本案相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件���理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处。
三、当事人可凭判决书和上诉状到镇江市中级法院交费。请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
附财产案件诉讼费用计算公式
标的范围（万元）
诉讼费（元）
0 |
50
1≦X≦10
|
2.5%-200
10≦X≦20
|
2%+300
20≦X≦50
|
1.5%+1300
50≦X≦100
|
1%+3800
100≦X≦200
|
0.9%+4800
200≦X≦500
|
0.8%+6800
500≦X≦1000
|
0.7%+11800
1000≦X≦2000
|
0.6%+21800
X≧2000
|
0.5%+41800
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0302刑初293号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人��宝柱，男，1978年11月14日出生于辽宁省辽阳市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体户。家庭户籍所在地辽宁省辽阳市。2017年9月5日因涉嫌故意伤害罪被乌海市公安局海勃湾区分局取刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。2017年11月16日被乌海市海勃湾区人民检察院取保候审。同年11月20日被本院取保候审。
被告人张宝柱未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）270号起诉书指控被告人张宝柱犯故意伤害罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉。被告人张宝柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月26日6时许，因街坊间的琐事被告人张宝柱与被害人刘某在乌海市海勃湾区卡布其十八公里南北顺超市门口发生争吵，张宝柱持刀上前将刘某的头部砍伤。被害人刘某的伤情程度经乌海市中衡司法鉴定所鉴定为轻伤二级。案发后被告人亲属赔偿了被害人的损失，得到了刘某的谅解，被害人建议对张宝柱从轻处罚。
以上事实，被告人张宝柱在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的基本情况信息表、到案经过、收条及谅解书等书证；证人王某、史某的证言，被害人刘某的报案材料及陈述；被告人张宝柱的供述；乌海市中衡司法鉴定所的伤情鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张宝柱因街坊间的琐事与被害人刘某发生争吵，持刀致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。控方指控被告人的罪名依法成立。被告人归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，且认罪、悔罪，案发后赔偿了被害人的损失并得到谅解，具有法定及酌定从轻情节，可依法从轻处罚。经本院发函至有关司法机关对被告人张宝柱进行判前社区矫正调查评估，社区矫正机关认为被告人符合矫正条件，对被告人张宝柱依法宣告缓刑其不致再重新危害社会。本院采纳控方提出的量刑建议。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张宝柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长吴建勋
人民陪审员潘凤兰人民陪审员杨绥生
二0一七年十二月二十五日
书记员王凤
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执459号
申请执行人：周存林，男，1952年9月4日出生，汉族，住惠农区。
被执行人：卢铁，男，1968年2月18日出生，汉族，住平罗县城。
本院在执行申请人周存林与被执行人卢铁劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初951号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人卢铁在银行（单位）的财产收入4450元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年二月十三日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙0225执恢811号
胡凯、应红辉：
申请执行人胡凯与被执行人应红辉民间借贷纠纷一案，（2008）象民二初字第757号民事判决书已发生法律效力，申请执行人胡凯向本院申请强制执行，本院于2017年7月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人应红辉已支付全部执行款，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院(2017)浙0225执恢811号案件执行完毕。
二〇一七年七月二十八日
永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0881执169号之一
申请执行人：尚刚，男，汉族，1975年9月25日出生。
被执行人：李辉，男，汉族，1978年5月27日出生。
被执行人：郑艳，女，汉族，1980年5月10日出生。
本院在执行申请人尚刚与被执行人李辉、郑艳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李辉与郑艳名下有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》的规定第一条，裁定如下：
查封被执行人李辉、郑艳所有的位于永济市银杏东街怡和苑小区七排2号房产（产权证号为502751-1，502751-2）一座，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 李创红
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨博琪
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽14民辖终46号
上诉人（原审被告）王秉钧，男，1954年1月28日生，汉族，无业，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人米红丹，辽宁博顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）聂志弦，女，1966年11月17日生，汉族，个体，住葫芦岛市龙港区。
上诉人王秉钧与被上诉人聂志弦民间借贷纠纷一案,不服龙港区人民法院（2017）辽1403民初990-1号民事裁定，上诉至本院。其上诉理由：聂志弦并未居住在龙港区，具体地址我方还在进一步查证。本案应由被告住所地管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至锦州市古塔区人民法院审理。
本院审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据聂志弦提供的证据，借条亦为借款合同的一种类型，借条中未约定履行地，根据民事诉讼法及其相关解释规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。聂志弦主张偿还借款及利息，其作为接收货币一方所在地葫芦岛市龙港区法院具有管辖权。上诉人王秉钧否认聂志弦居住地在龙港区，没提供任何证据证明，本院不予支持。综上，一审裁定并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 周 艾
审判员 董百慧
二０一七年九月二十一日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……”
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015张刑执字第1266号
罪犯周北明，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省安新县人民法院于2010年6月8日作出（2010）安刑初字第27号刑事判决，以被告人周北明犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。罚金人民币2000元。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯周北明在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功1次，表扬6次，交纳罚金2000元。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯周北明在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯周北明减去有期徒刑十一个月。（现刑期为自2009年8月8日至2015年9月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵宏伟
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0723民初632号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，董事长。
委托代理人董飞，该行职员。
被告陆习盼，居民。
被告周艮凤，居民。
被告朱兴党，居民。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告陆习盼、周艮凤、朱兴党金融借款纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费665元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘 涛
二〇一六年五月九日
书记员 唐艳琼
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0303执541号
申请执行人：曹义平，男，汉族，1959年12月2日出生，住四川省屏山县。被执行人：曹云久，男，汉族，1967年2月6日出生，住四川省自贡市贡井区。
本院依据已发生法律效力的（2015）贡井民二初字第381号民事判决书，于2016年6月22日受理了曹义平申请执行曹云久合同纠纷一案。在执行过程中查明被执行人曹云久暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）贡井民二初字第381号民事判决书的本次执行。
在发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑淙仁
审判员 曾 亮
审判员 龙云亮
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 波
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0402民初1801号
原告：程志祥。
被告：苏松岩。
原告程志祥因与被告苏松岩民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。原告程志祥到庭参加诉讼，被告苏松岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程志祥起诉称，被告于2015年11月2日向原告借款17800元，因到期未还，经人民调解组织调解后被告仍未还款。故原告诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金17800元；二、被告承担本案的诉讼费。
被告苏松岩未作答辩。
针对自己的主张，原告程志祥向本院提供证据如下：
1.借条1份，证明被告于2015年11月2日向原告借款17800元。
2.人民调解协议书1份，证明因被告逾期还款，原、被告于2016年3月14日通过嘉兴市南湖区社会矛盾纠纷联调中心进行了调解，并达成了分期还款协议，但被告仍未归还。
被告苏松岩未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据形式要件，能证明被告借款的事实。在被告苏松岩未到庭质证，视为放弃一审质证权的情况下，故本院予以确认并作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实与原告陈述的一致。
本院认为，本案系因民间借贷引起的纠纷，原、被告双方所签订借款合同系双方真实意思表示，未违反法律规定合法有效。被告苏松岩向原告借款17800元事实清楚、证据充分，本院予以确认。由于被告未按约履行还款义务。原告要求被告归还借款属合理要求，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告苏松岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏松岩于本判决生效之日起七日内归还原告程志祥借款本金17800元。
如被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取123元。由被告苏松岩负担。于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高铁鹰
二〇一六年五月十二日
书记员 费一萍
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0826民初110号
申请人康云，男，汉族，1974年3月14日生，江西省泰和县人，住泰和县。
委托诉讼代理人康裕达，江西西昌律师事务所律师，特别授权。
被申请人周冬生，男，汉族，1972年11月4日生，江西省泰和县人。
被申请人ＸＸ，男，汉族，1976年4月16日生，江西省泰和县人，住泰和县。
被申请人刘佐华，男，汉族，1973年1月26日生，江西省泰和县人，住泰和县。
申请人康云与被申请人周冬生、ＸＸ、刘佐华民间借贷纠纷一案，申请人康云于2017年1月13日向我院申请财产保全，请求冻结被申请人周冬生、ＸＸ、刘佐华在中国农业银行、中国邮政银行、江西泰和农村商业银行等银行账户存款共计190000元。申请人康云已向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告周冬生、ＸＸ、刘佐华银行账户存款共计190000元，期限为一年。
案件申请费1470元，由原告负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄民青
二○二○一七年二月二十日
书记员 林一滋
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执519号之一
申请执行人李鑫春，男，生于1974年10月29日，汉族，高中文化，四川省达川区人，系达州市缘满物资有限公司董事长，住达州市通川区。
被执行人四川颜锋铝业有限公司。
法定代表人张薇，董事长。
李鑫春申请执行四川颜锋铝业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）川1702民初795号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行偿还义务，申请执行人向本院申请执行。
本院依法受理后，在执行过程中查明：被执行人应返还申请执行人借款本金2000万元及利息。本院在执行中依职权��查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可以执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016））川1702执519号执行案的未清偿金额2000万元及利息的本次执行程序；
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一六年九月二十一日
书��员张珑馨
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执562号之一
申请执行人黄玉兰,男,1976年8月25日出生,汉族,住泸州市纳溪区。
被执行人邹同友,男,1976年6月10日出生,33岁,汉族,住泸州市江阳区。
被执行人罗开国,男,1975年5月9日出生,33岁,汉族,住泸州市江阳区。
本院在执行黄玉兰申请执行邹同友、罗开国劳务合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人与申请人达成和解履行协议，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行本金15695元，剩余债权本金总额为15695元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4171民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年八月二十四日
书记员 宣沁芸
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1147号
罪犯陈显阳，男，1993年5月25日出生，汉族，初中文化，四川省盐亭县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2014年12月19日作出(2014)湖浔刑初字第329号刑事判决，以被告人陈显阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法���成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈显阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈显阳在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈显阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈显阳准予减刑八个月（刑期至2016年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 勇
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 欣
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执3890号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
被执行人:赵海富，男，1979年12月13日出生，汉族，住北京市房山区。
中国工商银行股份有限公司北京市分行申请执行赵海富信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0102民初13246号民事调解书已发生法律效力，因赵海富未履行生效调解书所确定的义务，中国工商银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行。
本案执行过程中，1、本院于2017年5月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年6月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院于2017年6月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人赵海富名下相关财产信息，发现其名下无登记机动车、无登记房产，无可供执行财产。
5、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 李隗超
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)龙兰民初字第187号
原告：李庆兴，男，1956年10月22日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：栾福亮，男，42岁，汉族，农民，住龙口市。
被告：王淑妮，女，1975年5月24日出生，汉族，农民，住龙口市。
本院在审理原告李庆兴诉被告栾福亮、王淑妮民间借贷纠纷一案中，原告李庆兴于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李庆兴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李庆兴撤回对被告栾福亮、王淑妮的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李庆兴承担。
审 判 长 孟庆成
人民陪审员 成德海
人民陪审员 王策先
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 栾 鹏
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)颍执字第1026号
申请执行人朱显灵，男，1965年7月27日出生，农民，住颍上县。
被执行人徐亮，男，1986年9月6日出生，农民，住颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第00638号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民一初字第00638号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二０一六年八月五日
书记员 苏玉山
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更190号
罪犯曾友明，男，汉族，1971年3月5日出生于四川省江安县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省高级人民法院于2008年4月21日作出(2006)粤高法刑二终字第663号刑事判决，认定罪犯曾友明犯抢劫罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年7月20日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年10月15日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年。
罪犯曾友明曾减刑一次二年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯曾友明在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯曾友明符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曾友明在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，”三课”成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯曾友明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾友明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2028年10月15日起至2035年10月14日止）。减刑后的刑期至2028年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月二日
书 记 员 张 恒 勤
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执1165号
申请执行人葛月杰，女，汉族，住黑龙江省林甸县。
被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。
法定代表人赵喜荣，董事长。
申请执行人葛月杰依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会(2016)黑0623民初546号民事判决书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人葛月杰申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一六年十月十七日
书记员 刘春兰
安徽省淮南市谢家集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）谢执字第00179-4号
上海市松江区房地产登记处：
本院关于被告人葛怀虎犯受贿罪一案的刑事判决书已发生法律效力，因执行案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，请协助执行下列项目：
将巨万萍所有的位于上海市松江区广富林路1518弄570号702室的房产（产权证号：松20120180**）过户至李超名下。同时将原所有人巨万萍的房产证原件予以作废。
附：（2014）谢执字第00179-4号执行裁定书壹份。
××××年××月××日
安徽省淮南市谢家集区人民法院
协助执行通知书
（2014）谢执字第00179-4号
上海市松江区房地产登记处：
本院关于被告人葛怀虎犯受贿罪一案的刑事判决书已发生法律效力，因执行案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，请协助执行下列项目：
将巨万萍所有的位于上海市松江区广富林路1518弄570号702室的房产（产权证号：松20120180**）过户至李超名下。同时将原所有人巨万萍的房产证原件予以作废。
附：（2014）谢执字第00179号-4执行裁定书壹份。
××××年××月××日
安徽省淮南市谢家集区人民法院
协助执行通知书（回执）
（）谢执字第号
：
关于一案的协助执行通知书已收悉，该协助事项办结，特此回复。
年月日
隗立鹏
米陆
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0213民初3671号
原告：姜某甲。
法定代理人：马某。
被告：姜某乙。
原告姜某甲与被告姜某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告姜某甲于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜某甲撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告负担。
审判员 任鸣飞
二〇一六年十月十七日
书记员 李春华
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执954号
申请执行人：田宇波，男，住赤峰市。
被执行人：刘晓春，男，住赤峰市。
本院在执行田宇波与刘晓春民间借贷纠纷一案中，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑞新
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一七年六月十八日
书记员 郭俊宇
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第2119号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王伟，男，汉族，住齐河县。
被执行人：时春梅，女，汉族，住齐河县。
被执行人：王俊亮，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王俊光，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王俊涛，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行申请执行被执行人王伟、时春梅、王俊亮、王俊光、王俊涛金融借款合同纠纷一案中，应当执行标的41314.99元及利息【本金39999.99元、诉讼费800元、执行费515元（未交）】。在执行过程中已执行0元剩余41314.99元未执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐宣商初字第84号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保国
审判员 焦丽明
审判员 颜 静
二〇一五年十二月十日
书记员 韩 涛
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申4078号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠生（南通）重工有限公司。住所地：江苏省南通经济技术开发区港口工业三区。
法定代表人：曲颂，该公司副总裁。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋海栋，男，1969年8月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
再审申请人惠生（南通）重工有限公司（以下简称惠生公司）因与被申请人蒋海栋劳动争议纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第00701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
惠生公司申请再审称，惠生公司与蒋海栋虽然在录用通知书中约定绩效工资基数总额为2个月的基本工资，公司根据员工工作职责的履行情况及工作目标的完成情况，经过年度绩效考核后根据考核结果和考核期员工在岗时间给予兑现实际年度绩效工资，但蒋海栋在考核期内未完成工作职责和工资目标，惠生公司按照《绩效管理规定》确定其2013年最终综合绩效等级为“D”,蒋海栋也提供了部门绩效考核为“B”的结果。二审判决未对惠生公司提交的证据进行质证，即便不认定惠生公司的绩效结果，也应按照蒋海栋提交的绩效考核结果判决，而不应全额给付。请求对本案进行再审，撤销二审判决第一、二项，维持一审判决。
本院经审查认为，惠生公司与蒋海栋在劳动合同中约定劳动报酬以录用通知书为准。在录用通知书中，双方约定年度绩效工资基数总额为2个月的基本工资，公司根据员工工作职责的履行情况及工作目标的完成情况，经过年度绩效考核后根据考核结果和考核期员工在岗时间给予兑现实际年度绩效工资。按照惠生公司《绩效管理制度》的规定，年度考核结果分六类，其中等级“Ｂ”系指绩效表现达到标准、行为表现可以接受；等级“Ｃ”系指绩效表现低于标准、行为表现符合要求；等级“Ｄ”系指绩效表现低于标准、行为表现不可接受。同时约定，对于年度考核等级为“Ｄ”的员工原则上执行末位淘汰，年度考核等级为“Ｃ”的员工需和部门一起制定改善提升目标，逾期未达目标，调岗、降薪或淘汰。本案中，对于蒋海栋2013年的年度考核情况，惠生公司只是在二审庭审后提供了一份情况说明，载明因蒋海栋在2013年400T龙门吊项目上没有有效履行职责给惠生公司造成重大经济损失，故经绩效管理委员会评估其绩效考核为“D”，该情况说明系惠生公司单方出具，并无其他绩效考核的证据予以佐证，而按照蒋海栋提供的绩效考核结果汇总表，其部门考核结果为B，属于绩效表现达到标准、行为表现可以接受，该考核结果在《绩效管理制度》中并未规定扣减绩效工资，故惠生公司关于不应支付及不应全额支付蒋海栋绩效工资的主张不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回惠生（南通）重工有限公司的再审申请。
审 判 长 张 娅
审 判 员 吴 艳
代理审判员 吴晓玲
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 白金凤
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初19182号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告孙亮。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告孙亮信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年1月23日，被告孙亮向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038476XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币116211.36元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币116211.36元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告孙亮住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告孙亮的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年八月十八日
书记员 刘红梅
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初1371号
原告臧计州。
被告孙德川。
被告韩振建。
原告臧计州诉被告孙德川、韩振建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月3日立案。原告臧计州于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告臧计州的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告臧计州撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告臧计州负担。
审 判 长 史 良
人民陪审员 秦厚民
人民陪审员 谢昌利
二〇一六年八月十九日
书 记 员 孙铭江
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第6303号
原告上海申茂物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人杨文捷。
委托代理人王雅琴，女。
被告连霞群，住上海市闵行区华漕新村***号***室。
原告上海申茂物业管理有限公司诉被告连霞群物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付物业服务费等合计人民币1,229.60元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年4月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年4月2日以被告己支付物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海申茂物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海申茂物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 倪玉平
二〇一四年四月二日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)川0116民初5957号
原告：刘秘任，男，汉族，1995年7月9日出生，住成都市天府新区。
委托诉讼代理人：张罗，四川律大律师事务所律师。
被告：杜静，女，汉族，1986年11月26号出生，住四川省双流县。
本院在审理原告刘秘任诉被告杜静房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，且不损害他人合法利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告刘秘任撤回起诉。
案件受理费3777元，由原告刘秘任承担。
审 判 员 王 璇
二〇一八年六月二十六日
法官助理 龚玉洁
书 记 员 张 玲
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执873号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。
法定代表人程嘉华。
被执行人许进。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人许进所有的浙XXXX**���辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年七月十三日
书记员 谢硕
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2013年吉中执外异字第00078号
案外人徐萌，住吉林市。
委托代理人：耿其青，住吉林市。
申请执行人吉林省吉林市中级人民法院。住所：吉林市松江东路*号。
被执行人徐永华，住吉林市。
本院在执行（2012）吉中刑终字第260号刑事判决一案中，案外人徐萌于2013年6月19日对查封、扣押标的提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人徐萌称：请求解除对其所有的坐落在吉林市财富广场D座A区84号和D座A区26号，房号为001033和001067号商铺的查封。事实及理由：被查封的商铺是查封之前由其出资购买的财产，与被执行人徐永华无关，该两处商铺已经实际占有。贵院错误的进行查封了我合法购买的房产，现请求解除查封。
本院查明：吉林市昌邑区人民检察院指控被告人徐永华犯非法经营罪一案，吉林市昌邑区人民法院于2012年11月15日作出（2012）昌刑初字第32号刑事判决：认定被告人徐永华犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币1000万元。吉林市昌邑区人民检察院提出抗诉，本院于2012年12月12日作出（2012）吉中刑终字第260号刑事判决：一.维持吉林市昌邑区人民法院（2012）昌刑初字第32号刑事判决中的主刑部分，即被告人徐永华犯非法经营罪，判处有徒刑三年，缓刑五年；二、撤销吉林市昌邑区人民法院（2012）昌刑初字第32号刑事判决中的附加刑部分，即并处罚金人民币1000万元；三.原审被告人徐永华犯非法经营罪，并判处罚金人民币2000万元；四、继续追缴原审被告人徐永华违法所得人民币1000万元，上缴国库。上述裁判文书发生法律效力后，原审被告人徐永华向本院提出申诉，本院于2013年6月20日作出（2013）吉中刑监字第21号驳回申诉通知书，驳回申诉。原审被告人徐永华向吉林省高级人民法院提出申诉，吉林省高级人民法院于2014年7月31日作出（2013）吉刑监字第156号再审决定书，指令本院另行组成合议庭进行再审。本院于2015年3月25日作出（2014）吉中刑再字第2号判决，判决主文：一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2012）昌刑初字第32号刑事判决和本院（2012）吉中刑终字第260号刑事判决；二、发回吉林市昌邑区人民法院重新审判。
本院于2013年6月14日作出（2012）吉中刑罚执字第31－3号执行裁定，查封被执行人徐永华所有登记在徐萌名下，坐落在吉林市财富广场负一层，房号：001033室、001067室的商铺，查封期限二年。自2013年6月14日起至2015年6月13日止。
本院认为：本院在执行过程中，将登记在徐萌名下的商铺进行查封，现查封期限已过，该查封自动解除，本院亦未对上述房屋继续查封，并未侵害案外人徐萌的合法权益，故案外人徐萌认为本院执行行为侵害其合法权益的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人徐萌的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 唐士民
代理审判员 季海滨
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 牟 丹
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0703民初109号
原告：杨明忠，男，1968年10月27日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被告：薛民全，男，1978年12月9日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被告：段小英，女，1980年9月6日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
本院在审理原告杨明忠与被告薛民全、段小英民间借贷纠纷一案中，原告杨明忠于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨明忠的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨明忠撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告杨明忠负担。
审判员 吴立勇
二〇一七年四月六日
书记员 汤亚伟
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0105刑初364号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人韩沛良（网名“廊坊泽升同志用品”），男，1990年1月21日出生。户籍所在地为河北省廊坊市。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2017年8月2日被羁押，当日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2018]154起诉书指控被告人韩沛良犯销售有毒、有害食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人韩沛良于2017年8月2日10时许，在北京市朝阳区地铁十号线呼家楼站B口南侧路边，以人民币1450元的价格向马某某（男，29岁，黑龙江省人）出售“KingTiger”4瓶、“KELLETTFILMS”2盒、“顶级伟哥”2盒，后被抓获归案。经鉴定，上述保健品均含有西地那非成分。被告人韩沛良到案后自愿如实供述自己的罪行。涉案保健品均被依法扣押。
公诉机关根据被告人韩沛良的犯罪事实、情节，建议判处被告人韩沛良有期徒刑六个月至九个月，适用缓刑，并处罚金，同时宣告禁止令。
被告人韩沛良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩沛良犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、三款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人韩沛良犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、禁止被告人韩沛良在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 杨
二〇一八年二月七日
书记员 刘菁菁
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0923民初145号
原告周成，男，1982年12月11日生，汉族，四川省大英县人。
特别授权委托代理人蒋安兵，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告刘玲，女，生于1986年8月2日，汉族，四川省乐至县人。
被告吴静（系刘玲之夫），生于1985年4月26日，汉族，四川省大竹县人。
特别授权委托代理人陈东，四川精略律师事务所律师。
原告周成诉被告刘玲、吴静民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周成诉称，2014年7月16日，被告向原告借款1300万元用于经商并出具借条一张。被告吴静系被告刘玲之夫，应对此债务共同清偿。综上所述，二被告对于其向原告的借款负有返还义务。原告根据《中华人民共和国合同法》及相关法规规定，起诉来院，要求判令二被告连带偿还借款本金1300万元并承担本案全部诉讼费及保全费。庭审中，原告以未申请财产保全为由不再主张保全费。
本院认为，原告向被告刘玲提供出借款项后，被告刘玲在使用所借款项过程中的行为已经因被告刘玲涉嫌非法经营罪于2014年12月12日被遂宁市公安局做出遂公（经）立字（2014）174号《立案决定书》决定对其立案侦查，该局于2015年1月22日以其怀孕为由做出遂公（经）取保字（2015）27号《取保候审决定书》决定对其取保候审（期限从2015年1月22日起算），并将该案指定大英县公安局进行侦查；大英县公安局于2016年1月21日以该局于2015年1月22日起对被取保候审人刘玲执行取保候审，现因取保候审期限届满为由做出大公（经）解保字（2016）14号解除取保候审决定书决定予以解除，被告刘玲涉嫌非法经营刑事犯罪案件至今仍在刑事案件侦查处理程序中。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的应当裁定驳回起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项以及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告周成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 向孝金
审 判 员 陈才干
代理审判员 伍春枚
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 简宇晶
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初4840号
原告：临沂某公司，住所地：临沂市兰山区通达路与聚财路聚财商务中心2号楼712号。
法定代表人：李宝红，总经理。
委托诉讼代理人：徐翠花，女，汉族，1984年1月5日生，系该公司员工,住山东省莒南县。
被告：王某，男，汉族，1980年11月2日生，住山东省平邑县。
被告：宓某，女，汉族，1982年7月18日生，住山东省平邑县。
被告：段某，男，汉族，1979年12月22日生，住山东省平邑县。
被告：刘某，女，汉族，1978年5月27日生，住址同上。
原告临沂某公司与被告王某、宓某、段某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告临沂某公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临沂某公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，保全费320元，均由原告临沂某公司负担。
审判员 王东方
二〇一七年四月二十七日
书记员 闫加帅
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民管异终字第07519号
上诉人(原审被告)：织金华煜置业有限公司。(向阳路处)。
法定代表人：田显荣，董事长。
被上诉人（原审原告）：中煤科工集团重庆设计研究院有限公司。
法定代表人：ＸＸ翔，董事长。
上诉人织金华煜置业有限公司（以下简称华煜置业）与被上诉人中煤科工集团重庆设计研究院有限公司（以下简称中煤科工设计公司）建设工程设计合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年10月8日作出(2015)中区法民管异初字第00764号民事裁定，驳回华煜置业对该案管辖权提出的异议。华煜置业对该裁定不服，向本院提起上诉。
华煜置业上诉称，本案系建设工程设计合同纠纷。被告住所地位于织金县城××镇，项目所在地亦在织金县，双方签订的建设工程设计合同也约定需要设计人派专人留驻施工现场，故合同履行地应是合同约定的项目所在地。本案被告住所地和合同履行地均在织金县，属于贵州省织金县人民法院管辖范围，故请求撤销原裁定，将本案移送贵州省织金县人民法院审理。
本院经审查认为，本案属合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案中，因双方在合同中对履行地点没有约定，且中煤科工设计公司起诉请求之一为要求华煜置业向其支付设计费及违约金，故中煤科工设计公司作为接收货币的一方，其公司所在地应为合同履行地。中煤科工设计公司所在地位于重庆市，属重庆市渝中区人民法院管辖范围，故重庆市渝中区人民法院依法对本案有管辖权。
综上，华煜置业的上诉理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 余 洁
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执430号
申请执行人:于克彬，男，1991年1月3日出生，汉族，住微山县。
被执行人:丁行奎，男，1982年1月5日出生，汉族，住微山县。
申请执行人于克彬与被执行人丁行奎民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2016）鲁0826民初1816号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常洪涛
二〇一七年五月十二日
书记员 孙振国
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初3572号
原告李林明，男，1958年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人闵行，重庆欣凯律师事务所律师。
被告垫江县商务局，住所地重庆市垫江县桂溪街道南内街42号，统一社会信用代码115002315567672071。
负责人夏育林，系该局局长。
委托代理人孙宏，重庆贤正律师事务所律师。
原告李林明诉被告垫江县商务局财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李林明及其委托代理人闵行、被告垫江县商务局的委托代理人孙宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李林明诉称，2012年12月10日，我与被告的下属机构垫江县桂西市场管理委员签订了两份《门市（摊位）租赁协议书》，被告在市场的规划设计中已经明确说明我所租的XX号、XX-1号摊位用于冻库建设。我一直从事冻库经营，故与被告签订了租赁协议。协议签订后，我便投资修建冻库，于2013年7月开始经营，因冻库的噪音过大，对周围的居民和部队影响过大，被逼于2014年元月停止营业。在居民和部队的反映过程中，我无数次向被告主管领导反映过，但是至今没有处理结果，反将我的过道给予堵塞，导致我根本无法经营，故诉至贵院请求判决被告赔偿我的各项损失100000元整（最后以鉴定结果为准）。
被告垫江县商务局辩称，我局的下属机构与原告签订摊位租赁协议属实，但出租摊位的时候并没有说只能用于冻库建设，经营冻库是原告自己的经营行为，我们只是根据摊位的使用情况进行公示说明。原告说他于2014年元月被迫停业不属实，原告是2013年7月开始经营，年底就停业，是原告自己经营不善，与我单位无关。我们没有侵犯原告的合法权益，也没有导致原告损失，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，垫江县桂西市场管理委员会系被告垫江县商务局的下属机构。2012年12月10日，原告与垫江县桂西市场管理委员会签订了两份《门市（摊位）租赁协议书》，约定由原告李林明租赁垫江县桂西市场内第XX号、XX-1号门市（摊位）用于经营加工类食品，租赁期限从2012年12月20日起至2013年12月20日止。原告的冻库从2013年7月经营至2013年年底。现原告以被告在招商示意图上明确指定原告租赁的第XX号、XX-1号门市只能用于冻库经营，却没有考虑到门市的周围环境，导致冻库的噪音过大，影响了周围居民的生活环境而被迫停业为由，要求被告赔偿损失。
2016年9月6日，原告申请对冻库的修建成本及冻库的经营损失进行鉴定。2016年9月20日，我院依法委托重庆市中融信房地产土地资产评估有限责任公司进行鉴定。2017年2月15日，重庆市中融信房地产土地资产评估有限责任公司作出情况说明函，说明在公司相应司法鉴定资质人员对冻库现状了解后，在目前提供的资料情况无法开展鉴定评估工作。
上述事实，有原、被告的陈述、民事判决书、门市（摊位）租赁协议、司法鉴定情况说明函等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告举示的证据并不能证明其租赁的第XX号、XX-1号门市（摊位）停业是由被告的原因造成，故应当承担举证不能的法律后果，因此，对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李林明的诉讼请求。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告李林明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 史渊
二〇一七年三月七日
书 记 员 王娟
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武穴诉���初字第00485号
申请执行人：吴添鹏，男，1984年6月18日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
被执行人：张树友，男，1970年12月16日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
本院在执行申请执行人吴添鹏与被执行人张树友民间借贷纠纷一案中，被执行人张树友应偿还借款45000元。执行中查明被执行人张树友无可供执行财产，申请执行人吴添鹏也不能提供被执行人张树友的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2013）鄂武穴民初字第00427号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
执行员 苏玉广
执行员 明先红
执行员 兰 勇
二〇一四年十一月十四日
书记员 蔡 清
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0311民初357号
原告：席雷，男，1979年12月13日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：王青（系原告妻子），女，1985年12月12日生，汉族，住址同上。
被告：陈虹，女，1976年6月16日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州市雨昌木业有限公司，住所地徐州市泉山区王陵路。
法定代表人：武志勇，经理。
原告席雷与被告陈虹、徐州市雨昌木业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告席雷的委托诉讼代理人王青到庭参加诉讼，被告陈虹、徐州市雨昌木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告快递费用34000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2016年期间一直在原告处邮寄快递，共欠快递费用40000元，2016年11月11日还款6000元，剩余34000元，原告多次索要，被告拒付。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。
被告陈虹、徐州市雨昌木业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告徐州市雨昌木业有限公司在2016年期间，一直在原告处邮寄快递。2016年9月21日被告向原告出具欠条一张内容为：“欠天天快递席雷快递费40000元整。”该欠条由陈虹书写，并加盖徐州市雨昌木业有限公司公章。2016年11月11日，被告还款6000元，剩余34000元快递费，原告索要未果遂诉至本院。
本院认为，被告徐州市雨昌木业有限公司欠原告快递费34000元事实清楚，且有由被告陈虹书写，并加盖徐州市雨昌木业有限公司公章向原告出具的欠条为证，被告应当及时给付快递费，逾期应当承担相应的法律责任。被告陈虹书写欠条是其代表徐州市雨昌木业有限公司的职务行为，原告起诉陈虹主体有误，应予驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州市雨昌木业有限公司于本判决生效后十日内给付原告席雷快递费34000元；
二、驳回原告对被告陈虹的诉讼请求。
如果��按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告徐州市雨昌木业有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马盛军
二〇一八年三月二十三日
书记员 李 洁
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)邹执字第01075-1号
申请执行人张某,女，2001年9月19日出生，汉族，住济宁市市中区红西小区。
被执行人王某，男，1960年9月11日出生，汉族，住邹城市鲍店路258号7号楼。
邹城市人民法院(2011)邹民初字第497号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张某于2014年10月8日向本院申请执行，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某在中国工商银行1663账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一六年六月二十二日
书记员 殷 鹏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1495号之一
申请执行人：鲁丽云，女，汉族，1984年5月21日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：马勇，男，汉族，1972年5月6日出生，住安徽省泾县。
被执行人：合肥派成铝业有限公司，住所地安徽省肥东县新城开发区。
法定代表人：马勇，董事长。
被执行人：肖菁，女，汉族，1975年2月2日出生，住安徽省泾县。
申请执行人鲁丽云依据已经发生法律效力的本院（2016）皖0191民初1912号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日立案受理执行。
本院在执行过程中经查，被执行人马勇、合肥派成铝业有限公司、肖菁名下暂无财产可供执行，通过房产局、车管所查询均无财产，银行账户查询也无财产，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索，且认可本院财产调查措施，本院已将被执行人公司及法定代表人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现上述被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐峻
审 判 员 尹刚
人民陪审员 杨丽
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 莫锋
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0785财保260号
申请人:高密市惠民村镇银行有限责任公司。
被申请人：李伟。
被申请人：王翠萍。
被申请人：赵越。
被申请人：刘新华。
被申请人：陈志敏。
被申请人：施建敏。
本院受理的申请人高密市惠民村镇银行有限责任公司与被申请人李伟、王翠萍、赵越、刘新华、陈志敏、施建敏金融借款纠纷一案，申请人于2018年5月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全(起诉时请携带保全裁定复印件)。
审判员 李卓志
二〇一八年五月二十五日
书记员 李全显
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执恢18号之一
申请执行人熊方菊，女，生于1968年6月3日，汉族，四川省乐至县人，居民，住乐至县。
被执行人邓海辉，曾用名邓如明，男，生于1968年7月15日，汉族，四川省乐至县人，村民，住乐至县。
被执行人汪雪梅,女，生于1974年10月30日，汉族，四川省乐至县人，居民，住乐至县。
被执行人汪雪梅之委托代理人邓海辉，基本情况同上。
熊方菊与邓海辉、汪雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2015）乐至民初字第104号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人邓海辉、汪雪梅未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊方菊于2016年1月26日向本院申请恢复执行，要求二被执行人给付借款196035元及利息。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，二被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人汪雪梅在中国农业银行股份有限公司乐至天池支行有存款3194.82元，本院已依法予以扣划；二被执行人无股权登记信息；在乐至县房管部门进行查询，二被执行人无房产登记信息；在乐至县车管部门查询，二被执行人无车辆登记信息。2016年5月23日，本院向申请执行人熊方菊支付案款3144.82元，支付本案申请执行费50元。因二被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法决定将其纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人邓海辉、汪雪梅仍欠申请执行人熊方菊借款本金192890.2元及利息。
本院认为，除本院扣划的被执行人的存款外，二被执行人现无其他可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执恢18号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭开幕
审 判 员 付建三
代理审判员 严伟才
二〇一六年六月一日
书 记 员 雷 龙
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
���2015）丽缙执民字第1484号
申请执行人陈金根。
被执行人：邱敏雄。
被执行人：姚晓萍。
本院在执行申请执行人陈金根与被执行人邱敏雄、姚晓萍买卖合同纠纷一案中，未执行278884.50元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年9月2日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1484号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡贤坤
二〇一五年九月二日
书记员 潘 俊
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0822民初773号之一
原告：陈小俊，男，生于1975年6月10日，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：曾小天，湖北邦伦律师事务所律师。特别授权。
被告：武汉市西亚市政工程有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道148号-28号16-17层2号。统一社会信用代码91420104714520876K。
法定代表人：周继兵，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：尹春。湖北山河律师事务所律师。特别授权。
原告陈小俊与被告武汉市西亚市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，并于2017年8月24日公开开庭进行审理。2017年9月14日原告陈小俊向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小俊自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈小俊撤诉。
案件受理费8101元，减半收取计4050.50元，由原告陈小俊负担。
审判员 周曲曲
二〇一七年九月十九日
书记员 黄义雯
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)晋0702执530号之一
申请执行人赵明，男，1963年3月20日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
被执行人梁斌，男，1977年12月25日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
请执行人赵明与梁斌买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）晋0702民初4504号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月21日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、执行决定书、限制消费令、廉政监督卡，经本院网络查控未查到被执行人可供执行财产，申请执行人于2017年9月15日向本院书面申请，表示该案可延期执行并终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
（此页无正文）
审判长 刘春晨
审判员 王堉宁
审判员 侯吉昌
二〇一七年九月十五日
书记员 冯 敏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执505号之一
申请执行人：宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司，地址宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：隋生秀，系该公司理事长。
委托代理人：杨兴华，男，回族，1962年5月20日出生，系申请执行人宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司部门副总经理。
被执行人：周永洪，男，汉族，1978年10月11日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。
被执行人：夏美霞，女，汉族，1978年7月26日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。
被执行人：叶志坚，男，汉族，1984年1月18日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。
被执行人：史万国，男，汉族，1973年5月7日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。
申请执行人宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司与被执行人周永洪、夏美霞、叶志坚、史万国金融借款合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初2290号民事判决书，确定由被执行人周永洪、夏美霞、叶志坚、史万国支付申请执行人宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司欠款51891.03元，被执行人周永洪、夏美霞承担案件受理费、公告费共计1697元。申请执行人宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司于2017年3月1日向本院申请强制执行，执行费704元，执行标的共计54292.03元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人周永洪、夏美霞、叶志坚、史万国现下落不明，本院依法扣划了被执行人周永红的银行存款7740元。后经向房屋管理部门、国土资源部门、车辆管理部门等部门查询，未查询到被执行人周永洪、夏美霞、叶志坚、史万国有其他可供执行的财产。现本院依据申请执行人宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司的申请，已将被执行人周永洪、夏美霞、叶志坚、史万国纳入失信被执行人名单予以公布，同时已向公安机关发出协查函且将案件执行情况告知申请执行人宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司并听取其意见，申请执行人宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司也不能向本院提供被执行人周永洪、夏美霞、叶志坚、史万国的详细住址及财产线索，向本院申请对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马小梅
审判员 高 波
审判员 张延君
二〇一七年八月二十八日
书记员 马 刚
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更961号
罪犯汤志伟，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2010年1月18日作出以(2010)宜刑初字第49号刑事判决，以被告人汤志伟犯抢劫罪,抢夺罪,判处决定执行有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元，继续追缴赃款合计人民币6094元。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1024号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利两年不变。2014年5月30日经本院以(2014)苏中刑执字第00890号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年10月6日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯汤志伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯服刑期间原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯汤志伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙志伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汤志伟减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年9月7日起至2019年11月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马文洁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1346号
罪犯李明，男，1993年11月5日出生，汉族，四川省成都市人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2013年12月25日作出（2014）温江刑初字第6号刑事判决书，以被告人李明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币5千元。刑期自2013年8月14日至2018年4月13日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记4个表扬。另查明，罪犯李明被判处罚金5千元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一七年八月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 汪云川
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0722执恢189号
申请执行人宋万金，男，住吉林省长岭县。
被执行人长岭县天邦种植农民专业合作社，地址长岭县。
法定代表人曲连义，董事长。
本院在执行宋万金与长岭县天邦种植农民专业合作社产品责任纠纷一案中，申请执行人于2017年10月19日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初1679号民事调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人长岭县天邦种植农民专业合作社给付赔偿款16500元、诉讼费150元。执行过程中,2017年9月14日被执行人长岭县天邦种植农民专业合作社已履行完全部给付义务。执行费已缴纳，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院（2016）吉0722民初1679号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 周福明
审判员 宋 佳
二〇一七年十月十九日
书记员 于昊沅
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2164号之一
申请执行人：余惠娟，女，1969年6月21日出生，汉族，退休职工，住尤溪县。
被执行人：连美顺，女，1963年2月5日出生，汉族，退休职工，住尤溪县。
本院在执行申请执行人余惠娟与被执行人连美顺民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人连美顺无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人连美顺纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的41860元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗世生
审判员 陈新鑫
审判员 黄文兴
二〇一七年九月八日
书记员 卓景涛
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第85号
罪犯肖松昌，男，1968年11月14日出生，汉族，出生地广西壮族自治区容县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2014年9月4日作出(2014)穗增法刑初字第796号刑事判决，以被告人肖松昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月18日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯肖松昌在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖松昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2015年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖松昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖松昌予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟伽汶
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执异187号
申请执行人：王丹华，女，1953年7月2日出生。
委托诉讼代理人：王永秀，北京市清华源律师事务所律师。
被执行人：易居乐酒店管理（北京）有限公司，住所地北京市丰台区方庄路2号左安门宾馆302室。
法定代表人：李国英，总经理。
第三人：庞大春，男，1964年4月17日出生。
本院在执行王丹华与易居乐酒店管理（北京）有限公司（以下简称易居乐公司）合同纠纷一案中，王丹华向本院申请追加庞大春为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
王丹华称，请求追加庞大春为（2017）京0106执930号案件的被执行人。事实和理由为：本案在执行过程中，经法院查明，易居乐公司无财产可供执行。根据工商查询显示，易居乐公司的注册资金数额为800万元，庞大春是易居乐公司的发起人，但庞大春实际出资只有60万元，直到现在也没有足额缴纳出资。庞大春在没有足额缴纳800万注册资金的情况下，将股权转让给了北京盛恒永达商贸有限公司、北京华夏中青健康科技有限公司、北京金峰阁房地产开发有限公司。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条之规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，虽然易居乐公司公司章程中规定800万元注册资金的出资时间为2024年12月31日，但是该规定为股东内部之间的规定，依照《中华人民共和国公司法》第11条“设立公司必须依法制定公司章程。公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力”之规定，公司章程仅对公司内部人员具有约束力，不能对抗公司的债权人。即本案中易居乐公司公司章程有关出资日期的规定不影响股东未出资应承担的连带清偿责任。因此，请求追加庞大春为本案被执行人，在其未出资到位的740万元范围内对本案债务承担连带责任。
本院查明，王丹华与易居乐公司合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，并于2016年11月17日作出（2016）京0106民初18128号民事调解书。该调解书中载明：王丹华向本院提出诉讼请求，称其与易居乐公司于2015年4月3日签订销售合同一份，有效期自2015年4月3日至2016年4月3日，有效期届满后，易居乐公司未按合同约定履行义务，因此请求易居乐公司支付返还王丹华余额、违约金、利息等。该调解书确定：一、被告易居乐酒店管理（北京）有限公司退还原告王丹华消费余额99800元、违约金30000元、利息6718元（于2016年12月1日之前给付原告王丹华32450元以及利息6718元、2017年1月1日之前给付原告王丹华32450元、2017年2月1日之前给付原告王丹华32450元、2017年3月1日之前给付原告王丹华32450元）。二、如被告易居乐酒店管理（北京）有限公司未按时依照上述第一款指定的时间给付，原告王丹华有权要求被告易居乐酒店管理（北京）有限公司一次性付清全部未还余额及违约金、利息，并加付2000元赔偿金。三、案件受理费1448元，由被告易居乐酒店管理（北京）有限公司负担（原告已交纳，被告于2017年3月1日之前给付原告）。2017年1月9日，王丹华向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2017）京0106执930号。
另查，依据本院从北京市工商行政管理局丰台分局调取的档案材料，易居乐公司成立于2013年5月29日，成立时企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人及投资人为庞大春，注册资本60万元，实收资本60万元。2014年9月9日，易居乐公司的注册资本由60万元增加至800万元，出资方式为货币，出资时间为2024年12月31日。2015年12月22日，易居乐公司公司法定代表人由庞大春变更为李国英，同时通过转让股权的方式，易居乐公司的股东由庞大春变更为北京盛恒永达商贸有限公司（受让股权72.8万元）、北京华夏中青健康科技有限公司（受让股权120万元）、北京金峰阁房地产开发有限公司（受让股权607.2万元），出资时间未进行变更，易居乐公司的企业类型变更为其他有限责任公司。
本院认为，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案的争议焦点为，庞大春是否未履行按期足额缴纳出资的义务即转让股权。第一，依据本院查明的事实，易居乐公司原注册资本60万元，庞大春实缴注册资本60万元。2014年9月9日，易居乐公司注册资本由60万元增加至800万元，出资时间为2024年12月31日。后庞大春将其股权转让给其他股东。上述股权转让及出资时间均已在工商部门进行了备案公示，不违反法律规定，应视为合法有效。第二，易居乐公司增资及出资时间的确定，股权转让行为均发生在王丹华与易居乐公司的债权债务之前，并未损害王丹华的对易居乐公司的信赖利益。因此，由于庞大春转让股权时缴纳剩余出资的期限尚未届满，现其并不构成未依法履行出资义务即转让股权的情形。王丹华的追加请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回王丹华追加庞大春为本案被执行人的请求。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 何东奇
代理审判员 贺宝刚
代理审判员 李琳琳
二〇一七年四月二十一日
书记 员代 航 英
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执520号之一
申请人南召县寅兴钢构有限公司。
法定代表人尹先敏，任董事长。
委托代理人李雪丽，南阳宛龙律师事务所律师。
被执行人南召天悦同鑫房地产开发有限公司。
法定代表人靳三生，任经理。
委托代理人靳三红，公司副经理。
申请人南召县寅兴钢构有限公司与被执行人南召天悦同鑫房地产开发有限公司为建设工程合同纠纷一案的（2015）南召民初字第1576号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2016年8月1日立案执行。
本案在执行过程中，经充分协商，双方达成执行和解协议，申请人同意被执行人履行20万元款项后，余款在2017年4月30日前履行完毕。现申请人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执520号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李孝才
二〇一六年九月二十日
书记员 ：王鹏程
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1221民初1947号
原告：孟某，男，1986年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：王某，女，1989年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院适用简易程序立案受理的原告孟某与被告王某离婚纠纷一案，在审理过程中，发现案情复杂，被告下落不明，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告孟某与被告王某离婚纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 孙庆健
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈佳佳
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申815号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）王立臣，男，1968年4月2日出生。
申请再审人王立臣因房屋拆迁纠纷行政裁决一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03行终48号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》的规定，北京市通州区住房和城乡建设委员会作为房屋拆迁管理部门，享有对其辖区内未达成拆迁补偿安置协议的拆迁纠纷进行裁决的法定职权。本案中，北京市通州区住房和城乡建设委员会受理北京市土地整理储备中心通州区分中心的拆迁纠纷裁决申请后，依法定程序进行了立案、调查和裁决。其根据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》的规定，依据具有房地产评估资质的评估公司和估价师进行评估后出具的评估报告，裁决北京市土地整理储备中心通州区分中心为王立臣进行包含搬迁补助费在内的货币补偿并提供安置房及临时性周转房，并无不当。故原审法院判决驳回王立臣的诉讼请求正确。
综上，申请再审人王立臣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年十月九日
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3943号之二
申请执行人:徐家欣，男，1953年3月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人：张君、陈军，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人：陈志龙，男，1960年9月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：钟玉卿，女，1959年11月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第5934号申请执行人徐家欣与被执行人陈志龙、钟玉卿民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金2308000元及利息、保全费5000元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结被执行人陈志龙名下持有的厦门城北建设开发有限公司70%股权和厦门城北投资有限公司90%股权。已发放执行款795148元给申请执行人。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 王 及
二〇一七年六月二十九日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1034号
申请执行人唐洪强,男，汉族，住成都市温江区。
被执行人四川方日门窗工程有限公司，住成都市温江区金马镇温泉大道四段218号3栋。
本院依据已经发生法律效力的成温劳人仲委裁字（2015）第185号仲裁裁决，于2016年05月20日立案执行唐洪强申请执行四川方日门窗工程有限公司一案。执行标的19794元。
执行中查明，被执行人四川方日门窗工程有限公司无可供执行财产，申请人又不能提供其他可供执行财产，经承办人释明，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人唐洪强不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的19794元，已执行到位0元，被执行人四川方日门窗工程有限公司尚欠申请人唐洪强19794元。
二、终结成温劳人仲委裁字（2015）第185号仲裁裁决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈亮
执行员 王杰
陪审员 苟婷
二〇一六年八月十一日
书记员 秦栩
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初1411号之一
原告（反诉被告）：管义平，男，1974年10月13日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市，现住武汉经济技术开发区，
委托诉讼代理人：王建峰，湖北恒康律师事务所律师。
原告（反诉被告）：杨琼英，女，1976年2月17日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市，
委托诉讼代理人：王建峰，湖北恒康律师事务所律师。
被告（反诉原告）：刘文，男，1981年11月25日出生，汉族，户籍地湖北省洪湖市，现住武汉经济技术开发区，
委托诉讼代理人：王丹，湖北斯洋律师事务所律师。
被告：黄波，女，1989年3月16日出生，汉族，户籍地武汉市硚口区，现住武汉经济技术开发区，
委托诉讼代理人：王丹，湖北斯洋律师事务所律师。
第三人：武汉搜房怡然居客房地产经纪有限公司，住所地武汉市江岸区江汉路250号船舶国际广场18层R2号。
法定代表人：高凡春，该公司总监。
委托诉讼代理人：王丹华，该公司专员。
原告（反诉被告）管义平、原告（反诉被告）杨琼英与被告（反诉原告）刘文、被告黄波、第三人武汉搜房怡然居客房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案涉及本诉与反诉，当事人对本案相关事实存在较大争议，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘晓凌
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一七年六月二日
书 记 员 沈婉莹
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1622民初2236号
原告：唐美琼，女，1975年6月3日出生。
委托诉讼代理人：王琴，四川君尊律师事务所律师。
被告：张春兰，女，1970年1月9日出生。
原告唐美琼与被告张春兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告唐美琼及其委托诉讼代理人王琴到庭参加诉讼，被告张春兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐美琼向本院提出诉讼请求：判决被告张春兰归还借款本金2.7万元及利息，利息从2016年9月14日按年利率6﹪计算。事实和理由：2016年2月，被告张春兰向原告唐美琼借款3.3万元，被告张春兰给原告唐美琼出具借条一张。款借出后，被告张春兰已归还借款本金0.6万元，尚欠借款本金2.7万元。原告唐美琼多次催收未果，为维护原告唐美琼的合法权益，特提起诉讼。
被告张春兰未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一张，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告方提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月11日，被告张春兰向原告唐美琼借款3.3万元，同日被告张春兰给原告唐美琼出具借条一张，其内容为：“今借到唐美琼现金人民币33000.00元，（大写叁万叁千元正）512928197001090XXX借款人张春兰2016.2.11”。2016年6月，被告张春兰归还借款本金0.6万元，尚欠原告唐美琼借款本金2.7万元。嗣后，原告唐美琼多次催收未果，于2016年9月13日诉讼来院，要求被告张春兰归还借款本金2.7万元及利息。诉讼中，经本院电话询问，被告张春兰对所欠原告唐美琼借款2.7万元的事实无异议。
本院认为，原告唐美琼向本院提交的证据能够证明被告张春兰向原告唐美琼借款3.3万元，现尚欠借款本金2.7万元的事实。合法的借贷关系受法律保护，被告张春兰应承担偿还责任。因借条未约定利息，视为不支付利息，同时，借条未约定还款期限，但原告起诉后，被告仍未归还，被告依法应支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告唐美琼要求从起诉之次日即2016年9月14日起计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十四条之规定，判决如下：
被告张春兰归还原告唐美琼借款本金2.7万元及利息（利息从2016年9月14日开始按年利率6%计算至给付之日止）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费474元减半收取237元，由被告张春兰负担（原告唐美琼已垫付，被告张春兰履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 毛光明
二〇一六年十月二十八日
书记员 瞿 良