重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初1961号
原告：冉某，男，土家族，2014年4月20日生，重庆市酉阳县人，住本县。
法定代理人：冉某1（原告之父），男，土家族，1988年9月1日生，重庆市酉阳县人，住本县。
法定代理人：贾某（原告之母），女，土家族，1987年10月15日生，住址同上。
委托诉讼代理人：陈双，重庆汇润律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称安阳人财保险公司），住所地：河南省安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军。
统一社会信用代码：914105008722641182.
委托诉讼代理人：樊大庆，河南省兴邺律师事务所律师。
被告：段保军，男，1975年11月2日生，汉族，住河南省安阳市。
被告：安阳市安泰运输有限公司（以下简称安泰运输公司），住所地：河南省安阳市龙安区华祥南段路北（豫北金属材料市场内）。
法定代表人：孙风玲。
统一社会信用代码：91410500568641732R。
原告冉某与被告段保军、安泰运输公司、安阳人财保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月5日、2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告冉某的法定代理人冉某1、委托诉讼代理人陈双、被告安阳人财保险公司的委托诉讼代理人樊大庆到庭参加了诉讼。被告段保军、被告安泰运输公司经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告段保军和安阳人财保险公司连带赔偿原告医疗费181792.18元、护理费9000元、营养费4500元、住院生活补助费2700元、交通费1205元、残疾赔偿金337763.6元、残疾生活辅助器具费906300元、鉴定费1900元、精神损失费100000元，扣除被告垫付101000元，各项损失共计1444160.78元。由被告安阳人民财保公司优先在交强险内赔付，不足部分在商业险内赔付；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年12月16日，被告段保军驾驶被告安阳运输公司的前车牌为豫EVXX**重型牵引车、后车牌为豫EXX**的重型普通半挂车，当该车行驶至重庆市酉阳县小河镇的小岗公路段时，不慎刮撞后碾压原告冉某，致原告冉某受伤。原告伤后在重庆医科大学儿童医院住院治疗，经右下肢截肢手术、人工植皮等多种手术，原告冉某住院54天后出院，共花去医疗费181792.18元，被告段保军垫支101000元。经重庆市酉阳县司法鉴定所鉴定为原告冉某右下肢膝关节以上缺失为五级伤残，左足1.2.3趾骨缺失为十级伤残；原告冉某被车压其伤后护理期、营养期均为90日；原告冉某右大腿远端以下缺失，建议安装普及型假肢，一次约需38000元，每年维修假肢费用5%，18岁以前两年更换一次，成年后5年更换一次。该次事故经重庆市酉阳县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字（2016）第00245号道路交通事故认定书，认定被告段保军承担此次交通事故的主要责任，原告冉某承担此次交通事故的次要责任。前车牌为豫EVXX**重型牵引车、后车牌为豫EXX**的重型普通半挂车在被告安阳人民财保公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险合同期险内。为维护原告的合法权益，原告特诉诸法院。
被告安阳人财保险公司辩称：1.我公司不是侵权人，不承担侵权责任，只承担合同责任；2.对于原告的合理诉求，我公司首先在交强险分项限额内赔偿，超过部分按照事故比例承担70%的赔偿责任；3.我公司审核肇事车辆是否具有合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证后，商业险才能赔付；4.根据保险条款的规定，鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围；5.原告主张各项费用过高，营养费应按住院天数每天20元计算，护理费标准过高；6.车主垫付的费用一并处理。
被告段保军、被告安泰运输公司未出庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，被告段保军驾驶被告安阳运输公司所有的前车牌为豫EVXX**重型牵引车（发动机号为89XXXX45、车架号为LRDSXXXXXXXXX825）、后车牌为豫EXX**的重型普通半挂车（车架号为LA99XXXXXXXXXX551），沿酉阳县小河镇小岗乡村公路由小岗往小河集镇方向行驶，10时30分许，当该车行驶至小河往小岗乡村公路线3KM处，刮撞后碾压行人原告冉某，发生致原告冉某受伤的交通事故。原告受伤当日被送往重庆市酉阳县人民医院进行治疗，被诊断为创伤性失血性休克，双下肢毁损伤，建议转上级医院进一步治疗，原告花去治疗费5023.61元，救护车费3680元。原告受伤当日即被转往重庆医科大学附属儿童医院进行治疗，入院诊断为：1.双下肢毁损伤；2.失血性休克；3.急性失血性贫血。修正诊断为：1.右下肢皮肤撕脱伤；2.右足跟骨粉碎性骨折；3.右跟距关节脱位；4.右足第1.2.3.4.5趾骨骨折；5.右下肢血管神经损伤；6.右小腿肌肉断裂伴部分缺如；7.左足皮肤撕脱伤；8.左足第1.2.3趾骨坏死；9.左足血管神经损伤；10.失血性休克；11.失血性贫血；12.右下肢皮肤软组织部分坏死。原告经过手术治疗后，实际住院54天，于2017年2月8日出院，出院医嘱载明：1.出院带药：百多邦，外用伤口，至痊愈，有异常及时复诊；2.左足每3-5天换药，至创面痊愈，右足生理盐水清洗后涂抹百多邦，包扎2周；3.创面愈合后3-4周整形专科门诊随访瘢痕情况，并预防瘢痕治疗6个月；4.植皮皮片在术后1-3个月可能发生不同程度挛缩，甚至导致关节暂时的屈曲，需定期随访根据情况并作出相应处理；5.植皮区色泽与正常皮肤有差异，通常色泽深，甚至严重色素沉着，需定期随访根据情况作出相应处理，植皮区半年内避免阳光暴晒；6.加强营养及护理，出院后顾客门诊随访，指导后佩戴义肢及功能锻炼。原告共花去医疗费172884.57元。后原告于2017年2月15日到酉阳县中医院复查诊疗花去医疗费152元，于2017年2月20日到重庆医科大学附属儿童医院复查花去医疗费52元。2017年12月23日，重庆市酉阳县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字[2016]第00245号道路交通事故认定书，道路交通事故形成原因分析：经现场勘查、调查取证证实，当事人段保军驾驶机动车在道路上未按操作规范安全驾驶，疏忽对道路上交通状况的观察，造成此次交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，其交通违法行为是导致此次交通事故发生的主要原因。当事人冉某为学龄儿童，无监护人看管的情况下在道路上行走，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条“学龄儿童以及不能辨认或不能控制自己行为的精神疾病患者、智力障碍者在道路上通行，应当由其监护人、监护人委托的人或者对其负有管理、保护职责的人带领。”之规定，其违法行为是导致此次交通事故发生的次要原因。当事人段保军承担此次交通事故的主要责任，当事人冉某承担此次交通事故的次要责任。经原告申请，重庆市酉阳司法鉴定所于2017年3月10日作出渝酉司鉴所[2017]临鉴字第29号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人冉某右下肢膝关节以上缺失为Ⅴ级伤残；左足第1.2.3趾骨缺失为Ⅹ级伤残。2.被鉴定人冉某被车碾压，其伤后护理期、营养期均为90日。3.被鉴定人冉某右大腿远端以下缺失，建议安装普及型假肢，按目前假肢费用标准，约需支付人民币38000元。每年维修费系假肢费的5%；18岁以前两年更换一次，成年后五年更换一次。原告为此支付了鉴定费1900元。被告安阳人财保险公司认为重庆市酉阳司法鉴定所不具有鉴定假肢相关费用的资质，申请对原告安装假肢费用、更换年限、更换次数及维修费用进行重新鉴定。经本院委托，重庆市科证司法鉴定所于2017年8月29日作出重庆科证[2017]法临鉴字第361号司法鉴定意见书，建议被鉴定人冉某配置性能稳定且适宜丘陵地区行走的国产普及型右大腿假肢并硅凝胶套，假肢安装费用约需人民币30000元/具、配置硅凝胶套费用约需人民币8000元/只；假肢18周岁以前每二年更换一次、18周岁以后每五年更换一次、每年维修费用约为该假肢安装费用的5%；硅凝胶套每二年更换一次，无维修费用。假肢的更换次数请法庭根据案件审理情况计算决定。
原告冉某，于2014年4月20日出生，常住人口登记卡上未载明户口性质，但其户主冉峰的职业登记为“农”。2014年8月30日，原告之父冉某1为方便原告之兄冉聃在酉阳县XX镇幼儿园上学，与酉阳县小河镇居民吴爱国签订了房屋租赁合同，租赁了吴爱国位于XX镇XX村X组的混合结构房屋，租赁期限为三年。原告便与其父母、兄长一起居住在该租赁房屋内。
被告安泰运输公司（以甲方名义）与被告段保军（以乙方名义）于2016年10月28日签订了车辆挂靠合同，约定乙方将自己名下的车牌号为豫EVXX**重型牵引车、车牌号为豫EXX**的重型普通半挂车挂靠到甲方名下，挂靠期间，以甲方名义营运，乙方需交纳信息咨询费每月200元，挂靠期限为3年，自2016年10月28日至2019年10月28日，在营运期间发生交通事故，甲方协助乙方办理保险理赔，发生任何交通事故均由乙方负责经济赔偿，甲方无赔偿责任。
被告安泰运输公司为豫EVXX**重型牵引车在被告安阳人财保险公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险，并购买了不计免赔，交强险保险期为2016年10月28日10时起至2017年10月28日16时止，商业险保险期限为2016年10月29日0时起至2017年10月28日24时止。被告安泰运输公司为豫EXX**的重型普通半挂车在被告安阳人财保险公司投保了限额为50000元的商业三者险，并购买了不计免赔，商业险保险期为2016年10月29日0时起至2017年10月28日24时止。双方商业险保险条款第二十六条第一款约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（七）律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费；……（十）精神损害抚慰金；”。保险投保单上用加黑方式载明：“投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。”投保人贾艳红亲自在投保单上签字确认。被告段保军具有货物运输驾驶资格证，被告安泰运输公司具有豫EVXX**重型牵引车的道路运输证和行驶证，事故发生时均在有效期内。被告段保军为原告垫付了医疗费101000元。
上述事实，有当事人的当庭陈述，有原告提交的：原告户口簿复印件、被告公司基本情况、道路交通事故认定书、XX中心小学证明、酉阳县XX镇XX村村委会证明、酉阳县XX镇XX村村委会证明、吴爱国身份证复印件、房产证复印件及租房合同复印件、酉阳县人民医院医疗费发票、重庆医科大学附属儿童医院医疗费发票、争端证明、病历材料、费用清单、酉阳县中医院医疗费发票、车票、收条、酉阳司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告安泰运输公司出具的证明、车辆挂靠合同，有被告安阳人财保险公司提交的：保险投保单、商业保险条款、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、道路运输证复印件等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本案中，各方当事人对道路交通事故责任认定书均未提出异议，本院予以认可，根据该认定书认定的事实及双方过错，冉某的损失由被告段保军承担主要责任。根据《重庆市道路交通安全条例》第六十七条关于“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（四）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起次要作用的，机动车一方承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任。”的规定，结合本案实际情况，本院酌定由被告段保军承担85%的赔偿责任，原告冉某的监护人未尽到监护职责应承担15%的责任。作为肇事车辆的组成部分，牵引车和挂车连接在一起共同运行，发生交通事故时应视为一体，由于被告安泰运输公司为豫EVXX**重型牵引车在安阳人财保险公司投保了交强险和商业三者险，为豫EXX**的重型普通半挂车在安阳人财保险公司投保了商业三者险，对于冉某的损失应由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，剩余部分的85%由保险公司按保险限额的比例在两份商业三者险赔偿限额内赔偿，仍有不足部分按照道路交通法和侵权责任法相关规定由侵权人赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《交赔解释》）第三条关于“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，由于被告段保军与被告安泰运输公司系挂靠关系，应由二被告对不足部分承担连带赔偿责任。
对原告冉某的各项损失，分别评述如下：1.医疗费。根据原告举示的医疗费发票可以认定原告产生的医疗费为178112.18元。2.残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人赔解释》）第二十五条的规定，发生交通事故时原告冉某系农村户口，但其在发生道路交通事故时已经在城镇连续居住一年以上,且有正当生活来源，可以按照城镇居民标准计算赔偿数额，其残疾赔偿金为29610元/年（重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入）×20年×61%（五级附加十级伤残的赔偿系数）=361242元，原告只主张337763.6元是对其权利的自由处分，本院予以支持。3.护理费。参照本地标准，原告护理费按100元/天计算，原告的护理期参照鉴定意见，按伤后护理时限90天计算（包含住院治疗期间），本院酌情支持原告的护理费为100元/天×90天=9000元。4.营养费。参照本地标准，根据医嘱及鉴定意见，原告的伤后营养时限90天（包含住院治疗期间），本院酌情支持原告的营养费为2000元。5.住院伙食补助费。参照本地标准，原告住院伙食补助费按50元/天计算，原告住院伙食补助费为50元/天×54天=2700元。6.交通费。根据原告提交的交通费票据并参照原告就医时间，酉阳往返重庆的交通费本院酌情支持（110元+110元×0.5）×3次=495元，加上救护车费用3680元，共计4175元。7.残疾辅助器具费。参照《重庆市高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的指导意见》第三十条关于“残疾辅助器具费一般参照当地民政企业关于国产普及型的配制费用标准确定。受害人要求一次性支付的，可以支持，但最长不超过二十年。”的规定，原告残疾辅助器具的期限本院暂支持20年，超过确定的给付年限后原告确需继续配置辅助器具都可以再次主张。结合重庆市科证司法鉴定所的司法鉴定意见，原告需安装假肢费用为30000元/具×8具（3周岁至17周岁需8具）+30000元/具×1具（19周岁至24周岁需2具，因暂计算到23周岁则计算1具）=270000元，维修费用为30000元×5%/年×20年=30000元，原告配置硅凝胶套费用为8000/只×1只/2年×20年=80000元。8.精神损害抚慰金。根据《人赔解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，原告因本案交通事故致残，给其造成了一定的精神损害，结合原告的伤残情况，本院酌情支持精神损害抚慰金20000元。9.鉴定费。根据原告提交的票据，足以认定鉴定费用为1900元。
据此，对原告的各项损失，计算如下：1.医疗费：178112.18元；2.残疾赔偿金：337763.6元；3.护理费：9000元；4.营养费：2000元；5.住院生活补助费：2700元；6.交通费：4175元；7.残疾器具辅助费：380000元；8.精神损害抚慰金：20000元；9.鉴定费：1900元。以上费用共计935650.78元。
关于被告安阳人财保险公司抗辩认为其不是直接侵权人，不应承担本案鉴定费。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，为了鉴定原告伤残等级、残疾器具辅助费用、护理期及营养期所支付的鉴定费是合理的、必要的，保险公司举示的商业保险条款中对该费用未做特别约定，因此该鉴定费应由保险公司在商业三者险赔偿限额内承担。
虽然安阳人财保险公司的商业保险条款中约定了对精神损害抚慰金不予赔付，根据《交赔解释》第十六条第二款关于“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，保险公司应在交强险赔偿限额内优先赔付原告冉某的精神损害抚慰金。
原告的上述各项损失，由被告安阳人财保险公司在交强险医疗费赔偿限额项下支付原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额下支付原告110000元（包含精神损害抚慰金20000元）；剩余815650.78元的85%即693303.16元由被告安阳人财保险公司在两车商业三者险赔偿限额内负担，其余15%由原告监护人负担。由于被告段保军垫付了101000元，故被告安阳人财保险公司在豫EVXX**重型牵引车的商业三者险赔偿限额内支付原告（693303.16元-101000元）×1000000元÷（1000000元+50000元）=564098.25元，支付被告段保军已垫付的101000元×1000000元÷（1000000元+50000元）=96190.48元，被告安阳人财保险公司在豫EXX**的重型普通半挂车的商业三者险赔偿限额内支付原告（693303.16元-101000元）×50000元÷（1000000元+50000元）=28204.91元，支付被告段保军已垫付的101000元×50000元÷（1000000元+50000元）=4809.52元。被告安阳人财保险公司需支付原告共712303.16元（交强险120000元+商业三者险592303.16元），支付被告段保军101000元。
安阳人财保险公司的商业保险条款中约定对诉讼费不予赔偿，投保人已在投保人声明栏签字确认保险人尽到了提示说明义务，因此，该免责条款有效，保险公司不承担本案诉讼费。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司限于本判决生效之日起二十日内支付原告冉某各项损失共计712303.16元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司限于本判决生效之日起二十日内支付被告段保军垫付费用101000元；
三、驳回原告冉某的其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费7320元，因适用简易程序减半收取3660元，由被告段保军、安泰运输公司负担1805元，由原告承担1855元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 畅
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 冉梓希