wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)南法民初字第02788号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码90316295-9。
负责人曹涌涛，该行行长。
委托代理人刘伟明，男，1974年9月出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告严志康，男，1978年3月出生，汉族，住浙江省宁海县。
委托代理人刘均，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
被告余玲，女，1986年3月出生，汉族，住重庆市永川市。
委托代理人刘均，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行(下称工行南坪支行)诉被告严志康、余玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张和庆适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，工行南坪支行提出书面申请要求撤回对被告余玲的起诉，经审查，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院口头裁定予以准许。工行南坪支行委托代理人刘伟明，严志康、余玲共同委托代理人刘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行南坪支行诉称：2012年11月5日，工行南坪支行与严志康签订《信用卡购车专项分期付款合同》，透支800000元购买汽车，期限36个月，该车于2013年4月16日在重庆市公安局车辆管理所办理了抵押登记，抵押权人为工行南坪支行。合同第九条约定，严志康没有按本合同约定按时足额存入资金导致展期后发生一次违约或累计三次违约以致工行南坪支行无法扣款受偿，工行南坪支行有权提前终止本合同，要求严志康立即偿还透支未还的全部款项。现严志康违约，未按时足额归还本息，故诉至本院，请求判决：1、终止《信用卡购车专项分期付款合同》，严志康归还工行南坪支行透支未还的借款本息531039元及律师代理费25490元，合计556529元；2、确认工行南坪支行为渝xxxx**中欧欧旅奔驰房车的抵押权人，并对渝xxxx**中欧欧旅奔驰房车拍卖、变卖款享有优先受偿权。
严志康的答辩意见为：我方通过申请，办理了最低额还款，每个月也按照最低额进行还款，并未违约。同时该笔借款也通过了担保公司的审查，我方信用没有问题。请求法院依法驳回工行南坪支行的诉讼请求。
工行南坪支行举证如下：
证据一、《信用卡购车专项分期付款合同》，拟证明双方就分期付款金额、权利义务、违约责任、管辖等事项进行了约定。
证据二、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，拟证明双方办理了抵押合同并登记备案。
证据三、《车贷逾期客户欠款证明》，拟证明欠款的具体金额及滞纳金。
严志康质证意见为：对原告举示的三个证据真实性、关联性、合法性均认可，但是付款合同中没有约定不得按最低额还款。
严志康未举示证据。
经审理查明：2012年11月5日，工行南坪支行与严志康签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定的主要内容为：严志康志通过向工行南坪支行透支借款800000元，用于购买欧旅轿车一台；严志康授权工行南坪支行将上述透支资金划入严志康指定的重庆华骏龙汽车销售有限公司账户上；上述款项严志康以按月分期付款的方式偿还，并支付手续费90601.6元，分期还款共36期，首期偿还24771元，以后每期偿还24738元，应从透支次月起于每月的15日前偿还；若严志康未按约及时足额还款，工行南坪支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收到透支利息、复利、滞纳金、超限费等到费用和计算逾期次数，严志康应承担本合同项下工行南坪支行为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；若严志康累计三次违约，工行南坪支行有权要求严志康立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定，借款人逾期还款时，按未还款额的每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同日，工行南坪支行与严志康还签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，严志康自愿将上述所购汽车为上述借款债务提供抵押担保，并于2013年4月16日将车辆在重庆市公安局交通管理车辆管理所进行抵押登记，抵押权人工行南坪支行。截止至2014年7月14日，严志康已逾期未还款6次，累计尚欠工行南坪支行已经到期的债务为：本金及手续费148428元，已经产生的利息11417元，滞纳金123元，合计159969元，应提前收回的债务为371070元，总计债务531039元。
上述事实，有提取在卷的工行南坪支行所举示证据和庭审中当事人的陈述笔录等证据予以佐证。
本院认为，工行南坪支行与严志康签订的《信用卡购车专项分期付款合同》及《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。严志康在合同履行过程中，未按约定履行还款义务，应承担违约责任。因严志康怠于履行合同义务，经工行南坪支行催告后仍未履行，故本院认为《信用卡购车专项分期付款合同》法定解除条件已成就，工行南坪支行向本院请求解除该合同，本院予以支持。严志康在庭审中陈述其向工行南坪支行已申请最低额还款，但未举示证据予以证明，故本院对其抗辩不予采信。工行南坪支行请求严志康偿还尚欠的本金并支付尚欠的手续费、利息和滞纳金，符合双方合同约定，本院予以支持。工行南坪支行另请求严志康支付律师代理费25490元，但未举示证据证明费用已实际发生，故本院对其请求不予支持。此外，根据《物权法》第一百八十八条之规定，车辆抵押权自合同生效时设立，工行南坪支行有权就拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行与被告严志康签订的《信用卡购车专项分期付款合同》；
二、被告严志康于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行返还截止至2014年7月14日已到期的借款本金及手续费148428元，产生的利息11417元，产生的滞纳金123元，以及应提前收回的债务371070元，总计金额为531039元;
三、在本判决确认的被告严志康的债务范围内，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行有权就拍卖、变卖被告严志康名下渝xxxx**中欧欧旅奔驰房车价款在上述债权范围内享有优先受偿权;
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行其他的诉讼请求。
若被告本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9445元，减半收取4722.5元，由被告严志康负担(此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起10日内付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
(此页无正文)
审判员 张和庆
二〇一五年十二月二十四日
书记员 苏 双
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0503执71号
申请执行人：周继虎，男，生于1951年1月2日，住天水市麦积区。
申请执行人：周淑玲，女，生于1955年10月30日，住天水市麦积区。
被执行人：陶涛，女，生于1984年8月18日，住天水市麦积区。
被执行人：王彩霞，女，生于1951年9月9日生，住天水市麦积区。
本院依据发生法律效力的（2015）麦民一初字530号民事判决书，被执行人王彩霞未按生效法律文书确定的内容履行义务。现查明，被执行人王彩霞在XX银行处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王彩霞在XXX银行处存款XXX户内的存款XXXX元。，扣划至天水市麦积区人民法院中国工商银行股份有限公司天水麦积支行.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍学锋
二〇一八年一月二十九日
书记员 侯娟儿
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1524民初2539号
原告杨玉苓，男，汉族，1971年4月29日出生，住山东省东阿县。
委托代理人张道博，东阿合纵法律服务所，法律工作者。
被告臧燕，男，汉族，1976年8月17日出生，住安徽省涡阳县。
被告段士营，男，汉族，1976年8月17出生，住山东省阳谷县。
被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。
法定代表人孙传鲲，总经理。
委托代理人黄振兴，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
原告杨玉苓诉被告臧燕、被告段士营、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称天安财险聊城公司）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审前原告撤回了对被告天安财险聊城公司及被告段士营的诉讼，并要求不再列其为当事人给其送达相关法律文书。原告委托代理人张道博，被告人保聊城公司委托代理人黄振兴到庭参加诉讼。被告臧燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉苓向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损、施救费等共计25309.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月16日12时50分许，杨玉苓驾驶鲁Ａ×××××轿车沿东阿县铜城镇工业园路由南向北行驶至宋楼村路口时，与沿路口由东向西行驶至事故地点臧燕驾驶的鲁Ｐ×××××号轿车发生碰撞致双方车辆损坏。交警部门认定臧燕、杨玉苓承担事故的同等责任。
被告臧燕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经当庭出示。对原告证据，本院根据证据的真实性、合法性、关联性予以认定。对相关证据证明的原告损失，本院结合案情审核后予以确定。
根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：
2017年9月16日12时50分许，杨玉苓驾驶实际所有登记车主为胡桂英的鲁Ａ×××××轿车沿东阿县铜城镇工业园路由南向北行驶至宋楼村路口时，与沿路口由东向西行驶至事故地点臧燕驾驶的投保交强险及商业三者险的鲁Ｐ×××××号轿车发生碰撞致双方车辆损坏。交警部门认定臧燕、杨玉苓承担事故的同等责任。2017年10月11日，东阿县佳腾二手车鉴定评估有限公司认定鲁Ａ×××××号车损失为45019元。原告支付评估费2600元。
审理中，原告杨玉苓与被告人保聊城公司达成调解协议：人保聊城公司已付段士营鲁Ｐ×××××车损25812元、施救费660元与杨玉苓车损、施救费相互折抵后再支付给杨玉苓9200元，并于2018年1月20日前通过本院过付。
本院认为，公民的财产权受法律保护。杨玉苓与臧燕发生交通事故致双方车辆损坏属实。交警部门认定臧燕、杨玉苓承担事故的同等责任，本院予以确认。对原告造成的车辆等损失，被告臧燕负有相应的赔偿责任。鲁112**号车投有商业三者险，审理中被告人保聊城公司同意另行支付杨玉苓9200元，双方达成调解协议，该协议符合法律规定，本院予以确认。对本案鉴定费，原告要求被告臧燕予以承担，被告臧燕无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利法律后果，根据双方过错程度，本院认为以臧燕承担50%为宜，即2600元*50%=1300元。原告撤回对被告天安财险聊城公司及被告段士营的诉讼，并要求不再列其为当事人给其送达相关法律文书，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险限额内赔偿原告杨玉苓各项损失共计9200元。该款于2018年1月20日通过东阿县人民法院中国建设银行股份有限公司东阿县支行账号37×××51过付。
二、被告臧燕赔偿原告杨玉苓1300元。该款于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告杨玉苓的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，由被告臧燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 ：王茂群
审判员 ：孙绪田
审判员 ：刘思源
二〇一七年十二月二十六日
书记员 ：杨若祎
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0102民初3123号
原告南京华越健康咨询有限公司，住所地在南京市玄武区月苑南路3号。
法定代表人曹斌铭，该公司董事长。
委托代理人肖裕馨，系南京华越健康咨询有限公司法务。
委托代理人王飞，系南京华越健康咨询有限公司法务。
被告张贵志，男，汉族，1976年7月21日生。
原告南京华越健康咨询有限公司（以下简称华越公司）诉被告张贵志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余海宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华越公司委托代理人肖裕馨、王飞；被告张贵志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华越公司诉称，2014年7月21日，原、被告签订借款合同，由被告向原告借款30万元，约定还款日期为2014年10月31日。2015年2月2日，被告向原告还款10万元，余款经原告多次催要，至今未还。故原告诉请法院判令：被告立即归还原告欠款本金20万元，并支付逾期还款利息（以本金20万元为基数，自2015年2月3日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。
被告张贵志对原告诉称的借款事实无异议，但认为逾期利息应按同期银行贷款利率计算。
经审理查明，2014年7月21日，原、被告签订借款合同一份，由被告向原告借款30万元，借款期限三个月，即自2014年7月22日至2014年10月31日止。并约定，如被告逾期还款应在本合同规定利率基础上加收利息30%。同年7月22日，原告以银行转账方式向被告支付了借款30万元。
2015年2月2日，被告主动向原告还款10万元，尚欠借款本金20万元至今未付。
上述事实有原告提交的借款合同、付款凭证、收据、还款凭证以及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。原告已按约向被告交付借款本金30万元，但被告张贵志未能按约偿还全部借款，已构成违约。原告有权要求被告偿还借款本金20万及相应的逾期利息。对原告要求被告归还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息部分，原告主张按年利率24%计算，经查，本案合同中并未对基础利率计算标准作明确约定，根据处理民间借贷纠纷的相关规定，逾期基础利率计算标准应按年利率6%计算，按照双方的约定，在此基础上上浮30%后，本案的逾期利息计算标准应为年利率7.8%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张贵志于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京华越健康咨询有限公司借款本金20万元及逾期利息（自2015年2月3日起至欠款实际付清之日止，按年利率7.8%计算）。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交纳诉讼费2150元，由被告张贵志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：工行南京汉口路支行；账号：43×××18。
审判员 余海宁
二〇一六年七月十五日
书记员 周夏曦
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)宁0122民初350号
原告：宁夏银大物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122788212059B，住所地宁夏回族自治区贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层。
法定代表人：刘峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳福，男，汉族，1985年8月6日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，宁夏银大物业服务有限公司副总经理，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告:郑超,男,汉族,1987年5月15日出生。
原告宁夏银大物业服务有限公司与被告郑超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告宁夏银大物业服务有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑超的起诉。
本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。
审判员刘燕军
二○一八年一月二十九日
法官助理郝永春
书记员马晶
书记员马晶
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0110民初416号
原告:殷成亮,男,1977年9月20日出生,汉族，住重庆市綦江区。
被告:龚均,男,1981年6月27日出生,汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人：邱令华，重庆市江津区蔡家法律服务所法律工作者。
原告殷成亮与被告龚均劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。依法由审判员王双庆独任审判，适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告殷成亮，被告龚均及其委托代理人邱令华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷成亮向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告公路修建承包款3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月12日晚七时许，原、被告在永新街村刘原原鱼庄吃饭，参加人员有谭学中、岳仲连、明正军等人，被告代表龚飞、刘洪和原告亲哥殷勇商谈修建永新镇三合村中岗组大石坝至东岳庙公路，该路段长约500米，路基大部分是石谷子、大石包、石头岩层。双方口头商定3万元修毛公路，修完三日内，被告一次付给原告，约定原告具体施工内容和范围。次日，原告和父亲到现场测量确定。公路基础于2017年11月1日至4日完成。被告认为原告挖机作业过快，原告收益过高，要求以小时计算工价，拒绝支付口头约定的3万元。现起诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
原告为证明上述事实，自邀证人谭学中、岳仲连、明正军到庭作证，三人均证实被告龚均与原告哥哥殷勇共同吃饭过程中，被告龚均与殷勇口头约定修建毛公路，不包括修桥，价款为3万元。经过质证，被告对其真实性予以否认，因三名证人与原告无利害关系，本院对其真实性予以确认。
被告龚均辩称：2017年10月12日，我与原告殷勇在一起吃饭过程中，我无意谈到我们三兄弟各出资1万元修建三合村中岗组大石坝到东岳庙段公路的事，其中，包括修河沟上的一座小桥在内。事后，原告殷成亮和父亲殷永国到我家查看修公路的地段现场，原告提出只负责修建公路，不愿意修桥，我说包括修桥在内按照晚上说的3万元支付，如只修公路，我只支付15000元，最后双方达成一致性口头协议，只修公路不修桥。故原告要求支付3万元不符合双方口头协议的事实，无法律依据。请求法院对原告的诉讼标的不予主张。
被告龚均为证明上述事实，举示了綦江区永新镇三合村村民委员会证明，证明修建公路长为350米，本院对其真实性予以确认。被告自邀证人被告的哥哥龚顺非出庭作证，证明劳务费3万元包括修公路和修桥。原告认为证人龚顺非系被告的亲哥，证明的内容不是事实，本院对该证人证言的真实性不予认定。
本院审理查明认定的事实如下：2017年10月12日晚七时许，原告殷成亮的哥哥殷勇与被告龚均在重庆市綦江区永新镇街村刘原原鱼庄吃饭，参加人员有谭学中、岳仲连、明正军等人，被告龚均与殷勇商谈修建綦江区永新镇三合村中岗组大石坝至东岳庙公路，双方口头商定由原告殷成亮用挖掘机为被告修建毛公路，价款为3万元，并约定具体施工内容和范围。次日，原告殷成亮和父亲殷永国共同到被告龚均修建公路的现场进行测量确定。2017年11月1日，原告殷成亮的挖掘机进场施工，修建的公路基础于2017年11月4日完成。后原、被告因劳务费问题发生争议，多次协商未果，原告起诉至法院。
本院认为：被告龚均与原告殷成亮的哥哥殷勇就修建公路的劳务费用口头约定为3万元，有现场证人谭学中、岳仲连、明正军予以佐证，本院予以确认。被告龚均辩称双方口头约定的劳务费3万元包括修建公路和修桥，因未提供证据证明，本院不予认定。现原告殷成亮要求被告龚均支付尚欠的劳务费合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告龚均在本判决生效后五日内支付原告殷成亮尚欠的劳务费3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取275元，由被告龚均负担（原告已交纳，被告在履行前述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 王双庆
二〇一八年一月二十九日
法官助理 李 杰
书 记 员 苏依依
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初79777号
原告：陈东明，男，1968年8月14日出，住北京市朝阳区。
被告：李x，男，1985年11月22日出生，住北京市朝阳区。
被告：中数光通网络投资有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦3层01号。
法定代表人：黄俊钦，执行董事。
委托诉讼代理人：赵健，男，1980年12月16日出生，汉族，该公司职工，住公司宿舍。
委托诉讼代理人：王卫军，男，1964年5月26日出生，汉族，该公司职工，住公司宿舍。
被告：北京新恒基房地产集团有限公司，住所地北京市通州区胡各庄镇召里工业区。
法定代表人：陈若文，董事长。
委托诉讼代理人：赵健，男，1980年12月16日出生，汉族，该公司职工，住公司宿舍。
委托诉讼代理人：王卫军，男，1964年5月26日出生，汉族，该公司职工，住公司宿舍。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：苏少军，总经理。
原告陈东明（以下称陈东明）诉被告李x、被告中数光通网络投资有限公司、被告北京新恒基房地产集团有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下分别表述时称李佳、中数光通公司、新恒基公司、保险公司，同时表述时称四被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈东明，中数光通公司及新恒基公司的委托诉讼代理人赵健、王卫军，到庭参加诉讼。李x、保险公司经本院依法传唤，无故未到庭应诉。本案现已审理终结。
陈东明向本院提出诉讼请求：四被告赔偿我车辆修理费24000元。事实与理由：2016年2月13日9时40分，在北京市北四环外环，李x驾驶的×××号车前部与我驾驶的×××号后部相撞，致使我车又撞上×××车后部，造成我车辆损坏。交通队认定李x负事故全部责任。
李x曾到庭辩称，对事发情况及交通事故责任认定无异议。事发时由我驾车，系在履行职务期间，我是新恒基公司司机，赔偿责任应由新恒基公司承担。
中数光通公司辩称，我公司是车辆所有人，将车辆借给新恒基公司使用，我公司并无过错，不承担赔偿责任。肇事车辆在保险公司仅投保交强险，事发时由李x驾驶，李x是新恒基公司的员工，做司机工作。
新恒基公司辩称，认可中数光通公司的意见，我公司不同意陈东明的诉讼请求。据我们了解，当时应该是陈东明急刹车撞到前方车，我方车辆来不及刹车才撞上陈东明车辆，故不认可李x负事故全部责任。我公司对交通事故认定书没有申请过行政复议，即使赔偿也应由李x赔偿。
保险公司提交答辩状辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事发在保险期间，由法院审核事故车辆的行驶证及驾驶人信息、陈东明主体资格，我公司对事故事实及责任认定均无异议。车辆修理费未经我公司定损，不认可维修金额，由法院酌定。诉讼费不同意赔偿
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年2月13日9时40分，在北京市北四环外环，李x驾驶的×××号小客车前部与陈东明驾驶的×××号小客车后部相撞，致使×××号小客车前部又与案外人杨欣恒驾驶的×××号小客车后部相撞，造成车辆损坏，×××号小客车乘车人贾鹿嘴部破裂。交通队认定李x负事故全部责任。×××号小客车登记在中数光通公司名下，由新恒基公司实际使用，在保险公司投保交强险。事发时李明系在履行职务期间。×××号小客车登记在陈东明名下。陈东明称杨欣恒车辆损失现另案审理中。
陈东明对其诉讼请求提交了维修费发票及结算单，中数光通公司及新恒基公司称真实性无异议，关联性不认可，不能确定维修项目与事故关联性，但不申请相关鉴定。陈东明当庭出示了其车辆受损情况照片，中数光通公司及新恒基公司称照片显示其车辆签名受损较后部严重，故其认为是陈东明车辆先撞上前车，李x刹车不及才撞到陈东明车。陈东明称其在距前车一米处停车，李佳没刹住车追尾其车。
本院认为：中数光通公司及新恒基公司所述不足以推翻公安交通管理部门作出的交通事故认定书，事故责任认定及民事赔偿责任，本院依据交通事故认定书确定。陈东明的诉讼请求，有事实及法律依据，本院支持，先由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分，由李x的用人单位新恒基公司赔偿。本次事故为多车相撞，本院为其它车辆损失在交强险财产损失责任限额内预留一千元份额。
李x、保险公司经本院依法传唤，无故未到庭应诉，视为放弃相应权利。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险范围内赔偿原告陈东明车辆修理费一千元；
二、被告北京新恒基房地产集团有限公司于本判决书生效后七日内赔偿原告陈东明车辆修理费二万三千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告北京新恒基房地产集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 曹海秀
代理审判员 赵 娜
代理审判员 陈 峰
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 黄盼蓉
-2-
-1-
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽09刑更528号(?javascript:void(7)”\\\o”审判?)
罪犯陈春林，男，1987年11月20日出生，汉族，小学文化，经商，原住福建省屏南县（户籍地在该县）。曾犯故意伤害罪被判处有期徒刑九个月，于2008年5月8日刑满释放；又因非法携带枪支于2016年1月20日被处以行政拘留四日。现在宁德监狱服刑。
屏南县人民法院于2016年7月1日作出（2016）闽0923刑初61号刑事判决，以被告人陈春林犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期自2016年1月20日起至2019年1月19日止）。被告人陈春林提出上诉，本院于2016年8月23日作出（2016）闽09刑终271号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯陈春林于2016年9月入监服刑。执行机关宁德监狱于2018年5月28日以闽宁监减（2018）478号提请减刑建议书，建议对罪犯陈春林予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈春林案发后能投案自首；自入监服刑后亦能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，从2016年10月至2018年3月计获1854考核分、3个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、表扬审批表；3、刑事裁判文书及执行通知书等。
本院认为，罪犯陈春林服刑期间能积极参加劳动改造，服从管理教育，获得监狱表扬，确有悔改表现；但其有违法犯罪前科劣迹，综合考量只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈春林减去有期徒刑五个月（即减刑后刑期自2016年1月20日起至2018年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 ＸＸ桂
附：相关法律及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0581执42号
申请执行人黎维学,男,1960年2月28日出生,满族，无职业,住梅河口市解放街12委8组
被执行人宋丽娟,女,1972年3月5日出生，汉族，个体,住梅河口市解放街季家村4组。
本院在执行申请执行人黎维学与被执行人宋丽娟机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人以履行完毕，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)吉0581执42号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王伯欣
审判员 ： 孙 杰
审判员 ：郭志东
二〇一七年十一月三十日
书记员 ：刘明磊
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民催24号
申请人：西安吉汇机械设备有限公司，住所地：西安市长安区黄良街办解家庄村1号。
法定代表人：肖会中，该公司总经理。
申请人西安吉汇机械设备有限公司申请公示催告一案，本院于2017年9月4日立案后，依法于2017年9月16日发出公告，催促利害关系人自公告之日起2018年3月12日期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人西安吉汇机械设备有限公司持有的号码3130005140877932、票面金额为100000元、出票人为西安同洪机械制造有限公司、收款人为西安吉汇机械设备有限公司、最后持票人为西安吉汇机械设备有限公司、付款行为北京银行西安分行营业部、出票日期为2017年8月25日、汇票到期日为2018年2月25日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人西安吉汇机械设备有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人西安吉汇机械设备有限公司负担。
（此页无正文）
审判长 张 萍
审判员 王 旭
审判员 惠海光
二〇一八年三月二十六日
书记员 云 婷
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中江民初字第1159号
原告:李某某。
委托代理人：谢丽琼，四川言品言律师事务所律师。
被告:喻某某。
原告李某某诉被告喻某某离婚纠纷一案，本院2016年4月25日立案受理后，依法由审判员陈小明于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人谢丽琼，被告喻某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经双方父母同意，于1997年4月3日登记结婚，1998年生育一女严某某（已成年）。双方婚前无交往，彼此也缺乏了解，婚后被告长期沉迷于赌博，双方为此经常发生争吵，且被告时有殴打原告的行为，以致夫妻感情不和，未建立起夫妻感情。双方从2012年至今一直分居生活，且无任何联系。2015年原告向中江县人民法院提起诉讼要求与被告离婚，后因证据不足判决不准予离婚。判决后，双方夫妻感情仍未好转。为此，原告诉至法院请求判令：准予原、被告离婚；案件受理费由被告承担。
被告喻某某辩称：原告陈述的原、被告办理结婚登记情况，生育子女情况，双方分居生活情况，法院判决不准予离婚情况，法院判决不准予离婚后分居生活情况属实。但原告陈述婚后被告长期打牌、经常殴打被告不属实，被告只是逢年过节偶尔打牌，双方偶尔发生过打架。被告认为双方的夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
通过原、被告的当庭陈述、举证，本院经审理查明如下事实：1996年底前后，原、被告经人介绍相识，1997年4月3日，双方在中江县某某镇人民政府办理结婚登记，1998年1月2日生育一女严某某（已年成年，随其父亲喻某某的养父姓“严”）。婚后，双方偶尔为生活琐事发生过争吵、打架。2012年下半年双方发生争吵后便开始分居生活，双方仅偶有电话联系。2015年原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，同年4月，本院作出（2015）中江民初字第1295号民事判决书，不准予原、被告离婚。判决不准予离婚后，原、被告仍分居生活。2016年4月25日，原告诉至本院并提出前述诉讼请求。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告的身份证复印件，被告及婚生女的常住人口登记卡复印件，结婚登记材料等证据在卷佐证。
本院认为，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定，“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准予离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”视为夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告认识不久即办理结婚登记，婚姻基础差。婚后，双方又因生活琐事发生争吵，导致夫妻相处不睦。2012年下半年双方发生争吵后便开始分居生活，虽偶有电话联系，但并未使夫妻感情得到改善。2015年4月本院判决不准予原、被告离婚后，原、被告又分居生活满1年，互不履行夫妻义务。故原、被告的婚姻感情情况符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定的情形，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告诉请离婚理由充分，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告喻某某离婚。
本案案件受理费150.00元，由原告李某某负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 陈小明
二〇一六年六月三日
书记员 肖 闯
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0802民初134号
原告郭某，现住营口市鲅鱼圈区
委托代理人王某，系辽宁长弓律师事务所律师。
被告营口新兴模具有限公司，地址：营口市站前区曙光里。
法定代表人胡玉生，系该公司董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，地址：营口市站前区东风路2号。
负责人郭军，系该公司经理。
委托代理人孟美彤，系辽宁昌赢律师事务所律师。
原告郭某诉被告营口新兴模具有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告人保的委托代理人到庭参加诉讼，被告营口新兴模具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告郭某诉称：2015年8月20日16时许，被告营口新兴模具有限公司雇员胡某驾驶该公司×××现代轿车沿站前区劳动电115号楼北侧由西向东倒车时，将站在车后方人行道上的原告郭某撞倒致伤，原告昏迷状态下被送往营口市中医院抢救治疗。站前区交通警察大队及中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司当时均派员赴现场勘察，营口市交警支队营公交认字（2015）第08—20号道路交通事故认定书认定胡志勇负本起交通事故的全部责任。原告在营口市中医院住院治疗19天，医院要求转院手术治疗，由于患者家庭生活困难无钱垫付手术费，被迫回家保守治疗，共计花医药费8630.79元，交通费1101.00元，衣物损失1880.00元；住院期间二被告应按国家标准给付伙食补助费950元，护理费1828.56元，原告误工四个月，工资损失16216.00元。上述共计30606.35元。被告营口新兴模具有限公司肇事车在中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保。原告多次要求二被告赔偿无果，故诉至法院，请求法院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在交强险限额内先行赔付原告各类经济损失，不足部分以商业险赔付，由肇事车所有权人营口新兴模具有限公司承担保险公司不能赔付的原告损失并承担案件受理费。医药费由保险公司全额承担，外购药是真实支出，出院后都是经医嘱购买的药，应赔偿。原告没有做手术就已经减少很多医药费，衣物及交通费是实际发生损失，原告误工4个月零19天，实际损失16216，原告白天送水，晚上打更，没有社保，没有退休。护理费按照2015年居民服务业标准计算，应由被告保险公司承担1828.56，合计30606元。诉讼费由被告营口新兴模具有限公司承担。
被告营口新兴模具有限公司未到庭亦未答辩。
被告人保辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和三者险500000元。医药费同意支付，衣物及交通费各1000元，护理费支付1828.56元，伙食补助费同意支付，误工费用同意按照139天计算，共计16216元，不承担诉讼费。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方的庭审笔录及相关证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
经审理查明：2015年8月20日16时，案外人胡某驾驶×××号小型轿车沿站前区劳动里115-3号楼北侧由西向东倒车时，将车辆后方人行道上站立的行人郭某撞倒，致原告郭某本人受伤。经营口市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定案外人胡志勇负本起事故全部责任，原告郭某无责任。原告于2015年8月20日至2015年9月7日在营口市中医院住院治疗，经诊断为轻型颅脑损伤等病症。本案肇事车辆×××号车辆的驾驶人为案外人胡志勇，该车辆的所有人为被告营口新兴模具有限公司，被告营口新兴模具有限公司为该车辆在被告人保处投保了交强险及商业三者险500000元。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方的庭审笔录及相关证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：肇事车辆×××号车辆在被告人保处投保了交强险及商业三者险500000元。因此，被告人保应在交强险及商业三者险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分由其他被告按照其责任比例承当相应的赔偿责任。关于原告要求被告赔偿医疗费、门诊费8630.79元、误工费16216元、护理费1828.56元、伙食补助费950的诉讼请求，被告人保均未提出异议，并且同意支付该笔费用，对于原告以上诉请本院予以支持。关于原告主张交通费1101元、衣物损失1880元的诉请，根据原告提供的证据及被告人保认可各赔偿1000元的意见，本院对原告交通费的诉请支持1000元，对衣物损失的诉请支持1000元。关于原告要求被告承担诉讼费的诉请，被告人保主张诉讼费不属于保险责任赔偿范围之内，不应由其承担。被告营口新兴模具有限公司未到庭亦未答辩，未对原告的该项诉请提出异议及抗辩，因此本案诉讼费应由被告营口新兴模具有限公司承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十三条、第二十五条之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司赔偿原告郭某人民币29625.35元(详见赔偿明细)，于本判决生效十日内给付。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币510元，由被告营口新兴模具有限公司承担，原告已预交本院，由被告营口新兴模具有限公司给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
审 判 员 李宗原
人民陪审员 郑 嵩
二〇一六年三月三十日
书 记 员 蒋彤彤
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执1264号之二
申请执行人：高邮农村商业银行股份有限公司甘垛支行，住所地在高邮市甘垛镇甘垛集镇。
法定代表人：刘厚贵，该支行行长。
被执行人：高邮市宝丰农产品有限公司，住所地在高邮市甘垛镇渔海村五组37号。
法定代表人：黄桂宝，该公司执行董事。
被执行人：黄桂宝，男，1983年1月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：江苏晴亚建筑装饰工程有限公司，住所地在高邮市屏淮北路纺织服装城A1-3、A1-5、A2-3、A2-5。
法定代表人：徐传友，该公司执行董事。
被执行人：徐传友，男，1974年10月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行高邮农村商业银行股份有限公司甘垛支行与高邮市宝丰农产品有限公司、黄桂宝、江苏晴亚建筑装饰工程有限公司、徐传友民间借贷纠纷一案中，申请执行人高邮农村商业银行股份有限公司甘垛支行于2017年12月7日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人高邮农村商业银行股份有限公司甘垛支行的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初302号民事判决书的执行程序。
申请执行人高邮农村商业银行股份有限公司甘垛支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于素权
代理审判员 丁庆远
代理审判员 黄 政
二〇一七年十二月七日
书 记 员 侯旻昊
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执801号之一
申请执行人：高邮市建筑工程管理局，住所地在高邮市城市商务大厦十八楼。
法定代表人：张仲林，局长。
被执行人：扬州广宇建筑安装工程有限公司，住所地在高邮市高邮镇金桥路200号。
法定代表人：凌定祥，董事长。
本院在执行高邮市建筑工程管理局与扬州广宇建筑安装工程有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人高邮市建筑工程管理局于2017年9月4日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人高邮市建筑工程管理局的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初5552号民事调解书的执行程序。
申请执行人高邮市建筑工程管理局在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于素权
代理审判员 孔薛峰
代理审判员 丁庆远
二〇一七年十月九日
书 记 员 王 炳
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初3786号
原告：刘某1，女，1987年7月24日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清城区。
被告：刘某2，男，1972年5月28日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提起诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、由原告抚养儿子刘某3，被告需每月支付抚养费1000元给原告，直到儿子满十八周岁；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：我与被告2006年8月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月×刘某3出生。由于双方的学识、生活环境和生活习惯不同，年龄差距较大，尤其是被告有非常严重的大男人主义，性格暴躁，婚后经常参与赌博，吸毒等违法活动，经我多次苦心规劝仍劣行不改，经常跟踪我，半夜翻看手机。在2016年6月29日我被被告殴打，被告的行为已严重伤害了夫妻感情，现被告还在未离婚的情况下，与新结识的女朋友同居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。儿子一直与我父母生活，从小到大一直由我父母携带，而被告从未关心和照顾儿子的生活，为有利儿子健康成长，应保持现状，继续由我父母抚养为宜。
被告刘某2辩称，我同意离婚，抚养权可以给原告，也可以给1000元抚养费，但原告必须陪儿子成长。
本院经审理认定案件基本事实如下：刘某1与刘某2于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子刘某3，刘某1在生育儿子的住院期间进行了绝育手术。婚后的共同生活中，双方因性格不合及处理家庭关系等问题产生矛盾，矛盾产生后又缺乏及时有效的沟通，导致矛盾加剧。
在庭审过程中，刘某1与刘某2均确认刘某3自出生后至今一直在刘某1的父母家生活，由刘某1的父母照顾。
本院认为，本案为离婚纠纷。关于是否离婚的问题，刘某1与刘某2虽是自由恋爱、自愿结婚，但婚后由于双方未能正确处理好婚姻家庭关系，导致夫妻产生矛盾，而矛盾产生后，双方又缺乏必要的沟通和交流，致矛盾加剧。现刘某1坚决离婚，而刘某2同意离婚，本院准许刘某1与刘某2离婚。关于双方生育的儿子刘某3的抚养问题，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3点“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的”及第4点“父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑”的规定，根据刘某3目前的生活、学习环境，由刘某1抚养携带刘某3为宜。刘某1要求刘某2每月支付刘某3抚养费1000元的请求，本院结合刘某3的年龄、现时物价、生活水平等，酌定刘某2每月支付刘某3生活费600元，刘某3的医疗费、教育费由刘某1与刘某2各承担一半。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3点、第4点，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某1与被告刘某2离婚；
二、原、被告婚生儿子刘某3由原告刘某1抚养携带，被告刘某2从本判决生效之日起在每月15号前向原告刘某1支付儿子刘某3生活费600元直至儿子年满十八周岁时止，期间发生的医疗费、教育费双方凭有效单据各承担一半；
三、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，依法减半收取计150元，由原告刘某1负担50元，被告刘某2负担100元。
审判员 王薇薇
二〇一七年十二月一日
书记员 杜爱怡
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）皖1226民初5580号
原告：宋定昌，男，1974年9月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：刘继坤，颍上县新集镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：汪涛，男，1974年10月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：马永利，女，1971年10月16日出生，汉族，住安徽省颍上县，系被告汪涛的妻子。
被告：汪波，男，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：姜琼琳，女，1981年12月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告宋定昌与被告汪涛、马永利、汪波、姜琼琳为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继坤、被告汪涛到庭参加诉讼，被告马永利、汪波、姜琼琳经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋定昌向本院提出诉讼请求：1、判决被告汪涛、马永利夫妇立即偿还原告借款100000元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年4月23日起计算至履行完毕止）；2、判决被告汪波、姜琼琳对上述本息承担连带担保责任。事实和理由：2017年1月22日，被告汪涛、马永利夫妇经被告汪波、姜琼琳担保向原告借款100000元做生意，并约定月利率为2%，期限为半年。借款后，被告汪涛、马永利仅支付3个月利息，其余本金及利息久拖不付。为此，原告向法院提起诉讼。
被告汪涛辩称，对借条没有异议，但我现在没有还款能力。我是2014年通过李坤从汇金百联借的，2017年陈化冰来我家，又重新打的借条，担保人还是最初原来的担保人。
马永利、汪波、姜琼琳未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年被告姜涛、马永利夫妇因做生意资金周转，通过汇金百联借款。2017年1月22日，被告汪涛、马永利夫妇，经被告汪波、姜琼琳担保，向原告宋定昌出具了借条，借款金额为100000元，借款期限自2017年1月22日起至2017年7月21日止，约定月利率为2%。借款后，被告汪涛、马永利支付利息至2017年4月22日。其余本金及利息自今未付。以上事实，有原告宋定昌提供的身份证、借条、收条等书面证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告马永利、汪波、姜琼琳经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权。根据原告宋定昌提供的借条、收条及陈述，以及被告汪涛对该借条的认可，本院对原告宋定昌主张被告汪涛、马永利偿还100000元借款及利息（月利率按2%计算，利息从2017年4月23日起计算至履行完毕止）的诉求，予以认可。被告汪波、姜琼琳作为担保方，应按约定的方式承担连带保证责任，被告汪波、姜琼琳在承担保证责任后有权向被告汪涛、马永利追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪涛、马永利于本判决生效后10日内偿还原告宋定昌借款100000元及利息（利息自2017年4月23日算起至实际还款之日止，月利率按2%计算。）；
二、被告汪波、姜琼琳对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告汪波、姜琼琳在履行上述第二项义务后，有权向被告汪涛、马永利追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告汪涛、马永利负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 汤海燕
二〇一七年十二月十一日
书记员 马 良
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0222民初1413号
原告：朱家宏，男，1984年12月30日生，白族，住贵州省盘州市。
被告：胥扬，男，1991年8月23日生，汉族，住贵州省盘州市。
原告朱家宏诉被告胥扬民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告朱家宏于2018年3月14日向本院申请撤回对被告胥扬的起诉。
本院认为，原告朱家宏向本院申请撤回对被告胥扬的起诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱家宏撤回对被告胥扬的起诉。
案件受理费73元，由原告朱家宏负担。
审判员 刘 建
二〇一八年三月十四日
书记员 张欣欣
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执1787号
申请执行人何龙，男，1989年1月8日出生，汉族，石嘴山市惠义冶金有限公司职工，住大武口区。
被执行人宁夏远卓房地产开发有限公司，住所石嘴山市惠农区红果子镇惠新街1号。
本院在执行何龙与宁夏远卓房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏远卓房地产开发有限公司在银行等金融机构的存款109354元（执行标的：107836元、执行费1518元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡斌
二〇一七年十月十八日
书记员 马智
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0638执552号之一
申请执行人梁德民，男，成年，汉族，雄县。
被执行人王记栓，男，成年，汉族，北京市。
本院在执行申请执行人梁德民与被执行人王记栓民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人王记栓暂无可供执行财产，申请执行人梁德民于2017年12月11日自愿向本院提出延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
中止雄县人民法院（2017）冀0638民初481号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛永辉
审 判 员 郭中波
人民陪审员 刘泽涛
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张 凯
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执4678号
申请执行人:张丽娟。
被执行人：宋金喜。
被执行人：王春香。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执4678号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 宋 连
二〇一八年四月十九日
书记员 张传兵
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初942号
原告重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人曾祥辉，该公司总经理。
委托代理人陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
委托代理人陈思，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告孙强，男，汉族，1971年7月19日出生，住重庆市北碚区。
本院受理原告重庆普华物业管理有限公司诉被告孙强物业服务合同纠纷一案，原告重庆普华物业管理有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
审判员 冉 渝
二〇一八年三月十五日
书记员 樊怡伶
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0782民初345号
原告刑东升，男，1967年9月23日生，汉族，住辉县。
委托代理人司相山，辉县市靖信法律服务所律师。
被告辉县市交通局，地址：辉县。
法定代表人王全新，局长。
原告刑东升与被告辉县市交通局民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理。原告刑东升于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刑东升以与被告辉县市交通局因起诉主题错误为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刑东升撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刑东升负担。
审判员 肖 飞
二〇一八年一月十八日
书记员 李盼盼
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初5639号
原告河南翼龙贷金融服务有限公司
地址：三门峡市湖滨区上官路与河堤路交叉口。
法定代表人：毋邦朝，该公司董事长。
委托代理人孙武涛，该公司职工。代理权限为特别授权。
被告李森，男，1989年4月6日生，汉族。
被告宋雯，女，1991年2月19日生，汉族，住址同上。系李森妻子。
原告河南翼龙贷金融服务有限公司诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚伟民独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙武涛到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月11日，被告通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司，与原告签订书面借款合同，双方约定借款70000元整，借期12个月，年息为20%，并承诺严格按照翼龙贷电子借条上约定的时间，履行还款义务，如果发生违约行为，自愿承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费，以及超期利息等。双方在原告三门峡翼龙贷运营中心处签订书面合同后，原告如约支付了上述款项，被告却不按合同约定支付利息，现已逾期。经原告多次催收，被告一直拒不归还，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告未到庭。
经审理查明：2014年6月11日,经管理方温州翼龙贷经济咨询有限公司的网络平台，为河南翼龙贷金融服务有限公司与借贷双方搭桥提供借贷关系，由管理方提供平台化信息对接服务。二被告与贷出方签订了《网络借款电子借条》，合同编号：1396587112。该合同主要约定：1、借款70000元，期限12个月，利率20%；2、贷出方同意管理方待借款资料审核完毕后将贷出款划拨给借入方；3、管理方有权代贷出方收取贷出金额每期所对应的本息；4、借入方应严格履行还款义务，如违约应承担逾期罚息及违约金；5、借款人逾期30天未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知，并由系统自动完成债权收购等。之后，三方按约定履行。二被告借款后，2014年6月11日开始归还借款利息，至2015年6月10日止，累计归还管理方借款利息12个月计元，之后未能继续。贷款到期后，原告按约完成对该债权收购后遂对被告多次家访，因催收贷款无果，诉至法院。
本院认为：二被告通过管理方的网络平台与贷出方所签订的《网络借款电子借条》，系三方真实意思的表示，并不违背法律规定，该合同有效。原告作为管理方在完成债权收购后有权向被告主张权利，二被告作为共同借款人在借款70000元之后应及时归还借款本金及利息，违约之后应承担相应的罚息。逾期利息、违约金或者其他费用，原告可一并主张，但总计不得超过年利率20%。因此，罚息应扣除约定20%的利率为4%计算，催收费超出规定不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、三十条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告李森、宋雯于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告河南翼龙贷金融服务有限公司借款70000元及利息（自2015年6月11日起至付清款之日止，按约定年利率本金20%计算）；罚息自2015年6月11日起至付清款之日止，按年利率本金4%计算。
二、其他请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，减半收取780元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 龚伟民
二〇一七年十二月二十六日
书记员 唐向阳
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执恢229号
申请执行人：凌明涛，男，1975年10月15日出生，汉族，现住济南市历下区。
被执行人：胡吉果，男，1977年8月20日出生，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人凌明涛申请执行被执行人胡吉果委托代理合同纠纷一案中，现已执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2014）齐赵商初字第725号民事判决书书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一七年八月十四日
书记员 王 坤
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初3890号
原告：云阳县名汇机车销售有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道移民大道638号14、15号门市，统一社会信用代码91500235339614714F。
法定代表人：谢红梅。
委托诉讼代理人：黎帅，重庆高山律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：伍军，男，汉族，1990年12月6日出生，住重庆市云阳县，系公司职工，一般代理。
被告：李兆兵，男，汉族，1982年11月9日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：谭剑波、陈娟，重庆新盟律师事务所律师，一般代理。
原告云阳县名汇机车销售有限公司与被告李兆兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎帅、伍军，被告的委托诉讼代理人谭剑波到庭参加诉讼。后本案依法转入普通程序进行审理。原告的法定代表人谢红梅及其委托诉讼代理人黎帅、伍军，被告的委托诉讼代理人陈娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云阳县名汇机车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付55185.00元的购车款；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月4日，被告在原告处购买2014款沃尔沃牌小型车一辆，总价为406800.00元。被告采取按揭贷款买车的方式，截止起诉时，被告尚欠原告车款55185.00元。被告的行为严重侵犯了原告的正当权益，故依法起诉。
被告李兆兵辩称，1.2016年3月，原、被告协商过购买沃尔沃牌小型汽车，被告向原告多支付了购车款，本案中不提出反诉，保留要求返还的权利。2.被告一直按车辆代购合同约定支付购车款，双方至今未予结算，原告应当出具40余万元的发票，否则车辆价值大打折扣。3.被告已支付244400.00元，按照首付明细表确定的金额，被告已多支付了27315.00元。4.原告未按照合同约定履行义务，存在违约行为，原告的诉讼请求不能成立。
本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，原告云阳县名汇机车销售有限公司与被告李兆兵签订《车辆代购合同》，约定：被告购买沃尔沃车辆一台，价格为548900.00元。签订协议当日被告支付20000.00元，按揭196000.00元。并约定交接车辆情况等内容。
2016年3月4日，被告向原告支付20000.00元；3月6日，被告向原告支付50000.00元；3月23日，原告收据上载明被告向原告支付25000.00元；4月13日，被告向原告支付10000.00元；4月30日，原告收据上载明被告向原告支付15000.00元，并注明之前合计120000.00元；5月12日，被告向原告支付30000.00元；5月28日，被告向原告支付7000.00元。期间，原告将车辆交付给被告。
2016年6月7日，被告在《汽车贷款首付明细表》签字确认，明细表上确认的首付款金额为217085.00元。
2016年8月6日，被告妻子陈春燕向原告法定代表人谢红梅转账5000.00元；2016年8月13日，被告在原告POS机消费支付4500.00元；10月10日，被告支付原告4900.00元。
另查明，被告持有谢红梅签字的白纸收条一份，载明：“谢红梅收到车款115000.00元＋5000.00=120000.00元/谢红梅。刷卡邮政30000.00元（叁万元）”。
2016年11月26日，被告因与伍军发生纠纷，接受公安机关询问时陈述：“2016年4月份的时候，我在伍军他们卖车的店里，买了一辆沃尔沃越野车，因为他们没有把我车子的导航系统弄好，我就还差50000.00元钱左右没有给他们”。
上述事实,除有原、被告的陈述外，还有原告提供的营业执照、常住人口查询表、车辆代购合同、首付明细表、收据、银行对私客户对账单，被告提供的银行明细、收条等证据，本院调取的公安机关询问被告的笔录等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本案的争议焦点：被告是否欠原告购车款55185.00元？
本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告购买汽车，且有合同等证据在卷佐证，故双方形成了合法的买卖合同关系。现原告作为卖方已经履行交付车辆的义务，而被告作为买方也应依约履行给付购车款的义务。本案中，原告主张被告尚欠购车款55185.00元，被告辩称实际支付244400.00元，已多付购车款27315.00元。审理中，双方对购车款支付情况存在争议的是：原告不认可2016年8月6日的5000.00元、8月13日的4500.00元；被告主张2016年7月底向原告的法定代表人谢红梅支付了12万元现金；被告不认可2016年3月23日向原告支付了25000.00元、4月30号支付了15000.00元。本院认为，庭审中，原告认可2016年10月10日被告转账给谢红梅的4900.00元系购车款，却不认可2016年8月6日的5000.00元、8月13日的4500.00元。但原告没有提供其他证据佐证这两笔费用系支付的其他款项或者双方有其他经济往来，故本院认定两笔款也系支付的购车款。被告为证明向原告支付了120000.00元现金，提供了120000.00元白纸收条及向他人借款的借条复印件，原告辩解白纸收条系在2016年5月书写，原告法定代表人谢红梅签字时白纸收条中并无“刷卡邮政30000.00元（叁万元）”字样，且120000.00元能够与被告之前支付的费用相互吻合，系重复的。经本院审查，原告的2016年5月前的收据金额为120000.00元，结合被告接受公安机关询问时的尚欠购车款50000.00余元的陈述，本院对原告的辩解意见予以采纳，该白纸收条系对之前给付购车款的小结，对之前的支付的费用本院予以认可。综合以上的支付情况，被告实际下欠原告购车款金额应当为45685.00元（首付明细表确定的金额217085.00元减去被告支付的金额171400.00元）。被告购买车辆后未向原告支付全部购车款，故其理应承担支付下欠购车款45685.00元的义务。
综上所述，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告李兆兵于本判决生效之日起十日内支付原告云阳县名汇机车销售有限公司购车款45685.00元；
二、驳回原告云阳县名汇机车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180.00元，原告负担203.00元，被告负担977.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 蒲海波
代理审判员 刘云祥
人民陪审员 向国林
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张云凤
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0106民初43号
原告魏立娜，女，1978年7月9日出生，满族，户籍地沈阳市铁西区。
被告沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人钱笑丽，系该公司总经理。
委托代理人关博华，系辽宁大宸（大连）律师事务所律师。
委托代理人陆璐，系辽宁大宸律师事务所律师。
原告魏立娜与被告沈阳巴塞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法由审判员王小娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的商品房一处，被告应在房屋交付使用后780日内为原告办理房屋产权证书。合同签订后，原告支付了房款，被告交付了房屋，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告履行购房合同尽快办理房证；判令被告支付逾期办理房屋产权证的违约金（按已付房款的十万分之一乘以违约天数，天数是从第一次判决确定的截止日至起诉之日止）；判令被告承担诉讼费。
被告沈阳巴塞置业有限公司辩称，一、原告无权请求答辩人支付违约金，其该项诉请应予驳回。1.商品房买卖合同第十五条约定了逾期办理房地产权属证书的违约责任承担方式。根据约定，如答辩人在合同约定的780日内未办理产权证书，原告有权在逾期第一年按已付房款十万分之一每日的标准向答辩人主张违约金，在逾期超过一年后，答辩人仍未办理完毕房地产权属证书的，原告可要求退房，即可主张解除商品房买卖合同。2、本案逾期办理产权登记并非因出卖人责任，逾期办理产权登记的原因在于施工方迟延交付混凝土合格证，故在非出卖人责任导致逾期办理权属登记的情况下，答辩人不具有承担违约责任的前提条件，故原告此项诉请应予以驳回。二、涉诉房屋已经取得了初始登记批复，具备办证条件，自涉诉房屋取得初始登记批复之日止，原告无权主张违约金。三、对法院已经判决确认的违约金计算期间，其不能重复主张。四、答辩人已经为原告办理完房屋所有权属证书。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区房屋，总价款765,312元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、如出卖人（被告）在合同规定的780日内未办理产权证书。自780日后，出卖人按日向买受人支付已付房价款的拾万分之一的违约金；届满1年后，由于出卖人原因，仍未办理完产权证书，买受人有权退房。合同签订后，原告向被告交纳了购房款，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，诉争房屋于2017年9月11日取得房屋所有权初始登记证明，已经办理房屋所有权登记证书。原告曾就违约金的相关问题诉至本院，本院作出（2016）辽0106民初6900号民事判决书，判令被告支付原告违约金至原告起诉至法院之日止，即2016年7月11日止。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、交费说明、（2016）辽0106民初6900号民事判决书、（2017）辽01民终11357号民事裁定书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2012年11月1日向原告交付了房屋。根据合同第十五条约定，被告应于2014年12月21日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准，按双方合同第十五条第3项约定的方式计算，因原告向本院起诉过，且诉争房屋已经取得初始登记批复，日期从第一次生效判决判令的截止日计算至诉争房屋取得初始登记批复之日止，自2016年7月12日起至2017年9月11日，共计426天，被告应支付原告违约金3,260元，原告诉讼请求在此范围内的部分，不违反法律规定，本院予以确认。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五约定，逾期超过一年的原告有权要求退房，其认为如原告不要求退房不得再主张逾期办证违约金，因合同十五条第3项约定的退房条款系对逾期办证违约条款的补充，不是替代条款，原告不主张退房，并不能视为放弃向被告主张逾期办证的违约责任，且自原告第一次取得生效判决后，违约期间还在延续，被告的答辩意见与合同约定不符，应按合同约定给付原告相应的违约金，故被告的抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳巴塞置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告魏立娜逾期办证违约金3,260元；
二、驳回原告魏立娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳巴塞置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王小娜
二〇一八年三月十三日
书记员 王 群
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1523执215号之一
申请执行人刘兴荣，男，1975年5月30日出生，汉族，住江安县。
被执行人张定乾，女，1970年9月28日出生，汉族，住江安县。
本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第1908号民事判决书，向被执行人张定乾发出执行通知书，责令被执行人张定乾立即履行义务，但被执行人张定乾至今未履行。现查明，被执行人张定乾有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”的规定，裁定如下：
划拨被执行人张定乾的存款11967元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴伟
二〇一六年五月十日
书记员 王锐
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执4283号
申请执行人：代和祥，男，汉族，1967年2月10日，住重庆市江津区。
被执行人：何沛胜，男，汉族，1966年2月10日，住重庆市江津区。
申请执行人代和祥与被执行人何沛胜机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0116民初2719号民事判决书已经发生法律效力。被执行人何沛胜逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人代和祥于2017年9月29日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请执行人医疗费2667.19元及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人何沛胜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但在规定期限内被执行人何沛胜未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。查询到被执行人何沛胜名下无可供执行的财产。本院已将被执行人何沛胜纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年10月19日本院已经本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年12月29日，被执行人何沛胜尚欠申请执行人医疗费2667.19元及迟延履行利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执4283号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效
（此页无正文）
执行长 王光彬
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二○一七年是十二月二十九日
书记员 王晶羽
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初10887号
原告：陈月，女，1990年6月1日出生。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：杜红梅，北京市盛廷律师事务所律师。
被告：彭继业，男，1988年3月19日出生。
公民身份号码：×××。
原告陈月与被告彭继业民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员吴跃增独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈月与被告彭继业到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈月向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2020元，借款期间及宽限日（借款期限届满之次日）利息19.92元；2、判令被告自宽限日次日起按照年化利率24%的标准向原告支付罚息至实际还清之日（暂计至2016年9月8日，罚息数额为126.18元）；3、判令本案诉讼费用及律师费由被告承担。事实和理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台实名认证会员，双方于2016年5月21日签订3份《借款协议》，协议约定的借款金额分别为2000元、10元、10元，约定的借款期间均为2016年5月21日至2016年6月4日，借款期限为14天，利率为年化24%，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息。协议签订当日，原告通过借贷宝平台将上述款项分别转账给被告。被告于借款到期后未还本付息。《借款协议》第六条约定：“还款日次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还利息本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还本金为基准，以24%为年化利率向原告支付罚息。”故被告负有向原告偿还借款本金、借款期间、宽限日利息及罚息的义务。
本院经审理认定事实如下：原告陈月与被告彭继业均系人人行科技股份有限公司公司旗下运营借贷宝平台实名认证会员。2016年5月21日，原告通过借贷宝平台与被告彭继业签订3份《借款协议》，并于当日向被告转出约定借款，其金额分别为：2000元、10元、10元，共计2020元。合同约定利率为年化24%，期限为14天，宽限期1天，逾期还款罚息自宽限期次日起算，利率为年化24%（以未偿还本金为基准）。现已逾期。
以上事实有借款协议、借贷宝账户信息截图、转账详情截图、转账记录等证据在案佐证。
本院认为，出借人陈月与借款人彭继业在人人行科技股份有限公司提供的借贷宝平台上自愿签订借贷款协议，是双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《借款协议》中载明：出借人陈月与借款人彭继业借贷交易的时间、数额及还款的期限。被告彭继业逾期支付本金，还应给付对方相应的利息。双方约定的年利率符合相关的规定，本院予以支持。本案的律师费已在（2016）京0107民初10876号判决书主文部分做了合并处理。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告彭继业于本判决生效之日起十日内给付原告陈月人民币两千零二十元。
二、被告彭继业于本判决生效之日起十日内给付原告陈月利息（以两千零二十元为本金，自2016年5月21日起至被告实际偿清之日止，以年利率24%计算）。
本案的案件受理费二十五元由被告彭继业负担（于本判决生效之日起七日内交纳，原告陈月已预交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的。按自动撤回上诉处理。
审判员 吴跃增
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈世昌
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京01民终2924号
上诉人（原审原告）：任某，女，1968年11月23日出生。
委托诉讼代理人：张维豪，北京市和思律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：廖某，男，1964年10月8日出生。
上诉人任某因与被上诉人廖某共有物分割纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2016)京0108民初27439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，不开庭进行了审理。上诉人任某及其委托诉讼代理人张维豪、被上诉人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任某上诉请求：撤销原审判决，依法分割北京市海淀区102号共有房产（以下简称102号房屋）。事实和理由：102号房屋是我与廖某共有财产，各占50％的份额，该房产已经闲置几年了，人民法院可以拍卖该房产分割价款。
廖某辩称，任某有房子住，而我没有房子住，房屋空置的原因是任某阻止我装修。我不同意分割房屋，也无力支付对方补偿款。
任某向一审法院起诉请求：判令将102号房屋（建筑面积为42.4平米）归我所有，我给付廖某一半的房屋折价款（房屋预估180万元）。
一审法院认定事实：任某与廖某于1997年9月25日登记结婚，于2014年9月11日经北京市第一中级人民法院调解离婚。离婚调解书中约定102号房屋归任某与廖某共同所有，双方各享有百分之五十的份额。庭审中，任某与廖某均要求上述房屋归自己所有，但均表示无力向对方支付房屋的折价款。
上述事实，有双方当事人陈述、（2014）一中民终字第7817号民事调解书等证据材料在案佐证。
一审法院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。共同共有人对共有的不动产共同享有所有权。共有人可以协商确定分割方式，达不成协议，实物难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案中，如任某要求分割102号房屋，取得上述房屋的所有权理应向对方支付相应的房屋折价款。因任某无力支付房屋折价款，故本院对其主张上述房屋所有权的诉讼请求不予支持。判决如下：驳回任某的各项诉讼请求。
二审中当事人没有提交新证据。
本院审理后对一审查明的事实予以确认。
本院认为，法院生效的法律文书已确认任某与廖某各享有102号房屋50％的份额，即房屋已分割完毕。任某与廖某关系不甚和睦，102号房屋又为一居室，双方共同使用同一套房屋不现实，如果双方均愿意对房屋作出进一步分割，法院准许。但事实上是廖某并不同意对于房屋采用给付折价款的方式进一步分割，且双方又都明确表示不具备支付对方补偿款的能力，故本院对于任某的上诉请求无法支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10500元，由任某负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 柳适思
审判员 赵 蕾
审判员 辛 荣
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 想
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0121民初2312号
原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城65栋。
统一社会信用代码：913601007758505373。
法定代表人：李龙，该公司董事长兼总经理。
诉讼委托代理人：邓五友，男，该公司经理。
被告：刘前超，男，1994年11月10日出生，汉族，住址：江西省南昌县。
本院在审理原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司诉被告刘前超物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解后，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司负担。
审判员 魏润秀
二〇一八年六月二十二日
书记员 章梦玲
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0180刑初589号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人王杨，曾用名王小兵，男，1990年10月16日出生于四川省南部县，汉族，大学专科文化，公司职员，户籍地四川省南部县，现住四川省成都市金牛区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年6月13日被简阳市公安局刑事拘留，同月27日经简阳市公安局决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2017〕546号起诉书指控被告人王杨犯虚开增值税专用发票罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人王杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月至9月期间，被告人王杨帮助李鸾（已判）为梁文兰（已判）担任财务负责人的四川省简阳市大胜机械制造公司（以下简称“大胜公司”）开具增值税专用发票，并从中收取“返点费”。在王杨的帮助下，由李强（另案处理）以四川鑫世达贸易有限公司名义，在无实际货物交易的情况下，为大胜公司开具了8份增值税专用发票。大胜公司取得上述8份增值税专用发票后，全部用于抵扣税款。经查证，大胜公司共计抵扣税款122421.51元，王杨从中非法获利1600元。
2017年6月13日，被告人王杨在成都市金牛区泉水东路一网吧被公安民警挡获。王杨到案后，如实供述了以上事实。公诉机关认为，被告人王杨的行为构成虚开增值税专用发票罪，具有坦白情节，建议本院在有期徒刑一年以上二年以下判处刑罚，并处罚金。
被告人王杨对指控的事实及罪名无异议。
审理查明的事实与指控一致。另查明，大胜公司已补缴了全部抵扣的税款，并接受了税务行政处罚。案发后，被告人王杨主动退缴了违法所得1600元，简阳市公安局依法予以扣押。
本院认为，被告人王杨介绍虚开税额122421.51元的增值税专用发票的行为，构成了虚开增值税专用发票罪。王杨到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。王杨退缴了全部违法所得，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合王杨犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人王杨犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的被告人王杨退缴的违法所得1600元，由简阳市公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟小燕
二〇一七年十二月十九日
书记员 董凤娉
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1081民初401号
原告：曹华京，男，汉族，湖南省资兴市人，个体户，住湖南省资兴市。
委托诉讼代理人：唐朝新，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：李友平，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省资兴市。
被告：秦立阳，女，汉族，湖南省娄底市人，，现住湖南省郴州市苏仙区。
原告曹华京诉被告李友平、秦立阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹华京及其委托诉讼代理人唐朝新，被告秦立阳到庭参加诉讼。被告李友平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹华京向本院提出的诉讼请求：判令两被告连带偿还原告借款42000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年4月30日，被告因资金周转困难向原告借款42000元。原告曾多次催讨，但被告至今未还，故原告诉至法院。
被告秦立阳辩称，对借款之事并不知情，2015年5月李友平与秦立阳已经离婚。
被告李友平未予答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的借条、民事裁定书、发票的真实性、合法性、关联性无异议，原告对被告提交的离婚协议书、离婚证的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告曹华京与被告李友平系朋友关系。2015年4月30日，被告李友平因投资工程需要，于2015年4月30日向原告曹华京借款42000元，并出具了借条一份，注明“今借到曹华京现金肆万贰仟元整”。被告李友平、秦立阳原系夫妻关系，后于2015年8月24日，办理了离婚手续，并签订了离婚协议书。2017年，原告曾多次催讨借款，但被告李友平至今未予归还。原告遂诉至法院，要求判如所请。另查明，原告曹华京于2017年3月28日向本院申请了财产保全。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案被告李友平向原告曹华京借款，并出具借条，原、被告之间成立合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告曹华京出具了借条原件来佐证借款的真实性，被告秦立阳亦认可借条系被告李友平的书写字迹，故本院对借条予以确认。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告秦立阳虽当庭提交了离婚协议书、离婚证，但两被告离婚时间是在借款时间之后，即借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，而当时的借据虽为李友平个人出具的，但被告秦立阳未提供证据证明该笔债务为李友平的个人债务，故原告要求被告李友平、秦立阳共同偿还借款本金的诉请，本院予以支持。被告李友平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。另外，婚姻当事人在离婚时，达成的离婚协议对婚姻当事人具有法律约束力，债权人虽有权对夫妻共同债务向婚姻当事人双方主张权利，但一方婚姻当事人承担责任后，可凭离婚协议向另一方追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告李友平、秦立阳于本判决书生效后十日内支付原告曹华京借款本金42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，财产保全费460元，公告费560元，合计1870元，由被告李友平、秦立阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 许译匀
人民陪审员 陈道京
人民陪审员 刘气南
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李 珍
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初2222号
原告：杨新荣，男，汉族，1963年12月4日出生，高中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：李浩然，宁夏海潮律师事务所律师。
被告：胡永锋，男，汉族，1974年11月6日出生，小学文化，宁夏回族自治区贺兰县人，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告杨新荣诉被告胡永锋劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后公开开庭进行了审理，原告杨新荣及委托代理人李浩然、被告胡永锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨新荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡永锋给付原告劳务费6万元；2.本案诉讼费由被告胡永锋承担。
原告主张的事实和理由：2014年7月，被告雇佣原告在贺兰县黎明生态公园从事绿化工作，约定原告每月工资4000元。2016年6月6日，被告向原告出具欠条确认。现原告诉至贵院，望判如所请。
被告胡永锋辩称，我的名字是胡永锋，原告起诉与我的姓名、住所均不符。我与原告之间不存在劳务合同，我不清楚谁向原告出具欠条。不同意原告的诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求和答辩意见当庭提交了证据，本院经当庭质证认证如下：
原告提交了以下证据：证据一，欠条原件一张，证实被告欠原告6万元工资没有支付的事实。被告对该证据有异议，认为不是自己书写。证据二，司法鉴定意见书原件一份，证实证据一中的欠条系被告亲笔书写。被告对该证据无异议。本院认为原告提交的证据一、证据二与本案具有关联性，本院以上述证据的证据效力予以确认。
被告胡永锋未举证。
本院经审理认定事实如下：2014年7月，被告雇佣原告在其承揽的贺兰县黎明生态公园从事绿化工作，约定原告每月工资为4000元。2016年6月6日，原、被告对劳务款进行结算，被告即向原告出具欠条一份。欠条载明”欠条，今欠到杨新荣工将陆万元。2014-2015年工资。￥60000.00元。欠款人胡永峰。2016，6/6”。后经原告多次催要，被告均推诿。现原告诉至贵院，望判如所请。
本案在审理过程中，委托天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所对涉案”欠条”进行笔迹鉴定，鉴定意见为”检材字迹与样本字迹是同一人所写”。
本院认为，原告、被告之间劳务合同有原告陈述、欠条凭据等证据予以证实，合法有效，应当予以保护。被告应当履行继续给付原告劳务款的合同义务。
关于原告主张被告给付劳务款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。
被告胡永锋答辩称与原告无劳务关系、未出具欠条的意见与本案查明的事实不符，本院对该答辩意见不予采信。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告胡永锋给付原告杨新荣劳务费6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取）、鉴定费1500元，均由被告胡永锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员赵宁
二〇一八年一月十日
书记员张梦颖
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行终2215号
上诉人（原审原告）：谢海，男，1972年6月20日出生，汉族，住广西浦北县。
被上诉人（原审被告）：广州市公安局交通警察支队海珠大队。住所地：广东省广州市海珠区广州大道****号。
法定代表人：朱灿金，大队长。
委托代理人：方潮彬、吴松坤，均系该大队工作人员。
上诉人谢海因诉被上诉人广州市公安局交通警察支队海珠大队不履行法定职责一案，不服广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初2181号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告谢海称其于2016年1月l9日向被告广州市公安局交通警察支队海珠大队递交《申请书》，该申请书称原告在广州因有高龄双亲为方便出入购买了残疾人用车，2015年被被告扣留多辆车至今未处理和返还，向被告申请处理其车辆并返还。原告在庭审中称对被告是否收到涉案申请不能确认，被告称未收到涉案《申请书》。原告对被告没有回复及处理原告2016年1月19日提出的《申请书》不服，于2016年l1月17日向原审法院提起诉讼，原审法院作出（2016）粤7101行初3187号《行政裁定书》，裁定对原告谢海的起诉，不予立案。原告不服，上诉至本院。2017年5月10日，本院作出（2017）粤71行终241号《行政裁定书》，裁定撤销原审法院（2016）粤7101行初3187号《行政裁定书》，指令原审法院立案受理，原审法院于2017年6月19日立案受理。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的……”第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，原告谢海不能提供证据证明其曾向被告广州市公安局交通警察支队海珠大队递交涉案《申请书》，被告亦称未收到涉案申请。即使本案中原告因正当理由不能提供前述证据，但其于2016年11月17日向原审法院就被告对其递交的涉案申请不履行法定职责提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，故原告的诉讼请求原审法院不予支持，应裁定驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告谢海的起诉。
上诉人谢海不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院裁定驳回上诉人起诉，依据不充分。被上诉人作出行政处罚至上诉人起诉并未超过法定起诉期限，被上诉人以没有证据显示扣留上诉人的车辆的理由不成立，上诉人向法院提供被上诉人于2015年6月30日作出的行政强制措施凭证复印件为证。故上诉请求二审法院：1.撤销原审裁定；2.判令被上诉人依法返还上诉人被查扣的车辆。
被上诉人广州市公安局交通警察支队海珠大队二审未提交答辩意见。
经审理查明，原审法院认定事实清楚，且有相应证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条的规定，当事人申请行政机关履行法定职责，行政机关接到申请后两个月内不履行的，其应当在行政机关履行期限届满之日起六个月内对行政机关不履行法定职责的行为提起诉讼。本案中，上诉人称其于2016年1月19日向被上诉人申请处理和返还被扣车辆，被上诉人一直未予处理，但其于2016年11月17日才向原审法院提起诉讼，显然已超过法定起诉期限且无正当理由，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人提出本案起诉期限应从被上诉人对其作出行政处罚之日起算，故其未超过法定起诉期限的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审 判 长 丁 玮
审 判 员 余树林
代理审判员 金 霞
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 李婷婷
书 记 员 吴 艳
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0191执1057、1058、1059、1060、1061号
申请执行人：褚立棚，男，1987年10月23日出生，住址：河北省邢台市隆尧县，
申请执行人：闫亚飞，男，1990年6月21日出生，住址：河北省邢台市隆尧县，
申请执行人：叶志其，男，1965年4月18日出生，住址：河北省邢台市柏乡县，
申请执行人：刘志刚，男，1980年9月17日出生，住址：河北省邢台市隆尧县，
申请执行人：曹帅，男，1997年9月28日出生，住址：河北省邢台市隆尧县，
被执行人：河北安创建筑劳务分包有限公司，住所：石家庄高新区新市北路368号，统一社会信用代码：91130100554456974T。
法定代表人：吕玉刚，该公司总经理。
申请执行人褚立棚、闫亚飞、叶志其、曹帅、刘志刚与被执行人河北安创建筑劳务分包有限公司劳动争议纠纷五案，石家庄高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石高劳人仲案字[2017]第005号、石高劳人仲案字[2017]第008号、石高劳人仲案字[2017]第009号、石高劳人仲案字[2017]第007号、石高劳人仲案字[2017]第011号调解书已经发生法律效力，本院依法向被执行人河北安创建筑劳务分包有限公司发出执行通知书，责令被执行人河北安创建筑劳务分包有限公司履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人河北安创建筑劳务分包有限公司的银行存款19550元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘鹏磊
二〇一七年十一月十三日
书记员 申 帅
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽02民终5293号
上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路309号宏泰工业园6号综合楼（宏泰中心）。
负责人：周启正，行长。
委托诉讼代理人：廖山海，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨正，福建联合信实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：福建天凯律师事务所，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路**号*********室。
负责人：吴长远，主任。
委托诉讼代理人：朱恒，福建天凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴琼梅，福建天凯律师事务所律师。
上诉人招商银行股份有限公司厦门分行因与被上诉人福建天凯律师事务所诉讼代理合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初5855号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初5855号民事判决；
二、本案发回福建省厦门市思明区人民法院重审。
上诉人招商银行股份有限公司厦门分行预交的二审案件受理费6325元予以退回。
审 判 长 孙 仲
审 判 员 师 光
审 判 员 陈 杰
二〇一八年一月五日
代书记员 崔新建
附：本案所适用的法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更613号
罪犯洪志城，男，1976年4月24日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2017年1月6日作出(2015)浦刑初字第579号刑事判决，以被告人洪志城犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币50000元，继续追缴共同违法所得人民币561400元，继续追缴个人违法所得人民币580000元。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2017年4月20日作出(2017)闽06刑终126号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2017年5月23日交付执行。刑期执行至2018年6月26日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯洪志城在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪志城在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年5月至2018年1月累计获得考核分601.5分，兑现表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款8000元。
本院认为，罪犯洪志城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯洪志城予以减去有期徒刑一个月二十六天（刑期执行至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 陈 斌
审判员 戴景彤
二〇一八年四月二十三日
书记员 蓝佳梦
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0402执恢347号
申请执行人申请人吉林省东北袜业园信用担保投资有限公司。
法定代表人王佳艳，董事长。
被执行人被申请人辽源市志成重型设备制造有限公司。
法定代表人张秀福，董事长。
吉林省东北袜业园信用担保投资有限公司与辽源市志成重型设备制造有限公司合同纠纷，本院依据已经发生法律效力的吉林省辽源市国信公证处（2014）吉辽国证字2319号公证书,于2015年9月10日，查封了被执行人辽源市志成重型设备制造有限公司所有的在申请人吉林省东北袜业园信用担保投资有限公司所抵押的生产设备本院于2017年1月17日对上述所抵押财予以评估，评估价格为15.48万元并公告送达。经在淘宝网“辽源市龙山区人民法院淘宝网司法拍卖平台”上进行公开两次拍卖，因无人竟买造成流拍，流拍价为86.685.20元。2017年11日29日申请人吉林省东北袜业园信用担保投资有限公司向本院提出书面申请。申请对拍卖的机器设备以流拍价86.685.20元以物抵偿抵债。被执行人辽源市志成重型设备制造有限公司营业执照己被吊销，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
本次终结执行吉林省辽源市国信公证处（2014）吉辽国证字2319号具有强制效力的债权文书公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 张 祥
二〇一七年十二月二十二日
书记员 秦绍方