wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0102执保84号
申请执行人:安华智能股份公司,住所地江岸区后湖街石桥一路5号4栋3层。
法定代表人:杨剑波,公司董事长。
被执行人：安徽华印机电股份有限公司,住所地安徽省淮南市经济开发区。
法定代表人:汪元林,公司董事长。
本院在审理申请执行人安华智能股份公司诉被执行人安徽华印机电股份有限公司借款合同纠纷一案中,申请执行人安华智能股份公司向本院提出诉讼财产保全的申请,请求冻结被执行人安徽华印机电股份有限公司的银行存款4，600，000元或查封、扣押相等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具《保函》,内容载明:财产保全申请人安华智能股份公司与财产保全被申请人安徽华印机电股份有限公司因合作协议纠纷案,向法院提出财产保全申请,申请冻结被申请人肆佰陆拾万元整(小写:4，600，000元)现金或等额财产或等额不动产(若不动产、证券、股权不是讼争标的物,保全期间,被申请人可向法院申请以合理对价进行交易、买卖、转让、出租、有偿使用等所得价款在中请保全金额范围内存放在法院指定账户予以冻结)。申请人特向中国太平洋财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险,并以此保险向贵院提供担保。如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失,经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任,保险人负责赔偿。本保函的有效期为:自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起,至保全损害之债诉讼时效届满时止。保全标的:申请冻结被申请人人民币肆佰陆拾万元整(小写4，600，000元)现金或等额财物或等额不动产。
本院认为,申请执行人安华智能股份公司的诉讼财产保全申请及担保符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定,裁定如下:
冻结被执行人安徽华印机电股份有限公司的银行存款4，600，000元或查封、扣押相等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林惠群
二〇一七年十月十三曰
书记员 余 敏
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014���鄂武昌执字第00367-1号
申请执行人：宋红斌，男，1967年5月5日出生，汉族，户籍所在地武汉市江汉区高家台2-2号。
被执行人：王建忠，男，1969年3月6日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）鄂武昌民初字第02142号民事判决书，于2014年3月2日依法向被执行人王建忠发出执行通知书，责令被执行人王建忠支付申请人宋红斌欠款6900元，逾期利息1291.91元（以6900元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2011年3月25日起算至2014年3月25日止），并承担案件受理费50元、公告费700元、本案执行费50元，以上款项共计人民币8991.91元。但被执行人王建忠至今未履行生效法律文书规定的义务。依照《中华人民
冻结、扣划被执行人王建忠银行存款8991.91元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李红
二〇一四年三月二十五日
���记员王升
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0235执1418号
申请执行人：谭云辉，女，1964年8月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：云阳县龙发运输有限责任公司，住所地：重庆市云阳县双江街道青龙路352号1单元102。
法定代表人：黄德安，系公司经理。
被执行人：黄德安，男，1957年12月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在申请执行人谭云辉与被执行人云阳县龙发运输有限责任公司,黄德安借款合同纠纷一案中，本院作出的(2015)云法民初字第00665号民事调解书已发生法律效力。被执行人云阳县龙发运输有限责任公司、黄德安逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人谭云辉于2016年8月15日向本院申请执行。
本案在执行中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 放
审 判 员 沈正安
代理审判员 周 健
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张 雷
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0683民特48号
申请人：郎艳秋，女，1972年10月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：莱州正承置业有限公司，住所地莱州市文峰路街道关家桥村1幢1号房，统一社会信用代码：913706835578****。
法定代表人：黄振宇，董事长。
委托诉讼代理人：刘智宏，山东平鼎律师事务所律师。
本院于2018年2月6日立案受理申请人郎艳秋与莱州正承置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋买卖合同纠纷，于2018年2月6日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、郎艳秋与莱州正承置业有限公司双方同意解除双方于2015年5月份签订关于莱州市文峰路街道正承街888号“月季花城”10幢2单元401室、10幢27号储藏室的商品房买卖合同。
二、莱州正承置业有限公司同意在2018年2月28日前退给郎艳秋购房款83411元及违约金8934.11元，手续费160元，共计92505.11元，前述款项汇入原告指定的账户：户名郎艳秋，开户行中国建设银行莱州支行文化东路分理处，账号621700219001288****。郎艳秋自愿放弃其他诉讼请求。
三、郎艳秋与莱州正承置业有限公司双方于2018年3月31日前，共同向烟台市住房公积金管理中心莱州分中心和中国建设银行股份有限公司莱州支行申请办理提前清偿郎艳秋购买涉案房屋所贷按揭贷款的余额并支付自2015年6月3日起至实际办理完毕提前清偿按揭贷款手续时的贷款本息（具体数额以银行对账单为准），解除涉案房屋的抵押、担保手续，并由莱州正承置业有限公司负担提前还贷和解除抵押担保所支出的费用。
四、如因郎艳秋原因、公积金管理部门、相关银行、抵押登记部门等第三方原因或不可抗力等不能归责于莱州正承置业有限公司的原因，导致协议第三项在2018年3月31日前未能办理完毕，则协议第三项的履行截止时间相应顺延。期间如郎艳秋需继续按月支付贷款本息，由郎艳秋先行支付，莱州正承置业有限公司按照郎艳秋的支付数额在郎艳秋实际支付之日起十日内给付郎艳秋。
五、郎艳秋与莱州正承置业有限公司均放弃基于双方所签商品房买卖合同所享有的除上述一、二、三、四项之外的其他权利，不再向对方主张。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人郎艳秋与莱州正承置业有限公司于2018年2月6日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李朝霞
二〇一八年二月六日
书记员 侯玥超
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终2850号
上诉人(原审原告）:崔潍潍，女，1982年6月22日生，汉族，住盐城市。
被上诉人(原审被告）:徐国友，男，1956年7月28日生，汉族，住建湖县。
第三人：崔建林，男，1955年8月20日生，汉族，住建湖县。
上诉人崔潍潍因与被上诉人徐国友、第三人崔建林案外人执行异议之诉纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2018）苏0925民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人崔潍潍未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人崔潍潍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一八年六月一日
书记员 季 卉
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执655号
申请执行人:宋新民,男性,汉族,1957年04月02日出生。
被执行人:李军强,男性,汉族,1968年02月27日出生。
本院在执行宋新民与李军强民间借贷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 武轩
二〇一七年十二月七日
书记员 李婷
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初299号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人董海成，出生于吉林省农安县，在长春市内无固定住所。户籍地：吉林省农安县。曾因犯盗窃罪，于2010年4月30日被吉林省农安县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币40000元，于2014年6月2日刑满释放。因本案于2017年3月5日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检��诉刑诉【2017】268号起诉书指控被告人董海成犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院检察代理检察员唐俊杰、被告人董海成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控:被告人董海成于2016年8月9日凌晨2时许，在长春市南关区友爱胡同26厅楼上4栋2单元210室旁的出租屋内，趁被害人李某某、徐某某熟睡之机，将屋内一红色女式挎包(内有人民币6000元）盗走。
上述事实，被告人董海成在开庭审理中亦无异议，并有被盗女式挎包照片、被盗地点照片、刑事判决书、释放证明、情况说明、证人王某某证言、被害人徐某某、李某某陈述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董海成以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控董海成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于董海成在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条第一款【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
一、被告人董海成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2018年1月4日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、追缴被告人董海成赃款人民币六千元退赔给被害人李某某、徐某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一七年六月九日
书记员 王姝舒
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1326民初2062号
原告：徐长海，男，1970年12月6日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：康向朋，男，1978年7月9日生，汉族，居民，住平邑县。
原告徐长海与被告康向朋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐长海到庭参加诉讼，被告康向朋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐长海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款7501元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月1日及2015年2月10日，康向朋两次购买我涂料，共计欠我货款7501元，多次催要未果，请求法院支持诉求。
康向朋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告康向朋经营平邑县小康室内装饰经营部期间，多次从原告徐长海处购买防磁涂料，分别于2013年3月1日及2015年2月10日书写欠条，数额共计7501元。后原告多次催要欠款未果，以其诉求诉至本院。
本院认为，原告徐长海与康向朋之间因涂料买卖合同形成债权债务关系，事实清楚，数额明确，原告诉求被告康向朋支付所欠货款，理由正当，本院予以支持。原告诉求利息损失，本院确定自原告主张之日起按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告康向朋于判决生效后五日内支付原告徐长海涂料款7501元，并自2016年4月21日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告康向朋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
审 判 员 王金婷
人民陪审员 季新红
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王连华
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第62号
申请执行人汪秀碧，女，1967年9月23日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被执行人贵州富山实业有限公司。地址：贵州省贵阳市白云区沙文镇马墓村。
法定代表人曾山帝，系该公司董事长。
本院在执行汪秀碧申请执行贵州富山实业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会白劳仲裁字（2014）第62号裁决书，被执行人贵州富山实业有限公司已自动履行法律文书规定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）白执字第62号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王一
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘倩
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执4132号
申请执行人:罗丽君，女，汉族，1965年5月4日生，住重庆市万州区。
被执行人：王宇，男，汉族，1967年11月24日生，住重庆市万州区。
本院在执行罗丽君与被执行人王宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗丽君于2017年9月25日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0101执4132号执行案件的执行。
自本裁定发生法律效力之日起，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一七年九月二十七日
书记员 易 佳
吉林省农安县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0122执1485号
农安县高家店镇初级中学：
你（或你单位）与陈东旭借款合同纠纷一案，农安县人民法院于2016年8月17日作出的（2016）吉0122民初2020号判决，已发生法律效力。申请执行人陈东旭于二Ｏ一六年十一月一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）向原告陈东旭支付欠款55,117.80元。
（2）向原告陈东旭支付迟延期间加倍债务利息。
（3）负担案件受理费589元，申请执行费727元。
开户银行：九台农村商业银行农安支行户名：农安县人民法院账号：0710450011015200000452
特此通知
二〇一六年十一月一日
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申480号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吉林省天庭物业管理有限公司。住所：吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：张宝军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵米丁，吉林良智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧蕾，吉林良智律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国石油化工股份有限公司东北油气分公司。住所：吉林省长春市。
负责人：邢景宝，该分公司总经理。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：冯春华，女，1973年4月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
再审申请人吉林省天庭物业管理有限公司因与被申请人中国石油化工股份有限公司东北油气分公司、冯春华劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2016)吉01民终1479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人吉林省天庭物业管理有限公司于2017年3月31日向本院提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，吉林省天庭物业管理有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许吉林省天庭物业管理有限公司撤回再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 姜 薇
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2072民初7727号
原告：中山市小榄镇冠美印刷厂，住所地广东省中山市。
主要负责人：黎炽辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎立华，系广东帅毅律师事务所律师。
被告：中山市雅固门窗五金科技有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：覃志校。
原告中山市小榄镇冠美印刷厂（以下简称冠美厂）与被告中山市雅固门窗五金科技有限公司（以下简称雅固公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冠美厂的诉讼代理人黎立华到庭参加诉讼，被告雅固公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款14945元及逾期付款利息（以14945元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）。事实和理由：原、被告有经济往来。原告向被告供应纸盒，截至2017年6月15日，被告欠原告货款14945元，有被告出具的欠条为凭。原告多次催促被告均不支付，遂向法院提起诉讼。
原告为证实其诉求向本院提交欠条1份。
被告雅固公司未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月，原告向被告雅固公司供纸盒合计值款14945元。后经原告催收，被告于2017年6月15日向原告出具《欠条》1份，确认截止2017年6月15日欠原告货款14945元未付。原告就上述货款多次向被告雅固公司催收，被告拒不支付。原告遂向本院提起诉讼如前述。
本院认为，原告与被告雅固公司之间成立合法的买卖合同关系。雅固公司欠原告货款14945元的事实，有雅固公司盖章确认的《欠条》为凭，雅固公司对此未提出异议，本院予以确认。雅固公司拖欠原告货款，应向原告支付逾期付款的利息损失。原告诉求雅固公司支付货款14945元及从起诉之日（2017年7月4日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿之日止，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市雅固门窗五金科技有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内向原告中山市小榄镇冠美印刷厂支付货款14945元及逾期付款利息（以14945元为基数，自2017年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，减半收取87元，由被告中山市雅固门窗五金科技有限公司负担(该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁 瑜
二〇一七年八月二日
书记员 康秋实
李思琦
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0281民初9981号
原告：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市城区舜水南路**号。统一社会信用代码：913302818445769584。
主要负责人：蔡李峰，该分行行长。
委托诉讼代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告:陈伟琪，男,1975年11月29日出生，汉族，住住余姚市。
原告中国银行股份有限公司余姚分行与被告陈伟琪信用卡纠纷一案，于2017年11月3日诉至本院。原告请求判令：1.被告陈伟琪归还原告透支款本金104770.01元，支付利息及还款违约金11734.31元，并从2017年10月16日起到实际履行之日止按《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的规定支付利息、还款违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2014年9月2日，被告陈伟琪向原告申请领用中国银行“易达钱”，申请金额为300000元，产品性质为“随借随还”，还款方式为“最低还款额”，并表示自愿遵守《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》（以下简称《领用合约》）的条款。《领用合约》第二条“使用”中约定：持卡人申领的“易达钱”原则上无实体卡片，该卡实行单独审批与管理，额度可循环。持卡人可在“易达钱”额度内申请支取款项至本人名下借记卡或长城准贷记卡账户，但“易达钱”不能刷卡消费和转账。《领用合约》第三条“利息和收费”中约定：随借随还易达钱，持卡人在资金使用期限内随时偿还任意金额，利息以实际欠款金额乘以实际欠款天数计息，利息率为每日万分之五。对于应还未还的款项，按日利率万分之五计收复利。持卡人还应对到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%支付滞纳金。逾期超过三个月的，持卡人应支付全部欠款。2014年9月11日，被告陈伟琪向原告领用了长城易达钱信用卡1张，卡号为62×××63，信用额度为300000元。后被告陈伟琪在使用中，未遵守《领用合约》的规定，至2017年10月15日，共透支本金104770.01元、产生利息8306.46元、还款违约金3427.85元。另查明，2016年12月20日，中国银行股份有限公司为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关规定，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，并于2017年1月1日起执行。
以上事实由原告提供的中国银行“易达钱”申请表及中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约各1份、信用卡分行客服系统客户查询信息3份、情况说明1份、信用卡交易记录1份、结欠金额核心系统查询记录2份予以证明。
本院认为：原告与被告陈伟琪签订的《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》合法有效，被告未依约履行合同义务，应当承担相应的民事责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈伟琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，且不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟琪归还原告中国银行股份有限公司余姚分行透支本金104770.01元，支付利息及还款违约金11734.31元（计算至2017年10月15日），并支付自2017年10月16日起至实际履行之日止按《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的规定计算的利息、还款违约金。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2630元，由被告陈伟琪负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏 洁
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 何树明
二〇一八年三月六日
代书 记员 梁丽娜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执2080号
申请执行人：崔坤明，男，汉族，生于1966年9月22日，住重庆市万州区。
被执行人：谭风权，男，汉族，生于1974年11月26日，住重庆市万州区。
申请执行人崔坤明与被执行人谭风权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初3153号民事调解已发生法律效力。崔坤明于2017年4月17日向本院申请执行,申请执行标的为104000元，案件受理费1490元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人谭风权的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现,申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，不将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 熊海东
代理审判员 向毓军
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 秦 丹
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁03民终2880号
上诉人（原审原告）：周广明，男，1938年6月4日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。
委托诉讼代理人：周静，女，1966年8月12日出生，汉族，系周广明之女。
委托诉讼代理人：于伟，山东明镜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：单兆秀，男，1943年7月22日出生，汉族，户籍所在地吉林省抚松县，现住山东省淄博市周村区。
委托诉讼代理人：燕英，山东圣德律师事务所律师。
上诉人周广明因与被上诉人单兆秀房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初1224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人周广明以双方达成和解为由，提出撤诉申请。
本院认为，上诉人周广明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许周广明撤回上诉。
二审案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由上诉人周广明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 胡晓梅
审 判 员 郭 鹏
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 巩俊杰
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初267号
原告王某，男，汉族。
被告张某，男，汉族。
本院于2017年1月5日受理了原告王某诉被告张某民间借贷纠纷一案后，依法由审判员梁彦明适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2016年6月8日之前，被告张某向原告王某借款10万元，并约定月利率为2.5%，未约定还款期限，至2016年6月8日结算共计产生利息32500元，因被告当时无力偿还此借款本金及利息共计132500元，故被告于2016年6月8日又重新给原告出具了132500元的借据一支，约定月利率为2.5，还约定一个月内还清，借款到期后原告多次向被告索要未果，故诉至法院请求依法判决：1、被告张某立即向原告王某偿还借款本金132500元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据复印件一份，主要证明2016年6月8日被告向原告借款132500元，并约定月利率为2.5%，未约定还款期限。
被告张某经传票传唤无正当理由未到庭，亦未提出书面答辩意见。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对于原告提供的一组证据，从其形式上看，不违背法律规定，且被告张某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩状意见和证据，故对该证据予以采信。被告应承担对其不利的法律后果。但从其内容来看对于双方所约定的利率，违背法律规定，故不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2016年6月8日之前，被告张某向原告王某借款10万元，并约定月利率为2.5%，未约定还款期限，至2016年6月8日结算共计产生利息32500元，因被告当时无力偿还此借款本金及利息共计132500元，故被告于2016年6月8日又重新给原告出具了132500元的借据一支，约定月利率为2.5%，还约定一个月内还清，借款到期后原告多次向被告索要未果，故诉至法院请求依法判决
本院认为，被告张某借原告之款，并给原告出具了借据，双方之间构成了民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护，因此，根据法律规定原告有向被告追索欠款的权利，被告有向原告给付欠款的义务，故原告所述理由成立，本院予以支持。对于原告诉请的本金，由于原告之前给被告借款10万元所产生的利息32500元纳入借款本金，虽然被告当时认可，但是利率超过年利率24%，违背了最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，超过年利率24%的利息不能计入后期借款本金。故此次借款本金只能以10万元为基数。又依照最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，本案中，双方所约定的月利率为2.5%，符合该条规定，且被告出具欠据，故该32500元应该为尚欠利息，受法律保护。对于原告所诉请的利率，违背了最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，利率过高，应调整为月利率2%为宜。被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应当承担对其不利的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告张某于本判决生效后五日内向原告王某偿付借款本金10万元及利息（利息从2016年6月8日起按月利率2%计算至本息偿还完毕之日止）。
二、由被告张某于本判决生效后五日内向原告王某偿付2016年6月8日之前所欠利息32500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 梁彦明
二〇一七年三月二日
书记员 陈相龙
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕03执133号
申请执行人陈增典，男，生于1961年11月4日，住宝鸡市金台区。
被执行人王军利，男，生于1975年9月29日住宝鸡市陈仓区。
本院受理的陈增典申请执行王军利房屋租赁合同纠纷一案，权利人陈增典依据已经发生法律效力的宝仲裁字(2016)67号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年7月11日立案执行。
本案执行标的19227元，执行中双方达成执行和解协议：由被执行人向申请执行人于2016年10月19日支付10000元；后于2016年11月4日再向申请执行人支付5000元，剩余部分申请执行人自愿放弃，双方债权债务关系消灭，本案执行终结，执行费188元由被执行人承担。现执行和解协议已经履行完毕。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对宝鸡仲裁委员会作出的宝仲裁字(2016)67号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘正平
执行员 李苏虎
执行员 封聚权
二〇一六年十一月四日
书记员 卫广瑞
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保470号之一
申请人：中国平安财产保险股份有限公司。
被申请人：朱传峰。
本院在执行申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人朱传峰追偿权纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初2522号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请的财产保全已经部分保全。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月九日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0504民初2276号
原告：尹道梅，女，1967年10月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
委托诉讼代理人：高文波，安徽长城律师事务所律师。
被告：赵骏，男，1990年7月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
被告：张运花，女，12月14日出生汉族，安徽省马鞍安徽省马鞍山市雨山区，
原告尹道梅诉被告赵骏、张运花侵权责任纠纷一案,本院于2017年6月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹道梅及其委托诉讼代理人高文波，被告赵骏、张运花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹道梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告共同赔偿原告医疗费3400元、护理费1140元、伙食补助费300元、营养费300元、误工费321元、交通费300元、物品损失费2000元、精神损害抚慰金2000元，共计9761元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原被告系同村村民，2017年4月5日，原告尹道梅与被告张运花因矛盾发生口角，后双方互相拉扯。被告赵骏到现场后，挥拳殴打尹道梅，直至同村人赶来强行拉开。此次打架导致原告面部受伤，胸部挫伤，原告的一条千足金手链丢失，后只找到吊坠。原告受伤后于4月5日至15日在马鞍山市中心医院住院治疗。5月17日，马鞍山市公安局雨山分局对尹道梅的伤情进行鉴定，鉴定结果为轻微伤。双方就赔偿无法达成一致意见，以致成诉。
被告赵骏、张运花辩称：1、原告不存在手链遗失，在公安机关作的询问笔录和口供中均没有记载，不能仅凭原告单方的陈述；2、原告没有上班，不存在误工费。
在庭审中，原告围绕诉请进行举证。尹道梅向法庭提交了证据。赵骏、张运花未向法庭提交证据。
尹道梅向法庭提交如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。证据2、询问笔录复印件（加盖派出所印章）一组，证明１、被告身份信息及被告将原告打伤的事实。２、事发当天第一被告用拳头向原告进行殴打的过程，由原告的报案陈述材料，被告赵骏自认的供述材料，有证人周木兰等人的证词加以佐证，证明两被告对原告进行殴打并造成原告轻微伤的事实。证据３、行政处罚决定书复印件（加盖派出所印章），证明被告因殴打原告被行政拘留的事实。证据４、病历原件、诊断证明书一组，证明原告伤情及治疗情况。证据5、医疗费发票原件两份、病人费用清单一份，证明原告已支付的医疗费3400元。证据6、手链发票原件一份，证明原告购买手链的价格为2500元，由于吊坠仍存在我方只主张2000元。证据7、照片原件五份，证明原告受伤的事实。证据8、出示停车费发票一组，证明原告花费停车费的事实。
赵骏、张运花对尹道梅提交的证据1、2、3无异议。对证据4，两被告提出，事发后原告去向山第四人民医院就诊，医院认为其没有问题不收治，她才去市里的医院的。我们不予认可。对证据5，两被告认为医疗费用过高。对证据6不予认可。对证据7，两被告提出原告提供的照片与事发当时的情况不一样，事发时，她鼻子是没有血的，但其提供的照片却有血，照片不真实。对证据8，两被告提出是原告配偶开车带她去的，不可能存在交通费。
尹道梅提交的证据1、2、3，因对方无异议，本院予以采信。对证据4中的病历本院予以采信；对诊断证明书，因未加医疗单位公章，不予采信。对证据5，结合证据2、3及病历，本院予以采信。对证据6的真实性本院予以确认，但仅凭该证据不能达到原告的证明目的。对证据7本院予以采信。对证据8，停车费票据不能证实原告因医疗而实际产生的交通费用。
经审理查明：原被告双方均系马鞍山市向山镇陶村村民。2017年4月5日15时许，原告尹道梅与被告张运花因矛盾发生口角，后双方互相拉扯。被告张运花之子赵骏到现场后，看到其母亲正在和尹道梅互相拉扯，上前帮其母殴打尹道梅。赵骏用拳头在尹道梅头部击打，后被同村人赶来拉开。赵骏的殴打及张运花的拉扯导致原告面部受伤，胸部挫伤。原告受伤后于2017年4月6日至14日在马鞍山市中心医院住院治疗。2017年5月17日，马鞍山市公安局雨山分局对尹道梅的伤情进行鉴定，鉴定结果为轻微伤。2017年5月26日，马鞍山市公安局雨山分局对赵骏行政拘留10天并处以罚款500元。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告诉称其住院治疗10天，但其提供的出院记录记载为9天，故应按9天计算相应的赔偿费用。原告诉请两被告赔偿医疗费3400元，但其他提供的医疗费票据仅有3352.16元，本院在其诉请的范围内支持3352.16元。原告诉请按照每天114元计算护理费，每天30元计算住院伙食补助费，每天30元计算营养费符合法律规定，本院予以支持。原告诉请两被告赔偿误工费321元亦符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费300元，但未能提供相应的交通费票据，但被告的实际居住地到马鞍山市中心医院确存在交通费用，本院酌定为100元。原告主张的物品损失费，证据不足，本院不予支持。因尹道梅与张运花发生口角，双方互相拉扯；尹道梅对损害结果的发生自身亦存在一定原因，故对精神损害抚慰金本院酌定为500元。赵骏、张运花应赔偿尹道梅的各项损失为：医疗费3352.16元，护理费1026元（114×9），住院伙食补助费270元（30×9），营养费270元（30×9），误工费321元，交通费100元，精神损害抚慰金500元；以上共计5839.16元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、赵骏、张运花于本判决生效后十日内共同向尹道梅赔偿医疗费3352.16元，护理费1026元，住院伙食补助费270元，误工费321元，交通费100元，精神损害抚慰金500元；以上共计5839.16元。
二、驳回尹道梅的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由赵骏、张运花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 方雪峰
二〇一七年九月一日
书记员 胡 蕾
附：相关法律条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法信超链：国家法律2篇案例74篇期刊90篇
×
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0402民初846号
原告：陈艳，女，汉族，1976年2月11日出生，住市中区。
被告：王佳丽，女，汉族，1976年2月14日出生，住市中区。
本院在审理原告陈艳与被告王佳丽民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的房产进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告位于市中区文化东路国泰花园17号楼1单元202室的房产一处。查封期限为三年。在查封期限内不得买卖、转让、抵押、办理过户等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄应武
二〇一七年三月十日
书记员 刘 飞
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执498号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人费小敏，男，1977年12月14日出生，汉族，住址湖北省黄梅县。
被执行人郭永玲，女，1981年3月16日出生，汉族，住址湖北省黄梅县。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人费小敏、郭永玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初266号民事调解书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金56522.94元及利息（截止2016年11月7日的利息为20518.12元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；2、支付律师代理费3000元、案件受理费868元、保全费870元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初266号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一七年五月二十二日
书记员 王晓宇
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0304执80号
申请执行人秦皇岛市北戴河区环境保护局，住所地秦皇岛市北戴河区东经路副一号，组织机构代码：40182561-X。
法定代表人李宝明，局长。
委托代理人邢艳，该局工作人员。
被执行人秦皇岛际牧牛业研繁基地有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区小薄荷寨村北沙窝，组织机构代码：67850721-9。
法定代表人王宝梅，董事长。
本院在执行秦皇岛市北戴河区环境保护局与秦皇岛际牧牛业研繁基地有限公司行政非诉执行一案中，依据已经发生法律效力的秦皇岛市北戴河区人民法院作出的（2016）冀0304行审48号行政裁定书，被执行人秦皇岛际牧牛业研繁基地有限公司应向申请执行人秦皇岛市北戴河区环境保护局缴纳罚款42252元和加处罚款42252元。被执行人未自动履行缴纳罚款义务，本院依法立案执行，被执行人除应缴纳上述罚款84504元外，还应当负担申请执行费1167.56元。
本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务；在执行过程中，对被执行人的银行存款、工商股权信息、房地产信息、证券和车辆信息进行了调查，没发现被执行人有可供执行的财产；被执行人的原经营场地属于违章建筑现已经被拆除，被执行人现在处于停业状态。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请再次执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 王 欣
审 判 员 冯英乔
审 判 员 刘吉健
二〇一七年八月十四日
代理书记员 牛世成
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初9254号
原告：沈阳浅草绿阁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区保工南街26号。
法定代表人：隋艳玲，系该公司总经理。
委托代理人：张桂杰，系辽宁同宇律师事务所律师。
被告：陈明亮，男，汉族，1984年5月30日出生，住址沈阳市铁西区沈辽中路。
原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司诉被告陈明亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司撤回起诉。
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ae6f07ed-1280-4451-aa54-a8460098635f&imgId=YWU2ZjA3ZWQtMTI4MC00NDUxLWFhNTQtYTg0NjAwOTg2MzVmMC5qcGVn01lydyh01)
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司自行承担。
审判员 张伟
![01lydyh01本件与原本核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ae6f07ed-1280-4451-aa54-a8460098635f&imgId=YWU2ZjA3ZWQtMTI4MC00NDUxLWFhNTQtYTg0NjAwOTg2MzVmMS5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李鲲
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ae6f07ed-1280-4451-aa54-a8460098635f&imgId=YWU2ZjA3ZWQtMTI4MC00NDUxLWFhNTQtYTg0NjAwOTg2MzVmMi5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ae6f07ed-1280-4451-aa54-a8460098635f&imgId=YWU2ZjA3ZWQtMTI4MC00NDUxLWFhNTQtYTg0NjAwOTg2MzVmMy5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ae6f07ed-1280-4451-aa54-a8460098635f&imgId=YWU2ZjA3ZWQtMTI4MC00NDUxLWFhNTQtYTg0NjAwOTg2MzVmNC5qcGVn01lydyh01)
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5007号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司武侯支行。
负责人周德。
被执行人卢毅。
被执行人卢金龙。
成都农村商业银行股份有限公司武侯支行申请执行卢毅、卢金龙信用卡纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4121号民事判决已经发生法律效力。权利人成都农村商业银行股份有限公司武侯支行于2016年9月7日向本院申请执行，执行标的为人民币824344.4元。
本案在诉讼过程中，本院于2014年8月22日依法将被执行人卢金龙位于成都市武侯区xx号xx栋xx单元xx楼xx号房屋（权xxxxxx）予以查封。在执行过程中，因上述房屋暂无法处置，被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2014）武侯民初字第4121号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年七月四日
书记员 周 欣
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执恢329号
申请执行人：孙占忠，男，汉族，1946年7月16日生，住长春市经开区。
被执行人：付利，女，汉族，1970年2月9日生，住吉林市船营区。
申请执行人孙占忠与被执行人付利民间借贷纠纷一案，本院作出(2015)昌民一初2013号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为112500元。
本案在执行过程中，被执行人已经给付申请执行人人民币7万元整，剩余标的为42500.00元，双方当事人达成和解，被执行人于2017年10月给付申请执行人1万元整，被执行人于2017年12月31日前给付申请执行人人民币3万元，剩余标的2500元由昌邑法院扣划被执行人银行账户后支付给申请执行人。
鉴于执行期限过长，经申请执行人签字确认后终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)昌民一初2013号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 猛
二〇一七年五月十七日
书 记 员 姜宇航
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0204执恢166号
申请执行人:陈从容，女，1969年8月16日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人:王虹，女，1968年9月1日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
申请执行人陈从容与被执行人王虹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）株石法民一初字第1233号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈从容于2015年12月22日向本院申请执行,本院即日依法立案执行。经本院执行和解，被执行人王虹已于2017年9月30日自动履行完执行和解协议所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人陈从容与被执行人王虹民间借贷纠纷一案，予以结案。
审判员 张 剑
二〇一七年九月三十日
书记员 李艺超
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0428民初475号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，男，该社理事长。
委托代理人：温改增，男，河���中原律师事务所律师。
委托代理人：李志彬，男，肥乡县农村信用合作联社员工。
被告：邯郸开发区鑫联康机电设备有限公司。
法定代表人：李利杰，男，该公司经理。
被告：天津港保税区鑫久源国际贸易有限公司。
法定代表人：李刚，男，该公司经理。
原告肥乡县农村信用合作联社与被告邯郸开发区鑫联康机电设备有限公司、天津港保税区鑫久源国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肥乡县农村信用合作联社委托代理人温改增、李志彬到庭参加诉讼，被告邯郸开发区鑫联康机电设备有限公司、天津港保税区鑫久源国际贸易有限公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告肥乡县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告邯郸开发区鑫联康机电设备有限公司偿还原告借款本金900万元及2017年2月28日前利息3272400元和此后利息；2、判令被告天津港保税区鑫久源国际贸易有限公司对上述借款本息承担连带还款责任；3、诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：原告与被告邯郸开发区鑫联康机电设备有限公司于2012年4月25日签订企业借款合同，从肥乡县联社借款900万元，期限1年，月利率为9.3‰；同时被告天津港保税区鑫久源国际贸易有限公司签订保证合同，对上述借款本息承担连带责任担保。合同到期后双方商定此笔借款展期11个月，于2014年3月21日到期。展期届满后，双方于2014年3月27日再次签订借款合同、保证合同，对此笔借款换据，于2015年3月12日到期，届满后我社多次催要，至今未还清本息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还本���及利息。
为支持其主张，原告提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，用以证明原告诉讼主体资格。
2、2014年3月27日借款合同一份，用以证明第一被告借款金额、利率、时间。
3、2014年3月27日保证合同一份，用以证明第二被告对借款本金的担保情况。
4、2014年3月27日借款借据一份，用以证明原告贷款发放情况及第一被告2014年4月28日偿还86400元利息的情况。
5、二被告营业执照及法人身份证复印件，用以证明二被告主体资格。
被告邯郸开发区鑫联康机电设备有限公司、天津港保税区鑫久源国际贸易有限公司未出庭应诉，未提供书面答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，2014年3月27日，被告邯郸开发区鑫联康机电设备有限公司签订借款合同向原告肥乡县农村信用合作联社借款900万元，约定借款期限为2014年3月27日起至2015年3月12日止，利率为月息9‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。同日，被告天津港保税区鑫久源国际贸易有限公司与原告签订保证合同，为被告邯郸开发区鑫联康机电设备有限公司该笔贷款提供连带责任保证；保证范围为主合同项下本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等款项；保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。原告依约于2014年3月27日向被告邯郸开发区鑫联康机电设备有限公司发放900万元贷款，被告邯郸开发区鑫联康机电设备有限公司于2014年4月28日偿还利息86400元。本金及剩余利息，被告未还。
本院认为，被告邯郸开发区鑫联康机电设备有限公司向原告肥乡县农村信用合作联社借款900万元，并约定了借款利率及借款时间，原、被告之间借款法律关系明确，被告理应依约向原告还款。但截止原告起诉之日止，被告未按借款合同偿还本金及利息，构成违约。原告主张被告邯郸开发区鑫联康机电设备有限公司依约偿还所欠本金、利息及罚息，本院应予支持。被告天津港保税区鑫久源国际贸易有限公司对被告邯郸开发区鑫联康机电设备有限公司借款本息提供连带责任担保，应当承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告邯郸开发区鑫联康机电设备有限公司偿还原告肥乡县农村信用合作联社借款本金900万元及利息和罚息（按合同约定利率计算自2014年3月27日起至判决确定的履行期限届满之日止，并扣除已还利息86400元）。
二、被告天津港保税区鑫久源国际贸易有限公司对上述借款本息负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95434元，由邯郸开发区鑫联康机电设备有限公司、天津港保税区鑫久源国际贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 高会臣
人民陪审员 王亚雷
人民陪审员 李红的
二〇一七年十月十三日
书 记 员 贺薇艳
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执恢219号
申请执行人户县意隆汽车租赁有限公司，住所地：户县环城东路8号。
法定代表人李庆葵,系该公司经理。
被执行人李军，男，汉族,农民。
申请执行人与被执行人汽车租赁合同纠纷一案，申请执行人依据(2014)户民初字第00565号生效民事判决书向本院申请执行，要求被执行人返还陕A8N2**号小轿车及行驶证，给付相应租赁费，并承担诉讼费2290元、执行费980元。
执行中，被执行人已按执行和解协议履行了全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0125执恢219号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武 轩
二〇一七年四月二十六日
书记员 ���李婷
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0825执1129号
申请执行人中国银行股份有限公司某某支行。
负责人张某某，系该行行长。
委托代理人张某某，女，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
被执行人白某某，女，汉族。
申请执行人中国银行股份有限公司某某支行与被执行人王某某、白某某借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省某某人民法院（2016）陕0825民初7601号民事调解书，本院责令被执行人王某某、白某某偿还申请执行人中国银行股份有限公司某某支行借款269993.7元及利息，并承担案件受理费5350元。本院依法向被执行人王某某、白某某送达执行通知书，限期履行义务，但被执行人王某某、白某某无现金履行能力。
本院在执行过程中，对被执行人王某某所有的位于某某镇房产一处（产权证号：某某房权证西区字第XXX**）依法予以评估、拍卖，经网络司法拍卖，案外人刘某某以481902.2元竞价成功。申请执行人中国银行股份有限公司某某支行领取案件款319582.54元，其全部债权已实现。案件受理费5350元、评估费4145.63元，执行费4693元，共计14188.63均于拍卖所得价款中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省某某人民法院（2016）陕0825民初7601号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一七年十二月十八日
书记员 解向龙
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0322民初1376号
原告：杨治民。
被告：凤翔县农村信用合作联社。住所地凤翔县城关镇东湖路中段82号。
法定代表人：王波峰，任被告理事长。
委托代理人：何志军，系被告职工，特别授权代理。
本院在审理原告杨治民诉被告凤翔县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案中，原告杨治民于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨治民撤诉。
案件受理费70元减半收取35元，由原告负担。
审 判 长 何 杰
审 判 员 孔永涛
人民陪审员 杜启科
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 成云燕
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0602民初2562号
原告任福荣，女，汉族，1957年7月20日出生，本科文化，现住延安市宝塔区。
被告李广飞，男，汉族，1983年12月29日出生，初中文化，延安市安塞县人，现住吴起县。
被告杜春花，女，汉族，1984年9月16日出生，现住延安市。
原告任福荣与被告李广飞、杜春花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告李广飞和杜春花经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李广飞、杜春花经营酒店业务不善导致资金紧张，分别于2015年1月30日，同年11月18日及2016年2月5三次找到原告任福荣请求帮助给其借款，原告任福荣处于朋友救急向二被告三次借款共计25万元，双方写下借条并约定利息按月息2分计算，被告李广飞、杜春花仅在2015年7月29日向原告支付了12000元利息后就一直以各种理由拒绝再向原告支付本息。原告多次向被告李广飞、杜春花催要无果。起诉到法院要求：1、依法判令被告李广飞、杜春花返还原告25万元及利息（利息按双方约定2.0%月息计算至实际偿之日，应去除12000元）；2、依法判令诉讼费由二被告承担。
被告李广飞未到庭答辩但与本院谈话称，二被告系夫妻关系，原告起诉的本金25万元没有异议，但支付过部分利息，具体数额不清楚。现在被告无法一次性向原告偿还，希望能分期支付。
被告杜春花未到庭答辩。
经审理查明：被告李广飞和杜春花系夫妻。被告李广飞、杜春花经营酒店业务不善导致资金紧张，分三次向原告借款，分别于2015年1月30日借款10万元，2015年11月18日借款5万元，2016年2月5日借款10万元，三次借款均约定月利率2%，二被告向原告出具三张借条。之后，二被告向原告共支付利息12000元。原告多次向二被告索要欠款未果，故成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。本案中，二被告应经营酒店资金紧张向原告借款并约定支付利息，现原告要求二被告偿还本息，依法应予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李广飞和杜春花于本判决生效后十日内向原告任福荣偿还250000元及利息，（利息按照月利率2%计算，其中10万元本金利息从2015年1月30日计算至实际还款之日止，5万元本金利息从2015年11月18日计算至实际还款之日止，10万元本金利息从2016年2月5日计算至实际还款之日止。利息应去除二被告已支付的12000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，原告已预交，减半收取，由被告李广飞和杜春花共同负担2585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 陈晓霞
二〇一七年六月十八日
书记员 董 雪
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执153号
申请执行人:杨许生。
被执行人：左治业。
本院在执行杨许生与左治业承揽合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人5500元、诉讼费25元，另负担执行费50元，合计5575元。经查询，未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。告知申请执行人案件执行情况后，其同意终结本次执行程序。《依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 师玉文
审判员 张建忠
审判员 王占华
二〇一七年五月三十一日
书记员 石玉成
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初115号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人陈某某，男，1994年3月25日出生于福建省安溪县,汉族,初中文化，农民，户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案于2016年12月8日被安溪县公安局取保候审，2017年1月20日由本院给予取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪,于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员魏玉铭出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人陈某某于2016年12月8日0时26分许，酒后驾驶闽CV××号小轿车，从安溪县城厢镇龙凤都城往安溪县城厢镇同美村方向行驶，至安溪县城厢镇西二环路蓝溪大桥路段，被当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某于2016年12月8日00时38分的血样中检出乙醇含量为136.23mg/100ml。
被告人陈某某到案后能够如实供述自己的罪行。
审理中，被告人陈某某提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金4000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人林某某的证言，现场照片，血样提取照片，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，行政强制措施凭证，被告人陈某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某某住所地村委会出具证明，愿意在被告人陈某某宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人陈某某适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人陈某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 李森强
速 录 员 王淑琴
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更267号
罪犯李明，男，汉族，安徽省濉溪县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2007年7月17日作出（2007）淮刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人李明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失43536.33元。附带民事诉讼原告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年10月23日作出（2007）皖刑终字第0315号刑事附带民事判决,增加赔偿附带民事诉讼原告人经济损失625.23元，共计赔偿附带民事诉讼原告人经济损失44161.56元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年2月1日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2012年3月20日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2014年7月21日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关以罪犯李明在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日至2017年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行民事赔偿责任，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2012年3月20日起至2028年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 叶茂林
审判员 袁理想
ggz
二〇一七年五月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执885号
申请人湖北银行股份有限公司孝感开发区支行。住所地：孝感市文化东路**号。组织机构代码证：72831043-1。
负责人肖燕萍，该行行长。
被执行人武汉玖道江科技有限公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉花园枫叶园*栋*单元*层*室。组织机构代码证：68882816-3。
法定代表人：彭杨文，该公司经理。
被执行人武汉欣锦恒玻璃有限公司。住所地：武汉市江岸区百步亭新荣村。组织机构代码证：68541750-2。
法定代表人：王贵平，该公司经理。
被执行人湖北富利玻璃有限公司。住所地：武汉市江岸区岱山工业园特*号。组织机构代码证：78197285-6。
法定代表人：张学福，该公司经理。
被执行人武汉凯逸科技发展有限公司。住所地：武汉市硚口区长丰乡百姓之春*期*组********号。组织机构代码证：68230994-4。
法定代表人：李建平，该公司经理。
被执行人王贵平，男，1964年12月12日生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。
被执行人黄俊萍，女，1964年10月13日生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。
被执行人张学鑫，男，1962年7月28日生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。
被执行人李建平，男，1962年2月11日生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。
被执行人张学福，男，1963年11月9日生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。
被执行人吕友珍，女，汉族，1965年11月5日生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。
被执行人彭杨文，男，1959年5月8日生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。
被执行人余艳红，女，汉族，1963年9月17日生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。
被执行人曹海超，男，1970年12月2日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区。
被执行人方汉明，男，1964年7月28出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。
被执行人祁晓静，女，1972年1月13日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区。
原告湖北银行股份有限公司孝感开发区支行诉被告武汉玖道江科技有限公司、武汉欣锦恒玻璃有限公司、湖北富利玻璃有限公司、武汉凯逸科技发展有限公司、王贵平、黄俊萍、张学鑫、李建平、张学福、吕友珍、彭杨文、余艳红、曹海超、方汉明、祁晓静金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人无存款、无财产，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结(2015)鄂孝南民初02374号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人在具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年三月七日
书记员 胡东清
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初5895号
原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行，住所地陕西省榆林市榆阳区西人民路145号。
负责人荣某某，该行行长。
委托代理人薛某、姬某某，均系陕西富能律师事务所律师。
被告白某某，男，生于1989年6月25日，汉族，住榆林市榆阳区麻黄梁镇。
被告陕西中赢置业集团有限公司，住所地西安市雁塔区子午大道中段.
法定代表人贺某某，该公司负责人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告白某某、陕西中赢置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，经审查，2012年11月19日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告白某某的申请作出了（2012）榆阳证经字第12236号具有强制执行效力的债权文书公证书。
本院认为，2012年11月19日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告白某某的申请作出了（2012）榆阳证经字第12236号具有强制执行效力的债权文书公证书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，原告主张由被告白某某偿还借款本息、对抵押物优先受偿权及由被告陕西中赢置业集团有限公司承担连带保证责任之事实本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的起诉。
案件受理费2650元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 罗占峰
二〇一七年七月三十一日
书记员 贺 诚
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执恢242号
申请执行人马文勇，男，生于1985年5月6日，汉族，农民，家住西畴县兴街镇（已病故）。
委托代理人胡廷禹，特别授权。
被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。
机构代码证号：71949352-0。
地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。
法定代表人许文峰，系该厂厂长
本院在执行申请执行人马文勇与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人马文勇等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.0231元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。马文勇于2017年6月19日向本院申请恢复执行未履行的工资2390.12元及申请执行费50.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人马文勇工资的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王荣发
二〇一七年六月二十日
书记员 郑修林
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1381执901号
申请执行人：伏林，男，生于1966年11月13日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：赵永雄，男，生于1972年11月26日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：黎建雪，女，生于1969年9月28日，汉族，住四川省阆中市文成镇。
本院在执行上列申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年8月11日作出（2016）川1381财保57号民事裁定书，对二被执行人位于阆中市滨江路西段鑫月港湾房屋予以了查封；对案外人邢小文、李艳华夫妇提供的位于张飞大道（阆房权证阆中字第**号）担保房屋同时予以了查封。现该房屋买卖合同案民事判决书已发生法律效力并已进入执行程序。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人赵永雄、黎建雪所有的位于阆中市滨江路西段鑫月港湾房屋（产权证书号**号）的查封。
二、解除对案外人邢小文、李艳华夫妇提供担保的财产即位于张飞大道房屋（阆房权证阆中字第**号）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 马德春
审判员 秦 国
审判员 蒲剑平
二〇一七年九月二十日
书记员 高 东
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民终5802号
上诉人（原审起诉人）金丽霞，女，1932年7月4日出生，汉族，住太仓市。
上诉人（原审起诉人）叶文彪，男，1957年5月6日出生，汉族，住太仓市。
上诉人金丽霞、叶文彪因返还原物纠纷一案,不服江苏省太仓市人民法院（2017）苏0585民初1669号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人金丽霞、叶文彪上诉称：起诉人原有坐落于太仓市××北××私产115.5间，有47.5间是作为公私合营的投资，另有68间即属金丽霞夫妇的部分，因金丽霞夫妇不是从业人员，不属于公私合营的对象，上述房屋没有被没收或作为公私合营的资本投入处理。太仓市人民政府开发了涉案房屋66间及4.3亩土地，起诉人历经上访、行政诉讼数十年，索要至今。太仓市人民政府、太仓市国有（集体）资产管理委员会、太仓市国土资源局以1956年已公私合营为借口，对涉案房产不予返还。现起诉人凭涉案房屋的产权证起诉，要求太仓市人民政府、太仓市国有（集体）资产管理委员会、太仓市国土资源局返还房产，应该得到法律的支持。故请求二审法院依法撤销原审裁定，立案审理并判决太仓市人民政府、太仓市国有（集体）资产管理委员会、太仓市国土资源局返还66间（1090平方米）房屋及4.3亩土地。
本院经审查，2014年1月21日金丽霞、叶文彪起诉太仓市人民政府不履行法定职责，请求本院判令太仓市人民政府作出行政处理决定，返还其66间私有房地产。本院（2014）苏中行初字第002号行政裁定认为，根据查明事实，金丽霞、叶文彪诉称的66间房地产涉及到1956年实行公私合营时同兴酱园投资入股的资产问题，故金丽霞、叶文彪要求返还上述房屋，属于对历史遗留问题的处理。对于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，遂依法驳回了金丽霞、叶文彪的起诉。金丽霞、叶文彪不服上诉至江苏省高级人民法院，江苏省高级人民法院于2014年7月8日作出（2014）苏行终字第0057号行政裁定，驳回了金丽霞、叶文彪的上诉。金丽霞、叶文彪又申诉至最高人民法院，最高人民法院（2015）行监字第573号行政裁定认为：金丽霞、叶文彪的主张涉及1956年公私合营时同兴酱园投资入股的资产处理问题，无论其房屋是否参加公私合营，都不影响本案属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，故驳回了金丽霞、叶文彪的再审申请。现金丽霞、叶文彪又以返还原物为由向法院提起民事诉讼。
本院认为，按照法律的规定，提起民事诉讼应当符合下列条件，一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案系对历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，故金丽霞、叶文彪的上诉缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵荣祖
审判员 钱一军
审判员 顾 茵
二〇一七年七月十八日
书记员 蔡晓洁
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执45号
申请人：杜学真
被执行人：周爱芳
本院在执行申请执行人杜学真与被执行人周爱芳买卖合同纠纷一案中，经查，周爱芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人周爱芳纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0704民初1872号
原告：田羽，女，1988年11月21日出生，汉族，鄂州市人，住武汉市洪山区。
委托代理人：张方生，男，1966年1月10日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，（一般授权）。
被告：王晶，男，1985年1月5日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被告：李敏，男，1985年11月10日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
委托搭理人：王凯，湖北众勤律师事务所律师（特别授权）。
原告田羽诉被告王晶、李敏返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨光洲适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告田羽的委托代理人张方生，被告李敏到庭参加了诉讼，被告王晶经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田羽诉称：2016年1月2日，被告王晶将我所有的车牌为鄂Ａ×××××谛艾仕小轿车，未经我同意质押给被告李敏，并由被告李敏保管。2016年4月16日，被告李敏未经我同意将该车抵押他人。现为了追回我的车辆，维护我的合法权益，特具状贵院，请求判令两被告立即返还我的车牌为鄂Ａ×××××谛艾仕小轿车一辆；本案诉讼费由二被告承担。
被告王晶在答辩期间未提交书面答辩意见。
被告李敏辩称：一、2016年1月2日，被告王晶因需要资金周转，通过我担保向我的朋友危伟借款70000.00元，并将登记在其表妹即原告田羽名下的车牌为鄂Ａ×××××谛艾仕小轿车质押给我，该车辆实际属于王晶购买的，质押时王晶反复强调车子是他自己的，因为他的银行征信不行，所以以其表妹即原告田羽的名义帮其按揭购买了该车，王晶逾期未还款，我将质押的车辆以80000.00元质押给武汉人夏某，将质押的钱用于偿还被告王晶所欠危伟的借款本息。二、我处理质押物时给被告王晶打了电话，并经过其同意的，只要王晶出资还款，我同意协助他去武汉将此车辆取回。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证一、身份证复印件1份。拟证明原告诉讼主体资格；
证二、车辆行驶证复印件1份。拟证明涉案车辆鄂Ａ×××××谛艾仕小轿车的车主系属原告田羽。
证三、情况说明1份。拟证明被告王晶是借用原告的车辆使用。
证四、借条、质押债权转让协议、质押债权转让及车辆使用免责协议各1份。拟证明被告王晶将原告的车辆非法质押给被告李敏，被告李敏又将原告的车辆质押他人的事实。
被告王晶未向本院提交了如下证据：
被告李敏为支持其抗辩理由向本院提交了如下证据：
证一、相片1份。拟证明2016年2月1日还给被告欠条10万元。
证二、收据1份。拟证明首付的钱是王晶交付的。
证三、车辆登记信息1份。拟证明购车时的车辆信息上的联系人系王晶，签字也是王晶本人所为。
证四、聊天记录1份。拟证明将车辆质押到武汉是经过王晶本人同意的。
庭审质证时，被告李敏对原告出示的证一无异议，对证二、证三、证四的真实性无异议，对证明目的提出异议，认为质押车辆虽然登记在原告名下，但实际是被告王晶按揭购买；原告对被告出示的证据一、二、三、四的真实性无异议，对证据的关联性提出异议，认为与其无关。
本院对本案证据审核认定如下：对上述当事人无异议的证据，作为认定本案客观事实的有效证据。原告出示的证三系被告王晶的书面情况说明，不具证据的形式要件，不予确认，被告对原告出示的证二、证三的证明目的提出的异议理由不成立，依法不予采信。
本院根据以上有效证据对本案的基本属实认定如下：
被告王晶因需要资金周转，于2016年1月2日通过被告李敏担保，向案外人危伟借款人民币70000.00元，并于同日有被告王晶向危伟出具一张借条，在借条中约定：“以鄂Ａ×××××车辆作抵押，车主田羽是本人表妹，如有一切经济纠纷与法律责任，由本人承担，于2016年4月1日还清，到期未还车辆任凭处理。”并将原告的轿车质押给被告李敏保管。逾期后，被告王晶未偿还危伟借款本息，2016年4月16日，被告李敏将被告王晶质押的轿车以85000.00元转让给武汉人夏某，将质押的车款85000.00元清偿被告王晶所欠危伟借款本息。另查明：登记在原告田羽名下的鄂Ａ×××××谛艾仕轿车，于2015年6月6日购买，原告田羽被告王晶与原告田羽系表兄妹关系。
本院认为，原告田羽与被告王晶表兄妹关系，通过庭审查明的事实可以认定被告王晶借用原告田羽轿车的法律关系成立，被告王晶应将车辆原物返还给原告田羽，故原告田羽请求被告王晶返还鄂Ａ×××××谛艾仕轿车的诉讼请求，依法予以支持。被告王晶将原告所有的车辆借用后，用于其与案外人危伟的民间借贷关系中的质押物，质押给被告李敏，被告王晶与案外人危伟及被告李敏之间，属于另一个法律关系，不属于本案的审理范围。原告田羽请求被告李敏返还原物的诉讼请求，于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王晶于本判决书生效之日起十日内返还原告田羽所有的车牌号为鄂Ａ×××××谛艾仕轿车一辆。
二、驳回原告田羽对被告李敏的诉讼请求。
本案受理费4836.00元，由被告王晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件递交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711—3357122。
审判员 ：杨光洲
二〇一七年三月十八日
书记员 ：胡志雷
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0722执恢15号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地长岭县长岭镇永久东路350号。
负责人刘洪平，行长。
委托代理人陆文才，客户经理。
被执行人滕春冬，男，1986年4月22日生，汉族，住吉林省长岭县。
被执行人崔庆泽，男，1973年10月7日生，汉族，住吉林省长岭县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司长岭县支行与滕春冬、崔庆泽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年10月24日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初2119号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人滕春冬、崔庆泽给付借款本金30000元及利息。执行过程中本院于2016年12月8日通过扣划被执行人滕春冬、崔庆泽在长岭县农村信用合作联社流水信用社银行存款并于2016年12月12日将执行案款发放给申请执行人中国农业银行股份有限公司长岭县支行。执行费已缴纳，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院作出的（2016）吉0722民初2119号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一七年二月十日
书记员 于昊沅
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执1044号
申请执行人曹喜金，男，1976年4月28日生，汉族，居民。
被执行人范海涛，男，1982年4月9日生，汉族，农民。
本院在执行曹喜金与范海涛民间借贷纠纷一案中，被执行人范海涛现下落不明，亦未发现可供执行之财产，致该案暂无法执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫鹍
二〇一七年十二月四日
书记员 李婷
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0213民初2988号
原告：王银娣，女，1955年8月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托代理人：都群法，系浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：蒋林德，男，1947年12月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：王钱妹，女，1952年2月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告王银娣诉被告蒋林德、王钱妹民间借贷纠纷一案，于2017年4月27日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月16日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人都群法到庭参加了诉讼，两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王银娣以被告蒋林德、王钱妹未归还借款本息为由，要求判令：1、两被告归还借款本金170000元；2、两被告赔偿给原告170000元的利息损失（利息按年利率6%从起诉日起计算至款清日止）。3、两被告承担本案诉讼费用。
被告蒋林德、王钱妹未到庭应诉答辩。
本院经审理认定以下事实：原告王银娣配偶与被告蒋林德系表兄弟关系。自2007年上半年起，被告蒋林德以购买材料为由，多次向原告借款。2011年9月5日，经双方结算，被告蒋林德尚欠原告借款本金160000元及利息10000元，为此，被告蒋林德于同日连续出具给原告借款金额为60000元、50000元、60000元的借条三份，落款时间分别为2011年9月5日、2011年9月15日及2011年9月25日。借条出具后，被告蒋林德至今未归还借条载明款项。另查明，以上借款系发生在被告蒋林德、王钱妹婚姻关系存续期间。
以上事实由原告提供的借条、离婚登记审查处理表及原告当庭陈述予以证明。
本院认为：原告王银娣与被告蒋林德间的借贷关系有借条予以证明，事实清楚，证据充分。关于借款金额的问题，因利息计算标准并未超过法律规定，故三份借条载明的金额依法可认定为本案的借款本金。借条中均未载明还款期限及利息约定，故原告在合理期限内要求被告蒋林德归还借款，并支付按年利率6%自起诉日（2017年4月27日）起计算的利息损失。借款时被告王钱妹系被告蒋林德配偶，其未在举证期限内提供证据证明以上款项系被告蒋林德的个人借款，结合借款发生在两被告婚姻存续期间的事实，本院认为，借款用于两被告夫妻共同生产生活的盖然性较大，应认定为两被告的夫妻共同债务，被告王钱妹应对上述款项承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋林德、王钱妹于本判决生效后十日内归还给原告王银娣借款本金170000元，并支付按年利率6%按本金170000元自2017年4月27日起计算至款清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3700元，由被告蒋林德、王钱妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈石磊
人民陪审员 马金元
人民陪审员 孙恩国
二〇一七年八月十七日
书 记 员 江思思
附：相关法律条文：
一、相关法律
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执3620号
申请执行人：上海金林有色金属冶炼有限公司，住所地上海市浦东新区合庆镇青四村龚家宅124号，统一社会信用代码91310115133586797R。
法定代表人：钱林方，该公司总经理。
委托代理人：徐宝同，上海源盈律师事务所律师。
委托代理人：徐高峰。
被执行人：江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城高泾村，统一社会信用代码91320581142098410B。
法定代表人：瞿建中。
上海金林有色金属冶炼有限公司与江苏恒发重型机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初12980号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：一、江苏恒发重型机械有限公司结欠上海金林有色金属冶炼有限公司货款202651元，由江苏恒发重型机械有限公司于2017年3月30日前一次性支付给上海金林有色金属冶炼有限公司。二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取2177元，由上海金林有色金属冶炼有限公司负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月24日立案执行。申请执行标的为人民币202651元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、大额互联网银行存款、股票登记信息。
经向常熟市车辆管理部门查询,发现被执行人名下登记有号牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车八辆，但上述车辆或已被他案查封或下落不明,无法处置。
经向常熟市不动产登记部门查询，发现被执行人名下有位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号(不动产单元号×××)、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢(不动产单元号×××)、2幢(不动产单元号×××)、3幢（不动产单元号×××)、13幢（不动产单元号×××）、苏常公路莫城段25号1幢（不动产单元号×××）房地产六处，但均设有大额抵押权且均被本院（2016）苏0581民初10401号案件首封，本案无处置权。另查明，上述房产以及对应的土地使用权和江苏恒发重型机械有限公司厂区内的机器设备正在本院(2017)苏0581执1723号案件整体处置过程中，尚需时日。
此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位标的为202651元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产调查回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，义务人应当按期履行，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初12980号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年九月八日
书记员 朱 杰
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0825执1104号
申请执行人:王某某。
被执行人:周某甲。
被执行人:周某乙。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第04266号民事调解书过程中，确定由被执行人周某甲、周某乙向申请执行人王某某偿还借款本金人民币300000元及利息54000元，共354000元，承担案件受理费2900元,被执行人周某甲、周某乙拒不履行，申请执行人王某某向本院申请强制执行。本院依法向被执行人周某甲、周某乙送达执行通知书，限期履行义务。
本院在执行过程中查明，被执行人周某甲、周某乙在榆林市住房公积金管理中心定边管理部有住房公积金，在中国邮政储蓄银行定边县东正街支行有工资存款账户，现均已冻结。案件受理费2900元，执行费5210元，由被执行人周某甲、周某乙承担，在兑付最后一笔案件款时一并支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1104号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 霍彩霞
审判员 张世华
二〇一七年十月二十六日
书记员 马骁骅
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泽商初字第00170号
原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行，住所地洪泽县人民路38号。
法定代表人冯景鑫，该行行长。
委托代理人杨永刚，该行信贷管理部主任。
被告杨林。
原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行（以下简称洪泽农行）诉被告杨林信用卡纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告洪泽农行委托代理人杨永刚到庭参加诉讼。被告杨林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告洪泽农行诉称：被告杨林于2009年9月2日在原告银行办理了信用卡，2010年3月26日被告最后一次消费后没有按规定偿还透支本金，经原告多次催要，被告未偿还。至2014年12月31日，被告欠原告信用卡透支本金1457元及利息、滞纳金、服务费等1877.5元，合计欠款3334.5元。依法要求被告还信用卡本金及利息、滞纳金、服务费等3334.5元；以及2014年12月31日以后的利息、滞纳金、复利；被告承担本案的全部诉讼费用。
被告杨林未到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2009年9月2日，被告杨林向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，在申请表中被告签名确认：“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程领用合约的规定。”原告为被告办理了信用卡开户手续，卡号为00×××60。2010年3月26日被告使用该信用卡透支1457元，后一直没有偿还。截止2014年12月31日，被告透支的信用卡本金及其利息、滞纳金、超限费共计3334.5元，原告多次索要无着，引起诉讼。
另查明，中国农业银行金穗贷记卡领用合约载明的利息和收费标准为：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款）,乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。甲方以日利率万分之五计算，按月计收复利。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，超限费为超过信用额度部分的5%。
上述事实，有原告的陈述及其举证的中国农业银行信用卡申请表一份（背面印有信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡收费标准）、被告的身份证复印件、信用卡交易明细一份、金穗贷记卡透支催收通知书。经审查，原告举证具有真实性、合法性，能够证明原、被告之间的信用卡借款合同关系及被告欠款事实，与本案具有关联性，本院均予以采纳。
本院认为，原告与被告之间的信用卡借款合同关系，不违反法律规定，应受法律保护。被告使用信用卡透支后，未按约履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，原告有权要求被告偿还透支本息及滞纳金、超限费。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨林于本判决生效五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行信用卡透支本金1457元及利息、滞纳金、超限费、共计3334.5元（计算至2014年12月31日）及自2015年1月1日起至实际给付之日的利息（按日利率万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号:34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 胥福元
人民陪审员 胡怀彬
人民陪审员 胡妍慧
二〇一五年七月一日
书 记 员 张甜甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执3017号之一
申请执行人潘某某，男，1966年8月19日生。
被执行人李某某，男，1973年3月5日生。
本院在执行潘某某与李某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李某某有豫E353**号长安牌小型轿车一辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李某某所有的车牌号码为豫E353**号长安牌小型轿车一辆；
二、查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 贾 佳
二〇一七年十一月十日
书记员 武中亚
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0107刑初217号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人胡威，男，1993年10月30日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，武汉绿意然环保科技有限公司法定代表人，户籍地武汉市青山区,现住武汉市洪山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月27日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）取保候审。2017年5月22日由我院决定继续对其取保候审。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2017）214号起诉书指控被告人胡威犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院指派检察员邵丹出庭支持公诉，被告人胡威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2016年12月27日凌晨1时许，被告人胡威在武汉市青山区园林路“家富富侨”足疗店210房间内，趁服务员吴某出门洗手不在房内之机，将其放在该房间柜子上的一部金色IPhone6Plus移动电话盗走，后被公安人员抓获归案。经武汉市青山区物价局成本监审价格认定分局鉴定，被盗移动电话价值人民币2,870元。
案发后，被告人胡威将上述手机退还吴某，并取得谅解。
上述事实，被告人胡威在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的报案材料及陈述，公安机关的破案、抓获经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单，辨认笔录及照片、证人桂某,杨某的证言，武汉市青山区物价局成本监审价格认定分局价格认定结论书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡威以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡威归案后能如实供述自己所犯罪行，案发后退出赃物，庭审中自愿认罪，自愿缴纳罚金,可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人胡威犯盗窃罪，判处罚金人民币5,000元。
（罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 敏
二〇一七年五月二十五日
书记员 周晶鑫
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0811财保25号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安庆市。
负责人：戴四清，该行行长。
被申请人:蔡兰兰，女，1974年7月21日出生，汉族，住安庆市大观区。
被申请人：金蕾，女，1978年9月13日出生，汉族，住安庆市大观区。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被申请人蔡兰兰、金蕾金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行于2017年2月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人蔡兰兰、金蕾银行存款10万元或查封、扣押等额财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条等相关规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡兰兰、金蕾银行存款10万元或查封、扣押等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余浩
二〇一七年二月十日
书记员 钱伟
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初7076号
原告:天津市日新物业管理有限公司,住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人:马春明,职务公司董事长。
委托诉讼代理人:刘静,职务公司职员。
被告:赵瑞,住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告赵瑞物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月21日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定,裁定如下:
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元,由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年十一月二十四日
书记员 祁 源