福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0322民初651号
原告：李志平，男，1981年5月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：林丽香，福建众益律师事务所律师。
被告：李金忠，男，1973年1月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：陈梅哥，女，1972年8月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告李志平与被告李金忠、陈梅哥合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志平的委托诉讼代理人林丽香、被告李金忠到庭参加诉讼；被告陈梅哥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼期间，当事人申请庭外和解，但最终未能达成协议。本案现已审理终结。
李志平向本院提出诉讼请求：判令李金忠、陈梅哥共同支付退伙款项38万元，并支付以38万元为基数自2016年7月30日起至付清款项之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：李金忠原经营仙游县度尾镇木子金尊古典家具厂。2014年，李金忠为扩大经营，增资扩股。李志平与案外人余清林投资入股，参加仙游县度尾镇木子金尊古典家具厂的经营。经李金忠核算后，确认总投资为365万元，其中李金忠出资180万元，占股份49.3%；余清林出资115万元，占股份31.51%；李志平出资70万元，占股份19.18%。三方于2014年2月21日签订的投资入股协议，约定增资扩股及股东权利义务等事实。经李金忠同意后，余清林退股合伙。李金忠与李志平重新签订了投资入股协议书，确认投资总额为183.75万元，李金忠折算出资113.75万元，占股份61.9%；李志平出资70万元，占股份38.1%。约定投资期限为二年，第三年进行核算分红。协议签订后，因受市场行情波动的冲击，经营规模日渐缩减，于是李志平向李金忠提出退伙，经李金忠同意后双方签订退股协议书，约定李金忠退还李志平的投资款40万元，2015年5月4日前支付2万元，自2016年7月30日起至2017年5月30日止的每月30日前返还38万元，每个月支付的最低金额不低于3万元。但协议签订后，李金忠仅于2016年5月4日支付2万元外，未再支付其余款项。因陈梅哥系李金忠妻子，该经营债务发生在李金忠与陈梅哥婚姻关系存续期间，故陈梅哥应共同承担偿还责任。
李金忠辩称，2014年初，李志平通过李某说情要求入资参股，经核算总投资总额为365万元，其中李金忠出资180万元，占股份49%；余清林出资115万元，占股份31.51%；李志平、李某出资70万元，占股份19.1%。2015年初，因行情下滑，李志平、李某反悔不承认按2014年重组时的资产折价成股资，后经全体股东协商，于2015年2月17日重新确认投资总额为327.5万元，其中李金忠156.25万元，占股份47.71%；余清林出资101.25万元，占股份30.92%；李志平、李某出资70万元，占股份21.37%。因原料价格暴跌，造成严重亏损，经全体股东一致同意，按股东比例进行分配剩余的成品、半成品等物资，2015年10月15日，李志平与李金忠重新签订投资协议书，确认投资总金额为183.75万元，李金忠113.75万元，占股份61.9%；李志平、李某70万元，占股份38.1%。约定投资期限为2年，三年核算分红，并明确了各股东的亏损责任和盈利分配条约。由于李志平于2015年11月15日离开仙游县度尾镇木子金尊古典家具厂提出要求退伙，于2016年6月23日与李金忠签订退伙协议书，李志平38.1%的股份转让给李金忠价款为40万元，李金忠于2015年5月4日已支付给李志平2万元，余款38万元。李金忠应自2016年5月份起每个月支付给李志平3万元左右，截止2017年5月30日前全部付清。2016年7月份，经过李志平的同意，李金忠支付给李某8万元。2016年9月份，听说李志平向法院起诉李金忠，李金忠与李志平理论，但李志平对支付给李某的钱不认账，故停止继续支付其余款项。2017年1月中旬，双方协商，由李金忠先支付10万元，其余款项分4个季度返还，但李志平已经提起诉讼。李金忠没有资金支付上述款项，应按比例以实物支付。
陈梅哥未作答辩，亦未提交相关的证据。
经审理查明，2014年2月21日，李志平、余清林、李金忠签订投资入股协议书，李志平、余清林参加仙游县度尾金尊古典家具厂的经营，各方约定：李金忠出资180万元，占股份49.3%；余清林出资115万元，占股份31.51%；李志平出资70万元，占股份19.18%。2015年10月15日，余清林退伙后，李志平与李金忠签订投资入股协议书，约定：李金忠出资113.75万元，占股份61.9%；李志平出资70万元，占股份38.1%。
2015年11月15日，李志平离开仙游县度尾金尊古典家具厂并提出退伙，李金忠与李志平于2016年6月23日签订退股协议书，约定：李志平持有仙游县度尾金尊古典家具厂的38.1%股份转让给李金忠，价格为40万元，转让款的支付方式为李志平于2016年5月4日收取李金忠2万元，李金忠应自2016年7月30日起至2017年5月30日止的每个月30日前分期支付给李志平的其余38万元转让款，每个月的分期付款不低于3万元，于2017年5月30日前付清上述款项。
上述事实，双方当事人均无异议，且有李志平、李金忠的陈述和双方均提供的投资入股协议书2份、退股协议书1份等证据予以证实。本院审查认为，李志平提供的证据系合法的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性特征，予以确认。上述证据所体现的事实予以认定。
对当事人争议的问题，本院予以查明、认定如下：
一、关于李志平的70万元投资款是否包括李某的投资的问题。李金忠主张，自2014年李志平参与合伙时，李志平和李某等人共投资70万元，以李志平代表，列李志平为股东。并提供2015年2月17日签订的投资入股协议书、出资收入记录表和2015年10月15日签订的投资入股协议书各1份，予以证实。李志平质证认为，对投资入股协议书没有异议，但该协议书没有体现李某投资参与股东的事实，李志平出资70万元与李某没有关系；出资收入记录表系打印件，该记录表的出资方不是李金忠、余清林、李志平于2015年2月17日签订投资入股协议书的三人投资方，故李志平参与入股的投资中没有李某的股份。本院审查认为，李金忠关于李志平的70万元投资款是李志平与李某等人的共同投资款的主张，缺乏事实依据，不予采信。
二、关于李志平是否同意李金忠支付退伙款8万元给李某的问题。李金忠主张，退伙协议签订后，经李志平同意后其将李志平的退伙投资款8万元支付给李某。并提供李某出具的证明1份和收条2份，并申请李某出庭作证的证人证言予以证实。证人李某(李金忠的小舅子、李志平的堂兄)证言的主要内容为：李某于2016年9月30日和12月20日各收取李金忠支付的退股款项4万元(共计8万元)，和李志平等四、五个股东协商李某的股份为12万元，投资的12万元是现金直接支付给李金忠；因李某和李金忠是亲戚关系，因此让李志平与李金忠签订合伙协议；由于李某经济紧张，经协商李某先退伙，对合伙时间和退伙时间不清楚。李志平质证认为，对该证明的真实性、关联性均有异议，且证明的内容与本案无关，不知道李某是否与李金忠有其他的投资问题，但李某的投资与李志平投资70万元没有关系；同时，李某出具证明的落款时间是7月初，而证明内容是在7月下旬进行协商，显然是不客观的，故该证据是不真实的。李某于2016年9月30日和2016年12月20日各收取李金忠支付的退股款项各4万元(计8万元)与李志平的投资没有关系。本院审查认为，李某的投资款是直接支付给李金忠，且李金忠和李某均没有提供证据证实李某的投资款是包括李志平的70万元投资款之中，且李志平否认其投资款70万元中包含李某的投资款，故李金忠关于其应支付给李志平的退伙款8万元，经李志平同意后支付给李某的主张，不予采信。
本院认为，李金忠与李志平合伙后，李志平要求退出合伙，经双方协商同意后，双方签订退伙协议书，双方签订的退伙协议书的缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律法规的规定，应认定合法有效。退伙协议约定李金忠应自2016年7月30日起至2017年7月30日止的每个月30日前支付不少于3万元的退伙款给李志平，而李金忠在退伙协议签订后未按约定的时间和金额支付退伙款，已经构成违约，可视为李金忠明确表示不履行合同，李志平可以在退伙协议约定的最后履行期限届满前要求李金忠承担支付全部退伙款项给李志平的民事责任和承担违约责任。李志平要求李金忠支付退伙款项38万元并支付利息的诉讼请求，于法有据，予以支持；虽然双方约定李金忠应自2016年7月30日至2017年5月30日止支付上述退伙款项，但没有约定每个月支付的具体数额，李志平关于要求李金忠自2016年7月30日起支付利息的诉讼请求，缺乏依据，不予支持；李金忠未按约定的期限支付退伙款，构成预期违约，李志平没有提供证据证实其主张权利的时间，可认定其提起诉讼的时间为其主张权利的时间，故李金忠应自起诉之日起至付清退伙款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。上述债务发生在李金忠、陈梅哥婚姻关系存续期间，且陈梅哥没有提供相关的证据证明李志平与李金忠明确约定上述债务为李金忠的个人债务，也没有证据证明其与李金忠之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有并且李志平知道该约定，故应认定上述债务为李金忠、陈梅哥夫妻关系存续期间的共同债务，陈梅哥应负共同偿还之民事责任。陈梅哥经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。
综上所述，李志平的诉讼请求有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、李金忠、陈梅哥应在本判决生效之日起十日内共同支付给李志平退伙款项计38万元并支付自2017年1月13日起至付清退伙款项之日止以本金38万元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
二、驳回李志平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,097元，减半收取计3,548.5元，由李金忠、陈梅哥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章建育
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨敏敏
附：引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。