wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第3537号
罪犯李锋，男，1977年12月3日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省高级人民法院于2014年5月12日作出(2014)赣刑三终字第23号刑事判决，认定李锋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议书，同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李锋在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李锋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2013年4月19日起至2022年4月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1721执1583号之二
被执行人于恩强。
本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1583号之二裁定书，于2017年12月24日向被执行人于恩强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于恩强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于恩强在河南省农村信用社联合社的存款人民币209956.64元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建军
二〇一七年十二月二十四日
书记员 陈翔伟
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0981民初731号
原告王建超，男，1943年8月8日出生，汉族。
被告杨华军，男，1976年9月26日出生，汉族。
本院在审理原告王建超与被告杨华军民间借贷纠纷一案中，因原告王建超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告王建超承担。
审 判 长 瞿 静
人民陪审员 夏雪春
人民陪审员 文建春
二〇一六年六月二日
代理书记员 邱 权
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2575号
申请执行人：黄根兰，女，1963年9月16日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：杨翼翔，男，1973年1月26日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照已生效的（2015）金兰商初字第2303号民事判决书，于2016年8月22日立案执行申请执行人黄根兰与被执行人杨翼翔民间借贷纠纷一案。本案被执行人至今尚欠借款本金人民币200000元及利息54000元（具体按判决书规定计算）、受理费5110元、执行费3710元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本案无法继续执行。经本院告知申请执行人后其未提出异议和提供可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2575号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 陈君华
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0828民初757号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号，机构代码32542889-X。
法定代表人：徐进军，董事长。
委托代理人：杨东炯，该公司员工。
被告：储德贵，男，1979年10月15日出生，汉族，住岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与储德贵金融借款纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费275元，减半收取138元，由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审判员 刘胜魁
二〇一八年四月二十五日
书记员 彭 莉
陕西省富县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
(2017)陕0628刑医1号
申请人富县人民检察院。
被申请人周少金，男。2016年12月16日因涉嫌犯故意杀人罪被富县公安机关采取刑事拘留措施，2017年1月3日因无刑事责任能力被富县公安机关送往安康市残联精神病院约束性治疗。
法定代理人周某某，男。系被申请人周少金之子。
指定诉讼代理人乔广才，陕西富华律师事务所律师。
申请人富县人民检察院以富县院公诉科医申（2017）1号强制医疗申请书，于2017年3月29日向本院申请对被申请人周少金予以强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理了本案，富县人民检察院指派代理检察员赵慧慧依法出庭履行职务，被申请人的法定代理人周某某、指定诉讼代理人乔广才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
富县人民检察院申请称，2016年12月16日下午16时许，被申请人周少金将其母亲用双手掐死后，用其院子堆放的柴火焚烧。经鉴定，周少金患有精神分裂症。
富县人民检察院认为，被申请人周少金实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应当对其强制医疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款的规定，提出强制医疗申请，提请本院依法决定。
被申请人的法定代理人和指定诉讼代理人对富县人民检察院提出的证据无异议，同意对被申请人周少金强制医疗。
经审理查明，2016年12月16日下午16时许，被申请人周少金将被害人王世秀（被申请人周少金的母亲）用双手掐死后，用其院子堆放的柴火焚烧。经陕西司法精神医学鉴定中心鉴定：被申请人周少金患有精神分裂症；其在2016年12月16日涉嫌作案时，无刑事责任能力；同时提出强制医疗建议：其所患精神分裂症，处于患病期，精神症状明显，伤害别人的可能性随时存在，给予被鉴定人强制医疗，而且要给予长期的严密监护，避免无辜公民被伤害。
上述事实，有富县人民检察院提供的证据，且经庭审时出示、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据，有受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、撤案决定书、证人王某某、周某某、王某甲、刘某某、杨某某、周某甲、周某乙、李某某、郑某某、陶某某、张某某等的证言，提取笔录、勘验检查笔录、DNA检验鉴定报告、DNA检验书、尸体检验鉴定书、司法精神医学鉴定意见书及被申请人周少金的陈述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被申请人周少金实施了故意杀人行为，已严重危害公民的人身安全，但其经法定程序鉴定，被申请人周少金为无刑事责任能力的精神病人，依法不负刑事责任。且被申请人周少金有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，应当依法对被申请人周少金强制医疗。富县人民检察院提出对被申请人周少金强制医疗的理由成立，本院予以支持。被申请人的法定代理人和指定诉讼代理人亦同意对被申请人周少金强制医疗。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：
对被申请人周少金强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本五份。复议期间，不停止决定的执行。
审 判 长 成明军
代理审判员 马 芳
人民陪审员 康东海
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张 鑫
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第十八条【特殊人员的刑事责任能力】精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定;
(二)被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定;被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗;
(三)被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民五终字第187号
上诉人（原审被告）张辉，住原阳县。
被上诉人（原审原告）朱克胜，住原阳县。
上诉人张辉与被上诉人朱克胜建设工程施工合同纠纷一案，朱克胜于2015年1月6日提起诉讼，请求判令张辉支付内外墙涂料工程款31900元及利息。河南省原阳县人民法院于2015年2月25日作出（2015）原民初字第83号民事判决。张辉不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年8月朱克胜与张辉约定，由朱克胜为张辉承包的葛埠口乡范寨村学校教学楼、办公楼内外墙涂料施工，随后，朱克胜带领工人进场施工。施工结束后，张辉支付朱克胜一部分工程款，尚余31900元未予支付。2014年6月4日，朱克胜与张辉达成协议，协议写明张辉欠朱克胜涂料施工款31900元，约定张辉在2014年12月30日前还清该31900元施工款。后经朱克胜多次催要，张辉未予支付该工程款。朱克胜于2015年1月6日起诉，要求张辉支付朱克胜工程款31900元及利息。
原审法院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。朱克胜为张辉承包的工程进行内外墙涂料施工，施工完毕后张辉尚欠朱克胜31900元工程款未予支付，有张辉与朱克胜签订的协议为证，应予认定，张辉应向朱克胜支付工程款31900元，并自逾期之日2014年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：张辉于判决生效后十五日内支付朱克胜工程款31900元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，自2014年12月31日起至判决确定的还款期限届满之日止。案件受理费598元，由张辉负担。
张辉上诉称：张辉于2012年承包了原阳县葛埠口乡范寨学校教学楼、办公楼主体建设，后经中间人朱顺利介绍将其中的内外粉刷工程分包给朱克胜。工程施工结束后，张辉支付了朱克胜17000元工程款，双方于2014年6月4日就剩余31900元工程款签订还款协议。还款协议签订后不久，朱克胜让朱顺利从张辉处取走10000元折抵工程款。张辉只须支付朱克胜21900元即可。请求二审法院改判张辉支付朱克胜工程款21900元或发回重审。
朱克胜答辩称：朱克胜与张辉于2014年签订了还款协议，该协议约定张辉应当于2014年将所欠工程款支付朱克胜，但张辉未履行该还款协议。对于张辉所称朱顺利取走10000元工程款，朱克胜并不知晓。
上诉人在二审诉讼中当庭播放上诉人与朱顺利的电话录音，证明朱顺利从上诉人处取走10000元工程款。
经庭审质证，朱克胜对张辉提供的录音证据有异议，认为如果张辉支付了该10000元工程款，应该有收条；且朱顺利与张辉的对话内容的真实性不确定。
经庭审举证、质证，本院对以上证据作如下认定：上诉人提供的证据，即上诉人与朱顺利的电话录音，上诉人当庭播放后，未于庭后提供录音光盘及根据录音内容整理的书面材料，朱顺利未到庭对录音的真实性进行确认，朱克胜对此也不予认可，该录音真实性无法确定，不能作为定案依据。
本院查明的事实与原审认定相同。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”张辉主张朱克胜让朱顺利从张辉处拿走10000元折抵工程款，但未能提供相关证据支持其主张，应当由张辉承担举证不能的法律后果。原审判决并无不妥，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费598元，由张辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈兴祥
代理审判员 曾维锋
代理审判员 贾 威
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 邢 华
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0702执1663号
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街左侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
被执行人：王剑，男，1972年3月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
关于申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人王剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初2142号民事判决书已经发生法律效力，王剑未履行生效文书确定的义务，垫富宝投资有限公司申请执行，要求王剑偿还垫富宝投资有限公司垫付款21000元及逾期还款利息（以实际尚欠垫付款为基数，自2016年1月13日起按年利率24%计算至王剑还清欠款之日止）；加倍支付迟延履行金。本院通过司法查控系统查询王剑所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，发现王剑名下有车牌号闽Ｈ×××××9号车一辆，该车辆在诉讼阶段业经本院查封但未能实际扣押，不具备处置条件。在案件执行过程中，本院已依法对王剑采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。经本院审查认为该案暂无其他执行条件，应终结本次执行程序，待发现王剑有其他可供执行的财产状况或线索，本院依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
垫富宝投资有限公司发现王剑有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 张玉萍
执行员 严旭明
二〇一八年六月二十六日
书记员 余若男
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的。已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1949号
原告安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人夏军。
委托代理人徐盛。
被告张鹏，男，汉族，1980年7月20日出生，住所地山东省枣庄市。
被告倪志芳，女，汉族，1984年1月10日出生，住所地山东省枣庄市。
本院在审理上列当事人间融资租赁合同纠纷一案中，原告以补充证据为由，于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安吉租赁有限公司撤回对被告张鹏、倪志芳的起诉。
案件受理费人民币1415.7元，减半收取为人民币707.85元，由原告负担。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执219号之一
移送执行单位泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人陆建文,男，1983年12月10日生。汉族，住泰州市海陵区。
本院于2013年10月10日作出的（2013）泰高新刑初字第0022号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决，被执行人陆建文犯非法经营罪，被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万五千元。因被执行人陆建文未全部履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2016年4月14日移送执行，本院于2016年4月21日立案。
本院在执行过程中，通过司法查控系统对被执行人的银行存款进行查询，未发现有可供执行的银行存款；本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人的机动车辆登记情况，未发现被执行人机动车辆登记信息；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房屋登记情况，查明被执行人拥有泰州市xx的房屋；本院于2016年10月19日划拨了被执行人的住房公积金9500元，2016年10月20日，陆建文主动缴纳了罚金10000元。
执行中查明，被执行人陆建文已缴纳罚金58000元；被执行人母亲身患癌症，目前正在治疗之中。
本院认为，被执行人主动缴纳罚金77500元；本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人的住房外，未发现被执行人可供执行的财产。目前被执行人暂无能力履行义务，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰开刑初字第0022号刑事判决书关于追缴罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭丽英
代理审判员 钱 鑫
代理审判员 张士清
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 璐
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)青羊刑初字第716号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人周某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2015〕590号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员刘燕军出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
��都市青羊区人民检察院指控，2014年12月27日10时许，被告人周某某在本市青羊区中鹏西路农贸市场内一牛肉摊点，趁被害人付某某不备之机，盗窃其放在摊位下钱包内的现金2800元，被群众当场挡获。赃款已当场退还。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，认为被告人周某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年12月27日10时许，被告人周某某在本市青羊区中鹏西路农贸市场内一牛肉摊点，趁被害人付某某不备之机，盗窃其放在摊位下钱包内的现金2800元，被群众当场挡获。赃款已当场退还。
上诉事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：公安机关出具的到案经过，物���照片，证人证言，辨认笔录，被告人周某某医院检验证明，被告人周某某的供述等指控证据。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本���或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判员 李 波
二〇一五年七月二十七日
书记员 李卓桐
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初48号之一
原告：张栋，男，1988年8月2日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：任佳节，男，1983年11月16日生，汉族，住浙江省奉化市。
本院在审理原告张栋与被告任佳节民间借贷纠纷一案中，原告张栋于2018年4月8日向本院申请撤回对被告任佳节的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张栋撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费620元，共计1145元，由原告张栋负担。
审 判 长 王夫军
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一八年四月十一日
书 记 员 韩 哲
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛雷法立保字第15号之一
申请人：黄清。
被申请人：封马进。
被申请人：康建海。
本院于2014年3月12日作出的（2014）湛雷法立保字第15号财产保全的裁定书，裁定对被申请人康建海所有、封马进驾驶的桂XXXX**小型越野客车进行查封、扣押候审。对申请人黄清位于雷州市XX大道（原粤雷冷冻厂金雅苑小区XXX号楼XX房）的房地产（房地产权证：粤房地证字第XXXX**号，房地产权共有证号：粤房地共证字第XXXXXX号，该房屋由黄清、梁中华购买，暂登记在王媚、蔡何帅的名下）进行查封候审。在查封期间，双方已达成调解协议，申请人申请解除对被申请人康建海所有、封马进驾驶的桂XXXX**小型越野客车的查封、扣押。申请人申请解除对申请人黄清位于雷州市西湖大道（原粤雷冷冻厂金雅苑小区XXX号楼XXX房）的房地产（房地产权证：粤房地证字第XXXX**号，房地产权共有证号：粤房地共证字第XXXXXX号，该房屋由黄清、梁中华购买，暂登记在王媚、蔡何帅的名下）的查封。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人康建海所有、封马进驾驶的桂XXXX**小型越野客车的查封、扣押。
二、解除对申请人黄清位于雷州市西湖大道（原粤雷冷冻厂金雅苑小区X号楼XXX房）的房地产（房地产权证：粤房地证字第XXXX**号，房地产权共有证号：粤房地共证字第XXXXXX号，该房屋由黄清、梁中华购买，暂登记在王媚、蔡何帅的名下）的查封。
本裁定书自送达后立即执行。
审判员 木 恩
二〇一四年三月二十八日
书记员 叶国亮
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第一项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2066号
罪犯高福秀，女，1963年6月19日出生，汉族，甘肃省陇南市文县人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省广元市中级人民法院于2012年5月28日作出（2012）广刑初字第20号刑事判决，以被告人高福秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年9月25日作出（2012）川刑终字第806号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2012年10月15日止于2026年7月29日，羁押抵刑1年2个月16日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）成刑执字第5116号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，减刑后刑期至2026年1月29日止。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯高福秀在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分105分。另查明，罪犯高福秀被判处没收财产人民币20000元，未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯高福秀在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高福秀减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二五年七月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年六月三日
书 记 员 张方方
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1723执1476号
申请执行人：周志建。
被执行人：祝传敬。
本院在执行周志建申请执行被执行人祝传敬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院(2015)成民初字第1204号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一六年八月八日
书记员 王灿东
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)黎民初字第486号
原告索某某，女，汉族，1975年5月13日生，黎城县人，务农。
被告原某甲，男，汉族，1978年7月17日生，黎城县人，务农。
原告索某某与被告原某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告索某某诉称，原、被告经人介绍于2010年2月3日按民间风俗举行了结婚典礼，同年3月25日补办结婚登记。婚后共同收养一男孩，取名原某乙，现随被告生活。原、被告结婚时，原告系再婚，被告系初婚，原告与前夫离婚后带有两个孩子都随原告生活，婚前，被告承诺与原告一同抚养二个孩子，但在双方结婚后，被告却不履行承诺，不能处理好与两个孩子的关系，原告迫于无奈，只好又将两个孩子送回前夫家，期间原告想去探望一下孩子，被告也是百般阻拦，双方因此多次生气吵架。最后，原告只身于2011年8月外出打工，双方正式分居。现今，夫妻感情确已破裂，故原告请求判决双方离婚，共同收养的男孩随原告生活，被告承担抚养费。
被告原某甲辩称：被告对原告诉称的双方典礼时间、结���登记时间、分居时间以及双方在婚后共同收养一男孩等无异议。被告就是想不通原告怎么在无故离家两年多后现在才想起离婚。被告不同意原告抚养双方共同收养的男孩，因为原告连其与前夫生育的两个孩子都无法抚养，就更不用说再抚养一个孩子了，自从原告离家后，孩子也是一直随被告母亲生活，改变生活环境对孩子的顺利成长不利，孩子应由被告继续抚养。根据原、被告的诉辩主张，归纳双方的争议焦点为：
一、原、被告夫妻感情是否确已破裂。
二、如果双方离婚，共同收养的男孩随谁共同生活为宜，抚养费如何承担。
原、被告对争议焦点的归纳无异议。
针对争议焦点，原告向法庭提供的证据是，原、被告双方登记结婚的审查表一份，原告欲以此证明双方的合法婚姻关系。
被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定。
此外，原、被告双方针对争议焦点均未提供证据。
由以上有效证据及在庭审当中的互相认可，可确认如下事实：
原、被告经人介绍于2010年2月3日按民间风俗举行了结婚典礼，同年3月25日补办结婚登记。原、被告结婚时，原告系再婚，被告系初婚，原告带有与其前夫生育的两个孩子，婚后，原、被告共同收养一男孩，取名原某乙，长期随被告母亲共同生活。原、被告婚后，双方未能正确处理好原告与前夫所生两个孩子的关系，因此双方产生纠纷。原告只身于2011年8月外出打工，至此双方正式分居至今已两年有余。原告于2013年10月29日向本院起诉要求与被告离婚。庭审中，原、被告均要求在婚姻存续期间共同收养的男孩随自己生活，并由对方承担抚养费。
本院认为，原、被告双方经人介绍结婚，婚姻基础较差，婚后，又不能正确处理家庭关系，致双方产生纠纷，原告因此外出打工，与被告分居长达两年多时间，在原告起诉请求离婚后，经本院主持调解，夫妻关系仍不能和好，双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院予以支持。关于共同收养的男孩的抚养问题，因双方分居后，孩子一直长期随被告母亲共同生活，改变生活环境明显对孩子的顺利健康成长不利，故男孩以继续随被告共同生活为宜，又因父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，故原告应适当承担孩子的抚养费。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告索某某与被告原某甲离婚。
二、原、被告婚姻存续期间共同收养的男孩原某乙继续随被告原某甲共同生活，从2014年4月1日起开始计算，原告索某某每月承担小孩抚养费100元，于每年的12月31日前向被告付清当年的孩子抚养费，孩子满十八周岁后随父随母自择。
案件受理费300元，由原告索某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 郭玉虎
审判员 杨明伟
审判员 张永花
二〇一四年三月二十四日
书记员 马义超
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的���系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由你或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初7542号
原告：刘科，男，1980年6月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：陈贤银（原告之妻），住重庆市綦江区。
被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋绍平，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈荣敏，女，系该公司员工。
原告刘科与被告重庆君航物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告刘科经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘科撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元由原告刘科负担（已纳）。
代理审判员 邹雪蕾
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 周 瓒
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更504号
罪犯毛继鹏，男，1989年3月19日生，汉族，初中文化程度，甘肃省渭源县人，现于定西监狱服刑。
甘肃省渭源县人民法院于2015年10月14日以（2015）渭刑初字第119号刑事判决书，认定被告人毛继鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”学习，考试平均成绩87分，并取得创业培训证书。积极参加劳动。入监以来，2016年11月30日前获表扬2个，2016年11月30日后获表扬1个，2016年被评为优秀学员。本次缴纳罚金1万元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯毛继鹏减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年九月八日
书记员 周海霞
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0802民初1615号
原告：垫富宝投资有限公司.
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：曹晓薇，湖北兴联律师事务所律师。
被告：陈斌。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。垫富宝公司的委托诉讼代理人曹晓薇到庭参加了诉讼，被告陈斌经本院公告送达起诉状及开庭传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款本金37461.05元；2.判令被告向原告支付违约金371.12元；3.判令被告支付原告延迟履行违约金，以37461.05元为基数自2017年4月30日起按日千分之一支付至被告偿清还款义务之日止。4.本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费用或其他费用由被告承担。事实及理由：垫付宝（网址www.dianfubao.com）是由原告提供的，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时向商户账户中收取少量服务费用。商户收到垫付宝额度后即可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付额度用于再消费、理财等。
被告是垫付宝用户。
被告在乒乒网（http：//www.pingpw.com，北京壹号车科技有限公司运营的购物网站，为买卖双方会员提供开通店铺、商品交易、贷款结算等服务。）商户处使用垫付宝额度进行消费，具体消费情况为：1.2017年1月24日，在沙洋县红昊商贸有限公司处的消费10000元；2.2017年1月24日，在沙洋县红昊商贸有限公司处的消费10000元；3.2017年1月24日，在沙洋县红昊商贸有限公司处的消费10000元；4.2017年1月24日，在沙洋县红昊商贸有限公司处的消费10000元；5.2017年1月24日，在沙洋县红昊商贸有限公司处的消费5000元。以上款项共计45000元。
根据原、被告双方约定，原告已将上述消费先行垫付至商户处，被告应当按照垫付宝网站生成的账单，将上述消费款分成12个月归还原告，在每月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。但被告逾期仅归还原告7538.95元，已构成根本违约。故特向贵院提起诉讼，望依法判如所请，维护原告的合法权益。
被告陈斌未提交任何证据，也未到庭应诉。
原告垫富宝公司为证明其主张，依法向本院提交了以下证据：1、《垫付宝（垫付卡）领用合约》，证明原告与被告陈斌签订合同，由原告授陈斌信用额度消费以及被告应依约承担违约责任的事实及依据；2、用户信息、被告陈斌消费记录，证明原告给陈斌的授信额度为45000元，还款日为每月30日，且被告陈斌消费45000元的事实；4、付款明细、交易凭证，证明原告为被告垫付消费款45000元的事实。
原告垫富宝公司提交的证据可以证明其主张的事实，本院对垫富宝公司陈述的事实予以确认。
本院认为，垫富宝公司与陈斌签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，从内容及履行方式看，名为垫付款项的服务行为，实为垫富宝公司作为出借人，根据借款人陈斌的要求和指令向第三方交付借款，然后由被告即借款人陈斌依据双方的合约还款的过程，因此，双方形成的应是借款合同法律关系，而垫富宝公司并非金融机构，因此双方属于民间借贷法律关系。垫富宝公司与陈斌签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方真实意思表示，并未违反法律、法规强制性规定，双方的民间借贷合同应合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。现原告已按双方合约的约定履行了出借消费款的义务，陈斌在获得借款后，未按约定偿还垫富宝公司的垫付款，构成违约，垫富宝公司有权依据双方合同的约定提前要求偿还其所垫付的款项并有权要求陈斌承担相应的违约责任。但由于原告与陈斌之间形成的是民间借贷法律关系，因此垫富宝公司主张的当月违约金、逾期违约金及其他费用，应适用民间借贷相关法律规定，即在一并主张违约金、逾期违约金及其他费用时，总计不应超过按年利率24％的利息损失。现垫富宝公司主张的违约金和以所欠款项金额为基数按日千分之一计算至清偿之日止逾期违约金，还有垫富宝公司要求被告承担相关公告费、律师费等请求，其总计计算标准已经超过上述规定，本院对超过部分不予支持。被告陈斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己的民事实体及诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈斌于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款37461.05元并支付违约金（以37461.05元为基数按年利率24％从2017年4月30日起计算至清偿完毕止的利息）；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，由被告陈斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 叶根旺
人民陪审员 胡 芳
人民陪审员 周 珊
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王 维
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕泰商初字第109号
原告陈彦文，男。
被告杨敏，女。
原告陈彦文诉被告杨敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员潘振生独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈彦文到庭参加诉讼，被告杨敏经本院依法传唤，在规定时间未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年1月26日，被告杨敏与前夫王×因种地缺少资金，向原告借款人民币21600元，约定2012年12月末还款付息，借款期限为11个月，于2012年12月末还款，借款期间按月利率20‰计算给付利息，被告杨敏和其前夫王×共同给原告出具21600元借据一张。到期后，经原告索要，原、被告重新达成了还款协议，原告同意被告于2013年12月末还款付息，被告应当偿还本息金额为24000元，其余利息原告放弃。逾期后，经原告索要，被告仍未还款。原告诉讼来院，要求被告杨敏偿还欠款本金21600元，给付利息9936元。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告偿还欠款本金18000元，给付从欠款日2012年1月26日至2015年3月26日的利息10909元，其余利息原告自愿放弃。同时，原告以共同借款人王×已与被告杨敏离婚，离婚时此债务作为夫妻共同债务已分配给被告杨敏偿还为由，自愿放弃向王×主张权利。
被告杨敏经本院依法传唤，在规定时间未出庭参加诉讼，未向法庭提交答辩状。
原、被告争议的焦点问题：
原告要求被告偿还欠款本金18000元，给付利息10909元的诉讼请求，是否有事实证据和法律依据。
原告陈彦文为证明自己主张向法庭提供的证据有：
欠据一张，2012年1月26日，被告杨敏与前夫王×因种地缺少资金，向原告借款人民币18000元，约定2012年12月末还款付息，借款期限为11个月，被告杨敏和其前夫王×共同给原告出具了本息合计人民币21600元借据一张。到期后，经原告索要，原、被告重新达成了还款协议，原告同意被告于2013年12月末还款付息，被告应当偿还本息金额为24000元。其余利息原告放弃。
因被告未出庭，无法质证。
被告杨敏未向法庭提供证据。
经审查，原告提供的证据系原始书证，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院应予采信。
另有庭审笔录在卷佐证。
通过原告举证、以及法庭认证分析，结合庭审笔录可认定本案如下事实：
2012年1月26日，被告杨敏与前夫王×因种地缺少资金，向原告借款人民币18000元，约定2012年12月末还款付息，借款期限为11个月，被告杨敏和其前夫王×共同给原告出具了本息合计人民币21600元借据一张。到期后，经原告索要，原、被告重新达成了还款协议，原告同意被告于2013年12月末还款付息，被告应当偿还本息金额为24000元，其余利息原告放弃。逾期后，经原告索要，被告仍未还款。原告诉讼来院，要求被告杨敏偿还欠款本金18000元，给付从欠款日2012年1月26日至2015年3月26日的利息10909元，其余利息原告自愿放弃。原告以共同借款人王×已与被告杨敏离婚，离婚时此债务作为夫妻共同债务已分配给被告杨敏偿还为由，自愿放弃向共同借款人王×主张权利。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系有被告给原告出具的借据为凭，本院应予确认。被告对欠款久拖不还的行为，侵害了原告合法债权，原告要求被告还款付息的诉讼请求有事实证据和法律依据，本院应予支持。根据原告提供的欠据上记载的本息金额，其中11个月借期内的利息为3600元，可推定出原、被告间约定的利率标准为月利率18.18‰。该标准并不违反《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条之规定，因此原告主张的利息10909元，不超过按18.18‰利率标准计算自借款之日2012年1月26日至原告主张的利息截止期限2015年3月26日间，共计38个月的利息12435.12元的标准，本院应予支持。综上，原告要求被告偿还欠款本金18000元，并给付利息10909元，本息合计人民币28909元的诉讼请求，有事实证据和法律依据，本院应予支持。原告放弃部分利息，及放弃向共同借款人王×主张权利，是其对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
被告杨敏欠原告陈彦文本息合计人民币28909元,此款被告杨敏于本判决生效后10日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522.73元减半收取261.37元由被告杨敏负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行将承担不利的法律后果。
审判员 潘振生
二〇一五年四月二十日
书记员 张 涛
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第632号
罪犯蔡耀坚，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年12月6日作出(2011)珠香法刑初字第1689号刑事判决，以被告人蔡耀坚犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币10万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月18日作出(2012)珠中法刑终字第90号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡耀坚在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年11月17日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2016年11月26日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯蔡耀坚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯蔡耀坚获得嘉奖17次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬。罪犯缴纳没收财产人民币10万元，已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡耀坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡耀坚减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 李 溢
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 韩苗苗
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1624执55号
申请执行人中国大地财产保险股份有限公司河源中心支公司，住所地：广东省河源市建设大道西19号广东友力商务大厦第一层。
负责人黄金锋，该公司总经理。
委托代理人马锦钊,男，汉族，1983年11月7日出生，住广东省河源市源城区,该公司员工。
被执行人黄百纯，男，汉族，1990年10月15日出生，住广东省和平县。
申请执行人中国大地财产保险股份有限公司河源中心支公司与被执行人黄百纯不当得利纠纷一案，本院2015年8月12日作出的（2015）河和法民一初字第146号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人黄百纯应于本判决发生法律效力之日起五日内返还申请执行人中国大地财产保险股份有限公司河源中心支公司人民币38459.16元及该款利息（利息分段计算，即以37807.16元为本金按中国人民银行同期同类存款利率从2012年10月12日起计至付清款日止；以652元为本金按中国人民银行同期同类存款利率从2014年4月17日起计至付清款日止），被执行人黄百纯还应负担案件受理费人民币762元。因被执行人黄百纯未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司河源中心支公司便于2016年3月21日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人黄百纯在和平县国土资源局、和平县房地产管理局、和平县市场监督管理局、和平县公安局交通警察大队等部门无土地使用权、房屋产权、工商注册、车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。
本院认为，本案在执行过程中，因经过财产调查未发现被执行人黄百纯可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及?《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1624执55号案终结本次执行。
申请执行人中国大地财产保险股份有限公司河源中心支公司发现被执行人黄百纯有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一六年五月三日
书记员 杨 平
书记员 周小龙
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2051号
罪犯李永祖，男，1977年11月7日出生，汉族，初中文化，浙江省永康市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2009年11月26日作出(2009)金永刑初字第819号刑事判决，以被告人李永祖犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币140000元。被告人李永祖不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2010年2月4日以(2010)浙金刑二终字第6号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年五个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李永祖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李永祖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功，2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯李永祖已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李永祖在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永祖准予减刑十一个月（刑期自2009年4月12日至2016年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年五月六日
代书记员 姚 晖
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涟民初字第01196号
原告ＸＸＸ，居民。
原告张少康，男，汉族，1927年1月7日生，居民身份证号码3208261927********，居民，住涟水县徐集乡上庄村赵庄组**号。
两原告委托代理人陆永兴，涟水县法律援助中心指派法律工作者。
两原告委托代理人张涛，居民。
被告任婷，教师。
委托代理人张述金，江苏文通律师事务所律师。
被告冯海娟，教师。
原告ＸＸＸ、张少康诉被告任婷、冯海娟生命权纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法审判员殷昌祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ、张少康委托代理人陆永兴，被告任婷委托代理人张述金、被告冯海娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ、张少康诉称，2015年3月4日晚，被告任婷、冯���娟约死者张洲到涟城镇苏果超市东侧老地方菜馆吃晚饭，席间冯海娟因驾车没有喝酒，任婷与张洲两人互劝畅饮两人共饮白酒近2斤，用餐结束后冯海娟开车和任婷将张洲送回家，但被告任婷、冯海娟没有尽到护送的责任，将张洲送至徐集乡上庄村赵庄组张洲家后边沟旁时让张洲步行回家，二被告驾车返回涟城镇。次日张洲被发现溺水死亡。被告任婷、冯海娟明知张洲醉酒，未尽安全护送之责，未履行必要的安全保障义务，导致此次悲剧的发后，现要求被告赔偿395244元。
被告任婷辩称，原告所诉与客观事实不符，不是被告约张洲吃饭，而是张洲约被告吃饭，当时喝的酒也没有原告诉状中陈述的那么多，实际上当时张洲饮酒不超过六两，被告将张洲送到安全的地方工业才走，张洲的死只能算意外事故，不存在赔偿问题。请法庭查明事实后驳回原告的诉讼请求。
被告冯海娟辩称张洲的死亡原因是自己不慎造成的，与答辩人无关；答辩人对张洲无安全保障义务，不应当承担赔偿责任；同时答辩人将张洲送回家是善意的行为，不是法律义务，因此不应承担赔偿责任。
经审理查明，原告张少康系张洲父亲，原告ＸＸＸ系张洲妻子。ＸＸＸ与张洲共生有三子女（张成瑞、张盼盼、张伟伟），三子女均表示，诉讼权利均由其母亲代为行使。2015年3月4日晚，被告任婷、冯海娟约死者张洲到涟城镇苏果超市东侧老地方菜馆吃晚饭，席间冯海娟因驾车没有喝酒，任婷与张洲两人互劝畅饮两人共饮白酒近2斤，用餐结束后冯海娟开车和任婷将张洲送回家，但被告任婷、冯海娟没有尽到护送的责任，将张洲送至徐集乡上庄村赵庄组张洲家后边沟旁时让张洲步行回家，二被告驾车返回涟城镇。次日张洲被发现溺水死亡。原告认为被告任婷、冯海娟明知张洲醉酒，未尽安全护送之责，未履行必要的安全保障义务，导致张洲溺水死亡，故诉至法院。
另查明张洲死亡距其最后一餐的时间在2小时左右，张洲的血液中乙醇的含量236㎎/100㏕。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的火化证、户口注销证明、亲属关系证明，涟水县公安局询问笔录、法医学书屋尸体检验鉴定书、淮安市公安局毒物检验报告、南京东南司法鉴定中心司法鉴定文书等证据为佐证，本院予以采信。
本院认为，公民的生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害。本案中，张洲酒后回家途中溺水身亡，原告ＸＸＸ、张少康作为其直系亲属，依法有权获得赔偿。本院确认原告原告ＸＸＸ、张少康因张洲溺水死亡造成的相关损失为：丧葬费25639.5元，被抚养人生活费24930元，死亡赔偿金686920元，处��丧葬事宜人员的误工、交通、住宿费用3000元，合计740489.5元。关于该起事故中的责任、比例及被告应承担的赔偿份额问题，死者张洲作为完全民事行为能力人，应当预见过度饮酒可能产生的危害后果，对造成其自身酒后溺水死亡的后果有较大的过失，自己应承担大部责任，被告任婷与张洲同桌饮酒的过程中，因疏忽而没有尽到安全提醒义务，在张洲酒后未能将其安全送到家，未能尽到安全注意义务，对张洲死亡的后果存在过失，应承担相应的赔偿责任，责任范围比例以10％为宜。张洲死亡给原告精神上带来一定的损害，根据过错责任，本院酌定精神损害抚慰金由被告任婷赔偿5000元，由。被告冯海娟未饮酒，且对张洲死亡的后果亦无过错，但张洲死亡应给予适当补偿，本院酌定为5000元。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中��人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定,判决如下:
原告ＸＸＸ、张少康因张洲溺水死亡造成的损失，由被告任婷赔偿79048.95元，被告冯海娟补偿5000元，上述款项限判决生效后三十日内履行完毕，其余款项由原告ＸＸＸ、张少康自行负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1189元,由被告任婷负担189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 殷昌祥
二〇一五年六月十九日
书记员 薛巧霖
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0624民初2920号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告石磊，男，53岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告石磊供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴爱茹
二〇一六年十一月二十五日
书记员 田 欣
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民(商)初字第3526号
原告北京天大文艳建材经营部，住所地北京市石景山区阜石路苹果园段路北（天大市场内）。
经营者孙文艳，女，1981年1月21日出生，汉族，北京天大文艳建材经营部经营者，住北京市石景山区阜石路苹果园段路北（天大市场内）。
被告兰宇焘，男，1987年9月2日出生。
被告北京金宇华森装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡陈家村98号富华写字楼1207室。
法定代表人兰玉焘，职务不详。
被告北京江工装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区大洋坊路79号（办公区）1幢418室。
法定代表人姜智超，职务不详。
本院在审理原告北京天大文艳建材经营部诉被告兰宇焘、北京金宇华森装饰工程有限公司、北京江工装饰工程有限公司
买卖合同纠纷一案中，原告北京天大文艳建材经营部于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京天大文艳建材经营部申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告北京天大文艳建材经营部撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告北京天大文艳建材经营部负担（已交纳）。
审 判 长 钟金文
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 杨尚云
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘琳琳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初9457号
原告:西安勤路软件有限公司。住所地：西安市高新区高新六路**号西安腾飞创新中心*座*层***室。
法定代表人：沈茹，该公司董事长。
委托代理人：景慢，女，1987年5月20日出生，汉族，住陕西省大荔县，该公司员工。
被告:殷鹏，男，1987年3月2日出生，汉族，住西安市未央区。
原告西安勤路软件有限公司与被告殷鹏劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。2016年11月29日，原告西安勤路软件有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告西安勤路软件有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告西安勤路软件有限公司负担。
审 判 员 吴 娜
人民陪审员 查新民
人民陪审员 孟江辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 褚梦洁
打印：扈艳红校对：张雪媛年月日送达
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0104刑初143号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人高天昊，男，1983年10月1日出生于天津市，汉族，小学文化，无职业，户籍地天津市西青区，在津无固定住所。2003年7月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年；2005年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1500元；2012年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元；2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六��月，并处罚金20000元；2016年5月6日因犯盗窃罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元，2016年11月2日刑满释放。2016年12月2日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年12月22日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行，现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人高天昊犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员王静出庭支持公诉，被告人高天昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月10日16时许，被告人高天昊在本市南开区富力天康园6号楼29层楼道内，使用扳子撬锁的方式，将一辆捷安特自行车窃走。经鉴定，被盗车辆价值人���币1294元。
2015年11月18日12时许，被告人高天昊在本市南开区富力天霖园16号楼12层楼道内，将一辆爱玛牌电动自行车窃走。经鉴定，被盗车辆价值人民币2159元。
2015年11月22日凌晨4时许，被告人高天昊在本市富力天越园8号楼1门23层楼道内，使用扳子撬锁的方式，将一辆宝岛牌电动自行车窃走。经鉴定，被盗车辆价值人民币440元。
2016年12月2日凌晨4时许，被告人高天昊在南开区北城街东北角艺术公寓B座8楼楼道内，使用扳子撬锁的方式，将一辆灰色雅迪牌电动自行车窃走，后在逃逸途中被小区保安发现并报警，经鉴定，被盗车辆价值人民币1838元。
另查，捷安特自行车为被害人魏某所有，爱玛牌电动自行车为被害人董某1所有，宝岛牌电动自行车为被害人金某所有，灰色雅迪牌电动自行车为被害人姜某所有。
再查，案发��场扣押了扳子、锯、改锥、钳子、锯条、手电等作案工具及被盗灰色雅迪牌电动自行车。现被盗灰色雅迪牌电动自行车已发还被害人姜某。
被告人高天昊对上述事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高天昊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人高天昊自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议并签字具结，系认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人高天昊曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。另考虑被告人高天昊有其他前科，应从重处罚。考虑被告人高天昊归案后如实供述犯罪事实、认罪认罚、部分被盗赃物已��还被害人等情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定款之规定，判决如下：
一、被告人高天昊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日起至2017年12月1日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人高天昊退赔被害人魏弘1294元，退赔被害人董冠则2159，退赔被害人金诚浩440元，作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 磊
二〇一七年三月八日
书 记 员 李晓光
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1184号之一
申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行。
负责人张玲，行长。
委托代理人李君，北京闻道律师事务所律师。
委托代理人刘欣，中信银行股份有限公司员工。
被执行人吴文哲，男，1969年6月9日出生。
中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与吴文哲金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月6日作出（2016）京0101民初6187号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币263922.64元及利息、滞纳金。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，被执行人吴文哲名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，本院于2017年4月25日查封了被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆（现申请执行人未能向法院提供车辆下落），并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101民初6187号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭川
代理审判员 靳 欣
代理审判员 梁 博
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 盖 轩
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初5896号
原告李碧均，女，汉族，住重庆市合川市，公民身份号码×××8841。
被告佛山市唐泉居酒店有限公司，住所广东省佛山市禅城区。
法定代表人韩庆印。
委托代理人喻洪荣，男，汉族，××年××月××日出生，住重庆市忠县。
本院在审理原告李碧均诉被告佛山市唐泉居酒店有限公司劳动争议一案中，原告李碧均于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告向本院申请撤诉，属其处分其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李碧均撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 陈锦棠
二〇一六年七月五日
书记员 邹洁婷
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执1407号之一
申请执行人李泽福
被执行人石伟
被执行人何超
李泽福与石伟、何超机动车交通事故责任纠纷一案，四川省郫县人民法院（2016）川0124民初746号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李泽福于2016年9月26日向本院申请执行。
在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，未查找到可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人后，申请人不同意终结本次执行程序，又未向本院提供可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初746号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一七年三月二十二日
书记员 范 斌
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2016）川07行赔终6号
上诉人（原审起诉人）李再坤，男，生于1970年7月13日，汉族。
上诉人（原审起诉人）李再古，男，生于1945年8月1日，汉族。
上诉人（原审起诉人）郭宗禄，男，生于1968年2月4日，汉族。
上诉人（原审起诉人）吴成乾，男，生于1946年6月15日。
上诉人（原审起诉人）李明，男，生于1972年12月5日，汉族。
上诉人（原审起诉人）李红，男，生于1970年6月29日，汉族。
上诉人（原审起诉人）曹显清，男，生于1950年12月20日，汉族。
上诉人李再坤、李再古、郭宗禄、吴成乾、李明、李红、曹显清因诉绵阳市游仙区梓棉乡光辉村第七合作社、绵阳市游仙区梓棉乡人民政府、绵阳市游仙区梓棉乡光辉村村民委会及第三人彭承渠行政赔偿一案，不服绵阳市游仙区人民法院（2016）川0704行赔初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”的规定，因上诉人李再坤、李再古、郭宗禄、吴成乾、李明、李红、曹显清所诉称的各项经济损失不是绵阳市游仙区梓棉乡人民政府和其工作人员行使职权所造成的，绵阳市游仙区梓棉乡光辉村第七合作社和绵阳市游仙区梓棉乡光辉村村民委员会也不属行政机关。为此，上诉人李再坤、李再古、郭宗禄、吴成乾、李明、李红、曹显清的赔偿请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》所规定的赔偿范围，应依法不予立案。原审法院裁定适用法律正确，对上诉人李再坤、李再古、郭宗禄、吴成乾、李明、李红、曹显清的起诉不予立案，并无不当，应依法予以维持。上诉人李再坤、李再古、郭宗禄、吴成乾、李明、李红、曹显清所持上诉理由于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周琳堤
审判员 魏继军
审判员 向 茜
二〇一六年十月二十六日
书记员 李林峻
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4717号
罪犯李艳艳，女，汉族，1994年生，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2011年11月2日作出（2011）合刑初字第00085号刑事判决，以被告人李艳艳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。被告人李艳艳不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年3月8日作出（2012）皖刑终字第00022号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯李艳艳在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李艳艳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李艳艳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其犯故意杀人罪判处十年以上有期徒刑，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李艳艳减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期自2010年6月13日起至2022年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
ggz
二〇一六年七月二十日
书记员 徐基亮
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0904民初1090号
原告：赖小清，女，汉族，生于1962年2月10日。
特别授权委托代理人：许洪晏，遂宁市安居区法律援助中心工作人员。
一般授权委托代理人：陈文，遂宁市安居区法律援助中心工作人员。
被告：黔西新城房地产开发有限公司。
法定代表人：刘千国，该公司执行董事。
特别授权委托代理人：刘玉芸，该公司员工。
被告：黔西新城房地产开发有限公司安居分公司。
负责人：杨长闵，该公司总经理。
特别授权委托代理人：周廷港，该公司员工。
本院在审理原告赖小清诉被告黔西新城房地产开发有限公司、黔西新城房地产开发有限公司安居分公司商品房预售合同纠纷一案中，原告赖小清不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴义国
审 判 员 罗建文
人民陪审员 邓方清
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 闫雅娟
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒���二初字第00356号
原告：张路遥，男，1988年5月20日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
被告：董孝东，男，1968年9月7日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
被告：慈贤香，女，1972年2月9日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
本院在审理原告张路遥诉被告董孝东、慈贤香民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款1300000元，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告董孝东、慈贤香银行存款1300000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李启明
审 判 员 席广荣
人民陪审员 胡勤才
二〇一五年三月六日
书 记 员 朱 蕾
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜张民初字第971号
原告张某，农民。
委托代理人周永，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告夏某，农民。
本院在审理原告张某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年7月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 王 雷
二〇一五年七月二十四日
书记员 张宇佳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执4037号之一
申请执行人刘保安，男，汉族，1946年1月17日出生，住西安市碑林区。
申请执行人刘虎子，男，汉族，1986年1月17日出生，住西安市碑林区。
被执行人胡世杰，男，汉族，1966年10月13日出生，住陕西省安康市汉滨区。
被执行人陕西乾丰源投资管理有限公司，住所地西安市雁塔区唐延路旺座现代B座22层2201室。组织机构代码：583522934。
法定代表人胡世杰，该公司总经理。
申请执行人刘保安、刘虎子与被执行人胡世杰、陕西乾丰源投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初7534号民事调解书均已发生法律效力，被执行人胡世杰、陕西乾丰源投资管理有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘保安、刘虎子于2017年9月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初7534号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人胡世杰、陕西乾丰源投资管理有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人胡世杰、陕西乾丰源投资管理有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为363853元及利息，未受偿金额为363853元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人胡世杰、陕西乾丰源投资管理有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执4037号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 卫
审判员 闫伟忠
审判员 董 超
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郭龙武
打印：武姝含校对：武姝含2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年12月21日
地点：本院执行局319室
案由：融资租赁合同纠纷
合议庭成员：杨卫、闫伟忠、董超
主持人：杨卫
承办人：王聪
记录：郭龙武、武姝含
杨：今天我们一起合议王聪同志承办的申请执行人刘保安、刘虎子与被执行人胡世杰、陕西乾丰源投资管理有限公司融资租赁合同纠纷一案，首先由承办人汇报案情。
王：申请执行人刘保安、刘虎子与被执行人胡世杰、陕西乾丰源投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初7534号民事调解书均已发生法律效力，被执行人胡世杰、陕西乾丰源投资管理有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘保安、刘虎子于2017年9月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初7534号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人胡世杰、陕西乾丰源投资管理有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人胡世杰、陕西乾丰源投资管理有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为363853元及利息，未受偿金额为363853元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人胡世杰、陕西乾丰源投资管理有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。本次提交合议庭合议的议题是，因被执行人暂无可供执行的财产线索及执行线索，是否依法裁定本案本次执行程序终结。案情汇报完毕，现提交合议庭成员予以评议。
（合议庭成员评阅案卷相关材料）
杨：合议庭现在进行评议，请合议庭成员发表各自观点。
闫：我认为，被执行人名下暂无可供执行的财产线索或者执行线索，应依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院（2017）陕0113执4037号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
董：我同意以上观点，依法裁定本院（2017）陕0113执4037号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
杨：二位同志的观点符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，我同意裁定本院（2017）陕0113执4037号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
合议庭决议：
本院（2017）陕0113执4037号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)九法民初字第09429号
原告余文果，男，1985年9月14日生，汉族。
被告张宗会，女，1964年4月14日生，汉族。
本院于2015年6月12日受理原告余文果诉被告张宗会民间借贷纠纷一案。审理中，原告余文果于2015年7月15日向本院申请撤回对被告张宗会的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告张宗会的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告余文果撤回对被告张宗会的起诉。
代理审判员 侯珊美
二〇一五年七月十六日
书 记 员 周 寰
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初2591号之二
原告：乔风文，男，汉族，1964年2月13日生，工人，初中文化，现住河北省沙河市。
委托代理人：王利萍，女，汉族，1970年6月30日生，初中文化，工人，住沙河市，系原告妻妹，特别授权。
被告：孟召东，男，汉族，1969年10月5日生，住址河南省台前县。
被告：杨春英，女，汉族，1981年2月20日生,住河南省台前县，系孟召东的妻子。
本院在审理原告乔风文诉被告孟召东、杨春英为买卖合同纠纷一案中，原告乔风文以被告履行还款义务为由，于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告乔风文的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告乔风文撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，保全费55元，由原告乔风文负担。
审判员 高记朝
二〇一七年二月十五日
书记员 胡晓静
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0881执309号
申请执行人：徐刚，洮南市人，现住洮南市。
被执行人：赵大勇，洮南市人，现住洮南市。
被执行人：李国瑞，洮南市人，现住同上。
本院在执行申请执行人徐刚与被执行人赵大勇、李国瑞买卖合同纠纷一案中，本院（2016）吉0881民初582号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐刚于2018年1月29日向本院申请执行，要求被执行人偿还合同款326000.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月30日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
一、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制被执行人消费令等法律文书。
二、本院到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未能发现被执行房屋产权登记信息。
三、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
四、本院已将上述查询情况向申请执行人进行了告知，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产，对本院调查情况予以认可。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 刘长义
审判员 王久慧
审判员 金安宁
二〇一八年五月二十九日
书记员 何秋毅
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)东刑初字第87号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人张某某，35岁，因涉嫌赌博罪，于2015年1月17日被会东县公安局刑事拘留，2015年2月1日会东县公安局变更取保候审，同年5月12日会东县人民检察院继续对其取保候审，2015年6月5日会东县人民法院继续对其取保候审。
会东县人民检察院以东检诉刑诉［2015］85号起诉书指控被告人张某某犯赌博罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭。于2015年6月16日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员张海波、宁显文出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
会东县人民检察院指控:2015年1月11日至1月16日期间，被告人张某某以盈利为目的，伙同张某甲、张某乙(均行政处罚)等人先后在会东县新云乡笔落村张某甲、肖某某家、笔落村烤烟房等地聚众赌博。通过压纵队“敲钵钵钱”的形式抽头渔利累计达一万余元。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
庭审中，被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。只说自己不懂法所致，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年1月11日至1月16日期间，被告人张某某以营利为目的，伙同张某甲、张某乙(均行政处罚)等人先后在会东县新云乡笔落村张某甲、肖某某家、笔落村烤烟房等地聚众赌博。通过压纵队“敲钵钵钱”的形式抽头渔利累计达一万余元。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有会东县公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；证明案件来源；被告人人口信息，证明被告人的相关个人资料；被告人到案经过，证明被告人系被传唤到案；会东县公安局行政处罚决定书，证明对参予赌博的人进行行政处罚的具体情况；情况说明，证明由彭某某、马某于2015年1月17日16时03分至2015年1月17日18时16分制作的讯问笔录中出现的“张寿刚”系笔误，应为“张某某”；证人张某某证言，证明被告人张某某等人在证人家支堂子赌过钱，但只有两晚上，之后就没有来过了；证人金某某、曾某某、张某某、肖某某、张某某，证明被告人组织他人聚众赌博的事实；现场勘验检查工作记录、现场示意图、现场照片，证明案发现场的概貌、方位等相关情况；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭认罪，悔罪表现较好。结合被告人的犯罪情节、认罪、悔罪表现以及社会危害后果等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 伍晓英
审判员 罗 钢
审判员 帅 娟
二〇一五年七月八日
书记员 杨云莉
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017）内0430民初7700号
原告：周某，男，1957年1月1日出生，身份号码，汉族，农民。
被告：成某，男，1968年10月5日出生，身份号码，汉族，个体工商户。
原告周某与被告成某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某、被告成某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：被告立即给付绿豆款155000元，利息20400元，合计175400元。事实和理由：被告系收购绿豆的个体工商户。2016年3月20日与2016年5月3日，被告先后两次在我处收购绿豆，共欠我绿豆款155000元，被告为我出具借据两枚，约定从2016年5月3日起按照月利率12‰给付利息，此款经我多次催要，被告未给付。
被告成某辩称，原告所述属实，我同意偿还欠款，但是现在没有钱，希望能够容我一段时间。
本院经审理认定事实如下：被告收购原告绿豆欠原告绿豆款，2016年3月20日，被告为原告出具借据一枚，欠款金额为55000元，未约定利息；2016年5月3日，被告为原告出具借据一枚，欠款金额为100000元，约定月利率为12‰，此款经原告索要，被告至今未付。
本院认为，被告收购原告绿豆欠款有被告为原告出具的借据为凭，所约定利率在法律保护范围内，因此被告应履行偿还原告欠款及相应利息的义务。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：
被告成某于判决生效后立即偿还原告周某款155000元，给付其中100000元截止2017年10月3日之前的利息20400元，合计175400元；并给付依欠款100000元及按双方约定的月利率12‰计算2017年10月4日至本判决生效之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3808元，减半收取1904元，财产保全费1397元，由被告成某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员孙玉平
二○一七年十一月二十二日
书记员尹明磊
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初5025号
原告：高某甲，男，1972年4月24日出生，汉族，郯城县，居民。
被告：吕某，女，1977年3月19日出生，汉族，郯城县，居民。
原告高某甲与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某甲到庭参加诉讼，被告吕某经传票传唤无正当理由拒不未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某甲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原告与被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于1996年自由恋爱后同居生活，1997年5月14日生育男孩高某乙，1998年6月27日补办结婚登记手续，原告长期外出打工导致夫妻感情破裂，被告于2013年便与原告分居至今，原被告夫妻关系无法继续维持。
吕某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告高某甲与被告吕某共同生活时间较长，且生育一个孩子，应建立一定的夫妻感情，原告高某甲要求离婚，被告吕某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可见夫妻感情尚没有达到完全破裂的程度，只要双方互谅互让，和好生活是完全有可能的。所以原告高某甲要求与被告吕某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某甲与被告吕某离婚。
案件受理费300元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一六年九月十九日
书记员 陈 晨
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更458号
罪犯刘鹤彬，男，1973年4月3日出生，四川省邛崃市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年6月4日作出(2012)成刑初字第380号刑事判决，以被告人刘鹤彬犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年12月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯刘鹤彬在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘鹤彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘鹤彬在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘鹤彬无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年二个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年3月23日起至2036年5月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 婧
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初6949号之一
原告：安徽省盛川装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市长丰路83号。统一社会信用代码：913401007728177667。
法定代表人：周文生，总经理。
委托诉讼代理人：吴杨，安徽盛佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张书玲，安徽盛佳律师事务所律师。
被告：安阳建设（集团）有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区蜀山新产业园振兴路7号研发楼B-3。统一社会信用代码91340100055793810J。
负责人：张樊。
被告：安阳建设（集团）有限责任公司，住所地河南省林州市振林区桃源大道83号。统一社会信用代码91410581728655229F。
法定代表人：李文生。
原告安徽省盛川装饰工程有限公司与被告安阳建设（集团）有限责任公司安徽分公司、安阳建设（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告安徽省盛川装饰工程有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省盛川装饰工程有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽省盛川装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费558元，减半收取计279元，由安徽省盛川装饰工程有限公司负担。
审判员 毕东风
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘志君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0112民初849号
原告：杨泽蓉，女，汉族，11972年3月8日出生，住成都市龙泉驿区龙泉红豆村*组**号。公民身份证号：5101121972********。
原告：孙乾兴，男，汉族，11966年12月10日出生，住成都市龙泉驿区龙泉红豆村*组**号。公民身份证号：5101121966********。
委托诉讼代理人：杨泽蓉（系孙乾兴之妻），住成都市龙泉驿区龙泉红豆村*组**号。
被告：四川天盛华信房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区东大街紫东楼段11号1-1幢13楼7号。
法定代表人：闵永红，职务不详。
原告杨泽蓉、孙乾兴与被告四川天盛华信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告杨泽蓉、孙乾兴于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告杨泽蓉、孙乾兴的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨泽蓉、孙乾兴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨泽蓉、孙乾兴负担。
审判员 彭婉蝶
二〇一七年三月七日
书记员 汪雪莲
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初2022号
原告邓杨，女，汉族，1994年2月26日出生，住四川省郫县。
委托代理人王东兴，四川顶泰律师事务所律师。
被告黄平，男，汉族，1977年10月6日出生，住四川省绵阳市。
被告黄贵书，男，汉族，1951年8月2日出生，住四川省绵阳市。
原告邓杨与被告黄平、黄贵书合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理，由本院审判员张毅适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告邓杨及其委托代理人王东兴（一般代理）到庭参加了诉讼，被告黄平、黄贵书经本院传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告邓杨诉称，原告邓杨与被告黄平系朋友关系。2016年，黄平以公司资金周转为由请原告帮忙，原告自身并无资金可借，商量用原告名义通过网络平台借款，所借款由被告偿还，原告遂向借款平台申请贷款，所借款项通过二被告支付宝转账方式支付被告，期间，被告要求原告为其办理信用卡使用，借款后，被告仅支付部分贷款后就一直未还，原告因贷款未及时归还导致被借款平台多次催促，无奈代被告归还所欠款项，现诉请二被告立即归还原告款项190066.45元、被告承担本案诉讼费用。
被告黄平、黄贵书未出庭应诉，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告邓杨与被告黄平系朋友关系。2016年，黄平以公司资金周转为由请原告帮忙，原告自身并无资金可借，二人商量用原告名义通过网络平台借款，所借款由被告黄平偿还，原告遂向大小13家借款平台申请贷款，同时被告要求原告为其办理信用卡4张使用，借款平台及信用卡借款累计282925.03元，原告通过二被告支付宝转账方式支付被告共计142670元，期间，因被告无力还款，通过循环贷款方式原告所借款项有68471.58元未向被告转账，被告分数次向原告支付28347元，原告因贷款未及时归还导致被借款平台多次催促，无奈代被告归还所欠款项，经向被告要求归还款项未果后诉讼至本院。
同时查明，被告黄贵书、黄平系父子关系。
以上事实有原、被告的身份信息、微信记录、电子客户回单、银行交易明细、APP还款记录、回单、银行回单、借款本金、利息、罚息明细及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为,原告受被告委托通过在贷款平台贷款及办理银行信用卡等方式，共计在贷款平台及银行贷款282925.03元（含利息、罚息），原告与贷款平台及银行之间为借贷关系，原告在代被告偿还借款后，原告邓杨与被告黄平之间形成新的民间借贷关系，民事活动应诚信往来，被告黄平应当向原告履行还款义务，扣减原告未向被告转账部分及被告黄平已支付原告部分，黄平还应向原告支付190066.45元。原告转账支付被告黄贵书支付宝账户，仅系根据被告黄平委托指定支付，原告邓杨与被告黄贵书之间并无借款合意，并无合同关系，被告黄贵书不应承担责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄平于判决生效后十日内支付原告邓杨190066.45元；
二、驳回原告邓杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币2051元，由被告黄平承担，诉讼费已由原告邓杨垫付，被告方应承担部分，于本判决生效后十日内支付给原告邓杨。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一七年七月十一日
书记员 焦恋净
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4188号
罪犯麦麦提江.艾尔肯，男,维吾尔族，1989年11月28日出生于新疆维吾尔自治区呼图壁县,小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二〇一二年五月十五日作出(2012)文某刑初字第25号刑事判决，以被告人麦麦提江.艾尔肯犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。宣判后，被告人麦麦提江.艾尔肯不服，提出上诉。本院于二〇一二年九月二十九日作出（2012）云高刑终字第1439号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一四年十一月二十七日作出(2014)云高刑执字第3505号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬8次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯麦麦提江.艾尔肯的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年(刑期自2016年12月26日起至2041年12月25日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘源哲
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0521民初216号
原告：杨麦翠，女，1981年3月14日出生，汉族，农民，住云南省保山市施甸县。
委托诉讼代理人：何在权，施甸县仁和镇法律服务所法律服务工作者（特别授权）。
被告：徐志丽，女，1962年5月13日出生，汉族，农民，住云南省保山市施甸县。
原告杨麦翠与被告徐志丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告杨麦翠于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，被告主动履行返还房屋租金的义务，原告为此申请撤回起诉，其申请不违反法律规定，不损害他人及社会公众利益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨麦翠撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告杨麦翠负担。
代理审判员 杨相斌
二〇一七年三月十五日
书 记 员 周 德
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初137号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人姚涛，男，1986年4月5日生，汉族，初中文化，个体，暂住太仓市，户籍地安徽省凤阳县。因涉嫌危险驾驶于2016年10月25日被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕153号起诉书指控被告人姚涛犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年10月18日20时35分许，被告人姚涛醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，行驶至太仓市飞沪路向阳河桥北侧处，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人姚涛血液中乙醇浓度为104mg/100ml。公诉机关认为，被告人姚涛的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人姚涛到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人姚涛当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2016年10月18日20时35分许，被告人姚涛醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，行驶至太仓市飞沪路向阳河桥北侧处，被民警当场查获。
经司法鉴定，被告人姚涛血液中乙醇浓度为104mg/100ml。
被告人姚涛到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的公安机关出具的查获经过、情况说明、呼气酒精测试单及测试笔录、血样提取登记表、驾驶证及信息、行驶证及车辆信息；司法鉴定意见书；被告人姚涛供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人姚涛在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人姚涛在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姚涛到案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪态度较好，对此，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人姚涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴惠亚
二〇一七年三月九日
书记员 陈美红
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0192执931号之一
被执行人：马本峭。
关于被执行人马本峭罚金执行一案，本院作出的（2017）鄂0192刑初339号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人马本峭在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马本峭的银行存款人民币1000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴娟娟
二〇一八年五月十五日
书记员 刘凤仙
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01735
罪犯高德华，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年10月29日作出（2009）渝五中法刑初字第160号刑事判决，以被告人高德华犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月29日重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第297号刑事裁定，对罪犯高德华减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯高德华在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获六次记功、监狱改造积极分子一次的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯高德华在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯高德华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯高德华减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年七月三十一日
书记员 庹科玲
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初3902号
原告：王丑东，男，1972年7月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
被告：袁宝陵，男，1968年10月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
原告王丑东诉被告袁宝陵买卖合同纠纷一案，本院2017年8月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丑东到庭参加诉讼。被告袁宝陵经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王丑东向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告立即支付原告装修材料款4554.5元及自原告起诉之日起至被告付清全部款项之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月10日被告因装修工程需要，向原告购买装修材料，材料款及其他各项费用合计5554.5元，被告当时支付了1000元订金。2016年9月23号，原告将材料送到被告施工地点民福家园101栋404室。被告收到货后，至今不肯支付剩余材料款，原告无奈，特诉至法院。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年9月10日被告因装修民福家园101栋404室，向原告购买装修材料。材料款及其他各项费用合计5554.5元，被告于当时支付了1000元订金。2016年9月23号，原告将被告所购买的材料送到被告施工地点民福家园101栋404室。被告收到上述所订购的材料后并未按约定给付货款。经原告多次催要至今未支付尚欠的材料款4554.5元。
本院认为，依法成立的合同，合同各方均应切实履行。本案原告依约为被告供货，被告理应支付货款，故对原告的诉求本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，第二十四条的规定，判决如下：
被告袁宝陵于本判决生效后三日内给付原告王丑东货款人民币4554.5元及自2017年8月23日起至货款付清时止的利息。（利息按中国人民银行同期贷款利率标准计算）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁宝陵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王云
二〇一七年十月三十日
书记员 朱琳
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第4款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法、出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹商初字第364号
原告孙海峰，河口区六合建华新型建材商行经营者。
被告邹平永昌新型建材有限公司，住所地：邹平县韩店镇。
法定代表人赵怀章，系该公司经理。
本院在审理原告孙海峰与被告邹平永昌新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙海峰提供的个体工商户营业执照表明，河口区六合建华新型建材商行系个人经营，原告孙海峰系河口区六合建华新型建材商行经营者。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。故本案原告应为河口区六合建华新型建材商行，孙海峰作为原告，主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙海峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李耀辉
人民陪审员 郭 冬
人民陪审员 时玉遵
二〇一五年八月七日
书 记 员 田莉1
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执1048号
申请执行人雷明，女，1958年5月20日出生，住福建省闽侯县荆溪镇。
被执行人符建科，男，1990年2月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省贵溪市。
申请执行人雷明与被执行人府建科故意伤害罪一案，福州市中级人民法院作出的（2014）榕刑初字第175号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人雷明向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效判决书所确定的经济损失人民币384595.2元等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人府建科应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 林 娜
执行员 黄少安
二〇一六年九月一日
书记员 林润城