wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0427民初1480号
原告：赖启飘，男，汉族，1965年5月2日出生，住沙县。
原告：罗细娘，女，汉族，1968年7月20日出生，住沙县。
原告：赖某1，男，汉族，2015年2月14日出生，住沙县。
原告：赖某2，男，汉族，2015年2月14日出生，住沙县。
赖某1、赖某2的法定代理人：陈春梅，女，汉族，1985年7月2日出生，住沙县，系赖某1、赖某2之母。
四原告共同委托诉讼代理人：王焕炯，福建明经律师事务所律师。
被告：沙县城关新永兴五金经营部，住所地沙县滨河中路63号。
经营者：黄依耕，即被告黄依耕。
被告：黄依耕，男，汉族，1964年4月30日出生，住沙县。
被告：福建省华汇通信技术有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园金富路3号。
法定代表人：卢艺华，该公司总经理。
被告：项火金，男，汉族，1960年6月7日出生，住沙县。
原告赖启飘、罗细娘、赖某1、赖某2与被告沙县城关新永兴五金经营部、黄依耕、福建省华汇通信技术有限公司、项火金产品责任纠纷一案，四原告以先依据产品质量不合格主张权利为由，向本院提出撤回对被告福建省华汇通信技术有限公司、项火金起诉的申请。
本院认为，四原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许赖启飘、罗细娘、赖某1、赖某2撤回对福建省华汇通信技术有限公司、项火金起诉。
审判长 刘礼友
审判员 张爱林
审判员 曹阿光
二〇一七年八月十四日
书记员 黄 馨
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0882民初555号
原告：陈喜彦，男，1960年6月29日生，汉族，司机，现住长春市。
被告：徐占波，男，1972年6月15日生，汉族，无业，现住大安市。
原告陈喜彦诉被告徐占波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法受理后，依法由代理审判员张化磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈喜彦、被告徐占波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈喜彦诉称：被告徐占波雇佣我为其开大货车，2015年5月13日早我在装车时，由于车护栏破损我从三米多的车上摔下，致我受伤。我受伤后被告将我送到大安市市医院就诊，后转到吉林大学第二人民医院住院治疗，诊断为腰椎爆裂性骨折（L1、L4），住院15天，花去医药费82162.49元。因无钱住院治疗，只好出院回家治疗。出院期间，被告只给我支付了26000.00元医药费。后因我无法生活，我与被告在2016年1月27日达成了赔偿协议，协议签订后被告支付我5000.00元，还余5000.00元没给我，故起诉至法院，要求被告立即给付医药费56162.49元、误工费54654.00元、护理费1861.20元、住院伙食补助费1500.00元、交通费2000.00元，共计116177.69元；二次治疗费及伤残赔偿金（以鉴定后为准）；由被告承担诉讼费用。
被告徐占波辩称：我与原告签订了赔偿协议，我已经支付3.1万元，还差5000.00没给原告，应按照我们签订的协议履行。
经审理查明：被告徐占波雇佣原告陈喜彦为其开货车，2015年5月13日原告陈喜彦在工作中从车上摔下后受伤，当日19时13分原告陈喜彦就诊于吉林大学第二医院，住院15天，一级护理5天，二级护理10天，出院诊断为：腰椎爆裂性骨折（L1，L4），住院费用总额82162.49元，现金支付49011.62元。2016年1月27日陈喜彦与被告徐占波签订赔偿协议书，约定除徐占波在原告住院期间支付的2.6万元，徐占波一次性赔偿原告二次手术取钢板、住院期间生活补助费、护理人员工资、误工工资等一切费用1万元，先支付5000.00元，尾5000.00元；被告已支付原告3.1万元，并包含在原告诉讼请求内。协议约定的尾款5000.00元，被告尚未给付。
以上事实有原告陈喜彦、被告徐占波的陈述，吉林大学第二医院住院病历、出院诊断书、费用汇总清单、医药费票据、赔偿协议书予以证实。
本院认为：原告陈喜彦要求被告徐占波赔偿其因为其提供的劳务而受伤造成的损失，因原告陈喜彦与被告徐占波签订了赔偿协议且已部分履行，在此赔偿协议未被确认无效或被变更、被撤销的情况下，原告的诉讼请求本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：
驳回原告陈喜彦的诉讼请求。
诉讼费2624.00元减半收取1312.00元由原告陈喜彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 张化磊
二〇一六年七月六日
书 记 员 王亚祎
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初124号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：连庆林，男，汉族，住广东省仁化县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告连庆林借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告连庆林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金54258.47元，利息4392.19元，罚息复利1315.54元，共计59966.20元（以上利息、罚息复利计算至2017年8月14日），自2017年8月15日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ｆ×××××，车架号LVTDB24B1FC048762奇瑞牌小型普通客车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月11日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款79000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7925个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2015年11月12日就所购买的奇瑞牌小型普通客车（车牌号粤Ｆ×××××，车架号LVTDB24B1FC048762）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年11月19日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款13期，共计35495.93元，其中本金24741.53元，利息10488.73元，罚息265.67元，后一直未按期还款。截至2017年8月14日，被告已逾期未还7期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金54258.47元，利息4392.19元，罚息复利1315.54元，共计59966.20元。
被告连庆林未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：2017年8月14日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7925个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率14.26%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、零售贷款放款凭证、机动车抵押登记证书、连庆林欠款明细、划款授权和承诺书、送达地址确认书、被告身份证复印件及奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2015年11月11日，被告连庆林与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。截止2017年8月14日，被告尚欠原告借款本金54258.47元，利息4392.19元，罚息复利1315.54元，共计59966.20元，现原告诉请要求被告清偿所欠借款本金54258.47元，利息4392.19元，罚息复利1315.54元符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的利息、罚息复利应按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物奇瑞牌小型普通客车（车牌号粤Ｆ×××××，车架号LVTDB24B1FC048762）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告连庆林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告连庆林于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金54258.47元，利息4392.19元，罚息复利1315.54元，共计59966.20元，并自2017年8月15日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金54258.47元为基数）、复利（以所欠利息4392.19元为基数）。
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的奇瑞牌小型普通客车（车牌号粤Ｆ×××××，车架号LVTDB24B1FC048762）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为650元，由被告连庆林负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 奚正荣
二〇一八年二月九日
法官助理 汤峻崎
书 记 员 胡紫薇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执2048号之一
申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司,住所地东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
委托代理人：金松林，该公司职员。
被执行人：丁志华，男，1954年9月22日生，汉族，住东台市。
本院在执行申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人丁志华金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年10月13日作出（2015）东仓商初字第101号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被告丁志华及其配偶王凤分别欠农村信用合作联社借款本金19260元及利息、19500元及利息，由被告丁志华自2015年12月31日每年给付2000元。此款于2015年12月31日前给付1000元，自2016年起每年12月31日前给付2000元，直至还清本息及代理费4000元为止(利息按原合同约定每月11.76‰计算)。如被告丁志华有一期未按期履行，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司有权分别以本金19260元和19500元，并按原合同约定计算利息加代理费4000元后一并申请强制执行（已给付部分的相应扣减）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月27日立案执行。
执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人已按和解协议给付申请执行人15000元。本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，除发现被执行人工资账户（该账户已被冻结，通过该账户履行双方已达成协议）外，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有未执行到位的款项。
本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无可供执行财产，并出具书面申请，申请本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行15000元。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人的工资账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并书面向本院申请终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李振杰
审 判 员 储鹏杰
代理审判员 杨 鹏
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 周伟佳
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)富法执字第563-3号
申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司（原富顺县农村信用合作联社），住所地四川省富顺县。
法定代表人：欧彬，董事长。
被执行人：郑某某，男，1961年6月29日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：范某某，女，1958年9月25日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行四川富顺农村商业银行股份有限公司与郑某某、范某某金融借款合同纠纷一案中，被执行人郑某某、范某某未履行法律文书确定的义务，现查明被执行人郑某某在富顺县赵化镇有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人郑某某所有的坐落于富顺县（房屋所有权证：富权（私）字第0****0号，建筑面积126.06平方米）予以继续查封，���封期限为三年，查封期间未经本院准许，不得作抵押、过户等任何处分。
本裁定立即执行。
审判员 廖 军
二〇一八年三月十九日
书记员 王晓芬
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执283号之一
申请执行人高某，女，生于1970年9月27日，汉族。
被执行人张某，男，生于1972年10月8日，汉族。
本院在执行申请执行人高某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，于2018年4月24日将被执行人张某的工资账户（2705045801024021888）予以冻结，待分期扣划后支付申请执行人高某。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执283号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 仲述军
二〇一八年四月二十四日
书记员 魏丽娟
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执348号之一
申请执行人王田辉。
被执行人吴振南。
申请执行人王田辉诉被执行人吴振南民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月04日作出（2015）余民一初字第389号民事判决书判决如下：被告吴振南于本判决生效之日起十五日内偿还原告王田辉借款本金10000元。案件受理费50元，保全费70元，合计120元，由被告吴振南负担。
本院向银行、房管局等部门查询了被执行人吴振南财产情况，未发现被执行人吴振南有其它可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产线索。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结江西省余江县人民法院(2015)余民一初字第389号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有可供执行的财产或其它条件成就的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马俊峰
代理审判员 徐水菊
代理审判员 吴芹芹
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 邹 磊
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初19490号
原告：陈某，女，1937年10月29日出生，住北京市通州区。
被告：王某1，男，1955年10月23日出生，住北京市通州区。
被告：王某2，女，1963年5月27日出生，住北京市通州区。
被告：王某3，女，1965年10月4日出生，住北京市通州区。
被告：王某4，男，1968年5月11日出生，住北京市通州区。
被告：王某5，女，1971年9月3日出生，住北京市通州区。
原告陈某与被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5赡养纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：判令被告每人每月给付原告生活费500元；五被告承担原告看病的所需费用（医药费等）；3、诉讼费由五被告承担。事实和理由：原告共生育二子三女，大儿子王某1、二儿子王某4、大女儿王某2、二女儿王某3、三女儿王某5。原告爱人于2010年去世。现原告年事已高，无劳动能力，无经济收入，自己无力支付日常的生活费用及医药费，五被告不尽赡养义务。故原告为维护自己的合法权益，要求人们法院依法判决。
王某1、王某2、王某3、王某4答辩称，没意见，同意原告诉讼请求。
王某5辩称，我爸在去世之前已经跟我母亲离婚了，去世之后，他留下的遗产应该是我们五个人的财产。其中在河北省廊坊市大厂有一套房，现在遗产去向不明。起诉状中说我没给赡养费不属实。我给不了那么多。我母亲的思想受他们的影响。
本院经审理认定事实如下：原告陈某79周岁。陈某共生育二子三女，即本案被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，王某1、王某2、王某3、王某4、王某5系陈某子女，现原告陈某年岁已高，起诉要求五被告支付赡养费的诉讼请求，正当合理，本院予以支持；对原告陈某起诉要求五被告承担其看病所需费用的诉讼请求，正当合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、自2017年12月起，被告王某1、王某4、王某2、王某3、王某5每人每月支付原告陈某赡养费500元，于每月5日前执行清；
二、原告陈某的医药费由被告王某1、王某4、王某2、王某3、王某5各承担五分之一，医疗费数额以医疗费票据为准。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告王某1、王某4、王某2、王某3、王某5负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张伟营
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁宏耀
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1124民初2975号
原告：陈娟，女，1990年12月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：罗丹，男，1987年6月25日出生，汉族，住安徽省全椒县。系原告陈娟丈夫。
委托诉讼代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。
被告：滁州市味天下餐饮管理有限公司，住所地滁州市琅琊区育新西路46号。
法定代表人：ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：陈松，安徽苏滁律师事务所律师。
本院在审理原告陈娟与被告滁州市味天下餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告陈娟于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告陈娟申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈娟撤回起诉。
案件受理费1339元，撤诉减半收取669.5元，由原告陈娟负担。
审判员 王化霞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 帅
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初10891号
原告王喜凤，女，汉族，1958年4月30日出生，现住濮阳市。
被告靖卫星，男，汉族，1968年12月6日出生，现住濮阳市华龙区。
委托代理人张培安、刘洪让，范县中医正骨医院职工。
被告靖亮，男，汉族，1985年2月7日出生，住址同上。
被告范县中医正骨医院。住所地，范县濮城镇消防队对面。
负责人靖卫星。
原告王喜凤诉被告靖卫星、靖亮、范县中医正骨医院民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王喜凤、被告靖卫星的委托代理人张培安、刘洪让、被告靖亮到庭参加了诉讼，被告范县中医正骨医院经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月3日，被告靖亮向原告借款20万元，约定月息2.5分，并出具了借条，借条上加盖了被告范县中医正骨医院的财务专用章。2011年10月5日，被告靖卫星、靖亮向原告借款50万元，约定月息2.5分，并出具了借据，借据上加盖了被告范县中医正骨医院的财务专用章。借款时，被告说用一年。后经原告多次催要，被告支付利息至2015年6月份，借款本金及其余利息未偿还。故请求判令三被告偿还借款本金70万元及利息（按月利率20‰，自2015年7月1日起计算至付清之日）。
被告靖卫星辩称，借款属实，曾偿还过原告20万元。
被告靖亮辩称，借款属实。
被告范县中医正骨医院未作答辩。
经审理查明，2011年6月3日，被告靖亮向原告王喜凤借款20万元，约定月利率25‰，并出具了借据。借据上加盖了被告范县中医正骨医院的财务专用章。同日，原告通过建设银行向被告靖亮账户汇款20万元。同年10月5日，被告靖卫星、靖亮向原告王喜凤借款50万元，约定月利率25‰，并出具了借据。借据上加盖了被告范县中医正骨医院的财务专用章。同年10月10日，原告通过工商银行向被告靖卫星账户汇款30万元，通过中国银行向被告靖卫星账户汇款20万元。上述借款后经原告催要，被告均支付利息至2015年6月份，借款本金及其余利息未偿还。
另查明，被告靖卫星称曾安排范县中医正骨医院工作人员偿还原告20万元，但未提供证据证实，原告亦不予认可。
本院认为：被告靖亮、范县中医正骨医院向原告借款20万元，被告靖卫星、靖亮、范县中医正骨医院向原告借款50万元的事实，有借据及转账凭证证实，事实清楚，证据充分，足以认定。借款未约定期限，原告随时催要被告应当及时偿还，故原告要求被告靖亮、范县中医正骨医院偿还借款本金20万元及按照月利率20‰计算未支付期间利息、要求被告靖卫星、靖亮、范县中医正骨医院偿还借款本金50万元及按照月利率20‰计算未支付期间利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告靖卫星辩称曾安排范县中医正骨医院工作人员偿还原告20万元，但未提供证据证实，原告亦不予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靖亮、范县中医正骨医院共同偿还原告王喜凤借款本金20万元及利息（按照月利率20‰，自2015年7月1日起计算至付清之日)，于本判决生效后10日内付清。
二、被告靖卫星、靖亮、范县中医正骨医院共同偿还原告王喜凤借款本金50万元及利息（按照月利率20‰，自2015年7月1日起计算至付清之日)，于本判决生效后10日内付清。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15402元，财产保全费2500元，由被告承担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 杨雯惠
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初1581号
原告：成都市斯培行物业服务有限公司，住所地：四川省成都市金牛区九里提西路3号6栋1楼6号。
法定代表人：刘琬弋，公司总经理。
委托诉讼代理人：邴其云（系公司员工），男，汉族，1988年07月06日出生，住四川省成都市武侯区。
被告：孙碧林，女，汉族，1967年02月14日出生，住四川省崇州市。
本院在审理原告成都市斯培行物业服务有限公司诉被告孙碧林物业服务合同纠纷一案中，因被告孙碧林下落不明，本案不宜继续适用简易程序进行审理，已依法转为普通程序继续审理，原告应补交诉讼费25元，但原告未在本院指定的期间补交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司承担。
审 判 长 ＸＸ勤
人民陪审员 胡发田
人民陪审员 陈素芬
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 康诗娇
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1282执388号
申请执行人：中国电信股份有限公司靖江分公司，住所地靖江市。
负责人：郭宏文，该公司总经理。
委托代理人：陈丹，该公司职员。
被执行人：靖江市帝信投资咨询有限公司，住所地靖江市。
法定代表人：吴金潮，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中国电信股份有限公司靖江分公司与被执行人靖江市帝信投资咨询有限公司为电信服务合同纠纷一案中，申请执行人中国电信股份有限公司靖江分公司与被执行人靖江市帝信投资咨询有限公司达成执行和解协议，申请执行人于2018年3月20日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）苏1282执388号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 赵国芹
审 判 员 戴 佺
人民陪审员 陈小健
二〇一八年三月十九日
书 记 员 范琳琳
附录:
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后,请求中止执行或者撤回执申请的,人民法院可以裁定中止执行或者终结执行.
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初33416号
原告：王金凤，女，1957年2月8日出生。
原告：赵大生，男，1956年2月19日出生。
被告：易建湘，男，1962年4月21日出生，住北京市朝阳区。
被告：范红，女，1967年3月10日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：易光荣，女，1970年8月12日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：许海峰，男，1963年9月26日出生，住北京市朝阳区。
原告王金凤、赵大生（以下简称二原告）与被告易建湘、范红（以下简称二被告）排除妨害纠纷一案，本院于2017年04月21日立案后，依法进行审理。
二原告向本院提出诉讼请求：1、二被告立即拆除南院墙之外的铁艺墙；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二原告与二被告系南北邻居关系，二原告居住在双桥东路XX号XXXX号院，二被告居住在二原告北侧的XXXX号院。2013年3月，二被告对其南院墙及铁艺墙进行施工，其搭建的六米铁艺墙严重影响了原告家房屋北侧窗户的采光、通风，且其南院墙距离原告房屋北侧仅隔40公分，因间隔太小，严重影响了原告对自家房屋的维修看护，且遇到有雨季雨水倒灌进原告房屋，导致原告房屋长期被雨水浸泡，房屋受损，地基下沉，极大的增加了居住风险。后双方因相邻关系纠纷诉至朝阳法院，朝阳法院判决“二被告修复的铁艺墙高度不得超过原有铁艺墙高度即6米，铁艺墙中心线不得超过南院墙中心线，以维持邻里之间原有的旧例和衡平”，三中院对此予以维持。后二被告不仅未按照上述判决“6米以下，中心线以内”修复铁艺墙，更是将其铁艺墙修建在了南院墙之外，严重妨害了二原告的通行、采光、通风及居住安全。故为维护原告权益，故诉至法院。
本院经审查认为，二原告要求二被告拆除2049号南院墙外的铁艺墙一事，已经由北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第42417号民事判决书（以下简称朝法42417号判决书）作出了处理。（2014）三中民终字第01156号（以下简称三中01156号判决书）民事判决书判决认为二被告对院墙铁艺墙进行维护、修缮均属正常维护、维修范围。但朝法42417号判决书在恢复铁艺墙位置的表述前后矛盾，对此三中01156号判决书予以明确：二被告修复的南院铁艺墙应以恢复原状为原则，并不得超过原有铁艺墙高度。三中01156号判决书判决维持了一审判决。审理中，双方均确认，二被告修复后的铁艺墙是按原状进行的恢复，现二原告就同样理由提起诉讼，违背一事不再理原则。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回王金凤、赵大生的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王 楠
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 穆静茹
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0582民初7271号
原告：许秀丽，女，1987年9月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：潘伟安，福建协力人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余超潘，福建协力人律师事务所实习律师。
被告：晋江市梅岭街道许厝社区居民委员会，住所地福建省晋江市梅岭街道许厝社区。
代表人：赖碧香，该居民委员会主任。
原告许秀丽与被告晋江市梅岭街道许厝社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。
本院经审查认为，本案原告与另案共计24位原告基于同一事实与被告发生纠纷，各原告已分别向本院提出相同的诉讼请求。为减少诉累及统一裁判结果，上述系列案件应予以合并审理为宜。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）闽0582民初7246号案件审理。
审 判 员 洪 涌
二〇一八年六月六日
法官助理 林雪丽
书 记 员 杨舒雅
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0214执1477号
申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连普湾广场一号。
法定代表人宋守刚，系该局局长。
被执行人高益文，男，1965年12月2日出生，汉族，住普兰店市星台镇郭屯村和尚屯。
申请执行人普兰店市国土资源局与被执行人高益文为行政非诉案由一案，大连市普兰店区人民法院于2016年6月21日作出（2016）辽0214行审81号行政裁定书，裁定：准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字（2015）第2047号行政处罚决定予以强制执行。该裁决已经发生法律效力，因被执行人高益文未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人普兰店市国土资源局于2017年5月4日向本院申请执行，申请执行标的为拆除被执行人高益文非法占用的1477平方米土地上新建的1477平方米建筑物及其他设施，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，查明，该违法建筑的强制拆除，法律已授予行政机关强制执行权。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院法释（2013）5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十五条第一款第二项之规定，裁定如下：
不予执行普兰店市国土资源局对高益文提出的非诉行政执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 斐
执行员 谷长城
执行员 秦文瑞
二〇一八年三月二十六日
书记员 林芳芳
法律引用：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条：公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。
《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（2013年3月25日最高人民法院审判委员会第1572次会议通过）法释（2013）5号
北京市高级人民法院：
根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十五条：被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准与执行：
明显缺乏事实根据的
明显缺乏法律依据的
其他明显违法并损害被执行人合法权益的
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0231民初249号
原告:陈巍巍，女，1977年4月17日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被告:张志远，男，1956年1月15日出生，汉族，拜泉县建设银行职工，住拜泉县。
原告陈巍巍诉被告张志远民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈巍巍到庭参加诉讼，被告张志远经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈巍巍向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告张志远偿还原告借款本金40000.00元，利息20800.00元（计算至2018年2月28日）及以此本金为基数按照月利率2%计算至实际给付之日止所产生的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张志远于2015年12月31日在我处借款人民币40000.00元，约定月利率3%，按月付息，未约定还款期限，借款人处张志远签名。但被告张志远并未按月付息，此后经我多次向被告索要借款本金及利息，被告至今未给付，故诉至法院，请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告张志远未出庭答辩，也未提交任何书面答辩材料。
为证实其主张，原告陈巍巍提交了借款借据一张：2015年12月31日金额40000.00元，约定月利率3%，按月付息，借款人处张志远签名；并申请证人吴某出庭作证。用以证实原告陈巍巍向被告张志远借款及原告陈巍巍多次向被告张志远索要借款本金及利息的事实。
被告张志远未向法庭提交证据。
本院经审理认定如下事实：对于原告提交的上述证据，因被告张志远未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利，并有借据书证、证人吴某出庭证言及原告陈述予以证实，故对原告所述上述借款事实予以认定。由于被告未向法庭提供证实借贷双方不存在或具有消灭借贷关系的证据，故认定被告张志远在原告陈巍巍向其主张还款后仍未偿还借款本金及利息的事实。
本院认为：被告张志远向原告陈巍巍所出具的借款凭证，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷关系依法成立并生效。被告张志远作为借款人即负有在原告陈巍巍向其主张偿还借款时，及时偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。关于利息的约定，根据民间借贷的相关司法解释，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持的规定，原告主张按月利率2%支付利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。关于逾期利率，根据民间借贷的相关司法解释，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张按月利率2%计算利息至实际给付之日止的诉讼请求符合法律规定，应予支持。截止2018年2月28日借款本金40000.00元所产生的利息为20800.00元。被告张志远经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条一款，第二十九条一款、二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志远于本判决生效后五日内偿还原告陈巍巍借款本金40000.00元，利息20800.00元（计算至2018年2月28日）及以此本金为基数自2018年3月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止所产生的利息。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320.00元，减半收取660.00元，由被告张志远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 于宏广
二〇一八年三月六日
书记员 才春雨
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初3412号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告率军。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年六月二日
书 记 员 马秀茹
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执1157号
申请执行人：哈密金业热力有限公司，住所地：哈密市。
法定代表人：张成友，总经理。
被执行人：高有祥，男，汉族，1965年10月20日出生，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初1611号民事判决书,即申请执行人哈密金业热力有限公司与被执行人高有祥供用热力合同纠纷一案中，申请执行标的7008.92元。在执行过程中，经本院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永利
审判员 田 仲
审判员 沙鹏伦
二〇一七年十一月二十日
书记员 王晓娟
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1721执132号
申请人:陈节胜,男,1977年3月12日出生,汉族，住东至县，
被执行人:郭军生,男,1977年3月7日出生,汉族，住东至县，
本院在执行申请执行人陈节胜与被执行人郭军生民间借贷纠纷一案中，申请执行标的64232元及利息，已执行标的8280元，剩余执行标的55952元及利息。本院在执行中查明被执行人郭军生家庭经济困难，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第01550号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 姜焱松
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初1741号之一
原告薛正雄，男，1963年12月7日出生，汉族。
被告吴启能，男，1968年2月1日出生，汉族。
本院在审理原告薛正雄与被告吴启能民间借贷纠纷一案中，原告薛正雄于2016年5月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴启能的起诉。
本院认为，原告薛正雄的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛正雄撤回对被告吴启能的起诉。
本案案件受理费275元，保全费320元，合计595元由原告薛正雄承担。
审判员 刘文胜
二〇一六年五月三十日
书记员 李 丽
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初5072号
原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路1558号晋江宝龙大酒店一楼，统一社会信用代码913505826919126651。
负责人：许杏洲，该支行行长。
委托诉讼代理人：曹君莹，北京盈科（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李木棉，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。
被告朱志杰，男，1976年3月7日出生，汉族，住晋江市。
被告吴瑞莲，女，1975年12月23日出生，汉族，住晋江市。
诉讼请求1.朱志杰、吴瑞莲归还原告贷款本金45692.83元，及截至2017年5月10日止利息4528.85元，逾期利息1437元，并支付自2017年5月11日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和50221.68元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；2.如朱志杰、吴瑞莲不履行上述给付义务，原告有权就其所有的牌号为闽Ｃ×××××号，车架号为LFV2A2BS7E4566455的轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由朱志杰、吴瑞莲继续清偿。庭审中，原告明确朱志杰、吴瑞莲自2016年9月10日开始逾期。
本院于2017年10月12日对本案适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求虽有双方合同约定，但从公平的原则出发，利息、逾期利息等不应显著背离原告实际损失，对利息、逾期利息等超过年利率24%部分不予支持。原告的其他诉求，符合法律及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱志杰、吴瑞莲应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行借款本金45692.83元，并支付自2016年9月10日起至2017年5月10日止的利息以及自2016年9月10日起至还清款项之日止的逾期利息（利息、逾期利息按合同约定及中国人民银行的有关规定计算，以年利率24%为限）；
二、被告朱志杰、吴瑞莲不履行第一款债务时，原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行有权以被告朱志杰提供的抵押物，即闽Ｃ×××××号车（车辆识别代号LFV2A2BS7E4566455）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1091元，由原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行负担11元，被告朱志杰、吴瑞莲负担1080元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
审 判 员 寿华杰
人民陪审员 黄志刚
二〇一七年十月十三日
书 记 员 吕雅君
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初2879号
原告：黄永树，男，1977年7月29日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：黄金华，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：胡永炎，男，1972年12月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：洪秀娜，女，1990年7月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告黄永树与被告黄金华、胡永炎、洪秀娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永树到庭参加诉讼，被告黄金华、胡永炎、洪秀娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄永树向本院提出诉讼请求：黄金华偿还100000元的欠款本金及到2017年10月10日止的利息4234元（利息按每月利率2%计算），之后利息利随本清；胡永炎、洪秀娜承担连带担保责任。事实和理由：2017年6月21日，黄金华向黄永树出具《欠条》，约定黄金华向黄永树的借款用于购买设备，经结算，黄金华尚欠150000元，分期还款，未按约定还款，应按月利率2%支付利息，由胡永炎、洪秀娜承担连带担保责任等。借款到期后，黄金华分别于2017年8月29日、同年9月30日还款20000元、30000元。余款及利息均未支付。
黄金华、胡永炎、洪秀娜未作答辩。
黄永树围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《欠条》一份，以此证明：2017年6月22日，经原、被告结算，黄金华尚欠原告借款150000元，并约定了还款计划，胡永炎、洪秀娜作为担保人在该《欠条》中签字、捺印，应承担连带责任保证。本院认为，黄金华、胡永炎、洪秀娜未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为自动放弃诉讼权利。黄永树提供的《借条》，有黄金华、胡永炎、洪秀娜的签字和捺印，本院对其真实性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：黄金华因购买设备，结欠黄永树150000元。2017年6月22日，黄金华向黄永树出具《欠条》一份，约定：黄金华向黄永树借款用于购买设备，截止2017年6月21日尚欠黄永树150000元；本人承诺所欠款项按以下约定还款：第一期还款时间2017年7月20日止，还款金额50000元；第二期还款时间2017年8月20日止，还款金额50000元；第三期还款时间2017年9月20日止，还款金额50000元。如本人未按上述约定还款，本人须另支付利息（月利息为欠款本金的2%）给黄永树。”胡永炎、洪秀娜以担保人身份在该《欠条》上签名、捺印。之后，黄金华于2017年8月29日偿还黄永树20000元、于2017年9月30日偿还30000元。本案在审理过程中，黄金华于2017年12月1日偿还黄永树借款20000元，于2017年12月25日偿还黄永树借款20000元，现尚欠60000元及相应利息。
本院认为，黄金华向黄永树出具了《欠条》，应视为黄永树向黄金华支付了出借款，至此，黄永树与黄金华之间所形成的法律关系系民间借贷法律关系，该《欠条》对黄永树、黄金华均具有约束力。现黄永树以起诉的方式要求黄金华偿还借款本金及按双方约定的月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。胡永炎、洪秀娜以担保人身份在《欠条》上签名，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，黄永树诉请胡永炎、洪秀娜承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。黄金华、胡永炎、洪秀娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄金华应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄永树60000元及利息4234元（该利息截止2017年10月10日；自2017年10月11起至2017年12月1日，按本金100000元计算并按月利率2%计算利息；自2017年12月2起至2017年12月24日，按本金80000元计算并按月利率2%计算利息；2017年12月25日起按本金60000元计算并按月利率2%计算利息至清偿之日止）。
二、被告胡永炎、洪秀娜对上述确定的义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2385元，减半收取1192.5元，由被告黄金华、胡永炎、洪秀娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李文华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 林 雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0324民初1330号
原告：曲靖市恒基物业服务有限公司，住所地曲靖市子午路延长线南苑小区东门物管楼。
法定代表人：付兆雪，总经理。
委托诉讼代理人：王峥松、郭粉，云南和欣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黄小操，男，汉族，1980年3月10日出生，云南省罗平县人，住罗平县。
原告曲靖市恒基物业服务有限公司与被告黄小操物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告曲靖市恒基物业服务有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲靖市恒基物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曲靖市恒基物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲靖市恒基物业服务有限公司负担。
审判员 刘稳良
二〇一八年六月四日
书记员 方 晗
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0302刑初41号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人喻强，男，1971年7月26日出生，汉族，四川省自贡市人，高中文化，无业，户籍所在地四川省自贡市大安区。2013年7月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2014年1月27日刑满释放。2017年10月23日因涉嫌贩卖毒品罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）418号起诉书指控被告人喻强犯贩卖毒品罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李某、明某出庭支持公诉，被告人喻强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人喻强对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年10月22日14时30分许，张某电话联系被告人喻强购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），双方约定在自贡市大安区日月超市旁交易。其后，被告人喻强来到约定的交易地点，将甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂以200元的价格贩卖给张某。交易完成后，民警当场将被告人喻强和张某抓获，并从被告人喻强身上查获毒资200元、用于联系毒品交易的手机一部和毒品甲基苯丙胺（经称量重0.16克），从张某处查获被告人喻强贩卖的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，经称量共重0.35克。经依法鉴定，从查获的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂中，均检测出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人喻强在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、指定管辖决定书等法律文书，人口信息，扣押清单，接收证据材料清单，称量记录，提取证据清单及通话清单，情况说明，前科材料，证人张某、唐某的证言，被告人喻强的供述与辩解，搜查笔录，检查笔录，鉴定文书，辨认笔录及照片和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，被告人喻强明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第三百五十六条“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”之规定，被告人喻强曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人喻强在庭审中如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，本案涉案毒品、毒资和供犯罪所用的手机应当予以没收。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人喻强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年6月22日止。）
二、对本案涉案毒品0.51克、毒资二百元和供犯罪所用的手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林文清
人民陪审员 江明书
人民陪审员 陈永平
二〇一八年二月七日
法官 助理 何 苗
书 记 员 曾 春
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1123执恢63号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原农村信用合作社）
被执行人方昌林，男，1969年11月13日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人方昌林借款合同纠纷一案，2014年5月4日本院作出的(2013)鄂罗田匡民一初字第00379号民事判决书已发生法律效力，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司于2018年1月10日向本院申请执行，本院于2018年1月24日依法立案。执行过程中，被执行人方昌林已偿还贷款本金50000元及利息7000元，该案已执行完毕，现申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司申请结案。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予
以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2013)鄂罗田匡民一初字第00379号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一八年三月二十六日
书记员 雷 燕
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102财保218号
申请人董南方，男，汉族，1979年11月27日出生，住所地湖北省武汉市洪山区。
委托代理人韩端红（特别授权代理），湖北阳阳律师事务所律师。
被申请人曾涛，男，汉族，1981年3月1日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请人董南方于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曾涛银行存款人民币100万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人董南方以其名下位于湖北省武汉东湖新技术开发区卓豹路74号新域柠檬特区1栋B-1601室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人董南方的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曾涛银行存款人民币100万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人董南方名下位于湖北省武汉东湖新技术开发区卓豹路74号新域柠檬特区1栋B-1601室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年三月十三日
书记员 陈丹青
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初4273号
原告：丹阳市之江模具有限公司，统一社会信用代码91321181590036627K，住所地丹阳市界牌镇界中村工业园。
法定代表人：余军伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕品，江苏运韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，江苏运韬律师事务所律师。
被告：李进坤，男，1985年6月11日生，汉族，住湖北省应城市。
委托诉讼代理人：石亚军，江苏金矛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石林飞，江苏金矛律师事务所律师。
原告丹阳市之江模具有限公司（以下简称之江公司）与被告李进坤劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告之江公司的诉讼代理人杨帆、被告李进坤的诉讼代理人石亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告之江公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令原告无需支付被告的经济补偿金4000元；无需支付双倍工资32000元；依法确认拖欠工资数额。事实和理由：被告在原告处工作，原告与其签订了劳动合同。2017年1至2月间，被告开始陆续不来原告处上班，声称要结工资走人。原告劝说挽留，被告等人声称考虑后再给答复。原告不服丹劳人仲案字（2017）第242号裁决书，故诉讼来院，要求判如所请。
被告李进坤辩称，仲裁认定事实清楚，请求依法确认仲裁的裁决结果。
本院经审理认定事实如下：被告系原告的职工，工作期间为2016年6月至2016年10月底，月平均工资为7800元。被告工作期间，原告未为被告缴纳社会保险，也未与被告签订劳动合同。2017年2月24日，被告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付解除劳动合同经济补偿金4000元、拖欠的工资9668元、未签劳动合同二倍工资32000元；补缴2016年6月至2016年11月的养老和医疗保险。该委于2017年3月27日作出丹劳人仲案字（2017）第242号仲裁裁决，裁决原告给付被告解除劳动关系经济补偿金4000元、拖欠的工资9668元、未签订劳动合同的二倍工资32000元；双方补缴2016年6月至2016年11月期间的社会保险；对被告的其他仲裁请求，不予支持。原告不服该裁决向本院提起诉讼，要求判如所请。
原、被告双方确认原告尚拖欠被告工资8878元。
以上事实，由原告提供的丹劳人仲案字（2017）第242号仲裁裁决书、工资结算清单及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原、被告双方对原告拖欠被告工资8878元的事实均无争议，本院予以确认，原告应当承担相应的民事责任。
关于被告要求原告支付未签订劳动合同的二倍工资，由于双方未签订书面劳动合同，故对被告该项要求本院予以支持。根据被告的工作期限、工资水平及其主张，本院确认原告应给付被告未签订劳动合同的二倍工资31200元（7800元/月×4月）。
关于解除劳动关系经济补偿金，原告认为被告系自动离职，被告认为系原告解除劳动合同。由于原告未能提供证据证明其主张，故本院对原告的意见不予采纳，对被告要求原告支付经济补偿金的要求予以支持。根据被告的工作期限和工资水平，本院确认经济补偿金为3900元（7800元/月×0.5月）。
至于双方之间关于补缴社会保险费的争议，因该争议纠纷不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故本院不予理涉，双方可向社会保险机构或相关行政部门申请解决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第七项、第四十七条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告丹阳市之江模具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告李进坤工资8878元、未签订劳动合同二倍工资31200元、解除劳动关系经济补偿金3900元，合计43978元；
二、驳回被告李进坤的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告丹阳市之江模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 邹 亮
二〇一七年七月二十日
书记员 景艳萍
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执802号之一
申请执行人吴武坤，男，1958年1月18日出生，汉族，钦州市钦南区人，住钦州市钦南区。
申请执行人吴佰林，男，1986年7月18日出生，汉族，钦州市钦南区人，住钦州市。
申请执行人苏铨，男，1934年10月1日出生，汉族，钦州市钦南区人，住钦州市钦南区。
申请执行人李文英，女，1935年7月6日出生，汉族，钦州市钦南区人，住钦州市钦南区。
被执行人李东来，男，1980年1月10日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被执行人杨蔚华，女，1984年5月6日出生，汉族，住钦州市钦南区。
本院在执行申请执行人吴武坤、吴佰林、苏铨、李文英与被执行人李东来、杨蔚华房屋买卖合同纠纷一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2016）桂0703民初2382号民事判决书，确认由被执行人李东来、杨蔚华支付申请执行人吴武坤、吴佰林、苏铨、李文英购房款215000元及至2016年8月29日的违约金223977.83元，并承担案件受理费6794元。本院于2017年9月14日立案执行后，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人李东来、杨蔚华享有位于钦州市南珠东大街水东公寓的房产【房屋所有权证号：钦房权证钦城区字第××号钦房钦城区共字第××号】，但查封的财产未具备执行条件。此外，本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人债权尚未实现,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应在查封、冻结期间届满前15日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄本儒
人民陪审员 林信杰
人民陪审员 陈 階
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 黄 巍
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0181民初1936号
原告：孙惠艳，女，1992年10月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：孙丙丁（系原告之夫），男，住河南省伊川县。
被告：程宪，男，1987年10月15日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
原告孙惠艳与被告程宪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告孙惠艳于2018年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙惠艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孙惠艳负担。
审判员 朱建超
二〇一八年三月二十四日
书记员 李省委
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执386号之二
申请执行人刘振与被执行人大连瑞隆伟业集团有限公司、大连盛世伟业贸易有限公司、大连致信投资有限公司借款合同纠纷一案，长春市中级人民法院于2016年11月24日作出（2016）吉01民终2670号民事判决书已经发生法律效力。权利人裴文德依据该法律文书向本院申请执行，本院已受理此案。
本案在执行过程中，申请执行人刘振撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
长春市中级人民法院（2016）吉01民终2670号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈 迎 超
二〇一七年十二月八日
书 记 员 董 训 明
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初28618号
原告：北京精舞门文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院1号楼1008号。
法定代表人：王焱磊，董事长。
委托诉讼代理人：英涛，男，北京精舞门文化发展有限公司经理。
被告：北京美衣岛服装服饰有限公司，住所地北京市丰台区正阳大街127号12号楼A8121室。
法定代表人：王增敬，经理。
原告北京精舞门文化发展有限公司（以下简称精舞门公司）与被告北京美衣岛服装服饰有限公司（以下简称美衣岛公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告精舞门公司委托诉讼代理人英涛，被告美衣岛公司法定代表人王增敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告精舞门公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款80165元及违约金（自2015年6月14日起至款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月6日，原、被告签订《购销合同》。合同约定，原告为被告提供演出服装，合同总价款42350元，被告支付定金12350元。合同履行中，被告又增加采购50165元的服装。原告如期履行了提供服装的义务，但被告除支付定金外并未履行支付货款的义务。经原告与被告员工刘嘉龙对账，被告尚欠货款80165元，刘嘉龙当场表示去银行取现金5000元，剩余75165元为原告出具了欠条，但刘嘉龙并未实际支付5000元。被告未付款构成违约，故原告诉至法院。
被告美衣岛公司辩称，原告起诉的事实我公司不认可。一、刘嘉龙并不是我公司员工，我公司并未对他进行任何授权，他所签合同我公司并不知情，他的所作所为并不代表我公司行为，更不知他所用公章从何而来。二、原告说2015年6月8日或9日，我公司向原告账户打了订金12350元，我公司并未支付这笔款项，原告未提供对公打款凭证，说明原告在说谎。三、我公司未收到原告送来的任何货物，也没有开出任何入库单据或收据。四、原告合同上表明交货十天后付清货款，又在一个月后供了第二批货，没有任何证据，如果第一批货款未结清，为什么还要供第二批呢？说明追加部分也是子虚乌有，有可能是原告为了凑欠条上的金额胡编乱造的。五、我公司对原告提供的欠条真实性提出质疑，未付款数额和合同也不一致，欠条时间有改动，2005年改成了2015年，说明这个欠条跟合同无关。六、欠条上只是刘嘉龙欠王焱磊个人的钱，并不是我公司的欠款，没有公司的印章。并未写明是我公司欠他们公司的钱。综上所述，完全能说明我公司同原告不存在任何债务关系，一切都是王焱磊与刘嘉龙之间的个人行为，我公司并不欠原告任何钱。七、2017年1月31日，我方为这事找到了刘嘉龙，并打110报警，刘嘉龙当场写下了声明，声明此事都是他个人行为，并愿意承担法律责任。
本院经审理认定事实如下：2015年6月6日，购货单位美衣岛公司（甲方）与供货单位精舞门公司（乙方）签订《购销合同》，约定：产品的名称：演出服装；产品的数量：221套；交货期限：2015年6月13日；产品的价格（未税）共计人民币42350元，甲方先付定金12350元，剩余尾款30000元在甲方收到货物验收合格后10日内付清；违约责任：甲方逾期付款的，每天向乙方支付1%货款作为违约赔偿等。精舞门公司在合同上加盖了合同专用章，并由刘嘉龙签名。合同签订后，美衣岛公司增加了订货量，精舞门公司履行了供货义务。2015年7月19日，刘嘉龙向精舞门公司法定代表人王焱磊出具欠条，载明：今欠王焱磊服装款75165元整。此后，美衣岛公司未还款。
上述事实，有精舞门公司提供的购销合同、欠条、上诉状，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，根据当事人的诉、辩意见，本案争议的焦点为，刘嘉龙签约及出具欠条的行为能否代表美衣岛公司？首先，美衣岛公司在其与精舞门公司签订的《购销合同》上加盖了合同专用章并由刘嘉龙签名，对此美衣岛公司在原审上诉状中自认：“被上诉人与刘嘉龙签订的《购销合同》一事，实为上诉人合作伙伴刘嘉龙冒充上诉人公司人员，从上诉人处偷拿了盖有公章的合同，与被上诉人签订的”；其次，对于《购销合同》相对方的精舞门公司，有理由相信刘嘉龙代表美衣岛公司，故刘嘉龙的代理行为有效；最后，至于美衣岛公司与刘嘉龙的内部关系，可另行处理，与精舞门公司无关。综上，美衣岛公司的相关辩称意见，本院不予采纳。
本案中，精舞门公司与美衣岛公司签订的《购销合同》应属有效，当事人应当按照约定履行各自的义务。在合同履行中，精舞门公司履行了供货义务，而美衣岛公司未完全履行付款义务，其行为构成违约，应承担违约责任。精舞门公司要求美衣岛公司支付货款80165元的诉讼请求，针对欠条中载明的75165元，理由正当，本院予以支持；超出部分，精舞门公司未提供相应证据证明，本院不予支持。精舞门公司将合同约定的货款日百分之一的违约金标准调整为同期贷款利率的四倍，本院不持异议。精舞门公司要求美衣岛公司支付违约金的主张，其中75165元部分的违约金，本院予以支持；超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、北京美衣岛服装服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京精舞门文化发展有限公司货款75165元；
二、北京美衣岛服装服饰有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿北京精舞门文化发展有限公司违约金（以75165元为基数，自2015年7月20日起至款付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算）；
三、驳回北京精舞门文化发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1804元，由北京精舞门文化发展有限公司负担124元（已交纳），由北京美衣岛服装服饰有限公司负担1680元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王永斌
人民陪审员 易献平
人民陪审员 李文华
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 温迎福
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1102民初5057号
原告：李洪元，男，1966年3月9日出生，汉族，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人：徐丽，乐山市市中区法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：王莉佳，乐山市市中区法律援助中心指派律师。
被告：乐山市嘉城装饰有限公司，住所地：乐山市市中区红雀碗街44号4楼。统一社会信用代码：915111005676182158。
法定代表人：吴美。
原告李洪元诉被告乐山市嘉城装饰有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪元及其委托诉讼代理人徐丽、王莉佳，被告乐山市嘉城装饰有限公司的法定代表人吴美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪元向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告18000元及逾期付款的资金占用利息（从2017年6月1日起按人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）。审理中，原告变更诉请金额为17000元。事实与理由：2016年12月13日，原、被告经过结算，被告欠原告木工工费18000元，被告出具欠条，承诺在2017年春节前支付3000元，节后从2017年3月开始每月支付5000元至2017年5月底付清，但被告未按时支付，原告多次请求被告付款未果，故提起诉讼。
被告乐山市嘉城装饰有限公司承认原告李洪元提出的全部诉讼请求，并请求法院就支付方式组织调解。
审理中，经本院组织调解未果。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告乐山市嘉城装饰有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告李洪元17000元及资金占用利息（以17000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年6月1日起计算至付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为131元，由被告乐山市嘉城装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 谢 凯
二〇一七年十二月十三日
书记员 张维宇
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初8501号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市��中区，公司员工。
委托诉讼代理人：廖风华，北京盈科（重庆）律师事务所律师，一般授权。
被告：张静，女，汉族，1987年9月12日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司（以下简称金海洋物业公司）与被告张静物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金海洋物业公司的委托代理人廖风华到庭参加诉讼，被告张静经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金海洋物业公司提出诉讼请求：1、被告张静支付原告物业管理服务费2780元，并支付滞纳金3253元（以欠费金额为基数，按照每日千分之三的标准支付滞纳金），共计6033元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆金旭房地产有限公司依法签订《前期物业合同》，被告购买房屋时���发商公告了该合同。被告接房时办理了入伙手续，故其对物管公司及收费标准是明确的。但被告自2013年7月至2015年9月期间，共欠缴物业管理服务费2780元，期间经原告多次催收，被告仍不履行缴费义务，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告张静未作答辩。
经审理查明，2009年9月24日，原告金海洋物业公司（乙方）与案外人建设单位重庆金旭房地产开发有限公司（甲方）就金泉阳·光花园小区前期物业管理服务事宜签订《前期物业服务合同》，合同对物业服务内容进行了约定，其中物业服务收费选择包干制方式，前期物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体收费标准暂行如下（业委会成立后，物业服务收费执行乙方与业主委员会协商确定并报物价部门备案的收费标准），高层住宅0.9元/月˙平方米（含电梯费用）、三楼以下0.80元/月˙平方米（含电梯费用）…以上收费标准由乙方自行经物价部门审批后实行…共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；前期物业管理合同共计五年，合同期满，业主大会尚未成立的，本合同自动延续到业主委员会成立，并签订新的物业管理服务合同生效时止；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方；业主可与物业使用人就本合同的权利义务进行约定，但物业使用人违反本合同约定的，有关业主应当承担连带责任。物业服务费用应按月交纳，业主或物业使用人应在每月10-15日交纳当月物业管理及相关费用，若延期交费，则从次月1日起每日按所欠费用合计数的3‰收取滞纳金…。重庆市万州区物价局于2012年9月5日印发万州发改价[2012]38号《重���市万州区发展和改革委员会关于确定金泉阳光花园物业服务收费标准的通知》，对高层住宅（建筑面积）的物业管理服务费收费标准确定为1.00元/月˙M2，其中日常维修养护费0.40元/月˙M2…，电梯费由物业管理公司根据实际情况选择一种方式收取：月票票价，按层计算：张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数；次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。后在协议履行过程中，双方按照物业服务费1元/月˙M2、电梯费0.20元月˙M2、公摊费10元/月的标准履行。
《前期物业服务合同》签订后，原告金海洋物业公司即进驻金泉·阳光花园小区提供物业管理服务至2015年9月30日。被告系该小区xx幢xx层xxxx号房屋业主，该房建筑面积为77.48㎡。被告入住后，按物管费（含电梯费）1.20元/㎡、水电公摊费10元/月的标准，向原告交纳物管费及水电公摊费至2013年6月。
上述事实，有前期物业服务合同、房屋登记档案、物业费收据及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与金泉·阳光花园小区开发商重庆金旭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方也存在事实上的物业服务关系，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。按照双方签订的物业服务协议及实际履行合同状况，对被告未交费金额确认为2780元（77.48㎡×1.2元/月˙M2×27个月+27个月×10元/月），对于滞纳金，考虑到原告主张的每日千分之三的计算标准过高，本院予以适当调整为中国人民银行同期同类贷款利率。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张静在本判决书生效之日起三日内给付原告重庆长航金海洋物业管理有限公司物业服务费2780元及滞纳金（滞纳金以物业服务费当月应交金额102.98元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自应交月份次月1日起计算至2015年9月30日止）。
二、驳回原告重庆长航金海洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姜 晶
代理审判员 张 妮
人民陪审员 曹家芳
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 邓 婷
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕04民终1182号
上诉人（原审被告）陕西吉祥实业开发有限公司。住所地西安市雁塔区吉祥村133号。
法定代表人赵君发，系该公司董事长。
委托代理人宋佳谕，系吉祥实业开发有限公司行政人员。
被上诉人(原审原告)史小武，系该单位副站长。
原审被告陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司,住所地咸阳市秦皇路8号。
委托代理人宋佳谕，系吉祥实业开发有限公司行政人员。
原审第三人咸阳市中心血站。住所地咸阳市陈阳寨。
法定代表人梁昕，系该血站站长。
委托代理人雷金平，陕西权诚律师事务所律师。
委托代理人史小武，系该单位副站长。
本院在审理陕西吉祥实业开发有限公司与史小武,陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司等房屋买卖合同纠纷一案中，上诉人陕西吉祥实业开发有限公司于2016年6月24日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人陕西吉祥实业开发有限公司对其诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，人民法院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许陕西吉祥实业开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原判执行。
二审受理费50元减半收取25元，由上诉人陕西吉祥实业开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭永刚
审判员 张军海
审判员 韩 瑶
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 虎
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初50号
原告：朱智军，男，1974年10月27日出生,汉族，住江西省樟树市。
公民身份号码：×××
被告：唐敏，男,1983年11月7日出生，住四川省南充市。
公民身份号码：×××
原告朱智军与被告唐敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员王世江、钮金荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱智军到庭参加了诉讼，被告唐敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告朱智军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金29989.35元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年8月28日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币30000元，期限7天，自2016年8月28日至2016年9月4日，约定借款期限的利率为年化12%。之后,被告线上还款10.65元,剩余未还本金29989.35元。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年8月28日，被告唐敏通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告朱智军借款人民币30000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年8月28日至2016年9月4日，约定年化利率为12%。根据《借款协议》的相关约定，借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年化利率24%。该笔借款发生后，被告唐敏线上还款10.65元，原告朱智军表示视为偿还本金，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的借贷宝注册信息、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告朱智军与被告唐敏自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告朱智军表示被告唐敏线上还款10.65元视为偿还本金，故应以10.65元抵扣借款本金，即剩余借款本金为29989.35元。被告唐敏应履行合同，偿还除被告唐敏已经给付的10.65元之外的欠款，即29989.35元，同时应按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期利息。原告朱智军的主张符合相关规定，本院予以确认。被告唐敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告唐敏可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告唐敏于本判决生效之日起十日内给付原告朱智军人民币29989.35元;
二、被告唐敏于本判决生效之日起十日内给付原告朱智军利息（以29989.35元为本金，自2016年8月29日起至还款日次日即2016年9月5日,按照年化利率12%的标准计算;自2016年9月6日起至被告实际偿清之日止，按照年化利率24%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费610元(原告朱智军已预交305元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告唐敏负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 王世江
人民陪审员 钮金荣
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 那 悦
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初4454号
原告：秦新华，男，1974年12月9日生，土家族，住周村区。
被告：邹平县临池镇合兴板材厂，住所地：邹平县。
原告秦新华与被告邹平县临池镇合兴板材厂工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告秦新华于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦新华申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦新华撤诉。
案件受理费2494元，减半收取1247元，由原告秦新华负担。
审判员 王 芳
二〇一八年一月五日
书记员 赵迎晓
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执1111号
申请执行人陈光义。
被执行人四川龙桥食品有限公司。
法定代表人任伯雍，系该公司执行董事。
陈光义与四川龙桥食品有限公司买卖合同纠纷一案。盐亭县人民法院(2014)盐民初字第1789号民事调解书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。在执行过程中本院查明：被执行人四川龙桥食品有限公司确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一六年十一月二十九日
书记员 冯兴平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初7593号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山东路90号。
代表人：刘永平，行长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：荣强,男,1968年4月30日生,汉族,住江苏省徐州市睢宁县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与被告荣强信用卡纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行南京分行的委托诉讼代理人王笑到庭参加诉讼，被告荣强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付截至2017年6月14日的信用卡欠款本息共计244067.85元其中本金人民币204574.25元，利息人民币18863.45元，违约金人民币15583.76元，分期付款手续费人民币5046.39元，；并承担自2017年6月15日起至实际还款日止的利息和违约金。2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告荣强在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡并获得批准，卡号为62×××96。被告荣强使用上述卡片并产生透支后，经原告多次催收仍未归还，其行为已违反法律规定及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告荣强未作答辩，亦未向本院提交证据。
浦发银行南京分行围绕诉讼请求依法提交了被告荣强的身份证复印件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、信用卡申请表及信用卡申领资料、持卡人账单查询等证据。对浦发银行南京分行提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月26日，荣强向浦发银行南京分行申请办理信用卡，在信用卡申请表中，荣强声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。浦发银行南京分行经审核，向荣强发放了卡号为62×××96的信用卡。
《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第三十条约定，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；第三十一条约定，持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。领用合约第四条第二款约定，如果浦发银行南京分行未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到荣强根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，荣强必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和（或）外币当期余额的利息应分别计算；第四条第三款和第六款约定，荣强还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；另须按浦发银行对外公布的收费项目及标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，相关费用由浦发银行直接借记至荣强的信用卡账户。收费项目表约定，利息为日利率0.05%，按月计收复利，滞纳金按逾期还款额的5%计收；分期手续费为0.74%-0.90%／期；持卡人可提前终止已成功申请的分期付款，但必须一次性支付剩余的本金及各期手续费。浦发银行《现金分期业务条款及细则》中第13条约定，若持卡人卡片/账户被冻结、管制、注销，或持卡人卡片过期，或持卡人于分期付款期间内逾期还款，或发生浦发银行信用卡中心认为有损持卡人信用的状况，所有剩余未偿还的现金分期付款债务将于发生上述事项之时视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余未偿还的现金分期付款本金及手续费。
荣强在使用案涉信用卡时透支消费未按时足额还款，截至2017年6月14日，荣强尚欠浦发银行南京分行透支本金人民币204574.25元，利息人民币18863.45元，违约金人民币15583.76元，分期付款手续费人民币5046.39元。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。荣强在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约的规定，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。荣强在使用信用卡时透支消费未按约还款，截至2017年6月14日，尚欠浦发银行南京分行透支本金204574.25元，利息18863.45元，违约金人民币15583.76元，分期付款手续费人民币5046.39元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。浦发银行南京分行主张荣强归还信用卡透支本金及利息、违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。被告荣强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳浦发银行南京分行主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣强于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行透支本金204574.25元及利息、违约金和分期手续费（截至2017年6月14日的利息为人民币18863.45元，违约金人民币15583.76元，分期付款手续费人民币5046.39元，2017年6月15日起至实际给付之日止的利息和违约金按信用卡领用合约约定的标准计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4961元，减半收取为2481元，由被告荣强负担（被告荣强应负担的案件受理费已由原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行向本院预交，被告荣强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行支付。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行预交案件受理费中剩余部分2480元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 王芃
二〇一七年十月十八日
见习书记员 单纯
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0702民初2707号
原告：王志刚，男，1951年5月15日出生，汉族，榆次区庄子乡庄子村村民。
委托诉讼代理人：高恬恬，山西丰汇律师事务所律师。
被告：榆次区庄子乡中心校，地址榆次区。
法定代表人：程宝宏，该中心校校长。
委托诉讼代理人：王晓初，山西晋正律师事务所律师。
原告王志刚与被告榆次区庄子乡中心校财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志刚及其委托诉讼代理人高恬恬、被告榆次区庄子乡中心校的委托诉讼代理人王晓初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因侵权导致原告房屋的损失49204元；2、依法判令本案全部诉讼费用及相关鉴定等费用由被告承担。事实和理由：原告是榆次区庄子乡庄子村的村民，住本村317户，其宅基地的西侧原为庄子村村委会和剧场所在地，且因排水道是东高西低，原庄子村村委会和剧场就是本村排水的低洼处，村中排水由此向村外排出。2015年，被告因在原村委会和剧场上修建庄子中心幼儿园，便私自垫高了地基，导致原告及东侧村民的排水流至原告处便无法排出，全部堆积在原告宅基地处，造成原告房屋潮湿、地基下陷、墙面出现裂缝等危险情况。原告本着友邻和睦的原则，多次寻找被告协商解决修复房屋问题，但被告多次推脱，不予解决，致使原告日常生活多有不便，且财产损失严重，故原告诉至法院，望判如所请。
被告辩称，对房屋受损事实认可，对造成受损原因责任不认可，中心校下属幼儿园不是中心校投资修建的，幼儿园土地使用权登记在庄子村委会，由山西宏图建设有限公司承建，原告、庄子村委会、招标单位、建设单位均对排水有注意义务，中心校只是个使用单位，榆次区政府用中心校名义招投标建设的中心校下属幼儿园。故本案中漏列了被告，应当追加有关单位为被告参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交房屋受损照片、鉴定意见书、集体土地建设用地使用证、结算审查报告及当事人陈述笔录，对以上证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是榆次区庄子乡庄子村的村民，住本村317户，其宅基地的西侧原为庄子村村委会和剧场所在地。原告房屋周围地势为东高西低，排水道位于原告房后，排水从东向西流向原庄子村村委会和剧场，村中排水由此向村外排出。中心幼儿园修建在庄子村村委会和剧场内。修建庄子中心幼儿园时，垫高了地基。在原庄子村村委会和剧场东面墙靠北部修建了排水涵洞。原告及东侧村民的排水流至原告处便排水不畅，聚积在原告宅基地处。2015年在一次暴雨中，流水堆积造成原告房屋西北大角处、后大墙、内隔墙等位置出现多处结构裂缝情况，地面出现裂缝下沉。原告多次寻找被告协商解决修复房屋的问题未果。诉讼中，经原告申请，本院委托对原告房屋受损原因及损失金额进行鉴定，晋中科汇工程质量检测有限公司作出鉴定意见书，被鉴定的王志刚房屋受损原因分析说明，确认被鉴定房屋的损坏，是由于房屋后面历史排水渠被改道、封堵导致有大量雨水侵入被鉴定房屋的地基及基础从而坍塌。被鉴定房屋应重新建设，以确保安全使用。被鉴定的王志刚房屋坍塌与房屋后面历史排水渠被改造封堵存在因果关系，房屋（损失价值）为49204元。
另查明，中心校下属幼儿园是被告下属单位，被告以自己的名义招投标建设的中心校下属幼儿园，中心校只是个使用单位。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，被告作为招投标建设发包方主体，应对建成后的房屋及对历史排水渠被改道、封堵对他人造成的损害后果承担责任。被告建成的房屋影响排水，导致原告房屋裂缝下沉，应赔偿原告房屋所受损失。经鉴定房屋损失49204元，被告应当赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十九条之规定，判决如下：
被告榆次区庄子乡中心校于本判决生效后10日内一次性赔偿原告王志刚房屋损失49204元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，鉴定费8000元，共计9030元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈惠敏
人民陪审员 白志强
人民陪审员 郑 洁
二〇一八年二月六日
书 记 员 相文静
湖南省古丈县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘3126民初538号
原告：张明凤，女，1957年8月26日出生，土家族，农民，住湖南省古丈县。
委托诉讼代理人：向代发（系原告张明凤的丈夫），男，1953年3月22日出生，土家族，居民，住湖南省古丈县。
被告：宋绪忠，男，1952年11月16日出生，汉族，居民，住湖南省古丈县。
原告张明凤与被告宋绪忠排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明凤及其委托诉讼代理人向代发和被告宋绪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明凤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告宋绪忠停止侵害、排除妨害、拆除被告的鸡笼；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告的房屋相邻，被告鸡笼已超出被告的红线图范围，建于原告房屋墙身墙脚上，严重影响原告房屋寿命，如房屋出现倒塌等其他问题，被告应负相应的责任。被告严重影响原告的合法权益，并且被告房屋的水往原告墙身排水，严重影响原告正常生活，导致房屋积水，潮湿的现状，造成房屋之间无法正常通行。鉴于被告的行为严重影响了原告正当利益，特向贵院起诉，望贵院判如所请。
被告宋绪忠辩称，一、原告说被告鸡笼建在其家墙脚上，不符合事实。被告鸡笼是从岩墙边挑出去的，与原告没有任何关系，原告的土地使用证红线只齐原告的岩墙边，原告修屋时，从原告的岩墙外立了几根砖柱，挑出去将近3米，严重超出了原告的土地使用证范围，该拆的是原告；二、说被告往原告墙身排水，不符合事实，被告是往前方小河方向排水，原告的房屋是在被告的屋右方，小河两边修的房都是往小河排水，这符合常理，没有外规；三、说原告房屋积水、潮湿，在2017年7月前，没有这种现象，因那时原告屋顶往前方河边排水，古阳镇政府和法院的工作人员多次到现场勘查，从2017年7月后，原告把屋顶的水改变排水方向，突然故意往被告房屋顶冲，水量达，落差大，水向四周炸出一长多远，原告房屋墙不是潮湿和积水，而是墙身大量流水，原告房屋顶冲下来的水炸其房屋墙，怎么能怪被告呢？这叫自作自受。2017年8月被告把原告告上了法庭，通过法院调查取证和现场查勘，在2017年9月28日作出正确判决，张明凤在判决之日起5日内拆除排水管，停止侵权，被告并负担全部受理费。原告是2011年修建的房屋，被告鸡笼和杂屋是2012年2月盖的，其实这些旧事在2013年12月27日通过法院调解，双方协商同意已达成协议并签名盖章，此协议通过法院苦口婆心劝说，被告作出了重大让步，按照古阳镇调解委员会确定的界限和原告家土地使用证红线，原告修建房屋时没有留一点飞檐位置，被告允许原告飞20公分飞檐，原告签协议的第二天马上请人把飞檐伸出了20公分，协议的好处得了，时过四年原告重提旧事，反反复复不遵守协议，被告认为原告无权单方面废除协议。被告盖鸡笼和杂屋一是为了利用自己的闲置地，二是能起到一定的安全防护作用。原告房屋建成不到半年时间，发生了三次安全事故，第一次从原告六楼相邻被告方无门窗户掉下来一块打砖，把被告下面的钢筋鸡笼和盖鸡笼的大太阳伞打烂，只给被告赔伞，钢筋鸡笼至今还没有赔偿。第二次掉下来一个大菜钵头，所幸当时下面无人，没有造成损失，洗衣棒头至今还不敢来取。原告对被告造成安全威胁，被告采取自卫防护措施都不行吗？虽不能百分之百的消除威胁，可以起到一定的减轻作用。不管从哪个角度讲，原告对被告的鸡笼都无任何理由说三道四，敬请贵院作出正确判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张明凤在古丈县小河处居住的房屋与被告宋绪忠居住的房屋相邻。2012年3月的一天，被告宋绪忠在与原告张明凤房屋相邻处修建了一个约2平方米的木质鸡笼，被告宋绪忠现在该鸡笼里饲养了三只斗鸡。为此，现原告张明凤以被告宋绪忠修建的鸡笼对其房屋的墙身有影响并造成其墙身潮湿且不能通风为由要求被告拆除鸡笼而诉至本院。
本院认为，原告张明凤与被告宋绪忠是左右邻居，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案经现场勘察，被告宋绪忠所修建的鸡笼靠近原告张明凤的房屋墙身，造成张明凤的房屋墙身不能通风和潮湿，因此对原告张明凤的房屋墙身有一定的影响，被告宋绪忠所修建的鸡笼应与原告张明凤的房屋墙身保持一定的距离，故被告宋绪忠所修建的鸡笼不得靠在原告张明凤的房屋墙身上。
综上所述，原告张明凤要求被告宋绪忠排除妨害的诉讼请求合理、合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条的规定，判决如下：
被告宋绪忠在古丈县小河处所修建的鸡笼不得靠在原告张明凤的房屋墙身上。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告宋绪忠负担，限于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 孔涯峰
二〇一八年二月二日
书记员 宋树坪
本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
河南省宜阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0327行审72号
申请执行人：宜阳县住房和城乡建设局，住所地：宜阳县锦屏北路，统一社会信用代码：114103270054270626。
法定代表人：王献召，该局局长。
委托代理人：乔双超，宜阳县住房和城乡建设局工作人员，特别授权代理。
委托代理人：乔子强，宜阳县住房和城乡建设局工作人员，一般代理。
被执行人：宜阳亨泰置业有限公司，住所地：宜阳县北城区李贺大道南侧，统一社会信用代码：91410327555731544M。
法定代表人：苗国昌，该公司经理。
申请执行人宜阳县住房和城乡建设局向本院申请执行宜住建罚决字（2017）第N032901号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的宜住建罚决字（2017）第N032901号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，2013年4月，宜阳亨泰置业有限公司在宜阳县红旗东路北侧建设的“金穗华庭1＃、2＃、3＃楼”项��，违反民用建筑节能强制性标准进行外墙施工，该行为违反了《民用建筑节能条例》第十四条之规定。2017年3月29日，宜阳县住房和城乡建设局依照《民用建筑节能条例》第三十七条第（一）项之规定，作出宜住建罚决字（2017）第N032901号行政处罚决定书，决定对宜阳亨泰置业有限公司处罚款叁拾万元整，并限其在收到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至宜阳县国库支付中心银行，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并于同日向宜阳亨泰置业有限公司送达该行政处罚决定书。宜阳亨泰置业有限公司收到行政处罚决定书后仅缴纳了肆万元罚款，对剩余的罚款一直未履行缴纳义务，亦未在规定的期限申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。宜阳县住房和城乡建设局作出履行行政处罚决定催告书于2017年9月29日送达被执行人。
申请执行人向本院提交的证据有：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、现场照片；4、行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书及送达回证；5、行政处罚催告书及送达回证。
本院认为：申请执行人宜阳县住房和城乡建设局作出的宜住建罚决字（2017）第N032901号行政处罚决定书，认定事实的证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被执行人宜阳亨泰置业有限公司在法律规定期限内既不履行处罚决定也不申请复议或提起起诉，申请执行人宜阳县住房和城乡建设局向本院递交强制执行申请书，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
宜阳县住房和城乡建设局作出的宜住建罚决字（2017）第N032901号行政处罚决定书���予强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审 判 长 杨庭芳
人民陪审员 韩彩品
人民陪审员 李军民
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张亚妹
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1448号之一
申请执行人白永军，男，汉族，1964年12月5日出生，住西安市未央区。
被执行人白加海，男，汉族，1966年9月28日出生，籍住陕西省延川县贺家湾乡白家硷行政村，现住址不详。
被执行人刘瑞生，男，汉族，1968年6月28日出生，籍住陕西省甘泉县城关镇北关街***号，现住西安市雁塔区。
申请执行人白永军与被执行人白加海、刘瑞生民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0113民初2721号民事判决书已发生法律效力，被执行人白加海、刘瑞生未履行判决书确定的义务。申请执行人白永军于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人白加海、刘瑞生发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人白加海、刘瑞生名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。本院依法向被执行人白加海、刘瑞生发出限制高消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人白永军未受偿债权100000元及利息迟延履行利息等。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2017）陕0113执1448号案终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李华
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 贺 甜
打印：相丽华校对：贺甜2017年月日送达
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0422执879号
申请执行人：胡开国,男性,1975年5月20日出生,住攀枝花市东区。
被执行人：陈关勇,男性,1984年2月5日出生,住盐边县。
本院在执行胡开国与陈关勇借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一八年三月二十日
书记员 明 伟
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0623执18号
申请执行人李四，男，1973年9月15日生，汉族。
被执行人魏进华，男，1984年3月11日生，汉族。
申请执行人李四与被执行人魏进华民间借贷纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初1040号民事判决书向本院申请执行，依上述判决，被执行人魏进华向申请执行人李四偿还借款本金10000元其利息（月利率1.5%，从2016年1月1日起算至完全履行完毕之日止）。案件受理费25元由被执行人魏进华承担。本院受理后向被执行人魏进华送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，被执行人魏进华履行了全部案款，并承担了执行费50元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初1040号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一八年一月十二日
书记员 薛 振