河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0403民初1407号
原告：郭钢，男，1967年11月15日出生，回族，住河南省平顶山市卫东区。
原告：刘宝安，男，1962年8月2日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
二原告共同委托诉讼代理人：李长收，平顶山市高新技术产业开发区法律服务所法律服务工作者。
被告：马沛民，男，1985年11月5日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被告：平顶山市湛河区环境卫生管理局，住所地平顶山市湛河区九里山10号院。统一社会信用代码：12410411561017427E。
法定代表人：郑国安，局长。
二被告共同委托诉讼代理人：郭志豪，河南大乘律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区新华路南段（新华变电站办公楼2楼），统一社会信用代码：91410400780533149N。
代表人：周学平，总经理。
委托诉讼代理人：卿向阳，男，1966年9月22日出生，汉族，该公司员工，住河南省驻马店市驿城区。
原告郭钢、刘宝安与被告马沛民、平顶山市湛河区环境卫生管理局（以下简称“湛河区环卫局”）、华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称“华安财险平顶山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭钢、刘宝安及其共同委托诉讼代理人李长收、被告马沛民及被告马沛民、湛河区环卫局的共同委托诉讼代理人郭志豪、被告华安财险平顶山支公司的委托诉讼代理人卿向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告郭钢1.医疗费24566.27元（医疗费实际花费39132.54元，超出交强险的部分根据事故责任比例承担，医疗费请求数额为24566.27元）。2.住院伙食补助费1550元。3.营养费620元。4.误工费44000元。5.陪护费8708元。6.被扶养人生活费：母亲龚惠青90**元，女儿龚伊璠5426.35元。7.伤残赔偿金54465.84元。8.精神损害抚慰金5000元。9.交通费500元。郭钢的请求数额为137726.23元。赔偿原告刘宝安1.车损23500元，2.停运损失13454元，3.交通费500元。根据事故责任比例刘宝安请求数额为20682元。二原告共计请求赔偿158408.23元。二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：二原告郭钢、刘宝安共同运输经营面粉生意，2017年1月4日12时许，郭钢驾驶刘宝安所有的豫Ｄ×××××号运输车行至平顶山市新华路口东侧与马沛民驾驶的无牌照东风垃圾运输车发生交通事故，致原告郭钢人身伤害及所驾驶车辆损失。该事故经交通事故处理部门作出责任认定，郭钢和马沛民各负事故的同等责任。马沛民所驾驶的无牌照垃圾运输车其所有权和管理人均为湛河区环卫局，该肇事车辆在本案保险公司投有交强险和商业三责险。事故发生以来，原告刘宝安垫付了大量医疗费和事故处理费用。因被告拒绝赔偿，故向贵院提起诉讼，请求依法判决支持二原告的诉讼请求。
被告马沛民辩称，我是湛河区环卫局的司机，发生本次交通事故时是在履行职务，因此次事故产生的所有责任应由湛河区环卫局承担。
被告湛河区环卫局辩称，我局投保的有交强险、三责险和不计免赔险，且事故发生在保险期间内，司机马沛民的驾驶证合法有效，本案原告的诉讼请求在保险限额内，民事责任应该由保险公司承担，具体票据审核以保险公司审核为准，根据保险法第六十四条，被保险人为查明事故原因性质、损失数额，所支付的必要合理的费用由保险人承担的规定，鉴定费用应由保险公司承担。
被告华安财险平顶山支公司辩称，第一、保险公司愿意在保险合同约定的赔偿限额内合理赔付；第二、商业三责险对超出交强险和分项限额的部分，依照合同约定，在责任限额内，根据事故责任划分比例，进行依法赔偿，医疗费只承担与交通事故相关的国家医保范围内的部分；第三、根据机动车交强险条款第十条规定，对于诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司不负责赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，有原告郭钢提供的身份证、驾驶证、住院病历、医疗费票据、陪护人郭钢妻子身份证、户口本、道路交通事故认定书、交强险及商业保险单复印件、司法鉴定意见书；原告刘宝安提供的身份证、豫Ｄ×××××号肇事车辆行驶证、运输证、交强险及商业保险单、华安财产保险公司保险事故车辆“包干修复”定损协议书、本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：一、原告郭钢提供的与刘宝安签订的运输劳务协议书，被告质证表示该协议属于二原告单方约定，没有经过司法公证且未提供漯河市新汇生物科技有限公司运输协议。经审查，该协议书甲乙双方均系本案原告，原告郭钢未提供其他相关证据对其月薪6000元进行说明，故本院对原告郭钢的误工费参照河南省上一年度交通运输业标准计算。二、原告刘宝安提供的平顶山市永盛汽车修理有限公司（以下称“永盛修理公司”）停运证明、平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｄ×××××号车辆作出的停运损失鉴定评估意见书，被告质证表示豫Ｄ×××××号车辆永盛修理公司维修时间62天明显过长、对平顶山市恺轩旧机动车评估有限公司的评估意见书不予认可。经审查，原告刘宝安于2017年5月22日向本院申请进行车辆停运损失评估鉴定，本院依法委托平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｄ×××××号车辆进行停运损失鉴定，鉴定程序合法，对该鉴定意见本院予以支持。永盛修理公司证明其对豫Ｄ×××××号车辆的维修时间为62天，结合本院对刘宝安的调查笔录，刘宝安称在2017年2月21日，其与华安财险平顶山支公司、永盛修理公司签订保险事故车辆“包干修复”定损协议时，豫Ｄ×××××号车辆已经报废，并已经卖给永盛修理公司，且自2017年1月4日事故发生至2017年2月21日三方签订定损协议期间包含春节假期，故本院酌定豫Ｄ×××××号车辆的停运期间为30日。三、原告郭钢提供的赔偿清单，营养费按每天20元计算、住院伙食补助费按每天50元计算，被告的质证意见为营养费按每天10元计算、住院生活补助费按每天30元计算。本院经审查认为，营养费按每天10元计算为宜，住院生活补助费按每天50元计算。四、原告郭钢提供的其女儿生活费按6年计算，被告质证表示郭钢女儿出生日期为2004年10月6号，应该按5年计算。经审查本院认为，郭钢女儿龚伊璠在郭钢定残之日（2017年7月13日）12周岁，故其生活费应当计算6年。
根据当事人依法提交并进行质证的证据，本院确认以下案件事实：2017年1月4日12时10分许，郭钢驾驶刘宝安所有的豫Ｄ×××××号车行至平顶山市新华路口东侧与马沛民驾驶的发动机型号B17033号东风垃圾转运车相撞，致原告郭钢受伤，两车受损。该事故经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队依简易程序作出《道路交通事故认定书》，认定郭钢负此次事故同等责任、马沛民负事故同等责任。事故发生后，原告郭钢被送往平顶山市第一人民医院住院治疗，被诊断为：“1.右膝关节后交叉韧带断裂2.右膝关节半月板损伤3.右膝关节前叉韧带部分断裂4.肋骨骨折5.右膝关节骨损伤6.右下肢皮裂伤”，出院医嘱显示：“1.加强护理2.适当患肢功能锻炼，定期复查（1周），以复查病情，调整患肢功能锻炼程度3.避免双膝关节周围及全身其他部位感染因素，若出现感染因素需及时正规治疗4.不适随诊”，原告自2017年1月4日至2017年2月4日在该院住院治疗共计31天，支付医疗费共计39132.54元。
被告马沛民驾驶的无牌照东风垃圾运输车所有权和管理权均属于湛河区环卫局，被告马沛民系湛河区环卫局的司机，事故发生时正在履行职务，该车在被告华安财险平顶山支公司投保有机动车交通事故强制责任保险（以下简称“交强险”）和限额为30万元的商业第三者责任保险（以下简称“三责险”）及不计免赔，保险期间为2016年12月18日至2017年12月17日。此次交通事故发生在保险期间。
本案审理过程中，原告郭钢申请对其交通事故损伤进行伤残等级鉴定，经本院依法委托，平顶山平安法医临床司法鉴定所于2017年7月13日作出鉴定意见：郭钢交通事故损伤已构成十级伤残。鉴定费700元。原告刘宝安申请对其豫Ｄ×××××号运输车因本案交通事故发生后的车辆停运损失进行评估鉴定，经本院依法委托，平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司于2017年7月17日作出鉴定意见，豫Ｄ×××××号车每日停运损失为：大写人民币：贰佰壹拾柒元整；小写：217元。鉴定费3000元。
根据原告的诉讼请求及提供的证据和本院查明的事实情况，本院对原告郭钢因交通事故导致的损失认定如下：1、医疗费共计39132.54元；2、住院伙食补助费1550元（即50元/天×31天）；3、营养费310元（即10元/天×31天）；4、误工费14273.7元（根据原告的伤情，本院酌定其误工时间为100天，误工费参照河南省上一年度交通运输标准具体计算为52099元/年÷365天×100天=14273.7元）；5、护理费4266.91元（郭钢出院医嘱记载“加强护理”，根据原告的伤情本院酌定其护理期间为住院期间及出院后半个月，一人护理，护理费参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业标准具体计算为33857元/年÷365天×46天=4266.91元）；6、残疾赔偿金54465.84元（原告郭钢1967年11月15日出生，系非农业户口，于2017年7月13日被评定为十级伤残，残疾赔偿金参照河南省上一年度城镇居民家庭人均可支配收入标准具体计算为27232.92元/年×20年×10%=54465.84元）；7、被扶养人生活费8440.98元（郭钢母亲龚惠青，1935年5月29日出生，系非农业户口，共育有郭钢、郭森、郭华三个子女，被扶养人生活费参照河南省上一年度城镇居民人均消费性支出具体计算为18087.79元/年×5年×10%÷3人=3014.63元，女儿龚伊璠2004年10月6日出生，非农业户口，被扶养人生活费参照河南省上一年度城镇居民人均消费性支出具体计算为18087.79元/年×6年×10%÷2=5426.34元，两项合计8440.97元）8、原告诉请的精神损害抚慰金，根据交通事故对其造成的伤残程度、精神损害程度、被告的过错程度、经济负担能力、社会经济状况变化及本院所在地的经济发展状况，酌定以5000元为宜；9、交通费酌定为310元。原告刘宝安因交通事故导致的损失认定如下：1、车辆损失23500元；2、车辆停运损失6510元（217元/日×30日=3255元)。
本院认为，公民依法享有身体健康权等民事权益，受到法律保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中，被告马沛民驾驶机动车与原告郭钢发生交通事故，致郭钢受伤。该事故经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定马沛民、郭钢负事故同等责任。原、被告对此事故认定均无异议，本院予以确信。故原告要求被告承担有关损害赔偿责任的诉讼请求，合理合法部分应予支持，过高部分没有依据，不予支持。
本案中，被告马沛民驾驶的机动车在被告华安财险平顶山支公司投有交强险和三责险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告华安财险平顶山支公司应在交强险分项限额及三责险限额内向原告承担保险赔偿责任。原告郭钢因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计40992.54元，属于交强险医疗费用限额，应由被告华安财险平顶山支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，超出部分30992.54元根据事故责任比例由华安财险平顶山支公司在三责险范围内承担50%的责任即15496.27元。原告郭钢因交通事故造成的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计86757.42元属于交强险死亡伤残赔偿限额，未超出该限额由华安财险平顶山支公司在交强险死亡伤残赔偿限额部分承担赔偿责任。原告刘宝安因本次交通事故造成的损失共计30010元，该部分损失应由被告华安财险平顶山支公司先在交强险财产损失范围内赔偿2000元，超出分项限额部分28010元根据事故责任比例由华安财险平顶山支公司在商业三者险范围内承担50%的责任即14005元。综上，被告华安财险平顶山支公司应向原告郭钢赔付112253.69元（10000元+86757.42元+15496.27元），向原告刘宝安赔付16005元（2000元+14005元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后三十日内向原告郭钢支付保险金112253.69元；向原告刘宝安支付保险金16005元。
二、驳回原告郭钢、刘宝安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3468元，由原告郭钢、刘宝安负担603元，由被告平顶山市湛河区环境卫生管理局负担2865元；鉴定费700元、评估费3000元，由被告平顶山市湛河区环境卫生管理局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
代理审判员 张华民
人民陪审员 李东峰
二〇一七年十月十日
书 记 员 段婧婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。