wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初8570号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，公司员工。
委托诉讼代理人：廖风华，北京盈科（重庆）律师事务所律师，一般授权。
被告：ＸＸ政，女，汉族，1987年2月19日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司（以下简称金海洋物业公司）与被告ＸＸ政物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金海洋物业公司的委托代理人廖风华到庭参加诉讼，被告ＸＸ政经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金海洋物业公司提出诉讼请求：1、被告ＸＸ政支付原告物业管理服务费1978元，并支付滞纳金1780元（以欠费金额为基数，按照每日千分之三的标准支付滞纳金），共计3758元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆金旭房地产有限公司依法签订《前期物业合同》，被告购买房屋时开发商公告了该合同。被告接房时办理了入伙手续，故其对物管公司及收费标准是明确的。但被告自2014年1月至2015年9月期间，共欠缴物业管理服务费1978元，期间经原告多次催收，被告仍不履行缴费义务，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告ＸＸ政未作答辩。
经审理查明，2009年9月24日，原告金海洋物业公司（乙方）与案外人建设单位重庆金旭房地产开发有限公司（甲方）就金泉阳·光花园小区前期物业管理服务事宜签订《前期物业服务合同》，合同对物业服务内容进行了约定，其中物业服务收费选择包干制方式，前期物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体收费标准暂行如下（业委会成立后，物业服务收费执行乙方与业主委员会协商确定并报物价部门备案的收费标准），高层住宅0.9元/月˙平方米（含电梯费用）、三楼以下0.80元/月˙平方米（含电梯费用）…以上收费标准由乙方自行经物价部门审批后实行…共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；前期物业管理合同共计五年，合同期满，业主大会尚未成立的，本合同自动延续到业主委员会成立，并签订新的物业管理服务合同生效时止；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方；业主可与物业使用人就本合同的权利义务进行约定，但物业使用人违反本合同约定的，有关业主应当承担连带责任。物业服务费用应按月交纳，业主或物业使用人应在每月10-15日交纳当月物业管理及相关费用，若延期交费，则从次月1日起每日按所欠费用合计数的3‰收取滞纳金…。重庆市万州区物价局于2012年11月27日印发万州发改价[2012]47号《重庆市万州区发展和改革委员会关于确定金泉阳光花园物业服务收费标准的通知》，对高层住宅（建筑面积）的物业管理服务费收费标准确定为1.00元/月˙M2，其中日常维修养护费0.40元/月˙M2…，电梯费由物业管理公司根据实际情况选择一种方式收取：月票票价，按层计算：张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数；次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。后在协议履行过程中，双方按照物业服务费1元/月˙M2、电梯费0.20元月˙M2、公摊费10元/月的标准履行。
《前期物业服务合同》签订后，原告金海洋物业公司即进驻金泉·阳光花园小区提供物业管理服务至2015年9月30日。被告系该小区xx幢xx层xx单元xx号房屋业主，该房建筑面积为70.16㎡。被告入住后，向原告交纳物管费及水电公摊费至2013年12月。
上述事实，有前期物业服务合同、房屋登记档案、物业费收据及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与金泉·阳光花园小区开发商重庆金旭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方也存在事实上的物业服务关系，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。按照双方签订的物业服务协议及实际履行合同状况，对被告未交费金额确认为1978元（70.16㎡×1.2元/月˙M2×21个月+21个月×10元/月），对于滞纳金，考虑到原告主张的每日千分之三的计算标准过高，本院予以适当调整为中国人民银行同期同类贷款利率。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ政在本判决书生效之日起三日内给付原告重庆长航金海洋物业管理有限公司物业服务费1978元及滞纳金（滞纳金以物业服务费当月应交金额94.19元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自应交月份次月1日起计算至2015年9月30日止）。
二、驳回原告重庆长航金海洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告ＸＸ政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姜 晶
代理审判员 张 妮
人民陪审员 曹家芳
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 邓 婷
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）辽1103民初457号
原告:交通银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区泰山路111号。
法定代表人：龙桂馥，该行行长。
委托诉讼代理人：陈蕾，辽宁油海律师事务所律师。
被告：冯学明，男，汉族，1973年7月3日出生，现住盘锦市兴隆台区。
原告交通银行股份有限公司盘锦分行诉被告冯学明金融借款合同纠纷一案,本院于2018年2月7日立案。因原告未在本院指定期限内提供被告冯学明的准确送达地址，造成无法对本案进行送达，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司盘锦分行的起诉。
案件受理费67元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 马力
二〇一八年三月十六日
书记员 李宁
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执500号
申请执行人：高庆新，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：齐河华贸纺织纺织有限公司。
本院在执行高庆新与齐河华贸纺织纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐河县劳动人事争议仲裁委员会齐劳人仲案字（2016）第5-1号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一六年六月十五日
书记员 彭文文
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0113民初6869号
原告：南京市栖霞区蓉喜电动车经营部，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道丽岛新城门面01幢1010室。
经营者：刘文喜，男，1976年4月28日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被告：王娣，女，1982年11月10日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
原告南京市栖霞区蓉喜电动车经营部（以下简称蓉喜经营部）与被告王娣买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告南京市栖霞区蓉喜电动车经营部的经营者刘文喜到庭参加诉讼，被告王娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓉喜经营部向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付电动车租赁费2340元；2、被告向原告支付违约金4680元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月12日，被告王娣与原告签订《电动自行车租赁合同》，双方约定原告向被告出租顺马牌二轮电动自行车（含充电器），型号72V45A，租赁期限为2017年2月12日至2017年4月11日止，共计2个月，租金260元/月/辆。被告在提车当日向原告支付了租金260元及押金500元，后被告拒不支付剩余租赁费，而且至目前车辆仍未归还，故原告诉至法院，主张被告支付租赁费2340元，违约金4680元，不再主张被告返还车辆。
被告王娣既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，原告蓉喜经营部与被告王娣签订《电动自行车租赁合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。《电动自行车租赁合同》项下有2台电动自行车，原告蓉喜经营部陈述其中一台电动车已经归还，本案中仅主张另外一台的相关费用，符合法律规定。原告蓉喜经营部已于2017年2月12日向被告王娣交付电动车，被告王娣应当按照合同约定支付每月260元的租金，但被告王娣仅在签订合同时支付了260元租金及500元押金，截止目前车辆已经交付9月有余，被告王娣未再支付任何费用，已构成违约。根据租赁合同约定租赁期限至2017年4月11日已届满，且双方未签订书面续租协议，该合同期限已届满，原告蓉喜经营部有权主张被告王娣支付合同期内2个月的租金，因合同届满被告王娣仍未归还该电动自行车，其继续使用该电动车给原告蓉喜经营部造成了租金损失，原告蓉喜经营部主张被告王娣支付7个月逾期还车的租金，有事实和法律依据，故原告蓉喜经营部有权主张被告王娣支付共计9个月的租金，每月260元，共计2340元租金。原告蓉喜经营部主张因被告违约该500元保证金应当予以扣除，但对此合同中并未约定，仅约定被告王娣支付的500元押金，保证被告王娣按照合同约定的用途合法使用租赁物，并尽到对租赁物的保管和注意义务，本院认为该押金应当冲抵租金，故对于租金的金额本院调整为1840（2340-500）元。根据合同约定，违约方需支付按照违约天数*违约车辆数*每辆每天租金*2的方式计算的违约金，租金结算周期为1个月，被告王娣支付了第一期租金后，亦未再支付剩余租金，原告蓉喜经营部主张被告王娣支付逾期9个月的违约金，即4680（260*9*2）元，该违约金的标准过高，结合原告蓉喜经营部不再主张被告返还租赁物，故本院将违约金调整为2340元。被告王娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王娣于本判决生效之日起五日支付原告南京市栖霞区蓉喜电动车经营部租金1840元及违约金2340元，合计4180元；
二、驳回原告南京市栖霞区蓉喜电动车经营部其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王娣负担（此款原告南京市栖霞区蓉喜电动车经营部已预交，被告王娣于本判决生效之日起五日内一并给付原告）。
决为终审判决。
代理审判员 廉曙玉
二〇一八年二月九日
见习书记员 祝 新
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1626民初171号之三
原告：山东豪世物流有限公司。
被告：李自海，男，1971年12月24日出生，汉族，居民,住安徽省六安市。
被告：淄博吉源运输有限公司。
本院在审理原告山东豪世物流有限公司与被告李自海、淄博吉源运输有限公司运输合同纠纷一案中，依据原告申请，本院于2018年1月31日冻结了被告李自海在中国农业银行股份有限公司无锡西漳支行62×××72账户，于2018年2月1日冻结了被告李自海在中国工商银行股份有限公司安徽省六安北门支行13×××30账户，于2018年2月1日冻结了被告淄博吉源运输有限公司在齐商银行股份有限公司共青团支行80×××47账户、淄博吉源运输有限公司在齐商银行股份有限公司人民路支行80×××20账户、查封了登记在被告淄博吉源运输有限公司名下鲁Ｃ×××××货车一辆。现原告已撤回对被告的起诉，并申请解除对被告财产的保全措施，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
一、解除本院对被告李自海在中国农业银行股份有限公司无锡西漳支行62×××72账户的冻结；
二、解除本院对被告李自海在中国工商银行股份有限公司安徽省六安北门支行13×××30账户的冻结；
三、解除本院对被告淄博吉源运输有限公司在齐商银行股份有限公司共青团支行80×××47账户的冻结；
四、解除本院对被告淄博吉源运输有限公司在齐商银行股份有限公司人民路支行80×××20账户的冻结；
五、解除本院对登记在被告淄博吉源运输有限公司名下鲁Ｃ×××××车辆的查封手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李翔鸿
二〇一八年三月九日
书记员 王巧凤
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121财保66号
申请人：成都中新悦蓉文化旅游发展有限公司，住所地成都市金堂县赵镇会馆路660号附1号。
法定代表人：何亚雄，董事长。
委托诉讼代理人：陈世通，四川世正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁山淮，四川世正律师事务所律师。
被申请人：何柳，女，1976年2月1日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被申请人：严会雄，男，1969年2月26日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
申请人成都中新悦蓉文化旅游发展有限公司于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何柳、严会雄所有的位于金堂县赵镇会馆路118号29栋3单元-1-2层1号房屋【川（2016）金堂县不动产权第0006116、0006117号】予以查封，保全限额98万元。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司自愿为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人成都中新悦蓉文化旅游发展有限公司因与被申请人何柳、严会雄房屋买卖合同纠纷一案提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人何柳、严会雄所有的位于金堂县赵镇会馆路118号29栋3单元-1-2层1号房屋【川（2016）金堂县不动产权第0006116、0006117号】予以查封，保全限额98万元。期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人成都中新悦蓉文化旅游发展有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 陈维席
二〇一八年五月二十八日
书记员 黄 林
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初392号之一
原告：丁雪康，男，1953年12月16日生，汉族，住张家港市。
被告：王世彬，男，1955年4月13日生，汉族，住张家港市。
被告:黄爱琴，女，1955年5月4日生，汉族，住张家港市。
原告丁雪康诉被告王世彬、黄爱琴民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月5日立案。原告丁雪康于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁雪康的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁雪康撤诉。
案件受理费1742元减半收取871元，由原告丁雪康负担。
审判
审 判 长 卞干国
人民陪审员 陈爱生
人民陪审员 顾晓明
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 曹 静
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0881执182号
申请执行人林秋石，住洮南市。
被执行人崔克雨（宇），洮南人，住洮南市。
本院在执行申请执行人林秋石与被执行人崔克雨因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0881民初2060号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人崔克雨应于判决生效后立即向林秋石支付人民币13000.00元及逾期付款利息（从2016年5月22日开始至还款之日止，按年利率24%计算），案件受理费120.00元由被执行人承担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月15日立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。后本院经调查，被执行人离开住所地外出打工去向不明，本院对其下落依法予以查找，未发现其下落。申请执行人亦不能提供被执行人的财产状况的证据和线索。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并限额冻结了被执行人在金融机构设立的账户（账户余额不足）；在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，未发现被执行人其他可供执行财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为13000.00元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案被执行人离开住所地外出打工去向不明，本院对其下落依法予以查找，未发现其下落，申请执行人亦不能提供被执行人的财产状况的证据或线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且现被执行人下落不明，本院无法对其采取其他强制措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 李 晖
二〇一七年十二月三日
书记员 何秋毅
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0622执544号
申请执行人赵胜才，男，1958年5月16日出生，汉族，江西省余江县人，，住余江县。
被执行人李林喜，男，1966年9月6日出生，汉族，江西省余江县人，，住余江县。
本院在执行申请执行人赵胜才与被执行人李林喜民间借贷纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人李林喜未履行标的金额107600元及执行费1514元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋海辉
代理审判员 吴 伟
代理审判员 陈国水
二〇一七年二月七日
书 记 员 江伟轩
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执恢92号
申请执行人：孙天生，住所地：岫岩满族自治县大房身镇。
被执行人：姜跃忠，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇大房身镇。
申请执行人孙天生与被执行人姜跃忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的（2016）辽0323民初字初2406号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月15日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无能力，申请执行人同意本次执行程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2017）辽0323执恢92号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑殿浩
二〇一八年三月十九日
书记员 程邵辉
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏06民申3号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：关竹英，女，1950年6月21日生，汉族，住江苏省南通市崇川区，现住江苏省南通市崇川区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾小平，女，1949年6月22日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
再审申请人关竹英因与被申请人顾小平排除妨害纠纷一案，不服本院（2017）苏06民终1150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
关竹英申请再审称，顾小平伪造假证，抢夺了其父亲的产权移交表，其依法行使诉讼权利。请求撤销本案一、二审判决，对本案进行再审，依法改判或发回重审。
顾小平提交意见称，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回关竹英的再审申请。
本案再审审查对一、二审认定的基本事实予以确实。
在本院对本案进行再审审查期间及组织双方听证过程中，关竹英于2018年1月15日向本院提交了《说明》和江苏省高级人民法院于2017年12月20日作出的（2017）苏民监203号《江苏省高级人民法院受理通知书及合议庭组成人员通知书》各一份。在关竹英提交的《说明》中称因其身体欠佳，不能前来参加诉讼活动，请求本院拖延时间（延长）再审（审查）。关竹英所提交的上述《通知书》系江苏省高级人民法院告知其因其与顾小平、关超超、关林英、关鹤松继承纠纷一案，不服本院作出的（2016）苏06民终744号民事判决，向该院申请再审，该院已立案审查，并告知审查该案的合议庭组成人员。顾小平对关竹英提交的《通知书》的真实性没有异议，对关竹英的《说明》没有发表意见。
顾小平提供了江苏省南通市人民检察院于2017年8月15日作出的通检民（行）监[2017]32060000088号《不支持监督申请决定书》一份，以证明江苏省南通市人民检察院决定不支持关竹英的监督申请。
本院经审查认为，1、关竹英提交《说明》请求本院延长再审审查的理由不符合我国民诉法规定的有特殊情况需要延长的情形，关竹英的延长再审审查请求不予支持；2、关竹英提交的江苏省高级人民法院的《通知书》不是该院作出的中止执行本案关联案件即江苏省南通市崇川区人民法院（2015）崇港民初字第00216号民事判决的裁定，不能证明上述判决已被裁定中止执行。3、顾小平提交的江苏省南通市人民检察院的《不支持监督申请决定书》真实有效，予以采信。
本院认为，依照法律规定，当事人申请再审的，不停止原判决的执行。经查，2015年4月，顾小平、关超超向一审法院起诉，请求确认案涉房屋归顾小平、关超超所有。该院于2015年12月15日作出（2015）崇港民初字第00216号民事判决，判决案涉房屋归顾小平所有。关竹英不服，向本院提起上诉，本院于2016年7月29日作出（2016）苏06民终744号民事判决，驳回上诉，维持原判。关竹英仍不服，向本院申请再审，本院于2017年3月21日作出（2017）苏06民申5号民事裁定，驳回关竹英的再审申请。关竹英还不服，向江苏省高级人民法院申请再审，虽然该院已立案审查，但至今未作出中止上述一审判决执行的裁定，因而不停止该判决的执行。在案涉房屋判决归顾小平所有的上述生效法律文书被撤销之前，本案一、二审判决并无不当。关竹英申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，关竹英的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回关竹英的再审申请。
审判长 施素芬
审判员 吴汉军
审判员 陈 舜
二〇一八年三月二日
书记员 马思涵
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执恢413号
申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴顺兆。
委托代理人景志辉。
被执行人：丹阳市联众木业有限公司。
法定代表人邹建中。
被执行人：邹建中。
本院在执行申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司与被执行人丹阳市联众木业有限公司、邹建中金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求与被执行人协商解决并于2018年1月4日出具撤回执行申请。
本院认为，申请执行人要求与被执行人协商解决，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）丹商初字第46号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱国良
二〇一八年一月四日
书记员 史鸿伟
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘11民终159号
上诉人(原审原告)：李霞，女，1965年2月11日生。
被上诉人(原审被告)：苏安平，男，1985年8月17日生。
被上诉人(原审被告)：李蕊花（苏安平妻子），女，1988年8月17日生。
上诉人李霞因与被上诉人苏安平、李蕊花民间借贷纠纷一案，不服临洮县人民法院（2017）甘1124民初2473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定部分事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销临洮县人民法院（2017）甘1124民初2473号民事判决；
二、本案发回临洮县人民法院重审。
李霞预交的二审案件受理费4712元予以退回。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 南鹏飞
二〇一八年三月六日
书记员 蔡 洁
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0322执390号之三
申请执行人：ＸＸ，男性，汉族，1976年2月27日出生，住邹平县。
被执行人：许德兴，男性，汉族，1967年3月15日出生，住高青县。
被执行人：梁山鑫磊汽车贸易有限公司，住梁山县拳铺镇信楼村东200米处。
法定代表人：王秀芝，总经理。
被执行人，中国平安财产保险股份有限公司高青支公司，住淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。
本院在执行ＸＸ与徐德兴、梁山鑫磊汽车贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司高青支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院作出的（2013）高民初字第470号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕传乾
二〇一八年三月十九日
书记员 王淑敏
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初2836号
原告:李文刚,男,1954年7月16日生,汉族,居民，住响水县。
委托诉讼代理人：张家国，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告:陈金龙,男,1989年8月27日生,汉族，居民，住响水县。
被告:陈海燕,女,1979年5月9日生,汉族,居民，住响水县。
原告李文刚与被告陈金龙、陈海燕民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院2017年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李文刚及其委托诉讼代理人张家国到庭参加诉讼。被告陈金龙、陈海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李文刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈金龙、陈海燕归还借款本金人民币8万元、利息（自2015年1月31日起按月利率18.6‰计算至偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由:2015年1月31日被告被告陈金龙向原告借款8万元，并约定了月利率18.6‰，被告陈海燕为其提供担保。借款到期后，经原告李文刚催要，二被告均未履行还款义务。
被告陈金龙、陈海燕未提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。
原告李文刚围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明2015年1月31日被告陈金龙向原告李文刚借款8万元，被告陈海燕提供连带担保的事实。
原告李文刚提供的证据，被告陈金龙、陈海燕未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈金龙于2015年1月31日向原告李文刚借款8万元，期限自2015年1月31日起至2015年7月31日止，月利率18.6‰，被告陈海燕为其提供担保，约定担保期限为两年，到期不还，被告陈海燕归还。借款到期后，经原告李文刚催要，二被告均未履行还款义务。
本院认为，原告李文刚与被告陈金龙、陈海燕之间的民间借贷及保证合同关系合法有效。原告李文刚主张被告陈金龙归还本金8万元的诉求，本院予以支持。原告李文刚要求被告陈金龙承担自2015年1月31日起按照月利率18.6‰计算至偿还完毕之日止的利息，符合双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
被告陈海燕在借条担保人处签字，承诺在到期不还其归还，应认定其与原告李文刚之间形成了保证合同关系，但应视为双方对担保方式约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，且因被告陈海燕原告未约定保证范围，故被告陈海燕应按连带责任保证对全部债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告陈金龙追偿。
综上所述，对原告李文刚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金龙归还原告李文刚借款本金8万元及利息（自2015年1月31日起按月利率18.6‰计算至偿还完毕之日止），此款待本判决生效后十日内付清；
二、被告陈海燕负被告陈金龙归还原告李文刚上述款项的连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向被告陈金龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2674元（原告已预交1337元），由被告陈金龙、陈海燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 严金海
代理审判员 张文书
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年九月十五日
书 记 员 林 成
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执245号
申请执行人：孝义市祥云工程机械有限公司。
法定代表人：侯香，总经理。
被执行人：燕永圣。
被执行人：燕永贤。
上例当事人因孝义市祥云工程机械有限公司诉燕永圣、燕永贤买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院2015年7月28日作出（2014）孝民初字第1518号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人燕永圣、燕永贤从收到本裁定书之日起，立即给付申请人71500元及加倍支付迟延履行期间的利息，承担本案诉讼费（受理费）1587.5元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人燕永圣、燕永贤如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费996元，由被执行人燕永圣、燕永贤承担。
本裁定不准上诉。
执行员 孙志强
二〇一六年四月二十六日
书记员 张大有
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0782执221号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行。
法定代表人：吉永平，该行行长
委托代理人：台术平，该行职工
被执行人：杨术春，男，1970年7月12日生，诸城市。
被执行人：石爱梅，男，1971年7月3日生，诸城市。
被执行人：杨术金，男，1968年8月1日生，诸城市。
被执行人：郑洪武，男，1981年2月4日生，诸城市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被执行人杨术春、石爱梅、杨术金、郑洪武借款合同纠纷一案中，双方当事人于2018年1月24日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸相商初字第32号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨奎友
二〇一八年四月十六日
书记员 李焕友
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
���2018）鄂0102民初2201号
原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：池力（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。
被告：陈涛，男，1982年2月23日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
原告郭小钧与被告陈涛借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。
郭小钧诉称，陈涛因资金周转困难，向其借款70,969.72元，双方约定借款期限为2016年12月30日至2018年11月30日止。分24期按月还款，首期还款金额3,439.17元，后续每期还款3,386.17元。借款手续办理过程中，天津嘉业信诚信用管理有限公司为郭小钧提供信用审核等服务，收取了服务费14,550.32元，并由天津嘉业投资管理有限公司收取咨询费1,419.39元。经郭小钧授权同意，第三方上海富友支付服务有限公司为本次借款及还款提供款项的支��、扣划服务。款项出借后，陈涛并未按约定偿还借款，截止目前，陈涛尚欠郭小钧本金60,411.7元。经郭小钧多次催讨借款未果，现为维护自身合法权益，现诉至法院，要求陈涛偿还借款并支付违约金等相关费用。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。在本案中，原、被告对因双方在履行合同中所产生的争议约定由何地的人民法院管辖时，应当在与争议有实际联系的地点的人民法院中进行选择，而无任意选择管辖的人民法院的自由。现原、被告双方虽协议约定由本院对双方在合同签订地进行管辖，但本院所辖区域并非原、被告住所地，且原、被告双方的合同��订地非合同履行地，亦非所涉借款管理、划扣方所在地，故本院依法认定原、被告在其签订的合同中关于管辖的约定不符合法律规定，本院对本案无管辖权。根据法律规定，借款合同纠纷可以以原告所在地法院管辖。鉴于原告的借款案件数量较多，为便于当事人诉讼，现将本案移送原告所在地天津市南开区人民法院受理为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案移送至天津市南开区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王晓霞
二〇一八年三月二十六日
书记员 姚忠全
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1529民初219号
原告:曾代洪，男，汉族，1993年3月17日出生，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：吕万冬，四川松云律师事务所律师。
被告：四川德才建设工程有限公司。
法定代表人：彭霞琴。
住所地：四川省成都市武侯区锦绣路*号中心*座****号。
被告：李刚，男，汉族，1977年6月14日出生，住四川省屏山县。
本院在审理原告曾代洪与被告四川德才建设工程有限公司、李刚追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾代洪自愿撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中根人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾代洪撤回起诉。
案件受理费5元，由原告曾代洪负担。
审判员 李小平
二〇一八年二月八日
书记员 廖永巧
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第1451号
本院在执行申请执行人烟台市芝罘区农村信用合作联社与被执行人王继杰为借款合同纠纷一案中查明，被执行人王继杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王继杰（身份证号码：370602195708014638）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十五日
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初1190号
原告:邱永才，男，1951年4月10日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：周成龙，东海县房山法律服务所法律工作者。
被告：刘兴永，男，1973年3月28日出生，汉族，住东海县。
原告邱永才诉被告刘兴永民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告邱永才委托诉讼代理人周成龙到庭参加诉讼，被告刘兴永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱永才向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款17000元,其中本金13000元按月息1.65%自2016年8月22日起计算至还清为止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月22日被告因缺乏资金找原告借款34000元，其中30000元月息为1.65%，被告亲自为原告出具借条两张，当时被告口头承诺时间不长即归还。2017年7月16日被告偿还原告本金17000元，利息3066元，剩余本金17000元经原告多次催要，被告均拒绝偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持诉讼请求。
被告刘兴永未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年8月22日，被告刘兴永分别为原告邱永才出具借条两张共计借款34000元，其中30000元约定按照月利率16.5‰计算利息，4000元未约定利息，均未明确约定还款时间。
另据原告邱永才自认，2017年7月16日，被告刘兴永偿还原告欠款本金17000元，偿还利息3066元。
本院认为，被告刘兴永从原告处借款并为原告出具借条，双方系合法的借贷关系，双方未明确约定还款期限，故原告邱永才有权随时要求被告还款，被告刘兴永拒不偿还借款是违约行为，依法应当承担违约责任。原告邱永才自认收到被告刘兴永还款本金17000元，因此被告刘兴永得以在原告自认范围内免除还款责任。上述17000元还款，原告认可是偿还有利息部分的借款，故有利息部分的借款本金尚有13000元，无利息部分的借款尚有4000元。按照月利率1.65%计算，被告刘兴永偿还的3066元利息是2016年8月22日至2017年2月23日期间的利息，故原告邱永才仍要求被告刘兴永自2016年8月22日支付利息并无事实依据，上述利息起算时间应从2017年2月24日起算。
综上，原告邱永才诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。被告刘兴永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘兴永于本判决生效之日起十日内偿还原告邱永才借款本金17000元及利息（利息以13000元为本金，按照月利率1.65%，自2017年2月24日计算至被告实际履行之日止）。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告刘兴永承担（已由原告预付，待被告履行上述判决时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王小彪
二〇一八年三月十二日
书 记 员 朱柏锦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初5837号
原告：杨高锋，男，1987年11月1日出生，重庆市万州区某村村民，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：宋育霞（杨高锋之妻），女，中国邮政储蓄银行重庆分行职工，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：宋元廷（宋育霞之岳父），男，重庆市万州区长滩小学校退休教师，住重庆市万州区。
被告：重庆力诺房地产经纪有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路50号附13号18-5A，统一社会信用代码915001065699333581。
原告杨高锋与被告重庆力诺房地产经纪有限公司（以下简称力诺公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨高锋的委托诉讼代理人宋育霞、宋元廷到庭参加诉讼。被告力诺公司经本院公告传唤，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨高锋提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《存房业务合同》及《存房委托租赁协议》，由原告收回委托租赁房屋位于重庆市沙坪坝区某小区*栋**-*。2、判令被告支付拖欠原告2017年3月20日至6月19日期间房屋租金6450元（按2150元/月计算）及逾期滞纳金，即以前述期间欠付的房屋租金为本金，从2017年3月15日起计算至付清之日止。3、判令被告赔偿原告一个月租金2100元。事实与理由：原、被告于2016年12月19日签订了《存房业务合同》、《存房委托租赁协议》，将原告位于重庆市沙坪坝区某小区*栋**-*房屋委托给被告出租，托管房屋租金为每月2100元，如被告将托管房屋出租高于2100元的部分，由被告返还原告一般。一季度扣除免租期45天，被告应于2017年2月5日支付原告一季度剩余一个半月的租金等。合同履行过程中，被告逾期支付第一季度租金达45天，此后租金至今未支付，达到了合同约定的解除条件。
被告力诺公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年12月19日，杨高锋（甲方）与力诺公司（乙方）签订《存房业务合同》、《存房委托租赁协议》各一份，约定：甲方将重庆市沙坪坝区某小区*-**-*号房屋存入乙方名下的“房屋理财中心”，委托乙方出租。房屋租赁期限共2年，自2016年12月20日至2018年12月19日。乙方对甲方物业进行评估，并经甲方确认，其租金为2100元/月，签订合同的第45天支付第一季度45天房租，第二季度提前5天收取房租，以此类推，直到合同终止。甲方另收乙方房屋保证金2100元，如存房合同期满无欠款，且房屋设施及家具家电无损坏，甲方当天应将保证金退还乙方。甲方于合同签订时提供免租期每年45天，无论房屋出租与否，乙方保证在第45天（即2017年2月5日）将房屋租金按季划入甲方账户。若到期乙方未按合同约定时间将租金划入甲方账户，则每逾期一天按每月租金的5‰补交滞纳金，逾期时间达15天，甲方有权收回房屋，乙方须赔偿一个月租金给甲方（如遇国家法定节假日可以顺延，但顺延时间不得超过七天）等。
同日，杨高锋将重庆市沙坪坝某小区*-**-*号房屋交付给力诺公司。
2016年12月20日，力诺公司经网银转账支付杨高锋保证金2100元。2017年3月23日，力诺公司转账支付杨高锋租金2336元。此后，力诺公司未再支付杨高锋租金。
上述事实，有杨高锋举示的《存房业务合同》、《存房委托租赁协议》、物业使用状况表、银行流水清单及当事人的陈述等证据在案证明，并经本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，杨高锋与力诺公司签订的《存房业务合同》、《存房委托租赁协议》系当事人双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。
双方在合同中约定，杨高锋将涉案房屋交力诺公司管理，并委托其代为出租，且无论房屋出租与否，力诺公司均应按2100元/月的租金标准，在签订合同的第45天即2017年2月5日支付第一季度租金（扣除免租期45天后按45天计租），第二季度提前5天支付租金，以此类推，直到合同终止。力诺公司在2017年3月23日逾期46天支付第一季度租金，杨高锋未行使解除权，力诺公司本应积极按约支付租金，以期双方顺利履行合同，但力诺公司未认识到其行为性质，至今仍未支付杨高锋第二季度租金，逾期超过15天，杨高锋按合同约定行使解除权，收回房屋，要求力诺公司支付欠付的租金以及承担合同约定的违约责任。双方在合同中约定的滞纳金，其本质实为违约金，故杨高锋要求按照合同约定主张逾期滞纳金，实为逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。杨高锋要求从2017年3月31日起计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。
至于杨高锋要求力诺公司按照2150元/月的标准支付租金及计算违约金的诉讼请求，因杨高锋未能举示充分证据予以证明，本院不予支持。
力诺公司经本院依法传唤，不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、提出抗辩、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告杨高锋与重庆力诺房地产经纪有限公司于2016年12月19日签订的《存房业务合同》、《存房委托租赁协议》从本判决发生法律效力之日起解除。
二、限被告重庆力诺房地产经纪有限公司于本判决发生法律效力后三日内将位于重庆市沙坪坝区某小区*栋**-*房屋腾空并返还原告杨高锋。
三、限被告重庆力诺房地产经纪有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告杨高锋2017年3月20日至6月19日期间房屋租金6300元（按2100元/月计算）及逾期付款违约金，即以被告重庆力诺房地产经纪有限公司2017年3月20日至6月19日期间欠付的房屋租金为本金，按每月租金的5‰，从2017年3月31日起计算至付清之日止。
四、限被告重庆力诺房地产经纪有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告杨高锋一个月租金2100元。
五、驳回原告杨高锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费50元（原告已预交），由被告重庆力诺房地产经纪有限公司负担，限被告重庆力诺房地产经纪有限公司于本判决发生法律效力后三日内给付原告杨高锋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 李 勤
人民陪审员 段 娟
人民陪审员 游 颖
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张玲玲
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初3114号之一
原告：薛新祥，男，1960年11月11日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：宋德邻，江苏洲际英杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周明明，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告：江苏银行股份有限公司海门支行，住所地海门市海门街道解放中路269号。
负责人：宋卫军，行长。
委托诉讼代理人：施单，女，系该行员工。
委托诉讼代理人：周凯，江苏高仁律师事务所律师。
原告薛新祥与被告江苏银行股份有限公司海门支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告薛新祥于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛新祥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告薛新祥撤回起诉。
审 判 长 沈 健
代理审判员 姜妮妮
人民陪审员 黄 芬
二〇一八年二月九日
书 记 员 张 瑾
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0523刑初15号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人邴长龙，男，1994年6月3日出生，吉林省梅河口市人，汉族，初中文化，无业，住吉林省梅河口市。曾因容留他人吸毒罪于2015年5月19日被辉南县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌故意伤害，于2017年12月26日被辉南县公安局刑事拘留；于2018年1月5日被辉南县公安局取保候审；经辉南县人民法院决定，于2018年3月9日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人邴长龙犯故意伤害罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙广乾出庭支持公诉，被告人邴长龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邴长龙于2017年8月31日22时许在德通秀苑东门因琐事将陈某头部打伤。经鉴定，陈某所受损伤为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人邴长龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。但被告人邴长龙能够积极赔偿被害人，取得被害人谅解，请法院依法判处。
被告人邴长龙当庭认罪，无辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有抓捕经过、和解协议书、收据等书证，被告人邴长龙的供述和辩解，被害人陈某的陈述，证人白某等人的证言，鉴定意见、现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邴长龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，即公诉机关指控被告人邴长龙的罪名成立，依法应当处罚。被告人邴长龙庭审中认罪态度较好，积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情况、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役的折抵）之规定，判决如下：
被告人邴长龙犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月9日起至2018年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏洪宇
人民陪审员 罗晓静
人民陪审员 辛林蓉
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 张 斌
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字��01477号
原告曾某某，女，1971年8月16日出生，汉族。
委托代理人靳友训，河南栗城律师事务所律师。代理权限，一般代理。
被告毛某某，男，1972年3月5日出生，汉族。
本院在审理原告曾某某与被告毛某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾红艳负担。
审判员 李 伟
二〇一四年七月七日
书记员 孙向艳
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执328号
申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：齐书同，董事长。
住所地：临邑县开元大街61号。
被执行人：山东新华建钢结构有限公司
法定代表人：吴丙印
住所地：临邑县经济开发区。
被执行人：临邑县锦源纺织贸易有限公司
法定代表人：卢伟亭
住所地：临邑县恒源开发区。
被执行人：临邑富海农业科技有限公司
法定代表人：葛汝谦，总经理。
住所地：临邑县恒源经济开发区。
被执行人：王为涛，男，汉族，1975年3月8日出生，住临邑县城区。
被执行人：王振强，男，汉族，1980年9月20日出生，住临邑县。
被执行人：王爱芹，女，汉族，1963年11月24日出生，住临邑县城区。
本院在执行山东临邑农村商业银行股份有限公司与山东新华建钢结构有限公司、临邑县锦源纺织贸易有限公司、临邑富海农业科技有限公司、王为涛、王振强、王爱芹借款合同一案中，于2018年2月1日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东新华建钢结构有限公司、临邑县锦源纺织贸易有限公司、临邑富海农业科技有限公司、王为涛、王振强、王爱芹银行存款5160887元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王清章
二〇一八年三月十五日
书记员 张凯云
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初7434号
原告某某某某某某某小额贷款有限责任公司。
法定代表人冯某。
被告路某某，男，汉族。
本院在审理原告某某某某某某某小额贷款有限责任公司诉被告路某某借款合同纠纷一案中，原告以双方私下调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告某某某某某某某小额贷款有限责任公司的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告某某某某某某某小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告承担。
审 判 长 丁 建 文
审 判 员 赵 彩 艳
人民陪审员 丁 兆 娥
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 ���岩
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初1959号
原告：中国银行股份有限公司响水支行,住所地响水县城双园中路。
负责人：吴海峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：张知卫，该支行职工。
被告:杨林，男，1982年5月10日生，汉族，居民，住响水县。
原告中国银行股份有限公司响水支行（以下简称响水中行）与被告杨林信用卡纠纷一案，本院2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告响水中行的委托诉讼代理人张知卫到庭参加诉讼。被告杨林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水中行向本院提出诉讼请求：1.被告杨林归还响水中行借款本金人民币21450.80元、利息1990.81元、应收费用3664.48元（算至2017年2月14日，之后利息、罚息仍按约定计算至还清之日止）；2.本案诉讼费、律师代理费由被告杨林负担。在庭审过程中，原告放弃律师代理费的主张。事实与理由：2014年1月6日，被告杨林向原告申办信用卡、确认了信用卡条款约定。后被告多次持卡透支消费，2016年10月14日之前，被告能按时还款，后被告一直逾期不能归还透支消费款项，原告多次催收无果。
被告杨林未提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。
原告响水中行围绕其诉讼请求向本院提交了申请表、信用卡领用合约、交易流水、催收记录等证据，证明被告杨林向原告响水中行申办信用卡，原告向其发放信用卡，被告多次持卡消费，经原告催收，被告尚欠原告借款本息的事实。
原告响水中行提供的证据，被告杨林未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月6日，被告向原告申办信用卡，后响水中行向其发放（卡号为62×××84），被告多次使用该信用卡时透支消费。截止2017年2月14日，被告拖欠原告透支本金21450.80元、利息1990.81元、应收费用3664.48元。
本院认为，被告杨林向原告响水中行申办并使用信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。被告杨林透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告响水中行要求被告杨林归还借款本金，并按信用卡章程的约定承担利息、应收费用，本院予以支持。
综上所述，对原告响水中行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨林应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司响水支行借款本金21450.80元、利息1990.81元、应收费用3664.48元（算至2017年2月14日，之后利息、罚息仍按约定计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，减半收取239元（原告已预交），由被告杨林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 张文书
二〇一七年六月八日
书 记 员 林 成
内蒙古太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2527民初753号
原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古自治区太仆寺。
法定代表人王泽兵，该公司董事长。
委托代理人崔振民，该公司业务员。
被告吉亚图，现住太仆寺旗。
原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司诉被告吉亚图金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，依法由审判员贾玉宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司委托代理人崔振民到庭参加诉讼，被告吉亚图经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，邵丽娜于2014年9月15日在我行借款50000.00元，借款期限为一年，现欠我行借款本息67000.00元，吉亚图是该笔借款连带保证人。该笔借款到期后，我行多次向被告催要所欠借款本息无果，现诉请法院判令被告连带给付借款本金50000.00元及利息17000.00元，本息合计67000.00元，并由被告承担本案诉讼费。
被告吉亚图未到庭，亦未向本院提交书面答辩材料。
经审理查明，2014年9月15日，邵丽娜与原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司签订了贷款合同，合同约定邵丽娜向原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司申请贷款50000.00元，借款利率(月息)15.000‰，借款期限为一年（2014年9月15日至2015年9月15日），逾期还款自逾期之日起按合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。被告吉亚图为该笔借款的连带保证人，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。截止起诉之日，邵丽娜尚欠原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款本金50000.00元及利息17000.00元，本息合计67000.00元。
原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司在举证期限内提交以下证据材料：太仆寺旗鑫源村镇银行贷款合同档案复印件一份（复印件与合同原件核对后无异），证明原告与邵丽娜订立了借款合同，现邵丽娜尚欠原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款本金50000.00元及利息17000.00元，本息合计67000.00元。被告吉亚图系该笔贷款的连带保证人，应承担连带保证责任。
被告吉亚图未到庭质证。
本院认证意见为，原告所提交的证据材料具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证明效力，本院予以采信。
被告吉亚图未到庭，亦未向本院提交证据材料。
本院认为，原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司与邵丽娜订立的借款合同系双方的真实意思表示，合同内容合法有效，受法律保护，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司按照借款合同的约定履行了交付借款本金的义务，而邵丽娜未按照合同约定履行返还借款及利息的义务，应当依照合同约定继续履行合同义务，并承担违约责任。被告吉亚图在保证合同上签名为该笔贷款承担连带保证的行为，系其真实意思表示，故被告吉亚图对该借款本金及利息应承担连带清偿责任。因此，对原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司请求被告吉亚图给付借款本金50000.00元及利息17000.00元，本息合计67000.00元的诉讼请求，本院予以支持。承担保证责任后，被告吉亚图有权向债务人邵丽娜追偿。被告吉亚图经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条第一款、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉亚图于本判决生效之日起十日内给付原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款本金50000.00元及利息17000.00元，本息合计67000.00元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475.00元（原告已预交），减半收取737.50元，由被告吉亚图负担(于本判决生效之日起十日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 贾 玉 宏
二〇一六年十月二十七日
书记员 澈乐木格
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁0983民初4682号
原告：董某，男，1971年8月21日出生，汉族，个体工商户，住山东省肥城市，身份证号码：×××2316。
被告：李某，男，1971年9月27日出生，汉族，包工头，住山东省肥城市，身份证号码：×××0037。
原告董某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金420000元及违约金；2、对抵押的房产享有优先受偿权；3、诉讼费、邮寄费、公告费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2014年9月26日和2014年12月26日被告李某因干工程向我借款420000元，约定逾期违约金，并出具借条两张，原被告办理了房屋抵押的他项权证。后经催要拖欠至今，特具状起诉。
被告李某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的原告身份证复印件一份、借条两份、他项权利证书、银行明细4份本院予以确认并在卷佐证。被告李某未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告董某从事牛奶批发，被告李某于2014年9月26日向原告借款150000元，其中通过银行转账为141950元，原告另支付现金为8050元。被告李某收到150000元后出具借条一份，载明：“借条借款人李某今借现金壹拾伍万元整小写：150000元。借款人借款是因做安装工程生意周转资金用，借款时间共2个月。到2014年11月25日归还借款，如到期不能按期还款，按照每逾期一天每万每天伍拾元承担违约金，并承担出借人为追债而产生的所有费用（包括人工费、差旅费、诉讼费用、律师代理费、法院执行费等一切费用）。借款人：李某身份证：2014年9月26日”。被告李某于2014年12月26日向原告借款270000元，其中通过银行转账为125500元，原告另分五次支付现金为144500元。被告李某收到270000元后出具借条一份，载明：“借条今借现金贰拾柒万元整（全部是本金，几次累计所致）小写：270000元。借款人借款是因做工程生意周转资金用，到2015年2月10日归还借款。如到期不能按期还款，按照每逾期一天每万元每天伍拾元承担违约金，并承担出借人为追债而产生的所有费用（包括人工费、差旅费、诉讼费用、律师代理费、保全费、邮寄费、法院执行费等一切费用）。借款人：李某身份证：2014年12月26日”。被告李某自愿以其名下Ｓ0××16号房屋设定抵押权，原被告于2015年1月12日在肥城市房产管理局办理了肥房他证新城字第××号房屋他项权利证，原告现持有该证书原件。经催要未果，原告诉来本院。经本院释明，原告自愿调整违约金按年息24%计算，原告支出公告费600元。案经开庭审理，因被告李某未到庭致调解未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某借原告董某人民币420000元，事实清楚，证据确实充分。原告董某要求被告李某偿还借款本金420000元，本院予以支持；原告自愿主张违约金按年息24%计算，符合法律规定，本院依法予以支持；原告主张公告费600元因被告在借条中承诺公告费等费用由其承担，本院予以支持。被告李某自愿以其名下Ｓ0××16房屋提供抵押担保并在肥城市房产管理局办理抵押登记，原告依法对该抵押财产折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起七日内，偿还原告董某借款本金420000元；
二、被告李某于本判决生效之日起七日内，支付原告董某借款违约金（以150000元为基数，自2014年11月26日起至实际给付之日止，按年息24%计算；以270000元为基数，自2015年2月11日起至实际给付之日止，按年息24%计算）；
三、如被告李某不能按期偿还本判决第一、二项款项，原告董某有权对被告李某设置的抵押财产位于世纪花园小区房屋房产证号Ｓ0××16折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。
如果被告李某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7726元、财产保全费2662元、公告费600元，由被告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙国梁
人民陪审员 辛培丁
人民陪审员 郭新建
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 纪晓楠
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初1747号
原告:张美花,女,1963年11月30日出生,汉族,居民，住响水县。
委托诉讼代理人张伟,江苏致祥律师事务所律师。
被告于飞,男,1977年12月20日出生,汉族,居民，住响水县。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
法定代表人全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人吉兆春，该公司员工。
原告张美花诉被告于飞、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法由审判员苗浴宇适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告张美花的委托诉讼代理人张伟、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的委托诉讼代理人吉兆春到庭参加诉讼。被告于飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告张美花的委托诉讼代理人张伟、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的委托诉讼代理人吉兆春到庭参加诉讼。被告于飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张美花向本院提出诉讼请求：判令上述被告赔偿原告各项损失合计251949.84元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月28日18时40分，被告于飞驾驶苏Ｊ×××××号轿车与驾驶电动自行车的原告相撞，致原告受伤及电动车损坏。响水县公安局交通警察大队认定被告于飞负事故的全部责任。于飞驾驶的车辆在被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险与商业险。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司辩称：被告于飞驾驶苏Ｊ×××××号轿车在我司投保交强险、计免赔100万元商业三者险，事故发生在保险期间内，对事故事实责任认定法院依法审查，如按事故责任，我司在商业三者险范围内扣除20%的免赔率，要求对原告医疗费要求扣除15%非医保用药，原告伤情构成九级伤残不予认可，要求申请重新鉴定，我司不承担本案诉讼费及鉴定费。
被告于飞未答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，2016年6月28日18时40分，被告于飞驾驶苏Ｊ×××××号轿车与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤及电动车损坏。事故发生后，原告分别在响水县人民医院、江苏省中医院、中国人民解放军总医院治疗，共住院9天，支付医疗费50914.26元。响水县公安局交通警察大队认定被告于飞负事故的全部责任。在审理过程中，原告张美花申请对其伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定，本院依法委托盐城东方司法鉴定所进行鉴定，盐城东方司法鉴定所于2017年4月17日出具盐东方司鉴所[2017]临鉴字第17099号司法鉴定意见书，认定：张美花因车祸致第一腰椎椎体压缩性粉碎性骨折构成道路交通事故九级伤残；本次损伤后的误工期为5个月，营养期为2个月，护理期为2个月。原告支付鉴定费1590元。于飞驾驶的车辆在被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险与100万元计免赔商业三责险（全部责任免赔率20%）。原告张美花受伤前是下岗职工，在一家商店打工，月收入2000元。
本院认为，被告于飞驾驶苏Ｊ×××××号轿车与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，于飞负事故的全部责任。被告于飞驾驶的苏Ｊ×××××号轿车在被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险与商业三责险，故由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司先在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额的部分，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司依照商业三责险的约定与被告于飞各自承担相应的赔偿责任。
原告张美花的损失为：医疗费50914.26元，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司要求扣除15%非医保用药，且不承担诉讼费、鉴定费，依据不足，不予支持；住院伙食补助费360元（18元×20天）；营养费540元（9元×60天）；护理费3600元（60元×60天）；误工费10000元（2000元×5个月）；残疾赔偿金160608元（40152元×20年×0.2）；住宿费，因原告有在外地治疗的情形，应予以支持，根据本院所在地国家机关一般工作人员出差住宿费标准，原告主张228元予以支持；交通费酌定500元；精神抚慰金，根据原被告在本起事故中的责任，酌定10000元；上述损失合计236750.26元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告120000元，超过交强险赔偿限额的部分，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告93400.21元（116750.26元×80%），由被告于飞赔偿原告23350.05元（116750.26元－93400.21元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力后30日内赔偿原告张美花213400.21元（通过本院履行的，可将款汇存至户名：张美花，开户行：中国农业银行响水县支行，帐号：62×××11）；
二、被告于飞于本判决发生法律效力后30日内赔偿原告张美花23350.05元（通过本院履行的，可将款汇存至户名：张美花，开户行：中国农业银行响水县支行，帐号：62×××11）；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费510元（原告已预缴255元），鉴定费1590元，合计2100元，由原告张美花承担200元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司承担1516元；由于飞承担384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 苗浴宇
人民陪审员 张兆坤
人民陪审员 陈培礼
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘勋元
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1129民初1128号
原告：中国农业银行股份有限公司沐川县支行，营业场所沐川县沐溪镇交通街765号。
负责人：李继英，该行行长。
委托诉讼代理人（一般授权）：罗超，男，汉族，1969年4月13日出生，住四川省沐川县，该行工作人员。
被告：颜明红，女，汉族，1977年6月21日出生，住四川省犍为县。
原告中国农业银行股份有限公司沐川县支行与被告颜明红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司沐川县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十条、二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司沐川县支行撤回起诉处理。
审判员 陈劲松
二〇一七年十二月二十一日
书记员 龚 维
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执715号
申请执行人：莫云霞，女，1970年8月6日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人(特别授权)：王骏马，男，莫云霞之夫。
被执行人：龚梅，女，1977年11月9日生，汉族，住泰州市海陵区。
本院在执行申请执行人莫云霞与被执行人龚梅保证合同纠纷一案过程中，申请执行人于2017年6月1日向本院书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院(2016)苏1202民初4686号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 张金红
审判员 王荣华
二〇一七年九月四日
书记员 叶 灿
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0502财保6号
申请人李某某，女，1948年6月8日出生，汉族。
被申请人刘某某，男，1994年8月13日出生，汉族。
申请人李某某与被申请人刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年6月13日向本院提出申请，要求查封被申请人刘某某拥有的湘KPU6**号本田牌小型轿车一辆。申请人李某某以自己名下的位于邵阳市大祥区城北路的房产作为财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人李某某因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出财产保全申请，并提供财产担保，申请人李某某的申请符合诉前保全的条件，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘某某名下的湘KPU6**号本田牌小型轿车一辆。
二、查封申请人李某某名下的位于邵阳市大祥区城北路的房产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 孙亚文
审判员 曾云霞
审判员 贺力平
二〇一八年六月十三日
书记员 兰梅花
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)海民初字第1126号
原告：杨立广，男，1962年9月4日出生，汉族，住海阳市。
委托代理人：任子达、项海霞，山东善策律师事务所律师。
被告：海阳市新宸冷藏有限责任公司，地址：海阳市凤城工业组团龙凤东街。
法定代表人：李富胜，经理。
委托代理人：张德山，山东息相通律师事务所律师。
原告杨立广与被告海阳市新宸冷藏有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人项海霞，被告委托代理人张德山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨立广向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行工程价款结算义务，支付原告工程款10万元。事实和理由：被告于2006年11月20日与海阳市凌云建筑有限公司签订建设工程承包合同，原告作为实际施工人负责工程施工。合同约定由被告方按照工程进度支付工程款，但在施工过程中因被告逾期付款导致工程停工。经海阳市人民法院2011年4月28日（2008）海民初字第1424号民事判决，双方解除建设施工合同，合同解除后，被告双方未就实际施工工程量进行工程价款结算。为维护原告的合法权益，现具状诉讼，请求法院查明事实，依法判令被告履行工程价款结算义务，支付原告工程人工费。
被告海阳市新宸冷藏有限责任公司辩称，1、根据海阳市人民法院生效判决（2008）海民初字第1424号案件，那么合同的当事人是凌云公司而不是本案原告，本案原告不适格，诉讼主体错误。2、如果根据上一审中，原告的举证证明是原告借用��云公司的资质而签订的施工合同，根据最高人民法院审理建设工程施工合同纠纷的意见，借用挂靠资质而签订的施工合同无效，在合同无效的情况下，只有工程经过竣工验收合格，实际施工人才有权主张工程款，其余情况下因合同无效，实际施工人及被挂靠单位均无权主张工程款。因此，本案原告的诉讼请求不符合法律规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理认定事实如下：2006年11月15日，原海阳市凌云建筑有限责任公司与杨立广签订了建筑责任挂靠协议书。约定杨立广挂靠凌云建筑公司资质，并以凌云建筑公司的名义与海阳市新宸冷藏有限责任公司签订建设工程施工合同。2006年11月20日，原告以海阳市凌云建筑有限责任公司的名义与被告签订了建设工程施工合同。工程名称：海阳市新宸冷藏有限责任公司综合楼。��程内容：图纸设计的内容、土建、水电、暖、弱电。承包范围：图纸设计的内容，包干价综合楼680元/㎡，附属二层560元/㎡。开工日期：2006年10月20日，竣工日期2007年8月6日。合同价款330万元。在合同专用条款24条中约定，本工程无预付款，办公室一层封顶后支付工程总造价的25%，二层封顶支付总造价的15%，三层封顶支付25%，进入装饰到竣工验收前支付20%，验收后结算除扣除保修金5%以外分批付清。附属楼工程款于2006年底前付完。合同中另约定了违约责任等条款。合同签订后，原告开始施工，具体的施工范围包括附属楼，桥涵、平塘及综合楼，综合楼施工至砼主体完工，没有砌墙和地基四填。对工程停工的原因双方各执一词，均未提供相关的证据。对于附属楼以及桥涵和平塘，被告共支付了18万元工程款，对于综合楼，被告主张共支付了150万元，对此主张原告认可，但主张被告没有按照合同约定的付款时间支付工程进度款。
2008年5月17日被告诉至本院，要求原告继续履行合同，开工建设，原告则要求解除合同。2010年9月被告申请变更诉讼请求，要求解除双方之间的建设工程施工合同，并要求原告支付违约金607500元，原告同意解除合同后，对于其已经完工的部分工程要求进行工程造价鉴定，但技术室在对外委托进行评估时，原告未交纳鉴定费。之后原、被告协商同意双方各付50%的鉴定费，本院限期15天预付鉴定费，期满原告仍未交纳，导致部分完工的工程未进行造价鉴定。本院于2011年4月28日作出（2008）海民初字第1424号民事判决书，判决解除海阳市新宸冷藏有限责任公司与海阳市凌云建筑有限责任公司于2006年11月20日签订的建设工程施工合同。2016年7月25日本院作出（2016）��0687民监2号民事裁定书，提起再审。2016年9月28日，本院作出（2016）鲁0687民再2号民事判决书，撤销（2008）海民初字第1424号民事判决书，驳回原审原告海阳市新宸冷藏有限责任公司的诉讼请求。该判决书已生效。
本院认为：《中华人民共和国建筑法》对建筑施工企业的从业资格作了严格的限定，明确规定从事建筑活动的建设施工企业取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动，并同时规定，禁止建筑企业以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程；禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程等。原告杨立广挂靠原海阳市凌云建筑有限责任公司资质与被告签订的建设工程施工合同，不符合法律、行政法规具体要求，其所签订的���设施工合同无效。原告所建的工程因尚未完工，被告也未接收，对已完工的部分也尚未进行竣工验收，因此原告主张被告支付工程款无法可依，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、最高人民法院关于《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨立广要求被告海阳市新宸冷藏有限责任公司履行工程结算义务、支付工程款10万元的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告杨立广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法��。
审 判 长 成学波
代理审判员 田 颖
人民陪审员 王和禄
二〇一六年十二月八日
书 记 员 修红红
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0424执39号
申请执行人：刘阿朋，男。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。
负责人黎欣。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
申请执行人刘阿朋依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2017）陕0424民初1991号民事调解书，于2018年1月9日申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为刘阿朋前期垫付的医疗费83184元。本院在执行过程中，申请执行人刘阿朋表示扣除其应返还给亓小平的诉讼费612.5元和鉴定费1680元，刘阿朋实际领款共计80891.5元。被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司已自觉履行了涉案款项，申请执行人刘阿朋已领取80891.5元，并表示本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2017）陕0424民初1991号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冉军岗
二〇一八年一月十日
书记员 袁楚轩
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3433民初454号
原告：阿某，男，38岁，彝族，四川省昭觉县人，村民，住四川省昭觉县。
被告:谢某，女，32岁，彝族，四川省冕宁县人，村民，住成都市金牛区。
原告阿某诉被告谢某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法进行了审理。
原告阿某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金40000万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由，2015年5月，被告向原告借款，原告于同年5月25日通过农行向被告转账40000万元，经催要被告至今未还。
本院经审查认为，民间借贷纠纷案件由被告住所地或合同履行地人民法院管辖法院。本案管辖法院的确定：1、按被告住所地确定时因被告谢某自2015年3月至今在成都市工作并生活，按公民离开住所地至起诉时连续居住一年以上的地方是经常居住地，即，被告住所地，现因被告住所地不在我院辖区，不由我院管辖。2、按合同履行地确定时，依除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地规定，本案同样不在我院管辖范围内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告阿某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判���伍彬
二〇一八年五月十日
书记员 王玲
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保1226号
申请人:济宁农村商业银行股份有限公司。
被申请人:张宗利。
被申请人:潘丽华。
被申请人:张宗民。
被申请人:郝洪云。
被申请人:张建庭。
被申请人:张中凤。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐航
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执273号之一
申请执行人：黎长安，男，生于1964年10月30日，汉族，居民，住四川省成都市新都区。
被执行人：安岳县四海龙腾种猪场，住所地安岳县龙台镇大桥村四组。
被执行人：龙四海，男，生于1958年4月9日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人：田兴凤，系被执行人龙四海之妻，生于1963年7月2日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人黎长安与被执行人安岳县四海龙腾种猪场、龙四海、田兴凤借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2017）川2021民初11号民事调解书，于2017年3月6日向被执行人安岳县四海龙腾种猪场、龙四海、田兴凤发出了执行通知书，责令被执行人安岳县四海龙腾种猪场履行向申请执行人黎长安偿还借款本金1681600元及利息（按年利率24％支付；从2016年7月1日起至付清全部借款之日止）的义务；由被执行人龙四海、田兴凤对被执行人安岳县四海龙腾种猪场第一项债务本金及利息承担连带清偿责任；由被执行人安岳县四海龙腾种猪场负担案件受理费9967元、申请执行费19216元，但被执行人安岳县四海龙腾种猪场、龙四海、田兴凤至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人安岳县四海龙腾种猪场在安岳县国土资源局登记的国有土地使用权予以查封，查封期限为三年；
二、被执行人安岳县四海龙腾种猪场负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人安岳县四海龙腾种猪场可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人安岳县四海龙腾种猪场不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、需要续行查封的，申请执行人黎长安需在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人黎长安自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 郭助忠
审判员 王明宏
二〇一七年六月十九日
书记员 ＸＸ飞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初2013号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：刘风云，男，1955年10月17日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司诉被告刘风云物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王凤琴调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万青
二〇一八年一月三十日
书记员 刘旭
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0723民初208号
原告：李冬小，男，1976年5月9日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：黄载根，男，1976年5月1日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告李冬小与被告黄载根合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告李冬小于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李冬小以另行协商解决纠纷为由自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李冬小撤诉。
案件受理费25元，由李冬小负担。
审 判 员 胡宝健
二〇一八年二月二十六日
法官助理 彭文堡
书 记 员 叶佳美
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初4220号
原告：重庆市酉阳融兴村镇银行有限责任公司。
法定代表人：孙鸿飞，该公司的董事长。
统一社会信用代码：91500242596728800K。
住所地：酉阳县桃花源镇城北新区山水嘉苑小区会所。
委托诉讼代理人：邓建，重庆或戎律师事务所律师
代理权限：特别授权。
被告：徐新源，男，1988年11月6日生，住本县。
被告：杨斯涵，女，1989年3月21日审，住本县。
被告：罗娅玲，女，1984年6月7日生，住本县。
被告：王小峰，男，1982年4月4日生，住本县。
原告重庆市酉阳融兴村镇银行有限责任公司诉被告徐新源，杨斯涵、罗娅玲、王小峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，并适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人邓建、被告徐新源到庭参加了诉讼。被告杨斯涵、罗娅玲、王小峰经传票传唤未到庭诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。
原告重庆市酉阳融兴村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告徐新源，杨斯涵偿还原告贷款本金325000元；并按合同约定的浮动利率支付从2014年7月20日至实际结清之日止的利息、罚息（逾期利息）、复利。2、原告有权以被告罗娅玲、王小峰共有的抵押登记为315房地证2006字第02041号房地产拍卖、变买所提价款享有优先受偿权，不足部分由被告徐新源，杨斯涵继续清偿。3、由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年10月18日，原告与被告徐新源，杨斯涵签订《个人经营贷款借款合同》，被告徐新源向原告借款人民币本金350000元。合同约定贷款期限从2013年10月18日起至2016年10月17日止；贷款利率按法定基准利率上浮61%执行，借款当期执行利率9.9015%，按月结息，分期还本，担保方式为抵押担保。原告于2013年10月18日按约向被告徐新源提供借款后，被告却违反合同约定，未按分期清偿原告贷款本息。
被告徐新源辩称：原告所述贷款属实。正常的本金和利息应支付，不同意支付罚息和复利。
被告杨斯涵、罗娅玲、王小峰未作答辩。
经审理查明：2013年10月18日，原告重庆市酉阳融兴村镇银行有限责任公司与被告徐新源，杨斯涵签订《个人经营贷款借款合同》，被告徐新源向原告借款人民币本金350000元。贷款期限自2013年10月18日起至2016年10月17日止。贷款利率按法定基准利率上浮61%执行，借款当期执行利率9.9015%，借款一年期以内的，按合同利率执行。借款期限一年以上的，遇法基准利率调整，于次年1月1日按本合同约定的浮动标准执行新的利率。按月结息（每月20日结息），分期还本：第一年每半年还本2.5万元，第二年每半年还本5万元，第三年每半年还本10万元。《个人经营贷款借款合同》第十一条约定，如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，对逾期的贷款，贷款的罚息利率为借款利率的150%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分近日按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。同时，双方签订《个人贷款抵押合同》,被告罗娅玲、王小峰以其所有的位于酉阳县房地证XXXX字第XXXX号房地产为抵押担保。并在酉阳县国土资源和房屋管理局办理抵押登记。
2013年10月18日，原告给被告徐新源贷款人民币本金350000元。2014年5月5日，被告支付贷款本金25000元、利息结清至2016年3月19日。之后，被告亦未偿还到期贷款本金、利息、复利。
上述事实，有原告提交的《个人经营贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》、《借款借据》、身份证复印件、结婚证复印件及庭审查明事实予以认定。
本院认为：被告与原告签订的《个人经营贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》。权利、义务关系明确，系当事人真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，其借贷关系，抵押担保，依法成立。当事人应当按合同约定履行。被告至今未按合同约定向原告偿还本金及结清利息、复利，已构成违约，应承担违约责任。依据《抵押合同》约定，原告对于抵押财产享有优先受偿权。被告徐新源，杨斯涵系夫妻关系。根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。本案双方当事人均未提供证据证明该债务属于被告徐新源个人债务，因而被告杨斯涵应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告徐新源，杨斯涵在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市酉阳融兴村镇银行有限责任公司贷款本金325000元及利息、逾期利息、复利。利息、逾期利息、复利从2016年3月20日至清偿之日止，按合同约定内容约定标准计算。
二、原告重庆市酉阳融兴村镇银行有限责任公司对抵押财产即被告罗娅玲、王小峰所有的位于酉阳县房地证XXX字第XXX号房地产,享有优先受偿权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费6175元，适用简易程序审理，减半收取3087.4元，由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 喻 梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 冉旭灵
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执1567号
申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼（901-907单元），组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹。
委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被执行人：黄来庆，男，1979年1月29日出生，瑶族，住湖南省永州市道县，。
被执行人：陈秀莲，男，1981年4月25日出生，汉族，住湖南省永州市道县，。
广汽汇理汽车金融有限公司申请执行黄来庆、陈秀莲借款合同纠纷一案，（2014）穗天法民二初字第1108号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，申请人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金49000元及罚息，负担案件受理费1140元和公告费100元，本院于2017年2月9日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人财产情况，暂未发现可供执行的财产线索。关于本案抵押物湘Ｍ×××××小型汽车，由于申请人未能提供该车下落，故本院暂无法处理。
本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意本院终结本案本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执1567号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
裁定有异议的,应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一七年十一月九日
书记员 刘培功
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0423执334号
申请执行人郝晏，女，1967年7月3日生，汉族，居民，住通海县。
被执行人云南通海杨氏天然产物有限公司。住所地通海县杨广镇。统一社会信用代码：91530423217756087N。
申请执行人郝晏与被执行人云南通海杨氏天然产物有限公司民间借贷纠纷一案，云南省通海县人民法院于2017年4月25日作出（2016）云0423民初323号民事判决书，已于2017年5月12发生法律效力。申请执行人郝晏于2017年6月5日向本院申请执行,本院于2017年6月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人云南通海杨氏天然产物有限公司应清偿申请执行人郝晏借款本金人民币1770000元和利息129600元及自2016年6月1日起至2017年2月27止以本金1800000元，按月利率20‰计算的利息；自2017年2月28日至清偿之日止以本金1770000元，按月利率20‰计算的利息。并承担案件受理费10950元、保全费5000元，执行费18900元。经本院做被执行人云南通海杨氏天然产物有限公司的工作，现本案已执行150000元，尚欠1749600元及利息未履行。经本院多方查找，现因被执行人云南通海杨氏天然产物有限公司暂无可供执行的财产，本案暂无执行条件。申请执行人郝晏同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奎传达
审判员 刘 宁
审判员 胡昌波
二〇一七年十二月四日
书记员 王志耘
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初13251号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：唐涣，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：郭伟，男，1987年11月1日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区月塘镇砺山村十三架**号。
被告：吴庆山，男，1976年9月10日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区月塘镇砺山村西吴**号。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告郭伟、吴庆山信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员陈京萍、人民陪审员李立敏组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人尹晨到庭参加诉讼，被告郭伟、吴庆山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求郭伟偿还截止至2016年10月3日的累计欠款550633.9元（包括本金493499.11元，利息55284.79元，滞纳金1800元，手续费50元），并支付自2016年10月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2、要求吴庆山对上述诉讼请求在50万元范围内承担连带清偿责任；3、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：郭伟曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向郭伟发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡，借款额度为50万元。
其后，吴庆山与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，约定吴庆山对郭伟在领用合约项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高额为50万元，最高额保证的债权确定期间为2012年11月29日至2016年6月29日。
郭伟领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后郭伟开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2016年10月3日，累计欠款550633.9元（包括本金493499.11元，利息55284.79元，滞纳金1800元，手续费50元）。原告多次联系被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延，故原告诉至本院。
被告郭伟、吴庆山未出庭，亦未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：杭州银行臻信卡申领材料、臻信卡个人领用合约、欠款明细、《臻信卡最高额保证合同》。因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，郭伟曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，郭伟声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（郭伟）同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向郭伟发放了卡号为×××的臻信卡一张。
其后，吴庆山与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，吴庆山表示愿意为郭伟申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2012年11月29日至2016年6月29日，最高债权额为50万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
郭伟开始使用臻信卡后，截止至2016年10月3日，累计欠款550633.9元（包括本金493499.11元，利息55284.79元，滞纳金1800元，手续费50元）。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭伟、吴庆山经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。郭伟向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等的条款，郭伟在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现郭伟未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金、手续费的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告郭伟偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。吴庆山与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，吴庆山为郭伟申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括透支利息、透支款、滞纳金、律师费等及其他主合同与臻信卡账户项下债务，故吴庆山即应当按照合同约定对郭伟的欠款本金、利息、滞纳金、手续费承担连带责任保证，故本院对原告的该项请求予以支持。吴庆山承担连带偿还责任后有权向郭伟追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，郭伟偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一六年十月三日的欠款共计五十五万零六百三十三元九角，并支付自二〇一六年十月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；
二、吴庆山对上述第一项判决在二〇一二年十一月二十九日至二〇一六年六月二十九日期间发生的债务在五十万元范围内承担连带清偿责任，吴庆山承担连带偿还责任后有权向郭伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千三百零六元及公告费五百六十元，由郭伟、吴庆山共同负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 陈京萍
人民陪审员 李立敏
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘文聪
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)冀刑申407号
王翠琴：
你因犯寻衅滋事罪一案，不服唐山市古冶区人民法院（2016）冀0204刑初88号刑事判决和唐山市中级人民法院（2017）冀02刑终216号刑事裁定，主要以你的行为不构成寻衅滋事罪,应宣告无罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定，你利用信访之名，在个人要求未能得到满足的情况下，违反信访规定，多次到重点地区、敏感区域和非上访区域上访，扰乱公共场所秩序，在非正常上访期间不服从劝方安排，以不给钱不返回等手段强拿硬要公私财物104000元，破坏社会秩序，情节严重的事实清楚，有你的供述，证人闫辉春等人的证言，民事判决书，商务局提交的上访情况及接访登记表，领取钱款表及保证书，笔迹鉴定书，情况说明，光盘等证据予以证实。你的行为已构成寻衅滋事罪。原裁判认定事实和适用法律并无不当。
本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年十二月二十九日
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初5485号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告陈海明，男，1973年04月09日出生，住广东省深圳市福田区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈海明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈海明经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币114647.19元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年04月15日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年04月15日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金114647.19元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈海明于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金114647.19元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2593元，由陈海明负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由陈海明负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华