北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初13113号
原告：彭振田，男，1951年6月24日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：彭朋（彭振田之女），女，1986年10月7日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
被告：北京亚北快捷酒店管理有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇定泗路北侧雅安商厦C号。
法定代表人：陈家璋。
被告：黄建伟，男，1973年4月17日出生，住北京市昌平区。
公民身份号码：×××。
被告：贾红芹，女，1973年6月4日出生，住北京市昌平区。
公民身份号码：×××。
被告：黄雪艳，女，1988年10月25日出生，住河北省张家口市怀来县。
公民身份号码：×××。
原告彭振田与被告北京亚北快捷酒店管理有限公司（以下简称亚北公司）、黄建伟、贾红芹、黄雪艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官宋颖担任审判长，法官吕文静、人民陪审员董淑清参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭振田之委托诉讼代理人彭朋到庭参加了诉讼。被告亚北公司、黄建伟、贾红芹、黄雪艳经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭振田向本院提出诉讼请求：1.判令亚北公司偿还彭振田借款本金32万元；2.判令亚北公司偿还彭振田合同约定利息20万元；3.判令亚北公司偿还彭振田逾期利息（以32万元为本金，自2016年10月7日起算至实际还清之日止，按照年利率24%计算）；4.判令黄建伟、贾红芹、黄雪艳对上述三项诉讼请求涉及的本金、利息、逾期利息承担无限连带担保责任；5.本案诉讼费由亚北公司、黄建伟、贾红芹、黄雪艳承担。事实与理由：2015年2月5日，亚北公司、黄建伟、贾红芹、黄雪艳以企业经营资金周转困难为由向彭振田提出借款，后双方签订《���亚北公司”债券投资协议》（以下简称投资协议），借款期限二十个月，每月定额还本付息。亚北公司于2015年3月至9月期间每月7日按约归还4万元，共计28万元。自2015年10月起停止还款，经彭振田多次催要无果，故诉至法院。
被告亚北公司、黄建伟、贾红芹、黄雪艳既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，亚北公司（发行方）与彭振田（持有人）、黄建伟（项目担保人）、贾红芹（项目担保人）、黄雪艳（项目担保人）签订投资协议一份，约定由彭振田向亚北公司提供60万元预做债券投资。协议约定：“……发行方有资金使用需求，持有人亦同意投资，双方自愿有意成立借贷关系……投资金额人民币（大写）陆拾万元整（￥600,000.00元）；入资时间：2015年02月05日……投资期限：贰拾个月；自2015年02月07日至2016年10月06日止……发行方应于2015年03月07日起每月07日，每3万元返还贰仟元整（￥2000.00元）直至本息全部返回……发行方指定接收投资款项账户信息：账户名称：黄建伟，开户行：招商银行北京分行静安里支行，账号：×××。持有人指定收取本息账户信息：账户名称：彭振田开户行：工商银行账号：×××”。2015年2月5日，彭振田向黄建伟招商银行账户汇款60万元。
同日，各方签订《关于“亚北公司”债券项目担保人的声明》（以下简称声明），约定：“一、‘亚北公司’债券投资协议中的项目担保人如下：项目担保人：黄建伟身份证号：×××联系电话：×××项目担保人：贾红芹身份证号：×××联系电话：×××项目担保人：黄雪艳身份证号：×××联系电话：×××。二、担保内容如下：对亚北公司债券所涉及的本金支付、收益支付、违约责任承担保证责任。三、以上三名项目担保人自愿用自己名下的动产、不动产作为担保物为‘亚北公司’债券进行担保”。黄建伟、贾红芹、黄雪艳在上述声明下方签字并按捺手印确认。
庭审中，彭振田自认，2015年3月7日至2015年9月7日，亚北公司共分7次还款28万元。
上述事实，有彭振田提交的投资协议、黄建伟招商银行交易明细、声明以及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据涉案投资协议的内容可以确定，本案系彭振田将自有资金交由亚北公司投资理财，并约定由亚北公司向彭振田定期返还等额本息的投资收益。鉴于持有人彭振田之缔约目的在于纯粹追求固定的本息回报，而对发行方亚北公司管理资金的行为及收益的分成并无预期，双方成立以投资理财为表现形式的借贷关系。加之各方在投资协议中明确约定自愿有意成立借贷���系，故，彭振田与亚北公司形成合法有效的民间借贷法律关系。彭振田交付的投资款项应理解为借款本金，协议约定的投资期限应理解为借款期限，协议中约定的投资收益率应理解为借款利息。庭审中，彭振田自认亚北公司偿还28万元，并认可该28万元系借款本金，故本院确认亚北公司尚欠彭振田借款本金32万元。
关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，按照双方约定，亚北公司于借期内���共向彭振田偿还利息20万元，故借期内年利率应为20%，未超过法律规定上限。故，亚北公司应自逾期还款之日即2015年10月7日起，以32万元为本金，按照年利率20%的标准，向彭振田支付利息。彭振田要求亚北公司偿还32万元本金、20万元利息及逾期利息请求的合理部分，本院予以支持。
关于保证责任。黄建伟、贾红芹、黄雪艳签署声明，明确表示对涉案款项的本金支付、收益支付、违约责任承担保证责任，上述三人与彭振田形成保证合同关系，黄建伟、贾红芹、黄雪艳应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担责��的，保证人免除保证责任。”本案中，借款到期后，彭振田多次向黄建伟、贾红芹、黄雪艳向主张还款，未超过保证期间，黄建伟、贾红芹、黄雪艳应承担相应的的保证责任。故，彭振田要求黄建伟、贾红芹、黄雪艳对借款本金及利息承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故，黄建伟、贾红芹、黄雪艳在对借款本金及利息承担连带保证责任后，有权向亚北公司进行追偿。
亚北公司、黄建伟、黄雪艳、贾红芹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告北京亚北快捷酒店管理有限公司于本判决生效后七日内偿还原告彭振田借款三十二万元及利息二十万元；
二、被告北京亚北快捷酒店管理有限公司于本判决生效后七日内向原告彭振田支付逾期利息（以三十二万元为基数，自二○一六年十月七日起至实际付清之日止，按照年利率百分之二十计算）；
三、被告黄建伟、被告贾红芹、被告黄雪艳对本判决第一项、第二项被告北京亚北快捷酒店管理有限公司的还款义务承担连带保证责任；
四、被告黄建伟、被告贾红芹、被告黄雪艳在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的��围内向被告北京亚北快捷酒店管理有限公司追偿；
五、驳回原告彭振田其他诉讼请求。
如果被告北京亚北快捷酒店管理有限公司、被告黄建伟、被告贾红芹、被告黄雪艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千元(原告彭振田已预交四千五百元)、公告费（以实际发票金额为准，原告彭振田已预交），由被告北京亚北快捷酒店管理有限公司、被告黄建伟、被告贾红芹、被告黄雪艳负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋 颖
代理审判员 吕文静
人民陪审员 董淑清
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李 鑫