安康铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)陕7101民初214号
原告：李爱珍，男，汉族。
委托诉讼代理人：朱波，陕西江桦律师事务所律师。
被告：陈义琴，女，汉族。
被告：安康市金康出租汽车客运有限公司，住所地安康市汉滨区龙窝街43号。
委托诉讼代理人：张蒙蒙，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司，住所地安康市汉滨区江北进站路6号2层。
委托诉讼代理人：朱成荣，陕西宁康律师事务所律师。
原告李爱珍诉被告陈义琴、安康市金康出租汽车客运有限公司（以下简称客运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，6月19日依法公开开庭进行了审理，原告李爱珍及委托诉讼代理人朱波，被告陈义琴，客运公司委托诉讼代理人张蒙蒙，保险公司委托诉讼代理人朱成荣到庭参加诉讼。保险公司当庭对原告的鉴定意见书申请重新鉴定，陕西正义司法鉴定中心于11月30日做出司法鉴定意见书。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失共150704.44元。事实与理由：2016年10月8日，被告陈义琴驾驶在保险公司投保的陕GTA8**小轿车，行至汉滨区国际天贸城门前路段，与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤。安康市公安局高新分局交通警察大队认定陈义琴负事故全部责任。陕GTA8**小轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险），且事故发生在保险期限内。造成原告以下损失：医疗费5334.44元、护理费11520元、误工费18170元、住院伙食补助费2880元、营养费2880元、交通费3000元、摩托车费3200元、衣物损失费3000元、精神抚慰金20000元、后续治疗费80000元、鉴定费720元等合计150704.44元。
被告陈义琴、客运公司辩称应由保险公司承担保险责任。
被告保险公司辩称，对原告的三期鉴定有异议，申请重新鉴定并对与交通事故无关的医疗费用申请鉴定。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辨意见，对本案事实确认如下：2016年10月8日，被告陈义琴驾驶陕GTA8**小轿车，行至汉滨区国际天贸城门前路段，与原告李爱珍驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤。原告在安康市中医医院住院治疗96天，并在安康市中心医院、西安交通大学第一附属医院、第四军医大学西京医院门诊治疗，共花费门诊医疗费4684.44元（住院医疗费为被告陈义琴垫付），诊断为:上唇软组织挫裂伤清创缝合、颌面部多处皮肤擦挫伤、双侧颧面部皮肤擦挫伤、颏部皮肤擦挫伤。出院医嘱载明“颜面部色素沉着建议皮肤科就诊治疗”，门诊病历载明“继续抗瘢痕治疗”。经鉴定误工期为90日，护理期60日、营养期为30日；安康市公安局高新分局交通警察大队认定陈义琴负事故全部责任。陕GTA8**小轿车在保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内。
另查明，2016年度陕西省农、林、牧、渔业年平均工资为48185元，居民服务和其他服务业年平均工资为38405元。
上述事实有道路交通事故认定书，医院诊断证明、病历、医疗费、交通费、鉴定费发票、司法鉴定意见书、当事人陈述等在卷为证。
本院认为:公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体的应当进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，原告李爱珍的损失确认如下：1、医疗费4684.44元，正式发票本院予以支持，鉴定意见书扣除医疗费为原告住院医药费，与原告的诉请没有关联性；2、住院伙食补助费2880元，不超过相关标准，本院予以认可；3、营养费，根据鉴定意见书确定的营养期计算为600元（30天×20元）；4、护理费，根据鉴定意见书确定的护理期计算为8828.74元（38405元÷12月÷21.75天×60天）；5、误工费，参照2016年度陕西省农、林、牧、渔业年平均工资收入标准，计算为12046.25元（48185元÷12月×3月）；6、交通费本院酌定为1000元；7、精神抚慰金，原告虽未构成伤残，但被告的侵权行为给原告的面部形成瘢痕，对女性的身心造成较大伤害，本院酌定2000元；8、鉴定费，720元。原告请求的摩托车修理费、衣物损失费无合法有效的证据证明，本院不予支持，后续治疗费待实际产生时可另行起诉。原告以上经济损失，除鉴定费外，共计32039.43元，均在交强险限额内，由保险公司承担。故保险公司赔偿原告32039.43元，陈义琴赔偿原告720元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司赔偿原告李爱珍32039.43元，被告陈义琴赔偿原告李爱珍720元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李爱珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3208元，减半收取1604元，由被告陈义琴负担300元，原告李爱珍负担1304元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 刘聪
二〇一七年十二月二十八日
书记员 汪月
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。