wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初852号之一
原告:蚌埠市保城气瓶检验有限公司,住所地安徽省蚌埠市高新路219号。
法定代表人：冯思富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白存明，安徽云飞律师事务所律师。
被告:宿州市平安汽车出租有限责任公司，住所地安徽省宿州市淮河东路99号-9。
法定代表人：尹传玺，该公司经理。
本院在审理原告蚌埠市保城气瓶检验有限公司与被告宿州市平安汽车出租有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告蚌埠市保城气瓶检验有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蚌埠市保城气瓶检验有限公司的申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市保城气瓶检验有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告蚌埠市保城气瓶检验有限公司承担。
审判员 常茂泉
二〇一七年二月二十一日
书记员 黄迪迪
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0322执3096号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
被执行人郑义，男，1986年1月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人黄良满，男，1961年8月21日出生，汉族，职工，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人郑义、黄良满金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2015)仙民初字第5309号民事判决，于2016年10月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑义即日偿还给申请执行人借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人黄良满对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)仙民初字第5309号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵建晃
执行员 郑 统
执行员 郑婉茹
二〇一七年二月二十一日
书记员 赵雪梅
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0681民初771号
原告：龙口市丛林混凝土有限公司，住所地：龙口市丛林工业区，组织机构代码：669343195。
法定代表人：张培良，任董事长。
委托诉讼代理人：于雪飞，原告公司职工。
委托诉讼代理人：姜福松，原告公司法律顾问。
被告：姜荣春，男，1968年2月25日生,汉族，住蓬莱市。
原告龙口丛林混凝土有限公司诉被告姜荣春买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告龙口市丛林混凝土有限公司的委托诉讼代理人于雪飞、姜福松到庭参加了诉讼，被告姜荣春经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告向原告支付所欠货款182800元及利息（自2015年10月起至欠款付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案受理费、保全费由被告承担。
事实和理由：被告姜荣春因承揽蓬莱市河润村委道路硬化工程，向原告龙口市丛林混凝土有限公司购买混凝土，原告于2014年7月31日至2014年11月19日期间，共计供应混凝土1970方，累计货款472800元。后因被告拖欠货款问题，双方于2015年7月30日达成还款协议，并约定于2015年9月30日前付清全部货款，但被告未按约履行，目前尚欠原告货款182800元未支付，该款经原告索要未果，原告诉至法院。
被告姜荣春未到庭，未答辩。
经审理查明：被告姜荣春因承揽蓬莱市河润村委道路硬化工程向原告购买混凝土，原告自2014年7月31日至2014年11月19日止，共向原告供应混凝土1970方，货款总计472800元。2015年7月30日，原、被告签订《还款协议》。协议载明：一、截至2015年7月30日，乙方（被告）欠甲方（原告）货款共计202800元；二、乙方同意于2015年9月30日前向甲方一次性还清上述欠款，即202800元；三、若乙方未按本协议约定履行还款义务，甲方有权向龙口市人民法院起诉，并追要欠款利息。协议签订后，被告于2015年9月25日付款2万元，尚欠182800元未付，剩余欠款经原告催要未果，诉至本院。
本院认为：原、被告作为市场经济的主体，在进行市场经济活动中应当遵守法律法规，尊重社会公德，在行使权利、履行义务中应遵循诚实信用的原则。被告购买原告混凝土，原告依约向被告提供货物，被告应当向原告支付相应货款，且双方签署还款协议，故对原告要求被告支付尚欠货款182800元的请求，本院予以支持。根据双方签订的还款协议被告承诺于2015年9月30日前还款，如未按协议约定履行还款义务，原告有权追要欠款利息，故原告要求被告按银行同期贷款利率支付自2015年10月1日起的利息，本院予以支持。被告姜荣春经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜荣春于判决生效后十日内给付原告龙口市丛林混凝土有限公司货款182800元及利息（自2015年10月1日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4014元，保全费1470元，均由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张克礼
人民陪审员 杨衍福
人民陪审员 李冬梅
二〇一七年二月十六日
书 记 员 于晓丽
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)舒民二初字第379号
原告：中国工商银行股份有限公司舒兰支行，所在地吉林省舒兰市。
负责人：李济友，行长。
委托代理人：吕刚，该行职工。
被告：解玉秋，男，1975年8月8日生，汉族，舒兰市污水处理厂职工，住吉林省舒兰市。
原告中国工商银行股份有限公司舒兰支行诉被告解玉秋金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，按照原告诉状上的被告住址未找到被告，原告又提供了被告的其他地址，但该地址仍未联系到被告。本院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票等相关法律手续，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司舒兰支行的起诉。
诉讼费858元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 谷俐利
人民陪审员 刘星楠
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 鞠秀丽
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0821执2052号
申请执行人赖腾桥，男，1968年9月16日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人王四清，男，1965年9月15日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2016）闽0821民初1192号民事调解书申请执行人赖腾桥与被执行人王四清买卖合同纠纷一案中，对被执行人采取了财产调查措施，现已冻结了被执行人的所有银行账户，申请人申请执行的标的为人民币16000元及利息，暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 刘富荣
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 刘周荣
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1122民初2375号
原告：郝廷祥，男。
委托诉讼代理人：李安云，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被告：孙立兵，男。
委托诉讼代理人：李翔，浮来山法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告郝廷祥与被告孙立兵劳务合同纠纷一案中，原告郝廷祥于2017年7月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郝廷祥申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郝廷祥撤诉。
案件受理费25元，由原告郝廷祥负担。
审判员 何志强
二〇一七年七月五日
书记员 张志慧
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初3961号
原告：广东中恒酒店物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山广东农产品中心批发市场交易区J座1-2号，统一社会信用代码：914406057912469115。
法定代表人：黄权钊，系该公司总经理。
委托代理人：唐玉，女，汉族，1987年6月27日出生，住广西资源县，系该公司员工。
委托代理人：张清梅，女，汉族，1990年1月3日出生，住广东省清新县，系该公司员工。
被告：麦永润，男，汉族，1966年10月13日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在审理原告广东中恒酒店物业管理有限公司与被告麦永润物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月18日以被告已履行付款义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东中恒酒店物业管理有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈刚立
二〇一七年四月二十一日
书记员 林倩君
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2501号
申请执行人：江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司。
法定代表人毛玉飞，行长。
被执行人：丹阳市和平工具贸易有限公司。
法定代表人朱霞，总经理。
被执行人：江苏飞达工具股份有限公司。
法定代表人陈焱，总经理。
被执行人：江苏长丰造纸有限公司。
法定代表人朱建农。
被执行人：郭和平,男,1968年11月27日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：朱国平,男,1959年6月27日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：朱丽霞，女，1976年11月12日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：罗丽雯，女，1989年4月27日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：朱建农，男，1962年8月11日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：刘跃凤，女，1962年10月10日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司与被执行人丹阳市和平工具贸易有限公司、江苏飞达工具股份有限公司、江苏长丰造纸有限公司、郭和平、朱国平、朱丽霞、罗丽雯、朱建农、刘跃凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的(2015)丹后商初字第210号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告丹阳市和平工具贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司借款本金5000000元，利息170087.75元，合计5170087.75元，并承担借款自2015年5月22日起至实际还款之日止按约定利率计付的利息。二、被告丹阳市和平工具贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司律师代理费100000元。三、被告江苏飞达工具股份有限公司、江苏长丰造纸有限公司、郭和平、朱国平、朱丽霞、罗丽雯、朱建农、刘跃凤对被告丹阳市和平工具贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49550元，保全费5000元，合计54550元，由被告丹阳市和平工具贸易有限公司、江苏飞达工具股份有限公司、江苏长丰造纸有限公司、郭和平、朱国平、朱丽霞、罗丽雯、朱建农、刘跃凤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为5324637.75元，本院于2016年6月12日立案受理。
在执行过程中，2017年5月26日，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人在执行中提出撤销执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹后商初字第210号民事判决的本次执行。
依照前款规定终结执行后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行时效自收到本裁定之日起的二年内。
本裁定一经送达，立即生效。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 王 鹏
二〇一七年八月二十八日
书记员 薛 佳
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0302民初1735号
原告济南古月特耐有限责任公司。
法定代表人周振林，经理。
被告四平现代钢铁有限公司。
法定代表人刘强，经理。
本院在审理原告济南古月特耐有限责任公司诉被告四平现代钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济南古月特耐有限责任公司撤回对被告四平现代钢铁有限公司的起诉。
案件受理费5071元，减半收取2536元，由原告济南古月特耐有限责任公司负担。
审判员 曲献
二〇一七年八月五日
书记员 王雪
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初1842号
原告：张如祥，男，1948年3月8日生，住阜宁县。
委托诉讼代理人：孔玲，阜宁县法律援助中心法律工作者。
被告：江苏尚城建设集团有限公司，住所地阜宁县阜城街道缪黄四组。
法定代表人：许士新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙凤安，该公司阜宁县沟墩康居工程负责人。
被告：章少久，男，1964年3月16日出生，汉族，农民，住建湖县。
委托诉讼代理人：潘荣华，盐城市环保科技城法律服务所法律工作者。
原告张其来与被告江苏尚城建设集团有限公司、章少久追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，原告曹致风于2018年5月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张其来申请撤回起诉，是其对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张其来撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告张其来负担。
审判员 吴金洲
二〇一八年五月三日
书记员 董蕊君
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0522刑初191号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人石某某，男，1973年10月7日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，经商，住湖南省新邵县。因故意伤害他人于2016年7月6日被新邵县公安局行政拘留十日，因涉嫌故意伤害犯罪于2016年7月15日被新邵县公安局刑事拘留，同年7月22日被新邵县公安局执行逮捕，同年9月26日经本院决定被取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]195号起诉书指控被告人石某某犯故意伤害罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员孙永泉出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2015年下半年以来，被告人石某某向被害人李某2借款20万元，后陆续归还了部分本息。2016年7月6日，李某2在亲友的陪同下到石某某所开的店铺追讨债务，双方经多次协商但没有就还款事项达成完全一致。中午12时许，石某某持水果刀朝李某2的背部及手臂各捅了一刀，后石某某被李某2的亲友扭送至公安机关。经鉴定，李某2的伤情构成重伤二级。
另查明，在本案的审理过程中，被告人石某某与被害人李某2达成调解协议，由石某某赔偿李某2的医药费等各项经济损失175000元，李某2对石某某的行为表示谅解并请求本院对石某某判处缓刑。
上述事实被告人石某某在开庭审理过程中无异议，且有证据保全决定书、收缴物品清单、照片、行政处罚决定书、到案经过、调解协议、谅解书、户籍证明等书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，证人禹某1、禹某2、李某1、唐某的证言，被害人李某2的陈述，被告人石某某的供述和辩解等证据予以证明，且均经庭审质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人石某某故意伤害他人身体致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。石某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后石某某和被害人李某2达成了调解协议，自愿赔偿被害人的损失且取得了被害人的谅解，可对石某某酌情从轻处罚。根据本案的实际情况及石某某的悔罪表现，结合司法行政机关社区矫正社会调查评估报告意见，石某某没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综上，为保护公民人身权利，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜树升
代理审判员 肖 宙
人民陪审员 周 琛
二〇一六年十月八日
代理书记员 曾丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1620号之一
申请执行人周仲理，男，1962年7月26日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人唐晓佳，福建柳溪律师事务所律师。
被执行人周福赐，男，1963年3月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人周江峰，男，1987年9月4日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第6904号民事调解书，于2016年4月27日向被执行人周福赐、周江峰发出执行通知书，责令被执行人周福赐、周江峰立即支付给申请执行人周仲理借款人民币1487500元及利息（利息以1250000元为基数自2014年12月1日起至实际还清款项之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币820元，但被执行人周福赐、周江峰均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，于2016年4月28日、2016年10月19日、2016年12月13日通过全省查控系统查询被执行人周福赐、周江峰的财产情况，查明被执行人有部分银行存款，但数额极小，无扣划意义，查明并轮候查封被执行人周福赐名下的、址在南安市的自建房[以房产证号162013XXXX登记的内容为准]一套，该财产现在另案（2016）闽0583执1717号案处理中，待处理完成后再行参与分配；此外，查无被执行人车辆、土地使用权等财产信息。
2、于2016年5月13日将被执行人周福赐、周江峰纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒。
现因被执行人周福赐、周江峰的主要财产在另案处理中，处理时间较长，被执行人又无其他可供执行财产，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈为金
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0502执异字第51号
案外人：周伟兴，男。
委托代理人：孙毅敏。
委托代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所。
申请执行人：尹希琴，。
委托代理人：林作才，东昌区环通法律服务所。
被执行人：靖宇县明泉房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张永峰，经理。
本院在执行申请人尹希琴与被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷执行一案中，案外人周伟兴于2017年6月13日对本院查封白山市房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年8月3日举行了听证。案外人周伟兴的委托代理人孙毅敏、王洪杰，申请执行人的委托代理人林作才均到庭参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。
案外人称，2012年9月9日，被执行人将该案争议房屋抵顶给长白山保护开发区弘翔建筑工程有限责任公司。其于2015年4月16日与被执行人签订《商品房买卖合同》，结清房款，装修并实际入住，故该房屋应当归其所有，请求法院依法解除对该房屋的查封。
申请执行人称，该案争议房屋于2012年9月9日被被执行人抵顶给了长白山保护开发区弘翔建筑工程有限责任公司。其起诉被执行人及李全有民间借贷纠纷一案，诉讼过程中申请法院对争议房屋进行保全，东昌区人民法院于2014年8月29日对于该案争议房屋进行了查封，案外人购买该房屋的时间在其查封之后，且不是从被执行人处购买房屋，而是以超低价从长白山保护开发区弘翔建筑工程有限责任公司处购买。并且通化市中级人民法院已经作出（2017）吉05民终491号民事判决书，判令准许对该案争议房屋的执行，故其申请法院依法查封该案争议房屋符合法律规定，请求法院依法驳回案外人的请求。
本院查明，申请执行人尹希琴诉被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司、李全有民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日作出已生效的（2014）东民一初字第365号民事裁定书，裁定冻结被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司所有的价值1,500,000.00元的财产。依据该裁定书，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年6月5日作出（2015）东执字第102-2号执行裁定书，裁定查封被执行人所有的位于白山市石人镇沿江小区住宅面积为1550.84平方米房屋（其中包括该案争议房屋）。在执行过程中，长白山开发保护区弘翔建筑工程有限责任公司于2015年6月12日向本院提出执行异议，本院作出（2015）东执异字第94号执行裁定书，裁定中止对坐落于白山市13套房屋的执行。尹希琴不服该裁定，向本院提起执行异议之诉，本院受理后作出（2016）吉0502民初2051号民事判决书，判令准许对明泉公司所有的坐落于白山市13套房屋的执行。长白山保护开发区弘翔建筑工程有限责任公司不服该判决，上诉至通化市中级人民法院，通化市中级人民法院于2017年4月30日作出（2017）吉05民终491号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。案外人为证明自己的主张，提交了《商品房买卖合同》一份，载明签订时间为2015年4月16日；购房款收据一份，金额为80,000.00元；用工程款抵顶房屋协议书一份，签订时间为2012年9月9日；被执行人出具的证明一份，时间为2015年6月9日；通化市东昌区人民法院（2014）东执字第102号查封公告及（2015）东执异字第94号执行裁定书各一份；江源区房屋借款抵押预告登记一份；借款抵押合同一份。申请执行人为证明自己的主张，提交了答辩意见一份；石人房产管理所出具的证明一份。
本院认为，根据本院作出的（2016）吉0502民初2051号民事判决书和通化市中级人民法院作出的（2017）吉05民终491号民事判决书，该案争议房屋已被两级法院生效法律判决确认准许执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款，裁定如下：
驳回案外人周伟兴所提异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 ：叶小彭
审判员 ：鲁国欣
审判员 ： 陈 鹏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 ：马佳妮
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1127号之二
申请执行人：余功炎，男，1960年3月29日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，
被执行人：董义文，男，1963年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，
被执行人：武汉圣同坤环保建材有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街旭光村纸金路特1号。
法定代表人：林春云，系公司经理。
申请执行人余功炎与被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于（2017）鄂0115民初408号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余功炎于2017年6月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人董义文分别向申请执行人余功炎支付工资12760元及分别以实际欠款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的自双方直接结算之日起至本院确定的给付之日止的逾期付款损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司在欠付被执行人董义文工程价款范围内对前述债务承担清偿责任，由被执行人董义文向本院缴纳案件受理费72元、执行费91元。逾期后，被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。
本案执行中，本院向被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书后，依法对被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司限额冻结。因本案系农民工工资系列案件，涉及面广，且存在社会不稳定因素，容易引发群体性事件，人数较多、金额较大，经本院多次做工作沟通，申请执行人对本院财产调查情况无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
本院认为，经调查发现被执行人被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人未提供可供执行财产线索，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0115民初408号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵运桥
审判员 李 斌
审判员 曹政权
二〇一七年十二月十二日
书记员 秦志文
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0391民初457号之一
原告：范贡献，男，汉族，1973年8月15日出生。
委托代理人：樊雪玲，河南法锋律师事务所律师。
委托代理人：范花牛。
被告：鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司，住所鄢陵县。
法定代表人：孙东航，董事长。
委托代理人：张栋，系该公司员工。
本院在审理原告范贡献诉被告鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告范贡献的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范贡献撤回起诉。
本案受理费25元，由原告范贡献承担。
审 判 长 李瑞丽
人民陪审员 武晶晶
人民陪审员 张识博
二〇一六年六月三十日
书 记 员 来亚娣
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内城���初字第62号
原告杭海过，男，1989年5月1日生，汉族，住修武县。
委托代理人刘小羊，修武县五里源法律服务所法律工作者。
被告董克彦，男，1949年7月20日生，汉族，住。
本院在审理原告杭海过诉被告董克彦追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告杭海过负担。
审判员 邵希军
二〇一五年四月十四日
书记员 于晓威
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执2174号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地：广州市荔湾区。
负责人：罗天，职务：行长。
被执行人：温惠玲，女，汉族，1981年11月30日出生，住广州市花都区。
被执行人：王记辉，男，汉族，1978年4月28日出生，住广州市花都区。
申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人温惠玲、王记辉金融借款合同纠纷一案，广州市荔湾区人民法院作出的（2016）粤0103民初6271号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2017年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月29日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人无履行。本院依法通过全国执行网络查控系统、本市房管部门对两被执行人名下财产进行查询，除发现被执行人温惠玲名下有位于广州市花都区狮岭镇的房产之外，无发现被执行人有其他可供执行财产。经查，被执行人名下上述房产前已被广州市花都区人民法院查封，本案已立即依法轮候查封。
本院认为，本案未能查找到两被执行人可履行义务的财产，现确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0103执2174号案终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢振韬
审判员 谭洁梅
审判员 黄斐斐
二〇一七年八月二十二日
书记员 高 亮
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宣中民一终字第00333号
上诉人（原审原告）：郝西金。
委托代理人：蔡东梁，安徽金皖律师事务所律师。
委托代理人：王文文，安徽金皖律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：郭彬。
委托代理人：ＸＸ亮，安徽明泉律师事务所律师。
上诉人郝西金与上诉人郭彬因合伙协议纠纷一案，均不服宣城市宣州区人民法院于2015年3月25日作出的（2014）宣民一初字第02951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第02951号民事判决；
二、发回宣城市宣州区人民法院重审。
上诉人郝西金、郭彬各自预交的二审案件受理费1641元，均予以退还。
审判长 程 瑛
审判员 严荣荣
审判员 陈前香
二〇一五年七月二十日
书记员 殷宏燕
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执282号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司晋州市支行。
被执行人：曹游游。
中国农业银行股份有限公司晋州市支行申请曹游游银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）冀0183民初822号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司晋州市支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0183民初822号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一七年五月二十日
书记员 王占世
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0204刑初176号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人李勇，男，1979年1月29日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地及捕前住址内蒙古包头市。2016年12月24日因涉嫌诈骗罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留。2017年1月20日被包头市青山区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
辩护人张培龙，内蒙古陪隆律师事务所律师。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕163号起诉书指控被告人李勇犯诈骗罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉。被告人李勇及其辩护人张培龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人李勇使用虚构事实，隐瞒真相的手段，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李勇案发后，自动到公安机关投案，如实供述了全部犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人李勇对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人对起诉书指控被告人李勇犯诈骗罪罪名不持异议；对犯罪事实有异议，辩护人认为，1、被告人诈骗数额并非起诉书指控的411000元，而是247000元。对于起诉书中的金额认定存在如下异议：（1）对第1起涉案金额并非起诉书所述8000元而是6000元，案发前退还金额为4000元而并非起诉书认定的2000元。认定被告涉案金额为8000元的事实不清、证据不足。应当认定的涉案金额为6000元。（2）对第3起犯罪金额有异议，被告人收取的办事费用为555000元，案发前退款363000元，被告人的涉案金额为192000元，而非起诉书认定的350000元。（3）对第5起被告人的涉案金额并非起诉书中的8000元，而是4000元。2、被告人具有自首情节，对于自身的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。3、被告系初犯，事发后积极退赔，主观恶性较小，可以从轻处罚。4、被告人认罪态度良好。综上所述，请求法院在法定刑幅度内对被告人从轻处罚。
经审理查明：1.2016年10月至12月期间，被告人李勇谎称是包头市公安局领导，骗取被害人王某信任，以安排王某到九原区车管所工作为由，收取王某10000元办事费用，李勇没有能力办成此事，钱款被其挥霍，案发前退款2000元。
2.2016年11月份，被告人李勇谎称是包头市公安局的领导，骗取被害人刘某信任，以把刘某涉嫌犯罪被羁押的弟弟释放并取消案底为由，收取刘彬20000元办事费，李勇又编造工作晋升需给领导送礼为由，向刘某借款20000元用于生活消费，共计诈骗金额40000元，李勇没有能力办成此事，钱款被其挥霍，案发前退款10000元。
3.2016年4月至2016年9月期间，被告人李勇谎称是包头市公安局领导，骗取被害人周某的信任，以帮助被害人办理学生择校入学事宜为由，收取周某办事费共计730000元，李勇没有能力办成此事，钱款被其挥霍，案发前退款380000元。
4.2016年6月份，被告人李勇谎称是包头市国家安全局领导，骗取被害人李某的信任，以帮助李某在包头市国安局找一份文职工作为由，收取其20000元办事费，钱款被其挥霍，李勇没有能力办成此事，案发前李勇妻子帮其退款5000元。
5.2016年10月18日，被告人李勇谎称是包头市公安局领导，骗取被害人于某某的信任，以帮助于某某安排到包头市公安局工作为由，收取4000元办事费，且在此期间李勇谎称给亲戚搭礼为由向于俊花借款4000元至今未还，钱款被其挥霍，诈骗金额8000元，李勇没有能力办成此事。
被告人李勇诈骗金额共计411000元，全部用于个人挥霍。李勇案发后自愿和被害人去公安机关如实交待犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：常住人口信息表、无前科证明，抓捕经过，公安机关出具的情况说明，发案、立案、破案经过，银行交易明细，被告人李勇、被害人李某出具的收条、借条，被害人刘某、王某、于某某与被告人李勇微信聊天记录，周某提供的记载办理择校入学的学生名单，被害人周全与李勇之间转账情况汇总2016年4月1日1-2016年9月3日。
2、证人证言：证人董某、傅某某、米某、赵某某、尚某某、赵某的证言；
3、被害人陈述：被害人王某、刘某、李某、于某某、周某的陈述；
4、被告人的供述与辩解：被告人李勇的供述与辩解。
5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：被害人、证人辨认被告人李勇的辨认笔录。
以上事实及证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭举证、质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李勇以非法占有为目的，使用虚构事实，隐瞒真相的手段，诈骗他人财物合计人民币411000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人李勇犯诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人李勇案发后，自愿和被害人到公安机关投案，如实供述了全部犯罪事实，系自首，可以对其从轻或者减轻处罚；被告人李勇案发前部分退还赃款，可酌情从轻处罚；被告人李勇多次诈骗，可酌情从重处罚；辩护人的辩论意见第2、4条，本院予以采纳，其他辩论意见与事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李勇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零十一个月，并处罚金人民币150000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月24日起至2021年11月23日止。罚金于本判决书生效后十日内向本院缴纳。）
二、赃款依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙锦民
人民陪审员 王晓梅
人民陪审员 于宝君
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高密市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0785行初30号
原告潘翠香，居民。
委托代理人宋敏军，山东密水律师事务所律师。
被告高密市人力资源和社会保障局。住所地，高密市康成大街****号。
法定代表人邱昌禹，局长。
委托代理人王恩彪，系该单位科员。
委托代理人孙瑞林，系该单位科员。
第三人高密和利制衣有限公司。住所地，高密市井沟镇鲁家店子村。
法定代表人张立苹，经理
原告潘翠香诉被告高密市人力资源和社会保障局、第三人高密和利制衣有限公司劳动工伤行政确认一案向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，原告姜淑伟于2016年7月22日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告潘翠香撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审 判 长 郝凤香
人民陪审员 于华光
人民陪审员 蔡婴红
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 邢森云
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1621民初1647号
原告：李建振，男，1991年7月12日出生，汉族，初中文化，住安徽省利辛县。
委托代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。
被告：王阿晴，女，1996年4月5日出生,汉族，初中文化，住安徽省亳州市谯城区。
被告：杨奎，男，1972年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。
原告李建振诉被告王阿晴、杨奎婚姻家庭纠纷一案,本院于2016年2月29日立案受理，受理后依法适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告李建振及委托代理人董效毛、被告王阿晴、杨奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年农历12月12日原告李建振与被告王阿晴经媒人李茂廷介绍相识，2015年农历12月26日举行结婚仪式，被告王阿晴从被告杨奎家发的嫁，同居后没办理结婚登记。被告王阿晴于2016年农历1月2日回娘家居住一直未回。同居前原告经媒人李茂廷之手共给付被告彩礼为：现金66000元，金戒指一枚，金手镯一个，金项链一条，三金价值15751元，金猪2000元，见面礼2000元，购买衣物4900元，酒肉等物品27200元。二被告的行为是以婚姻之名骗取原告的钱财。为此，原告起诉到院要求被告返还彩礼款100000元，被告并承担本案诉讼费用。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：
1、原告的身份证。证明原告主体资格；
2、二被告的身份信息。证明二被告是本案适格的主体
3、李茂廷书面证言及当庭的证言。证明李茂廷是原告李建振与被告王阿晴的媒人，二被告收受原告彩礼款现金66000元、过彩礼当天男方未买猪肉买一个金猪装2000元现金、见面礼2000元、买三金花15751元；
4、阜阳商厦购物小票一份，证明三金的价款及克数。
被告王阿晴辩称：原告所述的100000元及财物未见到。
被告王阿晴未向本院提供证据。
被告杨奎辩称：原告所诉的100000元，见到66000元现金及三金。
被告杨奎未向本院提供证据。
被告王阿晴对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、2无异议。对证据3有异议，不是事实。对证据4有异议，是小票不是发票。
被告杨奎对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、2无异议。对证据3有异议，见面礼未见，衣服未见，礼品有，但是退回去一部分，对其它无异议。对证据4有异议，是小票不是发票。
通过庭审举证、质证及当事人陈述，本院对原、被告所举证据认定如下：
原告所举证据认定如下：证据1、2被告无异议，对其真实性、合法性、与本案关联性，予以认定。原告所举证据3中的证明二被告收受原告彩礼款66000元及三金，因二被告无异议予以认定。对原告的其它证明目的本院不予认定。原告所举证据4与原告庭后提供的发票及二被告陈述能相互印证，故对该份证据的证明目的予以认定。
经审理查明：2015年农历12月12日原告李建振与被告王阿晴经媒人李茂廷介绍相识，2015年农历12月26日举行结婚仪式并同居生活，同居后未办理结婚登记。同居前二被告收受原告财礼为：现金66000元，老凤祥金戒指一枚5.69克，老凤祥金手镯一个27.72克，老凤祥金项链一条21.86克，三金总价款15751元。金项链现在原告处，金戒指及金手镯在被告处。2016年农历1月2日被告王阿晴回娘家居住一直未回，双方发生矛盾，无法共同生活下去。为此，原告起诉至院，要求被告返还彩礼100000元并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告李建振与被告王阿晴未办理结婚登记，系同居关系。法律规定，禁止借婚姻索取财物，该同居关系解除后，被告应返还同居前收受的彩礼。鉴于原、被告同居时间较短，本院酌情判定二被告按收受彩礼款的60％比例返还给原告。金戒指、金手镯系贵重物品，实物尚在二被告处，同居关系已解除，二被告应予返还。对原告李建振要求返还金猪2000元、见面礼2000元及礼品、衣服的诉讼请求，根据“谁主张，谁举证”的原则，应有原告李建振举证出二被告收受上述财物的证据。庭审时原告李建振未能举证出二被告收受上述财物的证据，应承担举证不能的责任，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定判决如下：
一、二被告于本判决生效之日起十日内返还原告彩礼款39600元、老凤祥金戒指一枚5.69克、老凤祥金手镯一个27.72克；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由二被告负担元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 邓建国
二〇一六年四月十五日
书记员 韩 超
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初4395号之一
原告:无锡市立金机械厂,住所地无锡市锡山区锡北镇光明村。
投资人：严立金,该厂厂长。
委托诉讼代理人：戴晓红，江苏宸扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱忠平，该厂员工。
被告:无锡威固涂装设备有限公司,住所地无锡市锡北镇八士村芙蓉桥堍。
法定代表人：许敏峰,该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘江，江苏法瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐涛，江苏法瞻律师事务所律师。
本院于2017年8月23日受理原告无锡市立金机械厂与被告无锡威固涂装设备有限公司定作合同纠纷一案后，原告无锡市立金机械厂于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，双方纠纷已在庭外达成和解，原告无锡市立金机械厂向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市立金机械厂撤诉。
受理费5800元，减半收取2900元，保全费5000元，二项合计7900元，由原告无锡市立金机械厂负担。
审判员 李娟
二〇一八年二月九日
书记员 华莉
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初5844号
原告湖南久融财富投资管理有限公司，住所地长沙市开福区通泰街道中山路589号开福万达广场商业综合体（含写字楼）22010房。
法定代表人林菊庆。
委托代理人张鑫，湖南唯楚律师事务所律师。
被告王天昊，男，汉族，1990年5月16日出生，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告湖南久融财富投资管理有限公司诉被告王天昊民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月10日立案。原告湖南久融财富投资管理限公司在本院依法送达交纳诉费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按原告湖南久融财富投资管理有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 周 元
二〇一七年十月二十日
代理书记员 龙星宇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初100号之一
原告：梁某某
被告：董某
被告：赵某某
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司
被告：中国平安财产保险股份有限公司
原告梁云光与董敏、赵三领、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 张宏剑
审 判 员 周晓辉
人民陪审员 刘玉标
二〇一六年二月六日
书 记 员 闫静静
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)迎民执字第321号
申请执行人张鹏，男，1986年2月14日出生，汉族，无业，住太原市杏花岭区。
被执行人山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。
法定代表人孙文学，董事长。
本院在执行申请执行人张鹏与被执行人山西中景泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定裁定如下：
终结我院作出的（2014）迎民初字第571号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一五年六月二十五日
书记员 郝丽娜
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
鲁14**民初1358号
原告：刘兴亮，男，1964年7月22日生，汉族，住平原县。
被告：王德良，男，1969年3月3日生，汉族，住德城区。
被告：王俊珍，女，1969年8月12日生，汉族，住德城区。
本院在审理原告刘兴亮诉被告王德良、王俊珍买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王德良、王俊珍银行存款80000元或查封同等价值的物品。并已提供担保。
本院认为：原告刘兴亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款80000元或查封同等价值的物品。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖胜军
二〇一六年七月五日
书记员 王立锋
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初4851号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告何志宁，男，1984年9月18日出生，汉族，住广东省连平县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金5960.07元、利息和复息3273.08元、滞纳金240.53元、其他费用56元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年1月3日，以上各项欠款总金额为9529.68元、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年05月09日；
二、卡号：62×××99；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年1月3日，被告共拖欠原告信用卡本金5960.07元，利息、复息3273.08元，滞纳金240.53元以及其他费用56元，合计9529.68元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金5960.07元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何志宁自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币5960.07元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年1月3日，利息、复息3273.08元，滞纳金240.53元以及其他费用56元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告何志宁负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年七月二十六日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0403执586号之一
申请执行人曾天学，男，1974年2月出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：刘光军，四川智达律师事务所律师。
被执行人攀枝花市翰通焦化有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区格里坪镇苦荞村。
法定代表人：陈翰，该公司董事长。
申请执行人曾天学申请执行攀枝花市翰通焦化有限责任公司劳动争议一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403民初85号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曾天学于2017年5月3日向本院申请执行，本案申请执行标的：45050元，执行费：576元。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403民初85号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达，即发生法律效力。
审判员 杨 弦
执行员 欧阳烨
执行员 沙昀川
二〇一七年八月四日
书记员 蒲怡凡
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑08执异12号
异议申请人（案外人）张金昌，男，汉族，1974年2月6日出生，公民身份号码，同江市财政局干部，户籍所在地黑龙江省同江市，现住同江市。
申请执行人黄伟，公民身份证号码，住重庆市。
被执行人同江市阳光房地产开发有限公司。
法定代表人赵淑琴，董事长。
被执行人王子峰，汉族，住黑龙江省同江市，个体业主，公民身份证号码。
本院在办理黄伟申请执行同江市阳光房地产开发有限公司（以下简称阳光公司）、王子峰建设工程施工合同纠纷一案中，异议申请人张金昌对本院查封的同江市泰之源小区3号楼4单元1903号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人张金昌称，法院查封的同江市泰之源小区3号楼4单元1903号房产系其回迁安置的房屋，本院的查封侵犯了其合法权益，请求解除对其回迁安置房产的查封。
异议申请人张金昌向法院提供了争议房产的房屋拆迁置换合同、同江市泰之源小区回迁应缴费用明细表、回迁安置房屋代收代缴费用表、原房产产权证照、争议房产进户时交纳的各种费用收据，证明其与本案被执行人签订了房屋拆迁置换合同以及被执行人对其进行了动迁安置。
本院经审查，查明如下事实：异议申请人张金昌于2010年8月17日，与被执行人委托的同江市新城房屋拆迁有限责任公司签订了房屋拆迁置换合同，约定异议申请人迁出其原有的房产，被执行人以其开发的位于同江市泰之源小区3号楼4单元西侧房产作为对异议申请人的回迁安置房产。此后，被执行人按照房屋拆迁置换合同对异议申请人进行了回迁安置，现上述争议房产由异议申请人占用使用。
以上事实，有争议房产的房屋拆迁置换合同、同江市泰之源小区回迁应缴费用明细表、回迁安置房屋代收代缴费用表、原房产产权证照、争议房产进户时交纳的各项费用收据复印件等在卷证明。
本院认为，异议申请人张金昌与被执行人签订了房屋拆迁置换合同，该合同系按照所有权调换的形式订立的拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途、特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置。故异议申请人系本案争议房产权利人，其对争议房产享有的权利可以排除执行，其异议请求应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对同江市阳光房地产开发有限公司开发的同江市泰之源小区3号楼4单元1903号房产的执行。
如不服本裁定，可于接到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 郑忠利
审判员 宋 雷
审判员 魏金华
二〇一六年三月十八日
书记员 杨衣馨
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初236号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人王建波，男，汉族，1968年3月28日出生，汉族，高中文化，***宾馆法定代表人。户籍地湖北省安陆市，住武汉市汉阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月8日被武汉市公安局刑事拘留，同年1月15日被取保候审。现取���候审于其住所。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉（2017）245号起诉书指控被告人王建波犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人王建波到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月7日22时许，被告人王建波酒后驾驶鄂Ａ×××××号黑色奥迪牌小型汽车，沿武汉市绕城高速公路由北向南行驶至本区盘龙城收费站出口处时，被公安民警查获。经现场对其进行呼吸式酒精检测，其体内酒精含量为91㎎/100ml。经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定：被告人王建波血液中乙醇浓度为84.53㎎/100ml。
上述事实，被告人王建波在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的抓获经过��破案经过、呼吸酒精检测报告、机动车驾驶证信息；证人王某的证言；被告人王建波的供述与辩解；鉴定意见书；现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建波违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人王建波依法应予刑事处罚。被告人王建波能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人王建波在开庭审理过程中能当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人王建波所在社区愿意接受对其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害性，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人���检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项、第四条的规定，判决如下：
被告人王建波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王治武
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年五月十五日
书 记 员 吴颖赜
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第1561号
原告伍永虎，男，1974年3月19日生，汉族，住安徽省。
委托代理人聂运梅，上海市方正律师事务所律师。
被告叶华，男，1983年1月4日生，汉族，住江西省。
本院在审理原告伍永虎诉被告叶华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，审理中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告伍永虎撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元,由原告负担。
代理审判员 彭丽颖
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王张蕾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0426民初1938号
原告：王金强，男，1980年6月6日出生，汉族，居民，现住：翁牛特旗。
被告:张继江,男,47岁,汉族,居民,现住翁牛特旗。
被告:邱俊杰,男,60岁,汉族,居民,现住翁牛特旗。
王金强诉张继江、邱俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后。原告王金强于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王金强撤诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 邵振国
二〇一七年五月二日
书记员 李绍红
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1860号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。
主要负责人：刘秀远，该联社主任。
委托诉讼代理人：王英（特别授权），该联社胜利信用社主任。
被告：黄辉俊，男，1963年5月20日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告黄辉俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费400元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘中正
二〇一七年六月十五日
书记员 范国勤
中华人民共和国
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3586号
罪犯拉提夫（LATHIF），男，1983年4月15日出生，其他，印度人，住印度，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇〇九年十二月十日作出(2009)浙金刑二初字第48号刑事判决，以罪犯拉提夫（LATHIF）犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，驱逐出境，并处罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯拉提夫（LATHIF）在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱记功奖励,2015年度被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯曾履行财产刑1000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯拉提夫（LATHIF）在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯仅部分履行财产刑，且现有证据不足以证明其不能履行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯拉提夫（LATHIF）准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年五月四日书记员王静
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0704民初1274号之一
原告唐云霞。
被告郝云清。
被告郝明江。
本院在审理原告唐云霞与被告郝云清、郝明江民间借贷纠纷一案中，原告唐云霞未在法律规定的时间内按照规定交纳诉讼费，亦未提出减、缓、免交相应诉讼费的申请，本院已经向原告唐云霞送达交费通知书，但原告仍未在规定时间内交纳诉讼费，亦未提出减、缓、免相应诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭晓莉
二〇一六年六月二十八日
书记员 于 峰
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初2855号
原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号。
法定代表人：何析鲆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗二鸣，该公司员工。
被告：杨芳，女，1982年2月13日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告杨芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2017年5月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。
代理审判员 张桂华
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张春磊
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏民终512号
上诉人（原审被告）：吴卫东，男，1968年7月17日出生，汉族，住江苏省东台市。现在江苏省金陵监狱服刑。
被上诉人（原审原告）：许凤，女，1969年6月17日出生，汉族，个体户，住江苏省海安县。
原审被告：缪亚兰，女，1975年4月14日出生，汉族，住江苏省东台市。
上诉人吴卫东因与被上诉人许凤、原审被告缪亚兰民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民初字第00265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，吴卫东以在监狱服刑无经济能力承担本案上诉费用为由，向本院申请免交上诉费用。本院经审查认为，吴卫东的申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条规定，不准予免交，遂于2018年3月30日向吴卫东邮寄送达《不准予免交诉讼费用通知书》。同日，本院还向吴卫东邮寄送达《交纳诉讼费用通知书》，限吴卫东于收到通知书次日起七日内向本院预交上诉费用，并告知逾期仍未交纳上诉费用将按撤回上诉处理。《交纳诉讼费用通知》于2018年4月4日被签收，但吴卫东至今未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴卫东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘军锋
审判员 朱加赛
审判员 何 斐
二〇一八年四月二十三日
书记员 戚亦萍
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初5757号
原告刘艳肖，女，1991年11月21日出生，汉族，住清丰县，系陈刘翔之母。
原告陈园，男，1990年4月1日出生，汉族，住清丰县，系陈刘翔之父。
委托代理人吴楠，河南尊严律师事务所律师。
被告濮阳市人民医院，住所地濮阳市华龙区胜利西路189号。
法定代表人王广林，该医院院长。
委托代理人宋慧芹，该医院职工。
被告郑州大学第一附属医院，住所地郑州市大学路43号，组织机构代码41580193-4。
法定代表人阚全程，该医院院长。
委托代理人张帆，河南信行律师事务所律师。
委托代理人李亚贞，河南信行（濮阳）律师事务所律师。
本院在审理原告刘艳肖、陈园诉被告濮阳市人民医院、郑州大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案中，原告刘艳肖、陈园在指定期限内未按时交纳案件申请费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 林春江
二〇一七年六月七日
书记员 张 静
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执4077号
申请执行人杜X。
被执行人宋XX。
本院在杜X与宋XX机动车交通事故责任纠纷（2015）通民初字第04608号民事判决书一案中，经查，被执行人宋XX无可供执行财产。申请执行人杜X亦未向我院提供宋XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民初字第04608号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇
审判员 李峥
审判员 王林
二〇一六年十一月二十日
书记员 王辉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6150号
罪犯李理国，男，1982年11月16日出生，汉族，出生地湖南省永州市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年5月9日作出(2013)佛南法刑初字第549号刑事判决，以被告人李理国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年。广东省佛山市中级人民法院于2013年7月12日作出(2013)佛中法刑二终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李理国在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2015年5月5日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李理国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯李理国获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李理国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李理国减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年7月22日起至2020年11月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月七日
书记员 王 娜
安徽省九华山风景区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1791民初48号
原告：鲍某某，男，1985年9月17日出生，汉族，住池州市贵池区。
被告：熊某，女，1985年9月5日出生，汉族，住池州市九华山风景区。
本院在审理原告鲍某某与被告熊某离婚纠纷一案中，因原告鲍某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告鲍某某负担。
审判员 柏 冰
二〇一六年六月十五日
书记员 李云封
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执382号
（2016）黑0129执382号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行，住所地延寿县。
法定代表人张桂梅。
委托代理人高岭，住延寿县。
被执行人曹学民，延寿县。
被执行人王桂玲，延寿县。
被执行人林兆兴，延寿县。
被执行人徐永兰，延寿县。
被执行人罗宝贞，延寿县。
被执行人任春华，延寿县。
被执行人王延春，延寿县。
被执行人耿淑芝，延寿县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行与曹学民、王桂玲、林兆兴、徐永兰、罗宝贞、任春华、王延春、耿淑芝金融借款合同纠纷一案中，划拨被执行人罗宝贞银行存款2500元，并已交付给申请执行人。现申请执行人以双方自行和解为由向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾文阁
代理审判员 高延春
代理审判员 马跃雷
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 董华炜
云南省维西傈僳族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3423执104号
申请执行人：维西县法院刑事审判庭。
被执行人：雀新全,男,1989年10月10日生,云南省维西县人，住维西县永春乡三家村委会杂木坪子*组**号。
本院依据（2017）云3423刑初7号刑事判决书立案执行的雀新全罚金一案，本案在执行过程中查明，被执行人雀新全因犯盗窃罪被判处有期徒刑，现已刑满释放。经本院于2017年11月7日到被执行人雀新全住所地核实，被执行人雀新全现具体居所不明，其家庭状况较为贫困无可供执行财产其家属也无力为其支付罚金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件��案、结案的若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
维西县人民法院(2017)云3423执104号执行案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供财产执行的，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请的不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 和武贵
审判员 谢建安
审判员 李乐臻
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李志忠
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长武民初字第00554号
原告某某储蓄银行股份有限公司某某县支行。
负责人董某，女，该行行长。
委托代理人魏某某，男，该行信贷部主任，特别授权。
被告马某某，女。
被告屈某某，女。
被告贾某某，女。
某某储蓄银行股份有限公司某某县支行诉马某某、贾某某、屈某某借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某储蓄银行股份有限公司某某县支行的委托代理人魏某某、被告贾某某到庭参加诉讼，被告马某某、屈某某经本院依法送达开庭传票逾期仍未到庭。本案现已审理终结。
原告某某储蓄银行股份有限公司某某县支行诉称，2015年1月20日原告与被告贾某某、马某某、屈某某签订了《小额贷款联保协议书》。约定联保小组成员自愿为小组其他成员贷款提供连带保证责任。2015年1月初，被告马某某以农作物种植向原告申请小额贷款5万元，经原告审查同意后，于2015年1月20日与被告马某某签订了《小额贷款借款合同》，合同签订后，原告向被告马某某发放借款5万元，发放后由于被告马某某没有按照协议履行还款，构成违约。现要求：1、终止与被告马某某签订的《小额贷款借款合同》。2、被告马某某偿还贷款本息52889.29元及至结清日期的利息、罚款。3、被告贾某某、屈某某互负连带清偿责任。4、由被告马某某承担本案诉讼费。
被告马某某、屈某某未出庭未答辩。
被告贾某某辩称，马某某名下贷款5万元属实，担保人是我贾某某和屈某某担保，但该笔贷款是我贾某某丈夫王某做生意用了。因为生意不好没有按时归还，等我贾某某有能力时归还。
本案争议焦点是:1、原被告之间的贷款协议是否终止？2、被告马某某应否归还原告借款5万元及其利息?3、被告贾某某、屈某某应否承担连带责任?
针对本案争议的焦点,原告提供了下列证据：
证据一：小额贷款借款合同一份，证明马某某在原告处贷款5万元的事实。
证据二：小额贷款联保协议书一份，证明被告贾某某、屈某某作为本次贷款的担保人，负有连带责任。
证据三：某某邮政储蓄银行个人贷款放款单一份、某某邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份，证明我行已将贷款发放给马某某的事实。
证据四：照片三张，证明马某某及其丈夫王某某在借款合同上签名、贷款的事实。
被告贾某某质证，对原告提供的证据一、二、三、四无异议。
被告贾某某未提供证据。
被告马某某、屈某某未出庭未质证未提供证据。
本院认为，对原告提供证据一、二、三、四因被告贾某某无异议，且该证据来源合法，形式有效，认定为有效证据。
综合原、被告的陈述及本院认定的有效证据证明了以下案件事实：
2015年1月20日原告与被告屈某某、贾某某、马某某签订编号为6199894Q215013888862的某某邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》一份，约定联保小组任一成员自愿为小组其他成员在原告处贷款提供最高额度5万元连带保证责任。后被告马某某以农作物种植在原告处申请小额贷款5万元，经原告审查同意后，于2015年1月20日原告与被告马某某签订了编号为6199894Q115018405292的《小额贷款借款合同》一份，约定由原告向被告发放贷款5万元，借期12个月（2015年1月20日至2016年1月20日）年利率14.58%，当日原告向被告发放了个人贷款借据编号为6199894Q11501840529201放款单,还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时约定若不按期归还本金的，从逾期之日起按年利率18.954%计息。贷款发放后，被告偿还贷款利息1200元后再末按约定清息。截止2015年12月1日欠本金5万元，利息及罚息2889.29元。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，被告马某某作为借款人应履行还款义务；被告屈某某、贾某某根据其与原告签订的联保协议，对该借款承担连带保证责任。借款截止2015年12月1日欠本金5万元，利息2889.29元。利息按双方借款合同约定的执行利率予以支持，罚息按合同约定予以支持。原告的诉讼请求应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除某某储蓄银行股份有限公司某某县支行与马某某签订的编号为6199894Q115018405292的《小额贷款借款合同》及某某储蓄银行股份有限公司某某县支行与贾某某、马某某、屈某某签订编号为6199894Q215013888862的中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》。
二、马某某于本判决生效之日起十日内给付某某储蓄银行股份有限公司某某县支行借款本金5万元及利息（利息从2015年12月2日起计算，借期内利息按年利率14.58%计算，逾期后利息按合同约定的年利率18.954%给付至还清借款之日止计算）。
三、马某某于本判决生效之日起十日内给付某某储蓄银行股份有限公司某某县支行借款利息2889.29元。
三、屈某某、贾某某对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费1100元，由马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 米学民
审 判 员 刘录海
人民陪审员 范长余
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨金艳
附：法律索引
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒绝不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执4679号
申请执行人吕长福，男，1957年2月13日出生，汉族，住北京市密云区。
被执行人田立军，男，1966年2月24日出生，汉族，住北京市密云区。
吕长福与田立军建筑设备租赁合同纠纷一案，北京市密云区人民法院经审判，已作出（2017）京0118民初1858号民事调解书，该调解书写明：“被告田立军给付原告吕长福租赁费三十八万元（二〇一七年十月一日前给付二十万元；余款十八万元于二〇一八年一月三十一日前付清）”等内容。现该调解书已发生法律生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已立案执行。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院已依法通过全国执行网络查控系统，以及北京执行办案系统中的统查功能，于2017年12月22日，2018年3月22日分别对被执行人的财产进行了两次查询。我院穷尽所有查询途径，未发现被执行人有财产可供执行，没有存款，没有不动产登记信息，没有机动车登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，申请人对本案的执行过程表示认可。本院要求其提供被执行人的财产线索，申请人没有有效的的财产线索可以提供，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0118民初1858号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律生效。
审判长 韦培成
审判员 李兴红
审判员 刘卫东
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘赛男
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初856号
原告鲁运武，农民。
委托代理人鲍可文，东海县山左口法律服务所法律工作者。
被告鲁松，农民。
原告鲁运武与被告鲁松分期付款买卖合同纠纷一案，本院2016年2月1日受理后，依法由审判员仇奎、陆洪远和人民陪审员相庆双组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。鲁运武的委托代理人鲍可文到庭参加诉讼，鲁松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁运武诉称，1996年1月5日，原告当时卖山芋给被告，被告鲁松因没有现金，向原告写了一张欠条。后经原告多次催要，被告以种种不当理由拒绝还款。为维护原告合法权益，依据法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告归还原告欠款29325.5元及利息。
被告鲁松未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，1996年1月5日，被告鲁松欠原告鲁运武货款29325.5元，因没有现金，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到鲁运武现金29325.5元整人民币贰万玖仟叁佰贰拾伍元伍角整鲁松96.1.5号”，被告没有还款，引起诉讼。
以上事实，有原告鲁运武的庭审陈述及其提交的欠条1份在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告鲁运武与被告鲁松之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。因此，鲁松应当承担向鲁运武偿还欠款的民事责任，原告要求被告偿还欠款29325.5元的诉讼请求本院予以支持。原告主张自起诉之日起被告按年利率6%支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
被告鲁松无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲁松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鲁运武支付欠款人民币29325.5元及利息（自2016年2月1日起按年息6%计算至实际还款之日止）。
如鲁松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，由被告鲁松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费533元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 仇 奎
审 判 员 陆洪远
人民陪审员 相庆双
二〇一六年六月二十三日
法官 助理 刘兆柱
书 记 员 晏宇腾
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中国人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0685执字第888号
申请执行人：刘玉茂，男，1934年10月30日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市温泉街道办事处横掌刘家村。
被执行人：刘福东，1960年6月22日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市温泉街道办事处横掌刘家村。
本院在申请执行人刘玉茂与被执行人刘福东赡养纠纷一案，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 伟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢955号之一
申请执行人深圳市祥盛兴科技有限公司。
法定代表人徐艳春。
被执行人深圳市精鸿达电路科技有限公司。
法定代表人杨正彤。
被执行人杨正彤。
申请执行人深圳市祥盛兴科技有限公司与被执行人深圳市精鸿达电路科技有限公司、杨正彤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法沙民初字第71号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市精鸿达电路科技有限公司、杨正彤的财产（以人民币72537元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 苏重彬
二〇一六年四月二十九日
书记员 曾 娴
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第2171��
申请执行人：朱慧冲。
被执行人：朱明炎，农民。
本院在执行（2009）甬慈浒商初字第4518号朱慧冲与朱明炎民间借贷纠纷一案中，查明：申请执行人朱慧冲与被执行人朱明炎系姐弟关系，申请执行人考虑被执行人年事已高，且仅有一套房产，现申请执行人自愿申请终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人朱明炎尚应支付申请执行人朱慧冲人民币60000元，尚应支付法院诉讼费1170元、财产保全费1020元、执行费800元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第2171号案的本次执行程序终结。申请执行人朱慧冲如发现被执行人朱明炎有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 辉
代理审判员 杨 健
代理审判员 王 传 亭
二〇一〇年九月二十六日
书 记 员 杜震（代）
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕06民终804号
上诉人（原审原告）赵海东，男，1974年3月15日出生，汉族。
委托代理人刘雪，延川县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）薛晓炜，女，1974年11月28日出生，汉族。
委托代理人李思龙，陕西铮正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苗振阳，男，1972年1月1日出生，汉族。
上诉人赵海东、薛晓炜因民间借贷纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院（2015）延川民初字第00335号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵海东的委托代理人刘雪、上诉人薛晓炜及其委托代理人李思龙到庭参加诉讼，被上诉人苗振阳经本院公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告赵海东于2009年6月4日给被告薛晓炜的账户汇款20万元，同月5日汇款7万元，未书写借据，也未约定还款期限和利息。另查明，2009年6月原告赵海东以被告苗振阳的房产作担保在永坪信用社贷款40万元。被告苗振阳替原告偿还该借款剩余本息381268.17元后于2013年9月18日由延川县人民法院基于苗振阳起诉判决由赵海东偿还苗振阳为其垫付的借款本息共计381268.17元。
原审判决认为，原告赵海东按照约定给被告薛晓炜的账户汇款27万元，二被告对该事实均未予否认。原告赵海东与被告薛晓炜之间形成了民间借贷关系。原告赵海东主张是由被告苗振阳给其提供被告薛晓炜的账户，实际是给被告苗振阳的借款，但其未提供相应证据予以证明，故对该主张不予支持。被告苗振阳主张该款项为原告赵海东对合伙公司的投资款，但其未提供相应证据予以证明，故对其辩解意见不予支持。故原告要求被告薛晓炜偿还借款的诉讼请求应予支持。被告苗振阳主张原告起诉超过诉讼时效。经查，原告赵海东原意为将其打给被告薛晓炜的27万元等款项与被告苗振阳为其垫付的银行借款本息381268.17元相互抵消，但于2013年9月18日由延川县人民法院判决由赵海东偿还苗振阳为其垫付的借款本息共计381268.17元，至此，原告赵海东知道其权利被侵害，诉讼时效应从2013年9月起算，故对被告苗振阳的该辩解意见不予支持。因双方未约定利息，故原告要求被告支付银行同期贷款利息的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告薛晓炜于判决生效后七日内一次性偿还原告赵海东借款本金27万元。二、驳回原告赵海东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5300元，由被告薛晓炜负担。
宣判后，赵海东不服判决，提起上诉，请求依法维持原审判决第一项，改判由两被上诉人按照按月利息9.765‰的标准承担27万元从2009年6月5日至实际清偿本息之日止的利息。一、二审诉讼费由两被上诉人承担。上诉理由：一审判决事实清楚，但未按信用社同期贷款利息9.765‰判决让两被上诉人承担借款27万元同期贷款利息错误。
薛晓炜不服判决，提起上诉，请求依法撤销原审判决第一项。上诉理由：一审判决认定事实错误，薛晓炜为苗振阳公司财务人员，对公司的账务只是管理，不承担债务。上诉人的公司借用上诉人的账户进行打款，该款实际给付给苗振阳，上诉人没有动用该资金，要求上诉人承担资金，与客观事实和法律不符。27万元为赵海东与苗振阳合伙开办砖厂的投资款，不是苗振阳向赵海东的借款。
庭审中，上诉人赵海东为证明其主张成立，向本院提交陕西省延川县人民法院（2013）延民初字第00076号民事判决一份，证明目的是苗振阳向赵海东借款27万元，该借款是延川永洲信用社贷款，月利率为9.765‰。被上诉人在支付本金的同时，应按照每月9.765‰的标准向赵海东支付利息。
经质证，上诉人薛晓炜认为该案为追偿权纠纷，该判决与本案无关。经合议庭评议，该判决涉及苗振阳与赵海东的追偿权纠纷，与本案无关，且上诉人赵海东在原审中明确表示与被上诉人苗振阳未约定还款期限和利息，故本院不予采信。
经审理查明，原审判决认定事实基本属实。另查明，上诉人赵海东按照被上诉人苗振阳提供的账户，并依照苗振阳指示于2009年6月4日向上诉人薛晓炜账户转款200000元，2009年6月5日向上诉人薛晓炜账户转款70000元。
本院认为，债务应当清偿，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。本案中，赵海东与借款人苗振阳未约定借款的期限和利息，故要求偿还270000元借款利息无事实与法律依据，赵海东该上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一方仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，对方依据基础法律关系提出抗辩的，应提供证据加以证明。本案中，上诉人薛晓炜称270000元为赵海东与苗振阳投资开设砖厂的投资款，并非借款，但未提供证据加以证明，故该理由不能成立，本院依法不予支持。上诉人薛晓炜又称其并非本案适格被告，其只是苗振阳公司的财务人员，对账务进行管理，不承担债务，270000元为苗振阳所借，是苗振阳借用其账户转款，与其无关。经审查，原审庭审中，上诉人赵海东明确表示打款时与薛晓炜并不认识，系苗振阳向其提供薛晓炜账户，称薛晓炜为其会计，并指示将270000元转至该账户，该陈述与薛晓炜陈述相一致，且苗振阳答辩时亦称薛晓炜为其公司出纳，是履行职务行为，民事责任应由公司承担，起诉薛晓炜缺乏法律依据。故根据三方当事人陈述，赵海东是应苗振阳要求向薛晓炜账户打款，其与苗振阳之间达成了借款的合意，故借款人应为苗振阳，原审认定上诉人薛晓炜为借款人并要求其偿还借款错误，应予纠正。上诉人薛晓炜该上诉理由可以成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省延川县人民法院（2015）延川民初字第00335号民事判决；
二、被上诉人苗振阳于本判决生效之日起十五日内一次性偿还上诉人赵海东借款本金270000元；
三、驳回上诉人赵海东的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5300元，二审案件受理费9814元，共计15114元，由上诉人赵海东承担4464元，被上诉人苗振阳承担10650元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彩虹
代理审判员 武 烨
代理审判员 侯丽媛
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 良
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽01民终4638号
上诉人（原审被告）：福州中建壶山房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇壶山村新南公寓1#301。
法定代表人：吴闽兴，董事长。
委托诉讼代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙甜甜，女，1989年10月05日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：徐丽芳，上海东方华银（厦门）律师事务所律师。
上诉人福州中建壶山房地产开发有限公司（以下简称中建壶山公司）因与被上诉人孙甜甜商品房预售合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院(2017)闽0121民初4847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福州中建壶山房地产开发有限公司委托诉讼代理人金麟和被上诉人孙甜甜委托诉讼代理人徐丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州中建壶山房地产开发有限公司上诉请求：撤销福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初4847号民事判决书，依法将本案发回重审或改判驳回孙甜甜一审全部诉讼请求。事实和理由：1.案涉房屋未能在约定的期限内完成房屋所有权初始登记是因为部分业主存在违建行为；2.一审判决的违约金标准过高，孙甜甜并未因逾期办理房屋权属证书产生实际损失，一审判决缺乏事实依据。
孙甜甜辩称：1.中建壶山公司逾期办理房屋所有权初始预登记已构成违约；2.中建壶山公司未按合同约定向被上诉人交付办理权属登记需由上诉人提供的资料，导致被上诉人未如期取得房屋权属证书。
孙甜甜向一审法院提出诉讼请求:1、判令中建壶山公司向孙甜甜支付逾期办证违约金（违约金以726089元为基数，按每日0.01%，从2016年11月1日起计算至诉争房屋具备办理产权登记条件且中建壶山公司书面通知孙甜甜办理产权登记之日止，暂计至起诉之日约为人民币21782）；2、判令中建壶山公司向孙甜甜交付福建省闽侯县青口镇农光路68号中建花园第3#楼604单元号房办理权属登记所需的资料；3、本案诉讼费由中建壶山公司承担。
一审法院认定事实：中建壶山公司与孙甜甜于2014年7月8日签订了合同编号为20140220071的《商品房买卖合同》一份。合同约定，孙甜甜购买中建壶山公司开发的位于闽侯县；【层】604单元号房，总价为726089元。合同第十四条约定，关于产权登记的约定，双方经协商同意选择[2]：因开发商无法按照第[1]约定，经双方协商一致同意，出卖人应当在商品房交付使用后360日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。
合同签订后，孙甜甜支付了购房款726089元。中建壶山公司于2016年1月1日将诉争商品房交付孙甜甜使用。孙甜甜至今未从中建壶山公司取得办理权属登记相关资料,诉争房产尚未办理权属登记。
一审法院认为，中建壶山公司与孙甜甜签订的《商品房买卖合同》系合同当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，为有效合同。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。孙甜甜依约支付了购房款726089元，履行了合同义务。中建壶山公司在2016年1月1日将商品房交付孙甜甜使用后，未在约定的商品房交付使用后360日内（即2016年12月26日前）办理房屋所有权初始登记，导致孙甜甜未能在合同约定期限内取得房屋权属证书，已构成违约，应按合同约定承担支付违约金等违约责任。中建壶山公司提出2017年8月1日就已通知孙甜甜前往中建壶山公司处领取相应办证资料，应驳回孙甜甜诉讼请求等抗辩意见，因中建壶山公司于2017年8月25日才办理了房屋所有权初始预登记，此时孙甜甜所购买的诉争商品房才具备办理房屋权属证书的条件，故中建壶山公司该抗辩意见无依据，本院不予采纳。
关于本案违约金的计算。孙甜甜主张违约金以726089元为基数，按日0.01%，自2016年11月1日起计算至诉争房产具备办理产权登记条件且书面通知其办理产权登记之日止。因讼争房产于2016年1月1日交付，根据合同约定，中建壶山公司应于房产交付使用后360日内办理初始登记，故违约金应自房产交付使用后第361日（即2016年12月27日）起算；讼争房产于2017年8月25日办理初始登记后，已具备办理权属登记的条件，且双方在合同中未明确约定中建壶山公司应书面通知孙甜甜办理产权登记，孙甜甜主张违约金计算截止时间为中建壶山公司书面通知孙甜甜办理产权登记之日，无依据，不予支持,故违约金应计算至2017年8月25日止。据此，违约金应以726089元为基数，按日0.01%，自2016年12月27日起计算至2017年8月25日止，共计17571.4元，超出部分,不予支持。孙甜甜主张中建壶山公司交付讼争房产办理权属登记所需的资料，符合法律规定及合同约定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决：一、福州中建壶山房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向孙甜甜支付违约金17571.4元；二、福州中建壶山房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向孙甜甜交付福建省闽侯县青口镇农光路68号中建花园第3#楼[幢]604单元号房办理权属登记所需的资料；三、驳回孙甜甜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，减半收取计172.5元，由中建壶山房地产开发有限公司负担120元，由孙甜甜负担52.5元。
二审中，当事人没有提交新证据。
双方当事人对一审查明的事实无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行义务，中建壶山公司未在约定的时间内办理房屋所有权初始登记已构成违约，应当承担相应的违约责任。中建壶山公司主张案涉房屋未能在约定的期限内完成房屋所有权初始登记是因为部分业主存在违建行为，但未提交证据予以证明，故本院不予采信。关于支付违约金的计算标准，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，一审判决依据双方的约定，按已付房款日万分之一的标准支付违约金符合法律规定。综合考虑本案合同履行情况及中建壶山公司在履行合同过程中的违约程度，一审判决认定的违约金计算标准亦趋合理，故中建壶山公司主张违约金计算标准过高的上诉请求本院不予支持。
综上所述，中建壶山公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币345元，由上诉人福州中建壶山房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 林 伟
二〇一八年六月十四日
书记员 施 佳
-6-
-5-
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1324执71号
袁磊：
你与王世峰、生俊华为机动车交通事故纠纷一案的（2015）镇民初字第804号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息(金)，同时支付案件执行费6000元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 周文普
二〇一六年一月二十二日
书记员 王 尧
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1102民初1775号
原告：彭涛，男，1971年3月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：李波，男，1982年10月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告彭涛与被告李波民间借贷纠纷一案，原告彭涛于2017年7月28日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭涛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭涛撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告彭涛承担。
审 判 长 刘雪萍
人民陪审员 陈兰云
人民陪审员 谢长梅
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 周平平
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)石执字第22号
申请执行人陈小红,男,44岁，1970年12月23日生，住石城县，联系方式。
被执行人付栋柱，男，55岁，1959年11月6日生，住石城县，联系方式。
本院于2015年1月6日立案执行陈小红申请付栋柱一案，根据已经发生法律效力的(2014)石民一初字第317号，被执行人付栋柱应支付申请人陈小红案款254780.0元，承担执行费3721.7元。本院已执行0元,尚有254780.0元未执行,现因被执行人付栋柱暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)石执字第22号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨仓仓
二〇一六年十二月一日
书记员 黄 珍
福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执348号
申请执行人福建金嶐动力机电有限公司，住所地宁德市。
法定代表人：张雪梨。
被执行人林桓，男，1972年12月28日出生，住福安市。
申请执行人林桓和被执行人福建金嶐动力机电有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人福建金嶐动力机电有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人福建金嶐动力机电有限公司所有的银行存款3000.00美元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 琳
二〇一七年二月十七日
书记员 陈姗姗
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第5282号
原告上海陆家嘴物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李晋昭，董事长。委托代理人吕庆华。被告蒋丽君。原告上海陆家嘴物业管理有限公司诉被告蒋丽君物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2011年10月至2012年1月的物业费3220.56元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年7月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海陆家嘴物业管理有限公司提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海陆家嘴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 黄燕
二〇一四年八月十八日
书记员 奚鹏
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0902民初6610号
原告崔再东，男，1983年11月18日出生，汉族，住濮阳市。
委托代理人郭敬涛，河南容金律师事务所律师。
被告赵德飞，男，1981年5月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告秦志红，男，1975年5月1日出生，汉族，住址同上。
原告崔再东与被告赵德飞、秦志红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔再东及其委托代理人郭敬涛，被告赵德飞、秦志红经本院公告传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告崔再东诉称，2012年7月23日，被告赵德飞向原告借款90000元，月息2分，期限自2012年7月23日到2012年8月24日止，被告秦志红提供担保。借款到期后，经原告多次催要，二被告未还。现要求判决被告赵德飞偿还借款本金90000元及利息（自2012年7月23日起至付清日，按月息2分计算）；被告秦志红对上述借款承担连带清偿责任。本案诉讼费用由二被告承担。
被告赵德飞、秦志红未作答辩。
经审理查明，2012年7月23日，二被告向原告出具了一份借据，主要内容为“今借到现金90000元，20%计息。借款期限2012年7月23日到8月24日止。借款人赵德飞，担保人秦志红”。后经原告催要，被告赵德飞未还，形成纠纷。
本院认为，被告赵德飞向原告崔再东借款有借据为证，借款后，被告赵德飞未按约偿还，已构成违约，依法应承担违约责任，现原告要求被告赵德飞偿还借款本金90000元及利息的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告秦志红作为担保人在借据中签名，没有约定保证方式，依法应承担连带责任保证。连带责任的保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因原告没有证据证明在上述期间要求保证人承担保证责任，保证人依法应免除保证责任。故原告要求被告秦志红对上述债务承担连带清偿责任的请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告赵德飞偿还原告崔再东借款本金90000元及利息（自2012年7月23日起至付清日，按月息2分计算），于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告崔再东的其它诉讼请求。
如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，公告费600元，由被告赵德飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 武熙春
人民陪审员 侯晓静
人民陪审员 郭香梅
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王 宁
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1229号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行
被执行人曹元辉，现住淄博市临淄区。
中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行申请执行曹元辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第893号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行于2016年5月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额19868.23元未能执行。现查明被执行人曹元辉无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行也提供不出被执行人曹元辉有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执1229号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人曹元辉有财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一六年十一月十日
代理书记员 齐晓梅