河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫02民终2361号
上诉人（一审被告）：王玉兰，女，1953年12月16日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。
委托诉讼代理人：王香兰，女，1951年3月13日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。系王玉兰之姐，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）：魏莉，女，1983年9月20日生，汉族，住河南省通许县。
委托诉讼代理人：冯鹤，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人王玉兰因与被上诉人魏莉民间借贷纠纷一案，不服河南省开封市禹王台区人民法院(2016)豫0205民初613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王玉兰上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：在王玉兰外甥女刘某的介绍下，魏莉想通过王玉兰在三僚公司投资并获得高收益。2014年7月18日、9月22日，王玉兰分两笔收到魏莉各2万元，因2万元不够高收益最低投资额的要求，王玉兰分别加上自己的3万、1万投入到三僚公司，与三僚公司签订投资协议，并在收款的当天以个人名义给魏莉出具了两张收条。三僚公司以每笔每月利息430元的标准将利息打给王玉兰，再由王玉兰通过刘某转给魏莉。利息自收款之日起支付至2015年4月，之后三僚公司暂停支付利息。2016年4月25日，魏莉逼迫王玉兰将原来的两张收条改成一张总收条。王玉兰、魏莉双方不是借贷关系，王玉兰收到的是魏莉在三僚公司的投资款。该款应由三僚公司偿还，不应由王玉兰偿还。法院应查明案件事实，按照基础法律关系审理。
被上诉人辩称，王玉兰、魏莉之间是民间借贷行为，事实清楚，适用法律正确。
魏莉向一审法院请求：判令王玉兰偿还借款本金4万元，并自2015年5月31日起至2016年5月31日止按年利率24%支付利息9600元。
一审法院认定事实：2014年7月18日，王玉兰向魏莉出具收条一份，内容为：“今收魏莉现金贰万元整，按月息两点壹伍，每月付肆佰叁拾元。每月付利息430元，收款人：王玉兰，2014年7月18日。”2014年9月22日，王玉兰向魏莉出具收条一份，内容为：“收魏丽投江西三僚文化景区现金贰万元整，增长费每月肆佰叁拾元正。收款人：王玉兰，2014年9月22日。”2016年4月25日，王玉兰向魏莉出具收条一份，内容为：“今收魏莉现金肆万元整，按月付息，（每月捌佰陆拾元整），注：2014.7.18,9月22日两次，收款人：王玉兰。2016年4月25日补。”另查明王玉兰通过刘某向魏莉支付利息，月利率为2.15%，利息自收款之日起支付至2015年4月，后未支付利息。王玉兰向一审法院提交了2014年7月18日其与三僚公司签订的书画收藏协议一份及2014年9月22日其与三僚公司签订的三僚景区经营权转让协议书一份。根据以上两份协议显示，乙方均为王玉兰。
一审法院认为，王玉兰、魏莉在民事活动中，应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。根据王玉兰给魏莉出具的收条内容显示，王玉兰分别于2014年7月18日、9月22日分两次各收到魏莉现金2万元，并约定月利率2.15%。庭审中，王玉兰对以上事实予以认可，并承认自收款之日起至2015年4月止一直按约定向魏莉支付利息。2016年4月25日，王玉兰为魏莉重新出具收据，再次确认王玉兰收到魏莉现金40000元，并约定按月付息，两笔款每月利息共860元。王玉兰虽辩称其收款系魏莉投资三僚公司的投资款，但无证据证明王玉兰收款后的资金去向，亦无法证明魏莉与三僚公司之间有资金往来，且魏莉对此予以否认，故无法证明魏莉与三僚公司之间存在任何债权债务关系。显然，王玉兰与三僚公司之间无论是否存在合同关系均与魏莉无直接联系。故对王玉兰关于收款系魏莉在三僚公司的投资款，应由三僚公司承担还款责任的抗辩，一审法院不予采信。王玉兰辩称其于2016年4月25日出具的收据受到魏莉的胁迫，但因其未提供充分的证据予以证明，一审法院不予采信。故王玉兰、魏莉双方之间的借贷关系成立，魏莉要求王玉兰偿还借款4万元的请求，于法有据，一审法院予以支持。关于利息9600元问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案双方约定的月利率为2.15%，虽超过国家规定的年利率24%，但魏莉要求王玉兰支付利息9600元系按年利率24%的标准请求的，其请求符合法律规定，故对魏莉要求王玉兰支付自2015年5月31日起至2016年5月31日止的利息9600元的请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：判决生效后十日内，王玉兰偿还魏莉借款本金40000元，并支付自2015年5月31日起至2016年5月31日止的利息9600元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取520元，由王玉兰负担。
本院二审期间，王玉兰围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。王玉兰申请证人刘丽娟出庭作证，以证明魏莉经刘丽娟之手通过王玉兰投资三僚公司4万元，利息是王玉兰经刘丽娟之手转给了魏莉。王玉兰提交三份书证：1.王玉兰2014年7月18日至2015年12月11日的银行流水，证明三僚公司打给王玉兰利息情况。2.王玉兰自己记录的往三僚公司存钱的流水账。3.提交王子元、于德龙的证明，证明月息2.15分的发放情况。魏莉对以上证据进行了质证，认为刘丽娟的证言证明魏莉的钱借给了王玉兰，和投资公司没有任何关系；银行流水无法证明和魏莉有资金往来，与本案无关；王玉兰的流水账系其本人书写，仅证明收取魏莉现金，无法证明魏莉与三僚公司有任何关系；王子元的证明无法证明和魏莉有何关系，不知道于德龙是谁。魏莉还提出以上证据均不属于新证据范畴。
本院审理查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：1.王玉兰于2014年7月18日给魏莉出具的收条显示王玉兰收到魏莉2万元，约定月息为2.15%即430元。对该2万元收款，王玉兰称魏莉知道是投资三僚公司的投资款。但从王玉兰提供的书证来看，均是王玉兰与三僚公司的资金往来，无法证明魏莉与三僚公司有投资关系，且魏莉对此予以否认。故，王玉兰称该2万元系魏莉的投资款、应由三僚公司偿还的上诉理由不能成立。魏莉要求王玉兰支付该笔借款从2015年5月31日至2016年5月31日的利息4800元，符合法律规定，本院予以支持。2.王玉兰于2014年9月22日给魏莉出具的收条显示收到的是魏莉投江西三僚文化景区现金（贰万元），增长费每月430元。魏莉虽该收条内容不认可，但该收条魏莉已实际收到，且直到一年多之后才换条，所以魏莉对该2万元是用于投资三僚文化景区性质应为明知。并且，2014年9月22日王玉兰与三僚公司签订了《三僚景区经营权转让协议书》。故魏莉给王玉兰2万元用于投资三僚公司的行为，应视为魏莉委托王玉兰以王玉兰的名义与三僚公司签订合同、并取得收益的行为。但王玉兰于2016年4月5日给魏莉重新出具了收条，确认王玉兰收到魏莉现金40000元，并约定按月付息，两笔款每月利息共860元。同时魏莉将2014年7月18日、9月22日王玉兰出具的两张收条退还给王玉兰。在魏莉的投资款2万元交给王玉兰且未收回的情况下，王玉兰给魏莉重新出具收条，应视为合同变更，王玉兰认可收到魏莉2万元，并同意按月付息。故王玉兰应对该2万元承担及时还款责任。魏莉要求王玉兰支付从该笔借款从2015年5月31日至2016年5月31日的利息4800元，本院认为，合同变更是从2016年4月25日开始，王玉兰还款及付息的起始时间应为2016年4月25日，截止魏莉主张的2016年5月31日，以年利率24%计算，利息共计486.6元（20000元×24%÷365天×37天）。另外，王玉兰称2016年4月5日出具的收条是在魏莉胁迫下出具，但未提交证据证明，本院不予认定。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定：
一、撤销河南开封市禹王台区人民法院（2016）豫0205民初613号民事判决；
二、王玉兰于本判决生效之日十日内偿还魏莉借款本金4万元，并支付利息5286.6元（以2万为本金、按年利率24%计算，自2015年5月31日至2016年5月31日止的利息4800元；以2万为本金、按年利率24%计算，自2015年4月25日至2016年5月31日止的利息486.6元）；
三、驳回魏莉的其他诉讼请求；
四、驳回王玉兰的其他上诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费520元，由王玉兰负担470元，由魏莉负担50元。二审案件受理费1040元，由王玉兰负担990元，由魏莉负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 王有奎
审判员 贺 萍
审判员 谢 芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李宣宣