wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1083民初1054号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行。住所地洪湖市新堤办事处州陵大道***号。
法定代表人：陈虎，该支行行长。
委托代理人：李某，该支行员工。
委托代理人：文浩，湖北玉沙律师事务所律师。
被告：彭艳，洪湖市人民医院职工，系被告李晓华之妻。
被告：李晓华，洪湖宾馆职工，系被告彭艳之夫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行与被告彭艳、李晓华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行向本院提出财产保全申请，本院于2016年8月26日作出（2016）鄂1083民初1054号民事裁定书，查封、冻结被告彭艳、李晓华价值8万元的财产。2016年12月27日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行的委托代理人李某、文浩到庭参加诉讼。被告彭艳、李晓华经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行向本院提出诉讼请求：1、判令两名被告共同偿还借款本金52983.63元及自2014年12月24日至本金实际还清之日止的利息（利息利率7.995%、罚息利率3.9975%）及复利；2、判令两名被告对上述诉讼请求在担保财产范围内承担连带担保责任；3、本案全部诉讼费用由两名被告共同负担。
事实和理由：2013年5月24日，我方与被告彭艳、李晓华签订《个人额度借款合同》，合同约定，自2013年5月24日起至2016年5月24日止的额度存续期内，借款人可以在10万元的借款本金额度内向我方申请借款。贷款利率7.995%，逾期利率11.9925%(含利息利率)。合同签订后，我方依约向被告彭艳、李晓华发放全部贷款。事后，两名被告未依约支付本金及利息，至今尚欠本金52983.63元及利息、罚息、复利。
原告向本院提交以下证据材料：
1、企业法人营业执照、被告彭艳、李晓华户籍资料、身份证及结婚证。证明双方的诉讼主体资格；
2、《个人信用消费贷款申请表》、编号为42010670113052583338的《个人额度借款合同》。证明双方签订了借款合同，且合法有效；
3、《个人额度借款支用单》、《个人贷款放款单》、《个人贷款借据》。证明原告按照合同约定履行合同；
4、《银行账户结清试算信息详情》。证明被告彭艳、李晓华未按合同规定履行还款义务。
被告彭艳、李晓华均未作答辩。
原告围绕诉讼事实依法提交证据，本院当庭进行了质证，认为上述证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2013年5月5日，被告彭艳、李晓华以住房装修的名义向原告申请贷款。2013年5月24日，原告与被告彭艳、李晓华签订一份《个人额度借款合同》，合同约定：1、被告彭艳、李晓华向原告借款10万元，用于住房装修。借款额度存续期为36个月，即自2013年5月24日至2016年5月24日；2、借款利率为年利率7.995%，采用浮动利率方式，即在人民银行同期同档次贷款基准利率为基础，按照一定比例上、下浮动；3、还款方式为按月等额本息还款法，结息日为每月25日；4、被告彭艳、李晓华未按合同约定偿还借款本金，逾期利率为约定贷款利率的1.5倍，即年利率11.9925%。同时，就其不能按期支付的利息，在借款期内按合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后改按合同约定的罚息利率计收复利；5、被告彭艳、李晓华发生违约情形的，原告有权提前收回借款。
合同签订后，原告于2013年5月24日按照约定发放借款10万元给被告彭艳、李晓华。两名被告收到借款后未按照合同约定按期偿还本息。截止于2016年8月2日，两名被告尚欠本金52983.63元、利息3299.42元、罚息5286.22元。上述欠款，原告多次催收未果，遂诉至本院并提出诉求如前。
本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》，当事人的意思表示真实一致，内容未违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。原告已按约定支付借款本金，被告彭艳、李晓华未按约还款，违反合同义务，应当承担违约责任。合同约定借款利息及罚息的利率均未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，被告彭艳、李晓华应予偿还。原告要求被告彭艳、李晓华偿还借款本金及罚息的诉讼请求本院予以支持。被告彭艳、李晓华在贷款期限内未按约定支付利息，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十一条规定：“……对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”，据此规定，原告要求被告彭艳、李晓华支付复利之诉请，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告彭艳、李晓华归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行借款本金52983.63元。
二、被告彭艳、李晓华支付截至2016年8月2日的利息3299.42元、罚息5286.22元，以及自2016年8月3日起至实际归还全部借款本金之日止的利息与罚息(利息以剩余未归还本金为基数，按照合同约定的年利率7.995%计算；罚息以年利率3.9975%计算；复利以中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十一条的规定计算）。
上述给付内容于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
判决履行给付金钱义务的一方当事人，若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1339元，财产保全费820元，合计诉讼费用2159元，由被告彭艳、李晓华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费5434元。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卜 军
审 判 员 胡 俊
人民陪审员 熊用红
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 雷 佳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初3530号
原告：陈斌，男，1963年7月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：毕霖，系湖北恒康律师事务所律师。一般授权代理。
委托诉讼代理人：陈畅，系湖北恒康律师事务所实习律师。一般授权代理。
原告：许莉，女，1963年8月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：毕霖，系湖北恒康律师事务所律师。一般授权代理。
委托诉讼代理人：陈畅，系湖北恒康律师事务所实习律师。一般授权代理。
被告：中国移动通信集团湖北有限公司武汉分公司。住所地武汉市江汉区发展大道***号。
法定代表人：吴波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭坚、刘战平，系湖北鹏展律师事务所律师。一般授权代理。
原告陈斌、许莉与被告中国移动通信集团湖北有限公司武汉分公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告陈斌、许莉于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈斌、许莉提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈斌、许莉撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈斌、许莉负担（已交纳）。
审判员 邓萍
二〇一七年十二月二十日
书记员 潘玫
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=73e2455a-e05a-45c9-8536-a7b332836f83&imgId=NzNlMjQ1NWEtZTA1YS00NWM5LTg1MzYtYTdiMzMyODM2ZjgzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2691号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人郑雅民，职务行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人赵亮，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。
被执行人韩丹，现住内内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被执行人内蒙古文明房地产开发有限责任公司，地址鄂尔多斯市康巴什新区。
法定代表人石宝国，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与赵亮、韩丹、内蒙古文明房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第1166号民事判决书，被执行人赵亮、韩丹、内蒙古文明房地产开发有限责任公司应向申请人偿还591907.14元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年10月13日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人赵亮所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人赵亮、韩丹、内蒙古文明房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年10月13日，被执行人赵亮、韩丹、内蒙古文明房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金591907.14元及利息，并负担本案申请执行费8319元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人赵亮、韩丹、内蒙古文明房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第1166号判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鹏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王凯
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0823执505号
何永晓、魏三明：
本院在执行申请执行人何永晓与被执行人魏三明提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据剑阁县人民法院（2016）川0823民初686号民事判决书，要求被执行人支付赔偿款72823.47元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿收取50000.00元，其余部份自愿放弃，被执行人于2017年9月5日自缴25000.00元，本院于2017年9月27日扣划被执行人所有的在中国邮政储蓄银行中银行存款25000.00元，至此，该案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人何永晓申请执行的（2016）川0823民初686号民事判决书确定的支付内容已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十三日
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执保50号
申请人:天皓国际货物运输代理（上海）有限公司。
法定代表人：孙祥冬,该公司执行董事。
被执行人:安徽省全椒县娜爱璐时装有限公司。
法定代表人：龚义高,总经理。
天皓国际货物运输代理（上海）有限公司与安徽省全椒县娜爱璐时装有限公司货运代理合同纠纷一案，申请人天皓公司于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人娜爱璐公司银行存款431210元或查封其等额财产，申请人天皓公司以保险公司保单保函提供担保，现已部分保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初1195号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年五月八日
书记员 徐殿萍
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执517号
申请执行人：倪合宝。
被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初179号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款1780308.00元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司未支取的收入1780308.00元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值1780308.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年五月五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴民三终字第3号
上诉人（原审起诉人）郑恒秀，女，汉族。
上诉人郑恒秀不服湖南省资兴市人民法院（2013）资民不字第2号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郑恒秀上诉称：自2003年以来，上诉人郑恒秀一直在中国人寿保险股份有限公司资兴支公司（以下简称人寿保险资兴支公司）购买各类人寿保险，前后投入资金近百万元，上诉人郑恒秀与人寿保险资兴支公司指定的业务员李莲蓉建立了长久的信赖关系，李莲蓉也一路成长为人寿保险资兴支公司银保部经理。2011年5月30日，李莲蓉突然向公安机关自首，承认所声称的部分险种是虚构的，是在诈骗上诉人郑恒秀和其他投保人。后经资兴市公安局多方努力，通过变卖李莲蓉个人资产和中国人寿保险股份有限公司郴州分公司（以下简称人寿保险郴州分公司）、人寿保险资兴支公司筹资等方式，于2012年3月26日向上诉人郑恒秀退还本金274384.5元，对于其他损失，人寿保险郴州分公司和人寿保险资兴支公司明确表示不同意返还，要求上诉人郑恒秀向李莲蓉个人追索。为此，上诉人郑恒秀多次向办案机关表明意见，并提供证据，证明上诉人郑恒秀是出于对人寿保险郴州分公司和人寿保险资兴支公司的信任和根据一直以来形成的业务流程缴纳的保险费用，所以人寿保险郴州分公司和人寿保险资兴支公司应承担责任，但人寿保险郴州分公司和人寿保险资兴支公司始终以“李莲蓉是个人行为，是在已作废的收款收据上私自加盖公司公章”为由，拒绝承担上诉人郑恒秀损失。上诉人郑恒秀在法院对李莲蓉进行刑事判决后多次向湖南省资兴市人民法院递交民事起诉状均被退回。2013年10月21日，上诉人郑恒秀再次向湖南省资兴市人民法院提交民事起诉状，该院于2013年10月25日裁定不予受理。上诉人郑恒秀起诉人寿保险郴州分公司和人寿保险资兴支公司是基于法律的一般原理提起的民事诉讼而非刑事附带民事诉讼，我国法律并未明文规定刑事受害人不得向被告人之外的第三人提起民事诉讼。上诉人郑恒秀对人寿保险郴州分公司和人寿保险资兴支公司提起民事诉讼完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的四要件，湖南省资兴市人民法院在案件并没有受理进行实质审查的情况下就擅自认定上诉人郑恒秀与人寿保险郴州分公司和人寿保险资兴支公司的保险合同没有成立，而裁定不予受理上诉人郑恒秀的合法诉讼请求，是严重的违法行为，也是对上诉人郑恒秀基本诉讼权利的剥夺。故请求二审法院依法撤销一审裁定，并裁定湖南省资兴市人民法院受理此案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条的规定，上诉人郑恒秀因李莲蓉集资诈骗犯罪行为造成了经济损失，应依法向李莲蓉追缴或责令李莲蓉退赔，如果经过追缴或退赔仍不能弥补损失，作为被害人的郑恒秀可向人民法院对李莲蓉提起民事诉讼。上诉人郑恒秀以人寿保险郴州分公司和人寿保险资兴支公司为被告向人民法院提起民事诉讼，没有法律依据。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨爱华
代理审判员 刘芳岑
代理审判员 张艳婷
二〇一三年十二月二十六日
代理书记员 陈灵芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)博民一初字第1377号
原告兰学军，男，回族，1992年1月1日出生，住博乐市。
被告陈静，男，汉族，住博乐市。
本院于2015年9月7日受理原告兰学军诉被告陈静劳务合同纠纷，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告兰学军诉称，2014年3月底至8月底，原告兰学军在博乐市乌镇二阶台、团结五队、南村等地为被告陈静从事农田管理，原被告口头算账后，被告陈静应支付原告劳动报酬12454元，并于2015年6月6日出具欠条一份，约定还款时间为2015年7月6日。现原告要求被告支付拖欠劳动报酬12454元。
本院认为，原告兰学军起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告提供的被告地址不能向被告送达法律文书且原告又不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告兰学军的起诉。
本案案件受理费55元，退还原告兰学军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判长 李卫东
二〇一五年十一月三十日
书记员 周李玲
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初5779号之一
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：孙晓彦，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：许晓东，国浩律师（苏州）事务所实习律师。
被告：沈雨良，男，1978年11月14日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告夏靖与被告沈雨良民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，后因被告沈雨良下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审查终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金119468.44元，违约金、罚息46035.18元，合计165503.62元；2、被告支付原告律师费损失9629元；3、诉讼费被告承担。事实和理由：2014年6月30日，原、被告在苏州签订借款协议一份，约定被告向原告借款126496元，还款分期为18个月，每期还款数额8102.78元，还款日为每月30日之前，后被告未按约定归还本息。
本院经审查认为，本案起诉状之具状人处署名为“夏靖”，但向本院提交立案材料之人并非夏靖本人。经本院向原告委托代理人核实，原告委托代理人不确定诉状和授权委托书中“夏靖”的签名是否为当事人本人书写，本院要求其通知夏靖本人限期至本院对诉状及授权委托书中签字予以确认，但夏靖仍未到庭。因此，本案诉讼无法确认是夏靖本人提出，应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
预交的案件受理费3802元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 闫可可
人民陪审员 孙文龙
人民陪审员 蔡 勇
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张佳琦
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1003民初843号
原告：黄某某，男，汉族，住湖南省宜章。
委托诉讼代理人:彭祥恩，湖南宜林律师事务所律师。
被告：郴州某某有色金属冶炼有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。
法定代表人：欧阳某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈某某，男，汉族，住湖南省郴州市北湖。
第三人：雷某某，男，汉族，住湖南省嘉禾县。
原告黄某某与被告郴州某某有色金属冶炼有限公司、第三人雷某某运输合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告黄某某于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有在法律规定的范围内处分自身民事权益的权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费4388.35元，减半收取2194.18元，由原告黄某某负担。
审 判 长 胡红锋
审 判 员 曾郴卉
人民陪审员 曹 志
二〇一六年九月十八日
书 记 员 雷露萍
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0233执329号
申请执行人:肖本富,男,汉族,1964年10月18日出生,重庆市忠县。
被执行人:黎万芬,女,汉族,1968年04月30日出生,重庆市忠县。
本院在执行申请执行人肖本富与被执行人黎万芬借款合同纠纷一案中，经查询被执行人黎万芬的银行、工商、车辆、房产，均未查询到可供执行财产；并对申请执行人和被执行人所在村委进行调查，也未调查出被执行人黎万芬的可供执行财产；同时被执行人黎万芬拒不申报财产，本院已依法对其采取限制高消费、拘留、纳入失信名单的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺发军
审判员 何华林
审判员 阎海波
二〇一八年七月三日
书记员 王文杰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京03民终8796号
上诉人（原审原告）商务部机关服务中心，主要办事机构所在地北京市东城区东长安街2号。
法定代表人陈延平，局长。
委托代理人刘琪，北京市奕明（广州）律师事务所律师。
委托代理人赵亚东，男，1991年10月19日出生，北京市奕明（广州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）陈举光，男，1952年1月2日出生。
委托代理人李吉伟，北京市富程律师事务所律师。
委托代理人王光瑞，北京市富程律师事务所律师。
上诉人商务部机关服务中心因与被上诉人陈举光房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第55331号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2015年10月，商务部机关服务中心诉至原审法院称：北京市朝阳区××1402号房屋产权人系我方主管机关中华人民共和国商务部，我方受其委托负责前述房屋的管理、租赁事务。我方与陈举光签署《周转住房租赁合同》。约定由陈举光向我方租赁前述房屋，租赁期自2013年1月1日至2013年12月31日止，陈举光入住该房屋并依照合同向我方交纳了租金。现合同期限早已届满，陈举光亦未依约办理续约手续，依照合同第二条第二项的约定，我方有权收回房屋，陈举光应当腾退该房屋，然而自2014年2月起，我方多次以各种方式通知陈举光依照合同约定腾退前述房屋，并与陈举光就腾退房屋事宜进行了约谈，但陈举光始终拒绝腾退。2014年11月20日、2015年1月14日我方又分别致函陈举光，再次要求其腾退房屋，陈举光依旧不予配合。时至今日，陈举光持续非法占据该房产长达一年半之久，致使我方无法有效管理和使用该房屋。我方特向法院提起诉讼，请求法院判令：陈举光向我方依约腾退位于北京市朝阳区××1402室的房屋；陈举光向我方支付逾期腾房占有使用费（按照北京市同等地区和面积的房租，按照每天110元标准计算从2014年1月1日起至实际腾房之日止的使用费）。
原审法院认为：起诉人提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，商务部机关服务中心起诉陈举光要求腾退涉案房屋，并交纳房屋使用费。因商务部机关服务中心所诉涉及单位自管公房租赁问题，陈举光在签订租赁合同时系商务部机关服务中心关联单位之员工，故商务部机关服务中心的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件。2016年1月原审法院裁定：驳回商务部机关服务中心的起诉。商务部机关服务中心不服上诉至本院，要求撤销原审裁定，指令原审法院进行审理。陈举光同意原裁定。
本院经审查认为：平等民事主体在民事活动中形成的具有人身和财产关系性质的民事权益争议，属于民事诉讼案件受案范围。商务部机关服务中心与陈举光之间的《周转住房租赁合同》系公房租赁合同，双方就涉案房屋的维护、修缮、租金交纳、违约责任等基于平等民事法律地位履行租赁合同权利义务引发的纠纷，应作为民事案件受理。原审法院裁定驳回商务部机关服务中心的起诉不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条的规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第55331号民事裁定；
二、指令北京市朝阳区人民法院对本案进行审理。
审判长 胡新华
审判员 沈 放
审判员 孙 妍
二〇一六年八月十五日
书记员 吴 琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5081号
罪犯林跃伟，男，1979年3月2日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2014年6月16日作出(2014)丹刑一初字第19号刑事判决，以被告人林跃伟犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑八年。辽宁省高级人民法院于2014年12月17日作出(2014)辽刑三终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯林跃伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年9月8日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年11月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯林跃伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯林跃伟获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯林跃伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林跃伟减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年11月10日起至2020年8月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 娜
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴法民初字第03544号
原告重庆景泰运输有限公司，住所地重庆市渝中区新华路99号，组织机构代码78748237-2。
法定代表人余德会，经理。
被告王全平，男，1971年5月19日出生，汉族，住四川省。
本院在审理原告重庆景泰运输有限公司诉被告王全平挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆景泰运输有限公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王全平的起诉。
本院认为：原告重庆景泰运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆景泰运输有限公司撤回对被告王全平的起诉。
本案案件诉讼费195元由原告重庆景泰运输有限公司自行承担。
审判员 陈迪
二〇一五年七月二十二日
书记员 杨艳
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0881执255号
申请执行人：董淑英；
被执行人：王宝选；
本院在执行申请执行人董淑英与被执行人王宝选借款合同纠纷一案中，被执行人王宝选已经按判决文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0881民初281号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金安宁
二〇一七年十月九日
书记员 何秋毅
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川19刑终123号
原公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）庞某，男，1980年3月19日出生于四川省巴中市,汉族，初中文化，经商。2015年7月27日因涉嫌犯诈骗罪被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年7月31日被巴中市公安局巴州区分局取保候审,2016年9月2日经巴中市巴州区人民法院批准,同月20日被执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
四川省巴中市巴州区人民法院审理四川省巴中市巴州区人民检察院起诉指控原审被告人庞某犯合同诈骗罪一案，于2016年9月22日作出（2016）川1902刑初245号刑事判决。宣判后，原审被告人庞某不服，提出上诉。本案审理期间，上诉人（原审被告人）庞某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）庞某申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）庞某撤回上诉。
四川省巴中市巴州区人民法院（2016）川1902刑初245号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗纪才
代理审判员 陈 伟
代理审判员 周 宇
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李元媛
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3279号之一
移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：林向东，男，1986年3月15日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：王熙，男，1989年8月30日出生，汉族，住四川省仁寿县。
本院依据（2013）双流刑初字第115号刑事判决书于2017年3月21日移送执行林向东、王熙罚金一案，执行标的5000元。
在执行过程中，本院扣划了被执行人王熙的银行存款1280.87元，剩余719.13元未执行到位。经调查，被执行人林向东、王熙名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊 武
审判员 蒋春燕
审判员 张世全
二〇一七年十二月四日
书记员 李文倩
永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0881执1100号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永济支行。
负责人：任轩，行长。
被执行人：戈双才，男，1959年5月22日生。
被执行人：史冬花，女，1960年12月6日生。
被执行人：山西粟海集团有限公司。
法定代表人：朱苏海，董事长。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永济支行依据已经发生法律效力的（2017）永证执字第20号执行证书，于2017年12月14日向本院申请执行。本案执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永济支行申请自愿撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)晋0881执1100号案件中对被执行人戈双才、史冬花、山西粟海集团有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜继涛
二〇一七年十二月十六日
书记员 刘 佳
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)芜经开执字第00109号
巢湖水利电力建设有限公司:
你（单位）与申请执行人李天平买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）芜经开民二初字第00064号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李天平于2015年2月5日向本院申请强制执行，本院2015年2月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
向申请执行人李天平支付货款37900元。
二、自判决书指定的履行期限届满之日起向申请执行人李天平加倍支付迟延履行期间债务利息至付清之日止。
三、支付案件受理费410元，执行费475元。
开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：553900163510550
审判员 孙文霞
二〇一五年二月二十七日
书记员 宇声文
金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执217号之三
申请执行人：江勇，男，1974年3月14日生，汉族，安徽金寨县人，住安徽省金寨县。
被执行人：浙江天瑞建设工程有限公司，住所地浙江省衢州市荷花一路43号，组织机构代码77313445-7。
法定代表人：沈美鸿，该公司执行董事。
被执行人：王舍土你，男，1974年3月21日生，汉族，住江苏省常山县。
本院在执行江勇与浙江天瑞建设工程有限公司、王舍土你债权纠纷一案中，因浙江天瑞建设工程有限公司所承建的工程尚未决算，且欠江勇材料款包含在该工程之内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止（2015）金民二初字第00401号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝诗亮
审 判 员 金乃如
代理审判员 王寒冰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 梁晓晓
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执868号
申请执行人：唐喜华
被执行人：甘南县长山乡前程村民委员会
本院在执行申请人唐喜华与被执行人甘南县长山乡前程村民委员会劳务合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 丛 波
二〇一七年十二月六日
书记员 ：王熙涵
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0411民初1264号
原告江发艳，女，1984年4月26日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告许平，男，1975年10月17日生，汉族，住攀枝花市仁和区。
本院在审理原告江发艳诉被告许平民间借贷纠纷一案中，原告江发艳于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江发艳撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告江发艳撤回起诉。
本案案件受理费225元，减半收取113元，由原告江发艳负担。
审判员 李 琳
二〇一六年八月五日
书记员 黄亚军
广东省深圳市福田区人民法院
民事判决书（2015）深福法民二初字第778号
原告深圳市富昌小额贷款有限公司，住所地深圳市。
负责人郭华苏。
委托代理人甘丽勇，广东佳田律师事务所律师。
委托代理人方浩填，男，汉族，住址广州市。
被告蒋怡俊，男，汉族，住址湖南省邵阳县。
原告深圳市富昌小额贷款有限公司诉被告蒋怡俊追偿权纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，适用简易程序进行审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人甘丽勇到庭参加诉讼，被告蒋怡俊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理,现已审理终结。
原告起诉称，2014年4月3日，原、被告订立了编号为的《中国建设银行深圳市分行“微贷通”借款合同》（下简称“微贷通借款合同”）。微贷通借款合同约定贷款金额为人民币肆万元（RMB40000元），贷款期限为9个月，贷款利率为贷款起始日基准利率上浮30%。2014年4月3日，原被告双方订立了编号为的《小额贷款助贷合同》（下简称“助贷合同”）。助贷合同约定：每月账户管理费金额为：贷款金额×2.3%-借款合同约定的乙方每月当月应还建行的利息。助贷合同还约定：被告发生逾期，原告未能足额收取被告当期应还本息及各项费用，原告将代被告向建行偿还当期应还本息，被告须向原告支付代偿费用。代偿费用=贷款本金余额×0.1%×逾期天数。微贷通借款合同及助贷合同生效后，原告按照微贷通借款合同及助贷合同之约定先行垫付了上述款项，建行经审核通过并向被告发放了微贷通借款合同项下的贷款人民币肆万元整（RMB40000元），按照微贷通借款合同的约定，原告的上述垫款视为建行对被告发放的贷款。截止至2014年8月11日，被告并未按期、及时、足额地支付欠款，共计拖欠欠款人民币40870.56元，根据微贷通借款合同第二条第四项约定，原告应为被告上述贷款向建行提供连带保证担保。原告根据合同约定向建行履行了保证责任后，依法向被告行驶追偿权，虽经原告多次催讨，但被告至今仍未履行，并表明拒不履行微贷通借款合同及助贷合同约定的还本付息的义务。为维护原告的合法利益，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方于2014年4月3日订立的《中国建设银行深圳市分行“微贷通”借款合同》（合同编号：）及《小额贷款助贷合同》（合同编号：）；2、被告偿还原告代偿的贷款本金人民币35555.56元、利息人民币616.3元，以及原告应收的账户管理费人民币1223.7元、代偿费用2275元，违约金1200元，以上共计人民币40870.56元（其中，利息、代偿费用和管理费暂计至2014年8月11日，其后本金利息、代偿费用和账户管理费计算至原告全部债权实现之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费和原告为追索债务而支付的其他有关费用（包括但不限于公告费、评估费、送达费、邮资费等）。
被告未答辩，亦未提交证据，庭审时缺席。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
本院认为，《中国建设银行深圳市分行“微贷通”借款合同》是原、被告及中国建设银行深圳市分行签订的三方合同，而中国建设银行深圳市分行不是本案当事人，原告无权要求解除第三方参与签订的合同，因此，原告要求解除该合同，无法律依据，本院不予支持。原告与被告蒋怡俊签订的《小额贷款助贷合同》实为担保合同，是当事人真实意思的表示，除超出法定利息收益部分外，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，各方当事人应全面履行合同义务。原告依合同约定协助被告取得银行贷款，在被告逾期还款后，依合同约定向银行代偿被告所欠全部款项，被告未按合同约定清偿代偿款，构成违约，应承担违约责任。原告要求解除与被告签订的《小额贷款助贷合同》，符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿全部代偿款、符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿《小额贷款助贷合同》约定的利息及各种费用，符合同约定，但超出法定利息收益，超出部分，本院不予支持，利息及各种费用按中国人民银行同期贷款利率计算的四倍自代偿日2014年8月11日起计算至实际履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳市富昌小额贷款有限公司与被告蒋怡俊签订的《小额贷款助贷合同》；
二、被告蒋怡俊应于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市富昌小额贷款有限公司代偿款35555.56元及利息、代偿费用和账户管理费（以35555.56元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的四倍自2014年8月11日起计算至实际履行之日止）；
三、驳回原告深圳市富昌小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费822元（原告已预交），按规定减半收取411元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 立
二〇一五年二月二十七日
书记员 陈玲（代）
彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0427民初1632号
原告：咸阳顺通物业管理服务有限公司。住所地：彬县彬州商厦一楼。统一社会信用代码：91610400570673178W。
法定代表人：林建军，该公司总经理。
委托代理人：陈亚琴，该公司员工。
被告：吴某，男。
本院在审理咸阳顺通物业管理服务有限公司与吴某物业服务合同纠纷一案中因原告咸阳顺通物业管理服务有限公司无正当理由未按时出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理
本案受理费50.00元，由原告咸阳顺通物业管理服务有限公司承担。
审判员 徐春宁
二〇一六年十一月十五日
书记员 崔 晗
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)綦法民初字第04815号
原告广跃友，男，1974年3月30日出生，汉族。
被告封思云，男，1972年3月6日出生，汉族。
原告广跃友诉被告封思云民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月25日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告广跃友到庭参加诉讼；被告封思云经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广跃友诉称，原告与被告系朋友。被告以购买摩托车缺钱为由，向原告借款6800元，并于2012年3月7日出具1份《借条》。该《借条》约定借款于2012年12月前还清。借款期限届满后，原告多次催收借款，被告仍未履行还款义务。现原告起诉来院，请求判令被告偿还借款本金6800元；本案诉讼费由被告负担。
被告封思云未提出答辩意见。
经审理查明，原告与被告系朋友。2012年3月7日，被告以购买摩托车缺钱为由向原告借款6800元，同时向原告出具《借条》1份，载明：“今借到广跃友（身份证号：510216197403301638）现金大写陆仟捌佰元（6800元），于2012年12月前还清”等内容。借款期限届满后，被告并未按约定偿还借款。原告催收未果，遂起诉来院，要求被告偿还借款本金6800元。
上述事实，有《借条》和当事人陈述笔录等证据在卷佐证，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告借款6800元并出具《借条》，双方之间已形成合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。被告未按约定期限偿还借款，已经构成违约，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金6800元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
封思云于本判决生效后3日内偿还广跃友借款本金6800元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告封思云负担（此款已由原告垫付，限被告于本判决生效后3日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王晋涵
人民陪审员 田 勇
人民陪审员 杨后兰
二〇一三年十二月十日
书 记 员 张 毅
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣07民终805号
上诉人（一审原告）：广州市建筑置业有限公司赣州分公司。住所地：江西省赣州市章贡区水南镇兴国路水南镇人民政府*楼。
负责人：曾乐民，男，汉族，1957年1月4日出生，住广州市越秀区。
被上诉人（一审被告）：崔贤斌，男，1967年8月26日出生，汉族，住赣州市宁都县。
上诉人广州市建筑置业有限公司赣州分公司因劳动争议纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2016）赣0702民初405号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
广州市建筑置业有限公司赣州分公司上诉请求：依法撤销一审民事裁定，确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。事实和理由：1、本案中一审法院的裁定是不合理的，原告的立案时间没有超过起诉期限；2、在该案中原告并非当事人，不能作为劳动仲裁的被申请人；3、赣州市仲裁委审理本案过程中，程序严重违法等。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，广州市建筑置业有限公司赣州分公司2016年1月8日收到仲裁裁决书后，于同年2月1日向一审法院起诉，已超过了法定起诉期限。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百零八条规定“立案后发现不符合条件的，裁定驳回起诉”。因此，一审法院裁定驳回广州市建筑置业有限公司赣州分公司的起诉处理正确，符合法律规定，应予以维持。广州市建筑置业有限公司赣州分公司的上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
审 判 员 袁 金
代理审判员 陈 萍
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘恒芬
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1403民初807号
原告王洪祯，男，1947年4月25日出生，汉族，住德州市陵城区。
被告杨春民，男，1967年4月26日出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在审理原告王洪祯与被告杨春民土地承包合同纠纷一案，原告于2018年5月22日向本院提出申请，要求撤回对被告杨春民的起诉。
经审查，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王洪祯撤回对被告杨春民的起诉。
案件受理费100元,减半收取50元，由原告负担。
审判员 郭正芝
二〇一八年五月二十二日
书记员 洪潇潇
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1829号
罪犯吴家有，男，1981年生，汉族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年7月8日作出（2009）西刑初字第221号刑事判决，以被告人吴家有犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人吴家有不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2010年3月16日作出（2009）云高刑终字第1799号刑事判决，以被告人吴家有犯走私毒品罪，改判有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元，刑满后驱逐出境。判决生效后，该犯于2011年1月6日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2013年6月18日、2014年8月20日、2016年1月28日三次刑事裁定对该犯共减刑2年7个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴家有在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴家有在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴家有在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴家有减去有期徒刑七个月（刑期自2008年9月8日起至2020年7月7日止）,刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初12566号
原告李幸福，男，1974年1月12日生，汉族，住所地河南省固始县，现住江苏省苏州市吴江区。
被告董保发,男,1965年6月18日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被告张俊苹，女，1965年12月14日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
上述二被告共同委托代理人王忠明，江苏东大舟律师事务所律师。
原告李幸福与被告董保发、张俊苹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。依法由审判员王惠适用简易程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告李幸福，被告董保发、张俊苹的共同委托代理人王忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李幸福诉称：二被告系夫妻关系，2013年9月16日，被告董保发向原告借款20万元，约定利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。但此后被告既不还本金又不支付利息。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：1、被告归还借款20万元，并自2014年9月16日起按照银行贷款利率的四倍支付借款利息至实际给付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告董保发、张俊苹共同辩称：对借款的本金没有异议，被告未归还本金，也未支付利息，对于原告所说的四倍利息不予认可，由于被告董保发是文盲，双方约定利息为5万元，为此被告董保发写了个条子给原告。
经审理查明：2013年9月16日，董保发向李幸福出具借条一份，明确借到李幸福人民币现金20万元，用途生意周转，利息按照同期银行贷款基准利率的四倍计算。当天，李幸福通过银行转账20万元到董保发帐户。后董保发未归还上述借款，也未支付利息，致发生本案纠纷。
另查明：董保发、张俊苹于2011年2月25日登记结婚，于2014年4月16日登记离婚。
以上事实，由原告提供的借条、银行凭证、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，原被告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原告与被告董保发之间的借贷合同关系依法成立并生效。原告要求被告董保发归还借款20万元及支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告董保发主张其又给原告打了个条子的抗辩事由，与本案无关，双方可以另行处理。上述债务发生在被告董保发、张俊苹婚姻关系存续期间，且二被告不能证明上述债务系被告董保发的个人债务，故应按夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
被告董保发、张俊苹于本判决生效之日起十日内归还原告李幸福借款20万元并支付相应的利息（以20万元为本金，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，且以年利率24%为限，从2013年9月16日起计算至实际履行之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）
案件受理费减半收取3252元、保全费2270元，合计5522元，由被告董保发、张俊苹负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 王 惠
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈佳佳
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执2529号
申请执行人:江苏阜宁农村商业银行股份有限公司羊寨支行,住所地阜宁县羊寨镇。
法定代表人沈长军，该支行行长。
被执行人:王树玫,女,汉族，1962年12月8日出生，农民,住羊寨镇。
被执行人:朱平连,男,汉族，1968年7月7日出生，住址同上。
本院在执行执行江苏阜宁农村商业银行股份有限公司羊寨支行与王树玫、朱平连借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，扣划银行存款20000元后未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人欠债较多，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎 萍
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘春艳
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初203号之一
原告：甘元理，男，1982年5月18日出生，汉族，住四川省邻水。
委托诉讼代理人：张金权，重庆言诚律师事务所律师。
被告：白炜，男，1962年7月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：戴娟，女，1983年5月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告甘元理与被告白炜、戴娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理。2018年4月9日，原告甘元理向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告白炜、戴娟的起诉。另，在
法庭调查终结前，原告将诉讼请求减少至10000元。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘元理撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告甘元理负担。原告预交的案件受理费5811元，待本裁定书送达后予以退还。
审 判 长 宋晓霞
人民陪审员 王 花
人民陪审员 林 静
二〇一八年四月九日
书 记 员 刘青容
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0117刑初205号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人李德赢（曾用名：李德松），男，1987年7月22日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省唐山市路南区。2017年4月10日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2017年7月20日由本院决定被逮捕。现羁押于宁河区看守所。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]220号起诉书指控被告人李德赢犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派检察员常宁出庭支持公诉，被告人李德赢到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河区人民检察院起诉书指控，2017年2月13日17时许，被告人李德赢饮酒后驾驶车牌照号为津Ｂ×××××的小型轿车沿滨玉公路由北向南行驶至滨玉公路与芦台镇震新路交口北侧时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李德赢血液中酒精含量为210.4mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李德赢的行为已构成危险驾驶罪，请求依法惩处，并建议对其判处拘役一个月，并处罚金3000元。
被告人李德赢对公诉机关的指控未提出辩解意见。
经审理查明，2017年2月13日17时许，被告人李德赢饮酒后驾驶牌照号为冀Ｂ×××××的夏利牌小型轿车沿滨玉公路由北向南行驶至滨玉公路与芦台镇震新路交口北侧时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李德赢血液中酒精含量为210.4mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.案件来源、到案经过、主体身份证明等书证；
2.血液酒精含量检验报告；
3.驾驶证、行驶证、车辆信息；
4.行政处罚决定书；
5.被告人李德赢的供述和辩解。
本院认为，被告人李德赢醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人李德赢血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。其归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人李德赢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月20日起至2017年9月19日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 :李洪文
二〇一七年七月二十日
书记员 : 刘 鑫
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第695号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告怀国利，男，1975年12月27日生，汉族，住辽宁省凌源市。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告怀国利信用卡纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
审判员 李伟民
二〇一五年一月十三日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执890号之二
申请执行人：遂宁市经济技术开发区圣邦小额贷款有限责任公司，住所地遂宁市开发区西山北路589号5栋1层3号。
法定代表人：周永吾。
被执行人:四川省遂宁市南大食品有限公司，住所地遂宁市创新工业园区南城东路西侧。
法定代表人:禹玉光。
关于遂宁市经济技术开发区圣邦小额贷款有限责任公司申请执行四川省遂宁市南大食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月28日冻结了被执行人四川省遂宁市南大食品有限公司在中国工商银23×××75账户内存款人民币240266.90元，现因申请人申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人四川省遂宁市南大食品有限公司在中国工商银行账户内存款人民币5046800.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 彦
二〇一七年十月二十五日
书记员 蔡其斐
山东省青州市人民法院
民事裁��书
(2014)青法民初字第781号
原告丁某某，女，1961年12月13日出生，汉族。
被告张某某，男，1958年11月9日出生，汉族。
本院在审理原告丁某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵立波
二〇一四年九月十六日
书记员 王 敏
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢527号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被执行人汤某某。
被执行人谢某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与汤某某、谢某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年十月十三日
书记员 严胜强
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0683民初1036号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：钱某，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告钱某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一八年一月三十日
书记员 单依炜
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初��第01178号
原告洪泽福源物业服务有限公司，住所地洪泽县城东十一道南侧。
法定代表人黄文勤，该公司经理。
委托代理人褚国平，洪泽县共和法律服务所法律工作者。
被告袁开喜。
本院在审理原告洪泽福源物业服务有限公司与被告袁开喜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪泽福源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张秀菊
二〇一五年七月八日
书 记 员 唐 元
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0181执94号
申请执行人吴贤涛，男，1964年10月06日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人都江堰市格瑞电器经营部，住所地：四川省都江堰市。组织机构代码：
法定代表人汪涛，系该经营部负责人。
关于申请人吴贤涛与被申请执行人都江堰市格瑞电器经营部劳动争议纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的(2015)都江民初字第17号民事判决书已发生法律效力，因都江堰市格瑞电器经营部逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴贤涛向本院申请强制执行。
本院向被执行人都江堰市格瑞电器经营部送达了执行通知书，被执行人都江堰市格瑞电器经营部未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人吴贤涛劳动争议纠纷款本金人民币181322元，负担执行费人民币2620元。
执行中查明，双方自愿达成和解协议。申请执行人吴贤涛书面申请将被执行人都江堰市格瑞电器经营部解除失信人员名单，本院已将被执行人都江堰市格瑞电器经营部解除失信被执行人名单，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币181322元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，已经执行到位人民币55000元，未执行到位部分由被执行人于2016年8月30日前付清余款。
二、终结(2015)都江民初字第17号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘冰
二〇一六年六月二十二日
书记员 申锋
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠���字第3200号
申请执行人曾云娥，女，1987年12月2日出生，住惠安县。
被执行人胡亚如，女，1989年7月6日出生，住惠安县。
被执行人蔡灿煌，男，1987年12月16日出生，住惠安县。
申请执行人曾云娥与被执行人胡亚如、蔡灿煌民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第2866号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第2866号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年三月二十二日
书记员 王泽钊
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第207号
原告苏州工业设备安装集团有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人吴某某，该公司总经理。委托代理人牛勇，上海市天域律师事务所律师。被告上海睿颖管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人朱某某。本院在审理上列当事人间承揽合同纠纷一案中，原告苏州工业设备安装集团有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州工业设备安装集团有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州工业设备安装集团有限公司撤回起诉。本案受理费人民币575元，减半收取人民币287.50元，财产保全费人民币330元，合计诉讼费人民币617.50元，由原告苏州工业设备安装集团有限公司负担。
代理审判员 范培华
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 赵 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1681民初936号
原告：广安龙凤物业管理有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇云峰路6号。
法定代表人：黄龙凤，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：王其志，男，汉族，生于1963年2月7日，住四川省华蓥市，系该公司员工。
被告：王梅，女，汉族，生于1986年2月1日，住四川省蓬溪县。
原告广安龙凤物业管理有限公司与被告王梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告广安龙凤物业管理有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安龙凤物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广安龙凤物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广安龙凤物业管理有限公司负担。
审判员 罗 丹
二〇一八年六月七日
书记员 蒋娅菊
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初301号
原告付某某，男，汉族。
被告付某某某，男，汉族。
本院在审理付某某诉付某某某民间借贷纠纷一案中，原告付某某于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 姜 明
二〇一八年一月二十三日
书记员 吴海平
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2521号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。
被执行人陈永志，男，1982年9月1日出生。
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人陈永志合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初15663号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币246588.38元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初15663号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王相杰
二〇一八年六月一日
法官助理 李 航
书 记 员 沈 凯
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灌杨商初字第00332号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，公司董事长。
机构代码：13938153-0，
委托代理人焦述伟，公司职工。
被告王必贵，居民。
被告江以花，居民。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告王必贵、江以花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托代理人张廷栋到庭参加诉讼。被告王必贵、江以花经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农商行诉称：2012年9月30日，被告王必贵、江以花在我行借款30000元，年利率13.2%，到期日为2013年9月20日，期满后，经我行多次催要，被告至今分文未还。现原告诉至本院要求被告王必贵、江以花偿还借款本金30000元及利息、逾期利息10600元；诉讼中，原告明确诉求为“要求被告王必贵、江以花偿还借款30000元及利息、逾期利息（利息以本金30000元，从2012年9月31日起按年利率13.2%计算至2013年9月20日；逾期利息以本金30000元，从2013年9月21日起按年利率19.8%计算至实际给付之日止）”。
被告王必贵、江以花未到庭，均未作答辩。
经审理查明：2012年9月30日，被告王必贵与原告签订《农户小额信用借款合同》，合同第一条约定“借款金额人民币：叁万元整，借款期限：自2012年9月30日起至2014年9月20日止。借款利率：月息1.1%。还本付息方式：按利随本清结息，到期结清本息。”；合同第五条约定“不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收50%的利率计收利息。不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息”。被告王必贵在借款合同上的借款人处签名、按印。2012年9月30日，被告王必贵、江以花向原告借款30000元，并签订了借款借据，借款借据上载明“借款人户名王必贵，借款日期2012/09/30，到期日期2013/09/20，结息方式到期日结息，年利率13.20000%”，被告王必贵、江以花在借款人签章处签名、按印。期满后，经原告多次催要未果。
上述事实，有原告举证的农户小额信用借款合同复印件、借款借据复印件、被告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间形成的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告王必贵、江以花向原告借款30000元。还款期满后，经原告催要，借款人至今未向原告履行返还义务。现原告要求借款人返还借款30000元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王必贵、江以花于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币30000元及利息、逾期利息（利息以本金30000元，从2012年9月31日起按年利率13.2%计算至2013年9月20日；逾期利息以本金30000元，从2013年9月21日起按年利率19.8%计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费815元，减半收取，由被告王必贵、江以花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费815元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 夏文明
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王加亮
履行账户
户名：灌云县人民法院
帐号：536566578077
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1122执保90号
申请保全人：南京腾亚包装制品有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道西村二组。
法定代表人：蒋从伟，该公司总经理。
被保全人：安徽中力钢构股份有限公司，住所地安徽省滁州市来安县经济开发区裕安西路69号。
法定代表人：司晨晨，该公司董事长。
关于申请保全人南京腾亚包装制品有限公司申请保全安徽中力钢构股份有限公司一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，本院裁定如下：
查封被保全人安徽中力钢构股份有限公司名下位于滁州市来安县经济开发区裕安西路69号的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷利平
二〇一八年六月十三日
书记员 朱 洁
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0506执5215号
申请执行人苏州市洁丽达过滤制品有限公司，住所地苏州高新区华山路158号。
法定代表人张建珍，总经理。
委托代理人朱玉方，公司员工。
被执行人苏州洁星电器有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇工业园南区。
法定代表人黄奕。
苏州市洁丽达过滤制品有限公司与苏州洁星电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初7918号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州洁星电器有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州市洁丽达过滤制品有限公司货款105388.8元及自2016年11月11日至实际履行之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息；并负担案件受理费、公告费合计3774元。因苏州洁星电器有限公司未履行该生效判决所确定的义务，权利人苏州市洁丽达过滤制品有限公司向本院申请执行，要求苏州洁星电器有限公司支付109162.8元及相应利息。本院于2017年11月21日立案，执行标的109162.8元及相应利息，执行费1537元。
案件执行过程如下：
1、2017年11月24日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人苏州洁星电器有限公司名下不动产情况，经查，被执行人名下无不动产登记情况。
2、2017年12月6日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但未履行。
3、2017年11月22日、2018年2月13日、2018年5月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查，各被执行人名下无银行存款、车辆、证券等财产情况。
4、2018年5月3日，因被执行人苏州洁星电器有限公司拒不履行生效判决确定义务，本院其纳入失信被执行人名单。
5、2018年5月8日，本院将执行进程情况书面邮寄申请执行人，并通知申请执行人于2018年5月15日到庭，其表示无财产线索提供，同意终结本次执行程序；同日，本院将被执行人纳入限制高消费及相关消费名单。
6、2018年5月9日，本院至被执行人住所地调查，经查，被执行人已不在住所地经营。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定、限高决定等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李晓东
审 判 员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一八年五月十六日
书 记 员 徐春艳
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0921民初835号
原告：苏国鹏，男，1976年9月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：李文杰，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告：张华晖，男，1977年11月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告苏国鹏与被告张华晖民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏国鹏及其委托诉讼代理人李文杰到庭参加诉讼，被告张华晖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
苏国鹏向本院提出诉讼请求：依法判令张华晖立即偿还借款本金33000元，并按月利率2%支付逾期利息（从起诉日起算至借款实际还款日止）。事实与理由：苏国鹏与张华晖系朋友关系。2017年6月在海南期间，张华晖以资金困难为由向苏国鹏借现金3000元；2017年6月26日，张华晖再次向苏国鹏借款30000元，苏国鹏通过银行转账方式分两次将本金30000元转账至苏国鹏妻子许鸿飞的银行账户。2017年8月9日，张华晖补写借条一张对上述借款予以确认。借款约定，张华晖应在2017年10月25日前偿还借款本金，但张华晖未按期履行还款义务。综上，张华晖借款不还的行为，侵犯了苏国鹏的合法权益，违反了《合同法》的相关规定。为此，特向人民法院起诉，望判如所请。
张华晖未作答辩。
苏国鹏围绕诉讼请求，依法提供证据如下：1.身份证，证明苏国鹏身份及主体资格;2.借条一张，证明张华晖向苏国鹏借款33000元的事实;3.手机银行的截图，证明苏国鹏向张华晖妻子许鸿飞转账汇款的事实。
张华晖无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院分析认为，苏国鹏提供的证据1、2来源合法，形式要件具备，内容客观真实，能够证明相关事实，予以采信；证据2能够证明张华晖向苏国鹏借款33000元的事实。证据3来源不明，内容中汇款对象许鸿飞是否系苏国鹏的妻子，仅是苏国鹏个人陈述，无法确认，故对该份证据不予采信。
根据苏国鹏陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张华晖于2017年6月陆续向苏国鹏借款33000元，并于2017年8月9日出具借条一份，载明：“本人向苏国鹏借款33000元整，定于2017年10月25日前归还。”未书面约定借款利息。借款后，张华晖没有按约还款，至今分文未还。苏国鹏多次催讨未果，于2018年3月13日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。张华晖向苏国鹏借款33000元的事实清楚，证据充分，张华晖应当偿还。苏国鹏主张张华晖偿还借款本金33000元的请求，符合法律规定，可以支持；苏国鹏主张张华晖从起诉之日即2018年3月13日起至借款实际还款日止按月利率2%支付逾期利息的请求，鉴于双方未明确约定借款利息，主张按月利率2%支付逾期利息，缺乏依据，不予采纳。但张华晖逾期还款，构成违约，应承担相应的违约责任，逾期利息可参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，苏国鹏的该项请求本院予以部分支持。张华晖经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张华晖应于本判决生效之日起十日内偿还苏国鹏借款本金33000元及逾期利息（从2018年3月13日起至借款实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回苏国鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取计312.5元，由张华晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王榕
二〇一八年四月十日
书记员 叶豪
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)延行非执字第189号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市延边精密白钢制品有限公司。
申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年11月5日向本院申请强制执行该局2014年12月24日对被执行人延吉市延边精密白钢制品有限公司（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第5012号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人就被执行人拖欠2014年1月至2014年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第5012号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2014年12月31日前将所拖欠城市卫生费600元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。
本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市延边精密白钢制品有限公司作出的（2014）延市建卫决字第5012号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市延边精密白钢制品有限公司自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费600元及滞纳金的义务。
强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市延边精密白钢制品有限公司负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李相根
审 判 员 黄善姬
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李妍颖
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初4209号
原告朱鸽平。
委托代理人刘向锋。
被告马晓梅。
被告罗海平。
原告朱鸽平与被告马晓梅等民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员叶蔚适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告朱鸽平到庭参加诉讼，被告马晓梅、罗海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱鸽平诉称：被告马晓梅与被告罗海平系夫妻关系。2013年8月10日，被告马晓梅向原告借款人民币3万元，双方未约定月利率。为此，被告马晓梅向原告出具借据一支，载明：“今借到朱鸽平人币叁万元正（30000元）借款人：马晓梅2013.8.10”。借据形成后，被告马晓梅未向原告偿还借款。原告多次向被告催要未果，无奈之下，原告诉至法院。请求：1、依法判令被告马晓梅、罗海平立即偿还原告借款本金人民币3万元及从起诉之日起至款付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告朱鸽平向法庭提交了以下证据：
借据一支，用于证明2013年8月10日，被告马晓梅向原告借款人民币3万元的事实。
被告马晓梅、罗海平未提交答辩状，亦未向法庭提交证据。
本院依职权从榆林市公安局榆阳分局鼓楼派出所调取的户籍信息显示被告马晓梅与被告罗海平系夫妻关系。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提交的证据，本院经审查后认为其来源合法、内容客观真实，该证据与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
本院根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告马晓梅与被告罗海平系夫妻关系。2013年8月10日，被告马晓梅向原告借款人民币3万元，双方未约定利率。为此，被告马晓梅向原告出具借据一支，载明：“今借到朱鸽平人币叁万元正（30000元）借款人：马晓梅2013.8.10”。借据形成后，被告马晓梅未向原告偿还借款。原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院，提出上述诉请。
本院认为，被告马晓梅向原告朱鸽平借款3万元，事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告马晓梅依法应承担偿还原告借款的义务；原告朱鸽平与被告马晓梅未约定还款期限，原告朱鸽平可以随时要求被告马晓梅偿还借款，故原告诉请被告朱鸽平偿还借款3万元的诉讼请求，依法予以支持。因原被告借款时双方并未约定月利率，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故原告关于利息的诉讼请求，不符合上述法律规定，本院依法不予支持。被告罗海平与被告马晓梅系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告马晓梅所借该笔借款系与被告罗海平婚姻存续期间的共同债务，被告罗海平应与被告马晓梅共同承担偿还责任，故原告诉请被告罗海平对上述借款承担共同偿还责任，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告马晓梅、罗海平共同偿还原告朱鸽平借款本金人民币3万元；二被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告朱鸽平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告马晓梅、罗海平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 叶 蔚
二〇一六年五月十七日
书记员 马绥绥
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫12执21号之一
申请执行人义马煤业集团股份有限公司。住所地义马市千秋路*号。
法定代表人谢述新，该公司董事长。
委托代理人胥晓磊，河南大正律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人李强，义煤集团员工。代理权限为一般代理。
被执行人洛阳金阳实业有限公司。住所地洛阳市宜阳县城关镇环城北路。
法定代表人王慧智，该公司董事长。
申请执行人义马煤业集团股份有限公司与被执行人洛阳金阳实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院（2016）豫12民初20号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义马煤业集团股份有限公司于2017年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人洛阳金阳实业有限公司履行生效法律文书确定的义务（一、被执行人于2016年10月25日前向申请执行人支付股权转让款1300万元；2016年11月25日前向申请执行人支付股权转让款1300万元；2016年12月25日前向申请执行人支付股权转让款1100万元；二、河南大有能源股份有限公司（以下简称大有能源）对第三方负有到期债务，第三方对被告负有到期债务，在第三方同意冲抵大有能源对其相同金额到期债务的前提下，申请执行人同意以大有能源对第三方的债务冲抵本案中被执行人应向申请执行人支付的股权转让款，且冲抵金额不超过1600万元。《债务处理协议书》自申请执行人、被执行人、大有能源、第三方签署之日起生效；三、如果被执行人未完全履行本调解协议约定的付款义务，申请执行人有权向法院对被告申请强制执行，申请范围包括：被执行人未支付的股权转让款，以及被告逾期付款违约金（违约金按照未付股权转让款以每日万分之六点五八的标准从2015年10月7日计算至股权转让款偿付完毕之日止）；四、本案诉讼费155750元，由被执行人洛阳金阳实业有限公司承担。）。为使申请执行人的合法权益得以顺利实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洛阳金阳实业有限公司银行存款7500万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍 丽
审判员 胡宏战
审判员 安春才
二〇一七年三月十日
书记员 李 辉
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1815号
申请执行人：林西波，男，1986年7月24日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：黄青松，男，1969年6月30日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人林西波与被执行人黄青松民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 徐君鸿
贵州省丹寨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2636执117号
申请执行人丹寨县国有资产运营有限公司。
住所地：丹寨县龙泉大道中段。
法定代表人杨红雨，系该公司董事长。
被执行人贵州喜湘聚食品有限公司。
住所地：丹寨县龙泉镇大坪果园场。
法定代表人：李远明，系该公司执行董事。
本院在执行申请执行人丹寨县国有资产运营有限公司申请执行与被执行人贵州喜湘聚食品有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人贵州喜湘聚食品有限公司发出执行通知书,责令被执行人贵州喜湘聚食品有限公司在本通知书送达之日履行下列义务：1、由被执行人贵州喜湘聚食品有限公司向申请执行人丹寨县国有资产运营有限责任公司一次性偿还借款本金10万元，并从2010年8月1日起至全部清偿债务之日止按同期人民银行公布的基准贷款利率向申请人执行人丹寨县国有资产运营有限责任公司支付所欠借款本金之利息;2、由被执行人贵州喜湘聚食品有限公司向申请执行人丹寨县国有资产运营有限责任公司一次性偿还借款本金400万元，并从2011年1月18日起至全部清偿债务之日止按同期人民银行公布的基准贷款利率向申请人执行人丹寨县国有资产运营有限责任公司支付所欠借款本金之利息3、案件受理费19800元、执行费43598元以及执行中法律规定应当由被执行人承担的实际支出费用由被执行人贵州喜湘聚食品有限公司负担。在执行中，被执行人贵州喜湘聚食品有限公司向申请执行人丹寨县国有资产运营有限公司承诺还款，申请执行人丹寨县国有资产运营有限公司向本院递交《撤销执行申请书》，申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔2636执117号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 任泉宁
审判员 唐永刚
审判员 王文胜
二〇一六年十二月二十日
书记员 李和林
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁陕民初字第00291号
原告王孔，男。
委托代理人张敬波，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人张俣华，陕西邦维律师事务所律师。
被告陕西佳合矿业开发有限公司。
法定代表人ＸＸＸ���该公司董事长。
原告王孔诉被告陕西佳合矿业开发有限公司（以下简称佳合公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员魏富军适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告王孔诉称:2011年12月17日，原告由被告派往非洲加纳矿区工作，主要从事矿山地质、斜井，1号及2号竖井地质编录和现场指挥工作。原告自工作开始至2014年6月3日期间，被告违反《劳动法》的相关规定，随意克扣原告工资，未与原告签订书面劳动合同，也未发放加班工资，亦未办理养老、医疗等社会保险。2014年6月3日，被告佳合公司单方面向原告发出解除劳动合同的通知。原告认为，被告行为严重违反了《劳动法》及《劳动合同法》的相关规定，已经严重损害了原告的合法权益。2015年8月31日，原告向宁陕县劳动仲裁委员会申请仲裁，2015年9月6日宁陕县劳动仲裁委以申请���项不属于其负责管辖区域发生的劳动争议为由，决定不予受理。为此，遂向法院起诉，请求依法判令：1、被告支付原告2014年1月至2月的工资16000元；2、被告支付原告2013年7月至9月克扣工资3000元；3、被告给原告补办2011年12月17日至2014年6月3日的养老、医疗等社会保险；4、被告支付原告2013年3月至2014年2月未签劳动合同的双倍工资88000元；5、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金24000元；6、被告支付原告加班工资160954元，以上合计291954元；7、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案属于劳动争议。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二款“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖”之规定，本案原告王孔虽然被被告佳合公司派往非洲加纳矿区工作，但被告佳合公司仍是原告王孔的用人单位，作为原告用人单位���被告佳合公司住所地在宁陕县行政区域内，因此宁陕县劳动人事争议仲裁委员会对本案劳动争议具有管辖权。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条第（二）项“劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理：（二）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理”之规定，本案劳动争议应由原告再次申请宁陕县劳动人事争议仲裁委员会仲裁。综上，原告王孔对被告佳合公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定的情形，不应予以受理，依法���当驳回原告起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王孔对被告陕西佳合矿业开发有限公司的起诉。
案件诉讼费10元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 魏富军
二〇一五年九月十八日
书记员 孙 丹
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1781执857号
申请执行人:向以华，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人:万源市中瑞煤业有限责任公司。
法定代表人:胡中国，负责人。
本院在执行申请执行人向以华与被执行人万源市中瑞煤业有限责任公司劳动合同纠纷一案中，因被执行人万源市中瑞煤业有限责任公司已履行仲裁调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1781执857号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李作友
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张 宇
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执1734号
申请执行人：向仕堂，男，1954年9月15日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
申请执行人：向文艺（向仕堂之女），1981年7月24日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被执行人：江兵，男，1965年12月15日出生，汉族，户籍所在地：湖北省巴东县。现住巴东县。
本院在执行关于申请执行人向仕堂、向文艺与被执行人江兵房屋租赁合同纠纷一案，依据巴东县人民法院作出的（2016）鄂2823民初1558号民事判决书和恩施州中级人民法院作出的（2017）鄂28民终1063号民事判决书确定的内容，解除申请执行人向仕堂、向文艺与被执行人江兵签订的《共同投资合同书》；被执行人江兵给付申请执行人向仕堂、向文艺2015年11月23日至2016年11月22日期间房屋租金4万元，2016年11月23日之后的房租按493/日计算给付（自2016年11月23日至合同解除之日，以实际天数计算），以上分别自2015年11月24日、2016年11月24日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。并由被执行人江兵负担案件受理费400元。由于被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，被执行人江兵于2017年12月18日将房屋腾空，并交还给申请执行人向仕堂、向文艺。房屋租金、水电费、利息合计239611元（利息按40000元租费以利率4.75%计算两年），案件受理费400元，现双方经协商达成和解协议，申请执行人同意案件按终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结巴东县人民法院作出的（2016）鄂2823民初1558号民事判决书和恩施州中级人民法院作出的（2017）鄂28民终1063号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 谭俊锋
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1780号
罪犯黄国川，男，汉族，出生地重庆市云阳县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2009年12月15日作出(2009)惠中法刑一初字第63号刑事附带民事判决，以被告人黄国川犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年10月16日作出(2010)粤高法刑一终字第152号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄国川在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年12月30日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2021年1月15日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄国川在服刑期间悔改表现突出，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄国川在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子。罪犯黄国川未履行附带民事赔偿，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄国川悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄国川予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李斯蔚
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第1608号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人陈友峰。
被告上海海冷实业有限公司。
法定代表人梁勇军。
原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海海冷实业有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币112.67元及相应违约金。本院于2015年9月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 李启帅
二〇一五年十月十六日
书 记 员 范学进
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执206号
申请执行人：李小华,女，汉族，四川省三台县东塔镇。被执行人：绵阳华鹰绢纺有限公司，住址，三台县城南。
法定代表人，杨红艳。
本院在执行申请执行人李小华与被执行人绵阳华鹰绢纺有限公司劳动争议一案中，经财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭审查并经院长批准，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 陈烈
审判员 宋祁
审判员 ＸＸ
二〇一六年八月十六日
书记员 蒋丹
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1724执恢217号
申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。组织机构代码：61409170-1。
被执行人：张乃喜，男，汉族，居民，住巨野县。
本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人张乃喜借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）巨商初字849号民事判决书的判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经过本院采取相应的执行措施，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1724执恢217号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭允欣
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙念亮
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0825执1189号
申请执行人:魏某某。
被执行人:高某某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初2676号民事调解书过程中，确定由被执行人高某某向申请执行人魏某某偿还借款14000元，承担案件受理费80元。被执行人高某某在向申请执行人偿还5000元后拒不履行剩余案件款，申请执行人向本院申请强制执行。
本院依法向被执行人高某某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，被执行人高某某当庭向申请执行人魏某某偿还借款9000元，并承担案件受理费80元，执行费50元。申请执行人魏某某已领取全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初2676号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一七年六月二十九日
书记员 马骁骅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初13274号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。
被告：连琳，男，1963年10月3日出生，汉族，住福建省福安市。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告连琳信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告连琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.连琳向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币132659.04元（暂计至2017年3月17日）：其中本金75977.57元、利息22755.42元、滞纳金31850.5元、超限费2069.55元、瞬时通服务费6元（其中滞纳金、超限费计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.连琳承担本案诉讼费用。事实和理由：连琳向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：52×××30，开户时间：2011年1月19日。连琳在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
连琳在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有连琳签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2011年1月19日。
二、卡号：52×××30。
三、信用额度：77000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；
3.超限费按月结账单透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元；
4.瞬时通手续费按照每月人民币3元计算，按客户申请开通起计费。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、尚欠金额：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金75977.57元、利息22755.42元、滞纳金31850.5元、超限费2069.55元、瞬时通服务费6元。
九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金、超限费。
本院认为，本案系信用卡纠纷。连琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，连琳应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连琳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金75977.57元及利息、滞纳金、超限费、瞬时通服务费（截至2017年3月17日，利息22755.42元、滞纳金31850.5元，超限费2069.55元，瞬时通服务费6元；之后的利息、瞬时通服务费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发银行信用卡客户协议》的标准计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2953.18元，由被告连琳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年九月二十日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。