广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初12998号
原告：陈土意
委托诉讼代理人：达芳甜，广东名道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜婷婷，广东名道律师事务所实习律师。
被告：刘志祥
被告：深圳市深连建材有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙岗社区龙盛路沙地巷36号1楼。
法定代表人：叶孙连。
上列二被告的共同委托诉讼代理人：梅石军，广东大洲律师事务所律师。
被告：富德财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5015号金丰城大厦B座1602、1603。
负责人：项立军,该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘绍铭
原告陈土意与被告刘志祥、深圳市深连建材有限公司（以下简称深连建材公司）、富德财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称富德财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年9月28日受理后，由审判员陈素娟适用简易程序独任审理，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈土意的委托诉讼代理人达芳甜、杜婷婷，被告刘志祥及深连建材公司的共同委托诉讼代理人梅石军，被告富德财险深圳公司的委托诉讼代理人刘绍铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告陈土意于2017年9月28日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告256820.28元（包括医疗费97012.37元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费11700元、营养费1000元、残疾赔偿金75368.6元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费27182.63元、误工费18986.67元、护理费13260元、鉴定费1800元、交通费1000元、处理事故人员误工费1510元）；2.一并处理机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；3.本案诉讼费及保全费由被告承担。
案件情况
（一）交通事故经过及事故责任划分
2017年4月6日11时30分许，被告刘志祥驾驶被告深连建材公司所有的粤Ｂ×××××号轻型货车途经东莞市××××电子城红绿灯路段时，与原告陈土意骑行的助力自行车发生碰撞，造成原告陈土意受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队凤岗大队认定，被告刘志祥负事故的全部责任，原告陈土意无责任。
（二）车辆的保险情况
车辆
交强险
商业三者险
轻型货车
由被告富德财险深圳公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。
由被告富德财险深圳公司承保，限额1000000元（含不计免赔）。事发在保险期间内。
（三）原告的损失和认定理由
⒈医疗费
97012.37元为住院费用，有用药清单佐证，本院予以支持。门诊费用3170.5元，有相关的医疗发票佐证，本院予以支持。关于被告富德财险深圳公司主张扣减非社保用药费用，首先，国家基本医疗保险是为补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性质的社会保险制度，为了控制医疗保险药品费用的支出，国家基本医疗保险限定了药品的使用范围；其次，案涉保险合同是商业性质的保险合同，保险人收取的保费远远高于国家基本医疗保险，投保人对于加入保险的利益期待也远远高于国家基本医疗保险。因此，如果按照富德财险深圳公司对非社保用药不予理赔的主张对争议条款进行解释，明显降低了富德财险深圳公司的风险，减少了富德财险深圳公司的义务，限制了投保人的权利。富德财险深圳公司按商业性保险收取保费，却按照国家基本医疗保险的标准理赔，有违诚信。综上，富德财险深圳公司根据案涉保险合同约定不予理赔非社保用药的主张，本院不予支持。
⒉住院伙食补助费
原告主张住院117天，有诊断证明书、出院记录等证据佐证，本院予以确认。本院参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算为100元/天×117天=11700元。
⒊营养费
根据原告的伤情，本院酌情支持原告营养费500元。
⒋后续治疗费
15000元，该费用为拆除内固定费用，为必然发生的费用，且有医嘱佐证，本院予以支持。
⒌护理费
原告诉请护理费按照3400元/月计算，并提交深圳市国友业土石方运输工程有限公司出具的工资证明以及工资条等证据佐证，本院予以支持，为3400元/月÷30天/月×117天=13260元。
⒍残疾赔偿金
原告事发时44周岁，非农业家庭户口，残疾系数10%（十级伤残）。原告的残疾赔偿金按照2016年广东省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算为37684.3元/年×20年×10%=75368.6元。原告陈土意的母亲梁叶青，事发时81周岁，扶养年限为5年，由5名成年子女共同扶养；原告陈土意的女儿陈美婷、陈美娴、陈美欣事发时分别为14岁零5个月、12岁零7个月以及10岁，扶养年限分别为3年零7个月、5年零5个月和8年，前5年的被扶养人生活费已超出人均消费性支出28613.3元/年，因此，被扶养人生活费为28613.3元/年×5年×10%+28613.3元/年÷12个月/年×5个月×10%÷2人+28613.3元/年×3年×10%÷2人=19194.76元。被扶养人生活费应列入残疾赔偿金内，两项合计为94563.36元。
⒎精神损害抚慰金
本次事故造成原告一个十级伤残，对其身体已经造成不可恢复性的创伤，结合原告的伤残情况，本院酌情支持5000元。原告诉请精神损害抚慰金优先在交强险赔偿限额内赔付符合法律规定，本院予以支持。
⒏鉴定费
1800元，有司法鉴定意见书及鉴定费发票佐证，本院予以支持。
⒐交通费
结合处理事故的实际情况，本院酌情支持500元。
⒑误工费
原告陈土意在全休期间定残，误工时间应计算至评残天数为前一天即2017年8月13日，误工天数为129天。原告主张误工费按照3200元/月计算，并提交工资证明、工资条、单位营业执照副本等证据佐证，本院予以支持。误工费为3200元/月÷30天/月×129天=13760元。
⒒处理事故人员误工费
原告未提交证据佐证，本院不予支持。
⒓备注
原告确认被告刘志祥垫付5170.5元，被告富德财险深圳公司垫付10000元。
裁判结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。原告第1-4项损失合计为127382.87元，由被告富德财险深圳公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；原告第5-11项损失合计为128883.36元，由被告富德财险深圳公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。超出交强险的136266.23元，由于被告刘志祥负事故的全部责任，且粤Ｂ×××××号轻型货车在被告富德财险深圳公司投保了商业三者险，被告富德财险深圳公司应在商业三者险范围内赔偿上述损失的100%。虽然被告富德财险深圳公司提出粤Ｂ×××××号轻型货车无道路运输证及被告刘志祥无道路运输从业资格证，根据保险条款的约定，其在商业三者险范围内免赔。被告富德财险深圳公司针对上述抗辩意见未能提交相应的保险条款等证据佐证，本院不予采信。被告刘志祥垫付的费用可在富德财险深圳公司的赔偿款中扣减，扣减的费用由被告刘志祥与被告富德财险深圳公司另行解决。扣减被告刘志祥垫付的5170.5元和被告富德财险深圳公司垫付的10000元，被告富德财险深圳公司赔偿原告10000元+110000元+136266.23元-5170.5元-10000元=241095.73元（四舍五入为241095.7元）。被告刘志祥在本案中无需承担直接赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：
一、限被告富德财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告陈土意241095.7元；
二、驳回原告陈土意对被告刘志祥、深圳市深连建材有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告陈土意的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2576.15元，由原告陈土意负担158.15元，被告富德财产保险股份有限公司深圳分公司负担2418元。原告陈土意在起诉时已预交诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈素娟
二〇一七年十二月六日
书记员 周锦嫦
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
4.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"黄金亭、纪美芳等与刘海清占有物返还纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-26\\\\\",\\\\\