陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕07民终1301号
上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司城固支公司。
负责人宋年年，系该公司总经理。
委托代理人闫伟，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）:周培贵,男性,1951年11月29日出生,住陕西省城固县。
委托代理人：杨惠明，陕西时代潮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:张善贵,男性,1965年04月29日出生,住陕西省城固县。
因上诉人阳光财产保险股份有限公司城固支公司与被上诉人（原审原告）周培贵、（原审被告）张善贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服城固县人民法院(2017)陕0722民初1589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，进行了书面审理。本案现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司城固支公司上诉请求：撤销原判并由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：被上诉人周培贵住院214天，根据其实际伤情，住院时间过长，一审却按照住院时间核定护理期，评残前一日核定误工期不妥。被上诉人未提供误工证据即认定存在误工费损失，且标准过高误工���过长，加重了上诉人的赔偿责任。
被上诉人周培贵辩称：答辩人因车祸受伤后，住院时间长是由于伤口愈合慢，本人没有任何过错；护理期而后误工期均以实际发生计算，上诉人也没有任何证据证明答辩人在治疗过程中有挂床现象；一审中答辩人已向法庭提交证据证明自己生活在农村，目前靠从事农业生产劳动供养自己生活，原审酌情认定每天40元误工费，合情合理。请二审法院依法驳回上诉、维持原判。
被上诉人张善贵述称，一审判决适当，应该维持。
被上诉人（原审原告）周培贵向一审法院起诉请求：一、依法判令二被告赔偿因交通事故致其受伤的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、摩托车损失、交通费、复印费、精神损害抚慰金等费用共计126487.48元；二、由被告承担本案诉讼费。
一审���院认定事实：2016年7月8日14时45分许，被告张善贵驾驶车从城固收费站往城固县城方向行驶，行至龙王庙村口人行横道处，与正在通过人行横道原告周培贵驾驶的二轮摩托车碰撞，发生致原告受伤、车辆受损的交通事故。原告周培贵在城固县医院住院治疗214天，其伤被诊断为：1、右胫腓骨下段开放粉碎骨折；2、右内外踝骨折；3、右腓骨中下段多段粉碎性骨折；4、右小腿皮肤撕脱伤并跟腱断裂；5、右桡骨中上段骨折；6、右肘部皮肤挫裂伤；7、胸12、腰1椎体压缩性骨折；8、腰1横突骨折；9、全身多处软组织挫伤。共花费医疗费元36393.1元（其中：住院医疗费35355.1元、门诊费1038.8元），以上费用均由被告张善贵垫付。2017年5月8日被告张善贵支付鉴定费840元后，由陕西汉中汉航法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行了评定，陕西汉中汉航法医司法鉴定所做出[2017]法临鉴���第500号法医学司法鉴定意见书，其鉴定意见为：伤者周培贵右胫腓骨下段开放粉碎骨折、右内外踝骨折，其伤残等级评定为十级。此次事故由汉中市公安局交通警察支队高速公路大队做出第201607080401号道路交通事故认定书，认定被告张善贵负事故的全部责任，原告周培贵无责任。事发后原告周培贵所有的二轮摩托车经被告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司定损为2000元。被告张善贵驾驶的车为其本人所有，该车在被告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司投保交通事故强制保险及第三者责任商业保险50万元（不计免赔），本次事故发生在保险期内；被告张善贵向原告垫付了医疗费36393.90元、护理费24000元、现金2000元、伤残鉴定费840元，以上费用合计63233.90元。
一审法院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身权利造成损害的，应当承��侵权责任。发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照事故责任比例赔偿。原告周培贵要求二被告赔偿因交通事故受伤所花费的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、摩托车损失、交通费、复印费、精神损害抚慰金等各项损失的请求，应在法律规定的范围内予以确定和支持。对争议1：经查，原告周培贵由城固县医院出院后，因右胫腓骨骨折术后感染，于2017年2月12日就近前往城固县三合镇卫生院住院治疗12天，共花费医疗费1678.56元，其中1330.71元由农合报销，剩余347.85元由原告周培贵现金支付。原告此次住院治疗是由于交通事故受伤术后感染所致，与本次交通事故有因果关系，故原告周培贵在城固县三合镇卫生院住院治疗期间的相关费用仍应由侵权人予以赔偿。因交通事故受伤所花费的医疗费不属于农合报销范围，故对于原告周培贵已在农合报销的1330.71元，原告周培贵应予返还，同时保留城固县农合办的返还请求权。对争议2：原告未能提交其因本次事故致使收入有所减少的证据，虽然年事已高，但作为农村劳动人口仍然可以务农，仍具有一定的劳动能力，故本院结合原告的年龄及身体状况，综合认定其误工费为40元/天。对争议3：对原告要求赔偿二人护理的主张，因原告为能举证证明二人护理的必要性，故对原告的该主张不予支持；因原告未举证证明护理人员的收入情况，结合原告的伤情、住院情况，参照当地从事同等级别护工工资标准酌情以100元/天计算原告的护理费；被告张善贵垫付护理费超出标准的部分由被告张善贵自行承担。因交通事故致原告伤残，给本人及其亲属造成了一定的精神损害，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的主张，应在法律规定的范围内适当予以支持。对被告张善贵已垫付原告周培贵的费用待保险公司赔付后应由原告予以返还。判决：一、原告周培贵的医疗费38072.46元（其中：住院医疗费35355.1元、门诊费1038.8元、三合镇卫生院医疗费1678.56元）、住院伙食补助费6780元[30元/天×（214天+12天）]、营养费4520元[20元/天×（214天+12天）]、误工费12120元（40元/天×303天）、护理费22600元[100元/天×（214天+12天）]、伤残赔偿金14094元（9396元×15年×10%）、交通费121元、复印费60元、精神损害抚慰金2000元、财产损失2000元，以上共计102367.46元。由被告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司在陕FZH6**号车购买的交强险理赔限额范围内直接赔偿给原告周培贵629**元（其中：医疗费项下赔偿10000元；在伤残项下赔偿50995元；财产损失项下2000元）；剩余39372.46元，由被告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司在陕FZH6**号车购买的商业险限额范围内直接向原告周培贵赔偿。二、由原告周培贵返还被告张善贵已垫付的医疗费36393.90元、护理费22600元、现金2000元，以上合计60993.90元。三、驳回原告周培贵的其他诉讼请求。以上判决项限本判决书生效后三十日内履行完毕。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院认定的案件事实与一审完全相同。
本院认为，被上诉人周培贵遭遇机动车交通事故后，多处受伤且几处骨折经鉴定构成伤残，其住院时间长短是否合理，应有医疗部门的客观评价或权威部门的鉴定佐证，并不宜由法官、患者本人以及其他相关责任人主观判断为标准，原审核定的误工费及护理费计算天数并无不当。保险公司��提供证据显示在交通事故发生前当事人存在丧失劳动能力的情形，即周培贵受伤时没有尚未丧失劳动能力，原审按每天40元标准计算误工费，并没有超出当地一般劳动力的日收入水平。残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。本案于2017年受理，应当按照2016年农村居民人均纯收入标准计算，而不是按照事故发生时的上一年度的赔付标准赔付。根据国家统计局公布的数据，2016年农村居民人均纯收入为9396元，故原审采取的标准适当。上诉人作为保险企业，针对一审法院对本起机动车交通事故责任案的判决提出上诉，虽然属于正常行使自己的一项诉讼权利，但所提上诉理由明显缺乏有效的证据支持。有意延长对出险事故的理赔时间，不利于保护投保人和受害人的合法权益，挫伤广大投保人的积极性，会最终影响到本企业的形象和效益。
综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2347元，由阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘兴平
代审判员 康 馨
代审判员 王建芬
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘 娜