广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0224民初409号
原告：曾某，男，1982年12月12日出生，汉族，住广东省仁化县。
委托诉讼代理人：陈双喜，广东韶大律师事务所律师。
被告；王某，男，1967年8月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县找郢乡。公民身份号码：3403211967********。
被告：怀远县某某公路材料运输有限公司。住所地：安徽省蚌埠市怀远县禹都大道。
法定代表人：宋某。
被告：鹰潭市某某物流有限公司。住所地：江西省余江县黄庄乡。
法定代表人：熊某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司某某支公司。住所地：安徽省蚌埠市怀远县。
负责人：刘某。
委托诉讼代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。
原告曾某与被告王某、怀远县某某公路材料运输有限公司、鹰潭市某某物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托诉讼代理人陈双喜、被告保险公司的委托诉讼代理人赵雷到庭参加了诉讼。被告王某、怀远县某某公路材料运输有限公司、鹰潭市某某物流有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为1、3、4、5、6、7、8、9、10项，其他事项双方无争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、残疾赔偿金及被扶养人生活费
原告主张：残疾赔偿金69514.4元，被扶养人生活费23105.75元。被告保险公司对残疾赔偿金无异议，对被扶养人生活费有异议。被告王某、怀远县某某公路材料运输有限公司、鹰潭市某某物流有限公司未向本院发表意见。本院认定：残疾赔偿金69514.4元，被扶养人生活费23105.75元。理由：1、残疾赔偿金，曾某的户籍性质为非农业性质，且经鉴定曾某因此次交通事故受伤构成十级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”，原告主张残疾赔偿金为69514.4元（34757.2元/年×20年×10%），本院予以支持；2、被扶养人生活费，原告曾某之子曾子龙（2009年4月5日出生）被扶养人生活费计算时间为124个月，原告曾某之女曾晓童（2007年6月1日出生）的被扶养人生活费计算时间为101个月。原告主张按25673.1元/年的标准计算。25673.1元/年÷12=2139.43元。故被扶养人生活费计算为【（1/2+1/2）×101个月×2139.43元×10%】+【1/2×23个月×2139.43元×10%】=24068.59元。原告诉求在上述范围内，故原告诉求被扶养人生活费23105.75元，本院予以支持。
2、医疗费
原告主张：9268.3元。被告保险公司认为由法院核实。被告王某、怀远县某某公路材料运输有限公司、鹰潭市某某物流有限公司未向本院发表意见。本院认定：9268.3元。理由：原告曾某因此次交通事故受伤，先后在仁化县人民医院（2016年12月11日至2016年12月22日，共计11天）、粤北人民医院（2016年12月22日至2016年12月25日，共计3天）住院治疗，原告向本院提交两张医疗收费票据（JU43354731、JW21647754），共计9268.3元，结合相关医院诊断材料，本院对原告的该项诉求予以支持。
3、护理费
原告主张：10700元。被告保险公司对计算107天无异议，但认为计算标准过高，应以80元/天为宜。被告王某、怀远县某某公路材料运输有限公司、鹰潭市某某物流有限公司未向本院发表意见。本院认定：10700元。理由：结合当地经济条件及护理人员的收入状况，原告的护理费为10700元（107天×100元/天）。
4、住院伙食补助费
原告主张：1500元。被告保险公司有异议。被告王某、怀远县某某公路材料运输有限公司、鹰潭市某某物流有限公司未向本院发表意见。本院认定：1400元。理由：原告曾某因此次交通事故先后在仁化县人民医院住院11天、在粤北人民医院住院3天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，原告住院伙食补助费为1400元（14天×100元/天）。
5、营养费
原告主张：3000元。被告保险公司有异议，认为过高，应以住院医疗费的20%计算。被告王某、怀远县某某公路材料运输有限公司、鹰潭市某某物流有限公司未向本院发表意见。本院认定：2000元。理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，原告曾某因此次交通事故受伤构成十级伤残，确有存在加强营养的必要，故本院酌情支持营养费2000元。
6、处理事故人员的工资
原告主张：600元。被告保险公司不予认可。被告王某、怀远县某某公路材料运输有限公司、鹰潭市某某物流有限公司未向本院发表意见。本院认定：0元。理由：原告并未提交证据证明确实存在该费用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告该项诉讼求，本院不予支持。
7、误工费
原告主张：18993.2元。被告保险公司对计算标准有异议，认为应当按城镇标准计算，对计算107天无异议。被告王某、怀远县某某公路材料运输有限公司、鹰潭市某某物流有限公司未向本院发表意见。本院认定：11200.61元。理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，原告未提交证据证实其固定收入或最近三年的平均收入状况，根据原告的户籍性质及2016年全省城镇居民人均可支配收入一般地区37684.3元/年的标准，原告曾某的误工费为11200.61元（107天×37684.3元/年÷360天）。
8、鉴定费
原告主张2000元。被告保险公司有异议，认为不应由保险公司承担。被告王某、怀远县某某公路材料运输有限公司、鹰潭市某某物流有限公司未向本院发表意见。本院认定：被告保险公司的辩解意见没有法律依据，该费用本院将根据本案的具体情况在当事人诉讼费负担中予以确定。
9、精神损害抚慰金
原告主张：5000元。被告保险公司有异议，认为交强险死亡伤残赔偿限额已经用完，不应该由保险公司承担。被告王某、怀远县某某公路材料运输有限公司、鹰潭市某某物流有限公司未向本院发表意见。本院认定：5000元。理由：因此次交通事故造成原告曾某受伤并构成十级伤残，故本院酌定精神损害抚慰金5000元。
10、交通费
原告主张：600元。被告保险公司有异议，认为过高。被告王某、怀远县某某公路材料运输有限公司、鹰潭市某某物流有限公司未向本院发表意见。本院认定：400元。理由：原告未提供相关凭证，考虑到原告因治疗及转院与其护理人员确实存在往返医院与住址的交通费，故本院酌情支持400元。
11、被告支付情况
被告王某支付给原告3000元。
12、交强险、商业险情况
被告王某驾驶的皖C368**重型半挂牵引车在被告保险公司处购买了交强险和商业险；赣L89**挂重型低平板半挂车在被告保险公司处购买了商业险。
13、事故责任认定
曾某承担事故同等责任；王某承担事故同等责任。
被告应支付
原告各项损失合计132589.06元。被告保险公司应赔偿原告62165.08元,被告王某应赔偿原告6129.45元。
裁决理由与结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。被告曾某、王某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等法律、法规的相关规定，经仁化县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：曾某承担事故同等责任；王某承担事故同等责任。该认定书并无不妥之处，本院予以确认。根据上述表格，原告的各项经济损失确定为132589.06元。被告王某驾驶的皖Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司处购买了交强险和商业险；赣Ｌ×××××重型低平板半挂车在被告保险公司处购买了商业险。医疗费、住院伙食补助费、营养费共计12668.3元，在交强险医疗费赔偿限额范围内予以赔付，因本案交强险死亡伤残赔偿限额11万元在另案【(2017)粤0224民初109号案、（2017）粤02民终1040号案】中已经予以赔付，交强险中剩余医疗费赔偿限额1万元，结合王某承担事故同等责任及王某已赔付原告3000元，故被告保险公司应赔偿原告经济损失68294.53元【10000元+（132589.06元-10000元）×50%-3000元】。对于被告保险公司提出被保险车辆超载加扣10%的意见，根据《道路交通事故认定书》载明：牵引车整车质量8.8吨，准牵引总质量为40吨，事故发生时，事故车辆过磅单整车总重是63.31吨，存在超载情形，所以保险公司应当在商业三者险中扣除10%的绝对免赔率6129.45元【（132589.06元-10000元）×50%×10%】，综上保险公司应赔偿原告62165.08元（68294.53元-6129.45元），王某向原告垫付的3000元可事后向保险公司主张理赔。对于绝对免赔率6129.45元，应由被告王某承担赔偿责任。
被告王某、怀远县某某公路材料运输有限公司、鹰潭市某某物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，并不影响本院对本案的审理，依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾某各项经济损失共计62165.08元；
限被告王某于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾某6129.45元；
三、驳回原告曾某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，鉴定费2000元，共计3510元，由原告曾某负担1747元，被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司负担1650元，被告王某负担158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 林树鸿
二〇一七年十一月七日
书记员 肖 锋