wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终2375号
上诉人（原审原告）张军。
委托代理人白保剑，陕西金周律师事务所律师。
委托代理人郭永强，陕西轩举律师事务所律师。
上诉人（原审原告）陕西正阳市场投资管理有限公司，住所地西安市碑林区长安北路91号富城大厦1幢11901号。
法定代表人张军，该公司董事长。
委托代理人白保剑，陕西金周律师事务所律师。
委托代理人郭永强，陕西轩举律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王虎妹。
委托代理人王瑞，陕西睿群律师事务所律师。
上诉人张军、陕西正阳市场投资管理有限公司（以下简称正阳公司）因与被上诉人王虎妹股权转让纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第06598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张军、正阳公司的委托代理人白保剑、郭永强，被上诉人王虎妹及其委托代理人王瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张军、正阳公司在原审法院起诉称，张军与王虎妹素不相识，张军、正阳公司与王虎妹无任何经济往来和业务关系。2014年12月16日晚，王虎妹带领十余名社会闲散人员来到张军办公室，对正阳公司的办公设备等进行打砸，殴打并控制张军人身自由，胁迫张军在预先准备好的股权转让协议上签字，张军签字后又强令张军将另一名股东叫来并挟持到陕西省工商行政管理局办理了股权转让登记变更手续，将正阳公司张军名下90%股权转至王虎妹名下。现诉至法院，请求判令撤销张军、王虎妹于2014年12月17日签订的股权转让协议，并由王虎妹承担本案的诉讼费用。
经审理查明：正阳公司成立于1997年9月23日，注册资金为1500万元，股东分别为张军和刘某，其中张军持有正阳公司90%的股权，刘某持有正阳公司10%的股权。2014年12月16日，张军、刘某分别与王虎妹签订股权转让协议，协议约定张军将持有的85%股权转让给王虎妹，刘某将持有的10%股权转让给王虎妹，并于次日在工商行政管理部门进行了股权变更登记备案。正阳公司目前的股东和股权结构为张军持有5%，王虎妹持有95%。
另查明，庭审中，证人刘某称其自愿将持有的正阳公司10%股权转让给王虎妹，其不知道张军是否受到王虎妹的胁迫，仅在股权变更登记手续办理完毕后听张军说过曾受到王虎妹的胁迫。张军称其受王虎妹胁迫签订的股权转让协议，并提供监控录像光盘，但无法确认王虎妹存在胁迫行为。张军一直未向公安机关报案。
原审法院认为，涉案的股权转让协议系张军与王虎妹签订，张军诉称该协议是在王虎妹胁迫下签订的，不是其真实意思表示的意见。经查，根据张军提供的监控录像，无法证明该协议是在王虎妹胁迫下签订的，在协议签订后张军一直未就其所称的王虎妹打砸及殴打张军的行为向公安机关报案，且在工商行政管理部门进行登记备案时，张军作为成年人，完全可以向工商行政管理部门说明事实，但张军未予说明，且证人刘某的证言无法证明张军受到王虎妹的胁迫而签订的股权转让协议，该股权转让协议并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故张军诉称该协议无效的证据不足，不应支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第七十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回张军、陕西正阳市场投资管理有限公司的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告张军、陕西正阳市场投资管理有限公司承担。
上诉人张军、正阳公司不服原审判决，向本院提起上诉称，1、在一审中的张军诉讼请求是依法撤销张军、王虎妹2014年12月17日签订的股权转让协议，法院只需根据该诉讼请求对涉案股权转让协议的内容本身以及协议签订过程的真实性、合法性进行审查，依据合同法的相关规定作出处理，而原审法院回避涉案股权转让协议的内容，适用法律错误，应当依法予以纠正。2、涉诉股权转让协议载明因上诉人拆借被上诉人资金未予归还而签订协议转让股权；一审法院审理中并未查明上诉人究竟有没拆借过被上诉人的资金，或者说拆借了多少资金。原审对该案的处理认定事实错误，请求二审法院撤销原审判决，改判：1、上诉人张军与被上诉人于2014年2月17日签订的股以转让协议无效或撤销。2、由被上诉人王虎妹承担本案诉讼费。
被上诉人王虎妹辩称，正阳公司没有原告及上诉人资格，应予以驳回其上诉请求。上诉人新增诉讼请求审查合同的效力，超出本案的二审审理范围。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案无证据证明上诉人张军受到胁迫，应认定张军与王虎妹签订的协议有效。
经审理查明，原审判决查明的事实属实。另查，2014年12月16日，正阳公司形成变更股权、监事的股东会决议，决议原股东张军将其持有的90%的股权1350万元将其中的85%股权1275万元转让给新股东王虎妹，原股东刘某将其持有的10%的股权150万转让给新股东王虎妹。2014年12月16日，张军与王虎妹签订协议，约定张军将其持有的85%股权1275万元转让给王虎妹，王虎妹以现金的方式将股权转让款支付张军。同日刘某与王虎妹签订协议，约定刘某将其持有的10%股权150万元转让给王虎妹。2014年12月17日王虎妹、张军、正阳公司又签订股权转让协议，约定：1、张军将在正阳公司持的90%的股份转让到王虎妹名下用于担保上述债权人的债务，王虎妹同时出任正阳公司监事。2、正阳公司和张军归还以王虎妹为代表的债权人的全部债务后，王虎妹在48小时内将持有的股份退还给张军或张军指定的自然人或法人。3、张军和正阳公司不能正常履行还债义务，王虎妹可以施行本人的股东权利，出任正阳公司的法定代表人，可出卖正阳公司的资产，用于偿还以王虎妹为代表的若干债权人的债务。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。张军上诉称其与王虎妹于2014年12月17日签订的协议是在王虎妹胁迫下签订的，不是其真实意思表示。在本案审理中，张军向法院提交了监控录像，但该监控录像无法证明王虎妹对张军实施了胁迫行为，该协议是在王虎妹胁迫下签订的，证人刘某的证言亦无法证明张军在王虎妹的胁迫下签订了协议。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人张军请求撤销2014年12月17日其与王虎妹签订的股权转让协议，因证据不足，其上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张军负担。
本判决为终审判决。
审判长 田任华
审判员 张 鹏
审判员 郝海辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 杜 欣
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)粤0115执524号
申请执行人：梁荣辉，男，1973年9月15日出生，汉族，住广州市南沙区。
委托代理人：冯靖灵，广东港宏律师事务所律师。
被执行人：张家森,男，1985年7月25日出生，汉族，住广东省廉江市。
被执行人：黄妙微，女，1987年12月15日出生，汉族，住广东省廉江市。
关于梁荣辉与张家森、黄妙微民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民一初字第492号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效文书，张家森、黄妙微应履行向梁荣辉偿还借款30000元并从2014年7月16日起按年利率24%计付该款利息至实际清偿之日止的义务，并负担案件受理费718元、公告费260元。因张家森、黄妙微没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费365元由被执行人张家森、黄妙微承担。
在执行本案过程中，本院向被执行人张家森、黄妙微发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门调查，没有发现张家森、黄妙微有可供执行财产。本院委托广东省廉江市人民法院调查被执行人张家森、黄妙微在户籍当地的财产，该法院至今仍未回复。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人张家森、黄妙微纳入失信被执行人名单惩戒，并限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行张家森、黄妙微无财产可供执行的情况没有异议，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法民一初字第492号民事判决已经发生法律效力，被执行人张家森、黄妙微应按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017)粤0115执524号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年七月十一日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1322财保147号
申请人：四川春晖道路养护有限公司，住所地：四川省营山县翠屏路2号。
法定代表人：罗春林，系该公司经理。
被告：四川金海建设有限公司，住所地：四川省泸县经济开发区。
法定代表人：冯建华，系该公司总经理。
被申请人：张勇全，男，汉族，生于1976年3月6日，住四川省营山县。
本院于2018年5月11日作出(2018)川1322财保138号民事裁定书，冻结了二被申请人在营山县工业集中园区投资经营有限公司的应收工程款1020000元。
申请人四川春晖道路养护有限公司与被申请人张勇全经本院主持调解，双方就工程款的支付达成调解。现申请人四川春晖道路养护有限公司申请解除冻结。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人四川金海建设有限公司、张勇全在营山县工业集中园区投资经营有限公司的应收工程款1020000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁松柏
二〇一八年五月二十三日
法官助理 司清泉
书 记 员 罗苑瑜
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0824民初215号
原告：唐靳，男，生于1982年10月2日,汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
委托诉讼代理人：唐军，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者。
被告：汪小华，女，生于1986年2月3日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
原告唐靳与被告汪小华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月09日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐靳的委托诉讼代理人唐军到庭参加诉讼,被告汪小华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还借款10000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2015年1月26日，被告在原告处借现金10000元，用于做纺织品投资，并于当天向原告出具借条一张。后经原告多次催收未果，故诉至人民法院，请求依法处理。
被告汪小华未作答辩。
原告唐靳围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.原、被告身份证复印件，拟证实原、被告主体资格；
2.借条原件，拟证实原、被告之间借贷关系成立。
被告汪小华未到庭质证。
原告提交的上述证据，本院审查后依法确认其证据效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告汪小华与被告唐靳系朋友关系。2015年1月26日，被告在原告处借到现金10000元，并在其身份证复印件上向原告书写借条一份，载明：“今借到唐靳现金10000元整（壹万元）此款用于做纺织品投资。借款人：汪小华2015.1.26”。出具借条后，经原告催收，被告一直未予偿还，故原告诉至本院，请求裁决。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据支持，根据原告提交的证据，能够证实原告借给被告10000元的事实，故原、被告之间的借贷关系成立。债务应当清偿，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。因借款时原、被告未约定支付利息，故原告主张的利息被告应从原告起诉之日，即2018年1月9日起至本院确定的给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪小华于本判决生效之日起10日内偿还原告唐靳借款10000元，并从2018年1月9日起，至本院确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汪小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 罗德忠
人民陪审员 张林强
人民陪审员 沈志勇
二〇一八年五月九日
书 记 员 蹇 杰
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执1775号之一
申请执行人赵东亮，男，汉族，1972年8月15日出生，现住东胜区。
被执行人黄世光，男，汉族，1965年4月12日出生，现住东胜区。
被执行人刘红英（黄世光之妻），女，汉族，1966年8月20日出生，现住东胜区。
被执行人黄世忠，男，汉族，1969年5月7日出生，现住东胜区。
申请执行人赵东亮与被执行人黄世光、刘红英、黄世忠民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第4819号民事裁定书，裁定查封了被执行人黄世忠所有的小型汽车三辆。现因查封期限届满，申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人黄世忠所有的小型汽车一辆。
续行查封被执行人黄世忠所有的小型汽车一辆。
续行查封被执行人黄世忠所有的小型汽车一辆。
四、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段利忠
二〇一七年七月五日
书记员 白 杨
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0706民初1962号
原告：李亮，男，1990年11月7日出生，汉族，住江苏省灌云县，
被告：连云港九龙男科医学研究院，住所地连云港市海州区解放中路***号*层**层。
法定代表人：陈进锋。
原告李亮与被告连云港九龙男科医学研究院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告李亮于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李亮撤诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告李亮负担。
审判员 刘 健
二〇一八年三月二十一日
书记员 窦敏华
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3424民初298号
原告：熊长富，女，1994年3月18日出生，傈僳族，住四川省德昌县。
原告：张某某，男，2015年11月10日出生，傈僳族，住四川省德昌县。
法定代理人：熊长富，系原告张某某母亲.
被告：凉山攀西运输有限责任公司。
住所地：四川省德昌县。
法定代表人：王世全。
被告：中华联合财产保险股份有限公司德昌支公司。
住所地：四川省德昌县。
法定代表人：黄扑。
原告熊长富、张某某与被告凉山攀西运输有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司德昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，原告熊长富、张某某于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊长富、张某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许熊长富、张某某撤回起诉。
案件受理费1660元，减半收取830元，由原告熊长富、张某某负担。
审判员 朱兴碧
二〇一八年三月九日
书记员 安 康
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鲁1326执689号
申请执行人曾建伟，居民。
被执行人牛德学，居民。
本院在执行曾建伟与牛德学房屋买卖合同纠纷一案中，（2016）鲁1326民初111号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人牛德学在山东平邑农村商业银行股份有限公司流峪支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人牛德学在山东平邑农村商业银行股份有限公司流峪支行91×××60账户上16340元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一八年二月十一日
书记员 王健
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏刑更11号
罪犯孙武军。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2014年12月11日作出（2013）宁刑初字第70号刑事判决，认定被告人孙武军犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。孙武军不服，提出上诉。2015年10月13日，本院作出（2015）苏刑一终字第00019号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对孙武军的定罪量刑予以核准。交付执行。2017年12月12日，执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑意见书。2017年12月27日，经江苏省监狱管理局审核后于2018年1月2日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯孙武军在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出罪犯孙武军在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯孙武军评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯孙武军的悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙武军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯孙武军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 张 玉 霞
审 判 员 王 莉 莉
法官助理 孟 刚
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 张从化蝶
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更606号
罪犯谭长信，男，1966年8月16日生于吉林省珲春市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州人民法院于1998年1月16日作出（1998）延中刑初字第1号刑事判决，认定谭长信犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2001年1月将谭长信的刑期减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院于2016年1月将谭长信的刑罚减去有期徒刑1年6个月。刑期自2001年1月8日至2018年7月7日止。截止2018年3月1日余刑为4个月6天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年4月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭长信能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯谭长信在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭长信减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年四月二十日
书记员 刘 丽
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0881民初136号
原告：魏巍巍，男，1984年1月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：何健，安徽同合律师事务所律师。
被告：陈伟，男，1967年11月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：吴邦本，男，1965年2月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告魏巍巍与被告桐城市金瑞祥建材有限公司、陈伟、吴邦本劳务合同纠纷一案中，调解过程中，原告魏巍巍撤回对被告陈伟、吴邦本的诉讼。本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告魏巍巍撤回对被告陈伟、吴邦本的起诉。
案件受理费1095元，减半收取548元，由被告桐城市金瑞祥建材有限公司负担。（已在调解中处理）
审判员 朱国友
二〇一八年一月三十一日
书记员 查 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 判 决 书
(2018)豫1702行初26号
原告范巍，男，1982年3月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人范兴义，男，1955年8月6日出生，汉族，泌阳县工业信息化委员会退休干部，泌阳县泌水街道办事处西关居委会推荐委托。
被告泌阳县公安局。
法定代表人许志勇，局长。
委托代理人李华堂、王宁华，泌阳县公安局法制室民警。
原告范巍诉被告泌阳县公安局治安行政处罚一案，由驻马店市中级人民法院裁定指定我院管辖。2018年2月2日本院受理后，及时向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。原告范巍及其委托代理人范兴义，被告的委托代理人李华堂、王宁华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2017年9月24日，被告泌阳县公安局作出泌公（泌）行罚决字[2017]10947号行政处罚决定书。认定:2017年8月份一天（具体时间记不清）晚上10点左右，泌阳县工业园区方舟游艇科技公司负责人石凤春安排范巍、候平金在未经其亲属同意且没有履行法定程序的情况下，将柏其平外公和外婆的坟墓毁坏并迁走。根据范巍的违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，范巍的违法行为为一般。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十五条第一项之规定，决定对范巍以故意破坏他人坟墓行政拘留七日。
原告诉称：原告没有故意破坏坟墓的主观意图，不是违反治安管理的实际行为人；被诉行政行为认定事实错误并相互矛盾；柏其平与葬墓人的身份不明。请求撤销泌公（泌）行罚决字[2017]10947号行政处罚决定书。提交下列证据：1、行政处罚决定书；2、方舟公司与县政府的搬迁协议；3、迁坟公告照片；4、无主坟迁葬地照片；5、县领导签批手续；6、泌水街道办事处证明；7、公告；8、方舟公司向公安机关出具的报告及文件；9、侯国松的询问笔录；10、范巍的询问笔录。证明原告不是故意毁坏坟墓而是履行公司职务行为迁坟；被告处罚原告主体错误；侯国松是实际迁坟行为人，应处罚侯国松；被告程序违法。
被告辩称：原告范巍在本案中与石凤春、侯平金是共同违反治安管理行为人；原告范巍在主观上存在破坏他人坟墓的故意；该具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，并未存在任何矛盾；柏其平与墓葬人的亲属身份关系明确。被诉行政处罚决定书事实清楚，程序合法，依据法律正确，处罚适当，应当驳回原告的诉讼请求。被告提交下列证据：1、协议书；2、范巍询问笔录3份；3、范巍行政处罚告知笔录；4、石凤春询问笔录；5、侯平金询问笔录；6、柏其平询问笔录；7、侯国松询问笔录；8、胡可兴询问笔录；9、吴运中询问笔录；10、邢庆峰询问笔录；11、常风林询问笔录；12、王新群询问笔录；13、胡纪娥询问笔录；14、泌水街道办事处证明；15、范巍任总经理通告；16、不动产登记证书；17、河南方舟游艇科技股份有限公司文件；18、迁坟前后照片；19、柏其平控诉状。该组证据1-19证明被诉处罚决定书认定原告在公司董事长石凤春的指示下非法迁坟的事实清楚，证据充分。20、关于请求泌阳县泌水派出所依法处置闹事人员围堵河南方舟游艇科技股份有限公司事件的情况报告；21、方舟游艇公司厂区内迁坟问题的请示；22、关于张成祥等报案方舟公司盗墓一事的情况说明；23、县领导签批的文件；24、方舟游艇公司搬迁至泌阳县产业集聚区合同书；25、国有土地建设用地使用权出让合同；26、公告照片；27、范巍、石凤春、侯平金身份证明。该组证据20-27系原告提交，拟证明其迁坟是履行职务行为。28、范巍、石凤春、侯平金三人的行政处罚决定书；29、范巍行政处罚审批表；30、集体议案审批表；31、石凤春、侯平金行政处罚审批表；32、延长办案期限审批表；33、受案登记表；34、受案回执；35、传唤审批表；36、传唤证；37、被传唤人家属通知书；38、行政拘留执行回执；39、被拘留人家属通知书；40、行政处罚告知公告。该组证据28-40证明被告作出行政处罚的程序合法。41、《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》。证明被告的职权依据和法律依据。
经庭审质证，原告对被告的职权无异议，对被告提交的事实证据有异议，认为询问笔录和李楼居委会的证明不能认定坟墓主人的直系血亲；对处罚主体有异议，认为被告不应对原告进行处罚。被告对原告提交的证据有异议，认为均不能证明其迁坟行为是合法的。本院认证意见，原、被告提交的证据材料内容真实，与本案具有关联性，在本案均可作为有效证据采信。
经审理查明：河南方舟游艇科技股份有限公司在泌阳县工业园区厂区内有两座坟头，公司董事长石凤春安排公司总经理范巍处理迁坟的事情。2017年8月份某天晚上10点左右，范巍安排公司财务总监侯平金把厂区内的坟墓迁到公墓安葬，侯平金又联系侯国松（非该公司员工）组织几个人迁坟。2017年9月12日，柏其平报警称其在方舟公司院内的外公、外婆的坟墓不见了。泌阳县公安局接到报案后立案，经调查、告知、审批等程序后，2017年9月24日作出泌公（泌）行罚决字[2017]10947号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十五条第一项之规定，决定对范巍以故意破坏他人坟墓行政拘留七日。同日，原告被送往泌阳县拘留所执行拘留。原告不服，提起诉讼。
另查明，泌阳县泌水街道办事处李楼居委会证明该两座坟主是柏其平的外公、外婆。2017年11月10日，被告对石凤春、侯平金分别作出处罚决定书。
本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。本案被告泌阳县公安局作为其行政区域内负责治安管理工作的部门，有对违反治安管理行为人给予行政处罚的职权。范巍将柏其平外公和外婆的坟墓破坏并迁走的事实成立，其行为构成故意破坏他人坟墓；泌阳县公安局作出行政处罚的程序合法，适用法律正确，本院予以支持。原告认为自己安排迁坟工作是履行公司职务行为，且自己不是具体实施迁坟的行为人，处罚决定书认定主体错误。因具体实施迁坟的行为人与方舟公司是劳务关系，行为人的行为结果应由方舟公司承担；原告是公司总经理，且具体安排了迁坟事宜，理应承担违法责任，且公司董事长、财务总监均受到行政处罚，原告的主张理由不成立，本院不予采信。原告请求撤销被诉处罚决定书的事实依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告范巍要求撤销泌公（泌）行罚决字[2017]10947号行政处罚决定书的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 廖 慧
人民陪审员 赵洪梅
人民陪审员 柴云峰
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 赵 旭
附法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执7311号之一
被执行人夏克热班*买买提，女，维吾尔族，1998年8月11日出生，住新疆维吾尔自治区库车县。
关于被执行人夏克热班*买买提犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0604刑初818号刑事判决书已经于2017年8月8日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2017年9月22日立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执7311号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵海东
审判员 谢恒崧
审判员 林伟文
二〇一七年十二月二十三日
书记员 黄淑明
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1041号之一
申请执行人：ＸＸ虎，男，1986年4月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人：赵丹，女，1986年12月30日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：董小钢，男，1980年10月11日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人ＸＸ虎与被执行人赵丹、董小钢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初5700号民事判决已于2017年02月25日生效。经申请执行人申请，本院于2017年03月09日立案执行，并于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款40000元及利息，并负担申请执行费500元、案件受理费400元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款及房产可供执行；查有被执行人赵丹所有的车牌号码为浙Ｊ×××××的菲亚特牌小型汽车一辆，本院予以查封，但未能实际扣押。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年6月19日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1041号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年七月五日
代理书记员 黄一丹
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执790号之一
申请执行人张某某，男，汉族，1984年6月26日出生，户籍地址：湖南省桂阳县，身份证号码：。
被执行人深圳市某某超市，住所地：深圳市，统一社会信用代码：。
本院在受理申请执行人张某某与被执行人深圳市某某超市劳动争议纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2017]1205号仲裁调解书所确定的支付义务[内容：1、支付工资人民币（下同）11600元；2、案件执行费74元。以上共计11674元。]申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市某某超市名下价值人民币11674元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑作华
二〇一八年一月十五日
书记员 李科辉
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执5620号
申请执行人：张夕海，男，1968年3月3日出生，汉族，木工，住泗洪县。
被执行人：孙海，男，1983年6月11日出生，汉族，个体户，住淮安市盱眙县新世纪广场Ｍ区。
被执行人：祁华，女，1981年11月9日出生，汉族，个体户，住淮安市盱眙县新世纪广场Ｍ区。
被执行人：孙士华，男，1959年3月7日出生，汉族，个体户，住淮安市盱眙县新世纪广场Ｍ区。
依据（2016)苏1324民初8670号民事判决书，孙海、祁华、孙士华应给付张夕海85000元及利息，案件受理费3570元、公告费600元，由孙士华、孙海、祁华共同负担。经张夕海申请，2017年11月6日，本院立案执行，2017年11月9日，本院向被执行人孙海、祁华、孙士华发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2018年3月13日轮候查封孙海所有的位于东盛大都会E3幢310室房产、查封孙海所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人张夕海同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 沈文斐
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽72民初625号
原告：南京恒兴船务有限公司,住所地江苏省南京市六合经济开发区龙华西路。
法定代表人：高旺，执行董事。
委托诉讼代理人：李皓，福建至理律师事务所律师。
被告：周金明，男，1963年10月13日出生，住所地福建省平潭县。
被告：周廷孝，男，1972年5月19日出生，住所地福建省平潭县。
本院在审理原告南京恒兴船务有限公司与被告周金明、周廷孝船舶经营管理合同纠纷一案过程中，原告南京恒兴船务有限公司于2016年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对其权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京恒兴船务有限公司撤回起诉。
案件受理费111211元，减半收取55605.5元，由原告南京恒兴船务有限公司负担。
审 判 长 李 洪
代理审判员 胡伟峰
代理审判员 李 慧
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 高彩虹
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁0502执881号
申请执行人东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营港经济开发区港城路99号。统一社会信用代码：9137050056770405XW。
法定代表人：闫吉永，董事长。
被执行人耿同花，女，1967年12月07日出生，汉族，山东美博玻璃有限公司职工，住东营市东营区。
被执行人张兴国，男，1976年9月5日出生，汉族，山东美博玻璃有限公司总经理，住东营市东营区。
被执行人张霞，女，1977年1月26日出生，汉族，山东美博玻璃有限公司总经理，住东营市东营区。
被执行人魏熠坤，女，1970年5月3日出生，汉族，山东百成窗业有限公司总经理，住东营市东营区。
被执行人韩建磊���男，1986年2月13日出生，汉族，山东百成窗业有限公司职工，住东营市东营区。
被执行人孙蕾，女，1978年11月14日出生，汉族，山东众鑫电子材料有限公司总经理，住东营市东营区。
被执行人山东美博玻璃有限公司。住所地：东营市垦利区永安镇经五路1号。统一社会信用代码：91370521780758620J。
法定代表人：张霞，总经理。
被执行人山东百成窗业有限公司。住所地：东营市东营区北一路115号。统一社会信用代码：91370500765773128P。
法定代表人魏熠坤，总经理。
被执行人山东众鑫电子材料有限公司。住所地：东营市垦利区永安镇工业园。统一社会信用代码：91370500562531911J。
法定代表人:孙蕾，总经理。
本院在执行申请执行人东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司与被执行人耿同花��张兴国、张霞、魏熠坤、韩建磊、孙蕾、山东美博玻璃有限公司、山东百成窗业有限公司、山东众鑫电子材料有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人禹法强向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0502执881号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘俊俊
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初1395号之一
原告王翠香。
被告青州青投荣昇置业有限公司，组织机构代码31269595-6。
法定代表人张艳，该公司总经理。
原告王翠香与被告青州青投荣昇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。
原告诉称：2015年1月5日，原告与被告就原告购买被告即将开发的青投世界城小区房屋签订申领确认单，并于当日向被告缴纳10万元意向金，依据申领确认单的约定，确认单签订三个月后，原告可以申请办理已缴纳意向金的退款手续，办理结算时按照年息7%据实结算，因原告缴纳意向金后被告迟迟未动工建设，三个月后原告要求被告依据审理确认单的约定退还意向金，被告一直未退相关款项。2016年3月31日，经原告多次催要，被告为原告出具承诺书（还款计划）一份，承诺在2016年8月30日前将10万元付清，现被告承诺的还款期限已过，请求判令被告返还原告房屋意向金10万元及利息，诉讼费由被告负担。
被告青州青投荣昇置业有限公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为原被告签订合同，原告向被告缴纳资金10万元，但在签订的协议中双方未约定管辖事宜，原告提交的证据中的约定也已失效，被告也未同意原告在青州法院诉讼，被告现住所地位于青岛市市南区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院或经常居住地法院管辖，本案因未约定管辖，按相关法律规定，应由青岛市市南区人民法院管辖，请求依法裁定本案移送给青岛市市南区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷中的商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被告住所地为青州市益王府南路2766号，被告称其营业地址变更为青岛市市南区，但未提交予以证明。原被告签订的《青投世界城会员卡申领确认单》所涉合同标的位于青州市范公亭东路与昭德路交汇处，合同履行地亦为青州市。另外，本案被告为原告出具的《承诺书（还款计划）》中明确：“如果青州青投荣昇置业有限公司不按时还款，到约定日期后，业主可以到青州市人民法院提起公诉或向青岛市南区人民法院提起诉讼。”综上，无论是协议管辖还是法定管辖，本院依法对本案享有管辖权，被告青州青投荣昇置业有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告青州青投荣昇置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 蔡晔华
审 判 员 张增福
代理审判员 吴海强
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李国永
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵02刑更743号
罪犯秦太忠，男，1981出生。
浙江省温州市中级人民法院于2007年2月12日作出(2007)温刑初字第9号刑事判决，以被告人秦太忠犯抢劫、盗窃罪判处判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，判决生效后在浙江省监狱服刑；2008年5月24日罪犯秦太忠遣疆，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区（以下简称：米兰监狱）服刑。2009年9月22日经新疆高级人民法院生产建设兵团分院以(2009)新兵刑执字第370号刑事裁定书裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年8月12日经新疆高级人民法院生产建设兵团分院以(2011)新兵刑执字第00230号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；2014年4月8日经新疆兵团第二师中级人民法院以(2014)兵二刑执字第00172号刑事裁定书裁定减刑一年，执行有期徒刑18年6个月，刑期自2011年8月12日至2030年2月11日止，附加剥夺政治权利八年。
执行机关米兰监狱因罪犯秦太忠确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年9月23日在米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警于帅、冯爱强出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯秦太忠在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治88.5分，文化88.6分，技术87.7分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯秦太忠自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功4次，共获奖分97.9分，出勤100%，功效105.7%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯秦太忠在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦太忠减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至二〇二八年九月十一日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉荣
审判员 于新玲
审判员 余厚新
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 珍
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0523民初1826号
原告：王建新，男，1963年7月14日出生，汉族，居民，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：魏运平，河南衡中律师事务所律师。
被告：李雨年，1968年4月8日出生，汉族，居民，住汤阴县。
被告：燕艳芹，女，1967年5月21日出生，汉族，居民，住汤阴县。
上述二被告委托诉讼代理人：张越高，汤阴县法律援助中心法律工作者。
原告王建新与被告李雨年、燕艳芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建新及其委托诉讼代理人魏运平，被告李雨年，被告李雨年、燕艳芹委托诉讼代理人张越高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建新向本院提出诉讼请求，要求解除二被告与原告2015年8月2日签订的购房协议书，二被告承担违约责任即返还原告60000元购房款及利息。事实与理由：2015年8月2日原告与二被告签订了购房协议书，约定房款总价格为160000元，付款方式为协议签订之日原告先行给付被告30000元，余款130000元至2015年9月30日被告搬走家后给付，违约条款规定被告毁约，应双倍返还原告购房款，原告毁约，所交购房款被告不予退还。协议签订后，原告向被告交付了30000元，但二被告没有按照协议约定履行交付房屋的义务，故提起诉讼，要求被告双倍返还原告购房款60000元。
被告李雨年、燕艳芹辩称，同意解除2015年8月2日原被告签订的购房协议书，但协议签订后原告根本没有按协议付款30000元，要求被告双倍返还6万元没有任何道理，应当驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交证据1、2015年8月2日原被告签订的购房协议，证明原告按协议约定给付了被告30000元现金。2、2015年10月20日两被告出具证明，证明被告不同意出售房屋，同时注明欠款近期归还。3、2017年3月20日被告给原告出具的还款计划。被告质证意见为对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，购房协议同意解除，证明条只能证明归还欠款，不是购房款。还款计划就是归还的也是借款，因为双方之间存在借贷关系。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月2日原告王建新作为乙方，被告李雨年、燕艳芹作为甲方，双方签订一份购房协议书，内容为甲方愿将坐落在汤阴县城关同德路5占区13号独院一处，房屋坐北向南12*12米的房屋及院落所有权出售给乙方。甲乙双方议定的上述房地产成交价为人民币壹拾陆万整，付款及交接房屋方式，协议签订之日，乙方先行给付甲方叁万元，余款壹拾叁万元至2015年9月30日甲方搬走家后乙方付给甲方，甲方收到购房款后将房内所有门上的钥匙及相关房屋手续交付给乙方。违约责任，经甲乙双方签字后，不得毁约。甲方毁约，应双倍返还乙方购房款，乙方毁约，所交购房款甲方不予退还。甲方李雨年、燕艳芹，乙方王建新分别在合同上签字。2015年10月20日被告李雨年、燕艳芹向原告出具证明，内容为李雨年、燕艳芹本人的房屋不卖了，所欠王建新钱款近期归还。后经原告催要被告未能偿还，2017年3月20日，原告王建新作为乙方，被告李雨年作为甲方，双方签订一份还款计划，内容为甲方因房屋买卖协议与乙方产生的现金叁万元整，经协商在自愿合法的基础上，达成如下协议条款，应共同遵守。一、甲方应于2017年4月30日前偿还乙方现金壹万元整；于2017年6月10日前偿还壹万元整；于2017年7月20日前偿还壹万元整，合计30000元整。二、甲方不得违约，如违约按叁万元借款计算利息并分段按月利息2分计算，并按原来甲方与乙方签订的房屋买卖协议继续履行（乙方保留诉讼权利）。三、甲方与乙方签字生效。
本院认为，2015年8月2日原被告签订的购房协议书，属于当事人真实意思表示，不违背法律规定，合同有效。原告要求解除购房协议书，被告当庭予以认可，本院予以采信。根据购房协议书第五条约定，甲方（被告）违约，应双倍返还乙方购房款，但购房款只有在交付后才能产生约定的法律效力。原告称购房协议书第三条约定协议签订之日，已经先行给付甲方30000元，被告予以否认，该约定是否履行应当由原告负有举证责任。2015年10月20日被告向原告出具的证明也是承诺所欠钱款近期归还，钱款的性质和数额不明，但证明了被告与原告之间存在债权债务关系，被告承诺还款。2017年3月20日原被告之间达成还款计划，该还款计划是当事人之间对债权债务关系的处分，属于法律规定的自愿原则，不违背法律强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照重新达成的还款计划履行相应的义务。根据还款计划的约定，被告向原告写明了30000元分期偿还的时间，同时约定被告违约，应当以还款金额分段按月息2分计算利息，因此，原告要求被告给付购房款30000元及利息，利息分段计算，本院予以支持，要求双倍偿还购房款不予支持。被告燕艳芹作为被告李雨年配偶，参与了房屋的买卖，也承诺过还款，因此，对于2017年3月20日被告李雨年与原告达成的还款计划应当共同承担。被告辩称双方之间存在借贷关系，但原告当庭否认双方之间另行存在借贷关系和借据，在原被告已经重新达成还款计划后，双方应当按照重新达成的还款计划履行义务。
综上，原告要求解除与二被告签订的购房协议书，要求被告李雨年、燕艳芹给付购房款3万元及利息，利息分段计算，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>之规定，判决如下：
一、解除2015年8月2日原告王建新与被告李雨年、燕艳芹签订的购房协议书；
二、被告李雨年、燕艳芹于判决生效后十五日内给付原告王建新购房款30000元及利息，利息分段计算，以购房款10000元为基数，分别按照月息2分从2017年4月30日、2017年6月10日、2017年7月20日开始计算至执行完毕之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告负担325元，被告负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 田太军
二〇一七年八月二日
书记员 邢华帆
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0703执异25号
申请人夏广军，男。
申请执行人潍坊市信丰钢结构工程有限公司。
法定代表人戴成升，董事长。
委托诉讼代理人刘建华，男，系该公司职工。
被执行人潍坊天邦塑业有限公司。
法定代表人杨有堂，经理。
本院在执行申请执行人潍坊市信丰钢结构工程有限公司（以下简称“信丰公司”）与被执行人潍坊天邦塑业有限公司（以下简称“天邦公司”）建设工程施工合同纠纷一案的过程中，申请人夏广军于2016年11月10日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了夏广军与信丰公司签订的债权转让协议等证据。
本院查明，2016年3月4日，信丰公司与天邦公司建设工程施工合同纠纷一案立案执行。2016年9月20日，申请人夏广军与申请执行人信丰公司签订债权转让协议，将潍坊市寒亭区人民法院(2015)寒滨民初字第172号民事判决书确定的债权及相应权利转让给申请人夏广军，并已通知被执行人天邦公司。
本院认为，申请人夏广军与申请执行人信丰公司的债权转让合法有效，申请人夏广军变更本案申请执行人的理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更夏广军为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 于辉亮
审判员 张剑平
审判员 吴晓芳
二〇一七年三月二十四日
书记员 马文静
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923财保269号
申请人平昌县博逸物业管理有限责任公司。
住所地:平昌县江口镇新华街东段96号。
法定代表人邱玲,该公司执行董事。
被申请人王涛,男,生于1982年8月24日,汉族,住四川省平昌县。
申请人平昌县博逸物业管理有限责任公司因与被申请人王涛物业服务合同纠纷，于2018年6月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王涛银行存款6244.84元。
经审查，本院认为，原告的诉讼保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下:
准许对被申请人王涛的银行存款6244.84元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李大凯
二〇一八年六月八日
书记员 冉志敏
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0104民初6978号
原告(反诉被告)：南京市基督教三自爱国运动委员会（统一社会信用代码：51320100511155178D），住南京市建邺区乐山路156号圣训堂。
法定代表人：李兰成，主席。
委托诉讼代理人：梁官成，江苏苏源律师事务所律师。
被告(反诉原告)：南京奥中莱商业管理有限公司（统一社会信用代码：91320105302449743B），南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01栋四层。
法定代表人：高明，总经理。
委托诉讼代理人：严信益,北京市中银(南京)律师事务所律师。
原告(反诉被告)南京市基督教三自爱国运动委员会（以下简称基督教运动委员会）与被告（反诉原告）南京奥中莱商业管理有限公司（以下简称奥中莱公司）房屋租赁合同纠纷一案，基督教运动委员会于2017年8月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。后奥中莱公司提起反诉。因双方已达成和解协议，基督教运动委员会已撤诉，现奥中莱公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。奥中莱公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许被告（反诉原告）南京奥中莱商业管理有限公司撤诉。
反诉案件受理费1019元，由被告（反诉原告）南京奥中莱商业管理有限公司负担。
审 判 员 凌沙沙
二〇一七年十一月二十二日
见习书记员 徐雪涵
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0323执354号之一
申请执行人李辉，男，1958年1月2日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
被执行人李增举，男，1971年4月13日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。
申请执行人李辉与被执行人李增举房屋买卖合同纠纷一案,申请人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院作出的（2018）桂0323民初462号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人协助申请人办理房产过户手续。本院在执行过程中，依法将被执行人灵川县定江镇开发区“七彩农贸市场”6幢5-602号房过户到申请人李辉名下，本案为此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结灵川县人民法院2018年3月9日作出的（2018）桂0323民初462号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱光源
审 判 员 曾青旺
审 判 员 罗 勇
二〇一八年三月二十九日
代书记员 易晓燕
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0822民初2109号
原告：李冬生,男,1970年11月20日出生,汉族,个体，户籍地安徽省安庆市大观区，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：汪庆丰，男，1978年12月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告李冬生与被告汪庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月28日立案受理后，在审理过程中发现该案需公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审 判 长 徐和平
审 判 员 毕治安
人民陪审员 凌和生
二〇一七年八月十五日
书 记 员 曹明琴
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更520号
罪犯李宝水，男，1991年2月3日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第四监区十分监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2014年8月26日作出（2014）仓刑初字第558号刑事判决，以被告人李宝水犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）榕刑终字第1007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年12月10日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年12月28日作出（2016）闽07刑更2635号刑释裁定，减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年3月25日起至2022年2月24日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年3月5日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯李宝水在刑罚执行期间能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2017年1月至2017年12月累计获考核分1824分。获3次表扬。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宝水减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年3月25日至2021年8月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年三月二十七日
书记员 夏 莉
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017豫03**民初1801号
原告：马某某，女，汉族，1969年2月22日出生，住河南省鄢陵县。
委托诉讼代理人：冯成栋，洛阳市栾川县法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：栾川县德升源房地产开发有限公司，住所地栾川县城伊尹路桥北西南角（据诉状查明）。
法定代表人沈松山，系该公司经理。
被告：陈某某，男，汉族，1985年6月29日出生，籍贯伊川县白沙乡孟村**组，现住伊川县。
被告：寿某某，男，成年，住浙江省诸暨市。
原告马某某与被告栾川县德升源房地产开发有限公司、陈某某、寿某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，诉讼中原告马某某放弃对被告寿某某的起诉。原告马某某及其委托诉讼代理人冯成栋、被告陈某某到庭参加诉讼，栾川县德升源房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，庭审中原告马某某撤回对被告寿某某的起诉。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告栾川县德升源房地产开发有限公司、被告陈某某给付原告苗木款73040元；2、判令被告栾川县德升源房地产开发有限公司、被告陈某某给付原告讨债费用5000元；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年4月，陈某某与马某某联系，称栾川县德升源房地产开发有限公司开发的江南国际房地产项目需要苗木。马某某在当地农户家将苗木组织后，沈松山、寿某某、陈某某及司机四人到原告处查看苗木，双方谈定后，2013年4月18日马某某将苗木运到栾川，经沈松山、寿某某和陈某某三人验收，并确认价格。之后栾川县德升源房地产开发有限公司要求马某某出具税票，原告依约交纳了税款，并开具税票，被告却迟迟不予付款，故起诉至法院。
被告陈某某辩称：本人是洛阳绿城公司职工，不是栾川县德升源房地产开发有限公司职工，只是给栾川县德升源房地产开发有限公司作绿化，马某某是通过本人联系的，但苗木是栾川县德升源房地产开发有限公司采购的，本人只是联系人，不应承担民事责任。
被告栾川县德升源房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
(2017栾川县江南国际经济林苗木清单一份，上有陈某某、寿某某的签字，证明苗木款为73040元。
(2017机打发票一张，证明原告马某某已向栾川县税务机关交纳过税款，并开具发票，被告栾川县德升源房地产开发有限公司应向原告支付苗木款73040元。
经庭审质证，被告陈某某对原告马某某所提供证据的真实性不持异议，但对证明目的不予认可，认为本人不应承担付款责任。
被告陈某某未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年4月，栾川县德升源房地产开发有限公司在栾川开发的江南国际房地产项目，因项目绿化需要苗木，通过陈某某与马某某联系。之后马某某将苗木组织后运送到栾川，经栾川县德升源房地产开发有限公司沈松山、寿某某和陈某某三人验收，结算确认苗木价格为73040元，因该房地产项目资金链断裂停工，该苗木款经原告马某某多次讨要，栾川县德升源房地产开发有限公司一直未履行付款义务。
本院认为，原告马某某与被告栾川县德升源房地产开发有限公司之间系合法有效的买卖合同关系，卖方马某某已经履行了标的物的交付义务，且双方已就合同价款进行了结算，买方栾川县德升源房地产开发有限公司，应当按照双方结算支付原告相应价款，故本院对原告马某某请求被告栾川县德升源房地产开发有限公司给付所欠苗木款73040元的诉讼请求予以支持。原告马某某请求被告陈某某给付苗木款及讨账费用，因陈某某不是买卖合同的当事人，没有付款义务，本院不予支持。原告主张讨债费用5000元，因双方没有约定，本院不予支持。被告栾川县德升源房地产开发有限公司，经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栾川县德升源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告马某某苗木款73040元。
二、驳回原告马某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告栾川县德升源房地产开发有限公司负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陶占省
审 判 员 黄延梅
人民陪审员 代银鹏
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 孙成雷
云南省临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0902执82号
申请执行人:董某，男，汉族，云南省云县人，工人，住云县爱华镇。
被执行人：纪某某，男，汉族，临沧市临翔区人，汉族，农民，住临沧市临翔区。
被执行人：临沧市建筑工程有限公司。住所地：临沧市临翔区凤翔街道办事处南京凹*号。
本院在执行董某与纪某某、临沧市建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）临民初字第7号民事判决书已经发生法律效力。申请人董某因被执行人无财产可供执行于2008年7月9日向本院申请领取了（2008）临法预执字第21号预立案登记凭证，本院于2018年1月24日立案受理执行。立案后本院依职权对被执行人财产情况进行了调查。本案被执行人应履行金钱给付义务本金29232元，承担执行费338元。经强制扣划得1148.4元，申请人受偿1148.4元。剩余28083.6元未能受偿，执行费338元未缴纳。经本院调查，被执行人名下无可供执行财产。本院把执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查明财产具备可处置条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施应群
审判员 吕 丹
审判员 张绍强
二〇一八年五月十九日
书记员 峗吉阳
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0118执3219号
申请执行人崔小龙，男，1964年9月16日出生。
被执行人赵长福，男，1961年2月25日出生。
本院在执行崔小龙申请执行赵长福民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人名下无存款、车辆、房产、股权等财产。本院依法决定将被执行人纳入了失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦培成
审 判 员 李兴红
代理审判员 鲁跃晗
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郭 硕
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0105执2361号
河南正点信息科技有限公司：
何振海与河南正点信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月3日作出的金劳人仲裁字{2017}528号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人何振海于2018年2月6日向本院申请强制执行，本院于2018年2月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行金劳人仲裁字{2017}528号仲裁裁决书所确定的义务。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
账号：3111110036270000002
特此通知
二〇一八年二月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0703执异13号
申请人：田顺新，男，1970年5月4日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托代理人：桑怀栋，男，1976年6月12日生，汉族，潍坊寒亭金光法律服务所法律工作者。
被执行人：潍坊海亚建工有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街6530号。组织机构代码：67054508-5。
法定代表人：衣衍亮，总经理。
本院在执行田顺新与潍坊海亚建工有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人名称变更，申请执行人于2017年2月17日向本院申请变更潍坊海亚建工集团有限公司为本案的被执行人。后申请执行人于2017年3月27日向本院提出撤销变更申请。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条明确规定，执行当事人的姓名或名称发生变更的，人民法院可以直接将姓名或名称变更后的主体作为执行当事人，并在法律文书中注明变更前的姓名或名称。据此，申请执行人申请撤销变更申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许申请执行人田顺新撤回变更申请。
审判长 于辉亮
审判员 吴晓芳
审判员 于丽霞
二〇一七年三月二十七日
书记员 马文静
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0521执179号
申请执行人：李炳珍，女，1932年12月1日生，现住施甸县。
被执行人：李延林，男，1948年3月22日生，现住施甸县。
被执行人：李成林，男，1953年2月26日生，现住昆明市五华区。
被执行人：李奇林，男，现年55岁，现住施甸县。
委托诉讼代理人：李金石（系李奇林之子），现住施甸县。
本院在执行申请执行人李炳珍与被执行人李延林、李成林、李奇林赡养纠纷一案中，被执行人李延林已自动履行完毕；被执行人李奇林患有疾病，不具备执行条件，且家中无可供执行财产；被执行人李成林家中无可供执行的财产，我院于2018年5月10日已将被执行人李成林纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨余春
执行员 郭栋廷
执行员 陈亚楠
二〇一八年五月二十四日
书记员 杨会清
河南省新乡市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新中法执字第15号
新乡市丰基地产发展有限公司：
新乡银行股份有限公司和平支行与你单位金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）新中民二初字第9号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年1月9日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你单位自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你单位采取强制执行措施。
二〇一三年十二月二十日
附：执行员：靳北联系电话：0373-376****
收款开户银行：农行新乡县支行
户名：河南省新乡市中级人民法院账号：16-390101040024048
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
根据《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初4889号
原告:甘学文,男,1986年9月10日出生,汉族,住重庆市万州区。
被告:向先华,女,1977年6月25日出生,汉族,住重庆市万州区。
原告甘学文与被告向先华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘学文到庭参加诉讼。被告向先华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告甘学文向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告欠款17000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营布艺从原告处购买窗帘、轨道，共计欠原告货款17000元。被告于2016年6月26日向原告出具欠条一份，欠条出具后原告多次找被告催收，但被告一直推诿至今。故提起诉讼。
被告向先华未提交书面的答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告向先华因经营布艺自2015年一直从原告处购买窗帘、轨道，截止2016年3月20日，共计欠原告货款17000元。2016年6月26日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“奇妙布艺向先华欠华南窗帘公司货款壹万柒仟元整（17000）。向先华2016年6月26日”。
上述案件事实有原告提交的欠条，订货单，当事人陈述亦在案佐证，足以证明。
本院认为，被告因经营布艺需要自2015年至2016年在原告处购买窗帘、轨道，有原告提交的订货单、欠条予以证明，本院认定双方的买卖合同关系成立。经原、被告双方结算，被告于2016年6月26日向原告出具欠条一份，载明欠款金额17000元，对于该金额，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告向先华于本判决生效后三日内支付原告甘学文欠款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元，由被告向先华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余正海
人民陪审员 冉振平
人民陪审员 谭丽丽
二〇一七年九月七日
书 记 员 张媛媛
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5455号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该行总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：何毅，男，1980年7月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告何毅信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费人民币1,621元减半收取人民币810.50元予以免交。
审判员 刘毅平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李梦月
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执1273号之二
申请执行人:南京市六合人民商场有限公司（组织机构代码13571268-9），住所地南京市六合区雄州镇长江路2号。
法定代表人：侯传宏，执行董事、总经理。
被执行人:戴欣平，女，1986年12月4日生，汉族，无业，住南京市浦口区。
申请执行人南京市六合人民商场有限公司与被执行人戴欣平物权保护纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初6557号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应支付申请执行人房屋占有使用费（自2016年3月7日起至2016年9月14日止，按4.8元/天/平方米的标准计算），并负担诉讼费用1167元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年3月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人到庭后称因开店亏损、抚养小孩等原因经济困难只能慢慢偿还，本院组织双方多次协调未成，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地使用权及其他财产情况进行了调查，扣划了被执行人名下银行存款25700元已拨付给申请执行人，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，因被执行人在哺乳期内暂未对其采取拘留措施。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽已经穷尽财产调查措施，但除扣划的银行存款外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
审 判 员 肖海祥
审 判 员 杨厚林
二〇一七年十一月二十七日
见习书记员 孙 岩
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1082民初8954号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。
法定代表人：董震，总经理。
委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。
被告：文雅，女，1977年10月24日出生，住三河市。
原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告文雅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告三河市天子物业服务有限责任公司于2017年12月26日以原、被告双方达成庭下和解为理由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三河市天子物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三河市天子物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 杨澜涛
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 李文娜
书 记 员 郭子莹
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)津0116执40028号
申请执行人田井涛。
被执行人天津天和环能科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的津开劳仲字（2017）第0562号仲裁调解书执行申请执行人薛琳与被执行人天津天和环能科技有限公司工资劳动争议一案，现申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结津开劳仲字（2017）第0562号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建华
二〇一八年三月二十一日
书记员 李合权
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1502刑初361号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人彭奎，男，1980年2月27日出生，住宜宾县。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉［2018］338号起诉书指控被告人彭奎犯非法持有枪支罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员欧阳卓梅出庭支持公诉，被告人彭奎到庭参加诉讼，本院已通知宜宾市翠屏区法律援助中心律师陈锦良为被告人彭奎提供法律帮助。本案现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2018年3月13日16时30分许，公安民警在宜宾市翠屏区桥卡点设卡盘查到一辆可疑车辆时，发现该车尾箱内有一支改装射钉枪即底火和钢珠。该枪系被告人彭奎供述2018年1月份自行打鸟将后存放在自己的汽车尾箱内。经鉴定该枪支疑似物属于枪支。
上述事实，被告人彭奎当庭表示无异议，且有经有经庭审质证、认证的接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过说明，提取笔录，指认照片，证人黄某1、黄某2证言，枪支鉴定意见,被告人供述及其户籍信息等证据予以证实，证据确实充分。
本院认为，被告人彭奎违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，彭奎如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭奎犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、宜宾市公安局翠屏区分局扣押被告人彭奎的枪支一支、底火及钢珠予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李小彬
二〇一八年六月二十一日
法官助理 余 洁
书 记 员 李月涯
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制；情节严重的，出三年以上七年以下有期徒刑。
…
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0113执818号
申请执行人赵芳燕，女。
被执行人西安市雁塔区曲江街道办事处三兆村村民委员会。
法定代表人：张仲谋，该村民委员会主任。
被执行人西安市雁塔区曲江街道办事处三兆村村民委员会第八村民小组。
负责人：王锋，该村民小组组长。
申请执行人赵芳燕与被执行人西安市雁塔区曲江街道办事处三兆村村民委员会、西安市雁塔区曲江街道办事处三兆村村民委员会第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初11813号民事判决书已经发生法律效力，被执行人西安市雁塔区曲江街道办事处三兆村村民委员会、西安市雁塔区曲江街道办事处三兆村村民委员会第八村民小组未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人赵芳燕于2018年1月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，后经本院执行，现将被执行人西安市雁塔区曲江街道办事处三兆村村民委员会名下案款及利息143100元、执行费2047元扣划至本院，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执818号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年三月二十五日
书 记 员 刘 赟
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1521刑初307号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人钟华，男，1987年6月28日生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，无业，住四川省宜宾县。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2017）307号起诉书指控被告人钟华犯开设赌场罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员杨启平、代理检察员但敏出庭支持公诉，被告人钟华到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2016年9月至2017年3月，被告人钟华租赁万某位于宜宾县蕨溪镇桂花西街一巷道内的简易房屋，摆放一张8座（其中一座已坏）、一张6座（其中一座已坏）的“捕鱼机”，以10元10000分的标准上分或退分，供他人赌博，从中牟利。钟华雇请王某在该店内上下分和收付款。2017年3月13日，民警将该店查获。期间，钟华违法所得共计18000余元。经宜宾县公安局鉴定，被查获的上述12台电子游戏设备均为国家禁止设置的赌博机具。2017年3月29日，钟华主动到宜宾县公安局投案并如实供述了上述事实。2017年12月13日被告人钟华退缴违法所得18000元。
上述事实，被告人钟华在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明、受案登记表、立案决定书，现场勘查材料，扣押决定书，对赌博机具的认定意见书及认定意见通知书，对参赌人员的行政处罚决定书，辨认笔录，证人王某、万某、吴某1、吴某2、朱某、张某的证言，缴款凭据，被告人钟华的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟华违反社会治安管理秩序，为他人赌博提供场所的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人钟华主动到案并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人钟华退缴的违法所得18000元，应予以没收,上缴国库。庭审中被告人自愿认罪并退缴了全部违法所得，可以对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人钟华犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人钟华退缴的违法所得一万八千元，予以没收,上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 罗绍伦
二〇一七年十二月十四日
法官助理 何保均
书 记 员 刘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初19491号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告刘再伟，男，1989年7月2日出生，户籍地湖北省南漳县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告刘再伟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告刘再伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令刘再伟立即给付招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计98,338.41元(截止2017年4月22日，欠款本金61,760.47元，利息9,944.34元，滞纳金、费用26,633.60元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用及公告费全部由刘再伟承担。事实和理由：刘再伟自2015年3月27日始向招商银行处申请办理了信用卡，卡号为：×××。截至2017年4月22日止累计欠款本息及滞纳金、费用共计98,338.41元未给付。招商银行自2016年2月22日开始多次催款，刘再伟仍未清偿。
招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、信用卡申领表及信用卡领用合约；2、刘再伟身份证复印件；3、刘再伟信用卡消费的明细单。
刘再伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
刘再伟未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
刘再伟向招商银行递交了一份信用卡申请表。该申请表载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：刘再伟保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据刘再伟的资信状况核给或调整其信用额度，刘再伟的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知刘再伟，刘再伟同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；刘再伟及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；刘再伟可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；刘再伟如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；刘再伟若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由刘再伟承担赔偿责任，招商银行有权扣划刘再伟在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划刘再伟未到期的定期存款或理财产品，刘再伟同意放弃其未到期存款或理财产品产生的全部孳息，扣收后的定期存款或理财产品余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；刘再伟超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由刘再伟承担。
招商银行批准了刘再伟的申请，将卡号为×××的信用卡交付刘再伟使用。
截至2017年4月22日，刘再伟尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计98,338.41元（其中本金61,760.47元，利息9,944.34元，滞纳金、费用26,633.60元）。
诉讼过程中刘再伟有新的还款行为，刘再伟于2017年5月16日还款5元，于2017年6月9日还款50元，于2017年8月4日还款10元，于2017年8月23日还款10元，于2017年9月21日还款10元，总计还款85元。
截至2017年10月22日，刘再伟欠款合计98,253.41元（本金61,675.47元，利息9,944.34元，滞纳金、费用26,633.6元）。
本院认为，招商银行与刘再伟之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与刘再伟作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。刘再伟既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。刘再伟在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息并支付相关费用。刘再伟逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘再伟于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款98,253.41元，并按照《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年10月23日起至实际清偿之日止的利息及费用。
如果被告刘再伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2258元，公告费（以实际发生额为准）由被告刘再伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
人民陪审员 李爱洁
人民陪审员 平美艳
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 高毅航
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0113执恢293号
申请执行人王磊，男，汉族，1989年5月8日出生，住西安市蓝田县。
被执行人陕西司集能源科技有限公司，住所地西安市高新区锦业二路北侧逸翠园-西安（三A期）第一幢7单元23层72301号房。
法定代表人：温利，系该公司总经理。
申请执行人王磊与被执行人陕西司集能源科技有限公司劳动争议一案,雁塔区劳动仲裁委员会作出的雁劳仲案字（2017）592号裁决书已发生法律效力。申请执行人王磊于2018年3月5日向本院申请强制恢复执行,本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人陕西司集能源科技有限公司发出执行通知书，被执行人陕西司集能源科技有限公司在接到执行通知书后，双方达成和解，被执行人陕西司集能源科技有限公司主动将本案案款5000元打至我院执行款专户，5000元已退于申请执行人，申请人予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院(2018)陕0113执恢293号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 文丛达
审判员 董 超
审判员 张 鹏
二〇一八年三月十五日
书记员 史晨馨
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执943号
申请执行人：梁鸿，女，1970年3月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：梁士昌，男，1959年1月9日生，汉族，住南京市江宁区。
本院在执行梁鸿与梁士昌债权转让合同纠纷一案中，本院于2017年2月9日作出的（2016）苏1302民初8478号民事调解书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年一月十三日
书记员 蔡耀霆
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0112民初1627号
原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司，住所地重庆市北部新区高新园星湖路3号附13号，统一社会信用代码915000005842722362。
负责人：于贤权，公司经理。
委托诉讼代理人：吴明伟，该公司员工。
被告：重庆万氏商贸有限公司，住所地重庆市南岸区南山街道泉山村甘天池，统一社会信用代码915001082028613942。
法定代表人：万贤章，公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁，该公司员工。
原告张望成诉被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司、重庆万氏商贸有限公司产品责任纠纷一案,本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告张望成、被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司的委托诉讼代理人吴明伟、被告重庆万氏商贸有限公司的委托诉讼代理人李洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张望成向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司退还原告货款9.9元；2、判令被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司赔偿原告1000元；3、被告重庆万氏商贸有限公司承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司处购买了被告重庆万氏商贸有限公司生产的蕾奇山药炖乌鸡料，单价为9.9元。该商品标注的配料中含有蛹虫草。蛹虫草属于新资源食品，需要标注婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，但是该商品未标识。原告认为涉案商品不符合食品安全标准，故诉至法院。
被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司辩称，双方之间不存在买卖合同关系，原告不是实际购买者，不是适格原告，原告出具的小票不是我司出具的，该小票与其举示的产品实物无对应关系，且我司销售的同种产品并不含有虫草花。原告诉请返还货款及要求惩罚性赔偿无事实及法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告重庆万氏商贸有限公司辩称，同意被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司的意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实：原告于2017年8月24日在重庆永辉超市有限公司北部新区星湖路分公司处以9.9元的价格购买了被告重庆万氏商贸有限公司生产的“蕾奇山药炖乌鸡料”一包。该商品外包装上标明配料含有虫草花（蛹虫草菌），未标注不适宜人群。
国家卫生计生委于2014年5月30日颁布的《关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告》（2014年第10号）载明蛹虫草为新食品原料，婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签、说明书应当标注不适宜人群。
庭审中，原告以及被告重庆万氏商贸有限公司均陈述，涉案商品包装上标注的虫草花（蛹虫草菌）就是指蛹虫草。
重庆永辉超市有限公司北部新区星湖路分公司于2017年11月30日更名为重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司。
以上事实,有当事人陈述、购物小票、商品实物等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为：原告在被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司处购买了涉案商品，双方成立的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效。二被告主张原告购买的商品并非从被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司处购买，被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司销售的该种类商品中不含有蛹虫草，但并未举示足够证据予以证明，故对于二被告的前述意见，不予采纳。
根据庭审中原告以及涉案商品的生产者被告重庆万氏商贸有限公司的陈述，本院认定，涉案商品上标注的虫草花（蛹虫草菌）即蛹虫草。根据现有规定，蛹虫草作为新食品原料添加进入食品时应当标注不适宜人群，包括婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者。涉案商品属于食品，其中添加有蛹虫草成分，但未标注不适宜人群，不符合食品安全标准，亦存在危害特定人群身体健康的可能性。被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司作为销售者，负有日常检查的义务以保证自己销售的食品符合食品安全标准。被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司未尽前述义务，销售不符合食品安全标准食品，属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，应当承担责任。被告重庆万氏商贸有限公司作为生产者，未严格遵守相关法律法规的规定生产不符合食品安全标准的食品，应当承担责任。
本案中，原告主张二被告承担连带退还货款9.9元以及赔偿1000元的责任。涉案商品的买卖合同相对方为原告与被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司。涉案商品不符合食品安全标准系生产者被告重庆万氏商贸有限公司未严格遵守相关法律法规规定生产所致。因此，被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司应当退还货款9.9元，被告重庆万氏商贸有限公司应当赔偿原告1000元。
据此，依据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司于本判决生效之日起十日内向原告张望成退还货款9.9元；
二、被告重庆万氏商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张望成赔偿1000元；
三、驳回原告张望成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告重庆万氏商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 窦锦玲
二〇一八年二月二十三日
法官助理 杜芸逸
书 记 员 陈润琳
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初14号之一
原告：安庆市恒达融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市宜城路131号公路大厦一楼。统一社会信用代码91340800571783272D。
法定代表人：潘雪征，董事长。
被告：王青，男，1964年12月11日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：汪梅荣，女，1971年5月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：安徽省怀宁县供销合作社联合社，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇河滨路79号。统一社会信用代码12340822MB0U71762Y。
法定代表人：王新平，主任。
委托诉讼代理人：江守国，安徽省怀宁县供销合作社联合社副主任。
委托诉讼代理人：程广南，安徽文法律师事务所律师。
被告：安庆市天一农业科技发展有限公司，住所地安徽省安庆市经济开发区金裕达同兴花园1号楼1单元401室。组织机构代码证55015985-X。
法定代表人：江红娣，总经理。
被告：李培宜，男，汉族，1966年1月27日出生，住安徽省安庆市大观区。
被告：江红娣，女，汉族，1979年10月20日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：程小友，男，汉族，1966年8月12日出生，住址同上。
原告安庆市恒达融资担保有限公司与被告王青、汪梅荣、安徽省怀宁县供销合作社联合社、安庆市天一农业科技发展有限公司、李培宜、江红娣、程小友追偿权纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆市恒达融资担保有限公司撤诉。
案件受理费77130元，减半并免予收取（原告已预交5000元）。
审 判 长 顾正浪
审 判 员 周 芸
人民陪审员 宁善威
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 何雅琪
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执1201号之一
申请执行人倪某某，女，1975年10月30日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
被执行人陈某某，男，1970年2月11日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告陈某某诉被告倪某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的(2015)宝民一(民)初字第6067号民事判决书已经发生法律效力。权利人倪某某于2016年3月3日向本院申请执行，要求义务人陈某某支付房屋折价款775,000元。
本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行，本院依法冻结被执行人银行账户，经查明，被执行人名下无其他银行存款、股票等财产登记信息，上海市宝山区通河八村XXX号XXX室仅62.05平方米，已被申请人财产保全查封，上海市静安区银都一村XXX号XXX室的房屋系双方当事人及案外人共某，且在上海市静安区人民法院涉诉，故本院暂时无法处理。执行中，申请执行人向本院申请，待双方当事人间另一在诉案件有结果后和本案一并执行。
本院认为，因被执行人暂无可供立即执行的有效财产，申请执行人申请待双方间的另一在诉案件有结果后和本案一并执行，致使本案短期内难以执行。若后案有结果后被执行人不履行义务且发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)宝民一(民)初字第6067号民事判决主文第三项本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈向阳
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 祝文龙
二〇一六年五月十六日
书 记 员 曲劲松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫05民终546号
上诉人（原审被告）：安阳建力置业有限公司，住所地：安阳市北关区人民大道（建力集团院内）。
法定代表人：方铁汉，职务：总经理。
委托诉讼代理人：方铁柱，男，1975年9月10日出生，汉族，该公司员工，住安阳县。
被上诉人（原审原告）：文峰区云龙牌匾制作部，住所地安阳市文峰区西段路南。
经营者：王文莉，女，1971年10月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。
上诉人安阳建力置业有限公司因与被上诉人文峰区云龙牌匾制作部承揽合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初1519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理���
本案审理过程中，上诉人安阳市建力置业有限公司于2018年2月5日，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人安阳建力置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3200元减半收取1600元，由上诉人安阳建力置业有限公司负担。
审判长 闫学海
审判员 王 冰
审判员 朱志伟
二〇一八年二月五日
书记员 郭培培