福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0426刑初305号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人何祥旺，男，1987年10月3日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，个体户，户籍地福建省建瓯市，现住福建省建瓯市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月17日被尤溪县公安局刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。现羁押于尤溪县看守所。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2017）270号起诉书指控被告人何祥旺犯贩卖毒品罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员张梅娇出庭支持公诉，何祥旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2017年5月3日傍晚，被告人何祥旺在尤溪县经济开发区将4小袋甲基苯丙胺（冰毒）以1400元（人民币，下同）的价格贩卖给谢某1。
2.2017年5月4日，被告人何祥旺在尤溪县经济开发区将2小袋甲基苯丙胺以600元的价格贩卖给谢某1。
3.2017年5月10日，被告人何祥旺在尤溪县经济开发区将3小袋甲基苯丙胺以1050元的价格贩卖给谢某1。
4.2017年5月15日，被告人何祥旺在尤溪县汽车站将1小袋甲基苯丙胺以350元的价格贩卖给蔡某2。
5.2017年5月16日，被告人何祥旺在尤溪县经济开发区将2小袋甲基苯丙胺以700元的价格贩卖给蔡某2、蔡某1。
2017年6月17日，被告人何祥旺在南平建瓯“嘉禾宾馆”被尤溪县公安局民警抓获。
针对上述指控，公诉机关以书证、证人证言、被告人何祥旺的供述和辩解、检查、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人何祥旺明知甲基苯丙胺是毒品，仍向他人贩卖五次，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款和第三百五十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何祥旺辩解，其没有实施起诉书所指控的第一、三、四起犯罪事实，对起诉书指控的第二起犯罪事实提出了其只贩卖一个冰毒给谢某1。对起诉书指控的罪名没有异议。
经审理查明：1.2017年5月3日至2017年5月10日期间，被告人何祥旺在尤溪县经济开发区以300元至350元不等的价格，分三次将9小袋甲基苯丙胺贩卖给谢某1，共收取毒资3050元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）证人陈某1的证言、辨认笔录、陈某1手机检查笔录、检查照片证实，2017年5月3日至2017年5月10日期间，谢某1三次打电话给其，叫其帮忙购买冰毒，并通过微信将购毒款转账给其。其通过电话联系了“小何”，“小何”同意后，双方约定在尤溪县经济开发区见面交易。后“小何”从南平建瓯开车至交易地点，每次交易其都是以现金交给“小何”，“小何”将用透明塑料袋包装的冰毒交给谢某1，后各自离开。在谢某1家中，谢某1将买来的冰毒分给其吸食。
通过照片辨认，陈某1对“小何”即何祥旺、谢某1进行了确认。
（2）证人谢某1的证言、辨认笔录证实，2017年5月份期间，其叫陈某1帮忙购买冰毒三次，每次都是其打电话给陈某1，并答应把买来的毒品分给陈某1吸食，陈某1同意后，其通过微信将购毒款转账给陈某1。之后陈某1就联系了南平建瓯的“小何”购买冰毒，并叫其一起去尤溪县经济开发区与“小何”交易，每次交易时，其都在场看到陈某1将现金交给“小何”，“小何”从身上拿出用透明塑料袋装着的冰毒交给其。每次交易后，陈某1都跟其到家中一起吸食冰毒。
通过照片辨认，谢某1对陈某1、“小何”即何祥旺进行了确认。
（3）被告人何祥旺的供述和辩解、辨认笔录证实，其在2017年5月份期间一共贩卖冰毒给“老陈”三次，每次都是“老陈”打电话给其，要求购买冰毒，其同意后与“老陈”约定交易地点在尤溪县经济开发区。之后其开着租来的那部闽Ｈ×××××号小轿车从南平建瓯来到事先约定的交易地点，看到“老陈”和另一个洋中人“阿仕”已经在那里了。“老陈”看到其后当场给其现金，其就把冰毒拿给“老陈”。每次交易时，“阿仕”都有在旁边看到。交易后各自离开。
通过照片辨认，何祥旺对“老陈”即陈某1、“阿仕”即谢某1进行了确认。
2.2017年5月15日，被告人何祥旺在尤溪县汽车站将1小袋甲基苯丙胺以350元的价格贩卖给蔡某2。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）证人陈某1的证言、辨认笔录、陈某1手机检查笔录、检查照片证实，2017年5月15日傍晚，“蔡某3”打电话给其，叫其帮他购买冰毒，答应分其吸食，并通过微信将购毒款转账给其。其就联系“小何”，约定交易地点在尤溪县汽车站，后其和“蔡某3”一起到洋中汽车站与“小何”交易，其将350元交给“小何”，“小何将一个用透明塑料袋包装的冰毒交给“蔡某3”，后其和“蔡某3”在汽车站附近的山上一起吸食冰毒。
通过照片辨认，陈某1对“蔡某3”即蔡某2、“小何”即何祥旺进行了确认。
（2）证人蔡某2的证言、辨认笔录证实，其外号叫“蔡某3”。2017年5月15日傍晚，其想吸食冰毒，就打电话给“洪某”，叫“洪某”帮忙购买冰毒，并通过微信将购毒款转账给“洪某”，答应“洪某”买来的冰毒一起吸食。后“洪某”打电话叫其一起去尤溪县汽车站找“小何”购买冰毒，“洪某”当着其的面把现金拿给“小何”，“小何”从身上拿出一小袋用白色透明的塑料袋包装的冰毒给其。交易后，“小何”就开车离开，其和“洪某”就在汽车站附近的山上一起吸食冰毒。
通过照片辨认，蔡某2对“洪某”即陈某1、“小何”即何祥旺进行了确认。
（3）被告人何祥旺的供述和辩解、辨认笔录证实，2017年5月中旬的一天晚上，“老陈”跟之前一样打电话给其要求购买冰毒，并叫其将冰毒送到尤溪县汽车站，其同意后就开着小车到尤溪县汽车站，看到“老陈”和一个叫“蔡某3”的洋中人已经在那里了，“老陈”把购买冰毒的钱拿给其，其就从身上拿了一个用透明塑料袋包装的冰毒交给“老陈”，整个交易过程，“蔡某3”都有在场看到。交易后，其直接开车离开洋中返回建瓯。
通过照片辨认，何祥旺对“老陈”即陈某1、“蔡某3”即蔡某2进行了确认。
3.2017年5月16日，被告人何祥旺在尤溪县经济开发区将2小袋甲基苯丙胺以700元的价格贩卖给蔡某2、蔡某1。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）证人陈某1的证言、辨认笔录、陈某1手机检查笔录、检查照片证实，2017年5月16日下午，蔡某1和“蔡某3”都有叫其帮忙购买冰毒，蔡某1通过微信将购毒款转账给其，“蔡某3”也通过微信将购毒款转账给其，其联系“小何”要求购买冰毒。当晚10点多，其与蔡某1、“蔡某3”一起到尤溪县经济开发区和“小何”交易，其将购毒款交给“小何”，“小何”分别将冰毒给了蔡某1和“蔡某3”，之后，其与蔡某1、“蔡某3”就在开发区内找个没人的地方一起吸食冰毒。
通过照片辨认，陈某1对蔡某1、“蔡某3”即蔡某2进行了确认。
（2）证人蔡某2的证言、辨认笔录证实，2017年5月16日一天，其和蔡某1、“洪某”三个人都想吸食冰毒，因“洪某”没钱，其和蔡某1知道“洪某”有地方买到冰毒，就答应“洪某”买来的冰毒分给“洪某”吸食，要求“洪某”帮忙购买冰毒，并通过微信将购毒款转账给“洪某”，蔡某1也通过微信将购毒款转账给“洪某”。后“洪某”联系了南平建瓯一个外号叫“小何”的男子购买冰毒。当晚10点多，“洪某”叫其和蔡某1一起到尤溪县经济开发区找“小何”购买冰毒，“洪某”当着其和蔡某1的面将购毒款交给“小何”，“小何”从身上拿出两小袋用白色透明塑料袋包装的冰毒交给其和蔡某1。之后，其和蔡某1、“洪某”就在开发区没人的地方吸食冰毒。
通过照片辨认，蔡某2对“洪某”即陈某1、“小何”即何祥旺、蔡某1进行了确认。
（3）证人蔡某1的证言、辨认笔录证实，2017年5月中、下旬的一天下午，其和“蔡某3”、陈某1三人都想吸食冰毒，因陈某1本身没有钱，所以其和“蔡某3”就叫陈某1帮忙购买冰毒，到时可以分给陈某1一起吸食，陈某1答应后，其和“蔡某3”就将购毒款通过微信转账给陈某1。陈某1联系了南平建瓯一个外号叫“小何”的卖家。当晚10点多，其和“蔡某3”就陪同陈某1一起到尤溪县经济开发区找“小何”购买冰毒，陈某1将现金交给“小何”，“小何”从身上拿出两小袋用白色透明的塑料袋包装的冰毒交给其和“蔡某3”。之后，“小何”开车离开，其和“蔡某3”、陈某1就在开发区没人的地方一起吸食冰毒。
通过照片辨认，蔡某1对“小何”即何祥旺、“蔡某3”即蔡某2、陈某1进行了确认。
2017年6月17日，被告人何祥旺在南平建瓯“嘉禾宾馆”被尤溪县公安局民警抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
到案经过证实，2017年6月17日下午，被告人何祥旺在福建省南平市建瓯“嘉禾宾馆”被尤溪县公安局民警抓获。
此外，公诉机关还宣读出示了下列证据，经庭审质证，本院予以确认：
（1）户籍证明证实，被告人何祥旺出生于1987年10月3日，犯罪时已达完全负刑事责任年龄。
（2）违法犯罪经历查询情况表证实，被告人何祥旺无犯罪前科。
（3）尤溪县公安局吸毒现场检测笔录、现场检测报告书证实，尤溪县公安局侦查人员于2017年6月17日在尤溪县公安局办案中心吸毒现场检测区对被告人何祥旺的检测样本进行现场检测，结果呈冰毒阳性。
针对被告人何祥旺提出的辩护意见，依据本案查明的事实和证据，评判意见如下：
1.关于被告人何祥旺提出其没有实施起诉书所指控的第一、三、四起犯罪事实的辩解。经查，证人陈某1、谢某1、蔡某2的证言、检查笔录、辨认笔录印证证实，何祥旺分别于2017年5月3日、5月10日、5月15日三次分别在尤溪县经济开发区及洋中镇汽车站将甲基苯丙胺贩卖给谢某1、蔡某2的犯罪事实，且与何祥旺在侦查阶段第一次讯问笔录所作的有罪供述相一致，能够相互印证证实起诉书所指控的第一、三、四起犯罪事实。故何祥旺提出的该节辩解，与查明事实不符，不予采纳。
2.关于被告人何祥旺对起诉书指控的第二起犯罪事实提出了其只贩卖一个冰毒给谢某1的辩解。经查，证人陈某1、谢某1的证言、检查笔录、辨认笔录印证证实，何祥旺在尤溪县经济开发区将二小袋甲基苯丙胺贩卖给谢某1，收取毒资600元。故何祥旺提出的该节辩解，与查明事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人何祥旺明知甲基苯丙胺是毒品，仍向他人贩卖五次，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十一条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人何祥旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2021年6月16日止。罚金应在判决生效之日起三日内缴纳。）
二、被告人何祥旺犯罪所得赃款人民币四千一百元，继续予以追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 辉
审 判 员 王晓迟
人民陪审员 罗良趾
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨文娟
附：引用相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。