wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民初2075号
原告：朱美军,男,1977年5月25日出生,汉族,住江苏省盱眙县。
委托诉讼代理人：花平敏，江苏法之衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪永保，江苏法之衡律师事务所律师。
被告：王明军,男,1967年9月28日出生,汉族,住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人:张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。
被告：杨洪才，男，1962年7月17日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告朱美军与被告王明军、杨洪才协议纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂依法适用普通程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告朱美军及其诉讼代理人花平敏、被告王明军的委托诉讼代理人张友智、被告杨洪才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱美军向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付设备转让款420000元并自2017年6月1日起按照月息两分支付原告损失至货款还清之日；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月20日，原告与西顺河镇街西石料加工厂的经营者唐江签订租赁合同，将其场地租赁下来。后因生产需要，原告自行购买了两台机器设备。2015年12月5日，淮安市洪泽区环保局要求该工厂停止石料加工项目，并给予相应的行政处罚。原告因无法继续生产，多次到场地要求拖走自行购买的机器，但两被告均予以阻止。2016年12月31日，原、被告达成设备转让协议，但协议签订后，被告一直未支付货款，故原告诉至法院，请求判令被告支付货款并赔偿损失。
被告王明军辩称，对转让协议无异议，但原告未将设备交付给被告，故没有支付货款。
被告杨洪才辩称，对转让协议无异议，未付款是因为原告未交付设备。
原告围绕诉讼请求依法提交了转让协议等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告朱美军承租西顺河镇街西石料加工厂期间，为满足生产需要，自行购买了两台机器设备。后该石料加工厂被禁止生产，导致原告无法继续经营下去。2016年12月23日，原告到该石料加工厂要求拖走其自行购买的两台机器设备，遭到被告王明军、杨洪才的阻拦，双方发生冲突并报警。后原、被告于2016年12月31日达成协议，被告王明军按照420000元价格购买该两台机器设备，分两期支付货款，2017年1月15日前付款200000元，余款220000元于2017年5月底前付清。双方还在协议中约定如被告违约，则余款220000元按照月息两分五支付利息，或者由原告拉回机器设备。原告朱美军及被告王明军、杨洪才均在协议上签名确认。因协议签订后两被告一直未付款，故原告诉至法院。
另查明，被告王明军与被告杨洪才系合伙关系。
本院认为，原告朱美军与被告王明军、杨洪才之间的买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定。两被告不履行支付货款的义务，应负纠纷的全部责任。原告要求被告支付设备款420000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按照220000元，自2017年6月1日起按照月息两分支付利息至实际还款之日，本院予以支持。涉案的两台机器设备一直就在两被告承租的碎石厂内，两被告辩称原告未交付设备的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王明军、杨洪才于判决生效后十日内偿还原告朱美军货款420000元及利息（自2017年6月1日起以本金220000元按年利率24%计算利息至实际还款之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元,公告费300元，合计7900元，由被告王明军、杨洪才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××60）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张小波
人民陪审员 严卫鸿
人民陪审员 张必香
二〇一八年三月一日
书 记 员 周 瑞
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初6158号
原告:刘宝丰,男,1963年11月23日出生,汉族,无职业,住天津市河北区。
被告:天津市津工超市有限责任公司,住所地天津市河西区解放南路与湘江道交口铂津湾南苑2号楼1门501号。
法定代表人:卢代盛,该公司总经理。
委托诉讼代理人:赵阳,该公司员工。
委托诉讼代理人:石换成,该公司员工。
原告刘宝丰与被告天津市津工超市有限责任公司卫国道店、天津市津工超市有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月12日立案后,原告撤回对被告天津市津工超市有限责任公司卫国道店的起诉。本案依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘宝丰、被告天津市津工超市有限责任公司的委托诉讼代理人赵阳、石换成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宝丰向本院提出诉讼请求:1、判令被告退还原告所购物款677.2元;2、赔偿原告购物款的十倍6772元;3、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2016年9月5日在被告卫国道店购买春露牌西洋参味蛋白两盒,单价为119.9元;春露牌西洋参礼盒60两盒,单价为98.8元;春露牌蛋白质粉两盒,单价为119.9元。后发现上述涉案产品外包装标签上的标注添加剂有乳化剂、水分保持剂、抗结剂以及西洋参味香料,未标注其在GB27600-2014中的通用名称,不符合《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第七项的规定,故提起诉讼。
天津市津工超市有限责任公司辩称,不同意原告的诉讼请求,第一,涉诉商品是符合食品安全标准的食品,原告的主张没有事实依据;第二,《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定了但书条款,即“食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”,本案即属于此情形;第三,原告以消费者的身份,采用知假买假的手段,违反诚信原则,以营利为目的通过工商投诉或诉讼手段谋取不当利益,原告的行为已经不再是普通消费者的行为,不应受到消法的保护;第四,根据《预包装食品标签通则》的规定,即使被告销售的食品在标注上存在瑕疵,也不能证明该食品不符合食品安全法的规定;第五,原告未能举证食品造成其任何损害,且未能提交证据证明其购买的食品是违反食品安全法的不安全食品,其要求十倍赔偿,缺乏事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下:2016年9月5日,原告在被告卫国道店购买“春露牌西洋参味蛋白”两盒,单价为119.9元;“春露牌西洋参礼盒60”两盒,单价为98.8元;“春露牌蛋白质粉”两盒,单价为119.9元。其中商品“春露牌西洋参味蛋白”外包装上配料载明:“食品添加剂:乳化剂、水分保持剂、抗结剂、西洋参味香料”;商品“春露牌西洋参礼盒60”外包装上配料载明:“食品添加剂:乳化剂、水分保持剂、抗结剂、西洋参香精”;商品“春露牌蛋白质粉”外包装上配料载明:“食品添加剂:乳化剂、水分保持剂、抗结剂”。
另查,被告卫国道店系被告的分公司,不具有法人主体资格。
对于以上事实,本院予以确认。
本院认为,原告在被告卫国道店购买本案涉诉商品后,双方即形成了买卖合同关系,该买卖合同关系合法有效,双方均应按照合同约定及法律规定履行各自义务。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定,预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项:(一)名称、规格、净含量、生产日期;(二)成分或者配料表;(三)生产者的名称、地址、联系方式;(四)保质期;(五)产品标准代号;(六)贮存条件;(七)所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称;(八)生产许可证编号;(九)法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。被告作为食品销售者,应当建立并执行进货检查验收制度,验明产品合格证明和其他标签。涉诉的食品包装上没有标明所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称,作为一般的消费者无法在现有标签中查看到产品的相关信息,被告作为专业的商品销售者,没有尽到上述义务,确实存在一定的过错,故原告请求判令被告退回涉案商品货款的诉讼请求,本院予以支持。关于原告要求按照《中华人民共和国食品安全法》的规定支付价款十倍赔偿金的诉讼请求,本案涉诉食品虽然没有标明所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称,但仅属于标注瑕疵,该行为与影响食品安全之间不存在因果关系,不符合经营“不符合食品安全标准的食品”的实质要件,不应适用《中华人民共和国食品安全法》关于惩罚性赔偿的规定,对于原告的该项主张本院不予支持。本案被告下属的卫国道店系被告的分公司,不具有法人主体资格,不能独立承担民事责任,故本案的民事责任应由被告承担。
综上所述,原告的诉讼请求部分符合法律规定,本院予以部分支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条规定,判决如下:
一、本判决生效之日起十日内,原告刘宝丰将购买的“春露牌西洋参味蛋白”两盒、“春露牌西洋参礼盒60”两盒、“春露牌蛋白质粉”两盒退回被告天津市津工超市有限责任公司,被告天津市津工超市有限责任公司在收到原告刘宝丰退回上述产品的同时退还原告刘宝丰货款677.4元;
二、驳回原告刘宝丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取计25元,由被告天津市津工超市有限责任公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张妍
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0103刑初107号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人丁有光，男，1987年7月22日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地南昌市青山湖区，现住南昌市西湖区。2017年2月26日因吸毒、提供毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留二十日。2017年12月1日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日。2017年12月1日因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2018]112号起诉书指控被告人丁有光犯贩卖毒品罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人丁有光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月30日17时许，被告人丁有光在南昌市系马桩街与孺子路交界处附近，以500元的价格将2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、1包甲基苯丙胺（冰毒）和1套吸毒工具贩卖给吸毒人员邹某。邹某吸食毒品后，于当日22时许被民警抓获。后邹某配合民警，于当日23许，以再次购买毒品为由，将丁有光约至系马桩街与孺子路交界处附近，将丁有光抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了抓获经过、身份信息等书证；证人邹某的陈述；被告人丁有光的供述和辩解等证据。
据此，公诉机关认为被告人丁有光贩卖1包甲基苯丙胺和2粒甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人丁有光对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无有异议。
经审理查明，对公诉机关指控的上述事实予以确认。
另查明，2017年12月1日，民警从被告人丁有光身上扣押毒资115元，已予以没收，上缴国库。
上述事实，有抓获经过、微信聊天记录、通话详单、扣押决定书、扣押物品清单、江西省政府非税收票据、证人邹某的证言、被告人丁有光的供述与辩解、常住人口信息表、行政处罚决定书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人丁有光违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖一包甲基苯丙胺和两粒甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人丁有光归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人丁有光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（于本判决生效后，一个月内一次性付清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年5月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 方 园
人民陪审员 王惠珍
人民陪审员 王 清
二〇一八年三月十三日
书 记 员 袁 芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2013]沈中民再终字第122号
上诉人（原审原告）：吴某。
被上诉人（原审被告）：某工程公司。
被上诉人（原审被告）：某建筑公司。
上诉人吴某与被上诉人某工程公司、某建筑公司劳动合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院于2008年4月8日作出（2008）皇民一初字第105号民事调解书，该调解生效并履行后，该院于2011年6月11日作出（2011）皇民监字第1号民事裁定书，决定再审本案。沈阳市皇姑区人民法院于2013年9月25日作出（2011）皇民初再字第2号民事判决。宣判后，吴某不服，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，吴某于2013年11月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，吴某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许吴某撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取，由吴某承担。
审 判 长 王曌鋆
代理审判员 丁广昱
代理审判员 徐 亮
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 冷立皎
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1583号之一
申请执行人：彭某某。
申请人：李某。
被执行人：六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司。
被执行人：陆某某。
被执行人：陶某某。
本院依据已经发生法律效力的六盘水市钟山区人民法院于2017年3月6日作出的（2016）黔0201民初4859号民事判决书。于2017年7月12日依法受理彭某某、李某申请执行六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司、陆某某、陶某某民间借贷纠纷一案。并责令被执行人六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司、陆某某、陶某某按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人彭某某、李某本金1500000元利息1199000元，案件受理费28400元公告费600元，承担本案申请执行费32080元和逾期利息的义务。但被执行人未能如期履行。
本案执行过程中，查明被执行人六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司、陆某某、陶某某无可供执行财产，申请人也明确不能提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 包 俊
审判员 吴传柯
审判员 龙红梅
二〇一八年一月八日
书记员 陆佳铖
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1203民初492号
原告：崔丙臣，男，1962年1月18日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告：范红波，男，1980年8月14日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告：白燕，女，1982年8月8日出生，汉族，住河南省三门峡市。
被告：宋金保，男，1971年3月6日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
本院受理原告崔丙臣诉被告范红波、白燕、宋金保民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，���法进行审理。
原告崔丙臣向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告及担保人偿还原告借款本金人民币18万元，利息115800元（利息按月息2分计算），共计295800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因建小区资金周转困难为由，多次向原告借款，第一次2015年2月18日借款8万元，月息元/5分；第二次2015年5月25日借款7万元，月息元/5分，并由担保人宋金保担保；第三次2015年6月17日借款3万元。被告出具借条三份。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为：被告是自然人的，以其户籍登记的住所地或者经常居住地为送达地址。本案原告崔丙臣在民事诉状中称被告范红波的住所地为河南省××市××州区××村，被告白燕的住所地为河南省××市××州区××村，被告宋金保的住所地为河南省××市××州区××前乡××村。��院按原告提供的送达地址无法通知被告应诉。经本院查证，三被告均不在该地址居住，且仍不能确定被告的准确送达地址，导致本院无法向被告送达应诉材料。原告诉称的被告不明确，不符合民诉法规定的起诉要件,其诉应予驳回。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔丙臣的起诉。
案件受理费5738元，原告崔丙臣已经预交，应予退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王 国 正
二〇一八年三月八日
书记员 ��齐嘉欣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初8866号
原告张明哲，男，1971年5月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人陈雷，黑龙江太学律师事务所律师。
被告潘耀光，男，1979年8月1日生，汉族，住江苏省滨海县。
原告张明哲与被告潘耀光民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明哲委托代理人陈雷到庭参加了诉讼。被告潘耀光经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
张明哲向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金824000元；二、判令被告自2016年4月27日起按每年24%的利率支付利息，到全部给付之日止；三、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2016年4月27日，被告向原告借款824000元，其中80万元由原告交通银行卡转账汇入被告指定的建设银行卡内，24000元原告向被告支付现金。被告于当日收到全部款项，被告承诺于2016年5月26日全部归还。以上事实，被告出具借条并签字按手印确认。现被告拒不履行给付义务，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请支持原告诉讼请求。
被告潘耀光未出庭亦未答辩
原告为证明其主张内容成立，向法庭举示如下证据：
证据一、借条。证明2016年4月27日被告向原告借款824000元整。其中800000元由原告通过交通银行卡转账汇入被告指定的建设银行卡内，卡号：×××，户名：张俊豪。24000元原告向被告支付现金。被告收到全部824000元。被告承诺2016年5月26日全部归还。被告出具借条并签字按手印确认。
证据二、交通银行网上转账电子回执及现场查询网上银行交易信息。证明2016年4月28日13时55分39秒，原告根据被告指示，通过原告名下的交通银行卡（卡号为：62×××23）向被告指定的收款账户转账（开户行为：中国建设银行哈尔滨文政支行，卡号为62×××32，账户名称：张××），转账人民币800000元。该证据与证据一互相印证，被告收到原告转账的800000元借款。
证据三、证人吕某证言。证明被告向原告借款82.4万元，其中80万元是通过交通银行转给被告，另2.4万元是通过我以现金方式交付给被告的。
原告对证人证言无异议。
被告潘耀光未向法庭出示证据。
被告潘耀光未出庭，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
分析原告的举证，其举示的证据与本案有关联性，能够证明待证事实，本院对上述证据予以确认并采信。
综上，本院确认以下事实:2016年4月27日，被告向原告借款824000元，其中800000元由原告通过交通银行卡转账汇入被告指定的建设银行卡内，卡号：×××，户名：张××。24000元系通过证人吕某将现金支付给被告。被告于当日收到全部款项，承诺于2016年5月26日全部归还。被告出具借条并签字按手印确认。原告明确表示主张利息的起止时间为2016年5月27日至实际给付之日止。现被告拒不履行给付义务，故原告提起诉讼。
基于以上事实，本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，被告借款事实清楚，证据确凿。被告收到借款后未按约定履行还款义务，其行为侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告给付借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息按年利率24%计算的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故，原告主张利息按年利率24%的请求过高，应予调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘耀光于本判决生效之日起十日内给付原告张明哲借款本金824000元；
二、被告潘耀光于本判决生效之日起十日内给付原告张明哲借款利息（自2016年5月27日起至实际给付之日止，以借款本金824000元为基数，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12040元，公告费260元，由被告潘耀光负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 金 静
人民陪审员 吴永伟
人民陪审员 宋淑娟
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 杨晓宇
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1112民初265号
申请人：镇江市京口区北方起重安装工程有限公司，住所地江苏省镇江市求索路101号金港创客工场R区。
法定代表人：汤渝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐军，江苏汇典律师事务所律师。
被申请人：镇江四捷劳务有限公司，住所地江苏省镇江市黄山路77号。
被申请人：李国林，男1968年11月13日生，汉族，住江苏省仪征市。
申请人镇江市京口区北方起重安装工程有限公司与被申请人镇江四捷劳务有限公司、李国林租赁合同纠纷一案，申请人镇江市京口区北方起重安装工程有限公司于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人镇江四捷劳务有限公司、李国林价值180000元的财产采取保全措施。申请人镇江市京口区北方起重安装工程有限公司并提供永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人镇江四捷劳务有限公司、李国林价值180000元的财产。
案件申请费1420元，由申请人镇江市京口区北方起重安装工程有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈文勇
二〇一八年一月十二日
书记员 刘婷婷
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执1428号
朱登红：
你与赵辉借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日作出的（2016）豫0105民初26108号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵辉于2017年01月18日向本院申请强制执行，本院于2017年01月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三天内按照上述法律文书确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
账号：3111110036274571665
特此通知
二〇一七年十一月二日
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0425执446号
申请人吕强，男，1984年11月14日生，汉族，住易门县。
被执行人龚长瑞，男，1984年4月9日生，汉族，住易门县。
吕强申请执行龚长瑞租赁合同纠纷一案，被执行人龚长瑞未履行法律文书中确定的义务，申请执行人吕强依据已发生法律效力的（2017）云0425民初709号民事判决书，于2017年12月8日向本院申请执行，本院同日以（2017）云0425执446号案件立案执行。申请执行标的为：一、返还申请执行人玉柴牌××××型、整机编号××××液压挖掘机一台，二、支付自2017年6月4日起至返还挖掘机之日止的租金195000元（租金算至2017年12月20日），承担案件受理费5500元，缴纳执行申请费2683元。案件在执行过程中，被执行人龚长瑞下落不明，本院申请公安机关信息化自动预警布控未果。2017年12月20日申请人吕强在本院执行员陪同下到安宁市八街街道人民调解委员会协商后，自愿缴纳土地恢复费100000元后，将其租赁给龚长瑞，被龚长瑞拖至安宁市八街街道铁厂村民委员会杨梅山白沙箐盗采粘土时被安宁市八街街道扣下的玉柴牌××××型、整机编号××××液压挖掘机赎回。挖掘机租金195000元,由于被执行人下落不明，无可供执行财产，暂时不具备执行条件。现吕强向我院申请撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）云0425执446号执行案件的执行。
终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋国强
二〇一八年四月二日
执行员 柏文炳
书记员 李丽华
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0303民初1354号
原告：刘桂英，女，1928年12月27日出生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：刘春雷，江苏觉悟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘民，江苏觉悟律师事务所律师。
被告：蒋素梅，女，1963年2月6日出生，汉族，住徐州市云龙区。
原告刘桂英与被告蒋素梅所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告刘桂英在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘桂英撤回起诉处理。
审判员 刘海侠
二〇一八年三月十五日
书记员 张恰恰
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0982执保26号
申请人：聂宗娥，女，1959年5月31日出生，汉族，住江西省樟树市。
申请人：付春根，男，1957年10月3日出生，汉族，住江西省樟树市。
被申请人：刘晓涛，男，1956年7月17日出生，汉族，住江西省樟树市。
被申请人：李水莲，女，1957年5月6日出生，汉族，住江西省樟树市。
被申请人：刘瑜，男，1981年12月1日出生，汉族，住江西省樟树市。
被申请人：郁海燕，女，1982年7月8日出生，汉族，住江西省樟树市。
申请人聂宗娥、付春根与被申请人刘晓涛、李水莲、刘瑜、郁海燕借款合同的纠纷一案中，申请人于2018年1月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘晓涛、李水莲、刘瑜、郁海燕的银行存款300万元或查封、扣押其同等价值的财产。请求被申请人承担保全费用。
本院审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘晓涛、李水莲、刘瑜、郁海燕的银行存款300万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谢 辉
二〇一八年一月二十九日
书记员 邹茜子
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0203民初3587号
原告株洲市芦淞区合力水洗厂，住所地湖南省株洲市芦淞区。
经营业主王尚为。
被告刘绍军，男，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市。
原告株洲市芦淞区合力水洗厂诉被告刘绍军买卖合同纠纷一案，原告株洲市芦淞区合力水洗厂于2017年12月28日向本院提起诉讼，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市芦淞区合力水洗厂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告株洲市芦淞区合力水洗厂撤回起诉。
本案案件受理费4720元，减半收取2360元，由原告株洲市芦淞区合力水洗厂承担。
（此页无正文）
审判员 谭鹏飞
二〇一八年一月二十九日
书记员 易文峰
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔01民终2599号
上诉人（原审原告）：贵州新广建混凝土外加剂有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县小箐乡。
法定代表人：闫新荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石友建，贵州省修文县扎佐法律服务所法律工作者，执业证号3240113200063。
上诉人（原审被告）：郑州山川重工有限公司，住所地郑州高新开发区腊梅路与合欢街交叉口。
法定代表人：李木旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳世和，河南豫龙律师事务所律师，执业证号14101200810609354。
上诉人贵州新广建混凝土外加剂有限公司、郑州山川重工有限公司因买卖合同纠纷一案，不服贵州省修文县人民法院（2017）黔0123民初738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清、程序错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省修文县人民法院（2017）黔0123民初738号民事判决；
二、本案发回贵州省修文县人民法院重审。
上诉人贵州新广建混凝土外加剂有限公司预交的二审案件受理费20251.2元、上诉人郑州山川重工有限公司预交的二审案件受理费6007元，均予以退回。
审判长 刘晓玲
审判员 甘 炫
审判员 刘永菊
二〇一八年六月二日
书记员 龙珍珍
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0243民督3号
申请人：张兴孝，男，1952年12月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被申请人：邓连素，女，1962年6月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请人张兴孝与被申请人邓连素申请支付令一案，本院于2018年4月2日立案后，同日发出(2018)渝0243民督3号支付令，限令被申请人邓连素在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人邓连素已在规定期间内提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人邓连素提出的书面异议符合法律
和司法解释规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最
高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第三项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）渝0243民督3号支付令自行失效。
申请费137.5元，由申请人张兴孝负担。
审判员 庹华安
二〇一八年四月十一日
书记员 张 滔
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0623民初131号
原告曹清华，男，1960年7月9日生，汉族。
被告杨胜利，男，1958年6月5日生，汉族。
原告曹清华诉被告杨胜利买卖合同纠纷一案，原告曹清华于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹清华申请撤诉不损害国家、集体或他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹清华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹清华承担。
审判员 徐坤森
二〇一八年一月十五日
书记员 白 倩
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1760号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐强，男，1968年7月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：罗春玲，女，1979年5月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
再审申请人徐强因与被申请人罗春玲合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
徐强申请再审称，罗春玲借用案外人廖德学的医师资质，非法开办并经营诊所，并将诊所转让给徐强的民事行为无法律效力。徐强与罗春玲之间的转让实质是转让《医疗机构执业许可证》，转让协议因违反行政法规而无效。一、二审人民法院适用法律错误，程序违法。徐强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，2014年12月19日，罗春玲与廖德学签订《合伙协议》，约定罗春玲出资并以廖德学的名义在重庆市巴南区李家沱巴南大道2号附2号成立“巴南区廖德学诊所”。廖德学向罗春玲出具《个人授权委托书》，委托罗春玲作为合法代理人，全权代理诊所的经营管理收费事项，包括签订诊所转让协议，收取转让款项，且廖德学对罗春玲签署的协议均予以认可，该委托期限自2014年12月19日至诊所转让止。“巴南区廖德学诊所”于2015年4月7日成立。2015年5月7日，徐强、罗春玲签订《诊所转让协议》，罗春玲向徐强转让上述诊所的所有权及经营权，该协议约定五年内徐强须继续维持与廖德学合同关系的关系等内容。根据上述事实，罗春玲与廖德学合伙开办“巴南区廖德学诊所”，并已取得相关职能部门的批准，从徐强与罗春玲间的转让协议内容上看系罗春玲将其在“巴南区廖德学诊所”中的相关权利义务转让给徐强，并非《医疗机构管理条例》所禁止的医疗机构执业许可证出卖、转让或出借行为，徐强与罗春玲之间的转让协议未违反法律法规的效力性强制规范，一、二审人民法院判决驳回徐强主张《诊所转让协议》无效并要求罗春玲返还转让款160000元的诉讼请求并无不当。
徐强称罗春玲存在借用廖德学名义开办诊所系用合法形式掩盖非法经营目的的行为，但并未举示证据证明，本院不予支持。徐强称一、二审人民法院存在程序违法问题，经审查徐强所提出的涉及本案的相关程序问题皆不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院亦不支持。
综上,徐强申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回徐强的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 蹇璐
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4305号
罪犯邓荣富，男,汉族，1954年4月26日出生于重庆市，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一四年十一月五日作出(2014)昭中刑一初字第79号刑事判决，以被告人邓荣富犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后,该犯于2014年12月10日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2016年12月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭审理。现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯邓荣富的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月(刑期自2016年12月26日起至2038年6月25日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 钟 梅
审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘源哲
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初749号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人佐拉，男，1979年12月14日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市江津区。2011年11月22日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝北区人民法院���处有期徒刑六个月，2012年3月13日刑满释放。因本案于2016年2月27日被捉获，次日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第622号起诉书指控被告人佐拉犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月31日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员黄延钦出庭支持公诉。被告人佐拉到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人佐拉于2016年2月3日18时55分许，在本市渝中区菜园坝汽车站“大娘水饺”餐饮店前，趁被害人甘某某与摩的司机商谈价格不备之机，将其衣服右边包内的一部价值4073元的金色Iphone6PLUS手机扒走，后逃离现场。民警根据所掌握的证据线索，于同月27日在本市渝中区菜园坝南广场将��告人佐拉捉获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人佐拉以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，具有累犯、坦白等量刑情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人佐拉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍材料、到案经过材料、前科材料、监控截图、被盗手机三包凭证、涉案财物价格鉴证结论书等，证人杜某的证言，被害人甘某某的陈述，被告人佐拉的供述以及现场指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佐拉以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的价值4073元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控��事实和罪名成立。被告人佐拉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人佐拉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2016年12月26日止。）
二、被告人佐拉应于本判决发生法律效力之日起一个月内退赔被害人甘某某经济损失四千零七十三元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王青
二〇一六年五月三十一日
书记员 杨岚
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更434号
罪犯买海江.赛买提，男，1983年6月13日出生,新疆维吾尔自治区巴楚县人，维吾尔族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年7月30日作出（2009）成少刑初字第16号刑事附带民事判决书，以被告人买海江.赛买提犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，民事赔偿23453元。宣判后被告及原告均不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年9月23日作出（2009）川少刑终字第8号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2009年1月11日起至2023年1月10日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）成刑执字第2170号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月；四川省成都市中级人民法院于2014年5月27日作出（2014）成刑执字2427号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月；四川省成都市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）成刑执字第6013号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至2019年1月10日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯买海江.赛买提在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯买海江.赛买提被判处民事赔偿23453元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯买海江.赛买提在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯买海江.赛买提减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一八年四月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年二月九日
书 记 员 周科非
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初1949号
原告：北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区长沟镇西厢苑小区内。
法定代表人朱永忠，经理。
被告：徐凤英，男，1962年9月24日出生，住北京市房山区。
本院在原告北京市长安物业管理中心与被告徐凤英物业服务合同纠纷一案中，经本院依法委托人民调解员王甫新向原告北京市长安物业管理中心释明，原告北京市长安物业管理中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京市长安物业管理中心撤诉。
代理审判员 蔡亮亮
二〇一八年一月三十日
书 记 员 李 雪
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
案号（2017）闽0182民初3757号
原告原告：李燕松，男，1973年8月20日出生，汉族，住福建省长乐市，委托诉讼代理人：陈晨���，福建闽航律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑秀珠，福建义雄律师事务所律师。
被告被告：杨劲，男，1971年10月10日出生，汉族，住湖北省松滋市。
案由立案时间适用程序是否公开审理
民间借贷纠纷2017年3月9日普通程序是
原告诉讼请求请求依法判令：杨劲偿还李燕松借款本金200000元及利息（以借款本金200000元为基数，按月利率2%计息，从2015年11月12日起计至还清款项之日止）。
被告答辩意见未作答辩。
认定事实借款事实借款时间2013年2月--2013年11月
借款用途资金周转
借款金额200000元
借款利率月利率2%
借款交付方式其中银行转账80000元、现金给付40000元、另有80000元系杨劲欠李燕松的工资款
欠款凭证内容杨劲于2015年11月12日出具结欠单，确认尚欠李燕松200000元，承诺于2016年1月20日前还110000元，于2016年7月11日前还90000元，违约则自2015年11月12日起按月利率2%计付利息至还清款项之日止。
实际欠款本息借款本金200000元及利息（自2015年11月12日起按月利率2%计付利息至还清款项之日止）。
裁判理由杨劲欠李燕松借款本金200000元及利息（自2015年11月12日起按月利率2%计付利息至还清款项之日止）的事实，有李燕松提交的杨劲本人书写并签名捺印��结欠单为证据，因杨劲未到庭应诉，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对李燕松提交的结欠单予以确认，对杨劲欠李燕松款项200000元的事实予以认定。杨劲应当按照结欠单的约定偿还欠款本息。李燕松请求杨劲偿还结欠款项200000元并按约定的月利率2%计息，本院依法予以支持。杨劲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。
裁判依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。
裁判主文被告杨劲应于本判决生效之日起十日内偿还李燕松借款本金200000元并计付利息（以借款本金200000元为基数，按月利率2%计息，从2015年11月12日起计至还清款项之日止）。
迟延履行责任如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用案件受理费5200元，由被告杨劲负担。
上诉权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
落款
审 判 长 蔡 秀 泉
人民陪审员 刘 楠 楠
人民陪审员 陈瑜飞二O一七年九月二十六日
书 记 员 杨 婷 婷
提示：申请执行的期间为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽08执32号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信业代码91110106344414629C。
法定代表人：刘籣奇。
委托代理人：朱志超，男，汉族，1990年8月5日出生，住福建省漳州市芗城区，系北京恒元信业信息技术有限公司员工。
被执行人：吴强，男，汉族，1987年5月8日出生，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人吴强国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的【2017】湛仲字第E00196760号已经发生法律效力，因吴强未履行裁决书义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，申请执行本金26264.65元及利息，仲裁费78.8元。本院于2018年1月16日立案执行。
本院在执行过程中,申请执行人向本院提出书面申请，请求撤回执行申请。本院认为，该申请属当事人对其民事权益的处分且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会【2017】湛仲字第E00196760号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟繁钦
审 判 员 林发富
审 判 员 连征元
二〇一八年六月二十七日
法官助理 邹 晖
书 记 员 魏闽杰
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执466号
李平安：
你与程道义民间借贷纠纷一案，本院作出的<(2017)豫0811民初1924号>民事判决书已发生法律效力。申请执行人程道义向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<履行已生效法律文书确定的义务>
特此通知
二〇一八年三月一日
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1921民初281号
原告：王文森,男,1970年1月3日出生,汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：罗明通，巴中市通江县永安法律服务所法律工作者。
被告：谭正兰，女，1964年5月3日出生，汉族，住四川省通江县。
原告王文森与被告谭正兰“民间借贷纠纷”一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文森及其委托诉讼代理人罗明通到庭参加了诉讼,被告谭正兰经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文森向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款现金20000.00元，并从借款之日起按照年利率6%支付资金利息，利随本清。2.本案涉诉费由被告全部承担。事实及理由：被告于2017年2月28日在原告处借现金20000.00元，并于当日立据约定：在2017年12月31日还清此款，到期不还将一个门市抵押给王文森。后经原告多次催收无果，遂依法起诉恳求支持诉请。
被告谭正兰未作答辩。
经审理查明，原告王文森与被告谭正兰于2017年2月28日在通江县民政局办理了离婚登记手续，同日，被告谭正兰在原告王文森处借款20000.00元并出具借条一份，借条原文“借条今借王文森现金两万元人民币修房子，定期到2017年12月31日，到期不还将一个门市抵押给王文森。借款人：谭正兰2017年2月28日”。原、被告未就借条中约定的抵押办理抵押登记手续。被告谭正兰逾期未偿还借款，原告王文森遂起诉请求支持诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王文森提供的借条系债权债务凭证，被告谭正兰未作答辩亦未向法庭举证，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，本院对原告王文森提供的借条予以采信，被告谭正兰应承担偿还原告王文森借款20000.00元及支付资金利息的民事责任。因借条上并未约定利率，故借款在借期内应视为不支付利息，但被告逾期未偿还借款，给原告造成了资金占用期间的利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院确定被告自借款逾期之日即2018年1月1日起按年利率6%支付利息至实际清偿时止。因原、被告未就借条中约定的抵押办理抵押登记手续，故该约定不发生法律效力。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭正兰在本判决生效后十日内偿还原告王文森借款20000.00元，并自2018年1月1日起按年利率6%支付利息至实际清偿时止。
判决生效后，如义务人未按判决书指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告谭正兰负担（被告应负担的费用已由原告垫付，待履行时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 姚成博
二〇一八年三月二十三日
书记员 徐 宁
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审202号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人李保卫。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月19日向本院申请执行编号410781-1902866755号处罚决定书。本院于2018年1月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定李保卫于2014年08月24日00时33分，在郑吴101省道4公里400米实施了驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条，对李保卫作出了罚款50元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李保卫于2017年4月24日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月4日，卫辉市公安局交通警察大队向李保卫送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因李保卫逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李保卫履行罚款50元，加处罚款50元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李保卫作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李保卫履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李保卫履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902866755处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年一月二十二日
书记员 张小鹃
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0803民初150号之一
原告：白天牛，男，1962年8月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：金伟，男，1984年1月31日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：曹葵，女，1984年3月18日出生，汉族，住址同上。
原告白天牛诉被告金伟、曹葵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告白天牛于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白天牛的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白天牛撤诉。
案件受理费5720元，减半收取计2860元，保全费2270元，合计5130元，由原告白天牛负担。
审 判 长 马利平
审 判 员 杜梅琴
人民陪审员 江生根
二〇一八年三月八日
书 记 员 胡 泉
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)豫0202执139号
王某：
你与孙某某侵权责任纠纷一案，本院作出的判决2016豫02**民初1273号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙某某于二Ｏ一八年三月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
履行2016豫02**民初1273号民事判决书中所规定的义务。
开户银行：中国工商银行
账户名称：开封市龙亭区人民法院
账号：95588XXXXXXXXXXXXXXXXXX
特此通知。
二〇一八年三月十四日
(院印)
联系人：梁成勋
本院地址：复兴大道与开柳路交叉口
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0204执220-1号
申请执行人中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
负责人张大鹏，该公司总经理。
被执行人朱友康，男，汉族，现下落不明。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。
负责人李子建，该行行长。
中国联合网络通信有限公司铜川市分公司与朱友康、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行服务合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2015）耀新民初字第00211号民事判决书已发生法律效力，因朱友康、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未自觉履行法律文书确定的义务，中国联合网络通信有限公司铜川市分公司于2016年5月18日向本院申请执行，执行标的为1400元。
本院在执行中，于2016年5月18日立案并向第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行送达执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起五日内将被执行人朱友康在中国建设银行股份有限公司铜川分行设立的借记卡银行账户冻结的1400元保证金扣划到申请人指定账户。现已全部执行完毕。本案执行费50元申请执行人中国联合网络通信有限公司铜川市分公司自愿负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院作出的（2015）耀新民初字第00211号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
人民陪审员 郝署英
人民陪审员 赵新民
二〇一六年六月六日
书 记 员 谢鹏飞
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116财保38号
申请人：重庆志昂建材有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：邹晴。
委托诉讼代理人：黄雅莉，重庆学苑律师事务所律师。
被申请人：重庆宏耀建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：丁航。
申请人重庆志昂建材有限公司以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2018年2月23日向本院提出申请，要求对被申请人重庆宏耀建设（集团）有限公司价值2647147元的财产采取财产保全措施。申请人重庆志昂建材有限公司已用房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人重庆志昂建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人重庆志昂建材有限公司财产保全的申请。
本裁定立即执行。
财产保全申请费5000元，已由申请人缴纳。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王光彬
二〇一八年二月二十三日
书记员 谢钦羽
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）辽1381民初3577号
原告：李先贵，男，1958年6月16日出生，汉族，无职业，住北票市中华路36小区平房第74户。
被告：张自超，男，1986年8月15日出生，汉族，农民，住北票市东官营镇东官营村。
被告：刘学娜，女，1987年9月6日出生，汉族，农民，住北票市东官营镇东官营村。
本院在审理原告李先贵与被告张自超、刘学娜民间借贷纠纷一案中，原告李先贵于2018年2月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李先贵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李先贵负担。
审判员 佟凤云
二〇一八年二月七日
书记员 王梦瑶
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫1727执696号
本院在执行申请执行人曾平与被执行人刘群追索劳动报酬纠纷一案中，经查，刘群有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：
将被执行人刘群入失信名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 郭红宾
二〇一六年十一月一日
书记员 马已斐
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏06刑更256号
罪犯杨颖，女，1979年5月2日生，汉族，上海市浦东新区人，初中文化。现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2010年11月9日作出(2010)启刑初字第0182号刑事判决，认定被告人杨颖犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，追缴违法所得人民币500元，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2010年12月1日被交付执行。2013年4月19日，本院以(2013)通中刑执字第0801号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑四个月；2016年3月16日，本院以(2016)苏06刑更497号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年八个月。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月28日至2018年3月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯杨颖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨颖减去有期徒刑二个月十日。
经审理查明，罪犯杨颖在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨颖在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯杨颖减去有期徒刑二个月十日（刑期至2018年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 倪海力
审判员 顾春晖
二〇一八年三月二十三日
书记员 赵 烨
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0505民初318号
原告：杨超。
被告：吴良。
被告：张大芹。
本院受理的原告杨超与被告吴良、张大芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。
原告杨超诉称，1、判决被告一、二立即归还原告借款268113元并支付逾期利息至款项给付完毕之日止（利息暂计算至2017年12月31日为23951元；之后利息自2018年1月1日起，以268113元为基数，按照月息2%利率，计算至款项给付之日止）；2、判决被告一、二承担原告为实现债权而支付的律师费18000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告一、二于2017年3月24日签订《借款抵押合同》，约定被告一、二共同向原告借款70万元用于资金周转，被告将位于苏州市虎池路1680号金筑家园10幢605室房屋抵押给原告。原被告双方对该《借款抵押合同》进行了公证，双方约定案件由不动产所在地人民法院管辖。2017年3月27日原被告双方协商一致变更借款金额为45万元，被告收到45万元后出具收据。经原告多次催要，被告已归还部分借款。因借款已到期，原告多次催要未果，为维护合法权益，原告致提诉讼，望判如所请。
被告吴良、张大芹未应诉答辩。
本院经审查认为，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中当事人协议约定由不动产所在地法院管辖。本案所涉借款抵押合同中涉及的不动产位于苏州市虎池路1680号金筑家园10幢605室，上述房屋属于苏州市姑苏区辖区，不在本院辖区，故本院无管辖权，本案宜由苏州市姑苏区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送苏州市姑苏区人民法院进行审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 田德强
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 张沛力
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0802执819-1号
申请执行人：余咸火，男，1980年12月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：陆友如，男，1984年7月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：杨冬霞，女，1985年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在执行余咸火与陆友如、杨冬霞民间借贷纠纷一案中，本院责令被执行人给付申请执行人余咸火欠款89720元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2043元，申请执行费1276元。经调查核实，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一八年一月二十七日
书 记 员 邓 彦
河北省保定市竞秀区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0602行初84号
原告沈俊杰，男，1983年4月2日出生，汉族，住保定市满城区。
被告保定市公安局交通警察支队，住所地保定市七一中路798号。
法定代表人李振平，支队长。
委托代理人贾超，该支队民警。
委托代理人赵雷，该支队民警。
被告保定市公安局，地址保定市东风中路1166号。
法定代表人郑建军，该局局长。
委托代理人王庆麟，该局法制大队民警。
委托代理人刘佳骅，该局法治大队民警。
本院在审理原告沈俊杰诉被告保定市公安局交通警察支队、被告保定市公安局道路交通管理行政复议一案中，因原告沈俊杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈俊杰负担。
审判长 赵志民
审判员 续永强
审判员 姜文琦
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 彬
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1921民初578号
原告：通江县罗村煤矿有限责任公司,住通江县铁溪镇罗村
法定代表人：杜运富职务：总经理。
委托代理人：李光伟，通江县铁溪法律服务所法律工作者。
被告：程发远，男，1975年1月2日出生，汉族，通江县社。
被告：景蓉，女，1988年7月13日出生，汉族，通江县社。
第三人：通江县铁溪镇罗村村民委员会。
法定代表人：景呈贵职务：村主任
本院在审理原告通江县罗村煤矿有限责任公司与被告程发远、景蓉、第三人通江县铁溪镇罗村村民委员会“合同纠纷”一案中，本院于2018年2月12日立案，原告通江县罗村煤矿有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告通江县罗村煤矿有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 苟久军
二〇一八年三月二十二日
书记员 彭 冲
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1422执686号
申请执行人鲁某某。
被执行人许某某。
申请执行人鲁某某申请执行被执行人许某某买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2016）辽1422民初3027号民事判决书，于2017年7月28日向被执行人许某某发出执行通知，责令被执行人许某某履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，无法采取其他强制措施，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1422民初3027号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张守臣
代理审判员 王君强
代理审判员 张宿一
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 项博文
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初801号
起诉人：杜兆民，男，1937年5月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
2018年2月6日，本院收到杜兆民的民事起诉状。2018年2月12日，本院依法通知起诉人补充诉讼证据材料及修改民事起诉状。起诉人在指定的期间内向本院递交了证据材料及修改民事起诉状。起诉人杜兆民向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告返还借款5万元及利息（利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）;2.请求贵院依法判令被告承担违约金（违约金按借款合同第八条第一款第三条计算违约金，从2014年12月1日起计算至借款还清之日）;3.本案的相关诉讼费用由被告承担。原告杜兆民诉称：被告四川宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）因建设工程需短期资金周转，经被告广安市宏通投资理财咨询有限公司(以下简称宏通公司)介绍，且委托付红作为出借人代表与被告宏泽公司签订《借款合同》。被告四川天宏实业集团有限公司（以下简称天宏公司）为保证宏泽公司履行借款合同的约定，自愿为宏泽公司借款提供保证，与被告宏通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，被告宏通公司向有投资意向的出借人出具打款通知。目前，被告宏泽公司仍欠起诉人杜兆民的借款人民币5万元。现被告宏泽公司未按合同约定支付利息，也未按合同约定时间归还借款。经起诉人多次催要，被告宏泽公司均以各种理由拒绝支付。被告天宏公司自愿作为宏泽公司借款的担保人，按照《合同法》、《担保法》的相关规定，应当为宏泽公司的借款承担连带担保责任。被告宏通公司在居间介绍时没有认真核实被告宏泽公司的真实经营状况，导致起诉人无法按时收回其本金及利息，应承担相应的法律责任。为此诉至法院。
本院经审查认为，宏泽公司是天宏公司的子公司，借款是由天宏公司统一指挥使用。天宏公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市船山区公安局立案侦查。广安宏通投资理财咨询有限公司也因涉嫌非法吸收公众存款被广安市广安区公安局立案侦查，并于2015年11月30日被移交遂宁市船山区公安局一并办理。2016年7月11日，遂宁市船山区人民检察院将该刑事案件向遂宁市船山区人民法院提起公诉。2017年3月28日，遂宁市船山区人民法院对该案进行了第一次公开开庭审理。天宏公司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均在该刑事案件中。故本案涉嫌刑事犯罪，不应该属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人杜兆民的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 钟鹏飞
二〇一八年二月二十二日
书记员 罗兴月
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。
第一百二十三条规定“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉”。
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0813民初531号
原告(反诉被告):张为东,男,1969年12月20日出生,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：陶大林，淮安市洪泽区黄集法律服务所法律工作者。
被告:张瑞林,男,1985年8月12日出生,汉族,住淮安经济开发区。
被告（反诉原告）：江苏珠峰消防工程有限公司，住所地淮安经济开发区珠海路103号东湖望景苑1号楼1-01室。
法定代表人：刘铁龙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙永，江苏光剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左姣姣，江苏光剑律师事务所律师。
原告(反诉被告)张为东与被告张瑞林、被告（反诉原告）江苏珠峰消防工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。2018年3月12日，被告（反诉原告）江苏珠峰消防工程有限公司对原告(反诉被告)张为东提出反诉。在审理过程中，原告（反诉被告）张为东于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。2018年3月23日，被告（反诉原告）江苏珠峰消防工程有限公司向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）张为东申请撤诉、被告（反诉原告）江苏珠峰消防工程有限公司申请撤回反诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许原告张为东撤回起诉；
准许反诉原告江苏珠峰消防工程有限公司撤回反诉。
案件受理费610元，减半收取305元，由张为东负担。
审 判 员 张 蕊
二〇一八年三月二十七日
法官助理 刘雨濛
书 记 员 王婷婷
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初2057号之一
解除保全申请人：蒋玲，女，1987年4月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区房村镇黑石埠村***号。
被申请人：侯某，女，1966年3月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
侯某与蒋玲等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日作出（2017）鲁0911民初2057号民事裁定，查封蒋玲驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车。蒋玲于2018年1月29日以双方已就本院作出的（2017）鲁0911民初2057号达成和解，已履行判决确定的义务为由，向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对蒋玲驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱士坚
二〇一八年一月二十九日
书记员 张文文
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖04民初6号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码×××083。
法定代表人：梁金辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈宝连，安徽北正律师事务所律师。
被告：田家庵区仁泽烟酒店，经营场所安徽省淮南市田家庵区惠利商贸广场*号楼107。
经营者：高利刻，男，1973年1月5日出生，汉族，住河南省夏邑县，
原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告高利刻侵害商标权纠纷一案,本院于2018年1月8日立案，安徽古井贡酒股份有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。
案件受理费685元，减半收取计342.5元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审 判 长 刘凤玉
审 判 员 姚多生
人民陪审员 张娟娟
二〇一八年三月七日
书 记 员 巫祖悦
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2017)辽1481执1577号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司,地址兴城市兴海路二段137号。代码证号：70177421-X 法定代表人：李刚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被执行人:郭俊伟，男，1979年3月2日出生，满族，农民，住兴城市碱厂乡。
被执行人:李桂秋，女，1967年4月6日出生，汉族，农民，住兴城市碱厂乡。
本院依据兴城市人民法院于2017年9月13日作出的(2017)辽1481民初1443号民事判决书。在执行辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被执行人郭俊伟、李桂秋借款合同纠纷一案中，依法向被执行人郭俊伟、李桂秋送达执行通知书、报告财产令。因被执行人郭俊伟、李桂秋未履行法律文书中确定义务，我院对被执行人郭俊伟、李桂秋名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询，经查被执行人郭俊伟、李桂秋名下无银行存款、车辆、房屋，且无其他财产可供执行。现经申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴城市人民法院于2017年9月13日作出的(2017)辽1481民初1443号民事判决书，辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被执行人郭俊伟、李桂秋借款合同纠纷一案的执行程序。
申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司发现被执行人郭俊伟、李桂秋有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年四月十三日
书记员 迟 森
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审96号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人李海。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月19日向本院申请执行编号410781-1902932334处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对李海于2014年07月23日15时59分，在翟阳226省道88公里100米实施驾驶时拨打接听手持电话的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第三项依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十八条第一项的规定，决定给予李海200元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李海于2017年5月22日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月4日，卫辉市公安局交通警察大队向李海送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因李海逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李海履行罚款200元，加处罚款200元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李海作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李海履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李海履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902932334处罚决定书中决定对李海处以罚款200元、加处罚款200元，合计400元准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年一月二十一日
书记员 张小鹃
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初4187号
原告：潘秀珍。
被告：苗在春。
委托诉讼代理人：苗文锋。
原告潘秀珍与被告苗在春非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，由本院审判员沈文春独任审判。于2017年10月31日、11月28日公开开庭审理了本案。原告潘秀珍，被告苗在春及其委托诉讼代理人苗文锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘秀珍诉称：2016年9月27日7时50分许，被告骑电动车在何山路、湘江路路口由南向北与北向东左转弯的原告所骑电动车相撞，致原告受伤，两车受损。苏州市公安局虎丘分局交通警察大队认定，被告苗在春违反信号灯指示通行负事故的全部责任。原被告双方未能就具体赔偿事宜协商一致，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费等共计24871元，由被告承担本案诉讼费用。
被告苗在春辩称：原告提供的电动车维修发票及雇佣看护发票日期都是2017年的，与事发时间不相符，明显是后补的。另对原告的误工费有异议，原告主张过高。
经审理查明：2016年9月27日7时50分许，被告骑电动车在何山路、湘江路路口由南向北与北向东左转弯的原告所骑电动车相撞，致原告受伤，两车受损。原告受伤后至苏州高新区人民医院住院治疗，住院9天，产生医疗费6811元，护理费1440元。苏州高新区人民医院开具疾病诊断证明书，载明原告伤情应休假三个月。
苏州市公安局虎丘分局交通警察大队认定，被告苗在春违反信号灯指示通行负事故的全部责任。。
原被告双方未能就具体赔偿事宜协商一致，原告诉至法院。
以上事实有医疗费发票、病历、用药清单、事故认定书、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
公民享有生命健康权。非机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应根据各自的过错承担责任。本案中，由于被告负全责，故由被告承担全部赔偿责任。本案中原告的损失为：1，医疗费6811元；2，营养费为2700元；3，护理费为1440元,4，关于误工费，原告提供的相关证据不足，应按照苏州市职工月最低工资标准即1940元计算，即1940元×3个月=5820元；关于原告主张的车辆维修费证据不足，不予认可。综上，原告的损失总计16771元，该款由被告苗在春赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
被告苗在春于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘秀珍各项损失16771元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告苗在春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审判员 沈文春
二〇一八年一月二日
书记员 冯冰淼
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0108民初404号
原告魏宇，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告赵璐，男，汉族，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告魏宇与被告赵璐劳务合同纠纷一案中，原告魏宇在法律期限内逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姜占文
二〇一八年二月二十八日
书记员 孙红玲
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初169号
原告：漆福林，男，1991年1月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：陈熙，男，1987年1月30日出生，汉族，住成都市新都区。
本院在审理原告漆福林与被告陈熙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告漆福林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 冷枫
二〇一八年一月十一日
书记员 李镓
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏12执复21号
申请复议人（被执行人）江苏奥泰家具有限公司（以下简称奥泰公司），住所地泰州市海陵区罡杨镇工业集中区杨庄社区。
法定代表人黄爱梅，董事长。
委托代理人杨华，泰州精诚法律服务所罡杨分所法律工作者。
申请执行人泰州海岸线家具有限公司（以下简称海岸线公司），住所地泰州市海陵区罡杨镇工业集中区。
法定代表人范海洋，董事长。
被执行人泰州市罡杨镇人民政府（以下简称罡杨镇政府），住所地泰州市海陵区罡杨镇。
负责人汪杰，镇长。
申请复议人奥泰公司不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202执异10号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，本院立案受理海岸线公司申请执行与奥泰公司、罡杨镇政府房屋租赁合同纠纷一案，符合相关司法解释规定，亦无应当中止和终结执行的法定事由。异议人所提交证据及主张的理由，与本案不具有关联性，且本案申请执行人为另案被执行人的判决、执行与异议人依法履行义务并不产生冲突，故异议人的请求无事实和法律依据，其异议理由不能成立，本院不予支持。据此，执行法院于2016年3月21日作出（2016）苏1202执异10号执行裁定：驳回异议人奥泰公司的异议。
申请复议人奥泰公司申请复议称：（1）海岸线公司属于一人有限公司，法定代表人离开公司去了澳洲一直未回来，其委托手续无法办理，不能提起诉讼和申请执行。（2）海岸线公司不存在善意占有，而是逃避巨额债务，执行法院认定善意占有明显错误。（3）海岸线公司基于合同无效而主张奥泰公司与罡杨镇政府合同无效不符合法律规定，法院对产权不明或者违章建筑不应认定和处理，其赔偿损失没有事实和法律依据。请求撤销其执行裁定，同时撤销执行案件，停止对该案的执行。
本院查明，海岸线公司与奥泰公司、罡杨镇政府房屋租赁合同纠纷一案，执行法院于2015年8月21日作出（2015）泰海民初字第0086号民事判决：一、罡杨镇政府与奥泰公司于2014年4月30日签订的房屋租赁协议无效。二、奥泰公司于本判决生效之日起十日内搬离坐落于泰州罡杨科技工业园区杨庄社区内海岸线公司依据租赁合同所占有的厂房及配套设施。三、罡杨镇政府于本判决生效之日起十日内赔偿海岸线公司租金损失（从2014年5月1日起至奥泰公司实际搬离之日止，按月租金标准人民币61659元计付）。四、驳回海岸线公司其他诉讼请求。奥泰公司不服该判决，向本院提起上诉，因奥泰公司未缴纳二审案件受理费，本院于2015年11月30日作出裁定按自动撤回上诉处理。该判决生效后，奥泰公司、罡杨镇政府未履行，海岸线公司申请执行，执行法院立案受理[执行案号：（2015）泰海执字第1882号]后，分别向两被执行人邮寄送达执行令，限两被执行人立即履行。2016年1月15日奥泰公司以“本案执行的厂房与另案尚在审理的泰州市罡杨科技工业园区发展有限公司（以下简称罡杨公司）起诉海岸线公司土地租赁合同纠纷案海岸线公司因合同无效而返还的厂房系同一厂房，此案的处理与本案的执行有法律上的利害关系，本案应停止执行，待案件审结后合并处理”为由，向执行法院提出书面执行异议，执行法院裁定驳回其异议，奥泰公司对该裁定不服，向本院申请复议。
另查明：1、案外人罡杨公司与海岸线公司土地租赁合同纠纷一案，执行法院于2014年4月15日作出（2014）泰海民初字第0362号民事判决：一、罡杨公司与海岸线公司2008年3月6日签订的土地使用权租赁合同无效；二、海岸线公司于本判决生效之日起十日内向罡杨公司给付土地使用费人民币63240元。该判决已经发生法律效力。
2、案外人泰州市奥达动力机械配件有限公司（以下简称奥达公司）与海岸线公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日作出（2014）泰中商初字第0004号民事判决：海岸线公司于判决生效后十日内偿还奥达公司借款本金1200万元及利息（按人民银行同期贷款基准利率从2013年7月9日起计算至判决确定给付之日）。案件受理费93800元，由海岸线公司负担。因海岸线公司未履行，奥达公司申请执行，本院于2014年11月11日立案执行[执行案号：（2014）泰中执字第389号]。2015年7月8日，本院作出（2014）泰中执字第389-2号执行裁定，终结该案的本次执行程序。
3、案外人罡杨公司与海岸线公司土地租赁合同纠纷一案，罡杨公司请求依法判决海岸线公司因合同无效应返还占有土地及土地上的固定资产、给付土地占用费126480元，执行法院于2015年9月7日立案受理[案号：（2015）泰海民初字第2489号]，该案正在审理中。
本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院依法申请执行。本案被执行人奥泰公司、罡杨镇政府未履行，海岸线公司申请执行，申请执行人向执行法院提交了请求执行的申请，执行法院进行审查，决定立案执行符合法律规定。执行法院向被执行人发出执行令，责令其立即履行并无不当。申请复议人提出对原审判决中是否构成虚假诉讼、善意取得以及赔偿损失等问题，因已被生效裁判所确认，对此不属于执行异议审查范围。申请复议人对判决不服，可通过申诉的途径解决，但申诉不影响案件的执行。对于罡杨公司因租赁合同无效起诉海岸线公司返还占用的土地及厂房，该案的审理及执行与申请复议人搬出占有的厂房及配套设施并不发生冲突。综上，申请复议人的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人江苏奥泰家具有限公司的复议申请，维持江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202执异10号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘文亚
代理审判员 王露露
代理审判员 张 鹏
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张 伟
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更251号
罪犯武建超，男，汉族，1968年7月8日出生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省亳州市利辛县人民法院于2012年2月16日作出（2012）利刑初字第139号刑事判决，以被告人武建超犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯武建超在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯武建超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬四次的狱政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯武建超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪情节、服刑表现等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武建超减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2011年10月14日起至2020年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩道寅
审判员 徐庆华
审判员 程 非
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤0115民初5465号
原告：黄思晴，住广东省广州市番禺区。
被告：和田疆山红果品有限公司，住所地新疆和田地区墨玉县。
负责人：辜剑。
被告：和田玉源果业有限公司，住所地新疆和田地区墨玉县。
法定代表人：黄进云。
被告：佛山市三国食品有限公司，住所地。
法定代表人：范恒越。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告黄思晴诉被告和田疆山红果品有限公司、和田玉源果业有限公司、佛山市三国食品有限公司、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，因原告黄思晴未在本院通知限定的期限内预交案件受理费，故本案应按原告黄思晴撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、最高人民法院《关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按原告黄思晴撤诉处理。
审判员 胡名态
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄桂欢
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初8412号
原告：田冬梅，女，1969年11月8日出生，汉族，住南京市江宁区,
委托诉讼代理人：尹金发，江苏东银律师事务所律师。
被告：欧阳继荣，女，1957年12月24日出生，汉族，住南京市鼓楼区，
委托诉讼代理人：庞娟，江苏苏商律师事务所律师。
被告：吴少先，男，1953年9月29日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告田冬梅与被告欧阳继荣、被告吴少先案外人执行异议之诉一案，原���田冬梅于2017年9月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田冬梅及其委托诉讼代理人尹金发，被告欧阳继荣的委托诉讼代理人庞娟到庭参加诉讼。被告吴少先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田冬梅向本院提出诉讼请求：1.立即停止对南京市江宁区东山街道芙阁新村x室不动产的执行，依法解除对该房屋的查封；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年两被告离婚财产纠纷一案，已由贵院强制执行，被告欧阳继荣提起保全申请，贵院依据该申请保全了位于南京市江宁区××新村××室房屋（以下简称诉争房屋），但根据原告与被告吴少先签订的离婚协议，该房产现在为原告的私有财产，贵院虽依据不动产登记制度驳回原告的异议申请，但该房屋目前为原告的个人财产，与本案的执行没有必然联系。原告认为，该房屋为原告的个人财产，且吴少先在隐瞒原告的情况下向招商银行南京分行贷款60万元，该贷款为其个人贷款，也已经对诉争房屋中所拥有的份额进行了处分，该房屋从法律意义上讲已经与被告吴少先没有任何关联，不应当作为本案的执行标的，更不应该将其查封。综上，为了维护原告的合法权益，原告故诉至法院，望判如所请。
被告欧阳继荣辩称，两被告曾经是夫妻关系，双方于2006年6月协议离婚，在离婚协议中约定本市鼓楼区童家山x室房屋在双方离婚后归欧阳继荣所有，但产权证之前登记在吴少先名下。2015年12月21日吴少先将上述房屋私自出售给他人，被告欧阳继荣发现后在2016年10月14日向法院起诉要求吴少先赔偿上述房屋价值损失并申请了财产保全，保���标的物即诉争房屋。法院于2016年11月28日作出保全裁定，2017年1月9日作出判决，判决吴少先赔偿欧阳继荣120万元及其他费用。田冬梅与吴少先于2012年10月18日登记结婚，2016年12月22日登记离婚，该离婚发生在拿取保全裁定之后，且离婚协议中约定与吴少先的共同财产全部归田冬梅所有，这种约定只能约束协议当事人，不能对抗田冬梅，且该离婚协议约定事宜有逃避履行债务的嫌疑，且吴少先在其与原告田冬梅婚姻存续期间用诉争房屋做抵押贷款，该贷款系夫妻债务，并非吴少先个人债务。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告吴少先未答辩，未举证。
本院经审理认定事实如下：
吴少先与欧阳继荣于2006年6月20日协议离婚。诉争房屋于2006年10月17日登记至原��田冬梅与被告吴少先名下，房屋权属证明上并未有共有份额的记载。2012年，田冬梅与吴少先结婚。2014年3月20日，吴少先向招商银行股份有限公司南京分行申请授信贷款60万元，吴少先、田冬梅以诉争房屋作为抵押。2016年12月22日，吴少先与田冬梅协议离婚，并约定诉争房屋归田冬梅所有。
2016年10月19日，欧阳继荣向本院起诉吴少先，要求吴少先赔偿位于南京市××童××山××室房屋损失120万元，在案件审理过程中，本院于2016年11月28日依法裁定查封诉争房屋。本院于2017年1月9日作出（2016）苏0104民初10163号民事判决，判决吴少先于本判决生效之日起十日内赔偿原告欧阳继荣位于南京市××童××山××室房屋损失120万元。
因吴少先未能履行生效法律文书确定的义务，欧阳继荣向本院申请强制执行。后田���梅对本院裁定查封诉争房屋不服，向本院提出书面异议，要求解除对诉争房屋的查封。本院于2017年8月30日作出（2017）苏0104执异86号裁定，驳回田冬梅的异议请求，该裁定认定：第一，诉争房屋系被执行人吴少先与异议人田冬梅共同共有，本院查封符合法律规定。第二，吴少先与田冬梅离婚协议中关于涉案房屋归田冬梅所有的约定，系对物权归属的约定，但没有依法作物权变动登记，不产生物权变动的法律效力，吴少先仍然系诉争房屋的物权所有人之一。第三，吴少先与田冬梅的离婚协议约定中对被本院已查封的诉争房屋作出权利负担的设定或者转移，依法不能对抗本案申请执行人。综上，案外人田冬梅虽系涉案房屋的所有人之一，但其并不享有排除本院对涉案房屋共有权人吴少先采取强制执行措施的权利，其异议主张，没有事实和法律依据，故其要求排除本案执行的异议请求不能成立。田冬梅不服该裁定，起诉至本院。
本院认为，虽然吴少先与田冬梅在离婚协议中约定诉争房屋归田冬梅所有，但离婚协议签订时间晚于保全裁定送达之日，该约定并不能对抗其他人。现吴少先依然系诉争房屋的产权人之一，其向银行申请贷款的行为并不否定其系诉争房屋产权人。（2016）苏0104民初10163号民事判决已生效，欧阳继荣基于该生效判决申请执行吴少先名下的财产，于法有据，故对于原告要求停止对诉争房屋执行以及解除查封的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告田冬梅的诉讼请求。
案件受理费11024元，由原告田冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 凌沙沙
人民陪审员 朱 斌
人民陪审员 蔡志良
二〇一七年十二月二十日
见习书记员 徐雪涵
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万法民初字第03295号
原告重庆众信融资担保有限公司,住所地重庆市渝中区上清寺路57号4楼。组织机构代码77845683-4。
法定代表人刘承毅。
委托代理人向江滔，男，。
被告覃仕国，男，。
被告肖赛红，女，。
原告重庆众信融资担保有限公司（以下简称众信公司）诉被告覃仕国、肖赛红合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告众信公司的委托代理人向江滔到庭参加诉讼，被告覃仕国、肖赛红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告众信公司诉称:2012年3月2日，被告覃仕国因购买汽车与中国农业银行股份有限公司渝中支行（以下简称农行渝中支行）签订《分期付款合同》，合同总金额为77800元，分期付款金额为53000元，原告为被告覃仕国的分期付款提供担保，被告覃仕国以其贷款购置的车辆向原告提供反担保抵押，被告肖赛红为被告覃仕国提供连带责任反担保。由于被告覃仕国多次违反合同约定，逾期还款，原告履行担保责任于2014年6月30日代被告覃仕国偿还了全部贷款本息21190.17元。故起诉要求被告覃仕国给付代偿款21190.17元，被告肖赛红负连带清偿责任。
被告覃仕国、肖赛红未向本院提交书面答辩状。
经审理查明:被告覃仕国、肖赛红于2009年6月18日登记结婚。2011年3月6日，原告与农行渝中支行签订《个人汽车贷款业务合作协议》，约定原告为购车人的汽车贷款提供连带责任保证和保证金质押担保。2011年12月20日被告覃仕国与农行渝中支行签订《中国农��银行股份有限公司分期付款合同》，约定被告覃仕国向农行渝中支行贷款53000元用于购车，贷款期限为叁年。众信公司为被告覃仕国的借款承担连带责任。2011年12月，原告与被告覃仕国签订《机动车贷款担保暨服务合同》,约定被告覃仕国委托原告办理银行汽车按揭贷款及担保，从合同签订之日起，原告即成为被告的按揭贷款担保人，如被告不履行或不完全履行还款义务，造成原告履行保证责任的，原告有权向被告追偿。被告肖赛红与覃仕国为夫妻关系，自愿为覃仕国提供连带责任担保。由于被告覃仕国未按合同约定偿还借款，原告履行保证责任向农行渝中支行垫付21190.17元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了被告覃仕国、肖赛红的身份证、户口页、结婚证复印件、《个人汽车贷款业务合作协议》、《中国农业银行股份有限公司分期付款合同》、��机动车贷款担保暨服务合同》、农行渝中支行的扣款凭证等证据予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为:各方当事人签订的《个人汽车贷款业务合作协议》、《中国农业银行股份有限公司分期付款合同》、《机动车贷款担保暨服务合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。被告覃仕国、肖赛红没有按约定履行还款义务，原告履行保证责任向农行渝中支行的垫付款，根据法律规定，原告享有向被告追偿的权利。二被告系夫妻关系，原告履行保证责任垫付的款项二被告应当偿还原告。原告要求二被告返还垫付款21190.17的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告覃仕国、肖赛红于本判决生效后三日内给付原告重庆众信融资担保有限公司垫付款21190.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费330元，公告费560元，合计890元，由被告覃仕国、肖赛红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交��诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 余正海
人民陪审员 孙晓华
人民陪审员 董艾琳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 伍泰运
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1023执168号之一
申请执行人：程德安，男，1969年4月24日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。
被执行人：胡黎明，男，1968年5月25日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。
被执行人：刘继英，女，1969年2月2日出生，汉族，黟县人，住址同上。
程德安与胡黎明、刘继英民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1023民初23号民事判决书，于2017年8月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即偿还借款81245元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，冻结了胡黎明的银行账户、查封了胡黎明、刘继英名下的房产；另经财产调查未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省黟县人民法院作出的（2016）皖1023民初23号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 詹华涛
二〇一七年十二月七日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初26385号之一
原告：刘辉，男，汉族，住山东省乐陵市，
被告：王俊志，男，汉族，住天津市滨海新区，
第三人:天津百冠房地产经纪有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）迎宾大道1988号2-631号。
原告刘辉诉被告王俊志及第三人天津百冠房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘辉撤回起诉。
本案诉讼受理费2540元，减半收取1270元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 王艳君
代理审判员 李 夏
人民陪审员 刘树颖
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘 岩
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0528执恢69号
申请执行人缑宇超，男，1989年9月16日生，汉族，陕西省富平县人。
申请执行人缑治敏，男，1965年10月21日生，汉族，陕西省富平县人。
被执行人李煜，女，1991年1月27日生，汉族，陕西省富平县人。
被执行人李广科，男，1966年10月29日生，汉族，陕西省富平县人。
被执行人王华，女，1967年11月3日生，汉族，陕西省富平县人。
本院在执行申请执行人缑宇超、缑治敏与被执行人李煜、李广科、王华婚约财产纠纷一案,申请执行人依据（2016）陕0528民初177号民事判决书,于2018年2月6日申请恢复执行，申请执行的标的额为23865元。
本案在执行过程中，双方达成和解，由被执行人李煜、李广科、王华支付申请执行人缑宇超、缑治敏22000元，申请执行人放弃其他诉讼请求，本案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0528民初177号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 党应麟
审 判 员 孙宏泉
代理审判员 王新朝
二〇一八年三月二十日
书 记 员 朱朝鹏
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初11686号
原告濮阳市新源科技开发有限公司。住所地，濮阳市江汉路九天城北门西侧。统一社会信用代码：91410900727008767D。
法定代表人马慧丽，该公司总经理。
委托代理人姜婷，该公司员工。
委托代理人樊海红，河南晟灿律师事务所律师。
被告王云朋，男，汉族，1974年9月16日出生，现住濮阳市。
被告王艳艳，女，汉族，1976年3月23日出生，住址同上。
原告濮阳市新源科技开发有限公司诉被告王云朋、王艳艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜婷、樊海红，被告王云朋、王艳艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王云朋在原告处任总经理期间，陆续从财务上进行支出。2017年3月23日，经双方进行核算，被告应支付原告款项为1452014.43元。双方于当日订立了还款协议书。但是协议达成后，被告却以各种理由为借口推拖不还。因二被告系夫妻关系，故请求判令二被告共同偿还欠款1452014.43元及利息（利息按年利率6%，自出具欠条之日起计算至付清之日）。
被告王云朋辩称，该欠款是其在原告处任经理期间形成的对外应收款，不应由其个人偿还。
被告王艳艳辩称，该欠款是原告对外经营形成的，与其个人无关，不应共同偿还。
经审理查明，自2010年开始，被告王云朋与原告濮阳市新源科技开发有限公司合作经营，并担任原告的经理。后被告王云朋不再与原告合作。2017年3月23日，双方经协商后，被告王云朋向原告出具还款协议书一份，内容为：1、经甲（原告）乙（被告王云朋)双方核对结算，乙方在任职期间所欠甲方债务共计为1447014.43元。乙方承诺于2017年9月30日之前将结清总欠款的50万元，2017年12月31日前再还甲方50万元，剩余447014.43元于2018年7月31日之前全部付清。2、乙方承诺如未依约定全部偿还上述债务的，对于未偿还的部分则同意依照日万分之四，自2018年8月1日起计算利息。后原告仅收到135740元，其余款项未偿还。2013年11月18日，被告从原告处支取现金5000元，用于办安全生产证，向原告出具欠条一份。因二被告系夫妻关系，原告要求二被告共同偿还。
另查明，被告王云朋、王艳艳于2015年9月30日办理结婚登记手续。被告王云朋提交应收账款清单，显示1447014.43元均属于原告公司的对外应收账款。其中135740元已经挂账，原告也承认已经收到该款。
本院认为：被告王云朋将在原告公司经营期间形成的应收账款，自愿与原告签订还款协议，该协议内容不违反法律、法规禁止性规定，协议合法有效。现被告王云朋未按协议还款，构成违约，因其中135740元被告已经偿还，故对原告要求被告偿还剩余欠款1311274.43元及按照年利率6%支付逾期利率的诉讼请求，本院予以支持，但要求自出具欠条之日起计算利息没有依据，应自逾期之日，即2017年9月30日起计算逾期利息。被告从原告处支取现金5000元，并向原告出具欠据，是对该债务的确认，原告要求被告偿还，并自欠款之日按照年利率6%支付逾期利率的诉讼请求，本院予以支持。被告的上述债务系其与原告在合作经营期间形成的账目纠纷，并非为夫妻共同生活所负的债务，不属于夫妻共同债务，故对原告要求被告王艳艳共同偿还的诉讼请求，本院不予支持。被告王云朋辩称该欠款是其在原告处任经理期间形成的对外应收款，不应由其个人偿还的理由不能成立，本院不予采纳。被告王艳艳辩称该欠款是原告对外经营形成的，与其个人无关，不应共同偿还的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王云朋偿还原告濮阳市新源科技开发有限公司欠款1316274.43元及利息（按照年利率6%，按本金5000元，自2013年11月18日起计算至2017年9月29日；按本金1316274.43元，自2017年9月30日起计算至付清之日)，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告濮阳市新源科技开发有限公司对被告王艳艳的诉讼请求。
三、驳回原告濮阳市新源科技开发有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17868元，由原告承担3015元，由被告王云朋承担14853元。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨雯惠