河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0103民初94号
原告：重庆博多物流有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。
法定代表人：孙怀庆，总经理。
委托诉讼代理人：宋笑宇、堵仁展（实习），北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州未来翔隆商贸有限公司，住所地郑州市二七区大学路80号9号楼2532号。
法定代表人：李卫芹。
被告：郑州怡亚通翔隆供应链管理有限公司，住所地郑州市二七区大学路东、政通路北C8幢27层2701号。
法定代表人：郑信荣。
被告：步彦广，男，汉族，1971年9月26日出生。
原告重庆博多物流有限公司与被告郑州未来翔隆商贸有限公司、郑州怡亚通翔隆供应链管理有限公司、步彦广债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆博多物流有限公司的委托诉讼代理人宋笑宇、堵仁展到庭参加诉讼，被告被告郑州未来翔隆商贸有限公司、郑州怡亚通翔隆供应链管理有限公司、步彦广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告郑州未来翔隆商贸有限公司支付所欠货款3277526.45元；判令被告郑州未来翔隆商贸有限公司赔偿原告经济损失及合理支出费用50000元；判令被告郑州未来翔隆商贸有限公司承担所有诉讼费用；判令被告郑州怡亚通翔隆供应链管理有限公司、步彦广承担连带责任。事实与理由：一、原告与被告郑州未来翔隆商贸有限公司客户协商签订了《债权转让协议》，对郑州未来翔隆商贸有限公司享有债权。郑州未来翔隆商贸有限公司是原告在河南地区的春纪日化渠道经销商，2016年因其经营状况恶化，郑州未来翔隆商贸有限公司对于此前预收的旗下客户/化妆品店（以下简称客户）的货款未能发货，又无法结清款项。原告获悉情况后，为使客户利益不受损失，维护市场的正常发展，与客户协商并签订了《债权转让协议》。同时，客户向郑州未来翔隆商贸有限公司发出了债权转让通知，郑州未来翔隆商贸有限公司也与客户进行了对账并签章确认，《债权转让协议》随之对债务人郑州未来翔隆商贸有限公司发生效力；原告随后按照《债权装让协议》约定金额向客户发货。因此，原告因受让债权而对郑州未来翔隆商贸有限公司享有相应债权，合计金额为3277526.45元，请求法院判令郑州未来翔隆商贸有限公司如数支付。二、原告付出了大量人力、物力和时间，郑州未来翔隆商贸有限公司应予以赔偿损失并支付合理费用。2016年为解决客户货物问题，维护市场的正常发展，原告花费大量人力、物力和时间成本，积极促成双方协议达成，并最终成功向客户发货。同时，为向郑州未来翔隆商贸有限公司追讨货款，原告多方搜集相关证据并多番派员与郑州未来翔隆商贸有限公司沟通谈判，付出了较多的人力、物力和时间。为此，原告遭受巨大经济损失。郑州未来翔隆商贸有限公司理应赔偿原告因此而造成的经济损失和支付的合理费用，共计50000元。三、被告郑州怡亚通翔隆供应链管理有限公司、步彦广财产混同，应负连带责任。2016年之前，被告郑州怡亚通翔隆供应链管理有限公司经常以其名义代郑州未来翔隆商贸有限公司向原告回款。但是，另一方面却是：与原告合作的是郑州未来翔隆商贸有限公司，原告的实际收货人是郑州未来翔隆商贸有限公司，也是郑州未来翔隆商贸有限公司以其名义与客户合作。而2016年，虽然是郑州未来翔隆商贸有限公司与原告签订了2016年度经销合同，但实际上其仍是以郑州未来翔隆商贸有限公司的名义向客户发货和收款并与客户对账。或者说，作为交易对象的原告和客户已经分不清楚交易对方是郑州未来翔隆商贸有限公司还是郑州未来翔隆商贸有限公司，甚至连被告自己都无法分清。因此，郑州未来翔隆商贸有限公司与郑州未来翔隆商贸有限公司实际产生了混同，郑州未来翔隆商贸有限公司对郑州未来翔隆商贸有限公司债务负有连带责任。四、被告步彦广滥用公司独立地位和股东有限责任，应对被告郑州未来翔隆商贸有限公司、郑州怡亚通翔隆供应链管理有限公司债务承担连带责任。根据相关规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。被告步彦广作为郑州未来翔隆商贸有限公司、郑州怡亚通翔隆供应链管理有限公司控股股东，原为郑州怡亚通翔隆供应链管理有限公司重要股东，曾任郑州怡亚通翔隆供应链管理有限公司法定代表人。被告步彦广滥用公司独立地位和股东有限责任，以郑州未来翔隆商贸有限公司名义和原告进行业务往来，却任意混用郑州怡亚通翔隆供应链管理有限公司财产与原告及客户进行债务来往，步彦广充分表现出了其对郑州未来翔隆商贸有限公司、郑州怡亚通翔隆供应链管理有限公司的任意支配权；并且，步彦广也经常用其妻子王香菊的个人银行账户代郑州未来翔隆商贸有限公司、郑州怡亚通翔隆供应链管理有限公司向原告支付账款。步彦广实际与郑州未来翔隆商贸有限公司、郑州怡亚通翔隆供应链管理有限公司发生了人格混同，郑州未来翔隆商贸有限公司、郑州怡亚通翔隆供应链管理有限公司独立人格实际被否认，严重损害了原告利益。因此，被告步彦广应对郑州未来翔隆商贸有限公司、郑州怡亚通翔隆供应链管理有限公司债务承担连带责任。
被告郑州未来翔隆商贸有限公司、郑州怡亚通翔隆供应链管理有限公司、步彦广未到庭亦未举证质证。
本院经审理认定事实如下：被告郑州未来翔隆商贸有限公司系原告在河南地区“春纪系列产品精品店春纪日化”的渠道经销商，2016年，其与小纳化妆品店、李彦彦包家四化等116家客户进行对账，确认其所欠小纳化妆品店、李彦彦包家四化等116家客户预收货款共计3277526.45元。2016年4月下旬，小纳化妆品店、李彦彦包家四化等客户与原告签订债权转让协议，将郑州未来翔隆商贸有限公司所欠其3277526.45元的货款债权转让给原告，原告并以邮件和邮寄快递的方式通知郑州未来翔隆商贸有限公司此次债权转让事宜。现原告诉至本院，请求依法判决：判令被告郑州未来翔隆商贸有限公司支付所欠货款3277526.45元；判令被告郑州未来翔隆商贸有限公司赔偿原告经济损失及合理支出费用50000元；判令被告郑州未来翔隆商贸有限公司承担所有诉讼费用；判令被告郑州怡亚通翔隆供应链管理有限公司、步彦广承担连带责任。
上述事实由债权转让协议、对账清单、邮件打印件、快递邮寄通知、经销合同等证据在卷佐证。
本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，小纳化妆品店、李彦彦包家四化等客户将其与被告郑州未来翔隆商贸有限公司的货款债权转让给原告，原告并通过邮件和邮寄通知的形式通知了郑州未来翔隆商贸有限公司，故该债权转让协议对郑州未来翔隆商贸有限公司发生法律效力，现原告要求被告郑州未来翔隆商贸有限公司支付所欠货款3277526.45元的诉讼请求，本院予以支持；原告所提交的证据无法证明被告郑州未来翔隆商贸有限公司与郑州怡亚通翔隆供应链管理有限公司财产混同，故原告要求郑州怡亚通翔隆供应链管理有限公司与步彦广承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持；原告的其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州未来翔隆商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付货款3277526.45元；
二、驳回原告重庆博多物流有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费33420元，由原告重庆博多物流有限公司负担668元，被告郑州未来翔隆商贸有限公司负担32752元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 庞 礴
人民陪审员 邱 晔
人民陪审员 王泽清
二〇一八年四月七日
法官 助理 孙园园
书 记 员 李岩松