广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0184民初3190号
原告：叶伟光，住广州市从化区。
被告：冯路平，男，住广州市从化区。
被告：李帝清，女，汉族，住广东省化州市。
原告叶伟光诉被告冯路平、被告李帝清民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法由审判员李国洲适用简易程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告叶伟光、被告冯路平到庭参加了诉讼。被告李帝清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶伟光诉称：2016年7月18日和2016年9月8日，被告人冯路平、李帝清夫妻二人因资金周转困难向原告叶伟光分别借款人民币壹拾伍万元(￥150000.OO)和壹拾万元整(￥100000.00)，借款合计人民币贰拾伍万元整(￥250000.OO)。夫妻二人承诺于2017年9月8日前还清并支付利息。但借款到期后，经原告多次催讨未果。因此，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法审理并判决：一、判令被告冯路平、李帝清偿还原告借款人民币贰拾伍万元整（￥250000.00），并支付利息（从应还款之日即2017年9月8日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告还清所有款项之日止；二、判令本案诉讼费用由被告冯路平、李帝清二人全部承担。在本案庭审中，原告叶伟光提出诉讼请求第一项变更为“请求判令被告冯路平、李帝清偿还原告借款人民币贰拾伍万元整（￥250000.00），并支付利息（从应还款之日即2017年9月11日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告还清所有款项之日止。”，本院予以确认。
原告为证明其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了下列证据：
一、被告冯路平身份证复印件，拟证明被告冯路平的主体资格；
二、被告李帝清身份证复印件，拟证明被告李帝清的主体资格；
三、借款借据复印件，拟证明被告向原告借款的事实；
四、借款人抵押房产复印件，拟证明借款时被告所提供抵押的房产，在借款后早已经转移给第三方；
五、借款人房产抵押银行合同复印件，拟证明借款时被告所提供抵押的房产，在借款后早已经转移给第三方。
被告冯路平辩称:一、被告分别两次向原告借款共计250000元属实，借款后没有偿还借款本金；二、关于利息的计算问题，借据约定利息按照两分半计算，现原告起诉主张按照四倍计算利息，由于出现经济困难，我方不接受利息按照四倍计算；三、本案另一被告李帝清是冯路平的前妻，2014年6月份办理离婚手续。
被告李帝清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内未提供证据，亦无提交书面答辩，可视为被告放弃质证、辩证的权利。
经审理查明：2016年7月18日，被告冯路平向原告叶伟光借款150000元，并立下《借据》。《借据》载明：“本人冯路平，身份证号码:，向出借人叶伟光，身份证号码：,借款人民币壹拾伍万元整(￥150000.00)，借款年限壹年。本人自愿以冯路平名下房产为上述借款抵押，证号：从字第××号保证该抵押物品为自有合法财产。如果日后该物品产权产生争议，则一切后果由本人承担，本人保证借款金额在2017年07月17日前还清。本人承诺从借款之日起每月按借款金额的2.5%支付利息费用，即每月还利息人民币叁仟柒佰伍拾元整(￥3750)至本人还清全部借款本息止。到期不能还款则逾期后的利息按原约定利率按日计算，并承担出借人为主债权所支出的全部费用：包括但不限于受理费、保全费、公告费、执行费、律师的代理费及其实际开支、拍卖变卖费用等。案件诉讼管辖法院为出借人住所地法院即广东省从化区人民法院。特此立据。本借据一式二份，借款人和出借人各执一份。借款人：（签字）冯路平（手写签名并捺印）担保人：（签字）李帝清（手写签名并捺印）附注：附带借款人、担保人身份证复印一张附带房产证复印件一份附带银行抵押合同复印件一份附带2016年1-7月份银行还贷流水一份2016年7月18日。
2016年9月8日，被告冯路平向原告叶伟光借款100000元，并立下《借据》。《借据》载明：“本人冯路平，身份证号码:，向出借人叶伟光，身份证号码：,借款人民币壹拾万元整(￥100000.00)，借款年限壹年。本人自愿以冯路平名下房产为上述借款抵押，证号：从字第××号保证该抵押物品为自有合法财产。如果日后该物品产权产生争议，则一切后果由本人承担，本人保证借款金额在2017年09月8日前还清。本人承诺从借款之日起每月按借款金额的2.5%支付利息费用，即每月还利息人民币贰仟伍佰元整(￥2500)至本人还清全部借款本息止。到期不能还款则逾期后的利息按原约定利率按日计算，并承担出借人为主债权所支出的全部费用：包括但不限于受理费、保全费、公告费、执行费、律师的代理费及其实际开支、拍卖变卖费用等。案件诉讼管辖法院为出借人住所地法院即广东省从化区人民法院。特此立据。本借据一式二份，借款人和出借人各执一份。借款人：（签字）冯路平（手写签名并捺印）担保人：李帝清（手写签名并捺印）附注：附带借款人、担保人身份证复印一张附带房产证复印件一份附带银行抵押合同复印件一份2016年9月8日。
另查明，2014年8月27日，被告冯路平与中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行签订《个人购房借款/担保合同》，以从化市街口街流溪御景花园星语大街X号X房（粤房地权证：从字第××号）作为抵押，贷款750000元人民币。
再查明，被告冯路平与被告李帝清于2014年6月12日离婚。
本院认为：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告于2016年7月18日、2016年9月8日先后两次立据向原告借款共250000元。所以，本案中原被告之间的债权债务关系明确，原告有权要求被告按照借款的约定履行还款义务。
关于本案的利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。关于本案被告借款利息的计算，被告立据向原告借款250000元，原告主张利息从2017年9月11日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算，本案在审理过程中，经审核，被告借款期间按照中国人民银行基准利率四倍计算为19%，本案原告主张计算利息未超过法律规定的标准（不超过年利率24%），本院予以确认，借款250000元从2017年9月11日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算利息。
关于被告李帝清对被告冯路平借款的清偿责任认定问题，在借据上被告李帝清确认对被告冯路平借款250000元提供担保，因此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的有关规定，被告李帝清对被告冯路平的借款承担连带责任。
被告李帝清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯路平于本判决发生法律效力之日起十日内清还借款250000元给原告叶伟光，借款本金250000元利息从2017年9月11日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍（不超过年利率24%为基准）计算至还清款日止；被告李帝清承担连带责任，被告李帝清履行还款义务的，有权向被告冯路平追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2525元（原告已预交），由被告冯路平、李帝清负担。诉讼费承担者应在判决生效之日起7日内向本院缴交，逾期未交的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国洲
二〇一七年十月二十三日
书记员 黎紫晴