内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0783民初1759号
原告：倪喜荣，男，1975年2月5日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：王金星，内蒙古法先律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶玉华，内蒙古法先律师事务所律师。
被告：张申奎，男，1946年6月7日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：张某1，女，2000年9月26日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：张某2，女，2010年10月25日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
二被告法定代理人：王某，女，1979年5月29日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市.
被告：王某，女，1979年5月29日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
三被告委托诉讼代理人：王长青，内蒙古青业律师事务所律师。
被告：王海金，男，1976年3月3日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告倪喜荣与被告张申奎、张某1、张某2、王某、王海金民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员周政宇适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭审理，原告倪喜荣委托诉讼代理人王金星、陶玉华、被告张申奎王某、王海金及被告张某1、张某2、王某的委托诉讼代理人王长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪喜荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张申奎、张某1、张某2在遗产继承范围内偿还原告借款本金及经济损失共计368940元；被告王某偿还婚姻存续期间的欠款及经济损失承担连带偿还义务；被告王海金对其担保的欠款承担连带给付义务；2、五被告在各自承担的欠款范围内按照月息1%计算利息支付自原告计算利息截止日至本息全部际偿还本息止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2011年至今，原告一直在死者张元泉处担任野外勘探业务的机长。此期间张元泉拖欠原告2013年、2015年工资共计68000元，以及向原告借款共计170000元，其中于2014年5月23日向原告借款的80000元约定利息为2分，由王海金提供人保、张申奎用其房屋做抵押，2015年9月26日、2016年11月20日分别借款10000元、40000元，利息约定为1.5分，2014年5月23日、2016年5月28日分别借款10000元、20000元，约定利息为2分。另，原告在2015年7月10日为张元泉向他人借款20000元提供担保，约定利息为2分，该借款在2017年5月26日张元泉去世后原告已经代为清偿。被告张申奎为张元泉父亲，张元泉与王某于2016年2月4日离婚，被告张某1、张某2为其二人女儿。现诉至本院，请求维护原告的合法权益。
被告张申奎辩称，对于借款一事不知情，从未用自有房屋为欠款做抵押，且已经书面声明放弃张元泉遗产的继承权。
被告张某1、张某2辩称，张某1、张某2书面声明放弃遗产的继承权，且没有管理、占有任何遗产。
被告王某辩称，死者张元泉为盛佳公司提供劳务，原告为盛佳公司的职工，盛佳公司在为张元泉发放劳务的同时已经将原告的公司扣除，不存在张元泉拖欠原告工资的情况；原告于2012年受伤，受伤后已经无法从事机长的职务，在张元泉处从事的时做饭的工作。
被告王海金辩称，2015年5月23日的80000元欠款已经偿还，欠条已经收回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条三张、放弃继承声明、死亡证明、结、离婚证件经当庭举证、质证原、被告双方均无异议，本院予以确认。对双方有争议的证据本院认定如下：1、欠条四张，对该组证据的真实性本院予以采信，其中2015年1月20日、2016年5月30日的两张欠条，结合庭审，本院认定均为张元泉本人书写，故本院对上述四笔债务予以认可；2、欠条两张，原告虽主张2016年5月23日的借款为2014年5月23日借款的延续，但2016年5月23日的欠条中并没有保人王海金签字确认,且庭审中原告亦承认张申奎对于用房屋做抵押的事情并不知情，其签字为张元泉代签，故本院对人保及物保均不予采信，仅对2016年5月23日的借款事实予以认可；3、欠条一张，结合庭审及证人证言，能够证明原告代为偿还欠款的事实，本院予以认可；4、被告王某提交的建行交易明细，本院对其真实性予以认可，但根据”谁主张、谁举证”的规则，被告未能提供证据予以佐证该交易明细为张元泉偿还原告的借款，且被告的诉请均出示张元泉本人书写的欠据原件，故本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告倪喜荣与张元泉系同事关系，因张元泉生前以内部承包的方式承包单位工程，原告一直跟随张元泉从事野外工作。期间张元泉拖欠原告2013年、2015年工资共计68000元，向原告借款共计170000元，其中于2014年5月23日向原告借款的80000元约定利息为2分，2015年9月26日、2016年11月20日分别借款10000元、40000元，利息约定为1.5分，2014年5月23日、2016年5月28日分别借款10000元、20000元，约定利息为2分，借款到期后张元泉未偿还欠款。原告在2015年7月10日为张元泉向他人借款20000元提供担保，约定利息为2分，该借款在2017年5月26日张元泉去世后原告已经代为清偿。
另查明，王某与张元泉于1999年11月30日初次登记结婚，后双方于2006年2月13日第一次离婚，后于2006年3月17日复婚，又于2015年1月4日第二次离婚，又于2015年2月11日复婚，又于2016年2月4日第三次离婚，此次离婚后未再复婚，直至张元泉病逝。三被告张申奎、张某1、张某2为其法定继承人，且三被告均已书面声明放弃死者张元泉的遗产继承权。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。本案中，张元泉多次从原告处借款并为原告出具借据，其中2014年5月23日、2015年7月10日、2015年9月26日的借款以及2015年1月20日、2016年5月23日出具的2013年、2015年的工资借条均发生在张元泉与被告王某夫妻存续期间，故对该五笔债务应认定为共同债务，应当共同偿还；对原告主张的2016年5月23日、2016年11月20日、2016年9月2日、2016年5月28日的借款，被告王某与张元泉处于离婚状态，又无相关证据证明上述款属于二人共同债务，故应认定为张元泉个人债务，被告王某不承担还款义务，其中对2016年5月23日的120000元借款，经庭审核实被告张申奎并不知情，且房屋抵押中的签字亦不是其本人签字，故无进行抵押的意思表示，张申奎无需以其房屋对原告进行清偿,同时亦不能证实系由2014年5月23日借据转签而来，故被告王海金不应对此笔借款承担保证责任。综上所述，原告提供的9份借款借据（含欠据）可以证实其与张元泉及被告王某形成的借贷关系合法、有效，现张元泉已经死亡，故对张元泉所欠的债务应在张元泉的遗产范围内进行清偿。被告张申奎、张某1、张某2作为张元泉的第一顺序法定继承人，应在其继承张元泉遗产范围内对张元泉生前所欠债务承担清偿责任。三被告虽然都声明放弃对张元泉遗产的继承权，亦不承担张元泉所遗留的债务，但目前张元泉所遗留的遗产尚未进行遗产分割，三被告的意思表示并不能代表最终的事实状态，即三被告仍存在实际继承张元泉遗产的可能性，同时三被告亦未能证明张元泉死后仍存在其他第一顺序法定继承人或遗产管理人，故三被告作为潜在的遗产继承人或遗产管理人，有义务用张元泉的遗产对其生前债务承担清偿责任。因三被告未能提供证据证明三人实际继承或管理张元泉遗产的比例，故三被告应在其实际继承或管理的张元泉遗产的范围内对原告承担偿还义务。对2015年1月20日、2016年5月23日的工资欠款原告主张利息损失，虽未约定利息，但其在事实上影响了原告对于资金的占有和使用，可酌情参照民间借贷无约定的逾期利息即年利率6%予以维护，自欠款形成之日计算至起诉日维护9820元；对2014年5月23日、2015年9月26日、2016年5月23日、2016年5月28日、2016年11月20日该五笔借款因借据中均明确约定了利息，本院予以维护至起诉之日2017年7月3日，其中2014年5月23日借款合同期利息计算为7673元（10000元×2%×37个月11天）；2015年9月26日借款合同期利息计算为3190元（10000元×1.5%×21个月8天）；2016年5月23日借款合同期利息计算为24060元（120000元×1.5%×13个月11天）；2016年5月28日借款合同期利息计算为5280元（20000元×2%×13个月6天）；2016年11月20日借款合同期利息计算为4480元（40000元×1.5%×7个月14天）；对2015年7月10日代为清偿的欠款本息计至2017年7月3日维护29600元；对于2016年9月2日的借款因未约定利息本院予以维护10000元，以上借款本息合计362103元，其中应由王某共同偿还的欠款本金为108000，利息为30283元，本息共计138283元。对原告主张的逾期利息，原告均主张按月息1%计算，除68000元工资部分及2016年9月2日10000元无利息借款部分（对于此78000元部分应按照年率6%予以维护）外，不超出司法解释对于逾期利率规定的上限，应予维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款，判决如下：
一、被告张申奎、张某1、张某2于本判决生效后十日内在三人实际继承或管理的张元泉遗产的范围内偿还原告倪喜荣工资欠款68000元、至起诉之日利息9820元，合计为77820元，于本判决生效后十日内予以给付。2017年7月4日后逾期利息，以68000元为本金按照年利率6%计算至款项实际给付日止。被告王某对该欠款承担共同偿还义务；
二、被告张申奎、张某1、张某2于本判决生效后十日内在三人实际继承或管理的张元泉遗产的范围内偿还原告倪喜荣本息共计284283元，2017年7月4日以后利息以230000元为本金按月利率1%计算至实际给付之日；被告王某对上述债务中的40000元本金、利息及逾期利息承担共同返还义务；
三、驳回原告倪喜荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3417.05元由原告倪喜荣负担68.34元，由被告张申奎、张某1、张某2负担3348.71元，被告王某对3348.71元案件受理费中的1301.64元承担共同负担义务，保全费1870元张申奎、张某1、张某2、王某共同负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 周政宇
二〇一七年九月二十日
书记员 孙艳飞