wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫16民终1552号
上诉人(原审原告)：刘美英，女，汉族，1953年8月4日出生，住西华县。
委托诉讼代理人：石新强，周口市川汇区法律援助中心律师。
被上诉人(原审被告)：王二玲，女，汉族，1972年2月16日出生，住西华县。
上诉人刘美英因与被上诉人王二玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服西华县人民法院(2018)豫1622民初182号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘美英及其委托诉讼代理人石新强，被上诉人王二玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘美英上诉请求：撤销西华县人民法院(2018)豫1622民初182号民事判决，依法改判王二玲赔偿其19595元。事实与理由：1、2017年6月14日8点45分许，王二玲仗着年轻力壮，对刘美英实施殴打，刘美英住院37天，花去医疗费11813元及误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费计17595元，公安机关对王二玲进行拘留措施，故此刘美英依据相关法律规定，诉至人民法院。而一审法院无视事实及法律存在，按50%判决错误，发生本次案件过错全部责任在于王二玲，王二玲应承担本案全部责任，本案为人身损害赔偿案件，而非交通事故，一审按照交通事故案件处理错误。2、一审法院不支持误工费错误，因刘美英在被打伤前还一直种地，仍有劳动能力，依法应支持上诉人的误工损失。
王二玲辩称，不认可上诉人的上诉理由，一审判决是正确的。
刘美英向一审法院起诉请求：依法判令王二玲赔偿其各项损失共计20421元，诉讼费用由王二玲承担。
一审法院认定事实：2017年6月14日8时45分许，在李××桥行政村王庄村家家惠超市门口西边，刘美英、王二玲因拆迁发生口角后引发打架，刘美英的左手拇指受伤，自诉头痛、头懵。刘美英受伤后，先后在李大庄乡卫生院、西华县创伤医院、周口市中医院治疗，住院37天，花去医疗费11813元，交通费500元。2017年7月5日，经西华县公安局鉴定，刘美英的伤情为轻微伤。2017年9月7日，西华县公安局对王二玲以殴打她人作出行政拘留10日，并处罚款500元的行政处罚。
一审法院认为，刘美英、王二玲双方因拆迁发生纠纷后应当保持冷静和克制，通过协商途径解决纠纷。由于双方的不理智行为，从而发生撕打，王二玲打伤了刘美英，对于刘美英因此受到的各项损失，王二玲应当承担相应的赔偿责任。对于此次纠纷的发生，刘美英存在一定的过错，也应当承担一定的责任，综合打架情况，以及刘美英、王二玲在打架中的过错程度，以各自承担50%的责任为宜。刘美英的各项损失的金额和赔偿标准认定如下：1、医疗费11813元；2、护理费，住院37天，按照2016年度河南省居民服务业每年33857元计算，计款3432元；3、营养费，住院37天，每天按20元计算，计款740元；4、住院伙食补助费，住院37天，每天按30元计算，计款1110元；6、交通费500元。以上合计17595元，王二玲赔偿其中的50%计款8798元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：1、王二玲于判决生效之日起十日内赔偿刘美英损失8798元。2、驳回刘美英的其他诉讼请求。受理费250元，由刘美英、王二玲各自负担125元。如果王二玲未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。上诉人刘美英为证明其主张，向法庭提交了以下证据：西华县李大庄乡冯桥村民委员会证明一份，证明刘美英在被王二玲打伤前具有劳动能力，在家干农活，应当支持误工费，且被打伤后种不成地了。被上诉人王二玲对上述证据进行了质证，认为：证明的不对，不同意上诉人的证明目的。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于是否应当支持刘美英误工损失问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”，西华县李大庄乡冯桥村民委员会出具的证明没有相关负责人或者出具人的签名，不符合法律规定的形式要求，本院不予采信。刘美英不能提供充分证据证明其具体收入情况以及误工情况，故本院对其误工费的请求不予支持。
关于一审认定责任比例是否适当问题。双方发生纠纷后应当保持冷静和克制，通过协商途径解决纠纷。对于此次纠纷的发生，双方均存在过错，均应当承担相应的责任，一审根据发生纠纷的情况，以及双方在打架中的过错程度，认定各自承担50%的责任，并无不当。
综上所述，上诉人刘美英上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费290元，由上诉人刘美英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 山
审 判 员 许向朋
代理审判员 范帅印
二〇一八年四月十二日
书 记 员 陈翠丽
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1124民初423号
原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。统一社会信用代码：91511100749610863E。
法定代表人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。
被告：钟建青，男，汉族，住四川省井研县。
被告：朱丽英，女，汉族，住四川省井研县。
原告乐山市万事兴物业有限公司与被告钟建青、朱丽英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告乐山市万事兴物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 兵
二〇一八年三月二十九日
书记员 雷婷婷
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执2181号
申请执行人福安市人民法院，住所地福安市城北街道新华北路55号。
法定代表人：吴世平，院长。
被执行人陈文声，男，1956年5月16日出生，汉族，住福安市。
申请执行人福安市人民法院和被执行人陈文声罚金一案，福安市人民法院作出的（2017）闽0981刑初280号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人10000���罚金的义务，申请执行人向法院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人的财产进行了调查，查明，目前没有发现被执行人可供执行的财产，申请人对被执行人的其他财产情况亦未提供相关材料或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2017）闽0981刑初280号刑事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行��杨曦
执行员 郑新仁
执行员 彭跃华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 阮灿荣
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执20437号之一
申请执行人：王林，男，1981年3月8日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被执行人：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号，统一社会信用代码：91120116061204939L。
法定代表人：李刚，经理。
本院在执行王林与天津中铁深投置业有限公司（2017）津0116民初22247号商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0116民初22247号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一八年二月二十八日
书记员 梁 晓
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0606执718号
申请执行人：万洲电气股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：赵世运，该公司董事长。
被执行人：重庆恒风风机有限公司。住所地：重庆市铜梁区。
法定代表人：刘继勇，该公司执行董事。
本院在执行万洲电气股份有限公司与重庆恒风风机有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人重庆恒风风机有限公司有可供执行的财产，申请执行人万洲电气股份有限公司亦未能提供可供执行的财产线索，并向法院申请延期执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年八月七日
书记员 杨 菲
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初102号
原告：张孝平,男,1978年10月2日生,住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。
法定代表人：赵德胜，经理。
被告：重庆市荣昌区东邦置地有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道29号5幢26-4，统一社会信用代码91500226072349412M。
法定代表人：胡昌东，执行董事。
委托诉讼代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。
原告张孝平与被告北城致远集团有限公司,重庆市荣昌区东邦置地有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告张孝平于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张孝平申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张孝平撤回起诉。
案件受理费707元，由原告张孝平负担。
审 判 员 钟永建
二〇一八年三月十九日
法官助理 李小玲
书 记 员 谢 婷
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0302民特6号
申请人：陈能，男，1967年6月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：李艳，女，1968年11月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院审理申请人陈能申请宣告公民被申请人李艳失踪一案，2018年2月12日，申请人陈能向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人陈能撤回起诉。
审 判 员 莫长林
二〇一八年二月十二日
法官助理 杨余东
书 记 员 张其瑞
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更661号
罪犯高德生，男，1965年5月7日生于吉林省大安市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2002年12月12日作出（2002）白中法刑初字第95号刑事裁定，认定高德生犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服判决，提出上诉。吉林省高级人民法院于2003年4月17日作出（2003）吉刑终字第23号刑事判决，认定高德生犯故意杀人罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2005年6月13日将高德生的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年6月28日将高德生的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2010年8月27日、2013年4月28日、2016年1月22日对该犯裁定减去有期徒刑1年6个月、1年4个月、1年6个月。刑期自2007年6月28日至2021年8月27日止。截止2018年3月1日余刑为3年5个月26天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年4月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高德生能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯高德生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高德生减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年四月二十日
书记员 刘 丽
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1091刑初28号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人俞某，女，1975年11月2日出生于江苏省仪征市，汉族，文盲，打工，暂住扬州市开发区，户籍地仪征市。被告人俞某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月1日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年12月4日被该局取保候审，2018年1月12日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2018]25号起诉书指控被告人俞某犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员张筱鸿出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州经济技术开发区人民检察院指控，2017年11月30日5时许，被告人俞某在扬州市开发区江阳中路幸会棋牌室，乘隙盗窃被害人张某1iPhone8plus手机1部。经扬州市价格认定局认定，被盗手机价值人民币7090元。
案发后，公安机关扣押被告人俞某所盗手机1部，并发还给被害人张某1。
案发后，被告人俞某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，未到庭被害人张某1陈述，未到庭证人黄某、吴某的证言；扬州市公安局开发区分局制作的辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被盗物品照片，扬州市价格认定局出具的价格认定结论书、发票、发破案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人俞某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合其犯罪情节及悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人俞某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人俞某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起算，罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏继霞
二〇一八年二月二日
书 记 员 王志琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二款宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省彝良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0628刑初52号
公诉机关云南省彝良县人民检察院。
被告人黄某远，男，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民。因本案于2017年12月18日被彝良公安局刑事拘留，2018年1月2日被逮捕，2018年2月13日被彝良县公安局取保候审，同年3月21日被彝良县人民检察院取保候审。
彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人黄某远犯寻衅滋事罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2018年5月14日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员周庆、书记员谢敏出庭支持公诉，被告人黄某远到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月2日，因彝良县柳溪乡坪上村坪上社陶某均家举办丧事，被告人黄某远与被害人魏某元就在此帮忙，当日20时许，被告人黄某远以被害人魏某元未请其杀鸡为由，便谩骂被害人魏某元，随后使用菜刀将被害人魏某元右大腿砍伤。经司法鉴定：被害人魏某元的损伤程度为轻微伤。
公诉机关为证明以上指控事实成立，提供了立案登记表、证人证言、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录等证据予以证实。据此认为被告人黄某远目无国法，持凶器随意殴打他人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人黄某远具自首情节，依法可对其从轻或者减轻处罚；其赔偿了被害人魏某元的损失，获得被害人的谅解，依法可对其酌情从轻处罚，建议对被告人黄某远判处一年以下有期徒刑。
被告人黄某远对公诉机关的以上指控事实、证据及定罪和量刑建议均无异议，并陈述认识到了自己的错误。
经审理查明：2017年12月2日，因彝良县柳溪乡坪上村坪上社陶某均家举办丧事，被告人黄某远与被害人魏某元在此帮忙。当日20时许，被告人黄某远以被害人魏某元未请其杀鸡为由，便谩骂被害人魏某元，随后使用菜刀将被害人魏某元右大腿砍伤。经司法鉴定：被害人魏某元的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人黄某远主动到案，积极赔偿了被害人魏某元医疗费及其他16000元的经济损失，获得被害人魏某元的谅解。
上述事实有公诉人当庭向法庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、起诉意见书、移送审查起诉告知书，证明案件来源及立案相关事实。
2、户口证明，正侧面照片，证明被告人黄某远的基本身份信息及其面貌特征。
3、抓获经过、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、等，证明被告人黄某远到案经过及其被依法采取强制措施相关事实。
4、被告人黄某远供述，证人高某、陶某均、吴某万、唐某翠、肖某友、欧某勇、唐某春、方某会、黄某银、付某珍证言，被害人魏某元陈述，辨认笔录，物证菜刀一把，调取证据通知书、调取证据清单、住院病历、情况说明，接受证据清单、谅解书、损害赔偿协议书，证明2017年12月2日，彝良县柳溪乡坪上村坪上社陶某均家举办丧事，被告人黄某远与被害人魏某元就在此帮忙。当日20时许，被告人黄某远以被害人魏某元未请其杀鸡为由谩骂被害人魏某元，随后用菜刀将被害人魏某元右大腿砍伤。案发后，被告人黄某远赔偿被害人魏某元医疗费及其他16000元的经济损失，并获得被害人谅解等案件相关事实。
5、鉴定委托书、鉴定意见、鉴定机构及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书，证明经依法鉴定，被害人魏某元的损伤程度为轻微伤。
6、现场勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，证明案发现场效相关事实。
合议庭评议认为，公诉机关提供的证据均系侦查机关侦查人员依法收集，与指控事实相关联，具备合法性、客观性、关联性，依法予以采信，作为本案的定案证据。
本院认为，被告人黄某远无视国法，为发泄情绪，持凶器随意殴打他人致轻微伤，危害社会公共秩序的行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应当判处五年以下有期徒刑。公诉机关的指控事实及罪名成立，本院予以支持。但是《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免于刑事处罚。鉴于被告人黄某远在案发后自动投案，如实供述其犯罪事实，具自首情节，依法可对其从轻、减轻处罚或者免除处罚；且被告人黄某远积极赔偿被害人的全部经济损失，获得被害人的谅解，可酌定予以从轻处罚。综上被告人黄某远犯罪情节轻微，具有认罪、悔罪表现，决定对其免于刑事处罚。公诉机关的量刑建议不予支持。为维护社会秩序的稳定，保护有序的公共秩序，保护公民的合法权益不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人黄某远犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
二、作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈光平
审 判 员 吴仕奎
人民陪审员 潘忠芬
二〇一八年五月十七日
书 记 员 王 非
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初5226号
原告:顾x。
被告：上海xxxx科技有限公司。
法定代表人：李xx。
本院在审理原告顾x诉被告上海xxxx科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告顾x本人当庭申请撤诉。
本院认为：原告顾x申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告顾x撤回起诉。
案件受理费50元，由原告顾x负担。
审判员 蒋鸿铭
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘媛媛
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省双牌县人民法院
支 付 令
(2017)湘1123民督142号
申请人:肖满姑，男，汉族，农民。
被申请人：湖南省华长源交通设施工程有限责任公司。
法定代表人：贺耀陆，该公司执行董事兼总经理。
申请人肖满姑于2017年11月20日向本院申请支付令。申请人肖满姑称，申请人2015年3月入职被申请人(单位)湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，在该公司后勤部工作，由于该公司资金周转困难，至2017年6月底止，该公司共欠申请人工资16477元。申请人提供了该公司出具的2016年1月至2017年5月公司欠薪凭单予以佐证。要求被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司立即给付申请人肖满姑工资款16477元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人肖满姑工资款16477元。
申请费70元，由被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐晓轩
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王微微
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫0902民初10701号
原告鲁永利，男，汉族，1972年3月27日出生，住濮阳市。
被告李华军，男，汉族，1975年4月16日出生，住濮阳市。
被告赵淑美，女，汉族，1976年8月26日出生，住址同上，系被告李华军之妻。
被告毕景磊，男，汉族，1982年9月25日出生，住濮阳市。
本院在审理原告鲁永利与被告李华军、赵淑美、毕景磊民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁永利自愿申请撤回对被告李华军、赵淑美、毕景磊的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁永利撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 武熙春
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 宁
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执5号之三
申请执行人：攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行。住所地：四川省攀枝花市东区朝阳下街30号。
负责人：冉晓东，该行行长。
被执行人：攀枝花市金富圣贸易有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区大龙潭彝族裕民街43（2-1）号。
法定代表人：李传荣，公司总经理。
被执行人：四川圣达集团有限公司。住所地：四川省成都市高新区桂溪工业园内。
法定代表人：陈永洪，职务不详。
被执行人：陈永洪，男，汉族，1954年8月14日出生，住四川省乐山市市中区。
被执行人：陈国，男，汉族，1980年7月15日出生，住四川省乐山市市中区。
被执行人：赵淑群，女，汉族，1954年9月5日出生，住四川省乐山市市中区。
本院依据已发生法律效力的四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04民初32号民事判决书，立案执行攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行申请执行攀枝花市金富圣贸易有限公司、四川圣达集团有限公司、陈永洪、陈国、赵淑群借款合同纠纷一案中，执行中，依法对被执行人攀枝花市金富圣贸易有限公司所有的12台宇通牌大客车予以拍卖，拍卖成交价2986330元。本院扣除案件诉讼费、执行费251365元，余款2734965元已支付申请执行人。因被执行人财产暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 华
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一八年四月二十七日
书记员 李卓恒
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘11民终89号
上诉人(原审原告)：庄常茂，男，1985年7月29日生。
上诉人(原审原告)：康雪燕（庄常茂妻子），女，1986年11月13日生。
上诉人(原审原告)：车兆麟，男，1961年8月18日生。
被上诉人(原审被告)：甘肃省陇西农村商业银行股份有限公司（以下简称陇西农商银行）。
法定代表人：马学才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建军，男，该行职工。
委托诉讼代理人：田耀，男，该行职工。
上诉人庄常茂、康雪燕、车兆麟因与被上诉人陇西农商银行金融借款、保证合同纠纷一案，不服陇西县人民法院（2017）甘1122民初1787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，处理错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，裁定如下：
一、撤销陇西县人民法院（2017）甘1122民初1787号民事判决；
二、本案发回陇西县人民法院重审。
庄常茂、康雪燕、车兆麟预交的二审案件受理费70元予以退回。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 南鹏飞
二〇一八年二月二十七日
书记员 蔡 洁
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执370号
申请执行人:汪正清，男,住南谯区
被执行人：滁州市琅琊区渔家庄大酒店，住所地滁州市南湖山庄
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2016）滁琅劳人仲裁字第9号民事判决书，于2018年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市琅琊区渔家庄大酒店的银行存款6883.00元或查封等额财产，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏 松
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 张莹莹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初12532号之一
原告：成都凯斯原商贸有限公司，住所地：成都高新区濯锦北路124号1层。
法定代表人：陈攀，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋士新，四川致高律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：岳渤，男，汉族，1989年9月18日出生，住四川省南江县，系该公司员工，一般授权代理人。
被告：成都新佳佳超市有限公司，住所地：成都市高新区中和街道仁和路210-220号。
法定代表人：吴云峰。
原告成都凯斯原商贸有限公司诉被告成都新佳佳超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告成都凯斯原商贸有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请，称其需要再行补充证据，故申请撤回对被告成都新佳佳超市有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告成都凯斯原商贸有限公司的撤诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都凯斯原商贸有限公司撤回对被告成都新佳佳超市有限公司的起诉。
案件受理费124元，减半收取计62元，由原告成都凯斯原商贸有限公司负担。
审 判 长 仇金玛
人民陪审员 周卫建
人民陪审员 刘祚久
二〇一八年一月九日
书 记 员 尹 璨
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初1522号
原告包桂荣，女，1990年10月21日出生，住北京市朝阳区。
被告北京房东房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区天星街1号院14号楼11层1207。
法定代表人闫华，经理。
本院在审理原告包桂荣诉被告北京房东房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，原告包桂荣于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告包桂荣撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年一月二十二日
书记员 周 蕊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初3964号
原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。
法定代表人：ＸＸ东，该公司执行总裁。
委托诉讼代理人：郑辉，该公司员工。
被告：方嘉珍。
原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告方嘉珍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司于2018年3月1日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担。
审 判 员 吴可达
二〇一八年三月二日
法官助理 刘星辰
书 记 员 保玉方
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执4473号
申请执行人：谢菲,男,汉族，1988年10月2日出生,住宿迁市宿城区。
被执行人：陈祥,男,汉族，1990年2月28日出生,住宿城区。
被执行人熊嫚嫚,女,汉族，1989年8月12日出生,住宿城区。
本院在执行谢菲与陈祥、熊嫚嫚民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月20日作出的（2016）苏1302民初6036号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月5日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年一月十三日
书记员 蔡耀霆
宁武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0925执保6号
申请保全人:山西省阳方口镇汽车运输有限责任公司
被保全人:山西华珍食品加工有限公司
本院在执行山西省阳方口镇汽车运输有限责任公司与山西华珍食品加工有限公司买卖合同纠纷中，本院对被保全人山西华珍食品加工有限公司的财产在价值1950000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
对被保全人山西华珍食品加工有限公司的财产价值1950000元以内予以查封（或扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 鹏
审判员 赫 东
审判员 宗彦东
二〇一八年四月二十日
本件与原件核对无异
（院印）
书记员 江雪冰
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0502执异字第40号
案外人：于永久，男，汉族。
委托代理人：郑素云，女，汉族。
申请执行人：徐平，女，汉族。
被执行人：白山合陆房地产开发有限公司。
法定代表人：宋宝贵，总经理。
被执行人：宋宝贵，男，汉族。
本院在执行申请人徐平与被执行人白山合陆房地产开发有限公司、宋宝贵合同纠纷执行一案中，案外人于永久于2017年5月17日对本院查封位于通化市房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年11月10日对案外人于永久进行了询问，现已审查终结。
案外人称，申请执行人徐平诉被执行人白山合陆房地产开发有限公司、宋宝贵合同纠纷一案，通化市东昌区人民法院作出（2015）东江西民初字第325号民事判决书，判令被执行人白山合陆房地产开发有限公司、宋宝贵于该判决生效后15日内将室房屋交付给申请执行人并协助申请执行人办理过户手续。该房屋是宋宝贵抵押给其，其以装修入住至今。申请执行人徐平与宋宝贵是借贷关系，不存在买卖，其认为该生效判决认定事实错误，请求法院依法解除对该房屋的查封。
本院查明，申请执行人徐平诉被执行人白山合陆房地产开发有限公司、宋宝贵合同纠纷一案，本院作出已生效的（2015）东江西民初字第325号民事判决书，判令被执行人白山合陆房地产开发有限公司、宋宝贵于该判决生效后15日内将体育新村3#2-4-1室房屋交付给申请执行人并协助申请执行人办理过户手续。依据该判决，由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2015）东执字第928-2号执行裁定书，责令被执行人白山合陆房地产开发有限公司、宋宝贵在2016年11月30日前将房屋交付申请执行人徐平（如该房屋被他人所占，应立即迁出房屋）。到期不履行的，本院将依法强制执行。案外人为证明自己的主张，提交商品房买卖合同一份，签订日期为2013年5月30日；收据一张，载明于永久交纳房款200,000.00元，时间为2013年5月30日。
本院认为，被执行人宋宝贵于2013年5月30日将位于通化市体育新村5#3-4-3房屋出售给案外人，案外人于永久与其签订商品房买卖合同，并交纳房款200，000.00元。后案外人于永久发现该房屋已被居住，宋宝贵又将该案争议房屋即交付给案外人，没有签订合同，其将该房屋装修并实际入住。案外人于永久提交的证据只能证明关于房屋的买卖情况，关于该案争议房屋，案外人于永久无法提供充分的证据证明，该房屋的所有权归其所有。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
驳回案外人于永久所提异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 ： 马 林
审判员 ：鲁国欣
审判员 ： 陈 鹏
二〇一七年十二月十二日
书记员 ：马佳妮
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执4698号
申请执行人：程睿，女，汉族，1976年2月17日出生，住重庆市江津区。
被执行人：刘云，男，汉族，1969年2月6日出生，住重庆市江津区。
申请执行人程睿与被执行人刘云借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2016）渝0116民初6310号民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行法律义务，程睿向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未按通知书履行。本院对被执行人刘云名下房屋、车辆、银行存款等进行查询，查明被执行人刘云名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产，经核实刘云因犯罪正在服刑。本案暂不具备继续执行条件。现本院向被执行人发出限制高消费令。2018年2月1日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果程睿，程睿同意终结本次执行程序。截止2018年2月6日，被执行人刘云尚欠申请执行人程睿本金人民币200000元和利息（按判决书计算）以及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执4698号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄双平
执行员 胡江涛
执行员 麦有铁
二〇一八年二月六日
书记员 黎白艳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更451号
罪犯简思达，男，1986年9月24日出生,四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2014年12月1日作出（2014）青白刑初字第286号刑事判决书，以被告人简思达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金八千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；数罪并罚，决定对被告人简思达执行有期徒刑十年，并处罚金一万元。刑期自2014年8月8日起至2024年8月7日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯简思达在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯简思达被判处罚金一万元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯简思达在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯简思达减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年二月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年二月九日
书 记 员 周科非
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0118民初5370号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行,地址天津市静海区台头镇幸福村。
统一社会信用代码:91120223786364569X。
负责人代微,职务行长。
委托代理人于万巧,职务台头支行客户经理
被告郝尚发,男,1977年1月15日生,汉族,住天津市静海县。
被告郝中海,男,1976年11月30日生,汉族,住天津市静海县。
被告刘生旭,男,1974年2月19日生,汉族,住天津市静海县。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行与被告郝尚发、郝中海、刘生旭金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月10日立案受理。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合国家法律规定,法院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准予原告天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行撤诉。
案件受理费324元,由原告承担。
审判员 边永泽
二〇一六年九月二十七日
书记员 相法虎
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1112民初3589号
申请人：许立明，男，1950年2月1日，汉族，住镇江市。
被申请人：江苏恒威流体技术股份有限公司,住所地镇江市丹徒区工业园区恒园路69号。
申请人许立明与被申请人江苏恒威流体技术股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请人许立明于2017年12月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏恒威流体技术股份有限公司价值74552.42元的财产采取保全措施。申请人许立明并提供财产进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人江苏恒威流体技术股份有限公司价值74552.42元的财产。
案件申请费766元，由申请人许立明预交。
本裁定立即开始执行。
服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈文勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘婷婷
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初884号
原告：李振文，男，1986年9月6日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告乔兴伟，男，1988年7月17日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在审理原告李振文与被告乔兴伟侵权赔偿责任纠纷一案中，因原告提供被告乔兴伟地址不准确，加之被告乔兴伟无下落，本院依法通知原告交纳公告费用，原告在人民法院的通知期限内未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条，《中华人民共和国���事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告李振文撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费50.00元，减半收取计25.00元。
审 判 长 白玉学
审 判 员 王立军
人民陪审员 高 雷
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 田 欣
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初6282号
原告：张智华，男，汉族，1996年11月7日出生，住址：广东省惠州市仲恺区。
委托代理人：凌锦育，广东凡恩律师事务所律师。
被告：何贤才，男，汉族，1987年6月23日出生，住址：广东省连平县。
原告张智华与被告何贤才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人凌锦育到庭参加了诉讼，被告何贤才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告张智华诉称，2017年4月11日，被告何贤才需资金周转向原告借款人民币叁万元整，借款期限为30天，双方约定：“借款金额的利息按月利率3%计至清偿之日止。违约金的计算方式：每日按借款总金额的5‰计算违约金，并承担借方为实现债权支付的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、保函费等”。被告借期到后，原告多次催收，被告以各种理由推脱，至今仍未清偿借款。原告认为：原、被告之间的借款合同关系是借款双方真实意思表示，合法有效，双方都应当诚实守信地履行合同义务，被告躲避原告，拒不偿还借款的行为，违反《借款合同》第七条之约定，构成严重违约，被告依法应当承担法律责任。据此，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即返还借款本金人民币叁万元整（￥30000.00元）并支付利息（从2017年4月11日按月息2%计算至全部清偿本息之日止）；2、判决被告支付本案律师费3000元；3、判决被告支付本案诉讼费、财产保全费、保函费1000元。
被告何贤才未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，2017年4月11日，原告与被告签订了一份《借款合同》，合同约定，原告向被告提供借款人民币30000元；借款期限从2017年4月11日起至2017年5月10日止；借款利息按月利率3%计算至清偿之日止；采取分期还款，每半个月为一个周期，如被告不按合同约定偿还本金及利息的，原告有权终止借款合同，要求被告提前清偿借款本息；被告在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，被告应自逾期之日起每日向原告支付借款总金额的5‰的违约金，并承担原告为实现债权支付的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、保全费、保函费等；被告在上述借款合同的借款方处签名并按指模。同日，被告向原告出具《收据》一份，写明被告收到原告借款人民币30000元。
2017年6月26日，原告以被告到期未还款付息为由诉至本院，要求判如所请。
另查一，2017年4月11日，案外人罗祖平通过银行转账的形式向被告招商银行账号为62×××41的账户支付人民币30000元。原告称，借款系委托案外人罗祖平转账给被告，并向法庭提交了案外人罗祖平出具的《付款证明》及《银行电子回单》。
另查二，根据原告提交的《委托代理合同》、《律师费发票》显示，原告为实现债权，委托广东凡恩律师事务所代理本案诉讼，原告为此支付律师费3000元。
另查三，根据原告的申请，本院于2017年6月1日作出（2017）粤1302财保429号民事裁定书，裁定：对被申请人何贤才名下所有的位于惠州市××花园××楼××房【房产证号：粤（2017）惠州市不动产权第10201**号，建筑面积：123.60㎡；共有人：周烨榕】在价值50000元以内予以查封。
裁判的理由和结果
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《借款合同》是双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，依法应受法律保护。首先，结合被告向原告出具的《收据》及案外人罗祖平出具的《付款证明》和《银行电子回单》，可以认定原告已依照合同的约定将其中款项30000元支付给了被告。故被告向原告借款人民币30000元的事实，本院予以确认。现借款已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，具有相应的事实与法律依据，本院予以支持。其次，关于借款利息问题，双方在《借款合同》中约定借款期限内利率及逾期利率为月息3%。因双方约定利息均高于法律规定，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条第一款的规定，原告要求按照月利率2%自2017年4月11日起至清偿日止支付利息的请求，本院予以支持。再次，根据本案《借款合同》约定，被告违约后，应承担原告为实现债权支付的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、保全费、保函费等，故原告要求被告支付本案律师费3000元的诉讼请求，具有相应的事实与合同依据，本院予以支持,原告要求被告支付保函费1000元的诉讼请求，因未能提供相应证据证明费用的支出，故本院不予支持。被告何贤才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何贤才应于本判决生效之日起七日内向原告张智华偿还借款人民币30000元及利息（自2017年4月11日起至清偿日止，按照月利率2%计算）。
二、被告何贤才应于本判决生效之日起七日内向原告张智华支付律师费人民币3000元。
三、驳回原告张智华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元、保全费520元，合计1170元（原告已预交1170元），由被告何贤才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 张淦如
人民陪审员 雷 超
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 付婷婷
书 记 员 王聪敏
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初3142号
原告：付建林，男，1993年10月27日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。
委托诉讼代理人：刘小平，重庆君之合律师事务所律师。
被告：黄祯祥，男，1991年12月11日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。
原告付建林诉被告黄祯祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员贺舒琴担任审判长，与代理审判员杨金典、人民陪审员陈永应组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告付建林的委托代理人刘小平到庭参加了诉讼，被告黄祯祥经公告传唤期满后，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告付建林向本院提出诉讼请求：1.由被告向原告偿还借款30000元及逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月26日，被告为了周转资金，向原告提出借款请求；于是原告通过银行向被告转账30000元，而被告则向原告出具借条1张并约定了还款期限。但时至今日，原告曾多次向被告催收该款无果，故原告诉至本院提出如上所请。
被告黄祯祥未出庭，亦未提交书面的答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未出庭，也未提交相关证据，本院视其已放弃举证、质证的权利。
原告提交以下证据：1.原告身份证复印件1张，证明原告的身份情况；2.酉阳土家族苗族自治县双泉乡城墙村村民委员会出具的证明原件1张，证明被告一直在外务工，现未在家中居住，无法联系的事实；3.借条原件1张，证明被告向原告借款30000元并约定了还款期限的事实；4.招商银行跨行实时转账业务回单原件1张，证明原告向被告转款30000元的事实。
对原告提交的上述证据，均来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月26日，因被告需资金周转而向原告提出借款请求；原告应允后即在当日通过银行转账的方式向被告转款人民币30000元；被告则亦于同日向原告出具了借条一张，该借条载明：“本人在2016年4月26日借到付建林叁万元整（30000.00元），定于2016年5月26日前归还。借款人：黄祯祥。”但在还款期限届满后，被告并未向原告偿还借款，故原告诉至本院请求判如诉请。同时，原告在庭审中明确其主张的逾期利息是指以借款本金人民币30000元为计算基数按年利率6%的标准计算从借款期限届满的次日即2016年5月27日起至借款实际付清之日止。
本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。结合原告庭审中的陈述及其提交的证据，原、被告之间的借款事实清楚，原告已通过银行转账的方式向被告出借了人民币30000元，此有原告提交的借条及招商银行跨行实时转账业务回单原件为证，原、被告双方的债权债务关系明确，应受法律保护，被告应当按照约定履行还款义务；现借条中所载明的还款期限已经届满，被告仍未向原告进行清偿，已构成违约，故对原告所主张的由被告向其归还借款人民币30000元的请求，本院予以支持。关于原告所主张的逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”同时又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”。被告现已违反借条上还款期限的约定，应向原告支付资金占用期间的利息。故对原告所请求的由被告以借款本金人民币30000元为计算基数，按年利率6%的标准向原告支付从借款期限届满的次日即2016年5月27日起至实际清偿之日止的利息，本院予以支持。综上所述，对原告提出的由被告向原告偿还借款人民币30000元及利息的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄祯祥于本判决生效后十日内向原告付建林偿还借款人民币30000元并支付利息（该利息以30000元为计算基数按年利率6%计算从2016年5月27日起至借款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告黄祯祥承担，退回原告付建林预交的550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审 判 长 贺舒琴
代理审判员 杨金典
人民陪审员 陈永应
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘 畅
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0526执214号之三
申请执行人：湖北兴山农村商业银行股份有限公司。住所地：兴山县古夫镇昭君路20号。
法定代表人：刘长荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯磊，该公司职工。特别授权代理。
被执行人：聂金华，男，1955年7月7日出生，汉族，自由职业，户籍所在地：四川省泸县。现住兴山县。
被执行人：胡学芬，女，1955年2月20日出生，汉族，自由职业，住兴山县。
本院在执行申请执行人湖北兴山农村商业银行股份有限公司与被执行人聂金华、胡学芬金融借款合同纠纷一案中，被执行人偿还借款本金后，对所欠利息双方自愿达成执行和解协议，申请执行人湖北兴山农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:
终结（2017）鄂0526执214号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 黄选鹏
审判员 黄 江
二〇一八年五月九日
书记员 朱 波
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0824财保2号
申请人：练森荣，男，1956年11月15日生，汉族，农民，住福建省武平县。
被申请人：李道金，女，1976年4月2日生，汉族，农民，住福建省宁化县。
申请人练森荣于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李道金在武平县公安局的暂扣款和保证金合计21万元，采取财产保全措施。担保人练琴香、钟某提供二人共同共有的坐落于武平县平川镇河西路28号宏祥华都D3＃幢4层402室的房屋[房屋所有权证号：闽（2017）武平县不动产权第0004674号]作担保。
本院经审查认为，申请人练森荣的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二���、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、保全（限制支取）被申请人李道金在武平县公安局的暂扣款和保证金合计21万元，保全期限一年；
二、查封（限制过户及设置他项权利）担保人练琴香、钟卫成共同共有的坐落于武平县的房屋[房屋所有权证号：闽（2017）武平县不动产权第0004674号]，查封期限一年。
案件申请费1570元，由申请人练森荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 林福生
二〇一八年一月十六日
法官 助理 何霖昌
代理书记员 林 静
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供��保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1324民初6176号
原告许良纯。
委托诉讼代理人李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
被告宋则强。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地蚌埠市胜利中路133号。
单位负责人方平，公司经理。
委托诉讼代理人陈堃，公司员工。
本院在审理原告许良纯诉被告宋则强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许良纯于2018年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告许良纯撤回起诉。
案件受理费230元由原告负担。
审判员 陈珊
二〇一八年二月四日
书记员 曹伟
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0109执269号之一
申请执行人：冯京芬，女，1967年9月1日出生，汉族，无业。
被执行人：李良斌，男，1964年9月28日出生，汉族，中国中铁三局四公司职工。
冯京芬与李良斌民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）京0109民初3449号民事调解书已经发生法律效力。申请人冯京芬于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人李良斌给付人民币共计16.175万元。
执行过程中，1.本院于2018年1月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院自2018年1月18日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。依法对其名下公积金账户采取扣划措施，扣划5.014万元，现已发还申请人。本院依法冻结其名下中国建设银行一个和中国农业银行账户三个。
3.被执行人名下无房产以及车辆登记信息。经本院与李良斌单位中铁三局四公司电话联系，得知其仅由该公司提供五险一金，并不在单位上班，无工资收入。
4.经查询，李良斌配偶名下无可供执行财产。本院到李良斌住所地朝阳区双桥南里进行基层调查，未找到可供执行财产。故本案未能执行标的为11.161万元。
5.在执行过程中，本院对被执行人李良斌适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人李良斌名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕芳芳
审判员 高立克
审判员 胡前程
二〇一八年四月十七日
书记员 皮德智
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初74683号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区新福村中路锦绣园B208室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：广州唯品会信息科技有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村花海街20号自编1-5号楼。
法定代表人：沈亚。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告广州唯品会信息科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案的过程中，原告北京美好景象图片有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李自柱
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 梁 晨
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛南民初字��00173号
原告张某某，女，汉族，农民。
被告孙某，男，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 王亚锋
二〇一四年二月二十五日
书记员 杨锋增
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执5878号
申请执行人：张中全,男,1969年12月20日出生,47岁,汉族号码321324196912200030,住泗洪县。
被执行人：宋怀江,男,1967年4月25日出生,50岁,汉族号码320827196704256238,住泗洪县（江苏省淮北中学）。
被执行人：刘娟,女,1966年12月8日出生,50岁,汉族号码320827196612086241,住泗洪县（江苏省淮北中学）。
依据(2017）苏1324民初6168号民事判决书，宋怀江、刘娟应给付给张中全借款300000元及利息，并承担案件受理费3650元、保全费2520元。经张中全申请，2017年11月24日，本院立案执行，2017年11月27日，本院向被执行人宋怀江、刘娟发出执行通知书、报告财产令、制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年3月12日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人宋怀江、刘娟的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查。被执行人宋怀江的工资和苏Ｎ×××××车辆已于审理阶段保全，住房公积金于2017年12月21日查封，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年三月十九日
书 记 员 王成红
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏06刑更344号
罪犯梁天帅，男，1996年4月21日生，汉族，陕西省三原县人，初中文化。现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2015年5月13日作出(2015)吴江刑初字第00378号刑事判决，认定被告人梁天帅犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。责令退赔犯罪所得人民币1600元、步步高牌手机一部。判决生效后，该犯于2015年5月29日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年3月5日至2018年3月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯梁天帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯梁天帅减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯梁天帅在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来获得监狱表扬三次。另查明，该犯财产性判项已履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁天帅在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯梁天帅减去有期徒刑九个月（刑期至2018年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 倪海力
审判员 顾春晖
二〇一八年三月二十三日
书记员 许红霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1539号
罪犯祝修宁，男，1981年5月4日出生，汉族，初中文化，山东省巨野县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2017年5月8日作出(2017)浙0212刑初378号刑事判决，以被告人祝修宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯祝修宁在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯祝修宁在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯祝修宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝修宁减去有期徒刑二十五天。刑期自2016年11月17日起至2017年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 郭海浩
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 任 佳
安徽省蚌埠市中级人民法院（）拟稿纸
案号：（2016）皖03刑更728号
缓急：
密级：
签发：
z2
二〇一六年十一月二十八日
审核：
主送：
抄送：
拟稿单位：审监庭
拟稿人：白峰
份数：1
印刷单位：
校对人：
印刷时间：
附件：
主题词：
标题：安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）皖03刑更728号
罪犯江忠才，男，1976年10月5日出生，系累犯，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省东至县人民法院于2014年7月31日作出（2014）东刑初字第00049号刑事判决，以被告人江忠才犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元。被告人江忠才不服，向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）池刑终字第00077号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯江忠才在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月8日立案后，于2016年11月8日至2016年11月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江忠才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯江忠才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江忠才减去剩余的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵晓兵
审判员白峰
审判员陈颉
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书记员张晚瑶
附：《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘11民终265号
上诉人（原审被告）：金川集团工程建设有限公司（以下简称金川建设公司），住所地金昌市金川区金昌西路32号。
法定代表人：孙申基，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张举，该公司职工。
委托诉讼代理人：段海涛，甘肃维正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张廷杰，男，1976年4月12日生，汉族，河北省邯郸市人，个体户，原住河北省邯郸市永年县永合镇冀窑村一区**号，现住甘肃省岷县岷阳镇阳光家园*号楼*单元***室。
上诉人金川集团建设工程有限公司因与被上诉人张廷杰买卖合同纠纷一案，不服岷县人民法院(2017)甘1126民初1566号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销岷县人民法院(2017)甘1126民初1566号民事判决；
二、本案发回岷县人民法院重审。
金川集团建设工程有限公司预交的二审案件受理费233元予以退回。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 南鹏飞
二〇一八年三月二日
书记员 闫 杰
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执208号之一
申请执行人马灵杰，男，1964年2月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人钦春波，男，1958年5月25日出生，汉族，随州市人，住随州市。
被执行人李道秀，女，1958年2月15日出生，汉族，随州市人，住随州市。
被执行人李方志，男，1951年10月5日出生，汉族，随州市人，住随州市曾都区。
被执行人黄桂芳，女，1958年8月30日出生，襄阳市人，住襄阳市。
被执行人随州市远望房地产开发有限公司鲁山天乐庄园项目部。住所地：河南省鲁山县。
负责人钦春波，该公司经理。
被执行人随州市远望房地产开发有限公司。住所地：随州市曾都区。
法定代表人沈松林，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城柿民初字第00250号民事调解书，在执行马灵杰与钦春波、李道秀、李方志、黄桂芳、随州市远望房地产开发有限公司鲁山天乐庄园项目部、随州市远望房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人钦春波、李道秀、李方志、黄桂芳、随州市远望房地产开发有限公司鲁山天乐庄园项目部、随州市远望房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人马灵杰亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城柿民初字第00250号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施愉乐
审判员 杨大波
审判员 韩胜利
二〇一六年七月五日
书记员 陈 磊
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更706号
罪犯查海涛，男，1973年10月27日出生，汉族，高中文化，山西省大同市人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2010年5月24日以（2010）同刑初字第35号刑事判决书，认定被告人查海涛犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产十万元；对尚未追回的赃款240818元继续予以追缴（刑期自2009年12月22日起至2022年12月21日止）。2014年1月17日，经山西省大同市中级人民法院（2014）同刑执字第37号刑事裁定书，裁定减刑一年（刑期执行到2021年12月21日止）。2016年3月30日，经山西省阳泉市中级人民法院（2016）晋03刑更307号刑事裁定书，裁定减刑十一个月（刑期执行到2021年1月21日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年5月2日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年5月8日立案，并于2018年5月9日至5月13日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，山西省阳泉荫营地区人民检察院指派检察员贾宏国、检察官助理李墨出庭履行职务，执行机关阳泉第一监狱干警刘春宝、陈海平，罪犯查海涛及证人史铁锁、庞有现均到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯查海涛在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯查海涛减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯查海涛在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯查海涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度及交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯查海涛减去有期徒刑三个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年12月22日起至2020年10月21日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张爱国
审 判 员 赵林英
审 判 员 侯仲才
二〇一八年五月三十一日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
湖南省长沙县人民���院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0121民初94号
湖南金莎汽车销售服务有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道开元西路美林水郡2栋201。
法定代表人周晔，董事长。
被告吴朗，男，1991年8月29日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被告吴沛，男，1990年8月7日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
本院在审理原告湖南金莎汽车销售服务有限公司与被告吴朗、吴沛追偿权纠纷一案中，原告湖南金莎汽车销售服务有限公司于2018年3月26日以被告已还清全部欠款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南金莎汽车销售服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南金莎汽车销售服务有限公司撤回起诉。
��案受理费1038元，减半收取519元，由原告湖南金莎汽车销售服务有限公司负担。
审判员 陶湘浪
二〇一八年三月二十六日
书记员 曾丽娜
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民终2868号
上诉人(原审原告）：刘玉英，女，汉族，1951年2月13日出生，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：胡松涛，河南鑫豫达律师事务所律师，特别授权。
上诉人(原审原告）：王四化，男，汉族，1982年3月11日出生，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：胡松涛，河南鑫豫达律师事务所律师，特别授权。
上诉人(原审原告）：王丽丽，女，汉族，1977年11月23日出生，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：胡松涛，河南鑫豫达律师事务所律师，特别授权。
上诉人(原审原告）：王爱云，女，汉族，1979年5月20日出生，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：胡松涛，河南鑫豫达律师事务所律师，特别授权。
被上诉人(原审被告）：洛阳市鑫店建筑安装工程有限公司，住所地河南省洛阳市高新开发区辛店镇政府院内，统一社会信用代码91410300171350283D。
法定代表人：张玉安，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨涛渠、杨洋（实习），河南渝海律师事务所律师，特别授权。
被上诉人(原审被告）：前进民爆股份有限公司，住所地河南省宜阳县城关乡陈宅，统一社会信用代码914103006767155670。
法定代表人：刘光，该公司负责人。
上诉人刘玉英、王四化、王丽丽、王爱云与被上诉人洛阳市鑫店建筑安装工程有限公司、前进民爆股份有限公司劳动争议纠纷一案，刘玉英、王四化、王丽丽、王爱云于2017年12月23日申请撤回对前进民爆股份有限公司的起诉，洛阳高新技术产业开发区人民法院予以准许。刘玉英、王四化、王丽丽、王爱云因不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0391民初1248号民事裁定，向本院提起上诉。
刘玉英、王四化、王丽丽、王爱云上诉请求：l、撤销洛阳高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0391民初1248号民事裁定书；2、支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1、一审法院剥夺了上诉人的庭审举证质证权，程序违法；2、一审法院错误认定证据，导致错误适用法律。
刘玉英、王四化、王丽丽、王爱云向原审法院起诉请求：1、认定原告亲属王胜义与被告存在事实劳动关系；2、请求被告洛阳鑫店公司支付原告工伤待遇：一次性工亡补助金672320元，停工留薪期间工资11000元，住院期间护理费4593.05元、交通费、住宿费（两项暂计10000元）住院伙食补助费2750元，必要的营养费2750元，丧葬费20000元共计723413元；3、被告前进民爆公司对第二项费用承担连带支付责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，四原告诉称“四原告的亲属王胜义是受被告鑫店公司招聘，并在被告洛阳鑫店公司承建的工地上务工受伤后死亡”，请求法院判决确认四原告的亲属王胜义与被告洛阳鑫店公司存在事实劳动关系，并判令被告洛阳鑫店公司承担支付原告工伤待遇共计723413元（其中一次性工亡补助金672320元，停工留薪期间工资11000元，住院期间护理费4593.05元、交通费、住宿费暂计10000元，住院伙食补助费2750元，必要的营养费2750元，丧葬费20000元）并承担诉讼费。但四原告并未提交死者王胜义与被告洛阳鑫店公司依法建立劳动关系的证据。经查，王胜义是1949年9月12日出生，王胜义自2012年7月至2016年11月期间均在河南省夏邑县城乡居民社会养老保险管理中心每月领取其城乡居民养老保险金。2016年10月王胜义（已满67岁）开始到被告洛阳鑫店公司承建的被告前进民爆公司工地上干活，在贾晓西分包给钢筋组长郑改发的班组做钢筋工，双方无书面合同。2016年11月29日王胜义在该工地的楼上坠落摔伤后死亡。2017年11月2日，原告刘玉英、王四化、王丽丽、王爱云以王胜义生前是受被告鑫店公司招聘为由到洛阳高新区劳动人事争议仲裁机关申请劳动争议，要求该仲裁委确认王胜义与被告洛阳鑫店公司存在着事实上的劳动关系并按照工伤标准处理赔偿问题。洛阳高新区劳动争议仲裁委审查后认为，该仲裁申请不属于劳动人事争议仲裁范围，遂于2017年11月2日出具了不予受理通知书，2017年11月15日四原告持该份劳动争议“不予受理通知书”起诉至我院。本院经审查认为，根据依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项“劳动者开始享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止”和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，王胜义在2009年9月12日年龄已满60周岁，2012年7月开始其每月领取城乡居民养老保险金，此时王胜义依法已不符合再建立劳动关系的条件。本案原告刘玉英、王四化、王丽丽、王爱云不能证明王胜义与本案被告洛阳鑫店公司依法建立劳动关系，王胜义在2016年10月（已满67岁）时去被告的工地上做钢筋工，在工地楼上坠落受伤死亡，关于王胜义的人身损害赔偿问题原告可另行主张。故四原告不是本案适格的原告，本院依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘玉英、王四化、王丽丽、王爱云的起诉。
本院认为：民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，需经实体审理确定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十五条规定：“丧失或者部分丧失民事行为能力的劳动者，由其法定代理人代为参加仲裁活动；无法定代理人的，由劳动争议仲裁委员会为其指定代理人。劳动者死亡的，由其近亲属或者代理人参加仲裁活动”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”。原审法院以“四原告不是本案适格的原告”为由裁定驳回起诉，理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0391民初1248号民事裁定；
二、本案指令洛阳高新技术产业开发区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年五月四日
书记员 马晓青
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0191民初669号
原告：姜涛，男，1987年9月29日出生,汉族,工人,现住长春市。
被告：刘莹，女，汉族，住长春市。
被告：吉林大唐物业服务有限公司，长春市。
原告姜涛诉被告刘莹、吉林大唐物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，原告姜涛于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告姜涛负担。
审判员 刘丽红
二〇一八年三月二十一日
书记员 陶祥曦
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初1130号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人赵声宝，男，1974年6月9日出生，满族，初中文化，户籍地黑龙江省佳木斯市东风区。因犯赌博罪于2014年9月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元；因犯危险驾驶罪于2015年5月11日被杭州市江干区人民法院判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币五千元，同时被杭州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因本案于2017年11月22日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2017]1166号起诉书指控被告人赵声宝犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员汪翔出庭，指控：被告人赵声宝于2017年11月21日22时58分许，违反道路交通安全法的规定，在机动车驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶牌号为浙Ａ×××××的福特牌小型普通客车上路行驶，沿本市江干区德胜东路由西向东行驶至通盛路口东100米处时被民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人赵声宝酒精含量为173mg/100ml，经血液酒精含量检验，被告人赵声宝血液中的酒精含量达201.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。根据被告人赵声宝犯罪情节，公诉机关建议判处被告人赵声宝拘役三个月，罚金人民币五千元。
被告人赵声宝对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵声宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下:
被告人赵声宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑虹
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张婷
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初757号
原告:王智慧,男,1991年2月4日出生,汉族,住东海县。
被告:王成,男,1986年2月11日出生,汉族,住东海县。
原告王智慧与被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告王智慧到庭参加诉讼、被告王成未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王智慧向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款92000元及利息(利息从2017年12月5日起按月利率2分计算至还清款止)。事实和理由：原被告系庄邻，2017年12月5日被告因购买装潢材料向原告借款92000元，约定月息2分，当日，被告在借条上签名并按指印，同时原告向被告交付了92000元现金。经催要，被告拒绝偿还借款。
被告王成未答辩。
本院经审理查明认定的事实如下：2017年12月5日，被告王成向原告出具了借条一张，内容为“借款人：王成于2017年12月5日向出借人王智慧借款人民币（大写）玖万贰仟元小写92000。用于购买装潢材料使用。如不能按时归还愿意承担违约金的法律责任。借款人：王成身份证号手机号17826606060。”原告在庭审中陈述，被告出具借条后，未向原告偿还过借款。
原告在诉讼中提供了被告王成向原告出具的借条。
本院认为，借条是债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写并签字，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。诉讼中，原告出示了被告书写的借条，而被告未到庭参加诉讼，放弃法律赋予的权利，未能对原告的举证进行质证，应承担对已不利的后果，本院认定原被告双方存在民间借贷关系，被告应偿还原告借款92000元。对于利息，因双方在借条中未加以约定，依据相关法律规定，被告应自原告主张权利之日起按年利率6%向原告支付利息至付清款止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王成于本判决生效后十日内偿还原告借款92000元及利息（利息自2018年1月16日起按年利率6%计算至付清款止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元由被告王成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2100元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵洪
二〇一八年二月二十六日
书记员 孙瑞
湖南省双牌县人民法院
支 付 令
(2017)湘1123民督119号
申请人:张先财，男，，汉族，农民。
被申请人：湖南省华长源交通设施工程有限责任公司。
法定代表人：贺耀陆，该公司执行董事兼总经理。
申请人张先财于2017年11月20日向本院申请支付令。申请人张先财称，申请人2016年5月入职被申请人(单位)湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，在该公司工程部工作，由于该公司资金周转困难，至2017年6月底止，该公司共欠申请人工资4318元。申请人提供了该公司出具的2016年1月至2017年5月公司欠薪凭单予以佐证。要求被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司立即给付申请人张先财工资款4318元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张先财工资款4318元。
申请费17元，由被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐晓轩
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王微微
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初9281号
原告：王德发，男，1942年2月15日出生。
委托诉讼代理人：康春杰，北京市檀州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘秀梅，女，1971年1月16日出生。
被告：白田福，男，1956年4月7日出生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。统一社会信用代码×××。
负责人：刘光辉，总经理。
原告王德发与被告白田福、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德发之委托诉讼代理人康春杰、刘秀梅，被告白田福到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德发诉称：2017年2月15日，在北京市密云区溪翁庄镇水库管理处家属院门口，我由西向东步行，适遇被告白田福驾驶小轿车由西向北行驶，小轿车与我身体接触后，造成我受伤。事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，被告白田福负全部责任。就经济损失赔偿问题,诉至法院，要求二被告赔偿我医疗费122599.71元、护理费18240元、交通费1341元、急救车费1808元、伙食补助费3700元、营养费1850元、其他费226元。
被告白田福辩称：原告所述事故经过及责任认定属实。我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，同意赔偿原告的合理经济损失。事故发生后，我给付原告1万元现金，请求法院一并解决。
被告保险公司未答辩。
经审理查明：2017年2月15日，在北京市密云区溪翁庄镇水库管理处家属院门口，原告王德发由西向东步行，适遇被告白田福驾驶小轿车（×××）由西向北行驶，小轿车前部与原告身体接触后，造成原告受伤。经北京市公安局密云分局交通大队认定，被告白田福负事故全部责任。事故发生后，原告至北京市密云区医院住院治疗10日，其伤经诊断为：腰部挫伤、胸椎骨折（T12）、腰椎骨折L1等；后原告转至中国人民解放军陆军总医院住院治疗26日，其伤经诊断为：腰椎骨折、强直性脊柱炎等。出院医嘱记载：加强营养；带腰围固定3个月，护理3个月。原告支付医疗费123059.36元、护理费7440元、救护车费1298元、其他费90元；被告白田福给付原告现金1万元。审理过程中，原告申请对伤残等级、营养期、护理期进行鉴定，后其自愿放弃此次鉴定。
另查，被告白田福驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元不计免赔商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实,有双方当事人陈述、诊断证明、医疗费票据、护理费票据、救护交通费票据、其他费收据、交通事故责任认定书、保险单等证据在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告白田福驾驶的肇事车辆已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元不计免赔商业三者险，基于被告白田福负事故全部责任，故对于原告因此次交通事故所造成的合理经济损失，被告保险公司应先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额范围内，按照100%的比例予以赔偿。原告主张的医疗费、营养费、住院期间护理费之请求，符合法律规定，数额合理，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费、出院后的护理费、交通费、其他费之请求，符合法律规定，但数额过高，本院根据原告的住院天数、就医情况、出院医嘱证明等予以酌定。被告白田福给付原告的现金应折抵赔偿款。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了庭审中质证和答辩的权利。综上所述，为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王德发医疗费用赔偿金一万元、伤残类赔偿金一万八千三百五十三元，合计二万八千三百五十三元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王德发医疗费十一万八千五百零九元三角六分（其中一万元直接给付被告白田福）。
三、驳回原告王德发其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百四十八元（原告未预交），由原告王德发负担一百三十元，由被告白田福负担一千五百一十八元（均限本判决生效之日起七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陶金茹
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 徐文静
书 记 员 曹 爽
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1003民初479号
原告：辽阳华润燃气有限公司。住所地：辽阳市文圣区衍水大街**号。
法定代表人：殷小军。
委托代理人：徐国慧。
委托代理人：王傲。
被告：辽阳市天福房地产开发有限公司。住所地：灯塔市文化街（铧鑫小区北4号门市）。
法定代表人：王作群。
委托代理人：张连孚，辽宁王雅娟律师事务所律师。
原告辽阳华润燃气有限公司诉被告辽阳市天福房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽阳华润燃气有限公司委托代理人徐国慧、王傲、被告辽阳市天福房地产开发有限公司委托代理人张连孚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽阳华润燃气有限公司诉称：2012年11月27日，原告与被告签订了《管道燃气设施配套合同》，合同总价款共计2355000元，被告已付1880000元，剩余475000元未进行支付。该工程于2014年4月24日验收合格，按照合同规定，被告应于2014年5月10日前一次性向原告付清剩余款项，但被告至今仍未支付。经原告多次催促，被告仍无故拒绝履行付款义务，已构成违约，被告的违约行为已经严重损害了原告的合法权益，原告诉至法院，一、请求法院判令被告支付所欠工程款人民币475000元及逾期付款的违约金163875元（从2014年5月10日起暂计至2017年7月3日止，此后违约金每日万分之三计至实际还清之日）合计人民币638875元；二、本案诉讼费由被告承担。原告辽阳华润燃气有限公司为证明自己的主张，提供如下证据：1、管道燃气设施配套建设合同和常规工程竣工验收单，证明被告按合同约定已经付给我方1880000元，现在按竣工报告单的户数算的，尚欠475000元，违约金是按合同约定日万分之三计算的；2、汇兑来账凭证，证明被告公司已付工程款1880000元。
被告辽阳市天福房地产开发有限公司辩称：欠款具体数额不知道对不对，请法庭按庭审查清的事实公正下判，不同意支付违约金。
经审理查明，2012年11月27日，原告与被告签订了《管道燃气设施配套建设合同》，原告为乙方，被告为甲方，合同约定：原告为被告承建的河东红阳林苑小区提供管道天然气设施配套事宜，每户燃气建设费2500元，本工程暂定940户，甲方应支付建设费暂定总价为2350000元，最终以实际户数办理结算。甲乙双方根据双方确认的户数，签订合同后七日内甲方向乙方支付建设的用户燃气建设费的80%，即1880000元整。本合同工程全部施工完毕，双方共同验收合格后，十五日内向乙方一次性付清当年度燃气建设费用的剩余款项。违约责任：甲方应按照本协议之约定向乙方支付用户建设费，逾期付款的部分按照每日万分之三的比例向乙方支付违约金…。该工程于2014年2月7日竣工，同年4月24日验收合格。被告实际建设户数为942户。被告已付原告燃气建设费1880000元，尚欠475000元未付。原告多次催要，被告至今仍未支付。原告诉至本院。
本院确认的上述事实，有原、被告当庭陈述、营业执照、管道燃气设施配套建设合同、常规工程竣工验收单、汇兑来账凭证等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告自愿签订《管道燃气设施配套建设合同》，是双方真实意思表示，未违反相关法律法规规定，该合同合法有效。原告按照该合同约定，已完成管道燃气设施配套建设工程，且被告已验收合格，被告应按合同约定支付燃气建设费用的剩余款项，现被告未支付拖欠的工程款已构成违约，故原告请求被告支付475000元剩余工程款理由充分，本院予以支持，关于原告请求被告支付违约金一节，因原被告在合同中已有约定，故应依该合同约定履行，故对原告请求被告支付逾期付款的违约金的请求，本院予以支持，被告辩称不支付违约金理由不充分，故对被告该辩解不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告辽阳市天福房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告辽阳华润燃气有限公司燃气建设费475000元；
二、被告辽阳市天福房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告辽阳华润燃气有限公司欠款475000元的违约金，自2014年5月10日起按日万分之三计算至该欠款付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10190元，由被告辽阳市天福房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 张 丽
二〇一七年八月十六日
书记员 王金秋
本判决依据的法律规定如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽09执异69号
案外人：闽东华达电机有限公司,住所地福建省福安市城南街道程家垅，组织机构代码15758712-9。
法定代表人：刘兆增，总经理。
委托诉讼代理人：余幼芳，福建韩城律师事务所律师。
申请执行人：兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市解放路23号，组织机构代码70530506-6。
负责人：林高斌，行长。
被执行人：宁德希优亿机电有限公司，住所地福建省福安市城南街道程家垅，组织机构代码74908980-1。
法定代表人：刘向东，董事长。
被执行人：福建来特宁机电有限公司，住所地福建省宁德市东侨工业集中区塔南园区国宝路14号，组织机构代码79176927-X。
法定代表人：刘兆增，董事长。
被执行人：福建大自然泵业有限公司，住所地福建省福安市城南溪口7号，组织机构代码68305991-6。
法定代表人：施银华，董事长。
被执行人：刘兆增，男，汉族，1952年11月1日出生，住福建省福安市。
被执行人：林彩丽，女，汉族，1951年7月12日出生，住福建省福安市。
被执行人：刘珍琼，女，汉族，1962年2月15日出生，住福建省福安市。
被执行人：刘向东，男，1976年11月7日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：施银华，男，汉族，1987年2月27日生，住福建省福安市。
在本院执行申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行（以下简称福安兴业银行）与被执行人宁德希优亿机电有限公司（以下简称希优亿公司）、福建来特宁机电有限公司、福建大自然泵业有限公司、刘兆增、林彩丽、刘珍琼、刘向东、施银华金融借款合同纠纷一案中，案外人闽东华达电机有限公司（以下简称华达公司）提出书面异议，本院于2017年5月22日立案审查后，作出（2017）闽09执异27号执行裁定，裁定驳回华达公司的异议请求。华达公司不服该裁定，提出复议申请，福建省高级人民法院审查后于2017年6月15日作出（2017）闽执复95号执行裁定，裁定撤销（2017）闽09执异27号裁定，发回本院重新审查作出裁定。本院于2017年12月18日再次立案，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人华达公司称，被执行人希优亿公司名下坐落于福安市城区城南××村的土地面积仅有26.2亩，该地块范围之外的道路、护坡及部分绿化空地属于案外人；其与希优亿公司签订协议，用道路、护坡及部分绿化空地共11.84亩土地的使用权与希优亿公司的2000平方米厂房、300平方米办公楼交换使用权，其对上述厂房与办公楼有租赁权，并可以无偿使用；被执行人希优亿公司厂区范围内的附属设施即饮水工程与通讯设施的使用权、所有权属于案外人。因此，本院作出的（2016）闽09执404号查封公告，与客观事实不符，请求本院在对被执行人希优亿公司名下土地、厂房进行拍卖时将上述情况在拍卖须知中予以明确。
申请执行人福安兴业银行称，案外人的异议没有事实和法律依据。其与被执行人希优亿公司所签定的1320142030118《基本额度授信合同》、1320142030118-3《最高额抵押合同》约定以被执行人希优亿公司所有的坐落于福安市城区城南××村的厂房在2753万元的最高本金限额内提供抵押担保，并在福安市房地产管理局办理了抵押登记。希优亿公司从未向其说明存在案外人所主张的事实。
本院查明，本院作出（2016）闽09民初133号民事判决，判定“如果希优亿公司未履行义务，福安兴业银行有权以希优亿公司所有的位于福安市城区城南××村的厂房[权证号：安房权证福安字第××号、安房权证福安字第××号、安政国用（2006）第0516号]折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高本金限额2750万元及产生的利息范围内优先受偿。”判决发生法律效力后，被执行人未按判决履行还款义务，福安兴业银行向本院申请执行，本院依法立案受理。本院从首先查封法院福安市人民法院处取得上述房地产的处置权后，于2017年3月27日作出（2016）闽09执404号之二执行裁定，拍卖、变卖上述房地产，并同时作出查封公告，在上述房产处进行张贴，要求“上述房地产使用人应于六个月内自行搬迁并腾空查封对象。上述房产有租赁的，承租人应于公告之日起三日内向本院申报，逾期视为无租赁。”
另查明，希优亿公司于2014年11月16日向福安兴业银行出具承诺函，承诺抵押物即位于福安市城区城南××村的厂房上未设定任何租赁权利。
本院认为，本院作出的（2016）闽09民初133号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法查封、拍卖、变卖被执行人希优亿公司名下位于福安市城区城南××村的房地产[权证号：安房权证福安字第××号、安房权证福安字第××号、安政国用（2006）第0516号]，符合法律规定，并无不当。关于案外人华达公司主张其与希优亿公司于2007年6月16日签订无偿使用上述房地产协议，对上述房地产有租赁权问题，由于希优亿公司在2014年与福安兴业银行签订抵押合同时已承诺在上述房产上未设定任何租赁权利，且本院在（2016）闽09执404号查封公告中也明确要求对上述房产有租赁的，承租人应于公告之日起三日内向本院申报，逾期视为无租赁，但案外人虽提出其正在使用上述房产，却并未在本院规定的时间内申报，其该主张不予支持。关于案外人主张上述房产范围之外的道路、护坡、部分绿化空地及厂区范围内的附属设施即饮水工程与通讯设施的使用权、所有权问题，由于本院评估、拍卖、变卖的是讼争的房地产，并未涉及到案外人主张的这些财产，故对案外人此主张不作认定。综上，案外人的异议理由与依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回闽东华达电机有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈国斌
审 判 员 吴 杰
审 判 员 崔龙生
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 林 滢
书 记 员 陈丽椿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1603民初82号
原告：北京格兰特膜分离设备有限公司，住所地北京市密云区西滨河路2号，统一社会信用代码911102287000082228。
法定代表人：孟广祯，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：崔洋，国浩律师（北京）事务所律师。
被告：广安路特安天然气化工有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区新桥园区，统一社会信用代码91511600662794794K。
法定代表人：何文美，总经理。
第三人：广安玖源化工有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区新桥园区，统一社会信用代码91511600569702867B。
法定代表人：何文美，董事长。
原告北京格兰特膜分离设备有限公司诉被告广安路特安天然气化工有限公司、第三人广安玖源化工有限公司买卖合同纠纷一案，现原告北京格兰特膜分离设备有限公司于2018年4月19日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告北京格兰特膜分离设备有限公司撤诉。
案件受理费30229元，减半收取15115元，由原告北京格兰特膜分离设备有限公司负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 谢 华
审 判 员 程 刚
人民陪审员 李本路
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 徐 恺
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）闽0182民初484号
原告：福建华成钢结构建筑有限公司，住所地长乐市。
法定代表人：黄先锋，总经理。
委托诉讼代理人：高艳，福建知信衡律师事务所律师。
被告：福州新轨道标识工程有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：李志群。
被告：纪小兰，女，1975年10月27日出生，汉族，住尤溪县。
原告福建华成钢结构建筑有限公司与被告福州新轨道标识工程有限公司、纪小兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告福建华成钢结构建筑有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，原告福建华成钢结构建筑有限公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建华成钢结构建筑有限公司撤诉。
案件受理费988元，减半收取计494元，由福建华成钢结构建筑有限公司承担。
审 判 员 李燕
二〇一八年二月二十三日
法官助理 杜军
书 记 员 张凤