wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0238民初2046号
原告:王和春,男,1962年1月11日出生,住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：董兴浩，重庆浩志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨开元，重庆浩志律师事务所律师。
被告:重庆市巨业房地产开发有限公司,住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路137号，统一社会信用代码91500238668933695J。
法定代表人：周琦涵，该公司董事长。
被告:重庆山货市场有限责任公司,住所地重庆市巫溪县城厢镇人民街59号，统一社会信用代码91500238559007801F。
法定代表人：董晏，该公司董事长。
第三人:重庆商业投资集团有限公司,住所地重庆市渝中区五四路39号同属邹容路120号第15层，统一社会信用代码91500000752814347。
法定代表人：范光明，该公司董事长。
第三人:重庆帝众实业有限责任公司,住所地重庆市北部新区星光大道60号（金星科技孵化中心）（1区）第5层（1、2、3号）、第6层，统一社会信用代码500903000020965。
法定代表人：胡兵，该公司董事长。
第三人:刘潇然,男,1992年2月5日出生,住重庆市巫溪县。
第三人:李兴才,男,1970年2月22日出生,住重庆市巫溪县。
原告王和春与被告重庆市巨业房地产开发有限公司（以下简称巨业公司）、重庆山货市场有限责任公司（以下简称山货公司）及第三人重庆商业投资集团有限公司（以下简称商业公司）、重庆帝众实业有限责任公司（以下简称帝众公司）、刘潇然、李兴才股东资格确认纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王和春及其委托代理人董兴浩、杨开元到庭参加诉讼，被告巨业公司、山货公司未到庭参加诉讼,第三人李兴才到庭参加诉讼，第三人商业公司、帝众公司、刘潇然经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
王和春向本院提出诉讼请求：一、确认原告享有被告山货公司股东身份，并持有被告山货公司2%的股权；二、限期二被告为原告所持有的股权办理工商变更登记；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年6月1日，邹照国、向鸿等六人在征得巨业公司同意后，签订《投资入股重庆市山货市场有限公司协议书》。协议约定，余永清、向鸿等六人以巨业公司的名义，与商业公司、帝众公司共同投资成立山货公司，巨业公司持有山货公司21%的股份。2013年7月25日，向鸿与原告签订了转让协议，将所持3%的股份转让2%给原告，1%转让给杨淑贤。为此，原告持有投资到山货公司21%股份中的2%。巨业公司为此做出承诺，同意协议股东以巨业公司名义入股，一切收损、民事责任概与公司无关。2010年7月16日，山货公司成立时实收资本2000万元，2012年9月5日实收资本1000万元，合计实收资本3000万元。出资比例分别为：商业公司51%、帝众公司28%、巨业公司21%。为确保原告在山货公司的股东权益而提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
巨业公司未答辩。
山货公司未答辩。
第三人商业公司书面意见为：一、山货公司由商业公司、巨业公司、帝众公司发起设立，巨业公司与原告之间的关系，商业公司并不知情，并且不予认可。二、不同意原告成为山货公司的股东。三、原告王和春并未与巨业公司直接签订协议，不符合实际出资人的法定条件，不能向山货公司主张成为股东，王和春的诉求不能成立。
第三人帝众公司、刘潇然未到庭陈述意见。
第三人李兴才同意原告成为山货公司的股东。
本院经审理认定事实如下：2010年6月1日，余永清、周琦涵、邹照国、向鸿及本案第三人刘潇然、李兴才签订《投资入股重庆市山货市场有限公司协议书》，约定六人共同投资，以巨业公司法人股入股山货公司。同时约定全部投资人以总股份21%所占各自的股份为限对山货公司承担有限责任，按股份比例享受利益分配。各投资人签名予以确认，巨业公司同意本协议股份以巨业公司名义入股，一切收损、民事责任概与公司无关，并在协议上加盖公章。协议约定，向鸿出资90万元，占股权比例的3%。2010年8月20日，向鸿将60万元入股资金缴纳至巨业公司，并由巨业公司出具《收款收据》。向鸿2013年7月25日，向鸿（乙方）与王和春（丙方）签订《股权转让协议》，约定向鸿将入股山货公司的股金60万元转让给王和春，周琦涵作为甲方在协议书签名。2010年7月16日，山货市场公司登记成立。该公司登记股东为商业公司、帝众公司、巨业公司，注册资本为3000万元，商业公司持有51%的股份，帝众公司持有28%的股份，巨业公司持有21%的股份。
2017年7月24日，本院作出（2017）渝0238民初620号、（2017）渝0238民初651号民事判决书，该两份判决确认刘潇然、李兴才为山货公司股东，各持有3%股份。现该两份判决已发生法律效力。
2017年8月21日，帝众公司书面表示，若王和春所述属实，则同意王和春成为山货公司的股东；2017年9月13日，李兴才书面表示，同意王和春成为山货公司显名股东；2017年9月19日，刘潇然书面表示，同意王和春成为商业公司显名股东。
上述事实，根据本案当事人的陈述及本院审查确认的证据予以认定。
本院认为，本案系股东资格确认纠纷。向鸿与周琦涵、邹照国、刘潇然、李兴才签订《投资入股重庆市山货市场有限公司协议书》，该协议系各方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效。被告巨业公司同意该协议股份以巨业公司名义入股，并在该协议上加盖公章。据此，可以认定向鸿与被告巨业公司之间形成股权代持关系，向鸿为实际出资人，被告巨业公司为名义股东。之后，向鸿将其对山货公司的出资60万元转让给王和春，巨业公司予以同意，王和春支付了相应价款，王和春通过受让继受了相应权利、义务。原告起诉确认股东资格并要求办理工商变更登记，应符合法律规定的条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十四条第三款对此有明确规定，实际出资人应经公司半数以上其他股东同意方可取得股东资格并办理工商变更登记。联系本案，被告山货公司的股东为商业公司、帝众公司、巨业公司、刘潇然、李兴才，帝众公司、刘潇然、李兴才同意原告成为显名股东，原告的诉求因帝众公司、刘潇然、李兴才的同意而符合法律规定。需要指出的是，根据法律规定，公司登记事项发生变更，应由公司在法律规定的期间内提交相应材料进行变更登记。故本案原告主张为其所持有的股权办理工商变更登记的诉讼请求，由被告山货公司提交相应材料进行即可，不需被告巨业公司共同办理。
综上所述，根据《中华人民共和国公司法》第三十二条，《最
高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十一条、第二十二条、第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告王和春为被告重庆山货市场有限责任公司的股
东，并享有登记在被告重庆市巨业房地产开发有限公司名下的被告重庆山货市场有限责任公司2%的股权；
二、被告重庆山货市场有限责任公司于本判决发生法律效力
之日起三十日内将本判决第一项股权的工商登记从被告重庆市巨业房地产开发有限公司名下变更至原告王和春名下；
三、驳回原告王和春的其他诉讼请求。
案件受理费80.00元，由被告重庆山货市场有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 冉光涛
二〇一七年十一月十九日
书记员 杨 眉
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2426执28号之二
陈恒林、安图县瑞枫民族铸造钢材改制有限公司：
陈恒林与安图县瑞枫民族铸造钢材改制有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）吉2426民初1258号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈恒林于2017年1月6日向本院申请执行，执行标的额为504400元。
本院受理后，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令。因被执行人无其他可供执行财产，本院依法查封了被执行人所有的钢材生产厂房、厂房内生产设备及其他附属设备和机械。2017年11月13日申请执行人陈恒林与被执行人安图县瑞枫民族铸造钢材改制有限公司达成执行和解协议，被执行人安图县瑞枫民族铸造钢材改制有限公司支付申请执行人陈恒林借款134500元，陈恒林主动放弃剩余本金和利息。2017年11月13日被执行人按照执行和解协议内容履行完毕，申请执行人陈恒林向本院提出结案申请，并要求解除对被执行人所有的钢材生产厂房、厂房内生产设备及其他附属设备和机械的查封，本院于2017年11月14日解除查封。本院（2017）吉2426执28号执行通知书确定的被执行人安图县瑞枫民族铸造钢材改制有限公司的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2426执28号申请执行人陈恒林与安图县瑞枫民族铸造钢材改制有限公司民间借贷纠纷执行一案结案。
二〇一七年十一月十七日
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执1972号
申请执行人：葛劲海，男，1969年4月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被执行人：宣城市信缘家俱有限公司，住所地安徽省宣城市孙埠镇张桥组，统一社会信用代码91341802MA2MUN3F9W。
法定代表人：葛劲海，该公司总经理。
申请执行人葛劲海与被执行人宣城市信缘家俱有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日作出（2017）皖1802民初3957号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按调解书所确定的给付内容履行义务，申请执行人于2017年8月11日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人工资款79900元及利息，承担本案受理费899元、执行费1112元（已交纳）。
本案在执行中查明，被执行人宣城市信缘家俱有限公司的资产正在另案中处置，现本院未查询到被执行人的银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。
本院认为：本院未能查到被执行人的可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初3957号民事调解书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏敬东
二〇一八年五月二十二日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院
执行决定书
(2018)皖1802执1972号
本院在执行申请执行人葛劲海与被执行人宣城市信缘家俱有限公司劳务合同纠纷纠纷一案，于2017年8月9日作出（2017）皖1802民初3957号民事调解书中，申请执行人葛劲海申请将被执行人宣城市信缘家俱有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人宣城市信缘家俱有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将被执行人宣城市信缘家俱有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二Ｏ一八年五月二十二日
附：失信被执行人基本情况：宣城市信缘家俱有限公司，住所地安徽省宣城市孙埠镇张桥组，统一社会信用代码91341802MA2MUN3F9W。
法定代表人：葛劲海，该公司总经理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0282民初10843号
原告：岑锐洪，男，1965年3月13日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：陈谷静，浙江郑和陈律师事务所律师。
被告:慈溪市新浦小野花电器厂。住所地：浙江省慈溪市新浦镇浦沿村浦陈路**弄**号。
经营者：严清华，男，1980年2月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告岑锐洪诉被告慈溪市新浦小野花电器厂侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告岑锐洪于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岑锐洪的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岑锐洪撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告岑锐洪负担。
审 判 员 王如强
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 董佳嫱
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2601刑初276号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人朱加敏，云南省马关县人，家住马关县。因犯盗窃罪于1998年11月2日被马关县人民法院判处有期徒刑六个月，1999年1月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月31日被文山市公安局刑事拘留，2016年4月13日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
辩护人韦祖成，云南杨柏王（丘北）律师事务所律师。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]280号起诉书指控被告人朱加敏犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员袁梅、马红意出庭支持公诉，被告人朱加敏及其辩护人韦祖成到庭参加诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控：2016年3月28日凌晨3时至4时之间，被告人朱加敏在文山市新平街道办事处高末社区马场村164号李某某家盗窃了李某某堆放在一楼房内的干三七剪口148市斤、带帽干三七796.8市斤，经鉴定，总价值为人民币127350元。
文山市人民检察院当庭列举了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。
文山市人民检察院认为：被告人朱加敏以非法占有为目的，入户盗窃他人财物数额巨大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱加敏有犯罪前科、认罪、取得谅解情节，建议判处被告人朱加敏三年至四年零六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人朱加敏辩称：对指控事实及罪名无意见。要求从轻处罚。
辩护人辩护意见：对指控被告人朱加敏犯罪无异议，但被告人积极赔偿并取得谅解，并未给被害人造成经济损失，建议在三年以下判处。
经审理查明：2016年3月28日凌晨3时至4时之间，被告人朱加敏驾驶云HC88**东风牌汽车在文山市新平街道办事处高末社区马场村164号李某某家盗窃了李某某堆放在一楼房内的干三七剪口148市斤、带帽干三七796.8市斤，经鉴定，总价值为人民币127350元。事发后，被盗三七已全部追回退还失主。
另查明：被告人家属积极赔偿被害人李某某经济损失24600元人民币并取得被害人谅解。
上述事实，被告人朱加敏及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户籍证明、抓获经过、现场辨认笔录及照片、刑事判决书、发还清单、谅解书，被害人李某某的的陈述，证人王某某、陈某某等人的证言，被告人朱加敏的供述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱加敏以非法占有为目的，入户盗窃他人财物数额巨大（127350元）的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人朱加敏入户盗窃、有前科，可酌情从重处罚；被告人朱加敏积极赔偿并取得谅解、认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人朱加敏三年至四年零六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产不受侵犯，根据被告人朱加敏犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱加敏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月31日起至2020年6月30日止。罚金限本判决书生效后三十日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具云HC88**东风牌微型车（存放于文山市公安局涉案管理财物中心），没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈 宏
人民陪审员 邓 霞
人民陪审员 张兵国
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 刘章菊
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更585号
罪犯鲁学虎，现在山东省德州监狱服刑。
山东省武城县人民法院于2010年1月15日作出（2009）武刑初字第52号刑事判决，以被告人鲁学虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年8月7日起至2022年8月6日止。山东省德州市中级人民法院于2012年12月20日对其裁定减去有期徒刑一年二个月;山东省德州市中级人民法院分别于2014年1月20日、2015年6月5日各对其裁定减去有期徒刑一年,现刑期至2019年6月6日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯鲁学虎在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积��参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯鲁学虎在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励，被评为2015年度监狱级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯鲁学虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第��款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁学虎减去有期徒刑十一个月，刑期至2018年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高继军
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 张全利
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郭 园
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1662号
吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处。
韩德福,男性,1953年4月1日出生,住榆树市育民乡丰乐村7组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与韩德福借款合同纠纷一案中，双发达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0182民初2413号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年十二月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 冯 浩
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执509号之一
申请执行人：宣城市新世纪汽车贸易有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：唐娅妮，该公司总经理。
被执行人：吴本立，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市新世纪汽车贸易有限公司与被执行人吴本立民间借贷纠纷一案，本院2016年10月17日作出的（2016）皖1802民初2158号民事判决已发生法律效力。因被执行人吴本立未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城市新世纪汽车贸易有限公司于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人吴本立给付欠款本金54600元及利息，并承担受理费1192元、保全费577元、公告费300元、执行费782元。执行中经本院查询被执行人吴本立名下无房产、工商登记信息、无银行存款，其名下车辆诉讼中已被本院查封，正在查扣中，故暂无法处理变现；现在被执行人住居地未发现有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 祯
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1229号之一
申请人:戴爱梅,女,1970年1月18日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
被执行人:汪状,男,1983年1月27日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
本院在执行申请人戴爱梅与被执行人汪状机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初351号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款288,597.44元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费4,534元，执行费50元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决��被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一八年一月二十四日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初1190号
原告成都忠信物业管理有限公司。住所：成都市武侯区。
法定代表人田永云，该公司董事长兼总经理。
委托代理人邓崇伟，男，该公司员工。（特别授权）
委托代理人艾富祥，男，该公司员工。（普通授权）
被告江峰，男，1979年4月11日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告江峰物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理��25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 郭卫红
二〇一六年七月四日
书记员 刘 梦
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘31民再25号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙云寿，男，1986年11月20日出生，苗族，住凤凰县竿子坪镇。
委托代理人龙继冲，男，1959年5月29日出生，苗族，住凤凰县沱江镇。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙杰忠，男，1945年2月8日出生，苗族，住凤凰县竿子坪镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙寿先，男，1964年12月20日出生，苗族，住凤凰县竿子坪镇。
委托代理人：朱建社，凤凰县法律援助中心律师。
再审申请人龙云寿、龙杰忠因与被申请人龙寿先排除妨害纠纷一案，不服本院（2015）州民一终字第612号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年9月12日作出（2016）湘31民申17号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人龙云寿、龙杰忠及其委托代理人龙继冲、被申请人龙寿先及其委托代理人朱建社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人龙云寿、龙杰忠申请再审称，我俩因与被申
请人龙寿先排除妨害纠纷一案，不服凤凰县人民法院（2015）凤民初字第379号民事判决和湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2015）州民一终字第612号民事判决，特向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请再审。再审请求：1、撤销湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2015）州民一终字第612号民事判决。2、请求依法支持再审申请人要求被申请人搬出再审申请人所购买的原大田乡政府食堂房产的请求。3、一、二审诉讼费用由被申请人承担。理由：本案诉争的房产“厢房三间”是再审申请人龙云寿父亲龙继先与再审申请人龙杰忠共同出资购买的事实清楚，证据充分。一、二审根据被申请人提供的假证（龙平安、吴如林、吴高军三人证言）否定了该事实，驳回了再审申请人的诉讼请求是错误的。
被申请人龙寿先辩称：争议的三间厢房是大田乡政府搬迁时退给我父亲龙两斤的，再审申请人所称政府搬迁时已由其购买的事实不成立。
本院再审认为，本案双方当事人争议的焦点事实是现被申请人龙寿先居住的三间厢房是否包含在龙继先、龙杰忠以1.2万元购买的房屋范围内。一审判决依据当时乡政府搬迁领导小组组长吴高军、组员吴如霖的证言认定龙继先、龙杰忠所购房屋不包含争议的三间厢房，是当时搬迁领导小组决定退给龙寿先父亲龙两斤居住。对于吴高军、吴如霖的证言，再审经查阅一审开庭笔录：吴如霖当庭作证称：“具体怎么给龙继先交涉的我不清楚，我不是具体负责人。”故吴如霖的证言不明确清晰，不能作为认定事实的依据。吴高军虽当庭作证争议的三间厢房搬迁时退给了龙两斤，但仅仅只是个人口头证言，没有当时搬迁领导小组或乡政府的有关书面决定、会议纪要等其他证据佐证，是孤证，仅凭吴高军的证言不足以认定争议的三间厢房已退给龙两斤居住的事实成立。再审申请人龙云寿在一、二审中均称其父亲龙继先购房时，乡政府给其父亲出具了一份变卖范围图，购房范围为左边4间正房、5间厢房，包含了现在龙寿先居住的三间争议厢房，但时间久了一时找不到该图。申请再审时，龙云寿在家中找到了该图，并作为申请再审的新证据向本院提交。该图全称为《大田乡政府食堂变卖范围图》，图中写明：右侧三间正屋、三间厢房卖给龙平安；左侧四间正屋、五间厢房卖给龙继先，落款为：大田乡人民政府，1988年11月20日，并加盖了大田乡人民政府公章。在再审开庭质证和庭后对证据的征询意见中，被申请人龙寿先对该《变卖范围图》中乡政府所盖公章的真实性无异议，但怀疑图中的字和图不是与公章同时形成的，可能是盖公章后补上去的，对此申请对该图的真实性进行司法鉴定。鉴于此，再审对该图的真实性目前尚不能作最终认定。故原一、二审判决对本案争议房屋所有权归谁这一基本事实认定不清、证据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）州民一终字第612号民事判决及凤凰县人民法院（2015）凤民初字第379号民事判决；
二、本案发回凤凰县人民法院重审
审 判 长 田 军
审 判 员 李 伟
审 判 员 曾浩恒
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 杨 洋
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5155号
罪犯周锡忠，男，1978年8月26日出生，汉族，小学文化，浙江省平阳县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2015年12月8日作出(2015)金义刑初字第2711号刑事判决，以被告人周锡忠犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。被告人周锡忠不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2016年2月18日以（2016）浙07刑终40号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周锡忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周锡忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周锡忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周锡忠准予减刑二个月（刑期自2015年12月10日起至2016年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘 菁
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1002民初4513号
原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：河南省许昌市建安大道东段。
负责人：张轩，该行行长。
委托代理人：周晓兵，男，汉族，1974年9月27日生，住河南省许昌市魏都区。系该行员工。
委托代理人：孔宁，河南名人律师事务所律师。
被告：鄢陵县一鸣园林绿化工程有限公司。住所地：鄢陵县新区翠柳路南段西侧。
法定代表人：马宁磊。
被告：鄢陵奇溢香园林绿化工程有限公司。住所地：鄢陵县大马镇三道河村。
法定代表人：王志远。
被告：鄢陵县永源服装有限公司。住所地：鄢陵县金汇区箱包园二区*栋。
法定代表人：马勇要。
被告：马宁磊，男，汉族，1982年8月15日生，住河南省鄢陵县。
被告：唐玲，女，汉族，1982年3月20日生，住河南省鄢陵县。
被告：王志远，男，汉族，1981年11月4日生，住河南省鄢陵县。
被告：李翠齐，女，汉族，1981年8月21日生，住河南省鄢陵县。
被告：马勇要，男，汉族，1984年11月28日生，住河南省鄢陵县。
被告：乔丽梅，女，汉族，1984年6月7日生，住河南省鄢陵县。
被告：贾斌，男，汉族，1982年5月6日生，住河南省鄢陵县。
被告：韩丽娜，女，汉族，1982年10月12日生，住河南省鄢陵县。
原告中原银行股份有限公司许昌分行（以下简称中原银行许昌分行）因与被告鄢陵县一鸣园林绿化工程有限公司（以下简称一鸣公司）、鄢陵奇溢香园林绿化工程有限公司（以下简称奇溢香公司）、鄢陵县永源服装有限公司（以下简称永源公司）、马宁磊、唐玲、王志远、李翠齐、马勇要、乔丽梅、贾斌、韩丽娜金融借款合同纠纷一案，于2017年7月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。原告方委托代理人周晓兵、孔宁到庭参加诉讼。被告一鸣公司、奇溢香公司、永源公司、马宁磊、唐玲、王志远、李翠齐、马勇要、乔丽梅、贾斌、韩丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月9日，被告一鸣公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，向原告借款360万元，年利率8.7%，2017年3月8日借款到期。原告依约履行了出借义务。同日，被告奇溢香公司、永源公司分别与原告签订《保证合同》，被告马宁磊、唐玲、贾斌、韩丽娜、王志远、李翠齐、马勇要、乔丽梅分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，原告多次催要，但被告却一直拒不履行还款义务。请求：1、判令被告一鸣公司立即偿还贷款本金360万元及利息、罚息和复利（利息、罚息和复利按照合同约定的标准，自2017年2月20日计算至还清欠款之日止）。2、判令被告奇溢香公司、永源公司、马宁磊、唐玲、贾斌、韩丽娜、王志远、李翠齐、马勇要、乔丽梅对上述借款本金及利息、罚息、复利等承担连带偿还责任。3、本案的诉讼费用、律师费用及其他费用全部由11被告承担。
被告一鸣公司、奇溢香公司、永源公司、马宁磊、唐玲、王志远、李翠齐、马勇要、乔丽梅、贾斌、韩丽娜未出庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2016年3月9日，被告一鸣公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，约定借款金额为360万元，借款期限自2016年3月9日至2017年3月8日，借款期间年利率8.7%，逾期年利率13.05%。同日，被告奇溢香公司、永源公司分别与原告签订《保证合同》，承诺为上述借款提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。保证范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用等。被告马宁磊、唐玲、王志远、李翠齐、马勇要、乔丽梅、贾斌、韩丽娜分别向原告出具《个人保证书》，承诺为上述借款提供连带责任保证。保证期间自借款发放之日起至贷款到期后再往后延续五年。保证范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用等。上述合同签订后，原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告未偿还借款本金，利息支付至2017年2月20日。上述事实有借款合同、保证合同、保证书、借款借据、欠息清单等书证及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告与被告一鸣公司、奇溢香公司、永源公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》，以及被告马宁磊、唐玲、王志远、李翠齐、马勇要、乔丽梅、贾斌、韩丽娜向原告出具的《个人保证书》，均是双方当事人的真实意思表示，其内容也没有违反相关法律规定，协议合法有效。原告按照合同约定向被告发放了贷款，贷款到期后，被告应当依约承担还本付息的民事责任。被告奇溢香公司、永源公司、马宁磊、唐玲、王志远、李翠齐、马勇要、乔丽梅、贾斌、韩丽娜作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。原告要求被告支付复利及律师代理费的诉讼请求，因未提供相应证据证明利息及支出律师代理费的数额，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鄢陵县一鸣园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金360万元及利息（利息自2017年2月21日至2017年3月8日按照年利率8.7%计算，自2017年3月9日起按照年利率13.05%计算至还清借款之日止）。
二、被告鄢陵奇溢香园林绿化工程有限公司、鄢陵县永源服装有限公、马宁磊、唐玲、王志远、李翠齐、马勇要、乔丽梅、贾斌、韩丽娜对上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告中原银行股份有限公司许昌分行的其他诉讼请求。
案件受理费35600元，财产保全费5000元，共计40600元，由被告鄢陵县一鸣园林绿化工程有限公司、鄢陵奇溢香园林绿化工程有限公司、鄢陵县永源服装有限公、马宁磊、唐玲、王志远、李翠齐、马勇要、乔丽梅、贾斌、韩丽娜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 魏 芳
人民陪审员 李媛媛
二〇一七年十一月四日
书 记 员 邓 晶
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2013)莒执字第19-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人陈广玉借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将陈广玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月三十日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初2281号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路。
法定代表人汪振敏，系该公司董事长。
委托代理人，系该公司职工。
被告秦某某，男，生于1967年2月6日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民。
被告秦某甲，男，生于1978年3月3日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民。
被告白某某，男，生于1983年6月12日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民。
被告陈某，男，生于1981年3月24日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告秦某某、秦某甲、白某某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告秦某某、秦某甲、白某某、陈某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年8月21日，被告秦某某、秦某甲共同向原告所属的分支机构芹河支行借款人民币50万元，约定月利率12‰，逾期月利率15.6‰，借款期限自2014年8月21日至2016年8月20日。上述借款由被告白某某、陈某提供连带责任保证，保证期间二年。借款后，被告秦某某、秦某甲支付利息至2015年6月21日，借款到期后再未能清偿本息，经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求：1、判令被告秦某某、秦某甲共同向原告偿还借款本金人民币50万元及利息（自2015年6月22日至2016年8月20日，以月利率12‰计算；自2016年8月21日至执行兑付之日止，逾期月利率以15.6‰计算；2、判令被告白某某、陈某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
被告秦某某、秦某甲、白某某、陈某未作答辩及质证，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证担保合同、借款借据等证据，鉴于被告秦某某、秦某甲、白某某、陈某未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，并依法予以采信。
本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告秦某某、秦某甲签订的个人借款合同，与被告白某某、陈某签订的保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。根据借款合同的约定，借款人按季结息、到期还本，现借款期限已届满，被告秦某某、秦某甲未按时归还借款本息，该行为已构成违约，故在借款期限届满后，被告秦某某、秦某甲应向原告清偿借款本息及合同约定的以逾期月利率计算的利息。被告白某某、陈某自愿为被告秦某某、秦某甲的借款向原告提供连带责任保证，原告要求被告白某某、陈某承担连带保证责任符合双方约定及法律规定，本院对此予以支持。被告白某某、陈某承担保证责任后，有权向被告秦某某、秦某甲追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告秦某某、秦某甲偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50万元及利息（（自2015年6月22日至2016年8月20日，以月利率12‰计算；自2016年8月21日至执行兑付之日止，逾期月利率以15.6‰计算）。被告白某某、陈某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8920元，由被告秦某某、秦某甲、白某某、陈某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘文慧
人民陪审员 常四娃
人民陪审员 杨高怀
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘 成
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初8437号
原告：重庆市荔枝林强物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区黎明路82号，统一社会信用代码91500102774856208Q。
法定代表人：罗兴春，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴应峰，重庆佳士律师事务所律师。
被告：喻安彬，身份信息不详，住重庆市涪陵区。
被告：蒋春艳，身份信息不详，住址同上。
原告重庆市荔枝林强物业管理有限公司与被告喻安彬、蒋春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理，原告于2017年12月14日向法院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆市荔枝林强物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市荔枝林强物业管理有限公司负担。
审判员 彭蜀
二〇一七年十二月十四日
书记员 李萌
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初375号
原告吴成平，市民。
被告中十冶集团有限公司盐城分公司，住所地江苏省盐城市亭湖区范公路嘉元广场东区幢北1101-1102、1023-1027室。
负责人赵战民，该公司经理。
被告中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号时代大厦10层。
法定代表人程法杰，该公司董事长。
本院于2016年1月20日受理原告吴成平诉被告中十冶集团有限公司盐城分公司、中十冶集团有限公司债权转让合同纠纷一案，被告中十冶集团有限公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议。
原告吴成平诉称，2012年7月，吴光如承包阜宁县金沙湖开发区23#、26#回迁安置楼工程，因吴光如缺乏资金，我遂投入了资金。2012年9月1日，我与吴光如签订了工程转让协议，由我独自组织人员进行施工。后来由于多种原因难以继续施工，我迫于无奈将未完工程移交给被告中十冶集团有限公司盐城分公司继续施工.我在移交财物时，被告中十冶集团有限公司盐城分公司不认可吴光如出具的委托书。2013年3月20日，我与吴光如签订了债权、债务转让协议书一式三份，并向被告中十冶集团有限公司盐城分公司提交了该份协议。2015年5月5日，我遂与被告中十冶集团有限公司盐城分公司签订了财物交接协议。该协议约定被告中十冶集团有限公司盐城分公司应于协议签订后5日内给付55万元。此款经我多次追要未果，我现诉至法院要求被告立即支付拖欠货款55万元并承担自2013年5月11日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告中十冶集团有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：从原告诉称的事实、理由可以看出，我公司及我公司的盐城分公司与原告不存在建设工程施工合同，本案为债权转让合同，根据民诉法的有关规定，应由被告住所地人民法院管辖，故该案应移送至我公司或者我公司的盐城分公司所在地的西安市碑林区人民法院或者盐城市亭湖区人民法院审理。
本院审查查明，2013年5月5日，被告中十冶集团有限公司盐城分公司作为甲方与原告吴成平作为乙方签订协议书1份。该协议书的十一条载明，甲方于协议签订后5日内给付55万元。原告在起诉时向本院提供了吴光如向被告中十冶集团有限公司盐城分公司出具的主张债权告知书1份。
本院认为，本案纠纷的实质为给付欠款的争议，而非履行建设工程施工合同方面的争议，故不能以建设工程施工合同履行地来确定案件管辖。现原告以欠款的债权债务转让向被告主张权利，应以被告住所地来确定本案管辖，故被告中十冶集团有限公司的管辖权异议成立，本院决定将本案移送至具有管辖权的江苏省亭湖区人民法院审理。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送江苏省亭湖区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 范效飞
审 判 员 李晓亭
人民陪审员 刘亚娟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 曹 芹
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4078号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人李海洋，男，1976年07月08日出生，户籍地福建省泉州市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李海洋信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4380号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李海洋支付本金59752.78元及息费、一审案件受理费1294元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4380号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈丽佳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0da3b882-583b-4a79-b385-a77b00a54219&imgId=MGRhM2I4ODItNTgzYi00YTc5LWIzODUtYTc3YjAwYTU0MjE5MC5qcGVn01lydyh01)四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初204号
原告：杨绍蓉，女，汉族，生于1951年6月10日，住四川省江油市。
委托代理人：郭丽，四川太白律师事务所律师。
委托代理人：曹文均，四川太白律师事务所律师。
被告：江油市名仕房地产开发有限责任公司，住所地：四川省江油市东大街219号。
法定代表人：周林，公司总经理。
委托代理人：谷海洋，四川齐协律师事务所律师。
委托代理人：田思，四川齐协律师事务所律师。
被告：韩金，男，汉族，生于1976年11月6日，住四川省江油市。
委托代理人：郭亮，四川鼎天律师事务所律师。
原告杨绍蓉诉被告江油市名仕房地产开发有限责任公司、韩金合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法进行了审理。
原告诉称，2007年10月，雁门镇政府与被告签订了《雁门镇旧城改造（三期工程）开发协议》。第一被告负责项目施工，第二被告系实际施工人。2007年11月9日，第二被告以“雁门旧城改造指挥部”名义与原告签订了《拆迁协议》，约定了房屋拆迁安置补偿各项条款及违约责任。项目完工后原告按需要《拆迁协议》约定受领了安置房，但被告至今未按《拆迁协议》约定为原告办理房屋产权证书。2010年12月30日，第一被告又与原告签订《拆迁补偿协议》，约定第一被告应付原告房屋拆迁补偿费23000元，但被告至今未向原告支付。为维护原告合法权益，诉请法院判令：1、判令被告支付原告房屋拆迁补偿费23000元；2、判令被告为原告办理房屋产权证书，并支付违约金5000元；3、诉讼费被告承担。
本院经审查认为，案涉房屋所占用的土地为集体所有的土地，且该房屋的开发建设未取得建设工程规划许可证，原告的起诉不属于民事案件的受案范围，应予以驳回。依照《中国人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告杨绍蓉的起诉。
本案案件受理费1070元，免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵从亮
二〇一七年三月十五日
书记员 王晓倩
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更2031号
罪犯李海建，男，1989年10月24日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2015年9月14日作出(2014)武刑初字第39-1号刑事判决，以被告人李海建犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币24万元。判决生效后，交付执行。刑罚执行期间，该犯未缴纳罚金。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯李海建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李海建符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李海建在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第二季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李海建在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海建减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币24万元不变（未缴纳）。（刑期自2015年9月14日起至2018年6月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 强国琴
审判员 朱 靖
二〇一八年五月二十三日
书记员 靳一诺
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更746号
罪犯罗明各，男，27岁，布依族，贵州省贵阳市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2010年10月26日作出（2010）云法少刑初字第351号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚决定执行有期徒刑八年零六个月,并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。
2013年10月经本院一次裁定减刑十二个月。
执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月～2014年3月，2014年4月～2015年4月，二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯罗明各准予减刑十二个月(刑期自2010年4月11日至2016年10月10日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 唐 伟
审判员 马亚东
二〇一六年三月十日
书记员 莫 菲
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第04352号之三
申请执行人兴业银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。
负责人王学祥，该行行长。
被执行人徐建成。
被执行人杨利芳。
被执行人杨利伟。
被执行人王彩娟。
被执行人羊政。
被执行人杨丽萍。
申请执行人兴业银行股份有限公司苏州分行与被执行人徐建成、杨利芳、杨利伟、王彩娟、羊政、杨丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）园商初字第00915号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告徐建成、杨利芳应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币580万元及至2015年8月25日的欠息人民币322655.14元，及自2015年8月26日起至实际清偿之日的罚息、复利（在人民币贷款基准利率1年期档次上上浮95%确定，以自借款发放起每个公历月的第一天为利率调整日）。二、被告徐建成、杨利芳应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司苏州分行为实现债权支出的律师费人民币123588元。三、被告杨利伟、王彩娟对被告徐建成、杨利芳的上述第一、二项付款义务中的本金150万元及相应的欠息、律师费承担连带清偿责任。被告杨利伟、王彩娟承担保证责任后，有权向债务人徐建成、杨利芳追偿。四、被告羊政、杨丽萍对被告徐建成、杨利芳的上述第一、二项付款义务中的本金50万元及相应的欠息、律师费承担连带清偿责任。被告羊政、杨丽萍承担保证责任后，有权向债务人徐建成追偿。五、如被告徐建成、杨利芳未能履行上述付款义务，则原告有权以被告徐建成、杨利芳名下位于常熟市东南大道138号湖畔现代城一期60幢101房产折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款以人民币600万元为限优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币54568元、保全费人民币5000元，合计人民币59568元，由被告徐建成、杨利芳、杨利伟、王彩娟、羊政、杨丽萍负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人兴业银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2015年12月16日立案受理。
执行过程中,本院拍卖了被执行人徐建成、杨利芳名下的位于常熟市东南大道138号湖畔现代城一期60幢101房地产，所得价款人民币450万元，该款扣除安置费人民币15万元、评估费人民币28350元、执行费人民币58929元后，剩余款项人民币4262721元已退付申请执行人。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人徐建成名下有苏E汽车一辆、被执行人杨利芳名下有苏E汽车一辆，但均因未能实际扣押，暂无法处置；被执行人徐建成、杨利芳名下有位于常熟市尚湖镇冶塘人民南路1号101、201、301、401、501、601房产，该房产经拍卖，所得款项尚不足以支付抵押债权，此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位4262721元，尚有人民币2043090.14元及迟延履行期间的利息未执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第00915号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年十月九日
书 记 员 王灵楠
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽0524行审80号
申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人徐炳河，男，1988年8月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人占叔燕，女，1985年10月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年11月4日向我院申请执行被执行人徐炳河、占叔燕计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年1月27日认定被执行人徐炳河、占叔燕于2008年10月31日生育第一胎（男），于2010年8月26日生育第二胎（女），于2012年2月14日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字[2016]20034号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人徐炳河、占叔燕征收社会抚养费80532元，被执行人徐炳河、占叔燕必须在2016年2月27日前主动通过安溪信用联社蓝田信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字[2016]20034号征收社会抚养费决定书于2016年2月4日依法送达给被执行人徐炳河、占叔燕。被执行人徐炳河、占叔燕未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年7月29日作出安卫计征催字[2016]第20034号征收社会抚养费催告书，该催告书于2016年7月30日依法送达给被执行人徐炳河、占叔燕。
本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字[2016]20034号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人徐炳河、占叔燕在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年11月4日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人徐炳河、占叔燕必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费80532元及滞纳金;
三、被执行人徐炳河、占叔燕在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一六年十一月七日
书 记 员 苏亚东
PAGE
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0683民初1682号
原告：姜鹏，男，1982年1月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：苗宸玮，男，1979年3月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告姜鹏与被告苗宸玮合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。因被告苗宸玮下落不明，本案需公告送达，原告姜鹏在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件公告费,导致案件无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费327.43元，减半收取计164元，由原告姜鹏负担(已交纳)。
审判员 崔亚伟
二〇一八年六月八日
书记员 原 菁
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1825执异3号
案外人：旌德县振兴房地产开发有限公司。住所地安徽省宣城市旌德县庙首镇东山村***号。
法定代表人：吴贵明，该公司总经理。
申请人：董志稳，男，1969年10月8日生，汉族，农民，户籍地安徽省肥西县，经常居住地安徽省旌德县。
被执行人：徐兴和，男，1966年11月11日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
在本院执行申请人董志稳与被执行人徐兴和民间借贷纠纷一案中，案外人旌德县振兴房地产开发有限公司于2018年3月19日对向本院执行的被执行人徐兴和财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人旌德县振兴房地产开发有限公司称，旌德县人民法院于2018年3月7日查封的安徽省旌德县庙首镇鸿兴家园（庙首山货市场）4-2号楼107、207商铺一套初始登记为旌德县振兴房地产开发有限公司，不属于被执行人徐兴和的财产，要求法院中止执行。
申请执行人董志稳称，被执行人徐兴和在向安徽旌德农村商业银行股份有限公司庙首支行贷款时是以安徽省旌德县庙首镇鸿兴家园（庙首山货市场）4-2号楼107、207商铺作抵押的，该商铺应属于被执行人徐兴和所有，且被执行人徐兴和还以其外甥的名义对外出售该商铺，故被执行人徐兴和是以转移财产来逃避执行。
被执行人徐兴和未作辩称。
本院查明,2010年8月3日吴贵明与徐兴和（被执行人）等人注册成立了旌德县振兴房地产开发有限公司，开发旌德县庙首山货市场房地产，命名为鸿兴家园小区，其中徐兴和出资20%。2013年9月5日旌德县振兴房地产开发有限公司在旌德县房地产管理局产权登记发证办公室将205国道西侧山货市场4-2号楼107、207铺初始登记在自己名下（初始登记号为房地权旌房字第001097、001109号）。2014年6月16日徐兴和将自己享有的旌德县振兴房地产开发有限公司的股权全部转让给吴勇所有。2014年12月12日被执行人徐兴和向申请人董志稳借款200000元。2015年11月9日旌德县振兴房地产开发有限公司以205国道西侧山货市场4-2号楼107、207铺作抵押为徐兴和在安徽旌德农村商业银行股份有限公司庙首支行贷款500000元。徐兴和贷款还清后又于2017年5月12日再次以旌德县振兴房地产开发有限公司的205国道西侧山货市场4-2号楼107、207铺作抵押向安徽旌德农村商业银行股份有限公司庙首支行贷款450000元。2017年4月27日申请人董志稳向本院申请执行，要求被执行人徐兴和归还本金200000元及其利息85500元，并承担受理费5280元，公告费600元。本院根据申请人董志稳的申请于2018年3月7日查封了旌德县庙首镇鸿兴家园（庙首山货市场）4-2号楼107、207商铺。
另查明，旌德县房地产管理局产权登记发证办公室初始登记的205国道西侧山货市场4-2号楼107、207铺即为本院查封的安徽省旌德县庙首镇鸿兴家园（庙首山货市场）4-2号楼107、207商铺。
本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。205国道西侧山货市场4-2号楼107、207铺初始登记在案外人旌德县振兴房地产开发有限公司名下，案外人旌德县振兴房地产开发有限公主张财产权属，理由成立，本院应予以支持。申请人董志稳认为205国道西侧山货市场4-2号楼107、207铺系被执行人徐兴和所有，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
中止对安徽省旌德县庙首镇鸿兴家园小区205国道西侧山货市场4-2号楼107、207铺的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 汪 镭
审判员 梅钰田
审判员 朱良超
二〇一八年四月三日
书记员 丁秀文
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执1519号之一
申请执行人李安顺。
被执行人戴光荣。
被执行人于士玲。
本院在执行申请执行人李安顺与被执行人戴光荣、于士玲〔2015〕辰民初字第3630号民事判决书买卖合同纠纷一案中，经查，双方当事人已达成和解协议，申请执行人依法向本院申请撤销强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，第五百二十条的规定，裁定如下：
终结〔2015〕辰民初字第3630号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康柏林
审判员 刘国生
审判员 张 强
二〇一六年九月二十三日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审201号
申请执行人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626004394385R。
法定代表人田汝滨，男，局长。
被申请执行人毕高利，男，1977年8月16日生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人邹平县国土资源局向本院申请执行被申请执行人毕高利土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县国土资源局于2016年8月24日以被申请执行人毕高利未经县级以上人民政府批准，于2014年1月擅自占用邹平县临池镇佛生村集体土地800平方米建设景观砖窑体一处的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，向毕高利作出邹国土罚字（2016）第134号行政处罚决定，内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的800平方米土地上新建800平方米景观砖窑体及其他设施，恢复土地原状；3、处以罚款20000元。
本院审查认定，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第134号行政处罚决定书，于2016年8月25日依法送达给被申请执行人毕高利。被申请执行人毕高利收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第134号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人毕高利在处罚决定生效后，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、被申请执行人毕高利于本裁定书送达之日起五日内将罚款20000元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵 英
审判员 王延涛
审判员 李迎春
二〇一七年六月二十日
书记员 郑珊珊
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执1488号
申请执行人：于娜,住白城市洮北区。
被执行人：郭宏欣,住白城市洮北区。
本院在执行于娜与郭宏欣房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802执1488号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘兆杰
审判员 ：马春平
审判员 ：张大伟
二〇一八年五月七日
书记员 ：钟洪锋
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初5661号
原告：李文虎，男，1950年10月10日出生，汉族，天津市起士林食品厂退休职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：田文娟，天津诺和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁鹏，天津诺和律师事务所律师（未出庭）。
被告：黄青艳，女，1972年2月15日生，汉族，住天津市东丽区（未出庭）。
被告：天津锦通资产管理有限公司，住所地北辰区京津公路与龙洲道交口西南侧北辰大厦5-801（未出庭）。
法定代表人：吴同环，总经理。
原告李文虎与被告黄青艳、被告天津锦通资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文虎及委托诉讼代理人田文娟到庭参加诉讼，被告黄青艳、被告天津锦通资产管理有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文虎向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告欠款本金10万元及利息4800元；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原告通过朋友张某认识被告黄青艳，二被告共同向原告借款100000元。被告按照6个月的期限向原告支付6个月利息，但到借款期限并未归还借款本金，故起诉至法院。
被告黄青艳未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告天津锦通资产管理有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对于原告提供的证据二被告经公告送达传票，未到庭参加诉讼，放弃质证权利，本院均予以认定。根据当事人陈述及经审查认定的证据，确认以下事实：2015年12月25日，原告与二被告签订居间合同（借款人）。同日原告卡号为62×××02的账户内支取现金100000元。2016年1月28日、2016年2月26日、2016年3月23日、2016年4月25日、2016年5月27日、2016年6月27日，黄青艳之夫张永新、黄青艳之子张瑾辉及黄青艳的邻居魏建路，向原告账号62×××76的账户内转存共计7200元，每笔为1200元。另外，被告黄青艳系被告天津锦通资产管理有限公司的股东。
本院认为，原告与二被告签订的虽名为居间合同（借款人），但原告支取现金100000元的时间与原告和二被告签订合同的时间为同一天。且2016年1月至2016年6月，被告黄青艳之夫张永新、黄青艳之子张瑾辉及黄青艳的邻居魏建路每月向原告账户内转账1200元，与《居间合同》合同中贷款期（借款期限）6个月亦相一致。另外，有证人张某的证人证言佐证。因此，本院确认原告与二被告之间存有借款合同关系，原告向二被告借款100000元且双方约定每月利息为1200元。故，对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2016年6月27日至2016年10月26日止的利息4800元，本院认为，现虽未有证据证实原告与二被告约定了逾期利息，但原告要求按照借款内的利率支付资金占用期间的利息，本院应予以支持，原告主张的利率未超过年利率24%，故对原告此项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄青艳、被告天津锦通资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李文虎借款100000元，并支付自2016年6月28日至2016年10月27日止的利息4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2396元，公告费600元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杜建杰
审 判 员 杨英杰
人民陪审员 赵云刚
二〇一七年五月十九日
书 记 员 何 欣
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更3403号
罪犯黄新严，男，1971年9月9日出生，壮族，出生地广西壮族自治区武宣县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年5月18日作出(2009)泉刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人黄新严犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人160833.5元（已交200元）。宣判后，被告人黄新严不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年7月21日作出(2009)闽刑终字第381号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄新严死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2011年12月5日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年12月19日对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年9月18日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯黄新严在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄新严在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年七月至二〇一六年十二月累计获得达标分十九点二分，获得二〇一四年、二〇一五年、二〇一六年监狱表扬。经折算为3030分，表扬伍次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑履行民事赔偿款人民币1000元。
本院认为，罪犯黄新严确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯黄新严属于犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄新严予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2033年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年四月七日
书 记 员 韦 婷
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二(商)初字第1284号
原告陈邱根。委托代理人曹强，上海市雄风律师事务所律师。委托代理人李辉，上海市雄风律师事务所律师。被告上海市青浦区时光会摄影店(经营者时光会，女，1983年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省寿县张李乡高台村土城队)，经营场所上海市青浦区城中南路XXX号二楼北第一间。原告陈邱根诉被告上海市青浦区时光会摄影店承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员浦雪明独任审判。本案于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈邱根诉称，2014年被告以“茜茜公主”摄影店名义为60岁以上老人免费拍摄“夕阳红”数码肖像照。2014年10月25日原告为此拍摄了肖像照。被告收取人民币130元的拍摄费后，至今未交付拍摄的原告照片。为此，原告请求判令被告交付拍摄的原告照片；若被告无法交付拍摄的原告照片，被告应退还原告130元的拍摄费并赔偿相关损失。在审理过程中，原告明确要求被告交付16寸带相框的照片一副、8寸照片一张，并放弃要求被告赔偿相关损失的诉讼请求。被告上海市青浦区时光会摄影店未作答辩。经开庭审理查明，2014年，上海市老年基金会青浦区分会、上海市青浦区老年协会、上海市青浦区老年人体育协会举办了“夕阳红免费摄影”公益项目，为60周岁以上老人免费拍摄“夕阳红套餐”。赞助单位青浦茜茜公主婚纱摄影机构为此发出邀请函，邀请函中明确夕阳红摄影公益活动由青浦茜茜公主摄影楼提供服务，并载明“夕阳红套餐”包括：1、免费提供拍摄当天的化妆及发型设计每人各2次；2、免费提供拍摄服装每人各2套(婚纱、唐装、礼服、旗袍)；3、免费拍摄专业彩色照片；4、免费赠送16寸放大照片一张；5、免费赠送8寸彩色照片二张。2014年8月14日，原告交纳130元，被告向原告出具收据一份，载明“16寸相框一个、加印8寸照片”，并盖有“茜茜公主摄影会所”印章，收款人史伟华签字确认。原告交纳费用后，被告为其拍摄了“夕阳红套餐”。后因被告未按约向原告交付照片，亦不退回原告交纳的相关费用，原告遂于2015年6月诉诸本院。另查明，被告上海市青浦区时光会摄影店经营者为时光会，经营范围为摄影、婚庆服务，其以“茜茜公主摄影会所”名义对外经营，“茜茜公主摄影会所”未经工商注册登记。以上查明的事实，有原告收据、邀请函、建议方案、被告基本信息及原告陈述为证，并经当庭出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的承揽合同关系是当事人真实意思的表示，应确认为合法、有效。原告已按约向被告交纳费用，被告为原告完成拍摄工作后，应及时向原告交付工作成果即所拍摄的照片。现被告未能履行，显属不当，应承担交付相关工作成果的责任，若其不能交付，则应退回原告所交纳的相关费用。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海市青浦区时光会摄影店应于本判决生效之日起十日内交付原告陈邱根照片(16寸带相框的照片一副、8寸照片一张)，如被告不能交付上述照片，则退还原告价款130元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80，减半收取，计40元，由被告上海市青浦区时光会摄影店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 浦雪明
二〇一五年八月二十日
书记员 沈 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛中法执字第270号之一
申请执行人廖立军，男，汉族，1966年7月31日出生，住广东省佛山市禅城区。
申请执行人钟丽芳，女，汉族，1970年10月9日出生，住广东省韶关市武江区。
委托代理人钟国胜、李子毅，广东循理律师事务所律师、律师助理。
被执行人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平洲怡海路海逸城市花园逸彩居（2号楼）108号商铺。
法定代表人谢海榆。
关于廖立军、钟丽芳申请执行佛山托斯卡纳房地产开发有限公司仲裁一案,广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第3023号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，佛山托斯卡纳房地产开发有限公司向廖立军、钟丽芳支付逾期交房违约金（违约金的计算：每日以申请人已付房款656955元万分之二为标准，从2013年10月1日起计算至2014年9月5日止），及律师费2200元、仲裁费3464元。因被执行人未按时履行上述法律文书确定的义务，权利人廖立军、钟丽芳向本院申请执行。其申请执行的金额为50955.29元人民币，本院于2015年3月24日立案执行。
在执行过程中，本院向本市房管、国土、工商、公安车管等管理部门及主要金融机构调查被执行人财产状况，查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道半岛路9号利海尖东半岛花园一期31栋01房。因案外人对上述房产提出执行异议，本院已作出（2016）粤06执异54号执行裁定，裁定中止对该房产的执行。本院另案正在处理被执行人其它财产，已告知申请执行人可申请参与分配。除此之外，本院未发现有其它财产可供执行，本院已将案件执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的其它财产线索，但其逾期未能提交。
本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人还有其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛中法执字第270号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑振康
执行员 王立志
执行员 冼富元
二〇一六年八月十八日
书记员 黄银瑞
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1002民初1428号
原告：招商银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道中段新天下楼盘**座（建安大道与魏文路交汇处）。
负责人：张天义，该行行长。
委托代理人：赵瑞宽，男，汉族，1984年9月7日生，住河南省滑县。系该行员工。
被告：许昌远大机械有限公司。住所地：许昌市城乡一体化示范区尚集镇胡寨村。
法定代表人：王爱云。
被告：长葛市宏昌物资有限公司。住所地：和尚桥镇于井村（新区钢材市场院内）。
法定代表人：张成华。
被告：许昌通远传动轴有限公司。住所地：许昌市城乡一体化示范区胡寨村*组。
法定代表人：甄国祥。
被告：甄金风，女，汉族，1963年4月11日生，住河南省许昌县。
被告：肖晓燕，女，汉族，1977年12月21日生，住河南省许昌县。
被告：张春玲，女，汉族，1973年2月22日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：甄志杰，男，汉族，1977年8月12日生，住河南省许昌市魏都区。
被告甄金风、肖晓燕、张春玲、甄志杰的委托代理人：黄国玺，许昌市许昌县法律服务所法律工作者。
原告招商银行股份有限公司许昌分行（以下简称招行许昌分行）因与被告许昌远大机械有限公司（以下简称远大公司）、长葛市宏昌物资有限公司（以下简称宏昌公司）、许昌通远传动轴有限公司（以下简称通远公司）、甄金风、肖晓燕、张春玲、甄志杰金融借款合同纠纷一案，于2017年2月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭于2017年5月22日公开开庭审理了本案。原告方委托代理人赵瑞宽，被告甄金风、肖晓燕及被告甄金风、肖晓燕、张春玲、甄志杰的委托代理人黄国玺到庭参加诉讼。被告远大公司、宏昌公司、通远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月10日，原告与被告远大公司签订《授信协议》，被告的授信总额300万元，授信期间至2016年10月10日。同日，原告分别与被告宏昌公司、通远公司、甄金风、肖晓燕、张春玲、甄志杰签订《最高额不可撤销担保书》，六被告自愿为被告远大公司在授信协议项下所产生的所有债务承担连带保证责任。2015年10月13日，被告远大公司向原告借款300万元，期限12个月，即自2015年10月13日至2016年10月12日，被告宏昌公司、通远公司、甄金风、肖晓燕、张春玲、甄志杰为该笔借款提供连带责任保证。原告依约履行出借义务。借款到期后，被告远大公司未履行还款义务，其余被告亦未承担保证责任。请求：1、判令被告远大公司归还借款本金300万元及利息50659.98元（利息按合同约定利率计算，自2017年2月15日起至实际付款日止）。2、判令被告宏昌公司、通远公司、甄金风、肖晓燕、张春玲、甄志杰对上述债务承担连带偿还责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告甄金风、张春玲、甄志杰辩称：原告所诉贷款属实。但被告认为原告有一定责任，贷款早已到期，当时远大公司已经和原告协商还款事宜，但原告不同意，现公司已无力还款，造成了担保人的责任扩大。
被告肖晓燕辩称：没有到场签字，不承担责任。
被告远大公司、宏昌公司、通远公司未出庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年10月10日，许昌县远大机械有限公司作为授信申请人，原告招行许昌分行作为授信人，双方签订《授信协议》。约定原告向许昌县远大机械有限公司提供总额为人民币300万元整的授信额度，授信期间为12个月，自2015年10月13日至2016年10月12日止。贷款期间年利率4.6%，逾期年利率6.9%。同日，许昌县通远传动轴有限公司、被告宏昌公司、甄金风、张春玲、甄志杰分别与原告签订《最高额不可撤销担保书》，同意为许昌县远大机械有限公司《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任。保证范围为原告根据《授信协议》在授信额度内向许昌县远大机械有限公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币300万元），以及利息、罚息及实现债权的费用等。保证期间为自担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款到期日另加两年。上述合同签订后，原告依约于2015年10月13日履行了放款义务。借款到期后，被告未偿还本金，截止2017年2月15日，欠利息50659.98元。
另查，许昌县远大机械有限公司于2017年1月26日更名为许昌远大机械有限公司；许昌县通远传动轴有限公司于2016年10月12日更名为许昌通远传动轴有限公司。因本案纠纷，被告肖晓燕就《最高额不可撤销担保书》中的签名申请笔迹鉴定。2017年7月13日，河南金剑司法鉴定中心作出的豫金剑司鉴中心[2017]文鉴字第141号司法鉴定意见书，鉴定意见为《最高额不可撤销担保书》中“肖晓燕”字迹不是肖晓燕所写。被告肖晓燕为此支出鉴定费5000元。上述事实有授信协议、最高额不可撤销担保书、借款借据、欠息清单、司法鉴定意见书等书证及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告与被告远大公司、宏昌公司、通远公司、甄金风、张春玲、甄志杰签订的《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》均是双方当事人的真实意思表示，其内容也没有违反相关法律规定，协议合法有效。被告远大公司取得借款后，未遵循诚实信用的原则按期履行还本付息义务显属违约，其应承担偿还原告借款本金及利息的违约责任。被告宏昌公司、通远公司、甄金风、张春玲、甄志杰作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。因《最高额不可撤销担保书》中“肖晓燕”签名不是被告肖晓燕所写，故原告要求被告肖晓燕承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许昌远大机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司许昌分行借款本金300万元及利息（截止2017年2月15日欠利息50659.98元，自2017年2月16日起按照年利率6.9%计算至还清借款之日止）。
二、被告长葛市宏昌物资有限公司、许昌通远传动轴有限公司、甄金风、张春玲、甄志杰对上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告招商银行股份有限公司许昌分行的其他诉讼请求。
案件受理费31206元，财产保全费5000元，共计36206元，由被告许昌远大机械有限公司、长葛市宏昌物资有限公司、许昌通远传动轴有限公司、甄金风、张春玲、甄志杰负担。鉴定费5000元（被告肖晓燕已垫付），由原告招商银行股份有限公司许昌分行负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 刘会霞
人民陪审员 李媛媛
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 邓 晶
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执恢211号
申请执行人裴慧，女，1973年7月15日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人张斌德，男，1974年12月23日出生，汉族，农民，住泗洪县。
依据（2014）洪界民初字第0030号民事判决书，被执行人张斌德应给付申请执行人裴慧74530元，案件受理费832元由张斌德承担。经申请执行人裴慧申请，2016年4月22日，本院立案执行，2016年11月17日，本院向被执行人张斌德发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月17日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年7月6日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2016年3月23日查封张斌德所有的位于泗洪县界集镇西大街西侧*幢3层商住楼（经拍卖流拍），2017年7月7日查封张斌德所有的苏Ｎ×××××小型汽车、苏NNX55**小型汽车（未实际扣押），未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年七月十二日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0526民初2681号
原告丁聪秀，女，1979年12月27日生，汉族，初中文化，居民。
被告卢丽江，女，1987年8月10生，汉族，高中文化，威宁县电力局职工。
原告丁聪秀诉被告卢丽江民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁聪秀，被告卢丽江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁聪秀诉称，2011年至2012年，被告先后八次找我借款137000元。每次借款被告均向我出具了借条，经多次催要，被告一共偿还我借款47000元，下欠90000元至今未还。现诉至贵院，请求判令被告立即偿还拖欠我的借款90000元，并支付资金占用利息34200元。利息计算方式为：从2012年1月1日起至2018年5月15日止，按年利率6%的标准计算。
被告卢丽江辩称，我向原告借款是事实，但是我已偿还了部分借款及利息，具体还了多少，我也记不清楚了。此外，我目前也没有能力偿还借款，请求人民法院依法判决。
经审理查明，2011年11月24日，被告卢丽江以开旅社急需用钱为由先后四次找原告借款共计87000元，原告将借款交付被告后，被告分别向原告出具四份借条。2011年12月1日，被告找原告借款10000元，原告将借款交付被告后，被告向原告出具一张借条载明：“今借到丁聪秀处人民币（10000.00）壹万元。借款人卢丽江。12月1日。”2011年12月2日，被告再次找原告借款10000元，原告将现金交付被告后，被告向原告出具一张借条载明：“今借到丁聪秀处人民币（10000.00）元壹万元整。借款人卢丽江。12月2日。”2012年3月28日，被告先后两次向原告借款3万元，每次原告将借款交付被告后，被告均向原告出具借条。原告先后八次出借被告借款137000元，截止2012年3月，被告已偿还原告借款47000元，下欠90000元拖欠至今。
上述事实，有原被告的陈述及原告向本院提交的借条等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告每次向原告借款后，均向原告出具借条，双方形成自然人之间的民间借贷民事法律关系，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定。被告未按双方约定或在原告要求偿还借款后未履行还款义务，已构成违约，应当承担偿还借款的违约责任。故原告请求被告偿还借款90000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告请求被告从2012年1月1日起自2018年5月15日期间的借款利息34200元的诉讼请求，因双方未约定或未明确约定借款期间的债务利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”据此，原被告双方之间的借款合同属于不支付利息的情形，而原告请求被告支付利息的诉讼请求与法律规定不符，其诉讼请求不成立，应于驳回。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告卢丽江于本判决生效后十日内偿还原告丁聪秀借款90000元。
二、驳回原告丁聪秀对被告卢丽江的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1392元，由被告卢丽江负担。
如不服本判决，应自接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 高明
二〇一八年七月十一日
书记员 李涛
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第780号
原告陈龙潮，男，1952年3月11日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告余巍，男，1985年12月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告薛倩，女，1985年11月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告陈龙潮与被告余巍、薛倩相邻纠纷一案中,原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈龙潮撤回起诉。本案案件受理费人民币80元，减半为人民币40元，由原告陈龙潮负担。
审判员 汪钧铭
二〇一四年四月十五日
书记员 胡 瑗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十���条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执462号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行，住址衡阳市珠晖区湖北路21号。
法定代表人：段炼，该支行行长。
被执行人：孙军，男，1973年1月5日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区狮苑村51号5户。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行与被执行人孙军信用卡纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。经本院调查核实，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志波
审判员 吴耀宇
审判员 佘 钦
二〇一六年十月十七日
书记员 杨丽萍
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0902民初904号
原告运泰兵。
委托代理人车建国，酒泉阳关律师事务所律师。
委托代理人潘进江，酒泉阳关律师事务所律师。
被告谢春。（身份信息由原告提供）
本院在审理原告运泰兵与被告谢春劳务合同纠纷一案中，因原告申请撤回诉讼，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告运泰兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告运泰兵承担。
代理审判员 沈妍玲
二〇一六年五月十六日
书 记 员 田毅璇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执788号
申请执行人刘昆龙，男，汉族，1964年2月1日出生，新疆再生资源集团有限公司职工，住乌鲁木齐市天山区新华北路1号4号楼2单元403室。身份证号码：650102196402011615。
申请执行人刘东，男，汉族，1962年1月20日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖路西二巷4号6栋3单元201号。身份证号码：650102196201201615。
申请执行人刘迎辉，女，汉族，1969年9月12日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区幸福路52号2号楼1单元701号。身份证号码：650102196909121629。
被执行人新疆安之居房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华北路293号1栋12层。组织机构代码：68271324-2。
法定代表人：周志，该公司董事长。
被执行人新疆兆日实业（集团）开发有限公司，住所地乌鲁木齐市南湖路133号城建大厦26楼。组织机构代码：71296385-X。
法定代表人陈捷，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的(2015)天民三初字第859号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆安之居房地产开发有限公司、新疆兆日实业（集团）开发有限公司的存款、收入975667.12元(其中本金963630.81元，执行费12036.31元);
二、被执行人新疆安之居房地产开发有限公司、新疆兆日实业（集团）开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 娄俊伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 夏 敏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第11089号
罪犯戴连钗，女，1966年1月19日出生，汉族，浙江省永嘉县人，小学毕业，住浙江省永嘉县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于二〇一〇年三月三日作出(2010)温永刑初字第149号刑事判决，以罪犯戴连钗犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴连钗在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩良好，劳动积极，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯戴连钗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯戴连钗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯戴连钗提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戴连钗准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一五年十二月九日书记员王静
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执624号之一
申请执行人：尹淑英,女，1966年1月25日出生，住铁力市。
被执行人：袁秀辉，女，1979年12月5日出生，住铁力市。
本院在执行尹淑英与被执行人袁秀辉保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）黑0781民初459号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务,被执行人袁秀辉已履行完毕。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)黑0781执624号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱 强
二〇一七年九月四日
书记员 张海龙
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执939号
申请执行人：李祯祥,男,1939年1月29日出生,汉族，农民，住中江县。
申请执行人：彭世桂,女,1939年11月11日出生,汉族，农民，住中江县。
被执行人：徐兴兵,男,1971年9月24日出生,住中江县。
申请执行人李祯祥、彭世桂依据（2016）川0623民初816号民事调解书，于2016年11月21日向本院申请执行，要求被执行人徐兴兵给付劳动报酬款10567元。执行中，双方于2016年11月28日达成如下和解协议：被执行人徐兴兵应付李祯祥、彭世桂劳动报酬款10567元，徐兴兵定于2017年1月23日前给付5000元，2017年3月1日前给付其余5567元。如徐兴兵按上述协议履行，李祯祥、彭世桂则放弃对迟延履行利息的收取。
由于双方已达成和解协议，在被执行人自动履行期间和申请执行人申请恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0623民初816号民事调解书第一项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应按和解协议履行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人则有权在法定期限内申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 刘昌毅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 熊 雄
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0981民初361号
原告：泊头市航星铸物量具有限责任公司。
法定代表人：赵洪正，董事长。
委托诉讼代理人：曹鑫峰，河北理苑律师事务所律师。
被告：郭治立（又名郭洪宝），男，1979年12月22日生，汉族，住泊头市。
本院在审理原告与被告追偿权纠纷一案中，本院于2017年1月20日立案，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予泊头市航星铸物量具有限责任公司撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告负担。
审 判 长 张双玲
人民陪审员 金玉峰
人民陪审员 郭 利
二〇一七年六月十二日
书 记 员 许亚娜
滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖11刑更65号
罪犯阚某某，男，汉族，1964年9月14日生，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
明光市人民法院于2015年1月26日作出（2015）明刑初字第00015号刑事判决，以被告人阚某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯阚某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阚某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。确有悔改表现
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯阚某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阚某某减刑有期徒刑四个月（减刑后刑期自2014年9月17日起至2016年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊朝勇
代理审判员 陈 丽
代理审判员 陈晓蕾
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张群英
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2449号之一
申请执行人郭世瑶，男，1990年4月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人孟久壁，男，1964年8月18日出生，汉族，现住深州市。
我院作出的（2017）冀1102民初3529号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未不能提供被执行人其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102民初3529号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需继续查封，应在查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十二月一日
书记员 吕永浩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第3354号
原告上海房地集团物业服务有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑明。
委托代理人杨自栋，男。
被告仲琼霞，女，1978年1月8日出生，汉族，户籍地上海市。
原告上海房地集团物业服务有限公司与被告仲琼霞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审���长朱雷
代理审判员 陈洁.
人民陪审员 李 霞
二〇一五年四月十六日
书 记 员 田 震
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初3241号
原告:张世均,男,汉族,1970年6月14日出生,住重庆市江津区。
委托代理人：诸丽，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:重庆市江津区嵩恒丹参种植场,住所地：重庆市江津区石门镇中合村*组。
负责人：徐树祥。
被告:徐树祥,男,汉族,1971年8月9日出生,住重庆市江津区。
原告张世均与被告重庆市江津区嵩恒丹参种植场、徐树祥土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈先德独任审判。在审理过程中，原告于2016年3月28日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系本人真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张世均撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张世均负担。
审判员 陈先德
二〇一六年三月二十九日
书记员 李本豪
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初7680号
原告：汉中市汉台区七里顺发租赁站。
经营者：王万中，男，生于1973年8月26日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。
被告：汉中市泰祥建筑有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区北团结街267号。
法定代表人：孟天平。
本院在审理原告汉中市汉台区七里顺发租赁站与被告汉中市泰祥建筑有限公司租赁合同纠纷一案，原告汉中市汉台区七里顺发租赁站于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉中市汉台区七里顺发租赁站申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉中市汉台区七里顺发租赁站撤回起诉。
案件受理费940元，由原告汉中市汉台区七里顺发租赁站承担。
审判员 刘泽念
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 帆
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初676号
原告连云港友善物业服务有限公司。
法定代表人韦友文。
委托代理人戚文学、李婷。
被告李祖现。
本院于2016年1月25日立案受理原告连云港友善物业服务有限公司与被告李祖现物业服务合同纠纷一案，审理中，原告连云港友善物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港友善物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连云港友善物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告连云港���善物业服务有限公司负担。
审判员 肖汉江
二〇一六年三月七日
书记员 鲍艳丽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔27刑更3138号
罪犯李文飞，男，1980年5月13日生，苗族，初中文化，现在贵州省桐州监狱服刑。
2014年2月11日，贵州省岑巩县人民法院作出(2014)岑刑初字第27号刑事判决，认定李文飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元(未缴纳)；尚未退赔的赃款25668元及金银首饰，继续予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行(刑期自2013年10月20日起至2019年10月19日止)。
2016年12月6日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年7月；2015年8月至2016年7月考核期连续二次被评为改造积极分子。但该犯财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文飞在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李文飞减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文飞减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨兆颋
审判员 袁 慧
审判员 韩建丰
二〇一六年十二月十九日
书记员 肖 宇
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执153号之一
申请执行人：临海市永强投资有限公司，住所地临海经济开发区洋河路。
法定代表人：谢先兴,董事长。
被执行人：林清华，男，1973年5月11日出生。
临海市永强投资有限公司依据中国国际经济贸易仲裁委员会作出的﹝2017﹞中国贸仲京裁字第0810号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币18251733.82元。本院于2018年1月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人无银行存款、无房产、名无不动产登记信息。被执行人名下机动车一辆，该车辆已在（2018）京03执152号案件（申请人为临海市永强投资有限公司，被执行人为林清华、戴彬、北京万象新天网络科技有限公司）中查封。申请人表示该车辆在本案中不再查封，若处分该车，在（2018）京03执152号案件中一并处分。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会作出的﹝2017﹞中国贸仲京裁字第0810号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓军
审判员 褚晓勇
审判员 徐 辉
二〇一八年五月十七日
书记员 王仕昊
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
辽12**民初583号
原告李金斗，男，1957年1月14日生，住开原市金辉新天地小区。
被告ＸＸ，男，1979年6月20日生，住开原市文化路54号楼4单元502室。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告李金斗与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李洪印撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 纪广宇
代理审判员 薛立春
人民陪审员 李凤国
二〇一六年八月十五日
书 记 员 孟庆菲