广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0123民初1170号
原告：李高玺，男，1985年6月28日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：林小莲，广西桂玺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴雪琴，广西广司律师事务所律师。
被告：余华，男，1972年10月19日出生，壮族，住广西南宁市青秀区，南宁市桂菱农机有限责任公司执行董事、法定代表人。
被告：黄显芬，女，1976年6月7日出生，壮族，户籍地广西乐业县，现住广西南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：余华，男，1972年10月19日出生，壮族，住广西南宁市青秀区，系被告黄显芬之配偶。
被告:南宁市桂菱农机有限责任公司，住所地广西隆安县城厢镇南百二级公路旁。统一社会信用代码：914501237738828266。
法定代表人：余华，该公司执行董事。
原告李高玺与被告余华、黄显芬、南宁市桂菱农机有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李高玺及其委托诉讼代理人林小莲、吴雪琴，被告南宁市桂菱农机有限责任公司的法定代表人、被告黄显芬的委托诉讼代理人、被告余华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李高玺向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原
告借款1000000元及利息（利息的计算：以1000000元为本金从2016年12月1日起至借款还清之日止按月息3.5分计算）；2.三被告共同支付原告因本案诉讼所支出的律师费100000元；3.本案的诉讼费全部由三被告承担。事实和理由：原告与被告余华系朋友关系。2016年2月10日，被告余华因经营南宁市桂菱农机有限公司资金周转困难，请求原告帮忙融资，并答应支付相应的利息。2015年2月10、11日原告通过现金及银行转账方式向被告余华出借1000000元，双方签订了借款合同，约定借款金额及还款方式，约定借款期限及律师费由等，被告余华每月支付原告的利息及经济补偿共35000元。还款期限届满，被告余华因无法偿还借款本金，原告与被告余华分别于2015年12月11日、2016年7月20日续签了两份借款合同，再次明确了借款金额及还款方式，约定借款期限及律师费由等等。但还款期限届满，经原告多次催偿，被告余华均以种种理由予以推托。原告业务繁忙，没有时间亲自处理该纠纷，为实现债权提起本案诉讼聘请律师花去了100000元，按照合同约定该费用应该由被告负担。被告余华与被告黄显芬系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，被告南宁市桂菱农机有限责任公司愿意为该债务承担连带担保责任，故，三被告应该共同承担还款责任。原告为证明自己的主张，在举证期限内向法庭提交的证据有：1.合同编号为20160110及合同编号为20160720的借款合同各一份，用于证明原、被告双方分别于2015年12月11日、2016年7月20日续签借款合同的事实；2.收条复印件一份，用于证明被告余华收到原告出借的款项的事实；3.银行转账凭证、汇款收据各一份，用于证明原告分别于2015年2月10日、2015年2月11日分别向被告余华账户汇入700000元、260000元的事实；4.被告余华的身份证复印件一份，用于证明被告的诉讼主体适格；5.隆安县工商行政管理局电脑咨询单一份，用于证明用于证明被告南宁市桂菱农机有限责任公司的信息情况；6.《委托代理合同》复印件一份，用于证明原告因本案诉讼委托律师代理的事实；7.案件代理费发票两份及收据复一份，用于证明原告因本案诉讼支付律师费的事实。
被告余华辩称，对原告所述无异议，双方的借贷关系是客观真实，但被告已经偿还了部分借款利息，具体数额不清楚，需要双方核对后才能确认；其次，双方约定的借款利息超出了法律规定的最高限额，超出部分应当扣除；第三，原告主张的律师费过高，目前被告经济状况比较困难，暂时没有钱还给原告，希望能免掉律师费。被告余华对自己主张的事实，在举证期限内向法庭提交的证据有：招商银行南宁民族大道支行银行流水明细清单一页、工商银行隆安县支行借记卡账户历史明细单22页，用于证明被告余华从2015年3月11日起至2017年3月6日止每月支付原告借款利息35000元的事实。
被告黄显芬及南宁市桂菱农机有限责任公司的答辩意见与被告余华的答辩意见一致。
经过开庭质证，本院对双方提交的证据确认如下：双方对对方提供的证据的真实性、合法性无异议，而双方提供的证据均与本案有关联，故本院对双方提供的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告与被告余华系朋友关系。2015年2月初，被告余华因经营南宁市桂菱农机有限公司资金周转困难，请求原告帮忙融资，并答应支付相应的利息；2015年2月10日、11日原告通过现金及银行转账方式向被告余华出借1000000元，双方签订了借款合同，约定了借款金额、借款期限还款方式、借款利息及律师费用等，并由被告余华向原告出具了一份1000000元的收条。借款到期后，被告余华因未能偿还借款本金。经协商，2015年12月11日双方重新续签了一份合同编号为20160110的借款合同，并由被告余华作为欠款人，被告南宁市桂菱农机有限责任公司作为保证人共同向原告重新出具了一份1000000元的收条。2016年7月20日，由于被告余华未能偿还借款本金，原告与被告余华再次续签了一份合同编号为20160720的借款合同，再次明确了借款金额、借款期限及还款方式，约定借款利息及律师费由等。2017年9月28日原告以被告余华未能偿还借款本金及支付利息，经多次催偿，被告均以各种理由拒绝偿还为由而诉至本院，提出如上诉请。
另查明，被告余华与被告黄显芬为夫妻关系，南宁市桂菱农机有限责任公司于2005年5月17日注册成立，属自然人投资或者控股的有限责任公司，于2017年7月11日变更为自然独资的一人有限公司，公司股东余华是公司的法定代表人。
本院认为，债务应当清偿。被告余华向原告借款1000000元的事实，有原告与被告余华、南宁市桂菱农机有限责任公司签名并盖章的《借款合同》、《收条》及银行转账凭证相互印证，被告余华也认可《借款合同》、《收条》及银行转账凭证的真实性。该笔借款的期限已届满，被告应履行返还借款本金的义务。根据《借款合同》、《收条》及银行转账凭证，本院确认被告余华共向原告借款1000000元，该笔借款的期限已届满，被告余华应履行返还借款本金的义务。故原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持；关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。据此，原、被告关于借款按本金1000000元每月利息3500元（经核算为年利率42%）支付借款利息的约定不符合法律规定，已经支付的利息应按不超过年利率36%计算，多支付的利息依法应抵扣借款利息。本案双方庭审中确认被告余华已经按合同约定的利率向原告支付利息至2017年2月份，故被告余华从2015年3月11日至2017年3月6日止共向原告支付25个月利息，按借款本金1000000元计算每月应支付的利息为30000元，实际支付35000元，每月多支付5000元；则从2016年3月11日至2017年3月6日止25个月被告余华多支付的利息总计125000元，该超出法律规定支付的125000元利息，应视为归还后期的借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。该条第二款第二项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。据此，2017年3月11日以后的利息尚未实际支付，应视为逾期利息，从2017年3月11日起至还清之日止按年利率24％计付。本案被告余华、黄显芬为夫妻关系，且借款用于被告公司投资经营，依法应认定为夫妻共同债务，原告要求两被告承担共同偿还责任，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按连带责任保证承担保证责任。被告南宁市桂菱农机有限责任公司在原告李高玺和被告余华的《借款合同》和《欠条》上以保证人的名义盖章，同意对该笔借款进行担保，其与原告之间形成保证合同关系，被告南宁市桂菱农机有限责任公司应对该笔借款承担连带保证责任，原告要求被告承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张律师费100000元的问题，《借款合同》约定了如被告不能按约定期限还款，应赔偿原告因向被告追讨债权而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖费、查询费、律师代理费、公证费等）。原告与广西桂玺律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定的代理费用为100000元，该代理费包括：诉前保全、诉讼及执行阶段全部律师服务费，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西桂玺律师事务所已经履行了一审的代理职责，原告亦应按《民事委托代理合同》的约定支付律师服务费，故原告主张的律师费有合同依据，应予以支持。但《民事委托代理合同》约定的代理费用100000元为诉前保全、诉讼及执行阶段全部律师服务费的费用，而目前履行的只是一审代理阶段，其他阶段的代理尚未实际发生，故原告主张的代理费用100000元过高，根据案件的实际情况，本院酌情确定一审代理费用40000元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告余华、黄显芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李高玺借款本金1000000元及利息（利息的计算:以1000000元为基数，自2017年3月11日起至借款还清之日止，按年利率24%计算。被告余华借款后超出法律规定支付的125000元可以抵扣上述应付的借款利息）；
二、被告余华、黄显芬于本判决生效之日起十日内支付原告李高玺因本案诉讼所支出的律师费40000元；
三、被告南宁市桂菱农机有限公司对上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16904元,适用简易程序减半收取8452元，由原告李高玺负担1000元，被告余华、黄显芬负担7452元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期界满之日起七日内预交上诉案件受理费16904元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 遵
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周世雕
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释㈡》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。