wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初837号
原告安康市就业创业局。住所地在陕西省安康市汉滨区。
法定代表人：刘全学。
被告邢新娟，女，1977年5月23日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
被告邱小丽，女，1979年4月16日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
被告黄帅兵，男，1970年12月7日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
被告包选安，男，1980年9月23日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
原告安康市创业就业局与被告邱小丽、邢新娟、黄帅兵、包选安追偿权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告安康市创业就业局于同年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安康市创业就业局申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安康市创业就业局撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由安康市创业就业局负担。
审判员 张运康
二〇一八年三月九日
书记员 张 弛
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0804执恢110号
沈业明：
高海兵、高业发：
沈业明与高海兵、高业发民间借贷纠纷一案，根据申请人的申请，依据本院（2013）淮渔民初字第0206号民事判决书执行，在执行过程中，被执行人自动履行义务，现本案执行完毕。特
特此通知。
二〇一八年五月二十五日
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0205民初5695号
原告：周滋元，男，1977年2月7日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：陈沁怡，江苏汇方律师事务所律师。
被告：陈德胜，男，1970年1月5日出生，汉族，户籍地浙江省仙居县。
原告周滋元与被告陈德胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周滋元的委托诉讼代理人陈沁怡到庭参加诉讼。被告陈德胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周滋元向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付货款30000元并支付该款自2016年8月3日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；2.判令本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告周滋元明确诉讼请求1为请求判令被告立即支付货款20000元并支付该款自2017年1月1日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2016年8月3日被告由于拖欠原告蔬菜供货款50000元，向原告出具付款协议一份。2017年3月15日被告归还20000元，尚余30000元未支付。后经原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告陈德胜未作答辩。
原告周滋元围绕诉讼请求依法提交了付款协议、银行转账凭证。根据周滋元提供的证据及陈述，本院认定事实如下：周滋元与陈德胜早有业务往来，由周滋元向陈德胜供应蔬菜。2016年，陈德胜向周滋元出具付款协议，确认共欠周滋元蔬菜供货款50000元整，农历2016年12月底付清，无其他货款往来。2017年3月15日，陈德胜通过银行转账支付周滋元20000元。诉讼过程中，陈德胜支付周滋元10000元，尚结欠20000元。未有证据证明陈德胜支付了上述20000元。
本院认为：周滋元与陈德胜之间的买卖合同关系合法有效，陈德胜理应及时支付货款。本案中，陈德胜尚结欠周滋元货款20000元的事实清楚，证据充分，该款理应由陈德胜及时支付周滋元。本院对周滋元要求陈德胜支付货款20000元的诉讼请求依法予以支持。陈德胜未按约及时支付，应当承担逾期付款利息。现周滋元主张利息以20000元为基数，自2017年1月27日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，在合理范围，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈德胜应于本判决生效后10日内支付周滋元货款20000元及利息（以20000元为基数，自2017年1月27日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由陈德胜负担（周滋元同意其垫付的案件受理费由陈德胜直接支付，本院不再退还，陈德胜应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付周滋元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 胡赋
二〇一七年十二月七日
书 记 员 高婷
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0222刑初141号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人费德兴，男，1996年3月6日生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，农民，住云南省宣威市。因本案于2017年3月10日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2018]132号起诉书指控被告人费德兴犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人费德兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2017年3月9日16时许，被告人费德兴进入盘县翰林街道蛾螂铺铁路桥旁曹某租住的屋内实施盗窃时被其发现后报警，被民警当场抓获。公诉机关认为，被告人费德兴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对被告人费德兴判处有期徒刑一年以下、拘役或者管制，并处或单处罚金。
上述事实，被告人费德兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述，证人郑某的证实，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，抓获经过，刑事谅解书，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费德兴以非法占有为目的，入户实施盗窃时被抓获，其行为已构成盗窃罪，属犯罪未遂。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人费德兴归案后如实供述自己的罪行，且属犯罪未遂。依法给予从轻处罚；被告人费德兴取得被害人谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人费德兴犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（已交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 翔
二〇一八年三月十五日
书记员 邓亚萍
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉07民终735号
上诉人（原审被告）：马成刚。
上诉人（原审被告）：姜淑珍。
委托代理人：姜淑华，吉林群兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高术华。
上诉人马成刚、姜淑珍前因与被上诉人高术华排除妨碍纠纷一案，不服长岭县人民法院（2016）吉0781民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭审理了本案，上诉人马成刚、姜淑珍及二上诉人人委托代理人姜淑华到庭参加诉讼，被上诉人高术华经本院开庭传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理完毕。
高术华原审诉称：我与马成刚、姜淑珍的儿子马伍于2015年8月28日在扶余市人民法院调解离婚，离婚时未对共同财产房屋予以分割，马成刚、姜淑珍强行居住于我家中，影响我的正常生活，因而诉至法院，要求马成刚、姜淑珍从我的房屋中迁出。
马成刚、姜淑珍原审辩称：我二人非强行居住该房屋，系帮助我们儿子马伍看管房屋，离婚时约定，高术华净身出户，不清偿债务。不同意搬迁，房屋不是高术华的。
原审法院查明：高术华与马伍（马成刚、姜淑珍之子）原系夫妻关系。2004年1月4日，高术华与马伍登记结婚，2015年8月28日，高术华与马伍在扶余市人民法院协议离婚，离婚时未对房屋予以分割。马成刚、姜淑珍现居住在该房屋中。另查明，马伍与苏凤彬于2014年6月兑换房屋，有双方房屋买卖合同为证。
原审法院认为：公民个人的合法财产依法受到保护。根据《民法通则》第七十五条规定：“公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收”。本案中，高术华与马伍在夫妻关系存续期间购买的房屋，应系夫妻共同财产。二人离婚时未对共同财产予以处理，双方可在法律规定时限内自愿进行处理。马成刚、姜淑珍以该争议的房屋系马伍所有为由，强行占有的行为系无道理的。因此，高术华要求马成刚、姜淑珍从该房屋中迁出的诉讼请求，应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：限马成刚、姜淑珍于本判决生效后十日内从该争议的房屋中迁出。案件受理费400元，由马成刚、姜淑珍负担。
宣判后，上诉人马成刚、姜淑珍不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1.原审判决程序违法，主体资格不适格。原审认定被上诉人高术华与二上诉人之子马伍离婚后，高术华即搬离了涉案房屋，该房屋属于马伍所有，离婚时，高术华没有要求重新分割该财产，因此说明高术华没涉案房屋的所有权，也无权起诉给儿子看房子并照看孙子的二上有诉人。2.原审判决认定事实错误。高术华与马伍离婚时，约定债务由马伍偿还，涉案房屋系马伍与案外人苏凤彬互换房屋所置，马伍当时还欠苏凤彬房屋差价款10万元，另有其他抬款外债，外债金额远远超过涉案房屋价值，因此，高术华当时放弃了分割涉案房屋的权利，而且，婚生子在离婚后也归马伍自行抚养，高术华未承担任何抚养费用，高术华未承担债务与抚养费的情况下，当然无权分割涉案房屋。3.二上诉人帮自己儿子马伍照看房屋并照顾孙子，没有妨碍上诉人的生活，高术华直接起诉二上诉人错误。现有证据证明不了高术华是涉案房屋的权利人或所有权人，即便高术华要主张权利，亦应起诉马伍，而不应是二上诉人。综上，请求撤销原判，驳回高术华的诉讼请求。
被上诉人高术华未到庭、未答辩。
本院查明，高术华与马伍（马成刚、姜淑珍之子）原系夫妻关系，二人于2004年1月4日登记结婚，婚后购买了两间土房，2014年6月，马伍与案外人苏凤彬签订房屋买卖合同，马伍以上述原有房屋兑换现有房屋（四间起脊砖房），并给付苏凤彬房屋并价款11万元，双方约定该差价款于2015年（农历）正月三十日之前付清。马伍以借贷方式按期将所欠房款支付完毕。2015年8月28日，高术华与马伍在扶余市人民法院协议离婚，离婚协议约定：婚生男孩归马伍自行抚养，共同债务由马伍全部承担，双方各自土地归个人经营，但对本案诉争房产未予提及。离婚后，马成刚、姜淑珍为帮马伍照顾孙子马玮鸿（2003年2月3日生），现居住在涉案房屋中。另查明，双方离婚时存在多笔外债，因被上诉人未到庭，无法查清在财产未予分割情况下，为何由马伍承担全部债务及自行抚养婚生男孩。
本院经审理认为，涉案房屋在被上诉人高术华与其前夫马伍的离婚协议书中未予注明归属，由于涉案房屋未办理产权过户手续，故马伍与高术华仅为涉案房屋的共同使用权人，在双方未分割上述财产前，双方均有该房屋的使用权。但本案二上诉人马成刚、姜淑珍系马伍父母，在高术华与马伍离婚后，婚生男孩马玮鸿归父亲马伍自行抚养，马伍外出打工期间，其父母居住在涉案房屋内代为照顾孙子，该居住权是马伍对其父母的授权，二上诉人马成刚、姜淑珍未对该房屋构成侵权，不属本案适格被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由。因此，被上诉人高术华主张二上诉人侵权的诉讼请求及事实不存在，高术华可就涉案房屋使用权的归属向其前夫马伍提起告诉，在辨明双方外债及子女抚养责任分担的情况下，对涉案房屋进行依法分割后再行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销长岭县人民法院（2016）吉0781民初29号民事判决。
二、驳回被上诉人高术华起诉。
一审案件受理费400元，由原审法院退还被上诉人高术华；二审案件受理费800元，由本院退回给上诉人马成刚、姜淑珍。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩方德
审判员 冷晓峰
审判员 李 铭
二〇一六年七月十四日
书记员 张文旭
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初1688号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：陈明锋。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告陈明锋信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2014年02月26日，被告陈明锋向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6221550990820692。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币113112.64元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币113112.64元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告陈明锋住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈明锋的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 程远备
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0103民初1890号
原告：潘存建，男，1990年10月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奇台县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，新疆星河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘建军，新疆星河律师事务所律师。
被告：许睿，女，1981年8月18日出生，汉族，个体户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：汪丽华，新疆金桥律师事务所律师。
原告潘存建诉被告许睿民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告潘存建的委托诉讼代理人ＸＸ、被告许睿的委托诉讼代理人汪丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘存建提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元；2、判令被告支付借款利息975元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月7日，被告从原告处借款50000元，约定借期1个月，到2017年10月7日归还，可是借款到期后被告一再推脱不予还款，故原告起诉至法院请求支持其诉讼请求。
被告许睿辩称，我只愿意偿还借款40000元。我只向原告借款40000元，2017年9月7日收到15000元，2017年9月8日收到25000元。欠条中没有约定利息，因此我们不同意偿还利息，原告给被告借钱，从被告处拿走两个羊脂玉的镯子，价值共30000元，如果需要还钱的话，应当退还镯子。
本院认定事实如下：2017年9月7日，被告许睿向原告潘存建借款50000元，约定2017年10月7日还清。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提供了欠条用以证明被告向其借款50000元，虽被告辩称只借了40000元，但未提供任何证据，故被告应返还原告50000元。被告称原告从被告处拿走了羊脂玉，可用该羊脂玉折抵借款。被告提供的收据只写明原告到期没按时还清借款，原告有权处理，并未写明用来折抵借款，原告不同意折抵，选择由被告偿还借款50000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，虽欠条上没有约定利息，但被告承诺于2017年10月7日还清，被告到期未还，从次日起应向原告支付逾期利息，利息应为1340.63元[50000元×4.875‰×5.5个月（2017年10月8日-2018年3月22日）]，原告仅主张975元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告许睿偿还原告潘存建借款50000元；
二、被告许睿支付原告潘存建逾期利息975元。
以上被告应付款项，应于本判决生效后十日内向原告付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074.38元，本院减半收取537.19元（原告已预交），由被告许睿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 袁蕾
二〇一八年四月十日
书记员 杨涛
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0827执467号
申请人刘雨川，男，1972年4月20日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人宽城满族自治县板城镇上板城村村民委员会，住所地宽城满族自治县板城镇上板城村。
法定代表人刘文学，职务村主任。
申请执行人刘雨川与被执行人宽城满族自治县板城镇上板城村村民委员会借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年12月7日作出的（2017）冀0827民初3155号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被申请人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的(2017)冀0827民初3155号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一八年三月一日
书记员 刘海旭
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1650号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市东庄支行，住福建省莆田市秀屿区东庄镇疏港路1号，统一社会信用代码91350305680883643G。
负责人：郑素清，行长。
被执行人邱建聪，男，1980年1月2日出生，汉族，住福建省仙游县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市东庄支行与被执行人邱建聪信用卡纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年12月21日作出的（2016）闽0305民初5128号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市东庄支行于2017年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人邱建聪归还借款人民币五万七千六百六十元七角二分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封冻结被执行人名下的银行账号。本院已裁定查封被执行人邱建聪名下所有的车牌号为闽Ａ×××××的思威牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初5128号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 慜
执行员 李一航
执行员 林钰坚
二〇一七年十一月十日
书记员 陈莹莹
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民终1595号
上诉人（一审被告）：姜本才，男，1974年10月10日出生，汉族，住黄石市。
被上诉人（一审原告）：罗柏森，男，1978年9月2日出生，汉族，住大冶市。
上诉人姜本才因与被上诉人罗柏森民间借贷纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院（2017）鄂0204民初643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人姜本才于2018年1月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人姜本才撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜本才撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由姜本才负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建明
审判员 柴 卓
审判员 乐 莉
二〇一八年一月二十日
书记员 孟华飞
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0582民初3717号
原告：许新座，男，1981年4月22日出生，汉族，住晋江市。
原告：蔡玉纯，女，1981年3月1日出生，汉族，住晋江市。
两原告共同委托诉讼代理人：张雄池、辛家忠，福建联合信实（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告：苏志棍，男，1982年11月18日出生，汉族，住晋江市。
原告许新座、蔡玉纯与被告苏志棍买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡玉纯及两原告共同委托诉讼代理人张雄池，被告苏志棍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许新座、蔡玉纯向本院提出诉讼请求：苏志棍立即偿还货款147413元，并自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失。事实和理由：许新座、蔡玉纯系夫妻关系，共同经营皮革生意。苏志棍因经营鞋材所需，多次向其购买皮革，于2008年11月2日结欠货款123000元。2009年1月4日、7月24日又分别向其购买价值10000元、18413元的皮革，累计拖欠货款151413元。嗣后，苏志棍仅付款4000元，并未再付款。
苏志棍辩称，其确实向许新座、蔡玉纯购买皮革，于2008年11月2日结欠123000元，但其于2009年初即已倒闭了，并未再向许新座、蔡玉纯购买皮革。
本院经审理认定事实如下：苏志棍因经营鞋材所需，向和许新座、蔡玉纯购买皮革，于2008年11月2日、2009年1月4日出具欠条2份，分别结欠货款123000元、10000元。嗣后，苏志棍仅付款4000元，并未再付款。双方争议的焦点为：2009年7月24日，苏志棍是否再次向许新座、蔡玉纯购买18413元的皮革。
本院认为，许新座、蔡玉纯提供的收条，载明：“收条收到玉纯反绒皮8R上：1151.9R×6.30＝7257.00；4-8R：2324.3R×4.80＝11156.00；合计金额：18413.0024/7”。许新座、蔡玉纯主张该收条均系苏志棍所书写，以证实苏志棍于2009年7月24日向其购买价值18413元的皮革。苏志棍对收条的真实性提出异议，但在限定的期限内并未提出书面鉴定申请，视为放弃相应鉴定的权利。故对收条的真实性，予以认定，该收条可证实苏志棍于2009年7月24日向许新座、蔡玉纯购买价值18413元的皮革。
综上所述，本院认为，许新座、蔡玉纯与苏志棍间的口头买卖合同成立，双方间的买卖合同关系并不违反相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。苏志棍尚欠许新座、蔡玉纯货款共计147413元，事实清楚，证据确凿，予以认定。双方当事人未约定还款期限，许新座、蔡玉纯请求苏志棍立即偿还货款147413元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款的利息损失，符合法律规定，应予支持。苏志棍主张其于2009年即倒闭，不存在收条上的债务，因未在限定的期限内提出鉴定申请，应承担相应举证不能的法律后果。故对苏志棍的抗辩主张，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条规定，判决如下：
被告苏志棍应于本判决生效之日起十日内偿还原告许新座、蔡玉纯货款147413元，并自2018年3月19日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3248元，因适用简易程序减半收取计1624元，由被告苏志棍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑维聪
二〇一八年四月二十八日
书记员 杨燕萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
法官提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
－6－
－5－
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)平商初字第348号
原告山西平遥农村商业银行股份有限公司。
法定代表人袁中亮，该公司董事长。
委托代理人李建庆。
被告裴巨峰。
原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉被告裴巨峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告委托代理人李建庆及被告裴巨峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉称，2013年8月21日，被告裴巨峰向原告下属西王智支行借款3万元，贷款到期后被告未履行还本付息义务，故起诉要求被告裴巨峰偿还贷款本金3万元及相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告裴巨峰辩称，借款属实，现在没有能力偿还。
经审理查明，2013年8月21日，被告裴巨峰与原告下属西王智支行（原西王智信用社）签订农户小额信用贷款合同，合同约定：被告裴巨峰从原告处贷款3万元，用于购猪饲料，双方约定月利率9.3‰，到期日为2014年8月19日，以月结息，利随本清，并约定逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告依约向被告裴巨峰发放了贷款，被告裴巨峰支付贷款利息截止至2014年5月28日，贷款本金及剩余利息至诉讼时未还。
另查明，平遥县农村信用合作联社于2014年3月17日改制为山西平遥农村商业银行股份有限公司，西王智信用社相应变更为西王智支行。
上述事实，有原告提交的农户小额信用贷款合同、借款借据及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告山西平遥农村商业银行股份有限公司与被告裴巨峰签订的农户小额信用贷款合同是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务，合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按照合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本金和相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告裴巨峰于本判决生效之日起十日内偿还原告山西平遥农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及相应利息，合同期内利息自2014年5月29日起至2014年8月19日按月利率9.3‰计算，逾期利息含罚息自2014年8月20日起至清偿之日止按月利率9.3‰×150%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告裴巨峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 赵玉兰
审判员 郭志远
审判员 李瑞杰
二〇一四年十二月十二日
书记员 裴耀莉
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岩执字第157号之四
申请执行人：卢榕平，男，汉族，1987年2月22日出生，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人：林远兆，福建同荣仁律师事务所律师。
委托代理人：吴晓健，福建同荣仁律师事务所实习律师。
被执行人：林裕民，男，汉族，1955年1月6日出生，住龙岩市新罗区。
被执行人：龙岩华亿房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区铁山镇洋头村（东方三洋城）6幢1、2号店，组织机构代码74635594-0。
法定代表人：林裕民，董事长。
被执行人：龙岩市三洋温泉开发有限公司，住所地福建省龙岩市铁山镇东方三洋城2号楼。
法定代表人：林晓春，董事长。
被执行人：张厦港，男，汉族，1960年8月8日出生，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：马烘宾，男，汉族，1963年11月26日出生，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：林晓春，男，汉族，1977年11月30日出生，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：黄雪华，女，汉族，1962年8月10日出生，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：福建省龙岩神农房地产开发有限责任公司，住龙岩市新罗区九一北路7号，组织机构代码72647894-3。
法定代表人林竹，董事长。
被执行人：龙岩市新龙门建筑工程有限公司，住龙岩市龙门镇石埠村兴埠路六号，组织机构代码73565623-8。
法定代表人马烘宾。
被执行人：马妮娜，女，汉族，1985年10月9日出生，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人马淑珍，女，汉族，1962年2月17日出生，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：林笑芝，女，汉族，1955年12月8日出生，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人卢榕平与被执行人林裕民、龙岩华亿房地产开发有限公司、龙岩市三洋温泉开发有限公司、张厦港、马烘宾、林晓春、黄雪华、福建省龙岩神农房地产开发有限责任公司、龙岩市新龙门建筑工程有限公司、马妮娜、马淑珍、林笑芝民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）岩民初字第213号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。
在执行过程中，本院根据（97）厦杏证经字第60号公证书及厦门鑫丰工贸公司与林裕民约定的分成比例，于2016年4月7日冻结了案外人厦门鑫丰工贸公司拆迁补偿款中属于林裕民享有的款项，于2016年11月18日向新罗区人民法院发出参与分配申请，要求参与分配被执行人张厦港所有的位于新罗区中山路东路口花园广场大厦1幢11层1-1110住宅及1号车位的拍卖款，并多次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，上述被执行人名下暂无其它财产可供执行，申请执行人对本院调查结果书面认可，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张长生
审 判 员 卢宝报
审 判 员 廖伟华
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 林 磊
书 记 员 朱倪姝
引用法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初5448号
原告重庆美珏环保工程有限公司,住所地重庆市经开区桃源路89号2单元15-1，统一社会信用代码91500108574834696L。
法定代表人廖睿，经理。
委托诉讼代理人温长富，男，该公司员工，住重庆市渝中区。
被告重庆三柴发动机制造集团股份有限公司，住所地重庆市铜梁区工业园区龙山大道9号，统一社会信用代码91500224693911535N。
法定代表人周世杰，董事长。
原告重庆美珏环保工程有限公司与被告重庆三柴发动机制造集团股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告重庆美珏环保工程有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆美珏环保工程有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆美珏环保工程有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆美珏环保工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1060元，减半交纳530元，由原告重庆美珏环保工程有限公司负担。
代理审判员 朱 锐
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李秀惠
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0606执153号之一
申请执行人：韩凤玲，女，汉族，1954年7月24日出生，住襄阳市樊城区毛纺小区。
被执行人：柴鲲，男，汉族，1984年3月21日出生，住枣阳市北城办事处大乐街。
本院在执行韩凤玲与柴鲲民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人柴鲲名下所有的长城牌汽车（车牌号：鄂F9W2**）一辆，现因被执行人柴鲲已于2018年2月6日全部履行完毕，申请执行人韩凤玲请求解除对被执行人柴鲲车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条,裁定如下:
解除对被执行人柴鲲名下的长城牌汽车（车牌号：鄂F9W2**）的��封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁本华
执行员 乾向东
执行员 靳 辉
二〇一八年二月六日
书记员 陈 姗
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0981刑初10号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人柯凡文，男，1971年1月18日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化，无职业，住应城市。2012年6月6日曾因犯盗窃罪被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；2016年2月15日因涉嫌盗窃被应城市公安局行政拘留十五日；2017年1月13日再次因犯盗窃罪被应城市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌盗窃于2017年9月6日被应城市公安局决定行政拘留十五日，2017年9月20日转为刑事拘留，同年9月28日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉〔2017〕231号起诉书指控被告人柯凡文犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人柯凡文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月6日14时许，被告人柯凡文窜至应城市城中办事处碾屋社区，见该社区毛咀新村103号门前大门未锁，遂进屋将租住该房的应城居民代某停放在一楼房间内的一辆白色绿源牌电动车盗走。经应城市物价局鉴定，被盗电动车价值1736元。
案发后，被盗电动车已由公安机关追退还失主。
上述事实，被告人柯凡文在开庭审理过程中亦无异议，且有失主的报案材料、鉴定意见、物证照片、辨认笔录、扣押发还清单、刑事判决书和相关书证等证实，足以认定。
本院认为，被告人柯凡文以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人柯凡文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人柯凡文刑满释放后仍不思悔改，五年内又重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，具有法定从重处罚情节。被告人柯凡文当庭自愿认罪，且所盗赃物已追回退还失主，亦具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人柯凡文的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法对其予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条,第五十三条之规定,判决如下：
被告人柯凡文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月20日起至2018年4月5日止。罚金限于本判决生效之日起五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 梁
审 判 员 陈 鸿
人民陪审员 黄 娟
二〇一八年一月八日
书 记 员 陈帮斌
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1580号
罪犯冯长焕，男，1979年10月25日出生，汉族，出生地广东省江门市台山市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市台山市人民法院于2014年11月3日作出(2014)江台法刑初字第462号刑事判决，以被告人冯长焕犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年八个月。判决生效后，于2015年1月7日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。刑期执行至2018年3月21日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯冯长焕在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯长焕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月获得表扬1次，获得嘉奖3次，2015年11月因违反日常行为规范被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯长焕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯长焕予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴 薇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5379号
罪犯戚云贵，男，1975年4月29日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省扬州市邗江区人民法院于2015年6月18日作出（2015）扬邗刑初字第00103号刑事判决，以被告人戚云贵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年5月17日止），并处罚金人民币六万元，责令退赔人民币26468元。判决发生法律效力后于2015年7月10日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯戚云贵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯戚云贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯戚云贵在服刑期间于2016年9月、2017年4月获得监狱表扬二次。罚金人民币六万元、退赔26468元均未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯戚云贵在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯戚云贵减去有期徒刑四个月十九日（刑期至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5485号
罪犯杨毅，男，1978年11月8日出生于江苏省镇江市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2015年7月31日作出（2015）锡滨刑二初字第00101号刑事判决，以被告人杨毅犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2020年6月4日止），并处罚金人民币一万元，责令退赔尚未退赔的违法所得。判决发生法律效力后于2015年8月20日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯杨毅在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯杨毅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨毅在服刑期间于2016年10月、2017年5月获得监狱表扬二次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨毅在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨毅减去有期徒刑八个月（刑期至2019年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔04刑终218号
上诉人（原审自诉人）:贵州永煤科技发展有限公司。
住所地：贵阳市观山湖区金龙国际花园**号。
法定代表人：李战奇，系该公司董事长。
委托代理人：王伟，男，1974年5月15日生，系该公司职工。
原审自诉人贵州永煤科技发展有限公司于2017年11月3日，以王洪琼、冉光燕犯侵占罪向西秀区人民法院提起刑事自诉，西秀区人民法院于2017年11月7日作出（2017）黔0402刑初737号刑事裁定：不予受理自诉人贵州永煤科技发展有限公司的起诉。原审自诉人贵州永煤科技发展有限公司不服，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，经书面阅卷审理，现已审理终结。
本院经审查认为，对于上诉人贵州永煤科技发展有限公司所提原裁定认定本案系履行煤炭运输合同中产生的经济纠纷属认定事实错误，请求二审撤销原裁定并指令原审依法受理该案的上诉理由，经查，根据一审卷内上诉人提供的《汽车运输协议》及“安顺轿子山矿发运安顺电厂电煤亏吨及热值差异会议备忘录”，本案确属履行煤炭运输合同过程中产生的经济纠纷，不属于刑事自诉案件范围，故上诉人所提上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判员 计顺红
审判员 刘 玉
审判员 王 爽
二〇一七年十二月六日
书记员 王啟文
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1723民初1906号
原告刘某1，女，1995年10月22日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。
被告刘某2，男，1992年09月25日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。
本院在审理原告刘某1诉被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2018年04月26日立案。原告刘某1于2018年04月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某1以重复起诉为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某1负担。
审判员 王金岭
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘佳琪
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1624民初1293号
原告：卞玉雷，男，汉族，1967年10月12日出生，住沈丘县。
委托诉讼代理人：刘晓亮，河南裕恒律师事务所律师。执业证号：14116201210651244。
被告：王自刚，男，汉族，1978年8月23日出生，住驻马店市驿城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司内黄县支公司。
地址：安阳市内黄县振兴路98号。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
住所地：驻马店市驿城区春晓街145号。
法定代表人：潘建华，经理。
本院在审理原告卞玉雷与被告王自刚、中国人民财产保险股份有限公司内黄县支公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卞玉雷于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卞玉雷自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卞玉雷撤回起诉。
案件受理费383元（已减半收取），由原告卞玉雷负担。
审判员 许士华
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘晓静
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执49号
申请执行人陕西天行健新型建材有限公司。
住所地安康市汉滨区五里工业园西桥村。
法定代表人ＸＸ芳，系该公司总经理。
被执行人陕西渝汇房地产开发有限公司。
住所地安康市汉滨区新城办南环路十字东南角。
法定代表人龙亮，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安康市中级人民法院(2017)陕09民终291号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内向申请执行人支付货款1000000元，现被执行人已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对本院(2018)陕0902执49号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐 炜
审 判 员 周 杰
代理审判员 张佳莉
二〇一八年四月十八日
书 记 员 张慈新
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽01民终2507号
上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：游振勤，男，1989年9月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。
上诉人福州东兴龙居房地产有限公司因与被上诉人游振勤商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初5217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司委托诉讼代理人金麟和被上诉人游振勤委托诉讼代理人肖少清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州东兴龙居房地产有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或直接改判驳回游振勤一审全部诉讼请求；2.依法判令游振勤承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、无法办理产权证的原因是游振勤存在违建行为；二、一审判决东兴龙居公司于判决生效之日十日内支付违约金，属于认定事实错误；三、依据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，办理房屋权属证书登记的申请人应为游振勤，东兴龙居公司仅是办理产权登记手续的配合者，并非房屋权属证书登记的申请人；四、游振勤并未因逾期办理房屋权属证书产生实际损失，一审判决判令东兴龙居公司承担逾期办证违约金缺乏事实依据；五、游振勤所主张的违约金与合同约定不符。
游振勤辩称，本案中双方订立的《补充协议》明确约定东兴龙居公司应当代为办理房屋权属登记；二、依据东兴龙居公司与游振勤签订的《补充协议》约定，按时提交合格的办证资料属于东兴龙居公司的合同义务；三、依据《补充协议》第二条的约定，东兴龙居公司应自逾期之日起按游振勤所购商品房总价日万分之一支付违约金；四、东兴龙居公司逾期办证的实际原因是东兴龙居公司擅自更改规划设计。综上，请求驳回东兴龙居公司上诉，维持原判。
游振勤向一审法院提出诉讼请求:1.判令东兴龙居公司代为游振勤办理位于平潭县商品房的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给游振勤；2.依法判令东兴龙居公司向游振勤支付逾期办理产权登记违约金，自2016年1月18日起每逾期一日按游振勤已付款1173673元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付游振勤之日止；3.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。
一审法院认定事实：2012年10月29日，游振勤（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县，总价款1173673元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，游振勤依约交纳了全部购房款，2014年7月28日双方办理了房屋交付手续，同日，游振勤向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，逐成讼。
一审法院认为，《商品房买卖合同》、《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，游振勤已依约交纳了全部购房款及相应代办证费。依案涉合同约定，东兴龙居公司应负办妥并交付权属登记手续的义务，且东兴龙居公司亦收取游振勤相应的办证费用，现东兴龙居公司未在期限内代为办妥权属登记，构成违约，依约应承担相应的违约责任。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体，与事实及合同约定不符，不予采纳。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据，不应支持。本案无证据证明案涉房屋未办理权属证书系因游振勤的原因导致的。综上，东兴龙居公司的抗辩与事实及合同约定不符，不予采纳。故东兴龙居公司应自逾期之日起每日按游振勤已付款的日万分之一支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内在游振勤的协助配合下依约为游振勤办妥位于平潭县商品房权属登记手续，并将不动产权属证书交付给游振勤；二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向游振勤支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额1173673元的日万分之一，自2016年1月18日起计至交付不动产权属证书之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1648元，减半收取计824元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人在《补充协议》中对《商品房买卖合同》第十四条进行了重新约定，依据《补充协议》第六条第一款关于“由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付乙方使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续”的约定，东兴龙居公司负有代买受人向房屋权属登记机构办理权属登记的义务，且东兴龙居公司已向游振勤收缴了代办费等相关费用，故东兴龙居公司主张应由游振勤向房地产行政主管部门申请房屋产权登记的上诉理由于法无据，本院不予采纳。
关于东兴龙居公司主张违约金明显高于合同约定的上诉理由，本院认为，《补充协议》中约定，甲方（东兴龙居公司）如未在约定期限内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付乙方（游振勤），则自逾期之日起应按乙方所购商品房总价款的日万分之一向乙方支付逾期违约金。该约定对《商品房买卖合同》中关于逾期办证违约金的约定做出了变更。原审法院判决东兴龙居公司按照游振勤支付购房款总额的日万分之一支付逾期办证违约金有法律和事实的依据。
东兴龙居公司主张违约金过分高于实际损失，并认为逾期办证系因游振勤违建原因导致，但均未提交证据予以证明，故本院对东兴龙居公司的上述主张均不予采信。
综上所述，东兴龙居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1648元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 林 伟
二〇一八年三月二十三日
书记员 魏坤贵
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1525执保127号
申请人：陈洪益,男,1975年3月12日出生,汉族，住四川省宜宾市江安县。
委托诉讼代理人：程德谦（特别授权），四川丰宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王家伟，四川丰宜律师事务所律师。
被申请人：沈学平，男，1969年3月15日出生,汉族，住四川省宜宾市高县。
申请人陈洪益与被申请人沈学平租赁合同纠纷一案，申请人陈洪益于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈学平价值45万元的财产采取诉讼保全措施。申请人陈洪益与担保人白朝明以其共同共有坐落于江安县的房屋（建筑面积：85.96㎡）提供担保。
本院经审查认为，申请人陈洪益的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、对被申请人沈学平价值45万元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对申请人陈洪益与担保人白朝明共同共有坐落于江安县的房屋予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭德中
二〇一七年八月七日
书记员 谭召君
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0727执246号
申请执行人：杨武会，女，生于1970年10月7日，汉族，住平武县黄羊关藏族乡。
申请执行人:杨忠显，男，生于1990年10月7日，汉族，住平武县黄羊关藏族乡。
申请执行人：杨忠国，男，生于1993年5月4日，汉族，住平武县黄羊关藏族乡。
被执行人：焦小林，男，生于1968年1月3日，汉族，住平武县黄羊关藏族乡。
本院在执行杨武会、杨忠显、杨忠国与焦小林机动车交通事故责任纠纷即（2016）川0727民初128号一案中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产及可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产及线索，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 任光伟
代理审判员 陈斯瀚
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 黎冬梅
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0502执恢71号
申请执行人：聂完屯,男性,1969年11月24日出生。
被执行人：晋城市苗木花卉培育站。
本院在执行申请执行人聂完屯与被执行人晋城市苗木花卉培育站劳动争议一案中，由于被执行人晋城市苗木花卉培育站主动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)晋0502执恢71号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛柏青
二〇一七年十二月十六日
书记员 ＸＸ程
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0402执1641号
攀枝花市环境保护局：
攀枝花市环境保护局与华鸿建设工程有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的共计47194.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，攀枝花市环境保护局（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川0402执1641号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 亓 龙
二〇一八年三月六日
书记员 唐贵林
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2424执38号
申请执行人金士伟，男，1966年10月23日生，汉族，现住址汪清县。
被执行人金京弼，男，1962年4月5日生，朝鲜族，现住址延吉市。
被执行人金莲花，女，1967年2月18日生，朝鲜族，现住址延吉市。
申请执行人金士伟与被执行人金京弼、金莲花民间借贷纠纷执行一案，申请执行人金士伟依据已经发生法律效力的（2014）汪民二初字第294号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理，立案号为（2016）吉2424执38号。
本案在执行过程中，双方自行达成分期履行的协议，申请执行人金士伟暂不申请进入评估拍卖程序，经合议庭合议本院对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2014）汪民二初字第294号民事判决书的判决内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 潘庆鑫
审判员 李玉忠
审判员 丁钢元
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贾 旭
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初5289号
原告温革非。
委托代理人周吉应，重庆索通（万州）律师事务所律师，特别授权。
被告崔建成。
原告温革非与被告崔建成买卖合同纠纷一���，原告温革非向本院提起诉讼，请求被告支付所欠轮胎款10000元，并从2013年8月17日起每天按欠款总额的0.5%支付违约金至欠款还清之日止。本院依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理，原告温革非及其委托代理人周吉应到庭参加诉讼，被告崔建成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明，2013年8月17日，被告崔建成向原告温革非购买轮胎，并出具欠条一张，载明“兹欠到温革非轮胎款15000元（大写金额壹万伍仟元），根据守信用讲承诺，此款于2013年10月1日前准时付给温革非。如按时未付，欠款人每天按0.5%的违约金付给温革非，欠款人崔建成，欠款人身份证号511204197810126430”。出具该欠条后，被告崔建成向原告温革非支付了5000元轮胎款，未按约支付余款10000元。被告崔建成于2015年10月11日再次出具欠条一张，载明“兹欠到温革非轮胎款10000元（大写金额壹万元），根据守信用讲承诺，此款于2016年1月20日前准时付给温革非。如按时未付，欠款人每天按0.5%的违约金付给温革非，欠款人崔建成，欠款人身份证号511204197810126430”，并在2013年8月17日出具的欠条底部注明“此条作废，只做依据”。原告温革非已向被告崔建成交付所购轮胎，被告崔建成未按约支付剩余10000元轮胎款，现原告诉至本院。庭审中，原告温革非主动要求法院调整违约金标准。
本院认为，原告温革非与被告崔建成之间的买卖合同关系明确，出卖人原告温革非已按约向买受人被告崔建成交付轮胎，买受人被告崔建成应当按照约定支付轮胎款，对于原告温革非要求被告崔建成支付所欠轮胎款的主张本院予以支持。对于违约金，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国���同法>若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，本院将违约金标准酌情调整至年利率24%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：
被告崔建成于本判决生效后十日内支付原告温革非轮胎款10000元及违约金（违约金按年利率24%，以10000元为基数，从2013年8月17日起计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔建成负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张妮
二〇一六年五月十七日
���记员朱玉林
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初2857号
原告：郭天兵，男，汉族，住遂宁市船山区。
特别授权委托代理人：张清华，四川积善律师事务所律师。
被告：何荧，女，汉族，住遂宁市船山区。
被告：张熙，男，汉族，住遂宁市船山区。
原告郭天兵与被告何荧、张熙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭天兵及其特别授权委托代理人张清华到庭参加诉讼，被告何荧、张熙经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告张熙的起诉，本院裁定予以准许后适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即归还原告借款39800元，并支付逾期利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告以帮助原告的表妹唐月到某高速公路公司工作为幌子，2014年5月8日至6月20日期间，被告何荧从原告处借款共39800元，二被告收款后1年多时间均未给原告的表妹办理工作事宜，原告遂要求而被告还款，被告何荧于2015年7月5日给原告出具了借条，借款金额应是39800元，但被告少写了800元，并承诺于2015年7月31日前归还，可二被告至今未予归还。二被告系夫妻关系，此债务为夫妻共同债务，故二被告应共同承担清偿责任。庭审中，原告明确其主张的逾期利息计算方式为从2015年8月1日起至本金付清时止，按年利率6%计算。
被告何荧未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何荧未提交证据。对原告提交的证据，本院依法审查其真实性、合法性、关联性后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月8日、5月14日，原告分两次向被告何荧的银行账户存入10000元、20000元，2014年的端午节，原告又向被告何荧交付现金9000元。2015年7月5日，被告何荧向原告出具借条1张，上载：“今借到郭天兵人民币叁万玖仟元整（39000.00）于2015年7月31日前归还。借款人：何荧2015.7.5”该借条下方另备注：“借款原因：办理唐月进入城南公司上班事宜，办理好此借条自动作废，办理不成功，退款叁万玖仟元”。
另查明，被告所借原告的款项39000元至今未予归还，原告的表妹唐月亦未在被告的帮助下进入高速城南公司上班。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。被告何荧办理约定事项未果后亦未按约定期限向原告偿还借款，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。关于借款本金的问题，原告主张其实际向被告何荧支付了39800元，根据其提供的证据中国银行客户回单，仅存入被告账户30000元，原告主张的另9800元，只能根据被告何荧出具的借条认定9000元，故本院认定借款本金为39000元。关于借款逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第(一)项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张自2015年8月1日起按年利率6%计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告何荧于本判决生效后十日内向原告郭天兵偿还借款本金39000元及逾期利息，逾期利息的计算方法为：以本金39000元为基数，从2015年8月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告郭天兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币795元，由原告郭天兵负担50元，被告何荧负担745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判长 何 杰
审判员 石 泉
审判员 刘晓彦
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 岚
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1222刑初159号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人李某某，男，1982年3月25日出生于安徽省淮北市，汉族，中专文化，市民，住淮北市杜集区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年６月１日向太和县公安局投案，同日被太和县公安局取保候审。经本院决定，2018年4月3日被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2018）126号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年4月２日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年４月12日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2017年５月17日，被告人李某某酒后驾驶皖Ｋ×××××东风标致小型轿车，沿太和县沙河西路行驶至湿地公园段时，与相对方向行驶王某2驾驶的轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏。经道路事故责任认定，李某某承担此起事故的全部责任。经鉴定，案发时李某某静脉血中乙醇含量为300ｍｇ/100ｍｌ，系醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年５月17日21时许，被告人李某某酒后驾驶皖Ｋ×××××东风标致小型轿车，沿太和县沙河西路行驶至湿地公园段时，与相对方向行驶王某2驾驶的轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏。经道路事故责任认定，李某某承担此起事故的全部责任。经鉴定，案发时李某某静脉血中乙醇含量为300ｍｇ/100ｍｌ，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程亦无异议，且有书证太和县公安局到案经过说明、提取血样登记表、驾驶人信息查询单、前科情况查询证明、户籍证明、证人王某2、王某3、张某的证言、被告人李某某的供述、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书及现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。太和县人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江琳
二〇一八年四月十二日
书记员 李娟
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初1457号
原告：何中兵，男，汉族，生于1971年10月3日，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：张科，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘毅，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
被告：彭刚，男，汉族，生于1974年6月27日，住四川省遂宁市船山区。
被告：何丽娟，女，汉族，生于1976年4月3日，住四川省遂宁市船山区。
原告何中兵与被告彭刚、何丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何中兵及其委托诉讼代理人刘毅到庭参加诉讼，被告彭刚、何丽娟因下落不明，经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告借款本金60000元；2、判令被告支付原告借用资金的利息（按中国人民银行同期贷款利率自2006年4月16日起计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告彭刚系朋友关系。被告彭刚因生意周转需要向原告借款60000元，并向原告出具借条1张载明“今借何中兵现金陆万元整（小写60000.00元正）”，此后原告要求被告还款，被告均以各种理由推诿拖延还款，原告遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告彭刚、何丽娟未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查具有真实性、合法性、关联性。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年4月16日，被告彭刚因修建遂宁市河东新区五彩缤纷路联盟河路段的路基需资金周转，提出向原告借款，原告同意后在遂宁市桥东侧的路边将60000元现金交付给被告彭刚，彭刚于同日向原告出具借条1张，上载：“借条，今借到何中兵现金陆万元整（小写60000.00元正），借款人：彭刚(签名)2006.4.16号”。借款后，被告至今未将该借款归还给原告。原告经催收未果遂起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告与被告彭刚之间的借贷行为系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。被告彭刚未按约定向原告偿还借款的行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故对原告要求被告彭刚归还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告彭刚向原告所出具的60000元借条上双方对于支付利息没有约定，依照《中人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”，故原告主张被告自2006年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率向被告支付借用资金的利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另，原告主张被告何丽娟与被告彭刚系夫妻，何丽娟应对彭刚所负债务承担共同偿还责任，但其并未提供证明二人系夫妻，且该债务系双方夫妻关系存续期间共同债务的任何证据，故对原告主张被告何丽娟共同承担案涉债务偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告彭刚于本判决生效后十日内向原告何中兵偿还借款60000元；
二、驳回原告何中兵对被告何丽娟的诉讼请求；
三、驳回原告何中兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告彭刚负担（原告在起诉时已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判长 何 杰
审判员 何小宁
审判员 石 泉
二〇一七年七月十七日
书记员 杨 岚
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更486号
罪犯钟大安，男，1969年6月25日出生，汉族，出生地重庆市巫溪县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年1月15日作出(2009)东三法刑初字第5号刑事判决，以被告人钟大安犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2009年4月1日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯钟大安在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年3月30日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年9月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年1月24日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2016年12月16日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯钟大安在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟大安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月被评为改造积极分子；获得4次嘉奖；已缴纳罚金1100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟大安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟大安予以减去有期徒刑八个月二天（刑期执行至2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 潘 妙 婷
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初25218号
原告：东莞宇隆电工材料有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇工业园。
法定代表人：林福群。
委托诉讼代理人：吴海碧，广东瀚杰律师事务所律师。
被告：重庆劲精电器制造有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区新桥村皮匠沟54#。
法定代表人：万涛。
原告东莞宇隆电工材料有限公司与被告重庆劲精电器制造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序；后经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴海碧到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请：1.被告向原告支付货款34302.7元及逾期付款利息（以34302.7元为本金，从2015年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项清偿之日止，暂计至2016年10月31日为3242.32元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订供需合同书，约定原告向被告提供漆包线产品，双方约定月结30天付款。但被告没有按时支付货款，拖欠原告2014年11月份的货款34302.7元。
本案经开庭审理，被告未到庭，亦未向本院提供答辩意见、质证意见及证据。
原告围绕其诉请提供报价单、采购订单、供需合同书、送货清单、增值税专用发票等证据证实，其中报价单、采购订单、供需合同书有加盖被告名称的印章，送货清单显示客户为被告且有相应人员签名确认收货，而采购订单与送货清单、增值税专用发票显示的产品规格一致，在被告未提供证据反驳的情况下，本院对上述证据予以采信。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月26日，原、被告签订供需合同书，约定原告向被告供应型号为QA/QZ/QZY、规格（MM）为0.04-2.5的漆包铜线，单位为KG，数量按订单量，单价按报价单，交货期以实际回复的交期为准；结算方式及期限待议等。2014年10月份，双方签订采购订单，被告向原告采购QZ-2/130-0.80及QZ-2/130-0.85的漆包铜线。而双方另签订有关漆包铜线的报价单，约定其中型号为QA-2/130、规格（MM）为0.51以上的加工费为6元/千克，该报价为内销含税价格，含17%的增值税；漆包线价格=铜价+加工费，铜价按照上海期货交易所上月16日至本月15日加权平均价执行；结算方式为月结30天，付承兑；QA-2价格与QZ-2的价格相同；报价单有效期自2014年11月1日起至2015年10月30日止。2014年11月12日，原告向被告交付型号规格为QZ-2/130-0.80、QZ-2/130-0.85的漆包铜线1944.28千克及2192.91千克。2014年12月4日，原告开具了购货单位为被告，交易货物为上述交付货物，价格为188959.97元，价税合计为221083.16元的增值税发票。另查明，上海期货交易所公布2014年10月16日至2014年11月17日期间铜的加权平均价为47.938元/千克。
原告主张，原、被告在报价单中约定漆包铜线的价格=铜价+加工费，案涉送货时间在2014年11月13日，而上海期货交易所于2014年10月16日至2014年11月17日（2014年11月15日、16日为休息日，结算时间延至17日）期间铜的加权平均价为47.938元/千克；同时交付的漆包铜线加工费按报价单为6元/千克，由于原告的业务员之前报价给客户为5.5元/千克，原告同意加工费按5.5元/千克执行，故漆包铜线价格（含税）为53.438元/千克，未含税价格为45.6735元/千克，与增值税发票上的未含税单价吻合。
本院认为，本案中，原告根据被告对产品的型号及规格要求，以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料为被告制作成品，并由被告接受成品及给付报酬，可见本案应为定作合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。原、被告之间的定作合同关系合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告于2014年11月12日向被告交付型号规格为QZ-2/130-0.80、QZ-2/130-0.85的漆包铜线1944.28千克及2192.91千克的事实清楚，按约定该漆包铜线报酬为铜价（按照上海期货交易所上月16日至当月15日加权平均价）+加工费(报价价格)，即47.938元/千克+6元/千克=53.938元/千克，而原告自认加工费按之前报价5.5元/千克计算并无不妥，故原告向被告交付的漆包铜线报酬应为：（7.938+5.5）元/千克×（1944.28+2192.91）千克=221083.16元。在被告未证实其已付款的情况下，本院对原告主张被告尚欠报酬34302.7元的事实予以采信，故被告应向原告支付该报酬34302.7元。
另，案涉合同约定报酬费用月结30天，被告拖欠原告报酬至今未付，已构成违约。原告要求被告支付以34302.7元为本金，从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项清偿之日止的逾期付款利息并无不妥，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告重庆劲精电器制造有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞宇隆电工材料有限公司支付定作报酬34302.7元及相应的逾期付款利息（以34302.7元为本金，从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项清偿之日止）。
本案受理费738.62元，由被告重庆劲精电器制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
审 判 员 龙泽云
人民陪审员 郭永杭
二〇一七年六月二日
书 记 员 肖婵娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分支付的，定作人应当相应支付。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0120民初2179号
原告：汪盛德，男，汉族，1963年7月19日出生，住重庆市璧山区。
被告：张昌贵，女，汉族，1959年12月17日出生，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：周厚友，重庆竞豪律师事务所律师。
原告汪盛德与被告张昌贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告汪盛德、被告张昌贵及其委托诉讼代理人周厚友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪盛德向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金45500元及利息24816元(截止2017年9月6日止)，合计70316元，并从2017年9月7日起以尚欠的本金为基数按月利率3%计附利息至本息付清时止；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2016年3月6日在原告处借现金45500元，借款期限至2016年9月6日止，利息为5000元，如到期不能支付本息，则被告应承担违约金、利息和相关损失按每天3‰计算至本息付清之日止。但借款到期后，被告拒不偿还借款。为此，原告诉至人民法院，提出上述诉讼请求。
被告张昌贵辩称，借条上的签名是被告本人所签和捺印，但双方事实上并无借款关系，原告也未出借过任何款项给被告。此笔借款，实际上是原告借给了姓张的案外人，被告仅是他们借款时的中间人。后由于姓张的不还钱，原告就于2016年3月6日写好借条，叫被告签字。被告由于文化程度不高，双方又是同学关系，就相信了原告，便在借条上进行了签名捺印。但被告的确没有使用该笔借款，不是借款人，而是借款时的中间人。故原告的诉讼请求法院应依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系同学关系。2016年3月6日，被告签名捺印的借条载明：被告借到人民币45500元，借款期限至2016年9月6日止，借款利息为5000元。如被告到期未能付清本息，则被告应按每天3‰支付原告违约金、利息和相关损失至本息付清时止。2017年7月25日，原告与被告双方签字确认的结算单又载明：关于张世海借款之事，经汪盛德与张昌贵核算：从2012年6月6日至2016年9月6日合计尚欠未还汪盛德余款人民币50500元；从2016年9月6日至2017年3月6日为59590元；从2017年3月6日至2017年9月6日应为70316元。2018年2月7日，有原告与被告签名的证明申请书载明：由于张世海不积极偿还借款，导致张昌贵在汪盛德处为张世海借的100000元整至今未还清，现双方同意申请法院诉讼解决，依理依法追款。同时该证明申请书载明：2016年3月6日和2017年7月25日张昌贵与汪盛德借条和结算单继续生效，并继续算至付清所有款项为止。
本案在庭审中，被告坚持辩称钱是案外人张世海所借，自己并没有使用该笔借款，只是借款的中间人，不是真正的借款人。但原告反驳称当时借款时并不认识张世海，借款是借给张昌贵，借条也是被告出具，故只能找被告还款。
上述涉案的借条、结算单、证明申请书等证据，经庭审质证属实，本院予以采信，并收集在卷佐证。
本院认为，本案被告虽辩称借款系案外人张世海所借，自己仅是中间人，且没有使用该笔借款，不是真正的借款人，不应承担还款责任。但由于被告向原告出具了借条，并签字确认了结算单载明的借款金额，同时签字认可的证明书上也表明自己帮张世海在原告处借款的事实，故本院认为被告依法应为借款人其未使用借款并不影响与原告之间成立合法有效的民间借贷法律关系，并承担还款义务。
同时，本案原告与被告虽约定了借款的利息，除借条约定的2016年3月6日至9月6日的利息5000元，利率未超过年利率24%，其要求被告支付该部分利息的诉讼请求，本院依法予以支持外，其余要求被告给付利息的诉讼请求，因不管是借条约定的逾期利率，或是双方确认的结算单上计算的利息，其计算出来的年利率皆超出了司法保护的民间借贷利率24%的上限，故本院对原告要求被告支付2016年9月7日以后至本息付清之日止的利息只在年利率24%以内予以支持。
综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院<关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定>》第一条、第二十六条、第二十八条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告张昌贵应在本判决生效之日起十日内偿还原告汪盛德借款45500元及利息5000元，并从2016年9月7日起以尚欠的本金为基数按年利率24%计付利息至本息付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费779元，由被告张昌贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。
审 判 员 吴宏斌
二〇一八年五月三十日
法官助理 游海兵
书 记 员 雷春莲
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初1702号
原告:孙国勇,男,1981年1月25日出生,汉族,个体工商户，住上海市。
被告:沈英杰,男,1979年9月26日出生,汉族,无业，住上海市嘉定区。
被告:李晓红,女,1972年11月6日出生,汉族,上海市嘉定区南翔福利院行政部职工，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人（特别授权）：章东权，上海信冠律师事务所律师。
被告:侯建栋,男,1980年11月14日出生,汉族,无业，住上海市宝山区。
原告孙国勇与被告沈英杰、李晓红、侯建栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙国勇、被告李晓红及其委托诉讼代理人章东权到庭参加诉讼，被告沈英杰经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告侯建栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即偿还原告借款本金2000000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月12日，三被告因资金周转困难向原告借款2000000元，并签订借款合同，承诺于2016年12月12日还本付息。后经原告多次催要，被告拒不支付。请求法院判如所请。
被告沈英杰未予答辩。
被告李晓红辩称，不同意原告要求其承担还款责任的全部诉请。本案中原告所出具的借款合同上李晓红的签名并非其本人所签，该合同对李晓红不具任何法律效力，且本案所涉及的借款也并非由被告李晓红所获取，故李晓红对原告诉请的借款无需承担任何还款责任。
被告侯建栋未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告李晓红对原告孙国勇提供的证据一原、被告身份证复印件及被告核查信息的三性无异议；对证据二借款合同的真实性、合法性、关联性持有异议，该借款合同反映的借款人是沈英杰，担保人是侯建栋，而李晓红作为担保人在该借款合同上的签名均非其本人亲笔签名，对其不具有任何法律约束力，故申请要求对该签名的真实性进行司法鉴定；对证据三中国工商银行及中国农业银行的汇款凭证的真实性无异议，认为原告诉请的所有款项全部汇入沈英杰的账户，其没有获取任何款项，不应承担任何责任。原告孙国勇对借款合同上李晓红的签名不是其本人亲笔书写的事实予以认可。上述证据本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告孙国勇与被告侯建栋系朋友关系。2016年10月12日，被告沈英杰通过侯建栋向原告孙国勇借款2000000元，并签订《借款合同》一份，约定月利息按同期贷款利率的四倍，还款期限为2016年12月12日，被告侯建栋作为担保人在借款合同上签名，保证方式为连带责任担保。借款半个月后，被告沈英杰给付原告100000元，余款及利息分文未付。
本院认为，原告孙国勇与被告沈英杰、侯建栋签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告沈英杰应按约定按时还款，逾期不付应承担法律责任。原告要求被告偿还借款及利息的诉请，经计算以借款本金2000000元为基数自2016年10月12日起至10月27日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息为14500元，被告沈英杰已付100000元扣除利息14500元，下剩85500元冲抵偿还借款本金，借款2000000元比除已付85500元，下欠借款本金为1914500元。
综上所述，原告要求被告沈英杰偿还借款及利息的诉请，本院依法予以支持；被告侯建栋作为担保人应对该笔借款承担连带清偿责任；被告李晓红称借款合同上“李晓红”的签名并非其本人亲笔书写，不承担民事责任的辩解意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈英杰于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告孙国勇借款1914500元，并承担该款自2016年10月28日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至本清息止；
二、被告侯建栋对上述第一项款承担连带清责任；
三、驳回原告孙国勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000533126310300000155，户名：六安市金安区人民法院）
案件受理费23200元，由被告沈英杰、侯建栋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 朱 莉
审 判 员 吴玉锋
人民陪审员 王 莉
二〇一七年八月九日
书 记 员 段晓强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更589号
罪犯王全景，男，1973年9月29日年生于山东省菏泽市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2014年7月18日作出（2014）德刑初字第165号刑事判决，认定王全景犯诈骗罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币20万元，并向被害人退赃人民币18万元。本院于2016年10月为王全景减去有期徒刑10个月。刑期自2014年1月7日至2019年3月6日止。截止2018年3月1日余刑为1年零5天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年4月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王全景能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王全景在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王全景减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年四月二十日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更501号
罪犯张微，男，1983年7月16日生于吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2010年2月2日作出(2010)宁刑重字第21号刑事判决，认定张微犯抢劫、盗窃、破坏易燃易爆设备，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，并处罚金人民币6.7万元。被告人不服提出上诉。吉林省松原市中级人民法院于2010年4月14日作出(2006)松刑终字第58号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，张微提出申诉。吉林省松原市中级人民法院于2011年7月18日作出(2011)松刑再终字第5号刑事判决认定张微犯抢劫、盗窃、破坏易燃、易爆设备罪，决定执行有期徒刑19年6个月，并处罚金人民币65000元。本院分别于2012年8月、2014年5月、2016年5月为张微减去有期徒刑1年2个月、1年6个月、1年9个月。刑期自2008年9月11日起至2023年10月10日止。截止2018年3月1日余刑为5年7个月9天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年4月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张微能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张微在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但其有履行财产性判项能力却未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张微减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年四月二十日
书记员 刘 丽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1404号
罪犯高智，男，1988年12月26日出生，土家族，初中文化，重庆市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2016年3月1日作出(2015)甬仑刑初字第1018号刑事判决，以被告人高智犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币8000元。高智不服，提出上诉。本院经审理，于2016年4月8日作出(2016)浙02刑终150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯高智在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯高智在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯高智在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高智减去有期徒刑八个月。刑期自2016年1月18日起至2019年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王敬海
代理审判员 巩祥勇
人民陪审员 陈跃鸣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 任 佳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申4537号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：青海五彩碱业有限公司。住所地：青海省海西州大柴旦饮马峡工业园区内。
法定代表人：张建敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张启林，青海盛通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王中杰，青海盛通律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：海西颖青商贸有限责任公司。住所地：青海省德令哈市河西莲湖路西。
法定代表人：于航，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋仁华，青海立卓律师事务所律师。
再审申请人青海五彩碱业有限公司(以下简称五彩碱业公司)因与被申请人海西颖青商贸有限责任公司(以下简称颖青商贸公司)买卖合同纠纷一案，不服青海省高级人民法院(2017)青民终133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
五彩碱业公司申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形，应予再审。具体理由如下：二审法院对五彩碱业公司向颖青商贸公司退还4000吨实验煤的事实不予认定，对案件的全部证据并未进行分析和认定。按照《烟煤订货合同》第九条第一款约定，发热量低于3800千卡每千克，五彩碱业公司有权拒付货款。对此，五彩碱业公司提交了化验报告单。二审法院应当释明五彩碱业公司对颖青商贸公司提供的不合格烟煤享有拒付货款的诉权。颖青商贸公司开具增值税发票的金额与五彩碱业公司挂账的102983.31吨烟煤金额分毫不差，颖青商贸公司既未按实际出库3484.48吨计算，也未按实际入库的4674.66吨计算，完全以《烟煤订货合同》的单价为依据扣除返厂4000吨及罚扣的20.79吨的金额后，开具增值税发票。对于该事实，二审法院未做出说明，有失偏颇。本案争议的4000吨实验煤返厂，由颖青商贸公司雇用的司机负责运输，根据磅单显示入库与出库的运输人员及车辆一致，且出入库磅单部分签字为同一运输人员笔迹，结合合同、化验报告、开票信息完全可以认定双方之间存在返厂的退货行为。二审法院以无交易习惯为由改判，无事实依据。
本院认为，五彩碱业公司申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，依法不能成立；其再审申请，本院不予支持。本案不应当再审。
经审查，《烟煤订货合同》第九条第一款约定，烟煤发热量低于3800千卡/千克，五彩碱业公司拒付货款。五彩碱业公司向原审法院提交《青海五彩碱业有限公司煤焦分析结果报告单》，证明颖青商贸公司提供的烟煤达不到约定标准，五彩碱业公司有权拒付货款，并主张结合五彩碱业公司返厂磅单、颖青商贸公司开具增值税发票的信息，可以认定双方之间存在返厂的退货行为。《烟煤订货合同》第七条第三款约定，如卖方对买方检验结果持有异议，买方给予积极协调，协调无效，则卖方到买方所在地质量技术监督部门重新检验。五彩碱业公司未提供颖青商贸公司收到其化验报告单的证据。五彩碱业公司称，颖青商贸公司开具的增值税发票金额与五彩碱业公司挂账的102983.31吨烟煤吨数一致，但其仅提供己方出具的《海西颖青商贸有限责任公司到票明细》和《海西颖青商贸有限责任公司挂账明细》，以及发货人为五彩碱业公司、收货人为颖青商贸公司的《五彩碱业公司称重计量单》，以上证据均不能达到高度可能性的证明标准，不足以证明存在五彩碱业公司退货4000吨且颖青公司收到退货的事实。据此，原审判决认定五彩碱业公司无充分证据证明其向颖青商贸公司退货4000吨的事实，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、本院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回青海五彩碱业有限公司的再审申请。
审 判 长 冯文生
审 判 员 王云飞
审 判 员 崔晓林
二〇一七年十一月十七日
法官助理 王 伦
书 记 员 王明星
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执668号之二
申请执行人：边家环，女，1956年11月19日出生，汉族，安徽省淮南市人，淮南市八公山区孔集小学退休教师，住安徽省淮南市八公山区，
被执行人:闫德军，男，1980年5月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
被执行人:许雪，女，1979年11月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
本院在执行边家环与闫德军、许雪民间借贷纠纷一案中，于2017年3月27日查封了被执行人闫德军名下位于安徽省淮南市田区田东街道小岛移民新村A区瑞福居7栋304（权证号：14××90）房产。2017年7月12日我院依法委托安徽国华房地产土地评估有限公司对该房产进行评估，评估价格为11.77万元。我院委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人闫德军名下上述房产。两次拍卖均因无人竞买而流拍，第二次流拍价为86043元。申请执行人边家环申请以第二次流拍价86043元接受该房产。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人闫德军名下位于安徽省淮南市田区田东街道小岛移民新村A区瑞福居7栋304（权证号：14××90）房产作价86043元予以抵付，并交付给申请执行人边家环，以抵偿本案债务。
二、申请执行人边家环可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 莉
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一八年一月二十二日
书记员 叶 丹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初606号之四
原告：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区天河北路光大银行大厦。
负责人：韩学智。
委托代理人：谢然、詹鸿斌，依次为广东南方福瑞德律师事务所律师、实习律师。
被告：广东正野电器有限公司，住所地广东省佛山市高明沧江工业园更合镇。
法定代表人：林超明。
被告：广东伟雄集团有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道环安路13号，组织机构代码70766936—5。
法定代表人：林超群。
被告：广东顾地塑胶有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处卫红居委会环安路9号，组织机构代码61746953—8。
法定代表人：邱丽娟。
被告：邱丽娟，女，1953年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司广州分行诉被告广东正野电器有限公司、广东伟雄集团有限公司、广东顾地塑胶有限公司、邱丽娟借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司广州分行向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司广州分行撤回起诉。
本案受理费153560元减半收取76780元，保全费5000元，均由原告中国光大银行股份有限公司广州分行负担。
审 判 长 戴桂娟
审 判 员 何晖辉
代理审判员 李旭珊
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 谢漫仪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2237号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，总经理。
被告:南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：殷建平。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年六月二十日
书 记 员 夏禄元
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)甬宁刑初字第449号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月23日被宁海县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2015〕414号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，宁海县人民检察院检察员林媛，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月22日19时30分许，被告人陈某甲驾驶灯光不符合技术要求的浙B×××××小型轿车，沿宁海县跃龙街道人民大道自西向东行驶至国大商场附近路口处时，与自北向南走在人行横道的行人周彪、泮小莲发生碰撞，造成周彪经抢救无效死亡、泮小莲受伤及车辆损坏的道路交通事故。经宁海县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人陈某甲承担此次事故的全部责任。经法医鉴定，泮小莲直肠阴道瘘，已达到重伤二级程度。
案发后，被告人陈某甲主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。被告人家属已进行部分赔偿。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人泮小莲的陈述，证人陈某乙、周某的证言，接警单，交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，行政强制措施凭证，死亡证明，火化证明，尸体检验鉴定报告，人体损伤程度鉴定书，交通事故认定书，驾驶证复印件、行驶证复印件，交通事故车辆技术检验报告书，谅解书，到案经过，人口信息表等证据予以证实，予以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通管理法律法规，交通肇事致一人死亡、一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲具有自首情节，赔偿部分损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年12月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙巧浓
二〇一五年七月十五日
代书记员 王亚芳
云南省玉龙纳西族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0721民初112号
原告：丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司，住玉龙县。
法定代表人：胡廷禾，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张维明，男，汉族，户籍所在地及住所地：丽江市玉龙县，系丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司职工，特别授权代理。
被告：刘安富，女，汉族，1977年6月1日出生，户籍所在：云南省丽江市玉龙县，
原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司诉被告刘安富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司于2017年4月5日向本院提出申请，撤回对被告刘安富的起诉。
本院认为，原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司的申请符合法律规定，应当准许其撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司承担。
审判员 夏朝军
二〇一七年四月六日
书记员 和松峰
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0583民初587号
原告:亿铖达焊锡制造（昆山）有限公司,住江苏省昆山市千灯镇汶浦路北侧。
法定代表人：吴建新,该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈玲芳，该公司员工。
被告：杭州和能电子科技有限公司,住浙江省杭州市余杭区闲林街道嘉企路16号华是科技园C座1-3楼。
法定代表人：王小武,该公司总经理。
原告亿铖达焊锡制造（昆山）有限公司与被告杭州和能电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告亿铖达焊锡制造（昆山）有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亿铖达焊锡制造（昆山）有限公司有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告亿铖达焊锡制造（昆山）有限公司撤诉。
案件受理费4760元，减半收取2380元，由原告亿铖达焊锡制造（昆山）有限公司负担。
审判员 李富军
二〇一八年一月十二日
书记员 沈 燕