wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0191民初2750号
原告：张涛，男，1991年4月13日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：黄锐，合肥市蜀山区法律援助中心指派律师。
被告：张书军，男，1962年5月13日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
原告张涛诉被告张书军、安徽桑铌科技股份有限公司（以下简称桑铌公司）劳务合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张涛的委托诉讼代理人黄锐，被告张书军到庭参加诉讼。被告桑铌公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张涛向本院提出诉讼请求：1.判令张书军、桑铌公司支付工资15444元；2、本案诉讼费用由张书军、桑铌公司承担。事实和理由：2014年4月至6月，张涛跟随包工头张书军在桑铌公司承包的工地干活，工种是铆工，工程地点位辽宁省××经济技术开发区区大孤山石化产业园，工程名称为大连福佳大化石油化工有限公司芳烃技改项目装置区地下管网和轻烃改质装置及PSA装置安装施工工程，工程完工后工资计17444元，已给付2000元，剩余15444元多次催讨未果。张涛遂诉至本院，请求判如所请。
张书军辩称：对张涛主张的工资金额无异议。他是我介绍到案涉工地工作的，由于桑铌公司还拖欠我90多万元的工程款，导致我也没有钱支付给张涛。为此，我多次去桑铌公司讨要，但均无果。据我统计，欠付工人工资28万多元。结算书针对的仅是2011年度至2012年度的工程，结算是79万多元，桑铌公司仅支付58万元，结算书中手写的套管、铸管费用也是桑铌公司应该支付给我的工程款。另，2013年度至2014年度的工程款，桑铌公司尚未与我结算。据我统计，桑铌公司因大连项目还欠付我90多万元。
桑铌公司未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年3月25日，桑铌公司（甲方）与张书军（乙方）签订《大连福佳*大化石油化工有限公司芳烃技改项目装置区地下管网安装施工工程装置区地下管网安装施工工程劳务分包合同》，约定工程承包范围包括芳烃技改项目装置区地下管网包含不限于装置区地下管网中的生活给水管道、生产给水管道、循环冷却水管道、污水管道、雨水管道、废水管道、消防水管道等安装工程施工；配合管沟、管基、井类、污水管道等施工。污水管道、雨水管道、污油管道的雨水篦子、清扫口、地漏等辅助设施的制作及安装；消防设施的安装。工程量采用固定单价包干形式承包，单价为23元/吋地，以上单价包括人工费、管理费、税费等所有一切费用，单价不调整。
施工过程中，桑铌公司另将大连福佳*大化化工公司[轻烃改质装置及PSA装置]装置及公用工程安装项目劳务交由张书军承包。张书军组织人员进行了施工，施工人员中包含张涛。事后，桑铌公司虽向张书军提供了一份劳务分包合同，但双方均未签字，且针对该劳务分包工程，桑铌公司与张书军未进行结算。
2014年3月14日，案涉项目部技术员徐辉针对“装置区地下管网安装施工工程劳务分包合同”编制了一份《结算书》，张书军在该份结算书中签字确认。另《结算书》中备注“套管686936.00，铸管97306.00”，张书军陈述该两笔费用桑铌公司亦未支付。结算后，桑铌公司仅支付工程款58万元。
2017年3月15日，张书军向张涛等施工人员出具一份《大连项目工人工资表》，以此确认尚欠张涛工资15444元。
上述事实，有张涛提供的身份证复印件、企业信息公示报告、工资表、大连福佳公司劳务分包合同、结算书、付款单及当事人陈述予以证实，本院予以确认。桑铌公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃抗辩、举证、质证权利，应由其自行承担法律后果。
本院认为：张书军承包案涉工程后组织张涛等人进行施工，由此双方建立了劳务关系。由于张书军认可张涛在案涉项目工地工作的事实，亦认可欠付的工资数额，故张涛要求张书军支付欠发工资，具有事实及法律依据，本院予以支持。
由于桑铌公司将案涉项目分包给不具备用工主体资格的个人张书军，且桑铌公司在张涛提起诉讼后未到庭参加诉讼,未举证证明是否尚欠张书军工程款，依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条：“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工人工资连带责任”。为更好保护农民工合法权利，故桑铌公司应与张书军对所欠张涛的上述劳务报酬承担连带责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张书军于本判决生效之日起十日内向原告张涛支付工资15444元；
二、被告安徽桑铌科技股份有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张书军、安徽桑铌科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一七年九月四日
书记员 芮微
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执354号
申请执行人：李自民。
被执行人：李有龙。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第00553号民事调解书确定的义务，向被执行人李有龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李有龙银行存款5565.00元；或扣留、提取被执行人李有龙未支取的收入5565.00元；或查封、扣押被执行人李有龙所有的价值5565.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一六年五月五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁恢执字第00038号
（2015）宁民执恢字第38号
申请执行人张富有，男，1981年9月23日生，汉族，农民，现住宁江区。
被执行人张伟，男，1978年2月22日生，汉族，农民，现住宁江区。
被执行人刘士坤，男，1957年1月19日生，汉族，农民，现住宁江区。
申请执行人张富有与被执行人张伟、刘士坤交通肇事赔偿一案，松原市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）松民一终字第727号号民事判决，内容如下：一、维持松原市宁江区人民法院（2012）宁民初字第3355号民事判决第四项。二、撤销松原市宁江区人民法院（2012）宁民初字第3355号民事判决第一、二、三项。三、被上诉人张伟于判决生效之日给付上诉人张富有各项损失合计39994.98元。四、被上诉人刘士坤于判决生效之日给付张富有各项损失32812.72元。五、上诉人张富有自行负担交强险范围外的各项损失共计10182.25元。六、鉴定费1500元，由被上诉人张伟承担750元，上诉人张富有承担525元，被上诉人刘士坤承担225元。一、二审诉讼费3410元。由上诉人张伟承担1705元、上诉人张富有承担1194元、被上诉人刘士坤承担511元。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供可供执行，现终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2013）松民一终字第727号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张纯波
二〇一六年四月十二日
书记员 曹世鹏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初199号
原告：辛国蓉，女，汉族，1970年7月14日出生，住成都市武侯区。
被告:施文凯，男，汉族，1969年4月17日出生，住四川省简阳市。
原告辛国蓉诉被告施文凯合同纠纷一案中，本院于2017年1月4日立案。原告辛国蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十���条的规定，裁定如下：
本案按辛国蓉撤回起诉处理。
审判员 陈 敏
二〇一七年一月二十日
书记员 李媛媛
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2885号
被执行人：王鹏，男，1994年6月19日生，汉族，住江苏省沛县。
被执行人王鹏盗窃罪一案，本院作出的（2015）云刑初字第0016号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2016年11月21日依法立案执行，本案申请执行标的额为2000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年11月22日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行决定书。
2、2016年11月份至今，本院依法对被执行人银行账户、房产、车辆信息进行查询，均未发现可供执行财产。
3、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
通过上述对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年二月二十一日
书记员 孙静雪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1803号
罪犯张维，男，1986年7月10日出生,四川省成都市青白江区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2015年5月26日作出（2015）青白刑初字第188号刑事判决书，1.撤销青白江人民法院（2013）青白刑初字第44号刑事判决中对被告人张维宣告缓刑二年的执行部分；2.以被告人张维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与原判刑罚有期徒刑一年六个月并罚，决定对被告人张维执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七千元。被告人张维未提出上诉，刑期自2015年1月23日起至2019年7月22日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张维在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯张维被判处罚金七千元，已全部履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张维在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张维减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年十一月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军
审判员 于洋
审判员 杨桓
二〇一八年四月二十日
书记员 明静
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0526民初1405号
原告李某某，男，1980年5月16日出生，汉族，农民，住河南省淅川县滔河乡。
被告李某某，男，1994年3月27日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇。
本院在审理原告李某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审判员 秦娜
二〇一六年五月二十四日
书记员 薛冰
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初1545号
申请人：黄家财，男，汉族，1968年11月8日生，住江西省赣州市章贡区。
委托代理人：肖笃炎，江西南芳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：文冠华，江西南芳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人：黄小明，男，汉族，1973年9月15日生，住江西省赣州市瑞金市。
被申请人：张年秀，女，汉族，1974年1月15日生，住江西省赣州市瑞金市。
第三人：鹰潭丰华建设工程有限公司。
统一社会信用代码：913606007872655893。
法定代表人：谢良财，系该公司董事长。
原告黄家财与被告黄小明、张年秀、第三人鹰潭丰华建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月23向本院申请财产保全，请求对被申请人黄小明、张年秀价值80万元的财产进行诉讼保全，并提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄小明、张年秀银行存款人民币80万元或查封、扣押被告相应价值的财产。
二、查封由申请人黄家财提供担保的房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 芬
审 判 员 薛春娟
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 邱 虹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初170号
原告：楼君斌，男，1979年2月17日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。
被告：罗清明，男，1963年4月3日出生，汉族，户籍地江西省宜春市宜丰县。
被告：陈淑文，女，1967年9月28日出生，汉族，户籍地江西省宜春市宜丰县。
原告楼君斌与被告罗清明、楼淑文买卖合同纠纷一案，于2017年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理，原告楼君斌到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼君斌起诉称，原告在义乌市××南工业区从事针织产品生产加工业务，两被告系夫妻。2012年至2014年期间，两被告因生意需要曾多次向原告采购各式打底裤，至今尚欠原告货款1017000元未支付。现诉请判令，两被告支付原告货款1017000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至完全履行之日止）。
原告就其诉讼主张向本院举证如下：
一、欠条一份，以证明被告尚欠原告货款1017000元的事实。二、结婚证复印件一份，以证明二被告系夫妻关系。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据。
本院认证意见：被告未到庭进行质证，视为对质证权利的放弃。原告所举证据一与其庭后提交的销售清单、陈淑文经手的对账凭据及其陈述能相互印证，本院予以确认。原告提供的证据二系复印件，结合另案中二被告的结婚登记申请书，本院对二被告的夫妻关系事实予以确认。
根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年至2014年期间，罗清明、陈淑文曾向楼君斌购买各式打底裤。2016年7月31日，经双方结算，由罗清明出具欠条一份，载明：“今欠到楼君斌人民币壹佰零壹万柒仟元整（￥1017000元）。以前所有凭据无效”。罗清明、陈淑文在欠条下方签字确认。后被告用别克车抵价及现金3000元，共作价10万元用于支付上述货款，余款917000元至今未见被告支付。
另查明，被告罗清明、陈淑文于2001年4月13日登记结婚，系夫妻。
本院认为，被告罗清明、陈淑文与原告楼君斌之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款917000元(扣除被告已支付的10万元后)，事实清楚，证据充分，予以认定。买卖合同中，买受人应当按照约定的数额支付价款，被告至今未支付完毕，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失合理，予以支持。综上，原告诉请合理部分，予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗清明、陈淑文于本判决生效后十日内支付原告楼君斌货款917000元及利息损失（自2017年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告楼君斌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6977元，由原告负担687元，二被告负担6290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 周俊梅
二〇一七年二月十七日
代书记员 何巧华
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初7687号之一
原告：黄海敏。
委托代理人：吴旭标，浙江欧凯律师事务所律师。
被告：毛。
被告：丁丽萍。
被告：陈铭君。
被告：郑爱新。
本院在审理原告黄海敏诉被告毛健康、丁丽萍、陈铭君、郑爱新民间借贷纠纷一案中，原告黄海敏于2016年8月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告黄海敏的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄海敏撤回起诉。
案件受理费9076元，减半收取4538元，由原告黄海敏负担。
审 判 长 廖 莎
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 刘森荣
二〇一六年八月三十日
代书 记员 朱媛媛
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈垦法民初字第01085号
原告李利峰，男，1979年10月16日出生。
委托代理人朱琳，新疆哈密垦区二道湖镇法律服务所法律服务工作者，代理权限特别授权。
被告哈密钰纳鑫矿业有限公司，住所地新疆哈密第十三师黄田农场新预队。
法定代表人徐海。
原告李利峰与被告哈密钰纳鑫矿业有限公司（以下简称钰纳鑫公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法组成由审判员王兆华担任审判长，审判员王圣佳、代理审判员董如意参加的合议庭进行审理。2015年12月17日公开开庭审理了本案。原告李利峰及其委托代理人朱琳，被告钰纳鑫公司法定代表人徐海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李利峰诉称，2013年5月至2014年7月，被告钰纳鑫公司雇用原告在其公司选矿厂从事选铁砂劳务期间，被告仅向原告支付部分劳务费，剩余2014年6月及2014年7月的劳务费共计17144元至今未支付。现原告诉至法院，请求判令被告支付劳务费17144元，并承担案件受理费。
被告钰纳鑫公司辩称，原告李利峰诉称不属实。原告确实在钰纳鑫公司从事劳务，系生产小组组长。钰纳鑫公司于2014年6月20日被强行查封���查封之后就没有再继续生产，因此2014年7月份不可能产生劳务费。被告愿意承担原告2014年6月份的劳务费9678元，但是已经向原告所在的生产小组支付了32600元，原告的劳务费应当予以相应扣除。
经审理查明，2013年5月至2014年7月，原告李利峰为被告钰纳鑫公司提供劳务，并担任生产小组组长，主要负责筛选铁砂、管理及维修机械设备。同时负责监督、记录生产小组成员的出勤及加班情况，并据此制作工资表，从被告处领取劳务费后向本组其他务工者发放。双方口头约定，每月15日支付上月劳务费。
2014年7月，因被告未能及时向原告支付劳务费，原告向第十三师黄田农场劳动与社会保障科（以下简称劳资科）求助。经劳资科协调，被告向原告支付了部分劳务费，并认可欠原告2014年6月份劳务费9678元、7月份劳务费7466元，及2014年2月份奖金2000元的事实。
根据本院从劳资科调取的原告所在生产小组2014年6月份工资表及该小组2014年2月、3月、6月、7月的工资汇总表等证实：1、2014年6月份，原告所在生产小组共计7人，当月应发劳务费总额为50068元，其中原告李利峰应发劳务费9678元、王洪刚7678元、李利华6678元、王连波6678元、曲成泰6678元、郑立国5678元、李强7000元。2、2014年5月底被告钰纳鑫公司以借款的方式向该生产小组预付了2014年6月劳务费40000元。
根据本院从劳资科调取的原告所在生产小组2014年7月的工资表证实，被告已将该小组2014年7月劳务费付清。
现原告李利峰诉至本院，要求被告钰纳鑫公司支付2014年6月份劳务费9678元、7月份劳务费7466元，共计17144元，并承担案件受理费。
庭审中，原告李利峰增加诉讼请求，要求被告支付2014年2月份奖金2000元。
以上事实有原告���交的李利峰生产小组2014年6月、7月的工资表、本院依法调取的李利峰生产小组2014年6月、7月工资表、原告出具的收条、2014年2月的奖金条，以及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据原告李利峰提供的证据及双方当事人陈述证实，原、被告之间已成立事实上的劳务合同关系。原告按照被告要求提供了劳务，被告应当支付劳务费。对于原告要求被告支付2014年6月劳务费9678元的请求，因被告已于2014年5月底以借款的方式向原告所在生产小组预支了6月份劳务费40000元，故被告尚欠原告所在生产小组劳务费应为10068元。因原告所在生产小组有7名务工者，被告所欠的劳务费10068元应当由7名务工者按比例分配，故原告应分得劳务费1946.12元（10068元×9678元÷50068元）。对原告认为从被告处借的40000元，并非预支的劳务费，而是被告向其归还的购车款的��见，因原告未能提供证据加以证明，故对原告此意见，本院不予采纳。根据本院从劳资科调取的原告所在生产小组2014年7月的工资表及原告于2014年11月4日出具的收条等证实，原告已经领取了其所在生产小组2014年7月份劳务费。且庭审中原告的陈述也证实了被告的委托人刘天发于2014年9月向该生产小组支付了2014年7月份劳务费4600元，11月通过银行转账方式支付2014年7月份劳务费30000元。故对原告要求被告支付2014年7月份的劳务费7466元的请求，本院不予支持。对原告要求被告支付2014年2月份奖金2000元的请求，因被告同意支付，对该项请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告哈密钰纳鑫矿业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李利峰支付劳务费1946.12元、奖金2000元，合计3946.12元；
二、驳回原告李利峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，由原告李利峰负担179元，被告哈密钰纳鑫矿业有限公司负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间���最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 王兆华
审 判 员 王圣佳
代理审判员 董如意
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 田玉洁
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0804行审64号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市北京北路516号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人王烨，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
委托代理人周建山，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
被申请人淮安市淮阴区渔沟镇振国资产经营中心，住所地淮安市淮阴区渔沟镇陶营村农庄8号。
法定代表人诸海兵，职务主任。
2016年12月28日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴卫罚字〔2016〕43号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2016年8月占用渔沟镇蒋桥村、渔沟村66亩土地建设富强路。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、没收在非法占用土地上新建的4878平方米建筑物，拆除在非法占用土地上新建的39132平方米建筑物和其他设施；2、罚款831420元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2017年2月20日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法；另，本案处罚决定责令被申请人拆除建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“其他设施”的具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土局于2016年12月28日作出的淮国土资淮阴卫罚字〔2016〕43号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 孙 亚 峰
人民陪审员 孟波人民陪审员潘建平
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 陆 琳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)酉法民初字第01391号
原告段某某，男，1972年4月10日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告石某某，女，1975年3月2日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人郑训和，重庆市酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。
原告段某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由本院代理审判员赵粹竹独任审判，适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告段某某、被告石某某及其委托代理人郑训和到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告段某某诉称，2005年2月,原、被告经人介绍相识恋爱，2006年4月3日在原钟多镇人民政府办理结婚登记（原、被告双方系再婚）。2006年7月3日生育一子段某甲。由于婚前双方了解不深，婚后双方不和的性格渐渐表露出来。从原、被告结婚至今，被告对原告前妻生的一子一女产生偏见，经常辱骂，从来不管子女的寒冷、饱饿。2007年11月，当时原告的女儿只有9岁，因被告看她不顺眼就将她赶出门去。2012年12月25日，原、被告为一点小事发生争吵，被告提起原告亲人的名字辱骂。从此被告将房间门锁上，不再让原告同居，原、被告至此分居至今。后来，被告将家里的油盐柴米全锁上，不让原告做饭吃。2013年10月，原告因心情不好喝酒住院，被告对原告也是不管不顾。由此可以看出，原、被告的婚姻关系名存实亡，婚姻感情彻底破裂，因夫妻感情不和已分居满两年，已达到了法定的离婚情形。故起诉至你院请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子段某甲随原告生活；3、被告搬出原告子女房屋。
被告石某某辩称，原、被告双方夫妻感情没有破裂，希望能够与原告和好。婚后被告一直为家庭尽职尽责，只是在处理子女的问题上方式不当。虽然原告与被告是在分房睡，但期间一直维持着夫妻关系，日常家庭事务也是由双方分工完成。以前有做的不好的地方，在今后的生活中也愿意改正。且原告第三项诉讼请求中请求被告搬出其子女的房屋不属于本案的审理范围，不应予以支持。综上，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2005年2月经人介绍相识恋爱，2006年4月3日在原钟多镇人民政府办理结婚登记手续，二人均为再婚，未举行结婚仪式。婚后感情尚可，于2006年7月3日生育一子取名段某甲。2012年12月原、被告因家庭琐事发生争吵，继而原被告分房而睡，同时一直维持着夫妻关系。2015年4月20日被告曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，后以未收集充分证据为由撤回起诉。现原告认为原、被告因夫妻感情不合已分居满两年，婚姻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，故起诉至本院请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子段某甲随原告生活，被告不支付抚养费；3、债权及存款原、被告各享有一半；4、诉讼费由原、被告各负担一半。
另查明,原告无婚前个人财产，被告的婚前个人财产有：被条十床、大柜一个、1.5米床一张、梳妆台一个；无债权；原、被告当庭陈述的共同财产、债务因证据不充分碍难认定。
认定上述事实的证据有：原告段某某的当庭陈述及其提交的原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、起诉状一份；被告的当庭陈述及其提交的被告身份证复印件、照片、说明收据证明、礼簿、借条复件件11张、医院检查报告单及诊疗证、家庭部分开支记录、出院证明、欠条、段某甲自书请求。
本院认为，原、被告虽属经人介绍认识恋爱并结婚，但二人婚后感情一直很好，并育有一子。直至2012年原、被告因家庭琐事发生争吵，并分房而睡，但期间也维持夫妻生活，并非完全意义上的分居。对于原告称被告对待子女的方式，被告也表示愿意改正，并希望原告能够与其和好。原、被告均属再婚，难免会被以前的婚姻所牵绊而对现在的婚姻感情产生影响，双方都应对对方持包容和理解的态度，夫妻之间应该共同维持现在的家庭和夫妻感情。夫妻生活中，因家庭琐事发生争吵很常见，但并不当然使得原、被告之夫妻感情完全破裂。原告在诉讼过程中主张夫妻感情已经破裂，由于其提供的相关证据不足以证明夫妻感情确已完全破裂，故对原告之离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告段某某的诉讼请求。
案件受理费240元已由原告预交，由原告段某某负担120元，余款退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 赵粹竹
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 白燕飞
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更831号
罪犯张为民，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省淮安市中级人民法院于2011年12月8日作出(2011)淮中刑初字第0018号刑事判决，以被告人张为民犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月5日经江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第0509号刑事裁定减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年（刑期至2036年3月4日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张为民服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十个月，剥夺政治权利改为九年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张为民在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张为民在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张为民减去有期徒刑十个月刑罚执行，剥夺政治权利改为九年（减刑后刑期自2014年9月5日起至2035年5月4日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马文洁
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
?（2017）鲁0103民初1821号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。
被告：邹旭，男，1972年4月20日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告邹旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 王延庆
二〇一七年四月五日
书记员 董文燕
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。
被告：邹旭，男，1972年4月20日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告邹旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员王延庆
二○一七年四月五日
书记员董文燕
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0981民初3416号
原告：黄某，女，1928年1月2日生，汉族，住东台市。
委托代理人：黄国余，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告：金某1，女，1947年10月13日生，汉族，住东台市。
被告：金某2，女，1950年1月10日生，汉族，住东台市。
被告：金某3，女，1952年5月15日生，汉族，住东台市。
被告：金某4，男，1962年10月13日生，汉族，住东台市。
被告：金某5，男，1966年2月12日生，汉族，住东台市。
本院在审理原告黄某与被告金某1、金某2、金某3、金某4、金某5赡养费纠纷一案中，原告黄某向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回对被告金某1、金某2、金某3、金某4、金某5的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄某负担。
代理 审 判员 徐惠琴
二〇一六年五月二十四日
书记员（代） 吴 鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执17609、17610号之二
申请执行人深圳市某某某自动化设备有限公司，住所地：深圳市宝安区，统一社会信用代码：。
法定代表人王某某。
被执行人某某高精密工具（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。
法定代表人张某。
申请执行人深圳市某某某自动化设备有限公司与被执行人某某高精密工具（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初9267号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人于2017年10月20日向本院申请强制执行[执行请求：1、被执行人某某高精密工具（深圳）有限公司支付申请执行人深圳市某某某自动化设备有限公司货款人民币（下同）53680.5元、利息（按照中国人民银行同期贷款利率，以53680.5元为本金，从2016年8月31日起计算至本金还清之日止，暂计至2017年10月25日为2974.79元）；2、被执行人承担案件受理费572元（原告已预交）；3、两案件执行费共计800元由被执行人承担（其中17609号案750元、17610号案50元）。以上共计58027.29元]。本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人书面向本院确认，其已在收到被执行人直接支付本案执行款共计57227.29元（包含申请执行人已预交的受理费572元），并向本院申请解封、结案。
本院认为，本院作出的（2017）粤0307民初9267号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案执行费已由被执行人缴纳，申请执行人基于前述执行依据的权利已全部得到了实现，故本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人某某高精密工具（深圳）有限公司所有的价值人民币58027.29元财产的查封、扣押、冻结措施；
二、本院作出的（2017）粤0307民初9267号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 罗海雁
执行员 赵 丹
二〇一七年十一月十三日
本件与原本核对无异
书记员 黄德龙
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
鲁15**财保65号
申请人：都景真，女，汉族，住临清市。
被申请人：徐小强，男，汉族，住临清市。
被申请人：李俊平，女，汉族，住临清市。
申请人都景真与被申请人徐小强、李俊平提供劳务者受害责任纠纷,申请人于2016年10月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下25700元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人名下25700元的财产（详见查封清单）。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王永岭
二〇一六年十月八日
书记员 柳 莉
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
皖02**执恢35号之二
申请人：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路39号海螺国际大酒店15层。代码67759812-0。
负责人：李振，总经理。
委托代理人：丁姗，安徽吉和律师事务所律师。
被执行人：周林轩，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县严桥镇。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）无民二初字第00403号民事判决书，向被执行人周林轩发出执行通知，责令给付118518.83元、案件受理费1335元及迟延履行金，并向本院交纳案件执行费1700元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人周林轩未有其他可供执行财产线索；申请人中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司也未能提供其他可供执行的财产线索，本院认为待被执行人周林轩有财产可供执行时再予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）无民二初字第00403号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈德勇
审 判 员 范益民
代理审判员 李春辉
二〇一六年六月十三日
书 记 员 ＸＸ云
附件：本裁定引用的法律解释原文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执7275-1号
申请执行人赛奥智能电梯（苏州）有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇。
法定代表人吴新火。委托代理人沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。
委托代理人朱聪聪，浙江浔昂律师事务所律师。
被执行人台州中杭电梯有限公司,住所地浙江省台州市椒江区。
法定代表人李景锋。
原告赛奥智能电梯（苏州）有限公司与被告台州中杭电梯有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的(2017)苏0509民初7205号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告台州中杭电梯有限公司结欠原告赛奥智能电梯（苏州）有限公司价款252500元，于2017年8月5日前支付50000元，自2017年9月起至2018年9月，于每月5日各支付15000元，于2019年10月5日支付7500元。二、如果被告台州中杭电梯有限公司未按期完全履行，则原告赛奥智能电梯（苏州）有限公司有权按原标的额270932元扣除被告已履行部分一并向法院申请强制执行。三、案件受理费减半收取2682元、保全费1870元，合计4552元，由被告台州中杭电梯有限公司承担，并于2018年10月5日直接给付原告赛奥智能电梯（苏州）有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。四、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。至期，被告台州中杭电梯有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人赛奥智能电梯（苏州）有限公司于2017年8月28日向本院申请强制执行。申请执行标的为270932元，执行费3964元。本院于同日立案执行。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，双方确认被执行人仍旧按252500元给付申请执行人，被执行人在2017年10月18日前已直接给付申请执行人65000元，尚有187500元未履行。现按以下计划分期归还，于2017年10月底前给付申请执行人25000元，自2017年11月至2018年8月每月给付申请执行人15000元，于2018年9月给付申请执行人12500元。期间2018年10月5日另给付申请执行人诉讼保全费4552元。如被执行人按期给付，余款申请执行人同意放弃，如被执行人有任何一期不按期给付，则按原调解书一并恢复执行。在被执行人给付2017年10月第一期履行款25000元及法院执行费3964元后，申请执行人同意解除对被执行人的所有查封及失信被执行人名单的录入。2017年10月31日申请执行人代理人朱聪聪证明申请执行人已收到被执行人给付的第一期履行款25000元。同日本案已收取执行费26687元。上述事实，有生效法律文书、执行和解协议、执行材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成执行和解协议，因履行期间较长，本案先裁定程序终结，如被执行人有任何一期不按期履行，申请执行人可按原调解书向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初7205号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如被执行人有任何一期不按期履行，申请执行人可按原调解书向本院申请恢复执行。
送达后即发生法律效力。审
审判长 王 健
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年十一月二日
书记员 陆 洲
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执1808号
申请执行人黎道辉。
被执行人胡鹏。
被执行人黎国华。
申请执行人黎道辉与被执行人胡鹏、黎国华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)浏民初字第3876号民事调解书，申请人黎道辉于2016年4月20日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解，申请人同意被执行人胡鹏、黎国华从2016年9月1日起，在每月30号前将30000元汇入申请执行人黎道辉的账户上，直至履行完毕，申请执行人黎道辉同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)浏民初字第3876号民事调解���的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按协议兑现，申请执行人可以向本院申请恢复对原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈南飞
二〇一六年八月十五日
书 记 员 廖志坚
四川省泸州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川05行终99号
上诉人（原审原告）王良纯，男，1969年12月3日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。
被上诉人（原审被告）泸县卫生和计划生育局。住所地地址：泸县玉蟾街道花园干道，组织机构代码：33786857-7。
法定代表人龙维平，局长。
委托诉讼代理人徐正东，西南医科大学教授，系社区推荐的公民。
上诉人王良纯因与被上诉人泸县卫生和计划生育局（以下简称“泸县卫计局”）行政许可一案，不服四川省合江县人民法院（2017）川0522行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。上诉人王良纯、被上诉人泸县卫计局的法定代表人龙维平、委托诉讼代理人徐正东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：原告王良纯于1989年获得个体开业行医证，于1996年4月1日获得医疗机构执业许可证，在泸县石桥镇街村开办王良纯诊所。1999年5月1日《中华人民共和国执业医师法》施行后，王良纯未获得执业医师资格,王良纯诊所因不符合法律规定被注销。
2014年9月12日，四川省卫生和计划生育委员会下发《关于做好医师资格遗留问题有关工作的通知》（川卫办发﹝2014）301号），文件载明：对执业医师法颁布之日前取得有效行医资格、但不具备医师资格认定条件的个体行医人员，可报名参加省医师资格考试，获得四川省医师资格证书。同时文件附件载明，四川省医师资格证书不作为参加全国医师资格考试和职称评定的依据，不纳入全国执业医师注册联网管理系统中，限定在原执业地点执业，不得变更执业地点。原告据此参加了考试，获得了四川省医师资格证书。2017年1月3日，原告王良纯持四川省医师资格证等相应资料到被告泸县卫计局申请设置王良纯诊所，被告受理申请后，于2017年1月17日作出泸县卫行审字[2017]第1号不予行政许可决定书，认为王良纯不符合《中华人民共和国执业医师法》及《四川省医疗机构管理条例》规定的申办诊所的条件，决定不予行政许可。原告王良纯不服，故提起行政诉讼。
原判认定上述事实采纳了双方各自出示的证据。
原判认为：原告王良纯持四川省医师资格证书申办医疗机构是否符合法律法规的规定。首先，关于四川省医师资格证书的性质认定。四川省卫生和计划生育委员会《关于做好医师资格遗留问题有关工作的通知》已明确载明，四川省医师资格证书不纳入全国执业医师注册联网管理系统，仅具有在原执业地点执业的资格。四川医师资格证书较全国医师资格证书在执业范围、执业地点上有更严格的限制，四川医师资格证书不能视同为全国医师资格证书；其次，关于申办医疗机构的法律适用问题。《中华人民共和国执业医师法》第十九条规定：“申请个体行医的执业医师，须经注册后在医疗、预防、保健机构中执业满五年，并按照国家有关规定办理审批手续；未经批准不得行医。”虽申请个体行医与申请设置医疗机构表述不同，但两者的内涵一致，即针对个体开办诊所行医的情形。该法已明确规定，申请个体行医须具备执业医师资格和执业满五年两项条件，原告王良纯不具有全国执业医师资格，不符合法律规定的申请个体行医条件。虽《四川省医疗机构管理条例》第十二条对个人在乡村申请设置诊所的情形作出了不同的规定，但法律规定和地方性法规发生冲突时，应适用《中华人民共和国执业医师法》的规定。即便适用《四川省医疗机构管理条例》，四川省医师资格证书也并非国家承认的医士资格,原告仍不具备条例规定的申办医疗机构的条件。被告作出的泸县卫行审字[2017]第1号不予行政许可决定书事实清楚、程序合法，适用法律法规正确，原告的诉讼主张不符合法律规定,本院依法不予支持。关于原告诉称，原王良纯诊所已被注销，若不重新设置王良纯诊所，其无法在原执业地点执业，相当于剥夺其执业资格的问题，不属法院解决范畴，原告可在政策允许范围内解决执业问题。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王良纯的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王良纯负担。
一审宣判后，上诉人王良纯不服，其主要上诉理由为：四川省卫计委（2014）301号文件附件2是为了解决在岗个体医生行医的历史遗留问题，上诉人由此取得的《四川省医师资格证》具有地方性质，上诉人不要求进入全国联网，申办的个体医疗机构也不要求全国联网，不属于执业医师法和四川省医疗机构管理条例对应的范畴。上诉人是为了规范自己的个体行医行为，才在原有地方性医师资格的基础上申办执业许可，以期在新法条件下规范执业。而一审判决机械地套用“一法一例”，作出错误判决。同时，一审判决忽视了法不朔及既往原则。执业医师法出台前，上诉人已合法行医七年，至今已数十年。新法出台后，原有的法律条例并未废止，新法出未规定原已合法取得的个体行医资格或开设的个体诊所就被禁止或不予许可。因此，上诉人可以继续在本地方继续执业，不纳入全国联网。请求撤销一审判决，责令被上诉人许可上诉人的申请。
被上诉人泸县卫计局辩称，执业医师法是医生行医的法律依据，医疗机构管理条例是开设医疗机构的法律基础，上诉人未取得国家承认的医师资格证，不符合法律、条例规定的开设个体医疗机构的条例，上诉人作出不予许可决定，符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
在本院二审期间，双方当事人均未出示新的证据。
本院二审查明的事实和采纳的证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为：医疗活动关系人民群众生命健康安全，国家对医疗机构、医师执业实行资格许可制度。《中华人民共和国执业医师法》、《医疗机构管理条例》是在全国范围内普遍适用的法律、法规（港、澳、台地区除外），所有医疗机构及从医人员均应当受其规范、调整。上诉人申请个体行医机构，其申请只有在符合相关法律、法规规定的条件时才能得到许可。根据《中华人民共和国执业医师法》第八条、第九条、第十三条、第十九条的规定，申请个体行医的执业医师，须参加全国医师资格统一考试，取得执业医师资格证书，经注册后在医疗、预防、保健机构中执业满五年，同时符合法律、法规规定的其他条件。上诉人未取得上述执业医师资格，仅取得四川省医师资格证书，根据四川省卫生和计划生育委员会《关于做好医师资格遗留问题有关工作的通知》附件2第六条，四川省医师资格证书不纳入全国执业医师注册联网管理系统，仅具有在原执业地点执业的资格，不符合申办个体医疗机构的条件。四川省医师资格证书是解决行医资格的问题，办理个体行医机构是解决机构的问题，两者适用的是不同的法律规定，应当按照各自的规定执行。上诉人关于持有地方性医师资格证，即可申办个体医疗机构，在原地方个体行医、不纳入全国联网，也可达到规范其个体行医行为目的的意见，与法律规定的精神不符。执业医师法自1999年5月1日施行后，所有医疗活动都必须受该法的调整。新法施行后，上诉人取得四川省医师资格，但申办个体医疗机构必须符合新法规定的条件并经行政许可后才能取得，上诉人不具备申办个体医疗机构的条件，被上诉人依法对上诉人的申请作出不予许可决定，符合法律的规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持，上诉人的上诉请求和理由依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王良纯负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉红
审判员 向林江
审判员 马金川
二〇一七年八月三十日
书记员 刘梓佼
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1846号
罪犯俞华，男，1968年9月18日出生，汉族，浙江省平湖市人，住浙江省平湖市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于二〇一三年十月三十日作出(2013)嘉平刑初字第532号刑事判决，以罪犯俞华犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，没收财产120000元（已履行）。俞华不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年十二月十九日作出(2013)浙嘉刑终字第311号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、马晓书出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警朱某、许某出庭履行职务，罪犯俞华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
庭审中，罪犯俞华对执行机关认定的事实，出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯俞华提出的减刑建议，符合法律规定的减刑条件，可以按法律规定予以减刑。
经审理查明，罪犯俞华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯俞华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯俞华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯俞华准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
助理审判员 李文雇
二〇一七年五月四日
书记员戴皖涢
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔02执137号之五
申请执行人四川新明塑业有限公司，住所地：四川省内江市东兴区小河口镇长滩村十组，统一社会信用代码：91511011621064154L。
法定代表人：赖朝凌，该公司总经理。
特别授权委托代理人：陈小兵，四川蜀缘律师事务所律师，执业证号：15101199310308860。
被执行人六枝工矿（集团）有限责任公司物资供应分公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区平寨镇补林路，组织机构代码：91465304-0。
代表人：方鹏飞，该分公司经理。
被执行人六枝工矿（集团）有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区人民路，组织机构代码：71435330-X。
法定代表人：龙海岑，该公司董事长。
申请执行人四川新明塑业有限公司与被执行人六枝工矿（集团）有限责任公司物资供应分公司、六枝工矿（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔02民初69号民事调解书已发生法律效力。因被执行人六枝工矿（集团）有限责任公司物资供应分公司、六枝工矿（集团）有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川新明塑业有限公司已向本院申请强制执行，申请执行标的1091万元及相应利息。执行中，本院已扣划被执行人银行存款400万元支付给申请执行人，现双方当事人已达成分期履行和解协议,鉴于履行期限过长，申请执行人已向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代 金
代理审判员 黄尧举
代理审判员 李令涛
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李发顺
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0424民初1541号
原告刘玉玉，女。
被告陈航空，男。
原告刘玉玉与被告陈航空离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告刘玉玉、被告陈航空均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玉玉诉称，2016年春节，原、被告经人介绍认识，很快就订立婚约。2016年3月30日依法登记结婚，婚后无子女，也没有共同财产，没有共同债务。由于双方系他人介绍认识，认识仅一个月多就举办结婚仪式，因而相互了解较少，属于典型的仓促结合。婚后原告才发现两人性格差异较大，缺少共同语言，彼此难以沟通交流，常为生活琐事发生争吵，致使两人无法建立起良好的夫妻感情。2017年正月底，被告再次与原告发生争吵，致使原告怀孕出现危机，随后原告采取了保护医治，亦然没有成功，只好去咸阳二纺医院做了流产手术，该手术以及造成的原因给原告留下了巨大的伤害，但是考虑到婚姻的不易以及两家同在一个村子等因素。原告还是多方宽容、忍让，希望被告及家人能有所好转，尽力体察被告的苦衷，谁知被告亦然如故，继续与原告发生争吵，2017年5月2日，被告到原告娘家，与原告及父母大吵大闹，为了平息事态，原告只好叫来被告父母，被告父母不但不劝阻被告，反而再次与原告及家人继续吵闹，致使两家关系恶化，跌至冰点。无奈，原告只好于2017年5月10日外出谋生，至今两人没有任何夫妻生活，夫妻关系形同虚设。现在确实没有维护和讲究的必要与意义。故原告依据我国《婚姻法》的规定，诉于人民法院，请求1、要求与被告离婚，2、要求返还原告嫁妆：六床被子、二十条床单以及日常衣物3、要求被告承担本案诉讼费。
被告陈航空辩称：原告要求离婚，被告坚决不同意离婚。原告诉状所述部分不属实，原被告婚后关系很好，被告不同意离婚。
原被告针对自己的主张，当庭均未向法庭提供证据。
综合本案审理情况，可以证明以下事实：2016年春节，原、被告经人介绍认识，订立婚约。2016年3月30日依法登记结婚，婚后无子女，也没有共同财产，没有共同债务。后因家庭琐事产生矛盾，原告起诉要求离婚。
本院认为，原、被告婚后虽然相处时间短，属自由恋爱，双方建立了一定的夫妻感情，在共同生活期间虽然产生了一些矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。在今后的共同生活中，如果原被告能互谅互让、互相尊重、正确处理家庭矛盾，夫妻关系尚能和好。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘玉玉要求与被告陈航空离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张兵彦
二〇一七年九月十三日
书记员 吴怡春
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1885���
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：谢某某，女，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告谢某某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.谢某某向某公司偿还截至2016年6月28日的信用卡欠款本金145486.23元、利息37259.31元、滞纳金37749.92元、手续费1197.95元，共计人民币221693.41元，2016年6月28日之后的利息以145486.23元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由谢某某承担。事实和理由：谢某某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，谢某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年6月28日，已累计欠款本息共计221693.41元。该款应予偿还。
被告谢某某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明谢某某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明谢某某持卡进行���透支消费；4.余额构成表，拟证明谢某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额；5.催收记录，拟证明某公司对谢某某的欠款多次进行催收。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告谢某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：谢某某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。谢某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如谢某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如谢某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如谢某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，谢某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某公司根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如谢某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向谢某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司向谢某某发放信用卡后，谢某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年6月28日，谢某某累计拖欠某公司透支款本金145486.23元、利息37259.31元、手续费1197.95元、滞纳金37749.92元（其中2015年1月的滞纳金为212.13元，2015年2月的滞纳金为434.87元，2015年3月的滞纳金为668.62元）。
本院认为：某公司根据谢某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。谢某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。谢某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年6月28日，谢某某已拖欠某公司透支款本金145486.23元、利息37259.31元、手续费1197.95元，该款应予偿还。故某公司要求谢某某偿还欠款本金145486.23元、利息37259.31元、手续费1197.95元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司��求谢某某支付截至2016年6月28日的滞纳金37749.92元。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在谢某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向谢某某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了谢某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就谢某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。谢某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2015年1月的212.13元，2015年2月的434.87元，2015年3月的668.62元，合计1315.62元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢某某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金145486.23元；
二、谢某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2016年6月28日为37259.31元，2016年6月28日之后的利息，以本金145486.23元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、谢某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金1315.62元；
四、谢某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡手续费1197.95元；
五、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4626元，由谢某某负担3860元，由某公司负担766元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年七月十九日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更93号
罪犯施扬教，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2009年10月30日作出(2009)蓬法刑初字第704号刑事判决，以被告人施扬教犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2009年12月2日作出(2010)江中法刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2012年7月24日依（2012）江中法刑执字1366号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2015年1月16日依（2015）江中法刑执字98号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年11月21日。
执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯施扬教在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯施扬教在服刑考核期间，获得总分3854分，表扬6次，剩余考核分254分；2017年10月30日打扫卫生不干净扣5分。该犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯施扬教确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属严重暴力犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯施扬教减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年二月八日
书 记 员 张佩珊
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1554号
申请执行人成都市温江区三联融资担保有限公司,住成都市温江区战备渠北路216号，注册号：91510115684597310T。
法定代表人：付建彬。
被执行人成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社，住所地成都市温江区万春镇红专村12组，注册号：510123NA001092X。
法定代表人：魏元兵。
付立强，男，汉族，住成都市温江区。
徐树琼，女，汉族，住成都市温江区。童燕丽，女，汉族，住成都市温江区。
付永昌，男，汉族，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的公证债权文书（2016）成高证执字第34号执行证书，于2016年09月20日立案执行成都市温江区三联融资担保有限公司申请执行付永昌、童燕丽、成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社、付立强、徐树琼、四川昌林园林绿化工程有限公司公证债权文书一案。执行标的3693239.37。
执行中查明，被执行人付永昌、童燕丽、成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社、付立强、徐树琼、四川昌林园林绿化工程有限公司无财产可供执行，申请人成都市温江区三联融资担保有限公司也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人成都市温江区三联融资担保有限公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的成都市温江区三联融资担保有限公司元，已执行到位0元，被执行人付永昌、童燕丽、成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社、付立强、徐树琼、四川昌林园林绿化工程有限公司尚欠申请人成都市温江区三联融资担保有限公司3693239.37元。
二、终结（2016）成高证执字第34号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 王 杰
人民陪审员 喻正权
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘俊杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)亭兴民初字第710号
原告王忠荷,女,1963年7月23日生,住盐城市亭湖区。
委托代理人吴亚，江苏同舟行律师事务所律师。
委托代理人陈金斌，江苏同舟行律师事务所律师助理。
被告徐福庆,男,1963年10月23日生，住盐城市亭湖区。
被告孙玉明,女,1964年1月26日生，住盐城市亭湖区。
原告王忠荷与被告徐福庆、孙玉明民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日���理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告王忠荷的委托代理人陈金斌到庭参加诉讼，被告徐福庆、孙玉明经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王忠荷诉称：两被告系夫妻。2012年5月20日，两被告向我借款50万元。2012年8月15日，被告徐福庆向我借款10万元。2012年8月24日，被告徐福庆向我借款17万元。2012年9月4日，被告徐福庆向我借款7万元。两被告已于2013年2月偿还2012年5月20日50万元借款中的15万元。借款到期后，我多次催要，两被告拒不偿还剩余款项。请求法院判决：被告徐福庆、孙玉明共同偿还原告借款69万元，并支付利息（2012年5月20日的剩余35万元借款自2012年11月21日起至还款之日，2012年8月24日的10万��借款自2012年11月24日起至还款之日止，2012年8月24日的7万元借款自2012年11月25日起至还款之日止，2012年8月15日的10万元借款自2012年9月16日起至还款之日止，2012年9月4日的7万元借款自起诉之日起至还款之日止，均按同期银行贷款利率计算）。
被告徐福庆、孙玉明未答辩。
经审理查明：被告徐福庆、孙玉明系夫妻。2012年5月20日，被告徐福庆、孙玉明共同向原告王忠荷出具一份借条，该借条载明：“借到王忠荷人民币现金伍拾万元整，借期半年。”2012年8月15日，被告徐福庆向原告王忠荷出具一份借条，该借条载明：“借到王忠荷人民币现金壹拾元整（￥100000），于2012年9月15日归还。”2012年8月24日，被告徐福庆向原告王忠荷出具两份借条，其中一份载明：“借到王忠荷人民币拾万元整，于2012年11月23日归还。”另一份载明：“借到王忠荷人民币柒万元整，于2012年11月24日归还。”2012年9月4日，被告徐福庆向原告王忠荷出具一份借条，该借条载明：“今借到王忠荷现金人民币柒万元。”借款到期后，两被告仅偿还原告15万元借款。原告索要剩余借款未果。2014年9月25日，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款50万元，有借条为证，事实清楚，应予认定。借款到期后，两被告仅偿还借款15万元，对于剩余35万元，应依法承担相应的民事责任。
被告徐福庆向原告借款34万元，有其出具的借条为证，事实清楚，应予认定。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务。两被告未及时偿还借款，应承担相应的民事责任。
因此，原告要求两被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐福庆、孙玉明应于本判决生效之日起十日内偿还原告王忠荷借款69万元，并支付利息（计算方法：35万元借款自2012年11月21日起至实际给付之日，10万元借款自2012年9月16日起至实际给付之日止，10万元借款自2012年11月24日起至实际给付之日止，7万元借款自2012年11月25日起至实际给付之日止，7万元借款自2014年9月25日起至实际给付之日止，均按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件���理费10700元，公告费560元，合计11260元，由被告徐福庆、孙玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆小暐
审 判 员 彭大岳
代理审判员 孙 伟
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 赵 静
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0702刑初18号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人孙某，男，1985年8月31日出生于张家口市桥西区，汉族，高中文化，无业，现住张家口市桥西区。2016年6月23日因涉嫌犯交通肇事罪被张家口市公安局取保候审。2017年1月12日被本院取保候审。
张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家口市桥东区人民检察院指派检察员师丽丽出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市桥东区人民检察院起诉书指控，2015年11月5日21时许，被告人孙某驾驶黑色未悬挂车牌号轿车，沿建国路由南向北行驶至建国路广电局门口路段人行横道时，将由西向东横过马路的被害人刘某撞倒。肇事后孙某驾车逃逸。经交警三大队认定，被告人孙某负此次交通事故的全部责任，刘某无责任。经鉴定，被害人刘某伤情为重伤二级。
公诉机关就上述指控提供了受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人孙某的供述，被害人刘某的陈述，证人马某的证言，交通事故认定书，交通事故现场勘验笔录、图片，人体损伤程度鉴定意见、酒精含量鉴定意见书、车辆痕迹检验报告，赔偿协议、谅解书，被告人孙某驾驶证信息、行驶证信息，被告人孙某的户籍信息等证据。公诉机关认为被告人孙某的行为构成交通肇事罪，应当依法追究刑事责任。
被告人孙某自愿认罪，辩称已经履行了赔偿义务，希望法院从轻处罚。
经审理查明，2015年11月5月21时20分许，被告人孙某驾驶黑色桑塔纳牌未悬挂车牌号的轿车（后查实该车辆车牌号为冀Ｇ×××××)，沿建国路由南向北行驶至建国路广电局门口路段人行横道时，将由西向东横过马路的被害人刘某撞倒。肇事后孙某驾车逃逸。在此期间孙某用其自有的手机号为182××××4488的电话拨打122报警。2015年11月6日下午被告人孙某到交警三大队投案。该事故经张家口市公安交通警察支队直属三大队认定，被告人孙某负此次交通事故的全部责任，刘某无责任。被害人刘某伤情经张家口市公安物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人刘某骨盆2处以上骨折、骨盆骨折畸形愈合、椎骨骨折、四肢长骨骨折、一侧膝关节交叉韧带完全断裂、四肢任一大关节强直畸形或者功能丧失50%以上，构成重伤二级。被告人孙某投案后经张家口市法医鉴定中心检测，血液酒精含量为5.58mg/100ml。2016年6月12日被告人孙某与被害人刘某达成一致赔偿协议，由被告人孙某除支付刘某全部医疗费外再赔偿其各项损失11万元，保险理赔款12万元亦归刘某所有。刘某对孙某行为表示谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理中亦无异议，且有检察机关提供的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人孙某的供述，被害人刘某的陈述，证人马某的证言，交通事故认定书，交通事故现场勘验笔录、图片，人体损伤程度鉴定意见、酒精含量鉴定意见书、车辆痕迹检验报告，赔偿协议、谅解书，被告人孙某驾驶证信息、行驶证信息，被告人孙某的户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，驾车上路行驶未确保安全发生事故，后其未对被害人实施救助行为为逃避法律追究逃离事故现场，被害人刘某伤情构成重伤二级，该事故经交警部门认定孙某承担事故的全部责任，故被告人孙某的行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分、指控的罪名成立。被告人孙某肇事后拨打了122报警电话，并于次日到公安机关自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首。孙某在庭审中自愿认罪，本院在量刑时予以从轻处罚。被告人孙某与被害人刘某就民事赔偿达成一致赔偿协议并实际履行，得到被害人刘某的谅解，在量刑时予以从轻考虑。孙某所在社区出具社会调查函，表示同意对孙某适用非监禁刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王智慧
人民陪审员 贾静燕
人民陪审员 孙丽霞
二〇一七年三月十日
书 记 员 高军英
第一百三十三条、违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1311执1663号之一
本院在执行韦树宝与王川借款合同纠纷一案中查明并认定，王川其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王川纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十三日
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字2194号
罪犯苏彬，男，1985年8月14日出生，汉族，出生地潮州市潮安区古巷镇，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市潮安区人民法院于2014年6月23日作出(2014)潮安法刑初字第246号刑事判决，以被告人苏彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月28日。
执行机关因罪犯苏彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏彬予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 任婷婷
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0203民初155号
原告祝琪，男，1989年5月18日出生，汉族
委托代理人：贾柱，陕西弘业律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：任丽萍，陕西弘业律师事务所律师（特别授权）。
被告杨喜文，男，1958年2月14日出生，汉族
原告祝琪诉被告杨喜文民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝琪及其委托代理人贾柱、任丽萍、被告杨喜文均依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需资金周转，向原告借款30万元，原告应允后于2015年5月18日将30万元现金交付给被告，被告遂向原告出具了其签字按印后的借条。原告于出借近一个月时要求被告还款，但被告一再推诿不予清偿。2015年底到2016年初原告发现被告不接电话，现原告诉至法院，要求：1、判令被告立即归还借款本金300000元；2.判令被告向原告支付逾期利息共计9113.42元（利息暂计算至起诉之日，要求支付至实际支付之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告祝琪为证明其观点，提供了以下证据：1、2015年5月18日借条一份。证明双方借贷关系的存在，原告已及时足额向被告支付了款项；2、利息计算表，证明原告于借款发生之日后一个月向被告主张债权，被告不予偿还，除借款本金外，被告应给付原告逾期还款利息，计算至实际支付之日。
被告杨喜文辩称，不同意原告诉讼请求。30万元的借款条子是事实，但实际借款只有20万。2013年我从原告处借20万元，是我个人打的借条，但是企业的借款。2015年，原告给我打电话，说我欠的钱一直没有归还，因我的企业从2013年开始一直都停工着，于是我就给原告打一个借条，原告说让我打30万的借条，说是向他父亲好交代，所以我就给原告打了30万元的借条，但说好的还款还是按照实际借款20万元归还。原告让我重新打30万借条时，说是因前面20万的借条诉讼时效问题，打了30万借条后，就当面把之前20万元的借条毁了。这30万不包含利息，只是原告为了向他父亲好交代，我也觉的欠他人情。我们之间就是说让我把本金还给他就行，我们之间利息没有纠纷，但本金我只欠原告20万。我同意现向原告支付利息，但本金应该是20万，再计算利息，而不是以30万为本金计算利息。
被告杨喜文为证明其观点，提交以下证据：1.收款收据，证明与原告之间的借款不是我本人个人的借款，而是企业的借款，借款本金是20万元；2.黄堡齐天乳业企业账本账页，证明借款的数额是20万元，并且用在公司了，不是原告说的30万元。
经审理查明，2015年5月18日，被告杨喜文因需资金周转向原告祝琪借款300000元，并向原告出具借条一份，内容为：“杨喜文今借祝琪人民币叁拾万（300000），该笔款项已经以现金形式于2015年5月18日支付给杨喜文，借款人杨喜文”。
上述事实，有借条等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，合法有效的借贷关系，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告祝琪与被告杨喜文之间的借款关系，有借条及双方当事人陈述为证，该借款关系未违反法律规定，合法有效，双方均应依照约定内容及法律规定行使权力并履行义务。被告杨喜文认为借款本金只有20万元，并且其本次借款行为是代表铜川市齐天乳业有限责任公司的职务行为，不为其个人借款的观点，根据被告杨喜文向法庭提交的证据，其中，收款收据上注明为：“杨晓交来借祝琪现金贰拾万元”、账户目录上并没有显示具体金额，另因被告杨喜文认可30万元借款的借条为其本人亲自书写，借条上面的借款数额与收款收据上数额也不相符，综合认定为被告杨喜文提交的证据不足以证明其上述观点，本院依法不予支持。对于原告要求被告归还借款本金30万元的诉讼请求，本院依法予以支持；对于被告逾期付款的利息，原告主张利息计算方式（利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率）未违反法律规定，故利息应计算为9113.42元，其中：①2015年6月18日至2015年6月27日，共10天，利率为5.10%，利息计算为419.18元（300000×5.10%÷365天×10天＝419.18元）；②2015年6月28日至2015年8月25日，共59天，利率为4.85%，利息计算为2351.92元（300000×4.85%÷365天×59天＝2351.92元）；③2015年8月26日至2015年10月23日，共59天，利率为4.60%，利息计算为2230.68元（300000×4.60%÷365天×59天＝2230.68元）；④2015年10月24日至2016年2月15日，共115天，利率为4.35%，利息计算为4111.64元（300000×4.35%÷365天×115天＝4111.64元）；以上共计9113.42元，本院依法予以支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见）》第一百二十三条及《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
被告杨喜文于本判决生效之日起三十日内向原告祝琪支付借款本金300000元、逾期付款利息9113.42元（计算至2016年2月15日），按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付至本金归还为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5940元，由被告杨喜文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 杨保平
审 判 员 白晓梅
人民陪审员 杨彦妮
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 樊 莎
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311执3548号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司宿迁宿豫支行，住所地宿迁市宿豫区珠江路1号。
负责人杨士沂，该支行行长。
委托代理人陈夫伟，该支行员工。
被执行人陈立冬，男，1980年04月20日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被执行人吴长梅，女，1981年07月26日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宿迁宿豫支行与被执行人陈立冬、吴长梅房屋买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区公证处作出的（2016）宿豫证执字第16号执行证书，已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司宿迁宿豫支行于2016年10月12日向我院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人陈立冬、吴长梅达成和解协议，申请执行人中国工商银行股份有限公司宿迁宿豫支行于2017年3月27日向本院撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司宿迁宿豫支行向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区公证处于2016年8月9日作出的（2016）宿豫证执字第16号执行证书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 罗晓亮
执行员 袁 丁
执行员 宋 建
二〇一七年三月二十七日
书记员 周 瑞
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更378号
罪犯崔小军，男，1993年10月29日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市新兴县人民法院于2015年1月15日作出(2014)云新法刑初字第199号刑事判决，以被告人崔小军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。判决生效后，于2015年2月5日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。刑期执行至2016年7月19日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯崔小军在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔小军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月获得表扬;获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯崔小军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔小军予以减去有期徒刑三个月五天（刑期执行至2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 吴 薇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初1483号
原告朱江。
被告西北工业大学明德学院，住所地：西安市长安区。
法定代表人袁汉源，该学院董事长。
本院在审理原告朱江诉被告西北工业大学明德学院劳动争议一案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉权的一种处分行为，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱江撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 王华
二〇一七年二月十四日
书记员 陈琛
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执138号
申请执行人刘学军。
被执行人滨州市岳海力通汽车销售服务有限公司，住所地滨州市。
法定代表人：李海垒。
本院在执行(2016)鲁1602执138号申请人与被执行人劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，查找被执行人财产，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释〔2015〕5号》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结滨州市劳动争议仲裁委员会滨劳人仲案字（2015）第523号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 张俊杰
二〇一六年六月十六日
书记员 王宏伟
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1282执367号
申请执行人江西省电力设备总厂，组织机构代码15832184-0，住所地江西省南昌市新建县望城新区创业北路西侧。
法定代表人李洪应，厂长。
被执行人格菱动力设备（中国）有限公司，机构代码79654443-2，住所地江苏省靖江市经济开发区新港园区（斜桥镇江平路2号）。
法定代表人邹嘉仪，董事长。
本院执行申请执行人江西省电力设备总厂与被执行人格菱动力设备（中国）有限公司为定作合同纠纷一案，执行过程中，经调查，被执行人已歇业，土地、厂房、设备均已抵押，正在另案处置，目前无其他可供执行的财产，已向申请人发送执行进程告知书，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈华伟
人民陪审员 陈 丹
人民陪审员 顾桂红
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈 亮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5730号
罪犯李某某，男，汉族，1999年10月17日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省太和县人民法院于2016年6月23日作出（2016）皖1222刑初78号刑事判决，以被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯李某某确有悔改表现，于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年09月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯在报请减刑前的服刑期间不满十八周岁，减刑幅度适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年6月24日起至2018年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十二月十三日
书记员 葛 畅
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0115执1583号之一
申请执行人周丹，女，1986年6月30日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人武汉朗肯节能技术有限公司，住所地武汉市江夏区庙山新村特1号。
法定代表人赵克。
武汉市劳动争议仲裁委员会于2016年9月2日作出的武劳仲东办裁字[2016]第644号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人周丹于2016年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日予以立案，并向被执行人武汉朗肯节能技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉朗肯节能技术有限公司向申请执行人支付工资24122.27元、经济补偿金8000元、生育津贴损失18000元，并缴纳案件执行费652元。
本院在执行过程中查明，被执行人武汉朗肯节能技术有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此,本院依照《最高人民法院关��适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闵运桥
审判员 高问文
审判员 阮 菲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 秦志文
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0503民初899号
原告公安县通运危险品运输有限公司，住所地公安县斗湖堤镇公石路16号，统一社会信用代码91421022773922699U。
法定代表人陈军，该公司经理。
委托代理人杨成桂，湖北国亚律师事务所律师，特别授权代理。
被告周辉，男，1988年1月18日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
委托代理人马俊，湖北百思特律师事务所律师，特别授权代理。
被告武汉市欣佳通物流有限公司，住所地武汉市汉阳区永安堂172号黄金口汽车市场B区1号。组织机构代码06680428-X。
法定代表人叶雄彪，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号，组织机构代码87768958-8。
代表人邱右铭，该公司总经理。
委托代理人邹丹，湖北瀛楚律师事务所律师，一般授权代理。
原告公安县通运危险品运输有限公司（以下简称公安通运公司）与被告周辉、武汉市欣佳通物流有限公司（以下简称欣佳通公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司（以下简称中财保汉阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员宋亮独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告公安通运公司的委托代理人杨成桂、被告周辉及其委托代理人马俊、被告中财保汉阳支公司的委托代理人邹丹到庭参加诉讼。被告武汉欣佳通公司经本院传票送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公安通运公司诉称，2014年3月17日5时30分，原告安排驾驶员王学竹驾驶鄂Ｄ×××××（鄂Ｄ×××××挂）货车送货，当车沿沪渝高速公路向行驶至1166KM+600M处时，被由周辉驾驶、欣佳通公司所有的鄂Ａ×××××（鄂A×××××挂）货车追尾，导致原告车辆严重受损。经交警认定：原告驾驶员王学竹承担本次事故的次要责任，周辉负主要责任。事发后，原告因处理此次事故支出施救费27000元、修理费17800元、货物转运费3500元、鉴定费1940元、交通食宿费5000元。原告及驾驶员多次以电话方式向被告追索损失，但因路途遥远、交通不便，一直未能如愿。直到今年3月中旬，被告周辉将其已经提起诉讼之事电话告知原告，原告知晓后当即再次表示要向被告追索损失，被告表示认可，并同意到法院一并处理。故原告诉至法院，要求判令：1、被告周辉、武汉欣佳公司连带赔偿原告施救费、维修费、货物转运费、鉴定费、交通食宿费合计55240元；2、被告中财保汉阳支公司在保险责任限额内承担赔付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告周辉辩称，原告所述交通事故、责任认定事实、挂靠情况等均无异议，但原告未向我多次主张损失，事故处理阶段双方确有联系，事故责任划分后，我更换了电话号码，双方便再无联系，本案已过法定诉讼时效。并且施救费过高，修理费票据的关联性有异议，鉴定书无鉴定人员、机构的相关资质，真实性有异议；转运费不予认可。对我在此次交通事故中所驾驶车型与准驾车型不符的事实无异议，但车辆挂靠公司、保险公司就相关责任免除条款均未尽到详细说明义务，因此，保险公司应承担赔付责任。
被告中财保汉阳支公司辩称，事故车辆在我司投保了交强险和商业第三者险，事故发生时在保险期限内，商业第三者险额度为30万元，投有不计免赔；原告诉请已过诉讼时效，即使排除时效问题，因被告周辉在此次事故中所驾驶车型与准驾车型不符，我司也不应承担赔偿责任；物价鉴定无资质证明，鉴定属单方鉴定；鉴定费票据不属我司赔付范围内；施救费、修理费、转运费票据真实性无异议，但施救费过高，其中还包含了转货费用，而转货费用非单纯施救费，属间接损失；修理费未附上修理明细，不能证明与本案有关；转运费票据真实性、合法性、关联性均有异议，不能证明与本案有关。
被告欣佳通公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月17日5时30分许，被告周辉驾驶鄂Ａ×××××（鄂A×××××挂）号半挂车沿沪渝高速沪渝向行驶至1166KM+600M处时，车辆前部在慢车道内与前方由王学竹驾驶的鄂Ｄ×××××（鄂Ｄ×××××挂）号半挂车尾部相撞，造成周辉受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。同年4月5日，湖北省公安厅高速警察总队一支队宜昌大队认定：周辉未按照驾驶证载明的准驾车型在过度疲劳影响安全的情况下驾驶机动车，负事故主要责任；王学竹驾驶安全设施不全的机动车在高速公路正常情况下低于规定的最低时速行驶，负事故次要责任。2014年4月1日，宜昌市物价局价格认证中心车物损失评估中心对鄂Ｄ×××××（挂）出具车物损失价格鉴定结论书：事故车（物）损失总价值为17290元。2014年4月28日，石首市民盛汽车修理有限公司出具鄂Ｄ×××××（鄂Ｄ×××××挂）号半挂车修理发票，面额为17800元。2016年5月26日，原告向本院提交诉讼材料，请求被告赔偿其因本次交通事故造成的损失合计55240元。
另查明，鄂Ｄ×××××（鄂Ｄ×××××挂）号半挂车登记车主为原告公安通运公司，其与驾驶员王学竹系挂靠经营关系。被告欣佳通公司为鄂Ａ×××××（鄂A×××××挂）号半挂车在被告中财保汉阳支公司投保交强险和商业第三者责任保险，事故发生于保险有效期内。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、运输许可证、法定代表人身份证明书、身份证复印件、鄂Ｄ××××鄂Ｄ×××××挂行驶证、运输证复印件、道路交通事故认定书、被告周辉的户口本、车损鉴定书、施救费票据、修理费票据、转运费票据、鉴定费票据、车辆挂靠合同，被告方提供的保险卡、商业三者险条款以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为，公民、法人的合法财产权应受法律保护。针对被告提出的原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩理由，本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间应从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。构成侵权责任，不仅应有侵权行为的发生还应具有损害后果这一要件，基于诚信原则，诉讼时效期间应从权利人知道或者应当知道侵害结果发生之日起算。本案中，事故侵权行为发生于2014年3月17日，事故发生后原告对事故车辆进行了损失鉴定，后又进行了修理，并于2014年4月28日开具了修理费发票。因此，最迟在2014年4月28日原告已经知道侵权造成的损害结果，故应从此时开始计算诉讼时效。原告于2016年5月26日方向本院起诉主张权利，显然超过法定的诉讼时效。原告称“今年3月中旬，周辉将其已提起诉讼之事电话告知原告，原告当即再次表示要向被告追索损失，周辉表示同意到法院一并处理。”，该事实未得到被告周辉的认可，原告亦未提交相应证据证明事故发生后存在法律规定的诉讼时效中止、中断的情形，故原告的主张已超过法律规定的诉讼时效。被告武汉欣佳通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是无视法律和放弃抗辩的行为，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告公安县通运危险品运输有限公司的诉讼请求。
本案受理费591元（已减半收取），由原告公安县通运危险品运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 宋 亮
二〇一六年十一月十二日
书记员 伍倩昀
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1028民初3431号
原告：四川明信顺源物业管理有限公司，住所地：隆昌市。
法定代表人：邓平。
委托诉讼代理人：黄小林，男，1965年7月17日出生，汉族，四川省隆昌市人，系四川明信顺源物业管理有限公司职工，住隆昌市。
被告：张玉忠，男，1974年1月5日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。
被告：曾正兰，女，1968年6月28日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。
原告四川明信顺源物业管理有限公司诉被告张玉忠、曾正兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序（小额速裁），公开开庭进行了审理。原告四川明信顺源物业管理有限公司的委托诉讼代理人黄小林到庭参加诉讼，被告张玉忠、曾正兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
四川明信顺源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付物管费1,410.00元；二、请求被告给付违约金969.00元；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系隆昌市×小区业主，被告拥有产权面积76.20m2住房一套。原告于2015年12月27日与被告签订了《物业管理服务合同》。合同约定原告对被告居住的小区进行物业管理服务，被告应按居住面积每平方米0.90元／月向原告缴纳物业管理服务费、垃圾清运费4元／月及电梯维修费6元／月。原告按合同履行了物业管理服务，但被告从2016年1月1日起至2017年7月31日止，共计19个月共欠原告物业管理服务费等1,410.00元未交，原告多次催收未果，为此，向法院提起诉讼。原告提供了营业执照、资质证书、法定代表人身份证明、被告产权情况记载、欠费结算清单、物业服务合同等证据证明上述事实。
被告张玉忠、曾正兰未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院认为，原告系依法取得营业执照及物业管理企业三级资质证书的物业服务企业，二被告系隆昌市×小区业主。原告与×小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告作为×小区的业主，合同对其具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务，被告应按合同约定支付物业服务费、垃圾清运费及电梯维修费。现被告未按合同约定支付物业管理服务等费，应承担相应的民事责任。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付违约金969.00元的请求，系对自己合法权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告张玉忠、曾正兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼���视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张玉忠、曾正兰在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告四川明信顺源物业管理有限公司2016年1月至2017年7月期间的物业服务费、垃圾清运费、电梯维修费共计1,410.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告张玉忠、曾正兰负担。此款原告已垫交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 李 红
二〇一七年十一月二十二日
书记员 钟佳音
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担进行履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条第五项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初7228号
原告：曹小锋。
委托诉讼代理人：张勇，陕西尊尚律师事务所律师。
被告：刘鹏。
原告曹小锋与被告刘鹏民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告曹小锋的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告刘鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告曹小锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款20万元及从2017年6月23日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2012年6月1日，被告刘鹏以资金周转困难为由，向原告曹小锋借款20万元，并当场写下借据，该借据载明:“今借到，曹小锋人民币贰拾万元整(200000元)刘鹏2012.6.1”。现原告曾多次向被告刘鹏催要，但被告一直以各种理由拖延搪塞，催要未果。综上，原告认为双方借贷关系合法有效，应当予以保护，同时依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告的利息主张也应当予以支持，现原告诉至法院，请求人民法院依法裁判，支持原告诉请，以维护原告合法权益。
被告刘鹏未提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2012年6月1日，被告刘鹏向原告曹小锋借款20万元，双方未约定利息。为此，被告刘鹏向原告出具借据一支，载明:“今借到，曹小锋人民币贰拾万元整(200000元)借期叁个月刘鹏2012.6.1”。上述事实有原告提交的借据一支在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘鹏向原告曹小锋借款20万元，事实清楚，证据确实充分。原告曹小锋与被告刘鹏约定三个月借款期限，在借款期限届满后被告未能偿还借款，原告诉请被告刘鹏偿还借款20万元，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”原被告借款时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张由被告刘鹏支付从起诉之日即2017年6月23日起按年利率6%计算至款付清之日止的资金占用期间的利息，符合上述法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告刘鹏偿还原告曹小锋借款20万元及从2017年6月23日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告刘鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 叶 蔚
二〇一七年八月十八日
书记员 刘鹏程