浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周民初字第155号
原告：年某某。
委托代理人：严某某。
被告：许某某。
被告：徐某某。
委托代理人：吴某。
原告年某某诉被告许某某、徐某某道路交通事故人身损
害赔偿纠纷一案，本院于2010年4月6日立案受理，依法由代理
审判员 崔志宁适用简易程序审理。因被告许某某下落不明，本
案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2010年8月10日
对本案进行了第一次审理。原告年某某及其委托代理人严某某
、被告徐某某的委托代理人吴某到庭参加诉讼，被告许某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。第一次庭审中，本院就
原告是否要求先由被告许某某在相当于交强险责任限额范围内
进行赔偿对原告释明，释明后，原告变更诉讼请求。本院于20
10年10月18日对本案进行了第二次庭审，并当庭宣告判决。原
告年某某及其委托代理人严某某到庭参加诉讼，被告徐某某、
许某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告年某某起诉称：2009年9月30日，被告许某某驾驶无
号牌普通二轮摩托车沿慈溪市周巷镇十丁路由北往南行驶至中
横线叉口处时，与沿中横线由东向西行驶至该叉口处的被告徐某某驾驶的皖c×××××号普通二轮摩托车（后乘坐原告）发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送至慈溪
市第三人民医院治疗，后转至慈溪市人民医院治疗。2009年10
月27日，慈溪市公安局交通警察大队作出慈（公）交认字［20
09］第3302222009b00595号道路交通事故认定书，认定被告许
某某承担事故主要责任，被告徐某某承担事故次要责任。2010
年1月11日，宁波诚和司法鉴定所作出甬诚司鉴（2010）临鉴
字第43号司法鉴定意见书，认定：1.原告因交通事故致脾破裂
切除后的伤残等级为八级伤残，致胰尾挫裂伤经手术修补治疗
后的伤残等级为十级伤残，致左肩胛骨粉碎性骨折、遗留左肩
功能部分受限的伤残等级为十级伤残，致左侧第4～8肋骨（共
5根）骨折的伤残等级为十级伤残；2.建议原告的护理时间为2
个月，休养时间为6个月；拆除左肩胛骨骨折内固定的后续医
疗费为6500元，营养费2500元。被告许某某已通过交警部门支
付原告赔偿款32000元。要求：1.请求判令两被告按各自责任
赔偿原告医疗费54753.24元、住院伙食补助费740元、住院期
间护理费2915.40元、出院后护理费2400元、误工费14184元、
残疾赔偿金82440元、后续医疗费6500元、营养费2500元、交
通费487元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1800元，合计18
3719.64元；2.本案诉讼费由两被告承担。后原告变更第一项
诉讼请求，要求对原告因交通事故造成的各项经济损失183719
.64元，先由被告许某某在相当于交强险赔偿限额范围内承担
赔偿责任，超出部分由两被告按事故责任某担赔偿责任。
被告徐某某答辩称：对本次事故的发生及交警部门对事故责任的认定无异议。本次事故中，被告徐某某与原告之间系无偿帮工，即被告徐某某应原告要求无偿将原告送至指定地点
，而被告徐某某在无偿帮工时造成原告受伤，依照最高人民法
院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第
14条的规定，由此产生的法律后果应由被帮工人承担，故被告
徐某某对原告的损失不应承担责任。若法院判决被告徐某某承
担责任，根据《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法
〉办法》第五十九条的规定，因被告许某某的摩托车未投保交
强险，首先应由被告许某某在相当于交强险相应的交强险责任
限额内进行赔偿，被告徐某某对超过部分可按照事故责任比例
进行赔偿。
被告许某某在法定期限内未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供以下证据：
1.道路交通事故认定书1份，证明原、被告发生交通事故
的时间及责任的划分；
2.司法鉴定意见书1份，证明原告因交通事故构成一处八
级伤残、三处十级伤残，护理时间为2个月，休养时间为6个月
，后续医疗费为6500元，营养费为2500元；
3.慈溪市人民医院的门诊病历、出院记录、慈溪市第三
人民医院的手术记录各1份，证明原告受伤后治疗情况；
4.医疗费发票10页，证明原告支出医疗费54753.24元；
5.慈溪市人民医院住院用药清单2份，证明原告住院期间
的花费情况；
6.慈溪市人民医院用血申请单1份，证明原告受伤需要输血的事实；
7.鉴定发票1份，证明原告支出鉴定费1800元；
8.交通费发票3页，证明原告支出交通费487元。
被告许某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，
视为放弃举证、质证权某。
被告徐某某未提供证据。被告徐某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加第二次庭审，视为放弃对第二次庭审中
出示的证据质证的权某。
为查明案件事实，本院依法向慈溪市第三人民医院调取
原告的医疗费票据（复印件）1份，证明原告在慈溪市第三人
民医院住院医疗费为12987.10元，因原告尚欠医疗费，故医院
未将医疗费票据原件交付给原告。
被告徐某某对原告提供的证据质证如下：对证据1、2、3
、5、6、7无异议；对证据4中的慈溪市第三人民医院出具金额
为12897.10元的医疗费用证明的真实性无异议，对其余票据无
异议；对证据8有异议，认为交通费均发生在住院期间。
原告对本院调取的证据无异议。
本院对原告提供的证据认证如下：对证据1、2、3、5、6
、7，被告徐某某均无异议，本院予以认定；对证据4中的慈溪
市第三人民医院出具的医疗费用证明能与本院调取的证据相互
印证，反映原告医疗费支出情况，故本院对证据4予以认定；
对证据8被告徐某某有异议，本院认为，原告因伤就医必然发
生相关交通费用，根据原告病情及治疗、鉴定情况，本院酌情
认定原告交通费400元。本院认定原告因交通事故产生的各项损失如下：
1.医疗费。根据原告提供的医疗票据、慈溪市第三人民
医院的医疗费证明及本院调取的证据，并结合原告病历资料，
本院认定原告的医疗费为54752.74元。
2.住院伙食补助费。原告住院37天，本院认定住院伙食
补助费为555元。
3.护理费。本院根据宁波诚和司法鉴定所的鉴定意见其
护理时间为2个月，按照住院期间为完全护理、出院后部分护
理计算，原告主张完全护理按照78.80元／天标准计算，该标
准在法律规定的范围之内，故本院认定原告的护理费为3821.8
0元（37×78.80＋23×78.80×0.5）。
4.误工费。宁波诚和司法鉴定所认定原告休养时间为6个
月，但根据最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若
干规定问题的解释》的规定，因伤致残持续误工的，误工时间
可以计算至定残日前一日，故本院认定原告误工时间为102天
（2009年9月30日至2010年1月10日），原告主张按照78.80元
／天标准计算误工费，该标准在法律规定范围之内，故本院认
定原告的误工费为8037.60元（78.80×102）。
5.残疾赔偿金。根据宁波诚和司法鉴定所的鉴定意见，
原告因交通事故受伤致一处八级、三处十级伤残，本院以0.36
作为系数计算残疾赔偿金（0.3＋0.02＋0.02＋0.02），原告
主张按照11450元／年计算残疾赔偿金，该标准未超出法律规
定的范围，故本院认定原告的残疾赔偿金为82440元。
6.后续医疗费。根据宁波诚和司法鉴定所的鉴定意见本院认定原告的后续医疗费为6500元。7.营养费。根据宁波诚和司法鉴定所的鉴定意见，本院
认定原告的营养费为2500元。
8.交通费。根据对原告提供的交通费票据的质证、认证
情况，本院认定原告的交通费为400元。
9.精神损害抚慰金。原告因交通事故多处受伤，就医期
间行脾切除等手术，并遗留一处八级、三处十级伤残，严重影
响了原告正常的生活和工作，并考虑到两被告承担事故的主次
责任，原告不承担责任，本院认定原告的精神损害抚慰金为12
000元。
10.鉴定费。根据原告提供的鉴定费票据，本院认定原告
的鉴定费为1800元。
根据本院确认的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定
本案事实如下：
2009年9月30日6时46分许，被告许某某驾驶无号牌普通
二轮摩托车（后乘坐倪某某），沿慈溪市周巷镇十丁路由北向
南行驶至中横线叉口处时，与沿中横线由东向西行驶至该叉口
处的被告徐某某驾驶的皖c×××××号普通二轮摩托车（后
乘坐原告）发生碰撞，造成原、被告及倪某某受伤、两车受损
的交通事故。2009年10月27日，慈溪市公安局交通警察大队作
出慈（公）交认字（2009）第3302222009b00595号道路交通事
故认定书，认定被告许某某承担事故主要责任，被告徐某某承
担事故次要责任，原告及倪某某无责任。事故发生后，原告被
送至慈溪市第三人民医院急救，并行“剖腹探查、脾切除、胰尾修补、腹腔引流”手术。2009年10月1日，原告转院至慈溪市人民医院住院治疗，诊断为：脾破裂，胰尾、胃后壁挫裂伤
，后腹膜血肿，左多肋骨折，左血气胸，左肩胛骨骨折，左肺
挫伤。2009年11月6日，原告出院，医嘱建议复查、随诊。201
0年1月11日，宁波诚和司法鉴定所受原告委托对原告伤残等级
、休护时间、续医费、营养费进行鉴定，并出具甬诚司鉴［20
10］临鉴字第43号司法鉴定意见书，认定：原告因交通事故致
脾破裂切除后的伤残等级为八级伤残，致胰尾挫裂伤经手术修
补治疗后的伤残等级为十级伤残，致左肩胛骨粉碎性骨折、遗
留左肩功能部分受限的伤残等级为十级伤残，致左侧第4～8肋
骨（共5根）骨折的伤残等级为十级伤残；护理时间为2个月，
休养时间为6个月；拆除左肩胛骨骨折内固定的后续医疗费为6
500元，营养费2500元。
因本次交通事故，原告共产生损失如下：医疗费54752.7
4元、住院伙食补助费555元、护理费3821.80元、误工费8037.
60元、残疾赔偿金82440元、后续医疗费6500元、营养费2500
元、交通费400元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费1800元。
另查明，被告许某某驾驶的无号牌二轮摩托车未投保交
强险。事故发生后，被告许某某已通过交警部门向原告支付赔
偿款32000元。
事故发生时，原告系无偿搭乘被告徐某某摩托车。庭审
中，原告与被告徐某某均同意将原告尚欠被告徐某某的3000元
借款从被告徐某某的赔偿款中予以扣除。
本院认为，未投保交强险的机动车发生交通事故造成本车人员以外受害人人身伤亡的，首先应当先由机动车方在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告许某某应
在相当于交强险医疗费用责任限额内赔偿原告医疗费10000元
，在死亡伤残责任限额内赔偿原告护理费3821.80元、误工费8
037.60元、残疾赔偿金82440元、交通费400元、精神损害抚慰
金12000元，计116699.40元。因被告许某某承担本次事故主要
责任，故应对原告因本次交通事故产生的损失中交强险赔偿不
足部分承担70%的赔偿责任，即56107.74元（医疗费44752.74
元、住院伙食补助费555元、后续医疗费6500元、营养费2500
元、鉴定费1800元）×70%，计39275.42元。被告徐某某承担
本次事故的次要责任，但考虑到原告系无偿搭乘被告徐某某的
车辆，应当适当减轻被告徐某某的赔偿责任，故被告徐某某应
对原告因本次交通事故产生的损失中交强险赔偿不足部分承担
20%的赔偿责任，即56107.74元×20%，计11221.55元。原告与
被告徐某某均同意将原告尚欠被告徐某某的3000元借款从被告
徐某某的赔偿款中予以扣除，此系双方对其民事权某的自由处
分，本院予以照准。被告徐某某提出被告徐某某系无偿帮工，
不应承担赔偿责任，本院认为，本次交通事故中原告与被告徐
某某的关系并非无偿帮工的关系，被告徐某某的该抗辩无事实
与法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道
路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、第一百三十条，《浙江省实施〈中华人民
共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条，最高人民法院《
关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法
院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第
十条，最高人民法院《关于适用关于民事诉讼证据的若干规定
》第二条之规定，判决如下：
一、被告许某某对原告年某某因交通事故产生的损失在
相当于交强险限额范围内赔偿116699.40元，对交强险赔偿不
足部分承担70%，计39275.42元，合计155974.82元，扣除被告
许某某已支付的32000元，余款123974.82元于本判决生效之日
起十日内履行；
二、被告徐某某对原告年某某因本次交通事故产生的损
失中交强险赔偿不足部分承担20%，计11221.55元，扣除原告
欠被告徐某某的借款3000元，余款8221.55元于本判决生效之
日起十日内履行；
三、驳回原告年某某的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3974元，由原告负担1120元，被告许某某负
担2681元，被告徐某某负担173元，在本判决生效后七日内交
纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判长范智君
代理审判员姜麟
代理审判员朱玲
二〇一〇年十月十八日
代书记员施维维
附：本判决书所适用的相关法律法规及司法解释
一、相关法律法规
1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机
动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在
机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责
任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，
由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、
行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必
要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动
车一方不承担责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人
对自己提出的主张，有','2018-10-01
19:11:53',0,'web',NULL),(33916071,'391AC725-46D1-4D8E-939A-0752741CE76E','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：8次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-10-01
19:11:53',0,'web',NULL),(33916072,'fff17367-8612-432a-95fc-a8ff017ccc6a','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：79次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"fff17367-8612-432a-95fc-a8ff017ccc6a\",\"案件名称\":\"苏贤都与张绪堂、任秀英买卖合同纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2018）鲁1202民初1186号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1528992000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"莱芜市莱城区人民法院\",\"法院ID\":\"1618\",\"法院省份\":\"山东\",\"法院地市\":\"莱芜市\",\"法院区县\":\"莱城区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告苏贤都与被告张绪堂、任秀英买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏贤都委托诉讼代理人周微、郝丽雪到庭参加诉讼，被告张绪堂、任秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"苏贤都与张绪堂、任秀英买卖合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"苏贤都与张绪堂、任秀英买卖合同纠纷一审民事判决书
（2018）鲁1202民初1186号\");$(\"#hidDocID\").val(\"fff17367-8612-432a-95fc-a8ff017ccc6a\");$(\"#hidCaseName\").val(\"苏贤都与张绪堂、任秀英买卖合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）鲁1202民初1186号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"莱芜市莱城区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1618\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"莱芜市莱城区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-04-19\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"苏贤都,张绪堂,任秀英\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\' 第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
\'},{法条名称:\'第一百五十九条\',法条内容:\'
第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'第六十四条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"苏贤都与张绪堂、任秀英买卖合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-15\\\\\",\\\\\