wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1225刑初155号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人袁某业，绰号“萝卜叶”，男，1998年3月18日生，汉族，广东省封开县人，初中文化，无业，户籍地址和居住地址封开县。2017年5月27日因本案被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉〔2017〕130号起诉书指控被告人袁某业犯贩卖毒品罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员徐鉴雄出庭支持公诉，被告人袁某业到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年1月的上旬的某一天，吸毒人员陈某1电话联系被告人袁某业到其家门口（封开县渔涝镇渔涝村委会新村路1号），将100元交给被告人袁某业让其代购毒品冰毒。被告人袁某业遂驾驶助力车到封开县杏花镇斑石村委会龙田处，向一个绰号“老短”的男子支付了80元购买毒品冰毒一小包，后回到陈某1家门处将毒品交给陈某1，从中获利20元。
2、2017年春节的前几天，吸毒人员陈某1再次电话联系被告人袁某业到其家门口，将100元交给被告人袁某业让其代购毒品冰毒。被告人袁某业遂驾驶助力车到杏花镇斑石村委会龙田处，向“老短”支付了80元购买毒品冰毒一小包，后回到陈某1家门处将毒品交给陈某1，从中获利20元。
3、2017年2月10日至中旬期间的某天，吸毒人员陈某1电话联系被告人袁某业到其家门口，将200元交给被告人袁某业让其代购毒品冰毒。被告人袁某业遂驾驶助力车到杏花镇斑石村委会龙田处向“老短”支付了180元购买毒品冰毒一小包，后回到陈某1家门处将毒品交给陈某1，从中获利20元。
4、在上述第三次的次日凌晨，被告人袁某业应吸毒人员陈某1的要求，在收到陈某1以微信红包形成转帐的100元后，再次为陈某1向“老短”代购了毒品冰毒一小包，从中获利20元。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、前科查询、办案说明、行政处罚决定书、通话清单、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、随案移送物品清单、调取证据清单及银行卡信息查询情况、微信转账信息查询情况、指认现场笔录、现场勘验检查笔录和照片、辨认笔录、证人陈某1的证言、被告人袁某业的供述等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人袁某业多次代人购买毒品并从中牟利，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控被告人袁某业的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，量刑建议恰当，应予支持。被告人袁某业因吸毒被抓获后主动向公安机关如实供述其尚未被掌握的犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人向未成年人出售毒品，依法对其从重处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，决定对其减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某业犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2019年5月26日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的黑色女装助力摩托车一辆（车架号LXATCA00110442733）发还给被告人袁某业。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 蒙艳华
代理审判员 姚锡怡
人民陪审员 谢雪群
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李秀容
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执4733号
申请执行人：朱静，女，1987年10月30日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被执行人：广东兴航集团有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：钟超梁。
申请执行人朱静与被执行人广东兴航集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2017年10月30日依据已发生法律效力的穗劳人仲案[2017]990号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人一次性支付解除劳动合同经济补偿金6000元并负担本案申请执行费50元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人没有履行。经查，被执行人不在原住所地经营，去向不明。经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执4733号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本业无正文)
审判长 李线线
审判员 伍卫东
审判员 王宁宁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨佳伟
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0482执1448号之一
申请执行人：薛国庆，男，1966年8月26日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
委托诉讼代理人：汤国斌，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
被执行人：刘斌，男，1981年8月26日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人薛国庆与被执行人刘斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0482民初858号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定“刘斌同意给付薛国庆货款人民币55400元，此款于2018年4月15日前给付5400元，2018年5月10日前给付7000元，2018年7月30日前给付15000元，余款28000元于2018年12月30日前给付完毕；如刘斌未按上述第一项约定的义务履行，则承担违约金8000元，且薛国庆有权自刘斌违约之次日起就其未履行的全部款项（含到期和未到期）及违约金一并申请法院强制执行；案件受理费减半收取593元、保全费580元，合计人民币1173元，由薛国庆负担573元，刘斌负担600元（此款薛国庆已预交，刘斌应负担的费用于2018年4月15日前迳付薛国庆）。”因刘斌未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人薛国庆于2018年4月24日向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，通过划拨被执行人刘斌银行存款6801.3元给申请执行人薛国庆，被执行人刘斌自觉履行5800元，申请人薛国庆于2018年7月4日以双方当事人同意按（2018）苏0482民初858号民事调解书约定的履行期限执行为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，权利人有权处分自己正当合法权利。申请执行人向本院申请撤回执行，不损害国家、集体、他人的合法利益，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百六十六条之规定，裁定如下：
准予申请执行人薛国庆撤回对被执行人刘斌的执行申请，本案终结执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 蒋 勇
审判员 戴杜平
审判员 张金凤
二〇一八年七月四日
书记员 江云奇
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1961号
罪犯林建军，男，1971年12月26日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年4月18日作出(2007)保中刑初字第191号刑事判决，以被告人林建军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2011年11月30日、2013年1月19日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院4次裁定共减刑五年零四个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯林建军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯林建军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯林建军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林建军减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月10日起至2022年11月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
广东省雷州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）雷法执字第371号恢字1-2号
申请执行人朱平，男，57岁，汉族，住雷州市。
被执行人：柯品权，男，41岁，汉族，住徐闻县。
本院于2012年9月3日作出（2010）雷法执字第371号恢字1-1号执行裁定，查封被执行人柯品权所有的位于徐闻县迈陈镇环市路的房地产［占地面积124m2，四至为：东至XX住宅界，西至XX中心红线15m，南至XX住宅界，北至XX住宅界，土地使用权证号为：徐府国用字第XX、XX号。该房地产系案外人XX转让给被执行人柯品权，尚未办理过户手续］。现因双方已达和解协议并履行完毕，现申请执行人申请解除对上述房地产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人柯品权所有的位于徐闻县迈陈镇环市路的房地产［占地面积124m2，四至为：东至XX住宅界，西至XX中心红线15m，南至XX住宅界，北至XX住宅界，土地使用权证号为：徐府国用字第XX、XX号。该房地产系案外人XX转让给被执行人柯品权，尚未办理过户手续］的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗 俊
审判员 汤云飞
审判员 周文波
二〇一四年五月二十一日
书记员 庄 斌
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1282号
罪犯陶志盛，男，1973年9月9日出生，汉族，出生地广东省佛山市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2013年10月15日作出(2013)佛中法刑二终字第261号刑事判决，以被告人陶志盛犯盗窃罪、掩饰罪、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陶志盛在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年12月20日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陶志盛在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶志盛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年4月被评为改造积极分子；已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陶志盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陶志盛予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 严 惠 珊
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初3946号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：陈子龙，男，1984年3月16日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区，
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告陈子龙信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年五月十八日
书记员 常 琼
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第31581号
原告上海世德物业管理有限公司。法定代表人董雪春。委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。被告魏进。原告上海世德物业管理有限公司诉被告魏进物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费4,187.60元(人民币,下同)及滞纳金2,093.80元。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2008年9月至2011年10月的物业服务费4,187.60元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告魏进于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司自2008年9月至2011年10月的物业服务费4,187.60元；二、驳回原告上海世德物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告魏进负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年九月十四日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014）吴利刑初字第31号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人吴某某，男，生于1977年1月10日。2013年12月26日,因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2013年1月22日，经本院决定被取保候审。2014年3月11日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2014）第46号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员贾少川出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控,2013年12月13日凌晨1时许，被告人吴某某酒后驾驶宁AJE1**号灰色“骊威”牌轿车，行驶至吴忠市利通区世纪大道与花园街路口处时被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人吴某某血液中的酒精含量为94.18mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、证人证言；2、物证；3、鉴定意见；4、被告人供述。
公诉机关认为，被告人吴某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某某犯罪后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人吴某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，也未提出辩解理由。
经审理查明，2013年12月13日凌晨1时许，被告人吴某某酒后驾驶宁AJE1**号灰色“骊威”牌轿车，行驶至利通区世纪大道与花园街路口处时被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人吴某某血液中的酒精含量为94.18mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关当庭出示、质证的下列证据证实:
1、吴忠市公安局利通区分局接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关对被告人吴某某危险驾驶一案立案侦查；
2、证人王某某在公安机关的证言，证实2013年12月12日23时许，被告人吴某某在吴忠市利通区“聚缘水吧”与王某某及其朋友喝了一瓶啤酒，后被告人吴某某酒后驾驶宁AJE1**号灰色“骊威”牌轿车拉着王某某又到利通区吴灵西路胖燕子烧烤店喝了一瓶啤酒。2013年12月13日凌晨1时许，被告吴某某与王某某驾驶宁AJE1**号灰色“骊威”牌轿车从利通区吴灵西路行驶至世纪大道与花园街路口处时，被执勤的公安民警查获；
3、呼气式酒精检测粘贴纸，证实被告人吴某某经呼气式酒精检测，其体内酒精含量是88mg/100ml；
4、抽取当事人血样登记表及宁夏回族自治区医疗费收据，证实2013年12月13日1时30分，被告人吴某某在吴忠市人民医院急救中心护士办公室进行抽血检查，采集了两个样本，抽取血液各5ml，被告人吴某某、医务人员、见证人、办案人均签字认可；
5、宁夏回族自治区吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）检验（血醇）字（2013）0573号血醇检验鉴定报告书，证实从送检的被告人吴某某的血液中检出酒精，含量为94.18mg/100ml；
6、鉴定意见通知书，证实公安机关已将被告人吴某某血液中的酒精检测结果告知被告人吴某某；
7、吴忠市公安局利通区分局扣押、发还物品、文件清单及照片，证实2013年12月13日，在见证人的见证下，公安机关依法从被告人吴某某手中扣押了被告人吴某某驾驶的宁AJE1**号灰色“骊威”牌轿车及被告人吴某某的机动车驾驶证，并于2013年12月14日将灰色“骊威”牌轿车发还给被告人吴某某；
8、吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，证实2013年12月13日1时许，被告人吴某某驾驶宁AJE1**号灰色“骊威”牌轿车从利通区吴灵西路行驶至世纪大道与花园街路口处时，被执勤的公安民警查获，随后对被告人吴某某进行呼气式血液酒精含量检测，结果为88mg/100ml；
9、轿车宁AJE1**车辆信息，证实被告人吴某某所驾驶宁AJE1**灰色“骊威”牌轿车的所有人系吴某某；
10、机动车驾驶证查询结果，证实被告人吴某某准驾车型C1；
11、被告人吴某某在公安机关及当庭的供述，证实2013年12月12日23时许，被告人吴某某在吴忠市利通区“聚缘水吧”与王某某及其朋友喝了一瓶啤酒，后被告人吴某某驾驶宁AJE1**号灰色“骊威”牌轿车拉着王某某又到利通区吴灵西路“胖妞子烧烤”店吃烧烤并喝了一瓶啤酒。2013年12月13日凌晨1时许，被告人吴某某驾驶宁AJE1**号灰色“骊威”牌轿车行驶至世纪大道与花园街路口处时，被执勤的公安民警查获；
12、被告人吴某某常住人口详细信息，证实被告人吴某某生于1977年1月10日，已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
上述证据经庭审质证，被告人吴某某均没有异议。且以上证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案存在关联性，各证据之间能够相互印证，均属有效证据，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中的酒精含量为94.18mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当予以支持。被告人吴某某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年4月10日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杜卫军
审 判 员 郭小娟
代理审判员 杨 慧
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张 荣
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017）内0430民初7401号
原告：王某，女，1964年10月2日出生，汉族，农民。
被告：中国电信公司敖汉旗分公司。住所地：敖汉旗新惠镇内。
法定代表人：李某，经理。
本院在审理原告王某诉被告中国电信公司敖汉旗分公司健康权纠纷一案中，原告王某于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费532元减半收取266元，由原告负担。
审判员纪东辉
二0一七年十一月三日
书记员宋欣欣
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执411号之一
申请执行人：覃某某，
被执行人：武陟县某某汽车运输有限公司。
法定代表人：张某某。
被执行人：安某某，
申请执行人覃某某与被执行人武陟县某某汽车运输有限公司、安某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)桂1202民初2389号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，立案号为：（2017）桂1202执411号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：（1）武陟县某某汽车运输有限公司向覃某某支付机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿费用2000元；（2）武陟县某某汽车运输有限公司、安某某向覃某某支付赔偿款28653.39元；（3）向覃某某支付迟延履行期间的加倍债务利息；（4）负担案件受理费295元，申请执行费364元。
在执行过程中，经申请执行人提供线索，本院依法对被执行人武陟县某某汽车运输有限公司拥有的车牌号为豫Ｈ×××××解放牌大型货运汽车予以查封，并委托河南省焦作市公安交通警察支队协助执行。现对该车辆已依法办理查封手续，但目前暂未实际控制到该车辆，暂无法处置。经本院依职权进行调查，在本院辖区内未发现两被执行人有可供执行的财产。因两被执行人在异地，本院已委托被执行人住所地法院协助调查被执行人的财产状况，目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或其他财产线索。为此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院或被执行人住所地、财产所在地法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执411号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫希甜
审判员 覃于平
审判员 谭 津
二〇一七年七月二十一日
书记员 韦江卫
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执124号
申请执行人葛绍俊，居民。
被执行人李兆洋，居民。
本院在执行葛绍俊与李兆洋劳务合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 军
执行员 孙 兵
执行员 宁尚尚
二〇一六年十一月二十日
书记员 张鹏飞
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕10刑更56号
罪犯何卫，男，1987年3月11日出生，汉族，初中文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市未央区人民法院于2012年4月6日作出（2012）未刑初字第00112号刑事判决，认定被告人何卫犯抢劫罪,判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元（上次已缴纳）（刑期执行至2023年5月20日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月26日被本院裁定减刑十一个月，2016年7月26日被本院裁定减刑十一个月（实际刑期执行至2021年7月20日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯何卫确有悔改表现，具体事实是：该犯何卫自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合12个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯何卫确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯何卫在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何卫减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2020年11月20日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈彩喜
审判员 任旭文
审判员 周 驹
二〇一八年五月九日
书记员 肖 昆
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初2239号
原告刘意德，男，1974年12月出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
被告胡明生，男，1963年4月出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
被告龚强，男，1971年2月出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告刘德华诉被告胡明生、龚强劳务合同纠纷一案中，原告刘德华于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德华的撤诉申请是其对自身权利的处分，且不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘德华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告刘德华负担。
代理审判员 黄常凤
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 戴瀚琳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初4824号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨春树，男，1957年10月14日出生，汉族，文盲，个体经营，户籍地福建省仙游县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年12月23日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年12月22日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2016年12月16日被本院取保候审。
被告人黄碧连，女，1961年9月18日出生，汉族，文盲，个体经营，户籍地福建省仙游县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年12月23日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年12月22日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2016年12月16日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4926号起诉书指控被告人杨春树、黄碧连犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人杨春树、黄碧连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，从2012年6月份开始，杨某1在佛山市顺德区容桂街道扁滘富豪路7号铺经营福建兴化小吃，杨某1与妻子杨某2负责制作云吞与面条，杨某1的父亲即被告人杨春树与其母亲即被告人黄碧连则负责制作油条与豆浆。2014年12月16日，佛山市顺德区市场监督管理局对上述店铺出售的油条进行抽样检测，结果显示铝残留超标，含量为424mg/kg。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人杨春树、黄碧连的供述；证人杨某1、杨某2的证言；现场勘查笔录；广东产品质量监督检验研究院出具的检验报告及通知书；户籍证明；执法委托检验抽样单等。
公诉机关据此认为，被告人杨春树、黄碧连无视国家法律，生产、销售不符合安全标准的食品，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究二被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨春树、黄碧连对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨春树、黄碧连犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨春树、黄碧连无视国家法律，违反国家食品安全管理法规，生产、销售不符合安全标准的食品，二被告人的行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪；佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨春树、黄碧连犯生产、销售不符合安全标准的食品罪,均罪名成立。归案后被告人杨春树、黄碧连如实供述各自的犯罪事实，对二被告人依法予以从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告人杨春树犯生产、销售不符合安全标准的食品罪,判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、被告人黄碧连犯生产、销售不符合安全标准的食品罪,判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
三、禁止被告人杨春树、黄碧连在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
(以下空白)
审判员 郑丁足
二〇一六年十二月十三日
书记员 梁雅微
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1126执1597号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县。
被执行人：蒋玉水，男，1971年3月17日出生，农民，住安徽省凤阳县。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司申请执行蒋玉水金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2013)凤民二初字第00615号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院(2013)凤民二初字第00615号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 于文峰
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 欧丽云
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0724执583号
王宏忠：
申请执行人徐联春与被执行人王宏忠买卖合同纠纷一案，依据本院（2017）湘0724民初901号民事判决书，该案已执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月二日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
(2017)湘0724执583号
徐联春：
申请执行人徐联春与被执行人王宏忠买卖合同纠纷一案，依据本院（2017）湘0724民初901号民事判决书，该案已执行完毕。
特此通知
二0一八年二月二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f41043e5-a7a4-461f-9d69-b8f27d3af9ff&imgId=ZjQxMDQzZTUtYTdhNC00NjFmLTlkNjktYjhmMjdkM2FmOWZmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更737号
罪犯刘文武，男，1978年4月16日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，初中文化。因犯抢劫罪于1997年1月25日被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑四年，1999年2月11日被假释。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
赤峰市红山区人民法院于二〇一一年九月六日作出（2011）红刑初字第329号刑事判决，以被告人刘文武犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2011年3月2日起至2018年3月1日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二〇一三年七月十八日和二〇一五年一月十九日作出两次刑事裁定，共对罪犯刘文武减去有期徒刑一年三个月，刑期改为自2011年3月2日起至2016年12月1日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘文武在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘文武在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，考试成绩为77分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月至2015年12月期间，累计获计分考核分206.63分，获记功三次。
本院认为，罪犯刘文武在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文武减去有剩余期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 杰
代理审判员 徐 阳
代理审判员 段欣宇
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王学坤
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3426民初1135号
原告：黄某某，女，1994年8月28日出生，汉族，住云南省巧家县。
委托诉讼代理人：冯宝兴，男，会东县鲁吉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄开明，男，1971年8月12日出生，汉族，住云南省巧家县。
被告：陈某某，男，1988年1月6日出生，汉族，住四川省会东县。
委托诉讼代理人：胡方富，男，会东县铅锌镇法律服务所法律工作者。
原告黄某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法由审判员木乃热都适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、女儿陈某甲由原告抚养，儿子陈某乙由被告抚养；3、平均分割夫妻共同财产；4、共同承担夫妻共同债务；5、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年底，原、被告经人介绍认识并订婚后同居，2012年9月12日非婚生育一女陈某甲，2014年4月22日非婚生育一子陈某乙。2014年10月10日原、被告自愿在云南省巧家县蒙古镇婚姻登记处补办结婚登记。夫妻共同财产有2012年修建的砖土结构房屋9间，摩托车2辆，洗衣机1台，冰箱1台，电视机1台，电视柜1个。夫妻共同债务有41000元。因原、被告双方年幼，法律意识淡薄，违法早婚早育，相互缺乏了解，导致婚后感情不和，经常吵打，今年正月以来更为突出，实在无法共同生活，维持婚姻关系。为维护妇女的合法权益，原告遂诉至法院。
被告陈某某辩称，我妻子起诉要求与我离婚，我不同意。我妻子所述我们认识过程，生育子女情况，补办登记结婚均属实，但这同时也证明了我和我妻子的夫妻感情基础是十分牢固的。一双儿女更是我和我妻子夫妻感情很好的一个见证。我妻子在其诉状中所述“由于双方年幼，法律意识淡薄，违法早婚早育，相互缺乏了解，导致婚后感情不和，经常吵打”不属实，因为我与我妻子自2010年底经人介绍认识、订婚、同居、生育子女，到2014年再补办登记结婚，这些事实充分说明了我妻子所说不属实。我妻子在其诉状中所述“今年正月以来更为突出，实在无法再共同生活下去，维持原有的婚姻关系”也不属实。综上所述，我不同意和我的妻子离婚，我们的夫妻感情很好，为了两个孩子的健康成长，希望法院在查清事实的基础上，依法驳回我妻子的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求依法提交了巧家县民政局婚姻登记处出具的证明一份，本院组织当事人进行了质证，被告对该证据无异议，本院予以确认并附卷佐证。被告未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案认定事实如下：
原、被告于2010年底经人介绍认识、订婚后同居。2012年9月12日生育一女陈某甲（现年3岁），2014年4月22日生育一子陈某乙（现年2岁）。2014年10月10日原、被告自愿在云南省巧家县蒙姑镇婚姻登记处补办结婚登记。原、被告夫妻共同财产有2011年底始建，2012年完工的砖土结构（楼下为土木结构，楼上为砖混结构）房屋9间，摩托车2辆，洗衣机1台，电冰箱1台，电视机1台，电视柜1个。无夫妻共同债权，有夫妻共同债务41000元（主要用于修建房屋和日常生活开支）。原、被告与被告父母于2011年底分家。原、被告于2016年3月分居至今，分居后双方子女陈某甲、陈某乙在原告娘家生活至2016年6月被告将两个孩子接回溜姑家中生活至今。
本院认为，原告黄某某以被告陈某某经常对其实施家庭暴力，导致原、被告无法共同生活为由起诉要求与被告离婚，但未向本院提供任何证据证明其与被告夫妻感情确已破裂。在庭审中，对原告主张“被告经常殴打原告”一说，被告予以了否认，且认为其与原告夫妻感情基础牢固，目前双方感情很好，因此不同意与原告离婚。
综上所述，原告黄某某未举证证明其与被告夫妻感情确已破裂，故对其起诉要求与被告离婚的诉讼请求，因缺乏相应的事实和证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告陈某某离婚。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告黄某某负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 木乃热都
二〇一六年八月十六日
书记员 杨 全 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满2年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三(民)终字第1735号
上诉人（原审原告）上海紫邦科技有限公司。法定代表人***，总经理。委托代理人方叶，上海市天华律师事务所律师。委托代理人刘佳迪，上海市天华律师事务所律师。上诉人（原审被告）杨文奇。委托代理人郑菊萍，上海市国和律师事务所律师。上诉人上海紫邦科技有限公司（以下简称紫邦科技公司）、上诉人杨文奇因劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一(民)初字第4136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，杨文奇于2013年12月6日进入紫邦科技公司工作，双方签订书面劳动合同，期限为2013年12月6日至2015年12月5日，其中试用期为两个月（2013年12月6日至2014年2月5日），杨文奇月工资为8,000元（税前），试用期工资为约定工资的90%。杨文奇工资由固定薪酬和绩效薪酬组成，其中固定薪酬占65%（作为加班计算基数），绩效薪酬占35%。杨文奇正常工作时间为8:30至17:00，中午半小时吃饭。2014年1月10日，紫邦科技公司以杨文奇不符合录用条件为由解除劳动合同。原审另查明，紫邦科技公司在招聘杨文奇时发布的招聘要求为：1、机械类理科生；2、有机械制图能力，能够熟练使用电脑，以CAD/CAM为基础，能够熟练使用AUTOCAD、solidworks等绘图软件；3、有从事此行业3年以上的工作经验，熟悉五金模具。在杨文奇的《试用期员工考核表》中，主管填写的评语为：……杨文奇在实际工作中自己搞一套，使正常生产受到很大影响，许多工作都无法正常进行，如图面尺寸不标注，叫有关人员在电脑上查，对工作不负责，再三警告就是不改，不胜任此岗位。原审再查明，杨文奇工作期间每天电子打卡考勤，紫邦科技公司提供的考勤表显示，杨文奇在部分日期有加班的情形。2014年12月8日，杨文奇向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请紫邦科技公司支付杨文奇：1、违法解除劳动合同赔偿金8,000元；2、2013年12月至2014年1月平时加班工资3,686.84元；3、2013年12月至2014年1月设计费提成14,400元。2015年1月22日，该仲裁委员会出具松劳人仲（2014）办字第5965号裁决书，裁定：1、紫邦科技公司支付杨文奇违法解除劳动合同赔偿金7,200元；2、紫邦科技公司支付杨文奇2013年12月至2014年1月平时加班工资3,686.84元；3、不支持杨文奇的其余仲裁请求。紫邦科技公司不服仲裁结果遂诉至法院。原审法院经审理后认为，本案中，紫邦科技公司以杨文奇在试用期内不符合录用条件为由解除劳动合同，但紫邦科技公司未能提供证据证明杨文奇不符合招聘要求。退一步说，即使紫邦科技公司认为杨文奇不能胜任工作，也应当在经过培训或调整工作岗位后，仍不能胜任工作的，才能解除合同。故紫邦科技公司系属违法解除劳动合同，应当支付杨文奇违法解除劳动合同赔偿金，仲裁裁决金额无误，法院予以确认。对于加班工资，紫邦科技公司辩称加班须经审批，但未能提供相应证据予以证明，法院对于紫邦科技公司的主张不予采纳。对于紫邦科技公司提供的考勤表，杨文奇虽对其真实性不予认可，但未能提供反对证据，故法院确认考勤表的证据效力，并据此计算杨文奇加班时间。对于加班时间，一般来说，劳动者在下班时间后会有一定的整理时间，故法院酌情给予30分钟的整理时间，对于超过这一时间的部分予以计算加班费，经计算，杨文奇累计加班约3.5小时。对于加班工资计算基数，双方虽在劳动合同中约定按固定薪酬（即工资的65%）作为加班工资计算基数，但该约定有失公平，法院酌情调整为按工资的70%作为加班工资计算基数。经计算，紫邦科技公司应支付杨文奇加班工资152元（7,200×0.7÷21.75÷8×3.5×1.5）。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第一项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，作出判决：一、上海紫邦科技有限公司于判决生效之日起十日内支付杨文奇违法解除劳动合同赔偿金7,200元；二、上海紫邦科技有限公司于判决生效之日起十日内支付杨文奇2013年12月至2014年1月平时延时加班工资152元；案件受理费10元，减半收取5元，由上海紫邦科技有限公司负担。判决后，紫邦科技公司、杨文奇均不服，提起上诉。紫邦科技公司上诉称，杨文奇的工作岗位是模具设计师，但其设计的模具不是不标尺寸，就是不按照规范选用材料，无法投入生产，公司主管对其进行工作指导和图纸修改，但杨文奇仍不能胜任工作，故公司解除杨文奇劳动合同合法，无需支付赔偿金。杨文奇上诉称，其在紫邦科技公司工作期间，按劳动合同约定按质按量完成了工作任务，紫邦科技公司随意解除劳动合同，应当支付赔偿金。紫邦科技公司有工作场所的全程视频，该视频记录了员工上下班时间和工作情况，可以证明杨文奇加班60小时的事实，但紫邦科技公司拒不提供该视频，原审法院采信紫邦科技公司伪造的电子考勤，所确认的加班时间与事实不符，要求紫邦科技公司支付60小时加班费3,686.84元。本院审理过程中，紫邦科技公司表示视频资料只保留7天，公司采用电子考勤。经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，紫邦科技公司与杨文奇签订了为期二年的书面劳动合同，约定试用期为两个月。试用期内，紫邦科技公司以杨文奇不符合录用条件为由解除了双方劳动合同，但紫邦科技公司未能提供足够的证据证明杨文奇不符合录用条件，故紫邦科技公司解除杨文奇违法，应当支付劳动者赔偿金。杨文奇上诉认为在紫邦科技公司工作期间存在60小时加班，但杨文奇未能提供充分的证据予以佐证，故本院对杨文奇的上诉意见不予采信。原审法院依据本案事实和法律所作判决正确，应予维持。紫邦科技公司、杨文奇的上诉请求，因缺乏理由和依据，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。负有金钱给付义务的当事人如未按原判指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉案件受理费人民币10元，由上诉人上海紫邦科技有限公司负担5元，上诉人杨文奇负担5元。本判决系终审判决。
审 判 长 李 平
审 判 员 王芝兰
代理审判员 封赉城
二〇一五年九月十四日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执5591号之一
申请执行人申请执行人邓晶，女，汉族，1970年1月3日出生，住址广东省深圳市福田区，。
被执行人刁广宇，男，汉族，1977年12月24日出生，住址重庆市江北区，。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初4462号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人偿还借款本金165000元及利息和案件其他相关费用。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在诉讼过程中，本院依法轮候查封了被执行人刁广宇名下位于重庆市××觐××10-2的房产（证号：103房地征2014字第07893号）的房产，因该房产为轮候查封，本院无法处分；依法冻结了被执行人刁广宇名下中国农业银行重庆渝中上清寺支行62×××13账户内存款197.19元。在执行过程中，经本院向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所等相关部门查询，被执行人没有其他可供有效执行的财产，申请执行人也未能在指定的期间内提供上述被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供上述被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现上述被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 计 晴
执行员 聂赫男
二〇一七年十月二十七日
书记员 郑智钊
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1187号
罪犯李辛锋，男，汉族，出生地广东省惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2015年10月10日作出(2015)惠东法刑一初字第493号刑事判决，以被告人李辛锋犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月18日。执行机关广东省河源监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李辛锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李辛锋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯李辛锋获得表扬3次，剩余考核分55分；无扣分。罪犯李辛锋已经履行罚金6000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李辛锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李辛锋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 文 晖
审判员 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 译 尹
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执��第866号
申请执行人：张亚，男，1968年11月7日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：吕福国，男，1973年1月17日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人张亚与被执行人吕福国劳务（雇佣）合同纠纷一案的（2012）龙北民初字第378号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次��本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0122民初625号
原告王立民，农民。
委托代理人马群力，陕西群鑫律师事务所律师。
委托代理人曹小燕，陕西群鑫律师事务所律师。
被告胡莉，农民。
原告王立民与被告胡莉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王立民及其委托代理人马群力、曹小燕，被告胡莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王立民诉称，2013年4月2日，原告与被告胡莉签订了供货协议，约定由原告给安康市汉滨区恒东混凝土有限责任公司运送粉煤灰，协议约定：供货期间为2013年4月2日至2014年4月2日，发生争议在原告所在地诉讼。签订供货协议时，被告胡莉的父亲胡斌在场。原告按约定将料送到安康市汉滨区恒东混凝土有限责任公司，由公司收料部接收，货款由被告胡莉支付。至今被告仍欠原告货款75133.63元，原告多次催要未果。故诉至本院，请求：1、二被告连带支付货款75133.63元；2、二被告支付迟延利息、承担违约责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡莉辩称，2013年4月2日，其与原告王立民签订供货协议属实，合同约定原告的供货时间为2013年4月2日至2014年4月2日，但原告实际只供货至2013年11月。其对欠款数额无异议，其不给原告付款系因原告对其不信任，原告违约在先，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月2日，原告王立民（乙方）与被告胡莉（甲方）签订了《供货协议》，约定由乙方在2013年4月2日至2014年4月2日将贰级粉煤灰送货至甲方施工现场的指定地点，甲方指定接货验收人员为安康市汉滨区恒东混凝土有限责任公司收料部。协议第四条约定验收方法及标准：验收数量以安康市汉滨区恒东混凝土有限责任公司收料部过磅单为准，签字盖章齐全。第六条约定：粉煤灰的单价为243元/吨（不含税单价），每五车磅单一结算，现金付款。合同第八条约定：甲方按合同不能按时结账的，乙方有权无条件停止供货。合同甲方为被告胡莉签字及捺印，乙方为王立民签字及捺印。协议签订后，原告王立民按协议的约定向安康市汉滨区恒东混凝土有限责任公司供货，被告胡莉向原告支付货款，截止2013年9月，被告胡莉共欠原告货款155133.63元（18张磅单），2013年11月27日，原告最后一次向被告胡莉供货，之后未再供货。2013年11月，被告胡莉向原告付款50000元；2014年1月，被告胡莉向原告付款30000元，剩下75133.63元货款至今未付。2016年3月18日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
庭审中，被告胡莉对原告提交的《供货协议》的真实性有异议，但并未提交相反证据。被告胡莉对原告提交的18张过磅单无异议，并认可其分别于2013年11月、2014年1月向原告付款50000元、30000元，剩余货款75133.63元货款未付。原告明确其请求的迟延履行利息的计算为：自2013年12月至被告实际支付之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。
上述事实，有《供货协议》、过磅��、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告胡莉对原告提交的双方在2013年4月2日签订的《供货协议》的真实性有异议，但并未提交相反证据，对该《供货协议》的真实性予以认定，该协议的签订自愿合法，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，亦不损害社会公共利益和他人合法权益，为有效合同。协议约定粉煤灰的单价为243元/吨（不含税单价），被告每五车磅单一结算向原告付款，2013年11月，被告胡莉向原告付款50000元，原告2013年11月27日向被告最后一次供货，此时被告尚欠原告105133.63元货款未付，原告提供的过磅单显示，每车货物净重不超过40吨，结合双方约定粉煤灰的单价，可以计算出被告胡莉违反了合同第六条每五车磅单一结算的约定。2014年1月，被告胡莉向原告支付货款30000元，剩下75133.63元货款至今未付，故原告请求被告支付货款75133.63元及迟延履行利息，符合法律规定，依法予以支持。迟延履行利息一节，原告请求按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，依法予以支持。由于2014年1月，被告胡莉向原告支付货款30000元，此时被告欠原告货款为75133.63元，故原告请求的迟延履行利息应自2014年2月1日起计算至被告实际给付之日止。庭审中，被告辩称原告违约，根据合同第八条，被告不能按时结账，原告有权无条件停止供货，故原告王立民在被告胡莉未按合同约定结账的情况下停止供货并未违反合同约定，对被告的辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告胡莉在本判决生效后十五日内支付原告王立民货款75133.63元，并支付自2014年2月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的迟延履行利息；
二、驳回原告王立民其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1678元（原告已预交），由被告胡莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 刘映钊
人民陪审员 张淑玲
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 洪 玉
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)延行非执字第208号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市南元串城。
申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年11月5日向本院申请强制执行该局2014年12月24日对被执行人延吉市南元串城（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第5037号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人就被执行人拖欠2014年1月至2014年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第5037号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2014年12月31日前将所拖欠城市卫生费1800元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。
本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市南元串城作出的（2014）延市建卫决字第5037号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市南元串城自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费1800元及滞纳金的义务。
强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市南元串城负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李相根
审 判 员 黄善姬
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李妍颖
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4355号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李慧，女，1982年09月21日出生，住秋沟街18楼20户。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李慧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李慧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38309.79元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38309.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十五日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第910号
原告南京苏宁物业管理有限公司，住所地在南京市鼓楼区广州路188号16楼。
法定代表人倪培玲，该公司总经理。
委托代理人罗璇、吴颖，江苏天茂律师事务所律师。
被告陈继平，男，1977年10月7日生，汉族。
原告南京苏宁物业管理有限公司（以下简称苏宁物业）与被告陈继平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张茗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁物业的委托代理人吴颖、被告陈继平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏宁物业诉称，2006年，原告与南京天华百润投资发展有限责任公司（以下简称天华百润公司）签订了《前期物业管理服务协议》（以下简称《物业协议》）。据此，原告从2006年4月22日起承担天润城第五、六、七街区的前期物业管理服务工作，原告依约履行了相应的义务。被告系天润城第六街区39幢103室的业主，其应按约交纳相应费用。但从2008年7月起，被告一直未交纳相应的物业管理服务费。经原告多次电话通知、张贴公告以及委托律师发《律师函》向被告催缴，终未果。根据《物业协议》第三章第一条第1款第（2）项的约定，被告的该住宅按建筑面积0.7元/平米/月的标准计算，被告累计欠缴2008年7月1日至2012年6月30日物业管理服务费2998.5元。根据《物业协议》第七章第四条的约定，被告应从逾期之日至实际交纳之日按每日万分之五的标准交纳违约金。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求：1、被告支付2008年7月1日至2012年6月30日欠缴的物业管理服务费2998.5元及违约金（按每日万分之五的标准从2008年8月1日计算至实际交纳之日止）；2、被告承担一审诉讼费用。
被告陈继平辩称，被告同意交纳物业费，但原告未尽到物业管理义务，造成被告损失，被告愿意与原告协商解决本案纠纷。
经审理查明，被告陈继平系浦口区天润城第六街区39幢103室业主，房屋建筑面积为89.24平方米。2006年4月26日，原告苏宁物业与南京天华百润投资发展有限责任公司（以下简称天华百润公司）签订了《前期物业服务合同》，合同约定：苏宁物业为天润城第五期（天润城第五、六、七街区）提供前期物业管理服务。被告陈继平于2006年10月2日与原告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定：建筑面积为89.65平方米（最终建筑面积以《房屋所有权证》载明的建筑面积为准）。物业管理公共服务费按《房屋所有权证》载明的房屋建筑面积交纳，住宅0.7元/月/平方米。物业服务费用按每季交纳，业主在每季度第一个月上旬履行交纳义务。业主违反协议，不按本协议规定的交费标准和时间交纳有关费用的，苏宁物业有权要求业主补交所欠费用并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。协议签订后，原告苏宁物业依照合同约定履行了相应的物业管理服务义务。被告陈继平拖欠2008年7月1日至2012年6月30日物业费共计2998.5元。
为催缴物业服务费用，原告于2012年8月30日向被告发出催交欠费函，表示被告拖欠2008年7月至2012年6月的物业费2998.5元，要求被告在该函发出之日起10日内交清欠款。原告在本案审理过程中认可被告于2008年6月入住，2008年1月至6月涉案房屋存在空置情况，该时段物业费应按70%交纳，多收被告物业费112.4元，原告同意在本案的诉请中予以扣除。
上述事实，有原告的陈述、《前期物业服务合同》、《南京市商品房买卖契约》、《前期物业管理服务协议》、催交欠费函等证据在卷证实。
本院认为，原告苏宁物业为被告陈继平提供了相应的物业服务，被告陈继平接受了原告提供的物业服务，应当交纳相关的物业管理费用。被告房屋建筑面积为89.24平方米，物业管理公共服务费按0.7元/月/平方米交纳，因此，被告应支付原告2008年7月1日至2012年6月30日物业服务费2998.5元，鉴于2008年6月前，原告多收被告物业服务费112.4元，原告同意在本案的诉请中扣除，被告还应支付原告2008年7月1日至2012年6月30日物业服务费2886.1元。原告主张被告按协议约定的每日万分之五的标准支付自逾期之日起至实际给付之日的违约金，本院认为原告的主张符合法律规定，予以支持。被告认为其所购买的房屋因漏水导致财产损失，根据前期物业协议，原告负有维修义务，原告应对被告的损失作出赔偿，被告才愿意交纳物业费。本院认为，原、被告之间是物业服务合同关系，原告已履行了物业服务合同的义务，而被告并未提供证据证明其房屋漏水系因物业服务不到位导致，因此，对于被告以此作为不交纳物业服务费的理由，本院不予采纳。据此，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告陈继平于本判决生效之日起五日内给付原告苏宁物业2008年7月1日至2012年6月30日物业服务费2886.1元，并支付违约金（计算方式：自2008年7月1日起以每季度应交纳的物业服务费为本金，按照每日万分之五的标准，分段计算至该段物业服务费付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈继平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张 茗
二〇一五年六月十九日
书记员 王琦芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0102民初5779号
原告：徐光琴，女，1963年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：江明贵，男，1962年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：汪庆发，男，1964年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告徐光琴、江明贵诉被告汪庆发房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提交申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告徐光琴、江明贵撤回起诉。
案件受理80元，减半收取40元，保全费2980元，合计3020元由原告徐光琴、江明贵负担。
审 判 长 宣春莲
代理审判员 杨友义
人民陪审员 季汝凤
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王晓波
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151财保61号
申请人王心恋，女，汉族，1992年11月19日出生。
被申请人王义前，男，汉族，1962年9月6日出生。
申请人王心恋与被申请人王义前因不当得利纠纷，申请人王心恋于2016年6月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王义前在重庆农村商业银行股份有限公司铜梁蒲吕支行的存款72000元予以冻结。申请人以其在重庆农村商业银行股份有限公司铜梁蒲吕支行的存单（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX）内的72000元存款提供担保。
本院认为，申请人王心恋的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王义前在重庆农村商业银行股份有限公司铜梁蒲吕支行的存款72000元。冻结期限为六个月（2016年6月7日至2016年12月6日）。
二、冻结申请人王心恋在重庆农村商业银行股份有限公司铜梁蒲吕支行的存款72000元（存单账号XXXXXXXXXXXXXXXXX）。冻结期限为六个月（2016年6月7日至2016年12月6日）。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。
代理审判员 唐路明
二〇一六年六月六日
书 记 员 周巧琳
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执1167-3号
申请执行人王立志，男，1977年1月23日出生，汉族。
被执行人毕立武，男，1959年5月15日出生，汉族。
被执行人薛雷，男，1980年6月26日出生，汉族。
被执行人青州市晨光石料有限公司，住所地青州市邵庄镇簸箕峪东区2矿区.
法定代表人王德东，经理。
本院在执行申请执行人王立志与被执行人毕立武、薛雷、青州市晨光石料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的银行存款、房地产、车辆等财产，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)青民初字第814号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年六月三日
书记员 蔡 华
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0681民初1432号
原告于某凤。
被告于某春。
被告孙某某。
本院在审理原告于某凤与被告于某春、孙某某继承纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某凤撤回起诉。
案件受理费30元，由原告自行承担。
审判员 王艺潼
二〇一六年四月二十日
书记员 张 健
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3033号
上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
委托代理人：索士余，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张宝辉，住广东省湛江市坡头区。
原审被告：广州市康力士保健品有限公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：郭希云。
上诉人广州晶东贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗黄法民一初字第880号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州晶东贸易有限公司上诉称：根据我国相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地为广州市越秀区北京路374号，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”根据被上诉人提供的网上订单显示内容，收货人为被上诉人，地址为广东省广州市黄埔区美香山庄，即合同履行地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴菲菲
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初485号
原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道83号。
负责人：陈绍宁，行长。
委托诉讼代理人：钟清茹，天津明义律师事务所律师。
被告：天津市津宝银楼首饰有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场东侧津沽路北侧惠安花园4-59。
法定代表人：徐永武，总经理。
被告：天津玥喆馨商贸有限公司，住所地天津市南开区城厢东路与北城街交口西北侧龙亭花园11-1-2405。
法定代表人：任风兰。
被告：天津俊泰珠宝商贸有限公司，住所地天津市河西区友谊北路天达里19门301室。
法定代表人：于娟，总经理。
被告：徐永武，男，1987年1月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：方芳，女，1986年11月14日出生，汉族，住江苏省江都市。
被告：孙国良，男，1961年2月1日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：孙瑞云，女，1963年2月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告天津市津宝银楼首饰有限公司、天津玥喆馨商贸有限公司、天津俊泰珠宝商贸有限公司、徐永武、方芳、孙国良、孙瑞云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告于2018年5月22日以与被告天津市津宝银楼首饰有限公司庭下达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国光大银行股份有限公司天津分行撤诉。
案件受理费34108元，减半收取17054元，公告费300元，由原告中国光大银行股份有限公司天津分行负担。
审 判 长 刘静怡
审 判 员 秦 晨
人民陪审员 张吉明
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张春荣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法民一初字第3522号
原告李仕珠，女，汉族，1975年11月13日出生，户籍地址广东省梅州市兴宁市。
委托代理人华教盛，广东德纳律师事务所律师。
被告温定环，男，汉族，1965年3月17日出生，户籍地址广东省五华县。
被告温淑枚，女，汉族，1995年9月15日出生，户籍住所广东省五华县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求二被告偿还借款50000元���2、请求被告支付利息每月1500元(从215年6月至还清款项之日止)；3、诉讼费由被告承担。
本案相关案情
2014年9月15日，被告温定环出具借据，载明今借过李仕珠人民币5万元正。原告提交转账记录一份，载明2014年9月15日，原告丈夫黎日平转账至温淑枚账户5万元。原告主张温淑枚是温定环的女儿。
原告还主张双方口头约定利息1500元/月，借款后，被告已支付9个月利息1.35万元，其中两个月利息转账支付，提交了温定环转账至黎日平的银行转账记录予以证实。另外，原告还提交短信截图一份，记载“……，利息回来再给，或下个月一起给。”
以上事实有借据、银行转账凭证、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。
裁判理由及结果
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告主张被告温定环向其借款5万元，提��了银行转账凭证及借据予以证实，本院予以确认。关于利息，原告主张双方口头约定利息每月1500元（即月息3%），本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为其放弃抗辩和质证的权利，因此产生的相关法律后果由被告自行承担，结合原告提交的转账凭证、短信记录及每月固定支付1500元的事实，原告主张双方约定利息3%，本院予以确认。根据相关司法解释规定，民间借贷约定的利率不得超出年利率24%，超出部分法院不予支持，但对于已付部分利息未超出36%的部分，本院不予扣减，未付利息按年利率24%计算。被告温淑枚并非本案借款合同的当事人，原告要求其承担还款责任依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温定环于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金5万元及利息（利息自2015年6月15日起以本金5万元为基数，按年利率24%计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1088元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁俊辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王丽萍
二〇一六年八月十九日
书 记 员 冯贝贝
书 记 员 张雪娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已���付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共4页
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第00989号
原告刘天文，男，生于1968年1月29日，汉族。
被告南郑县健宇养殖有限责任公司。住所地:南郑县阳春镇安坎村。
法定代表人闫纪宇，该公司总经理。
委托代理人苏晨，该公司副总经理。
原告刘天文诉被告南郑县健宇养殖有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠保独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:被告于2012年1月至2013年12月30日，先后数次购买原告经营的猪饲料，总货款248483.00元，被告分期已付货款168163.00元，剩余货款120320.00元未付。现要求被告南郑县健宇养殖有限责任公司偿付货款120320.00元，支付利息23964.53元，并赔偿损失47929.06元。
被告辩称：我公司在2012年1月至2013年12月30日期间购买原告经营的猪饲料，货款248483.00元，我公司已付给原告货款168163.00元，剩余货款120320.00元未付。我公司愿在有给付能力时付清所欠原告的货款。我公司现在不同意付利息和赔偿损失。
经审理查明:被告南郑县健宇养殖有限责任公司于2012年1月至2013年12月30日期间，先后数次购买原告刘天文经营的猪饲料，经双方核算，总货款248483.00元，被告分期已付给原告货款168163.00元，剩余货款120320.00元未付。后经原告多次催收，被告仍未付款。2015年2月5日被告单位职工苏晨给原告出具了欠货款的证明。现原告向本院起诉，要求被告南郑县健宇养殖有限责任公司偿付货款120320.00元，支付利息23964.53元，并赔偿损失47929.06元。
上述事实，有原告和被告委托代理人的陈述，以及原告当庭提交的被告购买原告经营的猪饲料后签字的入库单，原告和被告委托代理人当庭对购买猪饲料后总货款、已付货款核对无误签名予以认可的帐单等证据，经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告南郑县健宇养殖有限责任公司购买原告经营的猪饲料销后，未及时付清货款，己属违约，现应当承担偿付货款的责任;原告刘天文要求被告南郑县健宇养殖有限责任公司承担所欠货款利息和赔偿损失，但双方在购买猪饲料时和发生拖欠货款后，对承担利息和损失计算并无约定，因此，原告刘天文要求被告南郑县健宇养殖有限责任公司支付利息23964.53元，并赔偿损失47929.06元的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、限被告南郑县健宇养殖有限责任公司在本判决生效后30日内偿付原告刘天文货款120320.00元。
二、驳回原告刘天文要求被告南郑县健宇养殖有限责任公司支付利息23964.53元，并赔偿损失47929.06元的诉讼请求。
若被告南郑县健宇养殖有限责任公司未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4144.00元，减半收取2072.00元，由被告南郑县健宇养殖有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时将预交上诉费发票复印件提交本院。
审判员 王忠保
二〇一五年八月七日
书记员 岳 媛
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2404民初448号
原告：白淞元，男，1982年6月8日生，汉族，住吉林省珲春市。
被告：珲春市浙商万国置业有限公司，住所吉林省珲春市。
法定代表人：洪万卓，总经理。
本院在审理原告白淞元与被告珲春市浙商万国置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2018年2月5日立案，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白淞元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白淞元负担。
审判员 金帅龙
二〇一八年二月五日
书记员 ＸＸ骁
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤行申20号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：林石华，男，汉族，1958年10月12日出生。身份证住址：广东省东莞市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市档案局。住所地：广东省东莞市南城区鸿福路99号市行政办事中心*楼*楼。
法定代表人：连希波，局长。
再审申请人林石华因诉东莞市档案局行政不作为纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院作出的（2015）粤19行终72号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林石华申请再审称：一审、二审裁定认定事实不清、证据不足、适用法律错误。一、申请人是因不服东莞市档案局2014年10月、11月作出的被诉复函而提起本案诉讼，并不是认为东莞市档案局不履行法定职责；二、申请人2015年6月18日提起本案诉讼，并未超过2年的法定起诉期限。请求撤销二审裁定，对本案立案再审。
本院认为，经一、二审法院查明，再审申请人林石华分别于2014年8月11日、2014年8月12日向被申请人东莞市档案局提交《给东莞市档案局的一封信》，投诉东莞教育局及东莞市石排镇文教办对其相关档案的处理存在违法行为。东莞市档案局经调查后，于2014年10月13日向林石华作出《关于<给东莞市档案局的一封投诉信>处理情况的复函》、2014年11月6日作出《关于林石华来电来访反映问题处理情况的复函》，分别告知该局已经要求东莞市教育局、石排镇教育办及石排中学在三个月内进行整改。林石华对上述两复函不服起诉，请求确认东莞市档案局未对其投诉作出实质性调处构成不履行法定职责并予以撤销，以及请求该局履行档案行政管理部门的法定职责。由于东莞市档案局对林石华的投诉经调查后要求被投诉单位在限期内整改，并将情况向林石华作出回复，已经履行法定职责，因此，林石华主张东莞市档案局不履行法定职责，没有事实根据，原审裁定对其起诉予以驳回，二审予以维持，并无不当。
综上，林石华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回林石华的再审申请。
审判长 秦红梅
审判员 付庆海
审判员 方丽达
二〇一七年六月十九日
书记员 朱钟涛
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初717号
原告:何富,男,汉族,1974年1月21日出生,住万州区。
被告:夏中,男,汉族,1978年11月18日出生,住万州区。
被告:牟小红,女,汉族,1979年1月4日出生,住万州区。
原告何富与被告夏中、牟小红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。原告何富到庭参加了诉讼,被告夏中、牟小红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何富向本院提起诉讼，请求判令：一、两被告共同偿还原告借款人民币57000元，并支付借款利息。（其中37000元从2014年11月25日起按年利率24%计算至本息付清止，剩余20000元从2014年12月12日按年利率24%计算至本息付清止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告分别在2014年11月24日、2014年12月11日给被告夏中出借人民币37000元、20000元，合计57000元用于其资金周转，双方约定借款利率为每月3%，未约定还款期限。被告牟小红系夏中配偶，本案借款发生于该二人夫妻关系存续期间，被告牟小红亦负有偿还义务。现原告起诉要求两被告偿付原告借款本金及利息，故根据相关法律的规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决如请。
被告夏中、牟小红未作答辩。
经审理查明：被告夏中、牟小红系夫妻关系。被告陆续向原告何富借款共计6.3万元,后偿还0.6万元,尚余5.7万元未还。2014年11月24日被告夏中向原告何富出具借条载明:“今借到何富人民币现(金)37000.00元,大写(参万柒仟元整),借款人夏中,2014.11.24日,身份证……,重庆市万州区,用于资金周转,月息3分”,2014.12.11日,被告夏中向原告何富出具借条载明:“今借到何富现金20000元,大写贰万元整,借款人夏中,身份证……,用于资金周转,月息3分,以渝……抵押,电话……,2014年12月11日”,此后,被告未再还款,原告诉至法院,请求解决。
上述事实，有借条、转款对帐单、结婚证、证人证言、当事人陈述等在卷佐证,本院予以确认。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原告向被告给付了借款,履行自已的义务,被告夏中借款后向原告出具了借条,在合理期限内未偿还借条,应承担相应的法律责任。被告牟小红与被告夏中系夫妻关系,此借款应为婚姻存续期间的共同债务,故被告牟小红与被告夏中共同偿还借款。原告的诉讼请求,本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告夏中、牟小红在本判决生效后三日内偿还原告何富来借款5.7万元,并按月利率2﹪支付利息(其中,以3.7万元为基数从2014年11月24日至付清之日止,以2万元为基数从2014年12月11日至付清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，公告费500元,共计1725元，由两被告负担。原告已预交,被告应承担费用迳行支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 向太培
人民陪审员 唐厚琴
人民陪审员 涂小英
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张 欢
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初4336号
原告：贾飞云，男，1971年12月4日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区南郊太白路*号，个体户；身份证号：6127231971********。
委托诉讼代理人：孙柏，陕西东源律师事务所律师。
被告：牛智强，男，1972年2月9日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区上郡南路祉园小区*号楼*单元***室，无固定职业；身份证号：6127211972********。
被告：王莉，女，1971年1月17日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区上郡南路祉园小区*号楼*单元***室，榆阳区煤炭运输管理站工作人员；身份证号：6127211971********。
原告贾飞云与被告牛智强、王莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理。
原告贾飞云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告牛智强、王莉立即偿还原告借款本金20万元及按月利率2%计算自起诉之日起至该款项付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告贾飞云起诉被告牛智强、王莉民间借贷纠纷一案，其中被告王莉与借据中所记载王利不一致，原告起诉主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回贾飞云的起诉。
案件受理费4300元，退还原告贾飞云。
审 判 长 叶 蔚
审 判 员 张 锐
人民陪审员 夏仲伟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 郝巧霞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f3960940-a8be-4eca-8fee-f5ad1c72ccdd&imgId=ZjM5NjA5NDAtYThiZS00ZWNhLThmZWUtZjVhZDFjNzJjY2RkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更931号
罪犯郭利，曾用名郭义，男，1974年3月26日出生，蒙古族，内蒙古自治区巴林左旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二0一一年十一月三十日作出（2011）巴刑初字第137号刑事判决，以被告人郭利犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。刑期自2011年6月22日起至2021年6月21日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二0一三年十一月、二0一五年四月两次作出刑事裁定，共对罪犯郭利减去有期徒刑一年零九个月，刑期改为自2011年6月22日起至2019年9月21日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯郭利，曾用名郭义在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯郭利在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均为89分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。在2014年11月至2016年2月考核期间，获考核分266.7分，记功4次，分别被评为二0一四年度和二0一五年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯郭利，曾���名郭义在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭利，曾用名郭义减去有期徒刑一年，刑期改为自2011年6月22日起至2018年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 段欣宇
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 于 芳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更513号
罪犯毛华彬，男，1983年11月28日出生，彝族，云南省昆明市人，大学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2016年3月2日作出（2015）官刑一初字第664号刑事判决，以被告人毛华彬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人毛华彬不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2016年4月25日作出（2016）云01刑终179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年5月24日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毛华彬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯毛华彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛华彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛华彬减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月3日起至2021年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 任奕安
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初244号
原告：内江市百斯特商贸有限公司，住所地：四川省内江市市中区南环路124号附1号。统一社会信用代码91511002689941010D。
法定代表人：李进军，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：高民权，系四川明炬（内江）律师事务所律师。（特别授权）
被告：内江市东兴区胖胖便利店，住所地：内江市东兴区东桐路汇宇一品*幢*层*号。统一社会信用代码：511011600257800。
经营者：陈涛，系该店负责人。
原告内江市百斯特商贸有限公司诉被告内江市东兴区胖胖便利店买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市百斯特商贸有限公司的撤诉理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市百斯特商贸有限公司撤回对被告内江市东兴区胖胖便利店的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告内江市百斯特商贸有限公司负担。
审判员 杨文君
二〇一八年二月十一日
书记员 李 茜
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0922执212号
申请执行人庞清志，男，1975年4月14日出生，住石泉县。
被执行人彭朝成，男，1973年11月16日出生，住石泉县。
本院在执行申请执行人庞清志与被执行人彭朝成追偿权纠纷一案中，因被执行人彭朝成现下落不明,申请执行人庞清志向本院提交申请，请求：先“撤回强制执行申请书，待被执行人彭朝成出现或发现其财产线索后再向法院申请恢复执行本案”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院(2016)陕0922执212号案件的执行。
待被执行人出现或发现其可供执行的财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 焦 军
执行员 金述林
执行员 刘 敦
二〇一六年十一月十七日
书记员 常壮壮
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0184执991号
申请执行人杨国根，男，汉族，生于1963年9月19日，住四川省成都市温江区。
委托代理人张治安四川创新律师事务所律师。
被执行人曹福秋、男，汉族，生于1962年7月2日，住四川省崇州市。
钟启芳，女，汉族，生于1962���6月24日，住四川省崇州市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0184民初1116号民事判决书，于2016年8月23日立案执行申请执行人杨国根申请执行被执行人曹福秋、钟启芳买卖合同纠纷一案。执行标的254477元及利息。
执行中查明，被执行人曹福秋、钟启芳无财产可供执行。申请人杨国根也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人杨国根不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的杨国根254477元及利息，已执行到位0元，被执行人曹福秋、钟启芳尚欠申请人254477元及利息。
二、终结（2016）川0184民初1116号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 毛德云
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杜文倩
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初2584号
原告：张利文，男，汉族，1979年9月20日出生，广东省揭西县人，住广东省揭西县。
委托代理人：张盛林,广东天穗律师事务所律师。
被告：黄国林，男，汉族，1976年8月28日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
被告：蔡伟茹，女，汉族，1979年10月1日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
第三人：张燕玲，女，汉族，1981年7月5日出生，广东省揭西县人，住广东省揭西县。
担保人：张苏敏，女，汉族，1985年1月3日出生，广东省揭西县人，广东省揭西县。
原告张利文诉被告黄国林、蔡伟茹、第三人张燕玲民间借贷纠纷一案，原告张利文于2016年3月22日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告黄国林、蔡伟茹价值人民币734,000元财产，并已提供担保人张苏敏名下位于东莞市大朗镇富民中路188号新世纪.明上居16号商住楼XXX房产（房产证号为粤房地权证莞字第XXXXXXXXX号）作担保。
本院认为，原告张利文的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人张苏敏名下位于东莞市大朗镇富民中路188号新世纪.明上居16号商住楼XXX房产（房产证号为粤房地权证莞字第XXXXXXXXX号）
二、查封、扣押、冻结被告黄国林、蔡伟茹价值人民币734,000元财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑伟乐
二〇一六年三月二十四日
书记员 叶晓君
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初4106号之二
原告：金朝容。
被告：陈明珠。
被告：朱志刚。
原告金朝容与被告陈明珠、朱志刚返还原物纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。
原告金朝容诉称，被告朱志刚、陈明珠将位于武汉市武昌区机场二路新大地家园4栋5层1号房屋的产权证和土地使用权证公证给原告，现约定的还款期限已过，被告仍没有向原告清偿借款本金和利息。原告多次找被告催讨未果，根据借款协议第五条的约定，违约可变卖抵押物，所以原告替被告还清房屋贷款392，451.35元。被告阻拦原告取得房屋他项权证，将房屋所有权证和土地使用权证挂失。原告遂诉至法院请求判令：1、被告朱志刚、陈明珠迅速偿还原告本金392，451.35元及按约定利率支付借款利息至还清之日止；2、被告承担本案的保全费和诉讼费。
被告陈明珠、朱志刚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告与原告于2016年6月17日签订补充协议，在协议中明确原2015年10月27日签订的借款协议作废，而新的补充协议在诉讼地的问题上未作约定。原、被告的协议签订地、履行地以及原、被告住所地、常住地均不在武汉市武昌区人民法院辖区，根据法律规定，请求将本案移送至湖北省咸宁市咸安区人民法院审理。
被告陈明珠、朱志刚提交了常住人口登记卡、咸安区温泉街道办事处学府社区居民委员会出具的居住、常驻证明、武汉天宇弘物业管理有限公司博雅苑服务中心出具的情况说明，证明被告住所地和经常居住地均在湖北省××区，而非原告起诉时依据的武汉市武昌区机场二路新大地家园西区4栋5层1号。
本院经审查认为，被告陈明珠、朱志刚经常居住地在湖北省咸宁市温泉咸宁大道1号（咸宁市发改委住宅小区）2栋402室，属湖北省××区辖区范围，本院对该案无管辖权，被告陈明珠、朱志刚提出管辖异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告陈明珠、朱志刚对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省咸宁市咸安区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 彭夙
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘旭
宁城县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内0429刑初230号
自诉人马某，女，汉族。
被告人张某，女，汉族。
自诉人马某以被告人张某犯侵占罪，于2016年8月10日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人马某申请撤诉。
本院认为：自诉人申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人马某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘文举
审判员 周艳玲
审判员 白东平
二〇一六年八月十五日
书记员 蔡 婧
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川15民终865号
上诉人（原审被告）：宜宾炫标工贸有限公司，住所地四川省高县罗场镇南华街德安公寓8号楼二层1号。
法定代表人：周清玉，总经理。
委托诉讼代理人：杨建中，四川义言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡凌辉，男，1993年6月出生，汉族，住浙江省临海市。
上诉人宜宾炫标工贸有限公司与被上诉人胡凌辉房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2016）川1528民初1903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宜宾炫标工贸有限公司委托诉讼代理人杨建中、被上诉人胡凌辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宜宾炫标工贸有限公司上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：1、遗漏诉讼主体，遗漏了胡海清、高县泰豪房地产开发有限公司、兴文县跃青商贸有限责任公司，保证金由兴文县跃青商贸有限责任公司收取，应由其主张；2、一审认定事实的证据不充分，没有胡海清的死亡证明，也没有我公司受让了高县泰豪房地产开发有限公司权利义务的依据，胡凌辉作为该权利的继承人的事实也不清楚。
胡凌辉答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持原判。
胡凌辉向一审法院起诉请求：1、判令被告归还保证金145000元，支付违约金300000元。2、判令被告支付445000元利息损失。3、承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实:2013年6月3日，原告父亲胡海青与高县泰豪房地产开发有限公司订立《香山云岭商业用房租赁合同》一份，租用了兴文县古宋镇香山云岭楼盘房屋。同时胡海青等又设立了兴文县跃青商贸有限公司经营租赁房屋。按合同约定，胡海青以兴文县跃青商贸有限公司的名义交纳了保证金200000元。后高县泰豪房地产开发有限公司将租赁房屋卖给了被告。后原告之父胡海青去世，2015年4月3日，经原、被告及跃青商贸公司三方协商一致解除租赁合同，并签订《解除香山云岭商业用户租赁合同协议书》。协议书第九条约定，违约一方向守约方支付违约金300000元且放弃要求法院增加或减少的权利。协议书签订后，原告方履行了协议的相关义务，被告支付5000元，保证金尚欠195000元。2015年12月15日被告向原告及跃青商贸有限责任公司（此时该公司已注销，同时协议书约定保证金归还原告与该公司无关）出具了一份承诺书，承诺2015年12月18日前支付50000元，2016年1月31日前支付145000元。后被告支付了50000元，尚欠145000元。
一审法院认为，对被告尚欠原告保证金145000元无争议，法院予以确认。对《香山云岭商业用房租赁合同》、《解除香山云岭商业用户租赁合同协议书》《承诺书》三份协议系双方当事人真实意思表示，法院予以确认。本案争议是原告是否具有主体资格；双方约定违约金是否应支付。对原告主体资格问题，本案原告依据原、被告双方签订的《解除香山云岭商业用户租赁合同协议书》及《承诺书》提起诉讼，原告仅能向合同相对方被告主张权利且《香山云岭商业用房租赁合同》与原告所依据两份证据具有关联性，故原告系本案适格原告。对违约金是否支付，本案《香山云岭商业用房租赁合同》、《解除香山云岭商业用户租赁合同协议书》、《承诺书》是三个相互关联且又各自独立合同。在2015年4月3日签订的《解除香山云岭商业用户租赁合同协议书》未按约履行后，双方又于2015年12月15日再次达成新的保证金支付方式，而最后形成的《承诺书》对双方均有约束，系解除合同后新的意思表示，也符合合同相关要件，但该《承诺书》未约定违约金。仅约定2016年1月31日前支付保证金145000元，故法院依据该份《承诺书》对原告主张的300000元违约金不予支付。由于被告未按约支付，构成违约，故对2016年1月31日后145000元所产生的资金利息予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》六十一条第一款、第九十三条第一款之规定，判决：一、被告宜宾炫标工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡凌辉保证金145000元并支付2016年1月31日起的利息（按人民银行同期同档贷款利率计算至履行完毕）。二、驳回原告胡凌辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3988，由原告胡凌辉承担2688元，被告宜宾炫标工贸有限公司承担1300元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。二审另核实《解除香山云岭商业用户租赁合同协议书》合同详细介绍了胡海青死亡，上诉人受让高县泰豪房地产开发有限公司房产的情况；合同中第八条约定“甲方在乙方和丙方全面履行完毕上述各项义务且没有出现遗留问题后三十日内退还胡海青所交纳的保证金，乙方和丙方经协商，同意甲方将该款支付给乙方”。
本院认为，关于上诉人宜宾炫标工贸有限公司提出的“遗漏诉讼主体”的问题。《解除香山云岭商业用户租赁合同协议书》的签订主体为（甲方）宜宾炫标工贸有限公司、（乙方）胡凌辉及（丙方）兴文县跃青商贸有限责任公司，合同中第八条约定“甲方在乙方和丙方全面履行完毕上述各项义务且没有出现遗留问题后三十日内退还胡海青所交纳的保证金，乙方和丙方经协商，同意甲方将该款支付给乙方”；后2015年12月15日宜宾炫标工贸有限公司出具《承诺书》，明确分期偿还所欠保证金的时间及金额：2015年12月18日前，支付人民币50000元；2016年1月31日前，支付人民币145000元。从几方约定及上诉人承诺来看，胡凌辉作为主张保证金的主体明确，一审法院判决上诉人支付胡凌辉并无不妥，上诉人的该点上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人认为“一审认定事实的证据不充分，没有胡海清的死亡证明，也没有我公司受让了高县泰豪房地产开发有限公司权利义务的依据，胡凌辉作为该权利的继承人的事实也不清楚。”的问题。根据几方签订的《解除香山云岭商业用户租赁合同协议书》中的内容，详细介绍了胡海青死亡，上诉人受让高县泰豪房地产开发有限公司房产的情况，并且以胡凌辉作为签约主体，故上诉人认为一审认定证据不充分的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，宜宾炫标工贸有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7976元，由上诉人宜宾炫标工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 荷
审判员 彭晓烽
审判员 龙 雨
二〇一七年五月八日
书记员 黄相中
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1302民初2778号
原告：曹玉振，男。
被告：巩庆朋，男。
原告曹玉振与被告巩庆朋劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，曹玉振于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹玉振的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告曹玉振撤诉。
案件受理费25元，由原告曹玉振负担。
审判员 方 勇
二〇一八年六月一日
书记员 孟凡昊