江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)锡法北民初字第0798号
原告徐定满。
委托代理人赵明秋，江苏苏秦律师事务所律师。
被告赵建焕。
被告无锡利安运输有限公司，住所地无锡市北塘区江海西路988号园内409号。
法定代表人朱海清，该公司董事长。
被告太平财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市滨湖区建筑西路599号蠡园开发区创意园三期A幢10楼1001室。
代表人周振冬，该公司总经理。
委托代理人郑英杰，该公司员工。
原告徐定满与被告赵建焕、无锡利安运输有限公司（以下简称利安公司）、太平财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法由代理审判员邹吟冰适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告徐定满委托代理人赵明秋，被告太平公司委托代理人郑英杰到庭参加诉讼。被告赵建焕、利安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐定满诉称：2014年6月10日，赵建焕驾驶苏B×××××号货车与徐定满驾驶电瓶三轮车相撞，致徐定满受伤。无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队（以下简称锡山大队）认定赵建焕负全部责任。事故发生后，徐定满被送往医院救治。现徐定满的损失为：医疗费63036.42元、住院伙食补助费460元、营养费1200元、残疾赔偿金137384元、被扶养人生活费80992.20元、误工费17498.67元、护理费3600元、交通费669元、精神损害抚慰金10000元、财产损失2100元，共计316940.29元。因苏B×××××号货车在保险公司投保了交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），故上述损失应由保险公司先在交强险赔偿限额范围内赔偿，超出部分由保险公司根据事故责任在商业三者险赔偿限额范围内赔偿，仍有超出的损失由赵建焕、利安公司负连带赔偿责任。
被告保险公司辩称：对交通事故的事实和责任认定均无异议，同意在交强险及商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。诉讼前保险公司已向徐定满垫付10000元，要求在本案中一并处理。徐定满在本案中主张的各项损失中，对护理费、精神损害抚慰金无异议，其余费用均有异议，同时认为根据保险合同约定医疗费进行理赔时应核减20%非医保用药费用。
被告赵建焕辩称：苏B×××××号货车系其所有，挂靠在利安公司名下，如有相关赔偿责任由赵建焕承担。事故发生后赵建焕已向徐定满垫付3000元，要求在本案中一并处理。
被告利安公司未作答辩。
经审理查明：2014年6月10日11时05分，赵建焕驾驶苏B×××××号重型普通货车沿228省道由西往东行驶至设有交通信号灯控制的锦旺路路口，违反交通信号灯指示通行时，遇徐定满驾驶无号牌的电瓶三轮车沿锦旺路由南往北遇绿灯左转弯，结果发生碰撞，致徐定满受伤，二车损坏的交通事故。锡山大队于2014年6月23日作出道路交通事故认定书，认定赵建焕负事故全部责任，徐定满不负事故责任。徐定满受伤后当日即至无锡市第三人民医院住院治疗,诊断为左颞脑内血肿、右颞创伤性硬膜外出血、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、颅内积气、左侧气胸、左侧多发性肋骨骨折、右颞顶头皮血肿伴裂伤、右耳混合型耳聋，于2014年7月2日出院，出院情况为治愈。徐定满治疗期间保险公司共垫付10000元，赵建焕共垫付3000元。2015年1月16日，无锡市中诚司法鉴定所出具锡诚【2015】临鉴字第2号鉴定意见书，认定：徐定满的损伤尚未达等级伤残；其误工期120日，护理期60日，营养期60日为宜。2015年4月7日，无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具锡精卫司鉴所【2015】精鉴字第145号法医精神病鉴定意见书，认为：徐定满2014年6月10日道路交通事故后引发了“脑外伤所致精神障碍（器质性人格改变、器质性神经症样综合征）”，该精神损伤目前构成九级伤残。徐定满的财产损失经保险公司核定为2000元。
又查明：苏B×××××号货车系赵建焕所有，该车在保险公司投保交强险、赔偿限额为1000000元的商业三者险及相应的不计免赔险。本案交通事故发生在保险期间内。庭审中，本院要求保险公司在庭后10日内提供要求扣除非医保用药的依据，保险公司未予提供。
再查明：徐定满自2011年起承包无锡市锡山区锡北镇寨门村村民的土地种植西瓜。徐定满的父亲徐顺富（1953年7月17日生）与母亲陈苍妹（1960年6月30日生）共育有四个子女：徐祥红、徐红满、徐红芬与徐定满。徐定满与其妻张海央于2012年4月20日生育儿子徐嘉俊。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、司法鉴定意见书、保单、行驶证、村委证明、户籍证明、出生证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：交警部门对本次事故的事实认定清楚，责任划分正确，本院予以确认。赵建焕负事故全部责任。对于徐定满的各项损失，本院作如下认定：1、医疗费，徐定满提供了相应必要合理的医疗费票据，本院对其主张的63036.42元予以确认；2、住院伙食补助费，按18元/天计算，根据徐定满的住院天数23天，住院伙食补助费为414元；3、营养费，按18元/天计算，根据司法鉴定意见营养期认定为60天，营养费为1080元；4、残疾赔偿金，徐定满构成九级伤残，视为丧失劳动能力程度20%，现有证据足以证明事故发生时徐定满的经常居住地在无锡市锡山区，应按本地城镇居民人均可支配收入标准计算20年，为137384元（32538元/年×20年×20%）；5、被扶养人生活费，事故发生时徐顺富已达法定退休年龄，视为丧失劳动能力，徐嘉俊未满18周岁，该2人符合被扶养人条件。陈苍妹未达法定退休年龄，不符合被扶养人条件。徐顺富、徐嘉俊的扶养人分别为4人、2人，扶养年限分别为19年、15年，按照丧失劳动能力程度20%、本地城镇居民人均消费性支出23476元/年计算，被扶养人生活费为57516.20元；6、误工费，徐定满提供的现有证据不足以证明其事故发生前的收入情况，本院参照农业在岗职工年平均收入25361元计算其误工费，根据司法鉴定意见认定误工期120天，误工费为8454元；7、护理费，按60元/天计算，根据司法鉴定意见认定的护理期60天，护理费为3600元；8、精神损害抚慰金，根据徐定满的伤残程度、实际生活状况、当事人的过错程度、本地的生活水平等因素确定，本院认定为10000元；9、交通费，根据徐定满实际救治情况酌定为300元；10、财产损失，经保险公司核定为2000元，本院认定财产损失为2000元。以上，徐定满的损失为283784.62元。鉴于苏B×××××号货车在保险公司分别投保了交强险和商业三者险（含不计免赔险），故保险公司应先在交强险赔偿限额范围内（死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）予以赔偿，本院确定为122000元（死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，财产损失赔偿限额内2000元）。超出交强险赔偿限额的损失161784.62元，因赵建焕负事故全部责任，故该款应由保险公司在商业三者险限额内承担全部赔偿责任。以上，保险公司应向徐定满赔偿283784.62元，其已垫付10000元，还应支付273784.62元。关于保险公司提出的核减非医保用药费用的答辩意见，其未提供相应证据，故本院不予采纳。至于赵建焕垫付的3000元，应由徐定满予以返还，由保险公司直接在上述理赔款中给付赵建焕。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、扣除诉前已支付的10000元后，保险公司还应赔偿徐定满的损失为273784.62元，其中给付徐定满270784.62元（上述款项汇至徐定满账户，户名：徐定满，账号：62×××11，开户行：建设银行无锡城北支行），给付赵建焕3000元，于本判决生效后10日内履行。
二、驳回徐定满的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2084元减半收取1042元，鉴定费4871元，合计诉讼费5913元，由保险公司负担5108元，由徐定满负担805元（徐定满同意其预交案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退回。保险公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费支付徐定满）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 邹吟冰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 严露玮