wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1324民初378号
原告：马刚，男，汉族，1966年6月16日出生，安徽省泗县人，住泗县。
被告：邓雷雷，男，汉族，1984年4月10日出生，安徽省泗县人，住泗县。
原告马刚与被告邓雷雷保证合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张勇独任审判，于2018年2月2日公开开庭进行审理。原告马刚到庭参加了诉讼，被告邓雷雷经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告马刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告负连带清偿责任，立即偿还借款本金2.8万元，月利率按2%计算，从2016年3月16日起到债务还清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月16日，由被告邓雷雷担保，屏山镇吴店村村民邓凡清借我2.8万元周转，担保人邓雷雷负连带清偿责任，到期后我多次催要，被告以种种理由推拖，为维护我合法权益，现根据相关法律规定，特向贵院起诉，望判如所请。
被告邓雷雷未到庭，未提交书面答辩状。
原告马刚为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据:借条一张，证明被告邓雷雷于2016年3月16日为邓凡清担保向原告借款28000元，月息按3%计算，担保人负连带清偿责任。
被告邓雷雷未向法庭提交书面证据。
经审查原告所举证据客观真实，与本案具有关联性，被告不到庭，视为对质证权利放弃，本院予以认定。
根据当事人陈述及确认证据，本院认定事实如下：2016年3月16日，案外人邓凡清因资金周转需要向原告借款28000元，约定期限20个月，月息按3%计算，3个月付一次利息，如到期不能按时偿还，每天付违约金200元，被告邓雷雷为其提供担保，约定负连带清偿责任，到期后经原告多次催要，被告至今未还，为此，原告于2018年1月11日诉讼来院。
本院认为，被告邓雷雷为邓凡清担保向原告马刚借款28000元，事实清楚，证据充分，有被告出具借条原件在卷佐证，约定担保责任为连带清偿责任，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，原告要求被告承担还款责任理由充分，双方约定利息违反法律规定，但原告在诉讼中要求按月利率2%计算，本院予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适应《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓雷雷于本判决生效后十日内偿还原告马刚借款本金28000元及利息（自2016年3月16日起按年利率24%计算至债务履行完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告邓雷雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一八年二月二日
书记员 杨帅帅
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1822民初97号
原告杜绍彬，男，汉族，生于1949年10月1日，荥经县人，农民，住荥经县。
委托代理人郑云芳，荥经县花滩法律服务所法律工作者。
被告成都国际博览有限公司。住所地：成都市一环路南三段玉林北路***号。
法定代表人张晓英
原告杜绍彬诉被告成都国际博览有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李毅威独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜绍彬的委托代理人郑云芳到庭参加了诉讼，被告成都国际博览有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜绍彬诉称：2007年11月16日，2008年1月25日、2008年3月5日、2008年3月29日，成都国际博览有限公司荥经分公司（成都国际博览有限公司荥经分公司系成都国际博览有限公司的分公司）在原告杜绍彬所在的荥经县×乡×村开办企业，租用原告享有承包经营权的土地。经协商，原告及其委托妻子冯兴玉代理与被告签订了四份《租地协议》。约定：“一、租期为五年；二、租金为：2007年11月16日每年320元，2008年1月25日每年502元，2008年3月5日每年135元，2008年3月29日每年247元，四份土地5年租金共计6020元；三、……租地面积合计1.61亩；……”。协议签订后，被告一次性支付了2007年11月16日至2013年3月29日四份土地5年的租金给原告。2013年3月29日，该四份土地的租赁期限届满后被告继续使用原告的土地。但从四份租地合同期满后至今被告没有支付原告继续使用该四份土地的租金。经原告催要未果，为维护自己的合法权益，现原告依法诉于你院，请求：1、判令被告立即支付原告杜绍彬的土地租金5808.94元（计算至2017年11月30日止）；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告成都国际博览有限公司未到庭答辩。
经审理查明：成都国际博览有限公司荥经分公司（以下简称：成都国博荥经分公司）系成都国际博览有限公司的分公司。2007年11月16日至2008年3月29日期间原告分别将其承包的位于荥经县×乡×村×组的四处土地出租与成都国博荥经分公司，双方签订了四份《租地协议》。2007年11月16日签订的第一份《租地协议》主要约定：1、成都国博荥经分公司租用原告的土地，年限为5年，从2007年11月16日至2012年11月16日；2、土地租金为每年320元,5年共计1600元；3、租地范围:上、下、左、右均以围墙内为界，面积为0.43亩;4、租金给付方式：本协议双方签订时成都国博荥经分公司一次性给付原告5年租金1600元;2008年1月25日签订的第二份《租地协议》主要约定：1、成都国博荥经分公司租用原告的土地，年限为5年，从2008年1月25日至2013年1月25日；2、土地租金为每年502元,5年共计2510元；3、租地范围:东以朱子军为界、北以唐明虎为界、南以杜绍志、杜明昌为界、西以杨学琼为界，面积为0.67亩;4、租金给付方式：本协议双方签订时成都国博荥经分公司一次性给付原告5年租金2510元；2008年3月5日签订的第三份《租地协议》主要约定：1、成都国博荥经分公司租用原告的土地，年限为5年，从2008年3月5日至2013年3月5日；2、土地租金为每年135元,5年共计675元；3、租地范围:东以朱子军为界、北以唐明虎为界、南以杜绍志、杜明昌为界、西以杨学琼为界，面积为0.18亩;4、租金给付方式：本协议双方签订时成都国博荥经分公司一次性给付原告5年租金675元；2008年3月29日签订的第四份《租地协议》主要约定：1、成都国博荥经分公司租用原告的土地，年限为5年，从2008年3月29日至2013年3月29日；2、土地租金为每年247元,5年共计1235元；3、租地范围:东以杨学琼为界、西以公路为界、南以公路为界、北以小路为界，面积为0.33亩;4、租金给付方式：本协议双方签订时成都国博荥经分公司一次性给付原告5年租金1235元。原告在第一份《租地协议》上签了字，后三份《租地协议》原告委托其妻冯兴玉签订，冯兴玉并在三份《租地协议》上签了字，成都国博荥经分公司在四份协议上加盖了单位公章。协议签订后成都国博荥经分公司分别支付了与原告所签订的四份租地协议约定的届满期内5年土地租金。2013年3月29日四份《租地协议》期限先后届满，成都国博荥经分公司继续使用所租用土地。后因原告催要租金未果，诉来本院请求被告支付四份《租地协议》约定的届满日起至2017年11月30日止的土地租金。
以上事实有原告身份证、《土地承包经营权证书》、成都国际博览有限公司的《企业法人营业执照》、四份《租地协议》、户口薄、委托书、荥经县工商和质量技术监督管理局出具的成都国际博览有限公司荥经分公司与成都国际博览有限公司关系情况、原告陈述等证据材料在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告及原告委托其妻冯兴玉与被告签订的四份《租地协议》是双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，应受法律保护。成都国博荥经分公司在2013年3月29日四份《租地协议》期限先后届满后继续使用原告的承包地至2017年11月30日期间，原告未提出异议，视为继续租用原告承包经营的土地，按照双方协议约定的四份土地租金每年为320元、502元、135元、247元计算，原告诉求的第一份租地协议租金为：5年×320元/年+（320元/年÷12月÷30天×14天）=1612.44元;第二份租地协议租金为:4年×502元/年+(502元/年÷12月×10月+502元/年÷12月÷30天×5天)=2433.30元;第三份租地协议租金为:4年×135元/年+(135元/年÷12月×8月+135元/年÷12月÷30天×25天)=639.38元;第四份租地协议租金为:4年×247元/年+(247元/年÷12月×8月+247元/年÷12月÷30天×1天)=1153.36元;四份租地协议约定的届满日至2017年11月30日租金应为5838.48元,原告请求支付5808.94元符合法律规定,本院予以支持。因成都国博荥经分公司系成都国际博览有限公司的分公司，不具有法人资格，其债务应由成都国际博览有限公司承担，故对原告请求由成都国际博览有限公司承担债务的主张，本院也予以支持。被告成都国际博览有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都国际博览有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告杜绍彬的土地租金5808.94元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元（原告已预交），由被告成都国际博览有限公司承担，在本判决生效之日起10日内付与原告杜绍彬。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李毅威
二〇一八年三月五日
书记员 王 宇
浙江省瑞安市人民法院
民事裁定��
(2017)浙0381民初13728号
本院于2017年12月18日对原告周树贤诉被告周爱国、余爱红、章勇民间借贷纠纷一案作出的(2017)浙0381民初13728号民事判决书,存在笔误，应予补正。现更正如下：
判决书第2页倒数第一行将“自2017年2月13日起按年利率2%计算至实”更正为“自2017年2月13日起按月利率2%计算至实”。
审 判 员 李秋霞
二０一八年一月十九日
（代）书记员 陈晓华
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初5575号
原告：胡高芹，女，1964年2月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：郑田俊，男，1989年12月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告胡高芹与被告郑田俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡高芹到庭参加诉讼，被告郑田俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡高芹向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款62480元及利息（利息计算方式：以本金62480元计算，从2017年10月12日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告郑田俊承担。事实与理由：原告在保险公司上班，被告郑田俊经营阜宁至陈集班车，被告车辆在原告处投保。2013年至2015年期间，被告多次向原告借款用于缴纳车辆保险费。后来原告多次找郑田俊要求还款，被告于2015年6月29日出具62480元的借据，之后也未还款，故原告诉至法院。
被告郑田俊未作答辩。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原、被告之间的民间借贷关系有被告向原告出具的借据予以证实，不违反法律规定，被告郑田俊应依约返还借款，故对原告胡高芹要求被告郑田俊返还借款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑田俊于本法律文书发生法律效力起10日内向原告胡高芹返还借款62480元及利息(利息计算方式：以本金62480元计，从2017年10月12日起至实际履行之日止，按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，减半收取计681元，由被告郑田俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 周 剑
二〇一七年十二月十九日
书记员 张正亚
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1991号
罪犯王胜刚，男，1998年5月4日出生,四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2016年6月23日作出（2016）川0903刑初248号刑事判决书，以被告人王胜刚犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后于2016年11月22日交付执行，刑期自2015年11月16日起至2018年9月15日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王胜刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯王胜刚被判处罚金2000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王胜刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王胜刚减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一八年四月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 洋
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张菁汀
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1424刑初160号
自诉人：任小艳，女，1968年3月17日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省柘城县。
被告人：王雨廷，男，1968年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省柘城县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月13日经柘城县人民法院决定逮捕，2018年2月14日被柘城县公安局执行逮捕。
自诉人任小艳以被告人王雨廷犯拒不执行判决、裁定罪，向柘城县公安局提起控诉，柘城县公安局于2018年2月11日作出不予立案通知书，自诉人于2018年2月13日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人任小艳、被告人王雨廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，自诉人任小艳与被告人王雨廷机动车交通事故责任纠纷一案，柘城县人民法院于2017年6月27日作出了（2017）豫1424民初427号民事判决书，判决被告人王雨廷于本判决生效后五日内赔偿五原告各项损失99667.04元，被告人对该判决不服提出上诉,商丘市中级人民法院作出(2017)豫14民终3269号民事判决书,驳回上诉，维持原判。判决生效后被告人王雨廷在判决确定的期限内未履行，自诉人任小艳申请法院强制执行。在执行期间被告人未如实向法院申报财产，并且长期躲避，被告人王雨廷有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。
另查明，被告人王雨廷在被采取强制措施后已按照民事判决书所确定的内容履行完毕，取得了自诉人任小艳的谅解。
上述事实，被告人王雨廷在开庭审理过程中亦无异议，并对犯罪事实予以供认，且有1.柘城县公安局不予立案通知书一份；2.执行案件立案登记表；3.申请执行书；4.（2017）豫1424民初427号民事判决书；5.（2017）豫14民终3269号民事判决书；6.受理案件通知书；7.提供被执行人财产状况通知书；8.提供被执行人财产状况表；9.执行通知书；10.报告财产令；11.被执行人财产申报表；12.被执行人执行风险告知书；13.自诉人身份证复印件；14.被告人户籍信息；15.财产查询反馈汇总表两份；16.柘城县房地产市场交易中心证明一份；17.行政案件权利义务告知书；18.2016年12月19日询问笔录（王雨廷）；19.拘留决定书两份；20.2018年1月19日问话笔录（王雨廷）；21.2018年2月2日询问笔录（王雨廷）；22.柘城县安平镇赵油村委会证明；23.2018年2月4日执行笔录；24.送达回证若干；25.照片若干；26.失信被执行人王雨廷信息情况；27.逮捕证及逮捕通知书（副本）；28.2018年2月15日提审笔录（王雨廷）；29.现金缴款单；30.谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王雨廷对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人任小艳指控被告人王雨廷犯拒不执行判决罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王雨廷已按照民事判决书所确定的内容履行完毕，取得了自诉人任小艳的谅解，可对被告人王雨廷免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王雨廷犯拒不执行判决罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 芬
审 判 员 许玉香
人民陪审员 李山英
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 樊 煜
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1822民初90号
原告李汝明，男，汉族，生于1963年11月6日，荥经县人，农民，住荥经县。
委托代理人郑云芳，荥经县花滩法律服务所法律工作者。
被告成都国际博览有限公司。住所地：成都市一环路南三段玉林北路***号。
法定代表人张晓英。
原告李汝明诉被告成都国际博览有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李毅威独任审判，公开开庭进行了审理。原告李汝明的委托代理人郑云芳到庭参加了诉讼，被告成都国际博览有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李汝明诉称：2008年8月1日，成都国际博览有限公司荥经分公司（成都国际博览有限公司荥经分公司系成都国际博览有限公司的分公司）在原告李汝明所在的荥经县×乡×村开办企业，租用原告享有承包经营权的土地。经协商，双方签订了《租地协议》。约定：“一、租期为五年，从2008年8月1日至2013年7月30日；二、租金为每年225元，5年共计1125元；三、……租地面积0.3亩；……”。协议签订后，被告一次性支付了2008年8月1日至2013年7月30日5年的租金给原告。2013年7月30日，土地租赁期限届满后被告继续使用原告的土地。但从2013年7月30日起至今没有支付原告继续使用该土地的租金。经原告催要未果，为维护自己的合法权益，现原告依法诉于你院，要求：1、请求贵院依法判令被告立即支付原告李汝明的土地租金975元（计算从2013年8月1日至2017年11月30日止，共4年零4个月）；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告成都国际博览有限公司未到庭答辩。
经审理查明：成都国际博览有限公司荥经分公司（以下简称：成都国博荥经分公司）系成都国际博览有限公司的分公司。2008年8月1日原告将其承包的荥经县×乡×村×组的土地0.3亩出租与成都国博荥经分公司,双方签订了《租地协议》。协议主要约定：1、成都国博荥经分公司租用原告的土地，年限为5年，从2008年8月1日起至2013年7月30日；2、土地租金为每年225元,5年共计1125元；3、租地范围:东起聂德荣、南起聂德荣、西起聂德荣、北起聂得荣为界。面积为0.3亩;4、租金给付方式：本协议双方签订时成都国博荥经分公司一次性给付原告5年租金1125元。原告在该协议上签了字，成都国博荥经分公司在协议上加盖了单位公章。协议签订后成都国博荥经分公司支付了原告5年的土地租金1125元。2013年7月30日土地租用期限届满，成都国博荥经分公司继续使用所租用土地。后因原告催要租金未果，诉来本院请求被告支付2013年8月1日起至2017年11月30日止的土地租金。
以上事实有原告身份证、《土地承包经营权证书》、成都国际博览有限公司的《企业法人营业执照》、《租地协议》、荥经县工商和质量技术监督管理局出具的成都国际博览有限公司荥经分公司与成都国际博览有限公司关系情况、原告陈述等证据材料在案佐证，本院予以确认
本院认为：原、被告签订的《租地协议》是双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，应受法律保护。成都国博荥经分公司在2013年7月30日土地租用期限届满后继续使用原告的承包地至2017年11月30日期间，原告未提出异议，视为继续租用原告承包经营的0.3亩土地，按照双方协议约定的土地租金每年225元计算，原告诉求的租金为4年×225元/年+（225元/年÷12×4月）=975元。因成都国博荥经分公司系成都国际博览有限公司的分公司，不具有法人资格，其债务应由成都国际博览有限公司承担。故对原告的主张，本院予以支持。被告成都国际博览有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都国际博览有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告李汝明的土地租金975元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元（原告已预交），由被告成都国际博览有限公司承担，在本判决生效之日起10日内付与原告李汝明。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李毅威
二〇一八年二月二十八日
书记员 王 宇
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0525民初293号
原告：刘天祝,女，1966年11月4日出生,汉族,住湖北省远安县,系死者刘书政母亲。
原告：郑德军,男，1962年10月20日出生，汉族,住湖北省远安县,系死者刘书政父亲。
原告：刘某,女，1990年6月16日出生,汉族,住安徽省颖上县,系死者刘书政妻子。
原告：刘浩哲,男，2010年7月9日出生,汉族,住安徽省颖上县,系死者刘书政儿子。
法定代理人：刘某，原告刘浩哲母亲。
四原告委托诉讼代理人：李明，湖北沮城律师事务所律师。
被告：远安县嫘祖镇金桥村民委员会，住所地：湖北省远安县嫘祖镇金桥村，统一社会信用代码：54420525736824125M。
法定代表人：董玉军，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：陶星典，男，该村民委员会治保调解委员会主任。
委托诉讼代理人：李先亮，远安县恒昌法律服务所法律工作者。
原告刘天祝、郑德军、刘某、刘浩哲与被告远安县嫘祖镇金桥村民委员会生命权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告刘天祝、郑德军、刘某、刘浩哲于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告刘天祝、郑德军、刘某、刘浩哲撤诉。
案件受理费2334元，减半收取计1167元，由原告刘天祝、郑德军、刘某、刘浩哲负担。
审判员 徐建刚
二〇一八年四月二十六日
书记员 胡雪琴
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤刑终272号
原公诉机关广东省珠海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭瑞玲，女，1978年1月8日出生，广东省珠海市人，汉族，大学文化，户籍地及住址广东省珠海市香洲区。因本案于2015年11月5日被刑事拘留，次日变更强制措施为取保候审。2016年11月3日被广东省珠海市人民检察院取保候审。2017年11月3日被广东省珠海市中级人民法院取保候审。
辩护人史一鸣，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张严，男，1979年8月18日出生，广西壮族自治区柳州市人，汉族，高中文化，户籍地广西壮族自治区柳州市鱼峰区，住广东省珠海市香洲区。因本案于2015年11月5日被刑事拘留，同年12月11日变更强制措施为取保候审。2016年12月12日被广东省珠海市人民检察院取保候审。经广东省珠海市中级人民法院决定，于2017年11月13日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人李红伟，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。
原审被告人陈康华，男，1986年2月28日出生，广西壮族自治区柳州市人，汉族，高中文化，户籍地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。因本案于2015年11月5日被刑事拘留，同年12月11日变更强制措施为取保候审。2016年12月12日被广东省珠海市人民检察院取保候审。经广东省珠海市中级人民法院决定，于2017年11月13日被逮捕，同月22日被广东省珠海市中级人民法院取保候审。
原审被告人徐小东，男，1974年3月13日出生，湖北省广水市人，汉族，初中文化，户籍地湖北省广水市。因本案于2016年5月25日被刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。2017年5月25日被广东省珠海市中级人民法院取保候审。
广东省珠海市中级人民法院审理广东省珠海市人民检察院指控原审被告人郭瑞玲、张严、陈康华、徐小东犯走私普通货物罪一案，于2017年11月18日作出（2017）粤04刑初81号刑事判决：（一）被告人郭瑞玲犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一百万元。（二）被告人张严犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八十万元。（三）被告人陈康华犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（四）被告人徐小东犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十二万元。（五）扣押在案的走私奶粉1186罐、粤CXXX**长安之星、粤CXXX**铃木小汽车各一辆，予以没收。
宣判后，原审被告人郭瑞玲、张严不服，以一审认定的走私奶粉数量过高及偷逃应缴税额认定依据不足、未向陶某英订货及偷逃应缴税额所依据的“三人行”微信群内容统计存在重复等为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人郭瑞玲、张严及听取辩护人意见，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人郭瑞玲、张严向澳门供货商陶某英等人订购奶粉，通过水客走私入境，委托原审被告人徐小东等人收集和打包走私入境的奶粉，并雇请原审被告人陈康华等人接运奶粉，其中郭瑞玲、张严、陈康华偷逃应缴税款数额巨大，徐小东偷逃应缴税款数额较大的事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销珠海市中级人民法院（2017）粤04刑初81号刑事判决；
二、发回珠海市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴铁城
审判员 邓敏波
审判员 石春燕
二〇一八年五月二十四日
书记员 宋文丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0521民初999号
原告：严某（曾用名严林），男，1978年1月25日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：王丽，泸县玄滩法律服务所法律工作者。
被告：邱某，女，1982年6月5日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：万航，泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所法律工作者。
原告严某与被告邱某确认婚姻无效纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告严某及其委托诉讼代理人王丽，被告邱某及其委托诉讼代理人万航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告婚姻无效；2、原、被告生育之长女杨艺玲由原告抚养、长子邱国雄由被告抚养。事实与理由：原、被告的母亲为同胞姐妹，原、被告自小就认识，很早就确立了恋爱关系。双方于××××年××月登记结婚。婚后于××××年××月生育长女杨艺玲、××××年××月生育长子邱国雄。婚后，因双方性格不合，常为生活琐事发生矛盾，加之双方系法律规定禁止结婚的情形，请求判如所请。
被告邱某辩称：原告所述属实。要求长女由被告抚养，长子由原告抚养。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：原、被告的身份信息、结婚证，证明原、被告的主体资格及婚姻关系。
对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告的母亲为同胞姐妹，原、被告系表兄妹关系，属于三代以内的旁系血亲。原、被告自小就认识，很早就确立了恋爱关系。双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女杨艺玲、××××年××月××日生育长子邱国雄。婚后，因双方性格不合，常为生活琐事发生矛盾，加之双方系法律规定禁止结婚的情形，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告的母亲系同胞姐妹，原、被告系表兄妹关系，属于三代以内的旁系血亲。依照我国《婚姻法》第七条的规定，属于禁止结婚的情形，应当判决原、被告的婚姻无效。鉴于庭审中双方已就子女抚养达成协议，本院一并作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一款第（一）项、第十条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》第七条的规定，判决如下：
一、原告严某与被告邱某的婚姻无效；
二、原、被告同居期间生育之长女杨艺玲（2003年6月21日生）由被告邱某抚养、生育之长子邱国雄（2011年4月27日生）由原告严某抚养。
案件受理费260元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 郑红英
二〇一八年三月二十五日
法官助理 胥泽静
书 记 员 徐开兰
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初6496号
原告：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼。
法定代表人：于游，董事长。
委托诉讼代理人：王莹，天津宝砚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙玉庭，天津宝砚律师事务所律师。
被告：杨铖，男，1988年3月20日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区。
被告：刘盼盼，女，1990年9月6日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区。
原告天津市津房置业担保股份有限公司（以下至判决主文前简称津房置业公司）诉被告杨铖、刘盼盼追偿权纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市津房置业公司的委托代理人王莹、孙玉庭到庭参加诉讼，被告杨铖、刘盼盼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市津房置业担保股份有限公司向本院提出诉请：1.判令被告偿还原告欠款360595.66元及上述款项自代偿之日（2017年3月30日）起至实际给付之日止的逾期付款利息，按中国人民银行同期贷款利率计算(暂计至2017年7月21日为5460.78元)；2.依法判令被告支付原告案件律师代理费36059元；3.判令原告对抵押物拍卖所得款优先受偿；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月8日，被告与案外人天津银行宝利支行签订《个人（消费）贷款合同》，约定被告向案外人借款34万元，借款期限自2015年5月8日起至2035年5月8日止，用途为购房，原告对被告的上述贷款提供了连带保证责任，在借款人未按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务。2015年5月12日，为保障保证人的合法权益，原告与被告杨铖签订《抵押合同》一份，被告刘盼盼签署房屋共有人同意抵押声明，同意将坐落天津市宝坻区橄榄园1-2-502号房屋抵押给原告，作为原告为被告借款提供担保责任的反担保，反担保范围包括原告代被告偿还给贷款银行的本金及利息、罚息及其他相关费用。合同签订后，案外人依约履行了放贷义务，但被告并未依约履行还款义务。原告多次要求被告向原告偿还所欠代偿款，但被告均以各种理由推托，故原告无奈诉至法院。
被告杨铖、刘盼盼未出庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求和抗辩意见向法庭提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告杨铖、刘盼盼系夫妻关系，2015年5月8日，二被告与案外人天津银行宝利支行签订了《个人（消费）贷款合同》，约定二被告向案外人借款34万元，借款期限自2015年5月8日起至2035年5月8日止，用途为购房，该房屋为二被告夫妻共同财产。借款本息和实现债权的费用由津房置业公司为二被告向天津银行宝利支行提供保证方式的担保，并另行签订担保合同。
2015年5月12日，为保障《个人（消费）贷款合同》中保证人的合法权益，原、被告签订了《抵押合同》，主要内容为：二被告愿以抵押方式向原告提供保证责任反担保，原告确认并同意接受二被告的反担保；被告逾期偿还贷款连续3个月或累计6个月，原告承担连带保证责任后，有权向被告追偿；被告违约，原告有权要求被告支付贷款总额10%的违约金并赔偿损失。同时，双方约定将杨铖所有的坐落宝坻区橄榄园1-2-502号房屋（建筑面积89.61平方米）抵押给原告，双方约定当时房地产价值为580000元，抵押期限自2015年5月8日至2035年5月8日止，抵押设定价值为340000元。
案外人天津银行宝利支行依约向被告发放了贷款，但此后被告未如约偿还贷款，案外人天津银行宝利支行于2017年3月30日与被告的贷款合同终止。原告自2016年2月29日至2017年2月28日止为被告向案外人天津银行宝利支行代为偿付贷款本息及罚息合计人民币360595.66元。截止至2017年3月30日，原告已将案外人天津银行宝利支行对于被告的贷款连本带息结清。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告与案外人天津银行宝利支行签订的《个人（消费）贷款合同》以及原、被告签订的《抵押合同》均系订立合同双方的真实意思表示，不违反法律规定，合同相对人均应当按约履行相应的义务。原告在被告未履行还款义务后，依约向案外人天津银行宝利支行代偿借款本金、利息及罚息共计人民币360595.66元，履行了保证义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告未按约偿还原告上述代偿款额显属违约，对此应承担相应的民事责任，被告应将原告代偿的借款本息及罚息返还原告。
关于原告请求被告支付律师费损失，原告提交委托合同及收费收据予以证实，双方合同对此亦有约定，原告该项请求符合双方约定，本院予以支持。
关于原告要求以抵押物变卖、拍卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院认为为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保，反担保适用本法和其他法律的规定。本案中，被告作为债务人将其名下房产抵押给作为保证人的原告，双方成立反担保关系。抵押房产已按法律规定办理了抵押登记，原告依法享有抵押权，故原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第二款、第一百七十九条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告杨铖、刘盼盼给付原告天津市津房置业担保股份有限公司代偿借款本息及罚息360595.66元及利息（自2017年3月30日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、本判决生效之日起十日内，被告杨铖、刘盼盼赔偿原告天津市津房置业担保股份有限公司律师费36059元；
三、如被告杨铖、刘盼盼不能履行上述判决第一、二项，原告天津市津房置业担保股份有限公司有权对被告杨铖坐落于天津市宝坻区橄榄园1-2-502号房屋依法折价或者拍卖、变卖，并从折价或者拍卖、变卖所得价款中优先受偿，价款超过原告债权数额的部分归被告杨铖、刘盼盼所有，不足部分由被告杨铖、刘盼盼继续清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7332元，由被告杨铖、刘盼盼负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 徐建刚
审 判 员 周金光
人民陪审员 陶惠娟
二〇一八年三月十三日
书 记 员 尹茂伟
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1129民初1126号
原告：中国农业银行股份有限公司沐川县支行，营业场所沐川县沐溪镇交通街765号。
负责人：李继英，该行行长。
委托诉讼代理人（一般授权）：罗超，男，汉族，1969年4月13日出生，住四川省沐川县，该行工作人员。
被告：黄元珍，女，汉族，1964年11月9日出生，住四川省沐川县。
原告中国农业银行股份有限公司沐川县支行与被告黄元珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司沐川县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十条、二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司沐川县支行撤回起诉处理。
审判员 陈劲松
二〇一七年十二月二十一日
书记员 龚 维
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1129民初931号
原告：李万强，男，汉族，1973年4月27日出生，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张勤国，沐川县中城法律服务所法律工作者。
被告：欧光炼，男，汉族，1968年11月10日出生，住四川省沐川县。
被告：温永贵，男，汉族，1969年3月31日出生，住四川省犍为县。
被告：乐山市华西建筑有限公司，住所地四川省乐山市市中区柏杨西路165号1幢4楼。
法定代表人：徐跃军，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张万强，四川正心律师事务所律师。
原告李万强与被告欧光炼、温永贵、乐山市华西建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告李万强于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李万强撤回起诉。
本案案件受理费1317.00元（已减半），由原告李万强负担。
审判员 黄玮
二〇一七年十二月十八日
书记员 龚维
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第2828号之一
原告：潍坊荣诚典当有限公司，住所地临朐县城新华路66号。
法定代表人：窦欣艳，董事长。
被告：潍坊大成钢结构工程有限公司，住所地：临朐县东城经济开发区。
法定代表人：吕学民，经理
被告：吕学民。
被告：张凤艳。
被告：潍坊亿成钢结构工程有限公司，住所地：临朐县东城街道东环路西侧（曾家洼村东）。
法定代表人：赵宪庆，经理
被告：赵宪庆。
被告：张玉娟。
被告临朐县鑫鹏金属制品有限公司，住所地临朐县西外环路（西鲍庄村南），
法定代表人曾庆山，经理
被告曾庆山。
被告刘欣。
被告潍坊银翔建材有限公司，住所地：临朐县东城街道姚家庄村北，
法定代表人陈百利，经理。
被告陈百利。
被告王桂荣。
被告潍坊鑫百利塑胶有限公司，住所地：临朐县东城街道夏石庙村北，机构代码：69313265-4.
法定代表人陈百利，经理。
本院受理的原告潍坊荣诚典当有限公司诉被告潍坊大成钢结构工程有限公司等被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊荣诚典当有限公司撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，财产保全费5000元，共计16400元由原告负担。
审判员 陈勤吉
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 伟
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执26943号
申请执行人:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人:苏原，总经理。
被执行人：王黎明，男，1983年8月29日出生，汉族，户籍地：山西省洪洞县。
本院执行港联融资租赁有限公司与王黎明债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民初字第01267号生效法律文书。申请执行人港联融资租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人王黎明依照生效法律文书内容给付五万九千六百三十七元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年11月1日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人王黎明名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人港联融资租赁有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人港联融资租赁有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人王黎明仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于洋
二〇一八年四月十七日
书记员 肖磊
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1002执1387号
申请执行人毕承杰,男,1935年9月13日出生,汉族,住威海高技术产业开发区卧龙街道办事处神道口村。
被执行人毕先胜，男，1957年8月25日出生，汉族，住威海高技术产业开发区卧龙街道办事处神道口村。
被执行人毕先财,男,1960年3月14日出生,汉族,住威海高技术产业开发区卧龙街道办事处神道口村。
申请执行人毕承杰与被执行人毕先胜、毕先财（2003）威环民初字第667号赡养纠纷一案，二被执行人于申请执行人申请执行之前将执行款交付本院，该款已过付申请执行人,本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2003）威环民初字第667号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一八年四月一日
书记员 谷颖昭
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)即民初字第8543号
原告张显库。
委托代理人张孝晨，山东文鼎律师事务所律师。
被告袁喜训。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市柳园南路**号。
负责人孙传鲲，总经理。
委托代理人苑广英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
原告张显库与被告袁喜训、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张显库及其委托代理人张孝晨，被告袁喜训，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的委托代理人苑广英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张显库诉称，2015年10月9日，被告袁喜训驾驶电动汽车将原告撞伤，被告袁喜训负事故主要责任。原告的损失：医疗费16065.5元、住院伙食补助费320元（20元/天×16天）、误工费23895元（132.75元/天×180天）、护理费7965元（132.75元/天×60天）、残疾赔偿金80740元（40370元/年×20年×10％）、精神损害抚慰金1000元、交通费1000元。以上损失共计130985.5元，要求被告赔偿91689元（130985.5元/年×70％）；鉴定费2300元由被告负担。
被告袁喜训辩称，要求依法处理。原告是闯红灯，我不应该承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保非机动车第三者责任险。根据交通事故认定书认定被告袁喜训肇事逃逸，此属于保险公司免赔事由，在投保时已明确告知袁喜训，对此事故保险公司不予赔偿。
经审理查明，2015年10月9日13时许，被告袁喜训驾驶四轮电动汽车沿即墨市嵩山一路由南向北行经与兰岙路交叉路口处时，正遇原告张显库驾驶两轮电动摩托车沿兰岙路由西向东闯红色信号灯过路口，两车相撞，造成双方车损及原告张显库受伤的交通事故。事故发生后，被告袁喜训驾车现场逃逸。经即墨市公安局交通警察大队认定：袁喜训负事故主要责任，张显库负事故次要责任。
原告受伤后到即墨市中医医院治疗，诊断为：脑挫裂伤（左额叶，右颞叶）、颅底骨折、左侧眼眶顶壁骨折、左眼球挫伤等。原告在该院住院治疗16天，支付医疗费16065.5元。出院医嘱：1.院外继续改善脑循环，脑保护等治疗；2.注意休息，眼科定期复查；3.两周内复查，不适随诊。
2016年4月8日，经青岛正源司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人张显库颅脑多发损伤目前遗有精神功能障碍致残程度为十级。2.被鉴定人张显库多发损伤，建议其误工期限自受伤之日起以180日为宜，建议其护理期限自受伤之日起以60日为宜。原告支付鉴定费2300元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据、鉴定书等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由被告袁喜训负事故主要责任，原告张显库负事故次要责任，本院予以采信。原告的医疗费，本院核实确认16065.5元；交通费，本院酌情支持300元；原告请求的住院伙食补助费320元（20元/天×16天）、误工费23895元（132.75元/天×180天）、护理费7965元（132.75元/天×60天）、残疾赔偿金80740元（40370元/年×20年×10％）、精神损害抚慰金1000元，未超出法律规定，本院予以支持。
以上本院支持原告的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金共计129285.5元，应由被告袁喜训赔偿90499.85元（129285.5元×70％）；精神损害抚慰金1000元，由被告袁喜训全部负担。综上，被告袁喜训应赔偿原告经济损失共计91499.85元。对被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的辩解，本院予以采信，本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告袁喜训于本判决生效后十日内赔偿原告张显库经济损失91499.85元。
二、驳回原告对被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2092元，鉴定费2300元，共计4392元，由原告负担695元，被告袁喜训负担3697元。财产保全费220元，由被告袁喜训负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王修宏
审判员 王柏爱
审判员 王承喜
二〇一六年六月十六日
书记员 马晓丽
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执1490-1号
申请执行人曹三娣，男，汉族，1933年11月22日出生，安康市汉滨区人，住本区。
被执行人代永发，男，汉族，1957年4月22日出生，安康市汉滨区人，住本区。
曹三娣与代永发赡养纠纷一案，本院于2017年8月15日作出（2017）陕0902民初1374号民事判决书确定：一、由被告代永发在判决生效后7日内给付拖欠原告曹三娣的赡养费共计4600元。二、从2017年9月起，由被告代永发在每月10日前支付原告曹三娣赡养费200元。三由被告代永发在本判决生效后7日内赔偿原告曹三娣的财产损失500元。该判决生效后，被告代永发逾期未履行，权利人曹三娣于2017年9月19日向本院申请强制执行。
本院受理后在执行中，依法向被执行人代永发送达了执行通知书，责令其限期履行上述判决书所确定的义务。后申请执行人曹三娣告知本院被执行人代永发已自动履行了上述判决书所确定的义务。故本案已执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0902执1490号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 方荣哲
二〇一七年十二月十九日
书记员 张瑞鹏
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初831号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，局长。
委托诉讼代理人：张开伟，男，汉族，泸州市纳溪区社会保险事业管理局工作人员。
被告：许明清，男，汉族，生于1939年1月1日，住泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告许明清不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告许明清的起诉。
案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。
审判员 李小川
二〇一八年三月一日
书记员 邹 茂
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏刑更17号
罪犯郑培林。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2015年4月2日作出（2015）锡刑初字第00007号刑事判决，认定被告人郑培林犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并收没收个人全部财产。同案犯陈某某不服，提出上诉。2015年11月30日，本院作出（2015）苏刑一终字第00127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对郑培林的定罪量刑予以核准。交付执行。2017年12月25日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑意见书。2017年12月27日，经江苏省监狱管理局审核后于2018年1月2日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯郑培林在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出罪犯郑培林在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯郑培林评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯郑培林的悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑培林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯郑培林的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王 韬
审 判 员 张 玉 霞
审 判 员 王 莉 莉
法官助理 孟 刚
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 张从化蝶
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1226民初548号
原告：高念朝,男,1970年1月18日出生,汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：李勇，颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。
被告：陈林修，男，1970年6月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告高念朝与被告陈林修为运输合同纠纷一案中，原告高念朝于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高念朝撤回起诉。
案件受理费178元，减半收取89元，由原告高念朝负担。
审判员 王明贤
二〇一八年三月十二日
书记员 宋冬冬
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0121执865-1号
申请执行人：叶青，女，1989年7月生，汉族，住寿县。
被执行人：合肥亿利召远橡塑有限公司，住所地长丰县岗集镇，组织机构代码57444092-9。
法定代表人：徐庆超。
申请执行人叶青与被执行人合肥亿利召远橡塑有限公司劳动争议纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲裁字（2014）第318号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥亿利召远橡塑有限公司银行存款1200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 斌
二〇一六年七月十五日
书记员 纪明悦
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018��闽01**民初548号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。
法定代表人：方敏，经理。
委托诉讼代理人：方新添，男，该公司员工。
被告：陈朝文，男，1973年3月3日出生，汉族，住福建省罗源县。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2018年2月5日
待裁事项：福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉。
裁决理由：福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。
裁定如下：准许福建永盛物业管理服务有限公司撤诉。
诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 欧俊根
二〇一八年四月十六日
法官助理 尤巧楠
书 记 员 雷秀铃
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0729民初808号
原告：魏修明，男，1969年1月7日生，汉族，居民，住全南县。
委托诉讼代理人：沈坤勇，全南县城厢法律服务所法律工作者。
被告：魏强，男，1974年3月17生，汉族，经商，住全南县。
被告：陈莉，女，1978年7月1生，汉族，经商，住全南县。
原告魏修明诉被告魏强、陈莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月20日进行了公开开庭审理，原告委托代理人沈坤勇到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告1归还借款本金460000元，利息要求变更为：从起诉之日起按年利率6%计算利息至归还本金之日止；2.判决被告2对上述债务承担连带偿还责任；3.案件受理费由被告承担。事实理由：原告与被告魏强为叔侄关系，被告魏强因资金周转，2014年2月20日起分四次向原告借款合计46万元整，被告魏强向原告出具借条为凭，期间双方约定借款按照月息3%支付，利息付至2015年8月30日。2016年11月1日被告魏强重新向原告出具借条，口头约定月利息2%。被告陈莉与被告魏强是夫妻关系，被告陈莉对上述债务负有连带偿还的责任。现被告拒不履行还款付息的义务，故诉至法院。
两被告未答辩也没有提交证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交1.2016年11月1日魏强书写签名捺印的《借条》原件、中国工商银行电子银行回单三张、农信社2014年3月20日转账回单原件一张，以上拟证明借款事实；2.全南县民政局出具的《证明》一份，证明两被告系夫妻关系。
由于两被告经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭，无法组织证据交换和质证，本院认为两被告已经放弃举证质证的权利，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
本院根据已经确认的证据和当事人陈述，可以查明和认定以下事实：2014年上半年，被告魏强向原告借款460000元，原告分别于2014年2月20日、3月1日、3月3日、3月20日向被告转账155200元、150000元、、44000元、97000元，合计转账446200元，另现金支付13800元。2016年11月1日被告魏强重新出具借条给原告，借条内容为：“今借到魏修明人民币肆拾陆万元整，￥460000”。另查，被告魏强与被陈莉于2006年1月4日登记结婚。
本院认为：债务应当清偿，被告魏强向原告借款460000元，有借条和转账回单为证，双方债权债务关系明确，原告依约出借借款后，被告魏强应当依约及时履行还款义务，故对原告要求其归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，原告主张从起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告陈莉是否承担连带清偿责任的问题。此次借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陈莉没有提交其他证据予以反驳，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务，故原告要被告陈莉承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条,第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏强、陈莉应当于本判决生效之日起三日内向原告魏修明归还借款本金460000元及利息（从2017年10月17日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告魏强、陈莉承担，与上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本。
审判员 赖春文
二〇一七年十二月一日
书记员 刘东升
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初4662号
原告宫栓亮，男，1973年5月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄玉国，青州东夏法律服务所法律工作者。
被告彭祥田，男，1989年2月28日出生，汉族。
原告宫栓亮诉被告彭祥田委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫栓亮委托诉讼托代理人黄玉国到庭参加诉讼，被告彭祥田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款40000元并承担违约金5000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月27日，原告委托被告为其收购蔬菜，原告通过银行给被告转账支付40000元。被告收款后没有按时给原告收购蔬菜，原告要求被告退还4万元货款。双方于2017年5月18日签订还款协议，约定被告于2017年6月1日前归还原告40000元货款，逾期将承担5000元的违约金，同时被告为原告出具欠条1份。到期后，原告多次找到被告追要此款，被告拒不偿还。
被告彭祥田未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告委托被告为其收购蔬菜，分别于2017年4月27日、2017年5月2日通过银行转账、支付宝方式交付原告30000元、10000元。后被告未按时为原告收购蔬菜，双方于2017年5月18日签订《还款协议书》一份，约定被告于2017年6月1日前归还原告40000元蔬菜款，逾期则承担5000元违约金。同时，被告为原告出具欠条一份。以上事实有原告提交的还款协议书、欠条以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间委托关系事实清楚，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以认定。原告作为委托人，已预付处理委托事务的费用，被告作为受托人，应当按约处理委托事务。被告未按约处理委托事务，原告要求被告退还预付费用4000元的诉讼请求，本院予以支持。双方委托关系结束后，签订了还款协议，约定了违约责任，被告未按时退还原告预付费用则承担违约责任，原告要求被告承担违约金5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第三百九十六条、第三百九十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告彭祥田应退还原告宫栓亮预付款40000元并承担违约金5000元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘国骞
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0242民初95号
原告：杨学峰，男，1963年12月27日生，住本县。
委托诉讼代理人：袁向东，重庆汇润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王学斌，男，1970年2月生，酉阳县电力公司职工。
被告：酉阳县龙城房地产开发有限公司
法定代表人：郭绍全
注册码：91500242678670489Y
住所地：重庆市酉阳县。
原告诉被告酉阳县龙城房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 喻梅
二〇一八年三月七日
书记员 倪勤
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0106执667号
申请执行人：李尚文，男，汉族，1976年12月15日出生，住湖南省安化县。
委托代理人：廖聪志，系广东静美律师事务所律师。
被执行人：张品林，男，汉族，1966年10月18日出生，住湖南省桃源县，
李尚文申请执行张品林股权转让纠纷一案，（2016）粤0106民初11568号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付股权转让款220000元，支付案件受理费4600元和保全费1620元，本院于2018年1月8日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人财产情况，除扣划被执行人银行存款223572.06元，冻结张品林在中国邮政储蓄银行增城市荔乡路营业所的账户、广州农村商业银行荔城支行的账户、轮候冻结农业银行博罗泰美支行、增城荔城支行的账户外，暂未发现可供执行的财产线索。关于上述款项本院扣除三案的执行费3253元后，剩余220319.06元本院根据(2018)粤0106执665、667、668号案三申请执行人的申请标的进行分配，本案申请执行人李尚文分得57727.06元。
本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意本院终结本案本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)粤0106执667号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
裁定有异议的,应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一八年五月十四日
书记员 刘培功
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)通刑初字第24号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人徐某，男，生于1981年10月2日，汉族，初中文化，户籍所在地四川省通江县。2013年10月31日因涉嫌犯妨害公务罪被通江县公安局刑事拘留,同年11月14日被逮捕。现押于通江县看守所。
辩护人王明军，四川衡义律师事务所律师。
通江县人民检察院以通检刑诉[2014]09号起诉书指控被告人徐某涉嫌犯妨害公务罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派代理检察员母清源出庭支持公诉，被告人徐某及辩护人王明军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通江县人民检察院起诉指控，2013年10月30日晚9时许，被告人徐某在通江县诺江镇西门“老五烧菜馆”与他人发生争执。诺江派出所接到群众报警后，由民警何某某、蹇某某赶赴现场处警。在现场处警询问过程中，被告人徐某拒不配合，用脚踢民警何某某，并将民警某某国右小腿咬伤。
公诉机关认为，被告人徐某以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
上述事实被告人徐某在庭审中亦无异议,并有被告人徐某的讯问笔录,被害人何某某、蹇某某的陈述，证人邹某、何某某、陈某某等证言，警官证复印件，蹇某某病历,被告人徐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩护称被告人徐某犯罪情节较轻，社会危害性小，与庭审查明不符，其意见不予采纳；辩护称被告人徐忠系初犯，偶犯，认罪悔罪的理由成立，可以对被告人徐某酌定从轻处罚。为了维护国家机关工作人员依法执行职务，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月31日起至2014年6月30日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊仕寿
二〇一四年二月十八日
书记员 邓于君
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初1592号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：邹腾高，男，1982年9月6日出生，汉族，住广东省五华县，
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告邹腾高民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告邹腾高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹腾高偿还原告借款本金人民币904元及利息(按年利率24%自2017年11月10日起计算至还款之日止);2.判令被告邹腾高承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年11月10日，被告邹腾高通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告邹腾高向出借人钟浩然借款人民币1000元、借款利息以年利率24%计算。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告邹腾高实际支付了借款本金904元。2018年4月25日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告邹腾高未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告邹腾高签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告邹腾高在合同借款期限届满后，未按照合同约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告邹腾高，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年11月10日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持;另《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用。攸县卓信达资产管理有限公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告邹腾高经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹腾高在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币904元及其利息（按年利率24%自2017年11月10日起计算至还款之日止）；
二、被告邹腾高承担本案律师费人民币155元。
被告邹腾高如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邹腾高负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 罗曼华
二〇一八年五月二十九日
法官助理 陈 丽
书 记 员 谭 琴
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0402民初2375号
原告：罗某某，男，1982年9月7日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住安顺市西秀区。
委托代理人：罗某甲，男，1952年5月3日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住址同上。（系原告之父）
代理权限：一般代理。
被告：杨某某，男，1968年8月4日生，汉族，重庆市人，务农，原住重庆市永川区，现住贵州省安顺市西秀区（下落不明）。
原告罗某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人罗某甲到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤（公告）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款人民币400000元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：因被告是西秀区宋旗镇和兴村的房地产开发商。2015年10月30日以资金周转困难为由，向原告借款人民币400000元。当时有证明人黄某、罗某、杨某等人在场。双方约定还款时间为2016年11月2日。被告承诺用位于西秀区宋旗镇和兴村广场旁边第三、四铺面作为抵押。还款期限届满，经多次催要，被告均未履行还款义务，原告准备使用铺面时，其他人拿出《房屋买卖合同》主张早在2015年7月21日，被告已将此铺面出售他人。为维护原告的合法权益，请求法院依法判如所请。
被告杨某某在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据的真实性。
本院经审理认定事实如下：原告提交的身份证、借条、农业银行西秀支行银行卡交易明细清单、证人黄某、罗某、杨某的证言证实借款的事实、款项来源、交付方式、借贷双方的关系、经济状况等，本院予以确认。上述有效证据证明：2015年10月30日被告杨某某以资金周转困难为由，向原告罗某某借款人民币400000元。原告罗某某通过中国农业银行西秀支行取款后，在证明人黄某、罗某、杨某等人在场的情况下，以现金的方式支付给被告杨某某。被告杨某某向原告出具借条为据，该借条载明：“今借到罗某某人民币大写肆拾万元整（400000.00），用新村广场旁第三和第四个门面作为抵押。借款日期从2015年11月2日到2016年11月2日，为期一年。如到期未归还，后果自负。”被告和证明人在借条上签名。还款期限届满，经多次催要，被告均未履行还款义务。后被告杨某某下落不明，原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告向原告借款后，应在借款期限届满后履行偿还借款的义务。借款期限届满，被告未按照约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。庭审中原告提出对抵押权优先受偿的主张，虽然被告在借条虽承诺用“新村广场旁第三和第四个门面作为抵押”，但未能提供其对该抵押物享有物权的证据。且作为抵押担保，该抵押虽是被告的真实意思表示，未违反法律、法规关于合同效力的强制性规定，但是抵押合同未办理抵押登记，该抵押权并没有产生。被告未办理抵押登记的行为，导致原告不能实现抵押权，只能承担违约责任。原告对该抵押物不能享有优先受偿的权利。被告杨某某不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条、第一百八十条、第一百八十七条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨某某在本判决生效后十日内偿还原告罗某某借款人民币400000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7300元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 王 红 琴
人民陪审员 张 玉 祥
人民陪审员 张 传 富
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 赵朴灵（代）
结 案 通 知 书
关于宁波经济技术开发区新新土建工程队与赵江海、赵薛敏、王雅萍、徐苹的（2017）浙0206执255号请求确认人民调解协议效力一案，被执行人赵江海、赵薛敏、王雅萍、徐苹已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一七年十一月二十三日
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初2985号
原告：成都洁华物业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区腾西路2号，统一社会信用代码：9151010773020593XJ。
法定代表人：洪云，总经理。
委托诉讼代理人：彭甜，女，汉族，1986年06月21日出生四川省成都市温江区3组，公司员工。
被告：郑春桂，男，汉族，1956年09月04日出生四川省都江堰市*组。
原告成都洁华物业管理有限公司与被告郑春桂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月？日立案，因双方已在庭外和解，原告成都洁华物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，由原告成都洁华物业管理有限公司承担。
审判员 ＸＸ勤
二〇一七年十一月十日
书记员 康诗娇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初18361号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。
被告：温炯泰，男，1955年1月11日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区县，
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告温炯泰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告温炯泰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.温炯泰向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币475776.42元（暂计至2017年3月17日）：其中本金69627.96元、利息112270.39元、滞纳金290036.47元、分期手续费1341.6元、年费2500元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.温炯泰承担本案诉讼费用。事实和理由：温炯泰向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：48×××80，开户时间：2007年2月16日。温炯泰在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
温炯泰在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有温炯泰签名的《广发白金双币卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2007年2月16日。
二、卡号：48×××80（原始卡号：48×××88）。
三、信用额度：80000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；
3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；
4.年费按2500元/年计算。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金69627.96元、利息112270.39元、滞纳金290036.47元、分期手续费1341.6元、年费2500元。
九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。
本院认为，本案系信用卡纠纷。温炯泰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，温炯泰应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温炯泰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金69627.96元及利息、滞纳金、分期手续费、年费（截至2017年3月17日，利息112270.39元、滞纳金290036.47元、分期手续费1341.6元、年费2500元；之后的利息、分期手续费、年费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8436.64元，由被告温炯泰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1091刑初31号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人徐某，男，1968年4月11日出生于江苏省淮安市，汉族，初中一年级文化，无业，户籍地江苏省淮安市楚州区，暂住地江苏省扬州市广陵区。曾因犯盗窃罪，于2004年10月31日被扬州市广陵区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2017年9月15日被扬州市邗江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元，2017年12月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月12日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，于同年1月19日被扬州市公安局开发区分局取保候审，于同年1月25日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审，同年2月2日经本院决定逮捕，当日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2018]30号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员朱桂明出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州经济技术开发区人民检察院指控，2018年1月7日23时许，被告人徐某至扬州经济技术开发区某小区，在该小区13幢地下自行车库内，采取破坏车龙头锁、接通电路线的方式，窃得被害人洪某小刀牌白色踏板电动自行车1辆。经认定，被盗电动自行车价值人民币3831元。
案发后，被告人徐某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述，未到庭被害人洪某的陈述，辨认笔录及照片，视频监控截图照片，订单截图，发票，价格认定结论书，刑事判决书，出所登记表，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用秘密的方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其曾因犯罪受过刑事处罚，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚及酌情从重处罚的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年8月24日止，先行羁押的八天已折抵刑期；罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人徐某退赔人民币三千八百三十一元，发还被害人洪星。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 袁 伟
二〇一八年二月六日
书记员 王超颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0322民初864号
原告：朱信友,男,1973年10月1日出生，汉族，居民，住沛县
被告：沛县保安服务公司,住所地沛县新城区汉源大道7号。
原告朱信友与被告沛县保安服务公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告朱信友于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱信友的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱信友撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告朱信友负担。
审判员 袁航
二〇一八年三月十五日
书记员 刘亚
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执1453号
申请执行人：宿迁弘盛置业有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇北京中路（京盛嘉苑01幢12号）。
法定代表人：程莹，该公司总经理。
被执行人：宿迁市双龙服饰有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县经济开发区（东区）黄河路东侧。
法定代表人：程新建，该公司总经理。
本院在执行宿迁弘盛置业有限公司与宿迁市双龙服饰有限公司追偿权纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 洪梦雪
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖04民终263号
上诉人（原审被告）:安徽金开建设集团有限公司，住所地安徽省六安市金寨县新城区，统一社会信用代码：91341524562188383M（1-2）。
法定代表人：曾令成，执行董事。
委托代理人：樊家杰，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：齐如意，安徽世邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汤本凯，男，1980年9月12日生，汉族，住淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：孙超，安徽震一律师事务所律师。
上诉人安徽金开建设集团有限公司因与被上诉人汤本凯合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初4822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人安徽金开建设集团有限公司于2018年3月23日向本院申请撤回上诉，原审原告汤本凯于2018年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，安徽金开建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。汤本凯在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益，他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准许安徽金开建设集团有限公司撤回上诉；
二、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初4822号民事判决；
三、准许汤本凯撤回起诉。
一审案件受理费2500元，减半收取1250元，由汤本凯负担。二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由安徽金开建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江志珍
审 判 员 刘凤玉
审 判 员 姚多生
二〇一八年三月二十三日
法官助理 张钰媛
书 记 员 马林华
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏刑更12号
罪犯冯邱。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）宁刑初字第46号刑事判决，认定被告人冯邱犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并收没收全部财产。冯邱及同案被告人唐某不服，提出上诉。2015年10月29日，本院作出（2015）苏刑一终字第00027-1号刑事裁定，准许上诉人冯邱撤回上诉。2015年10月29日，本院作出（2015）苏刑一终字第00027号刑事判决，驳回上诉，维持原判，并对冯邱的定罪量刑予以核准。交付执行。2017年12月12日，执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑意见书。2017年12月27日，经江苏省监狱管理局审核后于2018年1月2日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯冯邱在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出罪犯冯邱在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯冯邱评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯冯邱的悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯邱在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯冯邱的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王 韬
审 判 员 张 玉 霞
审 判 员 王 莉 莉
法官助理 孟 刚
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 张从化蝶
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝03民终425号
上诉人（原审被告）：丁某某，女，1973年11月16日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
被上诉人（原审原告）：田某甲，男，1974年12月20日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
委托代理人：李雨男，重庆碧涛律师事务所律师。
上诉人丁某某与被上诉人田某甲离婚纠纷一案，不服重庆市武隆县人民法院(2015)武法民初字第02153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2002年3月，田某甲与丁某某经人介绍相识谈婚。2003年3月17日，双方在原武隆县××镇××乡人民政府登记结婚，双方均系再婚。2005年5月16日，双方生育女儿田某乙。婚后田某甲在外务工，丁某某在家操持家务。2014年11月初，丁某某离家到武隆县城打工。2014年12月23日，田某甲向一审法院提起离婚诉讼，2015年1月19日，一审法院依法作出（2015)武法民初字第00024号民事判决书，判决不准予田某甲与丁某某离婚。之后，田某甲与丁某某仍未在一起共同生活。2015年10月8日，田某甲提起本案诉讼。
另查明，田某甲与丁某某无婚前个人财产。2008年双方共同修建了一楼一底砖混结构房屋三间，田某甲的父母曾经参与了该房屋的修建，登记的权利人为田某甲。结婚后无夫妻共同债务。庭审中双方均认可的夫妻共同财产有隆鑫牌摩托车一辆、皮沙发一套、茶几一台、太阳能热水器一台、轮盘锯一台、海尔牌洗衣机一台。田某甲放弃对轮盘锯的分割，经双方协商一致，隆鑫牌摩托车一辆、皮沙发一套、茶几一台、太阳能热水器一台、海尔牌洗衣机一台归田某甲所有，田某甲支付丁某某3500元的对价。经征求婚生女田某乙的意见，其愿意跟随丁某某生活，田某甲表示认可。
田某甲起诉称，2003年3月17日，我与丁某某登记结婚，2005年5月16日生育女儿田某乙。因双方均系再婚，婚后因性格不合，双方争吵、打骂，无法建立起真正的夫妻感情。2014年12月23日，我向法院起诉离婚，人民法院判决不准予双方离婚。后，双方仍然未在一起共同生活，夫妻感情经完全破裂，无和好可能。请求判决解除我与丁某某的夫妻关系，女儿田某乙由我抚养，不要丁某某支付子女抚养费。
丁某某辩称：婚姻登记情况及子女身份情况属实，法院判决不准离婚后，双方未在一起共同生活的原因是想给双方一段时间缓和关系，田某甲及其父母重男轻女才导致田某甲请求离婚，双方夫妻感情未完全破裂。双方恋爱长达一年时间后才登记结婚，具备良好的感情基础，且在一起共同生活了十二年，虽因家庭琐事偶尔发生口角，并未破坏双方经营了十二年的婚姻。如果法院判决离婚，则应平均分割夫妻共同修建的房屋及10000元的债权；女儿由丁某某抚养，田某甲按500元/月的标准支付子女抚养费。
一审法院审理认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定条件。本案中，双方虽然结婚已达十二年之久，但双方均系再婚，感情基础较为薄弱，且2014年田某甲提起离婚诉讼，说明双方感情在当时已出现危机。在判决不准予双方离婚后，双方未能和好且分居生活，现田某甲再次起诉离婚，说明其离婚的意愿强烈，勉强维持夫妻关系不利于双方今后的生活，因此，对田某甲的离婚请求，予以支持。对于婚生女田某乙的抚养问题，经征求田某乙的意见，其愿意跟随丁某某生活，为更好的保护未成年人利益，应尊重其意愿，田某乙由丁某某抚养为宜。对于子女抚养费，丁某某要求按每月500元标准支付，但其未提交田某甲的收入情况，结合当地一般生活水平及孩子的实际需要，酌定按400元/月的标准支付子女抚养费至田某乙独立生活时止。对于夫妻共同财产问题，位于重庆市武隆县××镇××村××组的房屋，双方庭审中存在争议，田某甲主张双方与其父母未分家，且其父母在修建房屋过程中出资出力，房屋系家庭共同财产。丁某某不予认可。鉴于房屋的处理可能涉及案外人的利益，因此在本案中不予处理，双方当事人可另案处理。双方协商隆鑫牌摩托车一辆、皮沙发一套、茶几一台、太阳能热水器一台、海尔牌洗衣机一台归田某甲所有，田某甲支付丁某某3500元对价，符合法律规定。田某甲自愿放弃分割轮盘锯一台，系对自身诉权的处分，未损害他人合法权益，予以支持。丁某某主张有10000元债权，田某甲不予认可，而丁某某未提交证据予以证明，对其抗辩理由不予采纳。如确有夫妻共同债权，双方可另行处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决：1、准予田某甲与丁某某离婚；2、离婚后，婚生女田某乙由丁某某抚养并随其生活，由田某甲从判决确定之月起按400元/月的标准，支付给丁某某子女抚养费至婚生女田某乙独立生活时止；3、夫妻共同财产隆鑫牌摩托车一辆、皮沙发一套、茶几一台、太阳能热水器一台、海尔牌洗衣机一台归田某甲所有，田某甲于本判决生效后三日内支付丁某某3500元对价；4、夫妻共同财产轮盘锯一台归丁某某所有，田某甲放弃分割。案件受理费240元，减半收取120元，由田某甲负担。
丁某某不服一审判决，向本院提起上诉，请求改判不准予田某甲与丁某某离婚，位于武隆县××镇岩峰村碴角弯组农村房屋系夫妻共同财产，应平均分割。其主要上诉理由是：双方婚前经过长达一年的深入了解后才慎重登记结婚，可见双方感情基础牢固，再加之双方是再婚，倍感珍惜来之不易的婚姻。虽然生活中有吵吵闹闹，但并未影响夫妻感情。人民法院判决不准离婚后，双方虽然没有在一起共同生活，但并未达到法定离婚条件。其次，登记在田某甲名下的位于重庆市武隆县××镇××村××组的房屋，是夫妻婚后共同修建，田某甲父母出资时明确表示系借款，且后来我们已经偿还。请求改判该房屋属于夫妻共同财产。
田某甲辩称：人民法院第一次判决不准离婚后，双方仍未和好，现双方夫妻感情确已完全破裂。位于重庆市武隆县××镇××村××组的房屋，不属于我与丁某某的夫妻共同财产，而是属于家庭共同财产，我父母亦有相应产权，且该房屋已复垦，复垦费用已用于偿还建房债务。该房屋的处理涉及案外人权益，另行诉讼符合法律规定。请求维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为：田某甲与丁某某在人民法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，继续分居长达一年以上，可见双方的夫妻感情确已破裂，无和好可能，一审判决准予双方离婚，符合法律规定。丁某某主张双方夫妻感情没有破裂，与客观事实不符。位于重庆市武隆县××镇岩峰村碴角弯组的房屋，系双方婚后修建，因田某甲父母与田某甲、丁某某共同生活，且建房时有出资，其出资性质是否属于借贷性质，因涉及田某甲父母权益，故不宜在本案中直接认定。一审对本案讼争房屋暂不认定为田某甲与丁某某的夫妻共同财产，告知双方当事人另案主张权利，符合法律规定。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。丁某某的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费240元，由诉人丁某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄镝鸣
代理审判员 张东一
审 判 员 谭红艳
二〇一六年四月五日
书 记 员 邬昌杰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初12314号
申请人：张家港市沙钢农村小额贷款有限公司,住张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。
法定代表人：沈彬。
被申请人：张家港市江南建材商贸城有限公司,住张家港市金港镇后塍袁家桥。
法定代表人：戴丽君。
被申请人：张家港市中科置业发展有限公司,住张家港市金港镇江海南路58号。
法定代表人：张桂华。
被申请人：江阴市中科君亿房地产开发有限公司,住江阴市新桥镇新杨路北首。
法定代表人：费建法。
被申请人：金港镇滩上村经济合作社,住张家港市金港镇滩上村。
负责人：戴丽君。
被申请人：张家港市福明房地产开发有限公司,住张家港市金港镇港区江海南路58号。
法定代表人：顾跃华。
被申请人：戴丽君,男,1963年9月1日出生，汉族,住所地张家港市。
申请人张家港市沙钢农村小额贷款有限公司与被申请人张家港市江南建材商贸城有限公司、张家港市中科置业发展有限公司、江阴市中科君亿房地产开发有限公司、金港镇滩上村经济合作社、张家港市福明房地产开发有限公司、戴丽君民间借贷纠纷一案，申请人张家港市沙钢农村小额贷款有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江南建材商贸城有限公司、张家港市中科置业发展有限公司、江阴市中科君亿房地产开发有限公司、金港镇滩上村经济合作社、张家港市福明房地产开发有限公司、戴丽君银行存款690万元或查封扣押其相应价值的财产。张家港市沙钢农村小额贷款有限公司以自己的资信提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市沙钢农村小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江南建材商贸城有限公司、张家港市中科置业发展有限公司、江阴市中科君亿房地产开发有限公司、金港镇滩上村经济合作社、张家港市福明房地产开发有限公司、戴丽君银行存款690万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即执行。
服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈静超
人民陪审员 张惠良
人民陪审员 张春华
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李文君
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1082民初8935号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。
法定代表人：董震，总经理。
委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。
被告：叶小江，男，1981年4月18日出生，住三河市。
原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告叶小江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告三河市天子物业服务有限责任公司于2017年12月26日以原、被告双方达成庭下和解为理由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三河市天子物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三河市天子物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 杨澜涛
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 李文娜
书 记 员 郭子莹
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1324刑初356号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月16日被兰陵县公安局取保侯审。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉[2016]352号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。兰陵县人民检察院指派检察员申昊出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年4月10日21时50分许，被告人王某甲驾驶鲁Q×××××号小型汽车，由东向西行驶至兰陵县大仲村镇向阳村路段时，与停在路边的鲁Q×××××号小型汽车相撞，负事故的全部责任。经鉴定，被告人王某甲当时血液样本中乙醇含量为152.8mg/100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关提交如下证据证明：1、被害人陈述；2、勘验、检查笔录；3、鉴定意见；4、书证；5、被告人的供述等。
公诉机关认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未做辩解。
经审理查明，2016年4月10日21时50分许，被告人王某甲驾驶鲁Q×××××号小型汽车，由东向西行驶至兰陵县大仲村镇向阳村路段时，与停在路边的鲁Q×××××号小型汽车相撞。该道路交通事故经兰陵县交警大队临公交兰认字第[2016]第201604100514道路交通事故认定书认定，被告人王某甲负事故的全部责任，被害人王某乙无事故责任。经临沂市公安局临)公(刑)鉴(化)字[2016]1203号酒精检验鉴定报告书鉴定，被告人王某甲当时血液样本中乙醇含量为152.8mg/100ml，系醉酒驾驶。2016年5月16日，被告人王某甲至兰陵县交警大队投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，2016年4月13日，被告人王某甲赔偿被害人王某乙同型号的白色长安欧力威小型汽车一辆。王某乙不追究本次事故中王某甲的刑事责任及经济赔偿。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实：被害人王某乙陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、发破案经过、当事人血样登记表、酒精检验鉴定报告书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告书、户籍信息、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证信息、机动车行驶证复信息、交通事故赔偿协议书、发破案经过及被告人供述等。上述证据均能相互印证，足以认定。
本院于2016年6月14日向兰陵县司法局发出委托调查评估书，要求对被告人王某甲是否适用社区矫正进行调查评估，其在规定的期限内未予回复。
本院认为，被告人王某甲醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规并发生交通事故，负事故的全部责任。其行为侵犯了公共交通运输安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院依法予以确认。被告人主动投案，并如实供述了犯罪事实，构成自首，应依法对其从轻处罚；积极赔偿被害人的财产损失，酌情对其从轻处罚；积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。综上考量案情，根据被告人犯罪事实、犯罪性质及危害后果等，决定对被告人从轻处罚，依法适用缓刑，并到兰陵县大仲村镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陈国军
二〇一六年六月二十二日
书记员 张永芳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初7901号
原告：丁杰，男，1981年11月1日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。
被告：何建辉，男，1991年9月24日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：岳建国，男，汉族，住北京市朝阳区。
被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B,401B-601B。
负责人：关耀勇。
原告丁杰与被告何建辉、岳建国、华泰财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告丁杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按丁杰撤回起诉处理。
审判员 王建宏
二〇一八年四月二十四日
书记员 姚杨超