广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法水民初字第502-1号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托代理人：周运妙、余文欢，广东达伦律师事务所律师及实习律师。
被告：谢汉权，男，汉族，1967年8月16日出生，住址：广东省惠东县。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告谢汉权信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周运妙、余文欢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币39483.11元（暂计至2015年4月30日为本金人民币35412.47元、利息人民币2192.23元、滞纳金人民币1878.41元，2015年5月1日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用（受理费、保全费、公告费等）。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：2012年8月29日被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××43。所贷款项用于装修其位于惠州××××县平山华侨城文化中心广场西南侧地段惠东中航城二期9栋1单元1103号房。截至2015年4月30日，被告共欠原告透支款本金人民币35412.47元。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，被告未能按期偿还全部应还款数额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金��最低还款额的未偿还部分的5%收取。原告和被告双方签署的《金穗信用卡家装分期付款业务条款》，以及被告承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定，截至2015年4月30日，被告共欠原告利息人民币2192.23元、滞纳金人民币1878.41元。
以上事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书、合同权利义务确认书、被告谢汉权的身份证复印件、原被告签订的《金穗信用卡家装分期付款业务申请表》账户信息明细及开庭笔录在案为据，可以认定。
本院认为，原告与被告自愿签订《金穗信用卡家装分期付款业务条款》，以及被告承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个���卡）》，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且合约内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告持卡消费未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告请求被告偿还信用卡透支款本金人民币35412.47元及其利息、滞纳金等费用，有事实及法律依据，本院予以支持。
被告谢汉权经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢汉权自本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还透支款本金人民币35412.47元、利息人民币2192.23元、滞纳金人民币1878.41元【已计算至2015年4月30日，2015年5月1日之后的利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费790元、公告费450元，合计1240元（原告已预交），由被告谢汉权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 邓继荣
代理审判员 张 霞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 黄丽芬
广东省惠州市惠城区人民法院
民事判决书
（2015）惠城法水民初字第502-2号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托代理人：周运妙，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：余文欢，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：叶汤，男，1982年3月25日出生，身份证号码：441624198203251719，住址：广东省和平县热水镇南湖村委会马石水3号。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告叶汤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周运妙、余文欢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币34155.55元（暂计��2015年4月30日为本金人民币29997.35元、利息人民币2879.17元、滞纳金人民币1279.03元，2015年5月1日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××33。截至2015年4月30日，被告共欠原告透支款本金人民币29997.35元。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，被告未能按期偿还全部应还款数额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款数额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息为日利率万分��五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%收取。原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2015年4月30日被告共欠原告利息人民币2879.17元、滞纳金人民币1279.03元。
以上事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书、合同权利义务确认书、被告叶汤的身份证复印件、原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户信息明细及开庭笔录在案为据，可以认定。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依��应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币29997.35元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以支持。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2015年4月30日被告共欠原告利息人民币2879.17元、滞纳金人民币1279.03元。从2015年5月1日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶汤应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币29997.35元及其利息、滞纳金��超限费、其他费用（截至2015年4月30日利息人民币2879.17元、滞纳金人民币1279.03元；从2015年5月1日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费655元（原告已预交），由被告叶汤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长卜健
审判员邓继荣
代理审判员张霞
二〇一五年八月二十日
书记员黄丽芬
广东省惠州市惠城区人民法院
民事裁定书
(2015)惠城法水民初��第502-3号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区惠州大道江北段15号。
法定代表人：晏杰。
委托代理人：周运妙，广东达伦律师事务所律师；余文欢，广东达伦律师事务所实习律师。
被告一：万川，女，汉族，1985年8月15日出生，身份证号码：500382198508152722，住址：重庆市合川市书院街111号。
被告二：丁志明，男，汉族，1967年10月11日出生，身份证号码：42011119671011701X，住址：广东省惠州市惠城区下角中路49号。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告万川、丁志明信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行提出的撤诉申请，符合法律规定，本���予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。
本案诉讼费310元（原告已预交），减半收取即155元，由被告万川、丁志明承担。
代理审判员张霞
二○一五年六月九日
书记员黄丽芬
广东省惠州市惠城区人民法院
民事判决书
（2015）惠城法水民初字第502-4号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托代理人：周运妙，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：余文欢，广东达伦律师事务所实习律师。
被告一：谭世玖，男，汉族，1971年12月11日出生，身份证号码：452824197112115817，住址：广西灵山县旧州镇塘了村委会二队56号。
被告二：周永桂，女，汉族，1972年10月22日出生，身份证号码：452824197210225841，住址：广西灵山县旧州镇塘了村委会二队56号。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉两被告谭世玖、周永桂信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周运妙、余文欢到庭参加诉讼，两被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告一签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》（合同编号：20110168）；2、请求判令两被告立即偿还借款本息等共计人民币21166.28元（暂计至2015年4月30日，其中本金人民币18085.32元、利息人民币2040.23元、滞纳金人民币1040.73元，2015年5月1日之后的利息、滞纳金、超限��、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；3、请求判令原告对被告一名下的粤Ｌ×××××小汽车享有优先受偿权；4、请求判令两被告承担本案的诉讼费用(包括案件受理费、财产保全费、公告费等)。
两被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2011年3月2日被告一与原告的下属支行即中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行签订了《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》，被告一在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为52×××29。此后，被告一持此卡消费用于购买比亚迪牌即粤Ｌ×××××号小型轿车，截止2015年4月30日止，被告一共欠原告透支款本金人民币18085.32元未还。
《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分��付款合同》第四条“申请人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的‘本期全部应还款额’，分期手续费及当期应还分期付款本金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）的约定收取利息、复利、滞纳金、超限费和其他相关费用。《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》第四条约定，被告未能按期偿还全部应还款数额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%收取。截止2015年4月30日止，被告一共欠原告透支利息人民币2040.23元、滞纳金人民币1040.73元��
《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》约定：被告连续三期未足额偿还分期资金及相关费用，视为被告违约，甲方有权提前收回分期资金。被告一已连续超过三期未足额偿还分期资金。
《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》约定：被告一将粤Ｌ×××××小型轿车抵押给原告，双方于2011年3月18日办理了抵押登记手续。
上述信贷业务是原告委托其下属中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行办理，合同权利义务由原告享有和承担。
被告二周永桂与被告一谭世玖系夫妻关系，并于1994年9月19日办理了婚姻登记。
以上事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书、两被告谭世玖、周永桂的身份证复印件、两被告的结婚证复印件��原被告签订的《金穗信用卡购车分期付款业务申请表》、《金穗信用卡购车分期付款业务条款》、《金穗信用卡购车分期付款合同》、车辆抵押登记信息及账户信息明细、开庭笔录在案为据，可以认定。
本院认为，原告下属中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行和被告一自愿签订《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且合约内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告一已连续超过三期未足额偿还分期资金，符合合同解除的条件。原告请求解除《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》，本院予以支持。被告一持卡消费未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告二周永桂���被告一谭世玖系夫妻关系，被告一所贷之款用于购买小汽车属于家庭共同消费支出，应当认定为夫妻共同债务，被告二应该对被告一之债务承担共同清偿责任。原告请求两被告偿还透支款本金人民币18085.32元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用，有事实及法律依据，本院予以支持。合同约定被告一将粤Ｌ×××××小型轿车抵押给原告，并办理抵押登记手续。原告请求对被告一名下的粤Ｌ×××××小型轿车的处置价款享有优先受偿权，本院予以支持。
两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》二十���条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除被告谭世玖与原告的下属支行即中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》。
二、被告谭世玖、被告周永桂自本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还透支款本金人民币18085.32元、利息人民币2040.23元、滞纳金人民币1040.73元（已计算至2015年4月30日，2015年5月1日之后的利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》的约定计算至实际清偿之日止）。
三、原告中国农业银行股份有限公司惠州分行对被告谭世玖名下的粤Ｌ×××××小型轿车的处置价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费330元（原告已预交），由两被告谭世玖、周永桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长卜健
审判员邓继荣
代理审判员张霞
二〇一五年八月二十日
书记员黄丽芬
广东省惠州市惠城区人民法院
民事判决书
（2015）惠城法水民初字第502-5号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托代理人：周运妙，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：余文欢，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：吴运亲，男，汉族，1970年12月16日出生，身份证号码：442526197012160818，住址：广东省博罗县罗阳镇观华区藤玲二十八座404号。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告吴运亲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周运妙、余文欢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币22392.16元（暂计至2015年4月30日为本金人民币19936.03元、利息人民币1419.02元、滞纳金人民币927.91元、其他费用109.20元，2015年5月1日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计��）；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为52×××45。截至2015年4月30日，被告共欠原告透支款本金人民币19936.03元。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，被告未能按期偿还全部应还款数额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款数额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%收取。原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2015年4月30日被告共欠原告利息人民币1419.02元、滞纳金人民币927.91元、其他费用109.20元。
以上事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书、合同权利义务确认书、被告吴运亲的身份证复印件、原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户信息明细及开庭笔录在案为据，可以认定。
本院认为,原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币19936.03元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以支持。��于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2015年4月30日被告共欠原告利息人民币1419.02元、滞纳金人民币927.91元、其他费用109.20元。从2015年5月1日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴运亲应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币19936.03元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2015年4月30日利息人民币1419.02元、滞纳金人民币927.91元、其他费用109.20元；从2015年5月1日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元（原告已预交），由被告吴运亲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长卜健
审判员邓继荣
代理审判员张霞
二〇一五年十月十二日
书记员黄丽芬
广东省惠州市惠城区人民法院
民事判决书
（2015）惠城法水民初字第502-6号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托代理人：周运妙，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：余文欢，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：陈佰楚，男，汉族，1979年6月12日出生，身份证号码：441624197906122337，住址：广东省和平县俐源镇新街村委会水楼40号。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告陈佰楚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周运妙、余文欢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币29002.40元（暂计至2015年4月30日为本金人民币24335.84元、利息人民币3246.33元、滞纳金人民币1420.23元，2015年5月1日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银���金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××77。截至2015年4月30日，被告共欠原告透支款本金人民币24335.84元。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，被告未能按期偿还全部应还款数额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款数额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%收取。原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领��合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2015年4月30日被告共欠原告利息人民币3246.33元、滞纳金人民币1420.23元。
以上事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书、合同权利义务确认书、被告陈佰楚的身份证复印件、原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户信息明细及开庭笔录在案为据，可以认定。
本院认为,原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币24335.84元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以支持。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2015年4月30日被告共欠原告利息人民币3246.33元、滞纳金人民币1420.23元。从2015年5月1日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈佰楚应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币24335.84元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2015年4月30日利息人民币3246.33元、滞纳金人民币1420.23元；从2015年5月1日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限��、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（原告已预交），由被告陈佰楚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长卜健
审判员邓继荣
代理审判员张霞
二〇一五年十月十二日
书记员黄丽芬
广东省惠州市惠城区人民法院
民事裁定书
(2015)惠城法水民初字第502-7号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托代理人：周运妙，广东达伦律师事务所律师；余文欢，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：陈志杰，男，汉族，1975年5月24日出生，身份证号码：441624197505240017，住址：广东省河源市源城区大同路3-204号。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告陈志杰信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。
本案诉讼费390元（原告已预交），减半收取即195元，由被告陈志杰承担。
代理审判员张霞
二○一五年八月十二日
书记员黄丽芬
广东省惠州市惠城区人民法院
民事判决书
（2015）惠城法水民初字第502-8号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托代理人：周运妙，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：余文欢，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：蔡子田，男，汉族，1970年6月28日出生，身份证号码：441621197006284016，住址：广东省紫金县九和镇龙塘村委会早田村民小组10号。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告蔡子田信用卡纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周运妙、余文欢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未��庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币21052.20元（暂计至2015年4月30日为本金17968.51人民币元、利息人民币2039.85元、滞纳金人民币1037.54元、其他费用6.30元，2015年5月1日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××17。截至2015年4月30日，被告共欠原告透支款本金人民币17968.51元。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，被告未能按期偿还全部应还款数额的，不享受免息还款期待��，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款数额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%收取。原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2015年4月30日被告共欠原告利息人民币2039.85元、滞纳金人民币1037.54元、其他费用6.30元。
以上事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书、合同权利义务确认书、被告蔡子田的身份证复印件、原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户信息明细及开庭笔录在案为据，可以认定。
本院认为,原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真��意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"申请人胡开丙与被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案结案通知书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-01-17\\\\\",\\\\\