wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0522民初1586号
原告：中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行。住所地河南省安阳县水冶镇辅岩路中段。统一社会信用代码91410522706585186C。
负责人：张宇，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵军法，该支行职工。
被告：张小利，女，汉族，1977年8月2日生，住安阳县。
原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行（以下简称农行水冶支行）与被告张小利信用卡纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行水冶支行委托诉讼代理人赵军法到庭参加了诉讼。被告张小利经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行水冶支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告银行卡透支款28985.97元及利息、滞纳金、各项费用。
事实和理由：被告张小利于2017年5月11日在原告处申请一张中国农业银行信用卡，卡种类为普通卡，依据被告申请，2014年3月18日原告核准并向被告发放了卡号为62×××00的信用卡，额度30000元，截止2017年11月30日，被告尚欠原告信用卡透支款28985.97元及利息、滞纳金、各项费用未按期归还原告，已构成违约。
被告张小利未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月11日，被告张小利在原告农行水冶支行申请办理了一张中国农业银行信用卡，种类为普通卡，经原告审批给被告张小利发放信用卡（卡号62×××00）。双方签订了金穗贷记卡合约（个人卡），合约主要内容有：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据银行的有关规定进行调整。后被告激活后陆续使用该信用卡消费，截止2017年11月30日，被告尚欠原告信用卡透支款本金28985.97元。
本院认为，原告农行水冶支行与被告签订的金穗贷记卡合同，系双方的真实意思表示，双方成立信用卡合同关系，合同内容符合法律规定，合法有效。原告依据该合同向被告发放了信用卡，被告持该卡消费了28985.97元，有原告提供的交易明细、信用卡领用合约、水冶支行证明可证实。被告应当按合同约定归还原告透支款，又因被告未在免息期归还透支款，故被告应当支付原告利息，利率应当按照约定的日万分之五计算。
综上所述，原告要求被告偿还本金28985.97及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小利于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行透支款人民币28985.97元及利息（利息从2017年11月30日起至本判决限定履行期限届满之日止，以本金28985.97元为基数，按日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，减半收取262元，由被告张小利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张国亮
二〇一八年三月二十九日
书记员 潘 红
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0115民初10348号
原告陈淑娟，女，1982年2月28日出生。
被告祁志勇，男，1985年4月16日出生。
被告北京雅鑫荣福混凝土集团有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇南环路34号。
法定代表人陈全红，职务不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地北京市海淀区阜成路81号。
法定代表人卢燕，总经理。
委托代理人赵秀南，女，1986年3月2日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告陈淑娟与被告祁志勇、北京雅鑫荣福混凝土集团有限公司（以下简称：北京雅鑫公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称：人保海淀公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘璨独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈淑娟，被告人保海淀公司委托代理人赵秀南到庭参加诉讼，被告祁志勇、北京雅鑫公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈淑娟诉称：2016年3月24日14时31分，在大兴区104国道黄庄路口，祁志勇驾驶北京雅鑫公司所有的车牌号为×××大货车由南向东转弯时，将骑电动车的我撞伤，后经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通队）认定被告负事故的全部责任，我无责。现因我的损失未得到赔偿，特诉至法院，要求三被告赔偿我医疗费8000元、电动车损失2000元、误工费8000元，护理费10000元，诉讼费由被告承担。
被告祁志勇未答辩
被告北京雅鑫公司未答辩。
被告人保海淀公司辩称：肇事的×××大货车在我公司投保了机动车交强险和商业三者险1000000元，包括不计免赔。事故发生在保险期内。对原告合理的有证据支持的损失，我公司同意在保险责任范围内予以赔偿。对于原告主张的护理费因未提交医嘱，不同意支付，误工费只同意按照医嘱支付两周的，电动车未提交任何证据，不同意赔偿，诉讼费和鉴定费不属于我公司赔偿范围，故我公司不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年3月24日14时31分，陈淑娟驾驶电动自行车由南向北行驶至北京市大兴区104国道黄庄路口时，适逢祁志勇驾驶北京雅鑫公司所有的车牌号为×××的大货车由南向东转弯，临近后两车相撞，造成陈淑娟受伤、电动自行车受损。此事故经大兴交通队处理，认定祁志勇负此事故全部责任。事发后，陈淑娟即被送往北京丰台右安门医院进行救治，经该院诊断为多发软组织损伤伴皮损伤等，并于当日至27日在该院留观3天，出院后，陈淑娟遵医嘱需休息两周，陈淑娟为治伤支付了医疗费。
祁志勇驾驶的大货车为北京雅鑫公司所有，祁志勇为北京雅鑫公司职员，发生事故时祁志勇为执行工作任务当中。
另查，车牌号为×××的大货车在人保海淀公司投保了机动车交强险和商业三者险，保险期均为2015年6月5日至2016年6月4日，其中交强险责任限额为死亡伤残类赔偿金110000元、医疗费用类赔偿金10000元、财产损失2000元；商业三者险为不计免赔险，保险金额1000000元。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、急诊病例以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行当庭答辩、质证等诉讼权利，本案被告祁志勇、北京雅鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了当庭答辩、质证等诉讼权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案系因机动车交通事故引发的损害，交通管理机关已据情作出责任认定，根据道路交通安全法和最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释的规定，投保了交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身财产损害的，由保险公司在机动车交强险分项责任限额范围内先行赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案中，陈淑娟因此事故受伤造成的合理损失应由人保海淀公司在交强险保险责任限额内先行赔偿，不足部分由人保海淀公司按商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人祁志勇予以赔偿。故对陈淑娟要求人保海淀公司赔偿因此事故受伤所造成的医疗费、误工费、护理费、财产损失的诉讼请求，本院应予支持，但各项损失的赔偿数额应结合陈淑娟受伤、治疗等情况酌情予以确定。经本院审核，陈淑娟合理损失为：医疗费7668.86元、误工费3240元（按照180元每天，计算18天）、护理费360元（按照每天120，计算3天）、财产损失（电动车）800元。关于陈淑娟主张的护理费损失，其主张系由其丈夫曹双平进行护理，但仅提交了曹双平的劳动合同、收入证明及社保缴纳记录，证据中并未显示曹双平因护理陈淑娟导致收入减少，故对陈淑娟主张出院后因家属护理造成的损失，本院不予支持。对于陈淑娟要求祁志勇赔偿其损失的主张，因祁志勇为北京雅鑫公司员工，此事故亦发生在祁志勇为该公司从事驾驶工作中，故祁志勇的赔偿义务应由北京雅鑫公司承担。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈淑娟医疗费七千六百六十八元八角六分、误工费三千二百四十元、护理费三百六十元、财产损失（电动自行车）八百元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告陈淑娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十元，由被告北京雅鑫荣福混凝土集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 璨
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王美雪
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）川1304民初158号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司南充分公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
负责人：李长江，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘惊涛，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：朱源，女，系公司员工。
被告：潘春艳，女，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南充分公司与被告潘春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序（小额速裁）进行审理。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南充分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费1996元；2.判令被告支付从应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日的违约金791.6元（按逾期应付款每日千分之三计算），暂计至2017年10月25日；3.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：被告购买了南充市嘉陵区某某大道XX段XX号某某小区XX号楼XX号商品房。原、被告于2014年4月1日签订了《南充碧桂园前期物业服务协议》。合同约定由原告向被告提供物业服务，被告须按每月199.6元向原告交纳物业服务费。合同签订后，原告依约向被告提供物业服务，但被告从2017年1月1日至2017年10月31日一直未支付物业服务费，欠款金额共计1996元。原告多次催收未果，被告已严重违约，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南充分公司没有举证证明在起诉前已经向被告潘春艳进行了书面催交，故原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南充分公司应当依照该条的规定先向被告潘春艳书面催交物业服务费，若被告潘春艳仍未交纳，原告可再起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南充分公司的起诉。
案件受理费25元，在本裁定生效后予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判员 马 明
二〇一八年一月二十九日
书记员 何昊霖
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1181执229号
申请执行人:柏玉田，男，1971年5月29日生，汉族，住天长市。
被执行人：朱春叶，男，1978年3月11日生，汉族，住天长市。
本院在执行申请执行人柏玉田与被执行人朱春叶买卖合同纠纷一案中，执行标的为货款本金73000元及利息、代垫诉讼费813元，另本案执行费1007元。经查询，被执行人朱春叶名下有少量银行存款，均已被本院冻结，未查到被执行人朱春叶名下有登记房产、车辆，未反馈被执行人名下有开办公司信息。执行人朱春叶已被我院列入失信被执行人名单，并被限制高消费。目前被执行人朱春叶无法联系，也无法找到。
2018年1月22日，本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人柏玉田也不能提供被执行人有可供执行的确切的财产线索，本院亦未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。经过与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年四月十七日
书记员 何开祥
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初17065号
原告：罗霞，女，汉族，1980年2月24日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：伍松，四川泰仁（重庆）律师事务所律师，执业证号15001201610475610。
委托诉讼代理人：宛雄英，四川泰仁（重庆）律师事务所实习律师，实习证号56971706210657。
被告：重庆金航锻压有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村八社，统一社会信用代码91500107504301261L。
法定代表人：郑世君。
被告：罗航，男，汉族，1985年12月1日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：罗红，女，汉族，1971年9月5日出生，住重庆市九龙坡区。
原告罗霞与被告重庆金航锻压有限公司（以下简称金航公司）、罗航、罗红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由本院审判员兰霞担任审判长，组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗霞及其委托诉讼代理人伍松、宛雄英到庭参加了诉讼；三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗霞向本院提起诉讼请求：1.被告向原告支付借款100000元，并支付自2014年11月27日起至付清之日止以50000元为基数按年利率24%计付的利息，自2015年3月19日起至付清之日止以50000元为基数按年利率24%计付的利息；2.本案诉讼费、保全费由三被告承担。庭审中，原告确认被告罗航、罗红作为债的加入对原告的债权承担共同清偿责任，其中罗航承担2015年3月19日借款的共同清偿责任。事实及理由：原告与被告罗航、罗红系亲戚关系；该二被告系金航公司的股东和实际经营者。2014年11月27日金航公司在原告处借款5万元，约定了借款期限和月利息；2015年3月10日，金航公司再次向原告借款5万元，约定了借款期限和月利息；该两笔借款的出借均由原告母亲邹寿章代为办理，金航公司向邹寿章出具了收据2份。被告至今未偿还款项，原告多次向三被告催收，三被告以各种理由推脱，原告遂起诉。
被告重庆金航锻压有限公司、罗航、罗红未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：1.收据2份、2014年11月27日取款凭证、2015年3月19日转账凭证、情况说明和邹寿章的身份证复印件，2.欠条、录音资料。根据证据本院认定事实如下：
2014年11月17日，金航公司向邹寿章出具收据，记载金额5万元，借款2014年11月27日至2015年2月27日，每月支付一次利息金额为1500元。原告提交了其银行账户同日的取款记录，取款金额46000元，原告称其取款加上原有一部分现金，共计5万元，由其母亲邹寿章现金支付给金航公司。对于邹寿章的代办行为，邹寿章出具了情况说明。
2015年3月19日，金航公司向邹寿章出具收据，记载金额5万元，借款2015年3月19日至2015年6月19日，每月支付一次利息金额为1500元，可提前还款，利息按使用时间计算；罗航在收据核准处签字。同日，原告向罗航转账5万元。
2017年4月29日，罗航出具《欠条》，主要记载，今欠罗霞人民币伍万元整。此款是我为重庆金航锻压有限公司法人时于2015年所发生的公司借款，用于公司生产经营。经双方友好协商，此借款以后由我代为偿还。
庭审中，原告陈述，被告金航公司借款后未支付过任何款项，并且罗航出具的《欠条》也是其写好后寄给原告的；罗航称该10万元借款应当由其本人和继母罗红各承担5万元，原告的前夫罗雷遂与罗红联系要求其承担责任，并形成了2017年4月25日的录音资料；录音资料中显示，罗红知晓金航公司向原告借款10万元的事情，罗雷提出由罗红拿一个车位抵，罗红同意了却未能办理任何手续；后罗航、罗红电话均联系不上，罗航电话长期无法接通，罗红电话则提示为停机。
本院认为，被告金航公司、罗航、罗红不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。本案原告与被告金航公司之间形成了《收据》2份，并且明确了借款金额、借款期限、利息等内容，该《收据》系双方当事人真实意思的表示，应受法律保护。金航公司未举示证据证明其还款或者支付利息的情况，故对原告要求金航公司清偿借款本金10万元，支付对应利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于罗航的责任问题。罗航在2017年4月29日出具《欠条》对金航公司向原告借款的5万元表示承担清偿责任，未明确表示只偿还本金且其本人在金航公司收据上签字；故罗航应当知晓该5万元借款利息约定事宜，原告主张罗航对2013年3月19日发生的5万元借款及其利息承担责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于罗红的责任问题。因原告提交的罗红电话号码目前拨打提示为已停机，故原告举示的录音资料并不能明确是否为罗红本人；即使录音资料属实，其中罗红并未明确表示愿意偿还原告向金航公司出借的10万元中的5万元，只是对原告方提出的以车位抵表示无意见，却未办理任何手续；故对原告主张罗红担责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆金航锻压有限公司、罗航于本判决生效之日起十日内偿还原告罗霞借款本金50000元，支付原告利息（自2015年3月19日起，以50000元为基数，按照月利率2%计算至付清之日止）；
二、被告重庆金航锻压有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告罗霞借款本金50000元，支付原告利息（自2014年11月27日起，以50000元为基数，按照月利率2%计算至付清之日止）；
三、驳回原告罗霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告重庆金航锻压有限公司负担2300元，罗航对其中1150元承担共同支付义务（因原告已预缴，本院不作清退，该款由二被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 兰 霞
人民陪审员 李自宏
人民陪审员 李正渝
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王 灿
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民特10号
申请人：王丽（曾用名靳丽），女，生于2005年12月10日，汉族，住重庆市璧山区。
法定代理人：靳明高（王丽叔父），男，生于1954年12月11日，汉族，住重庆市璧山区。
法定代理人：杨玉平（王丽叔娘），女，生于1957年04月07日，汉族，住重庆市璧山区。
申请人王丽申请宣告公民死亡一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王丽称，申请人与王远和系母女关系。父亲靳明生于2008年5月病故后，母亲王远和于2009年4月离家出走，无法联系。经申请人及其亲属多方查找未果。王远和下落不明已近9年，根据有关法律规定，特向法院提出申请，请求宣告王远和死亡。
经审理查明：下落不明人王远和，女，出生年月不详，户籍地不详，系申请人父亲靳明生于2003年8月收留的一精神病人，系申请人王丽之母。王远和于2009年4月离家出走，经多方查找未果，至今下落不明。申请人王丽申请宣告王远和死亡后，本院于2017年3月13日在重庆法院公众服务网发出寻找王远和的公告，法定公告期为一年，现已届满，王远和仍然下落不明。
本院认为，王远和于2009年4月离家出走，至今已有近9年的时间没有下落，虽经申请人等积极寻找但均无音讯，直至本院公告查寻，仍下落不明。申请人王丽系王远和之女，向本院提供了重庆市璧山区××镇××村村民委员会及该村第×村民小组、重庆市璧山区公安局××派出所共同出具的证明、出生医学证明等证据，其申请宣告王远和死亡，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王远和死亡。
本判决为终审判决。
审判员 周会明
二〇一八年三月十五日
书记员 徐 阳
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）��05刑更372号
罪犯李萍，男，1991年2月8日出生于湖南省保靖县，汉族，小学文化。因抢劫、抢夺一案于2010年3月13日被羁押，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于二○一一年一月十四日作出（2011）花刑初字第25号刑事判决，以被告人李萍犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金三千元，合并决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万二千元（已缴纳）。李萍不服，向湘西州中级人民法院上诉。该院于二○一一年四月二十一日作出（2011）州刑二终字第14号裁定维持原判。刑期自2013年3月13日起至2024年3月12日止。李萍于2011年6月9日交付执行。2014年5月29日经本院（2014）邵中刑执字第600��裁定减刑一年八个月。2016年5月20日经本院（2016）湘05刑更452号裁定减刑一年七个月。减刑后刑期至2020年12月12日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○一八年五月三十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一八年六月十九日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、代理书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李萍在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李萍的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯李萍在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李萍的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李萍在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合全案情况，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李萍减去有期徒刑七个月，刑期至2020年5月12日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 李习生
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0522刑初115号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人陈林，男，1988年1月12日出生，贵州省黔西县人，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年11月29日被黔西县公安局刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2018）71号起诉书指控被告人陈林犯开设赌场罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员叶建明出庭支持公诉，被告人陈林到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2017年9月份以来，被告人陈林在其位于黔西县大关镇桂箐村箐口组的家中开设赌场，长期供他人斗鸡赌博，并以每次收取参赌人员10元门票的方式从中获利。至案发时，陈林共计非法获利10000余元人民币。2017年11月28日，陈林再次提供其赌场给参赌人员斗鸡赌博时被公安机关抓获，并查获邓某2、王某2、黄某4、黄某2等多名参赌人员，涉案斗鸡12只，陈林当日赌场获利480.5元人民币。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关物证、书证等证据。公诉机关认为被告人陈林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪。提请本院依法判处。
被告人陈林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦未提出辩护意见。
经审理查明：2017年9月至11月期间，被告人陈林在其位于黔西县大关镇箐口村箐口组的住所内修建斗鸡场，每逢周二、周三、周六便采用“斗鸡彩”的方式提供场地给他人聚众赌博，每场赌局最少有三十余人参赌，并以每人收取10元入场费的比例从中抽头渔利。2017年11月28日12时许，被告人陈林在斗鸡场聚众赌博时被公安机关当场抓获，并依法扣押其当日违法所得480.5元及十二只斗鸡。
上述事实，被告人陈林在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、核实的被告人陈林的供述、证人王某1、王某2、王某3、王某4、邓某1、邓某2、龙某、赵某、蒋某、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、黄某1、黄某2、黄某3、童某、宋某、严某、梁某、李某1、李某2、李某3、颜某、孙某1、周某1、韩某、曾某、唐某、孙某2的证言、扣押决定书、扣押物品清单、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、行政处罚决定书、情况说明、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈林以营利为目的开设赌场，聚众赌博，扰乱了社会管理秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人陈林归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈林犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年6月28日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。）
二、对扣押于黔西县公安局的被告人陈林违法所得人民币480.5元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于娟
二〇一八年三月七日
书记员 赵鹏
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0108民初4838号
原告：四川鼎城置业有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：杨俐，董事长。
委托代理人：戴敬忠，四川展华律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：王科，四川展华律师事务所律师，一般授权。
被告：成都市华油房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：罗昌仁，总经理。
委托代理人：阮豪，男，汉族，1976年12月31日出生，住四川省峨眉山市，系公司员工，一般授权。
原告四川鼎城置业有限公司与被告成都市华油房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴敬忠、被告委托代理人阮豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告四川鼎城置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告归还借款本金1097916.67元及利息暂计527000万（利息按月利息2%计算，从2015年6月30日计至2017年6月29日。最终利息计算至被告还清本息之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月30日，被告向原告借款1097916.67元，并向原告出具了借条，载明借到原告人民币1097916.67元，月息2%，在2015年8月31日前归还。原告于2015年6月30日通过银行转账的方式支付至借条指定的银行账户内，原告按借条内容履行了出借义务。借款期限届满后，被告并未按照借条的约定归还借款本金及利息，原告多次向被告催要，被告至今未归还。为保障原告合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告成都市华油房地产开发有限责任公司辩称：请求法院调查事实，依法审理。
经审理查明，2015年6月30日，被告向原告出具《借条》，载明：今借到四川鼎城置业有限公司人民币1097916.67元，月息2%，在2015年8月31日前归还。上述借款支付到以下账户：开户行：恒丰银行成都分行，账号：91×××05，户名：待销账。同日，原告通过恒丰银行向账号91×××05的银行账户支付1097916.67元。对于支付用途，原告称当时被告经营困难，有100万元尾款没有向银行偿还，银行与被告让原告代被告支付上述款项，因原告与银行有合作关系所以只好先帮银行偿还该笔款项。被告认可借条上印章及进账单真实性，并表示因被告法定代表人因涉嫌非法吸收公众存款被羁押，借款真实情况无法了解。
上述事实，有经庭审质证的如下证据予以证实：1、原、被告身份信息；2、借条及进账单；3、原被告当庭陈述及庭审笔录。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告成都市华油房地产开发有限责任公司向原告出具《借条》，载明向原告借款1097916.67元，原告按被告要求将款项支付至被告指定账户，原被告双方借贷关系成立，被告应按约履行还款义务。现被告未证明其已经偿还上述款项构成违约，应当承担违约责任，故对于原告诉请被告支付借款本金1097916.67元及以1097916.67元为本金、以月利率2%为标准、从2015年6月30日至实际清偿完毕之日止的利息，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告成都市华油房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内，向原告四川鼎城置业有限公司偿还借款本金1097916.67元及利息（利息计算方式：以借款本金1097916.67元为计算基数，以月利率2%为计算标准，从2015年6月30日起算至借款付清之日时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19424元，公告费300元，共计19724元，由被告成都市华油房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 贾少朋
人民陪审员 刘晓蓉
人民陪审员 简必科
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 谭 婷
四川省盐边县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0422行审6号
申请执行人：盐边县国土资源局，住所地：盐边县桐子林镇东环北路81号，统一社会信用代码：11510322789148677Y。
法定代表人：肖昌文，局长。
委托诉讼代理人：钱可唯、曾国福，该局工作人员。
被执行人：高子会，女，1970年10月25日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
申请执行人盐边县国土资源局于2018年2月8日向本院申请强制执行盐边国土资〔处〕字（2017）第08号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人盐边县国土资源局于2017年4月27日作出盐边国土资〔处〕字（2017）第08号行政处罚决定书。认定：2013年年初，高子会在盐边县桐子林镇木撒拉村老王岩组超过批准面积占地建房，超批准面积448.43平方米（其中房屋65平方米，看守房56.43平方米及晒坝327平方米），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，构成非法占用土地。盐边县国土资源局于2017年4月5日向其送达盐边国土资〔告〕字（2017）第04号《行政处罚告知书》、盐边国土〔告〕字（2017）第04号《行政处罚听证告知书》，高子会在规定期限内提出陈述、申辩及听证申请。申请人盐边县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2017年4月27日对高子会作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地448.43平方米；2.限高子会在收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的448.43平方米土地上新建的建（构）筑物（房屋65平方米，看守房56.43平方米及晒坝327平方米）。
盐边县国土资源局于2017年5月10日将盐边国土资〔处〕字（2017）第08号行政处罚决定书送达高子会。高子会在规定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。盐边县国土资源局于2017年11月8日向其送达盐边国土资〔催〕字（2017）第26号《盐边县国土资源局违法案件催告通知书》，经催告履行未果，于2018年2月8日向本院申请强制执行其作出的盐边国土资〔处〕字（2017）第08号行政处罚决定书。
本院认为，申请人盐边县国土资源局作出的盐边国土资〔处〕字（2017）第08号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，处理程序合法，行政执法主体适格。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人盐边县国土资源局作出的盐边国土资〔处〕字（2017）第08号行政处罚决定准予强制执行，由申请人盐边县国土资源局会同盐边县桐子林镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。
审判长 沈红兵
审判员 吴 伟
审判员 沈 馨
二〇一八年二月二十七日
书记员 王 秘
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0206执98号之一
申请执行人：丘贵辉，男，1982年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人：张永荣，福建远大联盟律师事务所律师。
被执行人：吴富强，男，1969年5月10日出生，汉族，住甘肃省泰安县。
本院在执行丘贵辉与吴富强合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，申请执行人对本院财产调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人债权为欠款11100元、利息及迟延履行期间的债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 谢源成
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 杨 锁
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
淮���市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)皖0404执29号
安徽天擎环境工程有限公司：
你/你单位与张良园其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0404民初1488号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张良园于二Ｏ一八年一月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
安徽天擎坏境工程有限公司偿还张良园借款130000元。
二〇一八年一月三十日
()
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法���避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0481刑初17号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人吴某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月26日被瑞昌市公安局取保候审。现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，本院经审查后于2016年1月11日立案受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员李治出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月10日19时30分许，被告人吴某某酒后驾驶无牌两轮摩托车，沿瑞昌市人民南路自北向南行驶至新兰平酒店门前路段时，将摩托车停在右转弯车道上打电话，阻碍了由此经过的范某某驾驶的出租车正常行驶，双方为此发生纠纷。瑞昌市公安局民警到达现场后，发现吴某某涉嫌酒后驾驶，遂提取其血样。2015年11月16日，九江市司法鉴定中心做出鉴定，被告人吴某某血液中酒精含量为168.29mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关为支持上述指控当庭宣读并出示了被告人的供述；证人范某某、吴某某的证言；司法鉴定检验报告书；血样提取登记表及照片、强制措施凭证、发还物品清单及扣押物品照片、受案登记表、归案情况说明、调解协议书、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、常住人口信息等证据。
公诉机关认为：被告人吴某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某某具有坦白情节，可以对其从轻处罚。请求依法判处。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年11月10日19时30分许，被告人吴某某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，沿瑞昌市人民南路自北向南行驶至新兰平酒店门前路段时，将摩托车停在右转弯车道上打电话，阻碍了由此经过的范某某驾驶的出租车正常行驶，双方为此发生纠纷。范某某遂拨打了报警电话，瑞昌市公安局民警到达现场后，发现吴某某涉嫌酒后驾驶，便将其带至瑞昌市人民医院提取其血样。2015年11月16日，九江市司法鉴定中心做出鉴定，被告人吴某某血液中酒精含量为168.29mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人吴某某在被动归案后，如实供述了其犯罪事实。
另查明：被告人吴某某于1992年11月30日因犯故意杀人罪被江西省九江市中级人民法院判处死刑缓期两年执行；2012年11月15日因犯聚众斗殴罪被天津市大港区人民法院判处有期徒刑三年，2014年8月15日刑满释放。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据证明：
1、被告人吴某某供述：证明2015年11月10日18时许其与几个朋友在广场附近吃饭，喝了二两左右白酒后，便骑摩托车去柳湖边接朋友，在行驶至新兰平酒店门口红绿灯处打电话时听到后面有辆出租车不停地按喇叭，其便与出租车司机发生争吵，还上前踢了两下出租车的车门，之后出租车司机报警，交警到场后将其带到瑞昌市人民医院抽血以及其系无证驾驶无牌摩托车的事实。
2、证人范某某证言：证明2015年11月10时19时30分许，其驾驶出租车行至新兰平酒店门前路段时，看见前面有辆摩托车停在右转车道上打电话，其无法通行，便按了几下喇叭，摩托车上的驾驶员就下车踢了其车门几脚，双方因此发生拉扯，随后其打电话报警的事实。
3、证人吴福刚证言：证明2015年11月10日下午，其与被告人吴某某等六人在广场边上“田螺王”吃饭，席间被告人吴某某与其余五人分饮了一瓶牛栏山白酒的事实。
4、九司鉴中心[2015]物检字第937号鉴定意见书：证明经鉴定被告人吴某某血液中酒精含量为168.29mg/100ml的事实。
5、检测酒精照片及血样提取表：证明了对被告人吴某某血样提取的情况。
6、受案登记表、强制措施凭证、发还物品清单及扣押物品照片：证明对公安机关依法受理、扣押及被发还被告人吴某某摩托车的情况。
7、行政处罚决定书：证明瑞昌市公安局交通管理大队对被告人吴某某无证驾驶作出罚款940元的行政处罚。
8、归案情况说明：证明被告人吴某某的归案情况。
9、治安调解协议书：证明被告人吴某某与范某某在公安机关主持调解下已互相谅解的事实。
10、江西省九江市中级人民法院（92）法刑字第54号刑事判决书、（2014）津狱杨字第201号释放证明书：证明被告人吴某某于1992年11月30日因犯故意杀人罪被九江市人民法院判处死刑缓刑两年执行；2012年11月15日因犯聚众斗殴罪被天津市大港区人民法院判处有期徒刑三年，2014年8月15日刑满释放。
11、常住人口信息：证明被告人身份基本情况。
本院认为：被告人吴某某违反交通管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某有多次前科，酌情对其从重处罚。被告人吴某某在被动归案后，如实供述了其犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
刑期从判决执行之日起计算。
罚金限在本判决生效后十日内向本院交清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董泽涵
人民陪审员 范友芳
人民陪审员 赵达贵
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黄可欣
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕03民终215号
上诉人（一审起诉人）宝鸡泰银企业管理有限公司，住所地宝鸡市金台区中山东路210号1125室。
法定代表人王录怀，任总经理。
上诉人宝鸡泰银企业管理有限公司不服宝鸡市金台区人民法院（2017）陕0303民初3506号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
宝鸡泰银企业管理有限公司上诉请求：请求撤销原审裁定，由本院指定有管辖权的人民法院管辖本案。事实和理由：上诉人对宝鸡市金厦房地产开发公司依法享有并主张债权，因双方住所地均在宝鸡市金台区辖区，依据《民事诉讼法》第二十三条规定，本案起诉应由金台区人民法院受理。
本院经审查认为，宝鸡泰银企业管理有限公司起诉称，原中国农业银行宝鸡开发区支行对宝鸡市金厦房地产开发公司享有债权，后因债权转让，宝鸡泰银企业管理有限公司依法取得上述债权的全部权利。宝鸡泰银企业管理有限公司以1996年5月9日签订的《保证担保借款合同》等为据，起诉要求宝鸡市金厦房地产开发公司清偿借款。因该《保证担保借款合同》约定管辖为“向贷款方所在地人民法院提起诉讼”，即约定由中国农业银行宝鸡开发区支行住所地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条关于“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效”的规定，宝鸡泰银企业管理有限公司主张其为该合同受让人并主张权利，则该合同的管辖协议对其公司有效，宝鸡泰银企业管理有限公司应当依据该合同的管辖协议向有管辖权的人民法院提起诉讼。原审裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。
综上，宝鸡泰银企业管理有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 青
审判员 刘 宏
审判员 李红宝
二〇一八年二月一日
书记员 冶云飞
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初5011号
原告：乐山市嘉蓝图科技有限公司，住所地四川省乐山市沙湾区。
法定代表人：罗强。
委托诉讼代理人：王炼，四川众能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨威，四川众能律师事务所律师。
被告：中水电乐山青江项目投资发展有限公司，住所地四川省乐山市市中区。
法定代表人：马福民。
被告：乐山城市建设投资有限公司，住所地四川省乐山市市中区。
法定代表人：刘叔勇。
原告乐山市嘉蓝图科技有限公司诉被告中水电乐山青江项目投资发展有限公司、乐山城市建设投资有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，依法组成合议庭。在案件审理过程中，原告乐山市嘉蓝图科技有限公司于2017年12月20日自愿向本院申请撤回对被告中水电乐山青江项目投资发展有限公司、乐山城市建设投资有限公司的起诉。
本院认为，原告乐山市嘉蓝图科技有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告中水电乐山青江项目投资发展有限公司、乐山城市建设投资有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐山市嘉蓝图科技有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由乐山市嘉蓝图科技有限公司负担。
审 判 长 刘 蓓
审 判 员 黄金迪
人民陪审员 卢志红
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 唐 可
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更27号
罪犯胡文华，男，汉族，1975年10月5日出生，初中文化，安徽省铜陵市人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2013年7月25日作出（2013）铜官刑初字第00082号刑事判决，以被告人胡文华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元；未追回的被告人胡文华犯罪非法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月29日裁定，对该犯减去有期徒刑四个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯胡文华在服刑期间确有悔改表现，于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡文华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬四次的奖励。罪犯胡文华所在监区提供2015年8月至2017年9月狱内消费情况，该犯月均消费249.11元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡文华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡文华减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2013年3月8日起至2018年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年三月二十日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初528号之一
原告：李光英，女，1958年8月23日出生，汉族，户籍地四川省渠县。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗世绪，渠县三汇法律服务所工作者。
被告：谢佑和，男，1969年7月6日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。
原告李光英与被告谢佑和民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月15日立案。原告李光英于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李光英申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李光英撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告李光英负担。
审 判 长 潘红伟
审 判 员 侯学全
人民陪审员 曲绍菊
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘 尧
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1526民初13号
申请人：杨军，男，1982年11月15日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：曾其贵，四川戎星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张兴邦，四川戎星律师事务所律师。
被申请人：刘佳荣，男，1952年1月11日出生，汉族，住四川省江安县。
被申请人：银小平，男，1962年12月9日出生，汉族，住四川省江安县。
被申请人：王迪，男，1991年6月19日出生，汉族，住四川省珙县。
申请人杨军于2018年1月2日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人刘佳荣、银小平共同共有的位于江安县的15间房屋进行予以查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司自愿出具保单为杨军的诉讼保全提供担保（担保金额4300000元）。
本院经审查认为，杨军的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘佳荣、银小平共同共有的位于江安县的15间房屋交由刘佳荣、银小平保管。查封期间，该房屋不得转让、赠予，不得设定抵押等他项权利。查封期限为2018年1月2日起至2020年1月1日止。
案件申请费5000元，由杨军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋茂林
二〇一八年一月二日
书记员 胡桂茹
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执222号之一
申请执行人安某某，男，汉族，甘肃省会宁县人，大学文化，金昌某某有限责任公司经理。
被执行人王某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，来金务工人员。
申请执行人安某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）金民一初字第1370号民事调解书，已于2015年11月12日发生法律效力。申请执行人安某某于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王某某的去向及其可供执行的财产均无法查明，申请执行人安某某向本院亦提供不出被执行人的确切去向及其有可供执行的财产线索，致使本案中的借款10000元、利息2000元、诉讼费50元，暂无法得以执行。申请执行人表示同意本案暂缓执行，待发现被执行人王某某的确切去向及其有可供执行的财产线索后，再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第1370号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞志斌
二〇一六年八月九日
书记员 肖 忠
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘民申253号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵百万，男。
法定代理人：赵忠（系赵百万父亲），男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏瑞瑞，男。
再审申请人赵百万因与被申请人苏瑞瑞健康权纠纷一案，不服甘肃省庆阳市中级人民法院（2017）甘10民终863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵百万申请再审称，其左眼损伤需每两年更换一次眼球，按申请人年龄算至少需要三十次，每次休息误工损失在7000元，（30×7000=21000元）。原判决对误工损失没有明确判决，是酌情判决，总共赔偿损失12万元，明显对申请人误工所造成的护理误工这一损失没有判赔，加之眼球摘除更换陪护误工损失也分文没有赔，为此申请人主张的陪护误工损失21万元的请求是成立的。依据民诉法二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，申请再审。
本院经审查认为，与本案相关的庆阳市中级人民法院（2014）庆中刑终字第137号刑事附带民事裁定书是生效裁判文书，该裁定判决苏瑞瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；苏瑞瑞的法定代理人及附带民事诉讼被告人苏勇赔偿赵百万各项经济损失（包括残疾辅助器具费）共计120000元，该款已全额支付。二审法院认为苏瑞瑞亲属自愿赔偿的120000元中包含了赵百万残疾辅助器具部分，本次诉讼赵百万又以其今后更换义眼需要费用为由，请求判决苏瑞瑞赔偿其更换义眼的后续治疗费210000元，已构成重复诉讼。申请再审期间，赵百万以“陪护误工损失21万元”为由主张权利，与一、二审其请求更换义眼的后续治疗费因请求不同，不属于本案的审查范围。故申请人赵百万的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵百万的再审申请。
审判长 贺文俊
审判员 李海云
审判员 郭莉萍
二〇一八年三月二十日
书记员 张 静
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执1587号
申请执行人：ＸＸ高，男，1965年10月19日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：大丰市小海镇国艳粮棉经营部，住所地盐城市大丰区小海镇新窑村四组30号。
经营者：陈国艳，该经营部经营者。
申请执行人ＸＸ高与被执行人大丰市小海镇国艳粮棉经营部买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2016）苏0982民初518号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效判决所确定的义务履行，申请执行人于2017年5月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年11月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0982执1587号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年十一月十八日
书记员 周寅华
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1322民初1209号
原告：丁某，男，汉族，生于2016年12月21日，四川省营山县人，户籍地营山县，现住营山县。
法定代理人：张某，女，汉族，生于1986年5月15日，四川省营山县人，住营山县（系丁某之母）。
委托代理人：饶磊，四川品贤律师事务所律师。
被告：丁勇，男，汉族，生于1985年10月12日，四川省营山县人，住营山县。
委托代理人：龙开俊，四川营欣律师事务所律师。
原告丁某与被告丁勇不当得利纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法由审判员吴波适用简易程序独任审判，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告丁某的法定代理人张某及委托代理人饶磊，被告丁勇及委托代理人龙开俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁勇返还原告丁某失地人员货币安置费51,654.32元及35平方米的住房；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告丁勇张某芳婚后于2016年12月21日生育一子，取丁某轩。2017年7月13日，被告丁勇张某芳因感情不和在营山县人民法院达成离婚协议，营山县人民法院作出（2017）川1322民初1819号民事调解书，约定婚生丁某轩跟张某芳生活，丁勇不承担抚养费。因城市建设需要，2017年7月18日被告丁勇与营山县土地统征储备中心签订《建设用地房屋拆迁安置补偿协议书》，依据该协议的约定给原告安置35平方米住房，同时给与原告失地人员货币安置费51,654.32元。现安置费、住房均由被告据为己有，被告拒不返还给原告，其行为严重侵犯了原告的合法权益，现依据相关法律提起诉讼。
被告丁勇辩称：丁某系被告之子，户口也在被告丁勇户籍上，《建设用地房屋拆迁安置补偿协议书》与有关部门签订，丁某的失地人员货币安置费51,654.32元属实，被告丁勇已领取也属实，但是属于合法领取。被告丁勇是丁某的父亲，是丁某合法的监护人，丁某不到两岁，无民事行为能力，被告丁勇保管丁某的安置费，至丁某有民事行为能力之时才给与丁某，是合法行为，请求驳回原告的诉讼请求。至于给丁某安置的35平方米的住房，现只是一纸拆迁安置补偿协议书，被告未见房屋，无法给付，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告丁某系被告丁勇与张某的婚生子，2016年12月21出生，不满两岁，无民事行为能力。2017年7月13日，被告丁勇与张某离婚，营山县人民法院作出（2017）川1322民初1819号民事调解书调离并载明婚生子丁某跟随张某生活，丁勇不承担抚养费。因城市建设需要，2017年7月18日，被告丁勇与营山县土地统征储备中心签订《建设用地房屋拆迁安置补偿协议书》，依据该协议的约定国家给原告丁某失地人员货币安置费51,654.32元并有住房安置。住房安置还未到位，货币安置款已到位，丁某的货币安置款51,654.32元由被告丁勇领取。
庭审中，因住房安置未到位，原告对住房安置之诉求主动撤回。
本院认为：丁某无民事行为能力，丁某的父母丁勇与张某已离婚，丁某随张某生活，丁勇不承担丁某的抚养费，丁某成长、生活、学习需要费用，丁某的失地人员货币安置费应由其母亲张某保管并用于丁某成长、生活、学习过程中。因此，原告主张被告丁勇返还原告丁某失地人员货币安置费，理由成立，本院予以支持。至于丁某的住房安置，由于住房安置还未到位，原告撤诉，理由成立，本院亦予支持。对此，本院不再另作撤诉裁定书。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，第一百二十二条之规定，判决如下：
被告丁勇于本判决发生法律效力之日起立即支付原告丁某失地人员货币安置费51,654.32元（此款由原告丁某的母亲张某具体领取）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费546元，由被告丁勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴 波
二〇一八年五月二十三日
书记员 蒋一睿
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0813执48号之三
申请执行人：张勇，男，汉族，1975年5月16日出生，住江苏省淮安市淮阴区。
被执行人：江苏高运房地产开发有限公司，住所地淮安市洪泽区北京路84号。
法定代表人黄同林，该公司总经理。
张勇与江苏高运房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，淮安市中级人民法院于2016年9月13日作出的（2016）苏08民终1809号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：一、被上诉人江苏高运房地产开发有限公司于2016年12月20日前一次性补偿上诉人张勇21320元；二、如果被上诉人江苏高运房地产开发有限公司未按上述第一项的约定及时足额履行给付义务，则上诉人张中亮可按被上诉人江苏高运房地产开发有限公司应给付总额42650元向人民法院申请强制执行。一审案件受理费10元，应减半收取5元；二审案件受理费10元，应减半收取5元，均免予收取。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月6日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年1月7日向被执行人江苏高运房地产开发有限公司送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人江苏高运房地产开发有限公司限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。被执行人已向本院报告财产。因被执行人江苏高运房地产开发有限公司未在指定期限内履行法定义务，本院于2018年3月28日向被执行人发出执行决定书，对被执行人进行信用惩戒。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人江苏高运房地产开发有限公司的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，本院于2018年1月16日查封被执行人名下车牌号为苏Ｈ×××××的依维柯牌汽车及车牌号为苏Ｈ×××××的别克牌汽车两辆，为轮候查封，未实际扣押到位；经申请执行人申请，本院于2018年3月27日对被执行人名下位于淮安市洪泽区恒隆水城小区B区B276商铺一套进行了查封，为轮候查封，且该房产另案正在拍卖中；冻结被执行人江苏高运房地产开发有限公司名下在中国建设银行股份有限公司洪泽县支行的保证金账户42650元，暂无法扣划；被执行人名下无股权登记信息。余额较小的其他银行存款已冻结。
3、2018年3月23日对被执行人江苏高运房地产开发有限公司进行实地调查，被执行人经营场所已人去楼空。
4、2018年3月27日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，其申请终结本次执行程序。
以上事实有查询回执、送达回证、财产申报表、执行裁定书、中国建设银行股份有限公司洪泽县支行提供的个人住房（商业用房）借款最高额保证合同、执行情况告知书、终本申请书等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为42650元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除查封被执行人名下车牌号为苏Ｈ×××××的依维柯牌汽车及车牌号为苏Ｈ×××××的别克牌汽车两辆、查封被执行人名下位于淮安市洪泽区恒隆水城小区B区B276商铺一套、冻结被执行人江苏高运房地产开发有限公司名下在中国建设银行股份有限公司洪泽县支行的保证金账户42650元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，其申请终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结淮安市中级人民法院（2016）苏08民终1809号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何素军
审判员 章熙全
审判员 王贵宏
二〇一八年三月二十八日
书记员 金 杰
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0682刑初442号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人张寿军，男，1969年5月7日出生，汉族，高中文化，工人，住莱阳市。2017年8月4日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）360号起诉书指控被告人张寿军犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪，于2017年11月6日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员柳翠、张勋出庭支持公诉，被告人张寿军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张寿军于2017年8月4日14时许，酒后驾驶鲁Ｆ×××××二轮摩托车沿莱阳市富水南路到莱阳市移动公司北边胡同内的一手机店里购买手机。15时许，被告人张寿军驾车离开行至星宇网吧附近，遇到在此巡逻的莱阳市公安局巡警大队辅警祁某、夏某后停下，当祁某询问原因并发现其喝酒时，被告人张寿军驾车离开并在途中两次停车回头朝祁某、夏某比划辱骂，被告人张寿军后又在莱阳移动公司北胡同东头与七星街交叉路口处，对祁某、夏某拳打脚踢，后又将夏某录像的手机夺下摔到路边，经法医鉴定，祁某、夏某的伤情构成轻微伤；经检验，被告人张寿军血液中酒精含量为113.6mg/100ml,达到醉酒标准。
案件审理过程中，被告人亲属赔偿二被害人损失，二被害人对被告人张寿军表示谅解。
上述事实，被告人张寿军在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、查获记录、户籍证明、前科查询、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，理化检验鉴定报告、（莱）公（刑）鉴（伤）字（2017）138、139号鉴定书，视听资料，被害人祁某、夏某的陈述，以及被告人张寿军的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张寿军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车；随意殴打他人，情节恶劣，其行为分别构成危险驾驶罪、寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张寿军归案后如实供述犯罪事实，且取得被害人的谅解，本院予以从轻处罚；被告人张寿军犯数罪，应依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张寿军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年7月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 王 海
人民陪审员 盖福仁
二〇一七年十二月六日
书 记 员 姜 红
四川省仁寿县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)川1421民初1002号
原告：毛XX，女，1972年X月X日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：刘XX，男，1962年X月XX日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告毛某告毛琼刘某告刘建刚离婚纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理
告毛琼慧向本院提出诉讼请求：判决准许原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2008年经人介绍确定恋××××年013年在仁寿县民政局办理了结婚登记手续。双方均系再婚，婚后未生育子女。后因性格不合，双方聚少离多导致感情破裂。2017年被告曾提出离婚，但原告未同意，此后二人经常因琐事争吵，感情没有好转。原告故诉至法院并提出上述诉讼请求。
庭审中，原、被告一致认可下列事实：双方于2008年经人介绍认识恋××××年××月××日月23日在仁寿县民政局办理了结婚登记手续，结婚证字号为：J511421-2013-007136。双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产有放置在仁寿县富加镇马鞍街刘某告刘建刚家中的布艺沙发一组，海尔牌冰箱一台，海尔牌彩电一台，长虹牌彩电一台，联想牌台式电脑一台，海尔牌洗衣机一台，海尔牌热水器一台，海尔牌音响一组；无共同债权及共同债务。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
毛某告毛琼刘某告刘建刚自愿离婚；
二、共同财产中的布艺沙发一毛某告毛琼慧所有；海尔牌冰箱一台，海尔牌彩电一台，长虹牌彩电一台，联想牌台式电脑一台，海尔牌洗衣机一台，海尔牌热水器一台，海尔牌音响一组刘某告刘建刚所有；
刘某告刘建刚在2018年3月1日一次性毛某告毛琼慧财产分割款10000元（被告已经当庭履行该给付义务）。
四、案件受理费300元，减半收取计150元毛某告毛琼慧自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议已经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认，具有法律效力。
审判员 陈 蝶
二〇一八年三月一日
书记员 周雪梅
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初1538号
原告：向业贵，女，生于1972年9月6日，苗族，住重庆市黔江区。
被告：王春梅，女，生于1974年1月4日，汉族，住重庆市黔江区。
被告：谢宗仁，男，生于1968年10月25日，土家族，住重庆市黔江区。
原告向业贵与被告王春梅、谢宗仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案，在开庭审理后，原告向本院书面申请变更诉讼请求为：判令二被告支付原告借款利息1万元，并提出撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。所缴纳的诉讼费依法按照变更后的诉讼请求计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告向业贵撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交案件受理费2150元），减半收取25元，由原告向业贵负担。
审 判 员 刘光生
二〇一八年四月二十七日
法官助理 张明聪
书记员代 力
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初9815号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道145号，统一社会信用代码91500113203449537X。
负责人：易中，支行行长。
委托代理人：李刚，男，1971年9月9日出生，汉族，该行员工，住重庆市南岸区。
被告：王明辉，男，1987年2月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行（以下简称：“农商行巴南支行”）与被告王明辉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告农商行巴南支行的委托代理人李刚到庭参加诉讼。被告王明辉经依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行巴南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性偿还截止2017年6月10日的信用卡透支本金24999.20元，利息4083.67元，滞纳金（违约金）8837.13元，合计37920.00元；从2017年6月11日起至信用卡透支本金还清之日止的利息和滞纳金，按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算（利息按日利率万分之五计算，对未付的利息按月计收复利；滞纳金按每月未偿还最低还款额的5%计算，不足10元按10元计收）；2、判令被告承担本案因诉讼产生的全部费用。事实和理由：被告王明辉于2015年4月29日向原告申请办理一张信用卡，并于2015年6月开始使用。被告在使用信用卡的过程中进行了很多次刷卡或者网上消费。农商行在信用卡章程、领用合约中对信用卡的使用、还款、权利、义务、利息、滞纳金（违约金）等进行了详细、明确的约定，其中利息和滞纳金（违约金）计算标准是：利息按日利率万分之五计算，对未付的利息按月计收复利；滞纳金（违约金）按每月未偿还最低还款额的5%计算，不足10元的按10元计收。被告自2016年7月开始就未能正常还款，截至2017年6月10日，被告尚欠本金24999.20元、利息4083.67元、滞纳金8837.13元，合计37920.00元。经原告多次催收至今未偿还，遂提出如上诉讼请求。
被告王明辉未到庭，也未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行当庭认证。本院经审理认定事实如下：被告王明辉于2015年4月29日向原告申请办理信用卡（卡种：白金卡）。被告在主卡及附属卡申请人声明及签名栏填写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。重庆农村商业银行信用卡章程第六条约定：最低还款额指发卡银行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费本金和取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过账户信用额度的欠款金额，发卡银行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。滞纳金指当持卡人在最后还款日（含）前还款金额不足最低还款额时，按规定向发卡银行支付的费用。第二十三条约定持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息，持卡人在账户信用额度内提取现金（含转账）和超过账户信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息。第二十六条约定持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约利息、费用及还款第5条约定持卡人未能于最后还款日（含当日）足额偿还最低还款额时，所有交易不享受免息待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息，同时还应支付滞纳金。收费标准规定透支利率为日息万分之五，按月计收复利。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，最低10元。2015年6月3日，原告审批通过被告的信用卡申请。
被告王明辉于2015年6月开始使用该信用卡进行交易，并于2016年7月开始逾期。截至2017年6月10日，被告尚欠本金24999.20元、利息4083.67元、滞纳金（违约金）8837.13元，合计37920.00元。原告多次催收未果，遂起诉要求判如所请。
另查明，2016年11月16日，重庆农村商业银行股份有限公司发布关于信用卡章程及领用合约修订的公告，将信用卡的“滞纳金”调整为“违约金”。修订后的章程及领用合约从2017年1月1日起正式生效。
上述事实，有原告到庭陈述以及原告提供的《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合同》、《重庆农村商业银行信用卡章程》、重庆农村商业银行关于信用卡章程及领用合约修订的公告、《重庆农村商业银行信用卡申请审批表》、信用卡历史交易明细查询等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告王明辉在原告处填写的《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表》及原告发卡的行为系双方就信用卡申请事项达成的真实意思表示，合法有效，原被告双方均应按照合同享有各自权利、履行各自义务。原告向被告授信信用卡额度，被告透支该卡款项后，被告应依约按时、足额偿还透支款项本息。2016年7月开始，被告未再还款。现原告依据《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定，要求被告立即偿还截至2017年6月10日的信用卡透支款项本金24999.20元，利息4083.67元，违约金8837.13元，符合双方的约定，本院予以支持。原告诉请自2017年6月11日起以信用卡透支本金为基数，按日利率万分之五计算利息，且按每月未偿还最低还款额的5%计收违约金至本金付清之日止的诉讼请求，两项合计金额过高，显著背离实际损失，本院依法调整为利息按日利率万分之五计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收，两项合计不得超过以本金24999.2元为基数，按年利率24%计算的金额。被告王明辉经依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明辉于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行截至2017年6月10日的信用卡透支本金24999.20元，利息4083.67元，违约金8837.13元，合计37920元；
二、被告王明辉于本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行自2017年6月11日起至信用卡透支本金还清之日止的利息和违约金（利息按日利率万分之五计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收，两项合计不得超过以本金24999.20元为基数，按年利率24%计算的金额）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，由被告王明辉负担（此款已由原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行自愿垫付，被告王明辉在本判决书生效之日起十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吴小琴
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 艺
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1703民初172号
原告:许某，男,生于1972年12月27日，汉族，住四川省达州市达川区。
原告：彭某，女，生于1973年3月14日，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：胡阳东，达州市达川区河市法律服务所法律工作者。
被告:四川邑都置业有限公司，地址：成都市武侯区双安东巷1号。
法定代表人：张某。
本院在审理原告许某、彭某诉被告四川邑都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告许某、彭某于2018年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告许某、彭某的撤诉申请意思表示真实，符合有关撤诉的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某、彭某撤回起诉。
案件受理费5306元,减半收取，由原告许某、彭某承担2653元，应退诉讼费2653元。
审 判 长 游晓斌
人民陪审员 胡国林
人民陪审员 李三玉
二〇一八年三月六日
书 记 员 高 霜
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1902民初1097号
原告:杨兴均，男，生于1965年，汉族，住巴中市巴州区。
被告:四川立恒建筑工程有限公司。
法定代表人：刘红霞，该公司董事长。
被告：张季成，男，生于1978年，汉族，住达州市宣汉县。
被告：黄琳，男，生于1970年，汉族，住巴中市巴州区。
本院在审理原告杨兴均与被告四川立恒建筑工程有限公司、张季成、黄琳劳务合同纠纷一案中，原告杨兴均于2018年3月13日收到缴纳诉讼费通知书，在指定期限内，原告杨兴均未预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈泓燕
二〇一八年三月二十一日
书记员 贺琳芝
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0402民初2611号
原告:范成路，女，1985年8月15日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住安顺市西秀区。
被告:张小钰，男，1969年4月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。
被告:冉龙燕，女，1974年1月20日生，汉族，贵州省平坝县人，住安顺市西秀区。
原告范成路与被告张小钰、冉龙燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因原告范成路以从新收集证据为由，于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间以上述理由为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范成路撤回本案的起诉。
本案实收诉讼费人民币550元，减半收取诉讼费人民币275元，公告费人民币500元，共计人民币775元，由原告范成路负担。
审判员 沈 健
二〇一八年一月十五日
书记员 包欣（代）
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)湘0623执1332号
李某某与汪某某、何某某劳务合同纠纷一案，本院现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十二日
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更359号
罪犯王培远，男，汉族，出生地广东省珠海市香洲区，小学，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2015年11月26日作出(2015)佛城法刑初字第805号刑事判决，以被告人王培远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省佛山市中级人民法院二审审理，于2015年12月24日作出(2015)佛中法刑一终字第656号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年5月19日。执行机关广东省河源监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯王培远在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王培远在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分313分。罚金100000元已缴纳500元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王培远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王培远予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一八年四月二十四日
书记员 叶 颖
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更67号
罪犯杨召发，男，汉族，1963年10月26日出生，文盲，安徽省安庆市宜秀区人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2011年5月19日作出（2011）贵刑初字第0093号刑事判决，以被告人杨召发犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯杨召发在服刑期间确有悔改表现，于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨召发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励三次。另查明，罪犯杨召发自2014年12月至2017年9月共计消费金额1167.78元，月均消费金额34.35元，截止2017年9月，大帐余额299.24元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨召发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨召发减刑有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2011年1月7日起至2018年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年三月二十日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0429民初493号
原告：李某某，女。
被告：蒲某某，男。
本院在审理李某某与蒲某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以与被告蒲某某私下协商为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 吴 杰
二〇一八年四月二日
书记员 王子扬
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执3807号
申请执行人：顾家俊，男，1965年11月7日生，汉族，住所地南京市栖霞区。
被执行人：铁军，男，1951年10月18日生，汉族，住所地南京市秦淮区，经常居住地南京市建邺区。
申请执行人顾家俊与被执行人铁军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初7546号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月18日立案执行。依据生效民事调解书，被执行人应支付申请执行人30万元及相应利息、诉讼费3800元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。后双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿撤回本次执行。
本院认为，本次执行中，申请人已与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回本次执行，故执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)苏0104民初7546号民事调解书的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请人民法院按原生效法律文书恢复执行，但和解协议已履行部分应当扣除。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
审 判 长 褚爱芳
审 判 员 朱学礼
助理审判员 王锦鑫
二〇一七年四月十七日
见习书记员 李书伟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初5985号
原告郭永辉，男，1974年10月9日出生。
被告赵海富，男，1979年12月13日出生。
被告张静，女，1981年7月20日出生。
本院在审理原告郭永辉与被告赵海富、张静租赁合同纠纷一案中，原告郭永辉向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭永辉申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭永辉撤回起诉。
审判员 陈永富
二〇一八年三月三十日
书记员 罗新娅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初9092号
原告：安徽江淮重工机械有限公司。住所地安徽省宿州市经济技术开发区（宿固立交桥西首）。
法定代表人：盛方程，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马广东，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被告：杭州万方传动轴厂。住所地浙江省杭州市萧山区钱江农场。
法定代表人：俞忠德，该厂厂长。
委托诉讼代理人：章刘鹏，浙江商祺律师务所律师。
原告安徽江淮重工机械有限公司（以下至判决主文前简称江淮重工）诉被告杭州万方传动轴厂（以下至判决主文前简称杭州万方）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江淮重工的委托诉讼代理人马广东，被告杭州万方的委托诉讼代理人章刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江淮重工向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还模具一套；2、判令被告赔偿维修费改换配件费合计18338元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月25日原告与被告签订传动轴采购合同书具体详见合同书，依据合同约定，被告向原告出售产品型号为SS-1000传动轴60件共计货款8580元，由于该批传动轴存在严重质量问题多次维修，产生维修费18358元，损失严重，影响原告正常生产，并造成较大经济损失，同时依据合同第七款约定被告应当将模具完整无损的返还给原告，原告多次要求返还未果。
被告杭州万方辩称：原告没有向被告提供模具，不存在模具返还的问题。被告生产的传动轴没有质量问题，被告给原告提供传动轴产品已经7年了，原告没有因传动轴质量原因与被告提出交涉。
为证明其所主张的事实，原告向本院提交了证据，对双方持有异议的证据本院认定如下：
1、合同书（传真件），证明合同约定2011年6月30日原告将模具交付被告，合同约定模具所有权归原告所有，被告应返还，原告从被告处采购传动轴3件，被告应承担产品质量问题产生的损失；被告质证认为该合同不能证明原告向被告交付了模具，该证据记载为2011年5月25日，已超出诉讼时效；该证据虽为传真件但可以与被告认可的关于模具费的约定相印证，本院经审查予以确认。
2、维修单及出库单，证明被告提供的产品存在质量问题，四次维修维修费总计18138元；被告质证认为维修记录表不是原件，该维修记录表只能证明原告存在维修情况，不能证明原告维修的传动轴系被告生产；上述证据由客户及维修记录人签字，且均为原件，出库单中所载传动轴型号亦与合同书第一款所约定的产品型号一致，相互可以印证，本院经审查予以确认。
3、汇款凭证，证明原告向被告支付货款及模具费58630元（模具费6000元）；被告质证认为真实性无异议，原告没有向被告交付模具，模具系被告在杭州本地订做，被告订做模具花费近20000元，原告要求被告还模具，应另外支付差额14000元；该组证据其中2011年5月28日（凭证号：记-437）摘要显示“付购万方传动厂模具费用”6000元，可以与合同书第七款约定相印证，且被告对该费用亦无异议，本院对该组证据经审查予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，合同当事人应全面履行合同所确定的义务。案涉合同系原、被告双方真实意思的表示，虽然系传真件被告质证不认可，但结合原告向被告的付款凭证及被告向原告交付货物的事实足以认定案涉合同业已成立，因而对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方均应依约履行各自的义务。案涉合同约定质量要求、技术标准、供方对质量负责的条件和期限均按国家标准或需方要求及样品为主，并且约定模具费陆千元由需方负责所有权属需方，需方有权随时收回，乙方不得以任何理由拒绝。原告于2016年6月2日向被告支付了货款2145元，此时双方尚存在业务关系，足以推定此时被告尚向原告供应案涉货物，因此被告杭州万方关于本案诉讼已超诉讼时效的辩称不能成立。原告对案涉产品自2016年6月11日至当年9月27日，先后维修四次，产生维修及配件费合计18338元，原告江淮重工举证证明产生的上述费用为18138元，对差额部分视为原告对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以认定。因而原告江淮重工关于判令被告杭州万方赔偿维修及配件费18138元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
当事人提起民事诉讼应当有具体的诉讼请求和事实、理由。本案原告江淮重工虽诉请判令被告杭州万方返还模具一套，但并未提交证据证明案涉模具的规格、型号、每套所包含的件数等具体信息，且当庭亦未交待清楚，属于诉请不具体，可在补强证据后另案主张，本院暂不处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十九条第一款第三项、第一百四十二条规定决如下：
一、被告杭州万方传动轴厂应于本判决生效之日起十日内支付原告安徽江淮重工机械有限公司维修及配件费18138元；
二、驳回原告安徽江淮重工机械有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告杭州万方传动轴厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状或直接向安徽省宿州市中级人民法院递交上诉状（同时预缴上诉费260元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，请务必在汇款用途栏注明编码05301-053101，并在汇款后3个工作日内将银行回执交付我院，否则按自动撤回上诉处理），并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 史经一
人民陪审员 尹 刚
人民陪审员 张爱志
二〇一八年三月十二日
书 记 员 陈杨洋
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0921民初1192号
原告：林春灵，男，1979年8月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告：陈巧玲，女，1979年1月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：滕乐群，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琳，福建合立律师事务所律师。
被告:福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县赤岸大道西侧罗汉溪北侧金顶国际样板房。统一社会信用代码：913509215692776886。
法定代表人：甘汉民，董事长。
委托诉讼代理人许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告林春灵、陈巧玲诉被告福建金顶丰年房地产有限公司商品房预售合同纠纷纠纷一案中，本院于2018年4月3日立案受理后，原告林春灵、陈巧玲未在本院通知的期限内预缴案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免缴受理费申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑进仓
二〇一八年四月二十日
书记员 叶 楠
附注：主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔27民辖终10号
上诉人（原审原告）：都匀市学府书店，住所地都匀市广惠办事处。
经营者：雷德云，女，1975年2月12日生，汉族，贵州省都匀市人，住贵阳市南明区。
被上诉人（原审被告）：成都蓝屿平面设计有限公司，住所地四川省成都高新区。
法定代表人：邓蕾，系该公司执行董事兼总经理。
上诉人都匀市学府书店因与被上诉人成都蓝屿平面设计有限公司合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院(2017)黔2701民初3131号民事裁定，向本院提起上诉。
都匀市学府书店上诉称：1、应当根据交易习惯认定贵州省××市为案涉合同履行地。一审裁定认为案涉合同对履行地约定不明，而合同标的为被上诉人应当给付的设计成果，故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定，认定本案应当由被上诉人住所地四川省成都市高新区法院管辖。上诉人认为一审法院适用法律错误，根据“特殊法优于一般法”原则，本案为合同纠纷，应当优先适用《合同法》，而且依据《合同法》相关规定可以确定案涉合同履行地为贵州省××市，一审法院依法享有管辖权。根据《合同法》第六十一条规定“合同生效后，当事人就履行地点不明确的，可以协议补充；不能达成补充的，按照合同条款或者交易习惯确定”，在本案中，上诉人与被上诉人并未就合同的履行地进行约定，也未协议补充，但根据装修设计合同的性质和交易习惯，装修设计合同是双务合同，由被上诉人向上诉人交付设计图纸，上诉人向被上诉人支付费用，所涉及的履行地点应该是上诉人接受图纸所在地，即贵州省××市。只有在根据《合同法》第六十一条仍然不能确定合同内容的情况下，才能适用《合同法》第六十三条“履行地点不明确，给付货币的，在货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行”之规定。既然案涉合同履行地可以确定，本案被告所在地和合同履行地法院都有管辖权，上诉人有权自由选择，一审法院受理本案并无不当。2、一审法院与案涉合同的履行具有密切联系，由其审理有利于查清本案客观事实。被上诉人除了应当按照合同约定向上诉人交付设计图纸外，还应当履行量房、平面布置方案及报价，协同上诉人采购、配合现场施工等义务，而履行上述义务，被上诉人必须派遣工作人员到贵州省××市，由此可知，都匀市与案涉合同的履行具有密切联系，根据便利当事人原则和查清本案客观事实，本案应当由都匀市人民法院继续审理。综上所述，虽然案涉合同对履行地约定不明，但可以根据交易习惯予以确定，一审法院作为合同履行地法院，又是两个有管辖权中最先受理案件的人民法院，裁定将本案移送管辖错误，上诉人请求撤销一审裁定，并裁定一审法院继续审理本案。
本院经审查认为，本案双方当事人因合同发生纠纷，都匀市学府书店起诉请求解除合同并返还已付合同款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。都匀市学府书店所提诉讼请求没有指向的合同义务内容，其争议标的并非合同中的具体义务，而是合同法律关系是否解除的问题，为形成之诉。因此，也就没有双方当事人具体争议的合同义务的履行地,不能按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地。且双方当事人在合同中未约定合同履行地，本案应由被告住所地人民法院管辖。成都蓝屿平面设计有限公司对管辖权提出的异议成立。一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地不当,但裁定移送四川省成都高新技术产业开发区人民法院处理正确。都匀市学府书店上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白桂刚
审 判 员 石明锋
审 判 员 唐新春
二〇一八年二月一日
法官助理 罗 莎
书 记 员 彭乙峰
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1102行审13号
申请执行人：乐山市五通桥区人力资源和社会保障局。住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路北段***号。
法定代表人:胡世琼，该局局长。
委托代理人：黎明，该局工作人员。
委托代理人：唐军，该局工作人员。
被执行人：乐山市五通桥长城机械制造有限公司。住所地：四川省乐山市五通桥区牛华镇沔坝村。
法定代表人：刘相全，该公司董事长。
委托代理人：王瑶，该公司职工。
2018年2月22日，申请执行人乐山市五通桥区人力资源和社会保障局（简称乐山市五通人社局）向本院申请强制执行对被执行人乐山市五通桥长城机械制造有限公司（简称长城公司）作出的五人社监处决字〔2017〕第5号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》）。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2018年3月12日对本案进行了公开听证。申请执行人乐山市五通人社局的负责人谢涛副局长及该局委托代理人唐军到庭参加了听证。被执行人长城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。现已审查终结。
2017年5月19日，申请执行人对被执行人作出的《行政处理决定书》认定，被执行人拖欠职工工资，决定责令其于2017年5月22日前足额支付所拖欠工资66221.97元。
经审查查明：2017年1月6日，申请执行人根据投诉立案调查被执行人拖欠职工工资案件。经调查，被执行人拖欠职工工资共计66221.97元。同年1月16日，申请执行人向被执行人送达《劳动保障监察限期改正指令书》，指令被执行人于同年1月17日前足额支付拖欠工资（具体以工资表为准）。同年5月15日，申请执行人向被执行人送达《劳动保障监察行政处理事先告知书》，拟作出责令被执行人于同年5月22日前足额支付拖欠工资66221.97元的处理决定。同年5月19日，申请执行人作出并向被执行人送达《行政处理决定书》。2018年1月9日，申请执行人向被执行人送达《劳动保障监察履行行政决定催告书》，催告被执行人在收到催告书之日起10日内履行《行政处理决定书》确定的义务。被执行人未履行决定书确认的义务，申请执行人为此向本院申请执行《行政处理决定书》。
认定上述事实有申请执行人提交的《劳动保障监察投诉（举报）登记表》《劳动保障监察立案审查表》《关于工资的统计报告》《劳动保障监察调查（询问）笔录》《劳动保障监察限期改正指令书》《2015年、2016年未发放工资明细表》《劳动保障监察行政处理事先告知书》《行政处理决定书》《劳动保障监察履行行政决定催告书》《送达回证》等证据。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的《行政处理决定书》没有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款关于“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。”的情形。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、二款关于“人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。”“人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。”的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人乐山市五通桥区人力资源和社会保障局对被执行人乐山市五通桥长城机械制造有限公司作出的五人社监处决字〔2017〕第5号《劳动保障监察行政处理决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 巨
审判员 陈 黎
审判员 章祈伦
二〇一八年三月十九日
书记员 黄 斗
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1603民初518号
原告：陈兴彬，女，汉族，生于1955年3月20日，住广安市广安区。
被告：四川广安恒立化工有限公司，住所地广安市前锋区工业集中区。
法定代表人：王成。
被告：陈明禄，男，汉族，生于1953年2月8日，住广安市广安区。
被告：郑立新，男，汉族，生于1967年10月4日，住广安市广安区。
被告：郑琴瑶，女，汉族，生于1970年2月16日，住广安市广安区。
原告陈兴彬诉被告四川广安恒立化工有限公司、陈明禄、郑立新、郑琴瑶民间借贷纠纷一案，原告陈兴彬于2018年3月29日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定且无规避法律的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告陈兴彬撤诉。
案件受理费2150元，由原告陈兴彬负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审判员 程刚
二〇一八年��月二十九日
书记员 徐恺
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执229号
(2016)黑0281执字第304号
申请执行人赵连和，男，汉族，1965年11月12日出生，教师，住黑龙江省讷河市东南街3委**组，身份证号：×××
被执行人魏迎春，女，汉族，1962年2月15日出生，教师，住黑龙江省讷河市老莱镇东南街*组，身份证号：×××
关于赵连和与魏迎春借款合同纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2015）讷民初字第1826号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法查询了被执行人名下财产。因被执行人无财产可供执行，现将被执行人魏迎春在讷河市建行工资卡予以冻结.申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执字第229号执行案件，终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王达明
二〇一六年五月四日
书记员 徐云林
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浑执字第264号
申请执行人白山市浑江区人民法院
被执行人薛刚，地址浑江区。
被执行人陈龙，地址浑江区。
本院于2015年3月2日立案执行白山市浑江区法院申请薛刚、陈龙附带民事赔偿一案，根据已经发生法律效力的(2015)浑刑初字第27号法院生效裁判，被执行人薛刚陈龙应支付申请人白山市浑江区法院案款4000.0元，承担执行费50.0元,现因被执行人薛刚陈龙暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)浑执字第264号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一五年八月五日
书记员 张万新
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1323民初24号
原告：郑罡，男，1973年5月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：汤辉，男，1965年6月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人:贺德成，南充市法源法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：唐秋菊，女，1974年9月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人:谢安，四川省泰和泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告郑罡与被告汤辉、唐秋菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑罡、被告汤辉及其委托诉讼代理人贺德成、被告唐秋菊及其委托诉讼代理人谢安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款人民币390,000元(以下涉及金额币种均为人民币)及从借款之日起发生的利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由:2013年2月28日，原告到河舒信用社申请办理30万元贷款，借款申请手续是汤辉办理的，由于当时我已不需要用这笔钱，于是当时我就把贷款还了。过了一段时间二被告主动找我当面协商，需要把我原已完善好手续的贷款借给他们投资周转一下。2013年5月28日二被告分别多次打电话给我，叫我去河舒信用社，我到了后汤辉叫我到他办公室，并出据了包括以前没还我的借款共计39万元的借条，承诺只借几个月，让我先垫付利息，并承诺待借款到期还款时，把我帮他垫付的利息及本金一并还给我，并向我提供了其夫妇的结婚证，身份证复印件。过了一会汤辉将30万元贷款转入了我的卡上(卡号6210331110024712446，卡当时在汤辉处，密码由汤辉设置未告诉我)，又立即将我卡上的30万元又转入他的朋友官万全的卡上，并叫我在一张转款给我不认识的官万全的单据上签字，签字前汤辉向我说明只有先把贷款转到别人名下再转给他才不违规。直到借款期限届满，我多次催促二被告还款，但二被告未还款，现依法起诉，请求依法公正判决。
被告汤辉辩称，我们之前和原告有业务往来，之前原告说有投资就给他们说，当时有这个意向，借条写了两次，但是没有转钱给我，我也没有收到这笔钱。身份证、结婚证复印件我没有提供。原告的卡是他自己设的密码，他的钱转给谁我不知道。官万全转款给我是让我给他放高利贷，投资给孙大成，我介绍他去的。我和唐秋菊在我女儿读五年级的时候感情就不好，经济就是互不干涉了，我们单位组织调解过，我女儿考上大学的时候，我与唐秋菊就离婚了。
被告唐秋菊辩称，我和原告的妻子是高中同学，平时关系很不错，但是原告去办贷款及借款给汤辉这些事情从来没给我说过，我从来没有找原告夫妻借过钱，我们平时来往多，但从来没说过借钱的事情。我也没有给原告提供过身份证、结婚证复印件，也没有借条上签字。原告一家知道我与汤辉关系一直不好，如果是借钱应该找我签字。2013年借款时我家里又没有大的开支，2015年我们离婚了。且2013年的借款对我来说已超过诉讼时效，2016年汤辉出具的借条与我无关。
经审理，对本案的证据和事实，本院认定如下:2013年5月28日郑罡向官万全转账300,000元，2013年5月29日经官万全账户向汤辉转账300,000元。2013年5月28日，汤辉向郑罡出具借条一张，载明“今借到郑罡人民币叁拾玖万元正，定于2013年11月28日前归还。借款人:汤辉2013.5.28”。2016年4月16日，汤辉又向郑罡出具借条一张，载明“今借到郑罡人民币叁拾玖万元正。(于2013年5月28日借款)借款人:汤辉2016.4.16”。被告唐秋菊与汤辉于2015年12月31日离婚。
另查明，郑罡与官万全之间不存在债权债务关系，官万全与汤辉之间也不存在债权债务关系及委托投资关系，汤辉借用了官万全的卡完成了款项支付。
因郑罡申请了诉前财产保全，我院以（2017）川1323民初130号民事裁定书对汤辉、唐秋菊名下的位于笔架山公寓4单元8号房屋（产权证号：2014025**号）和位于河舒镇商业新街4幢2号6层房屋（产权证号：2012012**号）予以了查封。
以上事实有庭审笔录及借条、借记卡账户历史明细清单等相关证据卷佐证。
本院认为，民间借贷法律关系中，借款人向出借人出具的借条为实践合同，借贷双方对借款达成一致意见后，出借人支付借款，借款人出具借条。借条是证实借贷双方借贷关系存在的有力证据，本案中郑罡虽未直接向汤辉支付借款，但在汤辉向郑罡出具借条的当日(2013年5月28日)，郑罡通过向官万全转账300,000元，次日又从官万全账户向汤辉转账300,000元，且郑罡与官万全之间不存在债权债务关系，官万全与汤辉之间也不存在债权债务关系及委托投资关系，可以认定郑罡与汤辉之间借贷关系成立。关于借款本金数额，借条上虽然书写借款本金为叁拾玖万元，但其实际转账支付了300,000元，另有90,000元原告在庭审中主张是之前与被告唐秋菊产生的借款加在一起的，但原告未提供证据予以证明，且唐秋菊也未在借条上签字认可，故借款本金应认定为300,000元。2016年4月26日汤辉向郑罡出具的借条，是2013年5月28日借款到期后重新出具的，与2013年5月28日借条是同一笔借款，2016年4月26日汤辉向郑罡出具的借条产生的法律效果是诉讼时效中断。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告汤辉应归还原告借款本金300,000元。对于利息，虽双方未明确约定利息，应视为不支付利息，但借条上约定了还款期限，被告逾期未归还，原告可以主张从逾期之日起至还款之日止支付利息。本院支持自2013年11月29日起至还款之日止按年利率6%计付利息。
汤辉向郑罡的借款发生于汤辉与唐秋菊婚姻关系存续期间。汤辉向郑罡所借的款项，没有证据表明汤辉是用于家庭生产经营，亦无证据证明是被告汤辉用于其与唐秋菊在婚姻关系存续期间的共同生活开支。且在2013年5月28日汤辉所出具的借条诉讼时效期间内，原告未主张，诉讼时效已过。虽2016年4月16日汤辉重新向郑罡出具借条，但2015年12月31日汤辉与唐秋菊已离婚，汤辉重新出具借条的行为对唐秋菊不产生诉讼时效中断的效果。因此，被告唐秋菊不承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告汤辉在本判决生效后十日内偿还原告郑罡借款300,000元，并从2013年11月29日起至还款之日止按6%的年利率向原告郑罡计算支付利息；
二、驳回原告郑罡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,575元，财产保全费2,470元，合计6,045元(原告已预交)，由被告汤辉承担4,650元，由原告郑罡承担1,395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗学文
二〇一八年二月十二日
书记员 杨 艳