wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初5315号
原告：乐山融城物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：范群英，总经理。
委托诉讼代理人（特别代理）：许乔丽，女，1995年8月23日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市五通桥区。
被告：袁小燕，女，1963年2月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告乐山融城物业服务有限公司诉被告袁小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山融城物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告乐山融城物业服务有限公司负担。
审判员 谢雨杉
二〇一七年十二月七日书记员郭文
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2002民初4084号
原告：蒋治文，男，1971年02月09日出生，汉族，身份证住址四川省资阳市雁江区，现住四川省资阳市雁江区。
被告：刘文，男，1966年04月01日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告蒋治文与被告刘文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告蒋治文于2017年11月28日以原被告已就借款达成一致还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋治文撤诉。
案件受理费3,690元，减半收取计1,845元，由原告蒋治文承担负担。
审判员 张厚德
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王茂瑞
陕西省吴堡县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕0829刑初40号
自诉人任某某，男，1983年2月13日出生，汉族，农民。
被告人路某某，男，1984年1月12日出生，汉族，农民。
自诉人任某某以被告人路某某犯侵占罪，于2017年7月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人任某某自愿要求撤回指控。
本院认为，自诉人任某某撤回指控的申请系自诉人任某某的真实意思表示，同时也不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下:
准许自诉人任某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王明海
审 判 员 弓鸿雁
人民陪审员 张小兵
二〇一七年十一月七日
书 记 员 苏敬宗
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初7319号
原告：王某，男，2003年9月9日出生，汉族，住扬州市江都区。
法定代表人：王国亮，男，1978年5月31日出生，汉族，住址同上，系原告的父亲。
委托诉讼代理人：陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被告：薛飞，男，1985年1月17日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市江都区新区舜天路上城国际裙房110-115室。
原告王某与被告薛飞、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王某撤回起诉处理。
代理审判员 傅银华
二〇一七年十二月七日
书 记 员 何 青
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初7338号
原告：黄春梅，女，1968年2月3日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：陈飞，扬州市江都区峻飞法律服务所法律工作者。
被告：姜卫，男，1969年4月30日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：江苏江北泵业制造有限公司，住所在扬州市江都区丁伙镇工业园区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市江都区舜天路上城国际裙房110-115室。
原告黄春梅与被告姜卫、江苏江北泵业制造有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告黄春梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告黄春梅撤回起诉处理。
代理审判员 傅银华
二〇一七年十二月七日
书 记 员 何 青
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初4847号
原告：刘学义，男，1977年8月17日生，汉族，住宝丰县。
被告：朱梁建，男，1974年4月12日生，汉族，住宝丰县。
原告刘学义与被告朱梁建民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。刘学义于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘学义的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘学义撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘学义负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年十一月二十七日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初613号
原告：何玉娥，女，生于1968年6月11日，汉族。
委托代理人：栗永喆，陕西汉钟律师事务所律师。
被告：黄忠君，男，生于1967年1月15日，汉族。
被告：王小兰，女，生于1969年5月30日，汉族。
原告何玉娥诉被告黄忠君、王小兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何玉娥及其委托代理人栗永喆到庭参加诉讼,被告黄忠君、王小兰经公告传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告何玉娥诉称，原、被告系朋友关系。被告黄忠君与被告王小兰系夫妻关系。2014年2月27日，被告以投资宁强的工程项目为由向原告借款。当日，原告以现金方式向被告借款75万元，被告向原告出具借条一张。口头约定月息2分，3月内还清。还款期限早已届满，但被告先是以多种理由拖延，后来拒不接听原告电话。从2014年9月至今被告下落不明、音信全无。故原告诉至本院，请求依法判决：1、被告偿还原告借款75万元整；2、被告向原告支付借款利息121782.29元（自2014年2月28日暂计算至2017年2月12日，按照银行3-5年期贷款利率计算，最终以实际偿还日计算）;3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄忠君、王小兰均未答辩。
经审理查明，2014年2月27日，被告黄忠君以经营资金紧缺为由向原告何玉娥借款，原告给付被告现金75万元，被告于当日向原告出具借条一张，载明：“今借到何玉娥现金人民币柒拾伍万元（750000.00元整），借款人：黄忠君，2014年2月27日。”后原告要求被告还款无果。2014年9月份后，与被告无法联系至今。被告王小兰与黄忠君系夫妻。另查明，原告在汉台区有商品住宅房屋两套，总建筑面积337㎡，原告于2013年10月合伙投资汉中国林绿金有限责任公司，系该公司股东。2015年3月24日，原告以诈骗罪向汉台区公安分局河东店派出所报案，该所以案件系经济纠纷，未予以立案处理。
以上事实，除有当事人陈述，尚有原告身份证、被告户籍证明、借条、李宁君等人证言等证据予以佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方应依法履行给付借款和偿还借款的义务。一、关于借款合同的效力问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第十九条规定，人民法院审理民间借贷纠纷案件应该严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼。本案原告提供了被告黄忠君书写的借据，载明借到现金75万元，原告提供了支付现金的证人证言且证人到庭当庭作证，结合原告房产证明和经营证明，应认定原告具有出借大额金额的经济能力。原、被告之间75万元的民间借贷的法律关系合法有效。
二、关于借款期限问题。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，应当给对方必要的准备时间。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原告主张借款期限3个月，但借据上双方未约定借款期限，被告现下落不明，原告也未提供借款期限的其他证据，故应认定原、被告双方对借款期限约定不明确，作为债权人的原告可以随时要求作为债务人的被告返还借款本金。
三、关于利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，或自然人之间借贷利息约定不明，出借人主张支付借期内利息，人民法院不予支持。”本案原、被告在借据上未约定利息，原告虽主张口头约定月息2分，但被告现下落不明，原告也未能提供利率的其他证据，故应认定原、被告对借款的利率约定不明确，应视为不支付利息。原告主张由被告支付自2014年2月28日至实际还款之日的利息121782元的请求，依法不予支持。
四、关于王小兰承担借款债务的问题。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第三款规定情形的除外。”本案被告黄忠君与原告产生的债务发生在被告黄忠君与被告王小兰夫妻关系存续期间，且无其他证据证明本案借款系黄忠君个人债务、或黄忠君与王小兰有婚内财产约定、或原告知道该约定。故原告主张由被告王小兰对被告黄忠君的借款债务承担共同偿还的连带清偿责任，与法相符，应予支持。
综上，原告主张由被告黄忠君、王小兰偿还借款75万元的请求，证据充分，与法相符，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人方没有约定利息，或自然人之间借贷利息约定不明，出借人主张支付借期内利息，人民法院不予支持。”本案原、被告在借据上未约定利息，原告虽主张口头约定月息2分，但被告现下落不明，原告也未能提供利率的其他证据，故应认定原、被告对借款的利率约定不明确，应视为不支付利息。原告主张由被告支付自2014年2月28日至实际还款之日的利息121782元的请求，依法不予支持。
综上，原告主张由被告黄忠君、王小兰偿还借款75万元的请求，证据充分，与法相符，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十九条、第二十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄忠君于本判决生效后十日内偿还原告何玉娥借款现金75万元，被告王小兰承担连带清偿责任。
二、驳回原告何玉娥的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12518元及财产保全费4270元，均由被告黄忠君、王小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 胡建刚
人民陪审员 钟明新
人民陪审员 徐鸥燕
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘 莹
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)惠城法民一初字第2250号
原告：徐伟壁，男，汉族，l975年11月4日出生，住址：广东省揭东县。
委托代理人：程学军,系广东直信律师事务所。
委托代理人：陈时习,系广东直信律师事务所。
被告:赵容，男，汉族1977年12月14日出生，住址:惠州市惠城区。
原告徐伟壁诉被告赵容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程学军、陈时习到庭参加诉讼，被告赵容经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告徐伟壁诉称：2013年10月30日原告与被告签订《借款借据》，双方协商一致，被告向原告借款人民币300000元，借款期限从2013年10月30日至2014年4月29日，共六个月，月利率为2.4％。《借款借据》签订当日原告就向被告支付了借款。被告也向申请人签署了收款确认书。借款到期后，原告多次向被告催告，要求被告偿还本金，但被告请均不予理会。被告应向原告偿还借款本金；此外，还应依照合同约定向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令支持原告的全部诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金巻拾万元（300000)。2、判令被告向原告支付逾期还款违约金贰万零肆佰元(20400,自2014年4月30日开始计算，暂计至2014年7月6日，至被告还清借款本金为止)。3、判令被告承担本案全部的诉讼费用。
被告赵容未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。
审理查明的事实
经审理查明：2013年10月30日,被告赵容向原告徐伟壁出具《借款借据》及《收款确认书》，注明:“本单位/(人)赵容向出借人徐伟壁借到现金人民币300000.00元，大写叁拾万元整，借款期限6月.借款期从2013年10月30日到2014年4月29日止。费用为借款总额的2.4%每月，按月付费。如逾期则按借款金额的1‰每日向出借方支付违约金…。”《收款确认书》注明：“本人（单位）赵容向出借人徐伟壁借款现金人民币（大写）叁拾万元整（小写￥300000.00元），借款已收到。”原告称其于2013年10月30日以现金方式向被告提供借款300000元，借款后，被告支付利息30000元，借款到期后，被告未偿还借款。
另查，经原告申请，本院于2014年7月2日作出（2014）惠城法立保字第421号《民事裁定书》，裁定：一、查封登记在被申请人赵容名下的位于惠州市××××房（证号：1100261727号，建筑面积：87.85平方米）（查封期限为二年）；二、查封登记在被申请人赵容名下的位于惠州市惠城区××大道××号富龙翡翠欧庭4号楼2单元1层02号房（证号：1100227434号）（查封期限为二年），已抵押。查封价值以32万元为限。
裁判理由与结果
本院认为：债务应依约及时偿还。原告徐伟壁主张被告赵容向其借款300000元，提交有被告签名的《借款借据》及《收款确认书》为据，可以确认，约定的还款日期届满，被告未按约定还本付息已构成违约，应承担相应的违约责任，原告诉请被告偿还借款，理由成立，可以支持。原告诉请的逾期还款违约金过高，本院予以适当调整，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为宜。被告赵容本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告赵容应在本判决生效之日起七日内向原告徐伟壁偿还借款本金人民币300000元及利息（利息以300000元为本金自2014年4月30日起算，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清本金之日止）。
二、驳回原告徐伟壁的其他诉讼请求。
案件受理费6106元，保全费2120元，合计8226元（原告已预交5173元），由被告赵容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 肖石平
代理审判员 杨燕红
二〇一五年五月二十日
书 记 员 梁红玉
河北省���水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢731号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司衡水分行。地址：衡水市桃城区人民东路139号。
法定代表人：李庆江，行长。
被执行人:王建强，男，1971年2月11日出生，汉族，现住河北省衡水市故城县。
被执行人：李振竹，女，1967年6月6日出生，汉族，现住河北省衡水市故城县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司衡水分行申请执行被执行王建强、李振竹金融借款合同纠纷一案中，本院未能查找到被执行人可供执行的财产及线索。申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行的财产线索,同意中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止衡水市中级人民���院作出的（2016）冀1102民初2074号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年十二月三十一日
书记员 王丽梅
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民终669号
上诉人(原审被告)：广州茶逸商贸有限公司，住所地广东省广州市花都区云山大道97号综合楼（部位：首层A136号铺），统一社会信用代码91440111340109694P。
法定代表人：李建欣，总经理。
被上诉人（原审原告）：杨文兵。
上诉人广州茶逸商贸有限公司因与被上诉人杨文兵产品责任纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2017)渝0106民初11687号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，一审原告杨文兵因与广州茶逸商贸有限公司案外和解，杨文兵遂于2018年3月12日向本院申请撤回起诉，广州茶逸商贸有限公司对此表示同意。
本院经审查认为，杨文兵申请撤回起诉，意思表示真实，广州茶逸商贸有限公司对此表示同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销重庆市沙坪坝区人民法院(2017)渝0106民初11687号民事判决；
二、准许杨文兵撤回起诉。
一审案件受理费460元，减半收取230元，由杨文兵负担；本案二审受理费460元，减半收取230元，由广州茶逸商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 力
审判员 李立新
审判员 吴长渝
二〇一八年三月十六日
书记员 石 依
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1322民初1404号
原告：刘某1，男，1989年2月26日出生，汉族，郯城县村民，住。
委托诉讼代理人：张峰，郯城胜利法律服务所法律工作者。
被告：侯某，女，1989年10月20日出生，汉族，郯城县村民，住。
委托诉讼代理人：李钦刚，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。
原告刘某1与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原告与被告离婚；2.婚生女“刘某2”由原告抚养，被告支付抚育费；3.诉讼费用由原告承担。事实和理由：原告与被告认识后，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿刘某2，由于原、被告婚前未建立感情基础就草率结婚，婚后又因生活琐事经常吵架，长此以往导致夫妻矛盾不断升级，最终导致夫妻感情完全破裂，无和好可能。因感情不和被告已于2017年5月份回娘家居住，原告于2017年7月份起诉与被告离婚，未判离后，现在系第二次起诉离婚。为维护原告的合法权益不受侵害，特提起诉讼。
被告侯某辩称，被告不同意离婚。一是因被告不幸患有癌症，并于近期做完手术，经医院诊断还有扩散的可能。在此期间因原告未给付被告任何针对该医疗的帮助，导致被告负债治疗疾病，如原、被告离婚，被告将带有疾病和负债离开，因此被告无法同意离婚。二是由于被告患有疾病，无经济来源，生活将陷入困难，因此更无办法和能力抚养女儿，被迫放弃女儿的抚养权，从客观原因导致被告放弃抚养权，是被告不愿意的，被告非常希望对女儿进行抚养，如果放弃将是终身遗憾，因此被告不同意离婚。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体适格。2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。3、村委证明一份，证明孩子一直由原告抚养。4、幼儿园证明一份，证明女儿刘某2自2016年至今在前小店子幼儿园上学，并且由原告及原告父母接送。5、民事判决书一份，证实原告曾起诉离婚的事实。
上述证据经被告侯某质证，对证据一、证据二、证据五没有异议。对证据三和证据四有异议。被告侯某认为因女方嫁到男方，小孩在男方处上学属于理所当然。该证据只能证实女儿刘某2由原、被告共同抚养。
被告侯某为证实自己的主张，向法庭提交以下证据：病理诊断报告单、被告手术、住院单据，证明被告患有疾病且在治疗期间。
上述证据经原告刘某1质证，发表如下质证意见：对以上证据的真实性有异议，因提供的病历未加盖医院的公章，请法庭依法核实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告认识后，于××××年××月××日生育女儿“刘某2”，并于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦。原告曾于2017年7月17日向郯城县人民法院起诉离婚，本院作出（2017）鲁1322民初3927号民事判决书判决不准离婚,后双方未和好亦未共同生活。
另查，被告侯某的婚前个人财产为：海尔冰箱一台，美的空调一台，42寸海信电视一台，苏泊尔电压锅一个，格兰仕微波炉一个，布艺沙发一套，四组组合橱，餐桌一套（餐椅六把），电视柜一套，茶几一个，饮水机一个。
再查，被告侯某因患有甲状腺乳头状癌于2018年1月8日在南京医科大学附属常州二院手术治疗。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录、结婚证等证据证实，并已收录在卷。
本院认为，原告刘某1与被告侯某婚前感情尚可，婚后因家庭琐事等原因，导致夫妻感情不睦。原告刘某1曾于2017年7月17日向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方未和好亦未共同生活，本次诉讼庭审调解过程中，原、被告均同意调解离婚，足以认定原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养权归属问题，应当以最大限度地保护未成年子女权益，保障其身心健康成长为原则，同时综合父母双方的具体情况及意见，予以妥善处理；原、被告婚生女孩“刘某2”，现随原告共同生活，为有利于孩子的健康成长，擅自改变其生活、学习环境对子女健康成长不利，且被告身患疾病，自身尚需后续辅助治疗，故婚生女孩由原告抚养为宜。鉴于被告侯某现在的身体状况，暂无经济来源，原告亦同意自行负担子女抚育费，为切实保护妇女儿童的合法权益，尊重当事人意思自治，故婚生女孩“刘某2”的子女抚育费由原告自行负担；《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”被告侯某现患有重大疾病，尚未完全康复，且无稳定的经济来源，生活相对困难，故原、被告离婚时，原告应适当给予被告一定的经济帮助，综合本案调解过程中双方主张的经济帮助费数额，本院酌定由原告一次性支付给被告经济帮助费25000元。对于原告主张的婚后共同债务，被告否认该事实，同时被告亦未提交证据证明，可由债权人另行主张权利，本案中本院不予处理。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某1与被告侯某离婚；
二、婚生女孩“刘某2”由原告刘某1抚养，待其年满十八周岁后，随父随母由其自选，子女抚育费由原告刘某1自行负担；
三、被告侯某的婚前个人财产为：海尔冰箱一台，美的空调一台，42寸海信电视一台，苏泊尔电压锅一个，格兰仕微波炉一个，布艺沙发一套，四组组合橱，餐桌一套（餐椅六把），电视柜一套，茶几一个，饮水机一个归被告所有；
四、原告刘某1于本判决生效后十日内一次性支付给被告侯某经济帮助费25000元；
五、驳回原告刘某1的其余诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一八年四月十日
书记员 郑煜凡
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执751号
申请执行人：李某某，男，1980年2月3日生，汉族，住富平县张桥镇。
委托代理人：李某，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被执行人：杨某，男，1996年9月29日生，汉族，农民，住富平县王寮镇。
本院在申请执行人李某某与执行人杨某机动车交通事故责任纠纷一案中，富平县人民法院作出的（2017）陕0528民初2098号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某于2017年10月10日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人杨某暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，被执行人现下落不明，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0528执751号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宏泉
审 判 员 王国庆
代审判员 王新朝
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 冯鹏飞
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣11执11号之三
申请执行人余干农村商业银行股份有限公司（原余干县农村信用合作联社），住所地：余干县阳水沟39号。
法定代表人朱建平，职务：董事长。
被执行人余干县钟联农业开发有限公司，地址：余干县玉亭镇德胜大道世和城市花园1栋1单元022室。
法定代表人张丙发，系该公司执行董事。
被执行人张友钟，男，1988年1月29日出生，汉族。
被执行人张丙发，男，1982年10月16日出生，汉族。
余干农村商业银行股份有限公司申请执行余干县钟联农业开发有限公司、张友钟、张丙发金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的(2015)饶中民三初字第109号号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月20日立案执行。
在执行过程中，本院查封了被执行人张友钟名下的抵押给申请人的五处房产，并对上述房产进行了评估、拍卖，但均因无人报名竞拍而流拍，经申请人书面申请后，本院决定将上述五处房产以第三次保留价684.96万元抵偿给申请人。本院对被执行人的财产状况（包括银行存款、房产、车辆、股权、土地）进行了全面的调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的总额为10000000元及利息，未执行标的为3150400元。被执行人还需承担本案的申请执行费61648元。申请人余干农村商业银行股份有限公司向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为
本院认为，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，本院经过财产调查也未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)饶中民三初字第109号民事调解书的本次执行程序。如申请人执行人能提供被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴根发
审判员 周富华
审判员 涂巍林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴华俐
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执459号
申请执行人杨某甲，男，住姚安县栋川镇。
申请执行人杨某乙，女，住姚安县栋川镇
被执行人郭某某，男，住姚安县栋川镇。
杨某甲、杨某乙诉郭某某机动车交通事故纠纷一案，姚安县人民法院作出（2017）云2325民初450号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，由被执行人郭某某赔偿申请人杨某甲、杨某乙执行款6743.34元；并承担案件受理费258元。根据申请人的请求，本院立案执行。
本案在执行过程中，上述款项已全部执行到位，并已兑付给申请执行人，申请执行人现确认云南省姚安县人民法院（2017）云2325民初450号民事判决书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
姚安县人民法院（2017）云2325民初450号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周丕涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨 波
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘1122民初29号
原告：伍东东，男，汉族，1988年12月25日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告：蒋光华，男，汉族，1983年5月27日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。
被告：陈彦军，男，汉族，1988年7月7日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省。
原告伍东东诉被告蒋光华、陈彦军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍东东到庭参加诉讼，被告蒋光华、陈彦军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蒋光华偿还借款19000元，承担自2015年9月30日起至2017年12月30日止共27个月按月利率2%计算的利息10260元，并承担自2018年1月1日起至本金实际清偿之日止的相应利息。2、判令被告陈彦军对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。3、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月30日，被告蒋光华因做生意资金周转困难，向原告借款20000元，约定月利率5%，借期一个月，并向原告出具了借条，被告陈彦军为该笔借款提供了担保并签字确认，担保期限为借款期限届满后两年。原告在向被告蒋光华支付借款时，扣除了一个月利息，实际只向原告支付借款本金19000元。借款到期后，被告未偿还借款，原告经多次索要无果，特提起诉讼。
被告蒋光华、陈彦军缺席未答辩。
经审理查明：2015年9月30日，被告蒋光华向原告借款20000元，约定月利率5%，借期一个月，并向原告出具了借条，被告陈彦军为该笔借款提供了担保并签字确认，担保期限为借条出具之日起至借款期限届满后两年时止。原告扣除了一个月利息1000元后，实际支付被告蒋光华借款本金19000元。借款到期后，被告未偿还借款本息。原告于2018年1月2日向本院提起诉讼。2018年1月24日原告撤回对被告陈彦军的起诉。
上述事实，有当事人庭审陈述、身份证复印件、借条、询问笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告应根据法律法规的规定及相互之间的约定享有权利并履行义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案中借款本金应认定为19000元。借款后，被告蒋光华依约未履行还款义务，已构成违约。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，虽双方约定的月利率为5%，但原告起诉时按月利率2%计算利息。故原告要求被告蒋光华偿还借款本金19000元，支付利息10260元（自2015年9月30日起至2017年12月30日共27个月按月利率2%计算），并支付自2018年1月1日起至本金实际清偿之日止的相应利息（按月利率2%计算）的请求，理由正当，予以支持。被告蒋光华经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋光华于本判决生效之日起十日内偿还原告伍东东借款本金19000元，支付利息10260元（自2015年9月30日起至2017年12月30日共27个月按月利率2%计算），以上本息合计29260元；并支付自2018年1月1日起至本金实际清偿之日止的相应利息（以19000元为基数，按月利率2%计付）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币530元，因适用简易程序减半收取265元，由被告蒋光华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 谢雪芬
二〇一八年一月二十五日
书记员 姜 馨
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5028号之一
申请执行人管宏军
被执行人四川时代和信实业有限公司
宏军申请执行四川时代和信有限公司劳动争议纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2016）第730号仲裁裁决书，已经生效，权利人管宏军于2016年9月8日向本院申请执行，执行标的为人民币12499元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2016）第730号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年五月二日
书记员 赵雄峰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）韶中法刑执字第1564号之一
罪犯张太贵抢劫一案，本院于2012年2月29日作出（2012）韶中法刑执字第1564号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原裁定书正文第一页第一行至第二行中的“罪犯张太贵，男，1978年2月8日出生，土家族，出生地贵州省铜仁地区德江县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑”现更正为“罪犯张太贵，男，1972年2月7日出生，土家族，出生地贵州省铜仁地区德江县，文盲，现在广东省乐昌监狱服刑”。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年六月七日
书记员 华 师
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初273号
原告:严宏,女,生于1976年1月28日,汉族,住重庆市万州区。
被告:李辉,男,生于1974年3月5日,汉族,住重庆市开县岳溪镇九亭村**组**号，现住重庆市万州区。
原告严宏诉被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严宏到庭参加了诉讼；被告李辉经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告李辉偿还借款本金55000元并从2016年5月1日起，至还请时止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李辉于2014年9月23日、2016年2月3日、2016年2月7日向原告借款共计55000元。经多次催收无果。
被告李辉辩称：对原告主张借款和利息均无异议。因在外地无法参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于2014年9月23日从三峡银行ATM机分两次各取款2500元，合计5000元现金借给被告李辉，2016年2月3日，原告通过自己中国建设银行手机银行向被告李辉转账交付借款40000元，当天被告李辉给原告出具45000元借条，约定2016年4月底归还。2016年2月7日，原告再次通过自己中国建设银行手机银行向被告李辉转账交付借款10000元，因系春节期间（农历腊月三十）不便出借条，被告一直未给原告出具借条。之后，双方通过手机信息就几次借款总金额及归还时间进行多次沟通，被告至今仍然未归还原告借款。
本院认为，被告李辉向原告借款55000元，有在案证据佐证，被告亦无异议，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告未按约定期限偿还原告借款，构成违约，应当承担偿还原告借款55000元及支付逾期利息的违约责任。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李辉在本判决生效后五日内偿还原告严宏借款本金55000元及逾期利息（从2016年5月1日起，至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算逾期利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 黄兵全
二〇一七年一月二十六日
书记员 王彬冰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016)宁0122民初2838号
原告：刘常青，男，满族，1983年5月8日出生，硕士研究生学历，公务员，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区银川市。
被告：闫俊，男，汉族，1971年9月1日出生,系宁夏乾通集团公司董事长，住宁夏回族自治区。
被告：宁夏乾通投资咨询服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区虹桥北街与伊园路口。
法定代表人:吴艳瑞，系该公司董事长.
原告刘常青诉被告闫俊、宁夏乾通投资咨询服务有限公司(以下简称乾通公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘常青到庭参加了诉讼，被告闫俊、乾通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘常青向本院提出诉讼请求：1.判决被告闫俊支付原告借款本金30万元；2.被告乾通公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月29日，原告在贺兰县乾通公司签订借款协议，借给被告闫俊共计20万元，借款期限一年。2015年10月9日，原告在贺兰县乾通公司签订借款协议，借给被告闫俊共计10万元借款期限一年。两次借款均由宁夏乾通投资咨询服务有限公司提供担保，后经原告多次催要，被告闫俊以没钱为由拒绝偿还，现请求依法审理并支持原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告闫俊、乾通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告提交的证据真实、合法、且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年4月29日，原告与二被告签订借款协议书一份，约定被告闫俊向原告借款20万元，借款日期为2014年4月29日至2015年4月29日，被告乾通公司在担保方处加盖公章，并约定”按约定到期一次性付清本金......否则由宁夏乾通投资咨询服务有限公司无条件代偿本金并支付延期付款利息”。双方口头约定月息2分（2%/月）。原告当日向被告乾通财务潘艳转账支付20万元。被告乾通公司当日向原告支付利息4000元，并按月向原告支付利息4000元直至2016年5月止。2015年10月9日，原告与二被告再次签订借款协议书一份，约定被告闫俊向原告借款10万元，借款日期为2015年10月9日至2016年10月8日，被告乾通公司在担保方处加盖公章，并约定”按约定到期一次性付清本金......否则由宁夏乾通投资咨询服务有限公司无条件代偿本金并支付延期付款利息”。双方口头约定月息2分（2%/月）。原告当日向被告乾通财务郭燕转账支付10万元。被告乾通公司当日向原告支付利息2000元，并按月向原告支付利息2000元直至2016年5月止。原告催要剩余借款本息未果，现诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原告与二被告签订的借款协议书，系双方真实意思表示，该协议合法、有效。原告在向被告闫俊支付借款本金时，被告乾通公司当日按照月息2分的标准向原告支付了利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷司法解释》）第二十七条之规定，原告实际出借本金应当分别认定为196000元（200000元-4000元）与98000元（100000元-2000元）。原、被告之间口头约定的利息未超过法定限额，故原告要求被告闫俊支付本金30万元诉讼请求中的合理部分294000元，本院予以支持。
被告乾通公司作为上述借款的担保人，在借款协议书中加盖公章的行为具备法律效力。双方约定”按约定到期一次性付清本金......否则由宁夏乾通投资咨询服务有限公司无条件代偿本金并支付延期付款利息”，依照《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，应当认定为被告乾通公司承担一般保证责任。双方未约定保证期限，依照《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定，应认定被告乾通公司的担保责任期间止于主债务履行期届满之日起6个月内。原告与二被告于2014年4月29日的借款协议书中约定还款期限截止为2015年4月28日，原告于2016年7月26日向本院提起诉讼，则被告乾通公司对于该笔借款本金196000元的担保期间已过，故被告乾通公司不应再承担该笔借款本金196000元的担保责任。原告与二被告于2015年10月9日的借款协议书中约定还款期限截止为2016年10月8日，被告乾通公司对该笔借款本金98000元的担保期间未经过，应当对该笔98000元的借款本金承担一般保证责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫俊向原告刘常青支付借款本金294000元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、被告宁夏乾通投资咨询服务有限公司在被告闫俊无力承担上述债务的情况下在98000元的范围内承担一般保证清偿责任；
三、驳回原告刘常青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，公告费450元，由被告闫俊、宁夏乾通投资咨询服务有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长盖焱
人民陪审员张贵
人民陪审员张红霞
二○一六年十二月二十日
书记员李娜
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠城法民一初字第631号
原告：黄永，男，汉族，1980年4月1日出生，住址：惠州市惠城区。
被告：安喜平，男，汉族，1978年8月15日出生，户籍住址：安徽省林泉县。
本院在审理原告黄永诉被告安喜平民间借贷纠纷一案中，本案定于2015年4月8日15:00时开庭审理。原告黄永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取为525元（原告已预交525元），由原告黄永负担。
审 判 长 曾宪章
代理审判员 尹海霞
代理审判员 杨燕红
二〇一五年四月八日
书 记 员 叶瑜婧
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初1264号
原告：熊某某，女，生于1962年8月30日，汉族，住四川省营山县。
被告：李某某，男，生于1963年7月15日，汉族，住四川省营山县。
原告熊某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，由助理审判员李宁卫适用简易程序独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告熊某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告熊某某诉称：原告熊某某与被告李某某于1983年2月相识并恋爱，1983年6月开始同居生活，同居后于1984年10月5日生育一女取名李某甲，又于1985年2月15日生育次女取名李某乙，现在两个小孩均已经独立生活。
由于原被告性格不合，婚后一直未建立起深厚的夫妻感情，难以和睦相处，被告脾气不好，动不动就打原告，长期对原告实施家庭暴力，被告不履行家庭忠实义务，双方因夫妻感情不和从1990年10月开始分居生活至今，现夫妻关系早已名存实亡，感情已彻底破裂，现双方已无和好的可能，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求：法院判决或者调解原被告离婚。
被告李某某虽未到庭应诉，但向本院提供书面答辩意见，答辩内容如下：今收到法庭寄来的传票，被告已看到原告的离婚诉状，诉状是真实的，我同意离婚，婚生子女一人一个，原告抚养李某甲，被告抚养李某乙，但双方没有财产，从今日起我与原告无一点关系。
经审理查明：原告熊某某与被告李某某于1983年2月相识并恋爱，原被告于1983年3月结婚，虽未办理结婚登记，但系婚姻关系，婚后生育儿女，均已成年，婚后无共同财产，无债权债务，原被告在共同生活中，夫妻之间产生了一定的矛盾，双方因夫妻感情不和从1990年开始分居生活至今，现原告起诉离婚，被告虽未到庭，但向本院提交了答辩状，被告表示同意离婚。
本院认为：原告熊某某与被告李某某相识就同居，感情基础差，虽未办结婚证，但是事实婚姻，婚后原被告未建立起真正的夫妻感情。从1990年开始就在不同的地方务工，离多聚少，互不履行夫妻义务，可见双方对于夫妻感情的淡漠，原被告夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂。被告也向本院提交了书面的答辩状，表示同意离婚，原告的离婚诉求，理由成立，本院予以支持。原被告生育子女均已成年，不存在抚养问题，故被告答辩称原告抚养李某甲，被告抚养李某乙的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
准予原告熊某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费130元，由原告熊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李宁卫
二〇一六年七月十三日
书 记 员 宋元洪
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0117刑初88号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人康健铭，男，汉族，高中文化程度，重庆市合川区人，住重庆市合川区。因犯故意伤害罪，2006年6月27日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年12月12日被重庆市合川区公安局抓获归案，次日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同月26日被重庆市合川区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2018]55号起诉书指控被告人康健铭犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院适用认罪认罚从宽审理程序，依法独任审判，公开开庭审理本案，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月12日21时许，被告人康健铭接到姜某要求购买毒品的电话后，双方约定在重庆市合川区钓鱼城办事处嘉陵街X号X单元康健铭家中进行毒品交易。随后，姜某去至康健铭家里，以200元的价格从康建铭处购得2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）可疑物和1小袋甲基苯丙胺（俗称冰毒）可疑物。交易完成后公安民警当场将二人抓获，并从康健铭处查获毒资200元，甲基苯丙胺片剂可疑物0.78克，甲基苯丙胺可疑物1.53克；从康健铭家卧室写字台抽屉内查获甲基苯胺片剂可疑物5.21克。从姜某处查获甲基苯丙胺片剂可疑物0.19克，甲基苯丙胺可疑物0.30克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：从上述查获的甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人康健铭于2017年12月12日22时许被公安民警抓获归案，到案后如实供诉了自己的罪行。
公诉机关认为被告人康健铭明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人康健铭到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人康健铭有期徒刑二年，并处罚金4000元，扣押的涉案款物予以没收。
被告人康健铭对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人康健铭犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人康健铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2019年12月11日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对公安机关依法扣押在案的涉案毒品8.01克、贩毒毒资200元、银色苹果6P手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭明均
二〇一八年二月十二日
书记员 姚 瑶
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1302民初5476号
原告：曾X武，男，汉族，1982年5月13日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
被告一：惠州市龙藤发展有限公司，住所地：惠州市演达一路12号海燕*玉兰花园藤龙商厦11楼1104房。
法定代表人：李X红。
被告二：李X红，女，汉族，1968年7月18日出生，住址：惠州市。
被告三：温X水，男，汉族，1965年6月18日出生，住址：惠州市。
本院在审理原告曾X武诉被告惠州市龙藤发展有限公司、李X红、温X水民间借贷纠一案中，原告曾X武于2017年8月16日以原告、被告已经庭外达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾X武的���诉申请并不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，且符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾X武撤回起诉。
本案受理费59066.07元（原告已预交），减半收取为29533.03元，由原告曾X武负担。
审 判 长 邓远标
审 判 员 黄奕美
人民审判员 李国强
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张 艺
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0117民初1662号
原告贺勤元，男，1979年7月28日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区，
被告西安香江环球投资发展有限公司，住所地：西安泾河工业园长庆东路东段。
法定代表人吴海敏，系该公司董事长。
委托代理人姜静蕊、王建肖，陕西宽明律师事务所律师。
本院在审理原告贺勤元诉被告西安香江环球投资发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告贺勤元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费850元，由原告贺勤元承担。
审判员 吴凯
二〇一八年六月十一日
书记员 李学
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0109民初2491号
原告：新疆瑞昱阳光工程建设有限公司,住所地：乌鲁木齐市铁厂沟路石化十八巷2号。
法定代表人：程良玮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄淑华，乌鲁木齐市米东区。
被告：新疆德晟达环保工程有限责任公司，地址：乌市天山区青年路北一巷4号阳光花苑1栋14层A单元1410室。
法定代表人：刘钢剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔昭军，男，汉族，1973年10月31日出生，该公司员工，住乌鲁木齐市米东区。
被告：中国石油天然气股份有限公司乌鲁木齐石化分公司，地址：乌鲁木齐市米东区石化大庆路966号。
负责人：王红晨，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇杰，男，汉族，1970年5月23日出生，该公司员工，住乌鲁木齐市米东区。
原告新疆瑞昱阳光工程建设有限公司（以下简称：瑞昱公司）与被告新疆德晟达环保工程有限责任公司（以下简称：德晟达公司）、中国石油天然气股份有限公司乌鲁木齐石化分公司（以下简称：乌石化公司）建设工程施工合同一案，本院于2017年6月5日立案。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付工程款560万元。案件受理费及其他费用由被告承担。事实及理由：2014年10月15日原告与被告德晟达公司签订了乌石化2014年热电厂1、2号然煤锅炉脱硫、脱销建筑、安装施工合同，工程地点在中国石油乌鲁木齐石化分公司热电厂，工程中原告系承包方，被告德晟达公司系发包方，被告乌石化公司系建设单位，由原告对所签订合同的工程范围进行施工，双方在合同中约定了工程事项、工程的质量、工程暂定价、工程的付款方式及期限。原告按照合同全面履行了义务并保质保量的将工程交付给被告使用，被告却迟迟不给原告支付。原告诉至法院要求被告支付工程款。
被告德晟达公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地管辖，而德晟达公司住所地位于乌鲁木齐市天山区，属乌鲁木齐市天山区人民法院管辖，故要求将本案移送乌鲁木齐市天山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案原告起诉两被告，其中被告德晟达公司不在本院辖区，但另一被告乌石化公司属本院辖区，本院具有管辖权。另，本案所涉建设工程施工合同纠纷属专属管辖，本案诉争不动产所在地位于乌鲁木齐市米东区，故被告德晟达公司提出管辖异议的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十三条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回新疆德晟达环保工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告新疆德晟达环保工程有限责任公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 纪洪刚
代理审判员 李香涛
人民陪审员 潘华琴
二〇一七年七月十日
书 记 员 明 晰
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0723民初994号
原告：余传龙，男，1987年9月18日生，汉族，住福建省光泽县。
被告：郑由星，男，1990年7月15日生，汉族，住福建省光泽县。
原告余传龙与被告郑由星民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告余传龙到庭参加诉讼，被告郑由星经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余传龙向本院提出诉讼请求：要求郑由星归还借款本金10000元并支付利息2000元。在诉讼过程中，余传龙要求放弃郑由星支付利息的诉讼请求。事实和理由：2016年12月2日，郑由星以做生意需资金周转为由向余传龙借款10000元并约定利息2000元，余传龙支付了10000元现金后，郑由星出具了一张10000元的借条给余传龙，并约定该款于2016年12月30日前归还5000元，2017年1月22日前归还5000元。此后，经余传龙多次催讨郑由星未还本付息，遂诉至法院。
郑由星未作答辩。
余传龙围绕诉讼请求依法提供了郑由星出具的借条一张及余传龙的当庭陈述。因郑由星未到庭，也未在举证期限内提供相关证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。余传龙提供的证据经本院审查，真实、合法、有效且与余传龙的主张具有关联，可以证明余传龙所主张的事实。
本院认为，余传龙与郑由星的民间借贷关系符合平等、自愿、公平原则，为合法的民间借贷关系。余传龙支付了借款给郑由星使用，但郑由星未及时归还，应当承担民事责任。余传龙要求郑由星归还借款10000元的诉讼请求本院予以支持。余传龙在诉讼过程中要求放弃郑由星支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。郑由星经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
郑由星应于本判决生效之日起五日内归还余传龙借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由郑由星负担。
本判决为终审判决。
审判员 何澄林
二〇一七年十月十日
书记员 万凌馨
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0723民初1334号
原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。
法定代表人：张善亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢双燕，女，该公司员工。
被告：俞盛贵，男，成年人，汉族，住福建省光泽县。
原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告俞盛贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告俞盛贵于2017年12月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对俞盛贵的起诉。本院认为，在本案审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以与俞盛贵自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，是其依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。
审判员 涂建国
二〇一七年十二月八日
书记员 万凌馨
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1012民初85号
原告：朱义乐，男，1949年3月30日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被告：王善桐，男，1969年12月19日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：孙阳海，男，1968年5月28日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告:华泰财产保险有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市邗江区邗江路458号。
负责人：李广宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建林，该公司员工。
原告朱义乐与被告王善桐、孙阳海、华泰财产保险有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱义乐的委托诉讼代理人陈飞、被告王善桐、被告保险公司的委托诉讼代理人王建林到庭参加诉讼，被告孙阳海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱义乐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失97927.57；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费56635.57元，其他费用暂不主张。事实和理由：2017年10月16日7时50分左右，被告王善桐驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，由北向南行驶至扬州市××区××省道××路段，与同方向在前驾驶电动自行车的原告发生事故，致原告受伤，两车受损。该起事故经交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告王善桐承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。被告王善桐驾驶的肇事车辆归被告孙阳海所有，并在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三责险。因原告目前经济困难，故先行主张部分费用。
被告王善桐辩称，对本次事故发生的经过和责任认定无异议，但是事故发生时间是2017年10月16日上午7时50分左右。肇事车辆登记在被告孙阳海名下，并在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内.事故发生后，我为原告垫付医疗费29000元。
被告保险公司辩称，对本次事故发生的经过和责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保交强险和100万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我公司在交强险范围内垫付10000元。
被告孙阳海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月16日7时50分左右，被告王善桐驾驶苏Ｋ×××××小型轿车，由北向南行驶至扬州市××区××省道××处，与同方向在前驾驶电动自行车的原告朱义乐发生事故，致原告受伤，两车受损。事故发生当日，原告被送至扬州洪泉医院住院治疗，期间行锁骨骨折、左侧胫腓骨中段骨折切开复位内固定术，后于2017年11月28日出院，出院诊断为：1、右颞顶部硬膜下出血，2、左颞叶脑挫伤，3、颅底骨折、脑脊液右耳漏，4、右侧颞骨骨折，5、右颞顶部头皮血肿，6、右侧锁骨骨折，7、左侧胫腓骨中段骨折，8、左踝部皮肤撕裂伤。出院医嘱为：建议休息六个月，加强营养等。本次事故经交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告王善桐承担事故的全部责任，原告朱义乐无责任。被告王善桐驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车登记在被告孙阳海名下，并在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王善桐为原告垫付医疗费29000元，被告保险公司为原告垫付10000元。
对于当事人有争议的事实认定如下：1、医疗费。原告主张医疗费56635.57元，提供出院记录、出院证、诊断书、用药清单，医疗费票据。被告王善桐质证无异议。被告保险质证认为住院票据中载明的其他项目402元，因无证据证明与事故存在关联性，故不予认可应予剔除；用药清单中载明的西药复方三维B-
复方三维B金额为11180元，该药属于营养类自费药品，不在医保目录范围，其替代药品为维生素B族，所需金额为1000元左右，其他医疗费用应当扣除15%非医保用药。本院认为，按照国家基本医疗保险标准核定医疗费用，是对医疗费用核定标准的约定，并非免除保险公司对交通事故受害人治疗伤情产生的非医保费用的赔偿责任，且原告因此事故受伤，在治疗过程中需用何种药物取决于医院，而非伤者所能决定，被告保险公司亦未能提供证据证明复方三维B属于不合理、不必要的治疗开支，故对被告保险公司要求扣除非医保费用和复方三维B的药品费用的抗辩不予采纳；对于原告医疗费票据中载明的其他项目402元，经本院核对用药清单系陪护床费，该费用为原告因此交通事故受伤住院所发生的实际损失，依法应予支持，故对被告保险公司要求扣除的意见不予采纳。经核对票据原件，确认原告的医疗费为56635.57元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。上述事故发生后，交警部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，到庭当事人均无异议，本院依法确认其合法有效。被告王善桐驾驶苏Ｋ×××××小型轿车与原告朱义乐驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，被告王善桐应依法按责承担赔偿责任。苏Ｋ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应依据保险合同和相关规定对原告的损失予以赔偿。原告因本次交通事故导致现阶段医疗费损失56635.57元，根据公安机关的事故责任认定，被告姚金磊承担事故全部责任，故被告保险公司应在交强险和商业三责险范围内赔偿，扣减被告保险公司已垫付的10000元，被告保险公司实际赔付额为46635.57元。被告王善桐为原告垫付29000元，此款原告应当予以返还，为避免讼累，由被告保险公司在其向原告的赔偿款项中扣除直接给付被告王善桐。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱义乐医疗费损失46635.57元（其中给付原告朱义乐17635.57元，给付被告王善桐29000元）；
二、驳回原告朱义乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费880元，减半收取计440元，由被告王善桐负担200元，原告朱义乐负担240元。被告王善桐应付款项已由原告垫付，被告保险公司在向被告王善桐返还款项时扣除给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
代理审判员 杜丽丽
二〇一八年二月六日
书 记 员 田 悦
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠城法民一初字第412号
原告：李丽通，女，汉族，1948年12月13日出生，住址：广东省惠州市惠城区，
原告：杨旭聪，男，汉族，1995年8月26日出生，住址：广东省惠州市惠城区，
共同委托代理人：杨跃春，广东惠保律师事务所律师。
被告：惠州市东江物业开发有限公司，住所地：惠州市惠城区麦地东路一号。
法定代表人：刘卜齐。
原告李丽通、杨旭聪诉被告惠州市东江物业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日开庭进行了审理，现已审查完毕。
当事人起诉意见
原告李丽通、杨旭聪诉称：原告与被告于2008年7月8日签订的《商品房买卖合同》，合同主要约定，原告购买被告位于惠州市麦地东路××明珠花园××房产，建筑面积187.01平方米，价格860246元，被告应当在商品房交付后360日内将办理权属登记资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告依约于2008年7月8日向被告支付了购房款860246元,于2009年2月20日向被告支付了所有权登记费、工本费、测绘费、契税、办证服务费、印花税、合同鉴证费等合计28672元。被告于2009年4月21日向原告发出了《收楼通知书》，要求原告最迟于2009年8月1日前办理收楼手续。原告于2009年5月8日向惠州市房产管理局交纳了住宅专项维修资金11221元，于2009年5月9日向惠州市盛和物业管理有限公司（被告指派的物业管理公司）支付了入伙资料费30元及2009年8月至10月管理费、公摊水电费1322元，并于2009年5月9日办理了收楼手续。原告收楼后即委托装修公司对该房屋进行了装修，并于2009年8月3日起出租至今。虽经原告多次催讨，被告承诺分别于2011年12月30日、2012年6月30日、2012年9月10日前为原告办理房产证，但均未兑现。接被告通知，原告于2014年3月21日又向惠城区地税局交纳了契税25807.38元及滞纳金6529.27元。2014年8月27日，被告同意将原告重交的契税等办证费32164.90元抵交2014年8月1日至2021年9月30日的物业管理费。被告至今未为原告所购买的上述房产办理房产证。原告认为：原告与被告签定的《商品房买卖合同》系双方的真实的意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效。原告己履行完付款义务，被告应根据合同约定全面履行自己的义务。被告至今未为原告所购买的上述房产办理房产证己构成严重违约，其依约应承担违约责任。被告依约应承担继续履行合同，并向原告支付违约金；为原告所购买的上述房产办理房屋所有权证书。由于原告与被告协商未果，为维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。一、依法确认原告与被告2008年7月8日签订的《商品房买卖合同》合法有效并继续履行；二、判令被告向原告支付违约金5万元；三、判令被告为原告所购买的位于惠州市麦地东路××明珠花园××房办理房屋所有权证书；四、判令被告承担本案诉讼费用。
裁决理由和结果
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”争议财产已被人民法院查封、扣押、冻结的，案外人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定主张权利，不得另行提起普通的民事诉讼；已经受理的，应当驳回起诉。本案中，原告提起诉讼所争议的房屋已由人民法院裁定查封[案号：（2014）穗萝法民二初字第667号、（2015）惠阳法立保字第5号]，故原告现提起普通民事诉讼，不符合法律规定，应予以驳回。原告可另行依法主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回原告李丽通、杨旭聪的起诉。
本院收取原告预交的受理费575元，应予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 欧阳琳
代理审判员 尹海霞
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 鸟
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1023执2088号
申请执行人：江苏宝应农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张杰，董事长。
委托代理人顾成东，该行办事员。
委托代理人杨慧，该行办事员。
被执行人：刘言春。
被执行人:陈艳。
被执行人:杨海青。
申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被执行人刘言春、陈艳、杨海青借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司要求被执行人刘言春、陈艳、杨海青给付301062.91元，并承担执行费4416元。本院于2017年8月11日立案受理后，被执行人刘言春、杨海青于2017年12月给付78510.38元，申请执行人于2017年12月16日向本院撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2017）苏1023执2088号的执行。
二、申请人江苏宝应农村商业银行股份有限公司自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王玉华
审判员 李洪庆
审判员 陶双庆
二〇一七年十二月十六日
书记员 王 天
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执13512号
申请执行人：李柏林，男，1949年5月12日出生，汉族，住广州市天河区。
被执行人：邓海明，男，1973年9月13日出生，汉族，住江西��丰城市。
李柏林与邓海明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初144号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本息350000元，承担案件受理费6550元。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、车管等部门查询被执行人财产线索，均暂未发现被执行人有可供执行财产，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。
本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产。���请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执13512号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 张 伟
执行员 陈敏豪
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈嘉丽
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏02民终189号
上诉人(一审原告)：戚放，男，1988年9月17日生，汉族，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：韩凯，江苏中智律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：宜兴市水立方浴场，住所地江苏省宜兴市宜城街道荆邑南路*号***层。
经营者：莫继红，宜兴市水立方浴场业主。
委托诉讼代理人：陈志群，系水立方浴场办公室主任。
委托诉讼代理人：祝凌翔，宜兴市南方法律服务所法律工作者。
上诉人戚放因与被上诉人宜兴市水立方浴场（以下简称水立方浴场）劳动合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初10581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
戚放上诉请求：撤销一审判决，依法判令水立方浴场支付加班工资25425元、2017年6月工资2630元、经济补偿金4344元，并退还押金300元。事实及理由：1、其在一审中提供的水立方浴场员工工时补贴方案和考勤表复印件，可以证明其加班费的情况，应支持其加班费。2、双方劳动合同终止于2017年6月11日，对于6月份的上班事实，应该由被上诉人举证。
水立方浴场答辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
戚放向一审法院请求判令水立方浴场支付：入职之日起至2017年5月31日期间的加班加点工资25425元、2016年6月份结欠的工资2630元、支付经济补偿金4344元；退还押金300元。
一审法院认定事实：戚放于2016年10月21日入职水立方浴场，担任保安队长一职，约定每月休息4天。水立方浴场未为戚放办理社会保险，双方签订了期限为两年的劳动合同，载明工资为3000元/月。水立方浴场收取戚放服装押金300元。2016年11月起，戚放的每月实发工资分别为：3550元、4390元、5384元、4238元、4231元、4495元、4124元，平均月工资标准为4344元。2017年6月2日水立方浴场以戚放的工作能力不能胜任保安队长为由，决定取消其保安队长一职，降职为保安员。2017年6月11日戚放以水立方浴场未依法为其缴纳社保等为由，向水立方浴场发出解除劳动关系的书面通知。后戚放向宜兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求水立方浴场支付经济补偿金、6月份工资、加班工资、返还押金等，2017年9月26日该委作出裁决。戚放不服诉至法院。
上述事实，有劳动合同、仲裁裁决书、降职通知书、解除劳动关系通知书及庭审笔录等证据在卷佐证。
审理中，戚放为证明加班的事实，提供了水立方浴场员工工时补贴方案，载明自2017年4月1日起浴场员工(含收银员、领班、主管、经理、接待、服务员等)实行12小时工作时间制，并给相应延长工时和休息日加班补贴。对此水立方浴场无异议，但认为该方案仅针对普通浴场员工，戚放不在此列，其作为管理人员不需要加班。同时戚放提供了考勤表复印件，载明上班时间是11：30至24：00，对此水立方浴场不予认可。
一审法院认为：用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿。本案水立方浴场未为戚放缴纳社会保险，戚放据此提出解除劳动合同，水立方浴场应支付经济补偿金。戚放在水立方浴场工作年限已超过六个月不满一年，故水立方浴场应支付1个月工资的经济补偿金，按戚放工作期间的平均实发月工资标准计算，为4344元。
劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案戚放主张每天工作12小时，一个月只休息4天，要求加班加点工资，但所提供的证据不能充分证明其存在每天工作12小时的主张；对于每月只休息4天，因入职时双方对此进行了明确约定，戚放从未提出任何异议，法院有理由认为其每月的工资收入中已包括了休息日加班工资。故对于戚放主张加班工资的诉讼请求，法院不予支持。
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者足额支付劳动报酬。对2017年6月份戚放的工资，双方无争议的是戚放于该月1日、2日两天正常上班，该两天的工资334元【4344÷（30-4）×2】水立方浴场应予支付。此后至戚放解除劳动合同前有无提供劳动，双方存有争议，戚放应对其提供正常劳动的事实承担举证责任，现其未举证，故对其主张该期间工资的诉讼请求，法院不予支持。
用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物，故所收取的押金300元应予返还。戚放也应本着诚实信用的原则，就有关的服装、鞋子等与单位办理交接。
综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第十十九条、第三十条、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）＞》规定，判决如下：一、水立方浴场应于判决发生法律效力之日起十日内支付戚放2017年6月份工资334元、经济补偿金4344元、返还押金300元。二、驳回戚放的其他诉讼请求。
二审中，双方均未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，戚放主张入职之日至2017年5月31日的加班工资没有依据：首先，戚放自入职起即担任水立方浴场保安队长一职，属于该浴场的管理人员，其工作属性本身决定了其工作时间具有不固定性，带有综合工时制特点；其次，入职时双方已经约定每月工资对应的工作时间是每月休息4天，戚放对于2017年5月31日之前的加班及加班费用没有提出异议，戚放在没有证据证明担任保安队长期间的工作时间与之前存在实质差别的情况下，其要求担任保安队长期间的加班工资没有依据。关于2017年6月工资，戚放在2017年6月2日已被调整为保安员职位，但戚放在庭审中却陈述其在2017年6月2日至6月11日期间仍在公司履行保安队长职责，戚放的该陈述与其工作岗位变更的实际情况不符，且戚放也未提供其他证据证明其在该段时间确实提供了劳动，故对于戚放要求水立方浴场支付2017年6月份工资的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，戚放的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人戚放负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱竞艳
审 判 员 毛云彪
审 判 员 李 飒
二〇一八年二月一日
法官助理 张朴田
书 记 员 周桂芳
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0182民初4201号
原告：杨少德，男，1949年1月17日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：曾慧，四川天则律师事务所律师。
被告：李雪，女，1992年10月17日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：王健，四川律治律师事务所律师。
被告：左宗明，男，1963年12月9日出生，汉族，农民，住四川省眉山市东坡区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地四川省眉山市东坡区东坡大道南三段65号。
负责人：陈军，总经理。
委托诉讼代理人：曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
原告杨少德与被告李雪、左宗明、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称：人保财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理。依法适用简易程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告杨少德及其委托诉讼代理人曾慧、被告李雪的委托诉讼代理人王健、被告左宗明、被告人保财险的委托诉讼代理人曹宇杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨少德向本院提出诉讼请求：1、此次事故造成杨少德损失154771.82元：医疗费14321.82元、误工费11510元、交通费1000元、住院伙食补助费1300元、营养费1300元、残疾赔偿金113340元、精神损害抚慰金10000元、财产损失1000元、鉴定费1000元，被告李雪、左宗明应赔偿151640元；2、被告人保财险在保险责任限额内代李雪、左宗明赔偿并直接向杨少德支付赔偿金。
本院确认当事人无异议的以下事实：2017年1月18日，李雪驾驶川Ｚ×××××号小型轿车在川西旅游环线彭州市桂花镇利济村8组路段与杨少德驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，导致杨少德受伤及两车受损。彭州市公安局交通警察大队认定李雪承担主要责任，杨少德承担次要责任。杨少德于2017年1月18日至2月13日在彭州市人民医院住院治疗产生医疗费70198.67元，由杨少德支付14368.32元，李雪支付45830.35元，人保财险支付10000元。医院证明杨少德需加强营养，休息3月，1人陪护2月。四川基因格司法鉴定所于2017年10月30日鉴定杨少德左侧人工全髋关节置换术后构成九级伤残。杨少德支付鉴定费1000元。川Ｚ×××××号小型轿车所有人为左宗明，李雪借用时发生交通事故，该车向人保财险投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)和赔偿限额1000000元的商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险）及不计免赔特约险。李雪雇佣护工10天支付护理费1800元，另向杨少德支付住院期间和出院后的护理费14800元。
本院认为，李雪与杨少德驾驶机动车发生交通事故导致杨少德受伤及车辆受损，当事人对责任认定无异议，本院参照责任认定确定李雪承担70%的赔偿责任。当事人争议的焦点，本院确认如下：1、自费药品费用和鉴定费的负担。保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，被告李雪主张该约定违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（三）》第十八条的规定而无效，上述司法解释条文规定范围限于费用补偿型医疗保险合同，不包括交强险及商业三者险合同，故本院对李雪的主张不予支持；保险合同约定了鉴定费不属于保险赔偿范围，被告李雪主张该约定违反《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定而无效，上述法律条文规定主体限于保险人和被保险人，鉴定费系合同之外的第三者支付的费用，故本院对李雪的主张不予支持；上述费用按照合同约定均不应由保险人赔偿。2、残疾赔偿金计算标准。杨少德主张其从事乐器、书籍销售及乐器表演，缺乏营业执照及货物购销凭证印证，且其从事乐器表演系个人爱好不属于专业表演，故本院对杨少德的主张不予支持；杨少德系农村居民，本院参照四川省2016年度农村居民人均纯收入计算残疾赔偿金。杨少德遭受损害产生的损失，本院确认如下：1、本院采纳人保财险的意见扣除15%的自费药品费用；医疗费扣除10529.8元后为59668.87元；2、杨少德已达到法定退休年龄，其未提供充分的证据证明此次交通事故导致收入减少，本院对其主张误工费的诉讼请求不予支持；3、护理费80×（26＋60）=6880元；4、交通费300元；5、住院伙食补助费30×26=780元；6、营养费780元；7、残疾赔偿金11203×12×0.2=26887.2元；8、精神损害抚慰金6000元；9、李雪主张财产损失未提供证据，本院对该项诉讼请求不予支持；10、鉴定费1000元。川Ｚ×××××号小型轿车向人保财险投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，上述损失先由人保财险在交强险限额内赔偿。医疗费、住院伙食补助费、营养费共计61228.87元，超出交强险医疗费用赔偿限额10000元的部分为51228.87元；护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计40067.2元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元。超出交强险责任限额部分，由人保财险在商业三者险限额内赔偿35860.21元。李雪雇佣护工支付了10天的护理费，还与杨少德对其余护理费达成协议，上述超出确认标准的部分9720元按责任比例承担。自费药品费用、超额护理费和鉴定费由李雪赔偿（10529.8+9720+1000）×0.7=14874.86元。李雪主张支付停车费260元提供了收据，该证据不是正式发票，本院不予采纳；李雪主张支付川Ｚ×××××号小型轿车维修费2587元提供了发票，本院予以采纳。车辆维修费由杨少德先在交强险财产损失赔偿限额承担2000元，超出部分按责任比例承担176.1元，共计2176.1元。李雪支付医疗费45830.35元、护理费16600元及应获赔轿车维修费2176.1元，扣除14874.86元，由人保财险返还49731.59元。扣除垫付的医疗费和支付给李雪的费用，人保财险应向杨少德支付赔偿金26195.82元。李雪已超额垫付，左宗明无需承担连带责任，杨少德对左宗明的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司于本判决生效之日起五日内向原告杨少德支付赔偿金26195.82元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司于本判决生效之日起五日内向被告李雪支付49731.59元；
三、驳回原告杨少德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元，由原告杨少德负担249元，被告李雪负担380元（案件受理费已由杨少德预交，中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司从支付给李雪的款项中扣除380元支付给杨少德）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓 平
二〇一七年十二月二十七日
书记员 曾华菊
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执2859号之一
申请执行人阳继军，男，1988年5月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人彭刘，女，1989年12月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西街8号，组织机构代码：71300209-X。
负责人唐毅，总经理。
被执行人成都市德新实业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区七社，组织机构代码：20259608-4。
法定代表人张健，总经理。
申请执行人阳继军、彭刘与被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1696号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人阳继军、彭刘于2017年8月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及民事裁定书，为申请人办理不动产证；申请人要求支付的违约金及案件受理费因被执行人现债务众多，被查封的财产暂无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1696号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年十一月九日
书记员 刘旭丽
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终2588号
上诉人（原审被告）：闫要强，男，1967年2月27日出生，汉族，住河南省汝阳县。
被上诉人（原审原告）：郭德泉，男，1959年12月26日出生，汉族，住河南省宜阳县。
原审被告：秦广宇，男，1961年11月15日出生，汉族，住洛阳市老城区。
原审被告：洛阳通融建设集团有限公司老城分公司。住所地：洛阳市老城区道北三路与经八路交叉口西北角商务中心*楼。
主要负责人：马成援，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：雷松波，该公司员工。
原审被告：洛阳通融建设集团有限公司。住所地：洛阳市高新区佳宝路英之轩商务会所*楼。
法定代表人：王文现，该公司总经理。
原审被告：洛阳源玖禧置业有限公司。住所地：洛阳市老城区道北三路与经八路交叉口西北角商务中心**楼。
法定代表人：邵玉梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁二计，该公司员工。
上诉人闫要强因与被上诉人郭德泉及原审被告秦广宇、洛阳通融建设集团有限公司、洛阳通融建设集团有限公司老城分公司、洛阳源玖禧置业有限公司承包合同纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302民初1764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人闫要强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人闫要强撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费953元，减半收取476.5元，由上诉人闫要强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛永爱
审判员 董 艳
审判员 陈加胜
二〇一七年六月五日
书记员 殷春雪
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽民申1321号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：武平嘉盛房地产开发有限公司。住所地：福建省龙岩市武平县平川镇平川路**号第***层。
法定代表人：罗茂华，该公司执行董事。
委托代理人：张机慧、饶小艳，福建博益律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人）：吴倩，女，汉族，1971年3月21日出生，住福建省龙岩市上杭县东方花园东区。
委托代理人：黄文雄，男，汉族，1966年12月27日出生，住福建省龙岩市上杭县东方花园东区，系吴倩之夫。
再审申请人武平嘉盛房地产开发有限公司(以下简称嘉盛公司)因与被申请人吴倩商品房销售合同纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院(2015)岩民终字第1052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
嘉盛公司申请再审称，(一)二审判决适用法律错误。1.根据《中华人民共和国合同法》第九十五条“法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭”，以及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条“法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使，逾期不行使的，解除权消灭”的规定，本案吴倩行使解除权，应当自解除权发生之日起一年内行使。二审判决以当事人没有约定行使合同解除权的期限为由，认定吴倩行使解除权没有超过除斥期间错误。2.解除权属于形成权，其行使期限是除斥期间，该期间并不因任何事由中止、中断，二审判决认定吴倩于2014年1月起诉，构成诉讼时效中断，也是错误的。3.吴倩于2012年7月28日嘉盛公司通知交房时，已经知悉所购店面不符合要求，其于2015年2月才起诉要求解除合同，显然已经超过一年的解除权行使期限。(二)二审判决认定事实错误。嘉盛公司与吴倩在签订《商品房买卖合同》及《龙洲商贸城租赁协议》时，已明确约定吴倩将所购店面出租给嘉盛公司，自2012年8月1日至2017年7月31日止，五年租金合计为199469元，并约定将五年租金收益在总购房款中直接抵扣。因此，吴倩在签约时就已提前收取了五年租金收益，不存在可得利益损失。二审判决判令嘉盛公司赔偿吴倩可得租金损失105718.54元，没有事实依据。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项的规定，应予再审。
吴倩称，嘉盛公司的再审申请缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。
本院认为，本案双方当事人对于嘉盛公司交付的讼争店面不符合《商品房买卖合同》约定的事实没有异议。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任”的规定，吴倩于2012年7月28日嘉盛公司通知交房，知悉标的物不符合合同约定时，选择起诉要求嘉盛公司以拆除自动扶梯、恢复店面层高的方式承担违约责任，因拆除自动扶梯将影响商贸城整体使用，其诉求被判决驳回。因此，应当认定吴倩因讼争店面无法按合同约定条件交付使用，不能实现合同目的，而要求解除合同的权利自该案判决生效时才产生。自2014年12月该案二审判决作出，至2015年2月吴倩起诉要求解除合同，没有超过最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的一年除斥期间。虽然除斥期间并不适用诉讼时效中断的情形，但二审判决结果并无不当。
虽然双方签订的《龙洲商贸城租赁协议》约定，讼争店面出租给嘉盛公司使用，嘉盛公司应一次性支付自2012年8月1日至2017年7月31日的租金199469元，但双方同时约定该租金用于抵付购房款。因此，在讼争店面总价款为797875元，吴倩请求解除合同，仅要求嘉盛公司返还其实际支付的购房款598406元的情况下，其并未实际获得租金收益。嘉盛公司主张吴倩在签订合同时已提前收取五年租金收益，不存在可得利益损失，理由不能成立，本院不予支持。
综上，嘉盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武平嘉盛房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李为民
审 判 员 黄卉靓
代理审判员 刘洁君
二〇一六年六月三十日
书 记 员 何必林
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初3878号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师律师。
被告：姜振刚，男，1970年10月7日出生，汉族，住海阳市。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告姜振刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告姜振刚立即偿还原告借款本金216197.97元及利息、逾期利息216197.97元（利息计至2017年8月20日），本息合计336197.97元，从2017年8月21日至判决确定给付之日，仍按借款合同约定利率计付逾期利息给原告。二、本案的诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2007年11月30日，原告根据与被告签订的借款合同，借给了被告借款本金120000元，到期日为2008年11月30日，月利率10.3275‰，借款用途为借新还旧，借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之5.16计收逾期利息。被告至今尚欠原告借款本金120000元及利息。原告曾就该笔贷款向法院提起诉讼，后因送达问题被驳回起诉，现原告重新提起诉讼请法院依法判决，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的地址送达无果，原告在规定期限内无法提供被告姜振刚的现住住址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司对姜振刚的起诉。
如不服本裁定，可以裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一七年十一月十七日
书记员 于 磊
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第913号
罪犯卢勇，男，1983年7月5日出生，汉族，出生地贵州省思南县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省丰顺县人民法院于2013年12月18日作出(2013)梅丰法刑初字第141号刑事判决，以被告人卢勇犯窝藏罪，诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。广东省丰顺县人民法院于2013年12月18日依（2013）梅丰法刑初字第141号刑事裁定，加刑一年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月7日。执行机关广东省揭阳监狱于2017年9月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯卢勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯卢勇减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯卢勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖30次；2015年2月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2017年1月获得表扬；累计扣5分，最高扣2分。属累犯。本次自觉履行缴纳罚金人民币8000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯卢勇予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年十一月十日
书记员 陈妙珊
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0129执1508号之一
申请执行人：游相林，男，汉族，住四川省大邑县。
被执行人：毛莉，女，汉族，住四川省大邑县。
被执行人：陈星，男，汉族，住四川省大邑县。
被执行人：樊刚志，男，汉族，住四川省大邑县。
本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初591号民事判决书，立案执行游相林与毛莉、陈星、樊刚志民间借贷纠纷一案。现查明，被执行人毛莉、陈星、樊刚志无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王世伟
审 判 员 康 洪
代理审判员 且国治
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 杨 莎
陕西省吴堡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0829刑初28号
公诉机关吴堡县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，农民。2017年5月11日因涉嫌犯交通肇事罪被吴堡县公安局刑事拘留，同年5月24日被取保候审。2017年8月9日被吴堡县人民法院取保候审。
吴堡县人民检察院以吴检诉刑诉［2017］22号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴堡县人民检察院指派检察员艾金鹏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吴堡县人民检察院指控，2017年5月10日19时20分，被告人张某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌号“钱江”125���二轮摩托车沿吴堡县滨河路由西向东行驶，当行驶至滨河路惠民小区外畔时，与横过公路的被害人王某发生碰撞，造成被害人王某颅脑损伤经抢救无效死亡的交通事故。吴堡县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定，被告人张某某负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人张某某家属与被害人王某家属就民事赔偿方面达成调解协议，被告人家属赔偿被害人家属损失共计人民币28万元，被告人张某某的犯罪行为取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。并有接处警登记表、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、酒精浓度测试纸、户籍信息、居民死亡医学证明书、尸体检验意见书、调解书、刑事谅解书、调查笔录、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无牌号二轮摩托车发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，其家属在事故发生后主动赔偿被害人家属的损失，被告人张某某的犯罪行为取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。本案系过失犯罪，人身危险性不大，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
���缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王明海
二〇一七年八月九日
书记员 薛 娟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执309号
申请执行人:严祥年。
被执行人:嘉峪关名典装饰设计工程有限公司。
法定代表人：刘天元。
申请执行人依据已经发生法律效力的嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲案字（2015）第021号仲裁调解书，要求被执行人嘉峪关名典装饰设计工程有限公司支付劳务费7000元、承担执行费50元，共计7050元。经查，被执行人嘉峪关名典装饰设计工程有限公司名下无存款、房产、车辆及土地，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建忠
审判员 陶国江
审判员 刘 强
二〇一六年十月二十七日
书记员 殷 静
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0107执恢45号
申请人吴闯，男，1990年11月28日生，汉族，住石家庄市正定县，
被执行人张丽，女，1983年7月23日生，汉族，住石家庄市井陉矿区，
本院依据已经发生法律效力的石家庄仲裁委员会作出的石裁调字[2016]第607号调解书，在执行吴闯与张丽房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人张丽已按双方达成的执行和解协议给付申请人吴闯42万元，现本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会作出的石裁调字[2016]第607号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许育哲
二〇一七年十二月五日
书记员 杨矿元
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执8291号
申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市黄河路22号海虞北路汇丰时代广场，组织机构代码67982425-9。
主要负责人��雯琦，该行行长。
委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人李倩，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人李建平，男，1971年2月28日生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人蔡飞丽，女，1973年11月23日生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人单松兴，男，1967年4月7日生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人孙连英，女，1966年3月18日生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人马晓丰，男，1976年12月22日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人余海琴，女，1978年2月11日生，汉��，住浙江省瑞安市。
被执行人周扬相，男，1972年1月9日生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人钱兰红，女，1974年9月27日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人常熟市宁泰贸易有限公司，住所地江苏省常熟市招商南路88号服装城鞋业中心鞋城片三楼3001-1号，组织机构代码56783751-4。
法定代表人李建平。
被执行人常熟市润丰贸易有限公司，住所地江苏省常熟市招商南路6号三楼3011号铺，组织机构代码66960930-1。
法定代表人余海琴。
被执行人苏州宏尔达贸易有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路77号（国服大厦）2201-1，组织机构代码55120514-1。
法定代表人孙连英。
被执行人常熟市众宇贸易有限公司，住所地江苏省常熟市招商南路6号三楼3004号，组织机构代码67444789-6。
法定代表人钱克横。
被执行人苏州圣坤德服饰有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇冶塘工业园区1幢，组织机构代码58102553-9。
法定代表人周扬相。
中国民生银行股份有限公司常熟支行与李建平、蔡飞丽、单松兴、孙连英、马晓丰、余海琴、周扬相、钱兰红、常熟市宁泰贸易有限公司、常熟市润丰贸易有限公司、苏州宏尔达贸易有限公司、常熟市众宇贸易有限公司、苏州圣坤德服饰有限公司金融借款合同纠纷一���，常熟市人民法院于2017年5月8日作出的（2017）苏0581民初3634号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、马晓丰、余海琴于本判决生效之日起十日内归还中国民生银行股份有限公司常熟支行借款本金2385147.60元，并支付计算至2017年3月22日利息（含罚息和复利）计169462.99元，自2017年3月23日起至实际履行之日止按合同约定计算相应的本金的罚息和利息的复利；二、马晓丰与余海琴于本判决生效之日起十日内支付中国民生银行股份有限公司常熟支行为实现债权而产生的律师费60600元；上述款项如采用转账方式支付，请汇入中国民生银行股份有限公司常熟支行指定账号，或汇入常熟市人民法院，账号：10×××62，开户银行：常熟农行方塔支行；三、单松兴与孙连英、李建平与蔡飞丽、周扬相与钱兰红、常熟市宁泰贸易有限公司、常熟市润丰贸易有限公司、苏州宏尔达贸易有限公司、常熟市众宇贸易有限公司、苏州圣坤德服饰有限公司对马晓丰与余海琴本案债务在最高额1080万元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取13879元，由中国民生银行股份有限公司常熟支行负担18元，马晓丰、余海琴负担13861元，单松兴与孙连英、李建平与蔡飞丽、周扬相与钱兰红、常熟市宁泰贸易有限公司、常熟市润丰贸易有限公司、苏州宏尔达贸易有限公司、常熟市众宇贸易有限公司、苏州圣坤德服饰有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过最高院网络查询，发现登记在被执行人蔡飞丽名下的车辆有苏Ｅ×××××汽车一辆，登记在被执行人周扬相名下的车辆有苏Ｅ×××××汽车一辆，上述车辆已被本案查封，期限二年（自2017年11月16日-2019年11月15日止），因目前未发现上述车辆下落，故本案目前暂不便处置；之外，本院未发现被执行人可供方便执行的银行存款、互联网存款、证券、其他车辆等登记信息。向常熟市房产管理处查询，发现登记在被执行人周扬相、钱兰红名下的不动产有位于常熟市黄河路22号汇丰时代广场1幢2001室、2002室、2003室【不动产单元号分别为：×××】、登记在被执行人单松兴、孙连英名下的不动产有位于常熟市黄河路22号汇丰时代广场1幢2010室【不动产单元号：��××】、登记在被执行人马晓丰名下的不动产有位于常熟市黄河路22号汇丰时代广场1幢2004室、2005室、常熟市新建家苑8幢（车库）【不动产单元号分别为：×××】，上述不动产已被本案轮候查封，期限三年（自2017年11月20日-2020年11月19日止），因由另案首封，故本案无处置权；之外本院未发现登记在被执行人名下的其他不动产。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币2629071.50元、相应的本金的罚息和利息的复利（自2017年3月23日起至实际履行之日止按合同约定计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供���行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的车辆和无处置权的不动产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2017）苏0581民初3634号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十二月十七日
书记员 金 译
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。