黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1083民初609号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地：黑龙江省海林市。
负责人：马利伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨娟娟，女，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。
被告：王兴才，男，1967年12月16日出生，汉族，住所地：黑龙江省海林市海林镇。
被告：张风振，女，1967年11月19日出生，汉族，住所地：黑龙江省海林市海林镇。
被告：崔治江，男，1953年6月15日出生，汉族，住所地：黑龙江省海林市海林镇。
被告：张翠杰，女，1957年5月10日出生，汉族，住所地：黑龙江省海林市海林镇。
被告：卢兴海，男，1969年5月1日出生，汉族，住所地：黑龙江省海林市海林镇。
被告：梅淑芳，女，1971年9月10日出生，汉族，住所地：黑龙江省海林市海林镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行（以下简
称海林邮政银行）与被告王兴才、张风振、崔治江、张翠杰、卢兴海、梅淑芳借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月31日裁定转为普通程序审理，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告海林邮政银行的委托诉讼代理人杨娟娟、被告王兴才、崔治江、张翠杰到庭参加诉讼，被告张风振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告卢兴海、梅淑芳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海林邮政银行向本院提出诉讼请求：1.王兴才、张风振偿还借款本金50000元、利息36554.94元；2.崔治江、张翠杰偿还借款本金50000元、利息36554.94元；3.卢兴海、梅淑芳偿还借款本金47968.50元、利息36302.77元；4.王兴才、张风振、崔治江、张翠杰、卢兴海、梅淑芳承担连带清偿责任及案件受理费。事实和理由：王兴才和张风振、崔治江和张翠杰、卢兴海、梅淑芳分别系夫妻关系。2010年9月20日，王兴才、张风振、崔治江、张翠杰、卢兴海、梅淑芳自愿组成联保组向海林邮政银行申请借款并签订了联保借款协议，约定在2010年9月27日至2012年9月27日，在单一借款人最高贷款不超过50000元且联保小组合计贷款不超过150000元内承担最高额连带保证责任。2011年9月2日，王兴才和张风振、崔治江和张翠杰、卢兴海和梅淑芳签订借款合同后各借款50000元，借款期限12个月，年利率13.5%。截至2017年3月26日，王兴才和张风振欠借款本金50000元、利息36554.94元，崔治江和张翠杰欠借款本金50000元、利息36554.94元，卢兴海和梅淑芳欠借款本金47968.50元、利息36302.77元。
王兴才辩称，借款没有到本人手由他人支取了，借款手续真实。
崔治江辩称，借款由吴春斌使用了，银行在此之前起诉后撤诉了，同意偿还本人的借款及利息。
张翠杰辩称，借款由吴春斌使用了，银行在此之前起诉后撤诉了，同意偿还本人的借款及利息。
张风振、卢兴海、梅淑芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认证如下：
海林邮政银行提供的王兴才、张风振、崔治江、张翠杰、卢兴海、梅淑芳的身份证、户口簿，贷款申请表、《小额贷款联保协议》、《小额联保借款合同》、借据、放款单、存折领取单、还款计划表、民事裁定书、利息清单、催收通知书。证明：王兴才和张风振、崔治江和张翠杰、卢兴海和梅淑芳分别系夫妻关系，并组成联保组借款，借款逾期后进行了催收及提起民事诉讼的事实。王兴才、崔治江、张翠杰没有异议，但认为该借款由他人使用。上述证据虽然张风振、卢兴海、梅淑芳未到庭进行质证，但证据内容真实，合法有效，相互印证，本院应予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王兴才和张风振、崔治江和张翠杰、卢兴海和梅淑芳分别系夫妻关系。
王兴才和张风振、崔治江和张翠杰、卢兴海和梅淑芳于2010年9月27日与海林邮政银行签订《小额贷款联保协议书》，约定从2010年9月27日起至2012年9月27日止，海林邮政银行可以根据联保组任一成员申请签订多次借款合同，在单一借款人不起过50000元且联保小组合计贷款不超过150000元内发放贷款，联保组任一成员提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的费用。
王兴才、崔治江、卢兴海于2010年9月27日各借款50000元在借款期限内偿还。2011年9月2日，王兴才和张风振、崔治江和张翠杰、卢兴海和梅淑芳分别与海林邮政银行签订了《小额联保借款合同》后，王兴才、崔治江、卢兴海各借款50000元，借款期限从2011年9月2日起至2012年9月2日止，年利率13.5%，阶段性等额本息还款法，逾期加收50%罚息，王兴才、崔治江、卢兴海在个人贷款借据上签名并领取了存折。借款逾期后，海林邮政银行于2013年9月3日向崔治江、王兴才进行了催收，又于2014年7月9日向本院提起民事诉讼，要求崔治江、王兴才、卢兴海偿还借款本息并承担连带保证责任。相关的诉讼文书，本院于2014年9月27日在人民法院院刊登公告向卢兴海送达，于2015年7月3日、7月16日直接送达给王兴才、崔治江，同年11月23日海林邮政银行申请撤回起诉，本院裁定准许。截至2017年3月26日，王兴才欠借款本金50000元、利息36554.94元，崔治江欠借款本金50000元、利息36554.94元，卢兴海欠借款本金47968.50元、利息36302.77元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。王兴才和张风振、崔治江和张翠杰、卢兴海和梅淑芳分别与海林邮政银行签订的《小额联保借款合同》依法成立，合法有效，借款后未依约定偿还借款本息，应当承担偿还借款本金、利息及违约的民事责任。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。本案，王兴才和张风振、崔治江和张翠杰、卢兴海和梅淑芳与海林邮政银行签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，该协议约定任一联保组成员互为承担连带责任保证，并且海林邮政银行在保证期间内进行了催收及提起诉讼，王兴才和张风振、崔治江和张翠杰、卢兴海和梅淑芳理应依约定承担联保小组内任一借款人借款及利息的偿还责任，在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。
综上所述，海林邮政银行要求王兴才、张风振偿还借款本金50000元、利息36554.94元，崔治江、张翠杰偿还借款本金50000元、利息36554.94元，卢兴海、梅淑芳偿还借款本金47968.50元、利息36302.77元，王兴才、张风振、崔治江、张翠杰、卢兴海、梅淑芳承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。王兴才、崔治江、张翠杰主张未领取借款，借款由他人使用，没有证据证明，本院不予支持。张风振、卢兴海、梅淑芳经传票传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、王兴才、张风振在本判决生效之日起三十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金50000元、利息36554.94元（计算至2017年3月26日），本息合计86554.94元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止;
二、崔治江、张翠杰在本判决生效之日起三十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金50000元、利息36554.94元(计算至2017年3月26日)，本息合计86554.94元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止;
三、卢兴海、梅淑芳在本判决生效之日起三十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金47968.50元，利息36302.77元（计算至2017年3月26日），合计84271.27元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止;
四、王兴才、张风振、崔治江、张翠杰、卢兴海、梅淑芳对本判决第一项、第二项、第三项承担连带清偿责任；
五、王兴才、张风振、崔治江、张翠杰、卢兴海、梅淑芳履行本判决确定的全部义务后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5160.72元，公告费600元，合计5760.72元，由王兴才、张风振、崔治江、张翠杰、卢兴海、梅淑芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 潘远成
人民陪审员 张学会
人民陪审员 林 丽
二〇一七年十一月一日
书 记 员 周家鹏