江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初7140号
原告：马耀昌，男，汉族，1954年4月24日生，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：邹家龙，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张桂好，江苏少平律师事务所律师。
被告：王东，男，汉族，1974年12月18日生，住安徽省凤台县。
被告：邸云柱，男，汉族，1982年5月20日生，住安徽省寿县。
被告：阜阳市鑫安运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区太和路9号。
法定代表人：韩刚。
委托诉讼代理人：邸云柱，男，汉族，1982年5月20日生，住安徽省寿县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。
负责人：郑亚东，总经理。
委托诉讼代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。
原告马耀昌与被告王东、阜阳市鑫安运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。审理过程中，根据原告马耀昌的申请，依法通知邸云柱作为本案的共同被告参加诉讼。本院依法适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告马耀昌的委托诉讼代理人邹家龙、被告王东、被告邸云柱（同时作为被告鑫安运输公司的委托诉讼代理人）、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的委托诉讼代理人李树春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马耀昌向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失人民币232217.82元（首先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部份在商业三者险中按照40%的责任比例承担，再有超出部份由其余三被告按照40%的责任比例承担连带责任）；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年10月21日17时21分许，王东驾驶登记在阜阳市鑫安运输有限公司名下的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｋ×××××重型普通半挂车在常熟市支梅公路与原告驾驶的电动车发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经常熟市公安局交通警察大队调查，认定马耀昌负事故主要责任，王东负事故次要责任。王东驾驶的事故车辆系邸云柱挂靠在阜阳市鑫安运输有限公司名下，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保了交强险和商业三者险。原、被告双方就赔偿事宜协商无果，故原告诉至法院。
被告王东辩称：1、对交通事故的事实和责任认定没有异议。2、事故车辆在保险公司投有交强险、商业险三者险，原告损失应由保险公司先行承担赔偿；其系邸云柱的雇员，如有超出保险公司赔偿的部分应由老板邸云柱来赔偿。
被告邸云柱辩称：1、对交通事故的事实和责任认定没有异议；2、事故车辆在保险公司投保了交强险、商业险，原告损失应由保险公司先行承担赔偿；3、事故车辆系其挂靠在鑫安运输公司的，王东系其雇员，如有超出保险公司赔偿的部分，由其个人来赔偿，与王东及鑫安运输公司都无关；4、事故后，其垫付了1.5万元，要求保险公司返还。
被告阜阳市鑫安运输有限公司辩称，事故车辆系邸云柱挂靠在运输公司的，现在发生了交通事故，应由邸云柱来承担责任，与运输公司无关。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司辩称：1、对交通事故的事实和责任认定没有异议。2、事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三责险（100万元，含不计免赔），事故也发生在保险期间内，愿意在保险限额内依法承担赔偿责任。3、对于具体的赔偿项目及金额也有异议：（1）误工费，原告年龄超过六十周岁，且未提供证据证明因交通事故导致误工损失的依据，误工费不予认可；（2）残疾赔偿金，鉴定时原告年龄63岁，计算年限应为17年；（3）精神抚慰金，事故认定书上认定原告为主责，故原告主张的精神抚慰金不予认可；（4）被抚养人生活费，原告主张其妻子的被抚养人生活费依据不足，如其妻子需要抚养，应由其子女进行抚养，不应由原告抚养，故该请求不予认可；（5）护理费，标准不超过90元/天；（6）诉讼费及鉴定费不予承担。
原告马耀昌围绕其诉讼请求向本院提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、病历、出院记录、医疗费发、鉴定意见书及发票、户籍底册及支塘镇长桥村村民委员会证明等证据材料。本院组织当事人对上述证据进行了质证，上述证据经审查符合法律规定，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月21日17时21分许，王东驾驶登记在阜阳市鑫安运输有限公司名下的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｋ×××××重型普通半挂车在常熟市支梅公路由北往南行驶至204国道路口处停车后起步时，车头部撞于同向左转弯行驶的马耀昌所驾电动车左侧，造成原告马耀昌受伤，两车不同程度损坏。该事故经常熟市公安局交通警察大队调查，认定马耀昌负事故主要责任，王东负事故次要责任。马耀昌受伤后即被送往常熟市第二人民医院住院治疗，于10月28日出院。2016年11月4日，原告入住苏州大学附属第一医院住院治疗，后于11月21日出院。原告的伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定，该所于2017年5月17日出具鉴定意见书：1、马耀昌因车祸致右足第2-10肋骨骨折遗留五处畸形愈合构成九级残疾；右肩胛骨粉碎性骨折遗留右肩关节功能障碍构成十级残疾；2、误工期为六个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。马耀昌为此支付了鉴定费2520元。事故发生后邸云柱支付了原告15000元。
另查明：皖Ｋ×××××重型半挂牵引车及皖Ｋ×××××重型普通半挂车系邸云柱挂靠在阜阳市鑫安运输有限公司名下。王东系邸云柱雇佣的驾驶员。王东持有准驾车型为A2的机动车驾驶证。皖Ｋ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保了交强险和商业三者险（限额为100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。
再查明：马耀昌的配偶陈惠英于1953年5月30日出生，双方生育有一个子女，现陈惠英每月有241元的生活补贴。
本院认为：原告马耀昌因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分，由保险公司在商业三者险范围内依据保险合同进行赔偿。再有不足，根据侵权责任法的相关规定由侵权人进行赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门对事故进行调查后认定马耀昌负事故主要责任，王东负事故次要责任，双方均无异议，本院予以采信。事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故保险公司应在交强险责任限额范围内对原告的损失进行赔偿。超过部分由保险公司在商业三者险范围内进行赔偿。根据事故中双方的责任，本院确定超过交强险部分由保险公司在商业三者险范围承担35%的赔偿责任。如还有超出部分，邸云柱表示由其本人承担，且已先行垫付，应予准许。关于原告主张赔偿的范围、项目和标准，可按照当事人意思自治原则结合《中华人民共和国侵权责任法》确定的范围、项目和标准进行计算。对于双方确认一致的赔偿项目:住院伙食补助费850元、营养费4500元、残疾赔偿金143342.64元、鉴定费2520元，本院予以认定。对于双方存在分歧的赔偿项目，具体分析认定如下：
1、医疗费，根据其提交的病历及医疗费票据（扣除伙食费），本院认定127785.2元。其中的外购药人血白蛋白，有医嘱单予以证实，应予支持。
2、误工费，原告在庭审中提交了其个体工商户营业执照及租房合同，证明其在从事五金、机械的加工。经本院调查核实，原告虽年满60周岁，事发前确实在从事五金加工、农机修配工作。因其未能提交相应的证据证明其具体的收入情况，故本院参照人均可支配收入40152元/年的标准计算其误工费。误工时间参照鉴定意见书为六个月，故其误工费可计算为20076元。
3、护理费，护理期限参照法医鉴定意见为一人护理三个月；因原告系由其家人进行护理，护理的标准根据其受伤需护理的程度及参照当地护工护理的报酬标准，本院按每天100元标准进行计算，因此其护理费可计算为9000元。
4、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及其在事故中的责任，其精神损害抚慰金本院酌定为3675元。
5、被扶养人生活费，原告配偶陈惠英除每月241元收入外无其他收入，而马耀昌现尚在工作，夫妻之间有相互扶养的义务，现其主张被扶养人生活费应予支持。考虑到原告自身的年龄，本院酌情支持7年的费用，其被扶养人生活费可计算为19428.25元（26433元/年×7年×21%÷2人）。
6、交通费，根据原告就诊次数，本院酌情认定600元。
综上，本院认定原告马耀昌因本起交通事故造成的损失为：医疗费127785.2元、住院伙食补助费850元、营养费4500元、误工费20076元、护理费9000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）162770.89元、精神损害抚慰金3675元、交通费600元、鉴定费2520元，合计人民币331777.09元。上述费用首先由保险公司在交强险限额内进行赔偿，因超过赔偿限额，故保险公司在限额12万范围内赔偿。超出交强险部分209257.09元（不含鉴定费）在商业三者险范围内按35%的责任比例进行赔偿即73239.98元。因此，保险公司总的赔偿金额为193239.98元。鉴定费2520元，邸云柱同意按35%的责任比例承担882元，其诉前已经支付了15000元，扣除应承担的882元后剩余14118元，视为对保险公司的垫付，保险公司应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告马耀昌因交通事故所造成的各项损失合计人民币193239.98元，其中179121.98元支付给原告马耀昌，14118元支付给被告邸云柱，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告马耀昌的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币781元，由原告马耀昌负担508元，被告邸云柱负担273元（原告马耀昌同意其预交的案件受理费由被告邸云柱向其直接支付，本院不再退还，由被告邸云柱在本判决生效之日起十日内向原告马耀昌支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 焦林生
二〇一七年九月二十一日
书记员 高 宇