陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)府民初字第01826号
原告常建业，男，汉族，居民，现住米脂县沙家店镇。
委托代理人姜波，男，汉族，现住府谷县，系原告之女婿。
被告郝银平，男，汉族，农民，住陕西省府谷县。
委托代理人刘守福，男，汉族，退休干部,住府谷县。
被告郝香如，又名郝香文，男，汉族，居民，现住府谷县。
原告常建业与被告郝银平、郝香如民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月2日向本院起诉，本院受理后，2015年7月31日原告申请追加郝银平为本案被告，经本院审查认为原告的申请符合法律规定,于当日依法追加郝银平为被告参与本案审理，本案依法由代理审判员任澎彬适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜波与被告郝香如、郝银平及委托代理人刘守福均到庭参加了诉讼,原告常建业经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郝银平经被告郝香如经办并担保向原告借款80000元，约定月息2分，未约定借款期限。借款后，被告郝银平于2013年10月15日返还借款本金20000元、于2013年11月6日返还借款本金20000元、于2014年2月10日返还借款本金10000元，下剩借款本金及利息被告一直未支付，故原告具状起诉，请求依法判令被告郝香如、郝银平支付原告常建业借款本金8万元及相应的利息（利息按照月利率2%计算从2012年9月25日起至还清之日止），被告郝香如、郝银平承担本次诉讼的所有费用。
原告向法庭提交了证明复印件一份，证明被告下欠原告借款的事实。
被告郝银平辩称，原告诉状属实，被告欠原告8万元属实，本金已还了5万元，现在还下欠原告借款本金3万元，借款本金将分批分次进行，被告是借款人属实，现在无能力偿还，只能慢慢偿还，分批分次进行。
被告郝银平未向法庭提供证据。
被告郝香如辩称，被告与常建业为同学，和郝银平为亲戚，郝银平是借款人，应当尽一切办法将借款还与原告，郝银平应该积极向郝有福要钱，尽快还清下欠原告的本金及相应的利息。
被告郝香如未向法庭提供证据。
本院依职权向被告郝银平所作的调查笔录一份。
经庭审质证，本院对原告提供的证据及依职权向被告郝银平所作的调查笔录一份认定如下：
对原告提供的证明复印件一支，被告郝银平对真实性无异议，请法院庭与原件核对后，直接予以确认；被告郝香如对真实性无异议，因当时郝银平不在，自己代替郝银平打下这张条据，自己是担保人，庭审后原告已提交证明原件，复印件与原件无异，故本院予以确认；对本院依职权向被告郝银平所作的调查笔录一份，原、被告均无异议，故本院予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证以及认证，查明以下事实：
2012年9月25日，被告郝银平经被告郝香如向原告常建业借款80000元，并由被告郝香如替被告郝银平出具证明1份，证明的内容为：“2012年9月25日贷常建业人民币捌万元正（￥80000），利息2分/月，什么时候家用，什么时间连本带利息归还。经办人：郝香文。2012年9月25号。”被告郝香如为上述借款担保人。借款后，被告郝银平于2013年10月15日向原告返还借款本金20000元、2013年11月6日向原告返还借款本金20000元、2014年2月10日向原告返还借款本金10000元。原告于2014年2月10日要求被告郝银平、郝香如还款，后又给二被告宽限至2015年正月，至今下剩借款本金30000元及相应的利息被告一直未支付。
本院认为,被告郝银平向原告常建业借款80000元的行为系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方形成的民间借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告（贷款人）已经按照约定向被告提供了借款，被告（借款人）应当按照约定的期限支付利息和返还借款，因原告与借款人郝银平未约定借款期限，故原告可以随时要求被告履行还款义务，被告郝银平已向原告偿还50000元，原告在庭审中认可偿还的50000元为借款本金，故被告郝银平下欠原告借款本金30000元；关于借款利息，因原、被告之间约定的借款利率已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，超出部分的利息不予保护，故借款利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算。现原告请求被告返还借款本金80000元并按月利率20‰支付利息（从2012年9月25日起至实际还清之日止）的诉讼请求，本院部分予以支持。关于借款利息计算时间，应分段计算，从2012年9月25日起至2013年10月15日止，借款本金按80000元计算，从2013年10月16日起至2013年11月6日止，借款本金按60000元计算，从2013年11月7日起至2014年2月10日止借款本金按40000元计算，从2014年2月11日起至实际还清之日止，借款本金按30000元计算。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第十三条之规定：在借贷关系中，仅起联系介绍、作用的人，不承担保证责任。对债务的履行确有保证意思表示的，应认定为保证人，承担保证责任，被告郝香如虽在借据上以经办人的名义签字捺印，但在庭审自愿表示对上述借款承担保证责任，应认定原告与被告郝香如成立保证合同关系。关于被告郝香如承担何种保证责任方式的问题，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案双方未约定保证方式，被告郝香如承担的保证责任方式为连带担保责任；关于被告郝香如保证期间确定的问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>解释》第三十三条规定:“主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告与借款人郝银平未约定借款期限，保证人郝香如也未与原告约定保证期限，原告于2014年2月10日要求被告郝银平履行还款义务后又给被告郝银平宽限至2015年正月，被告郝银平以无钱为由拒绝履行还款义务，视为主债务的宽限期届满，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，因原告在保证期间要求被告郝香如承担保证责任，故被告郝香如应对上述债务承担清偿责任。被告郝香如承担保证责任后，有权向被告郝银平追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告郝银平在本判决生效之日起十日内返还原告常建业借款本金30000元并支付相应的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，其中从2012年9月25日起至2013年10月15日止，借款本金按80000元计算；从2013年10月16日起至2013年11月6日止，借款本金按60000元计算；从2013年11月7日起至2014年2月10日止借款本金按40000元计算；从2014年2月11日起至实际还清之日止，借款本金按30000元计算）；
二、被告郝香如对上述债务承担连带清偿责任，被告郝香如承担保证责任后，有权向被告郝银平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，依法适用简易程序审理减半收取900元，由被告郝银平、郝香如共同负担338元，由原告常建业负担562元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 任澎彬
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 杨 森