wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0802民初769号
原告：吴根土，男，1962年9月5日出生，汉族，住衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：姚水成，浙江无剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周益江，浙江无剑律师事务所实习律师。
被告：吕小勇，男，1969年1月2日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：徐土根，男，1962年1月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告吴根土与被告吕小勇、徐土根民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴根土向本院提出诉讼请求：1.判令吕小勇归还借款200000元及利息（按月利率3%计算，自2015年11月7日起至全部借款还清之日止）；2.判令吕小勇支付原告为实现债权而支出的律师费等费用1500元；3.判令徐土根对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项请求中的利息计算标准变更为月利率2%。事实和理由：2015年11月6日，吕小勇因资金周转需要向原告借款200000元，原告以银行转账的方式交付了借款，吕小勇给原告出具借条1份。徐土根为吕小勇的借款提供连带还款担保。事后，原告多次向两被告催要借款本息无果。为此，原告提起诉讼。
吕小勇辩称，借款是事实，但2016年9月30日前的利息已付清，利息是按月息5分计付的。
徐土根辩称，当是担保的只是200000元借款，借条上的利率是没写的，签字时不知道有利息。原告对借条上的内容作了添加，不同意承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。吕小勇于2015年11月6日出具的借条载明：吕小勇因需要，向原告借款200000元，借款时间为2015年11月16日至2016年元月5日；借款人未按时归还借款本息，承担出借人为实现债权而支付的所有费用；保证人为上述借款本息及相关费用承担连带责任保证等内容。徐土根作为保证人在借条上签名、捺印。当天，原告通过银行转账给吕小勇200000元。原告因本案诉讼，支付律师代理费1500元。吕小勇辩称借条上月利率3%不是其所写，并申请进行司法鉴定；借条上“保证人.保证期限至借款本息还清为止”的内容是其在借款到期日时添加。徐土根抗辩其签字时借条上月利率3%没有写，“保证人.保证期限至借款本息还清为止”的内容也没有写。本院认为：借条上“保证人.保证期限至借款本息还清为止”的手写字体墨迹较深，而借条上其他手写字体墨迹较浅，明显不是同一支笔书写；借条系打印的格式借条，手写的“保证人.保证期限至借款本息还清为止”是对保证期限作出的特别约定，由吕小勇在该内容上捺印，而非保证人徐土根捺印，不合常理；现原告除提供借条及自己陈述外，未提供其他证据证明手写的保证期限内容与借条上的其他手写内容系同一时间形成；综上，吕小勇、徐土根对保证期限内容的抗辩具有高度概然性，可信度较大，本院予以采信。因吕小勇抗辩双方约定月息5分，借条上月利率3%是否系其书写，不影响本案的处理结果，故本院对月利率3%系谁书写不予确认，对吕小勇提起的司法鉴定申请不予准许。
本院认为，原、被告之间因借款形成的民间借贷、担保关系，合法有效，双方当事人依法应按约定全面履行自己的义务。原告向吕小勇交付借款后，吕小勇未按约定归还借款本息，应承担违约责任。原告要求吕小勇按月利率2%支付借款利息，未超过双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。因原告提供的证据不足以证明其与徐土根对保证期间进行了约定，保证期间为债务履行期限届满之日起6个月内。现原告提供证据不足以证明其在债务履行期限届满之日起6个月内要求徐土根承担保证责任，故徐土根依法免除保证责任。原告要求徐土根承担保证责任，本院不予支持。吕小勇抗辩其已按约定将2016年9月30日前的利息付清，原告不予认可，其也未提供相应证据予以印证，应承担举证不能的不利后果，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吕小勇于本判决生效后十日内归还吴根土借款200000元及利息（以200000元为基数，按月利率2%计算，自2015年11月7日起至借款还清之日止），并赔偿律师代理费损失1500元。
二、驳回吴根土的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4322元，减半收取计2161元，由吕小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 牛雪仁
二〇一七年四月十日
书记员 严高鹏
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初2327号
原告:四川徕富殡葬服务有限公司。住所地：仁寿县文林镇建设路。统一社会信用代码：91511421058200646H。
法定代表人屈见华，执行董事。
委托诉讼代理人：郭骏，四川宿圣律师事务所律师。
被告：郭纪兵，男，生于1973年1月9日，汉族，城镇居民，住四川省成都市锦江区。
委托诉讼代理人：陈枫，四川衡平律师事务所律师。
原告四川徕富殡葬服务有限公司（以下简称“徕富公司”）与被告郭纪兵公司证照返还纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告徕富公司的法定代表人屈见华及其委托诉讼代理人郭骏，被告郭纪兵及其委托诉讼代理人陈枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徕富公司向本院提出诉讼请求：判令被告郭纪兵立即返还所持有原告公司营业执照（统一社会信用代码：91511421058200646H）和公司公章，依法移交给公司新选任执行董事暨法定代表人屈见华。事实和理由:原告公司于2012年11月15日成立，当时由郭纪兵、徐邦华、屈见华、江忠良、王晓蓉、向海兵7名股东出资认缴设立。2012年11月15日公司全体股东大会选举任命屈见华为公司执行董事兼法定代表人，江忠良为公司监事。2014年4月18日公司进行股东和股份调整后，公司由六名股东构成，被告郭纪兵占股33%，其他股东魏晓琴占股17%、徐邦华占股9.25%、屈见华占股22.25%、江忠良占股9.25%、屈智银占股9.25%。因股东和股份调整，2014年4月18日公司股东大会重新选举被告郭纪兵为公司执行董事、江忠良为监事。被告郭纪兵从2014年11月18日选任执行董事暨法定代表人，掌管公司公章和公司营业执照以来，未在工商进行变更登记，在工商档案中，执行董事暨法定代表人仍然登记的是屈见华，监事江忠良至今。鉴于被告郭纪兵从2014年11月18日选任执行董事暨法定代表人以来，不按照股东大会的决议履行职责，到后来干脆不再组织召开全体股东大会。2017年4月25日，经持有67%股份的5名股东和公司监事，以《关于提议召开临时股东会的函》书面形式提议要求被告郭纪兵召开临时股东大会，但被告郭纪兵以依据《公司法》和《公司章程》办理为由搪塞，拒绝召集召开公司股东大会。2017年5月22日，公司占股67%的5名股东和监事江忠良，依法通知被告郭纪兵于2017年6月10日下午在“西蜀人家”聚贤馆二楼（仕贤厅），由上届监事江忠良召集召开了公司全体股东大会，被告郭纪兵和公司其他5名股东准时到会。会议依法按照《公司法》和《公司章程》对新一届公司执行董事和监事进行了选举。以占股67%和人头决83.3%通过，选举屈见华为新一届执行董事兼法定代表人；占股57.75%和人头决66.67%通过，选举被告郭纪兵为新一届监事。大会主持人上届监事江忠良按照选举情况公布了选举结果，并依法作了公司营业执照、公司公章及资料的移交工作安排，要求被告郭纪兵应于2017年6月14日前将公司营业执照、公司公章移交给新一届执行董事暨法定代表人屈见华。2017年6月16日，公司占股67%的5名股东到公司经营地，依法将选举结果通知到了公司各科室，被告郭纪兵经通知拒不到场。公司经多次通知被告郭纪兵返还公司营业执照、公司公章，并移交给本届执行董事暨法定代表人屈见华，被告郭纪兵拒不履行职责。据上述事实和理由，提出上述诉讼请求。
被告郭纪兵辩称，郭纪兵的身份一直是公司的执行董事，也在履行职责；2017年6月10日股东大会选举作出的决议按规定应当予以撤销，我们提起了撤销之诉；公司的营业执照和印章并未在郭纪兵处。
经审理查明，徕富公司公司由郭纪兵、徐邦华、屈见华、江忠良、屈智银、王晓蓉、向海兵7名股东于2012年11月15日认缴出资设立。2012年11月15日，公司全体股东大会选举屈见华为公司执行董事兼法定代表人，江忠良为公司监事，并在工商部门进行了登记。2014年4月18日,公司进行股东和股份调整后，公司由6名股东构成，被告郭纪兵占股33%、其他股东魏晓琴占股17%、徐邦华占股9.25%、屈见华占股22.25%、江忠良占股9.25%、屈智银占股9.25%。同日，公司股东大会选举郭纪兵为公司执行董事、江忠良为监事。郭纪兵从2014年11月18日选任执行董事暨法定代表人后，未在工商部门进行变更登记，在徕富公司的工商档案中，执行董事暨法定代表人现在仍然是屈见华，监事为江忠良。
上述事实有当事人陈述及经过庭审质证的原告的营业执照、公司章程等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告徕富公司诉请被告郭纪兵返还公司印章及营业执照，却没有举证证明徕富公司的印章及营业执照被郭纪兵实际占有，应当承担不利的后果。其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条,《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告四川徕富殡葬服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告四川徕富殡葬服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 徐伦强
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄 丹
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1423执142号之一
申请执行人丰顺县人民法院。
被执行人罗某某,男,汉族，1966年3月12日出生,住丰顺县汤南镇。
申请执行人丰顺县人民法院移送执行被执行人罗某某罚金一案。2017年1月20日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的(2016)粤1423刑初88号刑事判决书向本院移送执行被执行人罗某某缴纳罚金人民币3000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部以及全国法院网络执行查控系统查询，冻结了被执行人的相关银行账户但未发现可供执行的存款余额，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，经本院到银信、房管、车管以及全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，冻结了被执行人的相关未有可供执行存款余额的银行账户，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案具备执行条件时，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑志刚
审 判 员 胡海奎
人民陪审员 方如杏
二〇一七年五月三日
书 记 员 吴浩文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省和政县人民法院
民 事 调 解 书
(2017）甘2925民初1023号
原告：马某1，男，回族，2007年8月27日出生.学生，住和政县。（缺席）
法定代理人：马某2，男，回族，1969年5月5日出生.文盲，农民，住和政县。系原告马某1之父。
被告：马某3，女，回族，1976年7月7日出生.文盲，农民，住和政县。
原告马某1与被告马某3机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
2017年9月23日15时许，被告马某3驾驶普通三轮电动摩托车，从和政县新营乡炭市集出发，往新营乡尕庄方向行驶，行驶至和政县新营乡尕庄村十二社自家巷道口��左转时挂翻了正在路边玩耍的原告马某1，致使原告左胳膊受伤。经和政县人民医院诊断，原告的伤为:左侧肱骨外科颈骨折。原告住院治疗27天，共花医疗费3107.78元，被告当时支付1320元。2017年9月30日，原告代理人补报，该事故由和政县公安局交通警察大队作出和公交证字[2017]第0000006号道路交通事故证明书证明：由于现场已撤离，证据不全，以致不能客观、公正划分责任。现原告诉至本院，请求：1、请求判令被告支付原告医疗费、误工费、伙食补助费等合计9733.85元；2、诉讼费由被告承担。
本案在庭审中，经本院主持调解，原告法定代理人与被告自愿达成如下协议：
被告马某3除已承担的费用1320元外，另一次性承担原告马某1医疗费、第二次手术费、伙食费、交通费等各项费用合计3500元，调解书生效后付清。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 贾莉英
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王家珠
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初7957号
原告徐某，女，汉族，1980年5月28日出生，住成都市新都区，
被告贺某，男，汉族，1981年6月12日出生，住成都市新都区，
原告徐某与被告贺某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路振飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告贺某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2017年5月4日在新都区民政局协议离婚，离婚协议书第二条约定位于成都市新都区美林国际5幢2单元204号房屋一套归被告所有，该房剩余贷款由被告承担，被告应在2017年8月1日前支付原告200000元。双方签订的离婚协议书系双方真实意思表示，应受法律保护，故请求法院依法判令：1.被告立即向原告支付人民币200000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告贺某辩称，原、被告离婚时婚生子贺林随被告生活，被告尚需单独抚养婚生子，加之经济较为困难，无力支付原告要求的200000元。
经审理查明，2017年5月4日，徐某与贺某签订《离婚协议书》，并于当日在民政局办理离婚手续。《离婚协议书》中财产分割条款约定为位于成都市新都区美林国际5幢2单元204号房屋一套归贺某所有，余下的按揭款由贺某承担，贺某支付徐某200000元，并于2017年8月1日前全部付清。现徐某以贺某未履行支付义务为由诉至本院，请求判令贺某立即向其支付人民币200000元。
上述案件事实，有当事人陈述、《离婚协议书》、离婚证等证据及庭审笔录等在案为证。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款，对双方具有法律约束力，贺某理应按协议约定向徐某支付人民币200000元，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下：
被告贺某自本判决书生效之日起十五日内向原告徐某支付人民币200000元。
案件受理费2150元（因适用简易程序，已减半收取），由被告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 路振飞
二〇一七年十一月二日
书记员 刘超超
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初11522号
原告：温州银联投资置业有限公司，统一社会信用代码91330327667131041U，住所地为苍南县灵溪镇玉苍路（与体育场路交叉口）银联大厦。
法定代表人：王维和，董事长。
委托代理人：林佳云，浙江浙信律师事务所律师。
被告：张千用，男，1973年8月23日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告温州银联投资置业有限公司诉被告张千用商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告温州银联投资置业有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告温州银联投资置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告温州银联投资置业有限公司负担。
代理审判员 王玲栗
二〇一六年十二月七日
书 记 员 郑丽娜
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执3673号
申请执行人：北京兴瑞小额贷款有限公司（组织机构代码\\\统一社会信用代码：11000001244xxxx），住所地北京市大兴区黄村镇兴丰大街三段118号101、102、103、104、105室。
法定代表人：李石铁,董事长。
被执行人:邹军，男,1955年09月29日出生。
北京兴瑞小额贷款有限公司申请执行邹军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初14620号民事调解书已发生法律效力。申请执行人北京兴瑞小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人邹军按照判决给付金额1149450元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人邹军发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院发现被执行人邹军有可供执行的财产,已查封其名下房产。申请执行人北京兴瑞小额贷款有限公司亦未提供被执行人邹军可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人北京兴瑞小额贷款有限公司申请执行的案款1149450元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京兴瑞小额贷款有限公司确认，被执行人邹军确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人北京兴瑞小额贷款有限公司发现被执行人邹军有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年六月三十日
书记员 李 远
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0124民初2723号
原告：陈秋云，女，1958年8月10日出生，汉族，住山东省巨野县
委托诉讼代理人：伊西成，山东睿扬律师事务所律师。
被告：岳义华，男，1950年10月6日出生，汉族，住山东省巨野县
被告：让连芝，女，1952年3月14日出生，汉族，住山东省巨野县
以上两被告共同委托诉讼代理人：孟广敏，山东光敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗防，山东光敏律师事务所律师。
原告陈秋云与被告岳义华、让连芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈秋云委托诉讼代理人伊西成、被告岳义华、让连芝共同委托诉讼代理人孟广敏、罗防到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈秋云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款80万元及利息（以80万元为基数，自2011年1月29日至判决生效之日，按月息3%计算）2、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：2011年1月29日，被告岳义华向原告借款80万元并出具借条，约定月息3%。经查询，被告让连芝系被告岳义华之妻，依照我国法律规定，该债务在夫妻存续期间发生为夫妻共同债务，被告让连芝应承担赔偿责任。原告多次向被告要求偿还借款，被告以种种理由予以拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所请。
岳义华、让连芝共同辩称，1、原告起诉主体错误。被告岳义华并非借款人，也从未收到过陈秋云向其支付的出借款项，原告出具的借条明确记载“济南麟居置业有限公司借陈秋云现金捌拾万元整”。由此可见，向原告借款的为济南麟居置业有限公司，而不是岳义华，因此，原告起诉主体错误，应驳回原告的起诉。2、让连芝既非借款人，也非担保人，与该笔借款无任何关系，对该笔债务无还款责任，应驳回原告对让连芝的起诉。3、原告起诉超过2年诉讼时效。根据借条内容记载，月息三分，每三个月支付一次，现原告要求被告自2011年1月29日起支付利息，可见，麟居置业公司并未向原告支付过利息，原告应明知其权利已自2011年4月19日受到了侵害，原告并未在法定的2年诉讼时效内主张过权利，应以超过诉讼时效驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2011年1月29日被告岳义华向原告陈秋云出具借条，内容为：“济南麟居置业有限公司借陈秋云现金捌拾万（800000.00）元整。月息3分，三个月结息一次。借款人：岳义华2011年元月29号”。济南麟居置业有限公司在该借条“捌拾万”处加盖公司公章。岳义华在“借款人”处签字并加盖个人印章。
2010年12月8日，原告陈秋云向案外人姚仰福6222021602009761281的银行账户打款400050元。2013年2月2日，原告陈秋云收到利息144000元。
另查明，该借款发生在被告岳义华与被告让连芝婚姻关系存续期间。债务发生期间，被告岳义华系济南麟居置业有限公司的法定代表人，案外人姚仰福系济南麟居置业有限公司的财务人员。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原告提交的借条、打款凭证以及被告提交的企业变更情况予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告岳义华在借条中“借款人”处签署姓名，该行为表明其在本次借贷关系中借款人的身份。根据两被告的答辩，案外人姚仰福系济南麟居置业有限公司的财务人员，其多个银行账户均用于济南麟居置业有限公司经营使用。在本次借贷关系中，被告岳义华以其个人名义向原告陈秋云借款80万元，原告陈秋云向济南麟居置业有限公司财务人员姚仰福的银行账户支付部分借款400050元，并用于公司经营使用。同时，根据原告提交的证人王端奎与被告岳义华的录音资料，被告岳义华认可借款80万元的事实。上述事实证实原告陈秋云已经向被告岳义华履行了借款80万元的义务。故对原告陈秋云主张被告岳义华偿还借款80万元的诉求，本院予以支持。虽然本次借贷关系发生在被告岳义华和让连芝夫妻关系存续期间，但因该借款实际为济南麟居置业有限公司经营使用，被告让连芝并未实际受益，故对原告陈秋云要求被告让连芝承担偿还借款责任的请求不予支持。
关于原告陈秋云的诉求是否超过诉讼时效的问题。本院认为，在借据上没有注明还款时间的，在债权人没有要求债务人还款及债务人没有承诺还款之前，均不受两年诉讼时效限制，故对两被告提出的原告的诉求已过诉讼时效、应驳回原告诉讼请求的主张，本院不予支持。
关于原告陈秋云主张的利息（以80万元为基数，自2011年1月29日至判决生效之日，按月息3%计算），本院认为，原告自2013年2月2日收到部分利息，故对原告主张的利息应自2013年2月2日起按月息3%计算至本判决生效之日止。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告岳义华于本判决生效后十日内向原告陈秋云偿还借款80万元及利息（以80万元为基数，自2013年2月2日起按月息3%计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告陈秋云的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，保全费5000元，共计16800元，由被告岳义华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 丁 洁
人民陪审员 周广成
人民陪审员 陈淑玉
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 周 冉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0204民初292号
原告：南宁市雅千科贸有限公司,住所：南宁市西乡塘区北湖北路20号云星*城市春天23号楼9号商铺。
法定代表人：黄宁，职务：总经理。
委托诉讼代理人：韦景旅，广西华尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人梁波，广西华尚律师事务所实习律师。
被告：曾伟平，女，1973年9月22日出生，住广西柳州市。
原告南宁市雅千科贸有限公司诉被告曾伟平合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。2017年7月18日，原告南宁市雅千科贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告南宁市雅千科贸有限公司撤诉处理。
案件受理费64元（原告已预交），依法减半收取32元，由原告南宁市雅千科贸有限公司负担。
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 兰学军
人民陪审员 覃艳奇
二〇一七年七月十八日
书 记 员 朱柳萍
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执767号
申请执行人：王泽英，女，生于1937年3月16日，汉族，农民，住枝江市。
被执行人：李廷发，男，生于1963年1月3日，汉族，农民，住址同上。
申请执行人王泽英与被执行人李廷发赡养纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初930号民事判决书，于2017年10月17日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额6492元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二○二○一七年十月二十日
书记员 熊春娥
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初5270号
原告：姚团结，男，1974年9月15日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：白亚萍，西安市新城区长乐西路法律服务所法律工作者。
被告：姜阳，男，1988年12月28日出生，汉族，住陕西省渭南市蒲城县。
原告姚团结与被告姜阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚团结的委托诉讼代理人白亚萍、被告姜阳到庭参加了诉讼，本院依法开庭审理，本案现已审理终结。
原告姚团结诉称，其与被告姜阳系供货合作关系，自2014年开始向被告供海鲜产品。2017年6月15日，被告向原告出具欠条一张，写明今欠原告海鲜款97400元，但被告至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。现要求判令被告归还原告货款97400元、利息176.5元（利息暂计算至2017年6月30日）及实际支付之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告姜阳辩称，其从2014年一直有向原告姚团结付款，还将一辆车顶账了，现钱已还清，不欠原告的钱。
经审理查明，原告姚团结向被告姜阳供应海鲜。2017年6月15日，被告姜阳向原告姚团结出具欠条一份，欠条内容载明：“今欠姚团结海鲜款玖万柒仟肆佰元正（97400）”，被告姜阳在欠款人处签字。至今，被告姜阳尚欠原告姚团结货款97400元未付。
以上事实有欠条1张及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，2017年6月15日，被告姜阳向原告姚团结出具的一张欠条是原、被告双方的真实意思表示，且被告姜阳在庭审中认可本案所涉欠条是其向原告出具的，现原告据此要求被告还款，于法有据，本院应予支持。至于被告姜阳辩称其已向原告付清货款，因被告姜阳未向法庭提交任何证据证明，故对于被告的辩称，无事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年6月16日起至实际支付之日止利息的主张，因原告要求的利息未超过法律限制性规定，故对于原告的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条、二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
被告姜阳于本判决生效之日起十日内偿还原告姚团结货款97400元、利息176.5元（暂计算至2017年6月30日，从2017年7月1日起至实际付清之日止的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
诉讼费2239元由被告姜阳承担。（原告已预付，被告随欠款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 吴秋玉
二〇一七年九月十四日
书 记 员 巨秀娟
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1039号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地城厢区后巷街276号。
被执行人陈剑平，男，1978年12月27日出生，汉族，住所地涵江区。
被执行人福建泰盛进发实业有限公司，住所地荔城区城涵西大道198号。
被执行人福建省莆田市松祥纸业有限公司，住所地荔城区西天尾镇南少林路北段工业区。
被执行人林丽香，女，1968年06月04日出生，汉族，住所地荔城区。
被执行人黄燕飞，男，1963年06月29日出生，汉族，住所地秀屿区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行与陈剑平、福建泰盛进发实业有限公司、福建省莆田市松祥纸业有限公司、林丽香、黄燕飞金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第1880号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币4000000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 健
执行员 徐 杭
执行员 吴建泽
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 英
窗体底端
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执240号
申请执行人陕西甲天下物资租赁有限公司，住所地咸阳市秦都区世纪大道东段。组织机构代码：05692181-0。
法定代表人唐某，该公司总经理。
被执行人北京韩建集团有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄。组织机构代码：0273849-5。
法定代表人田某，该公司董事长。
本院立案执行的陕西甲天下物资租赁有限公司与北京韩建集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）咸秦民初字第02604号民事调解书，申请执行人依据该调解书先后两次向本院提出强制执行申请。经查，被执行人已经向申请执行人付清了2016年8月5日前的租赁费及诉讼费、保全费。
本院认为，（2015）咸秦民初字第02604号民事调解书确定的内容已执行完毕，申请执行人本次申请执行的事项是基于双方当事人于2016年11月18日达成的执行和解协议而非民事调解书所确定的内容。执行和解协议并不具有强制执行的法律效力。案件当事人在履行生效民事调解书之所外达成的执行和解协议时所产生的争议应通过诉讼程序解决。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第十八条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人陕西甲天下物资租赁有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年六月二十日
书 记 员 史玉娟
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0104民初4517号
原告：李永萍，女，汉族，1962年11月1日生，住本市浦口区。
委托诉讼代理人：裴光宗，江苏致明律师事务所律师。
被告：遵义市盛发实业有限公司南京分公司，住所地本市秦淮区石鼓路107号华威大厦15层H层。
本院在审理原告李永萍诉被告遵义市盛发实业有限公司南京分公司劳动争议纠纷一案中，原告李永萍于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，系其依法行使民事诉讼权利，并无违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告李永萍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
审 判 员 陈 歆
二〇一七年七月六日
见习书记员 李阳阳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初3049号
原告：赵风华，男，汉族，1949年12月22日生，住山东省临邑县。
委托诉讼代理人：李国君，胶州昌恒法律服务所法律工作者。
被告：郭磊，男，汉族，1984年8月18日生，住高密市。
被告：杨萍，女，汉族，住胶州市。
被告：华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市奎文区北海路4931号财富国际商务大厦，统一社会信用代码91370700586069223D。
负责人：于吉平，经理。
本院在审理原告赵风华与被告郭磊、杨萍、华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵风华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 管清娟
二〇一八年三月二十六日
书记员 郭 梅
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终5226号
上诉人（原审被告）：中国国旅贸易有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国门外永安东里甲3号通用国际中心A1901-1903。
法定代表人：蓝沙，董事长。
委托诉讼代理人：张鑫，北京曜远律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：上海恒通工业原料有限公司，住所地上海市杨浦区翔殷路81号5幢1067室。
法定代表人：周磊，执行董事。
委托诉讼代理人：张鑫，北京曜远律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：佳木斯龙江福浆纸有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区光复路306号佳纸集团办公楼。
法定代表人：蓝沙，董事长。
委托诉讼代理人：张鑫，北京曜远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司北京苏州桥支行，住所地北京市海淀区北三环西路99号院2号楼1层115-118号，2层207、208号。
负责人：孙颖，行长。
委托诉讼代理人：王颖，北京市海铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李松佶，北京市海铭律师事务所律师。
原审被告：蓝沙，男，1953年8月28日出生，中国国旅贸易有限责任公司法定代表人，住北京市朝阳区。
原审被告：北京和而旺投资有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-2261室。
法定代表人：蒋孔坚，总经理。
原审被告：上海洪福企业发展有限公司太仓双凤老年人休闲活动中心，住所地江苏省太仓市双凤镇。
负责人：陈小莉，总经理。
原审被告：蓝海，男，1960年2月2日出生，香港居民，现住北京市朝阳区，港澳证件号码：P636107（6），港澳居民来往内地通行证号码：H0478553400。
上诉人中国国旅贸易有限责任公司、上诉人上海恒通工业原料有限公司、上诉人佳木斯龙江福浆纸有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司北京苏州桥支行、原审被告蓝沙、原审被告北京和而旺投资有限公司、原审被告上海洪福企业发展有限公司太仓双凤老年人休闲活动中心、原审被告蓝海金融借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民（商）初字第25022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国国旅贸易有限责任公司、上海恒通工业原料有限公司、佳木斯龙江福浆纸有限公司于2017年9月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国国旅贸易有限责任公司、上海恒通工业原料有限公司、佳木斯龙江福浆纸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国国旅贸易有限责任公司、上海恒通工业原料有限公司、佳木斯龙江福浆纸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费22373元，减半收取为11186.5元，由中国国旅贸易有限责任公司、上海恒通工业原料有限公司、佳木斯龙江福浆纸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄占山
审 判 员 刘海云
代理审判员 刘 婷
二〇一七年九月十八日
法官 助理 孙 鑫
书 记 员 丁 晨
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民特217号
申请人（仲裁被申请人）东莞徐记食品有限公司西安分公司，住所地西安市经济技术开发区草滩生态产业园草滩四路699号。
负责人邱永佳，该公司经理。
委托代理人赵光启，男，1981年11月12日出生，汉族，该公司员工。
被申请人（仲裁申请人）张红梅，女，1967年8月8日出生，汉族，住陕西省岐山县。
申请人东莞徐记食品有限公司西安分公司因不服西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字[2017]第444号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决之申请。本院依法组成合议庭，进行了审查。现已审查终结。
西安市劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，2003年4月1日，张红梅入职东莞徐记食品有限公司西安分公司处担任厨工岗位工作，每月工资2100元。2012年4月2日，双方签订无固定期限劳动合同。在职期间，东莞徐记食品有限公司西安分公司为张红梅缴纳了2009年10月至2017年5月期间的养老、医疗、工伤、失业、生育保险。另查，2014年4月7日，张红梅与东莞徐记食品有限公司西安分公司签订协议书，协议约定东莞徐记食品有限公司西安分公司以张红梅2011年月平均工资为基数乘以1.2支付张红梅工作8.5年的经济补偿金19079元，以解除双方2012年1月1日之前的劳动关系，并结清各项权力义务，张红梅不得再向东莞徐记食品有限公司西安分公司主张此期间的任何权益。
西安市劳动人事争议仲裁委员会认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。张红梅在职期间，东莞徐记食品有限公司西安分公司未给张红梅缴纳2003年4月至2009年9月期间的养老保险，于法相悖；庭审中，东莞徐记食品有限公司西安分公司同意为张红梅补缴，予以认可。故东莞徐记食品有限公司西安分公司应当按照法律规定为张红梅补缴2003年4月至2009年9月期间的养老保险。本案审理中，东莞徐记食品有限公司西安分公司虽同意协助张红梅补缴2002年7月至2003年4月期间的养老保险，但基于此期间双方不存在事实劳动关系，不符合法律规定，依法不予支持。经调解，双方未达成一致。西安市劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，裁决：一、本判决生效10日内，被申请人东莞徐记食品有限公司西安分公司为申请人张红梅补缴2003年4月至2009年9月期间的养老保险（具体缴费数额及办法，以社会保险经办机构核定为准，用人单位和个人各自承担其应缴部分；因迟延缴纳产生的滞纳金由被申请人承担）；二、驳回申请人张红梅其余申诉请求。
东莞徐记食品有限公司西安分公司不服上述仲裁裁决，向本院提出撤销申请称，1、补缴社会保险不属于劳动争议的受案范围，故市仲裁委对本案无管辖权；2、根据双方2014年4月7日签订《协议书》的约定，张红梅承诺2012年1月1日前的权益已结清，故张红梅的主张无事实依据；3、张红梅的主张已过诉讼时效。故请求撤销原仲裁裁决，并由被申请人承担受理费。
张红梅辩称，协议书的内容与本案无关，社会保险部分不受时效的限制，请求驳回申请人的申请。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七的相关规定，因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决，故东莞徐记食品有限公司西安分公司称西安市仲裁委无管辖权之主张，本院不予支持。东莞徐记食品有限公司西安分公司认为根据《协议书》的约定张红梅2012年1月1日前的权益已结清，张红梅不应再要求补缴社会保险之主张，是对仲裁裁决认定事实提出的异议，不属于本案审查的范围。因东莞徐记食品有限公司西安分公司在仲裁庭审中同意为张红梅补缴养老保险，仲裁委据此裁决并无不当，故东莞徐记食品有限公司西安分公司认为张红梅的请求过诉讼时效且西安市仲裁委适用法律错误之主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回东莞徐记食品有限公司西安分公司要求撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字[2017]第444号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由东莞徐记食品有限公司西安分公司承担。
审 判 长 李 娟
代理审判员 姜海燕
代理审判员 陈洁婷
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王利君
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督497号
申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人：胡秋海，男，1961年9月17日出生，汉族，住本市。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人胡秋海申请支付令一案,本院于2017年11月20日立案后,于2017年11月29日发出(2017)晋0302民督497号支付令,限令被申请人胡秋海在收到支付令之日起十五日内清偿债务,给付申请人阳泉润鑫物业服务有限公司物业费1344.58元及二次水加压费598.14元共1942.72元，或者向本院提出书面异议。被申请人胡秋海在收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，以申请人未尽到物业公司所应尽的责任为由,要求终结督促程序。
本院经审查认为，被申请人所提异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)晋0302民督497号支付令自行失效。
审判员 李玫
二〇一七年十一月三十日
书记员 张晋
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
��2017）黔2301刑初522号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人朱云祥，男，1993年1月10日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，服务员，住兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月27日被兴义市公安局取保候审，同年7月21日兴义市人民检察院决定对其继续取保候审，本院于同年8月30日决定对其继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]543号起诉书指控被告人朱云祥犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员周江出庭支持公诉，被告人朱云祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年3月30日凌晨2时40分许，被告人朱云祥酒后驾驶贵Ｅ×××××普通二轮摩托车由兴义市桔丰��往金州大道方向行驶，行至兴义市桔丰路海纳百川处时，追尾由被害人刘某无证驾驶资格证驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车，造成朱云祥、刘某受伤及两车损坏的道路交通事故。经事故责任认定，朱云祥承担事故全部责任。经鉴定，朱云祥血液中检出乙醇成分，含量为104.92毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人朱云祥在开庭审理过程中亦无异议。并有经当庭举证、质证，并查证属实的人口信息、人员核查情况及照片、身份证复印件，到案经过，接受证据清单，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，疾病诊断证明书，情况说明，道路交通事故现场照片；证人马某的证言；被害人刘某的陈述；当事人血样提取登记表、抽血照片，血液中乙醇含量鉴定意见书��检验、鉴定结论告知书；光碟；朱云祥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱云祥醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控朱云祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。朱云祥醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生事故，负事故全部责任，应从重处罚；朱云祥经公安机关电话通知到案后，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。朱云祥的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱��祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭显媛
二〇一七年九月十二日
书记员 黄庆兰
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初1448号之一
原告：沈成宏，男，1981年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：孙妙，女，1987年2月4日出生，汉族，住浙江省岱山县。
原告沈成宏诉被告孙妙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告沈成宏于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈成宏申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许沈成宏撤诉。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由沈成宏负担。
审 判 长 周 洁
人民陪审员 薛洪民
人民陪审员 黄和平
二〇一七年九月十八日
书 记 员 蒋 维
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初2725号
原告：曾传柱，男，1952年1月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：李果，四川斗城律师事务所律师。
被告：刘峰，男，1978年8月5日出生，汉族。
原告曾传柱与被告刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李果、被告刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾传柱向本院提出诉讼请求：1.被告刘峰偿还借款600000元及利息（利息按照月利率2％计算，自2009年7月24日起至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘峰以交纳股东出资款为由，于2009年7月23日向原告借款600000元，原告以转账方式向被告提供了借款600000元。借款后，原告虽多次催收，但被告拒不偿还借款。
刘峰辩称，转款600000元属实，但不能证明是借款，该款系原被告经济往来中的转款。
原告曾传柱围绕诉讼请求依法提交了证据；刘峰未提交证据材料，视为放弃举证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2009年7月，原告曾传柱与被告刘峰拟共同出资设立四川金柱投资有限公司（以下简称金柱公司），原告认缴出资700万元（占股70﹪），被告认缴出资300万元（占股30﹪）。2009年7月23日，原告向被告的银行账户转入
600000元，被告于同日将该款转入金柱公司的验资帐户，用于验资；2010年4月9日，被告从金柱公司的银行账户取款240万元存入其个人帐户，又于同日将该款转入金柱公司的验资帐户，用于验资；被告未实际出资。借款后，被告未向原告偿还借款600000元。
本院认为，原被告之间虽未签订借款合同，被告也未向原告出具借条，但原告向被告提供了借款，被告也予以接收，且被告实际使用了该款项，所以双方之间的借贷关系成立。被告虽辩称所转款项不是借款，但其并未提供证据证实其主张，且与本院查明的事实不符，本院对其辩称意见不予采纳。因双方未约定借款利息，视为不支付利息，但被告应支付逾期利息，即从原告向本院提起诉讼时开始计算利息。依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：
一、被告刘峰于本判决生效后三日内向原告曾传柱偿还借款600000元及利息。利息的计算方式为：以本金600000元为基数，自2016年8月4日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告曾传柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取为4900元，由刘峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈 彦
二〇一六年十月二十日
书记员 唐翠骥
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁04民终1054号
上诉人(原审被告)：赵克国（系田梦叔叔），男，1971年7月24日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
委托诉讼代理人：赵德国，枣庄台儿庄维益法律服务所法律工作者。
上诉人(原审第三人)：赵常运（系田梦爷爷），男，1930年l0月22日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
委托诉讼代理人：张传伟，枣庄台儿庄维益法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：田梦，女，1990年5月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：秦陆路，山东金尊律师事务所律师。
原审被告：王祥花(系赵克国之配偶)，女，1973年3月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
原审被告：赵金兰（田梦姑姑），女，1966年6月24日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
原审被告：张现伟(系赵金兰配偶)，男，1968年5月27日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
原审被告：赵贵玲(系田梦之姑姑)，女，1973年5月l0日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
原审被告：李友（系赵贵玲配偶），男，1974年8月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
原审第三人：（系田梦奶奶），洪全玲，女，1941年9月16日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
上诉人赵克国、赵常运因与被上诉人田梦，原审被告王祥花、赵金兰、张现伟、赵贵玲、李友，原审第三人洪全玲侵权纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2016）鲁0405民初1421号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院审理程序违法，在由简易程序变为普通程序审理时，未将合议庭组成人员告知当事人，未依法开庭进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2016）鲁0405民初1421号民事判决；
二、发回山东省枣庄市台儿庄区人民法院重审。
上诉人赵克国、赵常运预交的二审案件受理费3634元，应予退回。
审判长 邹 枫
审判员 朱东徽
审判员 邵明伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴 凡
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0792民初1176号
原告:成都铁科环保技术有限公司,住所地：成都市高新区神仙树北路7号。。
法定代表人:杜刚，总经理。
委托代理人:蔡开剑，北京市君泽君（成都）律师事务所。
被告:四川明正检测技术有限公司,住所地：绵阳市高新区一康路16号。
法定代表人:杨兴旺,执行董事兼总经理。
委托代理人:冯一隽，四川睿桥律师事务所律师。
原告成都铁科环保技术有限公司诉被告四川明正检测技术有限公司公司决议撤销纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告成都铁科环保技术有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都铁科环保技术有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告成都铁科环保技术有限公司负担。
审判员 张 冰
二〇一七年九月二十七日
书记员 顾鸿飞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初5108号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：向启发，男，1979年2月22日出生，土家族，身份证地址重庆市酉阳县。
被告：曾小丽，女，1989年5月22日出生，汉族，身份证地址广东省陆丰市
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告向启发、曾小丽借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 黄太华
二〇一七年十月三十日
法官助理 朱 芸
书 记 员 夏禄元
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初2234号
原告：陈计亮，男，1940年12月27日生，汉族，农民，住东海县。
委托代理人：马茂辉，东海县桃林法律服务所法律工作者。
被告：陈庆才，男，1953年1月6日生，汉族，农民，住东海县。
委托代理人：马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。
原告陈计亮与被告陈庆才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2017年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告陈计亮及其委托代理人马茂辉、被告陈庆才及其委托代理人马连东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈计亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医药费9289.5元，住院伙食补助费280元，护理费350元，误工费4500元，交通费300元，共计14719.5元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月16日，原被告在陈洲村庄后放牛，双方牛发生坎仗，被告的牛将牛橛子拽出砸到了原告的右腿，经东海县利民医院诊断：原告右外踝开放性骨折，和右踝部皮肤挫裂伤，原告遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等，被告应当予以偿还。根据侵权责任法及民法通则相关规定，为维护原告的合法权益，特向法院诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告陈庆才辩称：原告所说不是事实，原告的伤不是被告造成的，被告不承担任何责任，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告举证的东海县利民医院门诊病历一份、出院记录一份、用药清单、发票一张、东海县桃林镇陈洲村委会证明一份、2016年9月18日进行复查手术单据，被告举证的新沂市人民医院的入院证明、残疾证一份，经庭审质证，真实性本院予以确认。原告提交的东海县桃林镇石埠医院门诊处方一份，因没有医院印章，且没有相关收费票据加以佐证，对原告拟证明的花费560元医药费的观点本院不予确认。
经审理本院确定如下事实:2016年8月16日，原被告在东海县××村庄后放牛，被告陈庆才将他家牛用牛橛子拴住在草地上，原告陈计亮也牵牛到该草地放牛，被告家牛就向原告家牛的方向挣，结果将牛橛子挣脱，砸到原告腿上，造成原告右外踝开放性骨折、右踝部皮肤挫裂伤。原告受伤后在东海县利民医院手术并住院治疗7天，共花费医疗费8729.5元。
被告陈庆才申请本院对原告的医药费是否经合作医疗报销进行调查，本院经调查核实原告未报销该医药费。
本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。被告陈庆才在庄后草地上放牛，将牛拴在橛子上，自己在树下休息，导致被告牛挣脱橛子，脱落的橛子将原告砸伤，被告未采取足以约束自家牛的安全措施，对饲养的动物负有疏于管理的责任，对原告受伤的损害结果存在一定过错，应承担相应的赔偿责任。原告同为养牛人，对牛与牛相遇易坎仗的情形应该能够预见，但仍将自家牛牵到被告放牛的地方，其自身存在过失，应减轻被告的赔偿责任。本院综合分析双方的过错程度，酌定减轻被告陈庆才30%的赔偿责任。
关于原告主张的医疗费9289.5元，其中8729.5元，有门诊病历、住院记录、用药清单及医药费票据加以证实，本院予以支持，另560元没有医药票据等加以证实，本院不予支持；关于原告主张误工费4500元，因原告受伤时已经年满75周岁，被告对其误工费不予认可，而原告又未能提供有效证据证明其实际收入的减少，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张的误工费不予支持；关于原告主张的护理费按40元×7天=280元，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的住院伙食补助费应为18元/天×7天=126元；关于原告主张的交通费，没有举证相关票据，本院不予支持。原告的各项损失合计为9135.5元,被告陈庆才应承担6394.85元。
综上所述，对原告陈计亮诉讼请求中合情合理合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈庆才自本判决生效之日起十日内支付原告陈计亮损失赔偿款6394.85元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告陈庆才承担175元（被告负担部分已由原告预交，在被告给付上述款项时一并付给原告)，由原告陈计亮承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 陆洪远
二〇一七年六月五日
书记员 晏宇腾
安徽省临泉县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1221执1671号
本院在执行申请执行人杨增建与被执行人杜新华、邵影买卖合同纠纷一案中，被执行人杜新华、邵影拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将被执行人杜新华（身份证号码342122196702100171）、邵影（身份证号码342122197411060506）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十九日
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执1275号
申请执行人:杨小康,男性,汉族,1968年07月03日出生。
被执行人:张天柱,男性,汉族,1967年05月13日出生。
本院在执行申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案中。双方就（2017）陕0125民初2247号民事判决书的执行达成执行和解协议，已给付10000元，其余尚在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0118执1275号案件的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以重新立案恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙润前
二〇一七年十二月二日
书记员 王 娟
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0827执300号
申请执行人江西遂川农村商业银行股份有限公司，住所地：遂川县泉江镇银云路182号。
法定代表人左某某，该行董事长。
被执行人刘某某，男，1960年12月21日生，汉族，住遂川县。
被执行人彭某某，女，1958年11月15日生，汉族，住址同上，
申请执行人江西遂川农村商业银行股份有限公司与被执行人刘某某、彭某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0827民初844号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘某某、彭某某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2018年3月21日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款4362482.04元及相应利息，本院于2018年3月27日立案执行。
在执行过程中，申请执行人江西遂川农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院作出的（2017）赣0827民初844号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周满生
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一八年五月二十四日
书记员 李 伟
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691民初1040号
申请人：中国银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区长虹北路*号。
法定代表人：蔡黄芹，该行行长。
委托诉讼代理人：何群涛，湖北长久律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被申请人：湖北雅新家纺股份有限公司。住所地：湖北省宜城市随南路**号。统一社会信用代码9142060073714253X0。
法定代表人：潘文杰，该公司董事长。
被申请人：潘文杰，男，汉族，1967年8月21日出生，住深圳市盐田区海山路*号皇家海湾公馆海景阁7D。公民身份号码4129311967********。
被申请人：宜城市金博信用担保有限公司。住所地：湖北省宜城市振兴大道。统一社会信用代码91420684788182224M。
法定代表人：李承屏，该公司董事长。
申请人中国银行股份有限公司襄阳分行与被申请人湖北雅新家纺股份有限公司、潘文杰、宜城市金博信用担保有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司襄阳分行向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人湖北雅新家纺股份有限公司、潘文杰、宜城市金博信用担保有限公司名下银行存款5500000元。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司襄阳分行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北雅新家纺股份有限公司、潘文杰、宜城市金博信用担保有限公司名下银行存款5500000元（以上冻结被申请人湖北雅新家纺股份有限公司、潘文杰、宜城市金博信用担保有限公司名下银行存款的总和以不超过5500000元为限），冻结期限1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。
审判员 董 啸
二〇一七年六月七日
书记员 程建卓
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113财保326号
申请人刘爽，女，1984年4月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人熊锡兰，女，1954年6月10日出生，汉族，住重庆市南区。
被申请人重庆炬炬农业发展有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人熊锡兰。
申请人刘爽与被申请人熊锡兰、重庆炬炬农业发展有限公司股权转让纠纷一案，申请人刘爽于2017年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆炬炬农业发展有限公司在重庆市巴南区姜家镇人民政府应当获取的补偿款3177000元。申请人刘爽已提供与吴思蓉共有的坐落于重庆经开区双峰山路XX号XX幢XX号房屋和担保人吴思蓉坐落于南岸区长生桥镇长生路XX号XX栋XX层附XX号房屋��本案的诉讼保全进行担保。
本院审查认为，申请人刘爽的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人刘爽的财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈迪
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨艳
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉05民申79号
申请再审人（案外人）徐凤金，男，1971年5月10日生，汉族，住柳河县柳河镇前进委**组。
被申请人（一审原告）迟长富，男，1959年2月20日生，汉族，住辽宁省清源满族自治县大孤家镇松树嘴村平安路***号。
被申请人（一审被告）康树林，男，1972年8月14日生，汉族，现服刑于通化监狱。
申请再审人徐凤金与被申请人迟长富、康树林合同纠纷一案，通化市中级人民法院于2014年11月21日作出（2014）通中民初字第8号民事判决书，已发生法律效力。案外人徐凤金向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人徐凤金申请再审称，一、原审判决适用法律错误。1、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第26条规定：“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。”应申请人的请求，柳河法院2013年9月24日予以保全了本案诉争的合同标的，且柳河法院于2014年11月5日立案执行。而通化中院受理迟长富的案件时间是2013年12月9日，判决时间是2014年11月21日，那么根据上述司法解释的规定，通化中院应当撤销该确权案件的审理。2、《合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”原审判决中，对于被申请人迟长富来说，他要求返还的林木，已经变更在康树林名下，且申请人已提请法院保全，对迟长富和康树林以外的任何第三人，都具有绝对的公示力和公信力。本案中，不能返还的情形已经出现，故迟长富的物权保护已经不能实现，但迟长富有权以债权的形式维护其合法权益，人民法院也可以债权的判决维护迟长富的合法权益，而不能做出物权返还判决。二、1、原审判决程序违法。原审判决诉争的标的是申请人保全的林木，林木的最终归属对申请人能否实现债权有直接厉害关系，因此原审在明知存在申请人与诉争标的有利害关系的情况下，没有追加申请人为第三人参加诉讼，程序违法。2、本案在审理中，迟长富曾申请变更诉讼请求，而该案是公告送达缺席审理的案件，那么在原告变更诉讼请求后，应当再次以公告形式通知被申请人答辩和参加诉讼，但原审法院没有再公告。三、应当立即终止执行程序，避免损失扩大，难以弥补。1、法律规定：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第26条规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”本案事实：申请人与被申请人康树林之间系民间借贷法律关系，且已经法院判决康树林偿还申请人本金120万元及利息，已经生效，并进入执行程序。因此申请人与康树林之间属金钱债权执行案件。迟长富的判决要晚于申请人的保全时间。迟长富的执行目的是完全排除申请人对林木的执行。申请人认为原判决适用法律错误，程序违法，依据原判决作出的所有执行裁定必然也是错误的，依据《民事诉讼法》第200条第一款第（六）、（十）项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，一、关于法律适用问题。申请人主张原审应适用《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第26条的规定，撤销本案。但本案为合同纠纷，并非确权案件，该司法解释的规定是否适用本案有待商榷。原审判决撤销了被申请人迟长富与康树林签订的合同，《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。”并适用第五十八条的规定，判决康树林返还财产，并无不当。申请人的该项请求不成立。二、关于程序问题。1、申请人主张原审应追加其为第三人，但本案为合同纠纷，申请人并非合同一方当事人，申请人要求参加诉讼的请求没有法律依据。2、因申请人并非本案当事人，原审缺席审理程序是否违法，与其没有法律上的关系，因此不是本案的审查范围，本院不作评判。三、本案系申请人认为原审存在错误，要求再审的审查案件，申请人要求立即终止执行的请求并非本案的审查范围。原审判决适用法律正确，程序合法，申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人徐凤金的再审申请。
审判长 孙国祥
审判员 王 红
审判员 张丽晶
二〇一七年十月二十六日
书记员 薛 亮
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初6084号
原告：张巍，男，1981年5月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：易小康，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。
被告：重庆市祥渝建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江中路35幢501号，统一社会信用代码91500116762692613Q。
法定代表人：王芝德。
委托诉讼代理人：罗杰夫，男，重庆市祥渝建筑劳务有限公司工作人员。
第三人：重庆富丽建筑有限公司，住所地重庆市长寿区向阳路16号凤城大厦19-2号，统一社会信用代码91500115622062126X。
法定代表人：毛晓村。
第三人：姜显兵，男，1972年7月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告张巍与被告重庆市祥渝建筑劳务有限公司（以下简称祥渝公司）、第三人重庆富丽建筑有限公司（以下简称富丽公司）、姜显兵确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍袁平独任审判。后因第三人富丽公司下落不明，遂将本案转为适用普通程序，由审判员霍袁平担任审判长，与人民陪审员刘思碧、人民陪审员易如琴组成合议庭对本案进行审理。本院于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告张巍及委托诉讼代理人易小康、被告祥渝公司委托诉讼代理人罗杰夫到庭参加诉讼。第三人富丽公司、姜显兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张巍诉称，其于2016年7月20日经余泽五介绍到第三人富丽公司承建并分包给被告的重庆市巴南区“融创鹿角东区中小学项目工程”1、2、4号楼处从事泥水工工作，未签订书面劳动合同，约定工资计件。原告在工作中由被告项目负责人即第三人姜显兵负责管理。2016年10月5日，原告在工作中受伤。现诉请确认原告与被告于2016年7月20日起存在劳动关系。
被告祥渝公司辩称，融创鹿角东区中小学项目工程是第三人富丽公司承建后发包给被告，被告又将该工程二次结构泥水工种整项分包给第三人姜显兵。原告系第三人姜显兵雇佣的泥水工，原告在施工过程中是由第三人姜显兵管理，其工资也由第三人姜显兵负责发放和支付，故被告与原告不存在劳动关系。
第三人富丽公司未到庭、未作陈述。
第三人姜显兵未到庭、未作陈述。
经审理查明：2016年11月21日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决确认原告与被告于2016年7月20日起存在劳动关系。2017年3月14日，巴南仲裁委作出巴劳人仲案字[2016]第1159号仲裁裁决书裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，于2017年3月28日向本院提出诉请如上。
以上事实，有原告张巍、被告祥渝公司当庭陈述，原告张巍提供的仲裁裁决书等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，劳动关系的存在是劳动者及用人单位享受权利及履行义务的前提和基础。原告与被告未签订书面劳动合同，双方是否存在事实劳动关系，应由主张劳动关系存在的一方当事人即原告承担举证责任。被告虽享有劳动用人权利，符合《中华人民共和国劳动法》对用人单位主体资格的规定，但原告所举示的证据不足以证实其与被告之间具有管理与被管理的关系以及被告对其安排了有报酬的劳动，原告举示的证据不能充分证明其与被告存在劳动关系。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告所举示的仲裁裁决书及申请的证人周树林、余泽五的证人证言不足以证实原、被告之间已成立事实劳动关系，其应承担举证不能的不利后果，本院确认原、被告之间于2016年7月20日起未建立事实劳动关系，故对于原告的诉讼请求，本院不予以支持。第三人富丽公司、姜显兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张巍的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告张巍负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 霍袁平
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 田 晶
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执1470号
申请执行人：福建省南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号。
法定代表人：许群瑜，局长。
被执行人罗进者，男，汉族，1972年2月1日出生，住南平市建阳区。
被执行人文建菊，女，汉族，1976年8月13日出生，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局与被执行人文建菊、罗进者征收社会抚养费一案中。申请人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局向本院提出撤回执行申请,未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院(2017)闽0703执1470号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 梁 诚
审判员 池 强
二〇一七年十一月一日
书记员 沈丽芩
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0306执944号之一
移送执行机关：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：吕斌。
本院在执行移送执行机关淄博市周村区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人吕斌刑事罚金一案中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询其银行、证券、互联网银行、车辆信息、不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。本院依法将被执行人吕斌纳入失信被执行人名单。查明被执行人吕斌现无财产可供执行。被执行人吕斌应缴纳罚金813506.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘洪磊
审 判 员 马永建
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 宁 学
书 记 员 毕玉莹
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1722民初1341号
原告：毛华，男，生于1975年9月9日，汉族，住宣汉县，城镇居民。
委托诉讼代理人：刘传礼，四川聚鑫律师事务所律师。
被告：达州市宣汉县七里峡煤业有限公司，地址：宣汉县七里乡神龙路1号。统一社会信用代码：91511722673525506A。
法定代表人：宋其伟，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张才斗，系该公司职工。
原告毛华诉被告达州市宣汉县七里峡煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理。依法由审判员孙振中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款60258.50元，并按月息两分承担资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，被告在生产经营过程中从原告处购买坑木，并陆续付款，截止2015年5月8日，经被告清算，尚下差原告坑木款60258.50元，经原告多次催收，被告以多种借口拒绝支付，故起诉至人民法院提出上述请求。
被告达州市宣汉县七里峡煤业有限公司辩称：原告诉称的债务属于吕建等前股东的个人债务，原告提交的证据不能够证明其主张的债权事实，请求人民法院依法驳回原告的诉求。
对本案的证据认定如下：原告提交的原被告身份信息，系与原件核对无误的复印件，被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证；对于原告提交的被告公司应付账款花名册，被告公司提出没有加盖公司印章，但结合被告公司提交的2015年股权转让协议，可以证明在应付账款花名册上股东一栏签字的系被告公司原来的股东，并有赵本平、彭洪全、蒋远贵的证词予以佐证，对该证据本院予以确认并在卷佐证；对于原告提交的赵本平、彭洪全、蒋远贵的调查笔录，对于三人陈述被告公司下欠原告款项的部分，能够与应付账款花名册及被告提交的股权转让协议相互佐证，本院予以确认并在卷佐证；对于原告提交的煤监办的会议记录复印件，系政府单位会议记录，本院予以确认并在卷佐证；对于原告提交的信访局材料，其无法证明债务情况，本院不予以采信。对被告提交的股权转让协议，原告未提出异议，本院予以确认并在案佐证。
经审理查明：2014年至2015年期间，被告在生产经营过程中多次从原告处购买坑木，截止2015年5月8日，经双方清算，被告尚下差原告坑木款60258.50元。原告多次找被告支付货款，被告以各种理由进行推脱。2017年5月4日原告起诉来院提出前述诉讼请求。
同时查明，被告公司原股东与现股东签订股权转让协议，约定公司转让时现股东在给付转让金中扣除公司原债务部分，即公司原债务由被告公司承担。
本院认为：原告毛华与被告达州市宣汉县七里峡煤业有限公司发生业务往来，原告所主张的债务属于公司债务，被告公司应当承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，原告要求被告给付货款的诉求本院予以支持。
原告毛华要求被告按照月息2分支付资金占用利息，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：
被告达州市宣汉县七里峡煤业有限公司在本判决生效后30日内向原告毛华支付货款60258.50元，并从2017年5月4日起按照中国人民银行同期贷款的基准利率计息直至被告付清时为止。
本案诉讼费653.00元，由被告达州市宣汉县七里峡煤业有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 孙振中
二〇一七年七月二十五日
书记员 覃本成
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁04民终1718号
上诉人(原审被告)：孙文营，男，1969年11月4日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
委托诉讼代理人：王绥华，山东为众律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：褚思保，男，1987年6月19日出生，汉族，初中文化，住枣庄市市中区。
被上诉人(原审被告)：枣庄市市中区龙山建筑工程公司。住所地：枣庄市市中区龙山北路**号。
法定代表人：冯永莲，经理。
委托诉讼代理人：闫鹏，山东法扬律师事务所律师。
上诉人孙文营因与被上诉人褚思保、枣庄市市中区龙山建筑工程公司（以下简称龙山建筑公司）劳务合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初2103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人孙文营上诉请求：l.撤销原审判决，查清事实后依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人起诉的欠款是在给枣庄市市中区龙山建筑工程公司东湖明珠幼儿园项目工程中形成的。上诉人是自然人，也是给龙山建筑公司东湖明珠幼儿园项目施工的，现龙山建筑公司欠上诉人工程款几十万元，上诉人和被上诉人都是给龙山建筑公司施工，应由龙山建筑公司向被上诉人支付欠款。一审判决劳务费金额错误，被上诉人己领取36710元，因此欠款数额扣减36710元，实际欠款3215元，不是一审判决的32015元。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人龙山建筑公司辩称，1、一审原告褚思保与龙山建筑公司均服判没有上诉，上诉人在上诉状中将龙山建筑公司列为原审被告，并不是被上诉人，说明上诉人与龙山建筑公司之间没有利益纠纷，在庭审过程中上诉人将龙山公司改为被上诉人。2、上诉人自认褚思保欠款数额是3215元，孙文营手中有褚思保领款的手续，说明是上诉人与褚龙保发生了直接的欠款关系，与龙山建筑公司无债权债务关系，这属于自认。上诉状称龙山建筑公司欠其几十万元，如属实，龙山建筑公司愿意将欠款直接支付给褚思保，再与上诉人算账，事实上，龙山公司并不欠上诉人的任何款项，而是孙文营欠龙山建筑公司的款，一审中预留了半年多时间让上诉人到龙山公司对账，在一年多一审审理过程中，孙文营拒不到庭参加诉讼，其代理人代表上诉人到龙山建筑公司对账，龙山建筑公司法定代表人要求孙文营本人和代理人一起来对账，孙文营拒不来对账。3、上诉人欠褚思保的欠款是事实，与龙山建筑公司无关，上诉人提起上诉故意拖延时间。综上，请求驳回上诉，维持原判，或按照新对账的数额进行判决。
褚思保辩称，一审起诉时已将孙文营给付我的款已全部扣除了，孙文营现在还欠我32015元。
褚思保向一审法院提出诉讼请求：判令龙山公司与孙文营偿付人工费32015元。
一审法院认定事实：褚思保当庭提交四份证据，其中三份记载使用吊车、铲车的工作量，均盖有“东湖明珠幼儿园项目部”印章，没有孙文营的个人签字；另外一份证据显示为褚思保铲车、吊车、搅拌机等的工程量，价款总计为39925元，有孙文营的签字。上述证据均经庭审质证，对写明褚思保工作量并有孙文营签字的书面证据，孙文营确认其真实性，对此证据，原审法院确认其有效。该证据应认定为褚思保受雇于孙文营，为孙文营提供铲车、吊车等劳务活动，经决算后得出总计劳务费39925元。
原审法院认为，褚思保为孙文营提供铲车、吊车等劳务工作事实存在，双方对总劳务费用已经确认，褚思保认为孙文营已支付过部分劳务费，还欠32015元经多次催要未支付，孙文营并未提交证据证实向褚思保支付过劳务费，因此，对褚思保的诉讼请求，予以支持。褚恩保并无证据证实“东湖明珠幼儿园项目部”与龙山公司存在隶属关系，也无证据证实其为孙文营提供劳务活动与龙山公司存在关联性，因此，褚思保要求龙山公司支付劳务费的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决：一、被告孙文营向原告褚思保支付劳务费32015元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告褚思保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由孙文营承担。
二审中,上诉人孙文营提交收据4份，分别为褚思保于2013年9月18日、2013年10月28日出具的10000元和2000元收款条二份；尹宝成于2013年8月6日、2013年10月15日出具的收吊车、铲车款6000元和5000元收条二份。证明孙文营出具39925元结算单后，于2013年8月1日以后支付了23000元。褚思保对上述4份收据的真实性认可。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，在东湖明珠幼儿园施工中，褚思保为孙文营提供铲车、吊车等劳务，孙文营向褚思保出具了结算单，明确2013年8月1日以前欠劳务费39925元。二审中，孙文营提交了2013年8月1日后向褚思保付款23000元的收条四份，故褚思保主张孙文营欠付的劳务费应扣减23000元，孙文营尚欠褚思保16925元。孙文营上诉称仅欠褚思保3215元，因褚思保在一审中自认欠劳务费32015元，是将孙文营在2013年8月1日后给付的劳务费，已在劳务费39925元中予以部分扣除，因此，孙文营不应以32015元作为欠付劳务费的依据，故孙文营主张欠褚思保3215元，无事实依据。因孙文营在一、二审中未提交龙山建筑公司欠付其工程款的证据，故其要求龙山建筑公司承担付款义务，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人孙文营的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人孙文营负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹 枫
审判员 杨 建
审判员 邵明伟
二〇一七年十一月二日
书记员 吴 凡
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更718号
罪犯周恩博，男，1959年6月16日出生，汉族，初中文化，河南省舞钢市人。现在河南省信阳监狱服刑。
舞钢市人民法院于2013年3月18日以（2013）舞刑初字第52号判决书，认定被告人周恩博犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自二〇一二年十月十九日至二〇二二年十月十八日止。宣判后，2013年4月11日交付执行。服刑期间，本院于2015年9月1日对其减刑一年，刑期自二〇一二年十月十九日至二〇二一年十月十八日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周恩博自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定罪犯周恩博于2012年10月18日23时许，酒后到舞钢市寺坡四街坊火车站百川汇超市附近与刘某发生厮打，用尖刀将刘某捅伤倒地当场死亡。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。获得监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周恩博自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周恩博减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇一二年十月十九日至二〇二一年二月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执249号
申请执行人：马文勋。
被执行人：张瑛。
本院在执行申请执行人马文勋与被执行人张瑛保证合同纠纷一案中，经查，甘肃省嘉峪关市城区人民法院作出的（2016）甘0271民初1923号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马文勋于2017年2月24日申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款300000元，利息50000元，案件受理费5800元，并承担执行费5237元，以上共计361037元。
在执行过程中，申请执行人于2017年6月16日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0271民初1293号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王占华
二〇一七年六月十六日
书记员 崔 颖
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初7169号
原告：万祖其，男，1942年11月10日生，，汉族，户籍地无锡市惠山区，现住无锡市惠山区。到庭
委托诉讼代理人：俞卫，无锡市梁溪大正法律服务所法律工作者。
被告：无锡市惠山区堰桥街道办事处拆迁安置管理办公室。住所地无锡市惠山区堰裕路997号
负责人：金锡明，该公司主任。
委托诉讼代理人：朱依红，江苏金锡律师事务所律师。
被告：无锡市惠山区堰桥街道办事处。统一社会信用代码11320206014035423H,住所地无锡市惠山区堰桥街道堰玉路4号。
负责人：郭建东，该办事处主任。
委托诉讼代理人：朱依红，江苏金锡律师事务所律师。
被告：万正新，男，1964年1月20日生，，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：万立波，男，1987年3月13日生，，汉族，住无锡市惠山区，现住无锡市惠山区。
本院在审理原告万祖其与被告无锡市惠山区堰桥街道办事处拆迁安置管理办公室（以下简称拆迁办公司）、无锡市惠山区堰桥街道办事处（以下简称堰桥街道办事处）、万正新房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告万祖其自愿向本院申请撤回对被告拆迁办公室、堰桥办事处、王正新的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许万祖其撤回起诉。
案件受理费减半收取1061元。由万祖其负担。
审 判 长 赵旭东
代理审判员 吴 珏
人民陪审员 邓明生
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈艳芳
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀04刑更159号
罪犯赵红雷，男，1983年9月29日出生，汉族，河北省磁县人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省磁县人民法院于2015年5月29日作出（2015）磁刑初字第0088号刑事判决，认定赵红雷犯绑架罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年12月24日起至2017年12月23日止），并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第154号提请减刑建议提出，罪犯赵红雷在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院邯市检监减（假）意〔2017〕30号检察意见认为，罪犯赵红雷在改造期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，建议人民法院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯赵红雷在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬二次、狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯赵红雷减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯赵红雷自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵红雷减去尚未执行的有期徒刑，并处罚金五千元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 达建华
审判员 张海霞
二〇一七年七月十八日
书记员 李 轲
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执123号
申请执行人中国农业银行股份有限公司西畴县支行。
住址：西畴县西洒镇金玉路。
统一社会信用代码：91532623218230829M。
法定代表人：刘奎,系该行行长。
被执行人朱继邦，男，1973年7月2日出生，汉族，农民，住西畴县西洒镇。
被执行人胡继荣，男，1964年10月6日出生，汉族，农民，住西��县西洒镇。
被执行人胡继刚，男，1970年6月25日出生，汉族，农民，住西畴县西洒镇。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司西畴县支行与被执行人朱继邦、胡继荣、胡继刚金融借款合同纠纷一案中，本院依法向朱继邦、胡继荣、胡继刚发出执行通知书，被执行人朱继邦于2017年8月14日交清案款36777.69元、案件受理费315元及申请执行费452元后，申请执行人中国农业银行股份有限公司西畴县支行向本院申请执行由被执行人朱继邦、胡继荣、胡继刚给付从2017年3月21日起至还清借款之日止的借款利息，被执行人朱继邦、胡继荣、胡继刚无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)云2623民初123号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈万敏
二〇一七年八月十四日
书记员 杨选宁
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保574号之一
申请人：李钢。
被申请人：安丘明珠包装制品有限公司。
被申请人：刘大明。
本院在执行申请人李钢与被申请人安丘明珠包装制品有限公司、刘大明买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初2950号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请执行人李钢申请的财产保全已经部分保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月三十日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017桂01**执235号之一
申请执行人陈超琼，女，1975年11月27日出生，汉族，广西岑溪市人。
被执行人韦礼亮，男，1976年9月30日出生，壮族，南宁市武鸣区人。
被执行人刘思连，女，1979年3月2日出生，壮族，南宁市武鸣区。
申请执行人陈超琼与韦礼亮、刘思连民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2016年11月21日作出的（2016）桂0122民初2236号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人韦礼亮、刘思连没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈超琼于2017年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人韦礼亮、刘思连支付履行款140000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人韦礼亮于2016年12月21日偿还给申请执行人陈超琼100**元。依法查询了被执行人韦礼亮、刘思连的银行存款、车辆、房产等财产信息，发现韦礼亮有一套房产，（2017）桂0122执恢14号案正在拍卖该房产，查封了韦礼亮的一个银行账户，但账户余额不足。本案执行期限将届满，且无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人韦礼亮、刘思连没有实际履行本案申请执行标的,且申请执行人陈超琼在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦礼亮、刘思连新的财产线索，申请执行人陈超琼可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄明才
审判员 邹广北
审判员 梁伟峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 莫淑丽
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初13224号
原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区长岗村140号，统一社会信用代码:915001137907036317.
法定代表人：陈忠，执行董事。
委托诉讼代理人：李行军，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：陶虔玉，男，系公司员工。
被告：李萍，女，1969年9月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆融汇物业管理有限公司（以下简称融汇物业公司）与被告李萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告融汇物业公司委托诉讼代理人李行军、陶虔玉到庭参加了诉讼，被告李萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告融汇物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2016年11月1日至2017年8月30日的物业服务费1336.30元、公摊费27.05元共计1363.35元。2.被告以欠费金额为基数按日千分之三的标准支付自欠费当月起至完清欠费之日止的违约金，暂计至2017年8月31日为612.57元。事实和理由：被告系重庆市巴南区李家沱融汇大道12号融汇半岛格林美地X栋X单元X-
X号房屋业主，房屋建筑面积74.24平方米，根据前期物业服务合同及《融汇半岛十二期B组团临时管理规约》约定，原告提供了相关物业服务，被告应按房屋建筑面积以1.8元/平方米/月标准向原告支付相应物业费，但被告自2016年11月起未交纳相关费用，经催收未果，原告诉请如上。
被告李萍未做答辩。
本院认为，原告融汇物业公司是依法成立的物业服务企业。被告李萍系重庆市巴南区李家沱融汇大道12号融汇半岛格林美地X栋X单元X-
X号房屋业主，房屋建筑面积74.24平方米。原告融汇物业公司于2012年8月1日与重庆融华房地产有限公司签订了《融汇半岛十二期B组团前期物业服务合同》，被告李萍于购房时出具承诺书，同意遵守《融汇半岛十二期B组团业主临时管理规约》的规定。上述合同约定，物业服务标准按建筑面积计算，高层1.80元/每月/每平方米，公摊费按月据实分摊，每月15日前支付当月物业服务费、公摊费等，逾期未交纳物业服务费的按每日千分之三的标准支付违约金。《融汇半岛十二期B组团前期物业服务合同》、《融汇半岛十二期B组团业主临时管理规约》及被告出具的承诺书系当事人的真实意思表示，合法有效，对原、被告均具有法律约束力，双方应按照约定享有权利履行义务。一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告融汇物业公司依约定向被告在内的小区业主提供了物业管理服务，应当收取物业服务费。被告李萍拖欠物业服务费74.24平方米×1.8元/月/平方米×10月计1336.30元，公摊费27.05元，共计1363.35元。对原告诉请被告支付物业服务费、公摊费共计1363.35元的主张，本院予以支持。被告拖欠费用的行为已构成违约，但原告请求主张违约金的计算标准过高，结合原告的实际损失情况，本院酌情以中国人民银行同期贷款基准利率为计算标准主张违约损失。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭应诉的法律后果，不妨碍本院依法判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李萍于本判决生效之日起十日内支付原告重庆融汇物业管理有限公司2016年11月1日至2017年8月31日的物业服务费1336.30元、公摊费27.05元共计1363.35元；
二、被告李萍于本判决生效之日起十日内向原告重庆融汇物业管理有限公司支付以每月所欠物业费为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从欠费之月起至付清之日止的违约金。
三、驳回原告重庆融汇物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李萍负担。（此款已由原告重庆融汇物业管理有限公司自愿垫付，被告李萍在给付上述款项时一并给付原告，本院预收的受理费不作清退。）
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄安娅
二〇一七年十一月一日
书记员 梅 玲
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵0103民初874号
原告刘成友，男，1960年出生。
委托诉讼代理人毕振昇，新疆塔河律师事务所律师。
被告阿依木古丽•阿巴斯，女，1993年出生。
被告阿山•亚森，男，1991年出生。
二被告的共同委托诉讼代理人魏磊，新疆塔河律师事务所律师。
原告刘成友与被告阿依木古丽•阿巴斯、阿山•亚森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成友及其委托诉讼代理人毕振昇、被告阿依木古丽•阿巴斯及其委托诉讼代理人魏磊、阿山•亚森的委托诉讼代理人魏磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘成友向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告各项损失10157元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年1月1日15时55分许，原告刘梦媛驾驶新NM****雪铁龙牌轿车沿阿拉尔市十团迎宾路由南向北行驶至与城南路十字路口处，与被告阿依木古丽•阿巴斯驾驶的新NXX***日产小轿车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故经阿拉尔市公安局交警部门作出交通事故责任认定书，认定刘梦媛负事故的主要责任，阿依木古丽•阿巴斯负事故的次要责任。因阿依木古丽•阿巴斯驾驶的新NXX***日产小轿车车主系被告阿山•亚森，该车未保险。原告所有新NXX***日产小轿车产生修理费等27190元。二被告应承担原告财产损失30%的责任，加2000元交强险财产赔偿数额，为10157元（27190元×30%+2000元）。请求法院支持原告的诉讼请求。
阿依木古丽•阿巴斯、阿山•亚森承认原告的全部请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告阿依木古丽•阿巴斯、阿山•亚森连带赔偿原告刘成友财产损失10157元，于本判决生效后十日内一次性履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，减半收取计27元,（原告已预交），由被告阿依木古丽•阿巴斯、阿山•亚森负担（与上述义务一并履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 李 敬
二〇一七年九月八日
书记员 李俊超
1
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初234号
原告:董淑梅,女,1964年07月27日出生,号码342201196407271641,汉族,安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：周瑾，安徽民之声律师事务所律师。
被告:周维启,男,1962年03月15日出生,汉族,安徽省宿州市人，住安徽省宿州市。
被告:郭银环,女,1964年11月07日出生,汉族,安徽省宿州市人，住址同上。
原告董淑梅与被告周维启、郭银环民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月06日立案受理后，依法进行审理。
原告董淑梅向本院提出诉讼请求：一、被告周维启、郭银环向原告董淑梅清偿借款人民币50,000元及支付逾期占用资金期间的利息；
二、本案受理费用，由被告周维启、郭银环负担。
事实与理由：被告周维启与被告郭银环系夫妻关系，2004年12月25日，被告周维启向原告董淑梅借款人民币50,000元，并由被告周维启向原告董淑梅书写借款借条凭证。因被告周维启与被告郭银环系夫妻关系，应由被告周维启与被告郭银环共同承担清偿责任。
本院经审查认为：本院按照原告董淑梅提供被告周维启、郭银环的地址送达诉讼文书无果，并经了解被告周维启、郭银环并不在该地址居住，可以视为被告主体不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告董淑梅对被告周维启、郭银环的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者诉讼代表人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 杨 浩
人民陪审员 王艳侠
人民陪审员 秦 枫
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张峻豪
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢905号
申请执行人:王忠华。
被执行人：刘斌。
本院在执行上列当事人拖欠货款纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执恢905号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 宋 连
二〇一八年四月九日
书记员 张传兵
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0231行审65号
申请执行人：重庆市垫江县城乡建设综合行政执法局,住所地垫江县桂溪街道陵园路67号，统一社会信用代码12500231567892812F。
法定代表人：胡启东，该局局长。
委托代理人：钟显胜，重庆市垫江县城乡建设综合行政执法局法制科科长。
委托代理人：程宏，重庆市垫江县城乡建设综合行政执法局三大队工作人员。
被执行人：易纯凤，女，1954年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市。
申请执行人重庆市垫江县城乡建设综合行政执法局于2017年5月23日向本院申请强制执行垫建综执[处罚决定]〔2017〕14号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人在未办理用地手续，在垫江县高峰镇民主村4社大桥头剑锋滩岩处非法占地684㎡（该宗土地为基本农田，不符合土地利用总体规划），修建酒厂（房屋占地面积684㎡，建筑面积684㎡）的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人于2017年3月9日对其作出垫建综执[处罚决定]〔2017〕14号行政处罚决定，并于次日送达，2017年3月27日，我局向被执行人下达履行行政处罚决定催告书，并于2017年3月29日送达，催告其履行。我局作出垫建综执[处罚决定]〔2017〕14号行政处罚决定，特申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人根据现场勘验、现场调查等对被执行人作出的垫建综执[处罚决定]〔2017〕14号行政处罚决定，认定被执行人非法占地684㎡修建酒厂的行为，证据充分，事实清楚。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
对垫建综执[处罚决定]〔2017〕14号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第三中级人民法院申请复议，也可以直接向直接向重庆市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄德彬
审 判 员 雷 厉
审 判 员 彭 平
二〇一七年六月二十八日
法官助理 杨海红
书 记 员 谭 垚
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初9206号
原告：天津市晓波物业管理集团有限公司,住所天津市河北区正义道波莹公寓11-3。
法定代表人：牛小波，总经理。
委托诉讼代理人：李宝惠，项目经理。
被告:刘旻，其他信息不详。
原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告刘旻物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告天津市晓波物业管理集团有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市晓波物业管理集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市晓波物业管理集团有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一七年十二月十一日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更489号
罪犯孟腿，男，傣族，云南省瑞丽市人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年5月11日作出（2015）德刑一初字第12号刑事判决，以被告人孟腿犯贩卖毒品罪，判处���期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（未缴纳），刑期自2015年6月9日起至2030年6月8日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月23日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孟腿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孟腿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟腿在��刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟腿减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月9日起至2029年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 黄晓春
二〇一七年十月十六日
书记员 戴 瑾