wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)遵县法民初字第1869号
原告梅某某，女，1978年7月7日出生。
被告王某某，男，1977年7月28日出生。
本院在审理原告梅某某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告梅某某以被告有病在身为由，于2014年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告梅太珍向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半），由原告梅某某负担。
审判员 刘永军
二〇一四年五月六日
书记员 何宇雨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初6655号
原告：重庆华世丹农机销售有限公司。
法定代表人：刘大明。
被告：重庆靖悦机械设备有限公司。
法定代表人：徐君。
本院在审理原告重庆华世丹农机销售有限公司诉被告重庆靖悦机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆华世丹农机销售有限公司于2017年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆靖悦机械设备有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆华世丹农机销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆华世丹农机销售有限公司撤回对被告重庆靖悦机械设备有限公司的起诉。
本案案件受理费3600元，由原告重庆华世丹农机销售有限公司负担。
审判员 米俊倩
二〇一七年五月四日
书记员 惠如琴
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1191民初2565号
原告：镇江新区丁卯东灿石材经营部，地址江苏省镇江新区丁卯桥路371号镇江亿都装饰城6幢28、29号。
负责人：李志坤，男，1984年2月17日生，汉族，住福建省南安市。
被告：江苏堇色安年装饰有限公司，地址江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区常武南路588号天安数码城首期A幢601室。
法定代表人：胡平壤。
原告镇江新区丁卯东灿石材经营部与被告江苏堇色安年装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江新区丁卯东灿石材经营部撤诉。
案件受理费减半收取2238元，由原告镇江新区丁卯东灿石材经营部负担。
（此页无正文）
代理审判员 杨广
二〇一七年十月十八日
书 记 员 孙程
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初9682号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303,组织机构代码：09402962—0。
法定代表人：梁茵宁，总经理。
委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆市江北区太阳岛茶楼,住所地重庆市江北区北城天街2号阳光城E层。
经营者：江周。
本院在审理深圳菜之鸟唱片有限公司与重庆市江北区太阳岛茶楼著作权侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审判员 杨丽霞
二〇一六年四月二十九日
书记员 周 峥
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0602民初2416号
原告：文宇赞，男，1982年4月7日出生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：万祝佳，贵州献才律师事务所律师，特别授权。
被告：贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园花溪大道北段128号。
法定代表人：张林，系该公司经理。
委托诉讼代理人：谭森，贵州黔东律师事务所律师，特别授权。
被告：曹光礼，男，1965年11月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告文赞宇与被告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司、曹光礼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文赞宇撤诉。
案件受理费10元，由文赞宇负担。
审 判 长 杨继涛
人民陪审员 文发章
人民陪审员 彭智顺
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 罗 熙
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执23号
申请执行人牛某某，男，汉族，农民，住宝鸡市贾村镇。
被执行人张某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区贾村镇。
本院在执行牛某某与张某某离婚纠纷一案中，本院作出的（2015）陈民初字第01634号民事判决书已经发生法律效力。
申请人于2016年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人张某某给付夫妻共同财产分割款及经济帮助款15000元，执行费125元。
在执行过程中，经查被执行人张某某无可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人财产线索。现经申请人同意，终结本案执行，待被执行人张某某有新的财产线索时，即恢复本案的执行。经合议���合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院(2016)陕0304执23号案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾小兵
审判员 吴军强
审判员 邰掌掌
二〇一六年六月八日
书记员 田迎利
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初2300号
原告江春华，男，1986年1月4日出生，汉族，城镇居民，住重庆市渝中区。
被告王树华，女，1960年1月21日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县江口镇。
本院在审理原告江春华诉被告王树华名誉权纠纷一案中，原告江春华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告江春华负担。
代理审判员 代 霞
二〇一六年八月十六日
书 记 员 何开亮
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1191民初681号
原告：董祥兵，男，1978年2月27日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人魏志勇，男，1978年11月8日生，汉族，住镇江。
原告：魏志勇，男，1978年11月8日生，汉族，住镇江。
被告：陈林，男，1983年11月24日生，汉族，住镇江市。
被告：张天梅，女，1989年7月29日生，汉族，住镇江市。
原告董祥兵、魏志勇与被告陈林、张天梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。本案适用普通程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告魏志勇到庭参加诉讼。被告陈林、张天梅经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令两被告返还借款10万元并承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年3月10日，被告陈林向原告借款10万元，并出具借条一份，被告张天梅提供担保。借款到期后，两被告未还款，原告向法院起诉。
两被告未作答辩。
根据原告提交的借条及其当庭陈述，本院认定如下事实：2016年3月10日，被告陈林向原告董祥兵、魏志勇借款并出具借条一张，载明今向董祥兵、魏志勇借人民币10万元，期限为3个月。于2016年6月10日一次性归还，如到时不能偿还还应承担本合同项下所负的借款本金、延迟履行金及所负担的实现债权的所有必要费用。张天梅作为担保人在借条上签字。之后，原告多次向被告催要借款无果诉至本院。
本院认为：原、被告的借款、保证合同合法有效。被告陈林欠原告借款10万元，被告张天梅提供保证，有借条及原告的当庭陈述为凭，本院予以确认。对于原告要求被告陈林返还借款10万元，被告张天梅承担连带责任保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈林于本判决生效之日起十日内返还原告董祥兵、魏志勇借款10万元。
二、被告张天梅对于上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费606元，合计2906元，由被告陈林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 袁 泉
人民陪审员 孙 丽
人民陪审员 孙丽娜
二〇一七年九月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=98ddfbff-0bb5-4333-a9af-a90b00c5cc71&imgId=OThkZGZiZmYtMGJiNS00MzMzLWE5YWYtYTkwYjAwYzVjYzcxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员孔佳
附上诉须知及本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=98ddfbff-0bb5-4333-a9af-a90b00c5cc71&imgId=OThkZGZiZmYtMGJiNS00MzMzLWE5YWYtYTkwYjAwYzVjYzcxMS5qcGVn01lydyh01)
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执605号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：孙华凯，男。
被执行人：孙华明，男。
被执行人：曲洪忠，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人孙华凯、孙华明、曲洪忠借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第243号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施。被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐如意
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
(2018)鲁0785民初1902号
原告：宋某。
委托诉讼代理人：张汝涛。
被告：杜某。
原告宋某与被告杜某纠纷一案，本院立案后，依法于庭前进行了调解。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、婚生儿子杜某1、杜某2由原告抚养，被告承担抚养费2000元/月至十八周岁止；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于****年**月**日在高密市民政局登记结婚，****年**月**日生长子杜某1，****年*月**日生次子杜某2，婚后生活中，因婚前缺乏了解，双方性格不合，经常吵架，双方自****年*月份正式分居，原告于****年*月*日向高密市人民法院提起离婚诉讼，****年*月*日，高密市人民法院作出（2017）鲁0785民初4191号民事判决书，判令宋某与杜某不准离婚，之后双方仍分居至今，原告认为夫妻双方的感情已经完全破裂，没有和好的可能，双方的情况符合离婚的法定条件，基于以上事实，原告请求法院依法判令解除与原、被告之间的婚姻关系。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告宋某与被告杜某自愿离婚；
二、婚生长子杜某1由被告杜某抚养，原告每月支付抚养费600元，直至杜某1年满18周岁止；婚生次子杜某2由原告宋某抚养，被告每月支付抚养费600元，直至杜某2年满18周岁止，自行过付，双方均有探视权，探视时间及方式双方自行协商；
三、原、被告均无婚前个人财产。婚后共同财产：车牌号为鲁G***Z一汽解放汽车一辆，归被告杜某所有。车牌号为鲁G***一汽森亚M80汽车一辆，归原告宋某所有，被告协助原告办理过户手续；
四、婚后共同债权：杜某3欠杜某现金2万元整由原告宋某享有，由被告杜某于2018年12月28日前一次性支付原告2万元（汇至宋某在高密市邮政储蓄银行6*×××*7的账户上）。婚后共同债务：2017年1月1日夫妻双方欠原告父亲宋某135000元整，由原告宋某偿还；
五、双方就本案再无其它争执；
六、案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
上述协议，不违反法律规定，本院子以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 台 君 妮
二〇一八年四月二十五日
书记员 王继军1
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执143号
申请执行人：
被执行人：黄某
本院在执行上述当事人罚金纠纷一案中，于二○一六年五月九日审结。该案(2015)曲刑初字第2号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2015)曲刑初字第2号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐冬梅
二〇一六年五月九日
书记员 杨增良
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初5273号之一
原告：威海山花华宝地毯有限公司，住所地威海市温泉路。
法定代表人刘新惠，董事长。
委托诉讼代理人：于年义，该公司法律班主任。
委托诉讼代理人：陈晓云，该公司法律顾问。
被告：河南五洲大酒店有限公司，住所地郑州市东风路。
法定代表人：沈新得。
本院在审理原告山花地毯销售有限公司与被告河南五洲大酒店有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告山花地毯销售有限公司于2016年10月31日向本院提出财产保全的申请，要求按诉讼标的额18万元冻结被告的银行存款或查封其相应数额的财产，并已由其提供担保。
本院认为，原告山花地毯销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额18万元冻结被告河南五洲大酒店有限公司的银行存款或查封其相应数额的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨继法
二〇一六年十一月四日
书记员 姜小凡
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖181号
周德秀、巫天洪诉重庆市九龙坡区国土资源管理分局其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市江津区人民法院管辖。
二〇一七年五月二十六日
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四(商)终字第1170号
上诉人（原审被告）上海品西管理咨询有限公司。法定代表人金麟，董事长。委托代理人***。被上诉人（原审原告）上海华地建设工程有限公司。法定代表人***，董事长。上诉人上海品西管理咨询有限公司（以下简称品西公司）因与被上诉人上海华地建设工程有限公司（以下简称华地公司）承揽合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二(商)初字第715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，于同年7月21日公开开庭进行了审理。上诉人品西公司的委托代理人汪晨佳，被上诉人华地公司的委托代理人陆伟国到庭参加诉讼。本院审理期间，品西公司向本院申请撤回本案上诉。本院经审查认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。品西公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海品西管理咨询有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费人民币175元，减半收取计人民币87.50元，由上诉人上海品西管理咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 峥
审 判 员 赵喜麟
代理审判员 季伟伟
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初1531号
原告：王敬，男，1986年1月25日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区。
法定代表人：沈彤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘莹，该公司法务。
被告：天津华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司，住所地天津市河东区。
负责人：黄欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘莹，该公司法务。
原告王敬与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敬、被告天津华润万家生活超市有限公司（以下简称“华润公司”）、天津华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司（以下简称“华润泰兴路分公司”）的委托诉讼代理人刘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王敬向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告退还货款3.5元；2.判令二被告给予原告赔偿金500元；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年1月8日原告在被告华润泰兴路分公司处购买蓝天六必治全效牙膏一盒，支付价款3.5元。后原告发现该产品标签上的标明“六必治超强全效牙膏”，原告认为二被告违反了《化妆品命名规定》以及《化���品命名指南》的规定，使用了绝对化用语，存在虚假夸大宣传、误导消费者的行为，其销售行为已构成欺诈，违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条相关规定，故原告提起诉讼。
华润公司、华润泰兴路分公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告主体不适格，不是正常消费者，原告购买涉诉商品不是为了正常消费。被告作为零售商在商品审查中尽到了审查义务，商品的包装宣传是生产商制作并发布，被告作为零售商不是广告主也不是制作者和发布者，不应对广告内容承担法律责任。被告在销售过程中没有故意遮蔽、涂抹或修改商品的原有标识、标注等内容的行为，也没有欺诈消费者的故意，不应认定为欺诈行为。涉诉商品有检测报告，质量合格且有天津市口腔医院出具的相关实验报告，该实验报告可以证明涉诉商品具有全效功能。
本院经审理认定事实如下：被告华润泰兴路分公司系被告华润公司的下属非法人单位。
2016年1月8日，原告从被告华润泰兴路分公司处以3.5元的价格购买了“蓝天冬青薄荷牙膏120g”一盒，该商品编号为6902591031033，其外包装上标示有“超强全效”字样。
另查，国家食品药品监督管理局于2010年2月5日发布《关于印发化妆品命名规定和命名指南的通知》，《化妆品命名规定》第五条规定：“化妆品命名禁止使用下列内容：（一）虚假、夸大和绝对化的词语；……”；《化妆品命名指南》中明确在化妆品名称中禁止表达的词意或使用的词语包括绝对化词意如全效等。国家食品监督管理局于2013年10月11日发布《食品药品监管总局关于进一步做好当前化妆品生产许可有关工作的通知》（食药监药化监（2013）213号）规定牙膏类产品列入化妆品监管范围。
本院认为，国家保护消费者的合法权益不受侵害，被告华润泰兴路分公司出售的涉诉商品即牙膏类产品，列入化妆品监管范围，应按照《化妆品命名规定》及《化妆品命名指南》的规定对商品进行规范命名。涉诉商品外包装标示使用了“超强全效”这一禁止使用的绝对化用词，不符合命名规范要求，可能对消费者选择商品产生错误的诱导，已构成欺诈消费者的行为。被告华润泰兴路分公司未尽到严格审查义务销售了标示不当的商品，因此原告要求二被告退还货款3.5元，并赔偿500元的诉请，符合法律规定，本院应予支持。由于被告华润泰兴路分公司系被告华润公司的下属非法人单位，且经济不独立核算，所以其行为产生的法律后果，应由被告华润公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条第一款、第四十五条第一款、第��十五条第一款规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告天津华润万家生活超市有限公司退还原告王敬货款3.5元；同时原告王敬将商品编号为6902591031033、单价为3.5元的“蓝天冬青薄荷牙膏120g”一盒退还给被告天津华润万家生活超市有限公司；
二、本判决生效后五日内，被告天津华润万家生活超市有限公司给付原告王敬赔偿金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津华润万家生活超市有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张妍
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执872号
申请执行人柏平，住湖北省襄樊市.
被执行人屈迎春，住湖南省醴陵市.
申请执行人柏平与被执行人屈迎春合同纠纷一案，本院作出的（2015）醴法民一民初字2009号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付50000元，案件受理费525元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人屈迎春应付给申请人柏平50000元，承担诉讼费525元，合计50525元，由被执行人屈迎春在2016年12月27日付30000元（当场给付），其他20525元在2017年8月30日前付清；二、担保人周发祥（男，身份证号430281196208084351联系电话1357429****）对余款20525元给付承担保证责任；三、执行费650元由被执行人屈迎春承担。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人已按和解协议履行了30000元，如被执行人未按和解协议履行余款，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年三月十三日
书记员 黄望梅
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0704民初34号
原告王某。
被告吴某。
委托代理人聂俊祥，山东长远律师事务所律师。
原告王某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王某、被告吴某及其委托代理人聂俊祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2013年5月份经人介绍认识，二人于××××年××月××日在潍坊市坊子区民政局登记结婚。二人于××××年××月××日生一女孩“吴某甲”，现在跟随被告生活。原、被告因婚前认识时间短，婚后未建立起夫妻感情，经常发生矛盾，原告在生孩子之后就到娘家居住。原告王某于2015年3月30日提起离婚诉讼，要求与被告吴某离婚。法院作出（2015）坊埠民初字第×××号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告王某主张双方并未和好。请求法院判令：1、原、被告离婚，分割夫妻共同财产，各自财产归各自所有；2、婚生女儿由被告抚养，原告承担相应的抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告吴某辩称，原告起诉与事实不符，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年5月份经人介绍认识，二人于××××年××月××日在潍坊市坊子区民政局登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生一女孩“吴某甲”，现在跟随被告生活。原、被告婚后因生活琐事经常发生矛盾。二人从2015年1月分居至今。原告王某于2015年3月30日提起离婚诉讼，要求与被告吴某离婚。本院作出（2015）坊埠民初字第×××号民事判决书，判决不准原、被告离婚后，原告王某主张因双方并未和好，再次诉至本院要求与被告吴某离婚。
另查明（一），原、被告的夫妻共同财产有：海尔牌电视机一台、海尔牌冰箱一台、十字绣七幅，现在均存放于被告处。原告王某主张夫妻共同财产有鲁G×××××号牌风神牌小型轿车一辆，该车已经以35000元的价格出售。原告王某还主张夫妻共同财产有海尔牌洗衣机一台，但未提供证据予以证明。
另查明（二），原告王某主张夫妻共同债务有：给孩子买的用品及照相花费2300多元。被告吴某主张夫妻共同债务有：被告向案外人邢俊芹借款32032.40元；被告向案外人赵猛借款16000元，用于支付女儿的生活费、医疗费等费用；被告向案外人范金国借款10000元。但原、被告未提供充分证据予以证明。
上述事实，有原告提供的（2015）坊埠民初字第×××号民事判决书、结婚证、行驶证、购车协议及原、被告陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原告王某与被告吴某于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告王某于2015年3月30日诉至本院，要求与被告吴某离婚。本院作出（2015）坊埠民初字第×××号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告王某主张因双方并未和好，再次诉至本院，要求与被告吴某离婚。本院判决不准二人离婚后，原告王某与被告吴某并未和好，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件。因此，原告王某要求与被告吴某离婚的请求，本院予以支持。
原、被告婚生女“吴某甲”于××××年××月××日出生，现在跟随被告生活，原、被告均同意“吴某甲”由被告抚养，根据有利于子女健康成长的原则，结合本案实际情况，“吴某甲”以跟随被告吴某生活较为适宜。原告王某应每月支付被告吴某子女抚养费，以每月600元为宜，每半年支付一次，分别于每年的6月底和12月底前付清，支付至“吴某甲”年满18周岁止。原告王某每周可探望“吴某甲”一次，被告吴某应给予必要的协助。
原、被告均认可的夫妻共同财产，结合本案实际及原、被告陈述，海尔牌电视机一台、十字绣七幅归原告原告王某所有，海尔牌冰箱一台归被告吴某所有。原告王某主张夫妻共同财产中的鲁G×××××号牌风神牌小型轿车一辆已经以35000元价格出售，原、被告均未举证证明该售车款35000元的现况，故该售车款无法进行分割，当事人可待证据充分后另行主张权利。原告王某主张夫妻共同财产还有海尔牌洗衣机一台，但未提供证据予以证明，且被告也不予认可，在本案中不予处理。
对于原告主张的给孩子买的用品及照相花费2300多元，以上费用已用于生活消费支出，不能作为夫妻共同债务处理，故对于以上主张本院依法不予支持。被告吴某主张夫妻共同债务还有向案外人借款共计58032.40元，但被告未提供充分证据证明，且被告未举证证明该债务系用于夫妻共同生活或者夫妻有共同举债的合意，原告王某对此借款也不予认可，对于被告要求分割处理夫妻共同债务的主张，本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告吴某离婚。
二、原、被告婚生女“吴某甲”由被告吴某抚养。原告王某每月支付被告吴某“吴某甲”抚养费600元（每半年支付一次，分别于每年的6月底和12月底前付清，支付至“吴某甲”年满18周岁止）。
三、在不影响“吴某甲”正常学习、生活的情况下，原告王某可每周探视“吴某甲”一次，被告吴某应给予必要的协助。
四、原、被告夫妻共同财产中海尔牌电视机一台、十字绣七幅归原告王某所有，海尔牌冰箱一台归被告吴某所有;被告吴某于本判决生效后十日内向原告王某过付完毕。
五、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担150元，被告吴某负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郭晓莉
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 郝宝芝
二〇一六年四月十六日
书 记 员 李 妍
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0231民初2616号
原告：许蓝之，女,1987年3月10日出生,汉族,居民，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：蒋琼，重庆丹乡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈远航，重庆丹乡律师事务所律师。
被告：冯乔峰，男，1984年4月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告许蓝之与被告冯乔峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告许蓝之在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按许蓝之撤回起诉处理。
审 判 员 张 宏
二〇一八年六月二十七日
法官助理 孔飞飞
书 记 员 彭美川
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0922民初266-1号
原告：陈立肆，男，1966年3月3日出生，汉族，陕西省石泉县人。
原告：何成凤，女，1966年8月9日出生，汉族，陕西省石泉县人。
二原告共同委托代理人：叶友楠，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
被告：曹远明，男，1980年2月26日出生，汉族，陕西省石泉县人。
被告：陈虎春，女，1980年5月15日出生，汉族，陕西省石泉县人。
本院在审理原告陈立肆、何成凤与被告曹远明、陈虎春追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈立肆、何成凤于2018年3月12日向本院申请撤回对被告陈虎春的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告陈虎春的起诉，未损害国家、集体或第三人的合法权益，依法应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈立肆、何成凤撤回对被告陈虎春的起诉。
审判员 叶松
二〇一八年三月十三日
书记员 王哲
厦门市翔安区人民��院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执17号
申请执行人蔡金顶
被执行人蔡永海
被执行人林秋蓉
申请执行人蔡金顶与被执行人蔡永海、林秋蓉民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初3312号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人蔡永海、林秋蓉未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡金顶向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人蔡永海、林秋蓉所有的款项人民币5000000元及利息、执行费52400元、诉讼费23400元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邓 芳
二��一七年一月五日
书记员 张阿剑
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初566号
原告河南浩开汽车贸易服务有限公司。
委托代理人宋朵，河南周晓华律师事务所律师。
被告毛良玲，女，1985年6月30日出生，汉族。
委托代理人李国红，河南广宏律师事务所律师。
被告张俊，男，1987年3月16日出生，汉族。
原告河南浩开汽车贸易服务有限公司（以下简称浩开服务公司）诉被告毛良玲、张俊追偿权纠纷，本院受理后依法由审判员杨明霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋朵、被告毛良玲及委托代理人李国红到庭参加诉讼。被告张俊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浩开服务公司诉称，2014年12月，原告浩开服务公司与被告毛良玲签订汽车买卖合同，双方约定由原告将一辆宝马牌汽车（总价750000元，车牌号豫Q×××××）出卖给被告毛良玲，毛良玲首次支付总价款的30%，余款525000元采取向银行借款的方式支付，在毛良玲不按期偿还银行贷款时，由被告张俊向浩开服务公司承担连带保证责任。后被告毛良玲向中国银行驻马店分行借款525000元，由浩开服务公司和被告张俊作为连带保证人。被告毛良玲从2015年10月起未按时足额向银行偿还借款，原告浩开服务公司向银行承担了保证责任，浩开服务公司为被告垫付借款本息及滞纳金合计15960元。原告认为，被告行为已经严重违约，原告要求被告支付的垫付借款本息及其他相关费用。现要求被告支付原告垫付借款15960元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2016年1月14日起至还清该款时止），毛良玲不能清偿时由被告张俊承担。
被告毛良玲辩称，1、原告主张事实无依据，被告毛良玲未贷款，更未买车，应驳回原告诉讼请求，贷款及买车毛良玲均不知情。2、原告向张俊追偿也无依据，因浩开公司与张俊是连带责任保证人，向张俊追偿不应与本院合并审理。
被告张俊未答辩。
经审理查明，2014年5月29日，原告浩开服务公司与被告毛良玲签订购车合同，约定被告毛良玲购买原告的北京现代轿车一辆，价款为248800元，毛良玲先预付购车总价款的30%，车辆交付后该车所余款项共计174000元，向中国银行申请办理贷款，贷款期限为36个月，月本息5413元，从2014年7月10日起至2017年6月10日止。中国银行驻马店支行与毛良玲签订中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同一份，分期付款额度为174000元，分期期数为36期（一期为一个月），签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同一份，约定主合同为抵押权人与持卡人毛良玲之间签署的信用卡专项分期付款合同，同意以被告毛良玲名下汽车为上述借款提供抵押担保，同时张俊为浩开服务公司出具担保人担保承诺书，张俊自愿作为汽车消费贷款购车人毛良玲的第一担保人，承诺当购车人未按期付银行贷款本息时，承诺连带责任保证。浩开服务公司、张俊分别与中国银行驻马店分行签订信用卡专向分期付款保证合同，约定浩开服务公司为上述贷款承担全程连带责任保证，主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，保证人应对之承担保证责任，如债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。中国银行驻马店分行向毛良玲履行了贷款义务后，毛良玲出现多次违约，根据分期付款保证合同的约定，原告浩开服务公司于2014年12月17日、2015年3月24日、2015年5月22日、2015年7月21日、2015年8月3日从该公司员工马贵文的账户向毛良玲信用卡内转账，合计157915.63元。后浩开服务公司向毛良玲追要，被告拒绝，酿成纠纷成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告浩开服务公司与被告毛良玲签订的购车合同、中国银行驻马店支行与毛良玲签订中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同、浩开服务公司与中国银行驻马店分行签订信用卡专项分期付款保证合同，该三份合同的意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，均应为有效。合同签订后，中国银行驻马店分行依约向被告毛良玲发放了购车款之后，被告毛良玲出现了多次违约。原告浩开服务公司承担保证责任，通过员工马贵文的账户向毛良玲信用卡内转账，合计157915.63元。根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人侯涛追偿，同时，原告也可依据其与被告张俊签订的担保合同向被告张俊主张承担连带担保责任。故原告浩开服务公司承担保证责任后，请求被告毛良玲返还代为履行的款项157915.63元，被告张俊承担连带责任，于法有据，本院予以支持。原告请求被告支付其垫付款157915.63元的利息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2015年9月22日起至还清该款时止，无合同约定及相关法律规定，不予支持。关于被告辩称的其车已被原告拖走的事实，因其未提出反诉，且未提交相应的证据证明，原告又不予认可，如有纠纷可另行主张。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告毛良玲于本判决生效后十日内返还原告河南浩开汽车贸易服务有限公司代其履行的借款157915.63元，被告张俊承担连带责任。
二、驳回原告河南浩开汽车贸易服务有限公司其他诉讼请求。
如被告未在判决指定的期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告毛良玲、张俊连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 宋方
二〇一五年十二月八日
书记员 付晓
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1126民申2号
再审申请人(原审被告)方小同，男，1975年3月11日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被申请人(原审原告)林生有，男，l965年3月2l日生，甘肃省岷县人，住岷县。
原审被告周徐忠，男，1962年10月29日生，甘肃省岷县人，住岷县。
再审申请人方小同与被申请人林生有、原审被告周徐忠承包经营合同纠纷ー案，不服本院(2016)甘1126民初00574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人方小同再审称，本院(2016)甘ll26民初00574号民事判决认定事实不清，适用法律错误，导致错判。
本院经审查认为，再审申请人方小同、原审被告周徐忠与被申请人林生有经协商双方签订的《长青砖厂承包合同》是当事人双方的真实意思表示，其内容并不违反法律规定，承包合同合法有效，应受法律保护。履行合同期间，被申请人未按双方在合同约定交付首期承包费，其行为违约，应承担相应的违约过错责任。申请再审人未采取正当的方式协商解决承包事宜，而采取封堵砖厂大门，造成被申请人无法正常生产经营，其行为违反合同约定，后果由再审申请人方小同、原审被告周徐忠承担，且被申请人在无法履行合同的情形下，向再审申请人发出终止承包合同通知书后，再审申请人方小同、原审被告周徐忠采取放任态度，造成的后果应由其二人承担。原审认定事实清楚，证据确实充分，处理正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回方小同的再审申请。
审判长 王玉明
审判员 蒋彬霞
审判员 朱歹怒
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄进霞
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)户民初字第01705号
原告杜某某，女，1987年5月1日生，汉族，农民。
委托代理人刘丽珍，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告任某某，男，1978年10月8日出生，汉族，农民。
原告杜某某诉被告任某某离婚一案，本院受理后，依法由审判员巨西挺独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人刘丽珍到庭参加诉讼，被告任某某经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，婚后，因双方性格不合，难以沟通，矛盾不断，且被告经常殴打我，导致我们感情破裂，现请求判令我与被告离婚，所生女孩任某甲、男孩任某乙由被告抚养。
被告任某某缺席无答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱并按照农村习俗举办结婚仪式后共同生活，2006年生一女，取名任某甲。2012年生一子，取名任某乙。2010年7月16日双方补办结婚登记。原、被告共同生活初期感情尚可，后因生活琐事发生矛盾。2015年6月12日原告持前述诉称诉至本院。审理中，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
上述事实，有结婚登记审查处理表、常住人口登记卡及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告共同生活数年，并自愿登记结婚，共同生活期间生育一女一子，已建立了一定的夫妻感情。虽因日常琐事常发生矛盾，但不足以认定夫妻感情已破裂。故对原告离婚之请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某某要求离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 巨西挺
二〇一五年七月二十日
书记员 刘锦云
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0481执异14号
异议人(申请执行人)：蒋明杰。
委托代理人：金虎良、张建飞，浙江律师事务所律师。
被执行人：沈金荣。
被执行人：海宁市恒昊玻璃有限公司，住所地：海宁市。
法定代表人：沈金荣，该公司董事长。
被执行人：沈炎彪。
本院在审查异议人蒋明杰执行异议一案中，异议人蒋明杰于2016年6月12日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人的撤回执行异议申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许异议人蒋明杰撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 毛守群
代理审判员 濮 新
二〇一六年六月十二日
书 记 员 甘永浩
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初字633号
原告王志路，男，汉族
法定监护人王志江，男，汉族。
委托代理人刘国文，黑龙江音河律师事务所律师。
被告郑海香，女，汉族。
委托代理人郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。
被告毛宇辉，男，汉族。
原告王志路与被告郑海香、毛宇辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告王志路法定监护人王志江及其委托代理人刘国文、被告郑海香委托代理人郭镇到庭参加诉讼，被告毛宇辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志路诉称，王志路系癫痫所致精神障碍，于2014年2月10日精神病发作用铁锹砍其父亲王化民导致其父亲死亡，原告被判强制医疗，依法确定王志江为其监护人，原告被强制医疗后监护人及其他亲属为原告拢了一下帐，二被告自认借原告22000.00元，后还了3000.00元，下欠19000.00元，现原告经诊断不具备人身危害性，生命垂危，但需对治疗费进行偿还，故诉至法院要求被告给付欠款19000.00元。
本院认为，通过当事人陈述及庭审举证、质证可以认定，本案争议借款债权人系原告父亲王化民，原告王志路并非该借贷关系利害关系人，其作为该起案件原告诉讼主体不适格，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王志路的起诉。
案件受理费275.00元，全额退还原告。
审 判 长 刘春涛
代理审判员 滕 飞
人民陪审员 张海波
二〇一六年四月十八日
书 记 员 孙 龙
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5779号
申请执行人丹阳丰明工具有限公司。
法定代表人朱立本。
委托代理人魏杰。
被执行人江苏圣沃工具有限公司。
法定代表人徐中元。
申请执行人丹阳丰明工具有限公司与被执行人江苏圣沃工具有限公司买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年3月17日作出的（2015）丹后商初字第457号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告江苏圣沃工具有限公司于本判决生效后15日内给付原告丹阳丰明工具有限公司货款658345.28元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10384元，由被告江苏圣沃工具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为668729.28元，本院于2016年12月9日立案受理。
本院于2016年12月29日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年1月3日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。
2017年1月22日本院依法将其纳入失信被执行人名单。
2017年11月3日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。
2017年11月6日本院依法向被执行人发出限制高消费令。
本院在每周开展的凌晨“围猎行动”中到被执行人住所地查找被执行人，被执行人下落不明。申请执行人也未能提供被执行人的下落。
2017年11月6号本院依法决定对被执行人江苏圣沃工具有限公司罚款50000元，对该公司法定代表人徐中元拘留15日。
2017年3月20日，本院就将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹后商初字第457号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判员 邱国良
二〇一七年十一月七日
书记员 史鸿伟
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1141号之三
申请执行人袁曙东。
被执行人许建华。
被执行人沈悦。
袁曙东与许建华、沈悦承揽合同纠纷一案，本院（2016）苏1204民初284号民事调解书已经发生法律效力。依照该民事调解书，许建华、沈悦应按240000元结算给付袁曙东，于2016年4月起于每月10日前偿还原告20000元，直至全部还清时止。如有一期不按时足额给付上述款项，则按总额280000元执行；许建华于2016年5月30日前开具总金额350000元的增值税发票交付袁曙东，逾期不交付，则许建华、沈悦于同年6月10日支付税款51000元；许建华、沈悦返还袁曙东已垫付的案件受理费3528元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2016年6月1日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地房产、机动车辆管理机关和多家商业银行。但未发现两被执行人有机动车登记信息。执行中，本院采取以下执行措施：
1、2016年6月6日，扣划被执行人沈悦在建行南京中华路支行的存款216273.65元，本院扣收执行费4918元后，已将余款211355.65元交付给申请执行人。
2、2016年6月7日，向两被执行人发出限期履行通知书，责令其于同年6月15日前履行生效法律文书确定的义务，并告知，逾期，则对许建华所有的位于泰京市玄武区湖景花园8号204室外的房屋进行评估、拍卖。
3、2016年6月20日，将许建华、沈悦纳入失信被执行人名单。
4、2016年7月18日，作出（2016）苏1204执1141号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人许建华的上述房屋。
2016年10月6日，本院将执行中查明的上述情况和采取的强制执行措施，告知申请执行人后，其未提出异议，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时，申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行裁定书、执行决定书、限期履行通知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的存款和查封的的上述房屋外，但未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1204民初284号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙广明
二〇一六年十月八日
书记员 李小兵
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1023民初1088号
原告：永兴县农村信用合作联社，住所地：湖南省永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人：李儒梅，该联社理事长。
委托代理人：王国炳，男，该联社鲤鱼塘信用社主任。特别授权。
被告：陈生球，女，1951年4月4日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民。
委托代理人：肖润英，女，农民。特别授权。
被告：肖友德，男，1948年4月10日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民。
委托代理人：肖润英，女，农民。特别授权。
本院在审理原告永兴县农村信用合作联社诉被告陈生球、肖友德金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永兴县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 宋伟只
二〇一六年九月三十日
书记员 曹明清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省通江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1921执238号
本院在执行四川省通江县人民法院与被执行人杜阳“罚金”一案中，查明被执行人杜阳在法律文书生效后拒不履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项第二条的规定，决定如下：
将被执行人杜阳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效
二〇一七年四月六日
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更238号
罪犯吉皮五其，男，1965年4月3日出生，四川省越西县人，彝族，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花中级人民法院于2012年1月11日作出（2012）攀刑初字第12号刑事判决，以被告人吉皮五其犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年7月11日以（2012）川刑终字第435号刑事裁定，维持并核准被告人吉皮五其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为罪犯吉皮五其在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吉皮五其于2013年10月22日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吉皮五其在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯吉皮五其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 婧
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督35号
申请人：孙忠焱，女，住贵州省遵义市汇川区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。
法定代表人丁建强，该公司执行董事。
申请人孙忠焱于2016年11月3日向本院申请支付令。申请人孙忠焱称，其与被申请人于2005年6月29签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定：“甲方为孙忠焱，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层404号，建筑面积共10.12平方米，委托租赁期限从2005年6月25日至2025年6月25日，租金按建筑面积分时间段计算，其中：2015年6月25日至2020年6月25日的租金标准为519元/㎡*年。付款方式：每个月支付一次。支付时间：第一次支付时间为2009年6月25日，第二次支付时间为2009年7月25日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按合同约定向申请人支付租金，申请人多次要求被申请人付款未果。申请人孙忠焱提供了《房屋所有权证》及《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年12月29日至2016年10月28日的租金人民币4,377.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孙忠焱从2015年12月29日至2016年10月28日的租金人民币4,377.00元。
申请费10.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁娟
二〇一六年十一月七日
书记员 谢娇
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一(民)初字第1249号
原告朱红琴，女。委托代理人余爱国，上海郭军律师事务所律师。被告朱志涛，男。被告陆卫强，男。被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区五一路399号。负责人马勇，总经理。委托代理人汤红梅，上海凌云永然律师事务所律师。原告朱红琴诉被告朱志涛（下称第一被告）、陆卫强（下称第二被告）、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告、第三被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月4日18时00分许，第一被告驾驶李慧所有的牌号为沪CPJ2**小型轿车（上乘坐原告等人），在苏2**线、启东市七兆线交叉路口与第二被告驾驶的牌号为苏FQQ6**小型普通客车发生碰撞，导致原告受伤。事故发生后，启东市公安局交通巡逻警察大队（下称启东交警大队）出具道路交通事故认定书，认定第一被告负事故主要责任，第二被告负次要责任，原告等人无责任。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿其各项损失共计127,868元，第三被告在机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和商业第三者责任保险（下称商业三者险）范围内承担赔偿责任,精神损害抚慰金在交强险内优先支付。第一被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事故经过和责任认定均无异议。第二被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事故经过和责任认定均无异议。第三被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事故经过和责任认定均无异议。原告于2012年12月18日已经治疗终结，故本案诉讼时效已届满。医疗费扣除非医保及住院期间伙食费。对担架费收据的真实性、关联性均不予认可。对过路费发票的关联性有异议。鉴定费、律师费均不属于保险范围。经审理查明，原告所述事故发生经过及责任认定情况属实。第二被告车辆在第三被告处投保了交强险和不计免赔商业三者险（保险金额为30万元），事故发生在保险期间内。本起事故另两名伤者同时起诉，在该两案中，第三被告交强险医疗费用赔偿限额已用4,464.20元，余额为5,535.80元，死亡伤残赔偿限额已用7,959元，余额为102,041元，财产损失赔偿限额已用2,000元。另查明，2014年7月9日，上海长策律师事务所委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的伤残等级、三期期限进行评定，该机构于同月21日出具下述鉴定意见：原告之损伤，构成十级伤残，酌情给予休息期180日、护理期60日、营养期60日。以上事实，由原、被告基本信息；交通事故认定书；保单；病史材料、医疗费发票；鉴定意见书、鉴定费发票；当事人的当庭陈述等证据所证实。庭后原告与第三被告就赔偿金额达成一致意见如下：第三被告在交强险和商业三者险范围内赔偿原告88,622元。律师代理费，本院根据支持原告诉请金额等因素，酌情确定为3,000元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担2,000元，第二被告承担1,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，本院判决如下：一、被告朱志涛应于本判决生效之日起十日内赔偿原告2,000元；二、被告陆卫强应于本判决生效之日起十日内赔偿原告1,000元；三、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告88,622元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,428元，由原告负担382元，第一被告负担730元，第二被告负担316元。两被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夷 赟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨丹芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0923���2406号
申请执行人:王锦才，男，1952年2月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人:江苏东俊物资有限公司，住所地阜宁县罗桥镇张赵村。
法定代表人：周乃东，该公司总经理。
被执行人:周乃东，男，1966年11月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行王锦才与江苏东俊物资有限公司、周乃东追偿权纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人周乃东名下有牌号为苏Ｊ×××××的小型汽车，有位于阜宁县馥桂园13幢501室、601室房、光明居民小组川里路4号楼房产。上述房产及车辆均已被本院另案查封，但因车辆未能实际控制，故无法处置，房产亦全部抵押，无实际处置价值。经调查被执行人周乃东已下落不明。经合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<���华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 曹礼坤
审判员 张加同
二〇一七年十二月三十日
书记员 施 洋
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0283民初第2696号
原告：朱伟强，男，1981年10月10日出生，汉族，居民，住平度市。
委托诉讼代理人：郭虎，山东泽川律师事务所律师。
被告：陈珍玉，男，1974年4月8日出生，汉族，居民，住平度市。
原告朱伟强与被告陈珍玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱伟强及委托诉讼代理人郭虎，被告陈珍玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱伟强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金95000元，利息13200元（50000元×0.02×9个月+15000元×0.02×8个月+30000元×0.02×3个月），律师费7800元，共计116000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月11日，被告向原告借款现金50000元，借款期限一个月，至2016年7月10日，利息为月息二分。2016年7月11日，被告向原告借款现金15000元，利息月息二分，被告为原告出具借据一份。2016年12月9日，被告向原告借款现金30000元，借款期限一个月，至2017年1月19日，利息为月息二分五厘。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还，故具状起诉。
被告陈珍玉辩称，原告所述与事实不符，原告称是被告借款，事实是在被告不情愿的情况下，原告威胁称要去学校找被告，所以被告就打了这个条。大约在2016年6月份，案外人王风高向原告借款5万元，被告给王风高担保，王风高打了几期利息，到2016年年底，原告找不到王风高了，于是找到被告，原告据以起诉的三张欠条，就是因为王风高无法偿还借款，原告强迫被告打的借条，借款实际上并没有发生，被告从来没有向原告借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审理认定事实如下：2016年6月11日，被告陈珍玉为原告出具借款借据一份，载明：今借到现金人民币5万元，借款日期自2016年6月11日至2016年7月10日止，借款利息为月息2分，如果到期没有还清借款，借款人自愿承担出借方由此支付的诉讼费、律师费、保全费、公证费等为实现债权产生的所有费用。并且在借据下方书写：今实收到现金人民币5万元整。2016年7月11日，被告为原告出具借款借据一份，载明：今借到现金人民币15000元，借款日期自2016年7月11日至2016年7月12日止，借款利息为月息2分，如果到期没有还清借款，借款人自愿承担出借方由此支付的诉讼费、律师费、保全费、公证费等为实现债权产生的所有费用。并且在借据下方书写：今实收到现金人民币15000元整。2016年12月19日，被告为原告出具借款借据一份，载明：今借到朱伟强现金人民币3万元，借款日期自2016年12月19日至2017年1月19日止，借款利息为月息2分5厘，如果到期没有还清借款，借款人自愿承担出借方由此支付的诉讼费、律师费、保全费、公证费等为实现债权产生的所有费用。并且在借据下方书写：今实收到人民币现金3万元整。借款到期后，被告未偿还，原告具状起诉。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告作为完全民事行为能力人，应当预见到其出具借据行为的法律后果，被告为原告出具其亲笔签名并捺印的借款借据三份，且在借据下方备注“今实收到现金……”，足以认定被告向原告借款事实。被告辩称其“没有与原告发生真正的借贷关系，借据是在被原告胁迫的情况下书写的”，未提交直接证据予以证明，本院不予采信。原告债权合法有效，被告应在合理期限内履行还款义务。利息应按照原告在庭审中主张的月息二分计算，截止到判决作出之日，原告主张的利息（13200元）不超过双方约定数额，本院予以支持。原告主张的律师费系其为实现债权所支付的合理费用，本院按照其提交的律师费发票数额（7800元）予以支持。被告陈珍玉应按照约定承担原告所支付的律师费。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈珍玉于本判决生效后十日内偿还原告朱伟强借款本金95000元及利息13200元，共计108200元。
二、被告陈珍玉于本判决生效后十日内付给原告朱伟强律师费7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，保全费1100元，共计2410元，由被告陈珍玉负担，于判决生效后十日内直接付给原告朱伟强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 耿学辉
二〇一七年五月十六日
书记员 冷 燕
广西壮族自治区田林县人民法院
执行裁���书
（2015）田法执字第1556
申请执行人潘建邦。
被执行人黄安华。
申请执行人潘建前与被执行人黄安华财产损害赔偿纠纷一案，本院于作出（2011）田民一初字第757号民事判决书，申请人根据生效文书向本院申请执行，申请标的额分别为8800元，执行费150元；本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起十日内履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定义务。本案执行过程中查明，被执行人其家庭没有经济来源，家庭没有大价值的财产，目前被执行人无财产可供执行，多次查询银行账户也无其他存款余额，申请执行人亦表示提供不出被执行人的财产或线索，暂不具备一次性执行结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的���定，裁定如下：
终结（2015）田法执字第155案本次执行程序，待终执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄超寿
二〇一五年六月二日
书记员 李文思
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一(民)初字第4369号
原告宋克寅，男，1962年4月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人徐方增，上海浩锦律师事务所律师。被告谢望生，男，1953年11月12日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告戴锦雅，女，1959年3月7日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告宋克寅与被告谢望生、被告戴锦雅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋克寅及其委托代理人徐方增到庭参加诉讼。被告谢望生、被告戴锦雅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宋克寅诉称：原告与两被告系朋友，两被告系夫妻。2012年10月至2014年6月期间，两被告陆续向原告借款合计人民币(以下币种均为人民币)75万元，约定借款利率为月息4%。现因约定还款期限均已届满，两被告未能按约还款，故起诉来院要求两被告：1、共同归还原告借款本金人民币75万元；2、以人民币75万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍共同支付原告自2014年11月1日起至两被告清偿之日止的借款利息。被告谢望生、被告戴锦雅未作答辩。经审理查明，1、两被告于1984年3月23日办理结婚登记手续。2、2012年10月23日，被告谢望生向原告出具《借条》1张，内容为：“今借宋克寅人民币壹拾万元整，如产生债务不能归还，愿将本人所开斯巴鲁越野车抵押给宋克寅。牌照：沪A5XX**”。2012年11月28日，被告谢望生向原告出具《借条》1张，内容为：“今借宋克寅人民币壹拾伍万元整(其中6565沈30,000元，7431宋16,400元，1006宋50,000元，4430沈50,000元，现金3,600元)”。2012年12月10日，被告谢望生向原告出具《借条》1张，内容为：“今因业务周转需要特向宋克寅借人民币贰拾万元整，利息每月捌仟元，定于明年3月10日归还，如到时不能归还，本人愿意将嘉定房屋(云屏路1399弄26.27号1706室抵押给宋克寅)。3、2014年6月19日，被告谢望生向原告出具《借条》1张，内容为：“今借宋克寅人民币叁拾万元整，借款期(壹个月)，2014年6月20日-2014年7月20日，月利息按4%计算，利息按月结清。如借款期到没按时还款，本人愿将名下房产作抵押“云屏路1399弄26、27号1706室”。如还款结清后宋克寅必须将此借条归还给本人。此借条也自行作废。同时将上海银行支票XXXXXXXX#退还给本人。(该叁拾万支票抵押给宋克寅，如不能归还，宋克寅将支票转入银行后，一切后果由本人负责)”。2014年6月19日，原告向被告谢望生账户(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)分两笔转账共计30万元。原告另提供出票人为上海耶锦商贸有限公司、收款人为原告、金额为30万元的银行支票1张，该支票盖有被告戴锦雅印章。审理中，原告向本院表示，对于前三笔借款需要进一步补充证据，待证据补充完毕后另行起诉，本案中仅要求法院处理2014年6月19日的30万元借款，故变更诉讼请求为：1、要求两被告共同返还原告借款本金人民币30万元；2、要求两被告共同支付原告借款利息(以人民币30万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2014年6月20日起至两被告实际清偿之日止)。原告另向本院表示，该笔30万元借款发生后，被告共计向原告返还2.4万元，同意在本案两被告应归还借款本息中予以扣除。上述事实，由《借条》、银行转账凭证、支票、结婚登记档案证明、户籍资料及原告的当庭陈述等为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为其诉讼请求提供了《借条》、银行转账凭证、支票等证据，本院对于2014年6月20日被告谢望生向原告借款30万元的事实予以确认。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告戴锦雅对上述借款承担共同还款责任，于法有据，依法应当予以支持。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原、被告约定的借款利息超过相关法定标准，现原告主动要求两被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息并同意被告于该笔30万元借款发生后向原告支付的2.4万元在两被告应归还借款本息中予以扣除，于法不悖，本院予以照准。综上，原告要求两被告共同返还借款本金30万元并支付相应借款利息的诉讼请求，符合法律相关规定，本院依法予以支持。原告于本案中撤回了要求两被告共同返还2012年10月23日、2012年11月28日、2012年12月10日三张《借条》所涉金额合计45万元借款本金及支付相应利息的诉讼请求，要求待进一步补充证据后另行起诉，本院认为此系当事人权利处分范畴，原告可待证据补充完毕后另循法律途径解决。被告谢望生、被告戴锦雅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，由此带来的不利后果，由被告谢望生、被告戴锦雅承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢望生、被告戴锦雅返还原告宋克寅借款本金人民币30万元；二、被告谢望生、被告戴锦雅以人民币30万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告宋克寅自2014年6月20日起至被告谢望生、被告戴锦雅实际清偿之日止的借款利息。上述第一、第二项判决主文载明的付款义务扣除被告谢望生、被告戴锦雅已经归还的人民币2.4万元，由被告谢望生、被告戴锦雅于本判决生效之日起十日内支付原告宋克寅。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,800元，由被告谢望生、被告戴锦雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 桑静华
代理审判员 丁忆宁
人民陪审员 濮汝平
二〇一六年四月七日
书 记 员 牛元宏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条??借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1381执726号之二
申请执行人：湖北双剑鼓风机股份有限公司。
被执行人：江苏中兴化工设备有限公司。
申请执行人湖北双剑鼓风机股份有限公司与被执行人江苏中兴化工设备有限公司定作合同纠纷一案中，本院于2016年11月14日已经扣划了被执行人江苏中兴化工设备有限公司在中信银行扬州分行8110501064200177755账户上的1，115，691.32元存款。现（2016）鄂1381民初907号民事判决书书确定的义务已经完全履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1381民初907号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦 立
二〇一六年十一月一日
书记员 汪晓曲
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第03652号
原告杨秀敏，男，1963年9月21日出生，汉族，现住石家庄市灵寿县。
原告杨楠楠，男，1991年6月20日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
二原告共同委托代理人雷静，河北东临律师事务所律师。
被告韩占霞，男，1981年9月30日出生，现住河北省泊头市
被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司，住所地：河北省泊头市裕华路。
法定代表人杨建林，该公司经理。
委托代理人潘会娟，河北决策律师事务所律师。
被告衡水康达货运服务有限公司，住所地衡水市桃城区京衡大街西侧一幢。
法定代表人朱春生，该公司经理。
被告李彦池，男，1978年8月17日生，汉族，现住河北省泊头市。
案件事实
二原告系父子关系；2015年11月2日13时35分许，被告韩占霞驾驶登记人为衡水康达货运服务有限公司、被保险人为李彦池的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××（挂）重型半挂牵引车沿石家庄市西三环由北向南行驶至中山桥上，刹车不及时与前方同向行驶原告杨楠楠驾驶的冀Ａ×××××小型普通客车（载杨秀敏）追尾相撞后，原告杨楠楠的车辆又与前方一重型自卸货车发生碰撞，致两车不同程度受损，原告杨楠楠及乘车人原告杨秀敏受伤的交通事故。公安交管部门认定，韩占霞负事故全部责任，杨楠楠、杨秀敏无责任。该起事故导致原告杨秀敏“左外踝骨折”、导致原告杨楠楠“左足第2趾末节毁损伤、左足第3中末节趾骨骨折、左足多处皮肤软组织挫裂伤伴神经分支断裂等伤情”，二原告均分别在武警河北省总队医院住院治疗14天。冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××（挂）重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司投保机动车第三者强制保险一份和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。经公估，原告杨秀敏的冀Ａ×××××车辆损失金额为14323元。
被告韩占霞、李彦池以及衡水康达货运服务有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
损失认定
赔偿
项目
原告
主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
1、
医药费
杨秀敏4326.93元、杨楠楠15410.57元
|
对杨楠楠医疗费无异议；杨秀敏患有高血压症应当扣除300元。
|
该项由医疗费票据、诊断证明书等证据在案证实。保险公司没有证据证实杨秀敏治疗高血压病支出的医疗费金额，其抗辩意见不予采纳。二原告的医疗费损失，应予支持。
2、
护理费
|
分别均为1723.12元。
|
保险公司同意按居民服务业标准赔偿。
|
护理人员无固定收入，参照河北省上一年度卫生行业平均工主张该项，不违反法律规定，应予支持。
3、住院伙食补助费
分别均为1400元。
|
保险公司同意按照60元／天的标准赔偿。
原告的该项主张符合法律规定，予以支持。
4、交通费
分别均为500元。
|
保险公司认为二原告系父子关系，该项应单项支持。
该项属于必然产生的费用，考虑到二原告系父子关系，出入院时间均相同，本院酌情予以支持600元。
5、误工费
杨秀敏13600元、杨楠楠10200元。
|
不认可。
该项由二原告的劳动合同、工资表等证据足以证实，予以支持。
6车辆损失
14323元
|
保险公司以原告单方委托为由，不予认可公估结论。
保险公司虽不认可公估报告，但未提供反驳证据予以推翻，该项损失应予支持。
7、公估费
1040元
|
被告不同意赔偿。
该项由公估费发票可证实，予以支持，由被告韩占霞、李彦池以及衡水康达货运服务有限公司连带赔偿原告。
损失
总计
|
65746.74元
裁判理由与结果
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，应当先由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。原告杨秀敏、杨楠楠的损失依法分别37013.05元和28733.69元，保险公司应当赔偿杨秀敏35973.05元（已扣除公估费1040元）、赔偿杨楠楠28733.69元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨秀敏各项损失35973.05元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨楠楠各项损失28733.69元；
三、被告韩占霞、李彦池以及衡水康达货运服务有限公司于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告杨秀敏公估费1040元；
四、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1454元减半收取727元，由被告韩占霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1454元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹利伟
二〇一六年五月二十四日
书记员 贾建兵
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂07民再1号
再审申请人（原审被告）：武汉市鲁班房地产开发有限责任公司，现住所地湖北省武汉市硚口区利北二村E栋1－02号。
法定代表人：熊长寿，该公司经理。
委托代理人：付涛，湖北万泽律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被申请人（原审原告）：肖运良，男，1959年7月6日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
委托代理人：龙琳，男，1972年9月10日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区（代理权限为特别授权）。
被申请人（原审被告）：李东君，男，1965年11月8日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被申请人（原审被告）：严金凤，女，1970年8月14日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
委托代理人：李东君，系严金凤丈夫。
再审申请人武汉市鲁班房地产开发有限责任公司（以下简称鲁班公司）因与被申请人肖运良、被申请人李东君、被申请人严金凤民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）鄂鄂州中民三初字第00002号民事判决，向湖北省高级人民法申请再审，该院于2016年12月20日作出（2016）鄂民申2760号民事裁定，将此案指令本院再审。再审期间，鲁班公司于2017年3月16日向本院提出申请，要求对《借款协议书》中鲁班公司的公章进行鉴定。本院依法组成由审判员李慧捷担任审判长，审判员赵国文、审判员黄剑萍参加的合议庭，分别于2017年3月31日、2017年4月19日公开开庭进行了审理。再审申请人鲁班公司的委托代理人付涛；被申请人肖运良的委托代理人龙琳，被申请人李东君，证人周某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院再审过程中，鲁班公司以本案经本院公开开庭审理，同时对肖运良所持《借款协议书》中印章予以鉴定，最终鉴定结论该印章系鲁班公司原在工商部门已备案使用过的公章，消除了公司的合理性怀疑为由，于2017年4月26日自愿撤回再审申请。
本院经审查认为，鲁班公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下：
准许武汉市鲁班房地产开发有限责任公司撤回再审申请，本案终结再审程序。
本案原一审案件受理费、保全费77300元，由肖运良承担12368元，李东君、严金凤承担64932元。
审判长 李慧捷
审判员 黄剑萍
审判员 赵国文
二〇一七年四月二十七日
书记员 尹 瑞
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)扬刑二终字第00087号
原公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪某，无业。曾因犯故意伤害罪，于2004年2月12日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因盗窃2010年1月23日被江苏省涟水县公安局行政拘留15天，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月30日被刑事拘留，2015年2月5日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
原审被告人王某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月30日被刑事拘留，2015年2月5日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
原审被告人聂某，无业。曾因犯盗窃罪，于2011年4月28日被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，2014年3月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月30日被刑事拘留，2015年2月5日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
原审被告人唐某，无业。曾因诈骗于2004年7月30日被常熟市公安局行政拘留5日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月21日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
原审被告人李某，曾用名李良，个体经商。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月30日被刑事拘留，2015年2月5日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民法院审理扬州市江都区人民检察院指控被告人王某、聂某、倪某、唐某、李某犯盗窃罪一案，于2015年6月3日作出（2015）扬江刑初字第00289号刑事判决，以犯盗窃罪分别判处：被告人王某有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；被告人聂某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元；被告人倪某有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；被告人唐某有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；被告人李某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；作案工具：小刀1把、小手电筒1只，予以没收。原审被告人倪某不服向本院提出上诉，在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）倪某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人倪某对原判决表示服判，向本院申请撤回上诉符合法律规定，本院应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人倪某撤回上诉。
江苏省扬州市江都区人民法院(2015)扬江刑初字第00289号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 铭
代理审判员 陈圣勇
代理审判员 汤军琪
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 成夏莺
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)鄂0626执267号
保康金石达石材开发有限公司：
保康县环境保护局与你公司行政非诉执行一案，保康县环境保护局于2017年6月22日作出的保环罚〔2017〕12号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人保康县环境保护局于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于2018年2月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你公司自收到本通知书后五日内日履行下列义务：
一、缴纳罚款20000元，按罚款数额的日3％缴纳加处罚款20000元；
二、负担本案申请执行费500元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：18×××15
特此通知。
审判员 王 喜
二〇一八年二月二十八日
书记员 宋世旭
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6867号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，组织机构代码：67624900-9。
负责人：郑志明，总经理。
委托代理人：朱恒云、肖荣耀，福建理则达律师事务所律师、实习律师。
被执行人：陈亮，男，1987年5月9日出生，汉族，住厦门市同安区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第12533号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈亮信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金91717.59元及利息、滞纳金、迟延期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年四月二十一日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浦执字第652号
申请执行人胡召民，男，1969年5月27日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人郑文金，男，1995年7月8日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人胡召民与被执行人郑文金债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人郑文金确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘掌辉
审判员 刘文勇
审判员 陈国龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 张智良
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执117号
申请执行人：冷大周，男，住安徽省阜南县。
被执行人：安徽华熠商业管理有限公司,住合肥市包河区。
被执行人：安徽省加烨置业集团有限公司,住安徽省合肥市宁国路。
本院在执行冷大周与安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司民间借贷纠纷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初3929号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 夏 凯
二〇一七年四月二十五日
书记员 徐 鹏
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0403民初5236号
原告：邯郸市安居物业服务有限公司。地址：邯郸市开元小区。
法定代表人：魏士杰，该公司经理。
被告：张新，男，1972年8月13日生，汉族，住址邯郸市丛台区。
原告邯郸市安居物业服务有限公司诉被告张新为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行了审理。
原告邯郸市安居物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告缴纳已拖欠的物业管理服务费用2600元；2、判令被告支付违约金400元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告是原告所管理服务的开元小区的业主，接受了物业管理和服务。但从2014年1月起，拖欠物业费不交，至起诉日止，已拖欠2600元，故诉至法院。
本院经审查认为，原告提供的地址无法向被告送达，属被告不明确，不符合起诉的条件，故原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邯郸市安居物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李燕萍
二〇一七年十月十八日
书记员 庞晓晨
相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0681刑初175号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月8日被广汉市公安局刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕。现羁押于广汉市看守所。
被告人陈某某，女，因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月8日被广汉市公安局刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕，现羁押于德阳市看守所。
被告人闵某某，男，因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月8日由广汉市公安局刑事拘留，同年3月10日由广汉市公安局决定取保候审。经本院决定，被继续取保候审。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）168号起诉书指控被告人张某某、陈某某、闵某某犯开设赌场罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘妍独任审判，公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派代理检察员邓爱玲出庭支持公诉，三被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广汉市人民检察院指控：2017年1月24日至3月7日之间，被告人张某某伙同被告人闵某某、陈某某在被告人闵某某、陈某某夫妻开设的茶馆内利用一台捕鱼机开设赌博场所，张某某与闵某某、陈某某夫妻对赌博机营利所得按4：6的比例分成。经查，赌场开设期间共获利27816元。2017年3月7日，民警在该赌场将三被告人挡获，并在现场查获一台十人座捕鱼机。经认定，该捕鱼机为国家禁止设置的赌博机，共计9台。
三被告人以营利为目的开设赌博场所，其行为均已构成开设赌场罪。三被告人在归案后能够如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，公诉机关当庭出示了如下证据证实：受案登记表，立案决定书，挡获经过，检查笔录，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，扣押决定书及扣押清单，鉴定意见书，租房协议，辨认笔录，盈利币图片，帐本照片，情况说明，证人李某某的证言，三被告人的供述及三被告人的户籍信息等证据。
三被告人对起诉书指控的事实及公诉人出示的证据均未提出异议，当庭自愿认罪。三被告人未向本院提交证据。
本院经审查认为，公诉机关提交的以上证据符合刑事证据合法性、客观性和关联性的要求，且证据之间相互印证，已形成完整的证据锁链，能够证实三被告人合伙开设赌场，营利27816元的事实。本院对以上证据予以采信，作为本案定罪量刑的依据。
经审理查明：2017年1月底2月初，被告人张某某与被告人闵某某、陈某某夫妇商量由被告人张某某提供赌博机，在被告人闵某某、陈某某夫妇位于广汉市在雒城镇厦门路北段28号门口开设的一茶馆内设置该赌博机开设赌场，张某某与闵某某、陈某某夫妻对赌博机营利所得按4：6的比例分成。2017年2月初至3月7日，由被告人张某某提供一台十人座的捕鱼机，赌场正式营业，并由被告人闵某某为赌客提供上、下分服务。被告人张某某与被告人闵某某、陈某某定期进行对帐分成。经查，赌场开设期间共获利27816元。2017年3月7日，公安机关在进行治安检查时，将该赌场查获，并在现场将三被告人挡获，并在现场查获一台十人座捕鱼机，以及张某某持有的移动电话一台、闵某某持有的移动电话一台、黄色记帐本一本，并予以了扣押。经德阳市公安局治安管理支队认定，该捕鱼机为国家禁止设置的赌博机，共计9台。
另查明：三被告人归案后，均能够如实供述其罪行。
本院认为，三被告人以营利为目的，设置9台赌博机开设赌场，违法所得共计27816元，根据相关司法解释的规定，违法所得累计已达到5000元以上，三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控三被告人犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，对三被告人应当分别判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。
本案系共同犯罪，在共同犯罪中，三被告人所处地位和作用相当，不宜区分主、从犯。
三被告人归案后均能够如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，是坦白，可以从轻处罚，决定分别从轻处罚。
三被告人开设赌场获得的营利属于违法所得，依法应当予以追缴。
本案扣押的赌博机9台属于违禁品，应当予以没收；扣押的被告人手机两部与本案无关，应当退还给被告人。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日至2018年3月7日止。）
二、被告人闵某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。）
三、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日至2018年1月7日止。）
上述罚金应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向本院交清。
四、对三被告人的违法所得27816元予以追缴；
五、对扣押的捕鱼机九台（十人座）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 刘妍
二〇一七年七月十九日
书记员 李娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏03民终3193号
上诉人（原审被告）：陈怀伍。
上诉人（原审被告）：时万红，系陈怀伍之妻。
委托诉讼代理人：陈怀伍，自然情况同上。
被上诉人（原审原告）：王五一。
上诉人陈怀伍、时万红因与被上诉人王五一民间借贷纠纷一案，不服新沂市人民法院（2016）苏0381民初506号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陈怀伍、时万红向本院提起上诉称：1、陈怀伍、时万红并未收到原审法院的开庭传票，也不知一审开庭时间，原审法院在上诉人未出庭的情况下缺席审理并判决，违反了民事诉讼法的规定，程序违法。2、原审法院认定事实错误，2012年3月10日，陈怀伍向王五一出具10万元借条后已偿还了2.6万元，原审法院并未认定该事实。3、陈怀伍向王五一借款系个人行为，借款发生时时万红并不知情，没有借款的意思表示。所借款项也没有用于家庭共同生活，故时万红不应偿还本案借款。因此，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人王五一答辩称：1、一审开庭当天，陈怀伍电话告知王五一说要延期开庭，王五一也将该情况告知了一审法官。2、陈怀伍2012年3月10日当天出具了两张借条，一张10万元、一张4万元，之后陈怀伍偿还了一部分款项，不是1.8万元就是2.2万元，具体金额记不清了，但该款系偿还4万元的借款，与本案10万元借款无关。3、钱是陈怀伍、时万红夫妻俩共同所借，时万红也应承担还款责任。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
王五一的一审诉讼请求为：请求判令陈怀伍、时万红返还借款本金10万元及相应利息（从2012年3月11日起至还清为止，按照月息2分计算）。
原审法院查明：陈怀伍与时万红系夫妻关系。2008年起，陈怀伍因资金周转需要多次向王五一借款。双方于2012年3月10日进行结算，陈怀伍尚欠王五一本金10万元。陈怀伍向王五一换据，并约定月息3分，三个月结息一次，但没有约定还款期限。
原审法院认为：陈怀伍因资金周转需要向王五一借款，双方因此形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。王五一要求陈怀伍偿还借款本金10万元符合法律规定，予以支持。王五一主张的利息未超出双方约定及法律规定的利率计算标准，予以支持。该借款发生在陈怀伍与时万红夫妻关系存续期间，且二人未举证证明涉案债务系陈怀伍个人债务，依法应属其夫妻共同债务，故时万红应承担共同还款责任。原审法院遂判决：陈怀伍、时万红于本判决生效之日起十日内共同偿还王五一借款本金10万元及利息（自2012年3月11日起至实际给付之日止，按月息2分计算）。
二审期间，陈怀伍提供其于原审法院庭审结束后与王五一的通话录音一份，其称4万元与10万元的借条是利滚利转据形成的，打条的当天陈怀伍偿还了16万元。王五一认可录音的真实性，并称4分息是事实，4万元和10万元的借条是最后结算形成。
本院二审查明，2012年3月10日，陈怀伍除向王五一出具本案金额为10万元的借条外，另向王五一出具金额为4万元的借条，借条载明“今借到王五一现金肆万元，2012年3月20日还”，王五一、陈怀伍均认可该借条载明的金额为双方之前借款的利息。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本案的争议焦点为：一、原审法院缺席审理并裁判是否合法；二、陈怀伍是否已偿还本案借款2.6万元；三、本案债务是否为二上诉人夫妻共同债务。
本院认为，一、关于原审法院审理程序是否合法问题。原审法院立案受理本案后，适用简易程序对本案进行了审理。原审法院以特快专递方式向陈怀伍、时万红邮寄送达开庭传票等诉讼文书，预留的电话为“138××××8198、187××××7822”，送达地址为“新沂市新安街道御景湾8号楼1单元301室”，陈怀伍二审时认可上述地址及电话的真实性。经原审法院查询，上述邮件“已被本人签收”。原审法院庭审程序结束后，陈怀伍也曾至原审法院反映本案相关事实。另外，陈怀伍称邮局的工作人员曾电话告知其开庭时间，并称其曾以电话方式与王五一协商延期开庭。上述事实说明陈怀伍知道开庭通知。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百六十一条规定，适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人等。以简便方式送达的开庭通知，未经当事人确认或者没有其他证据证明当事人已经收到的，人民法院不得缺席判决。因此，原审法院缺席审理并裁判并不违反民事诉讼法及相关司法解释的规定。
二、关于陈怀伍是否已偿还本案借款2.6万元问题。因陈怀伍2012年3月10日向王五一出具了两张借条，金额分别为10万元、4万元，双方均认可4万元为利息。陈怀伍虽于借条形成后偿还了部分款项，并称偿还的是10万元借款，但王五一不予认可，称偿还的是4万元借条中的款项。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因现有证据不能证明双方明确约定已偿还的款项就是本案借条中涉及的款项，依据上述司法解释的规定，应认为陈怀伍偿还的为4万元借条中的利息，与本案借款无关。
三、关于本案债务是否为夫妻共同债务问题。本案借款债务形成于陈怀伍、时万红夫妻关系存续期间，陈怀伍二审时称“所借款项用于鸡笼厂的经营，鸡笼厂原来是我独资，后来和别人合作，最后又变成了我和妻子的股份制”，也就是说，借款本质上是用于夫妻共同生活，原审法院认定本案债务为夫妻共同债务并无不当。
综上，陈怀伍、时万红的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人陈怀伍、时万红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 超
审 判 员 赵淑霞
代理审判员 黄传宝
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 薛淑淑
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2474号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。
被告：陈明忠，男，汉族，1963年4月29日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告陈明忠金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月31日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 孙文奇
审判员 刘 华
审判员 肖燕玲
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 茜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执672号
梅剑：
你与李永香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初8141号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一八年一月二十八日
（）
执行员 ：潘德丽
书记员 ：傅有勤
电话：0551-6535273218905604776
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执283号之一
申请执行人王燕华，女，汉族，1978年11月28日出生，住开封市金明区。
被执行人开封市江南帝州商业管理有限公司。
住所地：开封市鼓楼区卧龙街***号。
法定代表人陈国平，董事长。
王燕华申请开封市江南帝州商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第409号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：判决生效之日起十日内，被告开封市江南帝州商业管理有限公司支付原告逾期违约金1188.22元，自2015年4月1日起至实际交房之日止的按实际欠租金额的日万分之三计算。被告开封市江南帝州商业管理有限公司将位于自由路与解放路交叉口大润发商场一层193号商铺交还原告，并支付原告王燕华自2015年4月1日起至实际交房之日止的租金，月租金按3667.33元计算。解除原告王燕华与开封市江南帝州商业管理有限公司于2011年9月30日所签《江南.帝州国际广场委托经营管理合同》，被告开封市江南帝州商业管理有限公司于本判决生效之日起至10日内支付原告王燕华因解除合同的违约金11735.40元）。被执行人开封市江南帝州商业管理有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人王燕华于2016年5月18日向本院申请执行。
执行中查明：被执行人开封市江南帝州商业管理有限公司无财产可供执行，并且申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
王燕华申请执行开封市江南帝州商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案一案终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以随时向人民法院申请执行剩余债权，人民法院可依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 李光锐
审判员 沈佳丽
二〇一六年十一月十五日
书记员 翟 威
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0526民初3523号
原告聂蕊，女，汉族，1987年10月16日生，大学文化，威宁县陕桥街道办事处小学教师。
委托代理人管梓七，贵州草海律师事务所律师。执业证号：15224201211445233。特别授权代理。
委托代理人赵小正，贵州草海律师事务所实习律师。一般授权代理。
被告文茂雄，男，汉族，高中文化，农民，1984年4月1日生，住威宁县。
原告聂蕊诉被告文茂雄返还原物纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员马芬团适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告聂蕊到庭参加了诉讼，被告文茂雄经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告聂蕊诉称：我与被告原系夫妻关系，因夫妻感情破裂于2015年11月2日协议离婚，并到民政部门办理离婚登记。离婚协议约定双方共财产定位于威宁县草海镇滨海一号2单元16-3号房屋归被告所有，东风本田牌轿车一辆归我所有。离婚后双方有复婚倾向并同居了一段时间，但感情不如从前又分居。2016年9月7日凌晨1点左右，被告在威宁县八中对面找到我，强行将我的车辆开走，并将我的价值4800元的一部手机拿走。经我多次要求被告返还上述财产，被告置之不理。为维护我的合法权益，请求人民法院判令被告返还我的贵FBMX**号车及手机。
被告文茂雄缺席，未作答辩。
经审理查明：原告聂蕊与被告文茂雄原系夫妻关系，双方于2015年11月2日办理离婚登记手续离婚。离婚协议第三条第（3）项约定：夫妻双方共同拥有一辆牌照为贵FBMX**号东风本田轿车归女方所有，由于轿车贷款购买，欠银行的钱由女方自己承担，与男方无关。离婚后双方有复婚倾向并同居了一段时间，但感情不如从前又分居。2016年9月7日凌晨1点左右，被告在威宁县八中对面找到原告，强行将原告价值15万元的贵FBMX**号东风本田轿车开走，并将原告价值4800元的一部三星S6手机拿走。经原告多次要求被告返还上述财产未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述、原告提供的离婚证、机动车行驶证、原告与被告短信记录在卷相互印证，经本院审查，事实清楚，可以采信。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。侵害民事权益，应当承担侵权责任。承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨害；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响，恢复名誉。本案原告聂蕊主张离婚分得的财产贵FBMX**号东风本田轿车及三星S6手机系原告合法拥有的财产，其财产受法律保护，被告文茂雄强行将原告的合法财产拿走侵犯了原告的财产权利，应当承担侵权责任，现车辆和手机还存在，应由被告承担返还原物的侵权责任，故原告的主张符合法律规定，依法应予支持。本案被告文茂雄未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告文茂雄返还原告聂蕊贵FBMX**号东风本田轿车一辆及三星S6手机一部。判决书生效后立即执行。
案件受理费1698元由被告文茂雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 马芬团
二〇一六年十月二十七日
书记员 孔德超