湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0321民初1204号
原告：吴换桃，男。
委托诉讼代理人：周自力，湖南康泰律师事务所律师。
被告：胡大治，男。
委托诉讼代理人：ＸＸ辉，女。
被告：湖南雍和物流有限公司，住所地湘潭县易俗河镇大鹏东路26号。
代表人：刘伏元，该公司经理。
委托诉讼代理人：张子顺，湖南湘晋律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉东路97号市人防办大楼九至十层。
代表人：罗元辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：宇萌，湖南国风德赛律师事务所律师。
被告：吴长春，男。
原告吴换桃诉被告胡大治、湖南雍和物流有限公司（以下简称物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称保险公司）、吴长春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告吴换桃的委托诉讼代理人周自力、被告胡大治的委托诉讼代理人ＸＸ辉、被告物流公司的委托诉讼代理人张子顺、被告保险公司的委托诉讼代理人宇萌、被告吴长春到庭参加诉讼。本案在审理过程中，被告保险公司向本院申请对原告的伤残等级及误工时间进行重新鉴定，本院依法委托湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定完毕。本案现已审理终结。
吴换桃向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失131009.49元（已付20009.68元）；2、请求由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年3月15日17时25分，被告胡大治驾驶湘C597**号重型半挂牵引车沿湘潭县易俗河镇飞鸽路由东往西行驶，途经荷花路与飞鸽路交叉路口地段左转弯时与沿荷花路由南往北行驶的由彭志华驾驶的丘陵王牌电动三轮车（搭乘原告、邹进高、吴长春、吴上丰、邹荣桂）相撞，造成彭志华、吴上丰、邹进高、吴长春、吴上丰、吴换桃受伤、两车损坏的交通事故。湘潭县公安局交通警察大队第2016-142号交通事故认定书认定：被告胡大治负事故的主要责任，彭志华负次要责任，原告及邹进高、邹荣桂、吴上丰、吴长春无责任。原告受伤后被送往湘潭县人民医院住院治疗，用去住院医疗费20009.68元（已由保险公司垫付）、门诊费46.8元。被告物流公司系湘C597**号重型半挂牵引车车主，被告胡大治系被告物流公司雇用的驾驶员，被告物流公司为该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。被告吴长春系彭志华的雇主。
胡大治辩称，发生本次交通事故属实，对责任认定没有异议。胡大治系被告物流公司聘请的驾驶员，胡大治与物流公司是劳务关系，驾驶湘C597**号半挂牵引车属于履行职务的行为，因本次交通事故造成原告的损失应当由被告物流公司和保险公司承担赔偿责任。
物流公司辩称，1、根据交通事故认定，被告胡大治负主要责任，原告的损失应当按份额承担赔偿责任；2、湘C597**号半挂牵引车在被告保险公司购买了足额的保险，原告的损失应当由保险公司承担赔偿责任；3、本次事故中被告胡大治是驾驶员，本次事故中胡大治负主要责任，应由胡大治承担赔偿责任。物流公司作为车主，只有在自身存在过错的情况下才承担赔偿责任。
保险公司辩称，1、湘C597**号半挂牵引车在保险公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险，本次事故中胡大治负主要责任，保险公司在责任比例和限额内承担赔偿责任；2、原告系农村户口，如果构成伤残，残疾赔偿金和被扶养人生活费应当按农村居民标准计算；3、对原告的伤残等级有异议，保险公司已申请重新鉴定；4、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
吴长春辩称，彭志华驾驶电动车发生的交通事故应由彭志华本人负责；吴长春与彭志华共同为他人劳动，吴长春与彭志华之间不是雇佣关系，吴长春在本案中没有过错，对于本次交通事故吴长春不承担任何责任；请求依法驳回原告对被告吴长春的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年3月15日17时25分，被告胡大治驾驶湘C597**号重型半挂牵引车沿湘潭县易俗河镇飞鸽路由东往西行驶，途经荷花路与飞鸽路交叉路口地段左转弯时与沿荷花路由南往北行驶的由彭志华驾驶的丘陵王牌电动三轮车（搭乘原告、邹荣桂、邹进高、吴上丰、吴长春）相撞，造成彭志华、邹荣桂、邹进高、吴长春、吴上丰、吴换桃受伤、两车损坏的交通事故。湘潭县公安局交通警察大队第2016-142号交通事故认定书认定：被告胡大治负事故的主要责任，彭志华负次要责任，原告及邹荣桂、邹进高、吴上丰、吴长春无责任。原告受伤后被送往湘潭县人民医院住院治疗34天，共用去医疗费20056.48元（已由被告保险公司垫付20009.68元）。2016年11月30日经湘潭莲城司法鉴定所鉴定：原告的损伤构成十级伤残，出院后休息6个月，后期治疗费3000元左右。被告保险公司向本院申请对原告的伤残等级和误工期重新鉴定，本院依法委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对原告伤情进行重新鉴定，该所于2017年10月20日作出湘芙蓉司鉴中心［2017］临鉴字第766号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴换桃颅脑损伤，右侧耻骨上、下支粉碎性骨折，骨折畸形愈合致骨盆内环对称性欠佳，评定为X（拾）级伤残。误工期评定为6个月。被告胡大治系被告物流公司雇用的驾驶员，被告物流公司为湘C597**号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险，不计免赔率，本次交通事故发生在保险期限内。被告吴长春系彭志华的雇主。原告系农村居民，在湘潭市等地从事建筑装修工作一年以上。因本次交通事故造成的经济损失为：1、医疗费20056.48元（非医保用药费按15%计算，为3008元）；2、住院伙食补助费1700元（50元/天×34天）；3、后续治疗费3000元；4、营养费2000元；5、误工费23036.4元［参照2016年度湖南省建筑业收入46712元/年计算，即127.98元/天×180天（计算至定残之前一日）］；6、护理费4327.52元［参照2016年度湖南省居民服务、修理和其他服务业收入46458元/年计算，即127.28元/天×34天（住院）］；7、残疾赔偿金63453.83元［残疾赔偿金62568元（按2016年度湖南省城镇居民人均可支配收入31284元/年计算，即31284元/年×20年×10％）＋被扶养人生活费885.83元（原告之母邹勉桃，1939年7月27日出生，计算5年，由6人赡养，按2016年度湖南省农村居民人均生活、消费支出10630元/年计算，即10630元/年×5年×10％÷6人赡养）］；8、精神损害抚慰金5000元；9、交通费350元；10、鉴定费2200元，合计125124.23元。被告保险公司垫付20009.68元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本次事故系被告胡大治与彭志华违反交通安全法律法规，造成原告受伤的后果，湘潭县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，符合客观事实，责任划分准确，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。被告胡大治负主要责任，彭志华负次要责任，原告无责任。原告因本次交通事故造成的损失超过交强险部分应当由被告胡大治和彭志华按80%:20%的比例承担赔偿责任。被告胡大治系被告物流公司聘请的驾驶员，彭志华系被告吴长春雇佣的员工，故原告的损失应由被告物流公司和被告吴长春承担赔偿责任。被告物流公司为湘C597**号半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险，不计免赔率，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因本次交通事故造成多人受伤，交强险依法应按损失比例分摊，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告24200元（医疗费限额1200元+死亡伤残限额23000元），在商业三者险责任限额内赔偿76573.58元（125124.23元总损失－24200元交强险－3008元非医保用药费－2200元鉴定费）×80%，由被告物流公司赔偿原告4165.8元[（125124.23元总损失－24200元交强险）×80%－76573.58元商业三者险]，由被告吴长春赔偿原告20184.85元（125124.23元总损失－24200元交强险）×20%。被告物流公司与胡大治之间的劳务关系，可以依据劳务合同另行处理。被告保险公司已经垫付的20009.68元，可以在赔偿款中予以抵扣。原告有证据证明在城镇务工居住一年以上，被告保险公司未提交相反的证据予以推翻，被告保险公司提出原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算的抗辩意见本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告吴换桃因道路交通事故造成的经济损失24200元，在商业三者险责任限额内赔偿原告吴换桃因道路交通事故造成的经济损失76573.58元，合计100773.58元（已付20009.68元）；
二、由被告湖南雍和物流有限公司赔偿原告吴换桃因道路交通事故造成的经济损失4165.8元；
三、由被告吴长春赔偿原告吴换桃因道路交通事故造成的经济损失20184.85元；
四、驳回原告吴换桃对被告胡大治的诉讼请求；
五、驳回原告吴换桃的其他诉讼请求。
上述应付款项，在本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2520元，减半收取1260元，由原告吴换桃负担60元，被告湖南雍和物流有限公司负担960元，被告吴长春负担240元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 陈顺球
二〇一七年十一月十日
代理书记员 王茂玲
判决书所附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。