wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新2301民初388号
原告：昌吉市华洋砖厂，住所地，新疆昌吉州昌吉市大西渠镇民主一队。
经营者：古新见，男，1961年9月12日出生，汉族，该厂厂长，住新疆昌吉州昌吉市。
委托诉讼代理人：刘小素，新疆庭州律师事务所律师。
被告：曹玉奋，男，1969年9月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉州。
本院在审理原告昌吉市华洋砖厂与被告曹玉奋买卖合同纠纷一案中，原告昌吉市华洋砖厂于2018年2月26日以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌吉市华洋砖厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昌吉市华洋砖厂撤回起诉。
本案受理费625元（已减半收取），由原告昌吉市华洋砖厂负担。
代理审判员 刘阳
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 安培
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0684执1360号
申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司,组织机构代码913206005668486410,法定代表人：沈向东,住江苏省海门市。
被执行人：冯卫忠,男,1969年12月6日出生,汉族,住上海市杨浦区。
被执行人：钱跃兰,女,1967年11月24日出生,汉族,住上海市杨浦区。
本院在执行申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人冯卫忠、钱跃兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司于2018年4月18日以“需要时间查找两被执行人财产线索”为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0684执1360号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 东
代理审判员 马培松
代理审判员 吴新竹
二〇一八年五月三十日
书 记 员 黄 昊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初348号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：巴南区世纪华联副食超市，住所地：重庆市巴南区鱼洞箭河路2号（帝豪南城国际1#2#楼裙房第四层），统一社会代码：92500113MA5U962D8C。
经营者：王建通。
委托诉讼代理人：张彦芳，京师（重庆）律师事务所律师。
原告罗伟与被告巴南区世纪华联副食超市产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告罗伟于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告罗伟承担。
审判员 黄安娅
二〇一八年一月八日
书记员 梅 玲
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0422民初1056号
原告：辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司。住所地辽源市龙山区西宁大路*号。
法定代表人：邓德超，董事长。
委托诉讼代理人：王世平，吉林达信律师事务所律师。
被告：周洪羽，女，1986年7月21日出生，住所地东辽县。
被告：陶志伟，男，1965年4月11日出生，住所地东辽县。
原告辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司（以下简称振兴担保公司）诉被告周洪羽、陶志伟追偿权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告振兴担保公司委托诉讼代理人王世平到庭参加诉讼；被告周洪羽、陶志伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
振兴担保公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同给付原告代偿款1543984.91元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从代偿日2015年5月13日至清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陶志伟因生产需要资金，通过其亲属即本案被告周洪羽在2014年4月9日向中国建设银行股份有限公司辽源分行贷款150万元，期限一年，实际用款人是陶志伟，原告为其贷款向中国建设银行股份有限公司辽源分公行提供借款保证。2015年5月11日，由于被告在贷款合同到期后未能按时偿还贷款，原告替其向银行代偿本金及利息1,543,987.91元。原告代偿后多次找被告，但被告以各种理由拖延，为此原告不得不向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。
周洪羽未答辩，未提交证据。
陶志伟未答辩，未提交证据
本院经审理认定事实如下，2014年4月9日被告周洪羽与中国建设银行股份有限公司辽源分行签订了《农户借款合同》及《农户借款保证合同》，被告周洪羽贷款150万元，期限一年，原告振兴担保公司为其贷款提供借款保证。2015年5月11日，由于被告周洪羽在贷款合同到期后未能按时偿还贷款，原告振兴担保公司替其向银行代偿本金及利息1,543,987.91元。原告代偿后多次找被告，被告至今未还。
认定上述事实的证据有：《农户借款合同》一份、《农户保证借款合同》一份、特种转账借方凭证一份、东辽县建安镇育仁村民委员会介绍信一份等。
本院认为，原、被告与中国建设银行股份有限公司辽源分行签订的《农户借款合同》、《农户借款保证合同》是依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受到法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。根据法律规定保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告在贷款到期后替被告周洪羽代偿本金及利息1543984.91元，有权向债务人周洪羽追偿，原告提供了相应的证据证明其主张，且合同约定的利率均不违反法律规定，被告周洪羽经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩及提交反驳证据，视为其对诉讼权利的放弃，故原告主张被告周洪羽偿还代偿款本金及利息的诉讼请求，符合事实及法律规定，应予支持。关于原告要求被告陶志伟偿还代偿款，因无证据证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告周洪羽于本判决书发生法律效力后立即偿还原告辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司代偿款1543984.91元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从代偿日2015年5月13日起至代偿款还清之日止）。
二、驳回原告辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18700元，公告费820元由被告周洪羽负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王洪波
人民陪审员 解德兴
人民陪审员 田亚芹
二〇一八年三月三十日
书 记 员 呼延峰
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0122执545号
申请执行人李英，女，1984年8月22日生，汉族，住河南省中牟县大孟乡李南溪村145号，身份号码：410122198408227425。
被执行人许会枝，女，1977年2月5日生，汉族，住河南省郑州市郑港办事处寺下李村521号，身份号码：410122197702052924。
本院在执行李英申请执行许会枝民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人许会枝有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人许会枝的财产线索，应认定被执行人许会枝处于无财产可供执行状态。申请人自愿撤销执行申请。本案执行标的总额为本金100000元及利息，实现债权的数额为零元，剩余债权数额为100000元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）牟民初字第2545号民事调解书的执行。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱卫平
执行员 朱新立
执行员 吴 胜
二〇一七年五月二十三日
书记员 孙鹏飞
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕10民终18号
上诉人（原审被告）：洛南县兑山煤炭有限责任公司馒头山矿井。住所地：洛南县。
代表人：方子豪，系该矿矿长。
委托诉讼代理人：赵喜魁，陕西彩虹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋根长，男，1957年10月21日出生，汉族，农民，住洛南县。
被上诉人（原审原告）：梁满盈，男，1963年4月23日出生，汉族，农民，住洛南县。
宋根长、梁满盈与洛南县兑山煤炭有限责任公司馒头山矿井（以下简称馒头山矿井）买卖合同纠纷一案，洛南县人民法院于2017年9月18日作出（2017）陕1021民初740号民事判决，馒头山矿井不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人馒头山矿井上诉请求：撤销原判，并改判驳回二被上诉人诉讼请求。事实和理由：1、馒头山矿井属洛南县兑山煤炭有限责任公司的分公司，不具有民事主体资格，一审判决由馒头山矿井承担责任不当；2、二被上诉人提供的欠条无馒头山矿井公章，郭州不能代表馒头山矿井，且郭州的签名是否真实不能证明；3、按照洛南县兑山煤炭有限责任公司与承租方签订的《租赁经营合同》约定，租赁期间的债权债务由承租人承担，二被上诉人的债务发生在钱新会承租期间，应由钱新会承担。
被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，处理适当，应予以维持。
宋根长、梁满盈向一审法院起诉请求：1、判令被告支付二原告煤矿井下矿柱木料款47160元；2、案件受理费由被告负担。
一审法院认定，洛南县兑山煤炭有限责任公司馒头山矿井于2003年1月1日注册成立，属洛南县兑山煤炭有限责任公司的分公司。经营范围为煤炭的开采、销售。2012年5月16日，馒头山矿井负责人变更为方子豪。馒头山矿井开采煤炭需购买木料作为矿柱。自2012年起原告梁满盈与被告馒头山矿井达成口头供应木料协议，自2014年6月起原告宋根长与被告馒头山矿井达成口头供应木料协议，约定由原告向被告出售木料作为井下采煤的矿柱，由馒头山矿井收料员郭州经手，原被告多次发生矿柱买卖行为。2014年12月30日，二原告向被告出售矿柱木料两次，第一次被告收购原告矿柱向二原告出具欠条一张，内容为：“欠木料款捌千壹佰叁拾元（8130元），馒头山煤矿，2014年12月30号，经手人郭州”。第二次被告收购原告矿柱与以前多次收购原告梁满盈矿柱欠款汇总后，被告向二原告出具收据一张内容为：“交款单位：老梁木料换煤，收款方式：200吨人民币叁万陆仟元36000元，郭州”。2015年元月4日，二原告向被告出售矿柱木料一次，被告向二原告出具欠条一张，内容为：“欠木料款叁千另叁拾元整（3030元），馒头山煤矿，2014年元月4号，经手人郭州”。以上共计47160元，经二原告催要，被告至今未支付。另查明，2014年8月21日，馒头山矿井经营负责人方子豪与钱新国签订了《经营权转让合同书》，约定从2014年9月1日起馒头山矿井经营已转让给钱新国，此合同签订之后发生的债务应由钱新国负责处理，与馒头山矿井无关。洛南县兑山煤炭有限责任公司法定代表人朱小军在该《经营权转让合同书》上签名，写了“公司原则同意”并加盖公司印章。被告馒头山矿井将经营权转让给钱新会、钱新国，未在工商行政管理机关进行变更登记，亦没有向社会公示。
一审法院认为，原、被告达成的买卖矿柱木料口头协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律��护。当事人应当按照约定全面履行各自义务。原告依约定给被告供应木料，被告为其出具欠条、收据，证明被告欠原告木料款47160元，被告拒绝支付后，原告起诉要求被告支付木料款的诉讼请求，理由成立，应予支持；被告辩称馒头山矿井经营权已转让给钱新会，原告与被告之间不存在木料买卖合同、该案被告应为钱新会及该款应由钱新会支付、被告提供的证据无法律效力的观点，因被告将企业经营权转让后，既未向工商行政管理机关变更登记公示，亦没有向社会公示经营权转让内容，仍以馒头山矿井之名对外收购矿柱用的木料，木料收购员和经手人仍为郭州，欠条仍写为“馒头山煤矿”，二原告对被告转让企业经营权不知情，仍认为收购者是之前出售木料的收购人馒头山矿井，因此，该欠条、收据载明的债务二原告有理由相信系被告馒头山矿井的行为，应认定为���二原告与被告馒头山矿井的买卖行为，被告的上述辩解理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：限被告馒头山矿井在本判决生效之日起10内支付原告宋根长、梁满盈木料款47160元。案件受理费979元，由被告洛南县兑山煤炭有限责任公司馒头山矿井负担。
本院二审期间，上诉人馒头山矿井提交了五份证据，分别是洛南县兑山煤炭有限责任公司与王金明的《租赁经营合同》，王金明给方子豪出具的委托书，钱新会、方子豪职务任免通知，催办函，钱新国给钱新会出具的委托书。被上诉人质证认为，以上证据只是上诉人公司内部的文件，与本案责任承担没有关系。以上证据，在二审期间提供，对案件基本事实没有证明作用，故本院不予认定。
二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点为：1、馒头山矿井作为洛南县兑山煤炭有限责任公司的分公司，是否具有民事主体资格；2、郭州出具欠条、收据的行为是否能代表馒头山矿井；3、洛南县兑山煤炭有限责任公司租赁经营中关于责任承担的内部约定能否对抗债权人。
关于争议焦点一，馒头上矿井属法人的分支机构，其具有一定独立的财产，可以其管理的财产承担责任，不足以承担的，由法人承担。所以，馒头山矿井具有民事主体资格，一审列其为被告并无不妥。
关于争议焦点二，郭州在出具欠条时系馒头山矿井职工，且上诉人也未对欠条的真实性申请鉴定，可以认定欠条系郭州所出具。虽然欠条未写明欠谁的钱，但欠条由被上诉人持有。根据目前的证据情况，一审认定系宋根长、梁满盈的债权并无不当。郭州出具的欠条，虽然没有盖���司公章，也没有法定代表人签字，但郭州毕竟是馒头山矿井的工作人员，该欠条反映真实交易状况的可能较大，上诉人认为双方没有真实的木料买卖交易，但并未提供证据证明。故郭州的行为可以认定为系馒头山矿井的行为，馒头山矿井应支付该笔货款。
关于争议焦点三，公司内部进行租赁经营，接手矿井的经营人无论如何变化，不应该影响债权人向馒头山矿井提出权利请求，因为馒头山矿井的营业执照没有变，其内部租赁经营人的变化并没有向社会公示，债权人没有义务知道谁是实际经营人，其向馒头山矿井请求履行债务并无不妥。洛南县兑山煤矿公司内部承包经营对责任分担的约定，不能对抗债权人。
综上，原审判决对事实的认定及处理并无不当，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费979元，由上诉人馒头山矿井负担。
本判决为终审判决。
审判长 尤永刚
审判员 卢洛军
审判员 文改云
二〇一八年三月十五日
书记员 张铭博
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）赣1127民初1559号
原告张洪涛，男，1998年5月出生，汉族，江西省余干县人，家住鹰潭市月湖区，
委托代理人李强华，系原告所在社区推荐，有特别授权。
被告江娟，女，1987年12月出生，汉族，江西省余干县人，住余干县，
委托代理人江军华，系被告江娟丈夫，有特别授权。
委托代理人郑铭亚，江西宜业律师事务所律师，有特别授权。
被告江西锐美化妆品包装材料有限公司，统一社会信用代码：9136112759376227XF。
法定代表人虞小华，该公司经理。
委托代理人汤军，余干县法律服务所法律工作者，一般代理权限。
原告张洪涛诉被告江娟，江西瑞美化妆品包装材料有限公司（下称“锐美公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法由审判员万胜凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李强华、被告江娟委托代理人江军华和郑铭亚、被告锐美公司委托代理人汤军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月21日17时55分许，被告江娟驾驶三轮电动车从黄金埠工业园区开往団湖村骑龙咀组，途径骑龙××村口“丁”字路段左拐弯时，与原告驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及电动车受损的交通事故。该事故经余干县交警大队认定，被告江娟负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告因此起交通事故共造成损失共计人民币418672元（含被告江娟垫付的12.5万元医疗费）。据此，请求依法判令被告方赔偿原告的上述损失，诉讼费由被告承担。
被告江娟辩称，原告诉请的赔偿项目标准和数额偏高；部分诉请于法无据；对原告单方作出的鉴定结论存有异议，要求重新鉴定。
被告锐美公司辩称，被告江娟驾驶的事故三轮电动车不是被告公司所有，且被告江娟也非被告公司员工，本案事故与被告公司没有关联性。原告诉请被告公司连带赔偿其损失没有事实和法律依据。请求法院依法驳回原告对被告公司的诉请。
原告方依法向法庭提供了以下证据：1、原告的身份证和户口簿；2、事故认定书；3、出院记录，医疗费发票及用药清单；4、余干东山法医学司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票。被告方提交了以下证据；1、《企业信息》；2、由被告江娟丈夫等人出具的《证明》。上述证据来源合法并具有关联性，本院依法给予采信。
依据上述证据，本院认定如下事实：2016年11月21日17时55分许，被告江娟驾驶三轮电动车从黄金埠工业园区沿村道往骑龙咀方向行驶至骑龙××村口“丁”字路段左拐弯时，与原告驾驶的无牌二轮摩托车发生擦碰，造成原告受伤及摩托车受损的交通事故。事故发生后，被告江娟逃逸。事故发生当天，原告先被送至鹰潭市人民医院住院治疗，后又转入中国人民解放军第一八四医院继续治疗，期间共住院65天，花去医疗费119255.6元（不含昌盛大药房医疗发票1525.5元）。经余干东山法医学司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为五级。该意见书还同时评定原告的误工期为180日，营养期为和护理期均为120日，后续治疗费6000元。原告为此花去鉴定费3286元。被告江娟申请重新鉴定，江西求实司法鉴定中心出具赣求司【2017】医鉴字第11010号《法医学鉴定意见书》，重新评定原告的伤残程度为八级。余干县交警大队认定，被告江娟负事故主要责任，原告负事故次要责任。
事故发生后，被告垫付了赔偿款12.5万元。
原告张洪涛于1998年5月出生，系非农业户口。
本院认为,交警部门作出的责任事故认定书,原告负事故次要责任，被告江娟负事故主要责任,应作为确定本案民事赔偿责任的依据。原告提交的证据不能充分证实事故三轮电动车实际系被告锐美公司所有，而现有的证据则可证明被告江娟并非被告锐美公司员工，故被告瑞美公司依法不承担本案事故赔偿责任。依原告诉请，本院依法确认其损失如下：1、医疗费119255.6元+后续治疗费6000元=125255.6元；2、营养费20元/天×120天=2400元；3、住院伙食补助20元/天×65天=1300元；4、护理费118元×120天=14160元；5、交通费800元；6、误工费120元/天×180天=21600元；7、残疾赔偿金28673元/年×20年×30%=172038元；8、鉴定费3286元；9、精神损害抚慰金7000元；10、摩托车损失酌定为500元。上述十项损失合计人民币348339.6元。鉴于事故三轮电动车目前尚未纳入交强险保险范畴，结合被告江娟负事故主要责任的事实，故被告江娟赔偿原告损失的金额为348339.6元×70%（责任系数）=243837.72元。因被告江娟已垫付了赔偿款12.5万元，故被告江娟应实际赔偿原告的损失为243837.72元-125000元=118837.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告江娟于判决生效后10日内一次性赔偿原告张洪涛医疗费等损失共计人民币118837.72元（不含已垫付的医疗费125000元）。
二、驳回原告张洪涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7580元，减半收取3790元，由被告江娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 万胜凡
二〇一七年十二月二十四日
书记员 杨 雪
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0112民初893号
原告：伊维正。
被告：许志杰、贺彩霞。
伊维正与许志杰、贺彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告伊维正于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：伊维正向本院申请撤诉，系自愿处分其权利，不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伊维正撤诉。
案件受理费25.00元，由原告伊维正负担。
审 判 员 赵远洋
法官助理 张连庆
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 刘海艳
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执158号
申请执行人:通榆县农村信用合作联社
被执行人：崔建军、王凤清
通榆县农村信用合作联社与崔建军、王凤清借款合同纠纷执行一案，申请执行人通榆县海峰农资商店依据已经发生法律效力的民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执158号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章万刚
审判员 宫庆峰
审判员 刘兴福
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘振平
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初5479号之一
原告：中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区南岸路63号首层（小商场）、三层、四层。
法定代表人：崔艳荣，该行负责人。
委托代理人：邓君，该行职员。
被告：张伟其，男，1977年8月28日出生，住广州市白云区。
原告中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告张伟其金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第��五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行撤回起诉。
本案受理费20976元，减半收取10488元，由原告中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行负担。
审 判 长 郑越海
人民陪审员 李月云
人民陪审员 钟慧娴
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈展鹏
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15273号
原告赵贵秀，女，1963年3月28人出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告谭文全，男，1959年1月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告赵贵秀诉被告谭文全离婚后财产纠纷一案。
本院认为：原告赵贵秀未按本院规定的期限缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费用0元，由原告赵贵秀承担。
审 判 员 李炳灿
二〇一七年十一月一日
法官助理 肖秉文
书 记 员 李 霞
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更57号
罪犯李光玉，男，汉族，1956年4月2日出生，初中文化，安徽省郎溪县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2015年6月5日作出（2015）铜官刑初字第00099号刑事判决，以被告人李光玉犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人李光玉不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年8月19日作出（2015）铜中刑终字第00078号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯李光玉在服刑期间确有悔改表现，于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李光玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励二次。2016年3月28日晚加班时，该犯遇警察视察时行为养成意识差扣思想分1分。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李光玉在服刑期间因违反监规被扣分，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李光玉减去自本裁定送达之日起至2018年7月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年三月二十日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扎鲁执字第327号
申请人其木格
被执行人哈斯
被执行人金山
本院在执行其木格与哈斯、金山民间借贷纠纷一案中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第189号民事调解书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：吴 高峰
审判员 ：杨潮洛蒙
二〇一六年十一月二日
书记员 ：苏 日娜
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1766号
申请执行人：彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。
法定代表人：曾耀林，职务：院长。
被执行人：赵宗鑫，男，1993年3月1日出生，住四川省通江县。
本院在执行赵宗鑫罚金、责令退赔一案中（执行标的为29000元,已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨宁锋
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0122民初1750号
原告：张海云,女,1996年3月1日出生,汉族，住安徽省长丰县。
被告：许飞，男，1986年11月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告张海云诉被告许飞民间借贷一案，本院于2018年3月16日立案受理。依法由审判员张新适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告张海云到庭参加诉讼，被告许飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金47000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告许飞以生活需要和偿还银行贷款为由于2017年10月1日、2017年10月11日分别向原告借款36000元、11000元，并出具两份欠条，均承诺2017年12月31日前还清。到期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益诉至法院，请依法判如所请。
被告许飞未作答辩。
原告张海云围绕其诉请依法向本院提交证据：两份欠条，证明被告许飞向原告借款合计47000元的事实。被告许飞未出庭质证，视为放弃其诉讼权利。该两份证据来源合法，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告许飞以生活需要和偿还银行贷款为由于2017年10月1日、2017年10月11日分别向原告张海云借款36000元、11000元，并出具两份欠条，均承诺2017年12月31日前还清，否则愿意承担法律责任。借款到期后，许飞未能履行还款义务，以致成诉。
本院认为：合法的借贷法关系受法律保护，被告许飞向原告张海云借款47000元，约定还款期限为2017年12月31日，被告在期限届满时未能偿还，已构成违约。现原告诉请被告立即归还借款本金47000元，符合法律规定，本院予以支持。被告许飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，本院依法缺席审判。综上，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告许飞于本判决生效后五日内偿还原告张海云借款47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元（适用简易程序已减半收取），由被告许飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 张新
二〇一八年四月十一日
书记员 刘露
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初411号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：巴南区世纪华联副食超市，住所地：重庆市巴南区鱼洞箭河路2号（帝豪南城国际1#2#楼裙房第四层），统一社会代码：92500113MA5U962D8C。
经营者：王建通。
委托诉讼代理人：张彦芳，京师（重庆）律师事务所律师。
原告罗伟与被告巴南区世纪华联副食超市产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告罗伟于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告罗伟承担。
审判员 黄安娅
二〇一八年一月八日
书记员 梅 玲
北京市第四中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)京04行赔初35号
原告孙长义，男，1950年1月11日出生，住北京市大兴区。
委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，住北京市东城区。
被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，男，区长。
委托代理人刘延亭，男，北京市东城区人民政府工作人员。
委托代理人庞兴华，男，北京市东城区人民政府工作人员。
本院在审理原告孙长义诉被告北京市东城区人民政府行政赔偿一案中，原告孙长义以其将另行解决相关争议为由，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分其诉讼权利。原告孙长义申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未侵害社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙长义撤回起诉。
审 判 长 武 楠
审 判 员 贾 毅
审 判 员 向绪武
审 判 员 吴 薇
审 判 员 邢 军
审 判 员 阎 炜
审 判 员 李冬梅
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 李世邦
法官助理 胡 荣
书 记 员 刘子杰
书 记 员 门 蕊
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初1281号
原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告:王康林，1990年4月15日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告王康林物业服务纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一八年二月六日
书记员代 颖
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)豫01行终614号
上诉人（原审被告）郑州市第一人民医院，住所地郑州市管城回族区东大街**号。
法定代表人许金生，院长。
委托代理人梁满，该单位工作人员。
委托代理人刘会阳，河南博正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）耿爱兰，女，汉族，1968年5月3日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人耿遂荣，女，汉族，1960年2月16日生，住郑州市管城回族区。
上诉人郑州市第一人民医院因信息公开一案，不服郑州市二七区人民法院（2017）豫0103行初40号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审认定，原告于2016年12月21日向被告邮寄政府信息公开申请，内容为：“依法公开2014年4月20日郑州市第一人民医院急诊科大夫朱帅给张文君DR检查诊断证明写左侧第8肋骨骨折，第6、9肋骨欠规整，是否新旧骨折，他的尺寸是多长、多宽。”被告于2016年12月23日收到该信件，截止本案开庭前被告对原告的政府信息公开申请未予回复。现原告诉至本院，要求：1、依法确认被告未履行卫生部信息公开义务行为违法；2、本案诉讼费、交通费、打字复印费（共计3600元）由被告承当。
一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，原告提供的证据能够证明原告已向被告提出涉案政府信息公开申请，被告于2016年12月23日收到该信件后，未在法定期限内对原告的申请予以回复的行为违法。故原告要求确认被告未履行信息公开义务行为违法，理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。原告要求被告承担交通费、打字复印费3600的诉讼请求不属于上述范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第三项之规定，判决：一、被告郑州市第一人民医院对原告耿爱兰申请的政府信息公开未予回复的行为违法；二、驳回原告耿爱兰的其他诉讼请求。
上诉人上诉称，一审法院判决缺乏事实和法律依据。第一、医院系医疗服务单位，非国家行政机关，不应该成为行政诉讼的被告，医疗信息方面的公开，不属于政府信息公开的范畴。第二、上诉人从未收到被上诉人诉称的挂号信，更未见到信息公开申请表，不存在置之不理之说。第三、被上诉人要求公开他人的医疗信息，违反法律规定。
被上诉人答辩称，2016年2月至12月21日，被上诉人4次向上诉人寄出政府信息公开申请表共4份（8页），上诉人没有回一封，均置之不理，侵犯了被上诉人的知情权、监督权，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》和《医疗卫生服务单位信息公开管理办法》（试行）的相关规定。被上诉人申请公开的政府信息属于上诉人制作保存的政府信息范畴。上诉人出具的假诊断证明、入院证等给被上诉人造成巨大的经济损失。上诉人的无理诉求应予驳回。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条规定：“教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定”。根据以上规定，上诉人作为医疗卫生单位具有相应的信息公开义务，是一审适格被告。被上诉人在挂号信信封上已写明寄郑州市管城区东大街199号郑州市第一人民医院院长办公室收。即便被上诉人未按照上诉人所称的东大街56号的具体地址书写，从上诉人的单位性质以及社会的普遍认知度而言，即使被上诉人错写上诉人所在街道的地址编码，在信封上写明郑州市第一人民医院的前提下，也并不会影响邮件的送达。结合邮件回执情况，足以证明上诉人已经收到邮件。上诉人未在法定期限内对被上诉人的信息公开申请予以回复的行为违法。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州市第一人民医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘紫娟
审判员 朱长勇
审判员 付保东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 唐孝辉
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）新2325执256号
申请执行人：陈志全，地点：乌鲁木齐市北京中路。
被执行人：任旺，男，汉族，，奇台县人，现住奇台县看守所羁押。
申请执行人陈志全与被执行人任旺债权转让合同纠纷一案，奇台县人民法院处于2015年5月27日作出的（2015）奇民一初字第0642号民事判决书已经发生法律效力，履行期限届满。申请人于2016年2月24日向本院申请执行。本案申请执行标的139291元，已执行标的0元，未执行标的139291元（不含逾期利息）。
在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结奇台县人民法院处于作出的（2015）奇民一初字第0642号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 志 军
审判员 亚 森 · 如 则
审判员 热合麦提·铁木尔
二〇一七年六月十八日
书记员 陈 实
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘民申9号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨大辉，男。
委托诉讼代理人：张文琴、张宏斌，兰州市七里河区西站法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：祝存锋，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州雄塑管业有限公司，住所地：兰州市城关区上徐家湾156号。
法定代表人：蔡根泉，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地：兰州市七里河区晏家坪五村1号。
法定代表人：王春景，系该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：斯韦菲，男。
再审申请人杨大辉、祝存锋因与被申请人兰州雄塑管业有限公司（以下简称雄塑管业）、甘肃第二建设集团有限责任公司（以下简称甘肃二建）、斯韦菲劳务合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2017）甘01民终1341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨大辉、祝存锋申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。《甘肃二建与雄塑管业经济适用房3#楼工程抹灰分包合同》系甘肃二建的委托代理人及项目负责人斯韦菲与祝存锋签订，即甘肃二建与祝存锋签订，原判决认定斯韦菲、祝存锋与杨大辉之间形成独立的劳务合同关系，缺乏相应的证据证明，系错误认定。二、原判决适用法律确有错误。甘肃二建作为总承包企业，将工程分包给不具备用工主体资格的斯韦菲，依据法律规定其应承担拖欠工资的连带责任，原判决以甘肃二建付清斯韦菲工程款为由，驳回申请人要求甘肃二建承担连带付款责任的诉讼请求，于法无据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审。
本院经审查认为，2012年7月1日，雄塑管业与甘肃二建签订了《建筑工程施工合同》，将雄塑管业经济适用房2#、3#楼工程发包给甘肃二建，甘肃二建与斯韦菲签订了《联营协议书》，将该适用房2#、3#楼工程的土建、装饰装修、给水等项目转包给斯韦菲项目部，斯韦菲个人不具备相应的承揽建筑工程的资质。斯韦菲又与祝存锋签订《抹灰工程分包合同》，将抹灰工程分包给祝存锋，祝存锋雇佣杨大辉等21农民工进行抹灰施工作业，并由祝存锋代斯韦菲发放农民工工资。作为工程总承包方的甘肃二建，在取得该工程后又将部分工程分包给不具备相应承揽建筑工程资质的斯韦菲，其分包行为与《中华人民共和国建筑法》第二十九条二款“……禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”的规定不符，且其已向斯韦菲付清了该分包部分的工程款，与劳社部发〔2004〕22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”及该办法第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定相悖。甘肃二建作为总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的斯韦菲，同时未将工资直接发放给农民工本人，其行为违反上述法律规定，甘肃二建应承担清偿拖欠工资的连带责任。原审以“甘肃二建已向斯韦菲付清了工程款，故黄庆辉要求甘肃二建承担连带责任，无法律依据，不予支持”，属于适用法律错误。
综上，杨大辉、祝存锋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令兰州市中级人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 牛登峰
审判员 郭莉萍
审判员 倪孝刚
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 静
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕06民特28号
申请人：陕西金龙护卫有限公司。住所地：西安市未央区北康村。
法定代表人萧建辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人乔元谋，陕西维恩律师事务所律师。
被申请人：高瑞。
申请人陕西金龙护卫有限公司与被申请人高瑞申请撤销仲裁裁决一案，申请人不服延安市劳动争议仲裁委员会于2017年12月5日作出的（2017）延劳仲案字第421号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人陕西金龙护卫有限公司的委托代理人乔元谋，被申请人高瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人陕西金龙护卫有限公司诉称：申请人与被申请人因劳动争议纠纷一案，被申请人高瑞向延安市劳动争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）提出仲裁申请，延安市劳动争议仲裁委员会据此作出延劳仲案字（2017)第421号裁决书（以下简称裁决书），现申请撤销该裁决书，具体理由如下：仲裁裁决适用法律错误。双方有约定，公司不从被申请人工资中扣缴养老保险费，公司按月发养老保险补助139元，被申请人不再办理养老保险。按照一般法理，当事人之间的约定效力高于法定，应从约定。申请人自己不办养老保险，按月领取了养老保险补助又要求补缴，违反了双方约定，对用人单位不公平。劳动仲裁时效是1年，本案不存在仲裁时效期间中段、中止的情形，本案被申请人最多可以请求办理1年的养老保险，对于之前年份的权利已经丧失胜诉权。没有办理养老保险不是用人单位一方的过错，被申请人也有过错，被申请人也应当承担自己过错的责任。
被申请人高瑞辩称：其从来没有听过养老保险补助的事情，我们要求交过养老保险，但是公司并没有人管这个事情，工作从来没有给交过养老保险。请求驳回申请人的申请。
经审查查明，延安市劳动争议仲裁委员会作出延劳仲案字（2017）第421号仲裁裁决，裁决：被申请人陕西省金龙护卫有限公司在本裁决书生效之日起十日内为申请人高瑞办理并缴纳2012年2月至2017年9月期间的养老保险，具体缴纳比例及金额以社会保险经办机构核准的数额为准。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条的规定，申请人对本裁决书不服的，可以自收到裁决书之日起十五日内向延安市宝塔区人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，该项仲裁裁决自作出之日起发生法律效力。被申请人拒不履行生效裁决的，申请人可以向延安市宝塔区人民法院申请强制执行。被申请人如对本裁决有异议，可以自收到本裁决书之日起三十日内向延安市中级人民法院申请撤销本裁决。
本院认为，申请人向本院申请撤销延劳仲案字（2017）第421号仲裁裁决书，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条之规定，“劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务”，本案中陕西金龙护卫有限公司属于用工单位，陕西金龙护卫有限公司应当履行用人单位对劳动者的义务。另外申请人也不能提供证据证明延安市劳动争议仲裁委员会（2017）第421号裁决书存有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形，故其申请理由不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、第五十条之规定，裁定如下:
驳回申请人陕西金龙护卫有限公司申请撤销延劳仲案字（2017）第421号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人陕西金龙护卫有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马东风
审 判 员 李欣南
人民陪审员 常浩前
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 樊 蓉
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初902号之一
原告：成都瀚霖雨物业管理有限公司，住所地：成都市青白江区华金大道118号。
法定代表人：严友，董事长。
委托诉讼代理人：李品贵，男，公司员工。
被告：李德鹏，男，1967年2月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：张英，女，1969年6月17日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告成都瀚霖雨物业管理有限公司诉被告李德鹏、张英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告于2018年3月14日以被告已履行缴费义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都瀚霖雨物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元由原告成都瀚霖雨物业管理有限公司负担。
审判员 李 耿
二〇一八年三月十五日
书记员 庄文静
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终255号
上诉人（原审被告）：夏天，男，汉族，住，汉族，住四川省安县花荄镇竹园村***组。
上诉人（原审被告）：韩亚群，女，1978年11月11日出生，汉族，住成都市武侯区。
被上诉人（原审原告）：唐道玉，女，1945年9月21日出生，汉族，住成都市青羊区。
案件由来：上诉人因民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初10314号之一管辖权异议民事裁定，提起上诉。
上诉事由：本案应由成都市武侯区人民法院或安县人民法院审理。
裁定理由：本案争议标的为给付货币，被上诉人在其起诉主张的法律关系中是接收货币一方。因当事人未明确约定合同履���地，应以被上诉人住所地成都市青羊区为合同履行地。据此，被上诉人可以选择向成都市青羊区人民法院起诉。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 魏 明
审判员 李 露
二〇一八年三月七日
书记���陈露茜
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初5415号
原告：肖大玉，男，1972年12月30日出生，住本县。
委托诉讼代理人：邓亚红，重庆市酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。
被告：肖大荣，男，1961年9月14日出生，住本县。
原告肖大玉与被告肖大荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法由代理审判员陈长周适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告肖大玉的委托代理人邓亚红到庭参加诉讼，被告肖大荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告肖大玉向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金人民币70000元及资金利息（以70000元为基数，按月利率2%支付从2016年2月28日起计算至实际还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月28日，被告因资金周转困难，在原告处借得70000元现金，并于当日出具借条。约定：借款期限为1年，利息每月按借款总额的2%计算。现还款期限已届满，被告却推诿拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判如所诉。
被告肖大荣未出庭，亦未提交书面答辩意见。
举证期限内，被告未向本院举示证据；原告围绕诉讼请求提交借条原件一张、本县麻旺镇人民调解委员会人民调解记录一份，拟证明被告向原告借款70000元的事实成立，双方曾就还款事宜请求有关人民调解组织调解未果。被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃，本院对原告举示的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年2月28日，被告肖大荣向原告肖大玉借款，同时出具借条一份，该借条载明：“今借到肖大玉现金柒万元（70000.00元）。存期一年。利息按2%计算。此据。肖大荣。2016.2.28”。2017年3月24日，原告及其他借款给肖大荣的债权人共计三十余人与被告肖大荣在本县麻旺镇人民调解委员会的主持下就如何归还借款进行调解，因债务巨大，调解未果，建议当事人自行协商或向人民法院诉讼解决。
本院认为，自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。本案中，被告肖大荣向原告肖大玉出具的借条原件，能够证明双方达成了借款合意，借条中记载出借款项系现金，考虑到70000元并非十分大额的借款，现金交付也符合日常交易习惯，且双方在相关人民调解组织就还款事宜进行过调解，说明出借款项的事实客观存在，同时被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，故本院对借条上载明的借款金额予以认定。双方的借贷关系成立，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。关于借款期限的问题，借条载明“存期一年”，其文字表述虽然不够完整和规范，但考虑到当事人的文化水平及法律知识有限的具体情况，结合原告方的当庭陈述，可以认定此处的存期一年即为借款期限一年，即还款截止日为2017年2月28日，现借款期限已经届满，被告至今未清偿债务，已构成根本违约，故对原告主张由被告向其偿还70000元借款本金的请求，本院予以支持。关于借款利息的问题，借条虽载明“利息2%”，但并未注明是按日、月、年何种计算标准，属于利息约定不明确的情形，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故，对原告主张借期内利息的请求，本院不予支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故，对原告主张的逾期利息，本院按年利率6%的标准予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条，第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告肖大荣于本判决生效之日起偿还原告肖大玉70000元借款本金及利息（以70000元为基数，按年利率6%的标准从2017年3月1日起计算至实际还清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1550元，适用简易程序审理减半收取775元，该费用由被告肖大荣承担，退回原告案件受理费1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈长周
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 何 沙
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0326民初223号
原告：贺长明。
被告：陕西中岭建设工程有限责任公司。
法定代表人：赵建卫，系公司总经理。
本院在审理原告贺长明诉被告陕西中岭建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告贺长明于2018年3月2日向本院提出申请，要求撤回对被告陕西中岭建设工程有限责任公司的起诉。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贺长明撤回对被告陕西中岭建设工程有限责任公司的起诉。
本案诉讼费413元，减半收取206.5元，由原告贺长明负担。
审判员 杨长会
二〇一八年三月二日
书记员 李 敏
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1823民初755号
原告雅安市商业银行股份有限公司汉源支行，营业场所：四川省汉源县。
负责人曹华，系雅安市商业银行股份有限公司汉源支行行长。
委托代理人李黎，系四川民欣律师事务所律师。
委托代理人巫英安，系四川民欣律师事务所律师。
被告向忠，男，生于1980年9月26日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告王雅琴，女，生于1981年1月28日，藏族，四川省石棉县人，农民，住四川省。
被告四川长辉融资担保有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人代小红。
本院在审理原告雅安市商业银行股份有限公司汉源支行与被告向忠、王雅琴、四川长辉融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告雅安市商业银行股份有限公司汉源支行在接到本院预交案件受理费通知后未按期预交受理费，且没有提出减交、缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告雅安市商业银行股份有限公司汉源支行自动撤诉处理。
审 判 长 李 俊
审 判 员 杨德会
代理审判员 李曜耀
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杜 耕
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘民终584号
上诉人（原审原告）：杜永胜。
委托诉讼代理人：王芸，甘肃正天合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金昌科达环保设备有限公司。
法定代表人：王力，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：王金贵，甘肃合睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉红，甘肃合睿律师事务所律师。
上诉人杜永胜因与被上诉人金昌科达环保设备有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2016）甘01民初488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，杜永胜于2017年12月11日向本院提交书面撤回起诉申请书。
本院认为，杜永胜在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省兰州市中级人民法院（2016）甘01民初488号民事判决；
二、准许杜永胜撤回起诉。
一审案件受理费51000元免交；二审案件受理费51000元免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 恒
审判员 刘锦辉
审判员 窦桂兰
二〇一七年十二月十八日
书记员 廖占海
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初4000号之一
原告：宁波丽驰美华精密机械有限公司(统一社会信用代码：91330205599465911X)。住所地：浙江省宁波市江北区开元路***弄**号**幢。
法定代表人：李军该公司总经理。
委托诉讼代理人：王雅慧该公司职员。
被告：昆山博尔达精密机械有限公司。住所地：江苏省昆山市周市镇陆杨友谊南路**号**栋。
法定代表人：涂正华。
原告宁波丽驰美华精密机械有限公司诉被告昆山博尔达精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，原告宁波丽驰美华精密机械有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波丽驰美华精密机械有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波丽驰美华精密机械有限公司撤诉。
案件受理费1550元，由原告宁波丽驰美华精密机械有限公司负担；公告费260元，由原告宁波丽驰美华精密机械有限公司负担。
审 判 长 杨江敏
审 判 员 朱亚芸
人民陪审员 林雅娣
二〇一七年三月三十日
书 记 员 潘孝蕾
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执403号之一
申请执行人：于树红。
委托代理人：焦安义。
被执行人：王凤云。
委托代理人：时臣。
本院在执行申请执行人于树红与被执行人王凤云健康权纠纷一案中，靖宇县人民法院作出的（2017）吉0622民初142号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王凤云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于树红于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人王凤云支付10225.06元，负担案件受理费28元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年8月29日依法划拨王凤云银行存款5000元。2018年1月16日，申请执行人于树红与被执行人王凤云达成和解协议。协议约定：“被执行人王凤云于2018年1月17日支付2000元，剩余欠款3307元，于2018年12月1日前一次性支付完毕。如被执行人王凤云按期支付以上欠款，申请执行人于树红自愿放弃迟延履行期间加倍债务利息”。达成协议后，申请执行人于树红撤回对被执行人王凤云的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2017)吉0622执403号案件的执行。
一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：邵栋
二〇一八年一月二十六日
书记员 ：胡军
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0104执457号之二
申请执行人:高选敏,女,1949年9月25日出生,住武汉市江汉区，
被执行人:邓洁,女,1980年7月27日出生,住武汉市硚口区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初1187号民事判决书，于2018年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邓洁3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邓洁的银行存款62439.52元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂菁
二〇一八年二月十一日
书记员 陈曦
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉行终6号
上诉人（原审起诉人）方爱琼，女，1974年6月9日生，汉族，住湖南省平江县。
上诉人方爱琼因与吉林省人民政府、第三人延边朝鲜族自治州人民政府、吉林国际商品交易中心有限公司行政其他一案，不服长春市中级人民法院（2017）吉01行初215号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人方爱琼上诉称：首先，第三人吉林国际商品交易中心有限公司开展的这种邮币卡的买卖业务，采取T+0、电子撮合、集中竞价的交易方式，违犯了《国务院关于清理整顿各类交���场所切实防范金融风险的决定》【国发（2011）38号】、《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》【国办发〔2012〕37号】等法律文件中的禁止性规定内容。根据《合同法》的相关规定，该交易无效，第三人吉林国际商品交易中心有限公司应当退还原告全部损失。根据国家清理整顿交易场所的要求，2016年底第三人吉林国际商品交易中心有限公司制定了藏品退市方案，但是仍然勾结其会员单位在2016年底和2017年初，诱骗上诉人进入到其“吉商藏品中心”交易系统进行交易，并造成上诉人巨额损失。依据《行政许可法》第六十一条规定，第三人吉林国际商品交易中心有限公司原系吉林省人民政府批准设立，“谁审批，谁监管”，吉林省人民政府负有对第三人吉林国际商品交易中心有限公司的直接监管责任。且按照国办发〔2012〕37号文“各省级人民政府在清理整顿工作中，要制定完善风险处置预案，认真排查矛盾纠纷和风险隐患，及时掌握市场动向，做好信访投诉受理和处置工作。要加强与司法机关的协调配合，严肃查处挪用客户资金、诈骗等涉嫌违法犯罪行为，妥善处置突发事件，维护投资者合法权益，防范和化解金融风险，维护社会稳定。”吉林省人民政府应直接担负清理整顿中客户投诉的工作，保障投资者合法权益。但是，吉林省人民政府作为第三人吉林国际商品交易中心有限公司的直接监管部门，不仅没有在其2016年底开始的清理整顿计划中采取及时的有效预防措施，责令其立即停业整顿并退还客户所有入金，造成了上诉人的巨大财产损失，且在事发后上诉人要求其处理第三人吉林国际商品交易中心有限公司的违规行为时，仍未对第��人吉林国际商品交易中心有限公司进行检查监管，严重行政不作为，涉嫌违反《国务院办公室关于清理整顿各类交易场所的实施意见》（国办发【2012】37号规定，并违反《行政许可法》第六十一条规定，严重侵犯了上诉人的权益。其次，第三人吉林国际商品交易中心有限公司改名及扩展经营邮币卡的业务系依据第三人延州政办函【2016】16号《延边州人民政府办公室关于同意吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营的批复》。根据《吉林省交易场所监督管理暂行办法（试行）》第十五条、第十六条的规定，交易场所更改名称需经省级政府备案，扩展经营范围需经省级政府批准。上诉人有证据证明吉林省人民政府并未批准其经营邮币卡、茶叶等的资质，亦并未批准其设立吉林国际商品交易中心有限公司及其“吉商藏品中心”，未制作��保存过类似信息，以及该批文并未抄送过省工商局。该批文不仅违反了上述规定，亦违反了《国务院办公室关于清理整顿各类交易场所的实施意见》中的“从事权益类交易、大宗商品中远期交易以及其他标准化合约交易的交易场所，原则上不得设立分支机构开展经营活动。确有必要设立的，应当分别经该交易场所所在地省级人民政府及拟设分支机构所在地省级人民政府批准”的规定。根据《行政许可法》第四条，该行为属于无权行政。依据《行政许可法》第八十一条，“公民、法人或者其他组织未经行政许可，擅自从事依法应当取得行政许可的活动的，行政机关应当依法采取措施予以制止，并依法给予行政处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”但是，在上诉人向吉林省人民政府投诉延边州人民政府越权审批以���吉林国际商品交易中心有限公司依据该非法批文进行非法经营导致上诉人损失的过程中，吉林省人民政府作为延边州人民政府的直接管理部门，没有行政责令延边州政府撤销该批文；作为吉林国际商品交易中心有限公司的直接监管部门，没有对其违法行为进行查处，反而将投诉屡屡下放至延边州人民政府处理，导致了延边州人民政府既做裁判员，又做运动员的情况出现，使得上诉人的权益得不得任何保障，且受到严重侵犯。此外，第三人吉林国际商品交易中心有限公司系吉林省人民政府出具的《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》批准设立，但是，其并没有资金第三方存管制度。根据《行政许可法》第十六条，《吉林省交易场所监督管理暂行办法（试行）》第十三条第八款，以及第二十二条对实施行政许可作了具体规定，规定要求交易场所需实��保证金第三方存管制度，吉林省人民政府没有审核此项准入条件，即为第三人吉林国际商品交易中心有限公司出具了批文，违反了上述法律条文规定。且第三人吉林国际商品交易中心有限公司后续的非法经营行为和侵犯上诉人权益的行为，包含和商业银行合作提供资金非法出入账户的行为，皆基于该批文，因此，该批文实属无效，应予撤销。请求撤销原审裁定，并给予立案；判令吉林省人民政府对待客户投诉处理、第三人吉林国际商品交易中心有限公司清理整顿处理及违法开展邮币卡业务的监管处理中的行政不作为的行政行为违法，判令吉林省人民政府依法行政履职，担负起对第三人吉林国际商品交易中心有限公司的直接监管责任，对其非法经营行为扭送执法机关进行查处，在其彻底完成清理整顿善后处理之前，责令其不得恢复经营；请求法院判令吉林省人民政府行政责令第三人延边朝鲜族自治州人民政府依法撤销延州政办函[2016]16号《延边州人民政府办公室关于同意吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营的批复》；请求法院判令吉林省人民政府的行政许可行为违法，并依法撤销《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》；判令吉林省人民政府和延边朝鲜族自治州人民政府、吉林国际商品交易中心有限公司连带赔偿损失及维权成本费；诉讼费由吉林省人民政府承担。
本院认为，（一）上诉人方爱琼请求判令吉林省人民政府监管处理中的行政不作为违法，依法行政履职，责令延边朝鲜族自治州人民政府依法撤销延州政办函[2016]16号《延边州人民政府办公室关于同意吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展的批复》等诉请事项，是基于上下级行政机关之间、本级人民政府和所辖政府工作部门之间的层级监督关系，属行政机关内部监督和管理职责，并不直接设定当事人新的权利义务，不属于人民法院行政案件受案范围。（二）上诉人方爱琼请求撤销吉林省人民政府所做出的《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》。2014年6月16日，吉林省人民政府作出吉政函[2014]53号《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》，内容为：同意成立吉林贵金属交易中心；省金融办负责对吉林贵金属交易中心进行业务指导和行业管理；延边州政府要按照国家清理整顿各类交易场所部际联席会议要求，做好交易平台运营后日常监督管理工作。上述批复系吉林省人民政府针对延边朝鲜族自治州人民政府提交的请示而作出的，属于行政机关内部程序性行为，不属于可诉的行政行为。（三）上诉人方爱琼的上述诉请事项不属于人���法院行政案件受案范围，则其主张的赔偿损失的诉请事项亦不属于人民法院行政案件受案范围。综上，原审裁定对方爱琼的起诉不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 杨丽娜
代理审判员 孙 妍
二〇一八年一月十五日
书 记 员 李向超
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)云0102执2864号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市东风西路环球金融大厦一至三层，组织机构代码71940487-4。
主要负责人：李卫星，行长。
委托代理人：关丽梅、何明，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：吕承丽，女，彝族，1973年8月16日，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县屏山镇吉兴路24号11栋1单元302室，身份证号码：530128197308160949。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被执行人吕承丽信用卡纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请债权为53628.22元、未受偿53628.22元，本院已将被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施及执行情况回告申请执行人，现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张帅克
人民陪审员 夏逢春
人民陪审员 熊世春
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈 妍
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0881民初34号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省神木市神木镇东兴街中段信合大楼，统一社会信用代码91610800924009144K。
法定代表人：高长永，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王琪，男，系该公司工作人员。
被告：贺瑞，男，1969年1月出生，汉族，陕西省人。
被告：张利娥，女，1974年3月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告贺瑞、张利娥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王琪与被告贺瑞到庭参加了诉讼，被告张利娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告贺瑞、张利娥偿还原告借款本金58.5万元及利息（利息从2015年6月21日起按月利率8.4‰计算至2016年1月5日止，从2016年1月6日起按月利率10.92‰计算至本金偿还完毕之日止）。二被告对原告的债务以抵押物承担抵押担保责任，原告可与二被告协议折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由:2013年10月9日被告贺瑞、张利娥向原告借款65万元，双方约定月利率为8.7‰，借款期限自2013年10月9日至2015年4月7日，二被告以共同所有的位于神木市神木镇人民路小区康定苑09幢4单元-4-2号房产﹝房屋所有权证号：神木房权证神木镇字第091459**号，土地证号：神国用（2013）第G0193**号﹞对该笔借款提供抵押担保并约定如借款人未按时足额偿还借款本息，原告有权依法拍卖、变卖抵押物。抵押人担保范围包括未归还的全部借款本金及利息、逾期利息。借款到期后，二被告偿还借款6.5万元，对下欠本金58.5万元申请展期，将到期日展期至2016年1月5日，约定月利率为8.4‰（逾期月利率为10.92‰），展期借款到期后，二被告未偿还本金，仅将利息支付至2015年6月20日。故原告诉至法院。
被告贺瑞辩称：原告所述属实。
被告张利娥未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了自然人贷款申请书、借款借据、个人借款合同、支付通知书、取款凭条、存款凭条、抵押担保合同、国有土地使用证、房产证、房地产他项权利证、个人借款展期合同，被告贺瑞无异议，张利娥未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月9日被告贺瑞、张利娥向原告借款65万元，双方约定月利率为8.7‰，借款期限自2013年10月9日至2015年4月7日，二被告以共同所有的位于神木市神木镇人民路小区康定苑09幢4单元-4-2号房产﹝房屋所有权证号：神木房权证神木镇字第091459**号，土地证号：神国用（2013）第G0193**号﹞对该笔借款提供抵押担保并约定如借款人未按时足额偿还借款本息，原告有权依法拍卖、变卖抵押物。抵押人担保范围包括未归还的全部借款本金及利息、逾期利息。借款到期后，二被告偿还借款6.5万元，对下欠本金58.5万元申请展期，将到期日展期至2016年1月5日，约定月利率为8.4‰（逾期月利率为10.92‰），展期借款到期后，二被告未偿还本金，仅将利息支付至2015年6月20日。
本院认为，原、被告双方签订的个人借款合同、抵押担保合同、个人借款展期合同系双方真实意思表示，合同合法、有效。根据合同法规定，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当秉承善意，全面履行合同义务。原告按合同约定，向借款人提供了借款，已履行了合同义务；合同履行期限届满，被告应当按照借款合同约定，向原告偿还借款本金及利息。被告贺瑞、张利娥作为共同借款人，逾期未偿还借款本息，应当向原告承担还款责任，且互负连带责任。同时二被告作为抵押人以其共有房屋为本案借款提供抵押担保并办理了房屋抵押登记，原告因此对抵押房屋享有抵押权。依据法律规定及抵押担保合同约定，二被告未按本院确定的时间清偿债务的，原告依法享有与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告贺瑞、张利娥于本判决生效之日起五日内共同向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金58.5万元及利息（利息从2015年6月21日起按月利率8.4‰计算至2016年1月5日止，从2016年1月6日起按月利率10.92‰计算至本金偿还完毕之日止）。
二、如上述债务履行期限届满原告未受清偿的，原告可以与被告贺瑞、张利娥协议以抵押物（二被告共同所有的位于神木市神木镇人民路小区康定苑09幢4单元-4-2号房产）折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4830元，由被告贺瑞、张利娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 訾娟
二〇一八年一月二十二日
书记员 白瑢
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黑04刑终1号
原公诉机关鹤岗市工农区人民检察院。
上诉人（一审被告人）张志利，男，1969年1月28日出生，汉族，大专文化，无固定职业。2016年8月4日因本案被河北省秦皇岛市公安局刑事拘留，同年8月8日被黑龙江省鹤岗市森林公安局解回并刑事拘留，同年9月9日转取保候审。2017年7月26日被决定逮捕。现羁押于鹤岗市看守所。
被告人张志利非法占用农用地一案，工农区人民法院于2017年11月14日作出（2017）黑0403刑初73号刑事判决。宣判后，被告人张志利不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理，现已审理终结。
本院审理过程中，鹤岗市人民检察院提出上诉人张志利在第一审人民法院判决宣告以前有漏罪没有判决，并提交了公安机关立案决定书等相关证据，建议本院将本案发回一审法院重新审判，与新发现的犯罪事实并案处理。
本院认为，一审法院审理的被告人张志利非法占用农用地一案部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403刑初73号刑事判决；
二、发回鹤岗市工农区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 力
审判员 李 蔚
审判员 刘延霞
二〇一八年一月三十一日
书记员 王培圣
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初12176号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆巴南区龙洲大道145号，统一社会信用代码91500113203449537X。
负责人：易中，支行行长。
委托诉讼代理人：陈飞，男，1970年6月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。该行员工。
被告：王春，男，1958年2月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行（以下简称农商行巴南支行）与被告王春信用卡纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，因被告王春去向不明，本院依法向其公告送达民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等，公告期满后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告农商行巴南支行的委托代理人陈飞到庭参加诉讼，被告王春经本院合法传唤，无正理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行巴南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王春一次性向原告偿还截至2017年8月7日止的信用卡透支本金9905.23元、利息3502.26元、滞纳金10982.66元（自2017年1月1日起为违约金）；支付自2017年8月8日起至透支本金还清为止的利息按日利率万分之五计算，对未付利息按月计收复利；滞纳金（自2017年1月1日起为违约金）按每月未偿还最低还款额的5%计算，不足10元的按10元计收）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王春于2012年8月27日向原告申请办理江渝信用卡一张，并于2012年11月15日激活使用，由于被告从2013年2月10日起未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，经原告多次催收仍未偿还。截至2017年8月7日，共计拖欠秀支本金9905.23元、利息3502.26元、滞纳金10982.66元。《重庆农村商业银行信用卡章程》和《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定了信用卡还款方式、计息方式、滞纳金收取方式，利息按日利率万分之五计算，对未付的利息按月计收复利，滞纳金按每月未偿还最低还款额的5%计算，不足10元的按10元计收。因被告长期拖欠还款，原告遂提出如上诉讼请求。
被告王春未到庭答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：重庆农村商业银行信用卡申请表、重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约及章程、重庆农村商业银行《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》、重庆农村商业银行信用卡申请审批表、信用卡历史交易明细。以上证据客观真实，本院予以采信并在卷为凭。
根据原告的诉称及提交的证据，本院确认以下事实：被告王春于2012年8月27日向原告申请办理信用卡，并于当日在《重庆农村商业银行信用卡章程》上签字。被告申请的卡号为622218800052XXXX的信用卡于2012年11月15日激活使用。根据《重庆农村商业银行信用卡章程》及《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天，对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金,等等。截止2017年8月7日，被告共计拖欠透支本金9905.23元、利息3502.26元、滞纳金10982.66元未向原告偿还。
另查明，中国人民银行于2016年4月14日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。自2017年1月1日起施行。重庆农村商业银行股份有限公司于2016年11月16日发布《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，主要内容为：取消信用卡的“超限费”，将信用卡的“滞纳金”调整为“违约金”，从2017年1月1日起施行。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并签订相关章程，约定还款方式以及利息、滞纳金的收取方式，被告应当按照约定及时偿还透支借款。本案中，截止2017年8月7日，被告共计拖欠透支本金9905.23元、利息3502.26元、滞纳金10982.66元未向原告偿还。按照《重庆农村商业银行信用卡章程》及《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，被告应当偿还。同时，还应支付自2017年8月8日起至透支本金还清之日止按照《重庆农村商业银行信用卡章程》及《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、复利。中国人民银行自2017年1月1日起取消了信用卡业务中的滞纳金收费，原告以公告方式将“滞纳金”调整为“违约金”，符合信用卡领用合约约定，原告要求支付的“滞纳金”自2017年1月1日起即变更为“违约金”，故对原告要求支付违约金至付清时止的主张，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告王春于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行透支本金9905.23元、截止2017年8月7日的利息3502.26元、违约金10982.66元；
二、被告王春于本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行自2017年8月8日起至透支本金还清之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，对未付的利息按月计收复利）、违约金（按每月未偿还最低还款额的5%计算，不足10元的按10元计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告王春承担，该款已由原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行垫付，被告在履行上述偿付义务时一并径付原告，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谭 杨
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一七年十二月五日
书 记 员 喻 丽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4595号
罪犯汪超键，男，汉族，初中文化，1970年7月18日出生于江苏省南京市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省扬中市人民法院于2010年8月25日作出(2010)扬刑初字第150号刑事判决，以被告人汪超键犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑九年（刑期至2019年6月14日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效���后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年7月23日、2014年4月7日作出(2012)、(2014)宁刑执字第6211号、第893号刑事裁定,对罪犯汪超键减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2017年7月14日止),剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯汪超键在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯汪超键在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪超键在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪超键减去有期徒刑一年（刑期至2016年7月14日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨 帆
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执86号之一
申请执行人：安庆市通大机电泵业有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：朱国正，总经理。
被执行人：枞阳县外经建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞。
法定代表人：吴洋，经理。
本院在执行申请执行人安庆市通大机电泵业有限责任公司与被执行人枞阳县外经建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人枞阳县外经建筑安装工程有限责任公司名下有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人枞阳县外经建筑安装工程有限责任公司名下的银行存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈冉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 汪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0724执381号
被执行人:秦义道,男性,汉族,1964年10月16日出生,住西乡县组。
申请执行人:席富斌,男性,汉族,1955年06月14日出生,住西乡县。
本院在执行申请执行人席富斌与被执行人秦义道提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0724民初18号民事调解书，于2018年3月8日向本院申请执行，要求被执行人秦义道给付剩余赔偿款20000元，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人秦义道送达了执行通知书，限其收到执行通知书后即履行本案义务，并交纳案件申请执行费200元。现被执行人秦义道已将执行款20000元交纳，该款申请执行人席富斌已领取。案件申请执行费200元，被执行人秦义道已交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0724民初18号民事调解书确定的给付内容的执行。本裁定送达后立即生效。
执行员 张锡生
二〇一八年四月十三日
书记员 刘一娟
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2519号
原告：王仕高，男，1949年8月26日出生，汉族，住重庆巴南区。
委托诉讼代理人：谭琳玉，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告：陈茂利，男，1973年1月8日出生，汉族，住重庆市江津市。
被告：重庆虹缘安装建筑责任有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道紫金路4号。
法定代表人：田应春。
原告王仕高与被告陈茂利、重庆虹缘安装建筑责任有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告王仕高于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王仕高自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王仕高撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告王仕高承担。
审判员 郭 静
二〇一八年二月二十八日
书记员 吴科琼
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0628执336号
申请执行人成华林，女。
法定代理人张利利，女。
被执行人成明星，男。
申请人成华林与被执行人成明星抚养费纠纷一案，本院于2018年4月8日作出的（2018）陕0628民初79号民事判决书发生法律效力后，被执行人成明星未按期履行给付义务。申请人成华林于2018年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人成明星向申请人支付2012年4月1日至2018年5月3日的抚养费共计29200元。本院受理后，于2018年5月23日向被执行人成明星送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。
在本案执行过程中，双方当事人互让互谅，自愿达成以下和解协议：
一、本案标的共计29200元，申请人自愿放弃本案迟延履行期间的债务利息，被执行人成明星共给付申请人29200元。
二、被执行人成明星当庭给付申请人15000元，于2019年11月25日给付本案剩余14200元。
三、本案的受理费580元、执行费338元由被执行人成明星承担，并于当庭缴纳。
现申请人与被执行人自愿达成和解协议，申请人向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第(一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2018）陕0628民初79号民事判决书中2012年4月1日起至2018年5月3日止抚养费的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一八年七月十八日
书记员 李 升
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执507号
申请执行人邹鹏,男,1985年8月13日生,汉族，住如皋市。
被执行人凌益东,男,1988年12月6日生,汉族，住如皋市。
申请执行人邹鹏申请执行被执行人凌益东合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理，申请执行标的：欠款本金149500元及利息，案件受理费1650元，执行费2172元。执行中，因申请执行人邹鹏向本院反映被执行人凌益东已给付6500元，其已与被执行人凌益东就余款143000元达成如下和解协议：被执行人凌益东给付申请申请人邹鹏欠款余款143000元，分期给付：自2018年6月起，每月25日前给付500元，2018年12月31日前再给付5000元；自2019年1月起，每月25日前给付500元，2019年12月31日前再给付20000元；自2020年1月起，每月25日前给付500元，2020年12月31日前再给付40000元；2021年12月31日前结清余款。和解协议达成之后，申请执行人邹鹏向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人邹鹏申请撤销执行，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初3486号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宗志强
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘国军
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审445号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。
法定代表人李勇，局长。
委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。
委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。
被执行人王高飞，男，1977年6月19日出生，汉族，住淇县。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年11月2日向本院申请执行编号410781-1000850211号处罚决定书。本院于2017年11月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对王高飞于2017年2月27日15时25分，在107国道甘庄实施机动车未检验违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《河南省道路交通安全法实施条例》第十六条和《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条和《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项的规定，决定给予王高飞罚款200元行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。王高飞于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年10月21日，卫辉市公安局交通警察大队向王高飞送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因王高飞逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求王高飞履行罚款200元，加处罚款200元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对王高飞作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告王高飞履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行王高飞履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1000850211处罚决定书中决定对王高飞处以罚款200元、加处罚款200元，合计400元准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年十一月十日
书记员 张小鹃
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9814号之一
被执行人杨琼华，男，1991年8月28日出生，汉族，初中文化，住广东省电白县。
关于杨琼华犯诈骗罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第960号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金25000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执9814号执行案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 刘安民
审判员 蓝 江
二〇一六年十一月二十四日
书记员 吴 坤
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1525民初3799号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,住冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，该公司董事长。
委托代理人盛国新，男，该公司职工。
被告武庆菊，女，1980年4月6日出生，汉族，住山东省冠县。
被告蒋焕平，女，1967年4月12日出生，汉族，住山东省冠县。
被告韩金虎，男，1982年4月18日出生，汉族，住山东省冠县。
被告张庆军，男，1971年11月13日出生，汉族，住山东省冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告武庆菊、蒋焕平、韩金虎、张庆军借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员沙元军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛国新到庭参加了诉讼。被告武庆菊、蒋焕平、韩金虎、张庆军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月15日，被告武庆菊向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款130000元，到期日2017年7月10日，利率为9.425‰。同日被告蒋焕平、韩金虎、张庆军就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令四被告偿还借款本金130000元及利息并承担违约责任，诉讼费及保全费由四被告承担。
被告武庆菊、蒋焕平、韩金虎、张庆军均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年7月15日，被告武庆菊与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了一份借款合同，约定：原告向被告提供借款130000元，月利率为9.425‰，还款日期为2017年7月10日,如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日被告蒋焕平、韩金虎、张庆军与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，为上述借款提供了连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届万元满之日起二年。同日原告向被告武庆菊账户转款130000元。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、银行卡历史交易明细、贷转存凭证、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告武庆菊于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金130000元及利息（以本金130000元自2016年7月15日至2017年7月10日按月利率9.425‰计算利息，自2017年7月12日至借款付清之日在月利率9.425‰基础上加收50%的罚息）；
二、被告蒋焕平、韩金虎、张庆军对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向武庆菊追偿。
被告未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由四被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 沙元军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 程圆圆
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第400--2号
申请执行人：杨长宇
被执行人：王玉巧
本院依据已经发生法律效力的（2014）牧民二初字第163号民事判决书，于2015年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
将被执行人王玉巧的银行存款460000元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王嘉凯
二〇一五年六月二日
书记员 ：李双彬
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初1290号
原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告:陈莉，女，1980年10月25日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告陈莉物业服务纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一八年二月二十六日
书记员代 颖
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
(2018)青01行终4号
上诉人(原审原告)青海翠缘农业高科技产业发展有限公司，住所地西宁市城西区五四大街2号。统一社会信用代码：×××（1-1）。
法定代表人王富魁，董事长。
被上诉人（原审被告）西宁市城西区国土和农林牧水局，住所地西宁市城西区五四大街21号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人舒畅，局长。
委托代理人杜矛，青海青唐律师事务所律师。
上诉人青海翠缘农业高科技产业发展有限公司（以下简称翠缘公司）因诉西宁市城西区国土和农林牧水局（以下简称城西农林牧水局）不履行法定职责一案，不服西宁市城北区人民法院作出的（2017）青0105行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查并征得各方当事人同意，适用行政速裁机制审理了本案。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。原告提交的西宁市计划委员会《关于建设城西区彭家寨镇汉庄村南山荒山绿化工程项目可行性研究报告的批复》明确载明汉庄村南山荒山绿化工程的建设单位为山花园艺场，西宁市人民政府《关于西宁城西区山花园艺场承包荒山审批中有关事项的批复》也明确载明承包荒山的单位为城西山花园艺场。上述两份文件中的主体明确，文件中均未记载翠缘公司，故与翠缘公司无关。对原告提出翠缘公司是山花园艺场的子公司，法定代表人均是王富魁，二者是一个单位的诉讼意见，原审法院认为，原告提交证据仅能证明山花园艺场是承包、建设荒地的主体，无法证明翠缘公司是承包、建设荒地的主体，二者均是单独的组织，原告未能提交二者之间关系的证据。并且，原告法定代表人王富魁在庭审中认可现山花园艺场仍然存在，由其亲属马珍龙在经营。故原告翠缘公司以上述二份文件为依据起诉要求被告办理相关土地的林权证及赔偿退耕还林还草补贴，无事实依据，其主体资格不当，应予驳回起诉。遂裁定：驳回翠缘公司的起诉。案件诉讼费50元，退还翠缘公司。
宣判后，翠缘公司不服原判上诉称，西宁市城北区人民法院作出的（2017）青0105行初26号行政裁定适用法律错误，未适用《中华人民共和国种子法》。上诉人请求办理林权证、19年国家退耕还林还草补贴款。本案诉讼费50元、19年经济损失费由被上诉人承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定,提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院〈关于行政诉讼证据若干问题的规定〉》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，翠缘公司多次要求城西农林牧水局为其办理林权证和支付补偿款，因城西农林牧水局拒绝，翠缘公司提起行政诉讼，但翠缘公司提交的证据仅能证实案涉荒山承包主体系城西山花园艺场，其并未提交作为本案原告主体适格的相应证据材料。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，应裁定驳回翠缘公司的起诉。故上诉人翠缘公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定认定事实清楚、裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长金爱萍
审判员祁小芹
审判员丁笑曦
二○一八年一月三十日
书记员闫玲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初22123号
原告：广东金发物业股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处顺峰居委会兴顺路嘉信城市广场一期嘉宏台C4-1之一，统一社会信用代码：91440606708166313D。
法定代表人：刘哲，执行董事。
委托诉讼代理人：张燕芳，女，1979年2月20日出生，汉族，住佛山市顺德区，系该公司员工。
被告：阮芷若，女，1970年10月16日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告广东金发物业股份有限公司诉被告阮芷若物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后。原告广东金发物业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条第三款规定，裁定如下：
本案按原告广东金发物业股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 何霈锋
二〇一八年一月十五日
书记员 张丽华
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1727执707号
本院在执行申请执行人汝南县农村信用合作联社与被执行人曹天保借款合同纠纷一案中，经查，曹天保有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：
将被执行人曹天保列入失信名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 郭红宾
二〇一八年四月二十八日
书记员 马已斐
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初14685号
原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：陈忠，执行董事。
委托诉讼代理人：李行军，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陶虔玉，男，该公司员工。
被告：蒋世云，男，1964年11月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：李伦英，女，1968年6月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆融汇物业管理有限公司（以下简称融汇公司）与被告蒋世云、李伦英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告融汇公司委托诉讼代理人李行军、陶虔玉及被告蒋世云、被告李伦英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融汇公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2015年11月1日至2017年9月30日的物业服务费2917.78元、以及2015年11月1日起至2017年9月30日公摊费58.38元，共计2976.16元；2、被告支付截止2017年9月30日止的违约金3065.67元，违约金按日千分之三标准自欠费当月16日起计算至被告完清欠费之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系融汇半岛xx期xxx号房屋所有权人，房屋建筑面积70.48平方米。原告系该物业所在小区物业服务单位。根据《融汇半岛十二期A组团临时管理公约》约定，被告应向原告给付物业费，但被告自2015年11月1日起拖欠至2017年9月30日的止物业服务费、公摊费共计2976.16元、已产生违约金3065.67元。原告经催收未果，遂诉请如上。
被告蒋世云、李伦英辩称，被告欠物业服务费属实，由于被告所购物业排烟不畅导致被告居住的房屋长期飘进发电机的废气，造成被告患病，经被告多次要求原告解决赔偿未果，原告不履行相关义务造成物业费的欠缴，现原告对被告进行赔偿后，被告愿意缴纳相关的物业服务费，并不同意给付违约金。
本院认为,原告融汇公司是依法成立的物业管理公司。被告系重庆市巴南区李家沱街道融汇大道xx号xx幢xx号房屋业主，建筑面积70.48平方米。2012年8月1日，原告与重庆融华房地产有限公司签订《融汇半岛十二期A组团前期物业服务合同》，约定原告为融汇半岛十二期业主提供物业服务，合同期限自签订之日起至业主委员会成立之日止；物业服务费按建筑面积计算，高层1.8元∕月∕平方米，公摊费据实结算；每月15日前缴纳当月费用，逾期缴纳物业服务费按每日千分之三标准支付违约金。《融汇半岛十二期A组团前期物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告依约进入融汇半岛十二期向包括被告在内的业主提供了物业服务，应当收取物业服务费。被告自2015年11月1日起至2017年9月30日止拖欠物业服务费2917.78元、公摊费58.38元，合计2976.16元。被告的未履行给付物业费行为已构成逾期，故原告主张被告支付物业服务费及公摊费2976.16元的请求，本院予以支持。被告辩称因原告未能解决所购房屋质量的问题，因物业服务系动态的、持续的过程，不应以某一特定时刻的服务状态来衡量整个物业服务的优劣，物业公司提供的是宏观的服务，业主并不能因为个案完全否定物管公司为业主提供其他物业服务的事实，并以此不缴纳物业服务费，被告举示了相应的证据证明其辩称，对被告的抗辩理由本院不完全采纳，原告在履行物业服务中已按照合同约定履行了主要的合同义务，对原告在合同履行中的部分不完全的行为，不能作为被告不缴纳物业费的合同依据，但原告的部分不作为行为，不能要求被告履行违约金给付义务。对被告房屋质量的损失，被告应依照相关法律规定向合同的相对方主张权利。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告蒋世云、李伦英支付原告重庆融汇物业管理有限公司2015年11月1日至2017年9月30日的物业服务费2917.78元、公摊费58.38元，合计2976.16元;
二、驳回原告重庆融汇物业管理有限公司的其他诉讼请求。
上述第给付内容，限本判决生效后十日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋世云、李伦英负担。此款已由原告重庆融汇物业管理有限公司自愿垫付，被告蒋世云、李伦英在给付上述款项时一并给付原告重庆融汇物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 曾文峰
二〇一七年十二月六日
书记员 冯驿闳