wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省喜德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3432民初615号
原告：谭凤莲,女,1968年12月12日出生。
原告：王迪,男,1995年10月1日出生。
原告：杨淑君,女,1947年2月17日出生,汉族。
原告谭凤莲、王迪、杨淑君共同委托代理人（特别授权）：赖宗云，男。
被告：喜德协和医院，住所地喜德县新喜村*组。
执行事务合伙人：黄飞虎。
委托代理人（特别授权）：邓兴，四川星亮律师事务所律师。
原告谭凤莲、王迪、杨淑君与被告喜德协和医院劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月17日公开开庭进行审理。原告谭凤莲及其原告谭凤莲、王迪、杨淑君的委托代理人赖宗云和被告喜德协和医院的委托代理人邓兴到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告谭凤莲、王迪、杨淑君向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付未与王强签订劳动合同共11个月的每月二倍工资计132000元。事实和理由：王强于2012年4月16日到喜德协和医院任院长，2013年2月27日遇害后，在此期间，被告没有与王强签订书面劳动合同。根据劳动合同法第八十二条的规定，被告应按每月12000元支付王强11个月的二倍工资132000元。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提出诉讼请求，恳请法院依法作出公正判决。
被告喜德协和医院辩称，一、原告与被告劳动争议一案已由凉山彝族自治州中级人民法院终审做出生效判决，原告的起诉属于重复起诉，违反了一事不在理的诉讼原则；二、原告不服劳动仲裁向法院起诉的过程中向人民法院提出支付双倍工资的诉讼请求，在诉讼中又自行放弃了该项诉讼请求，原告已经丧失了该项实体权利；三、原喜德县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书，因原告向法院提起诉讼后已不产生法律效力，故支付二倍工资的裁决内容已不具有法律效力；四、原告不具备主张双倍工资的主体资格，因为该项权利不能继承；五、双倍工资属于惩罚性赔偿，并不是工资范围，原告要主张应在劳动争议产生后一年内提出。原告的起诉已超过诉讼时效；六、原告的起诉不符合法定条件，原仲裁裁决书未发生效力，原告应先申请仲裁才能向法院提起诉讼，违反了仲裁前置程序。故请法院依驳回原告的起诉。
原告谭凤莲、王迪、杨淑君未提交证据：
被告喜德协和医院为证明自己的主张，向法庭提交了民事起诉状与变更诉讼请求申请书，证明该纠纷是重复起诉。
原告对被告提交的民事起诉状与变更诉讼请求申请书，认为去掉并不是放弃，因为该请求与前案案由不同。
本院对被告提交的民事起诉状与变更诉讼请求申请书，因该证据与不能证明原告的诉讼属重复起诉，故不予以确认。
根据当事人的庭审陈述和依据（2017）川34民终995号民事判决书，本院认定的事实为：2012年7月，王强就任喜德协和医院院长（没有签订劳动合同和委任书），每月保底工资为12000元。2013年2月26日，王强被郑兴峰杀害。王强的妻子谭凤莲、儿子王迪、母亲杨淑君于2016年5月18日向喜德县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年5月24日，喜德县劳动人事争议仲裁委员会受理了该仲裁申请，并于2016年7月24日作出仲裁裁决，同日，原告谭凤莲、王迪、杨淑君向本院提起工伤保险待遇诉讼，提出判令被告向原告支付未与王强签订书面劳动合同每月二倍工资132000元等诉讼请求，在该案的审理过程中，原告谭凤莲、杨淑君、王迪于2017年1月10日申请变更诉讼请求，即将被告向原告支付未与王强签订书面劳动合同每月二倍工资132000元的诉讼请求去掉。2017年10月16日，原告向本院提起诉讼，诉请法院判令被告向原告支付未与王强签订劳动合同共11个月的每月二倍工资共计132000元。
本院认为，该劳动争议原告于2016年7月24日提起诉讼后在审理过程中变更诉讼，并不是放弃权利；（2017）川34民终995号民事判决书也未对该劳动争议作出实体裁决，未违反一事不在理的原则；该劳动争议原告于2016年5月18日向喜县劳动人事争议仲裁委仲裁，仲裁委的裁定因原告提起诉讼而无效，所以原告的起诉也未违反前置程序的规定；因双倍工资是用人单位违反法律而由劳动者依法享有利益，劳动者死亡后其近亲属依法可以进行主张，故原告的主体是适格的。
双倍工资是用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同时，应当向劳动者每月支付的惩罚性赔偿，该权利的仲裁时效期间应从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算一年。王强从2012年7月就任喜德协和医院院长时就与被告喜德协和医院建立了劳动关系，但被告喜德协和医院到2013年2月26日王强被害时都未与其签订书面劳动合同，故王强的权利从2012年8月起就受到了侵害，而原告于2016年5月18日才申请劳动仲裁，显然已过一年仲裁时效，丧失胜诉权，故原告要求被告支付未与王强签订劳动合同期间每月二倍工资的诉讼请求本院不予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告谭凤莲、王迪、杨淑君的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告谭凤莲、王迪、杨淑君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 邱远鹏
审 判 员 袁清鹏
人民陪审员 陈 忠
二〇一七年十二月四日
书 记 员 罗 姣
附：相关法律法规
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1322民初12533号
原告：沭阳大唐房地产开发有限公司，住江苏省沭阳县健康家园92-11、12号商铺。
法定代表人：卓尧，该公司营销总监。
委托诉讼代理人：胡峰，江苏天帆律师事务所律师。
被告：陈鑫，男，1995年10月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：徐刚，江苏华脉律师事务所律师。
原告沭阳大唐房地产开发有限公司（以下简称大唐公司）与被告陈鑫商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告大唐公司的委托诉讼代理人胡峰、被告陈鑫的委托诉讼代理人徐刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大唐公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的备案号为1523040563010609《商品房买卖合同》；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月20日，被告购买原告开发的大唐世家7号楼一单元1302室商品房，双方签订《商品房买卖合同》及补充协议。合同约定，房屋价款为383707元，签订合同之日被告支付首付款，余款235000元办理按揭贷款。补充协议约定，出卖人为买受人提供担保期间，买受人未按银行规定按期还贷，造成出卖人承担保证责任的，出卖人通过法律渠道解除合同并收回房屋，并向买受人追回所垫付的银行款项，担保期间房屋所有权归买受人所有。合同签订后，被告支付购房首付款，并在江苏银行沭阳支行办理按揭贷款235000元。贷款期间，原告为被告提供担保。后因被告多次逾期导致银行宣布提前收回贷款，并直接从原告账户上划走该笔购房款。被告逾期还款严重违约致使合同目的不能实现，故要求解除商品房买卖合同。
原告大唐公司为支持其诉讼请求提供了下列证据：
1.个人借款合同，证明原告为被告向原告借款235000元提供阶段性连带责任保证；
2.商品房买卖合同、补充协议，证明原、被告约定，如被告未按时还款，造成原告承担保证责任的，原告有权解除合同；
3.个人贷款对账单，证明被告于2015年3月至2017年7月期间多次未按约定归还银行贷款本息；
4.江苏银行特种转账凭证及回执联，证明因被告未能按约还款，致使原告被江苏银行扣款207808.62元；
5.江苏银行通知，证明江苏银行在扣收原告保证金时向原告发出书面通知。
被告陈鑫辩称：1.被告已按约定向原告支付了首付款，并办理银行按揭，被告虽有几次逾期还款，但不构成原告解除合同的条件；2.原告引用的解除合同的约定属于格式条款，该条款限制了原告的权利，原告在签订合同时未作出说明，被告对此并不知情。
被告陈鑫为证明其答辩理由，向本院提交了其个人银行还款明细，证明其在2017年8月1日归还贷款的账户存款，被告没有接到银行要求还款的通知。
被告陈鑫对原告提供证据的质证意见：对证据1的真实性无异议；对证据2的真实性无异议，但其中的补充协议系格式条款，限制了被告权利，原告在签订合同时没有作出说明；对证据3、4、5的真实性无异议，但原告在接到银行通知后没有及时通知被告还款，原告是因房屋价格大幅度上涨才要求解除合同，有违公平。
原告大唐公司对被告提供的证据质证认为，对该证据的真实性无异议，但不能达到被告的证明目的。
本院对原、被告双方提供证据的认证意见：由于原、被告双方对对方提供证据的真实性无异议，本院对双方提供证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，原告大唐公司（出卖人）与被告陈鑫（买受人）签订编号为大唐世家7号-1-1302的《商品房买卖合同》，约定原告将其开发的位于沭阳县大唐世家第7幢1-1302号房出卖于被告陈鑫，房屋总价款为383707元。合同第六条约定，买受人按下列第3种方式按期付款：……3.其他方式首付148707元，贷款235000元。合同附件四补充协议第二条约定，合同第六条的补充约定：……2.出卖人为买受人提供担保期间，买受人未按银行规定按期还贷，造成出卖人承担保证责任的，出卖人通过法律渠道解除合同并收回房屋。合同签订后，被告陈鑫向原告支付首付款148707元，并就剩余235000元购房款经原告担保在江苏银行沭阳支行办理个人住房贷款。2017年7月21日，原告收到该银行发出的通知，通知注明“借款人陈鑫于2015年1月28日因购买大唐世家7幢1单元1302号住房，在我行办理了个人住房贷款23.50万元，期限15年，还款方式为等本金按月还款，贵司为陈鑫提供阶段性担保。截至2017年7月21日，陈鑫已连续5期未按约定还款，根据我行与贵司、陈鑫签订的《个人借款合同》相关条款约定，我行将从贵司保证金账户一次性扣收陈鑫个人住房贷款全部本息。”同日，该行分两次共从原告账户上扣划207808.62元，转账原因为扣划大唐世家保证金归还陈鑫贷款。现原告以被告陈鑫违约为由诉至本院，要求处理。
本院认为，原告大唐公司与被告陈鑫签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。合同补充协议第六条第2款约定，被告未按银行规定按期还贷，造成原告承担保证责任的，原告通过法律渠道解除合同并收回房屋。该条款是原、被告双方对合同解除条件的约定，该约定虽系格式条款，但并未加重被告责任，也未排除被告的主要权利，合法有效。同时，该条款也未免除或者限制原告的责任，因此，原告无需采取合理方式提请被告注意。现原告已按约定为被告提供担保，被告未能按约定向银行归还贷款，致使原告承担保证责任。根据上述规定，原告有权要求解除涉案合同。
综上，原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
解除原告沭阳大唐房地产开发有限公司与被告陈鑫于2015年1月20日签订的编号为大唐世家7号-1-1302的《商品房买卖合同》。
案件受理费7056元，减半收取计3528元，由被告陈鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 程家亮
二〇一七年十一月一日
书记员 徐光宇
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏0381执3540号
申请执行人:张生军,男,1970年12月30日出生,汉族，住新沂市。
被执行人：陆江,男,1972年7月28日出生,汉族，住新沂市
张生军与陆江健康权纠纷一案，本院于2017年5月12日作出的（2017）苏0381民初1507号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行，本院于2017年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、2017年9月1日通过EMS特快专递向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、风险告知书等材料。
2、2017年9月1日通过网络查控系统查询了被执行人银行存款情况，无银行存款信息。
3、2017年9月1日通过网络查控系统查询了被执行人的车辆信息，无车辆登记信息。
4、2017年9月1日通过网络查控系统查询了被执行人的房产信息，无房产登记信息。
本案申请执行标的为23215元，现已执行到位0元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到可供执行财产，已将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王茂峰
审判员 窦金虎
审判员 孙先胜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 何自强
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2245号
罪犯朱来开，男，1986年11月12日出生，汉族，云南省武定县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2015年9月9日作出（2015）禄刑初字第164号刑事判决，以被告人朱来开犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月13日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱来开在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱来开在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱来开在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱来开减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1858号之二
申请执行人：徐伟，男，1978年7月20日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市松北区。
被执行人：盛浩伟，男，1973年9月14日出生，汉族，香坊区乐民小区7号楼1单元百世汇通网点负责人，住哈尔滨市道外区。
本院在执行徐伟与盛浩伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初4001号民事判决书已发生法律效力。申请人徐伟于2017年7月25日向本院申请执行,
在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年11月8日，被执行人盛浩伟欠申请人徐伟欠款7
553.46元及利息、案件受理费100元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 峰
审 判 员 谭 庆
审 判 员 胡庆斌
二○一七年十一月十五日
书 记 员 王菲菲
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初129号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人张利才，男，生于1971年9月10日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住绵阳市涪城区。因本案，2017年9月6日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）87号起诉书指控被告人张利才犯贩卖毒品罪，于2018年2月5日，向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院检察员吴某出庭支持公诉，被告人张利才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月5日12时许，被告人张利才在其位于绵阳市涪城区玉泉西路171号2楼左侧第一间租房内，将1小袋甲基苯丙胺（冰毒）和2颗甲基苯丙胺、咖啡因（麻古），以人民币200元卖给史某并约定事后支付赌资，史某带着毒品离开张利才住处准备交给屋外委托其购买毒品的“强哥”时被民警挡获。民警在史某的带领下挡获张利才，并在张利才租房内查获6小袋甲基苯丙胺及1颗甲基苯丙胺、咖啡因。经称量，史某处查获的甲基苯丙胺净重0.86克，甲基苯丙胺、咖啡因净重0.17克；张利才租房内查获的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺、咖啡因净重4.66克。
上述事实，被告人张利才在开庭审理过程中无异议，且有证人史某、顾某的证言，现场勘验检查笔录，现场图，现场照片，辨认笔录及照片，扣押物品决定书，扣押物品清单，扣押物品照片，毒品称量记录及照片，封存笔录及照片，绵阳市公安局物证鉴定所理化检验报告，尿检材料，吸毒人员动态管控详细信息，行政处罚决定书，情况说明，视听资料，户籍信息，抓获经过以及被告人张利才的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张利才违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺、咖啡因，其行为已触犯国家刑律，构成了贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人张利才当庭自愿认罪，在量刑时可酌情考虑。公诉机关指控被告人张利才犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、作用及对社会的危害程度和认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张利才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月5日起至2018年9月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程湖辉
二〇一八年二月九日
书记员 王 玲
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0221执802号
申请执行人：李光（广）臣,男,1950年10月1日生,汉族，住杞县。
被执行人：王桂兰,女,1976年11月13日生,汉族，住杞县。
被执行人：陈海涛,男,1977年12月16日生,汉族，住杞县。
本院在执行李光臣与王桂兰、陈海涛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，已将被执行人列入失信名单，致使案件无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏孝奇
审判员 尹秋峰
审判员 王洪湾
二〇一七年十二月三十日
书记员 王任任
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初3718号
原告：张辉明农业承包经营户。
代表人：张辉明,男,汉族,1966年6月26日出生,住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆市合川区王生群花木种植场，住所地：重庆市合川区沙鱼镇燕子村*组。
负责人：王生群。
原告张辉明农业承包经营户与被告重庆市合川区王生群花木种植场农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告张辉明农业承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张辉明农业承包经营户撤回起诉处理。
代理审判员 江爽
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 肖倩
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014��宁民初字第689号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河大北涧沽支行。住所地，宁河县大北镇。
负责人许占莉，职务：支行行长。
委托代理人杜进利，该行职员。
被告天津市久兴金属制品厂。住所地，宁河县大北镇立新村。
法定代表人王振山，经理。
被告天津市启兴钢模制造有限公司。住所地，宁河县大北镇船沽村西。
法定代表人王振功，经理。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河大北涧沽支行与被告天津市久兴金属制品厂、天津市启兴钢模制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。依法由代理审判员刘彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河大北涧沽支行的委托代理人杜进利到庭参加诉讼，被告天津市久兴金属制品厂、天津市启兴钢模制造有限公司经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河大北涧沽支行诉称，2007年6月30日，被告天津市久兴金属制品厂向原告借款480000元，约定月利率10.95‰，借款到期日为2008年6月29日，被告天津市启兴钢模制造有限公司为保证人。借款到期后，经原告多次催要，被告未能按照合同约定归还全部本金及利息。现原告诉至法院，要求被告天津市久兴金属制品厂归还借款本金480000元及借款还清前所欠利息，被告天津市启兴钢模制造有限公司承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：保证担保借款合同一份；借款借据一份；天津市久兴金属制品厂于2009年9月10日、2011年10月17日、2013年10月10日签字确认的逾期贷款催收通知书各一份；天津市启兴钢模制造有限公司于2009年9月10日、2011年10月15日、2013年10���10日签字确认的逾期贷款催收通知书各一份。
被告天津市久兴金属制品厂、天津市启兴钢模制造有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2007年6月30日，天津市宁河县农村信用合作联社大北涧沽信用社与被告天津市久兴金属制品厂、天津市启兴钢模制造有限公司签订了保证担保借款合同。天津市宁河县农村信用合作联社大北涧沽信用社为贷款人，被告天津市久兴金属制品厂为借款人，借款金额为480000元，借款期限为2007年6月30日至2008年6月29日，月利率10.95‰。合同同时约定借款人若不按期归还贷款本金亦未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收30%计收利息。被告天津市启兴钢模制造有限公司系连带责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的必要费用。截至2013年12���21日，被告天津市久兴金属制品厂已归还原告部分借款利息，尚欠本金480000元、利息336716.88元。上述款项及2013年12月21日后的逾期借款利息，被告天津市久兴金属制品厂至今未予归还。原告在保证期间内，向被告天津市启兴钢模制造有限公司主张权利，但被告天津市启兴钢模制造有限公司未履行连带保证责任。
另查，2010年6月30日，天津市宁河县农村信用合作联社大北涧沽信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河大北涧沽支行。
本院认为，原、被告之间的保证担保借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，原告依约向被告天津市久兴金属制品厂发放贷款，但被告天津市久兴金属制品厂在双方约定的还款期限内，未能返还全部借款本息，其行为显然违约，应依合同约定承担违约��任，故原告起诉要求被告天津市久兴金属制品厂返还尚欠借款本息及逾期借款利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河大北涧沽支行在保证期限内向被告天津市启兴钢模制造有限公司主张权利，被告天津市启兴钢模制造有限公司作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内，对被告天津市久兴金属制品厂所欠债务承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津市久兴金属制品厂于本判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河大北涧沽支行借款本金480000元及截止到2013年12月21日的借款利息336716.88元，并自2013年12月22日起至本判决确定的返还之日止，依合同约定利率10.95‰的基础上加收30%计付利息。
二、被告天津市启兴钢模制造有限公司对前款返还义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5985元，由被告天津市久兴金属制品厂、天津市启兴钢模制造有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 彬
二〇一四年四月��日
书 记 员 郑庆福
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零四条【利率】办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证��当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0122民初209号
原告：方鹏,男,1995年12月5日出生,汉族，住浙江省桐庐县。
被告：吕英杰,男,1986年9月16日出生,汉族,住浙江省东阳市。
原告方鹏与被告吕英杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。依法由简易程序转为普通程序组成合议庭，于同年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方鹏到庭参加诉讼，被告吕英杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告方鹏向本院提出诉讼，请求：1、判令被告吕英杰归还原告借款56000元，并支付利息11000元。庭审中，原告变更利息请求：要求被告支付以5万元借款为基数从2017年8月10日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吕英杰于2017年8月4日、9月25日分别向原告借款5万元、6000元，共计借款56000元，分别出具借条、欠条各一份，其中借款5万元约定于2017年8月10日前归还，如逾期不还，则借款人须按中国人民银行最高贷款利率四倍自借款之日起支付利息至借款还清之日止；6000元借款约定于2017年10月1日前还清。原告按约将款项以转帐方式交付给被告吕英杰。上述借款到期后，被告吕英杰至今未还款。经原告多次催讨无果，为此，原告提起诉讼。
原告方鹏为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条一份、欠条一份，证明被告吕英杰向原告方鹏借款共计56000元，其中50000元借款约定支付利息的事实。
被告吕英杰未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告方鹏提供的证据，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院均予确认。被告吕英杰未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院经审理认定本案事实如下：被告吕英杰于2017年8月4日、9月25日分别向原告借款5万元、6000元，共计借款56000元，分别出具借条、欠条各一份，其中借款5万元约定于2017年8月10日前归还，如逾期不还，则借款人须按中国人民银行最高贷款利率四倍自借款之日起支付利息至借款还清之日止；6000元借款约定于2017年10月1日前还清。原告按约将款项以转帐方式交付给被告吕英杰。上述借款到期后，被告吕英杰至今未还款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告吕英杰借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。对于原告变更后的利息请求，并不违反法律规定，本院予以支持。被告吕英杰未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕英杰于本判决生效之日起十日内归还原告方鹏借款56000元，并支付以5万元借款为基数从2017年8月10日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元（原告方鹏预交1500元），由被告吕英杰负担。
原告方鹏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吕英杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钟早根
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴林君
二〇一八年六月二十日
书 记 员 邵丽华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)尖民初字第801号
原告：马春祥，男，1957年8月5日出生，汉族，系中国工商银行股份有限公司双鸭山电厂分行退休工人，住黑龙江省双鸭山市宝山区。
被告：王俭波，男，1964年10月20日出生，汉族，其他自然状况不祥。
被告：董晓波，男，1962年9月20日出生，汉族，其他自然状况不详。
原告马春祥与被告王俭波、董晓波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。马春祥到庭参加诉讼，王俭波、董晓波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马春祥向本院提出诉讼请求：1.被告王俭波、董晓波赔偿马春祥停车费160元、鉴定费550元、修车费3000元、停运损失28800元；2.诉讼费用由王俭波、董晓波承担。事实和理由：2013年7月8日6时48分许，王俭波驾驶车主为董晓波的长城牌小型客车沿河西路行驶在铁西路的河西大桥上，由于疏忽大意，在接打手机时汽车驶入逆行，与马占山所驾驶的车主为马春祥的金旅牌客车相撞，造成马春祥车辆受损。经双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队于2013年7月19日作出（双）公交认字［2013］第09038号道路交通事故认定书，认定此交通事故由王俭波负全部责任。事故发生后马春祥的车辆被交警队扣车4天，收取停车费160元，由于车辆受损，修车费花11000元，王俭波已给付8000元，尚欠修理费3000元，由于车辆受损，修车时间5天，加之被交警队扣车4天，耽误营运时间为9天，双鸭山至伊春往返每天营运额为3200元，共计停运损失营运额为28800元，故提起诉讼。
被告王俭波未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告董晓波未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审质证时，被告王俭波、董晓波未到庭对原告马春祥提交的证据材料进行质证，视为其自动放弃了质证的权利。经审查，马春祥提供的证据1-8真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月8日6时48分，被告王俭波驾驶被告董晓波所有的长城牌小型客车，沿河西路驶往铁西路的河西大桥上，由于疏忽大意在接打手机时汽车驶入逆行，与由马占山驾驶的金旅牌相会客车相撞，造成两车局部损坏，王俭波及长城牌小型客车乘车人宋玉英受伤的事故。2013年7月15日，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心出具黑（骏）鉴字201307150-ZD车辆安全性能鉴定意见书一份，鉴定意见为：4.金旅客车的制动系统符合《机动车安全运行技术条件》（GB7258-2012）安全运行技术的条件；4.长城小型普通客车的制动系统符合机动车安全运行技术条件》（GB7258-2012）安全运行技术的条件。此次鉴定马春祥支付鉴定费550元，但该检验鉴定费票据丢失，双鸭山市交警支队事故处理大队出具证明予以证明。双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队于2013年7月19日作出（双）公交认字[2013]第09038号道路交通事故认定书，认定王俭波应负事故全部责任。双鸭山市顺达运输集团有限公司于2014年3月19日出具证明一份，证明原告马春祥为车的承包人。马春祥自认事故发生时，马占山为其雇佣的司机。经交警队调解，王俭波给付马春祥修车费8000元。
本院认为：本案系因机动车交通事故引发的纠纷，原告马春祥是事故中无责任一方的受损车辆承包人，其主体适格，因机动车发生交通事故造成损害，其有权按照法律规定要求侵权人承担赔偿责任。但是，本案中马春祥所主张的停车费、修车费及营运损失费用，均未提交证据予以佐证该费用的实际发生及与本案的关联性；马春祥所主张的鉴定费是交通警察部门为处理事故而作出事故认定所发生，不属于机动车交通事故赔偿项目范围。
综上所述，原告马春祥的诉讼请求无据可依，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告马春祥的诉讼请求。
公告费560元由原告马春祥负担。
案件受理费613元由原告马春祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 周 洁
人民陪审员 王兴奎
人民陪审员 赵志兴
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李 哲
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执3943号之二
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地在铜山区黄山路4号。
法定代表人骆新超，该公司董事长。
委托代理人袁振玲，该公司员工。
被执行人徐州汇宇气体有限公司，住所地在徐州市铜山新区民营工业园。
法定代表人姚成会，该公司经理。
被执行人徐州苏虹焊接材料有限公司，住所地在徐州市经济技术开发区大庙镇工业园。
法定代表人姚成永，该公司经理。
被执行人姚成会，男，汉族，1972年7月16日出生，住徐州市泉山区。
被执行人马惠群，女，系姚成会配偶，汉族，1971年7月16日出生，住徐州市泉山区。
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司诉被执行人徐州苏虹焊接材料有限公司、徐州汇宇气体有限公司、姚成会、马惠群金融借款合同纠纷一案，徐州市铜山区人民法院作出的（2016）苏0312民初5235号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司于2017年12月14日向本院提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请是其真实意思表示符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
徐州市铜山区人民法院作出的（2016）苏0312民初5235号民事调解书终结执行。
终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 王 松
审判员 孔祥进
审判员 詹玉珍
二〇一七年十二月十四日
书记员 孙曙光
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
(2017)京73行初6972号
原告：广州爱驰皮件有限公司，住所地广东省广州市白云区同和镇颐顺街23号103房。
法定代表人：董伟伟，执行董事。
委托诉讼代理人：王云琦，北京市京银律师事务所律师。
被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人:赵刚，主任。
委托诉讼代理人：侯文健，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告广州爱驰皮件有限公司因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于2017年8月4日作出的商评字【2017】第95937号关于第19535533号图形商标驳回复审决定,于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，原告于2017年12月15日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告广州爱驰皮件有限公司撤回对被告国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告广州爱驰皮件有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 司品华
人民陪审员 郭艳芹
人民陪审员 耿小强
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 徐 丹
书 记 员 陈少丽
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0114执1649号
申请执行人：杨洁，户籍地：湖南省，住江苏省南京市雨花台区。
被执行人：张圣忠,住江苏省南京市雨花台区。
申请执行人杨洁与被执行人张圣忠买卖合同纠纷一案，申请执行人杨洁依据南京市雨花台区人民法院作出的(2016)苏0114民初3990号民事调解书，依照该调解书：一、被告张圣忠共计欠原告杨洁价款60000元，自2016年10月起每月16日前支付5000元至还清时止；二、如果被告张圣忠未能按期足额支付款项，原告杨洁可就应付未付款项申请执行。因被执行人张圣忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年10月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张圣忠采取了如下措施：
1、本院于2017年10月30日向被执行人张圣忠发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人张圣忠在指定的时间内未到本院说明情况。
2、本院依法多次通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能多次被执行人张圣忠名下的银行账户等财产进行了查询，根据反馈结果，其名下账户人民币存款余额过少。
3、本院于2017年11月13日首轮冻结被执行人张圣忠名下在建设银行南京市梅山矿业分理处账户人民币2653.42元。
4、本院于2018年3月9日扣划被执行人张圣忠名下在交行奥体支行人民币存款1283元，建行南京市梅山矿业分理处人民币存款4656元。
5、被执行人张圣忠名下无房产、土地等财产可供执行。
6、2018年1月31日，本院依法对被执行人张圣忠作出限制消费的命令。
7、2018年1月24日，本院依法作出执行决定书，将被执行人张圣忠纳入失信被执行人系统。
8、2018年1月31日，本院依法与申请人杨洁做了谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，被执行人张圣忠名下暂时无可供执行的财产，他们如果提供不出有效的、可供执行的财产线索,案件将终结本次执行程序。待有财产可供执行时，予以恢复执行，其有异议复议权。申请人杨洁告知本院目前被执行人张圣忠下落不明，没有其可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
9、2017年10月30日，2017年12月27日，2018年3月9日本院依法对被执行人张圣忠名下的财产分别进行了查控（对部分账户轮候冻结），其名下仍然无可供执行的财产。
10、2018年3月12日，扣划案款人民币5939元被另案协助提取支付，因申请人杨洁系本院另一案件被执行人。
综上，被执行人张圣忠名下暂时无可供执行的财产，经申请人杨洁同意，本院依法终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人张圣忠名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：
终结(2016)苏0114民初3990号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一八年三月十二日
书记员 刘颖异
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初2602号
原告：刘华，男，1968年1月5日出生，重庆市南川区人，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆晶晶律师事务所律师。
被告：刘成文，男，1967年1月7日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告刘华与被告刘成文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，因无法直接向被告刘成文送达相关诉讼材料，本案依法转为普通程序，由审判员黎朝廷担任审判长，与人民陪审员王龙江、代理审判员程行组成合议庭，在龙水法庭公开开庭进行了审理。原告刘华及其一般授权委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告刘成文经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘华向本院提起诉讼请求：1、被告立即支付拖欠原告工资29500元，并支付从2015年7月31日起至被告付清该款之日止的利息（利息以29500元为基数以年利率6%计收）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月至2014年8月期间，原告刘华及其工友在被告刘成文承包的位于重庆市渝北区经开大道力帆红星国际广场项目部A组团3号楼从事内、外墙挂网工作，双方约定以完成工作量计算工资。截至2014年年底，被告尚欠原告工资29500元未发，后原告多次找到被告，被告向原告出具欠条一份，并承诺于2015年7月30日前付清，后被告未付，现起诉来院。
被告刘成文未到庭答辩也未向本院提交书面答辩意见。
原告刘华为证明自己主张，当庭举示了如下证据材料：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息；
2、被告刘成文出具的欠条一张，证明欠款金额、承诺付款时间。
被告刘成文未到庭发表质证意见。经庭审，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具备真实性、合法性及与本案的关联性，对其举示证据材料予以采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：
2015年3月25日被告刘成文向原告刘华出具欠条一张，主要内容“今欠到刘华力帆红星国际广场项目部A组团3号楼内、外墙挂网及钉子工人工资贰万玖仟伍佰元整（29500元正）。欠款人：刘成文，2015、3、25日此款于2015.7.30日前付清，身份证号码××××××××××××××××××”。后被告一直未向原告支付所欠款项，现原告起诉来院。
本院认为，被告刘成文经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。本案系原告刘华以工资欠条为证据直接向人民法院起诉，不涉及劳动关系争议，视为拖欠劳动报酬争议，按普通民事纠纷处理。被告刘成文向原告刘华出具欠条使双方形成债权债务关系，被告刘成文应对欠条载明的债务进行清偿，故对原告要求被告支付劳动报酬29500元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告长期拖欠劳动报酬不付，给原告造成了资金占用损失，故被告应支付原告资金占用损失，被告承诺2015年7月30日前支付，现原告要求被告从2015年7月31日起以未支付劳动报酬29500元为基数按照年利率6%计算资金占用利息至付清时止的请求，符合法律的规定范围，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘成文于本判决生效后五日内支付原告刘华劳动报酬29500元及资金占用损失（从2015年7月31日起以29500元为基数按年利率6%计算至付清为止）；
二、驳回原告刘华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元、公告费600元，由被告刘成文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黎朝廷
人民陪审员 王龙江
代理审判员 程 行
二〇一七年八月十四日
书 记 员 曾祥芯
山西省霍州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋1082行初15号
原告：冯瑞玲，女，1986年2月1日生，汉族。
被告：永和县人民政府。
法定代表人：范洋平，县长。
委托诉讼代理人：张佳佳，男，永和县人民政府法制办负责人。
被告：永和县房产开发服务中心。
法定代表人：杨北林，该中心主任。
委托诉讼代理人：杨永青，女，永和县房产开发服务中心房产科科长。
委托诉讼代理人：杨俊祥，男，山西兴永律师事务所律师。
第三人：张记红，男，1983年12月3日生，汉族，住永和县滨河小区，系原告丈夫。
原告冯瑞玲要求撤销被告永和县人民政府、永和县房产开发服务中心为第三人张记红颁发的位于永和县滨河小区的房产证号为永房权证字第000030**号房产证一案，本院于2017年11月28日立案后，依法进行审理。
原告冯瑞玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告撤销给第三人张记红颁发的位于永和县滨河小区的房产证号为永房权证字第000030**号房产证；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与第三人系夫妻关系，双方于2016年1月26日办理结婚登记。婚前原告有位于永和县城西路滨河小区的房产一套，2015年11月19日办理房产登记，面积为75平方米。房产证号为永房权证字第000055**号。然而，被告于2016年1月26日在未经原告同意的情况下，将原告名下的房产转移登记于第三人名下并给第三人颁发了房产证号为永房权证字第000030**号房产证。原告发现后，多次找被告要求撤销第三人的房产证并恢复原告的房产登记手续，被告经调查确认自己的工作人员疏忽大意未认真审查做出错误的登记，并处分了相关工作人员，对于原告要求撤销第三人的房产证并恢复原告的房产手续的要求没有积极处理。原告认为，被告给第三人颁发房产证的行为没有事实依据，且程序违法。根据《行政诉讼法》的相关规定，原告提出诉讼，请求法院依法判如所请。
本院经审查认为，被告永和县人民政府和永和县房产开发服务中心于2016年1月26日给第三人张记红颁发了永房权证字第000030**号房产证后，第三人张记红于2016年3月25日办理了永房他证字第000052**号他项权证，该证记载“房屋所有权人为第三人张记红，并在附记中注：建筑面积75平方米、2016年3月25日至2020年3月24日并有冯瑞玲的签名、捺印”。在庭审质证过程中，原告冯瑞玲虽对其签名、捺印不予认可，但其不申请鉴定。应认定该签名、捺印是其所签所捺的。故应认定原告冯瑞玲于2016年3月25日知道或者应当知道被告为第三人张记红办理了永房权证字第000030**号房产证。而原告冯瑞玲于2017年10月30日才向本院提起了诉讼，已超六个月的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定如下：
驳回原告冯瑞玲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 朱壮平
审 判 员 申任兵
人民陪审员 张苏琴
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 王晓宇
中华人民共和国
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初2980号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。
法定代表人：瑞米.颜尼（RamiS.Yanni），商务和法务部高级副总裁。
委托诉讼代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。
被告：成都红旗连锁股份有限公司星河路2便利店，住所地中华人民共和国四川省成都市金牛区星河路27号附30号。
负责人：曹世如。
被告：成都红旗连锁股份有限公司，住所地中华人民共和国四川省成都市高新区西区迪康大道7号。
法定代表人：曹世如。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告成都红旗连锁股份有限公司星河路2便利店、成都红旗连锁股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。在本院向原告保罗弗兰克实业有限责任公司送达受理通知书、交纳诉讼费通知书前，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都红旗连锁股份有限公司星河路2便利店、成都红旗连锁股份有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈枭1
结 案 通 知 书
东阳市龙发皮具有限公司：
申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民特628号民事裁定书，向本院申请执行与被执行人东阳市龙发皮具有限公司申请实现担保物权纠纷一案，经本院执行，（2016）浙0783执7585号案件已于2018年3月30日全案执行完毕，结案信息已告知，现本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
南马人民法庭
二〇一八年三月三十日
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0826民监18号
再审申请人（原审原告）：崔金年，男，1973年1月1日生，汉族，居民，住涟水县。
被申请人（原审被告）：宋高辉，男，1974年7月19日生，汉族，居民，住涟水县经济开发区。
再审申请人崔金年因与被申请人宋高辉民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏0826民初768号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
崔金年申请再审称：再审申请人诉被申请人的民间借贷纠纷一案，审判员未征得再审申请人同意，就与被申请人达成调解协议，让再审申请人签字，当时说有利息，内容没时间看，事后打电话，审判员说没有利息，再审申请人第二天提出反悔，拒收调解书，审判员说不收也生效。综上，再审申请人要求再审，请求依法撤销（2018）苏0826民初768号民事调解书，判决被申请人给付借款10万元及利息，诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为：调解协议经双方当事人在调解协议上签名或者盖章，人民法院予以确认后即具有法律效力。本案中，再审申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，再审申请人与被申请人于2018年3月21日自愿达成调解协议：被申请人欠再审申请人借款10万元，由被申请人于2018年12月31日前归还3万元，2019年6月30日前归还4万元，2019年12月31日前归还3万元；如被申请人有一期不按时履行，再审申请人可就剩余全部款项申请法院执行；案件受理费1150元，由被申请人负担。调解协议同时载明，双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名捺印起生效。调解协议达成后，再审申请人与被申请人均在调解协议上签名，本院同时予以确认。本案调解，没有违反自愿原则，调解协议内容也不违反法律。再审申请人为完全民事行为能力人，以在签调解协议时没有时间看协议内容为由反悔，并申请再审，再审申请人申请再审的理由不能成立。
综上所述，再审申请人崔金年的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回崔金年的再审申请。
审 判 长 姜 怀 友
审 判 员 姜 浩 淼
审 判 员 王 丽
二〇一八年五月二十八日
法官助理 周 慧 文
书 记 员 周慧文（兼）
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初3256号
原告:刘某某
委托代理人:范某某
被告:白某
被告:白某某
原告刘某某与被告白某、白某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月9日依法受理后，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其的委托代理人范某某、被告白某、白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还原告彩礼45000元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:2014年5月7日,原告刘某某与被告白某举行结婚仪式，未进行结婚登记。期间二被告索要彩礼45000元。现双方难以继续共同生活，解除同居关系，故要求二被告返还索要彩礼。
被告白某辩称，原告给付被告彩礼数额属实，交给被告奶奶了。但被告不同意退还彩礼，。
被告白某某辩称，第二被告没有收到彩礼，第一被告奶奶收了彩礼，第二被告不同意返还财礼。
本院经审理认定事实如下：对被告提交的本院调解书一份，原被告均无异议，能证明原告刘某某与被告白某未进行结婚登记而共同生活，通过本院就子女抚养问题已协商处理，本院予以采信。对原告提交的村委会的证明的真实性予以确认，但不能充分证明其证明目的。2014年5月7日，原告刘某某与被告白某未进行结婚登记，按农村习俗举行结婚仪式后共同生活。共同生活前被告白某及其亲属收受原告刘某某彩礼45000元。2017年3月，被告白某以同居期间子女抚养纠纷诉至本院，已调解处理。现原告刘某某诉至本院，要求被告退还彩礼45000元。
本院认为，原告刘某某按照当地风俗给付被告白某彩礼，是以被告白某与自己结婚为条件的。原告刘某某与被告白某虽未登记结婚，但已共同生活多年，且育有孩子，已形成事实上的婚姻关系。原告要求退还彩礼，不符合婚姻法有关彩礼的规定。
综上所述，原告要求被告退还彩礼的请求，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案案件受理费925元，减半收取由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 李先利
二〇一七年十二月十三日
书记员 马小蓉
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0721民初1353号
原告：刘志成，男，汉族，生于1961年12月1日，住陕西省南郑县。
委托诉讼代理人：雷海发，陕西达聪律师事务所律师。
被告：汉中市同邦房地产开发有限责任公司。地址：汉中市汉台区虎桥路十字电信局家属院。
法定代表人：薛国智，总经理。
委托诉讼代理人：王蕖，陕西嘉盟律师事务所律师。
原告刘志成诉被告汉中市同邦房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，向本院提起诉讼，同时原告刘志成提交缓交诉讼费申请。本院依法对该申请进行了审查。
本院认为，原告刘志成提出缓交案件诉讼费的申请符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定，已通知其缓交至判决宣告前，现本案将宣判,上述期限届满，原告刘志成应按规定预交案件受理费。本院于2017年10月20日向原告刘志成送达了《交纳案件受理费通知书》，限其在接到本通知书后立即交纳案件受理费16508元，逾期将依法裁定按撤诉处理，但原告刘志成签收本通知书后仍未预交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告刘志成撤回起诉处理。
审判员 王志刚
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 倩
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终7278号
上诉人（原审原告）：陈道学，女，1955年4月13日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：胡靖，四川战舰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶红琼，四川战舰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：文娟，女，1983年6月1日出生，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：顾萍，四川法邦律师事务所律师。
上诉人陈道学因与被上诉人文娟股权转让纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初3307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在审理过程中，陈道学于2017年6月15日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对文娟的上诉。
本院认为，上诉人陈道学在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈道学撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人陈道学负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 琦
审判员 苏 展
审判员 胡张映雪
二O一七六月二十日
书记员 张 玲
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽09执复17号
申请复议人（利害关系人）福州市信鑫贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区宦溪镇板桥村155号205室，统一社会信用代码91350100687514250K。
法定代表人陈坤灵，总经理。
委托诉讼代理人李晓东，福建智君律师事务所专职律师。
申请执行人林伟，男，1979年8月10日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人福建富钰房地产开发有限公司，住所地福建省福安市城阳乡金园村村委楼三层（吉安路243号），统一社会信用代码91350981574727022H。
法定代表人刘积武，董事长。
申请复议人福州市信鑫贸易有限公司不服福安市人民法院于2018年3月27日作出的（2018）闽0981执异5号执行裁定书，于2018年4月4日向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，申请复议人福州市信鑫贸易有限公司于2018年5月22日向本院提交撤回执行复议申请书。
本院认为，申请复议人福州市信鑫贸易有限公司自愿撤回执行复议申请，不违反法律规定，本院准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请复议人福州市信鑫贸易有限公司撤回执行复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国斌
审 判 员 吴 杰
审 判 员 张宗务
二〇一八年五月二十三日
法官助理 徐 萍
书 记 员 陈丽椿
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十五条执行复议案件的结案方式包括：
（一）准许撤回申请，即申请复议人撤回复议申请的；
……
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执2649号
申请执行人高万军，男，1966年4月30日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人史玉军，男，1964年6月20日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人高万军与被执行人史玉军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724执2919号民事��解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应给付申请人684000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案受理。
本院受理后，于2017年9月11日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年9月18日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行。
经执行查明，被执行人史玉军在灌南县仁爱木制品厂登记有厂房、土地及机器设备等资产，但明显资不抵债，根据其他申请执行人的申请，涉及灌南县仁爱木制品厂的相关案件已移送本院民二庭破产清算。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，��院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人资不抵债，现已移送破产清算。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 赵晓军
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 丁智宇
四川省荣县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0321执663号
董林树、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿：
董林树与四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议一案，执行依据荣劳人仲案[2016]820号仲裁调解书，申请执行标的共计1801.20元，应缴纳申请执行费50元。执行过程中，四川弘鑫矿业有限公司主动履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月八日
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初6602号
原告：蒋奎茂，男，1945年6月17日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：袁翠萍，女，1982年3月2日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告蒋奎茂与被告袁翠萍排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋奎茂、被告袁翠萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋奎茂向本院提出诉讼请求：请求判令排除被告袁翠萍对原告蒋奎茂在扬州市江都区大桥镇三丰路光明花苑42幢403室居住的妨碍。事实和理由：2014年4月28日，原告房屋经扬州市通扬房屋拆迁置业有限公司拆迁，安置于扬州市江都区大桥镇三丰路光明花苑42幢403室，该房屋的房产证、土地使用证正在办理中，房屋已实际使用，现被告袁翠萍强占该房屋，不让原告居住，故原告诉至法院。
被告袁翠萍辩称，原告目前有房居住，并且还有其他安置房没有拿，我不想原告影响我儿子的生活，故不同意原告居住。
本院经审理认定事实如下：原、被告系翁媳关系，原告之子蒋玉兵2015年发生车祸，2016年去世。2014年4月28日，原告蒋奎茂与扬州市通扬房屋拆迁置业有限公司签订拆迁补偿协议，2015年12月16日，原告在拆迁户预定安置房确认单上签字确认安置房为光明花园42幢403室，现该房屋已交付使用，但未办理房屋产权登记。因被告袁翠萍占有使用该房屋，且不同意原告居住，故原告诉至本院。
本院认为，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。原告蒋奎茂因房屋拆迁被安置于扬州市江都区大桥镇光明花园42幢403室，根据拆迁协议，可以认定原告系讼争房屋权利人之一，虽然目前该房屋尚未办理房屋产权登记，但因房屋已实际交付，不影响原告对该房屋占有使用的权利，原告对讼争房屋享有居住权。被告袁翠萍关于原告有房居住、不同意原告居住的辩称于法无据，本院被告该辩称不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
原告蒋奎茂可在扬州市江都区大桥镇光明花园42幢403室居住，被告袁翠萍不得阻止。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告袁翠萍负担，此款原告已垫付，被告袁翠萍在本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘建中
二〇一七年十二月十三日
书记员 潘 洁
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终15804号
上诉人（原审被告）：四川东泰新材料科技有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区经济开发区星光中路103号。
法定代表人：ＸＸ军，董事长。
被上诉人（原审原告）：何百钢，男，1966年1月2日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
上诉人四川东泰新材料科技有限公司（以下简称东泰公司）、因与被上诉人何百钢劳动合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初3364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，东泰公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川东泰新材料科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 范艾玓
审判员 夏旭东
审判员 冯 燕
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐益戈
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更629号
罪犯黄海明，男，1980年9月1日出生,四川省岳池县人，汉族，小学文化，现在四川省。
广东省中山市中级人民法院于2005年4月25日作出（2005）中中法刑二初字第11号刑事判决，以被告人黄海明犯抢劫罪，判处有期徒刑死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带共同民事赔偿87530.50元，罪犯黄海明承担其中25%的责任即21882.60元，退赔财物损失111500元，宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年3月31日作出（2005）粤高法刑二终字第293号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年10月25日��。刑罚执行期间，广东省高级人民法院分别于2008年12月30日、2011年1月4日作出（2008）粤高法刑执字第1847号和（2011）粤高法刑执字第105号刑事裁定，分别对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利7年；广东省佛山市中级人民法院分别于2012年11月27日、2015年9月24日作出（2012）佛中法刑执字第7017号、（2015）佛中法刑执字第4040号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑2年5个月、9个月。剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2026年5月3日。执行机关四川省川西监狱于2018年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄海明在服刑期间认罪悔罪；认真遵���法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，并处没收个人全部财产，附带共同民事赔偿87530.50元，罪犯黄海明承担其中25%的责任即21882.60元，退赔财物损失111500元（已执行2700元，附困难证明）
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄海明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄海明减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二六年一月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年二月七日
书 记 员 伏 辽
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初1515号
原告：吴某1，男，1983年4月26日生，，汉族，住宜兴市。
被告：潘某，女，1986年8月17日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：汤庆才，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
原告吴某1与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由代理审判员庄妍适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告吴某1，被告潘某及其委托代理人汤庆才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某1向本院提出诉讼请求：1、判令双方离婚；2、判令女儿吴某2由其抚养；3、其持有共同财产部分为工资卡，潘某持有的共同财产请法院查清后依法分割。事实和理由：他与潘某于2011年10月经人介绍认识，见过一面后在父母之命、媒妁之言的撮合下，于同年12月12日领取结婚证。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方的学识、生活环境和生活习惯不同，而潘某有严重的猜疑性格，性格乖张，经常对其恶言恶语，并不时拳打脚踢。潘某不参加工作，大部分时间躺在床上，放弃作为妻子的权利和责任，不照顾女儿，不尊重长辈，从未承担家庭生活支出。潘某自2014年11月摔伤手臂后一直居住在娘家，双方分居已经两年，彼此积怨，无法沟通，夫妻感情已完全破裂，没有和好可能，故诉至法院。
被告潘某辩称：不同意离婚。吴某1在诉状中陈述的不符合事实，双方之间虽然有矛盾，但没到离婚的地步，有和好的可能。
吴某1向本院提供了结婚证、常住人口登记卡等证据，潘某均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和双方无异议的证据，本院认定事实如下：吴某1和潘某于2011年10月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿吴某2，现就读于宜兴市中心幼儿园小班。婚后初期双方夫妻感情尚可，后因家庭琐事逐渐产生矛盾。2017年2月20日，吴某1以夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼。
审理中，吴某1主张双方自2014年11月起分居至今，并提供了邻居吴建芳、李伟英、俞华芳出具的分居证明一份，载明：“兹有居民吴某1与潘某为夫妻关系，女方潘某自2014年11月起，便不再与丈夫在荆溪新村××室居住。”对此，潘某质证称：该分居证明属于证人证言，需要证人到庭陈述，对证据的真实性不认可，所载内容也无法证明双方分居。其和吴某1没有分居，她荆溪新村和自己娘家两边都住的，且她与荆溪新村的邻居从不来往，平时工作，邻居也看不到她。
本院认为，吴某1与潘某自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方婚后育有一女，有着较好的婚姻基础。夫妻在共同生活中发生矛盾在所难免，从庭审过程中看，双方之间并不存在根本性矛盾，大多是因家庭琐事引发的矛盾，只要双方互谅互让，加强交流与沟通，妥善解决生活中的矛盾，并多为子女的利益着想，尚有和好的可能。对于吴某1提供的分居证明，吴建芳、李伟英、俞华芳等人未到庭作证，潘某对该书面陈述的真实性又不予认可，故仅凭该书面陈述不能证明双方因感情不和而分居满二年的事实。本院对吴某1与潘某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认其夫妻感情尚未完全破裂。故对吴某1要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准吴某1与潘某离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由吴某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 庄 妍
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吴国珍
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初10283号
原告：浙江中驰房地产开发有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇柳青路（中信银行温州乐清支行内），统一社会信用代码913303827719039379。
法定代表人：张徐益，该公司董事长。
委托诉讼代理人：南仕，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。
被告：沈黎黎，女，1971年2月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告浙江中驰房地产开发有限公司与被告沈黎黎商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江中驰房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费15107元，减半收取计7553.50元，由浙江中驰房地产开发有限公司负担。
审 判 员 李正中
二〇一七年十二月八日
代书记员 苏秀镜
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初12616号之一
原告：江海燕，女，1972年11月7日生，汉族，住江阴市
委托诉讼代理人：孙燕东、周贤石，江阴市文林法律服务所法律工作者。
被告：舒芬，女，1981年7月8日生，汉族，住江阴市。
被告：江阴市文林紫宇服饰厂，注册号320281601066562，住所地江阴市祝塘镇文林人民路164号。
经营者：陈宇飞，男，1977年8月29日生，汉族，住江阴市，系江阴市文林紫宇服饰厂厂长。
本院在审理原告江海燕诉被告舒芬、江阴市文林紫宇服饰厂追索劳动报酬纠纷一案中，江海燕于2017年12月13日向本院提出申请，要求撤回对舒芬、江阴市文林紫宇服饰厂的起诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，江海燕向本院申请撤回对舒芬、江阴市文林紫宇服饰厂的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江海燕撤回起诉。
案件受理费减半收取25元、保全费1220元，合计1245元（江海燕已预交），由江海燕负担。
审判员 高 勇
二〇一七年十二月十三日
书记员 王海珠
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初4637号
原告:辛玄丰,男,1974年02月15日出生,住秀山自治县。
委托诉讼代理人：刘彪，重庆群峰律师事务所律师。
被告:侯志勇,男,1997年05月15日出生,住酉阳自治县。
被告:侯廷双,男,1970年02月20日出生,住酉阳自治县。
原告辛玄丰与被告侯志勇、侯廷双民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月01日受理后，依法由审判员廖宗林适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理，原告辛玄丰及其委托诉讼代理人刘彪到庭参加诉讼、被告侯志勇,侯廷双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告辛玄丰向本院提出诉讼请求：判令两被告连带偿还在原告处借款300000元及利息（从2014年5月19日起至还清时止，按月息2%计算）。事实和理由：2014年被告侯廷双挂靠重庆渝云建筑公司承建秀山工业园区廉租房工程项目，因需要资金周转，陆续向原告借款300000元，2015年1月20日被告侯廷双向原告作出书面承诺，自2015年1月20日起每月支付利息25000元，否则原告有权要求偿还本金，被告侯廷双的合伙人秦建明在该承诺书上以证明人身份签字，2015年1月28日被告侯廷双向原告补写借条，载明：借款本金300000元，用于工程周转，期限为半年。2017年3月15日被告侯志勇向原告出具担保书，自愿在2017年7月底前替其父亲偿还借款200000元，如不能兑现则按日百分之十支付违约金，但至今两被告以没有资金为由拒不偿还借款。
被告侯志勇,侯廷双未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月被告侯廷双挂靠重庆渝云建筑公司与秦建明承建秀山工业园区廉租房工程项目，因需要资金周转，分三次陆续向原告借款150000元、70000元、80000元，共计300000元，2015年1月20日被告侯廷双向原告作出书面承诺，承诺自从2015年1月20日起每月支付利息25000元，每月20日支付，如不按时支付原告有权要求偿还本金，被告侯廷双的合伙人秦建明在该承诺书上以证明人身份签字，2015年1月28日被告侯廷双向原告出具借条，载明：今借到辛玄丰现金叁拾万元（300000元），本款用于工程周转，借款期限从2014年5月19日至2015年1月20日，证明人秦建明签字。2017年3月15日被告侯志勇向原告出具担保书，载明：本人侯志勇自愿在2017年7月底之前替家父侯廷双偿还在辛玄丰所借的部分借款，侯志勇自愿在2017年7月底偿还人民币贰拾万元整（200000），如有违约本人自愿按日百分之十的违约金支付；担保人：侯志勇、证明人：刘加明，注明：此钱是向辛玄丰借于工程周转。
另查明：被告在2016年期间共偿还70000元。
认定事实事实，有原告辛玄丰的当庭陈述、提供的借条、承诺及证人证言。
本院认为，原告辛玄丰与被告侯廷双签订的借款合同及被告侯志勇出具的担保书是在各方当事人协商一致的基础上签订，是各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制规定，应为有效合同，对合同相对方具有法律约束力，合同生效后，原告辛玄丰按照合同约定向被告侯廷双提供了借款，履行了自己的义务，被告侯廷双应按合同约定期限偿还借款,被告侯廷双未按约定偿还，已构成违约，原告辛玄丰要求被告侯廷双偿还借款的理由成立，对其诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，被告承诺从2015年1月20日起每月支付25000元利息，该约定高于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于民间借贷利息的规定，双方约定利率不得超过年利率24%，超出部分应认定无效。已支付部分利息（按约定支付了三个月利息），因被告未主张返还，本院认定利息应从2015年8月起计算。关于被告侯志勇担保承诺，被告侯志勇自愿出具担保书，在2017年7月底前偿还200000元，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯廷双在本判决生效后十日内偿还原告辛玄丰借款300000元及利息（利息的计算方式：以300000元为基数，按年利息24%计算，从2015年8月起至还清时止）；
被告侯志勇对上述借款中的200000元承担连带清偿责任；
驳回原告辛玄丰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8410元，减半收取4205元，由原告辛玄丰承担205元、被告侯廷双、侯志勇承担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖宗林
二〇一七年十一月三十日
书记员 胡智航
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0111执3263号
申请执行人：蒋庆孟，男，1975年7月12日生，汉族。
被执行人：钱鑫，男，1969年9月9日生，汉族。
被执行人：王莺，女，1972年12月6日生，汉族。
本院在执行蒋庆孟与钱鑫、王莺民间借贷纠纷一案中，本院对被执行进行了网络查询，并冻结了被执行人的账户，将被执行人纳入了失信人员名单库，现因暂查不到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹序金
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年六月六日
书 记 员 邓谷骏
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)湘06行初82号
原告：易军辉，男，汉族，1976年11月11日出生，住湘阴县。
委托代理人：罗继平，湖南银联律师事务所律师。
被告：湘阴县人民政府，住所地湘阴县文星镇新世纪大道行政大院。
法定代表人李镇江，县长。
委托代理人：蒯婷婷，湘阴县人民政府法制办工作人员。
委托代理人：韩喜，湖南九野律师事务所律师。
原告易军辉要求被告湘阴县人民政府信息公开一案，于2017年9月6日向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月6日立案后，于2017年9月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。原告易军辉及其委托代理人罗继平，被告湘阳县人民政府的委托代理人蒯婷婷、韩喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易军辉诉称：原告房屋被被告以高速公路项目建设为由强拆，2017年6月26日原告向被告申请公开有关信息，被告在收到信息公开申请文件后，未依法公开，也没有给予任何答复。特向人民法院提起诉讼，请求判决被告湘阴县人民政府履行信息公开义务，公开以下信息：1、行政机关制作的易军辉被拆房屋内的《财物提取、保管清单》；2、行政机关委托公证机构现场拍摄的视频资料；3、行政机关委托公证机构的《委托公证合同》。
被告湘阴县人民政府答辩称：湘阴县人民政府收到易军辉的申请后，“岳长高速公路建设湘阴县协调指挥部”受湘阴县政府的委托做出了书面《回复函》，并于2017年7月25日由政府工作人员会同金华村干部直接送达易军辉家中，向易军辉提供了其要求公开的被拆房屋屋内财物清单，告知易军辉查阅强拆现场视频资料的方式及途径。《委托公证合同》的信息不存在。湘阴县人民政府已履行了信息公开义务。
原告向本院提供了以下证据：1、信息公开申请书，证明原告向被告申请信息公开的事实；2、EMS特快专递回执及签收记录单，证明原告向被告邮寄申请公开申请书被告已收的事实；3湘阴县人民法院行政裁定书，证明湘阴县人民法院裁定被告组织实施强拆原告房屋的事实。
原告湘阴县人民政府向本院提供了以下证据：1、授权书；2、湘阴县人民政府关于查阅易军辉、易明权两户房屋拆迁有关公证档案的函；3、对易军辉要求公开信息的回复函；4、公证处公证案卷查、借阅登记表；5、金龙镇人民政府的证明；6、易新辉的证明；7、易新辉的身份证复印件；8、顾应龙出具的证明；9、顾应龙的身份证复印件；10、财产登记清单。所有证据证明目的是原告申请政府公开的信息，政府已经公开，视频资料已到公证处查看。
被告对原告提供的证据的真实性没有异议，已经收到了这些材料。收到了十份材料，申请的第一项已经收到了，诉讼请求二和三需要向当事人再核实。
被告对原告提供的证据的真实性、合法性没有异议。证明目的有异议，政府已经对原告的起诉内容进行了答复。
开庭后易军辉及双方当事人的委托代理人到湘阴县公证处查看了视频资料。
本院认证意见为，双方当事人对对方提供的证据的真实性没有异议，本院予以确认。关于证明目的本院综合全案情况予以考虑。
经审理查明，湘阴县人民政府根据国家发展和改革委员会的批准，依法对岳望高速公路湘阴段及配套工程建设用地红线范围内的集体土地实施征收。易军辉的猪场位于湘阴县××镇××村后背××组，在规划红线范围内，已被依法征收。2014年12月3日湘阴县国土资源局作出了湘国土资腾(2014)47号限期拆迁腾地决定书。易军辉在规定期限内未主动拆迁。湘阴县国土资源局向湘阴县人民法院申请强制执行。湘阴县人民法院于2015年6月2日作出了(2015)湘行执字第25-1号行政裁定书，裁定准予执行湘阴县国土资源局湘国土资腾(2014)47号限期拆迁腾地决定书。
2015年6月30日湘阴县人民政府组织相关单位对易军辉的房屋进行了强制拆除。
2017年6月23日易军辉向湘阴县人民政府申请信息公开，并将申请通过EMS寄给了湘阴县人民政府,同月27日湘阴县人民政府收到了申请。
湘阴县人民政府收到申请后，委托岳长高速公路建设湘阴县协调指挥部于2017年7月13日对易军辉进行了回复，回复内容为：1、被拆房屋的相关财产登记表，由湘阴县金龙镇政府提供一份复印件给你；2、公证机构所拍摄的强拆现场视频资料，由湘阴县人民政府出具查阅公函，查阅该视频资料的具体事项委托湘阴县金龙镇政府工作人员协助；3、《委托公证合同》的相关材料已提供给公证机关，该信息不属于公开范围，不予公开。
本院开庭后，双方当事人的委托代理人及易军辉于2017年10月26日到湘阴县公证处查看了强制拆除视频资料。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，被告湘阴县人民政府在收到原告易军辉信息公开的申请后，及时给予了答复，对财产清单已复印给了易军辉，对视频资料已告知其去湘阴县公证机关查阅，《委托公证合同书》不属于公开范围已说明了理由。本院开庭后，双方当事人的委托代理人及易军辉又再次查阅看了视频资料。被告湘阴县人民政府对原告申请政府信息公开的义务已履行。故原告易军辉申请政府公开信息的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告易军辉的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告易军辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 陈玉香
审 判 员 陈 子
代理审判员 张 兰
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘 叶
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初4176号之一
原告：灿奇(福建)化工有限公司，住所地晋江市西滨镇爱民路，统一社会信用代码9135058266037469XF。
法定代表人：陈其崎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴坚平，北京中银(泉州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁佳奇，北京中银(泉州)律师事务所律师。
被告：福建省晋江市诚和鞋塑有限公司，住所地晋江市陈埭横坂工业区，统一社会信用代码913505826115378352。
法定代表人：许建星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪秋生，福建泓源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍彩虹，福建泓源律师事务所律师。
原告灿奇(福建)化工有限公司与被告福建省晋江市诚和鞋塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告灿奇(福建)化工有限公司撤诉。
案件受理费8939元，因原告申请撤诉，减半收取计4470元，由原告负担。
审 判 长 林海堤
审 判 员 陈凯思
人民陪审员 张 勇
二〇一七年九月十九日
书 记 员 潘苗玉
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初5641号
原告：苏某某，女，汉族，1971年2月24日出生，甘肃省庄浪县人，初中文化，农民，住甘肃省庄浪县。
委托诉讼代理人：梁某某，宁夏矜群律师事务所律师。
被告：杜某某，男，汉族，1979年5月2日出生，甘肃省静宁县人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：毛某某，男，汉族，1955年2月13日出生，宁夏回族自治区中宁县人，大学文化，退休教师，住宁夏回族自治区银川市。
被告：宁夏某某一分公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区福州北街天地奔牛大厦7-701室。
负责人：邱某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：田某某，男，汉族，1963年8月14日出生，身份证号码×××,甘肃省天水市张家川回族自治县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区居安家园10-3-301室，系公司职员。
被告：宁夏某某公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区万达中心A座12层。
法定代表人：曹某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：金某某，男，回族，1958年1月18日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，住宁夏回族自治区银川市西夏区怀远东路宁建二公司2-5-102室。系公司项目经理。
原告苏书勤诉被告杜某某、毛某某、宁夏某某一分公司、宁夏某某公司劳务合同纠纷一案，本案于2017年10月19日立案。原告苏某某于2017年11月14日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤诉。
案件受理费54元（已减半收取），由原告苏某某负担。
审判员闫生利
二○一七年十一月十四日
书记员张小莉
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁16民终2027号
上诉人（原审被告）：滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州市。
法定代表人：王国明，总经理。
被上诉人（原审原告）：裴秀梅，女，1966年2月18日出生，汉族，住滨州市。
上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司因与被上诉人裴秀梅劳动争议纠纷一案，不服滨州经济技术开发区人民法院(2017)鲁1691民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司于2017年11月6日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔诗君
审判员 高立俊
审判员 张 珊
二〇一七年十一月十六日
书记员 董学学
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1515号之一
申请执行人：杨拴绪，男，1960年10月生，住宝鸡市陈仓区。
被执行人：常辉，男，1974年6月生，住陕西省宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初2220号民事判决书受理执行的申请执行人杨拴绪诉被执行人常辉民间借贷纠纷一案。依据该案判决书，被执行人应支付申请执行人借款50000元及利息、承担案件受理费595元、执行费760元。在执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 孙 帅
执 行 员 杨建文
代执行员 李 辉
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 邰二掌
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑03执25号之十二
申请执行人王海波，男，1968年8月生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人刘莉，女，1978年6月生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人黑龙江恒久建设工程有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人石福亭，董事长。
王海波与刘莉、黑龙江恒久建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，经由黑龙江省高级人民法院作出的（2015）黑高商终字第177号民事判决已经发生法律效力。因被执行人刘莉、被执行人黑龙江恒久建设工程有限公司不履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第244条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
续查封被执行人刘莉开发建设的座落在鸡冠区鸡恒路西市交警支队南“禧龙家苑”小区1号楼1单元1101号、1301号、1501号房屋；1号楼2单元602号、1302号房屋；1号楼3单元804号、1004号、1401号、号1402号、1602号房屋；2号楼1号单元901号、902号、903号、904号、1003号、1102号、1201号户房屋；2号楼2单元1301号、1502号房屋。续查封期限为三年；续查封期间不得毁损、变卖、抵押、抵债和租赁。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘宝国
二〇一七年十一月十三日
书记员 王一行
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民辖65号
原告：高艳红，女，1972年3月11日出生，住北京市昌平区。
被告：周长明，男，1960年7月9日出生，住北京市昌平区。
被告：张春玲，女，1962年2月28日，住北京市昌平区。
原告高艳红与被告周长明、张春玲房屋租赁合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2017年8月31日立案。
原告高艳红诉称：2007年7月26日原被告签订《房屋租赁合同》，约定将位于北京市昌平区崔村镇大辛峰村北工业区内厂区门口北边的七间门脸房租赁给原告。2017年5月20日崔村镇大辛峰村和合作社发出告知书，原告按要求提交材料，但被告未按约定给付原告应得的拆迁补偿款。故诉至法院请求判令被告给付拆迁各项补偿款75000元。
北京市昌平区人民法院经审查认为，因被告周长明系该院人民陪审员，故报请本院指定管辖。
本院认为，因被告周长明系该院人民陪审员，因此，该院报请的不便行使管辖权的事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市延庆区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 安李超
审 判 员 李 妮
代理审判员 张 静
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 倩
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新21民终422号
上诉人（原审被告）:孟庆瑞，男，汉族，1991年10月2日出生，现住托克逊县。
被上诉人（原审被告）：黄伟，男，汉族，1989年7月2日出生，现住托克逊县。
被上诉人（原审被告）：靳晓刚，男，汉族，1988年11月10日出生，现住托克逊县。
原审原告：逄型锡，男，汉族，1984年10月27日出生，现住托克逊县。
上诉人孟庆瑞因与被上诉人黄伟、靳晓刚、原审原告逄型锡追索劳动报酬纠纷一案，不服托克逊县人民法院(2017)新2123民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。上诉人孟庆瑞，被上诉人黄伟、靳晓刚、原审原告逄型锡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人孟庆瑞上诉请求：请求依法撤销原判并改判三被告共同承担原审原告木工费用，并判令黄伟、靳晓刚承担一审、二审全部诉讼费。事实和理由：2015年4月至6月上诉人与黄伟、靳晓刚二人共同承揽华电小区2号楼2单元501室、3单元601室、酒厂家属院一户、九龙山一户，南疆路餐厅装修工程。其中南疆路餐厅合同是黄伟所签，华电小区壁纸工程是靳晓刚安排工人干活，由此证明上诉人和黄伟、靳晓刚是合伙关系。故原审原告逄型锡的劳务费应当由上诉人和黄伟、靳晓刚共同承担。
被上诉人黄伟、靳晓刚辩称，被上诉人与孟庆瑞之间不存在合伙关系，上诉人和被上诉人共同使用一处营业场所，被上诉人黄伟、靳晓刚只是提供部分产品或者帮忙联系工人，并不是合伙关系，不应当承担原审原告逄型锡的劳务费。
原审原告逄型锡述称，我对上诉人要求本案三被告共同承担偿还责任的诉求，请二审法院查明事实，如果三被告是合伙就应当一起支付。
原审原告逄型锡向一审法院起诉请求：，2015年4月-6月，三被告合伙承揽华电小区2号楼2单元501室、3单元601室、酒厂家属院一户、九龙山一户、南疆路餐厅装修工程，雇佣原告干木工活，共欠我的工资18000元，原告多次催要，三被告一直互相推诿不予支付。
一审法院认定事实：2015年4月-6月，被告孟庆瑞雇佣原告逄型锡干木工活，共欠逄型锡工资18000元。2016年10月13日，被告孟庆瑞给原告出据证明一张，其内容为：”2015年4月-6月我和黄伟、靳晓刚合伙承揽华电小区2号楼501室、3单元601室、酒厂家属院一户、九龙山一户、南疆路餐厅装修工程，我雇佣逄型锡干木工活，共欠逄型锡工资18000元（壹万捌千元整）特此证明，证明人孟庆瑞”。
一审法院认为，被告孟庆瑞出据的证明及庭审陈述证实欠款的事实，原告请求支付18000元工资的请求予以支持，被告孟庆瑞辩称三位被告系合伙关系应由三被告共同偿还，未提交证据证明，其辩称理由不成立。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决：一、被告孟庆瑞给付原告逄型锡工资18000元。二、被告黄伟、靳晓刚不承担给付义务。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，上诉人孟庆瑞围绕上诉请求依法提交了新证据：
证据一、酒厂小区一单元102室户主年介景出具的收条，证明最后一笔款项6000元由黄伟收取；南疆路餐厅曹红亮出具的证明一份，证明支付黄伟7000元预付款；赖珍聪出具的证明一份，证实靳晓刚从华电小区和另外的工程中抽取了40000元，充当房租，是其亲自交给房东的；九龙山小区15号楼5单元401室户主彭麒与天艺装饰签订的室内装修协议，证实合同是黄伟或靳晓刚签订的；（2016）新2123民初622号民事调解书，证实上诉人和被上诉人三人是合伙关系。
被上诉人黄伟质证认为：对九龙山小区装修合同不认可，是上诉人孟庆瑞签订的，我接手是因为房东经常和上诉人吵架，上诉人要不到钱，让我去接手，其中有5000元是房东直接支付给上诉人，该房屋泡水后是我找人花3000元维修的；对赖珍聪的证明，该工程不是我找的，工钱是用热水器、油烟机等抵的；贴砖师傅是我找的，因为当时我和上诉人关系还不错，就帮忙找的；酒厂小区的6000元我不认可，我没有拿，我只是拿了2000多元，是因为房屋的砖掉了，我重新装后支付的。由于上诉人孟庆瑞的脾气不好，对以上涉案的工程房东不给钱，是我出面帮上诉人处理的，由于工人不干活，是我出钱联系的；对于南疆路餐厅曹红亮出具的证明我不认可；对于调解协议，姚起明贴砖是我帮上诉人找的，房东将前期的工钱给了上诉人，姚起明后来问我要9000元工钱，我让姚起明找上诉人，上诉人一直没有给，最后我们几个关系闹僵，就每人给姚起明3000元。
被上诉人靳晓刚质证认为：对赖珍聪出具的证明不认可，上诉人占用我的房屋，是和我共同使用店面。由于我和黄伟与上诉人关系不错，就帮上诉人找工人干活，但是由于上诉人脾气不好，经常拖欠工钱，最后工人工钱是我们自己支付的；对室内装修协议的真实性不认可；对曹红亮证明中装修的工程我知道，合同是上诉人签订的，中途曾经帮忙过，费用我也不清楚；对酒厂小区的房子是上诉人接手的，但是具体情况我不知道；华电小区工程，上诉人在我们店里拿过材料，由于当时我们关系好，现在出问题就要求我承担责任，我不认可。
原审原告逄型锡不发表质证意见。
证据二、上诉人和被上诉人签订的公司股权分配书，证实上诉人与被上诉人之间存在合伙关系。
被上诉人黄伟、靳晓刚质证认为：对该证据的真实性认可，但是是我们在乌鲁木齐合伙的协议，和本案无关。
原审原告逄型锡质证认为：对上诉人和被上诉人之间的事不清楚。
证据三、给被上诉人黄伟打生活费1000元凭证，给靳晓刚打的生活费1300元的流水单，证明乌鲁木齐的工程是由黄伟负责。
被上诉人黄伟、靳晓刚质证认为：对打款认可，但是与本案无关。
原审原告逄型锡质证认为：对上诉人和被上诉人之间的事不清楚。
被上诉人黄伟围绕上诉请求依法提交了新证据：2015年5月14日天艺装饰与冯大祥签订的装修协议。证实该装修工程是由天艺装饰承揽并由孟庆瑞签订装修协议的。
上诉人孟庆瑞质证认为：该工程是由逄型锡干的木工活。
原审原告逄型锡不发表质证意见。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，当事人对自己的主张有责任举证证明，没有证据或者证据不足以证明主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据上诉人孟庆瑞提供的证据仅能证实被上诉人黄伟、靳晓刚参与了孟庆瑞承揽的装修工程部分装修内容，和孟庆瑞、黄伟、靳晓刚同时拥有乌鲁木齐一家公司的股权，并不能证实孟庆瑞、黄伟、靳晓刚三人共同雇佣逄型锡为华电小区2号楼501室、3单元601室、酒厂家属院一户、九龙山一户、南疆路餐厅装修工程提供劳务。由于孟庆瑞未对上诉请求提供有效证据加以证实，应当承担举证不能的不利后果，故上诉人孟庆瑞的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元由上诉人孟庆瑞负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光胜
审判员 郭照玲
审判员 付劲松
二〇一七年八月十四日
书记员 兰保荣
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1215号
罪犯张俊羲，男，1973年8月25日出生，汉族，重庆市人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2010年9月20日作出（2010）筑刑一初字第117号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上诉后，贵州省高级人民法院于2010年12月7日作出（2010）黔高刑三终字���295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2013年10月23日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2013年10月23日起至2032年10月22日止。
2015年10月20日经本院裁定减刑十九个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年4月周期内被核准为改造积极分子，转换为三��表扬；2016年5月至2017年3月旧考核积分155.08分，折算新考核1318.18分，转换为二个表扬；2017年12月4日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯张俊羲准予减刑七个月(刑期自2013年10月23日起至2030年8月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 何艳
审判员 赵曜
二〇一八年六月十二日
书记员 莫菲
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初10387号
原告：王子福，男，1980年8月6日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：郑学军，胶州三里河法律服务所法律工作者
被告：张德刚，男，1977年4月30日生，汉族，住胶州市。
原告王子福与被告张德刚租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王子福在诉讼中自愿撤回对被告张德刚的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王子福撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王子福负担。
审判员 王晓晖
二〇一八年一月三日
书记员 李琪琪