wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执1439号之一
申请执行人：安徽长丰县鸿路小额贷款股份有限公司，住所地长丰县双凤工业园双凤大道中段西侧，统一社会信用代码：913401006868503835。
法定代表人：万胜平，董事长。
被执行人：安徽泰通建筑装饰工程有限公司，住所地长丰县双墩镇，统一社会信用代码：91340121692815461E。
法定代表人：陈宗柱，经理。
被执行人：滁州海虹印务股份有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园长江西路301号，统一社会信用代码：341100000060595。
法定代表人：高翠凤，经理。
被执行人：陈宗柱，男，汉族，1974年12月25日生，住肥西县，
被执行人：苏云，男，汉族，1964年7月18日生，住江苏省苏州市虎丘区，
被执行人：董世美，女，汉族，1972年9月18日生，住肥西县，
被执行人：陈超，男，汉族，1988年8月16日生，住安徽肥西县，
申请执行人长丰县鸿路小额贷款股份有限公司与被执行人安徽泰通建筑装饰工程有限公司、滁州海虹印务股份有限公司、陈宗柱、苏云、董世美、陈超民间借款纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初2788号民事，已发生法律效力，被执行人安徽泰通建筑装饰工程有限公司、滁州海虹印务股份有限公司、陈宗柱、苏云、董世美、陈超未依法履行义务。
现查明，被执行人陈宗柱名下有房产，位于安徽省合肥市肥西县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、对被执行人陈宗柱所有位于安徽省合肥市肥西县三河镇南街三杭路南侧上河城11幢101室（产权证号：20××85）、201室（产权证号：20××87）、三河镇南街三杭路南侧上河城B-9#117商13室（产权证号：20××66）、B-9#118商14室（2013018273）、B-9#116商12室（2013018275）、B-9#119商15室（2013018274）、B-9#124商20室（房产证号：20××76）、B-9#125商21室（房产证号：20××77）、B-9#126商22室（房产证号：20××78）、B-9#129商25室（房产证号：20××81）予以查封；
二、查封期限为三年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 蒋 培
二〇一七年十月二十五日
书记员 金传磊
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2262号
申请执行人：重庆桥亿汽车销售有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道书香名都8号楼，组织机构代码56346236-4。
法定代表人:罗旭华，该公司执行董事。
被执行人：李恩，男，1969年4月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人重庆桥亿汽车销售有限公司与被执行人李恩买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)綦法民初字第05209号民事调解书已发生法律效力。被执行人李恩逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆桥亿汽车销售有限公司于2016年5月27日向本院申请执行。
在执行中，本案查明被执行人李恩无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执2262号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 袁永鸿
审 判 员 刘利莉
代理审判员 杨 东
二〇一六年十一月一日
书 记 员 吕延龙
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初5735号
原告：谢巨文，男，汉族，1987年1月29日出生，住广州市白云区，
被告：郭晓婷，女，汉族，1993年8月20日出生，住广东省汕头市潮阳区，
原告谢巨文诉被告郭晓婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告谢巨文于2017年12月12日以双方庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢巨文自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢巨文撤回起诉。
审判员 刘 琴
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄志伟
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0881民初613号
原告：余群伟，男，1992年7月2日出生，汉族，住江山市。
被告：叶明，男，1995年11月14日出生，汉族，住江山市。
原告余群伟与被告叶明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告余群伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告余群伟撤回起诉处理。
审
审判员 刘建芬
二〇一八年三月五日
书记员 陈佳昱
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0102刑初844号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人严胜，男，1998年8月28日出生于重庆市涪陵区，汉族，中专文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人严胜因本案无证驾驶，2017年8月15日被重庆市涪陵区公安局决定罚款人民币200元；现因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月23日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
公诉机关以渝涪检公诉刑诉[2017]825号起诉书指控，2017年7月25日0时许，被告人严胜酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从涪陵区滨江路合智广场附近出发行驶至涪陵区聚云山隧洞时被民警查获，案发时其血液中乙醇含量为112.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人严胜的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节；被告人严胜自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人严胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（含行政处罚罚款）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 华
二〇一七年十一月三十日
书记员 周江燕
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2200号之二
申请执行人：刘富基，男，汉族，1982年2月23日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：陈汝佳，男，汉族，1971年3月21日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于申请执行人刘富基与被执行人陈汝佳民间借贷纠纷一案，（2016）粤0605民初10248号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人陈汝佳应归还借款60000元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费1964元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月23日立案执行。
案经执行，本院依法扣划了被执行人陈汝佳所有的银行存款18621.39元，该款扣除执行费1374.86元后，剩余17246.53元已退予申请执行人。另，本院依法冻结、扣留了被执行人所有的在佛山市禅城区某股份合作经济社的股份收入，但该款尚未到期支取。其后，双方当事人达成和解协议，和解协议内容如下：1、截至2017年10月16日，双方确认，被执行人欠申请执行人借款本金及利息合共81024元；2、被执行人承诺于2017年10月16日偿还32700予申请执行人，余款48324元自2017年12月起至2018年11月至，于每月1日前支付4027元；3、若被执行人按期足额���付上述款项，申请执行人同意放弃对后续产生的利息的追偿权；4、若被执行人未按期足额支付上述款项，申请执行人有权就剩余款项及后续产生的利息向法院申请恢复执行。因和解协议履行时间较长，申请执行人同意对本案终结本次执行。
案经执行，申请执行人已执行得款17246.53元。现双方当事人达成和解协议，因和解协议履行期较长，申请执行人同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执2200号案终结本次执行。
如被执行人未按和解协议如期履行，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 钰
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执529号之一
本院在执行刑二庭与豆忠涛罚金一案中查明并认定，豆忠涛其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将豆忠涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十日
（院印）
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠��法杨民初字第27号
原告罗石光，男，1959年12月4日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告邓集生，男，1962年6月3日出生，汉族，住湖南省洞口县。
被告谢玉梅，女，1964年6月15日出生，汉族，住址同上。
原告罗石光诉被告邓集生、谢玉梅买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告罗石光、被告邓集生、谢玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月19日起，被告一邓集生，被告二谢玉梅夫妇向原告购买猪饲料，共欠原告贷款人民币（2013年7月19日欠款金额￥94840元、2013年7月28日欠款金额￥77060元、2013年8月5日欠款金额￥99408元，共计金额￥271308元。并于2013年7月19日、7月28日、8月5日立下欠条为凭，后经原告多次追讨，被告归还部分欠款：（2013年12月9日归还￥10000元，2014年1月24日归还￥10000元，2014年4月14日归还￥15000元，2014年6月16日归还￥20000元，2014年7月29日归还￥15000元，2014年9月15日归还￥23190元，2014年10月30日归还2￥9650元）共计还款￥122840元，尚欠人民币￥148460元未付，至今原告多次向被告多次向被告追讨一直未果，为维护原告的的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼。请求法院判令：1、被告邓集生、谢玉梅夫妻立即归还所欠原告罗石光贷款人民币壹拾肆万捌仟肆佰陆拾元整（￥148460元）以及利息[利息从2013年8月5日算起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至被告还清之日止，现暂计至2014年11月5日，利息为人民币壹万叁仟伍佰零玖元捌角（￥13509.8元）]。2、诉讼费由被告负担。
原告在诉讼中对其陈述的事实提供如下证据：1、原告身份证复印件复印件；2、欠条复印件一份；3、原告收取被告欠款记录复印件一份。
被告邓集生、谢玉梅辩称：原告所说与事实不符。我2013年7月26日给了他50000元和24800元，2014年12月又给了2500元，还有500元是没有欠条的。
被告为其辩解提供如下证据：银行明细对帐单一份。
经审理查明：原告罗石光与被告邓集生、谢玉梅夫妇自2013年7月起有生意往来，原告向被告供应豆柏（猪饲料）。被告邓集生、谢玉梅于2013年7月19日、2013年7月28日、2013年8月5日分三次从原告罗石光处购买豆柏，分别于购买当日写下欠条给原告收执，共欠原告货款271308元（2013年7月19日欠货款94840元、2013年7月28日欠货款77060元、2013年8月5日欠货款99408元）。被告邓集生、谢玉梅欠下货款后共偿还了原告175340元（2013年7月26日偿还50000元、2013年12月9日偿还10000元、2014年1月24日偿还10000元、2014年4月14日偿还15000元、2014年6月16日偿还20000元、2014年7月29日偿还15000元、2014年9月15日偿还23190元、2014年10月30日偿还29650元、2014年12月偿还2500元），现仍欠原告货款95968元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告邓集生、谢玉梅欠原告罗石光的货款95968元，有原告提供的收货证明及出货清单为证，事实清楚，证据充分。被告应偿还原告货款95968元，原告请求被告偿还货款148460元，超出部分本院不予支持。庭审中，被告提出2013年7月26日分两次通过银行帐户转帐给原告74800元，被告只提供证据证明被告在2013年7月26日通过银行转帐50000元给原告，超出部分24800元没有证据证明，本院不予认可。原告以该笔款项是2013年7月19日之前的一批货款，被告支付该笔货款后，原告已将欠条还给被告，因原告未能举证证明2013年7月19日前与被告有交易或是被告有欠原告货款且通过银行转帐凭证可知该笔款项是在2013年7月19日被��写下欠条后支付的，因此原告的抗辩理由，本院不予采信。原告请求被告支付从2013年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止的利息，因原告与被告没有约定还款时间和利息，原告该项请求中从2013年8月5日计算至2014年11月5日的利息13509.8元，没有事实和法律依据，本院不予支持；原告请求从起诉之日（2014年12月23日）起按中国人民银行同期限同类贷款利率真计算欠款利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告邓集生、谢玉梅在本判决发生法律效力之日起10日内付清欠原告罗石光货款95968元及利息（利息从2014年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告罗石光的��他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3540元，由被告邓集生、谢玉梅负担2288元；原告罗石光负担1252元。待执行时由被告径行向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 温觉忠
代理审判员 卢彩红
人民陪审员 王子强
二〇一五年三月二十日
书 记 员 邓朵朵
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁���，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初4487号
原告：厦门元顺微电子技术有限公司，住所地：厦门软件园二期观日路48号701单元。
法定代表人：高耿辉，董事长。
委托代理人：彭雪莲，女，汉族，1975年11月10日出生，户籍住址：广东省龙川县，系公司员工。
被告：惠州市惠锘电子有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区潼侨镇工业基地1号路东面5号厂房C四楼。
法定代表人：李素珍。
原告厦门元顺微电子技术有限公司诉被告惠州市惠锘电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告厦门元顺微电子科技有限公司向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告货款人民币30990元；2、被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费。
事实和理由：原、被告双方协商好交易条件为月结30天；交易方式为被告向原告邮件订购单，原告根据被告的订购单将其订购的货物以快递方式交到指定地点。现在被告无理拖欠原告2016年2月货款30990元，此款早已到期。经原告多次追讨，被告均不予积极解决。原告为维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》第108条的规定提起诉讼，请求法院依法判决。
被告惠州市惠锘电子有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明：原、被告之间存在业务往来，由原告向被告提供集成电路等货物。原告提交的《采购订单》、《送货单》、《2016年2月对账单》显示，原告于2016年1月21日向被告提供了规格为HZIP-11A、数量为17000PCS、单价为2.1元的TDA2005L货物，金额为35700元。上述《2016年2月对账单》中“客户确认盖章”栏处有被告公司的盖章及“李年星”的签名。
2017年5月3日，原告以被告拖欠货款为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告自认被告在双方对账后支付了货款4710元。
判决理由和结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告于2016年1月21日向被告供应了价值35700元的货物，该事实有《采购订单》、《送货单》、《2016年2月对账单》等为证，双方存在买卖合同关系的事实清楚，内容合法有效。原、被告均应按约定或法律规定履行相应的义务。原告已向被告供应了货物，被告亦应支付相应货款。被告仅在双方对账后支付了货款4710元，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，对所欠原告的货款，被告应予支付。故，原告要求被告支付所欠货款30990元的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告惠州市惠锘电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告惠州市惠锘电子有限公司应于本判决生效后七日内向原告厦门元顺微电子技术有限公司支付货款人民币30990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575元（原告已预交），由被告惠州市惠锘电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
审 判 员 苏绿琴
人民陪审员 许雅嫦
二〇一七年八月十八日
法官 助理 李欢思
书 记 员 古杏蓓
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1899号
申请执行人霍之兵，男，生于1971年9月30日，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人綦江中联齿轮传动有限公司，住所地重庆市綦江区工业园区，组织机构代码67100239-X。
法定代表人张世琳，该公司总经理。
本院在申请执行人霍之兵与被执行人綦江中联齿轮转动有限公司劳动争议一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2015)綦法民初字第07779号民事调解书已发生法律效力。被执行人綦江中联齿轮转动有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人霍之兵于2016年4月25日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人綦江中联齿轮转动���限公司暂无可供执行的财产，该案暂不具备执行兑现的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执1899号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2015）綦法民初字第07779号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 毅
审判员 袁永鸿
审判员 刘利莉
二〇一六年八月十九日
书记员 吕延龙
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1425民初3164号
原告：谢亚军，男，1979年1月15日，汉族，住天津市滨海新区。
被告：虞城县名达汽贸物流有限公司，住所地河南省虞城县产业集聚区工业大道东段南侧。
法定代表人：侯艳丽，董事长。
被告：杨书峰，男，1978年11月29日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告：谢玉东，男，1977年4月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：高智慧，女，1975年2月24日出生，汉族住址同上。
被告：侯艳丽，女，1977年2月15日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告谢亚军与被告虞城县名达汽贸物流有限公司、杨书峰、谢玉东、高智慧、侯艳丽股权转让纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，原告于2017年8月4日向本院提出撤���申请，要求撤回对被告杨书峰、谢玉东、高智慧、侯艳丽的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢亚军对被告杨书峰、谢玉东、高智慧、侯艳丽撤诉。本案继续审理。
审判员 梁大红
二〇一七年八月四日
书记员 李慧芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)九法民初字第08973号
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。
负责人王牌，行长。
被告丁春燕，女，1986年2月10日出生，苗族。
被告重庆胜太汽车销售服务有限公司,住所地重庆市南岸区玖玺国际7幢17-8。
法定代表人谭英，董事长。
本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与丁春燕、重庆胜太汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1094元，由原告负担。
审判员 敖 华
二〇一五年八月三日
书记员 王晓秦
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2325执246号之三
申请执行人梅志祥，男，住姚安县栋川镇。
被执行人罗文华，男，住姚安县左门乡。
被执行人鲁彩华，女，，住姚安县光禄镇。
被执行人万元友，男，住大姚县金碧镇。
本院执行的梅志祥申请执行罗文华、鲁彩华万元友租赁合同纠纷一案，已经发生法律效力的（2017）云2325民初30号民事判决书确定，由罗文华给付梅志祥租金49333.4元；由罗文华、鲁彩华、万元友将涉案的租赁房屋（栋川镇宝城路10号4幢107室）返还梅志祥。生效法律文书确定的履行义务期限届满后，罗文华、鲁彩华、万元友未自觉履行义务，梅志祥向本院申请强制执行。
本院立案执行后，依法向三名被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定义务。三被执行人按照执行通知书要求将涉案的租赁房屋（栋川镇宝城路10号4幢107室）返还申请执行人梅志祥后，被执行人罗文华未再继续履行给付租金的义务。经本院采取执行措施，被执行人罗文华向本院交纳了2000元执行款，本院依法划拨被执行人罗文华的银行存款2990元。在执行过程中，申请人执行人梅志祥与被执行人罗文华自愿达成了执行和解协议，申请执行人梅志祥于2017年12月21日向本院提交了撤回强制执行申请。经审查，申请人提交的申请系其真实意思表示，申请内容不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2325执246号案件的执行。
如被执行人不按照执行和解协议履行义务，申请执行人可向法院申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 鹏
审判员 周丕涛
审判员 杨 波
二〇一七年十二月二十三日
书记员 郑晓阳
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初3943号
原告：重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道兴旺正街16号1幢2-11，统一社会信用代码9150022775622707XT。
法定代表人：李晓红，总经理。
委托诉讼代理人：张冬亮，重庆新合律师事务所律师。
被告：张志强，男，1981年4月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：黎琴，女，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司诉被告张志强、黎琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司负担。
审判员 潘 毅
二〇一八年六月十三日
书记员 高雪飞
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2997号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路38号2幢1-4，组织机构代码67613587-X。
法定代表人刘健，该支行行长。
被执行人黄天会，女，生于1972年6月26日，汉族，农民，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支公司与被执行人黄天会借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2010)綦法民初字第02641号民事调解书已发生法律效力。被执行人黄天会逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支公���于2016年8月12日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人黄天会无可供执行的财产，该案不具备执行兑现的条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执2997号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2010）綦法民初字第02641号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 毅
审判员 袁永鸿
审判员 刘利莉
二〇一六年十一月十八日
书记员 吕延龙
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执3756号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路38号2幢1-4，组织机构代码67613587-X。
负责人刘健，该支行行长。
被执行人张集凤，女，生于1966年4月29日，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人张集容，女，生于1969年12月29日，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人周世美，男，生于1968年6月3日，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人张集凤、张集容、周世美金融借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2010)綦法民初字第01352号民事调解书已发生法律效力。被执行人张集凤、张集容、周世美逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行于2016年10月27日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人张集凤、张集容、周世美无可供执行的财产，该案暂不具备执行兑现的条件。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执3756号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2010）綦法民初字第01352号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 毅
审判员 袁永鸿
审判员 刘利莉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吕延龙
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执457号之一
申请执行人丁正常，男，1966年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被执行人丁见林，男，1964年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市，。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0681民初867号民事判决书,在执行丁正常与被执行人丁见林民间借贷纠纷一案中，被执行人丁见林至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、由被执行人丁见林向申请人丁正常支付借款本金30000元及利息（利息按年利率6%计算从2015年5月13日至清偿之日止）,并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费300元。
经执行查明，被执行人丁见林名下暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一、五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、依法对（2017）湘0681民初867号民事判决书及（2017）湘0681执457号终结本次执行程序。
二、申请执行人收到本裁定书后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年十二月十七日
书记员 刘 健
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初526号
原告华技艳，女，1963年3月5日出生，蒙古族，农民
被告韩贺喜格，男，1972年1月28日出生，蒙古族，农民
被告吴金红，女，1973年10月5日出生，蒙古族，农民
原告华技艳诉被告韩贺喜格、吴金红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月26日立案受理，依法由审判员席都达古拉适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行审理。原告华技艳到庭参加诉讼,被告韩贺喜格、吴金红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华技艳诉称，二被告系夫妻关系，于2016年10月1日，从我处借款26735元，被告韩贺喜格、吴金红签名并捺印为我出具金额为26735元的欠据一枚，口头约定于10日内偿还。此款到期后经我多次索要，被告韩贺喜格、吴金红未能偿还。故诉至人民法院，一、要求被告韩贺喜格、吴金红偿还借款26735元；二、案件受理费由被告韩贺喜格、吴金红承担。
被告韩贺喜格、吴金红未答辩。
经审理查明，2016年10月1日，被告韩贺喜格、吴金红从原告华技艳处借款26735元，被告韩贺喜格、吴金红签名并捺印为原告华技艳出具金额为26735元的欠据一枚，未约定还款时间，约定”2分利息”。此款到期后经原告华技艳索要未果。故诉至人民法院。
在举证期限内，原告华技艳向法庭举出证据：借据一枚（金额为26735元），证明被告韩贺喜格、吴金红向原告华技艳借款时间、数额及约定利息的事实。
被告韩贺喜格、吴金红无证据向法庭提交。
经本院审查，原告华技艳出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告华技艳与被告韩贺喜格、吴金红之间债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，被告韩贺喜格、吴金红本应按照约定积极履行偿还义务，但怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告华技艳要求被告韩贺喜格、吴金红偿还借款本金26735元的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告韩贺喜格、吴金红经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩贺喜格、吴金红于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告华技艳借款26735元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半234元，由被告韩贺喜格、吴金红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 席都达古拉
二〇一七年二月十六日
书记员 王 鑫
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0830民初5719号
原告：季发席,男,1973年2月19日生,汉族,住盱眙县。
原告：丁兴隆,男,1977年2月28日生,汉族,住盱眙县。
原告：姜武成,男,1960年7月18日生,汉族,住盱眙县。
原告：赵克清,男,1955年1月12日生,汉族,住盱眙县。
四原告共同委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
四原告共同委托诉讼代理人：金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。
被告：何红,男,1979年5月27日生，汉族,住盱眙县。
委托诉讼代理人：武建军，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
原告季发席、丁兴隆、姜武成、赵克清与被告何红合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告季发席、姜武成、赵克清及四原告共同委托诉讼代理人王广军、被告何红的委托诉讼代理人武建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季发席、丁兴隆、姜武成、赵克清向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告劳动报酬款27000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告何红承包经营正德石料厂，期间欠原告季发席等四人27000元，其中姜武成的劳务费6200元，季发席的石料6200元、赵克清的柴油款及配件6911元，丁兴隆的修理费7689元。2017年9月27日，被告向四原告出具书面欠条一张。后四原告向被告催要未果。为维护原告的合法权益，诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告何红辩称，对四原告的诉讼请求被告方予以认可，欠款属实。原告诉状中的事实与理由不符，原告姜武成的是劳务费用，其他的是材料款，总欠款27000元没有异议。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了：欠条一张。以上证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
被告何红承包经营正德石料厂期间，欠原告季发席、丁兴隆、姜武成、赵克清四人27000元款项未付，其中欠姜武成6200元、欠季发席6200元、欠赵克清6911元，欠丁兴隆7689元。2017年9月27日，被告向四原告出具欠条一张。欠条载明：“欠条今欠到丁兴隆、姜武成、季发席、赵克清合计人民币贰万柒仟元正<￥27000>以加油站上的（20T油罐×2个加油机×2个集装箱×2）作为抵押物，2个月内还清货款，否则可以由丁兴隆等自己处理欠款人：何红2017.9.21”。后经四原告催要，被告未给付款项，故成诉讼。
本院认为，债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。被告何红欠原告姜武成6200元、欠原告季发席6200元、欠原告赵克6911元、欠原告丁兴隆7689元事实清楚，被告应当履行给付责任。原告方要求被告给付款项的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：
被告何红于判决生效之日起十日内给付原告姜武成6200元、给付原告季发席6200元、给付原告赵克清6911元、给付原告丁兴隆7689元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取278元，保全费292元，合计570元，由被告何红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 苏振淮
二〇一七年十一月十七日
书记员 容 飞
附：相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体享有债权。
债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初7569号
原告董作贤。
委托诉讼代理人孙汉奎、陈永龙，东海县洪庄法律服务所法律工作者。
被告邵泽勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路1号。
单位负责人杨光，总经理。
委托诉讼代理人王梓旭，公司职员。
原告董作贤诉被告邵泽勇、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告董作贤申请撤回起诉。
本院认为，原告董作贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十第五项的规定，裁定如下：
原告董作贤撤回对被告邵泽勇、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司的起诉。
审判员 杨旭
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵艳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初15757号
原告：佛山市宏达丹特化工有限公司，住所地广东省佛山市禅城区弼塘西二街9号厂内4号楼第七层713室，统一社会信用代码914406047499732938。
法定代表人：邱日康，总经理。
委托诉讼代理人：伍健鹏，广东连通律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区信轩纺织印染有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会杏坛工业区科技区二路2号之二，统一社会信用代码91440606050722036L。
法定代表人：罗伟雄。
委托诉讼代理人：麦洪正，广东泛邦律师事务所律师。
原告佛山市宏达丹特化工有限公司诉被告佛山市顺德区信轩纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告于2017年12月25日书面向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市宏达丹特化工有限公司撤诉。
案件受理费604元，由原告佛山市宏达丹特化工有限公司负担。
审判员 孔庆强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄 莹
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0183执2228号之二
申请执行人吴柱波，男，1975年11月15日出生，住广州市增城区，。
被执行人邹耀锋，男，1983年6月30出生，汉族，住广州市增城区，。
关于申请执行人吴柱波申请执行被执行人邹耀锋民间借贷纠纷一案，本案的执行依据是本院作出的（2016）粤0183民初231号民事判决书。依照上述判决决书确定，一、邹耀锋在本判决发生法律效力之日起十五日内归还吴柱波借款人民币130万元。二、邹耀锋应在本判决发生法律效力之日起十五日内支付借款的利息给吴柱波，利息从2015年8月21日起至2016年12月19日止以本金150万元为基数按月利率2%计算，从2016年12月20日起以本金130万元为基数按月利率2%计算至还清款日止。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于201７年5月23日立案执行。本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。本院经向银行、房屋和车辆管理部门查询，发现被执行人邹耀锋银行帐户有资金2566.52元，被执行人邹耀锋二宗房产[1、邹耀锋所有的位于广州市增城区新塘镇镇山倚街1号202房（湖山花园山倚街1号2层202房）的房产。2、邹耀锋所有的位于广州市增城区新塘镇镇山语街4号202房的房产]。除此以外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已对被执行人邹耀锋上述银行帐户资金予以扣划，并已支付给申请执行人吴柱波。本院已对上述房产予以查封。因上述房产本案属于轮候查封，本案不能处置。
本院认为，本案经采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0183执2228号一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
审 判 长 刘伟宗
审 判 员 黄伟明
人民陪审员 潘海凤
二０一七年十二月十九日
书 记 员 郭倩瑜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2905号
罪犯罗贺祥，男，1978年10月31日出生,四川省雅安市雨城区人，汉族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
经四川省宝兴县人民法院于2015年9月15日作出(2015)宝兴刑初字第28号刑事判决书，以被告人罗贺祥犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑3年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金3000元。决定合并执行有期徒刑4年，并处罚金6000元，追缴违法所得5100元，刑期自2015年4月16日起至2019年4月15日止。执行机关四川省邛崃监狱于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗贺祥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处罚金6000元、追缴违法所得5100已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗贺祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗贺祥减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年八月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘 驰
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1830号
申请执行人翁智勇，男，生于1978年2月1日，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人綦江中联齿轮传动有限公司，住所地重庆市綦江区工业园区，组织机构代码67100239-X。
法定代表人张世琳，该公司总经理。
委托代理人綦廷桥，男，生于1973年3月3日，汉族，住重庆市綦江区古南街道飞鹅石村6组，该公司员工。
本院在申请执行人翁智勇与被执行人綦江中联齿轮转动有限公司劳动争议一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2015)綦法民初字第07803号民事调解书已发生法律效力。被执行人綦江中联齿轮转动有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人翁智勇于2016年4月25日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人綦江中联齿轮转动有限公司暂无可供执行的财产，该案暂不具备执行兑现的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执1830号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2015）綦法民初字第07803号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 毅
审判员 袁永鸿
审判员 刘利莉
二〇一六年八月十三日
书记员 吕延龙
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执3766号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路38号2幢1-4，组织机构代码67613587-X。
法定代表人刘健，该支行行长。
被执行人ＸＸ德，男，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人李春碧，女，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人ＸＸ德、李春碧金融借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2010)綦法民初字第01369号民事调解书已发生法律效力。被执行人ＸＸ德、李春碧逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行于2016年10月27日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人ＸＸ德、李春碧无可供执行的财产，该案暂不具备执行兑现的条件。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执3766号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2010）綦法民初字第01369号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁永鸿
审 判 员 刘利莉
代理审判员 杨 东
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吕延龙
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执29号之一
申请执行人:曾玉兰,女,1933年5月9日出生,汉族,住湖南省双峰县,。
申请执行人：赵勇，男，1984年9月26日生，汉族，住址同上，。
申请执行人：赵斌，男，1984年9月26日生，汉族，住址同上，。
申请执行人：赵朝，女，1988年11月5日生，汉族，住址同上，。
四原告共同委托诉讼代理人：尹石莲，女，1964年10月1日生，汉族，住湖南省双峰县，。代理权限为特别授权。
申请执行人：尹石莲，女，1964年10月1日生，汉族，住湖南省双峰县，。
被执行人：田保才，男，1964年6月7日生，汉族，住开封市祥符区，。
本院在执行尹石莲、曾玉兰、赵勇、赵斌、赵朝与被执行人田保才合伙协议纠纷一案中，现因申请人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人书面申请要求对本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0202执29号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 梁成勋
二〇一八年五月二十九日
书记员 赵 猛
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)滕商初字第70号
原告滕州中盛物业管理有限公司。住所地滕州市北辛路3258号通盛上海花园。
法定代表人周高标，总经理。
被告张贵珍，47岁，汉族，住滕州市。
本院在审理原告滕州中盛物业管理有限公司与被告张贵珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滕州中盛物业管理有限公司撤回对被告张贵珍的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 黄淑敏
二〇一四年七月十四日
书记员 范琳琳
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0282民初53号
原告：张德凤，女，1969年6月14日出生，汉族，住广东省南雄市，现住南雄市，
委托诉讼代理人：吴七妹，系南雄市妇女联合会副主席。
委托诉讼代理人：谢伟红，系南雄市法律援助处律师事务所律师，执业证号：A20143607311033。
被告：黄传南，男，1968年11月14日出生，汉族，住广东省南雄市，现住南雄市，
原告张德凤与被告黄传南同居关系子女抚养纠纷一案，本院2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德凤向本院提出诉讼请求：1、依法判决非婚生女黄某1由原告抚养，��告每月支付抚养费1000元至原告指定的银行账户至黄某1独立生活止；2、受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于1994年3月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女黄某2。由于双方性格不和于2007年4月18日协议离婚。原告于××××年××月××日生下非婚生女黄某1，一直由原告抚养。被告离婚后因没有找到住处，一直暂住在南雄市雄州街道总工会宿舍二幢603房（原告住处），从2010年1月开始，被告没有给过黄某1的抚养费、教育费及医疗费等，黄某1的开销均由原告负责，故原告诉讼来院。
被告黄传南辩称：我自己有病，要看病、吃药，支付不起。故不同意支付抚养费，愿意抚养黄某1。
经审理查明：原告张德凤与被告黄传南于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女黄某2（已成年），2007年4月18日协议离婚。离婚后，双方仍同居在一起，××××年××月××日生下非婚生女黄某1。因原告认为被告不支付抚养费，故向本院提出抚养黄某1及由被告支付抚养费的请求。被告以自己身体有病支付不起抚养费为由，表示愿意抚养小孩黄某1。原告则以小孩一直由自己抚养照顾为由，要求抚养小孩，同时表示尊重小孩意愿。本院到黄某1就读的学校征求其意见时，黄某1明确表示，平时都是妈妈照顾，更喜欢妈妈，愿意和妈妈生活。关于原、被告的收入来源，原告认为自己虽然没有固定收入，但做临时工每月也有3000元左右的收入。被告在韶能集团工作，月收入3000元左右。
以上事实有原告提供的身份证户口本复印件、离婚证复印件、离婚协议、出生医学证明和证人证言等证据以及本案的庭审笔录附案佐证。
本院认为:本案是同居关系子女抚养纠纷。关于小孩的抚养问题。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”和第7条第二款“有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。”的规定，小孩黄某1已明确愿意随母亲即原告生活，且一直由原告照顾。本院从小孩的意愿、生活习惯和有利于小孩成长的角度综合考虑，认为应由原告抚养为妥。被告有固定工作且有3000元左右的月收入，根据上述规定，被告应按其月收入30%的比例负担抚养费，即每月负担900元。被告关于身体有病支付不起抚养费的抗辩意见不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
黄某1由原告张德凤抚养。被告黄传南从2018年4月起每月支付抚养费900元，至黄某1年满十八周岁止。
案件受理费100元，由被告黄传南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 叶贤斌
二〇一八年三月二十日
书记员 康秀兰
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执1771号
申请执行人：刘世泽，男，1951年3月13日生，汉族，住灵宝市。
被执行人：刘巧丽，女，1975年4月19日生，汉族，住灵宝市。
本院在执行刘世泽与刘巧丽借款合同纠纷一案中，因申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1282民初第2950号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 俊
审判员 赵学仁
审判员 杨晓峰
二〇一七年十二月二十四日
书记员 盛红波
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）敖民初字第5173号
原告ＸＸ，男，1977年7月5日出生，汉族，农民，住敖汉旗萨力巴乡。
被告辛国强，男，33岁，汉族，职工，住敖汉旗新惠镇。
本院在审理原告ＸＸ与被告辛国强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费1276元减半收取638元，由原告负担。
审判员 纪东辉
二〇一五年九月二十一日
书记员 宋欣欣
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)眉东刑初字第00465号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人万宗琪，男，1974年4月15日出生，四川省丹棱县人，汉族，小学文化，住四川省丹棱县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2015年3月12日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
辩护人李爱辉，四川兴远律师事务所律师。
被告人岑明章，男，1987年2月1日出生，四川省犍为县人，汉族，初中文化，住四川省犍为县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2015年7月15日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
辩护人李强，四川晨旭律师事务所律师。
被告人张赵燕，女，1985年12月24日出生，四川省汉源县人，汉族，初中文化，户籍地为四川省汉源县，现住四川省石棉县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2015年7月20日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2015]402号起诉书指控被告人万宗琪、岑明章、张赵燕犯容留、介绍卖淫罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人万宗琪及其辩护人李爱辉，被告人岑明章及其辩护人李强，被告人张赵燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2015年2月起，被告人万宗琪、岑明章、张赵燕为谋取非法利益，租用眉山市杭州北路“锦城”酒店七楼房间用于容留、介绍卖淫女从事卖淫活动。三人印制了宣传名片发放给眉山城区出租车，并承诺司机每介绍一名嫖客便向其支付人民币220元。2015年3月11日23时30分许，眉山市公安局东某区分局治安管理大队民警在眉山市“锦城”酒店例行清查时，在酒店客房部706和711房间内现场查获两对卖淫嫖娼人员王某、杨某2、卫某、唐某。当场抓获被告人万宗琪。被告人岑明章、张赵燕分别于2015年7月15日、2015年7月20日向公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人万宗琪被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。在该卖淫场所经营期间，被告人万宗琪共获利10000余元，被告人岑明章共获利5000余元。
上述事实，被告人万宗琪、岑明章、张赵燕在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，现场检查笔录、现场图、现场照片，扣押决定书、扣押清单，证人王某、杨某2、卫某、唐某、周某、郑某1、郑某2的证言，辨认笔录及照片，旅客登记薄，眉山市公安局东某区分局眉东公（治）刑罚决字第[2015]451、452、453、454号行政处罚决定书，到案经过，情况说明，视听资料，被告人万宗琪、岑明章、张赵燕的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万宗琪、岑明章、张赵燕容留、介绍妇女卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人万宗琪起主要作用，系主犯。被告人岑明章、张赵燕起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人岑明章、张赵燕案发后自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人万宗琪被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人万宗琪、岑明章的亲属代其退缴了违法所得，可对二被告人酌情从轻处罚。关于被告人万宗琪之辩护人提出“被告人万宗琪退缴了违法所得并有坦白情节”的辩护意见本院予以支持。关于该辩护人还提出“被告人万宗琪有立功情节”的辩护意见经查不实，本院不予支持。关于被告人岑明章之辩护人提出“被告人岑明章系从犯，有自首情节并积极退赃”的辩护意见成立，本院予以支持。综合被告人万宗琪、岑明章、张赵燕的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，可对三被告人从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万宗琪犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人岑明章犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
三、被告人张赵燕犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
四、对被告人万宗琪的违法所得10000元，被告人岑明章的违法所得5000元予以追缴并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 张小芹
代理审判员 杨雨霖
人民陪审员 罗 燕
二〇一六年一月五日
书 记 员 石 剑
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
（2015）眉东刑初字第465号
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；******
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初4274号
原告：李卫，男，1986年1月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：雷锋，河南豫上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王贵花，女，1968年6月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：王兰录，男，1967年4月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：常纪忠，驿城区法律援助中心工作者。
被告：张俊岭，男，1974年8月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告李卫诉被告王兰录、张俊岭排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李卫的委托代理人雷锋、王贵花，被告张俊岭、王兰录及其委托代理人常纪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫诉称，2017年4月，被告王兰录非法占用其房屋南侧的空地，用于建房，并擅自将原告生活使用的下水管道拆除，将原告家的南门堵死。经老河乡政府人员多次催促其停工，被告仍继续建房。被告的行为给原告造极大的经济损失，为此，请求判令：被告停止侵权、拆除工地设施，并赔偿给原告造成的各项损失20000元。
被告王兰录辩称，1、原告的诉称与事实不符，其不是非法占用南侧的相邻空地建房，是合法占用，是经过当地政府批准的新农村建设项目，不存在非法占用的情形；2、其不存在侵权的故意，也没有侵权的事实，所以原告要求停止施工和拆除设施没有事实依据，其在自己合法取得的土地上施工不存在侵权的事实；3、在自己依法取得的土地上建造房屋，本案原告对其行为进行无理的阻拦。是对其合法权益的侵犯。本案原告将水管埋在其依法取得的土地上，对其拆除也是合理合法的。所以对其要求赔偿的损失不应得到支持。
被告张俊岭辩称，原告的起诉没有任何理由，工程已经结束两三年的时间了，交付房屋就3年时间了，和其他房屋的面积是一样的。施工方是按照政府的要求来做的。
经审理查明，2014年3月13日，原告（乙方）与老河乡新农村项目部（甲方）签订房屋买卖合同一份，约定乙方购买甲方（张俊岭）开发的位于驻马店市××城区老××街西侧的房产一处，北至公路，南至新街及公路拐角旁。现已经装修居住，原告在房屋南侧改装一条下水管道，在房屋南边留有窗户和一个出入的配房门，窗户上安装有防护窗。2011年，王兰录之子王海洋交付承包费，取得原告房屋南侧的相邻土地承包使用权，被告王兰录在原告该房屋南侧建房，由于相邻关系，被告王兰录建房需要和原告的墙体紧贴，拆除了原告下水管道，原告称建房后致使其房屋南侧门窗被堵，墙体裂缝。现原告要求二被告排除妨害并赔偿损失未果而成讼。
上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言等相关证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定“当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告李卫主张被告王兰录在其购买的房屋南侧空地建房，堵其房屋南侧的门窗，并未提交其房屋南侧的空地为其所有的依据，所以原告主张被告王兰录、张俊岭侵权，未提供出力证据加以证明，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告王兰录在建房过程中，未经原告同意拆除原告下水管道，原、被告双方对该事实予以认可，被告王兰录应对原告的经济损失进行赔偿。但原告主张被告王兰录赔偿其经济损失20000元，未提交相关证据加以证实，且未经相关机构评估其实际损失数额，故本院对原告的该项请求，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李卫的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李虎
审 判 员 刘灵
人民陪审员 黄静
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王晓
陕西省米脂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0827刑初98号
公诉机关米脂县人民检察院。
被告人申彩芳，女，1963年4月15日生于陕西省米脂县，汉族，无业，初中文化，住米脂县高渠乡陈家沟村**号。2017年8月30日因涉嫌妨害公务罪被米脂县公安局刑事拘留，9月11日被逮捕，现羁押于绥德县看守所。
米脂县人民检察院以米检诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人申彩芳犯妨害公务罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审��了本案。米脂县人民检察院指派检察员李高兴、李根出庭支持公诉，被告人申彩芳到庭参加诉讼，现已审理终结。
米脂县人民检察院指控：2017年8月29日11时许，高渠派出所接到硕海实验有限公司报警称：陈家沟村民将小汽车阻拦在路上，致使其施工车辆无法通行，请求出警。
接警后，高渠派出所所长冯有平、指导员马占军、副所长冯有东、民警刘楠、李鑫涛到达现场后，民警召集相关村民进行走访调查。17时许，派出所全体民警再次来到陈家沟村对村民进行劝解。期间，该村村民申彩芳双手拿出手机正面对着所长冯有平的面部进行摄像，民警劝告不要近距离拍摄妨碍民警执法，该申拒不听劝。民警李鑫涛依法进行制止时，遭到申彩芳大声辱骂，并用右手使劲击打李鑫涛脸部，用双手推打李鑫涛胸部，后被派出所民警依法控制。
检察院认为，被告人申彩芳以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，并提供了相应的证据，提请对被告人依法判处，建议在一年至二年内确定刑罚。
被告人申彩芳对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，愿意悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
2017年8月29日11时许，高渠派出所接到硕海实验有限公司报警称：陈家沟村民将小汽车阻拦在路上，致使其施工车辆无法通行，请求出警疏通。
接警后，高渠派出所所长冯有平、指导员马占军、副所长冯有东、民警刘楠、李鑫涛到达现场后，民警召集相关村民进行走访调查。17时许，��出所全体民警再次来到陈家沟村对村民进行劝解。期间，该村村民申彩芳双手拿出手机正面对着所长冯有平的面部进行摄像，民警劝告不要近距离拍摄妨碍民警执法，申彩芳拒不听劝。民警李鑫涛依法进行制止时，遭到申彩芳大声辱骂，并用右手使劲击打李鑫涛脸部，用双手推打李鑫涛胸部，后被派出所民警依法控制，带离现场。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的如下证据证实：
1、被告人申彩芳的供述，供认上述事实属实。
2、报案材料证明：王竹于2017年8月26日报案至米脂县公安局，称2017年8月25日下午6时许开始，王竹等所属的陕西硕海实验有限公司在陈家沟村进行气探项目试气作业时，被该村常瑞明等人用3辆私家车强行将施工道路堵塞，造成2辆施工运输车辆及价值几十万元的仪器长时间滞留，遭雨水浸泡，给公司造成巨大损失。
3、高渠派出所出具的情况说明书，证明案件发生的起因及高渠派出所民警接警、出警、处警的情况，处警过程中，因一妇女（申彩芳）近距离拍摄冯有平所长的面部，对其进行警告后，该妇女非但未停止反倒进一步挑衅，在民警李鑫涛上前收其手机时，遭到该妇女的辱骂和殴打。
4、证人王竹的证言证明：申彩芳对着高渠派出所所长冯有平的脸摄像，所长警告申彩芳不能拍，申彩芳不听劝告，还自行拍摄，几次劝说无效后，另一名民警李鑫涛将申彩芳的手机夺走，申彩芳开始辱骂李鑫涛，向后推了两把，用手打了李鑫涛四五个耳光。
5、证人白玉洁的证言证明：2017年8���29日下午18时许，高渠派出所民警出警了解村民阻挡道路原因，申彩芳拿着手机对着派出所所长的脸拍摄，阻挡民警的正常执法，所长劝告无果，另一民警将申彩芳手中的手机夺过，申彩芳辱骂并打了该民警三四个耳光，向后推了这个民警几把。
6、证人董杨的证言证明：2017年8月29日下午20点左右，民警用执法记录仪记录陈家沟村村民阻挡道路情况时，申彩芳一边辱骂李鑫涛、一边打了李鑫涛四五个耳光，还推了李鑫涛两把。
7、民警李鑫涛、冯有东出具的情况说明，证明申彩芳辱骂并打了正在执行公务的民警李鑫涛五六个耳光。
8、现场提取笔录及情况说明证明：2017年9月11日，米脂县公安局民警依法从常玉飞（申彩芳丈夫）处提取到申彩芳案发时所持有的手机一部，经查，手机在案发后至提取日之前有使用痕迹，已无当日拍摄内容。
9、视频摄像笔录、视频物证制作笔录、现场录像视频证明：2017年8月29日18时许，申彩芳在现场手机摄像，民警冯有平、李鑫涛上前制止，李鑫涛夺走了申彩芳的手机，申彩芳一边辱骂李鑫涛、一边打了李鑫涛两个耳光，推了李鑫涛两把。申彩芳被民警控制到警车上。
10、米脂县公安局出具的证明信证明：李鑫涛系米脂县公安局高渠派出所民警。
上述证据，能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告人申彩芳以暴力、谩骂等方式阻碍民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪、悔罪态度诚恳，可对其���轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人申彩芳犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年8月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申 华
审 判 员 白永胜
人民陪审员 常鹏举
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李 慧
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)菏牡民初字第692号
原告：张某，农民。
委托代理人：楚大华，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。
被告：候某甲（又名候洪征），农民。
原告张某与被告候某甲离婚纠纷一案，于2015年3月9日向本院提起诉讼。本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。原告张某及委托代理人楚大华到庭参加了诉讼，被告候某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告××××年××月经人介绍相识订婚，××××年××月××日登记结婚。因认识时间短，双方婚后经常生气吵架，特别是最近几年，被告一直在外打工，对我和孩子不管不问，夫妻感情已彻底破裂。特诉至法院，要求与被告离婚；婚生儿子随谁生活征求孩子意见；共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告候某甲未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向法院提交以下证据：证据一、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告的夫妻关系；证据二、被告常住人口登记卡一份，证明被告候某甲又名候洪征；证据三、候某乙常住人口登记卡一份，证明婚生儿子候某乙的出生时间；证据四、由被告书写的保证书一份，内容为“以后不再和老婆吵架，如有类似情况（外遇）家里所有东西我一点不要”，证明被告有外遇，夫妻共同财产全部归原告。
经审理本院确认以下法律事实：原告张某与被告候某甲于××××年××月××日在牡丹区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子候某乙。共同生活期间双方有时因琐事发生矛盾。原告主张夫妻感情破裂，未提交充分证据证明。
综上所述，本院认为：本案焦点问题是原、被告夫妻感情是否破裂。原、被告结婚时间较长，且生育一子，双方虽偶尔产生矛盾，但在今后的生活中，只要两人珍惜多年的夫妻情意，顾及孩子利益，遇到问题相互包容、体谅，加强沟通、了解，夫妻和好是有可能的。原告证据不足以证实夫妻感情已彻底破裂，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告候某甲未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
不准原告张某与被告候某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 祁 新
审 判 员 樊玉霞
人民陪审员 肖 普
二〇一五年六月十五日
书 记 员 于 翔
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6056号
原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告黄树松，男，1981年11月26日出生，住石亭镇北斗村XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄树松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄树松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32356.16元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32356.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告���表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终535号
上诉人(原审被告)：中国平安人寿保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地广西柳州市桂中大道68号兴佳清华坊13栋第三层。
负责人：刘宾林，总经理。
委托诉讼代理人：王宇，男，汉族，1991年4月29日出生，住成都市新都区。中国平安人寿保险股份有限公司四川分公司法律岗工作人员。
委托诉讼代理人：陈娇，女，汉族，1991年8月21日出生，住重庆市开县。中国平安人寿保险股份有限公司四川分公司法律岗工作人员。
被上诉人（原审原告）：傅叶璇，女，汉族，1974年4月21日出生，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：陈利高，四川兴蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐小帆，四川兴蓉律师事务所律师。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司柳州中心支公司因与被上诉人傅叶璇人身保险合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初4668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，傅叶璇在双流区公安局刑警大队对其调查过程中陈述，其在广西柳州为自己和刘铁购买了案涉保险，保险单是由其带回成都交予刘铁签字后寄回广西柳州的保险公司。傅叶璇委托诉讼代理人陈利高在二审中陈述，傅叶璇在广西柳州老家为刘铁购买案涉保险时，刘铁也在现场，据傅叶璇描述，该保单寄回成都给刘铁签了字。以上陈述内容均显示案涉保险是由傅叶璇为刘铁购买，但傅叶璇在一审起诉状中对案涉保险表述为系由刘铁自己购买。因此，现有证据显示案涉保险的投保人身份存疑。由于案涉保险合同系以死亡为给付保险金条件的合同，在案涉保险的投保人身份存疑的情况下，被保险人刘铁是否同意并认可保险金额，决定了保险合同的效力。根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第三条关于“人民法院审理人身保险合同纠纷案件时，应主动审查投保人订立保险合同时是否具有保险利益，以及以死亡为给付保险金条件的合同是否经过被保险人同意并认可保险金额。”的规定，一审未对案涉保险合同是否经过被保险人同意并认可保险金额进行调查，所作出的判决可能影响本案判决结果，属于基本案件事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市双流区人民法院（2016）川0116民初4668号民事判决；
二、本案发回成都市双流区人民法院重审。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司柳州中心支公预交的二审案件受理费8800元予以退回。
审判长 范 伟
审判员 毛 星
审判员 冷 雪
二〇一七年三月二十九日
书记员 宋英豪1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保2223号
申请人郑州便民液化气销售有限公司，住所地郑州市管城区南曹乡南曹村东地，统一社会信用代码：91410104663429676B。
法定代表人陈振崇。
委托代理人祖国涛、马会芳（实习），河南昌浩律师事务所律师，特别授权。
被申请人河南中部能源发展有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区榆林村西，统一社会信用代码：91410105MA3XAM3Q9B。
法定代表人邱波。
申请人郑州便民液化气销售有限公司因与公司有关的纠纷一案，于2017年11月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人河南中部能源发展有限公司的银行��款600万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南中部能源发展有限公司的银行存款600万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年十一月九日
书记员 张瑞玲
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0183执3476号
申请执行人刘小芬，女，1961年7月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。
被执行人朱毅，男，1982年10月19日出生，汉族，住广州市增城区。。
被执行人邹艳艳，女，1986年1月26日出生，汉族，住广州市增城区。。
被执行人邹松新，男，1959年8月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。
关于申请执行人刘小芬申请执行被执行人朱毅、邹艳艳、邹松新民间借贷纠纷一案，本案的执行依据是本院作出的已发生法律效力的（2016）粤0183民初3694号民事判决书。依照上述判决书确定，一、被执行人朱毅、邹艳艳应于判决生效之日起五日内偿还申请人执行人刘小芬借款本息2527700元。二、被执行人朱毅、邹艳艳应于判决生效之日起五日内支付申请人执行人刘小芬占用期间利息（以本金2410000元为基数和，从2012年5月30日起按年利率8.312%计算至2015年5月30日止，上述应付利息金额应扣减朱毅已支付的540000元）。三、被执行人邹松新对被执行人朱毅的上述第一项债务承担连带清偿责任。四、被执行人邹松新对被执行人朱毅的上述第二项债务不能清偿部分的三分之一承担赔偿责任。因被执行人朱毅、邹艳艳、邹松新未履行义务，申请执行人刘小芬向本院申请强制执行，本院于2017年9月12日立案执行。本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。本院经向银行、房屋和车辆管理部门查询，发现被执行人邹松新银行帐户有资金81867.74元。被执行人朱毅有三台车辆（车辆号牌：粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号、粤Ｂ×××××号），被执行人邹艳艳有一台车辆（车辆号牌：粤Ａ×××××号），被执行人朱毅、邹艳艳、邹松新有五宗房产[1、朱毅与梁满珍共有的位于广州市增城区荔城街碧桂园盈翠岸32座首层02号商铺（产权证号1059218、5668361）；2、朱毅所有的位于广州市增城区荔城街碧桂园叠湖园商铺41号楼02号商铺（产权证号56××79）；3、朱毅与邹艳艳共有的位于广州市增城区荔城街御景路60号锦绣御品名苑63栋103房（产权登记号：13登记12336790）；4、邹松新位于广州市增城区荔城街荔乡路49号C幢首层37号（产权证号00××77）；5、邹松新位于广州市增城区荔城街荔乡路49号C幢1202房（产权证号06××87）]。除此以外，未发现被执行人朱毅、邹艳艳有其他可供执行的财产。本院已对被执行人邹松新银行帐户资金予以扣划，并支付给申请执行人刘小芬。本院已对上述车辆予以查封，但因未能实际扣押，本案无法处置。本院已对上述房产予以查封，但因本案属轮候查封，本案不能处置。
本院认为，本案经采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0183执3476号一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
审 判 长 刘伟宗
审 判 员 黄伟明
人民陪审员 潘海凤
二０一七年十二月八日
书 记 员 郭倩瑜
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0105刑初565号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人王新权，男，汉族，1978年6月12日出生，因本案于2017年11月3日被杭州市公安局刑事拘留。现押于杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2017）543号起诉书指控被告人王新权犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员耿艳苹出庭，指控:2017年11月3日凌晨，被告人王新权违反道路交通安全法的规定，在饮酒后驾驶浙Ａ×××××号雪佛兰牌小型轿车，从本市拱墅区莫干山路西田城附近一家饭店出发，沿莫干山路、广业街行驶。1时28分许，其驾车沿广业街由东向西行驶至与庆丰路交叉口东口时，发现前方有民警设卡，即倒车、掉头并驾车逆向行驶逃跑，后被民警用车在其车后方拦下。经呼吸检测，其酒精含量为169.2mg/100ml。随后被告人王新权即被民警带至杭州市第二人民医院，由医护人员抽取血液样本，经杭州华硕司法鉴定中心检测，其血液中乙醇含量为176.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人王新权的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人王新权判处拘役一个月十五日。
被告人王新权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王新权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王新权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2017年12月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林 宙
二〇一七年十一月十日
书记员 顾雅男
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执846号之一
申请执行人张学勤，男，1972年12月27日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被执行人魏立功，男，1972年4月22日出生，汉族，住聊城市
本院（2016）鲁1502民初3113号民事判决书，被执行人魏立功至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人魏立功有房产且已被另案拍卖，现需扣留被执行人魏立功的房屋拍卖款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人魏立功的房屋拍卖款101600元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹃
二〇一七年十一月六日
书记员 王斐
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初12088号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，统一社会信用代码：914406068938318207。
负责人：贺春林，行长。
委托诉讼代理人：张亚伟，广东创誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘湛韬，广东创誉律师事务所实习律师。
被告：麦舒朗，男，1989年12月10日出生，汉族，住佛山市顺德区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告麦舒朗信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，本案于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人张亚伟、刘湛韬到庭参加诉讼，被告麦舒朗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告欠款本金、利息、滞纳金等合计5887.61元（暂计至2017年1月27日，信用卡透支本金4195.58元、利息1419.42元、滞纳金267.87元、其他费用4.74元，从2017年1月28日起至清偿之日止的利息按日利率万分之五计算,滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月7日被告向原告申办了金穗贷记卡一张。被告领取该信用卡后多次进行了消费和取现。截止至2017年1月27日，被告透支及欠款共5887.61元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。
诉讼中,原告明确上述第一项诉讼请求中的“滞纳金”为“滞纳金及逾期还款违约金”，“其他费用”为“取现手续费”。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：
1.原告的营业执照复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表（含《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》）、催收账户交易历史记录打印件（加盖银行公章）各一份，证明被告向原告申请金穗信用卡，领取信用卡后进行消费并透支，截至2017年1月27日，累计透支本息合计5887.61元，其中透支本金4195.58元、利息1419.42元、滞纳金及逾期还款违约金267.87元、其他费用4.74元。
被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2012年6月2日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并获批准，卡号为51×××73。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。……本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整……。本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》”。《收费标准》规定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截止至2017年1月27日被告共拖欠原告透支本息合计5887.61元，其中透支本金4195.58元、利息1419.42元、滞纳金及逾期还款违约金267.87元、其他费用4.74元。前述透支本息在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还。
本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。现被告截止至2017年1月27日尚欠原告信用卡透支本金4195.58元、利息1419.42元、滞纳金及逾期还款违约金267.87元、其他费用4.74元，显属违约，故原告要求被告支付前述欠款及按日利率万分之五计付其后的透支利息，于法有据，本院予以支持。对原告主张的自2017年1月28日起的滞纳金及逾期还款违约金损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告麦舒朗应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金4195.58元及透支利息（利息计算方法：暂计至2017年1月27日的利息为1419.42元，自2017年1月28日起的利息以本金4195.58元为基数按日万分之五计至清偿之日止）、滞纳金及逾期还款违约金267.87元、其他费用4.74元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告麦舒朗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何霈锋
二〇一七年十月十一日
书记员 张丽华
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2400号
申请执行人：胡彩霞，女性，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：莫奎，男性，汉族，住四川省遂宁市船山区。
本院在执行胡彩霞与莫奎民间借贷纠纷一案中，于2017年10月30日向被执行人莫奎发出执行通知，责令立即向申请执行人胡彩霞给付案款，并承担本案执行费。因被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 陈善智
二〇一八年四月二十三日
书记员 李雨桥
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0238执614号
申请执行人张娟，女，汉族，1974年5月22日出生，住重庆市巫溪县。
被执行人：重庆市巨业房地产开发有限公司，住所地巫溪县城厢镇太平路137号，统一社会信用代码915002386689336951。
法定代表人：周琦涵，该公司董事长。
张娟与重庆市巨业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，巫溪县人民法院于2016年11月22日作出的（2016）渝0238民初1998号民事判决书，已经发生法律效力。因重庆市巨业房地产开发有限公司未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人张娟于2017年7月25日向本院申请强制执行，本院即日依法立案执行，执行标的为金钱给付，执行标的额为800000.00元。在执行过程，本院通过对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等调查，资产已进入处置程序。经申请执行人书面同意，合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对巫溪县人民法院（2017）渝0238执614号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李训固
审 判 员 张万卿
代理审判员 陈兴荣
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李 伟
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0231民初57号
原告：贺洪喜，男，1960年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：周文兵，男，1981年3月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：黄磊，男，1987年7月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告贺洪喜与周文兵、黄磊租赁合同纠纷一案中，原告贺洪喜于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺洪喜自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺洪喜撤回起诉。
案件受理费依法减半收取1599元，由原告贺洪喜负担。
审 判 员 任义
二〇一八年一月二十九日
法官助理 冉亚
书 记 员 李雪
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初2398号
原告：胡雪梅，女，1987年3月14日出生，汉族,住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：胡泓，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨笑笑，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告：李德栓，男，1978年1月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：潘莹，女，1987年1月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：韩联彪，江苏瑞生律师事务所律师。
原告胡雪梅与被告李德拴、潘莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理，后因被告李德栓下落不明依法适用普通程序进行审理。本院于2017年6月12日公开开庭进行审理，原告胡雪梅及其委托诉讼代理人杨笑笑、被告潘莹及其委托诉讼代理人韩联彪到庭参加诉讼，被告李德栓经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金人民币29100元及并按年利率24%支付逾期还款的利息损失（自2016年9月8日起计算至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费、保全费、律师费等由两被告承担。事实与理由：2016年9月7日被告一因资金周转需要为由，向原告借款人民币29100元，为此双方签订了借款协议。协议约定借款期限为18期，未按期归还的利息每月按本金的5%计算，律师费等费用由违约方承担。原告依约将借款交付给合了被告一，嗣后被告一未能按照约定履行还款付息义务。被告一与被告二系夫妻关系，被告一的上述借款发生在双方夫妻关系存续期间，被告二应当承担共同还款义务。为此原告诉请贵院，请求法院依法判令如前所请！
被告李德栓未作答辩。
被告潘莹辩称，本案借款是被告一在被告二不知情的情况下所借，与被告二无关。
本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，二人于XXXX年X月X日办理结婚登记手续。2016年9月7日，被告李德栓与原告签订借款协议以及借款协议信息补充表，约定被告李德栓向原告借款30000元，实际到账金额为29100元，借款期限18期，借款协议信息补充表载明借款利息为564元、前期费用900元，借款协议另载明，若被告李德栓未还款或未足额还款，则应向原告支付逾期违约金和罚息，逾期违约金按照尚欠本金的5%计算，每月计算一次，累计计算，罚息每日按照尚欠本金的0.05%收取，协议另约定，如被告李德栓未还款，引发的律师费应由被告李德栓承担。当天，原告向被告李德栓转账29100元。后被告李德栓未还款，引发本案纠纷，原告委托北京市惠诚（昆山）律师事务所处理本案诉讼，双方签订有合同，约定律师费为3000元并开具发票。
以上事实由借款协议、借款协议信息补充表、银行明细、结婚证复印件、聘请律师合同、律师费发票、当事人陈述等证据为证。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。虽然被告潘莹在审理中认为借款协议并非被告李德栓所出具，但是原告提供的借款协议以及相应转账记录可以完整地证明其主张的借款事实，故本院认定原告和被告李德栓之间存在借贷关系，因被告李德栓未能按照协议约定履行还款义务，构成预期违约，故原告在借款期限届满前提起诉讼符合法律规定，被告李德栓依法应当承担还款责任，本金为29100元。关于借款利息，借款协议约定未能按时还款则应当按照尚欠本金的5%计算逾期违约金，该约定过高，现原告主动调整为按照年利率24%的标准符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，借贷双方在协议中予以明确约定，原告的此项费用也已实际发生，现原告主张标准符合法律规定，本院予以支持。关于被告潘莹的还款责任，本案借款发生在其与被告李德栓的婚姻关系期间内，现被告潘莹未提供证据证明其主张，本院对其抗辩不予采信，并认定被告潘莹应就上述付款义务承担共同还款责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一．被告李德栓、潘莹于本判决生效后十日内支付原告胡雪梅借款本金29100元并支付利息（以29100元为基数，自2016年9月8日计算至实际支付之日止，按照年利率24%的标准计算）。
二.被告李德栓、潘莹于本判决生效后十日内支付原告胡雪梅律师费3000元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费590元，公告费690元，保全费320元，合计1600元，由被告李德栓、潘莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 李建川
人民陪审员 饶明璐
二〇一七年九月三十日
书 记 员 袁晓霞
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民申128号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安市临潼区农村信用合作联社。住所地：陕西省西安市临潼区东关街*号。
法定代表人：李亚省，理事长。
委托代理人：史龙青，陕西伯尔律师事务所律师。
委托代理人：王翠，陕西伯尔律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李妙玲，女，汉族，1958年5月20日出生，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李晓松，男，汉族，1980年6月10日出生，农民。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李春艳，女，汉族，1982年8月29日出生，农民。
共同委托代理人王小英，陕西骊剑律师事务所律师。
再审申请人西安市临潼区农村信用合作联社（以下简称临潼信合）因与被申请人李妙玲、李晓松、李春艳劳动争议纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终6462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
临潼信合申请再审称：（一）一、二审法院认定事实错误，申请人与李胜利之间为委托关系而非劳动关系。《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业机构。双方签订的《西安市临潼区马额信用社委托代办业务协议书》约定，信用社与业务代办站是一种委托与被委托的关系，代办站必须以信用社的名义在信用社授权范围内办理业务；劳动报酬计付办法及标准约定，委托方对代办方实行按业务量计付手续费的办法，计付标准和支付办法按信用社《关于信用业务代办站计酬办法》有关规定执行，委托方不再支付代办方医疗费、养老保险等其他方面的费用开支。申请人与李胜利之间未签订劳动合同，也未建立实际的劳动关系，李胜利仅作为代办站的代办员，为信用社代理储蓄和贷款，属于委托与被委托关系，而非劳动关系。（二）一、二审适用法律错误。双方之间为民事委托法律关系，权利义务应受《中华人民共和国合同法》调整。请求依法再审本案。
本院经审查认为，李胜利在担任信贷员时，未与临潼信合或其下属信用社签订劳动合同。2001年9月8日李胜利与马额信用社签订《委托代办业务协议书》，明确双方为委托与被委托关系。在本院就本案进行审查期间，临潼信合提交了西安市中级人民法院（2009）西民二终字第1301号民事判决书，本案与（2009）西民二终字第1301号民事判决所涉诉讼为同类纠纷，该判决依据《委托代办业务协议书》认定张雷与临潼信合建立的是委托与被委托关系。
西安市中级人民法院对两起同类案件所涉相同的法律关系作出不同认定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令西安市中级人民法院再审本案。
审 判 长 张向阳
审 判 员 张明霞
代理审判员 吴 鹏
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 刘 莎
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0823民初1033号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行，住所地广元市剑阁县下寺镇修城坝（锦水苑一楼）。
负责人：李刚，该支行行长。
委托诉讼代理人：高佳，女，1984年5月17日出生，汉族，大学文化，居民，住四川省剑阁县普安镇城北路**号，系剑阁县支行职工。
委托诉讼代理人：陈霞，四川剑州律师事务所律师。
被告：刘小翠，女，1962年5月28日出生，汉族，初中文化，居民，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：赵博，女，1996年4月10日出生，汉族，大专文化，居民，住四川省剑阁县，系被告之女。
被告：赵克荣，男，1953年4月17日出生，汉族，初中文化，居民，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：赵渊，男，1986年8月26日出生，汉族，大学文化，居民，住四川省剑阁县，系被告之子。
被告：王华兰，女，1960年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。
被告：蒲何林，男，1960年8月17日出生，汉族，初中文化，居民，住四川省剑阁县。
被告：何映吉，男，1953年8月26日出生，汉族，初中文化，居民，住四川省剑阁县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行与被告刘小翠、赵克荣、王华兰、蒲何林、何映吉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行撤诉。
案件受理费2171.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行负担。
审 判 长 李春雷
人民陪审员 王资能
人民陪审员 吴文平
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 蒲治元
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏08民终2961号
上诉人（原审被告）：江苏威如房地产有限公司，住所地淮安市清江浦区人民南路110号312室。
法定代表人：林诗河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：廖辉清，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王玉芳，女，1957年3月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被上诉人（原审原告）：杨志淮，男，1959年12月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：孙友明，江苏兴宇律师事务所律师。
上诉人江苏威如房地产有限公司（以下简称威如公司）因与被上诉人王玉芳、杨志淮商品房预售合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初5246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人威如公司上诉请求：撤销一审判决，依法公正处理；案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实错误。上诉人因市场原因，出现资金紧张，歇业重整一年有余，导致未能按期交付房屋。延期交房后，众多业主情绪激动，多次围堵上诉人大门，且公安机关也已出警。上诉人为息事宁人，与被上诉人签订的《补充协议》将《商品房买卖合同》约定的违约金提高至日万分之三，但涉案小区周边同等面积的房屋月租金目前在1500元左右。现上诉人同意支付违约金，但违约金过高，请求人民法院予以调整至日万分之一点五。
被上诉人王玉芳、杨志淮辩称：涉案《补充协议》系双方真实意思表示，故合法有效，对双方具有约束力；《补充协议》约定日万分三的赔偿标准并未超过法律规定，因此《补充协议》将逾期交房违约金调整至日万分之三系对被上诉人的补偿。综上，请求二审维持原判。
王玉芳、杨志淮向一审法院起诉请求：判令威如公司支付逾期交房的违约金77929元（按照购房款582587元为基数，自2015年6月1日按日万分之三计算至2016年8月20日），威如公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：王玉芳、杨志淮（买受人）于2014年5月15日、2014年11月13日与威如公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》二份，约定：王玉芳、杨志淮购买威如公司开发的友创南门尚城3区3号楼204室房屋（建筑面积113.61平方米，总价款563846元）及3区3号楼13号非机动车库（建筑面积6.89平方米，总价款18741元）；出卖人应当在2015年3月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件（该商品房经验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
合同签订后，王玉芳、杨志淮缴纳了全部购房款，但威如公司直至2016年8月20日才向王玉芳、杨志淮交付房屋。
2015年8月16日，威如公司（甲方）与王玉芳、杨志淮（乙方）签订《友创南门尚城延期交付赔偿补充协议》一份，载明：乙方购买甲方开发的友创南门尚城项目3号楼204室，总价58.2587万元（含车库）；根据甲乙双方签订的《商品房买卖合同》之约定，应于2015年3月31日将商品房交付乙方使用，因故延期交付。经甲、乙双方协商达成如下意见：一、甲方同意按照合同总价每日万分之三标准赔付乙方（自2015年4月1日起至交房当日），交房时现金结算赔付款；二、甲方免除乙方所购房源两年物业管理费，从交房之日算起；三、本协议签订后，乙方不得再就本房源的延期交房事宜向甲方提出其他要求。本协议一式2份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。注：本协议只针对友创南门尚城住宅房源（特价房除外）。补充协议签订后，威如公司按补充协议约定的万分之三标准支付了王玉芳、杨志淮2016年4月和5月份的逾期交房违约金，之后的违约金至今未付，遂引发诉讼。
一审法院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方签订的商品房买卖合同及补充协议，系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方应当按照该合同及补充协议约定履行各自的义务。威如公司未按约定期限交付房屋构成违约，应当承担违约责任。其辩称日万分之三的违约金标准过高无事实依据，不予采信。王玉芳、杨志淮要求以购房款582587元为基数按日万分之三承担2015年6月1日至2016年8月20日期间的逾期交房违约金77929元，既未超过双方约定的标准，亦未违反法律规定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：江苏威如房地产有限公司于本判决生效后五日内一次性支付王玉芳、杨志淮逾期交房违约金77929元。案件受理费1748元，减半收取874元，由江苏威如房地产有限公司负担。
二审中，当事人均未提供新证据。
经审查，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，2015年8月16日的《补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。《补充协议》中明确约定涉案房屋总价582587元（含车库），现因上诉人逾期交房，故应向被上诉人支付逾期交房违约金，其中亦包含车库部分。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。故上诉人有权请求人民法院对违约金予以调整。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张违约金过高，并提出按照涉案小区周边同等面积的房屋的年租金1.8万元左右予以调整，但上诉人对此并未举证证明，故上诉人应承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予支持。
综上所述，威如公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1748元，由江苏威如房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 孙 洁
审判员 蒋其举
二〇一七年十二月一日
书记员 费婉燕
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0621民初1920号
原告：中国农业银行股份有限公司浚县支行。住所地浚县黄河路中段。统一社会信用代码：91410621872837297D。
负责人：谢红星，该行行长。
委托诉讼代理人：赵广民，1968年4月2日出生，汉族，该行客户经理，住河南省浚县。代理权限为代为和解、承认、变更、放弃诉讼请求、上诉等实体权利处分行为和一般诉讼行为。
被告：王美月，男，1982年9月19日出生，汉族，住浚县。
被告:浚县振国面业有限责任公司。住所地浚县小河镇饭店村。统一社会信用代码：91410621680768047P(1-1)。
法定代表人申振国，职务董事长。
被告：申振国，男，1975年6月25日出生，汉族，住浚县。
被告：申明学，男，1950年7月15日出生，汉族，住浚县。
原告中国农业银行股份有限公司浚县支行与被告王美月、浚县振国面业有限责任公司、申振国、申明学金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司浚县支行委托诉讼代理人赵广民，被告及被告浚县振国面业有限责任公司法定代表人申振国到庭参加了诉讼，被告王美月、申明学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王美月立即偿还借款本金206683.45元，利息12433.48元（利息计算至2017年7月31日），本息合计219116.93元，并偿付诉讼期间及诉后贷款利息。2、请求判令被告浚县振国面业有限责任公司、申振国、申明学对上述债务承担连带清偿责任。3、请求判令被告承担一切与本案有关的诉讼费用。事实和理由：2016年1月5日被告王美月由浚县振国面业有限责任公司、申振国、申明学连带责任保证担保，在中国农业银行股份有限公司浚县支行贷款220000元，于2017年1月4日到期，贷款到期后。经我行多次催要，被告不能全额归还本息。请求依法支持原告的诉讼请求，保护农行合法权益。
被告浚县振国面业有限责任公司辩称，对该笔借款担保无异议，暂无能力偿还。
被告申振国辩称，担保属实，暂无力偿还。
被告王美月、申明学未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借款人及担保企业、担保人身份信息，借款合同、保证合同各一份，借款凭证、利息计算表。经审查，本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告浚县振国面业有限责任公司、申振国无异议，被告王美月、申明学未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：
2016年1月5日，原告中国农业银行股份有限公司浚县支行与被告王美月、浚县振国面业有限责任公司、申振国、申明学分别签订农户贷款借款合同和保证合同，约定被告王美月向原告借款220000元，借款期限自2016年1月5日起至2017年1月4日止，按固定利率，执行年利率6.7425%。逾期罚息从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收（即10.11375%），直至本息清偿为止。并约定按月结息，到期还本，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告浚县振国面业有限责任公司、申振国、申明学提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行利息和迟延履行金以及实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，原告按照合同约定将贷款220000元支付给被告王美月，截止2017年7月31日，被告王美月尚欠原告借款本金206683.45元，利息、罚息、复利共计12433.48元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司浚县支行与被告王美月、浚县振国面业有限责任公司、申振国、申明学签订的借款合同、保证合同，系各方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同。合同签订后，原告依约发放贷款，已经实际履行合同义务。被告王美月在合同约定的还款日到期后未按约偿付本息，已构成违约，故原告要求被告王美月按照合同约定承担偿还借款本金206683.45元，支付利息、罚息、复利12433.48元,并自2017年7月31日起按合同约定支付逾期利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。同时按照被告浚县振国面业有限责任公司、申振国、申明学与原告签订的保证合同约定，其应对被告王美月的借款本息承担连带清偿责任，故原告请求被告浚县振国面业有限责任公司、申振国、申明学承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告浚县振国面业有限责任公司、申振国的辩称理由，没有事实和法律依据本院不予采纳。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王美月于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浚县支行借款本金206683.45元，支付利息、罚息、复利12433.48元（计算至2017年7月31日），并自2017年8月1日起按年利率10.11375%支付逾期利息及按中国人民银行规定计收复利至还款之日止；
被告浚县振国面业有限责任公司、申振国、申明学对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4586元，由被告王美月、浚县振国面业有限责任公司、申振国、申明学负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 刘希普
审 判 员 路 畅
人民陪审员 曹再强
二〇一七年十月二十日
书 记 员 宋 冰