wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二(商)初字第7933号
原告携程计算机技术(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人范敏，董事长。原告上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人范敏，董事长。两原告共同委托代理人韩蓓芳，上海铭富律师事务所律师。被告北京莎菲尔儿童时装有限公司，住所地北京市。法定代表人白波，职务不详。原告携程计算机技术(上海)有限公司、上海华程西南国际旅行社有限公司诉被告北京莎菲尔儿童时装有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭进行审理。根据原告提供的被告住所地，本院以法院特快专递方式向被告发送了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书，但因无人签收，本院于2015年10月14日以登报公告方式向被告送达起诉状副本及开庭传票等。本案于2016年1月15日公开开庭进行审理，两原告的委托代理人韩蓓芳到庭参加诉讼，被告北京莎菲尔儿童时装有限公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告携程计算机技术(上海)有限公司、上海华程西南国际旅行社有限公司诉称，原告携程计算机技术(上海)有限公司是国内领先的在互联网上向用户提供旅游信息咨询服务的企业法人，与上海华程西南国际旅行社有限公司合作多年，共同为广大商旅和休闲度假人士提供酒店、机票、度假产品的预订服务以及国内外旅游信息的查询服务。2014年6月3日，原、被告三方在互惠互利的原则下在上海签订《商务旅行服务协议》，约定由原告携程计算机技术(上海)有限公司通过携程旅行网为被告提供商务旅游及相关活动的查询与预订服务，被告所有预订费用的结算，由两原告共同提供。三方合作近初期被告均能正常履约，但自2015年6月起，被告在原告处预订的机票、酒店款共计总价人民币44,642.11元(含滞纳金)至今未能支付。原告催讨未果，遂向法院起诉，请求判令：1、被告支付所欠机票、酒店款项人民币44,303元；2、被告支付逾期付款滞纳金339.11元；3、被告承担本案全部诉讼费用。两原告为支持其主张，向本院提供以下证明材料：1、《商务旅行服务协议》及补充协议、被告营业执照、在原告处的客户登记的客户资料、被告在企业信用网站上的最新工商信息，证明双方成立合法有效的服务合同关系；2、律师函及快递签单，证明原告催被告还款的事实；3、所涉机票欠款、账单明细表及滞纳金计算方法、被告出具的允许开具发票抬头的公函、原告开具给被告的发票底联凭证及快递凭证，证明被告所欠原告金额的计算依据且原告已经按约开具发票；4、被告在原告客户端确认6月账款金额的系统截屏，对方财务对账人离职邮件，被告以往在原告客户端对账确认的系统截屏及已经付款证明，证明：1、欠款金额已经被告确认，2、原、被告系统与客户端对账的历史交易习惯及付款流程；补充证据一组，证明原、被告之间业务真实存在，双方的对账、付款流程模式。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明，涉案《商务旅行服务协议》第5项第5.3款约定，被告应在原告提供报表后的十(10)个自然日内确认应付金额，并在原告提供报表后的二十(20)个自然日内(含节假日)付款，否则，原告将收取滞纳金，以逾期金额为基数按照每日0.05%计算。本院认为，两原告与被告签订的《商务旅行服务协议》系各方当事人真实意思表示且未违反法律规定，应属合法有效。两原告按约提供了服务，但被告未按约履行付款义务，理应承担相应的违约责任。故两原告要求被告支付拖欠的机票、酒店款项及相应滞纳金的诉讼请求，符合合同的约定，本院应予支持。被告北京莎菲尔儿童时装有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京莎菲尔儿童时装有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告携程计算机技术(上海)有限公司、上海华程西南国际旅行社有限公司支付机票、酒店款人民币44,303元及逾期付款的滞纳金人民币339.11元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币916.05元，公告费人民币560元,由被告北京莎菲尔儿童时装有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙雪梅
审 判 员 任孟荪
人民陪审员 王伟芬
二〇一六年一月十五日
书 记 员 栾燕霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初16769号
原告：重庆市农产品（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区新华路216号，统一社会信用代码91500000556797473Y。
法定代表人：韦清怀。
委托诉讼代理人：汪姝丹，女，1991年7月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：毛良模，男，1961年7月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：毛才楠，男，1990年2月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：毛莉娜，女，1985年6月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆市农产品（集团）有限公司与被告毛良模、毛才楠、毛莉娜股权转让纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告重庆市��产品（集团）有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市农产品（集团）有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市农产品（集团）有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆市农产品（集团）有限公司负担。
审判员 安祥建
二〇一七年十二月二十九日
书记员 夏 娜
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0102民初2399号
原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区尚志大街160号。
法定代表人：王海滨，行长。
委托诉讼代理人：王冠楠，黑龙江富祺律师事务所律师。
被告：朱志新，男，1987年7月15日出生，汉族，住广东省广州市（户籍地：广东省英德市）。
被告：龚敏娟，女，1990年11月12日出生，汉族，住同朱志新（户籍地：广东省翁源县）。
原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称哈尔滨银行哈尔滨分行）与被告朱志新、龚敏娟借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行哈尔滨分行的委托诉讼代理人王冠楠到庭参加诉讼，被告朱志新、龚敏娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈尔滨银行哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：1.判令朱志新偿还贷款本金人民币10万元及2015年11月2日至2017年8月7日的利息及罚息共30849.56元，合计130849.56元；2.判令朱志新给付自2017年8月8日起至贷款全部清偿之日止的利息及罚息；3.判令上述欠款作为夫妻共同债务由龚敏娟承担共同还款责任。事实和理由：经信用评估后，哈尔滨银行股份有限公司与朱志新于2015年4月29日签订《POS贷授信协议》，协议约定哈尔滨银行向朱志新提供本金总额为10万元的授信额度，实际授信期限自2015年4月29日到2016年4月28日，年利率为16%，贷款从放款日开始计息。协议签订后，哈尔滨银行哈尔滨分行依约于2015年11月2日向朱志新指定账户汇款人民币10万元，约定该笔贷款于2016年2月1日到期，到期后朱志新应当一次性清偿上述全部贷款本息。龚敏娟作为配偶应当承担共同还款责任。2016年4月7日朱志新偿还了利息和罚息共6045.56元，5月2日偿还了利息和罚息共4200元。剩余借款本息未偿还。
朱志新未答辩。
龚敏娟未答辩。
本院采信哈尔滨银行提交的证据并对其陈述的上述事实予以确认。2015年4月8日朱志新与配偶龚敏娟在贷款申请表上签名。后朱志新与哈尔滨银行股份有限公司在签订的《POS贷授信协议》第六条一、1.6中约定“乙方有权在事先不告知甲方的情况下随时调整授信额度。若乙方调低甲方的授信额度且甲方的借款余额超过调整后的授信额度的，甲方应在收到调额通知3天之内归还超额部分的借款本金，否则视为甲方违约且甲方应对超额部分的借款本金向乙方支付超额罚息（罚息按照原始借款利率的150%收取）。”上文中的甲方为朱志新，乙方为哈尔滨银行股份有限公司。哈尔滨银行股份有限公司授权哈尔滨银行哈尔滨分行负责贷款清收，承担此项业务债权债务关系。
本院认为，朱志新与哈尔滨银行股份有限公司签订的《POS贷授信协议》有效。哈尔滨银行股份有限公司依合同约定向朱志新发放借款，但借款到期后，朱志新未履行还款义务应承担违约责任。哈尔滨银行哈尔滨分行要求朱志新偿还借款本金10万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。哈尔滨银行哈尔滨分行未举示证据证明朱志新收到调额通知，其罚息请求不予支持。朱志新所支付款项不足以清偿全部债务，双方未约定抵充债务的顺序，依据《高人民法院关于适用<华人民共和国合同法>干问题的解释（二）》第二十一条规定，其偿还的款项应充抵利息。哈尔滨银行哈尔滨分行中利息请求中高于约定标准的部分，不予以支持。
贷款申请表上有借款人朱志新配偶龚敏娟的签字确认，故哈尔滨银行哈尔滨分行主张龚敏娟共同承担还款责任，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、朱志新、龚敏娟自本判决生效后十日内给付哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金10万元；
二、朱志新、龚敏娟自本判决生效之日起十日内给付哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行上款2015年11月2日至2017年8月7日的利息17976.66元，2017年8月8日至借款本金10万元付清之日的利息，以10万元为基数，按年利率16%计算给付；
三、驳回哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2917元，减半收取计1458.50元，哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行负担128.50元，朱志新、龚敏娟负担1330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵新利
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 悦
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0121民初2811号
原告：黄建英，女，1979年11月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告：四川中科盈文化旅游开发有限公司，住所地：成都市金堂县。
法定代表人：阎海玉，总经理。
委托诉讼代理人：张峻豪，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：罗浩，四川思诚律师事务所律师。
原告黄建英与被告四川中科盈文化旅游开发有限公司（下简称中科盈公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建英及其委托代理人李昕晓、被告中科盈公司的委托诉讼代理人张峻豪、罗浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄建英向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的购房合同合法有效，继续履行；2.判令被告按合同约定向原告支付逾期交房之日起至2016年8月30日的违约金57386.59元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年11月23日，买受人黄建英与出卖人中科盈公司签订《商品房买卖合同》（下简称合同），约定买受人购买出卖人位于金堂县的商业用房一套，测绘建筑面积37.66平方米，总价款379259元；合同约定出卖人应当在2013年11月30日前向买受人交付该商品房；若逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于实际交房之日起30日内付清。黄建英于2012年11月23日支付了购房款199259元，中科盈公司至今未按合同约定履行交房义务。
中科盈公司承认原告在本案中所主张的事实，对继续履行合同无异议，但认为，原告主张的违约金金额过高，且起算时间应当适当宽限90天。
本院认为，中科盈公司承认黄建英在本案中主张的事实，故对黄建英主张的事实予以确认。原、被告签订的合同系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合同合法有效，对当事人均具有法律约束力，当事人均应当按照约定履行各自的义务。黄建英按照合同约定履行了付款义务，中科盈公司未按照合同约定交付房屋构成违约，应按合同约定承担违约责任。黄建英要求中科盈公司继续履行合同，并支付逾期交房之日起至2016年8月30日的违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告黄建英与被告四川中科盈文化旅游开发有限公司于2012年11月23日签订的《商品房买卖合同》继续履行;
二、被告四川中科盈文化旅游开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告黄建英支付2013年12月1日至2016年8月30日的逾期交房违约金（违约金以购房款199259元为基数，按合同约定的日万分之三的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617元，由被告四川中科盈文化旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 卢 万
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王唯一
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0622执39号
申请执行人：王向文，男，1969年1月14日出生，汉族，高中文化，陕西省延川县延水关镇刘泉村人，农民，住延安市宝塔区。
被执行人：毛卫成，男，1974年9月13日出生，汉族，小学文化，陕西省延川县人，农民，住延安市宝塔区
被执行人：毛树斌（又名毛树兵），男，1947年1月23日出生，汉族，大专文化，陕西省延川县人，农民，住延川县大禹街道办。
申请执行人王向文依据陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初1389号民事判决书，申请强制执行王向文与毛卫成、毛树斌民间借贷纠纷一案，申请标的为本金10万元、利息及迟延履行期间的债务利息。因被执行人毛卫成、毛树斌未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王向文于2018年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，申请人以与被执行人私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请。本院认为，申请人的撤诉请求是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初1389号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白延水
代理审判员 胡延瑞
代理审判员 刘 斌
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 刘延琴
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初2705号
原告：重庆朋聚物业管理有限公司（统一社会信用代码91500118305204020J），住所地重庆市永川区凤凰大道88号16幢2-2。
法定代表人：龙建，系公司总经理。
委托诉讼代理人：段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律服务工作者。
被告：邱治德，男，汉族，住重庆市大足区。
本院审理原告重庆朋聚物业管理有限公司与被告邱治德物业服务合同纠纷一案中，原告重庆朋聚物业管理有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆朋聚物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆���聚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆朋聚物业管理有限公司负担。
审 判 员 黎朝廷
二〇一八年五月二十三日
法官助理 经 露
书 记 员 席瑞敏
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0526民初657号
原告：吴某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李某，陕西睿群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某，陕西睿群律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，农民。
被告：张某某，女，汉族，农民。
原告吴某某与被告李某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼、原告吴某某的委托诉讼代理人李某、被告李某某、张某某经通知或传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还借款10万元整。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告李某某系朋友关系。2012年10月4日，二被告从原告处借款10万元，并向原告出具借条一份。后原告多次向二被告催要借款均未果，无奈诉至法院。
被告李某某未到庭，亦未提交答辩意见。
被告张某某辩称，其与李某某系夫妻关系，原告诉状��述属实，同意偿还借款。原告一直向二被告催要借款。借条上李某某与张某某的签名亦是二被告自己书写。
原告吴某某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李某某、张某某未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证、辩论等诉讼权利。原告提交的借条、身份证明、户口本复印件、结婚证书，来源合法，内容真实，与本案有关联，且能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证，可以证明原告主张的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴某某与被告李某某系朋友关系，李某某与被告张某某系夫妻关系。2012年4月份左右，李某某因资金周转从吴某某处借款100000元，吴某某当即将100000元现金交付给李某某，双方未约定利息及还款期限。2012年10月4日李某某向吴某某补写借条一份，内容为：“借条今借到吴某某人民币拾万元整.(100000)身份证号码（610582197004200016）借款人：李某某2012.10.4”。后张某某在该借条借款人处签字确认。吴某某多次催要该笔借款无果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据吴某某提交的借条及查明的事实，足以认定吴某某与李某某之间存在金额为100000元的民间借贷关系。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且张某某亦在借条借款人处签名认可，应认定为夫妻共同债务。吴某某要求李某某、张某某清偿100000元借款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：
被告李某某、张某某于本判决生效之日起三日内返还原告吴某某借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李某某、张某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 景 涛
二〇一八年二月八日
书记员 樊晓荣
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初8345号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴云，广东理而行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志娥，广东理而行律师事务所辅助人员。
被告：陈志坚，男，1969年10月2日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：邓惠兰，女，1970年3月29日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告陈志坚、邓惠兰金融借款合同纠纷一案，本院于于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人吴云到庭参加了诉讼，被告陈志坚、邓惠兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.陈志坚、邓惠兰立即偿还借款广发银行本金277607.12元及利息27156.41元、罚息5698.08元、复利2488.84元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年12月5日），上述合计为312950.45元；2.本案诉讼费用由陈志坚、邓惠兰承担。庭审中，广发银行确认，起诉后陈志坚归还了部分款项，截止2017年7月5日，陈志坚尚欠广发银行借款本金274154.37元及利息43554.25元、罚息19224.38元、复利8652.26元。事实和理由：2013年10月18日，广发银行与陈志坚签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1310240927），广发银行根据申请表的约定，向陈志坚发放了相应的贷款，但陈志坚未按约定还款。
陈志坚、邓惠兰在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供证据。
广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、结婚证（复印件）、婚姻登记查询信息予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、贷款申请时间：2013年10月24日，签订编号为1310240927的《生意人卡（生意红）申请表》。
二、核准额度及有效期：300000元，2013年10月31日至2018年10月31日。
三、贷款利率：固定月利率1.5%。
四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。
五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。
六、贷款发放情况：共41笔循环贷款，合计977400元，其中有22笔循环贷款已经清偿。
贷款金额（元）
发放日期
到期日期
偿还情况
300000
2013/10/31
2016/10/31
未清偿
10000
2013/11/29
2016/11/29
已清偿
42000
2013/11/30
2015/11/30
已清偿
59000
2013/12/13
2016/12/13
未清偿
10000
2014/01/06
2017/01/06
已清偿
10000
2014/02/09
2017/02/09
已清偿
10000
2014/03/08
2017/03/08
已清偿
25000
2014/04/15
2017/04/15
已清偿
10000
2014/05/06
2017/05/06
已清偿
10000
2014/05/09
2017/05/09
已清偿
10000
2014/06/06
2017/06/06
已清偿
10000
2014/07/06
2017/07/06
已清偿
10000
2014/08/09
2017/08/09
已清偿
10000
2014/08/12
2017/08/12
已清偿
11100
2014/09/10
2017/09/10
已清偿
10000
2014/09/15
2017/09/15
已清偿
30000
2014/09/16
2017/09/16
未清偿
11000
2014/10/09
2017/10/09
已清偿
11000
2014/11/12
2017/11/12
已清偿
10000
2014/12/06
2017/12/06
已清偿
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"戴小龙与杭州市西湖区人民政府转塘街道办事处一审行政判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-04-10\\\\\",\\\\\
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更435号
罪犯陈思宏，男，汉族，出生地广东省蕉岭县，中专，现在广东省河源监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2015年6月3日作出(2015)深福法刑初字第23号刑事判决，以被告人陈思宏犯集资诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月16日作出(2015)深中法刑二终字第695号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年10月15日。执行机关广东省河源监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈思宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈思宏减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯陈思宏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬4次，剩余考核分158分累计扣1分。罚金100000元已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈思宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯集资诈骗罪，被判处有期徒刑8年6个月，剥夺政治权利，属于“三类”罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈思宏予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一八年四月二十四日
书记员 叶 颖
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂02刑终55号
抗诉机关阳新县人民检察院。
原审被告人成家长，男，1946年2月9日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，无业，住阳新县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月15日被阳新县公安局刑事拘留，同年3月25日被阳新县公安局取保候审。
原审被告人成忠献（又名“瑞生”、“生”），男，1968年7月11日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，无业，住湖北省阳新县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月18日被阳新县公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。2018年1月5日被阳新县人民法院取保候审。
湖北省阳新县人民法院审理阳新县人民检察院指控原审被告人成家长、成忠献犯故意伤害罪一案，于2018年1月4日作出（2016）鄂0222刑初300号刑事判决，判决被告人成家长、成忠献无罪。抗诉机关即原公诉机关阳新县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，湖北省黄石市人民检察院认为该案事实不清，证据不足，建议发回重审。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
本院认为：一审判决认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阳新县人民法院（2017）鄂0222刑初300号刑事判决；
二、发回阳新县人民人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 范小群
审判员 吕 林
审判员 宾 欣
二〇一八年三月二十一日
书记员 李 武
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终16454号
上诉人（原审被告）：成都金盈沣物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区东大街下东大街段***号*座**层****室。
法定代表人：刘学军。
被上诉人（原审原告）：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街***号*楼****室。
法定代表人：麦家洛（ROBERTALEXANDERJAMESMCKELLAR）。
上诉人成都金盈沣物业管理有限公司因与被上诉人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司物业服务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初4319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人成都金盈沣物业管理有限公司未在人民法院指定的期限内缴纳上诉费用，亦未提出减免缓申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都金盈沣物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙小丽
审判员 魏云霞
审判员 马 雯
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁莹莹
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执20601号之一
申请执行人：李晓军，男，1971年2月3日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被执行人：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号，统一社会信用代码：91120116061204939L。
法定代表人：李刚，经理。
本院在执行李晓军与天津中铁深投置业有限公司（2017）津0116民初22111号商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0116民初22111号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一八年三月一日
书记员 梁 晓
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔05民终2275号
上诉人（原审被告）：翟绪国，男，汉族，1952年5月2日出生，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。
上诉人（原审被告）：翟思榜，男，汉族，1989年3月10日出生，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。
上诉人（原审被告）：翟龙军，男，汉族，1981年12月30日出生，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。
上列三上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：牛德全，贵州草海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：翟玉君，男，汉族，1975年4月21日生，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。
原审第三人翟绪金，男，汉族，1941年8月26日出生，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。
上诉人翟绪国、翟思榜、翟龙军因与被上诉人翟玉君及原审第三人翟绪金排除妨害纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初1818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人翟绪国、翟思榜、翟龙军上诉请求：请二审依法改判。事实和理由：被上诉人所主张的土地是本案翟绪金的女儿翟粉群请我们管理使用的，翟粉群与翟绪金是同一家庭联产承包人，翟绪金年纪大身体不好，所有土地都由其女儿翟粉群管理使用。被上诉人翟绪国与翟绪金签订的土地使用权转让协议是翟绪国诱骗年老的翟绪金签订的，而且没有经过翟粉群同意，是无效的。虽然翟绪金与翟绪国签订的协议经法院判决有效，但翟粉群已经向贵州省高院申请再审。综上所述，原审判决认定事实错误，判决结果损害了上诉人的合法权益，请二审依法处理。
被上诉人翟玉君未提交书面答辩意见。
翟玉君向一审法院起诉请求：判决被告翟绪国、翟思榜、翟龙军停止侵占，排除妨害。
一审法院认定事实：2015年7月3日，翟玉君与翟绪金签订了《土地使用权转让协议》，约定：甲方（翟绪金）将其位于小地名为刮趴地，又名茨篱笆的土地（东至大马路，西至翟广银路上地界，南至翟兵兵房子地界，北至翟绪国中国路和隔心，面积为960平方米）转让给乙方（翟玉君）使用，乙方一次性给付甲方补偿款8500元。原告翟玉君于协议签订当日给付了被告翟绪金补偿款8500元，翟绪金向翟玉君出具了收条。双方所签订的《土地使用权转让协议》，经过威宁自治县陕桥街道新林村民委员会同意并在该协议上盖章，村委代表李章平、杨元全、杨元周签字确认。协议签订后，因三被告侵占涉及的土地，原告无法管理使用而诉至法院，后第三人翟绪金之女以原告与第三人签订的协议无效为由诉至一审法院，经一审法院（2016）黔0526民初2167号判决及本院（2016）黔05民终2473号判决，驳回了翟粉群的诉讼请求。
一审法院认为，土地所有权和使用权受法律保护，任何单位及个人不得侵犯。本案中，涉案小地名为刮趴地，又名茨篱笆的土地，经第三人与原告签订转让协议转让给原告管理使用。威宁自治县陕桥街道新林村民委员会同意并在转让协议上盖章确认，原告按照双方约定履行了义务。虽第三人女儿翟粉群提出确认该协议无效之诉，但经人民法院判决驳回了其诉讼请求，该判决现为生效判决，协议无效的理由不成立，原告实际已经获得了涉案土地的管理使用权。现三被告侵占该土地，侵犯了原告的合法权益，原告主张被告停止侵占，排除妨害的理由成立，予以支持。虽第三人女儿翟粉群已经向贵州省高院申请再审，但并无高院立案再审依据，不影响对本案作出判决。据此，一审判决：由被告翟绪国、翟思榜、翟龙军于判决生效之日起10日内停止对刮趴地，又名茨篱笆的土地（四至界限东至大马路，西至翟广银路上地界，南至翟兵兵房子地界，北至翟绪国中国路和隔心）的侵占，排除妨害。案件受理费30元由三被告承担。
二审中，双方当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院查明的事实与原审认定的事实一致。
本案二审争议的焦点为：本案争议地的使用权归属。
本院认为，本案争议的土地已经原审第三人翟绪金与被上诉人翟玉君签订转让协议，转让给被上诉人管理使用。土地发包方威宁自治县陕桥街道新林村民委员会同意并在转让协议上盖章确认，该转让协议也经人民法院生效判决认定合法有效，故被上诉人翟玉君对争议地享有合法的使用权。三上诉人侵占土地损害了被上诉人的合法权益，原审判决三上诉人停止侵占、排除妨害并无不当，本院予以维持。对三上诉人提出“翟粉群已经向贵州省高院申请再审。原审判决认定事实错误，判决结果损害了上诉人的合法权益。”等上诉理由，因三上诉人未提交贵州省高院已立案再审的裁定，故该上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。
另外，三上诉人在上诉状中载明的“被上诉人翟绪国与翟绪金签订的土地使用权转让协议是翟绪国诱骗年老的翟绪金签订的，而且没有经过翟粉群同意，是无效的。虽然翟绪金与翟绪国签订的协议经法院判决有效，但翟粉群已经向贵州省高院申请再审。”等内容，因翟绪国本来就是本案的上诉人，上述内容与本案无关联，本院不予审查。
综上所述，上诉人翟绪国、翟思榜、翟龙军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币60元，由上诉人翟绪国、翟思榜、翟龙军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 艳
审 判 员 王明会
审 判 员 李中付
二〇一七年八月十五日
法官助理 郭友浪
书 记 员 陈 青
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终1926号
上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：平涛，公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨艳容，女，1971年11月16日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人杨艳容确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅岷雪
审判员 李庆金
审判员 龚绍坤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 熊 璐
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初5406号
原告：肖长贵，男，1967年12月30日出生，住本县。
诉讼委托代理人：邓亚红，重庆市酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。
被告：肖大荣，男，1961年9月14日出生，住本县。
原告肖长贵与被告肖大荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法由代理审判员陈长周适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告肖长贵的委托代理人邓亚红到庭参加诉讼，被告肖大荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告肖长贵向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金人民币100000元及资金利息（以100000元为基数，按月利率2%支付从2015年12月5日起计算至实际还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月5日，被告因资金周转困难，在原告处借得100000元现金，并于当日出具借条。约定：借款期限为1年，利息每月按借款总额的2%计算。现还款期限已届满，被告却推诿拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判如所诉。
被告肖大荣未出庭，亦未提交书面答辩意见。
举证期限内，被告未向本院举示证据；原告围绕诉讼请求提交借条原件一张、肖大荣在重庆农村商业银行活期储蓄存款回单一张、本县麻旺镇人民调解委员会人民调解记录一份，拟证明被告向原告借款100000元的事实成立，双方曾就还款事宜请求有关人民调解组织调解未果。被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃，本院对原告举示的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年12月5日，被告肖大荣向原告肖长贵借款，同时出具借条一份，该借条载明：“今借到肖长贵现金拾万元（100000.00元）。存期一年。利息2%。此据。肖大荣。2015.12.5”。同时，原告持有被告肖大荣2015年12月3日在重庆农村商业银行6万元的活期储蓄存款回单一份。2017年3月24日，原告及其他借款给肖大荣的债权人共计三十余人与被告肖大荣在本县麻旺镇人民调解委员会的主持下就如何归还借款进行调解，因债务巨大，调解未果，建议当事人自行协商或向人民法院诉讼解决。
本院认为，自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。本案中，被告肖大荣向原告肖长贵出具的借条原件，能够证明双方达成了借款合意，借条中记载出借款项系现金，同时原告又持有被告在借条出具前两日的活期存款回单，能够佐证原告借现金给被告的可能性较大，同时双方在相关人民调解组织就还款事宜进行过调解，说明出借款项的事实客观存在，同时被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，故本院对借条上载明的借款金额予以认定。双方的借贷关系成立，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。关于借款期限的问题，借条载明“存期一年”，其文字表述虽然不够完整和规范，但考虑到当事人的文化水平及法律知识有限的具体情况，结合原告方的当庭陈述，可以认定此处的存期一年即为借款期限一年，即还款截止日为2016年12月5日，现借款期限已经届满，被告至今未清偿债务，已构成根本违约，故对原告主张由被告向其偿还100000元借款本金的请求，本院予以支持。关于借款利息的问题，借条虽载明“利息2%”，但并未注明是按日、月、年何种计算标准，属于利息约定不明确的情形，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故，对原告主张借期内利息的请求，本院不予支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故，对原告主张的逾期利息，本院按年利率6%的标准予以支持，对原告请求按月息2%的标准支付逾期利息的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条，第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告肖大荣于本判决生效之日起偿还原告肖长贵借款本金100000元及逾期利息（利息具体计算方式：以100000元为基数，按年利率6%的标准从2016年12月6日起计算至实际还清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300元，适用简易程序审理减半收取1150元，该费用由被告肖大荣承担，退回原告案件受理费2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈长周
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 何 沙
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执509号
申请执行人：三台县农村信用合作联社。住所地：三台县潼川镇。
法定代表人：雷霆，该社理事长。
被执行人：陈建，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被执行人：蒋玉霞，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。
本院2016年5月4日作出的（2016)川0722民初716号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人陈建、蒋玉霞的银行存款600万元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 陈烈
二〇一六年六月二十三日
书记员 张苗
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4096号
罪犯李玉军，男，1972年6月16日出生，汉族，小学文化，吉林省德惠市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市衢江区人民法院于2015年9月7日作出(2015)衢交刑初字第54号刑事判决，以被告人李玉军犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。被告人李玉军不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2015年9月28日以(2015)浙衢刑一终字第93号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李玉军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李玉军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯李玉军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉军准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 姚 晖
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初436号
原告：重庆市快克环保有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞石子坪6号，统一社会信用代码9150011320342193XF。
法定代表人：廖昌琴，总经理。
被告：李珂，女，1975年3月24日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理重庆市快克环保有限公司与李珂民间借贷纠纷一案中，原告重庆市快克环保有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准许原告重庆市快克环保有限公司撤回起诉。
案件受理费72.00元，由原告重庆市快克环保有限公司负担。
审判员 谭杨
二〇一八年二月二十七日
书记员 喻丽
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执1660号之一
申请执行人：钱维亚，女，1977年1月13日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：邵晓燕，女，1969年6月1日出生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人钱维亚与被执行人邵晓燕民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初5379号民事判决书已发生法律效力。因邵晓燕未履行生效法律文书确定的义务，钱维亚向本院申请强制执行，本院于2017年7月27日立案执行。
在执行过程中，本案依法向苏州市相城区人民法院参与分配被执行人邵晓燕名下无锡市惠山区长宁路103、105室房产拍卖款，经分配，本案共分配到拍卖款527290元，其中申请执行人钱维亚受偿了510290元，本院收取执行费17000元。后申请执行人钱维亚于2018年4月20日向本院递交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人邵晓燕的执行申请。
本院认为，申请执行人钱维亚申请撤销对被执行人邵晓燕的执行请求，系其对自己权利的处分，于法无悖，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初5379号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆文辉
人民陪审员 丁建兴
人民陪审员 李 钧
二〇一八年四月二十日
书 记 员 华 强
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)茂南法民三初字第255-2号
原告：柏国辉，男，汉族，1961年6月27日出生。
委托代理人：吴彩发、刘冬梅，广东文业律师事务所律师。
被告：茂名石化矿业有限公司。住所地：茂名市矿西路*号。
法定代表人：谭世治，董事长。
委托代理人：梁辉鹏，男，1961年10月9日出生，汉族，。
委托代理人：黎声强，男，1945年12月16日出生，汉族，
原告柏国辉诉被告茂名石化矿业有限公司买卖合同纠纷一案，因原告未在法定期间预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(十一)项、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见”第143条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条第一款第（一）项、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1294元（原告柏国辉已预付），由原告柏国辉负担。
审 判 长 梁国锋
代理审判员 周晋锋
人民陪审员 黄 凌
二〇一三年十一月六日
书 记 员 车燕茹
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执447号
申请执行人毛龙贵，男，汉族。1960年4月24日出生，四川省西昌市人，住西昌市文汇路***号*栋*号。
被执行人蒋沛发，男，汉族，1969年6月16日出生，越西县人，住西昌市长安花园小区***号。
被执行人王志英，女，彝族，1969年3月5号，越西县人，住西昌市长安花园小区***号。
毛龙贵申请执行蒋沛发、王志英借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初289号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初289号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 胡 泉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王维林
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0581民初400号
原告：韩白茹，女，生于1986年12月14日，汉族，初中文化。被告：韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第二村民小组（以下简称重阳二组）。
负责人：赵勇，男，生于1971年2月24日，汉族，系该组组长。
原告韩白茹诉被告重阳二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩白茹到庭参加了诉讼，被告重阳二组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩白茹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告重阳二组支付原告韩白茹2018年元月份分配款6000元。2、本案诉讼费由被告重阳二组负担。事实和理由：原告诉称，我自出生至今一直系被告重阳二组的合法村民，在被告组上分有承包地，历年来履行了村民义务，属被告集体经济组织成员，近年来因城市规划发展，被告部分土地被征收，2018年元月份被告制定了土地征收分配方案，给本组村民每人发放土地补偿款6000元。但被告以原告系出嫁女为由未给原告分配，损害了原告的合法权益，现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告重阳二组未到庭参加诉讼，也未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原告韩白茹出生至今户口登记在被告重阳二组，是被告重阳二组的集体经济组织成员。被告重阳二组因部分土地被征收于2018年1月14日制定了征地款分配方案，向本小组成员每人分配6000元，但该次分配被告以原告韩白茹系出嫁女为由未给原告分配。原告遂诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、户口本、会议记录、分配表等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告系被告重阳二组村民，依法享有与其他同一小组集体经济组织成员同等的待遇，被告重阳二组在向本组村民发放集体经济组织收益分配款时，没有将原告与其他村民同等对待，未给其进行分配，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告给付土地收益分配款6000元的诉讼请求，依法应予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《陕西省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第二村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告韩白茹土地收益分配款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第二村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王萍
二〇一八年三月七日
书记员 秦兴
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决
��
（2017）内2223民初779号
原告刘某1，男，1952年10月10日出生，汉族，农民。
被告刘某2，男，1982年4月20日出生，汉族，农民。（未到庭）
委托代理人姜海伦，男，1964年11月19日出生，汉族，农民。
被告王某，女，1985年5月3日出生，汉族，农民。（未到庭）
委托代理人王冰，男，1987年5月2日出生，汉族，农民。
原告刘某1诉被告刘某2、王某分家析产纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理。依法由审判员海巧虹适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告刘某2代理人姜海伦、被告王某代理人王冰到庭参加诉讼，被告刘某2、王某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1诉称，2005年12月30日我与被告刘某2及刘金友、赵桂兰签订家庭财产分配协议，刘金友、刘某2每人分得一栋楼房，同时刘金友、刘某2每人每年给我2000.00元生活费。2006年1月5日二被告结婚，2015年6月30日离婚。在这期间楼房租金均有二被告收益，楼房均由二被告使用、收益。在二被告婚姻关系存续期间我多次向二被告索要该款，直至二被告办理离婚手续为止，拒不给付。无奈诉至贵院要求二被告给付婚姻关系存续期间应给付的生活费共计20000.00元。
被告刘某2代理人辩称，原告所述款项刘某2与被告王某共同生活期间因做买卖资金紧张一直未给付，现我同意与被告王某共同偿还。
被告王某代理人辩称，现王某与刘某2离婚，离婚时该楼房未以夫妻共同财产予以分割，且协议是由刘某2与原告签订，生活费应由刘某2、刘金友给付原告，王某不应承担，��王某与被告刘某2共同生活期间给付刘某1的各种费用每年超过2000.00元。故驳回原告刘某1的诉讼请求。
经审理查明，原告刘某1与刘金友、赵桂兰、被告刘某2于2006年1月1日签订家庭财产分配协议，协议中约定刘某2、刘金友每人分得一栋楼房，同时”哥俩每人每年给刘某1生活费2000.00元”。2006年1月5日被告刘某2与王某结婚，于2015年11月26日办理离婚手续。在此期间楼房均有被告王某、刘某2占有、使用、收益。刘某1在被告刘某2、王某婚姻关系存续期间一直索要该款，但二被告一直未给付。
上述事实有原、被告当庭陈述、家庭财产分配协议、上诉状等证据予以佐证，对此本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。被告刘某2婚前与原告刘某1自愿签订家庭分配协议，此协议对双方均有约束力。被告王某主张家庭分配协议是原告刘某1与被告刘某2签订，该楼���属刘某2所有，该款应有刘某2负责给付。因被告王某与刘某2婚姻关系存续期间对楼房占有、使用、收益，故原告刘某1可向二被告王某、刘某2索要协议中约定的生活费。被告王某同时主张与刘某2共同生活期间每年给付刘某1的各种费用超过2000.00元，但被告王某未向本院提举证据予以佐证，故本院不予支持被告王某的主张。综上所述，对原告刘某1要求二被告王某、刘某2按协议约定给付其20000.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告刘���2、王某给付原告刘某1自2006年1月5日至2016年1月5日的生活费20000.00元。
上述判决内容待判决生效即执行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150.00元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员海巧虹
二〇一七年四月二十一日
书记员包玉光
重庆市江津区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝0116刑初132号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告���何增友，男，1931年7月29日出生，住重庆市江津区。因犯容留卖淫罪，于2016年10月17日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年4月10日被重庆市江津区公安局监视居住。
重庆市江津区人民检察院于2018年2月22日以渝津检刑诉[2018]67号起诉书，指控被告人何增友犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人何增友于2018年3月3日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项之规定，裁定如下:
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周鹏
二〇一八年三月十五日
书记员 彭杨
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘民申120号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：庆阳华海石油器材有限责任公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区南大街84号。
法定代表人：高捃，该公司董事长。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西建工第七建设集团有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区红旗路2号。
法定代表人：赵伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨阳，该公司法务处人员。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：折国义，男。
再审申请人庆阳华海石油器材有限责任公司（以下简称庆阳华海公司）、陕西建工第七建设集团有限公司（以下简称陕西七建公司）因与被申请人折国义劳动争议纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院（2017）甘10民终389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
庆阳华海公司申请再审称：一、庆阳中元世贸工程建设施工合同的发包人是庆阳中元建设开发有限公司，承包人是陕西七建公司，故陕西七建公司是唯一合法用工主体，与实际施工人折国义形成劳动关系。故原审认定陕西七建公司与庆阳华海公司为本案劳动关系的用工主体，属于认定的基本事实缺乏证据证明。二、一审法院依职权追加庆阳华海公司为本案第三人，未送达必要的法律文书，未给当事人规定的举证、答辩期间，属于程序错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审。
陕西七建公司申请再审称：一、折国义实质受庆阳华海公司劳动管理，其维护的是庆阳华海公司的利益，用工单位是庆阳华海公司。原审认定陕西七建公司与折国义之间形成事实劳动关系，属于认定的基本事实缺乏证据证明。二、原审认定部分证据存在瑕疵，庆阳中元建设开发有限公司出具的《情况说明》，属于民事诉讼法规定的“新的证据”，应当采信。三、庆阳华海公司的代理人赵从刚不具备代理资格，二审法院对申请人当庭提出的代理人资格异议未作处理，认可依法不得作为代理人的赵从刚为庆阳华海公司的诉讼代理人，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审。
本院经审查认为，陕西七建公司在施工中与庆阳华海公司签订项目股份合作施工协议，约定陕西七建公司与庆阳华海公司共同承建中元世贸工程，陕西七建公司与庆阳华海公司所组建的庆阳分公司成立后以中元项目部的名义从事民事活动，故庆阳分公司与中元项目部系同一主体，折国义向中元项目部提供劳动并受其管理，中元项目部应向折国义支付工资并交纳相关社会保险费用，因中元项目部不具有独立承担民事责任的资格，应由设立该项目部的法人承担该项目部应承担的民事责任，故陕西七建公司、庆阳华海公司应共同承担折国义因劳动关系解除所产生的给付义务。虽然陕西七建公司与庆阳华海公司解除合作关系时签订的合作施工合同纠纷调解协议，约定庆阳华海公司因该工程施工所欠的人工费、材料费、设备租赁费等，由陕西七建公司承担并向债权人支付，又约定双方聘用人员工资报酬由各自承担，但陕西七建公司与庆阳华海公司对合作期间人员工资的承担约定不清，且该约定不能对抗不知情的他人，故原审判处陕西七建公司与庆阳华海公司共同向折国义承担用人单位责任并无不当。关于陕西七建公司提出二审中庆阳华海公司诉讼代理人赵从刚有无代理资格问题，二审案卷中庆阳华海公司所提供的相关委托手续，其代理行为符合法律规定，赵从刚作为庆阳华海公司的诉讼代理人，并无不当。庆阳华海公司、陕西七建公司的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回庆阳华海石油器材有限责任公司的再审申请。
驳回陕西建工第七建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 牛登峰
审 判 员 郭莉萍
代理审判员 王雯娟
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 张 静
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0184民初891号
原告：程旭秋，女，1953年12月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：张文强，男，1972年6月15日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：黄家群，女，1974年12月7日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告程旭秋与被告张文强、黄家群民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告程旭秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告程旭秋撤回起诉处理。
审判员 王春
二〇一八年四月十二日
书记员 游雨
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0202民初1449号之一
原告刘建军，男，汉族，1969年10月28日出生，职业不详，住宁夏贺兰县。
委托代理人黄立娥，宁夏清之清律师事务所律师。
委托代理人姚波，宁夏清之清律师事务所律师。
被告苗二伟，男，汉族，1975年1月1日出生，职业不详，原住宁夏石嘴山市石炭井区，现住址不详。
本院在审理原告刘建军与被告苗二伟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘建军撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告刘建军负担。
审 判 长 吴林海
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 刘军平
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王昕煜
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初61118号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京华堂律师事务所律师。
被告：刘丽，女，1974年6月24日出生，住云南省昆明市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告刘丽（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金87889.91元、利息20764.17元。事实和理由：2015年12月04日，经珠海横琴玖富科技有限公司（下简称珠海横琴公司）推荐，被告与北京玖富时代投资顾问有限公司（下简称北京玖富公司）平台上的出借人签订了《借款协议》，借款人民币99021.27元，采用等额本息分36期偿还。2015年12月10日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款打入了被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《借款协议》第四条第二款的约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给原告，由原告负责追偿。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴公司提供小微金融服务，被告支付珠海横琴公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海横琴公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人向被告账户共借款99021.27元，被告应按等额本息的方式偿还36期。根据出借人和北京玖富公司签署的《投资咨询及管理服务协议》，在借款人逾期还款时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经珠海横琴公司确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在珠海横琴公司为此设立的专用服务器上备查。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，即被告已还本金11131.36元、利息5150.4元，尚欠本金87889.91，利息20764.17元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，互联网金融平台运营方北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，原告称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间原告均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息，根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，故对于原告关于利息的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丽于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万七千八百八十九元九角一分、利息两万零七百六十四元一角七分；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2473元，由被告刘丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 亓 纪
代理审判员 窦京京
代理审判员 郭天天
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 许 萌
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0922民初794号
原告：成都市同佳物业管理有限公司，四川省彭州市天彭镇天府中路20号（强生商业城一层），统一社会信用代码915101820724212856。
法定代表人：谭清同，系该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：谭清宇，遂宁市射洪县大榆法律服务所法律工作者。
被告：赵伟，男，1972年1月26日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告成都市同佳物业管理有限公司与被告赵伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。���告成都市同佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都市同佳物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 曾 巍
二〇一八年三月十二日
书记员 邓安君
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8416号之三
原告：厦门银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区湖心街474号（湖心商业城）1-8层，统一社会信用代码913505005692716813。
主要负责人：谢彤华，该分行行长。
委托诉讼代理人：洪秋生、伍彩虹，福建泓源律师事务所律师。
被告：晋江明伟鞋服有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道三光天工业区，统一社会信用代码91350500611559604M。
法定代表人：张聪明，该公司负责人。
被告：晋江利宏服饰有限公司，住所地福建省晋江市内坑镇宅内村，统一社会信用代码91350582786948775J。
法定代表人：张聪明，该公司负责人。
被告：晋江荣盛钢结构工程有限公司，住所地福建省晋江市西园官前村，统一社会信用代码913505827490904829。
法定代表人：吕荣聪，该公司负责人。
被告：吕荣聪，男，汉族，1977年7月21日出生，住福建省晋江市。
被告：张聪明，男，汉族，1958年2月5日出生，住福建省晋江市。
被告：林丽卿，女，汉族，1963年11月2日出生，住福建省晋江市。
原告厦门银行股份有限公司泉州分行与被告晋江明伟鞋服有限公司、晋江利宏服饰有限公司、晋江荣盛钢结构工程有限公司、吕荣聪、张聪明、林丽卿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日受理。原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人欲庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门银行股份有限公司泉州分行负担。
审判员 杨 伟
二〇一八年三月七日
书记员 杜运霞
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）鲁0784民初1151号
原告：潍坊市路通机械电子有限公司。
法定代表人：曹晓玲，经理。
委托诉讼代理人：付汝超。
被告：庞晓。
原告潍坊市路通机械电子有限公司（以下简称潍坊路通公司）与被告庞晓买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊路通公司委托诉讼代理人付汝超到庭参加诉讼，被告庞晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告潍坊路通公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付所欠设备款14万元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月12日，原、被告签订合同，被告向原告订购HZS60型混凝土搅拌站设备一套，价格为42万元，原告按被告要求在合同履行地原告生产厂提供了设备，并按合同约定将设备按被告要求运抵、安装、调试完毕，被告除分批支付了部分设备款外，尚欠14万元未支付，虽经我公司多次催要，被告以种种理由拖延至今，被告未按合同约定付款，应按银行同期贷款利息双倍承担逾期付款违约金。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所请。
被告庞晓未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：2014年4月12日，原告与被告签订工业品买卖合同一份。约定被告购买原告HZS60型混凝土搅拌站设备一套，价格为42万元。其中合同条款约定：“第四条付款方式，期限及结算形式…付款方式及期限：首付定金设备款的20%作为定金，提货前付设备款总额的50%，安装完毕一个月后按每个月付设备款总额的5%，5个月内付到25%，余设备款的5%作为质保金。第五条交货时间、地点、运输方式：自签订合同定金到位之日起，--个工作日内发货，运输方式及到站（港）和费用负担：合同履行地为安丘生产厂，厂内提货，汽车运输，卸货地点：连云港东海县桃林镇，运费：由出卖人承担…。第九条：质保及期限：保修时限为12个月（具备以下条件之一视为保修期开始，以先到为准：1、设备安装调试完毕。2.货到工地满30日。）…第十条：违约责任1.逾期供货或逾期付款的，按逾期货款额每日万分之三向对方支付违约金…。”合同还对其他事项作了约定。原告在合同上盖章，被告在合同上签字。
合同签订后，原告按约向被告交付了设备壹套并安装调试正常。2014年5月24日被告在原告的验收单上签字，确认设备各方面运转正常。被告先后付款28万元，余款14万元未付。为此，原告诉至本院要求被告庞晓承担付款义务。被告未到庭也未答辩。
本院认为，原被告之间签订的工业品买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，原告按约向被告交付了设备并安装调试完毕，履行了合同义务，被告理应按约向原告支付货款。被告欠原告货款14万元未付的事实，有原告提交的证据为凭，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告经本院合法传唤未到庭，放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理和对事实及证据的分析认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞晓支付原告潍坊市路通机械电子有限公司货款14万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，诉讼保全费1245元，由被告庞晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘德升
人民陪审员 宋桂芳
人民陪审员 李志霞
二〇一七年一月九日
书 记 员 赵菲菲
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0727民初43号
原告:王晓伟,男,汉族。
委托诉讼代理人：贺林海
被告:略阳县同达矿业有限公司
法定代表人：陈发玉
原告王晓伟与被告略阳县同达矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王晓伟及其委托诉讼代理人贺林海到庭参加了诉讼，被告略阳县同达矿业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王晓伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付拖欠的原告运费24521.25元，并从法院立案之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至付清全部运费时止；2、、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年略阳县政府将黑河镇上营村境内的铁矿资源开发列为招商引资项目，后被告经工商部门注册批准成立了��门从事铁矿开采、铁矿石磁选、矿产品购销的企业，并取得了上营村马家沟铁矿石的采矿权，被告在铁矿石开采期间，因开采出来的原矿石需要拉运到勉县留旗营选矿厂，后原告从2014年1月份开始用自己的陕EF98**号自卸低速货车为被告往勉县运输原矿石，当事双方口头约定，运费按每吨65元计算，运费的支付按每满两个月支付前一个月运费，以此类推，原告从2014年1月份开始给被告从上营村马家沟往勉县留旗营选矿厂运输原矿石，一直到2015年2月底，被告的矿山停止开采时止，其中2014年10月份之前的运费被告已全部付清，2014年11月份至2015年2月份的运费共计24521.25元，被告一直未给付原告，原告给被告运输矿石的运输合同关系终止后，原告曾多次找被告催要未果，原告只有诉至法院，请依法判决支持原告的诉讼请求。
被告略阳县同达矿业有限公司在举证期间未提交答辩状和证据。
本案经审理本院认定事实如下：2005年略阳县政府将黑河镇上营村境内的铁矿资源开发列为招商引资项目，后被告经工商部门注册批准成立了专门从事铁矿开采、铁矿石磁选、矿产品购销的企业，并取得了上营村马家沟铁矿石的采矿权，被告在铁矿石开采期间，因开采出来的原矿石需要拉运到勉县留旗营选矿厂，后原告从2014年1月份开始用自己的陕EF98**号自卸低速货车为被告往勉县运输原矿石，当事双方口头约定，运费按每吨65元计算，运费的支付按每满两个月支付前一个月运费，以此类推，原告从2014年1月份开始给被告从上营村马家沟往勉县留旗营选矿厂运输原矿石，一直到2015年2月底，被告的矿山停止开采时止，其中2014年10月份之前的运费被告已全部付清，2014年11月份至2015年2月份的运费共计24521.25元，被告一直未给付原告，原告多次找被告催要未果后诉至法院。
以上事实有原告证据：1、原告身份证复印件一份；2、被告公司工商注册登记情况；3、2014年11月矿石结算单（结算日期2014年12月4日）、2014年12月矿石结算单（结算日期2015年1月4日）、2015年1-2月矿石结算单（结算日期2015年12月15日）；4、向超签名的运费结算单（2014年11月-2015年2月）；5、证人郭彩平、梁建民出庭证言载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告与原告口头约定由原告给被告往勉县运输铁矿石，运输合同成立并有效，被告对2014年11月份至2015年2月份的原告运费进行了结算，共计24521.25元运费被告一直未给付，被告应该给付，原告主张从法院立案之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%计算利息。原告的证据证明了自己的主张，故原告的诉讼请求本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十八条之规定，判决如下：
被告略阳县同达矿业有限公司在本判决生效后十日内给付原告王晓伟运费24521.25元，并从2018年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%计算利息至被告付清全部运费时止。
案件受理费410元，减半收取205元，由被告略阳县同达矿业有限公司负担，限判决书送达后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中��中级人民法院。
审 判 长 胡 三
代理审判员 魏佩媛
人民陪审员 裴兰英
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 张 颖
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1402民初3679号
申请人：刘玉环，女，1973年10月5日出生，汉族，现住德州市德城区。
担保人：刘跃武，男，1977年10月14日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区大宁社区44委*组。
被申请人：德州嘉汇房地产开发有限公司，住所地德州市德城区青年路277号统一社会信用代码：91371400679244043E
法定代表人：黄立仁，执行董事。
原告刘玉环诉德州嘉汇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人100040.33元的银行存款者查封其相应价值的其他财产，并以担保人名下的黑Ｈ×××××小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款100040.33元或查封相应价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 柴 卫 正
二〇一七年十一月七日
法官助理 武 越
书 记 员 杨刘一帆
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0502执343号之二
申请执行人：申艳斌，女，汉族。
被执行人：杨拥军，女，汉族。
被执行人：阳桂福，男。
本院在执行申艳斌与杨拥军、阳桂福民间借贷纠纷一案中，已确定被执行人阳桂福名下坐落于X市X区X路X号院X楼X号房屋在本院另案（2017）湘0502执423号姚小阳与杨拥军、阳桂福民间借贷纠纷案中被依法启动拍卖程序，故申请执行人申艳斌将直接参与该案债权资金分配。现申请执行人申艳斌已于2018年4月26日向本院提交了撤案申请书，申请撤销对本院（2017）湘0502执343号案的执行。
本院认为，申请执行人申艳斌在本案执行中申请撤销此案执行为并无不当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第108条之规定，裁定如下：
准予申请执行人申艳斌撤案申请，本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺力平
审判员 张 强
审判员 姚新志
二〇一八年四月二十六日
书记员 吴俊达
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初254号
原告：重庆福兴物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村175号3单元1-1号。
法定代表人：范映昭。
被告：孙福莲，女，汉族，生于1970年10月16日，住四川省盐亭县。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告孙福莲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告重庆福兴物���管理有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘丹丹
二〇一八年一月三十一日
书记员 何琴华
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执78号
申请执行人重庆市綦江区隆盛镇振兴村村民委员会，住所地重庆市綦江区。
村委会主任：周云清。
被执行人重庆地发农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区。
法定代表人：伍文兵。：
申请执行人重庆市綦江区隆盛镇振兴村村民委员会与被执行人重庆地发农业开发有限公司借款合同纠纷一案，(2016)渝0110民初7392号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆地发农业开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市綦江区隆盛镇振兴村村民委员会向本院申请执行。执行标的本金200000元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人未申报财产，也未自动履行判决义务；依法对被执行人银行存款等财产进行查询，目前未查找到可供执行的财产；申请执行人现也未能提供被执行人可供执行的财产及线索；本案暂不具执行兑现条件，申请执行人同意暂缓执行，终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执78号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝远银
审判员 王孝荣
审判员 黄 化
二〇一七年六月十九日
书记员 成 飞
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1526民初413号
原告：龚晓莉，女，汉族，1980年6月20日出生,住四川省珙县。
被告：田厚涛，男，汉族，1987年9月20日出生，住四川省珙县。
被告：陈洪，男，汉族，1980年3月20日出生，住四川省珙县。
原告龚晓莉与被告田厚涛、陈洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚晓莉到庭参加诉讼,被告田厚涛、陈洪经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告龚晓莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告田厚涛偿还本金57500元及利息（利息计算方式：按月利息3分计算，自2015年10月31日起开始计算，已经支付的33175元利息予以扣减）；2.被告陈洪对第一项债务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2015年10月31日，被告田厚涛因生意周转向原告借款57500元，双方签订了《借款协议》约定借款期限自2015年10月31日至2016年1月31日止，月利息每月1725元，每月30日付清，本金一次性支付。被告陈洪作为担保人在借款协议上签字，承诺对协议载明的债务承担连带还本付息的责任。被告田厚涛借款后先后支付了利息33175元，经原告多次催收，被告一直未偿还本金，遂纠纷成讼。
被告田厚涛口头辩称，借款是事实，但现在手里没有资金，暂时无法还款。
被告陈洪口头辩称，田厚涛向龚晓莉借款，我提供担保是事实，我也在积极催促田厚涛还款。
本院经审理认定事实如下：对双方无争议的事实，本院予以确认。2015年10月31日，被告田厚涛与原告龚晓莉签订《借款协议》约定：被告田厚涛向原告龚晓莉借款本金57500元，借款利息每月1725元，利息于每月31日支付；借款期限自2015年10月31日起至2016年1月31日止；还款方式为：利息每月结清、本金一次性付清；被告陈洪为该借款提供担保。原告交付借款后，被告田厚涛按月支付利息共计33175元。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告龚晓莉与被告田厚涛签订《借款协议》达成借款合意，被告陈洪对该借款予以担保，原告龚晓莉按照约定交付了款项，原告龚晓莉与被告田厚涛之间的民间借贷关系、与被告陈洪之间的保证关系依法成立并生效，被告田厚涛应当按照约定还本付息，故原告龚晓莉要求被告田厚涛偿还借款本金57500元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；关于逾期利息，双方约定的月利息1725元，经折算为年利率36%，已经支付的部分可按年利率36%计算，未支付的部分对超过年利率24%的部分，本院不予支持，被告田厚涛已经支付的利息33175元按年利率36%计算，共计19个月零7天，已支付利息时间为2017年6月7日，未支付利息时间应当从2017年6月8日开始起算，按年利率24%计算，直至主债务还清之日止。关于被告陈洪的保证责任，《借款协议》第四条约定“甲方寻觅担保人一名，以确保本契约的履行，担保人负连带还本付息的责任”，被告陈洪应当承担连带保证责任；关于保证期限，双方约定保证人承担保证责任直至主债务还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务届满期限之日起2年，债权人可以于主债务届满期限2016年1月31日起2年内即2018年1月31日前向担保人主张权利，原告龚晓莉于2018年1月9日向本院提起诉讼要求被告陈洪承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告陈洪承担保证责任后有权向被告田厚涛追偿。被告田厚涛、陈洪经传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃自己的抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田厚涛于本判决生效之日起十日内偿还原告龚晓莉借款本金57500元及逾期利息（逾期利息计算方式：以本金57500元为基数，以年利率24%为标准，自2017年6月8日开始计算至本判决确定的本金还清之日止，如未按照本判决确定的期限偿还本金，该逾期利息计算至本金还清之日止）；
二、被告陈洪对第一项确定的债务承担连带保证责任，被告陈洪承担连带保证责任后有权向被告田厚涛追偿。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，由被告田厚涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何利平
二〇一八年五月十日
书记员 何宗秦
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0105民初20576号
原告：范冰冰，女，1981年9月16日出生，汉族，演员。
委托诉讼代理人：尹嵩琦，北京星权律师事务所律师。
被告：盐城市艾美莉整形美容医院有限公司。
法定代表人：林永兴，总经理。
委托诉讼代理人：孔淑红，北京市仁人德赛律师事务所律师。
原告范冰冰（以下简称原告）与被告盐城市艾美莉整形美容医院有限公司（以下简称被告）肖像权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人尹嵩琦、被告之委托诉讼代理人孔淑红到庭参加诉讼。本院依法公开开庭审理此案，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开道歉,致歉内容应包含本案判决书案号以及涉嫌侵犯原告肖像权的具体情节，致歉版面面积不小于6.Ocm*9.Ocm（名片大小），致歉时间不少于30天；2、判令被告向原告赔偿经济损失38万元，精神损害抚慰金2万元，并赔偿原告维权成本5000元。事实和理由：原告系内地著名演员。原告一直以来将维护个人积极正面的健康形象作为工作重点之一，经过多年的努力，原告的姓名和形象在国内具有较高的知名度，其肖像已经具有一定的商业价值。2017年1月，原告得知被告于2017年1月9日、2017年1月5日、2016年8月22日、2016年12月3日、2016年11月22日、2015年1月8日、2016年4月19日在其官方认证的微信公众号“盐城艾美莉整形美容医院”（微信号：×××)上发布了题为《男生喜欢的女生类型，你有这些特点吗？！》、《一字眉早out啦！杨幂、baby都悄悄换上了水雾眉！》、《刘诗诗江疏影告诉你为什么剪短发才能时髦又好看？》、《你的丸子头还没一只汪扎得好？杨幂范冰冰却已经把它的进阶版扎到美炸天！》、《她美过范冰冰，拒绝嫁入豪门，34岁活出女人的精彩！》、《武媚娘哭瞎：谁动了我的乳沟？！！！》、《重看<还珠格格>才知道，最会撩妹的人原来是尔康！》等7篇文章，上述文章擅自使用原告的照片共计24张进行商业宣传，并在文章显著位置发布有“留住青春·留住美微整形焕新颜”、“艾美莉耀世开启全微整形时代”、“苏北规模最大整形美容正规专业医院”等广告语以及被告企业名称、地址、联系电话、微信二维码等内容。前述文章具有明显的业务导向和商业属性，旨在利用名人效应来吸引浏览者，进而达到对自身整形美容服务进行商业宣传的目的。被告行为系以营利为目的滥用他人肖像，涉嫌侵犯原告的肖像权。综上，被告应该承担相应的侵权责任。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。一、涉案微信公众号主办单位是我方。二、我方使用的五篇及文章都是通过公开途径从网上转载得知，具备一定的公开性。我方所引用的照片都是作为文章的配图和剧照，文章内容与我方的主营业务无关，不具备商业利益。三、涉案的微信公众号的访问量较小，范围有限，知名度较低。四、我方是专业的医疗美容机构，关注的人都是对整形美容持正面观点的人群，我方使用原告图片不会给原告造成任何负面影响，反而增加了原告的知名度。涉案的24张照片中有很大一部分都是剧照，且原告在此照片中不是我方关注的重点，其在文章中的位置也不重要。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：
原告系演员。
2017年1月25日，北京市方正公证处出具（2017）京方正内民证字第某某号公证书，载明：1、名为“盐城艾美莉整形美容医院”的微信公众号（以下简称涉案微信号）的主办单位系被告；2、涉案网站内有标题为《男生喜欢的女生类型，你有这些特点吗？！》、《一字眉早out啦！杨幂、baby都悄悄换上了水雾眉！》、《刘诗诗江疏影告诉你为什么剪短发才能时髦又好看？》、《你的丸子头还没一只汪扎得好？杨幂范冰冰却已经把它的进阶版扎到美炸天！》、《她美过范冰冰，拒绝嫁入豪门，34岁活出女人的精彩！》、《武媚娘哭瞎：谁动了我的乳沟？！！！》、《重看<还珠格格>才知道，最会撩妹的人原来是尔康！》等七篇文章（以下简称涉案文章），其中使用了同一女性不同照片共计24张；3、前述文章发布者显示为“盐城艾美莉整形美容医院”，文章所在页面底部有“核心实力铸造中国微整形第一品牌”、“艾美莉彩光嫩肤美丽肌肤一步到位”等字样，右侧有“微信扫一扫关注该微信号”等字样。
为证明被告使用的涉案照片确系原告本人照片及原告系国内知名艺人，原告提交网页图片搜索打印件一组及原告百度百科打印件一组。
为证明其公证费支出，原告提交金额为1000元的公证费发票一份。
经询，原、被告均确认涉案文章现已删除。
本院认为，公民的肖像权、名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，根据原告提交的证据及其身份材料，能够证明涉案照片与原告肖像的同一性。根据已经查明的事实足以认定被告在其主办的涉案微信公众号中使用了原告的照片作为文章配图，且该微信号中明显存在对被告公司的宣传内容，具有明显盈利目的。现被告未提供证据证明其使用原告的肖像获得了原告授权，故本院认定被告在涉案微信号中使用原告照片的行为侵犯了原告的肖像权，应承担相应责任。
鉴于被告确有侵权行为，原告要求赔礼道歉于法有据，但被告应承担侵权责任的方式应当与其侵权行为、损害结果相适应，故本院综合考虑涉案文章已删除、被告使用原告照片的形式、涉案文章内容和涉案微信号的受众范围等因素，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于经济损失，原告作为艺人其肖像具有一定商业价值，被告侵犯其肖像权应予赔偿损失，关于具体数额，原告主张过高，本院综合考虑被告使用原告照片的数量及用途、被告可能获益情况等因素，根据本案具体侵权行为、主观过错及损害结果，酌情确定为240000元。关于合理维权成本，原告提交证据证明其实际发生金额为1000元，本院就该部分予以支持。
关于精神损害抚慰金，现原告提交证据不足以证明被告行为造成了原告社会评价的被动降低，亦不足以证明原告因此受到较大精神伤害，故此部分诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告盐城市艾美莉整形美容医院有限公司于本判决生效后七日内向原告范冰冰进行书面赔礼道歉,如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告盐城市艾美莉整形美容医院有限公司负担；
二、被告盐城市艾美莉整形美容医院有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告范冰冰损失240000元；
三、被告盐城市艾美莉整形美容医院有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告范冰冰维权成本1000元；
四、驳回原告范冰冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，由被告盐城市艾美莉整形美容医院有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 欧阳华
二〇一八年三月三十日
书记员 何霏霏
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6183号之一
被执行人沈仁东,男，汉族，1977年3月5日出生，住广东省××市梅花镇××石墩××组××号。公民身份号码。
关于沈仁东犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）佛城法少刑初字第146号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执6183号案本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许祝华
审判员 ＸＸ日
审判员 侯文彪
二〇一七年五月五日
书记员 陈绮澄
彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1403民初2450号
原告：眉山农村商业银行股份有限公司彭山支行，住所地：四川省眉山市彭山区彭祖大道三段246号1-14层（原四川省眉山市彭山区凤鸣镇彭祖大道三段246号1-14层），统一社会信用代码：91511403MA64UFRLX2。
负责人：李丹，支行行长。
委托诉讼代理人：毛莹，女，该行工作人员。
委托诉讼代理人：李庆全，男，该行工作人员。
被告：王冬杰，男，生于1987年8月23日，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告：王林，男，生于1959年3月9日，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原告眉山农村商业银行股份有限公司彭山支行诉被告王冬杰、王林借款合同纠纷一案,本院于2017年11月3日立案。原告眉山农村商业银行股份有限公司彭山支行于2018年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告眉山农村商业银行股份有限公司彭山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告眉山农村商业银行股份有限公司彭山支行撤回起诉。
案件受理费5900元（已减半收取），由原告眉山农村商业银行股份有限公司彭山支行负担。
审 判 长 聂 晶
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 向诚勇
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 徐玲瑶
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘民终109号
上诉人（原审原告）：沈志军。
委托诉讼代理人：易万，浙江平凡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）城关区兰新电器综合市场佳艳喜庆商行。
经营者：刘立强。
上诉人沈志军因与被上诉人城关区兰新电器综合市场佳艳喜庆商行侵害外观设计专利权纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2017）甘01民初857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，沈志军于2018年1月25日向本院提交书面撤回起诉申请书。
本院认为，沈志军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省兰州市中级人民法院（2017）甘01民初857号民事判决；
二、准许沈志军撤回起诉。
一审案件起诉受理费638元，减半收取319元，由沈志军负担。二审案件受理费638元，减半收取319元，由沈志军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 红
审判员 刘锦辉
审判员 窦桂兰
二〇一八年一月三十日
书记员 常 艺
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1402民初2281号
原告葫芦岛市正业物业管理有限公司。住所地：连山区兴工大街52号。
法定代表人：赵伟，系该公司经理。
被告谢东伟，男，汉族，1972年12月5日出生，住连山区连山街东方国际花园43-14-2-401号。
本院在审理原告葫芦岛市正业物业管理有限公司与被告谢东伟物业管理合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢东伟的起诉。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市正业物业管理有限公司撤回对被告谢东伟的起诉。
案件受理费25元，由原告葫芦岛市正业物业管理有限公司承担。
代理审判员 时昕
二〇一六年十月十七日
书 记 员 佟铮
宁武县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0925执24号
申请执行人：冯月全
被执行人：巩四旺
冯月全与巩四旺人格权一案，申请执行标的共计6244.64元。经本院立案执行，现已强制执行到位6244.64元。本院已于2018年3月27日将该款转付给冯月全（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 宗彦东
二〇一八年四月三日
书记员 江雪冰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0811执保446号
申请人：于红柳，女，1989年3月5日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：王千语，女，1983年1月18日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人于红柳与被申请人王千语民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王千语银行存款17万元或查封、扣押其相应价值财产。阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险担保函为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2018）鲁0811民初3254号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王千语银行存款17万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 新
二〇一八年三月二十日
书记员 胡婷婷
云南省临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0902执463号
申请执行人郭某某，男，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。
被执行人云县宏泰房地产开发有限公司。住所地：临沧市云县爱华镇新兴街***号。
申请执行人郭某某与被执行人云县宏泰房地产开发有限公司财产损害纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2017）云0902民初361号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
申请执行人申请执行标的为金钱给付义务347792元及利息，应交纳执行费5117元。经调查，本院在另案中查封被执行人位于临沧市临翔区玉带路宏泰小区住房4套，商铺4间及负一层、二层车库，目前无法处置。在执行过程中本院强制划拨15252元，已兑付申请执行人，执行费5117元未交纳。现无财产可供执行，本院将执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人无异议，亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 施应群
审判员 吕 丹
审判员 张绍强
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘雨灏
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初119号
原告:重庆华居物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区交通巷5-3-3#，统一社会信用代码91500103750091706N。
法定代表人：郑建惠，总经理。
委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈喻峰，重庆格林威律师事务所律师。
被告:徐积义，男，1968年6月6日出生，住重庆市巴南区。
被告:张丽，女，1972年9月19日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆华居物业管理有限责任公司与被告徐积义、张丽物业服务纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告重庆华居物业管理有限责任公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华居物业管理有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆华居物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆华居物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一八年二月六日
书记员代 颖
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0322民初2638号
原告：王振，男，1970年1月22日出生，汉族，居民，住徐州市。
被告：杨光贵（曾用名杨广贵），男，1968年7月7日出生，汉族，住沛县。
原告王振与被告杨光贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告王振于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予王振撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王振负担。
审判员 王帅星
二〇一八年五月十四日
书记员 周寒敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初81967号
原告：李秀轻，女，1957年7月27日出生，现住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：李秀茹，女，1955年7月16日出生，汉族，住北京市顺义区。
被告：邵静，女，1977年6月25日出生，住北京市顺义区。
被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。
负责人：李欣，总经理。
委托诉讼代理人：朱光远，1981年10月31日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司北京分公司职工，住该公司宿舍。
原告李秀轻（以下称李秀轻）诉被告邵静、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下分别表述时称邵静、保险公司，同时表述时称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李秀轻及其委托诉讼代理人李秀茹，保险公司的委托诉讼代理人朱光远，均到庭参加了诉讼。
李秀轻向本院提出诉讼请求：二被告赔偿我后续治疗费2831元、误工费2997元、交通费550元，合计6381元。
保险公司辩称，对事发情况及及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险20万元、不计免赔险。事发在保险期间。不同意赔偿李秀轻的所有损失，诉讼费不同意承担。
经审理查明后，本院认为：
本案事实及赔偿项目认定一览表
认定事实
2014年5月5日，在北京市朝阳区机场生活区隆华超市门口，邵静驾驶的京PT6X**号小客车与贾长存驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成贾长存车上的乘车人李秀轻受伤。交警认定邵静负事故全部责任。京PT6X**号小客车在保险公司投保交强险、保额20万元的商业三者险、不计免赔险。保险公司已在交强险内赔偿李秀轻交通费600元、误工费6667元，在商业三者险内赔偿李秀轻医疗费4942元。保险公司称交强险医疗费项下10000元限额已满额赔偿。
对后续治疗费2831元，李秀轻提交了相应金额的医疗费发票。保险公司称没有诊断证明，不认可关联性。医疗费发票载明收费项目为挂号费、医事服务费、腕踝针、芒针、毫针、头针、眼针、腹针、电热针灸、红光照射、快针等。
事发后李秀轻的住院病案诊断其右颧骨骨折、右眼眶外壁骨折、脑外伤后神经反应、全身多发软组织损伤、右眼结膜下出血、右侧胸腔积液、右侧上颌窦外后壁骨折，医嘱建议出院后眼部、颌面部、口腔部专科医院就诊。后李秀轻至医院就诊，医嘱建议其针灸治疗。
对交通费，李秀轻提交了一卡通充值发票。李秀轻称事发前其有工作，因事故致伤后无法工作，按每月2000元标准估算了45天的误工费。保险公司均不��可。
综上，李秀轻主张的医疗费，本院支持。误工费、交通费，据就医情况酌情。先由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分，由邵静赔偿。具体认定如下：
赔偿项目
李秀轻主张
（单位：元）
本院认定（单位：元）
交强险
限额内赔偿
（单位：元）
商业三者险
限额内赔偿
（单位：元）
事故责任者
赔偿
（单位：元）
后续治疗费
2831
2831
0
2831
误工费
2997
1000
1000
0
交通费
550
500
500
0
合计
6381
4331
1500
2831
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险范围内赔偿原告李秀轻误工费一千元、交通费五百元，合计一千五百元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在商业三者险范围内赔偿原告李秀轻医疗费二千八百三十一元；
三、驳回原告李秀轻的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邵静负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向��院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曹海秀
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 黄盼蓉