广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1302刑初556号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人伍朝忠，男，1985年2月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省娄底市新化县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月21日被惠州市公安局刑事拘留,经批准，于2017年4月2日被惠州市公安局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年5月23日以惠城检公诉刑诉[2017]534号起诉书指控被告人伍朝忠犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员陈文彬出庭支持公诉，被告人伍朝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年2月11日20时35分许，被告人伍朝忠驾驶粤Ｌ×××××号轻型厢式货车从惠城区三栋镇木鹿街往三栋市场方向行驶，行至惠城区泰祥路木鹿街路口路段时，与该车行驶方向往左侧横过泰祥路的行人蒋某发生碰撞，造成蒋某受伤送医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经鉴定，被害人蒋某符合生前受巨大的机械力（类车辆碰撞、倒地）致颅脑损伤而死亡。
经过现场勘查和调查取证证实：被告人伍朝忠驾驶机件不符合技术标准的机动车在道路上行驶，没有充分注意路面动态，行径没有交通信号的道路，遇行人横过道路，没有注意避让，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术等具有安全隐患的机动车”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”之有关规定，对事故的发生存在严重过错。行人蒋某在没有过街设施的路段横过道路时，没有在确认安全后通过，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过”之有关规定，对事故的发生也存在过错。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的有关规定认定：伍朝忠负事故主要责任，行人蒋某负事故次要责任。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人伍朝忠违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。肇事后，被告人伍朝忠在现场等候交警处理，且归案后能如实供述其罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，属自首。请依法判处。
被告人伍朝忠对公诉机关所指控的犯罪事实无异议,自愿认罪。
经审理查明，2017年2月11日20时35分许，被告人伍朝忠驾驶粤Ｌ×××××号轻型厢式货车从惠城区三栋镇木鹿街往三栋市场方向行驶，行至惠城区泰祥路木鹿街路口路段时，与该车行驶方向往左侧横过泰祥路的行人蒋某发生碰撞，造成蒋某受伤送医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经鉴定，被害人蒋某符合生前受巨大的机械力（类车辆碰撞、倒地）致颅脑损伤而死亡。事故发生后伍朝忠在现场等候交警处理。2017年3月21日，伍朝忠经传唤至交警部门后被刑事拘留。
经过现场勘查和调查取证证实：被告人伍朝忠驾驶机件不符合技术标准的机动车在道路上行驶，没有充分注意路面动态，行径没有交通信号的道路，遇行人横过道路，没有注意避让，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术等具有安全隐患的机动车”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”之有关规定，对事故的发生存在严重过错。行人蒋某在没有过街设施的路段横过道路时，没有在确认安全后通过，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过”之有关规定，对事故的发生也存在过错。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的有关规定认定：伍朝忠负事故主要责任，行人蒋某负事故次要责任。
另查明，案发后被告人伍朝忠与被害人蒋某的家属达成协议，由保险公司支付55万元赔偿款、伍朝忠另行支付7.5万元赔偿款给被害人家属，被害人家属对伍朝忠予以谅解。
以上事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件接受、立案材料，证实案件的来源以及公安机关启动侦查程序合法、有效。
2、户籍证明，证实被告人伍朝忠案发时系完全刑事责任年龄人，具有完全刑事责任能力。
3、到案经过，证实2017年2月11日20时35分许，被告人伍朝忠驾驶粤Ｌ×××××号轻型厢式货车发生交通事故，事故发生后伍朝忠在现场等候交警部门处理。2017年3月21日，其到交警部门接受处理时被刑事拘留。
4、道路交通事故现场图及照片，证实案发现场方位及具体情况。
5、车辆安全技术检验鉴定意见书，证实粤Ｌ×××××号轻型厢式货车制动系、转向系未检见安全隐患；右前行车灯失效、其余灯具均能通电即亮。
6、理化检验报告，证实被告人伍朝忠的血液建材中未检出乙醇成分。
7、现场检测报告书，证实被告人伍朝忠的毒品测试结果为阴性。
8、法医学尸体检验报告，证实被害人蒋某符合生前受巨大的机械力（类车辆碰撞、倒地）至颅脑损伤而死亡。
9、道路交通事故认定书，证实被告人伍朝忠驾驶机件不符合技术标准的机动车在道路上行驶，没有充分注意路面动态，行径没有交通信号的道路，遇行人横过道路，没有注意避让，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术等具有安全隐患的机动车”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”之有关规定，对事故的发生存在严重过错。行人蒋某在没有过街设施的路段横过道路时，没有在确认安全后通过，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过”之有关规定，对事故的发生也存在过错。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的有关规定认定：伍朝忠负事故主要责任，行人蒋某负事故次要责任。
10、被告人伍朝忠的供述，2017年2月11日20时30分许，其驾驶粤Ｌ×××××号轻型厢式货车在惠州市惠城区三栋镇数码园北区泰祥路木鹿街路口旁边发生交通事故，碰撞到一个行人，由于A柱挡住其视线，转弯时没有发现行人，汽车头中间位置与行人身体左侧发生碰撞，事发路段没有路灯照明，其视线不太好。
被告人伍朝忠的家属向本院提交的证据有协议书、谅解书，证实案发后被告人伍朝忠与被害人蒋某的家属达成协议，由保险公司支付55万元赔偿款、伍朝忠另行支付7.5万元赔偿款给被害人家属，被害人家属对伍朝忠予以谅解。
本院认为，被告人伍朝忠违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人伍朝忠犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人伍朝忠在事故发生后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人伍朝忠在事故发生后与被害人家属达成协议，赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人伍朝忠的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人伍朝忠犯交通肇事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年8月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈仲尧
审 判 员 李文娟
审 判 员 黄奕美
二〇一七年六月三十日
法官助理 许微雪
书 记 员 余惠珍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。