陕西省太白县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)太民初字第00201号
原告（反诉被告）：蒲军科，男，汉族，1972年3月12日出生，不识字，农民。
委托代理人：杨林周，陕西秦川律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：周红强，陕西秦川律师事务所律师。
被告（反诉原告）：刘文龙，男，汉族,1989年12月26日出生，初中文化，农民。
委托代理人：王小虎，男，汉族，1965年5月4日出生，高中文化，蒲城县纺织厂工人。特别授权。
被告（反诉原告）：刘树林，男，汉族，1965年5月5日出生，小学文化，农民，住址同刘文龙。系被告刘文龙之父。
委托代理人：宦金柱，男，汉族，1962年2月10日出生，中国航天第四研究院干部。
原告（反诉被告）蒲军科与被告（反诉原告）刘文龙、刘树林委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）蒲军科及其委托代理人杨林周、周红强，被告（反诉原告）刘文龙的委托代理人王小虎，被告（反诉原告）刘树林及其委托代理人宦金柱到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告（反诉被告）蒲军科起诉称：2014年7月3日至2014年8月23日，原告向二被告供应甘蓝、白菜、豆王、菜花等蔬菜，交易方式是被告自行开车来太白县从原告处拉运。依据原被告口头合同约定，两被告应给付货款570740元，但时至今日两被告支付货款513000元，现剩余57740元拒付。虽经原告多次催要，但被告均以各种借口推诿。原告请求法院判令：1、两被告立即向原告给付剩余货款57740元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告（反诉原告）刘文龙、刘树林辩称及反诉称：原告的诉讼请求于法无据，被告刘文龙与原告蒲军科之间没有买卖关系，与原告只是雇佣关系，刘文龙是老板，委托、雇佣原告收购蔬菜，原告拿着刘文龙的钱代表刘文龙与菜农进行交易，每收购一车菜，给付原告夫妇代办劳务费400元。刘树林与原告蒲军科无交易，来太白收菜均是刘文龙办理，刘树林从未参与。2014年7月至8月蒲军科为刘文龙收菜共计51车，刘文龙共付款572000元，收菜等各项花费为554107元，以双方2014年8月24日结算单为据。被告刘文龙多付原告蒲军科16300元，蒲军科应返还刘文龙16300元；2014年7月30日刘文龙向原告银行账户上存入5万元菜款，因为菜出了问题，2014年7月31日刘文龙又带了3万元现金来太白支付给蒲军科。2014年7月31日蒲军科从银行账户中取出了3万元，后又存进了3万元，这3万元不是原告蒲军科的钱。后经重新核算账目，刘文龙多付蒲军科17893元。现被告方提出反诉，请求判令反诉被告返还反诉原告多付货款16300元，后变更诉讼请求要求反诉被告返还反诉原告多付货款17893元，诉讼费由反诉被告承担。
原告（反诉被告）蒲军科对反诉辩称：与被告刘文龙不是买卖关系，被告刘文龙雇佣蒲军科收菜，每收一车菜，刘文龙支付400元劳务费，总共给刘文龙收菜51车，被告共计给原告打款513000元，其中包括每车的代办费400元。被告的反诉请求不能成立。本案中应用总货款减去被告已经支付的货款，长退短补。被告刘文龙提出让原告返还17893元，根本就不存在。在最后结算时未发现存入3万元，才会得出尚欠被告16300元，但这16300元已经退还给被告了。2014年7月31日原告蒲军科自行向被告刘文龙收菜的专用账户存入3万元，结算时误将3万元当成被告转款，未扣除，后发现结算时多算3万元，多次去渭南找被告协商未果。被告刘树林与原告无交易往来，原告去渭南多次找被告刘文龙，被告刘树林均阻挡不让他儿子与原告重新算账，故一并起诉被告刘树林。
经审理查明：被告刘文龙口头委托原告蒲军科在太白县收购蔬菜，原告蒲军科与太白县菜农进行蔬菜交易，每收购一车菜，被告刘文龙给付原告夫妇代办劳务费400元。原告收购蔬菜后向被告发菜，每发一车菜原告向被告随车提供供货单据一张，该单据由原告妻子宫秀梅书写，一式两份，原告保存一份，该单据有菜的种类、单价、数量，包装的数量、单价，每种菜的价款小计及整车价款的合计，每车的合计费用包括代办费。被告刘文龙向原告支付了第一笔菜款现金29000元，后采取向原告开办的太白县农村信用合作联社咀头信用社账户（账号：6225065211000681702，户名蒲军科）汇款的形式付款，被告向原告汇款后，原告方均会在确认收到款后，在随后的发货单据的左上角注明汇款金额。原告每发三到五车菜后，均就菜款与被告的付款进行阶段性结算，结算出被告的付款剩余多少或被告下欠原告多少货款，并在送货单据的下面注明。2014年7月至8月期间，原告蒲军科为被告刘文龙收购各种蔬菜共计51车。被告刘树林未参与蒲军科与刘文龙之间的收购蔬菜事宜。
另查明：2014年7月31日16:46:22时，原告蒲军科向太白县农村信用合作联社咀头信用社账户（6225065211000681702）中存款3万元。被告提供的51车单据中2014年7月31日是第29车，第29车单据的左上角注明汇款伍万元（即为被告刘文龙7月30日的汇款）；在8月4日，即第33车的单据左上角注明电汇肆万元。在7月31日、8月1日、8月2日、8月3日，即29车、30车、31车、32车的单据的左上角均未注明收到3万元，且在29车至32车的单据结算上并未将3万元算到刘文龙的付款中。2014年8月19日，原告发现2014年7月31日的3万元存款，即在第48车的供货单据上，原告在结算菜款与刘文龙的付款时，第48车结算实际应有刘文龙余款1625元，但原告在48车结算时加了3万元，余款为31625元。依据被告提供的原告方书写的结算单，第48车加的3万元，即为2014年7月31日双方争议的3万元。2014年8月3日、8月5日、8月12日、8月17日被告刘文龙均向原告账户汇款，且在随后发货单据左上角均注明汇款金额并结算。第51车的供货单据上注明余款16300元，原告蒲军科与被告刘文龙在后面的结算单中只注明“退16300元”。2014年9月20日左右，原告发现与被告的结算存在问题，除2014年7月31日原被告争议的3万元外，被告刘文龙共向原告蒲军科付款542000元，51车货款共计554107元。
以上事实有以下证据在卷佐证：双方当事人的陈述，原告（反诉被告）蒲军科提供的证据：调查笔录3份、刘文龙书写的记账单3张、2014年7月31日账户（6225065211000681702）的存款凭条及该账户（2014年7月6日至2014年8月31日）的交易明细；被告（反诉原告）刘文龙提供的证据：供货单据51张、2014年8月17日38000元的存款凭证、原告方书写记账单4张及51车送菜明细、付款明细；庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人行使权力、履行义务，应当遵循诚实信用原则；应当按照约定全面履行自己的义务。本诉原告蒲军科与被告刘文龙口头约定，原告蒲军科为被告刘文龙收购蔬菜，被告刘文龙付原告代办费，故原告蒲军科与被告刘文龙之间为委托关系，不存在买卖关系。被告刘树林未参与蒲军科与刘文龙之间的收购蔬菜事宜，原告请求被告刘树林支付货款，无事实依据，本院不予支持。原告蒲军科与被告刘文龙在结算后发生纠纷，原告蒲军科诉称，其误将自己2014年7月31日3万元存款在结算时当成被告刘文龙的汇款，现请求被告返还。被告刘文龙称2014年7月31日是给付原告3万元现金，被告提供的汇款明细2014年7月30日汇款5万元，7月31日原告的供货单据上对5万元确认，并计入付款；在原告方书写的51车随车单据的左上角均未有收到3万元现金的标注，且即使被告7月31日给付原告现金3万元，在8月1日、8月2日、8月3日、8月4日原告的供货单据上均未计入付款，且8月4日已将汇款4万元计入付款，被告在这几车的供货单据收到后并未对3万元提出异议。同时，2014年7月31日16:46:22时，原告蒲军科向账户（6225065211000681702）中存款3万元，有原告提供的太白县农村信用合作联社咀头信用社存款凭条相印证，原告请求被告刘文龙返还3万元，有相应证据证实，本院予以支持。被告辩称7月31日给付原告现金3万元的意见，未提供相应证据证实，本院不予采纳。本诉原告请求被告给付其余货款27740元，经过对51车总菜款及被告刘文龙付款的核算，不存在该款供货的事实，且无相应证据证实，该请求本院不予支持。反诉原告刘文龙要求被告蒲军科返还多付货款17893元，依据蒲军科与刘文龙未扣除3万元的结算，蒲军科应退还刘文龙多付的货款16300元，该诉称有第51车供货单据上余款与其后两人的结算单据“退16300元”相印证，该反诉理由成立，本院予以支持。反诉被告蒲军科辩称已退还刘文龙16300元的辩称意见，未在举证期限内向本院提供已归还16300元的证据，故本院不予采纳。刘文龙反诉的其余1593元的诉请，因未补缴诉讼费，本院不予处理。反诉原告刘树林未参与蒲军科与刘文龙之间的收购蔬菜事宜，刘树林请求蒲军科返还货款，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第三百九十六条、第三百九十八条之规定，判决如下：
1、本诉被告刘文龙支付本诉原告蒲军科货款3万元；
2、驳回本诉原告蒲军科的其他诉讼请求；
3、反诉被告蒲军科退还反诉原告刘文龙货款16300元；
4、驳回反诉原告刘树林的诉讼请求；
上述一、三项给付内容相抵后，本诉被告刘文龙应支付本诉原告蒲军科13700元。
以上款项于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费1240元,减半收取620元，由原告蒲军科承担290元，被告刘文龙承担330元；管辖权异议费用100元，由被告刘文龙承担；反诉受理费200元，减半收取100元，由原告刘文龙承担10元，被告蒲军科承担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 华
审 判 员 郭军伟
人民陪审员 曹福全
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 媛