wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执874号
申请执行人浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码913311005669826130，住所地庆元县松源镇松源街63号一层。
法定代表人毛仁忠，任董事长。
委托代理人吴淑媛，女，1989年6月4日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被执行人叶哲淋，男，1989年9月28日出生，汉族，住庆元县。
被执行人毛菲菲，女，1992年11月18日出生，汉族，住庆元县。
被执行人沈绍芳，女，1967年8月24日出生，汉族，住庆元县。
关于申请执行人浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司与被执行人叶哲淋、毛菲菲、沈绍芳金融借款合同纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初595号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人叶哲淋、毛菲菲、沈绍芳未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司于2017年8月10日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币50000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，查询了被执行人在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息，本院查封了被执行人沈绍芳所有的坐落于庆元县××号的土地，该土地上的建筑物无产权证，暂无法处置；查封了被执行人叶哲淋所有的车牌号为浙Ｋ×××××的汽车，并向公安交管部门发送协助执行通知书，发现该车辆予以扣留，现因该车辆下落不明，未实际控制。除上述财产情况外，未发现被执行人有财产可供执行。本案执行中，被执行人叶哲淋因病死亡，本院书面告知申请执行人需要提出追加叶哲淋的遗产继承人在继承遗产的范围内承担还款义务，并需要明确被执行主体及具体遗产范围。但申请人至今未向本院提出书面追加申请，也未提供具体遗产范围。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年12月14日，被执行人已履行人民币10336元，未履行人民币39664元及利息。因被执行人暂无履行能力，又未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人叶哲淋已死亡，需等待确定遗产继承人及遗产范围，申请执行人对此情况无异议，并书面同意终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨津
二〇一七年十二月二十五日
书记员 叶华
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执384号之二
申请执行人丁传清，男，1978年12月10日出生，汉族，安陆市人。
被执行人袁贤才，男，1965年2月28日出生，汉族，荆门市人。
本院在执行丁传清与袁贤才合同纠纷一案中，申请执行人丁传清于2017年12月28日向本院书面申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0804执384号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李 勇
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 艾宏洲
书 记 员 王 炎
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初115号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：庄宏文，男，汉族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告庄宏文借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告庄宏文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金52247.98元，利息5077.03元，罚息复利989.70元，共计58314.71元（以上利息、罚息复利计算至2017年8月14日），自2017年8月15日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（车��号蒙Ｄ×××××，车架号LFV2A2BS2E4040900大众牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月28日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款53400元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9992个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发���的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2016年12月2日就所购买的大众牌小型轿车（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号LFV2A2BS2E4040900）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年11月29日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款1期，共计1896.95元，其中本金1152.02元，利息744.93元，后一直未按期还款。截至2017年8月14日，被告已逾期未还7期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金52247.98元，利息5077.03元，罚息复利989.70元，共计人民币58314.71元。
被告庄宏文未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：2017年8月14日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9992个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率16.74%。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、零售贷款放款凭证、机动车抵押登记证书、庄宏文欠款明细、被告身份证复印件及奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2016年11月28日，被告庄宏文与原告奇瑞金融公司签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，��法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。截止2017年9月11日，被告尚欠原告借款本金52247.98元，利息5077.03元，罚息复利989.70元，共计58314.71元，现原告诉请要求被告清偿所欠借款本金52247.98元，利息5077.03元，罚息复利989.70元符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的利息、罚息复利应按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物大众牌小型轿车（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号LFV2A2BS2E4040900）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告庄宏文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄宏文于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金52247.98元，利息5077.03元，罚息复利989.70元，共计58314.71元,并自2017年8月15日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金52247.98元为基数）、复利（以所欠利息5077.03元为基数）。
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的大众牌小型轿车（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号LFV2A2BS2E4040900）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为629元，由被告庄宏文负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 奚正荣
二〇一八年二月九日
法官助理 汤峻崎
书 记 员 胡紫薇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂09执67号之五
申请执行人郑耀华，男，1958年11月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人吴宏伟，男，1971年9月16日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人湖北博大房地产开发有限公司。住所地：孝感市孝南区车站街工业园姚湾特*号。组织机构代码：69179378-2。
法定代表人程世斌，该公司董事长。
被执行人施中华，男，1964年10月11日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人吴望华，男，1964年6月7日出生，汉族，住武汉市。
关于郑耀华与吴宏伟、湖北博大房地产开发有限公司、施中华、吴望华股权转让纠纷一案，本院（2015）鄂孝感中民二初字第00029号民事判决已发生法律效力。因被告吴宏伟、湖北博大房地产开发有限公司、施中华、吴望华没有履行生效法律文书确定的义务，原告郑耀华向本院申请强制执行，本院于2016年6月15日立案执行。执行过程中，双方当事人达成了执行和解，并按和解协议履行中。现申请执行人郑耀华向本院书面申请撤回对被执行人的强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院（2015）鄂孝感中民二初字第00029号民事判决终结执行。
二、申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用<中
华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定再
次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 杰
审判员 朱艳华
审判员 鲁 力
二〇一七年十一月八日
书记员 姜凌天
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初621号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人刘银花，冒名林雨欣，女，1987年7月20日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省兴宁市。因本案于2017年6月29日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人李越明，浙江天鸿律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2017〕612号起诉书指控被告人刘银花犯诈骗罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。因被告人刘银花申请法律援助，本院依法通知嘉兴市秀洲区法律援助中心，该中心指派浙江天鸿律师事务所律师李越明为其辩护。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人刘银花及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月至6月间，被告人刘银花通过手机上注���的“爱吧”交友软件结识了被害人刘某，又通过微信×××(微信名“Alice”)添加了被害人刘某的微信（微信名“老板来碗混蛋”）。之后，冒名林雨欣并假意与被害人刘某谈婚论嫁，先后分别以买钻戒、买机票、买晚礼服、买平板电脑、买十字绣、买鲜花、买水果、保管股票资金、爷爷生日、奶奶生日、爸爸生日、要红包、秀恩爱、看病、给见面礼、还她人钱、去澳门玩、爷爷去世、陪奶奶散心、报名费、租房费、考证费、吃饭、美甲等为借口，先后骗取被害人刘某现金共计250671元。赃款被其挥霍一空。
上述事实，被告人刘银花在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证的被害人刘某陈述；证人古某、廖某证言；接受材料笔录、接收证据清单、支付宝截图、微信截图、短信截图、银行交易明细、支付宝红包转帐、微信转帐、微信红包截屏、发还清单、��取证据通知书、协查财产通知书、牡丹灵通卡帐户历史明细清单；嘉兴市公安司法鉴定中心电子物证检验报告；搜查笔录、扣押清单、照片；调取证据通知书、调取证据清单、视频分析报告、视频截图、移送清单、制作情况表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘银花以非法占有为目的，利用电信网络骗取他人人民币25万余元，其行为已构成诈骗罪，且属数额巨大。公诉机关指控罪名成立。被告人刘银花未能退赃弥补被害人经济损失，在量刑时应予以考虑；其能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯并自愿认罪，建议从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘银花犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2023年6月28日止。）
二、责令被告人刘银花退赔本案尚未追缴的赃款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王晓虹
人民陪审员 俞家乐
人民陪审员 沈永根
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陈丽黎
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初4569号
原告：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地安徽省合肥市阜南路***号润安大厦***层。
主要负责人:张荣宪。
委托诉讼代理人：张升武，安徽文得律师事务所。
被告：汤希泉，男，1976年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：毕海霞，女，1977年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：汤道琼，女，1964年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：陈尚勤，男，1964年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告徽商银行合肥蒙城路支行（以下简称徽行合肥蒙城路支行）与被告汤希泉、毕海霞、汤道琼、陈尚勤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行蒙城路支行的委托诉讼代理人张升武，被告汤希泉、毕海霞、汤道琼、陈尚勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽行合肥蒙城路支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告汤希泉立即归还贷款本金80万元整及利息257330.96元（包括利息、复利、罚息等，暂计算至2016年3月15日，以后按照合同约定计算至款清日止）；2.依法判令原告对被告汤希泉等四被告提供的抵押物（产权证号为：合产字第××号、合产字第××号、合产字第××号）享有优先受偿权；3.依法判令被告汤希泉等四被告承担原告为实现债权而支付的律师费15000.00元；4.本案诉讼费、保全费、公告费等费用由两被告承担。事实与理由：2012年12月17日，被告汤希泉与徽××银行××蒙城路支行签订《个人循环借款合同》，合同编号为个循借字第2012年222号，合同约定：被告汤希泉在徽××银行××蒙城路支行贷款额度为100万元整，期限为2012年12月17日至2017年12月17日，单笔借款最长期限为12个月，该合同还就双方的其他权利义务进行了约定。同日，被告汤希泉等四被告与徽××银行××蒙城路支行签订《个人借款最高额抵押合同》，合同编号为个最抵字第2012年222号，合同约定：被告汤希泉等四被告提供的房产（产权证号为：合产字第××号、合产字第××号、合产字第××号）为上述循环借款提供最高额抵押，抵押担保的范围为：债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向徽××银行××蒙城路支行支付的其他款项、该行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费等等）。该合同还就双方的其他权利义务进行了约定。2012年12月17日，原告与被告汤希泉在上述借款合同及抵押合同范围内办理了《个人借款凭证》一份，约定原告出借贷款资金为100万元，期限为2012年12月17日至2013年12月17日，贷款基准利率、浮动比率、逾期利率同时利率的标准均为月利率。当日，原告将100万元贷款金额支付到账。现该笔贷款已经超过借款期限，被告汤希泉等四被告未能归还贷款并未按约定支付利息等，经原告多次催要，汤希泉等四被告于2014年12月5日归还本金20万元，尚欠本金80万元，为维护原告合法权益，现原告诉至法院，望判如所请。
被告汤希泉、毕海霞、汤道琼、陈尚勤未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了：原告营业执照副本、《个人循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》及附件各一份、2012年12月17日的《个人借款凭证》和交易记账凭证等、抵押登记证书、记账凭证及其他资料、委托代理协议、付款凭证、发票；被告汤希泉、毕海霞、汤道琼、陈尚勤未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。
本院认为，原告就其诉讼请求均提交相应证据予以证实，经本院审查，借款及抵押人提供抵押担保系当事人真实意思表示，依法应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
一、被告汤希泉于本判决书生效之日起十日内偿还原告徽商银行合肥蒙城路支行借款本金80万元，利息257330.96元（利息暂计算至2016年3月15日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）及律师费15000元；
二、如被告汤希泉未履行上述付款义务，原告徽商银行合肥蒙城路支行可以被告毕海霞抵押的位于合肥市房产（权证字号为：合产字第××号）房屋，位于合肥市（产权证号：合产字第××号）房屋，汤道琼抵押的位于合肥市（权证字号为：合产字第××号）折价或者拍卖、变卖所得的价款在本判决第一款债权范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告徽商银行合肥蒙城路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为7265元，由原告徽商银行合肥蒙城路支行负担265元，由被告汤希泉、毕海霞、汤道琼、陈尚勤负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱律
二〇一六年九月三十日
书记员 亓琪
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0152执1768号
移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭，住所地重庆市潼南区江北新城兴潼大道38号。
被执行人：黄正伟，男，1975年3月23日出生于重庆市潼南区，住重庆市潼南区。
被执行人：郑德伟，男，1968年7月12日出生于重庆市潼南区，住重庆市潼南区。
本院在执行被执行人郑德伟,黄正伟罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152刑初229号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在指定期限内，被执行人既未按执行通知履行义务又未向本院报告财产情况，本院即向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经到被执行人住所地实地调查，查明被执行人郑德伟现仍在监狱服刑，被执行人黄正伟刑满释放后现下落不明，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了多次查询。查明被执行人黄正伟在重庆农村商业银行潼南支行有存款1056元外（已划拨并作为罚金缴纳）无其他可供执行的财产，被执行人郑德伟无财产可供执行。
本案立案执行现已超过三个月，查明被执行人却无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0152执1768号案的本次执行程序。
本案执行标的16649.4元，已经执行的债权数额1056元，剩余的债权数额15593.4元。若发现被执行人有可供执行财产，应当恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟道川
代理审判员 李胜平
代理审判员 王 波
二〇一七年三月二十日
书 记 员 蒋 娟
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执477号之一
申请执行人左金祥。
被执行人王小水。
申请执行人左金祥诉被执行人王小水民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月04日作出(2016)赣0622民初432号民事判决书判决如下：被告王小水在本判决生效之日起十五日内偿还原告左金祥借款本金42500元及自2016年4月19日起按年利率6%计至借款本金付清之日止的逾期利息。案件受理费1050元，保全费620元，合计1670元，由被告王小水负担1172元，由原告左金祥负担498元。
本院向银行、房管局等部门查询了被执行人王小水财产情况，未发现被执行人王小水有其它可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产线索。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结江西省余江县人民法院（2016）赣0622民初432号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有可供执行的财产或其它条件成就的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马俊峰
代理审判员 许林丽
代理审判员 吴芹芹
二〇一七年三月十日
书 记 员 邹 磊
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执1829号之一
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：陈爱玉，男，1977年5月13日出生，汉族，住湖北省石首市，
本院刑事审判庭移送执行的向被执行人陈爱玉追缴罚金一案，依据已经发生法律效力的（2017）粤0112刑初849号刑事判决书，被执行人陈爱玉应缴纳罚金5000元。因被执行人陈爱玉未履行生效判决确定的义务，本院于2018年3月6日立案强制执行。
本案执行过程中，因被执行人陈爱玉现羁押于广东省河源监狱，本院前往该监狱向被执行人陈爱玉送达了《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人陈爱玉履行生效法律文书所确定的缴纳罚金5000元的义务。被执行人陈爱玉向本院申报了财产，称其目前无财产。
本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人陈爱玉的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人陈爱玉名下无证券、对外无持股权、广州市内无房产。被执行人陈爱玉名下有粤Ａ×××××号丰田牌汽车，本院已对该车档案进行了查封；车牌号码为粤Ａ×××××的长安牌汽车已达到报废标准，此汽车档案无查封意义。除本院已冻结的中国农业银行广州景泰支行账户（尾号为3517）、广州农村商业银行东平支行账户、中国农业银行账户（尾号为2711）外，被执行人其他银行账户只有小数额的存款余额或无存款余额；本院扣划被执行人中国农业银行广州景泰支行账户（尾号为3517）内1958.14元存款余额、广州农村商业银行东平支行账户内143.88元存款余额、中国农业银行账户广州泰景支行账户（尾号为2711）内49.17元存款余额。此外暂未发现被执行人陈爱玉有可供执行的财产。
因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制消费令。
本院认为，本院作出的（2017）粤0112刑初849号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人陈爱玉应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，除扣划了被执行人中国农业银行广州景泰支行账户（尾号为3517）内1958.14元存款余额、广州农村商业银行东平支行账户内143.88元存款余额、中国农业银行账户广州泰景支行账户（尾号为2711）内49.17元存款余额、查封其名下粤Ａ×××××号丰田牌汽车档案外，尚未发现被执行人陈爱玉具有可供执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2018）粤0112执1829号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍负有依照生效法律文书继续缴纳罚金的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 桂 模
审判员 姜 莉 莎
审判员 芮雪春子
二〇一八年六月××日
书记员 丁 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初124号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人翟某某，男，1984年7月26日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，个体户，户籍地安徽省涡阳县，暂住江苏省张家港市。被告人翟某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月3日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕96号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员朱艳，被告人翟某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年10月22日晚，被告人翟某某醉酒后驾驶皖Ｓ×××××的中型普通货车，沿张家港市塘桥镇鹿苑银苑路由东向西行驶到阳光浴室路段时，被民警查获。经鉴定，被告人翟某某血液中乙醇浓度为114mg/100ml。
被告人翟某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人岳某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、视听资料、发破案经过、抓获经过、照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人翟某某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人翟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人翟某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳。）
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶玉
二〇一八年三月十三日
书记员 陈莉
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0105执恢384号
王波：
你与刑二庭责令退赔一案，本院作出的(2015)金刑初字第130号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刑二庭于2018年2月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
账号：3111110036275607458
特此通知
二〇一八年二月二十六日
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0214民初4335号
原告：路则金，男，1975年11月5日出生，汉族，农民，现住大连市沙河口区。
被告：程少全，男，1969年7月25日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被告：大连益权商贸有限公司，所在地：普兰店市莲山镇水门村。
法定代表人：程少君，系该公司总经理。
原告路则金与被告程少全、大连益权商贸有限公司（以下简称益权公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路则金、被告程少全到庭参加诉讼、被告益权公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告路则金向本院提出的诉讼请求：1.请求二被告立即返还借款2800000元，并支付利息200000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月7日，被告程少全向原告路则金借款2800000元，用于偿还被告益权公司在交通银行的贷款。二被告在约定的时间没有及时还款，已经违约，因此要求二被告立即还款并承担逾期利息200000元。
被告程少全辩称，欠款一事属实，原告主张的借款过程及款项用途也属实，但因被告现没有还款能力，故构成违约。
被告益权公司未予答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确定并在卷佐证。对于有争议的证据本院认定如下：
1.原告提供的欠条有被告程少全的签字及被告益权公司盖章，庭审中被告程少全对于借条的金额及内容表示认可，故本院对该证据予以采信。
2.原告提供的银行交易明细中记载2014年8月7日其在银行柜台取现7000000元，这也能够证明原告具有以现金方式支付借款2800000元的能力，故对该证据本院予以采信。
对于本案事实本院认定如下：2014年8月7日，被告程少全向原告路则金出具借条一张，内容为：被告程少全向原告路则金借款2800000元，用于偿还被告益权公司在交通银行的贷款，借款期限17天，如到期不还每日支付违约金贰万元。该欠条有被告益权公司盖章确认。借款时间为2014年8月7日。
另，被告程少全系被告益权公司股东。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同的双方应当遵守合同的约定，及时履行各自义务。人民法院在审理民间借贷纠纷案件过程中，有义务依法全面、客观地审核双方当事人提供的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。对现金交付的借贷，可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人之间的关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断。本案中，原告提供的银行交易明细中2014年8月7日存在柜台取现7000000元的事实，该份交易明细中亦存在多次大额���支出记录，故本院有理由相信原告具有以现金方式出借借款2800000元的能力，并且将案涉2800000元借款以现金的方式交付给被告程少全。庭审中，被告程少全对于向原告路则金借款一事没有异议，并表示以现金方式收到全部款项，其陈述的金额及使用用途也与欠条上记载的相符，仅因没有还款能力而未能履行约定义务，故对于原告请求被告程少全承担还款义务的诉讼请求本院予以支持。经核实被告益权公司的企业登记信息，被告程少全系被告益权公司的股东，向原告借款也是为了偿还公司贷款，即用于被告益权公司的经营，被告益权公司实为案涉借款的实际使用人。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被告程少全虽不是被告益权公司的法定代表人，但其企业股东的身份足以让原告产生其能代表益权公司的信任，且欠条亦有被告益权公司的盖章认可，故对于原告请求被告益权公司承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。对于违约金部分，原告主张的金额200000元远低于双方约定的违约金数额，且未超过相关法律规定，本院予以支持。被告益权公司经本院传票传唤拒不到庭系对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程���全、大连益权商贸有限公司于本判决生效之日起15日内共同偿还原告路则金借款及违约金合计3000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告程少全、大连益权商贸有限公司共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张海川
审 判 员 王有梁
代理审判员 刘明翘
二〇一七年十月十日
书 记 员 高秀钰
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0581执865号
申请执行人梅河口市兴佳物业管理有限公司
被执行人杨利梅，女，汉族，1968年2月18日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
本院在执行申请执行人梅河口市兴佳物业管理有限公司与被执行人杨利梅物业合同服务纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）吉0581民初458号民事调解书，法院判令被执行人履行上述法律义务，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。现被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，故予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0581民初458号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 马万德
审判员 郭志东
二〇一七年十月十二日
书记员 马 良
驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1702执1473号
李云峰：
你与裴际程借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日作出的（2018）豫1702民初318号民事调解书已发生法律效力。申请执行人裴际程于2018年3月8日向本院申请强制执行，本院于2018年3月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
向裴际程支付欠款40000元。
向裴际程支付迟延履行期间加倍债务利息或迟延履行金另算。
负担案件执行费500元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行营业室
户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户
账号：166051010400048680000002406
特此通知
二〇一八年三月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0421执保37号之一
申请人衡阳县卫生和计划生育局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路33号。
法定代表人谭某某，该局局长。
委托代理人肖某某，男，汉族，衡阳县樟木乡干部。
委托代理人陈某某，男，汉族，衡阳县樟木乡干部。
被申请人余某，男，汉族，衡阳县人，住衡阳县樟木乡某某村某某组。
被申请人林某，女，汉族，衡阳县人，住衡阳县樟木乡某某村某某组。
申请人已对二被申请人作出衡阳县征决（2016）76号征收社会抚养费决定，现申请人以二被申请人可能逃避执行为由，申请财产保全，要求对二被申请人银行存款28000元予以冻结。经审查，本院认为，为便于案件执行，申请人申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（八）项、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结余某、林某的银行存款28000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱彩军
审判员 颜红姣
审判员 洪 灏
二〇一八年三月一日
书记员 陈宏伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)驳回起诉;
(三)管辖异议;
(四)终结诉讼;
(五)中止诉讼;
(六)移送或者指定管辖;
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;
(八)财产保全;
……
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执89号
申请执行人曹恒君，农民。
被执行人成军，农民。
被执行人唐刚，成年，个体。
申请执行人曹恒君与被执行人成军、唐刚机动车交通事故责任纠纷一案，(2014)阜良民初字第0319号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，但均发现任何资产。
本院向申请执行人发现执行情况、风险执行人知书，将上述执行情况执行人知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示无其他可供执行的财产，本院决定终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)阜良民初字第0319号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹礼坤
执行员 韩建伟
执行员 唐将军
二〇一六年六月二十三日
书记员 王斯凯
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0812民初1732号
原告:江苏先锋物业服务有限公司。
法定代表人：孙中高。
委托诉讼代理人：张军、朱洪兵。
被告:张俊。
本院在审理原告江苏先锋物业服务有限公司诉被告张俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏先锋物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘雨霖
二〇一八年三月七日
书 记 员 雍 星
孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂09执异8号
异议申请人（申请执行人）：李秋晨，女，1975年5月21日生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
被执行人：穆跃辉，男，1971年12月30日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
被执行人：李方荣（系穆跃辉之妻），女，1970年10月15日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省云梦县。
被执行人：湖北瀚海物资贸易有限公司。住所地：湖北省汉川市沉湖镇万福街*号。组织机构代码：56832333-9。
法定代表人：穆跃辉，该公司总经理。
被申请人：林志义，男，汉族，1972年1月1日生，住湖北省孝感市孝南区。
被申请人：湖北九牧物资贸易有限公司。住所地：云梦县城关楚王城大道北端。组织机构代码：79591430-7。
法定代表人：林志义，该公司经理。
异议申请人李秋晨与被执行人穆跃辉、李方荣、湖北瀚海物资贸易有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院2014年5月27日作出的(2014)鄂孝感中民二初字第00036号调解书已发生法律效力，本院2014年6月9日立案执行。现异议申请人申请追加案外人林志义、湖北九牧物资贸易有限公司为本案被执行人，本院立案后进行了审查，现已审查终结。
异议申请人李秋晨称：执行过程中，林志义与湖北九牧物资贸易有限公司向异议申请人出具担保书，愿意为被执行人穆跃辉向异议申请人李秋晨借款1000万元债务中未归还部分承担连带清偿责任，并提供2015年7月21日出具的担保书一份。
本案经查，被申请人林志义对申请人提交的担保书认可属实，并愿意作为个人和湖北九牧物资贸易有限公司的法定代表人在执行中代为偿还李秋晨未归还的债务。本院依法追加林志义、湖北九牧物资贸易有限公司为本案被执行人。本案现已执行到位部分标的款，下欠本金269.82万元及利息93.30万元未执行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、追加林志义、湖北九牧物资贸易有限公司为被执行人；
二、林志义、湖北九牧物资贸易有限公司应在本裁定生效之日起三日内向李秋晨履行下欠本金269.82万元及利息93.30万元的义务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院提出复议。
审判长 吕 波
审判员 胡维文
审判员 鲁 萍
二〇一七年三月九日
书记员 罗 晶
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0123执77号之一
申请执行人：孔凡珍，女，1931年05月10日出生，汉族，住贵州省修文县。
被执行人：杜天会，女，1974年03月30日出生，汉族，住贵州省修文县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0123民初618号民事判决书，依法受理孔凡珍申请执行杜天会民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人孔凡珍与被执行人杜天会达成执行和解协议。申请执行人孔凡珍向本院撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人孔凡珍撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结贵州省修文县人民法院（2018）黔0123执77号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴勇
二〇一八年五月十四日
书记员 陈岑
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更211号
罪犯蒲道勤，男，汉族，1961年11月24日出生，在职研究生文化，安徽省马鞍山市花山区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省宿松县人民法院于2015年1月29日作出（2014）松刑初字第00245号刑事判决，以被告人蒲道勤犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年5月1��起至2024年4月22日止），并处没收财产50000元；退缴赃款83000元、两部ipad平板电脑和一部苹果笔记本电脑，魏贤平已向安徽省宿松县人民检察院退缴300000元，均依法没收，上缴国库（均已执行完毕）。被告人蒲道勤不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2015年4月20日作出（2015）宜刑终字第00068号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯蒲道勤在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭，于2018年4月12日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员范某、陶某出庭履行职务，执行机关指派丁某、刘某向法庭提交罪犯减刑建议，罪犯蒲道勤到庭参加了庭审。现已审理终结。
铜陵市人民检察院出��意见认为执行机关对罪犯蒲道勤提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯蒲道勤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年8月至2017年12月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒲道勤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒲道勤减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 徐际双
人民陪审员 刘 春
二〇一八年四月���十三日
书 记 员 朱婉娟
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执21483号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:谢建修，女，1981年09月19日出生，汉族，住湖南省邵东县两市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与谢建修金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初50564号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十二月八日
书记员 张 悦
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0281民初1397号
原告：蛟河市贵都物业服务有限公司，住所：吉林省蛟河市民主街道建设路26-2号。
法定代表人：张宝华，总经理。
被告：赵善泽，男，年龄不详，汉族，居民，住吉林省蛟河。
本院在审理原告蛟河市贵都物业服务有限公司与被告赵善泽物业服务合同纠纷一案中，蛟河市贵都物业服务有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为:因起诉的被告名称有误，蛟河市贵都物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市贵都物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告蛟河市贵都物业服务有限公司负担。
审判员 林程程
二〇一八年六月一日
书记员 王博宇
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0126刑初469号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人黄某，男，1982年10月28日出生于广西宁明县，壮族，初中文化，房地产经纪人，住广西宁明县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月21日到宾阳县公安局自动投案，同日被取保候审。
宾阳县人民检察院以宾刑检诉[2016]434号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员周文慧、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控，2016年8月27日晚上22时许，被告人黄某酒后驾驶一辆桂Ｆ×××××号小型客车途径宾阳县宾州镇思远广源路口路段时，被宾阳县公安局交警大队查获。经对黄某的血样进行乙醇定性定量检验，含量为231毫克/100毫升。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、证人江某的证言、被告人黄某的供述及辩解、现场照片、抽血照片、广西正廉司法鉴定中心乙醇定性定量检验报告书、鉴定结论告知书等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车��其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法从轻处罚。为严肃国法，打击危险驾驶犯罪，维护公共安全和社会管理秩序，根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决书生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邵健锐
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵秋美
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额��乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽72民初288号
原告：李达，男，1965年2月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人:李文杰，霞浦县中心法律服务所法律服务工作者。
被告：蔡建辉，男，1975年5月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告李达诉被告蔡建辉海事债权确权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告李达在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李达撤回起诉处理。
审 判 员 郭昆亮
二〇一八年四月十六日
代书记员 陈 丹
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初12352号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告：黄文狮，男，1965年11月21日出生，户籍地福建省莆田市。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告黄文狮信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员郑晓丽、人民陪审员车红萍组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行北京市分行的委托诉讼代理人顾永宁到庭参加诉讼，被告黄文狮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告至2017年3月26日的信用卡欠款总额共计人民币84488.87元（其中本金62163.33元、利息8759.3元、费用13566.24元）；2、判令被告按照中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2017年3月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年5月9日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款共计84488.87元（截至2017年3月26日），经原告多次催收，被告仍不归还。
被告黄文狮未作答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，并接受《中国银行信用卡领用合约》的全部条款和内容，愿意受《中国银行信用卡领用合约》的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的中国银行信用卡。截至2017年3月26日，被告的上述信用卡发生欠款本金62163.33元、利息8759.3元、费用13566.24元，共计84488.87元。
另查，原告作为甲方与被告作为乙方自愿订立了《中国银行信用卡领用合约》，约定：第十四条：除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含下同）止为免息还款期，中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定。乙方需交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。甲方保留因业务需要，并在事先通知乙方的情况下调整免息还款期的权利。第十五条：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准，甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。第十七条：乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。
上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款拆分明细表、透支账户催收记录、《关于部分信用卡服务项目进行调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理中国银行信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金等费用的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，黄文狮偿还中国银行股份有限公司北京市分行截至二〇一七年三月二十六日的信用卡欠款本金、利息、费用共计八万四千四百八十八元八角七分；
二、自本判决生效之日起十日内，黄文狮给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一七年三月二十七日起至实际付清之日止的利息、违约金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果黄文狮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百一十二元及公告费五百六十元，由黄文狮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 郑晓丽
人民陪审员 车红萍
二〇一七年十二月七日
书 记 员 安 钰
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执1292号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区。
负责人易某，行长。
被执行人袁某某，女，1971年6月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行申请执行被执行人袁某某信用卡纠纷一案,由于被执行人袁某某没有履行本院作出的已经发生法律效力的（2016）渝0113民初4874号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行于2017年2月28日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院依法查封了被执行人袁某某所有的渝XX号小轿车一辆（未实际控制）；并对被执行人袁某某的银行存款、车产、房产进行查询，查到被执行人袁某某所有的位于重庆市铜梁区XX号（房权证号为：XX房地证XX字第**号，建筑面积为：XX平方米）住宅房一套（有抵押，有查封）；位于重庆市铜梁区XX号（房权证号为：XX房地证XX字第**号，建筑面积为：XX平方米）住宅房一套（有查封）。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行不要求对上述财产进行司法处置。致使被执行人袁某某尚欠申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行的透支款218594.36元，利息、滞纳金、受理费4790元、公告费500元以及本院执行费不能执行实现。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执1292号案的本次执行程序。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行若发现被执行人被执行人袁某某有可供执行的财产或线索时，可随时持本院（2016）渝0113民初4874号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 蓝世洪
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张 鹏
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2158号
原告：陈赓，男，1984年4月14日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
被告:孙思，男，1984年4月5日出生，住湖北省南漳县。
公民身份号码：×××。
原告陈赓与被告孙思民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董淑清、董德虎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赓到庭参加了诉讼，被告孙思经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告陈赓向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款500元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年九月十四日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币500元，期限7天，自二零一六年九月十四日至二零一六年九月二十一日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年九月十四日，被告孙思通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告陈赓借款人民币500元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年九月十四日至二零一六年九月二十一日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告陈赓与被告孙思自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告孙思应履行合同，偿还原告陈赓本金及相应的利息，原告陈赓的主张符合相关规定，本院予以确认。被告孙思无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告孙思可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告孙思于本判决生效之日起十日内给付原告陈赓人民币五百元；
二、被告孙思于本判决生效之日起十日内给付原告陈赓利息（以五百元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年九月十四日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告陈赓已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告孙思负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董淑清
人民陪审员 董德虎
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈世昌
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫1727执714号
本院在执行申请执行人陈狗省与被执行人刘群追索劳动报酬纠纷一案中，经查，刘群有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：
将被执行人刘群入失信名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 郭红宾
二〇一六年十一月一日
书记员 马已斐
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终806号
上诉人（一审起诉人）孙汝泉，女，1950年1月20日出生。
委托代理人李风辉，男，1948年11月20日出生。
上诉人孙汝泉不服北京市东城区人民法院（2016）京0101行初194号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人孙汝泉称：孙汝泉无行政处罚决定书无法起诉，在孙汝泉起诉蓬莱市公安局的过程中，蓬莱市公安局向法院提供了涉案行政处罚决定书，孙汝泉有了行政处罚决定书再到法院起诉，从这个意义上讲不过期限。上诉人孙汝泉请求撤销（2016）京0101行初194号行政裁定书，依法受理本案。本院依法组成合议庭，审查了此案。
本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，孙汝泉起诉北京市公安局天安门地区分局，请求法院判决北京市公安局天安门地区分局行政拘留孙汝泉五日不当，确认京公天决字[2012]第00385号公安行政处罚决定书违法并依法撤销。孙汝泉所诉处罚决定系2012年9月5日作出，并于2012年9月10日执行完毕，孙汝泉直至2016年才提起本案诉讼，明显超过法律规定的起诉期限且无正当理由，故孙汝泉的起诉不符合法律规定的起诉条件，孙汝泉的上诉理由不能成立。一审法院对孙汝泉的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 胡红莲
审判员 路 平
二〇一六年六月十六日
书记员 于 婕
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1302刑初56号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人张某江，男，1987年10月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省宜宾市珙县，因涉嫌贩卖毒品罪，2016年10月20日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，因涉嫌犯有贩卖毒品罪，经批准，2016年11月26日被惠州市公安局惠城区分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年1月11日以惠城检公诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人张某江犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人张某江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2016年7月中旬开始，被告人张某江在惠州市惠城区河南岸某酒吧及附近多次向伍某金、吴某贩卖甲基苯丙胺。2016年10月20日22时许，张某江在惠城区某酒店对面美宜佳便利店准备向伍某金贩卖毒品时被公安人员抓获，当场在张某江身上缴获白色晶体状可疑毒品1小包（净重0.63克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人张某江无视国法，贩卖甲基苯丙胺0.63克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人张某江对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年10月20日22时许，被告人张某江在惠州市惠城区某酒店对面美宜佳便利店准备向吸毒人员伍某金贩卖毒品时被公安人员抓获，当场在张某江身上缴获白色晶体状可疑毒品1小包（净重0.63克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，到案经过，搜查笔录，检查笔录，扣押清单，现场称量笔录，现场检测报告书，理化检验检验报告，微信记录图片，辨认笔录，通讯记录，证人证言，被告人供述。
本院认为，被告人张某江无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺0.63克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某江犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某江归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人张某江的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年6月19日止。）
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文娟
二〇一七年一月十九日
书记员 余惠珍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【坦白、自首】
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0802执恢108号
申请执行人张广智，男，1977年2月22日出生，汉族，住广州市海珠区。
被执行人樊凯，男，1985年4月1日出生，汉族，住焦作市解放区。
申请人张广智申请执行被执行人樊凯民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）解民三初字第174号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。
审判员 程志猛
二〇一八年三月二十三日
书记员 许嘉琳
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏刑更13号
罪犯赵林。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2015年6月3日作出（2015）苏中刑初字第00036号刑事附带民事判决，认定被告人赵林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并收没收财产人民币2万元，赔偿附带民事诉讼原告人民币30993元。2015年10月29日，本院作出（2015）苏刑一复字第00070号刑事裁定，对赵林的定罪量刑予以核准。交付执行。2017年12月11日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2017年12月27日，经江苏省监狱管理局审核后于2018年1月2日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯赵林在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵林在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯赵林评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯赵林的悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯赵林的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 张 玉 霞
审 判 员 王 莉 莉
法官助理 孟 刚
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 张从化蝶
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初812号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。
法定代表人：唐志勇，总经理。
被告：邱立，女，1987年12月30日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告邱立物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告四川通帆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川通帆物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 滕俊贤
二〇一八年三月八日
书记员 王志强
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执19号之一
申请执行人衡阳市慧江混凝土有限公司，住所地衡阳市雁峰区。
被执行人刘波，男，1981年2月28日出生，汉族，证住衡阳市雁峰区。
本院在执行申请执行人衡阳市慧江混凝土有限公司与被执行人刘波运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0406民初1084号民事判决书，被执行人刘波应支付申请执行人衡阳市慧江混凝土有限公司运输款及违约金。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，被执行人拒绝报告。现查明被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人享有的债权暂不能全部兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适��<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李榜元
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘强福
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更662号
罪犯马德赟，男，1975年7月22日出生，汉族，中专文化，山西省阳曲县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2010年4月8日以（2010）并刑初字第1号刑事判决书，以被告人马德赟犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。继续追缴违法所得返还各被害人，扣押的赃物黑色别克轿车一部返还各被害人（刑期自2009年4月1日起至2024年3月31日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2012年10月29日和2016年4月25日分别以（2012）阳刑执字第2202号和（2016）晋03刑更479号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计二年八个月（刑期自2009年4月1日起至2021年7月31日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年5月2日以该犯在减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年5月8日立案，并于2018年5月9日至5月13日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯马德赟在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯马德赟减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯马德赟在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤合格。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马德赟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马德赟减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年4月1日起至2020年12月31日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年五月三十一日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0704民初561号
原告：绵阳汇景建筑材料租赁有限公司，住所地：绵阳市元通中街173号。
法定代表人：赵志刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄明钢，四川平戈律师事务所律师。
被告：雷中国，男，汉族，1966年3月3日生。
被告：余晓东，女，汉族，1966年11月21日生。
被告：余阳旭，男，汉族，1963年4月21日生。
被告：邓黎虹，男，汉族，1962年5月25日生。
原告绵阳汇景建筑材料租赁有限公司与被告雷中国、余晓东、余阳旭、邓黎虹租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。2018年3月30日，原告绵阳汇景建筑材料租赁有限公司向本院申请撤回对被告雷中国、余晓东、余阳旭、邓黎虹的起诉。
本院认为，原告绵阳汇景建筑材料租赁有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告绵阳汇景建筑材料租赁有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费1352元，由原告负担（已交纳）。
审 判 员 李 林
二〇一八年三月三十日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 周小芳
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初2706号之一
原告：苏州市吴中区东山农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区东山镇人民街158-1号。
法定代表人：陈雁南，董事长。
委托诉讼代理人：郭浩，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石艳，江苏吴中集团有限公司律师事务部律师。
被告：罗根林，男，1956年11月8日生，汉族，住苏州市相城区。
被告：唐彩珍，女，1958年12月21日生，汉族，住苏州市相城区。
被告：刘根金，男，1963年5月18日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：金瑾，女，1973年9月24日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：苏州鑫汉置业有限公司，住所地苏州市相城区太平街道元春路。
诉讼代表人：查晴明，苏州鑫汉置业有限公司破产重整管理人负责人。
委托诉讼代理人：徐涵彧，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：芦涛，江苏五洲信友律师事务所实习律师。
被告：苏州圣汉置业有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇沈周村（湘太路西）。
法定代表人：唐如海，总经理。
被告：唐如山，男，1976年10月15日生，汉族，住苏州市相城区。
本院在审理原告苏州市吴中区东山农村小额贷款有限公司与被告罗根林、唐彩珍、刘根金、金瑾、苏州鑫汉置业有限公司、苏州圣汉置业有限公司、唐如山金融借款合同纠纷一案中，原告苏州市吴中区东山农村小额贷款有限公司于2017年12月8日向本院申请撤回对被告罗根林、唐彩珍、刘根金、金瑾、苏州鑫汉置业有限公司、苏州圣汉置业有限公司、唐如山的起诉。
本院认为，原告苏州市吴中区东山农村小额贷款有限公司申请撤回对被告罗根林、唐彩珍、刘根金、金瑾、苏州鑫汉置业有限公司、苏州圣汉置业有限公司、唐如山的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市吴中区东山农村小额贷款有限公司撤回对被告罗根林、唐彩珍、刘根金、金瑾、苏州鑫汉置业有限公司、苏州圣汉置业有限公司、唐如山的起诉。
案件受理费减半收取为3478元，公告费300元，合计诉讼费用3778元，由原告苏州市吴中区东山农村小额贷款有限公司负担。
审 判 长 谢 群
审 判 员 余琼琼
人民陪审员 邱玉芳
二〇一七年十二月八日
书 记 员 周 慧
广东省五华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1424执56号之一
申请执行人黄文锋，男，汉族，1979年9月出生，住广东省佛冈县石角镇环城东路。
被执行人刘展城，男，1981年5月出生，住五华县安流镇龙楼村。
黄文锋与刘展城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1424民初988号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘展城应在本判决发生法律效力后十五日内偿还黄文锋借款本金20000元及利息，根据申请执行人的请求，本院于2018年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。在广东省高级人民法院执行查控系统及工商、房地产、车管等部门查询，除发现有车辆外，未发现被执行人有存款，经做工作，刘展城承诺在2018年7月20日偿还15000元，余款在十个月内付清，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。上述执行情况已告知申请人黄文锋，黄文锋同意被执行人订期偿还，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未近期履行，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈其荣
审判员 李英华
审判员 魏志辉
二〇一八年六月二十五日
书记员 魏秀云
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初19054号
原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人：尹兆君，行长。
委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告：官笑妃，女，1983年5月24日出生，户籍地四川省自贡市。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告官笑妃信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告官笑妃经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
交通银行向本院提出诉讼请求：1.官笑妃偿还截至2017年5月2日的信用卡欠款共计36830.21元，并支付自2017年5月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2.官笑妃承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：官笑妃向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡，交通银行经审核后向官笑妃发放了卡号为×××的信用卡。官笑妃开卡消费后，未按期足额偿还信用卡欠款。截至2017年5月2日，官笑妃的信用卡累计欠款共计36830.21元。经交通银行多次催收，官笑妃仍未清偿，故交通银行诉至法院。
官笑妃既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请表及所附的领用合约；2.官笑妃身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》截屏；5.官笑妃的换卡情况说明。
官笑妃未向本院提交证据材料。
经庭审质证，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据交通银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
官笑妃填写交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明：官笑妃应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，官笑妃同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，官笑妃及其附属卡持卡人使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入官笑妃账户，并共享同一信用额度；官笑妃对所有使用其密码的交易承担责任，无论该等使用是否为官笑妃作出；应付款项为官笑妃在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但交通银行可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以交通银行认为适当的方式通知官笑妃；官笑妃对所有应付款项负偿还责任，官笑妃到期还款日为月结单账单日起的第25天；如官笑妃在到期还款日前未能全额偿还应付款项，官笑妃有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款；官笑妃如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对官笑妃所有应付款项按收费表规定的利率计收从官笑妃记账日起至还款日的透支利息，并按月计收复利；官笑妃未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；官笑妃使用授信额度取现或转账的不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自官笑妃记账日起至全部偿还日止的透支利息；官笑妃同意，交通银行可以随时以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的任何更改、补充、修订；除法律另有规定外，该更改、补充、修订应经提前十个工作日通知或公布后生效，如官笑妃未在公告或通知的规定时间内申请销卡，则视为官笑妃同意并接受经更改、补充、修订的合约；本合约由交通银行制定、解释和修改，交通银行有权根据政府有关部门的标准调整透支利率、超限费和滞纳金，对于其他收费项目和收费标准，交通银行有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律的规定决定或调整；上述关于透支利率、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准的调整经交通银行公布生效后，官笑妃应按交通银行公布的收费项目和收费标准支付费用。
后，交通银行批准了官笑妃的办卡申请，向其核发卡号为×××的信用卡。庭审中经询并审核交通银行提交的换卡情况说明，被告官笑妃原有的交通银行信用卡号为×××，2012年12月25日其申请挂失补卡，2012年01月11日交通银行为其更换了信用卡，更换后的信用卡产品种类不发生变化，卡号变更为×××。2013年06月29日再次申请挂失补卡，2013年07月11日交通银行为其更换了信用卡，更换后的信用卡品种种类不发生变化，卡号变更为×××。
2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站上发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》。上述公告载明：“为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》要求，自2017年1月1日起，我行将调整信用卡部分服务收费价格，具体包括：1.取消“滞纳金”收费，2.新增“违约金”收费，3.取消“超限费”收费，4.扩大转账手续费适用范围，涵盖现金充值业务。”上述公告载明调整后的“违约金”收费标准：双币贷记卡、美元贷记卡为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；人民币贷记卡为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。
官笑妃在使用涉案信用卡的过程中，未能按照约定按时足额偿还信用卡欠款，构成违约。截至2017年5月2日，该卡因透支产生的信用卡欠款共计36830.21元。
本院认为，本案属信用卡纠纷，交通银行与官笑妃之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与官笑妃作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。官笑妃逾期还款的行为已经构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》文件精神，对相关收费项目予以调整,于2017年1月1日起取消滞纳金项目，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。上述收费项目及收费标准的变更已经按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的方式予以公布，官笑妃应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，官笑妃未按最低还款额还款的，应当按照约定向交通银行支付违约金。
综上所述，交通银行要求官笑妃偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
官笑妃于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至2017年5月2日的信用卡欠款36830.21元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2017年5月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金。
如果官笑妃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费721元及公告费（以实际发生额为准），由官笑妃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 武
人民陪审员 杨秀明
人民陪审员 罗春林
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张学良
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初487号
原告：重庆福兴物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*单元***号。
法定代表人：刘婷。
被告：赵洋，男，汉族，1993年3月25日出生，住四川省盐亭县。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告赵洋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘丹丹
二〇一八年三月六日
书记员 何琴华
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黑10刑更89号
罪犯刘怀秋，男，1980年3月4日出生，汉族，出生地黑龙江省集贤县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2004年3月11日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2004）双刑初字第12号刑事判决，认定刘怀秋犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2006年8月30日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。后经四次减刑，共减去有期徒刑七年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书，于2018年4月8日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯刘怀秋在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月十五天。
经审理查明，罪犯刘怀秋在服刑期间能认罪服法，接受���育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5个。原判财产刑已全部执行。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况证明及裁定书等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘怀秋减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2018年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效���。
审 判 长 赵恒栋
审 判 员 关丹宁
审 判 员 马 玥
二〇一八年四月二十五日
法官助理 李 颖
书 记 员 郑月薇
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执恢138号
申请执行人：潘国胜，男，1978年2月8日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：黄惠卿，男，1970年11月13日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人潘国胜与被执行人黄惠卿借款合同纠纷一案中，申请执行人潘国胜于2018年3月12日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0521执恢138号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑育鑫
审 判 员 刘 军
代理审判员 张 龙
二〇一八年三月十二日
书 记 员 陈泽明
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初567号
原告：朱孝富，男，1963年8月28日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：刘程，四川精汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘泸之，四川精汇律师事务所实习律师。
被告：四川省叙永县第一建筑工程公司，住所：叙永县叙永镇东大街61号。
法定代表人：ＸＸ明，公司总经理。
委托诉讼代理人：赵红旗，四川德才律师事务所律师。
被告：余海，男，1979年3月11日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。
原告朱孝富与被告四川省叙永县第一建筑工程公司、余海建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告朱孝富于2018年3月29日向本院申请撤回对被告余海的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱孝富撤回对被告余海的起诉。
审判员 葛一波
二〇一八年三月二十九日
书记员 莫 薇
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫10民辖终192号
上诉人（原审被告）：禹州市华锐电瓷电器有限公司，住所地：禹州市朱阁乡大墙王村。
法定代表人：高连峰，任总经理。
委托代理人：张红雨、闫玉龙，河南启法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司许昌分行，住所地：许昌市建安大道中段新天下楼盘AB座。
负责人：张天义，任该行行长。
原审被告：桑莲，女，汉族，1964年3月27日生，住禹州市。
原审被告：朱花伟，女，汉族，1969年6月25日生，住禹州市南大街市。
原审被告：许昌市财信担保有限公司,住所地:许昌市建安大道东段市财政局综合楼18楼。
法定代表人：吴江磊，任董事长。
上诉人禹州市华锐电瓷电器有限公司与被上诉人招商银行股份有限公司许昌分行（以下简称招行许昌分行）、原审被告桑莲、朱花伟、许昌市财信担保有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2017）豫1002民初2731号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，依照民诉法第21条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人禹州市华锐电瓷电器有限公司的住所地在禹州市，本案应当由禹州市人民法院审理。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送禹州市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”；本案中招行许昌分行与上诉人及其他原审被告签订的合同中均约定了如发生争议向招行许昌分行住所地人民法院起诉，现招行许昌分行的住所地位于魏都区辖区，魏都区人民法院对该案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡文慧
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 武志强
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李 亚
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13973号之一
申请执行人：佛山市顺德区杏坛镇新晖塑料制品厂,住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇桑麻工业区一路*号。
经营者：何敏。
被执行人：佛山市固莱克照明电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道百安路南侧政和南路。
法定代表人：梁晴贝。
原告佛山市顺德区杏坛镇新晖塑料制品厂与被告佛山市固莱克照明电器有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初18233号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市固莱克照明电器有限公司应在法律文书发生法律效力之日起至2016年11月28日前向原告佛山市顺德区杏坛镇新晖塑料制品厂清还2275922元，并承担案件受理费12503.69元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查，被执行人已无经营，其财产现正由本院（2016）粤0606执12941号案评估、拍卖过程中，本案需待该案处理完毕后依法参与分配。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务2275922元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13973号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪业伟
执行员 麦 栋
执行员 李伟生
二〇一七年三月二十九日
书记员 涂素云
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初727号
原告：董中芳，女，汉族，1964年09月20日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告:周世红，男，汉族，1983年08月02日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。
本院在审理原告董中芳诉被告周世红买卖纠纷一案中，经调解，原告于2018年01月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董中芳的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款之规定，裁定如下：
准许原告董中芳撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐 甲
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐大年
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0325民初1980号
原告：冯家勇，男，1977年12月15日出生，公民身份号码：4203251977********，汉族，住湖北省十堰市张湾区大岭路**号。
被告：龚建波，男，1973年7月21日出生，公民身份号码：4226261973********，汉族，住湖北省十堰市上海城**栋****室。
原告冯家勇与被告龚建波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王俊卿独任审判，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告冯家勇到庭参加了诉讼，被告龚建波经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告冯家勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚建波偿还原告借款100000元、利息按月息2分计付至本金偿清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月28日，被告以资金周转为由向原告借款100000元,当时约定利息按政策规定计息，被告给原告出具了借据。之后，原告因找被告还款却找不到被告，电话也联系不上，为此提起诉讼。
被告龚建波未提出答辩意见。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了被告龚建波于2014年9月28日出具的借条1份。被告未到庭视为放弃质证权利。本院经审核，对原告提供的该份证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月，被告龚建波因资金周转向原告冯家勇借款100000元，2014年9月28日，龚建波收到冯家勇的借款100000元后，向冯家勇出具借条1份，内容为：“借条，今借到冯家勇现金壹拾万元（此现金已收到），龚建波，42262619730721511X，2014.9.28”。之后，因原告冯家勇索款无着而引起诉争。
本院认为：原、被告之间借贷关系有原告提供被告出具的借条为证。该借贷关系合法有效，受法律保护。被告应当返还所借原告借款。该借条上没有还款期限及支付利息的约定，原告主张双方约定按政策规定计息，没有证据证实，本院不予采信。原告可以催告被告在合理的期限内返还借款，但原告要求被告按月利率2分计息的请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚建波于本判决书生效后30日内返还原告冯家勇借款人民币100000元。
二、驳回原告冯家勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告龚建波负担。因原告已向本院预交，故在执行时由被告龚建波连同执行款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审判员 王俊卿
二〇一七年十二月十二日
书记员 潘永清
附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可是随时催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初102号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人耿冬息，男，1968年10月17日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市，户籍地江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月10日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）97号起诉书指控被告人耿冬息犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人耿冬息到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月10日7时20分许，被告人耿冬息至至被害人张某1停放在丹阳市华南菜市场西南角路边的卡车内，乘隙窃得卡车内副驾驶室座位上的黑色苹果iPhone7plus手机（内存128G）1部，价值人民币4917元。后被告人耿冬息被被害人张某1抓住并在口袋内搜出被盗手机。
被告人耿冬息归案后如实供述了其盗窃的事实。
上述事实，被告人耿冬息在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述，证人孙某的证言，辨认笔录，丹阳市价格认定分局出具的价格认定结论书，常住人口基本信息、案件侦破经过、手机发票、照片、罚没款收据等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人耿冬息以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人耿冬息归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人耿冬息系初犯，认罪态度较好，且积极预缴罚金保证金，可酌情从轻处罚。综上，被告人耿冬息符合缓刑的适用条件。本院根据被告人耿冬息具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人耿冬息犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)，并处罚金人民币三千元(已预缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 岳为尧
二〇一八年二月十一日
书 记 员 彭浏诚
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初2150号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，统一社会信用代码1250000055409394XJ，住所地重庆市渝北区青枫北路12号(高新园拓展园双子座5号楼310)。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人何章华，重庆江腾律师事务所律师。
被告付胜义，男1950年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告陈琪洪，男，1962年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告付胜义、陈琪洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法由柳国民独任审判，适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人何章华，被告付胜义、陈琪洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2017年7月4日，付胜义驾驶其所有的无号牌微型农耕机行驶至涪陵区兴华东路乌江大桥西桥头三岔路口，与陈琪洪驾驶的渝G8XX**号小型轿车相撞，造成付胜义受伤。该次事故经涪陵区公安局交巡警支队认定，付胜义负本次交通事故主要责任，陈琪洪承担次要责任。应涪陵中心医院申请垫付付胜义抢救费134900元，原告经审核，于2017年12月25日向重庆市涪陵中心医院垫付付胜义抢救费134900元。此后，原告向责任人多次催收均无果。原告为维护自己合法权益遂起诉来院，请求人民法院判令被告支付原告为付胜义垫付的医疗费134900元
被告付胜义辩称，对交通事故的责任划分及事实没有异议，事发后我在中心医院去治疗，具体不清楚。国家的钱，要我还我没有说的。
被告陈琪洪辩称，对交通事故的责任划分及事实没有异议，如果付胜义没有受伤也许我没有责任，我在直道上走。不清楚具体医了好多。接到原告的诉状才知道具体医了十几万。
经审理查明，2017年7月4日7时51分，付胜义驾驶其所有的无号牌微型农耕机载胡永琴由涪陵区客运东站沿兴华东路往乌江大桥方向行驶至重庆市涪陵区兴华东路乌江大桥西桥头三岔路口，与陈琪洪驾驶的渝G8XX**号小型轿车相撞，造成付胜义受伤、两车受损。该次事故经涪陵区公安局交通巡逻警察支队认定，付胜义负本次交通事故主要责任，被告陈琪洪负本次交通事故次要责任，胡永琴无责任。付胜义受伤后被送往涪陵中心医院住院治疗，其伤被诊断为外伤性腹主动脉破裂出血、失血性休克、腹膜后血肿、左肾挫伤、腹壁疝、左侧肋骨骨折、急性失血性贫血、全身多外皮肤挫伤、乳酸酸中毒、脑震荡、其他隐匿性损伤待排。为抢救付胜义，付胜义之妻胡永琴向涪陵区交巡警事故大队申请使用交通事故社会救助基金，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队于2017年7月21日向原告送达了抢救费用垫付通知书，重庆市涪陵中心医院也于2017年8月8日向原告申请垫付付胜义抢救费用138590.38元，并附抢救费用超过72小时的说明和付胜义医疗欠费说明。原告于2017年12月25日向重庆市涪陵中心医院电汇134900元，并于2017年12月27日向重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队送达了垫付告知书，告知已向重庆市涪陵中心医院垫付付胜义抢救费134900元。原告索赔未果，遂起诉来院。
上述事实，有原告的陈述笔录，交通事故责任认定书，涪陵中心医院抢救费用垫付申请书、付胜义医疗欠费说明及抢救费用超过72小时的说明、公安机关抢救费用垫付通知书，原告电汇垫付医疗费凭证、医疗费收据及其垫付告知书，被告户口信息查询单及户口证明、驾驶证、行驶证复印件等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。付胜义驾驶其所有的无号牌微型农耕机与被告陈琪洪驾驶的渝G8XX**号小型轿车相撞，致其受伤，据公安机关交通事故责任认定，被告付胜义应对自己受伤治疗承担主要责任，被告陈琪洪应对付胜义受伤治疗承担次要责任。现原告代为付胜义、陈琪洪向付胜义垫付了抢救费134900元，付胜义、陈琪洪应当赔偿原告而未赔偿，应承担赔偿原告损失的民事责任。据公安机关交通事故责任认定，付胜义无有效机动车驾驶机动车，缺乏驾驶技能，通过没有交通信号灯也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯时未让直行车辆先行，是造成本次交通事故的主要原因，本院确认付胜义应承担赔偿原告损失70%的民事责任，被告陈琪洪通过没有交通信号灯也没有交通警察指挥的交叉路口时，疏于对路口左侧车辆的观察，是造成本次交通事故的次要原因，应承担赔偿原告损失30%的民事责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，第七十六条第一款第(一)项之规定，判决如下：
一、被告付胜义限于本判决生效后10日内赔偿原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为其垫付的抢救其而产生的医疗费94430元。
二、被告陈琪洪限于本判决生效后10日内赔偿原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为其垫付的抢救付胜义而产生的医疗费40470元
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1076元，减半收取538元，由被告付胜义负担376.6元，被告陈琪洪负担161.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费(按一审受理费金额预交；亦可通过邮局将款汇至重庆市第三中级人民法院立案庭，并注明交款事由)，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 柳国民
二〇一八年三月二十七日
书记员 徐 嫄