海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼96刑终20号
原公诉机关海南省澄迈县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李科法,曾因犯故意伤害罪，于2011年1月21日被澄迈县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年4月27日刑满释放。因本案于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
原审被告人颜区学，因犯故意伤害罪，于2005年8月30日被澄迈县人民法院判处有期徒刑九个月，2005年10月23日刑满释放。因本案于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民法院审理澄迈县人民检察院指控原审被告人李科法、颜区学犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月21日作出（2015）澄刑初字第399号刑事判决。原审被告人李科法不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审阅案卷，听取海南省人民检察院第一分院的意见，询问上诉人，认为事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审认定：2015年7月17日，被告人李科法在被告人颜区学家中出卖1克毒品给颜区学，得款人民币500元。
2015年7月21日10时许，被告人李科法再次在被告人颜区学家中出卖1克毒品给颜区学，得款人民币500元。
2015年7月21日12时许，被告人颜区学在其家中出卖1包毒品给王某，得款人民币70元；同日17时许，被告人颜区学再次在其家中出卖1包毒品给王某，得款人民币50元时被民警将被告人颜区学、李科法和王某抓获，并从颜区学身上缴获人民币450元，手机1部，电子秤1把；从李科法身上缴获手机1部。
原审认定上述事实的证据有：
（一）物证
扣押物品照片，载明被扣押物品人民币450元、电子秤1把、手机2部的概貌。
（二）书证
1、抓获经过，载明2015年7月21日17时许，澄迈县公安局永发派出所根据线索，在澄迈县永发镇永发村颜区学家中将被告人李科法、颜区学和王某抓获。
2、扣押物品清单，载明公安机关从被告人颜区学处扣押到人民币450元、电子秤1把、手机1部；从被告人李科法身上扣押到手机1部。
3、专用票据，载明澄迈县公安局已将扣押的人民币450元存入该局代管款账户。
4、办案说明，载明王某是公安机关特情人员。
5、澄迈县公安局检测书，载明均经公安机关分别提取颜区学、李科法尿液用吗啡检测试剂板、甲基安非他明检测试剂板进行人体有毒检测均呈阳性。
6、刑事附带民事判决书、刑事判决书、释放证明书，载明被告人颜区学因犯故意伤害罪于2005年8月30日被澄迈县人民法院判处有期徒刑九个月，2005年10月23日刑满释放；被告人李科法因犯故意伤害罪于2011年1月21日被澄迈县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年4月27日刑满释放。
7、常住人口登记表，证实被告人李科法出生于1970年8月10日，被告人颜区学出生于1984年8月7日，犯罪时均已满18周岁，具有完全刑事责任能力。
（三）勘验检查、辨认笔录
1、现场勘验笔录及相���，载明毒品交易现场位于澄迈县永发镇永发村颜区学家。现场相片经原审当庭交被告人李科法、颜区学辨认相符。
2、辨认笔录，载明被告人颜区学从10张不同男性正面免冠相片中指认出王某是2015年7月21日17时向其购买毒品的人；被告人颜区学从10张不同男性正面免冠相片中指认出李科法是2015年7月21日贩卖毒品给其的人；③被告人李科法从10张不同男性正面免冠相片中指认出颜区学是向其购买毒品的人；④证人王某从10张不同男性正面免冠相片中指认出颜区学是贩卖毒品给其的人。
（四）证人证言
证人王某的证言，证实其分别于2015年7月21日12时、17时两次到颜区学家向颜区学购买毒品海洛因，并被公安民警抓获的事实经过。
（五）被告人的供��和辩解
1、被告人李科法在公安机关侦查期间的供述，均供认其2015年7月17日、7月21日两次在颜区学家出卖2克毒品海洛因给颜区学的事实。
2、被告人颜区学在公安机关侦查期间的供述，均供认2015年7月21日12时许、17时许，其在家中分别两次出卖毒品海洛因给王某。其贩卖的毒品来源是2015年7月17日、7月21日两次向李科法购买的事实。
原审判决据此认为，被告人李科法、颜区学无视国家法律，明知是毒品而非法予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人李科法提出其仅一次贩卖毒品给颜区学及被告人颜区学提出其仅一次贩卖毒品给王某的辩解意见，经查，有二被告人在公安机关侦查阶段的多次供述及证人王某的��言、辨认笔录予以佐证，且二被告人与证人之间所供述毒品交易的时间、地点、数量基本一致，足以认定二被告人均二次贩卖毒品的事实，故其辩解意见与审理查明认定的事实不相符，不予采纳。被告人李科法曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内又再犯贩卖毒品罪，是累犯，应当从重处罚。被告人颜区学有犯罪前科，有酌定从重情节。鉴于本案存在特情介入情形，有酌定从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告人李科法犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳；二、被告人颜区学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1500元。罚金限于本判决生效之日起十日内向交纳；三、随案移送手机2部、电子称1把，予以没收，上缴国库；本案扣押的赃款人民币450元，予以没收，由扣押机关上缴国库。
宣判后，原审被告人李科法上诉称，其只出售一次毒品，并没有出售两次毒品，量刑过重，请求二审改判。
海南省人民检察院第一分院阅卷卷后出具意见，认为原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，建议二审法院维持原判。
经审理查明，原审认定上诉人李科法于2015年7月17日和21日在原审被告人颜区学家贩卖毒品给颜区学，原审被告人颜区学于2015年7月21日12时许和17时许两次出售毒品给王某的事实清楚，证据确实、充分。
有下列的证据证实：1、物证：扣押物品照片；二、书证��抓获经过、扣押物品清单、专用票据、办案说明、澄迈县公安局检测书、刑事附带民事判决书、刑事判决书及释放证明书、常住人口登记表。3、勘验检查、辨认笔录；4、证人王映国王某的证言；5、上诉人李科法和原审被告人颜区学在侦查阶段的两次贩卖海洛因的有罪供述。
以上证据经一审庭审举证、质证、二审核实，来源合法，客观真实，具有关联性，且能相互印证，应予以采信。
关于上诉人李科法上诉提出，仅出售一次毒品给颜区学的辩解意见，经审查，上诉人李科法于2015年7月17日和21日在原审被告人颜区学家贩卖毒品海洛因给颜区学的事实，有原审被告人颜区学在侦查阶段供述证实，上诉人李科法在侦查阶段的供述也供认其在2015年7月17日和21日在原审被告人颜区学家贩卖毒品给颜区学的事实，并在交易时间、地点及交易过程、价格、数量等细节上均能相互印证，足以认定。故上诉人李科法的该辩解意见理由不充分，不予采纳。
本院认为，上诉人李科法明知是毒品而两次非法贩卖给原审被告人颜区学，共计2克毒品海洛因，原审被告人颜区学又将这2克毒品两次贩卖给吸毒人员，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。上诉人李科法曾因故意伤害罪，刑满释放未满五年又犯贩卖毒品罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审被告人颜区学又犯罪前科，有酌定从重情节。关于上诉人李科法上诉称仅出售一次毒品给颜区学，原审量刑过重的辩解意见，无事实依据，理由不充分，不予采纳。原审判决认定上诉人李科法的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。海南省人民检察院第一分院建议维持��判的意见理由充分，应予支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马轶人
审判员 陈 伟
审判员 曾 雄
二〇一六年四月六日
书记员 刘雅琴