河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1121民初2234号
原告:兰世慧,女,生于1977年09月28日,汉族,住舞阳县。
委托诉讼代理人：李继攀，舞阳县法律服务所法律工作者。
被告：刘志军，男，生于1976年2月6日，汉族，住舞阳县。
委托诉讼代理人：王晓波，男，生于1982年9月20日，汉族，住舞阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。住所地：漯河市嵩山路***号。统一社会信用代码:9141110067674101XY。
负责人：刘水旺，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋林可,该公司员工。
委托诉讼代理人：李浩，该公司员工。
原告兰世慧与被告刘志军、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称漯河人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告兰世慧向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰世慧的委托诉讼代理人李继攀、被告刘志军的委托诉讼代理人王晓波、被告漯河人寿财险公司的委托诉讼代理人宋林可、委托诉讼代理人李浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年6月19日12时30分许,被告刘志军驾驶豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车、豫111**挂号重型仓棚式半挂车,由南向北行驶至舞阳城张家港路与珠海路交叉口左转弯时，与由西向东行驶的郭晓敏驾驶的二轮电动车相撞，造成二轮电动车乘坐人即原告兰世慧受伤和财产遭受损失的交通事故。舞阳公安交通警察大队出具的事故认定书认定：刘志军负事故的全部责任、兰世慧不负事故责任。肇事车辆在被告漯河人寿财险公司投保有交强险和商业三责险（不计免赔50万元），出险时在保险期间。原告请求赔偿，医疗费12294.49元、营养费290元（10元/天×29天）、住院伙食补助费870元（30元/天×29天）、后期治疗费12820元、鉴定费700元、误工费7080元（月平均工资3600元予以计算59天）、护理费6197.3元（月平均工资6411元予以计算29天）、交通费700元、财产损失费860元。
被告漯河人寿财险公司辩称:原告要求答辩人承担赔偿责任，应当提供证据证实保险合同关系和损害事实，并提供事故车辆的保险单、行驶证、驾驶证、营运证、驾驶员从业资格证等单证原件供法庭和我公司进行核定。原告事故发生后，在县医院治疗29天后出院证显示原告已经好转，医疗费应当扣除非医保用药和事故所造成受伤无关的医药费。住院伙食补助费、营养费应当按照住院实际天数计算。对于原告的工资表和工作证明不支持，如果真实应当提供银行流水、纳税证明和正规的劳工合同，答辩人认为原告提供的工作证明虚假，因为原告工资表也未显示社保扣发情况，且提供的工作单位相关信息不完整，误工费应当按照城镇居民人均可支配收入标准计算。对于护理人员证据材料不予认可，原告住院期间的护理人员郭付立在外地工作，原告受伤后不可能立即赶往，其次郭付立没有提供误工证明，工资表也没有显示停发，对于护理费答辩人认为应当按照居民服务行业33857每年计算。后续治疗费，不予赔付但可以另行起诉。眼镜费用只是一个收据，不是正规发票，答辩人不给予支持。根据法律规定和保险合同约定，本案诉讼、鉴定、交通等费用答辩人不应承担。
被告刘志军辩称：对事故认定书无异议，车辆投有保险，应由保险公司履行赔偿责任。事故发生后答辩人为原告垫付了1万元医疗费，请求依法处理。
经审理查明：1、2017年6月19日12时30分许所发生的交通事故及事故当事人刘志军负事故的全部责任；兰世慧不负事故责任。2、肇事车辆豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车、豫111**挂号重型仓棚式半挂车在被告漯河人寿财险公司投有交强险和机动车不计免赔第三者责任险50万元,且出险时在承保期间。3、被告刘志军为原告垫付费用10000元。4、事故发生后，原告被送往舞阳县人民医院住院治疗29天，被诊断为：（1）、左眼钝挫伤、眼睑皮肤裂伤；（2）、脑外伤综合症；（3）、左小腿软组织损伤；（4）、全身多处软组织伤，花费医疗费12294.49元。出院医嘱为：（1）、三个月后，皮肤科行激光治疗皮肤瘢痕；（2）、建议休息1月，避免负重；（3）、定期复查，不适随诊。5、原告在事故中受伤，经舞阳县人民法院对外委托鉴定，原告后续治疗费有：（1）、瘢痕整形术约需5000元；（2）、激光治疗5次，每次1000元共计5000元；（3）、术后恢复期，需用药物“芭克”外敷6个月，每月使用一支，每支市场价为470元，供需药物费用2820元。原告为做鉴定支出鉴定费700元。
本院认为:舞阳公安交通警察大队是在对事故现场勘查，听取当事人陈述后,所作出的道路交通事故认定书,原、被告对其认定的事故发生原因、形成经过及责任划分均无异议,本院对该道路交通事故认定书所记载的内容予以采信:刘志军应负事故的全部责任,兰世慧不负事故的责任。本案肇事车辆在被告漯河人寿财险公司处投有交强险和机动车不计免赔第三者责任险50万元，出险时,所有保险均在承保期间内。原告在交通事故中遭受人身伤害和财产损失,依法有权要求赔偿。关于被告漯河人寿财险公司请求扣除原告非医保用药的医药费和事故无关的医药费的主张，在被告漯河人寿财险公司未提供证据证明的情况下，本院对该主张不予采纳。被告漯河人寿财险公司不承担交通费的主张，无法律依据，本院不予支持。综上，根据原、被告诉辩意见和原告所提供的证据，本院确定原告的赔偿范围和标准如下：1、医疗费12294.49元、营养费290元（10元/天×29天）、住院伙食补助费870元（30元/天×29天）、后期治疗费12820元、鉴定费700元，有证据证明或符合法律规定，本院予以支持。2、误工费，原告主张按照月平均工资3600元予以计算59天。被告漯河人寿财险公司有异议。本院根据原告所提供的证据予以审核，认为原告所提供的误工费赔偿标准证据不足且存在瑕疵，本院对原告所主张的误工费赔偿标准不予支持，但结合原告的身体状况、生活状况、居住环境等因素，参照司法实践认为误工费赔偿标准按照城镇居民可支配收入27232.92元/年予以计算为宜。关于误工天数，结合原告伤情和出院医嘱，认为原告所主张的误工天数59天符合原告的伤情实际，本院予以支持。故误工费27232.92元／年÷365天／年×59天为4402元，本院予以支持。3、护理费，原告主张按照月平均工资6411元予以计算29天。被告漯河人寿财险公司对护理费赔偿标准有异议，认为护理费应按照居民服务行业33857每年计算为宜。因原告所提供的证据不足，不能证明护理费的实际产生，故本院对原告所主张的护理费赔偿标准，本院不予支持。但参照司法实践，本院认为被告漯河人寿财险公司的主张具有客观合理性，本院予以支持。故护理费33857元／年÷365天／年×29天为2690元，本院予以支持。4、财产损失费，因原告所提供的证据效力不足，该损失原告补充新的证据后，可另行起诉。5、交通费，本院根据原告的居住地、就医地、住院天数考虑，酌定支持交通费300元为宜。以上数额计34366.49元。关于赔偿责任。由于肇事车辆在被告漯河人寿财险公司投有交强险和机动车不计免赔第三者责任险50万元，且被告刘志军负事故的全部责任,故被告漯河人寿财险公司应在机动车交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费计10000元;赔偿误工费、护理费、交通费计7392元;被告漯河人寿财险公司在机动车不计免赔第三者责任险保险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费计16274.49元。以上数额共计33666.49元。对原告吴会珍支出的鉴定费700元，应由被告刘志军予以赔偿。被告刘志军为原告垫付的10000元在扣除鉴定费700元、诉讼费417.5元后，由被告漯河人寿财险公司直接支付被告刘志军垫付款8882.5元（10000元-700元-417.5元）。对原告所请求的不符合法律规定的部分,本院予以驳回。综上，被告漯河人寿财险公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内和机动车不计免赔第三者责任险保险范围内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费24783.99元（33666.49元-8882.5元）；支付被告刘志军垫付款8882.5元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内和机动车不计免赔第三者责任险保险范围内赔偿原告兰世慧医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费24783.99元；支付被告刘志军垫付款8882.5元。
二、被告刘志军赔偿原告兰世慧鉴定费700元（已扣除）。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，减半收取417.5元,由被告刘志军负担(已扣缴)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 郑亚伟
二〇一七年十一月八日
书记员 谷世伟