wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初13423号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：唐涣，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：刘锦佺，男，1974年11月19日出生，汉族，户籍地福建省福安市公园路**号*幢*单元***室。
被告：刘惠菊，女，1981年2月24日出生，汉族，户籍地福建省福安市公园路**号*幢*单元***室。
被告：陈贵，男，1982年12月22日出生，汉族，户籍地福建省福安市赛岐镇狮子头村**号。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告刘锦佺、刘惠菊、陈贵信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员陈京萍、人民陪审员王凤英组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告之诉讼代理人尹晨到庭参加诉讼，被告刘锦佺、刘惠菊、陈贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求刘锦佺、刘惠菊偿还截止至2017年3月3日的累计欠款550772.69元（包括本金493381.61元，利息55378.58元，滞纳金1800元，手续费212.5元），并支付自2017年3月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2、要求陈贵对上述诉讼请求在50万元范围内承担连带清偿责任；3、要求三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：刘锦佺曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向刘锦佺发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡，借款额度为50万元。刘惠菊作为刘锦佺的配偶于同日在申请表上签字，同意作为共同还款人承担臻信卡的全部债务。
其后，陈贵与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，约定陈贵对刘锦佺在领用合约项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高额为50万元，最高额保证的债权确定期间为2012年10月16日至2016年5月15日。
刘锦佺领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后刘锦佺开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2017年3月3日，累计欠款550772.69元（包括本金493381.61元，利息55378.58元，滞纳金1800元，手续费212.5元）。原告多次联系被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延，故原告诉至本院。
被告刘锦佺、刘惠菊、陈贵未出庭，亦未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：杭州银行臻信卡申领资料、臻信卡个人领用合约、欠款明细、结婚证复印件、《臻信卡最高额保证合同》。因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，刘锦佺曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，刘锦佺、刘惠菊（刘锦佺的配偶）声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（刘锦佺）及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向刘锦佺发放了卡号为×××的臻信卡一张。
其后，陈贵与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，陈贵表示愿意为刘锦佺申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2012年10月16日至2016年5月15日，最高债权额为50万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
刘锦佺开始使用臻信卡后，截止至2017年3月3日，累计欠款550772.69元（包括本金493381.61元，利息55378.58元，滞纳金1800元，手续费212.5元）。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘锦佺、刘惠菊、陈贵经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。刘锦佺向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等的条款，刘锦佺、刘惠菊在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现刘锦佺、刘惠菊未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金、手续费的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告刘锦佺、刘惠菊偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。陈贵与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，陈贵为刘锦佺申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括透支利息、透支款、滞纳金、律师费等及其他主合同与臻信卡账户项下债务，故陈贵即应当按照合同约定对刘锦佺、刘惠菊的欠款本金、利息、滞纳金、手续费承担连带责任保证，故本院对原告的该项请求予以支持。陈贵承担连带偿还责任后有权向刘锦佺、刘惠菊追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，刘锦佺、刘惠菊偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一七年三月三日的欠款共计五十五万零七百七十二元六角九分，并支付自二〇一七年三月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；
二、陈贵对上述第一项判决在二〇一二年十月十六日至二〇一六年五月十五日期间发生的债务在五十万元范围内承担连带清偿责任，陈贵承担连带偿还责任后有权向刘锦佺、刘惠菊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千三百零八元及公告费五百六十元，由刘锦佺、刘惠菊、陈贵共同负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 陈京萍
人民陪审员 王凤英
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 宋丽萍
青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0282执655号
申请执行人：陈某1，男，370222193706253218，住即墨市。
被执行人：陈某2，男，370222196212123230，住即墨市。
被执行人：陈某3，男，370222196001253211，住即墨市。
本院在执行申请执行人陈某1与被执行人陈某2、陈某3婚姻家庭纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二0一八年四月十五-日
书记员 黄 继
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1667号之二
申请执行人：林海兰，女，1975年4月6日出生，住上海市杨浦区。
被执行人：黄海，男，1970年5月28日出生，住玉环市。
被执行人：郭海峰，男，1971年8月20日出生，住玉环市。
申请执行人林海兰与被执行人黄海、郭海峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初1934号民事判决已于2017年3月1日生效。经申请执行人申请，本院于2017年4月13日立案执行，并于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人212534元及利息，并负担案件受理费4300元、申请执行费3088.01元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人郭海峰，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落，查明被执行人黄海在玉环市公安局治安大队工作。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人郭海峰所有的坐落于玉环市坎门街道海都花园122幢1单元401室的房地产（玉房权证玉环字第××号；玉国用2014第03494号），已被本院另案拍卖，本案分得执行款28612.54元；查明被执行人黄海与案外人共同共有的坐落于玉环市玉城街道东门路94号的房地产（玉房权证玉环字第××号；玉国用2008字第01226号），本院已裁定查封，但被执行人黄海在本案中承担担保债务，该房地产是与案外人共有的，未经析产，本案不宜处置。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年9月27日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1667号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十月十一日
代理书记员 周 立
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0121民初2569号
原告李进光，男，1965年1月27日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被告杨红兵，男，1967年9月21日出生，汉族，住湖南省韶山市。
被告湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地：湖南省长沙市长沙县黄花镇黄龙新村湖南通用模塑有限公司办公楼1楼。
法定代表人陈建武，董事长。
委托代理人阳柳，男，1979年8月11日出生，汉族，住长沙市雨花区，系该公司员工。
第三人肖洪林，男，1981年9月15日出生，汉族，住湖南省洞口县。
原告李进光与被告杨红兵、湖南黄花建设集团股份有限公司（以下简称黄花建设公司）、第三人肖洪林追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李进光、被告黄花建设公司的委托代理人阳柳、第三人肖洪林到庭参加了诉讼。被告杨红兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告杨红兵、黄花建设公司及第三人肖洪林连带支付原告欠款7000元；2、二被告及第三人承担本案的诉讼费用。
被告黄花建设公司辩称：1、黄花建设公司并未将湖南省七三一办公室职工集体宿舍工程的劳务承包给被告杨红兵，根据合同相对性，原告应向合同相对方肖洪林、杨红兵追索劳动报酬而非黄花建设公司；2、黄花建设公司已全额付清七三一工程的款项，不应再承担原告的劳务费；3、欠条上并未载明系欠的七三一工程的工资，且该工程已于2014年11月已完工，但欠条出具的日期系2015年2月，而杨红兵在此期间在别的工地也承包了工程，无法核实是否系七三一工程的工资；综上，黄花建设公司请求驳回原告的诉讼请求。
被告杨红兵未作答辩。
第三人肖洪林述称：肖洪林从黄花建设公司承包了七三一工程的土建部分，后将泥工部分承包给杨红兵，原告系杨红兵聘请的员工，肖洪林并不清楚原告的工资是否已结清，但肖洪林与杨红兵之间的工程承包款都已支付，故不应再承担付款义务；其它同被告黄花建设公司答辩意见。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2014年6月9日，被告黄花建设公司与第三人肖洪林签订《湖南省731办公室职工集体宿舍工程劳务承包合同》，第三人肖洪林承包被告黄花建设公司该项目，合同约定工程地点为浏阳市永安镇，开工日期为2014年6月15日，竣工日期为2014年9月15日，总工期为90天；承包方式为包工不包料，承包范围为自清理场地后开始到工程交工的所有土建内容；总承包价为650000元；并约定肖洪林方的现场负责人应具备土建中级（或以上）职称，负责本项目所有技术资料的整理；肖洪林系该项目的现场负责人，但无相应资质；该项目实际竣工时间为2014年11月；
2、肖洪林承包上述项目后，将泥工部分承包给被告杨红兵，原告系杨红兵聘请的泥工；
3、2015年2月16日，杨红兵向原告出具欠条，上载明：“今欠到李进光工资柒仟元正（7000元）杨红兵”;
被告杨红兵出具欠条后，经原告多次催讨未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为：1、被告杨红兵向原告李进光出具欠条认可欠其工资7000元，原告李进光持被告杨红兵出具的借条主张债权，在没有证据证明借条本身及内容不真实的情况下，对原告李进光要求被告杨红兵支付工资款7000元的诉讼请求，本院予以支持。
2、关于被告黄花建设公司、第三人肖洪林是否应承担连带付款责任的问题。本案中，被告黄花建设公司以及第三人肖洪林均举证证明彼此间已将工程款结算完毕，已尽到基本的举证义务；被告杨红兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，无法查清其将结清的工资用于何处，且原告也无证据证明杨红兵未支付工资系因黄花建设公司未结清工程款或因肖洪林未与杨红兵结清工程款及工资；另，根据欠条载明，仅能看出杨红兵欠原告工资7000元，至于具体欠哪个工地的工资并不能体现，不能看出与本案工程有直接的关系；故原告的工资应由被告杨红兵个人承担支付责任，被告黄花建设公司及第三人肖洪林无需承担连带支付义务。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告杨红兵于本判决生效后十日内支付原告李进光工资欠款7000元；
二、驳回原告李进光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告杨红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈 瑾
人民陪审员 李 浪
人民陪审员 于新仕
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 张 瑜
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初7490号
原告：宋伟成，男，1983年9月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：王政，男，1980年6月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告宋伟成与被告王政民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋伟成到庭参加诉讼。被告王政经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋伟成向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款40000元；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告王政无答辩。
经审理查明，原告与被告王政曾系朋友关系。2013年至2014年间，被告王政以做生意需要资金为由向原告借款，原告应允并陆续给付被告现金70000元，被告王政向原告出具借条1张。后被告王政偿还原告借款30000元，剩余借款一直未偿还。被告又于2017年2月8日向原告转据1张，内容为“借条今借到宋伟成现金人民币肆万元整。小写40000.00元原借款日期2014年2月8日转条借款人：王政2017年2月8日转条电话******”。被告转据后至今未偿还借款，原告遂起诉至法院。以上事实，有原告的陈述、借条等证据证实，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王政之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。现原告已履行了提供借款的义务，被告应履行还款付息的义务，但被告至今未偿还原告借款本金40000元，故对于原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王政于本判决生效之日起五日内偿还宋伟成借款本金40000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由王政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 余园静
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈雅芳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2727民初947号
原告：韦某伟，男，1984年4月11日出生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县甲茶镇。
被告：杨某，女，1986年9月17日出生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县甲茶镇。
原告韦某伟与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告韦某伟到庭参加了诉讼。被告杨某经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告韦某伟向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、长子韦帮某宇、长女韦帮某琪由原告抚养，被告不承担抚养费，小孩年满18周岁后随父随母由其自由选择；3、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原告与被告2004年认识后确定恋爱关系并同居生活，2006年5月19日到婚姻登记机关登记结婚。先后于2006年7月29日生育长子韦帮某宇、2008年12月3日生育长女韦帮某琪。因婚前双方不了解，认识时间不长就同居生活，婚后被告无所事事，经常外出打麻将，多次劝说后仍不改正，且对原告父母不尊重，夫妻感情已经完全破裂。故提出如前诉请。
被告杨某向本院提交书面答辩意见称，被告不同意离婚，且被告已经做了结扎手术，两个子女应由被告抚养教育，原告承担全部抚养教育费。原告对夫妻共同财产分割、财产补偿只字不提，显失公平。
原告韦某伟围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中对证据进行了举证，因被告杨某未到庭无法听取其质证意见。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
被告杨某在举证期限内未向本院提供任何证据。
综合原告的陈述和证据及被告杨某的书面答辩，足以认定以下事实：
2004年原告韦某伟与被告杨某认识恋爱后同居生活，2006年5月19日双方到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。先后于2006年7月29日生育长子韦帮某宇、2008年12月3日生育长女韦帮某琪。庭审中原告称双方婚后有一辆皮卡车，欠有摆茹信用社贷款40万元，无共同债权。现原告以双方婚前不了解，被告经常外出打麻将，多次劝说后仍不改正，且对原告父母不尊重，夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告自由恋爱并登记结婚，该婚姻合法有效并受到法律保护。婚后生育儿子韦帮某宇、女儿韦帮某琪。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事承担不利的后果。”在整个诉讼过程中，原告韦某伟未能向法庭提供夫妻感情完全破裂的足够证据，且被告杨某在书面答辩时明确表示不同意离婚。只要原、被告在今后的生活中以家庭和子女为重，多加沟通，相互尊重，相互关心，双方仍有和好的可能。为切实维护家庭的稳定、社会和谐及未成年子女的利益，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告韦某伟的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告韦某伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李洁
二〇一六年十月十三日
书记员 卢杨
湖南省双牌县人民法院
支 付 令
(2017)湘1123民督135号
申请人:蔡齐元，男，汉族，农民。
被申请人：湖南省华长源交通设施工程有限责任公司。
法定代表人：贺耀陆，该公司执行董事兼总经理。
申请人蔡齐元于2017年11月20日向本院申请支付令。申请人蔡齐元称，申请人2015年3月入职被申请人(单位)湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，在该公司成品产库部工作，由于该公司资金周转困难，至2017年6月底止，该公司共欠申请人工资2672元。申请人提供了该公司出具的2016年1月至2017年5月公司欠薪凭单予以佐证。要求被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司立即给付申请人蔡齐元工资款2672元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蔡齐元工资款2672元。
申请费17元，由被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐晓轩
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王微微
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1028民初435号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司资溪县支行，住所地江西省资溪县鹤城镇建设东路14号，统一社会信用代码9136102867240135X0。
负责人：廖剑，行长。
委托诉讼代理人：吴星，男，该行员工，代理权限为特别授权代理。
被告：徐丽芳，女，1983年3月20日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资溪县支行（以下简称“资溪邮政银行”）与被告徐丽芳信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴星到庭参加诉讼，被告徐丽芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告资溪邮政银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告徐丽芳偿还信用卡本金39925.4元及滞纳金、利息2366.58元（滞纳金、利息算至2017年8月23日），合计42291.98元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：被告徐丽芳向我行申请办理三张信用卡,三张信用卡分别于2016年8月16日、2017年3月7日和2017年5月16日全部通过批核，约定三张信用卡可以使用的借款额度分别为11000元、40000元和40000元，最高使用额度为40000元。被告于2017年数次刷卡消费，三张信用卡均有使用，截止2017年8月23日，累计拖欠本金39925.4元，利息1552元及费用814.58元，共计42291.98元。原告多次组织人员催收，被告总以各种理由拒绝归还，故诉至法院。
被告徐丽芳未作答辩。
原告为支持其诉请，向法庭提供下列证据进行质证：
1、原告营业执照、法人身份证明、被告徐丽芳身份证复印件；用以证明原、被告的身份信息。
2、中国邮政银行信用卡申请表三张、收入证明三张、领用合同与章程一份；用于证明被告徐丽芳本人申请三张信用卡，双方对信用卡申领、使用、利息和费用、最低还款额等内容的约定。
3、交易明细查询清单三张、账户信息查询单三张；用以证明被告激活使用了三张信用卡消费，至2017年8月23日尚欠本金39925.4元，滞纳金和利息2366.58元。
4、催收记录表二张；用以证明原告多次向被告催收欠款。
被告徐丽芳未向法庭提供证据材料。
结合上述举证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本院认证如下：原告证据1、2、3、4来源真实、合法，与本案具有关联性，且被告徐丽芳未到庭视为放弃质证，故对原告证据1、2、3、4予以采信。
根据上述认证及开庭笔录，本案主要事实认定如下：
2016年7月29日、2017年2月17日和2017年5月3日，被告徐丽芳分三次向原告资溪邮政银行申请办理信用卡业务，并在信用卡申请表、授权书上签字确认。信用卡审批通过后，原告依约先后向被告发放了三张信用卡，可以使用的借款额度分别为11000元、40000元和40000元，最高使用额度为40000元。被告领取了三张信用卡（卡号：62×××04、62×××83、62×××25）后开始激活使用。三张信用卡的账单日分别为每月14、21、5日，到期还款日以每月对账单为准，免息还款期20天。被告在到期还款日前还款，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。到期还款日未还款，根据信用卡领用合同与章程计算利息及滞纳金。2016年12月24日至2017年6月5日，被告通过刷卡消费及取现多次使用三张信用卡。被告使用此三张卡后，没有按期归还透支本息。截止2017年8月23日，三张信用卡累计拖欠本金39925.4元，利息1552元及费用814.58元，共计42291.98元。
本院认为：被告徐丽芳向原告资溪邮政银行领取三张信用卡的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用三张卡消费后，未按双方约定的还款期限归还欠款本息，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告偿还所欠原告信用卡本金39925.4元，滞纳金和利息2366.58元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐丽芳在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资溪县支行信用卡本金39925.4元，滞纳金和利息2366.588元（算至2017年8月23日），共计42291.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，由被告徐丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 王海生
审判员 张海太
审判员 曾美华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈超群
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘11民终38号
上诉人(原审被告)：王鸿寅，男，1965年4月28日生。
委托诉讼代理人：倾兆滨，甘肃恒亚律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：甘肃西部汇通物流配送有限公司。
法定代表人：董云飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贵国栋，甘肃通源律师事务所律师。
上诉人王鸿寅因与被上诉人甘肃西部汇通物流配送有限公司(以下简称汇通物流公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2017）甘1102民初2438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王鸿寅上诉请求：1、撤销安定区人民法院(2017)甘1102民初2348号民事判决的第一项；2、改判驳回汇通物流公司的全部诉讼请求；3、本案上诉费用由被上诉人负担。事实与理由：一审判决认定涉案房屋系被上诉人所有没有事实与法律依据，认定事实错误。
被上诉人汇通物流公司服判并作答辩���
汇通物流公司向一审法院起诉请求：1.判令解除汇通物流公司与王鸿寅之间的房屋租赁合同，限令王鸿寅搬出位于原定西市金羚肉食品有限公司家属院第三排东三号房屋一套；2.判令王鸿寅缴清原告房租费42420元、水费1346元、卫生费265.00元，合计44031元；3、本案诉讼费判由王鸿寅承担。
一审法院认定事实：本案所涉王鸿寅居住的房屋系原国有企业甘肃省定西康新肉类加工有限公司的职工宿舍，系1973年所建，分配家属院第三排东三号房屋一套与王鸿寅居住，企业收取租金。1998年9月11日，甘肃省定西地区行政公署委托定西地区扶贫开发办公室和甘肃省定西康新肉类加工有限公司作为甲方，与乙方甘肃省金羚企业（集团）有限公司签订《甘肃省金羚企业（集团）有限公司兼并甘肃省定西康新肉类加工有限公司的合同》，按整体接受全体职工、整体负���社会保险和整体承担银行债务的方式，由甘肃省金羚企业（集团）有限公司兼并（购买式）甘肃省定西康新肉类加工有限公司（含五个子公司）。合同中约定了乙方接受企业职工并承担职工的各项待遇，接受企业的全部财产，该合同在原定西地区公证处进行了公证。甘肃省金羚企业（集团）有限公司接管了甘肃省定西康新肉类加工有限公司的全部财产。此后，甘肃省金羚企业（集团）有限公司曾经投资设立定西市金羚肉食品有限公司，仍经营管理上述全部财产。2005年5月30日定西市建筑工程质量监督站作出《甘肃金羚集团定西食品有限公司住宅房屋安全鉴定报告》，认为该工程局部墙体及屋面结构承载力已不能满足正常使用要求，构成局部危房，房屋整体不能满足现行抗震规划要求。经全面分析、综合判断，该工程加固维修成本较高，建议全部拆除。同年11月4日，���西市安全生产监督管理局作出定安监管令字[2005]第14号《整改指令书》，要求在2006年2月4日前整改完毕，将整改结果进行报告，并要求制定严密的监控措施，严防事故发生，若加固维修成本较高，建议在妥善安置职工的基础上全部拆除。此后，王鸿寅一直占有房屋。2014年3月3日，甘肃省金羚企业（集团）有限公司与董晓斌作为股东投资设立了现甘肃西部汇通物流配送有限公司，汇通物流公司接管了该公司的全部财产。2017年5月8日，汇通物流公司在职工宿舍大门口及进户门口张贴《通告》，通知住房户因房屋系危房，决定拆除，要求搬离，并通知外租户，确认外租户与住户签订的合同无效，要求尽快解除合同，进行搬离。因王鸿寅未搬离，汇通物流公司遂起诉。一审法院认为，本案的房屋系原国有企业分配给职工居住的公有房屋，企业在分配住房时，向职工收取租金，双方之间是租赁合同关系。对公有房屋，不能适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》进行征收和补偿安置。根据原告提供的和被告调取的证据，本案原告对房屋具有所有权，有权依法行使相关权利。本案的企业经过改制，企业名称及性质发生了变化，起初企业在分配职工住房时具有福利性质，租金低于市场租金，租赁期限延续了企业改制的全过程，故租赁期限较长。现在租赁房屋成为危房不能继续使用时，合同标的已经不适宜于继续履行，继续租赁会危及承租人的安全。故汇通物流公司为租赁合同提供房屋的义务已经履行完毕，双方应当终止合同关系，汇通物流公司有权要求被告搬出房屋。但汇通物流公司在起诉时要求解除合同，不符合本案事实及法律规定，应当终止合同关系。王鸿寅答辩认为汇通物流公司没有物权法上的所有权，不是本案适格的诉讼主体；���屋王鸿寅使用了30多年，应该属于王鸿寅所有没有法律依据。但既然房屋为危房，在不适宜继续租赁的情况下，汇通物流公司仍以危房获得房租的收益，系违法行为；在没有提供相关服务的情况下，原告要求王鸿寅支付卫生费、水费，没有事实依据，故王鸿寅的此项答辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项的规定，判决：一、终止甘肃西部汇通物流配送有限公司与王鸿寅之间的房屋租赁合同，王鸿寅于本判决生效后三十日内搬出位于原定西市金羚肉食品有限公司家属院第三排东三号房屋一套；二、驳回甘肃西部汇通物流配送有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1121元，因适用简易程序减半收取计560.5元，由甘肃西部汇通物流配送有限公司负担。
二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，根据本案的相关证据及证明的事实，涉案房屋为原定西地区肉联厂于1973年修建，是本厂职工的公住房，为肉联厂公有财产，职工按月交纳一定的租费后居住。后肉联厂破产更名为定西地区康新肉类加工有限责任公司。1998年，在政府的主持下定西地区康新肉类加工有限责任公司由甘肃省金羚企业(集团)有限公司兼并，双方签订《甘肃省金羚企业(集团)有限公司兼并甘肃省定西康新肉类加工有限公司的合同》，合同并经原定西地区公证处公证。根据合同的内容，康新公司包括五个子公司的固定资产789万元全部移交甘肃省金羚企业(集团)公司所有，金羚公司承担离退休职工社会保险，安置全部职工，承担原企业银行债务等。二审期间提交的康新公司固定资产明细表进一步证实涉案房屋列在当时移交的固定资产其中，因此，企业合法改制后，涉案房屋所有权已转移给甘肃省金羚企业(集团)公司，并办理了房屋产权登记，373号房产证予以证实。后该房产由本案汇通物流公司承继。综上，涉案房屋的所有权人是汇通物流公司。王鸿寅上诉认为企业改制过程中侵犯其优先购买权的理由不能成立。原先分配房屋，基于国有企业当时的政策，职工享有福利性质，但后来因国有企业改制为私营，福利住房的条件已经不存在，且职工也享有了改制后的安置，因此，职工居住福利房的性质也发生了变化，只是后来由于对居住房的使用性质未明确，房屋长期被职工占有使用，致使房屋所有权与使用权分离。企业改制是一种国家政策下企业经营方式的变化，资产整体移转不同于一般意义上的房屋买卖，也就不存在侵犯租赁人的优先购买权的问题。从现有双方的关系看，可以认定为是一种租赁关系，王鸿寅认为双方并不存在法律上的关系，其��住房屋是与政府之间的关系，理由不能成立。汇通物流公司享有涉案房屋的完全所有权，其要求居房者限期搬离，是行使其物上的处置权，是符合法律的规定，现房屋被鉴定为危房，一审判决终止双方的租赁合同关系，限期搬离，处理并无不当。
综上所述，王鸿寅的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定的基本事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1121元，由王鸿寅负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ悌
审判员 李建林
审判员 蓝俊虎
二〇一八年一月二十四日
书记员 何婷婷
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3127号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
被告：杨承坤，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王 垚
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0104执2033号
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行,住所地天津市南开区南京路347、349号,组织机构代码72749414-4。
负责人周海良,行长。
被执行人刘素梅,女,1972年9月14日出生,汉族,无职业,住天津市静海县。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与刘素梅金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人送达执行通知书,责令其即日内履行生效判决书确定的义务。被执行人未按期履行。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等,均未发现可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索,并在我院穷尽财产调查措施之后,对被执行人无财产可供执行无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可履行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于钟亮
审判员 王 岩
审判员 何水涛
二〇一六年十一月十八日
书记员 韩佳炜
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初1067号
原告:单文金，男，1972年11月10日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：东海县金谷石英制品厂，住所地东海县驼峰新区。
投资人：刘芹，女，1968年12月14日出生，汉族，住东海县。
被告：刘芹，女，1968年12月14日出生，汉族，住东海县。
原告单文金与被告东海县金谷石英制品厂、刘芹买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告单文金、被告东海县金谷石英制品厂投资人刘芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单文金向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带向原告支付拖欠货款人民币32305元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，参照逾期罚息利率计算至给付之日）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告自2009年起陆续向被告金谷石英供应瓶装液化气，2013年10月10日双方进行结算后尚欠货款28145元，2016年1月3日被告金谷公司又向原告赊欠货物，届时被告拖欠原告货款总额共32305元，被告金谷公司及其法定代表人刘芹向原告出具借条一张。被告金谷公司系被告刘芹的个人独资企业，故被告刘芹应对金谷公司的债务承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告东海县金谷石英制品厂法定代表人刘芹辩称，欠款是事实，但是现在已经没有偿还能力了，这个是当初厂里欠的材料款，和我个人没有关系。
本院对双方均认可的欠款事实予以认定。
本院认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，应当以营业执照上登记的字号为当事人。东海县金谷石英制品厂是被告刘芹出资经营的个人独资企业，该企业经依法登记且拥有字号，故因该企业经营产生的纠纷应以该企业为当事人。依照《中华人民共和国民法总则》及《中华人民共和国个人独资企业法》相关法律规定，个人独资企业，是由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体，故东海县金谷石英制品厂虽享有诉讼资格，但并非独立法人，无独立承担民事责任的能力，其债务最终应由其投资人刘芹承担，被告东海县金谷石英制品厂作为其投资人刘芹的个人财产并不具备与刘芹连带或共同偿还债务的资格，故原告单文金主张被告东海县金谷石英制品厂与其投资人刘芹连带承担还款责任并无事实及法律依据。被告东海县金谷石英制品厂拖欠原告货款给原告造成了损失，现原告单文金主张被告支付相应的利息符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，原告单文金诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，判决如下：
被告东海县金谷石英制品厂于本判决生效之日起十日内支付原告单文金欠款32305元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2018年2月1日计算至被告实际履行之日止）。
案件受理费608元，减半收取304元，由被告东海县金谷石英制品厂承担（已由原告预付，被告在偿还上述欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方人数当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费608元。
代理审判员 王小彪
二〇一八年三月十九日
书 记 员 朱柏锦
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更147号
罪犯刘贞，男，汉族，1969年3月12日出生，小学文化，山东省邹平县人，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
安徽省巢湖市人民法院于2014年11月14日作出（2014）巢刑初字第00272号刑事判决，以被告人刘贞犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30万元；对刘贞等二被告人的违法所得予以没收。刘贞不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2015年4月23日作出（2015）合刑终字第00049号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯刘贞在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘贞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬四次的奖励。罪犯刘贞所在监区提供2015年12月至2017年11月消费情况统计表，该犯二年内消费总额6805.70元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘贞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘贞减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2013年8月27日起至2024年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩道寅
审判员 徐庆华
审判员 程 非
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）豫法行申字第00140号
蔡石种：
你因蔡茂修诉开封市住房和城乡建设局（原开封市土地房屋管理局）、开封市人民政府为你颁发房屋所有权证、土地使用证一案，不服开封市中级人民法院（2000）汴行终字第028号行政判决，以西屋两间系你与蔡茂修、张景兰共同共有，原审未列张景兰继承人为当事人程序违法，张景兰在世时已将西屋处分给你为由，向我院提出申诉。
本院经审查认为：西屋两间系你父亲蔡茂修所建，虽然你当时已有工资收入，但不能据此认定你对西屋拥有所有权。你申诉称张景兰在世时已将西屋处分给你，但你提供的证据并不充分，亦不能证明蔡茂修同意将西屋处分给你，不能支持你的主张。原审判决正确，你的申诉理由不能成立，本院予以驳回，请你服判息诉。
特此通知。
二〇一三年十月十五日
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民二(商)初字第1300号
原告上海万东三叶医疗器械有限公司【原名：华润医疗器械(上海)有限公司】，住所地上海市杨浦区临青路XXX号XXX幢。法定代表人肖锋，总经理。委托代理人樊克强，上海明伦律师事务所律师。委托代理人张志林，上海明伦律师事务所律师。被告河南省伟凯医疗设备有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人姚红伟，总经理。委托代理人吴金根，上海博象律师事务所律师。委托代理人金磊，上海博象律师事务所律师。原告上海万东三叶医疗器械有限公司诉被告河南省伟凯医疗设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何敏独任审判，于2015年11月10日、2015年11月20日两次公开开庭进行了审理。原告法定代表人肖锋及其委托代理人张志林，被告法定代表人姚红伟到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序审理。本案于2016年2月4日第三次公开开庭进行审理。原告委托代理人张志林、被告委托代理人吴金根、金磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海万东三叶医疗器械有限公司诉称，2010年起，原、被告发生业务往来，由原告向被告提供医疗器械。2014年3月12日，原、被告签订《还款和保修协议》，明确被告欠原告设备款人民币1,100,000元(以下币种均为人民币)，2014年3月17日前支付200,000元，2014年4月30日前支付500,000元，2014年10月30日前支付200,000元，余款200,000元于2015年7月31日前支付完毕。之后，被告陆续向原告支付款项共计600,000元。2015年1月23日，被告就已到期未付的欠款300,000元出具《还款计划书》，承诺分三期支付，至2015年3月30日前还清。当日，被告向原告支付了货款100,000元。剩余货款400,000元一直拖欠不付。原告经多次催讨无果，故起诉要求被告支付拖欠货款400,000元，并支付逾期付款违约金(以400,000元为基数，从起诉日2015年10月20日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)，本案诉讼费由被告承担。被告河南省伟凯医疗设备有限公司辩称，其确实尚有货款400,000元未支付给原告。被告向原告采购的两台医疗器械的实际用户为案外人河南省商丘市中心医院(简称商丘医院)，商丘医院对于这两台器械已经验收合格，并投入使用。2014年10月，原告对这两台器械上锁，不肯提供密码，导致商丘医院无法正常使用。故商丘医院一直不向被告支付货款，致使被告也没有钱款向原告支付，才拖欠至今。针对被告的辩称意见，原告称，被告向原告采购了医疗器械后，未能按照合同约定的期限向原告付款。原告与被告多次协商，被告出具还款计划后，仍未按约付款，原告才对器械上锁，不向其提供密码。经审理查明，2011年12月17日，案外人上海医疗器械厂有限公司(简称上海器械厂)与被告签订《销售合同》，约定被告向上海器械厂购买直接数字成像系统一台，总金额为754,000元；首付100,000元，厂方发货安装验收后一次付清；被告逾期付款，致使原告造成损失的，除本金外，应另行偿付原告欠款金额每月10%的违约金等。同日，案外人上海医疗器械厂有限公司与被告又签订一份《销售合同》，约定被告向上海器械厂购买直接数字动态成像系统一台，总金额为1,800,000元；首付500,000元，安装验收后付500,000元，6个月后余款付清；被告逾期付款，致使原告造成损失的，除本金外，应另行偿付原告欠款金额每月10%的违约金等。之后，上海器械厂供应了上述两台医疗器械，并按约将两台器械安装在实际用户商丘医院处。2012年7月10日，上海器械厂分立为原告和上海器械厂，原上海器械厂与主营业务有关的经营性资产，包括货币资金、应收账款等资产归原告所有。2013年，系争的两台医疗器械验收合格。2014年3月12日，原、被告签订《关于商丘中心医院平板数字肠胃和DR的还款和保修协议》，明确被告欠原告设备货款共计1,100,000元，并承诺分期还款，2014年3月17日前支付200,000元，2014年4月30日前支付500,000元，2014年10月30日前支付200,000元，余款200,000元于2015年7月31日前支付完毕等。之后，被告陆续向原告支付货款共计600,000元。2015年1月23日，被告就已到期未付的欠款300,000元向原告出具《还款计划书》，承诺分三期支付，于2015年3月30日前还清。当日，被告向原告支付了货款100,000元，剩余货款400,000元至今未付。原告催讨无着，遂涉讼。另查，2016年1月8日，原告华润医疗器械(上海)有限公司名称变更为上海万东三叶医疗器械有限公司。上述事实，有《销售合同》两份、《关于商丘中心医院平板数字肠胃和DR的还款和保修协议》、《还款计划书》等证据材料及当事人的陈述在案为凭，上述证据材料经双方当事人质证及本院审核，应予采信。本院认为，本案系争的两份《销售合同》均合法有效，系当事人真实意思表示，理应按约履行。被告采购的医疗器械已经由实际用户商丘医院验收合格，被告理应按约支付相应的货款。可是，在《销售合同》约定的付款条件成就后，被告却未能按时向原告支付货款。之后，被告向原告出具还款计划承诺分期付款，但仍有部分货款未能按时付清。由此引起纠纷，责任在被告。被告除应立即向原告付清拖欠的货款400,000元外，还应向原告支付相应的逾期付款违约金。故原告要求被告支付货款400,000元及逾期付款违约金的诉讼请求，于法不悖，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南省伟凯医疗设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海万东三叶医疗器械有限公司货款人民币400,000元；二、被告河南省伟凯医疗设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海万东三叶医疗器械有限公司逾期付款违约金(以人民币400,000元为本金，从2015年10月20日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币7,300元，由被告河南省伟凯医疗设备有限公司负担，于本判决生效之日起七日内付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 程建婷
审 判 员 王冬娟
人民陪审员 瞿国富
二〇一六年三月十七日
书 记 员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0321民初3014号
原告：桓台县索镇花园村民委员会。住所地：桓台县索镇花园村。组织机构代码：B4764057-4。
法定代表人：高志军，村主任。
委托诉讼代理人：毕德刚，山东法德利律师事务所律师。
被告：马永武，男，1964年12月18日出生，汉族，住桓台县。
原告桓台县索镇花园村民委员会与被告马永武农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2017年11月10日立案。原告桓台县索镇花园村民委员会于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：桓台县索镇花园村民委员会的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许桓台县索镇花园村民委员会撤诉。
案件受理费2307元，由桓台县索镇花园村民委员会负担。
审 判 员 张拥政
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 荆雅迪
书 记 员 张晓宇
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4280号
申请执行人:孙学军。
被执行人：王峰。
申请执行人孙学军与被执行人王峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日作出的(2017)苏1181民初1251号民事判决已经发生法律效力，依该判决：被执行人王峰应于本判决生效后十日内给付申请执行人孙学军工程款94563元；驳回申请执行人孙学军的其他诉讼请求。如果申请执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2164元，由被执行人王峰承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为96727元，本院于2017年9月25日立案受理。
本院在执行过程中，本院于2017年9月27日依法向被执行人王峰发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，通知其于2017年10月9日到庭履行生效判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年12月22日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。
本院于2018年01月29日，依法作出对被执行人王峰采取司法拘留15日措施并处以罚款3000元的决定。
本院分别于2017年9月27日及2018年1月5日，通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等信息；本院于2018年1月23日，到丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房地产登记信息；前往被执行人住处也未能发现其下落，申请执行人也未能提供被执行人的下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。
2018年1月3日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未对执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181民初1251号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 沙军荣
二〇一八年一月二十九日
书记员 毛步南
江苏省丹阳市人民法院
承办团队邱国良团队核稿人拟稿人签发人登记人文书类别执行裁定书(终本)案号(2017)苏1181执4280号申请执行人:孙学军，男，1971年10月26日生，居民身份证号码：321119197110262814，汉族，住丹阳市龙凤新村23幢一单元501室。
被执行人：王峰，男，1972年9月1日生，居民身份证号码：321181197209016515，汉族，住丹阳市新桥镇新南村红五月陆家村10号。
申请执行人孙学军与被执行人王峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日作出的(2017)苏1181民初1251号民事判决已经发生法律效力，依该判决：被执行人王峰应于本判决生效后十日内给付申请执行人孙学军工程款94563元；驳回申请执行人孙学军的其他诉讼请求。如果申请执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2164元，由被执行人王峰承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为96727元，本院于2017年9月25日立案受理。
本院在执行过程中，本院于2017年9月27日依法向被执行人王峰发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，通知其于2017年10月9日到庭履行生效判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年12月22日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。
本院于2018年01月29日，依法作出对被执行人王峰采取司法拘留15日措施并处以罚款3000元的决定。
本院分别于2017年9月27日及2018年1月5日，通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等信息；本院于2018年1月23日，到丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房地产登记信息；前往被执行人住处也未能发现其下落，申请执行人也未能提供被执行人的下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。
2018年1月3日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未对执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181民初1251号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长邱国良
审判员虞韵
审判员沙军荣
二〇一八年一月二十九日
书记员毛步南
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初1874号
原告：曹恒亮，男，1955年8月26日出生，汉族，农民，住阜宁县，
委托诉讼代理人：曹卫华，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。
被告：曹光，男，1949年3月5日出生，汉族，农民，住阜宁县，
原告曹恒亮与被告曹光返还原物纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。
原告曹恒亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告土地1.4亩；2.判令被告赔偿原告经济损失1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我于2001年1月1日取得阜宁县沟墩镇曹唐村承包地10.03亩，并登记在土地经营权证书上。但被告于2016年以我的承包地中有1.4亩耕地是被告土地为由，非法侵占我的承包地1.4亩，在我已经种植的土地上又撒了种子，并强行收割。为维护我的合法权益，故特具诉状，恳准所请。
本院经审查认为，原、被告所在村组于1998年二轮承包时，基本按照农户一轮承包的土地自然过渡至二轮承包。1998年8月30日，阜宁县人民政府向原告颁发承包经营权证书，核定原告曹恒亮承包耕地7.05亩，后因案涉约1.4亩土地由原告种植，并由其缴纳相关费用，原、被告所在村原经管员曹恒远于2001年1月根据当时土地实际种植及交纳税费的情况，将原告的承包经营权证书上的承包地改为10.03亩（含案涉原由被告承包的约1.4亩土地），并由阜宁县沟墩镇经管站加盖了阜宁县沟墩镇农村承包土地变更审查（条形）专用章，对此，被告否认其曾放弃种植或转让给原告种植案涉土地，并对2003年统一补签的土地承包合同以不知情、不是其本人所签为由不认可，认为案涉争议土地均是其一、二轮家庭联产承包土地。原、被告对案涉约1.4亩土地的承包经营权存在争议，该争议不宜通过民事诉讼程序予以解决，不属人民法院受理范围，依法应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告曹恒亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 高爱民
代理审判员 彭 艳
人民陪审员 徐宝吉
二〇一八年二月七日
书 记 员 鲁玲玉
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0581执320号
申请执行人：武某1，女，1963年1月25日生，汉族，住常熟市。
被执行人：武某2，男，1960年8月12日生，汉族，住常熟市。
武某3、武某1与武某2继承析产纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初12115号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人武某1向本院申请执行，本院于2018年1月12日立案受理，执行标的58737.06元。
在执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2016）苏0581民初12115号民事判决书，申请执行事项为该判决主文第二项：丧葬费、抚恤费、房贴、工资、疗养费，武某3分得52517.06元,武某1分得58737.06元，武某2分得44370.06元。另查明，判明的丧葬费为6000元、抚恤费为158070元、房贴为2740元，疗养费为4000元，工资为24.18元。目前丧葬费、抚恤费、房贴在死者武某4常熟市社会保险基金管理中心账户中，疗养费存放于常熟市金成油脂有限公司，工资在武某4的工资卡内，由武某2妻子许某保管。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请执行的（2016）苏0581民初12115号民事判决书判决主文第二项为丧葬费、抚恤费、房贴、工资、疗养费，武某3分得52517.06元，武某1分得58737.06元，武某2分得44370.06元。该项对武某1的权利进行了确认，目前武某1应分得的58737.06元不在本案被执行人武某2处，武某2非本案义务主体。因此，应对申请执行人武某1的执行申请予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人武某1关于本院（2016）苏0581民初12115号民事判决书第二项的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一八年一月三十日
书记员 陶 甄
阿坝县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3231执16号
申请执行人：夏拉普,男性,1959年10月3日出生,住四川省黑水县。
被执行人：汪波,男性,1971年10月13日出生,住四川省。
本院在执行夏拉普与汪波租赁合同纠纷一案中，根据申请执行人及被执行人提供的线索，经过网络查控及实地调查，其所提供的马德良、麦龙宾馆、旦者、泽科扎西等处工地没有可供执行的相关建筑设施租赁物，格尔登寺工地租赁物经申请执行人夏拉普自行协调，答应在汪波主持下归还，现汪波因涉嫌刑事犯罪被拘押，且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 泽 塔
审判员 多吉东周
审判员 谢 毅
二〇一七年十二月五日
书记员 张 梅
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0302民初字1564号
原告：孟庆芳，男，1965年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，
被告：许利，男，1987年10月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，
委托代理人：周锦峰，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。
原告孟庆芳与被告许利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟庆芳及被告��利的委托代理人周锦峰、凌远龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆芳诉称，原、被告系一般朋友关系。2015年3月30日被告许利以购买琥珀新天地房屋缺乏资金为由向原告借款10万元，并承诺将胜利东路的房屋变卖后就归还原告。当日，原告通过转账将10万元转入被告账户。但借款后被告未能履行承诺，不但没有变卖房屋，还将房屋出租。原告向被告催要借款，被告均置之不理。现要求被告偿还借款10万元。
原告孟庆芳为证明自己的主张，提供了2015年3月30日的农业银行转款凭证一份，证明被告向原告借款10万元的事实。
被告对证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议。认为该证据只能证明转款的事实，不能证明双方存在借贷关系，
被告许利辩称，原、被告不是朋友关系，也不存在借贷关系。10万元款项只是原告与被告母亲吴某恋爱期间给原告母亲的，是用被告的银行卡接收的10万元；原告诉称被告借款是购买琥珀新天地房屋也不属实，被告购买该房是2014年8月，并在购房当月就缴纳了购房款，而原告所诉借款在2015年3月。原告所诉不实，应驳回原告的诉讼请求。
被告许利向本院提供的证据有1、农业银行明细单和客户回执、交易明细单各一份，证明被告母亲收款后取出1万元交与原告，实际是9万元，该款被告母亲吴某已归还原告。2、商品房买卖合同一份及付款凭证二份，证明被告购房时间是2014年8月。
原告孟庆芳对以上证据的真实性无异议，但认为与被告借款无关，被告母亲也没有向原告还款。
证人吴某证明，证人与原告系男女朋友关系。证人购买京铭国际小区的房屋加装修需20万元，因原告也经常在这住，原告给我一半钱让我安心住。之后再��另一半。原告就把10万元转入证人儿子许利的银行卡，该银行卡一直由证人使用。转款后，原告和证人讲，其母亲需要看病，让我先拿1万元给他，我从银行取了1万元给原告。后来因为原告的脾气问题，证人不愿与他相处下去，原告就要求证人把钱还他，后证人就把9万元转给了原告。
原告对证人证言有异议，认为双方虽是男女朋友关系，但转款是证人要的。2013年双方开始相处，买京铭国际的房屋和装修原告都参与了，一直到现在都断断续续在此房居住。证人的陈述与本案无关。
经本院审理查明，原告孟庆芳与被告许利母亲吴某系男女朋友关系，并断续在吴某购置的蚌埠市京铭国际小区房屋同居生活。2015年3月30日，原告通过其卡号为62×××10的银行卡向被告许利卡号为62×××13的银行卡转入人民币10万元。2017年2月6日，吴某通过其银行卡向原告孟庆芳的银行卡转入9万元。庭审时，吴某证实孟庆芳转给许利的10万元是原告给吴某在京铭国际小区购房、装修的费用，已于2017年2月归还。原告孟庆芳以被告许利借款未还为由诉至本院，要求被告许利偿还借款10万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。但原告孟庆芳仅提供一份银行转款凭证，既无借贷关系成立的其他证据，也无双方借款合意的证据；《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。虽然本案被告许利的抗辩不是偿还双方之前借款或其他债务，是其母吴某使用其银行卡接收原告给付的10万元，且该��其母吴某已归还原告。被告母亲吴某出庭证实了该事实，且提供了其2017年2月向原告转款9万元凭证。再有，被告购房时间是2014年8月，与原告诉称的被告借款买房的理由存在时间差异。故对被告许利的辩称理由，本院予以采信。原、被告之间并未实际发生借贷关系，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第十七条的规定，判决如下：
驳回原告孟庆芳的诉讼请求。
案件受理费2300元适用简易程序减半收取1150元由原告孟庆芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院
审判员 陈卫东
二〇一七年八月三十日
书记员 闻 雅
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以注明。
诶有证据或者证据不足以注明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系���还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0891财保125号
申请人：王淑玲。
申请人：袁文龙.
被申请人：庞明。
申请人与被申请人申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人庞明名下的鲁R×××××小型客车一辆。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
准予扣押被申请人庞明名下的鲁R×××××小型客车一辆。
本裁定送达后立即生效。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请复议即丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张欣丽
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈晓康
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第03110��
原告张兆辉，男，1989年1月12日出生。
委托代理人陈娥，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
被告森科控股集团有限公司，住所地北京市东城区东四十条甲22号南新仓国际大厦A715。
法定代表人柯农，董事长。
委托代理人冯斌，男，1970年11月25日出生。
原告张兆辉与被告森科控股集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢文超独任审判，公开开庭进行了审理。原告张兆辉之委托代理人陈娥，被告森科控股集团有限公司之委托代理人冯斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆辉诉称：青海森科足球俱乐部有限公司是被告的全资子公司。2013年3月24日，青海森科足球俱乐部有限公司与原告签订了青海森科足球俱乐部运动员工作补偿协议，约定劳动合同期限为2013年3月1日至2014年12月31日��月工资10000元。劳动关系存续期间，原告一直积极履行合同，但青海森科足球俱乐部有限公司拖延工资发放。2013年5月24日，被告与青海森科足球俱乐部有限公司共同向原告出具欠条，写明欠工资及奖金69450元，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告支付拖欠的工资69450元。
被告森科控股集团有限公司辩称：认可劳动关系及拖欠原告工资69450元的事实，但由于经营困难，需要给一些时间支付欠款。
经审理查明：原告为青海森科足球俱乐部有限公司的球员，双方建立了劳动关系。被告为青海森科足球俱乐部有限公司的法人股东。2013年5月24日，被告及青海森科足球俱乐部有限公司向原告出具欠条，内容为：青海森科足球俱乐部有限公司欠员工原告资及奖金69450元，并加盖被告及青海森科足球俱乐部有限公司的公章。庭审中，原告表示该工资和奖金为之前拖欠的��部工资及奖金。
另查，青海森科足球俱乐部有限公司已被工商机关吊销。
庭审中，被告表示同意由其单独支付原告欠款，但需要一定期限。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、欠条等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告认可欠条的真实性及拖欠工资和奖金的事实，原告要求被告按照欠条所载的数额支付拖欠其工资及奖金的主张，本院予以支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，被告森科控股集团有限公司支付原告张兆辉二○一三年五月二十四日前拖欠的工资及奖金共计六万九千四百五十元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告森科控股集团有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢文超
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 魏 志
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0702民初273号之一
申请人：九江银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区赞贤路9号。
统一社会信用代码：9136070009837726XL。
法定代表人：张秋水，系该分行行长。
委托诉讼代理人：龙祥，系江西实创律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：李江，男，汉族，1982年9月12日生，住江西省赣州市南康区。
被申请人：赖向前，女，汉族，1980年4月6日生，住江西省赣州市南康区。
被申请人：李敏，男，汉族，1979年6月28日生，住江西省南康区。
被申请人：李静，男，汉族，1983年4月21日生，住江西省南康区。
原告九江银行股份有限公司赣州分行诉被告李江、赖向前、李敏、李静金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人李江、赖向前、李敏、李静价值22万元的财产进行诉讼保全，并提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李敏在中国工商银行赣州南康支行，账号为15×××21的账户；
二、冻结被申请人李江在中国工商银行赣州南康支行，账号为15×××30的账户。
以上查封价值限于22万元整。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 傅一波
二〇一八年一月二十四日
书记员 彭楚君
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0321执2075号
申请人杨文胜，男，1968年1月16日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市田家庵区，
被执行人张惠军，女，1967年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
申请执行人杨文胜与被执行人张惠军民间借贷纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民二初字第00553号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 亮
二〇一八年四月八日
书记员 李琳琳
海南省乐东黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）琼9027执恢191号
被执行人刘打杰，男。
本院于2013年10月9日作出的（2013）乐刑初字第273号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘打杰未按判
决书履行罚金的义务，本院刑事审判庭于2016年11月7日移送立案执行罚金3000元。
本院在执行过程中，经查，被执行人刘打杰无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2013）乐刑初字第273号刑事判决书对判处罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑冬松
审判员 林士立
审判员 韦昌平
书记员 卢伟捷
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初2000号
原告高尚林与被告浙江省杭州百世网络技术有限公司邮寄服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高尚林撤诉。
案件受理费25元由原告高尚林负担。
审 判 长 张祎慧
人民陪审员 韩玉林
人民陪审员 任宝玲
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 吴继腾
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0206民初5170号
原告：无锡顺达智能自动化工程股份有限公司，统一社会信用代码9132020073439845XM，住所地江苏省无锡惠山经济开发区阳山配套区陆中南路108-1号。
法定代表人：高建飞，无锡顺达智能自动化工程股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：薛本肖，江苏求本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘嘉雯，江苏求本律师事务所律师。
被告：上海硅步科学仪器有限公司，统一社会信用代码913101147605518250，住所地上海市嘉定区叶城路1288号6幢J203室（上海市闵行区中春路7755号宝虹中心704）。
原告无锡顺达智能自动化工程股份有限公司与被告上海硅步科学仪器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告无锡顺达智能自动化工程股份有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡顺达智能自动化工程股份有限公司自愿向本院申请撤回对被告上海硅步科学仪器有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告无锡顺达智能自动化工程股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3200元，由原告无锡顺达智能自动化工程股份有限公司承担。
审判员 李洪毅
二〇一七年十二月十一日
书记员 宋 蕾
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终1172号
上诉人（原审原告）:郑军平，男，汉族，1968年11月28日生，农民，住定西市安定区凤翔镇景家口村窑沟社。
被上诉人（原审被告）：杨顺平，男，汉族，1969年3月16日生,农民，住定西市安定区凤翔镇景家口村窑沟社。
上诉人郑军平与被上诉人杨顺平排除妨害纠纷一案，不服安定区人民法院（2017）甘1102民初2479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑军平上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持其在一审的诉讼请求。事实和理由：原审法院认定事实错误，农村土地承包时，对土地的面积大多采用估算的方式进行，一审法院以此由其承担举证不能的法律后果，与事实不符。
杨顺平辩称：1、其在自己家的地里修建的房屋，门的朝向不应当受到限制；2、其并没有占杨顺平的地；3、杨顺平的扁豆死亡与其没有关系。
郑军平向一审法院起诉请求：1、判令杨顺平将修建在其位于定西市安定区凤翔镇景家口村窑沟社的“河湾地”（以下简称“甲河湾地”）东南角房屋的门从朝南改为朝北，并要求杨顺平不要从郑军平的“乙河湾地”的北边地埂行走；2、判令杨顺平将种植在郑军平的“乙河湾地”的东北角的一颗树移走；3、判令杨顺平向郑军平赔偿经济损失1000元；4、由杨顺平负担案件受理费。
一审法院认定的事实：郑军平的“乙河湾地”位于杨顺平的“甲河湾地”南侧。郑军平的“乙河湾地”的东北角呈半圆形，在郑军平的“乙河湾地”东北角外生长着一棵树。杨顺平在“甲河湾地”东南角修建了一间门朝南的房屋。在本案审理中，经本院于2017年8月3日勘验，郑军平的“乙河湾地”和杨顺平的“甲河湾地”中间的地埂为南北平均宽0.22米、东西长61.70米，郑军平的“乙河湾地”的东北侧有一块面积为8.59平方米和一块4.52平方米的扁豆已死亡，但死亡原因不明。
一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，排除妨碍并非法律另有规定举证责任倒置的情形，故应由郑军平提供证据证明：杨顺平有妨碍行为、郑军平的合法权益的正常行使受到妨碍、杨顺平的妨碍行为与郑军平的合法权益的正常行使受到妨碍之间存在因果关系，否则，郑军平应承担不利后果。在本案审理中，郑军平向法庭提供的证据仅能证明杨顺平在其“甲河湾地”东南角修建了门朝南开的一间房屋，房屋与郑军平的“乙河湾地”相毗邻，并不能证明郑军平诉讼主张的事实全部或者部分成立，因此，应由郑军平承担举证不能的不利后果。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回郑军平的诉讼请求。案件受理费70元，因适用简易程序减半收取35元，由郑军平负担。
二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实和认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，因不动产相邻的权利人在使用该不动产时应当遵循方便生产生活的原则。杨顺平在自己的承包地里修建的房屋，其有权利决定门的朝向，郑军平要求杨顺平将房屋的门从朝南改为朝北，没有法律依据。关于郑军平认为杨顺平修建房屋后，为行走方便，占用其宽1米、长40米的承包地的主张，郑军平提供的证据不能证明该事实的存在。关于郑军平要求杨顺平将种植在其承包地东北角的一颗树移走的主张，经现场勘察，该树位于郑军平的承包地的地埂之外，并没有位于郑军平的承包地内，郑军平要求将树移走没有法律依据。关于郑军平要求杨顺平赔偿损失1000元，郑军平未提供损失的相关证据。综上，郑军平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由郑军平负担。
本判决为终审判决。
审判长 马喜林
审判员 王利宏
审判员 王文娟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 武春红
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1602民初3541号
原告：杨柏元，男，生于1984年10月23日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告：杨元森，男，生于1971年9月28日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告：杨建华，男，生于1969年9月18日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告：杨建国，男，生于1976年9月29日，汉族，住四川省广安市广安区，未到庭
原告：王军，男，生于1982年1月3日，汉族，住四川省广安市广安区。
以上五原告委托诉讼代理人杨琳琳，四川诚协律师事务所律师。
被告刘宝华，男，生于1978年10月24日，汉族，住重庆市云阳县。
原告杨柏元、杨元森、杨建华、杨建国、王军诉被告刘宝华劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。本院依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨琳琳到庭参加了诉讼，被告刘宝华经本院公告送达传票传唤，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨柏元诉称，2014年5月底，原告杨柏元、杨元森、杨建华、杨建国分别驾驶川Ｘ×××××、渝Ｂ×××××、川Ｘ×××××、渝Ｂ×××××重型自卸货车到四川川交路桥有限责任公司承建的巴南广高速公路TJ6-1项目路基2队工程地进行土方运输作业，四车作业完成后，经负责人刘宝华结算后，刘宝华为其出具了欠条一张，欠条载明下欠土方运费人民币33226.9元，后经四车车主催讨，被告刘宝华于2014年12月27日支付了20000元，仍下欠13226.9元。被告一直拒付其下欠劳务费用，故起诉要求被告刘宝华支付其劳务费用13226.9元，并支付拖欠工资的利息；本案诉讼费由被告刘宝华承担。
被告刘宝华未到庭答辩。
经审理查明，2014年5月底，被告刘宝华联系原告杨柏元和杨元森、杨建华、杨建国四人车辆分别驾驶川Ｘ×××××、渝Ｂ×××××、川Ｘ×××××、渝Ｂ×××××重型自卸货车到巴南广高速公路TJ6-1项目路基2队工程地进行土方运输作业，四人作业完成后，经与本案被告刘宝华结算后，刘宝华为其出具了欠条一张，欠条载明：“至2014年7月24日止，已付土方运输费40000元，欠33226.9元（大写：叁万叁仟贰佰贰拾陆圆玖角，此款包含渝Ｂ×××××、川Ｘ×××××、渝Ｂ×××××、川Ｘ×××××四辆车）。路基工队：刘宝华2014.7.24。2014年7月24日。下欠13226.9元。刘宝华。
同时查明：渝Ｂ×××××号车车主系杨元森，川Ｘ×××××号车车主系杨建华，渝Ｂ×××××号车车主系杨建国、王军，川Ｘ×××××号车车主系杨柏元。
上述事实，有被告刘宝华书写的欠条一张、渝Ｂ×××××、川Ｘ×××××、渝Ｂ×××××、川Ｘ×××××车辆挂靠合同、原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：川Ｘ×××××、渝Ｂ×××××、川Ｘ×××××、渝Ｂ×××××重型自卸货车进行土方运输作业，与被告刘宝华结算后刘宝华尚欠13226.9元劳务工资未支付的事实，有欠条等证据证实，被告刘宝华对该笔债务应当承担清偿责任，渝Ｂ×××××、川Ｘ×××××、渝Ｂ×××××、川Ｘ×××××四车车主有权就该份欠条主张权利，未违反法律相关规定，本院予以确认。故对原告主张被告刘宝华支付其劳务费用13226.9元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘宝华一直拒绝清偿欠款，应当承担其逾期利息。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，判决如下：
一、被告刘宝华在本判决生效后十日内向原告杨柏元、杨元森、杨建华、杨建国、王军支付劳务费用共计13226.9元及利息（按年利率6%从2014年12月27日起计算至付清欠款之日止）。
二、驳回原告杨柏元、杨元森、杨建华、杨建国、王军的其他诉讼请求。
本案受理费65元，由原告杨柏元、杨元森、杨建华、杨建国、王军负担10元，由被告刘宝华负担55元，分别并向广安市广安区人民法院交纳。
上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 龙彦羽
二〇一七年十二月四日
书记员 李 菲
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0121民初3468号
原告罗清，男，汉族，1987年6月2日出生，住湖南省长沙县。
委托代理人刘青，湖南森力律师事务所代理律师。
委托代理人肖晖，湖南森力律师事务所代理律师。
被告杨康，男，汉族，1991年11月16日出生，住湖南省长沙县。
原告罗清与被告杨康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗清的委托代理人肖晖到庭参加了诉讼,被告杨康经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告归还原告借款30000元及利息（从起诉之日计算至实际还款之日，按同期银行贷款利率计算）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告杨康未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、原、被告系朋友关系。2015年3月25日，被告杨康向原告借款3万元，原告通过银行转账方式交付借款之后，被告出具借条，借条载明“今借到罗清人民币叁万元整（30000元）借款人：杨康2015.3.2513975117917建设银行6217002920116816878（现金转账）”。原、被告未约定借款利息及借款期限。
2、借款后，被告杨康一直未归还借款。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告杨康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、在没有证据证明原告罗清提交的证据本身及内容不真实的情况下，本院以原告提交的有效证据作为定案依据。原告对被告杨康借款的事实提交了借条及转账凭证，而被告杨康未出庭对上述证据发表质证意见，亦未提供证据反驳原告的证明目的，根据证据优势原则，本院对原告提供的证据予以认可。本院认为，原告罗清与被告杨康之间的借贷关系成立，债务应当清偿，原告罗清要求被告杨康偿还借款本金3万元，本院予以支持。三、原、被告未约定还款期限、借期利息和逾期利率，原告要求被告支付以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准自从起诉之日起计算至实际还款之日止的利息，未超过法律的相关规定，本院予以支持，但利息标准需以不超过年利率6%为限。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨康在本判决生效后十日内偿还原告罗清借款本金30000元，并以借款本金30000元为基数支付从2017年6月20日起至实际还款之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算（以不超过年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费560元，共计1110元，由被告杨康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李文斌
人民陪审员 周 威
人民陪审员 毛 甜
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 鲍汝霞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执恢375号
申请执行人：南通中南新世界中心开发有限公司，住所地南通市桃园路8号。
法定代表人：陈锦石，董事长。
被执行人：鞠立华，女，1976年9月8日生，汉族，住海门市。
本院在申请执行人南通中南新世界中心开发有限公司与被执行人鞠立华房屋买卖合同纠纷一案，现申请执行人向本院申请撤销本案。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。申请执行人撤销申请的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇执字第01237号案件的执行。
定送达后立即生效。
审判长 王明华
审判员 王风华
审判员 季金华
二〇一七年七月三十日
书记员 李 晶
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初5793号之一
原告：杭双根。
委托诉讼代理人：陈涛，江苏苏明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丹，江苏苏明律师事务所实习律师。
被告：张龙根。
被告：王进喜。
原告杭双根与被告张龙根、王进喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，适用简易程序审理。因被告张龙根、王进喜无法通过直接、邮寄及其他方式送达需公告送达，本案不宜适用简易程序，于2017年8月15日裁定转为普通程序，并于2017年8月23日向原告送达补交案件受理费通知。原告杭双根无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告杭双根撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费6490元，减半收取计3245元。
审 判 长 游进国
人民陪审员 王瑞华
人民陪审员 金洪培
二〇一七年十月十九日
书 记 员 施 岚
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）豫1424民初1768号
原告李芳魁，男，1965年8月13日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告金春英，女，1969年3月15日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告孙春雨，男，1968年2月12日出生，汉族，住河南省柘城县。
本院在审理原告李芳魁诉被告金春英、孙春雨建设工程合同纠纷一案中，原告李芳魁于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李芳魁的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李芳魁撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告李芳魁负担。
审判员 刘美娟
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨汝阳
河南省武陟县人民法院
民事判决书
案号：（2018）豫0823民初671号
案由：合同纠纷
是否公开：公开
原告
原告：谢小卫，男，汉族，1978年8月22日出生，住河南省武陟县。
被告
被告：刘朝朝，男，汉族，1991年4月8日出生，住河南省武陟县。
诉讼请求
1、被告偿还借款23760元和利息（从起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率基准计息）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由
被告刘朝朝给原告介绍货物运输业务，被告刘朝朝欠原告运费未支付，被告刘朝朝于2017年12月2日向原告出具一张23760元的借条，出具借条后被告刘朝朝未支付原告款项，双方形成纠纷，原告诉至法院。
上述事实由当事人提供的借条、通话录音、微信聊天记录及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告刘朝朝因欠付原告运费向原告出具借条，双方之间系债权债务关系，被告刘朝朝未将运费支付原告，已构成违约，应承担相应违约责任。对原告主张被告支付款项23760元及利息的请求，有事实及法律依据，且被告刘朝朝未提出任何抗辩意见，本院予以支持。
判决事项
依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘朝朝应于本判决生效后十日内支付原告款项23760元及利息（自2018年1月26日起至本判决确定的义务履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，减半收取197元，由被告刘朝朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员吴明慧
二○一八年二月九日
书记员古荷花
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初8601号
原告：刘本利，女，汉族，1972年8月22日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：张礼初，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。
被告：何浩富，男，汉族，1969年10月29日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市大足区塞维门业有限公司（统一社会信用代码91500225070325628D），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区十里村。
法定代表人：陶明岗，董事长。
委托代理人：陶莲，女，汉族，1976年5月20日出生，住重庆市九龙坡区，系公司员工。
被告：重庆亚雄建筑劳务有限公司（统一社会信用代码915001075748279473），住所地重庆市九龙坡区石小路180号3-8-3���
法定代表人：聂勋林,董事长。
委托代理人:文建忠,男,汉族,1957年4月4日出生，住重庆市沙坪坝区,系公司员工。
被告：重庆国渝实业发展有限公司（注册号500106000048586），住所地重庆市北部新区金开大道1222号-1幢1-4写字间。
法定代表人：黎英就，董事长。
原告刘本利与被告重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富、重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆国渝实业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告刘本利于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘本利经本院开庭后申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘本利撤回起诉。
本案受理费5元（已减半），由原���刘本利负担。
审判员 朱永强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 彭文博
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0304民初946号
原告：安某，女，1991年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
委托诉讼代理人：刘小好，安徽红点律师事务所律师。
被告：李某，男，1992年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
原告安某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告安某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费200元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安某撤回起诉处理。
审判员 庞 珂
二〇一八年三月二十九日
书记员 魏春丽
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0109执251号之一
申请执行人：何月华，女，1972年11月26日出生，汉族，无业，住福建省光泽县。
被执行人：杨光，男，1984年6月2日出生，汉族，户籍地北京市门头沟区。
申请执行人何月华与杨光民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）京0109民初4038号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何月华于2018年1月12日依法向本院申请执行，要求被执行人杨光给付人民币5.0525万元。被执行人依法应承担执行费0.065万元。
执行过程中，1.本院于2018年1月18通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年1月12日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人被执行人名下仅有少量银行存款，本院依法冻结其名下中国工商银行账户一个。
3.被执行人名下无房产及车辆登记信息。经查询，未发现被执行人配偶名下有可供执行财产。
4.本院到被执行人杨光住所地门头沟区北京市门头沟区丽景长安小区进行基层组织调查，未发现被执行人有可供执行财产。故本案执行标的额尚有5.0525万元未能执行。
5.在执行过程中，本院将被执行人杨光纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.上述执行情况及信息，本院于2018年4月2日通过谈话方式将被执行人杨光名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人杨光名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕芳芳
审判员 高立克
审判员 胡前程
二〇一八年四月十七日
书记员 皮德智
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)辽1481执1457号
申请人:杨刚，男，汉族，1963年2月17日出生，汉族，住兴城市菊花岛乡。
被执行人：兴城市菊花街道办事处北村村民委员会，住所地兴城市菊花岛乡北村。
负责人：刘立堂，该村村民委员会主任。
杨刚申请执行兴城市菊花街道办事处北村村民委员会农业承包合同纠纷一案，兴城市人民法院于2017年8月3日作出（2017）辽1481民初167号民事判决书已经发生法律效力。申请人杨刚于2017年11月8日向本院申请执行。
经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2017）辽1481民初167号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张尊党
二〇一八年四月十七日
书记员 刘 巍
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏06刑更262号
罪犯刘小燕，女，1979年11月29日生，汉族，四川省成都市人，初中文化。现在江苏省南通女子监狱服刑。
本院于2010年11月22日作出(2010)通中刑初字第0027号刑事判决，认定被告人刘小燕犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元，追缴赃款人民币1800元予以没收。判决生效后，该犯于2010年12月15日被交付执行。2013年3月17日，江苏省高级人民法院作出(2013)苏刑执字第0052号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为九年；2015年11月19日，本院以(2015)通中刑执字第2195号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为七年。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月28日至2018年3月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯刘小燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘小燕减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年。
经审理查明，罪犯刘小燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬五次。另查明，该犯财产性判项未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘小燕在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯刘小燕减去有期徒刑八个月（刑期至2030年3月16日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
ggz
二〇一八年三月二十三日
书记员 赵 烨
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更140号
罪犯金承辉，男，1963年4月23日出生于浙江省东阳市，汉族，高中文化。现在建阳监狱二监区四分监区服刑。
福建省浦城县人民法院于2014年6月23日作出(2014)浦刑初字第33号刑事判决，以被告人金承辉犯非法经营罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币30000元（已交清）。判决发生法律效力后，于2014年7月9日交付建阳监狱执行改造。（刑期自2013年6月8日起至2018年7月7日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月12日提出减刑建议书，并提供相应的材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯金承辉在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产小工工种，能较好完成任务。2014年7月至2017年10月共获考核积分2198分。截止2017年10月共获表扬3次。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用
法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金承辉减去自本裁定送达之日起至2018年7月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年一月二十九日
书记员 夏 莉
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5152号
申请执行人江苏金宏达电光源有限公司。
法定代表人：贾学勇。
委托诉讼代理人：姚菲。
被执行人丹阳市仅一车灯有限公司。
法定代表人：刘美娣。
申请执行人江苏金宏达电光源有限公司与被执行人丹阳市仅一车灯有限公司买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于二0一六年九月八日作出的（2016）苏1181民初6075号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告丹阳市仅一车灯有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏金宏达电光源有限公司价款75897元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取849元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为76746元，本院于2016年11月02日立案受理。
执行过程中，本院于2016年11月17日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2016年12月6日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。
2017年5月15号决定对被执行人刘美娣拘留15日对丹阳市仅一车灯有限公司罚款人民币50000元。
2018年1月15日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。
2018年1月29日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
本院第一次到被执行单位去寻找法定代表人，但未找到该公司法定代表人。第二次去寻找，该公司已搬走下落不明。
2018年1月29日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初6075号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 沙军荣
二〇一八年一月二十九日
书记员 史鸿伟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初3774号
原告曹某。
委托代理人羊城、刘佳（实习律师），江苏济恒律师事务所律师
被告鞠某。
本院在审理原告曹某与被告鞠某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 严 超
二〇一六年六月一日
书 记 员 杨明月