wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1481民初2022号
原告：蒋秀丽，女，1970年2月2日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人:苏英，永城市第一法律服务所法律工作者。
被告：王文友，男，1984年7月9日出生，汉族，住河南省永城市。
原告蒋秀丽与被告王文友劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋秀丽到庭参加了诉讼，被告王文友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告蒋秀丽请求本院判令：被告王文友给付原告工资款3600元。
被告王文友未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年7至8月份，原告在被告经营的服装厂工作，2017年农历腊月份，经原告要求被告为原告出具欠条一份，内容为“欠蒋秀丽3600元，叁仟陆佰元，王文友。”后被告王文友一直未履行给付义务。
本院认为，原告蒋秀丽在被告王文友经营的服装厂工作，双方之间存在合法的劳务合同关系，被告王文���欠原告蒋秀丽工资款3600元，有被告王文友出具的欠条为证，因此，对原告要求被告给付工资款3600元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王文友偿还原告蒋秀丽工资款3600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告王文友负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈峰
二〇一八年三月十四日
书记员 闫硕
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津02民终349号
上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：吴春洋，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：佟强，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：苏美丽，女，1988年10月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原审被告：天津市人人乐商业有限公司塘���购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处爱民里底商。
主要负责人：杨永银，总经理。
委托诉讼代理人：吴春洋，男，天津市人人乐商业有限公司职员。
委托诉讼代理人：佟强，男，天津市人人乐商业有限公司职员。
上诉人天津市人人乐商业有限公司因与被上诉人苏美丽、原审被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初32819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，苏美丽于2018年3月9日向本院申请撤回起诉。天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场均同意苏美丽撤回起诉，天津市人人乐商业有限公司并于2018年3月9日向本院申请撤回上诉。
���院认为，天津市人人乐商业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。苏美丽在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许天津市人人乐商业有限公司撤回上诉；
二、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初32819号民事判决；
三、准许苏美丽撤回起诉。
一审案件受理费25元，由苏美丽负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担。
本裁定为终审裁定���
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年三月九日
法官 助理 郭家骥
书 记 员 王伟杰
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘12民终1425号
上诉人（原审被告）：张绍飞，男，1985年9月20日出生，苗族，住湖南省辰溪县。
委托诉讼代理人：舒小晖，湖南五溪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市创宇田塑胶设备经营部，住所地深圳市宝安区民治街道松仔园四区24栋606室。
负责人：谢绍康。
委托诉讼代理人：刘武，男，汉族，1991年10月19日出生，住湖南省沅陵县，系该公司人力资源部员工。
上诉人张绍飞因与被上诉人深圳市创宇田塑胶设备经营部合同纠纷一案，不服湖南省辰溪县人民法院（2017）湘1223民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张绍飞上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实和理由：一、一审认定上诉人与被上诉人之间构成服务合同及买卖合同关系是错误的，本案双方的关系应为劳务关系，而欠条系被上诉人要求上诉人对其销售的未收回的货款承担责任所形成。上诉人于2015年10月10日前往被上诉人处从事销售工作，入职后未签订书面劳动合同，但双方口头约定月薪5000元，并按照20%进行销售提成。因上诉人销售的货款未能及时收回，便与谢绍康产生矛盾。2016年5月12日，谢绍康约上诉人前往被上诉人处进行对账，被上诉人提出共有16万元货款未收回，另把4万元利润算进去，让上诉人出具20万元欠条后才准离开。二、即使真有20万元货款未收回，上诉人作为被上诉人的销售员，亦不应当对未收回的货款承担赔偿责任。而且上诉人对被上诉人是否有16万元货款未收回以及欠条出具后货物购买人是否向被上诉人支付了货款也不知情。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律不当，严重损害了上诉人的合法权益，请二审法院予以改判。
深圳市创宇田塑胶设备经营部辩称：一、被上诉人与上诉人之间系服务合同与买卖合同关系，并非上诉人所称的劳务关系。上诉人向被上诉人购买注塑机配件，与被上诉人之间建立了买卖合同关系，上诉人将注塑机交由被上诉人改造，与被上诉人形成服务合同关系，上诉人欠付被上诉人配件货款以及改造服务款，依法应当予以保护。上诉人并非被上诉人工作人员，被上诉人与上诉人没有签订任何劳动合同，更不存在为其发放工资，双方之间不存在任何劳务关系。二、上诉人欠被上诉人注塑机同步伺服改造及配件服务款项，系其个人债务，依法应当予以偿还，本案所涉的欠款并非上诉人所称的赔偿责任。综上所述，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
深圳市创宇田塑胶设备经营部向一审法院起诉请求：1、请求判令张绍飞偿还欠款本金165000元及违约金9250元，共计174250元；2、本案诉讼费由张绍飞承担。
一审法院认定事实：深圳市创宇田塑胶设备经营部为张绍飞的注塑机进行了同步伺服改造及配件服务，张绍飞应当支付设备改造款及配件款200000元，为此张绍飞于2016年5月12日向深圳市创宇田塑胶设备经营部出具了一张金额为200000元的欠条，欠条约定张绍飞于2016年5月30日前付首付款150000元，余款2016年7月11日前付清，如未按约定期限付清欠款，由张绍飞承担5%的违约责任。2016年5月13日张绍飞给付深圳市创宇田塑胶设备经营部15000元，2016年7月31日、2017年1月15日各付款10000元，张绍飞共计还款35000元，尚欠165000元未还。逾期违约金为8250元（165000元×5%）。一审法院认为，深圳市创宇田塑胶设备经营部为张绍飞提供注塑机同步伺服改造及配件服务，由张绍飞支付相应的费用，双方之间构成服务合同及买卖合同关系，深圳市创宇田塑胶设备经营部为张绍飞提供相关配件及相应的服务后，张绍飞应当按照约定支付相应的价款和费用。张绍飞于2016年5月12日向深圳市创宇田塑胶设备经营部出具金额为200000元的欠条，系其真实意思表示，内容未违反有关法律规定，合法有效，张绍飞应当按照约定的期限支付欠款200000元。但张绍飞在还款35000元后尚欠165000元至今未付，违背了诚实信用原则，应当承担支付欠款165000元的民事责任，并应当以165000元为基数向深圳市创宇田塑胶设备经营部支付5%的违约金。张绍飞辩称欠条系深圳市创宇田塑胶设备经营部以胁迫手段迫使其出具的抗辩意见，因无证据证实，该院不予采信。判决：由张绍飞给付深圳市创宇田塑胶设备经营部欠款200000元，支付逾期利息8250元，合计208250元，已付35000元，尚欠173250元，限判决生效后3日内付清。
本院二审期间，张绍飞向本院提交了以下新证据：销售合同书一份，拟证明：1、张绍飞是深圳创宇田塑胶设备经营部的员工；2、对外签订合同后货款是由需方直接付给单位，而不是付给张绍飞个人。深圳创宇田塑胶设备经营部对张绍飞提交证据的质证意见为：对真实性、关联性有异议，该合同书既不是原件，与一审时提交的两份合同书也不一样，合同书的内容有很多矛盾的地方，而且不能证明与本案的20万元债务有关系。本院的认证意见为：张绍飞所提交的证据系复印件，且没有原件相核对，其真实性不能认定，故本院不予采信。
原审法院查明的案件事实与本院查明的基本一致，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，如果没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案二审中，上诉人提出诉讼双方的关系应为劳务关系，欠条系被上诉人要求上诉人对其销售的未收回货款承担责任并胁迫其出具的，但上诉人对该事实主张除本人陈述外未能提供充分的证据予以证明，故本院对该主张不予采信。原审法院根据上诉人向被上诉人出具的欠条以及上诉人在出具欠条后的还款情况，认定双方之间构成服务合同及买卖合同关系并判决上诉人偿还尚欠的款项并无不当。
综上所述，张绍飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3785元，由上诉人张绍飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱湘辉
审 判 员 曹 阳
审 判 员 胡海雄
二〇一八年二月十二日
法官助理 田利文
书 记 员 向玉玲
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1402民初字1802号
原告鞠丽丽，女。
委托代理人毛焕斌，法律工作者。
被告孟宪会，男。
被告都帮财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
委托代理人李坤，男。
原告鞠丽丽与被告孟宪会、都帮民财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称都帮保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠丽丽及其委托代理人毛焕斌，被告孟宪会、都帮保险的委托代理人李坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠丽丽诉称，2016年4月16日6时许，被告孟宪会驾驶辽PB22**出租车，沿团南村路由南向北方向行驶到江艳超市拐弯时，驶入道路左侧与我相撞，致我受伤及电动车损坏。事发后我到葫芦岛市中心医院检查，又到市中心医院三部住院治疗，诊断为：腰背部软组织挫伤等损伤。住院57天，支付医疗费10912.53元、早孕流产费1817.30元，复印费37.20元。经交警部门认定，被告孟宪会负此次事故的全部责任，我无责任。经查，被告孟宪会驾驶的辽PB22**车在被告都帮保险投保了交强险和商业险。现起诉，要求二被告赔偿我医疗费12706.53元、误工费8550.00元、护理费8550.00元、住院伙食补助费2850.00元、交通费980.00元、存车费360.00元、拖车费80.00元、修车费990.00元、精神损害抚慰金10000.00元、营业损失11400.00元，合计56466.53元。
被告孟宪会辩称，我驾驶的辽PB22**车投保了保险，由保险公司承担原告的损失，我给原告垫付医疗费10000.00元，应予返还。
被告都帮保险辩称，辽PB22**事故车辆在我公司投保了强制险和30万元商业险，此次事故发生在保险期内。原告的合理损失依法在交强险中赔付，超过部分在商业险中承担责任，诉讼费、复印费、存车费不属理赔范围。
经审理查明，2016年4月16日6时许，被告孟宪会驾驶辽PB22**出租车，沿葫芦岛市团南村路由南向北方向行驶到江艳超市拐弯时，驶入道路左侧时，与原告骑乘的电动车相撞，致原告受伤，车辆损坏的交通事故。事发后，原告到葫芦岛市中心医院检查，由被告孟宪会在交警队支付医疗费10000.00元（原告支取6000.00元），同日，原告到中心医院三部住院治疗，诊断为：腰背部软组织挫伤等多处损伤。住院57天，支付医疗费12706.53元，住院期间二级护理。此次事故经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队第2114029201600062号事故认定书认定，孟宪会负此次事故的全部责任，原告无责任。辽PB22**出租车在被告都帮保险投保了强制险和30万元限额的商业险。
另查明，原告城区居住，经营蔬菜零售，住院期间，由其丈夫（服务业个体业者）陪护；事故发生时，支付拖车费80.00元，修车费990.00元，施救费300.00元，存车费60.00元，复印费37.20元，支付部分交通费。
上述事实，有原被告当庭陈述，交通事故认定书，住院病案、医疗费，户籍载卷，经当庭质证，予以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告与被告孟宪会之间发生交通事故，交警部门出具了事故认定书，双方无异议，本院予以确认。故被告孟宪会应当赔偿原告的合理经济损失。因事故车辆投保了交强险和商业险，故被告都帮保险应该在交强险限额内承担责任，超出部分，在商业险中赔付，不属保险范围事项，由被告孟宪会承担。原告的具体损失事项为：1、医疗费12706.53元、住院伙食补助费2850.00元、复印费37.20元，拖车费80.00元，修车费990.00元，施救费300.00元，存车费60.00元，本院予以确认；2、误工费，本院确认按居民服务业标准为37127元/365天X57天=5798.04元；3、护理费，按居民服务业标准计算为37127元/365天X57天=5798.04元；4、交通费，本院酌定为200.00元；5、精神损害抚慰金，因未有伤残，本院不予支持；6、营业损失，没有法律依据，本院不予支持。综上，原告的各项损失为28819.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告都帮财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔付原告鞠丽丽经济损失医疗费10000.00元、误工费5798.04元、护理费5798.04元、交通费200.00元、拖车费80.00元、修车费990.00元、施救费300.00元，合计23166.08元；在商业险责任限额内赔付原告鞠丽丽经济损失5556.53元。
二、被告孟宪会于本判决生效后十日内赔偿原告鞠丽丽复印费37.20元、存车费60.00元，合计97.20元。
二、原告鞠丽丽于本判决生效后十日内返还被告孟宪会垫付医疗费6000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284.00元，由被告孟宪会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张玉杰
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 洋
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0302执975号之二
申请执行人：韩克香，女，1967年11月19日出生，住博山区。
被执行人：李振庆，男，1955年1月20日出生，淄川区西河镇小东坪村村民，现住址。
申请执行人韩克香与被执行人李振庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案执行，执行标的44325元。本案未执行标的44325元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年十一月十日
书记员 戚湘郁
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2253号
罪犯赖以明，男，1986年2月18日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳春市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省阳江市阳春市人民法院于2010年11月12日作出(2010)春法刑初字第367号刑事判决，以被告人赖以明犯强奸罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。因罪犯赖以明在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年9月10日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯赖以明在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖以明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次，2015年12月获得表扬，2015年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖以明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖以明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郭 欣 婷
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0723民初1960号
原告：郝文磊，男，汉族，河北省衡水市人。
被告：孙春林，男，汉族，陕西省洋县人。
本院在审理原告郝文磊诉被告孙春林民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝文磊撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，原告郝文磊承担。
代审判员 梁 攀
二〇一七年十一月十日
书 记 员 任红武
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执恢57号
申请执行人：杨建军。
被执行人：凌泽银、王献学。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2016）皖1821民初1255号民事判决书确定的义务，向被执行人凌泽银、王献学发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人凌泽银、王献学银行存款23380.00元；或扣留、提取被执行人凌泽银、王献学未支取的收入23380.00元；或查封、扣押被执行人凌泽银、王献学所有的价值23380.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年三月十三日
书记员 谷婷婷
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1011民初512号
原告：成都金恩物业管理有限责任公司。住所：成都市锦江区紫东楼街**号东方广场*幢*单元**楼*号。
法定代表人：孙继熊，系该司董事长。
委托诉讼代理人：蒋平，四川管仲律师事务所律师。
被告：黄强，男，1985年1月12日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告成都金恩物业管理有限责任公司与被告黄强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都金恩物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人蒋平到庭参加诉讼，被告黄强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都金恩物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业服务费2,780.80元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告根据2015年8月26日与内江市东兴区汉安国际小区业主委员会签订的《内江市<汉安国际>物业管理服务合同》，按照合同约定向汉安国际小区提供了物业服务，被告黄强作为汉安国际小区业主，未按合同约定向原告支付2015年9月1日至2017年12月30日的物业服务费2,780.80元，虽经原告催收，至今未向原告成都金恩物业管理有限责任公司交纳。
黄强未答辩。
本院认为，原告成都金恩物业管理有限责任公司依法与内江市东兴区汉安国际小区业主委员会签订的物业服务合同，对原告和全体业主具有约束力。在原告履行了服务后，被告黄强未向原告支付2015年9月1日至2017年12月30日的物业服务费2,780.80元，违背了诚实信用原则，依法应当承担继续履行的义务。故原告诉请被告支付物业服务费2,780.80元的请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告黄强在本判决生效后五日内向原告成都金恩物业管理有限责任公司支付2015年9月1日至2017年12月30日的物业服务费2,780.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄强承担。因此款原告已垫付，被告黄强在给付物业服务费时一并向原告支付。
本判决为终审判决。
审判员 曾激扬
二〇一八年二月十二日
书记员 曾梓宸
福建省诏安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0624行审38号
申请执行人诏安县国土资源局，住所地福建省诏安县南诏镇玉峰路120号。
法定代表人谢添贵，局长。
委托代理人孙凡强，男，诏安县国土资源局干部。
委托代理人许细福，男，诏安县国土资源局干部。
被执行人诏安县含英小学，住所地福建省诏安县桥东镇含英村。
法定代表人林明坤，校长。
申请执行人诏安县国土资源局于2018年5月18日向本院申请强制执行诏国土资罚字[2017]第37号《国土资源行政处罚决定书》,本院于2018年5月18日受理后依法组成合议庭。诏安县国土资源局于2018年5月28日提出撤回强制执行申请。
本院认为，诏安县国土资源局以诏安县含英小学自觉履行为由提出撤回强制执行申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许诏安县国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 林少强
审 判 员 张玲玲
人民陪审员 黄金福
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 许雪虹
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初888号
原告：尚文佳，男，1982年9月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：何花，女，1983年2月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告尚文佳与被告何花民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告尚文佳于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚文佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尚文佳撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由尚文佳负担。
审 判 员 肖鲁明
二〇一八年三月二十三日
法官助理 汤 尧
书 记 员 谭 敏
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0181民初2295号
原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。
法定代表人：陈必龙，总经理。
被告：杨玉珠，女，1975年3月16日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市峰森物业服务有限公司与被告杨玉珠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 谢华春
二〇一八年三月二十七日
书记员 吴佳辉
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执1624号之三
申请执行人:周代仲，男，1962年2月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人：叶志平，系重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。
被执行人:刘胡云，男，1963年10月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人周代仲与被执行人刘胡云劳务合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2017）渝0235民初386号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月25日向本院申请执行，要求被执行人支付工资欠款17700.00元。本院于2017年8月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人刘胡云邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人刘胡云的银行存款、房屋、车辆、证券、船舶登记信息进行了查询，仅发现少量银行存款，未发现其他可供执行的财产。本院工商登记查询，发现被执行人刘胡云名下登记有经营材料零售的个体工商户，经核查，已未经营。2017年8月28日本院依法将被执行人刘胡云纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。2017年9月13日本院依法裁定冻结被执行人刘胡云在重庆农村商业银行账户内存款人民币17865.00元，实际冻结金额3886.21元。2017年10月24日本院依法划拨被执行人刘胡云在重庆农村商业银行账户内存款人民币3886.21元。本院到被执行人刘胡云户籍地调查情况，经其村委会证实，被执行人常年外出，具体去向不明。2017年11月28日申请执行人的委托代理人代为领取案款3836.21元，本院划拨执行费50.00元。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已于2017年11月28日告知申请执行人的委托代理人，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。2017年12月19日本院依法将被执行人刘胡云纳入公安临控系统，查找其下落。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执1624号案件本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2017）渝0235民初386号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一七年十二月二十日
书记员 傅 银
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂0583执7号
申请执行人：路雪梅，女，生于1970年4月25日，汉族，住枝江市。
被执行人：周华明，男，生于1969年11月11日，汉族，住枝江市。
申请执行人路雪梅与被执行人周华明民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初1372号民事判决书，于2018年1月9日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额3275元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一八年一月十日
书记员 熊春娥
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初939号
原告：李华兵，男，1965年10月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：王培：四川锦绣律师事务所律师（特别授权）。
被告：德阳欧意安全防范设备制造有限公司，住所地四川省德阳市区泰山北路（白糖厂路口）。统一社会信用代码91510600717544363E。
法定代表人：欧敏，董事长。
委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：李世辉，四川康伦律师事务所律师（一般授权）。
被告：吴敏，男，汉族，生于1968年4月10日，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告李华兵与被告德阳欧意安全防范设备制造有限公司、吴敏社会保险纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李华兵撤诉。
案件受理费10元，由原告李华兵负担。
审 判 长 蔡 静
审 判 员 代秀荣
人民陪审员 易秀兰
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 赵 林
书 记 员 刘斌冰
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1624民初1265号
原告：孙自峰，男，1972年12月3日出生，汉族，住沈丘县。
被告：王铁军，男，1973年3月25日出生，汉族，住沈丘县。
被告：沈丘县阳光驾校，住所地：沈丘县北城区北环路，统一社会信用代码：914116245516124173。
经营者：王翠平。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司沈丘县营销服务部，住所地：沈丘县泰安东路56号，统一社会信用代码：91411624670092741。
被告：李丰山，男，1964年8月19日出生，住沈丘县。
原告孙自峰与被告王铁军、沈丘县阳光驾校、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司沈丘县营销服务部、李丰山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告孙自峰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙自峰撤回起诉处理。
审判员 赵 欣
二〇一八年四月二日
书记员 刘晓静
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湖民小字第00226号
原告河南祥和物业管理有限公司，住所地：三门峡虢国路与茅津路交叉口北20米。
法定代表人孟宪琪，该公司总经理。
委托代理人周青梅，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李云松，男，2007年7月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区市医院河南陕县，现住。
法定代理人李书星，男，1970年6月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人张玉民，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告河南祥和物业管理有限公司与被告李云松、李书星物业服务合同纠纷一案，因双方私下已达成和解，原告河南祥和物业管理有限公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南祥和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告河南祥和物业管理有限公司负担。
审判员 郭爱丽
二〇一五年九月十七日
书记员 王 倩
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终421号
上诉人(原审被告)：重庆时代建设集团建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪松石北路106号,统一社会信用代码91500112450534368F。
法定代表人：谭春书，总经理。
被上诉人(原审原告)：唐廷宽，男，1967年12月3日出生，汉族，住重庆市永川区。
原审被告：蒋世莲，男，1969年11月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
上诉人重庆时代建设集团建筑工程有限公司与被上诉人唐廷宽、原审被告蒋世莲建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出（2016）渝0118民初10746号民事裁定，驳回重庆时代建设集团建筑工程有限公司的管辖权异议。重庆时代建设集团建筑工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆时代建设集团建筑工程有限公司上诉称，其住所地在重庆市渝北区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案建设工程项目位于重庆市永川区，属重庆市永川区人民法院辖区。故本案应由该院专属管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赵 婷
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更373号
罪犯万应荣，男，汉族，出生地贵州省兴义市，初中，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2012年7月11日作出(2011)汕中法少刑初字第2号刑事判决，以被告人万应荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿34820.20元。判决生效后，交付执行。因罪犯万应荣在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年1月28日作出（2015）河中法刑执字58号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年7月19日作出（2016）粤16刑更995号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年10月3日。执行机关广东省河源监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯万应荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯万应荣减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯万应荣在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬4次，剩余考核分23分。附带民事赔偿34820.20元未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯万应荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯故意杀人罪，被判处有期徒刑11年，剥夺政治权利三年，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯万应荣予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一八年四月二十四日
书记员 叶 颖
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初515号
原告：成都金恩物业管理有限责任公司。住所：成都市锦江区紫东楼街**号东方广场*幢*单元**楼*号。
法定代表人：孙继熊，系该司董事长。
委托诉讼代理人：蒋平，四川管仲律师事务所律师。
被告：徐世萍，女，1962年2月5日出生，汉族，住内江市东兴区。
原告成都金恩物业管理有限责任公司与被告徐世萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告成都金恩物业管理有限责任公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，被告徐世萍已经主动向原告成都金恩物业管理有限责任公司履行了诉请义务，原告的权益已得到实现，现原告申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都金恩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由成都金恩物业管理有限责任公司承担。
审判员 曾激扬
二〇一八年一月二十九日
书记员 曾梓宸
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1521民初3137号
原告：宜宾县凤仪乡人民政府，住所地四川省宜宾县凤仪乡凤仪社区政府街34号，统一社会信用代码11511221008709049A。
法定代表人：彭光田，乡长。
原告：宜宾县凤仪乡煤炭行业协会，住所地四川省宜宾县凤仪乡街村。
法定代表人：李利民，会长。
委托诉讼代理人：雷小平，四川酒都律师事务所律师，执业证号15115200610912615。
被告：徐发均，男，1964年1月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。
第三人：解少江，男，1964年7月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告宜宾县凤仪乡人民政府、宜宾县凤仪乡煤炭行业协会与被告徐发均及第三人解少江不当得利纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告宜宾县凤仪乡人民政府、宜宾县凤仪乡煤炭行业协会于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是原告处分自己诉权的自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾县凤仪乡人民政府、宜宾县凤仪乡煤炭行业协会撤诉。
案件受理费390元，由原告宜宾县凤仪乡人民政府、宜宾县凤仪乡煤炭行业协会共同负担。
审判员 周 娟
二〇一七年十二月八日
书记员 赵玉冬
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1202民初5707号
原告河南翼龙贷金融服务有限公司，住所地三门峡市湖滨区上官路与河堤路交叉口。
法定代表人：毋邦朝，该公司董事长。
委托代理人孙武涛，该公司职工。代理权限为特别授权。
被告何永梅，女，1984年5月28日出生，汉族。
被告王立伟，男，1978年10月7日出生，汉族。
原告河南翼龙贷金融服务有限公司诉被告何永梅、王立伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照河南翼龙贷金融服务有限公司提供的何永梅、王立伟的住址，查找不到被告何永梅、王立伟的下落，无法送达应诉手续。且河南翼龙贷金融服务有限公司始终不能提供何永梅、王立伟的具体线索和确切地址，致使该案无法正常审理。
本院认为：本院依照原告提供的被告住址查找不到何永梅、王立伟本人，亦曾多次通知原告提供被告准确的送达地址，但原告却不能提供，致本案应诉通知书及相关法律文书无法送达。故原告河南翼龙贷金融服务有限公司的起诉属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取被告确切住址之后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南翼龙贷金融服务有限公司的起诉。
案件受理费1310元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 贾丽虹
二〇一七年十二月二十六日
书记员 唐向阳
河南省林州市人民法院
民事裁���书
(2018)豫0581民初1556号
原告：王某，女，1976年1月30日生，汉族，住林州市。
被告：徐某，男，1975年1月19日生，汉族，住林州市。
原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，本院依法受理后，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。
审判员 王学增
二〇一七年三月十六日
书记员 元小牧
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1623民初138号
原告：胡莉燕，女，1969年5月8日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：杨斌，四川协泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：何兴权，男，1945年3月22日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告胡莉燕与被告何兴权房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告胡莉燕于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡莉燕申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡莉燕撤回对被告何兴权的起诉。
案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告胡莉燕负担。
(此页无正文)
审判员 吕晓玲
二〇一八年四月十八日
书记员 欧龙娟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5630号
申请执行人张怀成（又名张艳梅），女，1973年12月6日出生，汉族，东海县人，居民，住东海县。
被执行人沭阳县盛洋木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇老庄居委会**组。
投资人仁利闯，该厂厂长。
被执行人仁利闯（又名任利闯），男，1986年2月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人张怀成与被执行人仁利闯劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案执行，执行标的为16910元，诉讼费110元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月十九日
书记员 钟 凯
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执708号之二
申请执行人湖北锦厦建设有限责任公司，住所地：襄阳市中原路30号。
法定代表人：胡洪启，湖北锦厦建设有限责任公司总经理。
被执行人湖北视野峰机械制造有限公司，住所地：襄阳市高新区新风路19号。
法定代表人：杨俊丰，湖北视野峰机械制造有限公司总经理。
申请执行人湖北锦厦建设有限责任公司与被执行人湖北视野峰机械制造有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月25日作出的[2017]鄂06**民初1044号民事调解书确定被执行人湖北视野峰机械制造有限公司支付申请执行人湖北锦厦建设有限责任公司工程款1855万元及利息。经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人湖北锦厦建设有限责任公司与被执行人湖北视野峰机械制造有限公司建设工程合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘长军
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 冯 喆
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初318号
原告：中国工商银行股份有限公司内江分行，住所地内江市市中区中央路48-52号。
负责人：刘海，系该分行行长。
委托诉讼代理人：李荣忠，系四川言鼎律师事务所律师。
被告：李兰香，女，1981年10月15日出生，汉族，四川省简阳市人，住四川省简阳市。
原告中国工商银行股份有限公司内江分行诉被告李兰香信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司内江分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
审 判 长 刘 皓
审 判 员 李 盖
人民陪审员 张 峰
二〇一八年三月二日
书 记 员 黄胜兰
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执383号之一
申请执行人:刘拓,男性,汉族。
被执行人:闫兴明,男性,汉族。
刘拓与闫兴明确认合同效力纠纷一案，本院2017年3月14日作出的（2017）陕0204民初66号民事调解已经发生法律效力。因闫兴明未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人刘拓已申请强制执行，申请标的为：向刘拓支付案件款25200元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费215元、申请执行费278元。
本院在执行刘拓与闫兴明确认合同效力纠纷一案中，于2017年6月14日立案，因采取其他方式无法向被执行人闫兴明送达执行通知书等法律文书，故公告向其送达。经查，本案被执行人闫兴明暂无可执行财产且经查找后仍无法联系到其本人。2018年4月12日，申请执行人刘拓向本院申请撤销强制执行申请。本案执行费278元由被执行人闫兴明承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)陕0204执383号案件的执行。
待发现被执行人闫兴明有可供执行财产时，申请人在新的执行期限内可重新申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常连力
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 郝署英
二〇一八年四月十三日
书 记 员 刘 华
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0203民初2166号之一
原告：张军，男，1965年4月6日生，汉族，住贵州省织金县，
被告：胡德印，女，1963年10月3日生，汉族，住六枝特区，
被告：阳秀刚，男，1976年4月1日生，汉族，住六盘水市水城县，
原告张军与被告胡德印、阳秀刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。
原告张军诉称，请求判决：1.二被告返还借款939800元；2.二被告按利率6%支付原告资金占用利息（从起诉之日至借款清偿之日止）。事实和理由，原告与被告胡德印是朋友，二被告系夫妻。被告胡德印从2016年12月起向原告借款用于购矿，之后经原告多次索要，被告拒绝还款。
被告阳秀刚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告未签订合同约定由六枝特区人民法院管辖，被告阳秀刚原户籍所在地为水城××××乡，但已迁居贵州省贵阳市，现住所地与经常居住地均在贵阳市××宝××路。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，本案应由贵阳市南明区人民法院管辖，请求将本案移送贵阳市南明区人民法院审理。
本院经审查认为，原告系基于要求被告返还借款而提起的诉讼，本案属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告阳秀刚虽称其现住所地与经常居住地均在贵阳市××宝××路，但未提供证据证明，亦未提供证据证明本案合同履行地为贵阳市××区，且本案另一被告胡德印已提出管辖权异议，本院已作出裁定。因此，被告阳秀刚提出的管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告阳秀刚对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 肖 鸿
二〇一七年九月二十日
书记员 周程程
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0108民特155号
申请人：胡世平，男，1951年12月21日出生，汉族，住成都市成华区。
被申请人：刘许珍，女，1929年8月21日出生，汉族，住成都市成华区。
代理人：胡世蓉，男，1953年3月27日出生，汉族，住成都市成华区，系被申请人刘许珍之子。
代理人：胡世林，男，1949年9月17日出生，汉族，住成都市成华区，系被申请人刘许珍之子。
申请人胡世平申请认定刘许珍为无民事行为能力人一案，本院于2018年3月26日立案后，依法进行特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人胡世平称，申请人和被申请人系母子关系，被申请人于2018年3月18日经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，诊断为：阿尔茨默病性痴呆，不能清楚地表达自己的意愿。被申请人自患病起已有一年以上，该病症为医学界公认的不可逆转的疾病，只能日趋严重。据此请求法院认定被申请人刘许珍为无民事行为能力人，并指定申请人为刘许珍的监护人。
代理人胡世蓉称，对申请人的意见无异议，同意认定刘许珍为无民事行为能力人，并由申请人胡世平担任刘许珍的监护人。
代理人胡世林称，对申请人的意见无异议，同意认定刘许珍为无民事行为能力人，并由申请人胡世平担任刘许珍的监护人。
经审理查明，申请人胡世平与被申请人刘许珍系母子关系，刘许珍与其配偶胡元章共生育三子，即长子胡世林、次子胡世平、三子胡世蓉。胡元章于1983年因车祸去世。成都蓉城司法鉴定中心于2018年3月26日作出成蓉司鉴[2018]精鉴259号《法医精神病鉴定意见书》认为，被鉴定人刘许珍患老年痴呆，目前其认知功能和社会功能下降，为无民事行为能力。
本院认为，申请人胡世平所提供的成蓉司鉴[2018]精鉴259号《鉴定意见书》客观真实，来源合法，与本案有关联，应予采信。根据该《鉴定意见书》结论，被申请人刘许珍目前无民事行为能力，故申请人胡世平作为被申请人刘许珍之子，申请认定刘许珍为无民事行为能力人于法有据，应当支持；鉴于刘许珍的配偶已经去世，其儿子胡世平愿意作为刘许珍的监护人，符合刘许珍的目前生活实际，刘许珍其余两子胡世蓉及胡世林亦无异议，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、被申请人刘许珍为无民事行为能力人；
二、指定申请人胡世平为被申请人刘许珍的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 赵 静
二〇一八年四月四日
书记员 范明雪
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0321民初438号
原告：王某岩，男，1976年1月14日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。
委托诉讼代理人：周刚，峡江县巴邱法律服务所法律工作者。
被告：周某珍，男，1970年4月13日出生，住江西省萍乡市莲花县。
被告：刘某喜，男，1985年9月13日出生，住江西省萍乡市莲花县。
原告王某岩与被告周某珍、刘某喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某岩的委托诉讼代理人周刚到庭参加诉讼，被告周某珍、刘某喜经法院传票传唤没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某岩向本院提出诉讼请求：由两被告给付原告款800000元并承担逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）及本案受理费。事实和理由：2015年12月10日，原告与两被告在莲花县合伙开办了莲花县宇捷汽车物流有限公司，经营近一年，原告因有其他业务发展需退股。后经与两被告协商，两被告同意原告退股，并对公司财产及债权、债务进行了结算。两被告向原告出具了欠条，欠条约定由两被告分期给付给原告分红款800000元，并约定了期限。现期限已届满，但两被告未履行分文，故起诉至贵院。
被告周某珍、刘某喜没有提出答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告王某岩与被告周某珍、刘某喜共同开办了莲花县宇捷汽车物流有限公司。2016年8月21日，原告王某岩与两被告签订了莲花县宇捷汽车物流有限公司退股协议书，双方对利润等公司所有财务进行了清算。尔后，两被告向原告出具了欠条，欠条载明：今欠到王某岩2015年12月10日至2016年8月31日莲花县宇捷汽车物流有限公司期间的分红款捌拾万元整。此款项是经王某岩与周某珍、刘某喜共同核算协商，周某珍、刘某喜分期五个月归还，每个月归还壹拾陆万元整，即从2016年11月25日归还第一期，还款期间不得提出任何理由拖欠还款，周某珍和刘某喜承担共同的还款责任，2017年3月25日将捌拾万全部还清。迄今，两被告未归还分文。
上述事实，有莲花县宇捷汽车物流有限公司退股协议书、欠条以及本院的开庭笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告曾均系莲花县宇捷汽车物流有限公司股东，后因原告自愿退股，双方对公司财务已进行了清算，并由两被告对分红款以出具欠条的结算方式给原告，故该案案由应定性为民间借贷纠纷。原、被告由此形成的民间借贷关系合法有效，不违反相关法律规定，依法应受到法律的保护。被告没有按照约定期限归还原告欠款，原告要求其承担逾期利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下:
由被告周某珍、刘某喜在判决生效后30日内偿还原告王某岩人民币800000元，并承担该款自2017年3月25日起至还清款之日止的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告周某珍、刘某喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判长 李俊敏
审判员 杨小芳
审判员 陈 茜
二〇一七年十二月一日
书记员 颜 军
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执331号之一
申请执行人：庆云县融兴典当有限公司。
法定代表人：王凤仓，经理。
被执行人：付卫华，男，1977年10月15日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：付卫杰，男，1952年2月6日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：王风堂，男，1960年1月15日出生，汉族，住庆云县。
庆云县人民法院作出的（2013）庆商初字第3号民事调解书已发生法律效力，因付卫华等未在法律规定的期限内履行法律义务，庆云县融兴典当有限公司已向本院申请执行。
2018年4月8日，申请人庆云县融兴典当有限公司以该案早已申请执行，后中止执行，申请人应申请恢复执行而不应再次申请执行。因此，向本院申请撤销执行。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1423执331号案件的执行。
本裁定后送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 刘 辉
审判员 张德来
二〇一八年四月八日
书记员 丌晓阳
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0235民初5895号
原告:张祥，男，1965年4月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：黎帅，重庆高山律师事务所律师。
被告：刘全明，男，1971年8月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：刘伯青，女，1976年3月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告张祥与被告刘全明、刘伯青民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告于2018年2月27日以被告已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张祥撤回起诉。
本案受理费8734.00元，减半收取4367.00元，由原告张祥负担。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 任自安
人民陪审员 伍志修
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 彭玲玲
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初8682号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦一楼，统一社会信用代码91350582591727999W。主要负责人：洪荣欣，该支行行长。委托诉讼代理人：黄健荣，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告晋江市协源鞋材鞋业有限公司，住所地晋江市陈埭镇桂林工业区20号，统一社会信用代码913505827463647838。
法定代表人：林云祥，该公司执行董事兼总经理。
被告福建波士威克休闲用品有限公司，住所地晋江市陈埭镇桂林村，统一社会信用代码91350582611892749U。
法定代表人：林那亚，该公司董事长。
被告林云祥，男，1974年11月22日出生，汉族，住晋江市，
被告林那亚，男，1947年10月10日出生，汉族，住晋江市。
诉讼请求1.被告晋江市协源鞋材鞋业有限公司（以下简称协源公司）归还原告借款本金3000000元及利息、罚息、复利168505.51元，并支付自2016年7月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；2.原告有权就被告协源公司对其所负债务提供的抵押物即址于晋江市陈埭镇桂林村的房地产[晋房权证陈埭字第××号《房屋所有权证》、晋国用（2005）字第01663号《国有土地使用权证》]折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.被告福建波士威克休闲用品有限公司、林云祥、林那亚对被告协源公司所负上述债务承担连带清偿责任。
本院于2016年10月28日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告晋江市协源鞋材鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行借款3000000元及截至2016年7月20日已欠的利息、罚息、复息168505.51元，并支付自2016年7月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息及复利；二、被告晋江市协源鞋材鞋业有限公司不履行前述债务时，原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行有权以被告晋江市协源鞋材鞋业有限公司提供的抵押物，即址于晋江市陈埭镇桂林村的房地产[房屋所有权证号：晋房权证陈埭字第××号、国有土地使用权证号：晋国用（2005）字第01663号、房屋他项权证号：晋房他证2014字第××号]折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿;
三、被告福建波士威克休闲用品有限公司、林云祥、林那亚对被告晋江市协源鞋材鞋业有限公司的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告晋江市协源鞋材鞋业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。
案件受理费32148元，因适用简易程序减半收取计16074元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一六年十二月二日
书记员 吕雅君
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执267号
申请人王美安，男，1978年6月10日出生，汉族，住四川省凉山州会东县。
被执行人中国华西企业股份有限公司，住所地：四川省成都市金牛区解放路二段95号。
法定代表人杨斌，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的米劳人仲案（2016）1号仲裁裁决书执行该案，现被执行人中国华西企业股份有限公司已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2016）1号仲裁裁决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张朝波
二〇一六年五月三十日
书记员 曾淑芳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1403民初3298号
原告:中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市文化中路。
负责人：闫伟，职务：行长。
诉讼代理人:夏宗强，该行员工。
诉讼代理人:杜建春，该行员工。
被告：申振青，男，1991年3月4日出生，汉族，住河南省民权县。
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告申振青金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。
审判员 余 萍
二〇一八年四月二十三日
书记员 曹淑敏
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝04民辖终2号
上诉人（原审被告）：重庆广越建设工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审原告）：重庆博本置业咨询事务所，住所地重庆市黔江区。
上诉人重庆广越建设工程有限公司与被上诉人重庆博本置业咨询事务所服务合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院于2017年11月7日作出（2017）渝0114民初7070号民事裁定，重庆广越建设工程有限公司不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
重庆广越建设工程有限公司上诉称，本案中被告住所地位于重庆市九龙坡区，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，应当由被告住所地法院，即重庆市九龙坡区人民法院对本案享有管辖权，本案应当移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人重庆博本置业咨询事务所未提交书面答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”而本案中双方当事人于2014年3月26日签订的《重庆广越建设工程有限公司广越都市工业园区标准厂房代理租售服务协议》第十二条：争议解决12.2的约定：“如双方不能协商解决与本合同有关的或由本合同引致的任何问题，任何一方均可将争议提交到原告方所在地人民法院诉讼解决”，可知双方对争议发生时的管辖法院有着明确的约定，故重庆博本置业咨询事务所可选择以其住所地法院为争议时的管辖法院，故黔江区人民法院依法享有对本案的管辖权。上诉人重庆广越建设工程有限公司对管辖权提出异议的理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一八年一月三日
书记员 喻 雷
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初4634号
原告：陕西荣大房地产开发有限责任公司。住所地，西安市高新区高新路6号。
法定代表人：王天奇，该公司总经理。
委托代理人：徐颖，该公司法务人员。
被告：西安曲江新区管理委员会。住所地，西安市雁塔区芙蓉南路169号。
法定代表人：姚立军，该管委员会主任。
本院在审理原告陕西荣大房地产开发有限责任公司与被告西安曲江新区管理委员会建设用地使用权出让合同纠纷一案中，原告陕西荣大房地产开发有限公司于2018年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西荣大房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费47268元，减半后由原告负担。
审判员 路安平
二〇一八年三月二十八日
书记员 李维红
打印：扈艳红校对：李维红2018年月日送达
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8718号
被执行人赵二军,男,1989年10月12日出生,28岁,汉族,住沭阳县。
本院在执行被告罚金一案过程中，于2017年11月30日立案执行，执行标的为20000元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一八年三月十九日
书记员 周 雷
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1327执1561号
申请执行人：杨延华，男，1969年7月20日出生，汉族，居民，住莒南县，
申请执行人：杨爱美，女，1962年10月19日出生，汉族，居民，住河东区，
申请执行人：杨玉香，女，1972年5月2日出生，汉族，居民，住莒南县，
申请执行人：杨延国，男，1965年7月19日出生，汉族，居民，住莒南县，
被执行人：杨进园，男，1983年12月7日出生，汉族，居民，住莒南县，
本���依据已经发生法律效力的山东省莒南县人民法院（2014）莒民一初字第402号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中，查明被执行人暂时无履行能力，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定裁定如下：
山东省莒南县人民法院（2014）莒民一初字第402号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋均文
执行员 闫家华
执行员 崔海滨
二〇一六年九月十九日
书记员 李 辉
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝04民辖终5号
上诉人（原审被告）：重庆建工第十一建筑工程有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审原告）：重庆市西南给排水工程设备安装有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
上诉人重庆建工第十一建筑工程有限责任公司与被上诉人重庆市西南给排水工程设备安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市石柱土家族自治县人民法院（2017）渝0240民初4154号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人重庆建工第十一建筑工程有限责任公司向本院上诉称，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷应当按照不动产纠纷确定管辖，属于专属管辖。本案所涉及的建设工程项目位于石柱土家族自治县境内，重庆市石柱土家族自治县人民法院对该案享有管辖权。重庆建工第十一建筑工程有限责任公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一八年一月十日
书记员 喻 雷
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执5321号
申请执行人：姜永波，男，1972年2月28日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：天津澳盟商业管理服务有限公司，住所地天津河西区大沽南路与利民道交口东北侧龙云商厦1114室。
法定代表人：张天凌，总经理。
本院于2017年11月3日立案执行申请执行人姜永波与被执行人天津澳盟商业管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案。2017年8月10日，本院作出（2017）津0103民初7572号民事调解，申请执行人据此要求被执行人依生效调解支付人民币24712元并负担执行费。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查询银行存款、机动车、房产、对外投资信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索，并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一八年四月九日
书 记 员 张文伯
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0181民初4663号
原告李福民，男，1962年9月25日出生，汉族，住址新民市。
委托代理人张翠文，女，系辽宁潢南律师事务所律师。
被告新民市施救道路清障服务有限公司，住所新民市城区辽河大街11号。
法定代表人王德伟，系该公司经理。
委托代理人张国贵，��，系辽宁振新律师事务所律师。
原告李福民与被告新民市施救道路清障服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，并于2018年1月16日开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告石少成于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤销，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石少成撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审 判 长 闫喜宏
审 判 员 马艳蕊
人民陪审员 刘蓬娣
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 刘 洋
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1381民初3031号之一
原告：胡桂金，男，1970年2月24日出生，汉族，农民，住北票市台吉营乡生金村赵户沟组3252号。
委托诉讼代理人：史凤军，辽宁鲲鹏律师事务所律师。
被告：北票市全一矿业有限责任公司，住所地北票市北塔镇后梅林皋村。
法定代表人：徐公学，经理。
本院在审理原告胡桂金与被告北票市全一矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告胡桂金于2017年11月27日向本院提出申请，要求撤回对被告北票市全一矿业有限责任公司的起诉。
本院认为，原告胡桂金申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告胡桂金撤回对被告北票市全一矿业有限责任公司的起诉。
案件受理费192元，减半收取96元，由原告胡桂金负担。
审 判 长 刘前英
代理审判员 付海旭
人民陪审员 孟凡军
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 任 静
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初1104号
原告：中国银行股份有限公司绵阳分行，住所地：四川省绵阳市涪城路46号。
负责人：朱桂龙，系该行行长。
被告：唐君，男，1985年3月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告中国银行股份有限公司绵阳分行与被告唐君信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司绵阳分行撤回起诉处理。
审判员 牟玉峰
二〇一八年三月八日
书记员 张 艺
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初1696号
原告：陕西建工集团设备安装工程有限公司西安秦安公司。住所地：西安市雁塔区太白南路***号。
负责人：张保安，该公司经理。
委托诉讼代理人：李洪斌，该公司法务。
被告：山东格瑞德集团有限公司。住所地：山东省德州市德城区天衢工业园*号。
法定代表人：管印贵，该公司董事长。
原告陕西建工集团设备安装工程有限公司西安秦安公司与被告山东格瑞德集团有限公司合同纠纷一案,本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2007年7月被告总承包汉中万邦时代广场工程，将其中的水环热泵空调、通风水系统的安装工程分包给原告的上级单位陕西建工集团设备安装工程有限公司，上级单位把工程交由原告具体实施并自行处理相关事项。2009年7月原告将工程施工完毕竣工后交由被告，施工期间被告万邦项目部负责人张俊亭及工作人员张鹏、刘红伟等人以公司项目部的名义多次以工程款、材料款、应收款、人工款等各种理由强行从原告处借走191.7万元，至今未偿还。被告项目部负责人张俊亭及财务张鹏、出纳刘红伟的行为属于职务行为，原告多次要求被告算账及偿还借款，被告不予理睬。原告诉至法院请求依法判令：被告清偿借款191.7万元，并承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为,陕西建工集团设备安装工程有限公司西安秦安公司已于2013年10月15日将公司名称变更登记为陕西建工安装集团有限公司西安秦安公司，故本案原告的主体不适格。经向原告释明，原告同意法院裁定驳回其起诉，之后以陕西建工安装集团有限公司西安秦安公司的名义重新起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西建工集团设备安装工程有限公司西安秦安公司的起诉。
本案案件受理费22053元，于裁定生效后全额退回原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘霁月
二〇一八年三月十九日
书记员 常爱涛
打印：扈艳红校对：段丽琴2018年月日送达
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初17145号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈嘉鸣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢美苑，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
被告：缪锦文，男，1974年11月3日出生，汉族，住福建省福安市，
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告缪锦文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈嘉鸣、谢美苑到庭参加了诉讼，被告缪锦文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告广发银行借款本金179975.49元及利息18762.13元，罚息58933.98元，复利18833.9元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2017年4月19日），以上合计276505.5元；二、本案诉讼费用、财产保全费由被告承担。
被告在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提交证据。
广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、循环贷款列表等予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、贷款申请时间：2014年1月2日，签订编号为1401020224的《生意人卡（生意红）申请表》。
二、核准额度及有效期：180000元，2014年1月8日起至2019年1月8日止。
三、贷款利率：固定月利率1.5%。
四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。
五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。
六、贷款发放情况：截至2015年5月4日，广发银行共向缪锦文发放了18笔循环贷款。
七、还款约定：还款方式为等额本息，每月3日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。
八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。
九、违约情况：从2015年6月起，陆续拖欠本息。
十、欠款情况：截至2017年4月19日，拖欠本金179975.49元及利息18762.13元、罚息58933.98元、复利18833.9元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。缪锦文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与缪锦文签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。缪锦文拖欠贷款本金179975.49元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，缪锦文未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请缪锦文依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告缪锦文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金179975.49元及利息、罚息、复利（暂计至2017年4月19日，利息18762.13元、罚息58933.98元、复利18833.9元；后续利息以借款本金为基数从2017年4月20日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5447.58元（原告已预交），由被告缪锦文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黎绮玲
人民陪审员 毛俊凯
人民陪审员 尹镜明
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 冯可君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0127民初2111号
被告：刘飞，住杭州市下城区。
被告：王圣金，住淳安县。
本院在审理原告刘飞诉被告王圣金民间借贷纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告刘飞撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘飞负担。
代理审判员 方 莹
二〇一八年五月八日
书 记 员 钱宇红
德阳市罗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0626民初53号
原告:四川傲凯生物科技有限公司,住罗江区经济开发区城南工业园三辆车路
法定代表人：倪建刚，董事。
委托诉讼代理人：刘伟，男，1994年3月11日出生，汉族，住四川省万源市。公司员工。
委托诉讼代理人：张水金，男，1987年4月12日出生，汉族，住四川省简阳市（系公司员工）。
被告:高小平,男,1974年5月25日出生,汉族,务农，住四川省安州区。
原告四川傲凯生物科技有限公司与被告高小平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川傲凯生物科技有限公司及委托诉讼代理人刘伟、张水金到庭参加诉讼，被告高小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川傲凯生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款42505元，并支付自2017年4月17日起实际还款之日止月利息壹分，且支付2017年5月31日起至实际还款日止的逾期付款违约金，按千分之一计收；2.请求判令被告支付原告货款23651元，并支付自2017年7月31日起实际还款之日止月利息壹分，且支付2017年10月11日起至实际还款日止的逾期付款违约金，按千分之一计收；3.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2017年4月开始与原告合作，向原告采购饲料产品。被告多次向原告采购饲料产品，原告依约履行了相应义务，被告却迟迟不支付相应货款。截止起诉之日，被告仍然未支付两笔货款共计人民币66156元，且被告违背了双方约定的各自还款日期，现被告尚未支付货款相应的逾期付款违约金及月利息。从还款期限届满之日起，原告多次向被告追讨，但被告至今未付清货款。故诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织进行了质证和审查，对原告提交的1.被告身份证复印件1份1页；2.客户欠款凭证原件1份1页；3.客户欠款凭证原件1份1页；4.饲料购销合同原件1份4页。对于以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，查明如下事实：原告于2017年4月17日通过赊销的形式给被告供货，双方于2017年4月24日签订《饲料购销合同》，原告于2017年4月17日给被告出具了欠款凭证，欠款42505元。后于2017年7月31日给被告出具了欠款凭证，欠款23651元。原被告先是口头约定，后来在2017年4月24日签订书面合同。
本院认为：原被告双方先以口头约定的方式进行交易，后来签订了书面的买卖合同，因此双方形成了买卖合同关系，其买卖合同成立有效。原告按照约定履行了供货的义务，但是被告没有履行支付货款的义务，因此被告应按照合同约定履行自己支付被告货款的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告高小平于本判决生效之日起三十日内支付原告四川傲凯生物科技有限公司于2017年4月17日下欠货款42505元及利息（利息以42505元为基数，从2017年4月17日起至2017年5月30日止按月利率1%计算），并支付从2017年5月31日起至货款付清之日止按月利率2%计算的逾期付款违约金；
二、被告高小平于本判决生效之日起三十日内支付原告四川傲凯生物科技有限公司于2017年7月31日下欠货款23651元及利息（利息以23651元为基数，从2017年7月31日起至2017年10月10日止按月利率1%计算），并支付从2017年10月11日起至货款付清之日止按月利率2%计算的逾期付款违约金；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费727元，由被告高小平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一八年二月九日
书记员 谢海燕
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初6076号
原告：张璟，男，汉族，1984年12月23日出生，住西安市雁塔区，
原告：董翠只，女，汉族，1988年10月3日出生，住西安市雁塔区，
共同委托代理人：李青，陕西学进律师事务所律师。
被告：许建凯，男，汉族，1986年10月24日出生，住河北省邯郸市临漳县，
委托代理人：王跃锋，河北天捷律师事务所律师。
被告：李希荣，女，汉族，1985年7月28日出生，住河北省邯郸市临漳县，
委托代理人：张智栋，河北天捷律师事务所律师。
原告张璟、董翠只的委托代理人李青与被告许建凯、李希荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张璟、董翠只,被告许建凯的委托代理人王跃锋、被告李希荣的委托代理人张智栋均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
二原告诉称，被告许建凯于2015年11月以资金周转不开为由，向原告妻子董翠只借款50000元，原告妻子于2015年11月24日通过邮政储蓄银行西安市长安区支行向被告许建凯的妻子李希荣账户转账40000元。原告妻子董翠只于2015年11月25日、11月26日分别两次向被告许建凯通过支付宝转账支付10000元。被告许建凯承诺2016年3月1日向原告还钱，但至今未履行。故原告现诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款本金50000元；2、被告支付逾期欠款利息自2016年3月1日起按照年利率6%计算到实际给付之日。3、被告承担本案诉讼费用。
被告许建凯辩称：该借款的实际借款人是被告李希荣，欠条也是李希荣出具的，收款账户也是李希荣的收款账户，该借款与许建凯无关，应当由被告李希荣来承担。
被告李希荣辩称：其确实收到过钱，时间长了记不清了，但不应该是50000元，其认可有一个40000元的转账，其他的记不清了。
经审理查明：原告董翠只与被告许建凯原系同乡。二原告系夫妻关系，登记结婚时间为2013年8月13日。二被告系夫妻关系，登记结婚时间为2006年，经法院调解离婚时间为2017年1月12日。
2015年11月24日原告董翠只向被告李希荣的银行账户转入40000元，于2015年11月25日，通过支付宝向许建凯转账5000元，2015年11月26日通过支付宝向许建凯转账5000元。以上款项均有原告向本院提交的银行流水及支付宝电子客户回单佐证。
被告李希荣认可原告董翠只向其支付了40000元借款，被告许建凯对原告主张的10000元借款不认可，但未向本院提交任何相反证据。经查，上述款项支付后，二被告从未向原告归还过任何款项。
以上事实有转账记录、支付宝电子客户回单、庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证并经当庭质证，可以作为定案依据。
本院认为：根据原告提交的银行流水及支付宝电子回单，可以确认原告董翠只确实曾通过银行转账方式向被告李希荣汇入40000元，通过支付宝转账方式向被告许建凯汇入10000元。因被告李希荣认可上述40000元系借款，故本院对被告李希荣与原告董翠只之间的借款关系依法予以确认。被告许建凯虽不认可原告董翠只支付其10000元借款，但其并未向本院提交任何相反证据，应自行承担举证不能的不利后果，本院依法确认原告董翠只与被告许建凯之间就上述10000元亦应属借款关系。现原告董翠只作为债权人主张借款人李希荣归还40000元借款，主张借款人许建凯归还10000元借款，合法有据，本院依法应予支持。因二被告借款时系夫妻关系，故二被告均应对所借款项共同承担还款义务，共同向原告董翠只归还50000元借款。因原告董翠只与二被告之间系民间借贷关系，并未书面约定借款期限，故原告主张的借款利息本院依法不予认可。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《婚姻法司法解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告李希荣与被告许建凯应于本判决生效之日起十日内共同返还原告董翠只借款50000元。
如未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回二原告其余诉请。
本案案件受理费1050元，由二原告承担50元，由二被告共同承担1000元。因原告已预交，二被告应在履行付款义务时将上述款项一并支付给原告董翠只。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 李晓婷
人民陪审员 田园华
人民陪审员 牛玉宝
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王 芊
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执9567号
申请执行人周飞，男，汉族，1987年9月11日生，居民身份证号码3408231987********，住所地安徽省安庆市枞阳县陈瑶湖镇青山村周咀组**号。
被执行人潘汉萍，男，汉族，1991年5月30日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
原告周飞与被告潘汉萍加工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初3180号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告潘汉萍支付原告周飞加工费106859元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2438元，由被告潘汉萍负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告周飞。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被告潘汉萍未履行法律文书所确定的义务，权利人周飞于2016年11月28日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为106859.00元，执行费1503.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，查明被执行人潘汉萍名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，上述车辆本院均已查封，查封期限两年，自2017年01月20日至2019年01月19日止，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担，现因上述车辆下落不明，故本院暂无法处置。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初3180号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一七年五月十九日
书 记 员 雷 桐
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0502民初452号
原告：张宝善，男，汉族，1964年8月30日生，山西省阳城县人。
委托诉讼代理人：张金凤，山西弘毅律师事务所律师。
被告：张家豪，男，1990年生，汉族，河南省沈丘县人。
原告张宝善诉被告张家豪劳务合同纠纷一案，本院已依法受理。
本案在诉讼过程中，原告张宝善于2018年4月18日以庭外和解为由，向我院提出撤诉申请。本院认为：原告张宝善的撤诉申请合情合理，符合法律规定，依法应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张宝善撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张宝善负担。
审 判 员 金 洁
二〇一八年四月十八日
法官助理 朱 燕
书 记 员 关晋媛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初19457号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，陕西省宝鸡市渭滨区村民,住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。
负责人：崔雪，重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店店长。
委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告贾龙与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店（以下简称家乐福公司）产品责任纠纷一案,本院于2017年11月27日立案后,依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾龙，被告家乐福公司的委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾龙向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年10月25日在被告处购得四川省吉香居食品有限公司生产的麻辣三丝一袋。涉案产品标注为：“生产日期为2016年10月24日，保质期12个月”等内容，可见，案涉商品已经超过保质期。食品安全法第三十四条规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。综上，原告依据食品安全法第一百四十八条的规定提起诉讼。
被告家乐福公司辩称，被告作为销售者，在进货时核对了生产厂商的相关材料，被告已经全面履行了进货验收义务，涉案产品符合国家食品安全标准，被告依法不应当承担赔偿责任；原告没有充分证据证明产品系在被告处购买，且购买时产品已经过期；原告没有食用涉案产品，该产品也未对原告造成任何损害；根据重庆市高级人民法院《关于审理消费者权益保护纠纷案件若干问题的解答》的规定，原告反复购买涉案产品且分单进行结算并提起诉讼，很明显属于明知商品或服务存在质量问题而仍然购买，意图获得惩罚性赔偿，有违诚信原则，人民法院应当不予支持。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，恳请法庭依法查明事实，驳回其诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了购物小票、产品实物以及购物时所录的视频，被告对购物小票、产品实物的真实性均无异议，本院予以确认。对于原告提供的购物时所录的视频，因视频中显示的购买的产品实物和购物小票与原告提交的一致，故本院对该视频予以确认。本院经审理认定事实如下：原告贾龙于2017年10月25日在被告处购买了四川省吉香居食品有限公司生产的麻辣三丝一袋。该食品外包装标明保质期为12个月，生产日期为2016年10月24日。该食品在原告购买时已超过保质期。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十项）规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千的，为一千元。被告作为专业的食品经营者，对其销售的食品应尽到适当的查验义务，本案食品已超过保质期，但被告仍予销售，应推定其明知该食品不符合安全标准，被告关于涉案产品符合国家食品安全标准，被告依法不应当承担赔偿责任，及被告关于原告没有食用涉案产品，该产品也未对原告造成任何损害的辩解理由本院不予采信。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告关于原告系知假买假、恶意索赔，其诉讼请求不应支持的的辩解理由不能成立，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告贾龙1000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店负担。此款限于本判决发生法律效力后十日内给付原告贾龙。
本判决为终审判决。
审判员 石 文
二〇一七年十二月二十日
书记员 何行玲
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1204民初1397号
原告：黄浪年，男，xx年xx月xx日生，汉族，住肇庆市高要区，
委托代理人：鲁尚君，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：龙洋，广东东方昆仑律师事务所实习律师。
被告：梁华新，男，xx年xx月xx日，汉族，住广东省肇庆市高要区，
被告：谭钻好，女，xx年xx月xx日生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
以上两被告的共同委托代理人：梁锦源，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住肇庆市高要区，系被告梁华新、谭钻好的婚生儿子。
原告黄浪年诉被告梁华新、谭钻好民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄浪年及其委托代理人鲁尚君，以及被告谭钻好及其委托代理人梁锦源（同为被告梁华新的委托代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄浪年向本院提出诉讼请求：⒈梁华新向黄浪年偿还拖欠的借款12万元；⒉梁华新向黄浪年支付利息（按年利率6%自2015年7月22日起计至借款清偿之日止）；⒊谭钻好对上述债务承担共同清偿责任；⒋本案诉讼费用由梁华新、谭钻好承担。事实与理由：2015年5月28日，梁华新因资金周转困难向黄浪年借款12万元，并写立了一份《借据》，约定于同年7月21日归还借款本金；但是，梁华新收到上述借款后，至今仍未归还本金及相应利息。另上述债务发生在梁华新与谭钻好夫妻关系存续期间，属于其夫妻共同债务，理应承担共同清偿责任。故起诉。
梁华新、谭钻好共同辩称：我们对黄浪年所诉借款、尚欠借款的事实均无异议，并承认其要求偿还借款本金12万元的诉请；但鉴于我们目前经济困难，请求宽限还款期限并免除利息。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，即梁华新在其于谭钻好夫妻关系存续期间，于2015年5月28日以生意资金周转困难为由向黄浪年借取现金12万元，约定于同年7月21日归还该笔借款，但梁华新在借款后至今仍未归还该笔借款的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下：
梁华新向黄浪年借取上述现金12万元时，写立了一份内容为“本人梁华新现向黄浪年借到人民币现金壹拾贰万元正（小写120000.00元），借款时间为贰个月，定于2015年7月21日归还本金。本人用高要市金利镇锦利建材门市部工商银行支票壹张，票号48649573，金额壹拾贰万元整（小写120000.00元），本人梁华新以高要市金利镇金贸东路综合市场商铺房产证作抵押借款用途，房产证号为粤房地权证高字第××号。支票到期入账后本借据自动无效作废，房产证原件归还梁华新。”的《借据》，并由梁锦源在落款处见证人栏签名、捺印。
庭审中，黄浪年与梁华新、谭钻好一致确认双方在写立上述《借据》时没有约定利息计算方法，约定的支票因无法兑现而已被退票，约定的房产抵押因证件不实、被没收而没有履行；黄浪年并表示不举报、不追究梁华新、谭钻好的其他法律责任。
本院认为：本案民间借贷纠纷。梁华新、谭钻好承认黄浪年要求其共同清偿尚欠借款本金12万元的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。梁华新向黄浪年写立的《借据》是双方当事人的真实意思表示，双方之间据此形成合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。上述借款发生在梁华新梁华新、谭钻好夫妻关系存续期间，但其在借款后未能按约的期限还清给黄浪年，其行为显已违约，应对本案纠纷负全责。对梁华新、谭钻好认为其本人目前经济困难、请求宽限还款的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。
关于黄浪年诉请的利息问题：由于双方在《借据》仅约定了借款期限至2015年7月21日，但没有约定利息计算方法，故本案借贷实为定期无息借贷。现黄浪年要求自借款逾期之日即2015年7月22日起至借款清偿之日止按年利率6%计付利息的诉请，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。对梁华新、谭钻好请求免除利息的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告梁华新、谭钻好应在本判决发生法律效力之日起十日内，共同把其实欠原告黄浪年的借款12万元清偿给原告黄浪年；
二、被告梁华新、谭钻好应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄浪年支付利息（按年利率6%自2015年7月22日起计至借款清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，由被告梁华新、谭钻好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 赵凡宜
二〇一七年九月二十七日
书记员 黎嘉豪
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0821民初143号
原告：周斌（又名周拥宾），男，汉族，1989年1月22日出生，住修武县。
被告：马丙雷，男，汉族，1978年1月20日出生，住修武县。
原告周斌诉被告马丙雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告马丙雷归还原告借款50000元及利息5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月28日，被告通过朋友介绍向原告借钱，在修武县天运集团门口原告借给被告现金50000元，当时双方口头约定月息2分，借款期限4个月，被告并出具了借条一份。被告支付了原告4个月的利息后，未再支付利息，也未归还借款本金，原告多次讨要至今无果。
原告为证明其主张，向本院提交2016年11月28日被告马丙雷出具的借条一张，证明被告马丙雷向原告借款50000元的事实。
由于被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，对原告所举上述证据及当庭陈述，放弃了质证权利。本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，本院予以采纳认定。并确认案件事实如下：2016年11月28日，被告向原告借款50000元，该款经原告多次催要，被告未予归还为本案事实。原告在诉讼中放弃了利息部分。
本院认为，原告与被告之间为自然人借款合同法律关系。被告马丙雷向原告借款50000元，其未举证证明已将该借款归还原告，应当承担归还借款的民事责任，故原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马丙雷于本判决生效后十日内归还原告周拥宾借款50000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告马丙雷负担。暂由原告周拥宾垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 周海琴
二〇一八年三月五日
书记员 李小胖
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初7803号
原告：李军，男，汉族，1986年4月15日出生，住四川省芦山县。
原告：程婷，女，汉族，1988年8月8日出生，住四川省芦山县。
上述原告的委托诉讼代理人：周玉均，男，汉族，1969年9月8日出生，住四川省彭州市，一般授权代理。
上述原告的委托诉讼代理人：田迎春，女，汉族，1987年1月10日出生，住成都市新都区，一般授权代理。
被告：成都钰都置业有限公司，住所地成都市新都区大丰高家村。
法定代表人：许克己，董事长。
原告李军、程婷与被告成都钰都置业有限公司（以下简称钰都公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告李军及委托诉讼代理人周玉均、田迎春，原告程婷的委托诉讼代理人周玉均、田迎春到庭参加诉讼，被告钰都公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军、程婷向本院提出诉讼请求：请求判令钰都公司1.立即办理位于新都区的房屋产权证和国有土地使用证。2.支付因未按约办理房屋权属证明的违约金6842.35元。事实与理由：2012年10月17日，与钰都公司签订了商品房买卖合同。合同签订后，李军、程婷已支付了全部购房款。2013年12月16日，钰都公司交付了房屋，按照双方合同约定，钰都公司应在2014年12月16日之前办理产权手续，如未办理应按银行活期存款利率承担违约金。由于钰都公司未履行合同义务，已构成违约。
被告钰都公司提交书面答辩意见辩称，因与施工方的结算没有完成，楼盘未能全面验收，致使不能为业主办理产权证，愿意以最短时间、最快速度完成钰邸华府项目收尾工作，给业主办理产权证等相关事宜。
经审理查明，2012年10月17日，李军、程婷与钰都公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定李军、程婷购买钰都公司开发的位于成都市新都区“成都钰邸华府”商品房，总价款390992元，李军、程婷采取贷款方式支付购房款。合同约定钰都公司应当在2013年8月31日前交付房屋，于2014年8月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。合同第十九条产权登记中关于转移登记载明“……2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第⑵种方式处理：……⑵合同继续履行，出卖人按买受人已付房款的银行活期存款利率向买受人支付违约金，直至出卖人将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并于出卖人实际取得权属证明之日起90日内向买受人支付。”
合同签订后，李军、程婷按约支付了购房款。2013年9月10日，钰都公司出具了《钰邸华府延期交房通知》，将交房时间延期至2013年12月16日。李军、程婷接收了房屋，由于钰都公司未按约办理产权证，遂引发纠纷。根据《不动产登记暂行条例》的规定，现房屋所有权证与土地使用权证合并为不动产权证。庭审中，经本院释明，李军、程婷明确诉讼请求为办理不动产权证。
庭审后，经向成都市新都区不动产登记中心调查，“成都钰邸华府”项目现尚未办理国有建设用地上房屋所有权首次登记。
上述事实有李军、程婷提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》补充协议、收据，成都市新都区不动产登记中心出具的《情况说明》以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，李军、程婷与钰都公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，李军、程婷按约向钰都公司支付了全部购房款，履行了合同付款义务，钰都公司向李军、程婷交付了房屋，但钰都公司却未按合同约定办理房屋的权属证明，违约事实清楚明确。针对李军、程婷的诉讼请求认定如下：1.关于办理涉案房屋的不动产权证。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，钰都公司作为涉案房屋的出卖人，负有向买受人交付符合法定及约定条件的房屋，并协助买受人办理房屋所有权登记的义务。根据调查情况，现钰都公司尚未办理房屋权属的初始登记，目前暂不具备办理分户产权的条件。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，李军、程婷要求钰都公司立即办理涉案房屋的不动产权证，在事实上存在履行障碍，本院不予支持。钰都公司应在办理初始登记后，立即为李军、程婷办理不动产权证。由于李军、程婷尚未缴纳契税、维修基金等费用，在办理不动产权证时应向相关部门缴纳费用。2.关于违约金金额。违约金具有补偿和惩罚双重性质，即在补偿守约方损失的基础上，对违约方加以惩罚。就本案具体情况来看，钰都公司已将房屋实际交付，未按期办理房屋产权证的行为并未影响李军、程婷对该房屋进行占有、使用等权利，并且李军、程婷也未提交因逾期办证而遭受具体损失的相关证据。综合以上原因，本院酌定逾期办证违约金为3000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都钰都置业有限公司在办理初始登记后三十日内，为原告李军、程婷办理“成都钰邸华府”房屋的不动产权证；
二、被告成都钰都置业有限公司于判决生效后十五日内给付原告李军、程婷逾期办证违约金3000元；
三、驳回原告李军、程婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由原告李军、程婷负担25元，由被告成都钰都置业有限公司负担100元（此款原告李军、程婷已预交，被告成都钰都置业有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一七年十一月二十八日
书记员 淳 旭
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执47���
申请执行人张孜生。
委托代理人张乐成。
被执行人韩成超。
本院在执行申请执行人张孜生与被执行人韩成超土地承包经营权纠纷一案中，执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人张孜生撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0804执47号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏海军
审判员 刘 斌
审判员 夏 明
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈跃佳