wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终8867号
上诉人（原审原告）：四川成泰伟业房地产开发有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇洪川村三组。
法定发表人：曾健，经理。
委托诉讼代理人：蒋虎，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吴志伟，男，1970年10月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
上诉人四川成泰伟业房地产开发有限公司（以下简称成泰房产）因与被上诉人吴志伟劳动争议纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2016）川0183民初1955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
成泰房产上诉请求：请求撤销一审判决，改判成泰房产不支付吴志伟工资、经济补偿金。事实与理由：吴志伟在成泰房产上班期间，成泰房产已经按时足额向其发放了工资，不存在拖欠工资及应给付经济补偿金的问题。一审法院认定事实错误，适用法律不当，故请求撤销。
被上诉人吴志伟辩称，成泰房产拖欠吴志伟工资共计10万元是事实，成泰房产于2015年7月1日与吴志伟解除劳动合同，应当支付经济补偿金。请求驳回上诉，维持原判。
成泰房产向一审法院起诉请求：请求成泰房产不支付吴志伟工资、经济补偿金。
一审法院认定事实，吴志伟与成泰房产于2013年12月9日签订劳动合同，吴志伟于2014年1月9日到成泰房产上班，年薪为280000元，2015年7月1日离职，成泰房产拖欠吴志伟100000元工资未发。2016年3月28日，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会裁决成泰房产支付吴志伟拖欠工资和经济补偿金共计135000元，成泰房产不服仲裁裁决，遂诉至原审法院。
一审法院认为，关于成泰房产是否应该支付吴志伟拖欠工资，成泰房产在仲裁委员会开庭时已认可尚有100000元工资未向吴志伟发放，在庭审时称2014年的40000元工资已过仲裁时效，不应支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”之规定，吴志伟于2015年7月1日离职，2016年1月15日提起仲裁，即吴志伟在劳动关系终止后一年内主张了权利，因此，吴志伟要求支付2014年工资报酬的请求在仲裁时效期间内，一审法院予以支持，对成泰房产主张已过仲裁时效的意见，一审法院不予采纳，为此，一审法院确认成泰房产应当支付拖欠吴志伟的工资报酬为100000元。关于解除劳动关系的经济补偿，成泰房产拖欠吴志伟2个月工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……，（二）未及时足额支付劳动报酬的”；第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿；（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”；第四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，……”。吴志伟年薪280000元，月工资高于成都市2015年度职工月平均工资的三倍，经济补偿金应当按职工月平均工资的三倍计算，吴志伟于2014年1月9日入职，2015年7月1日离职，成泰房产应当支付给吴志伟的经济补偿为1个半月工资，即4790元/月×3×1.5月＝21555元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决成泰房产于判决生效之日起十日内支付吴志伟工资100000元，经济补偿21555元，共计121555元。案件受理费10元，由成泰房产负担。
本案二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为成泰房产应否支付吴志伟拖欠工资、经济补偿金。对此，本院评判如下：
根据本案查明的事实，成泰房产拖欠吴志伟工资100000元未支付是事实，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时支付劳动报酬”的规定，一审判决成泰房产支付吴志伟工资100000元正确，本院予以确认。对于成泰房产应否支付吴志伟解除劳动关系经济补偿金的问题，首先，成泰房产存在拖欠吴志伟工资的行为；其次，根据吴志伟提交的成泰房产出具的《关于解除吴志伟劳动合同的证明》所载明的内容，劳动关系的解除系成泰房产提出，双方协商达成解除劳动合同。因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”及第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”的规定，成泰房产应当支付吴志伟解除劳动合同的经济补偿金，一审判决成泰房产支付吴志伟经济补偿金21555元正确，本院予以确认。
综上所述，成泰房产的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由四川成泰伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 文
审判员 滕 洁
审判员 崔俊安
二〇一六年十月十八日
书记员 胡 静
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更109号
罪犯倪元荣，男，1971年7月28日出生，汉族，四川省西昌市人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2016年9月12日作出（2016）云0822刑初95号刑事判决，以被告人倪元荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月24日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2018年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月9日在云南省元江监狱公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯倪元荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯倪元荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯倪元荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪元荣减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月26日起至2018年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志明
审 判 员 龚新柱
人民陪审员 吕志惠
二〇一八年二月九日
书 记 员 王韬然
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终6953号
上诉人（原审被告）：成都市喜多贝服饰有限公司，住所地：成都市彭州市致和镇西河东路166号4栋1-5层4号。
法定代表人：向金梅。
上诉人（原审被告）：郑军，男，1972年1月19日出生，汉族，住四川省平昌县。
上诉人（原审被告）：向金梅，女，1974年7月2日出生，汉族，住四川省平昌县。
共同委托诉讼代理人：兰华开，四川谦信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人：陈凤龙。
委托诉讼代理人：刘逍，男，1991年11月27日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。
上诉人成都市喜多贝服饰有限公司（以下简称喜多贝公司）、郑军、向金梅与被上诉人仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）融资租赁合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，鉴于二审中出现新的证据，导致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1051号民事判决；
二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。
上诉人成都市喜多贝服饰有限公司、郑军、向金梅预交的二审案件受理费17078元予以退回。
审判长 陈良谷
审判员 谈光丽
审判员 马 雯
二〇一七年十一月四日
书记员 蒋 红
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1021民初2543号
原告：侯某某。
被告：韩某某。
被告：黄某某。
原告侯某某与被告韩某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加了诉讼，被告韩某某、黄某某经本院传票传唤���无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯某某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告连带偿还其借款20万元，并按月利率2%计算支付从2017年1月24日至借款还清之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告韩某某系熟人关系，2015年2月11日韩某某以资金周转困难为由向其借款20万元，承诺6个月后归还，并立下借据。借款到期后韩某某推脱不还。经多次催要，2017年1月21日韩某某重新出具借条，黄某某为担保人，在借条上签字，并约定以商业局家属楼1单元512号房产作抵押，月利息4000元，按月清息。到期后经原告多次催要，被告仅于10月份支付利息1万元，剩余本息至今未还，故诉至法院。
韩某某、黄某某未答辩。
侯某某围绕诉讼请求依法提交了借条2份，因被告韩某某、黄某某经本院传票传唤未到庭，送达起诉状副本后，未提出异议，也未提交反驳证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告韩某某系熟人关系，2015年2月11日韩某某以资金周转困难为由向原告借款20万元现金，承诺6个月后归还，并立下借据。借款到期后韩某某未向原告返还借款。经多次催要，2017年1月21日韩某某重新向原告出具了一张借条，载明“今借到侯某某现金贰拾万元（￥200000.00），于2017年5月1日前归还伍万元整（￥50000.00），月息2分，每月计息4000.00元。于2017年12月24日前归清本金及利息。借款人：韩某某，担保人：黄某某。2017年1月24日。”，黄某某作为保证人在借条上签字。到期后经原告多次向二被告催要，韩某某于2017年10月份支付利息1万元，剩余本息至今未���。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韩某某、黄某某经本院送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为被告韩某某、黄某某放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出判决。2015年2月11日韩某某以资金周转需要为由向原告借款20万元，约定借款期限为六个月，届满后韩某某未向原告返还借款，经原告催要，被告韩某某重新向原告出具了借条，并约定了利息，黄某某为保证人，据此原告与被告韩某某形成新的债权债务关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”韩某某在收到起诉状副本后，未提供相应的证据进行反驳，韩某某向原告出具的借条，该证据的书写形式和内容符合借据的形式要件，故应认定2015年2月11日韩某某借原告20万元属实，应予确认。虽然原告与韩某某约定分期还款，按月清息，本案中，被告韩某某在第一期借款届满后未向原告归还本息，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”据此被告韩某某未按约定在2017年5月1日前向原告履行给付义务，已构成预期违约。《中华人民共和国合同法》第九十四���第（二）项规定：“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。”据此原告可以解除双方的民间借贷合同，要求被告全额归还借款，原告可以在第二次还款前要求被告归还借款及本金。关于利息，原告与被告韩某某于2017年1月24日约定的利息符合法律规定年利率24%，原告诉请按年利率24%计算支付利息，符合法律规定，应予准许。关于保证，双方未约定保证责任和保证期间，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”保证人黄某某未超过保证期间，应承担连带保证责任。
综上所述，原告请求被告韩某某返还借款本金20万元及利息，黄某某承担保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条的规定，判决如下：
韩某某于判决生效后十日内返还侯某某借款本金20万元，并按年利率24%计算支付自2017年1月24日起至借款还清之日的利息（已付1万元），黄某某对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由韩某某、黄某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 魏鸿权
二〇一七年十二月十六日
书记员 李瑞媛
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3204号之二
申请执行人：张家港保税区凯利贸易有限公司，住所地张家港保税区。
法定代表人：季兴华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆许勇，江苏陆陈单律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋静，江苏陆陈单律师事务所实习律师。
被执行人：张家港市欣达燃化有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航振兴路。
法定代表人：季建祥，该公司总经理。
被执行人：季建祥，男，1961年10月20日生，汉族，住张家港市。
被执行人：吕庆惠，女，1965年12月2日生，汉族，住张家港市。
被执行人：季吕斌，男，1988年9月9日生，汉族，住张家港市。
申请执行人张家港保税区凯利贸易有限公司（以下简称凯利公司）与被执行人张家港市欣达燃化有限公司有限公司（以下简称欣达公司）、季建祥、吕庆惠、季吕斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2016）苏0582民初3864号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、截止2016年4月11日起诉之日，欣达公司结欠凯利公司货款2233590.98元，后欣达公司又支付10万元，并返还529吨煤（折价22万元），现欣达公司尚欠凯利公司货款1913590.98元，凯利公司同意欣达公司于2016年5月起至2016年12月，于每月的25日前支付50000元，2017年1月起至2017年12月，于每月的25日前支付126132.58元，各期还款应当同期归还以各期实际还款本金为基数自2016年4月1日起按年利率8%计算至实际还款日的利息；二、案件受理费（减半收取）12334.5元、财产保全费5000元，合计17334.5元，由欣达公司、季建祥、吕庆惠、季吕斌负担，该款已由凯利公司预交本院，由欣达公司、季建祥、吕庆惠、季吕斌于2016年5月25日前给付凯利公司；三、季建祥、吕庆惠、季吕斌对欣达公司的本案债务承担连带清偿责任；四、如欣达公司未按本协议第一、二条履行，则凯利公司有权按借款本金1913590.98元、案件受理费12334.5元、财产保全费5000元之和，扣除本协议签订之后欣达公司已履行的部分一并向法院申请执行。因被执行人欣达公司、季建祥、吕庆惠、季吕斌未自觉按照前次执行程序中达成的执行和解协议履行上述生效法律文书确定的全部义务，申请执行人凯利公司再次向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人欣达公司、季建祥、吕庆惠、季吕斌发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令被执行人欣达公司、季建祥、吕庆惠、季吕斌立即履行本院（2016）苏0582民初3864号民事调解书确定的全部义务并向本院报告财产，但被执行人欣达公司、季建祥、吕庆惠、季吕斌未能立即履行义务，被执行人欣达公司、季建祥、季吕斌向本院报告了财产状况。
执行中查明，因被执行人欣达公司、季建祥、吕庆惠、季吕斌未自觉履行义务，申请执行人凯利公司曾于2016年5月27日向本院申请执行，本院立（2016）苏0582执2618号案件执行，该次执行程序中，被执行人欣达公司、季建祥、吕庆惠、季吕斌于2016年5、6月间分三次履行了义务15万元后，与申请执行人凯利公司于2016年7月7日达成执行和解协议，协议主要内容为已支付的15万元抵作（2016）苏0582民初3864号民事调解书第一、二项约定的应于2016年5月25日前履行的还款5万元、约定利息600元、诉讼费17334.5元，应于2016年6月25日前履行的还款5万元、约定利息944元，多余款项31121.5元在民事调解书第一项约定的最后一期还款额内抵扣；剩余未履行款项按照民事调解书第一项的约定继续履行。此后，凯利公司以双方已达成执行和解协议无继续强制执行必要为由，申请撤回该案执行申请，本院于2016年7月8日裁定该案终结执行。本次执行程序中，申请执行人凯利公司确认被执行人欣达公司、季建祥、吕庆惠、季吕斌又于2016年7月25日自行还款5万元、被执行人季吕斌自行变卖名下车牌号为苏Ｅ×××××的奥迪牌小型汽车后于2017年1月23日还款244800元。
执行中，本院通过执行查控系统对被执行人欣达公司、季建祥、吕庆惠、季吕斌名下的财产状况进行了调查，查明被执行人欣达公司、季建祥、吕庆惠、季吕斌名下均开设银行存款账户，本院对其中可供执行的银行存款124389.58元先后采取了冻结、划拨措施后交付了申请执行人凯利公司，除此之外未发现被执行人欣达公司、季建祥、吕庆惠、季吕斌名下其他可供执行财产的信息。本院依职权对被执行人欣达公司、季建祥、吕庆惠、季吕斌的其他财产状况进行了调查，经向辖区内不动产登记中心查询，发现被执行人季建祥名下登记有位于张家港市杨舍镇城市花园x幢xxx室(附属自行车库)的不动产一处，该不动产被江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2015年6月24日登记设立债权数额为110万元的他项权利，本案执行中对该不动产采取了查封措施后，申请执行人凯利公司以被执行人欣达公司、季建祥、吕庆惠、季吕斌承诺还款为由，于2017年5月26日向本院书面申请解除对该不动产的查封并自愿负担解除查封后的风险责任，本院依法解除了该不动产的查封措施；此后，申请执行人凯利公司向本院确认收到了被执行人季建祥的还款62万元。被执行人季吕斌向本院申报其持有张家港市xxxx有限公司总注册资本10%的投资权益，因该公司经营亏损，本案执行中未采取执行措施。除此之外未发现被执行人欣达公司、季建祥、吕庆惠、季吕斌名下其他财产信息；申请执行人凯利公司未向本院提供被执行人欣达公司、季建祥、吕庆惠、季吕斌其他可供执行财产的线索。本案现已执行到位744389.58元（不含前次执行程序中被执行人履行的15万元及本次执行程序开始前被执行人自行归还的294800元），本院（2016）苏0582民初3864号民事调解书确定的其余款项未能执行到位。
本院将上述执行情况告知了申请执行人凯利公司并就有关事项征询了其意见，申请执行人凯利公司对执行情况未持异议，并向本院表示季吕斌持有的张家港市xxxx公司的股权暂无执行意义，另向本院表示鉴于被执行人欣达公司、季建祥、吕庆惠、季吕斌积极履行了本案部分债务，暂无需将四被执行人纳入失信被执行人名单，也暂不需向其发出限制消费令；本院要求申请执行人凯利公司提供四被执行人其他可供执行财产的线索，申请执行人凯利公司表示暂无四被执行人其他可供执行财产的线索，同意本院终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人凯利公司享有要求被执行人欣达公司、季建祥、吕庆惠、季吕斌继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人欣达公司、季建祥、吕庆惠、季吕斌负有继续向申请执行人凯利公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初3864号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人张家港保税区凯利贸易有限公司发现被执行人张家港市欣达燃化有限公司有限公司、季建祥、吕庆惠、季吕斌有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹培新
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年九月二十二日
书记员 王铭懿
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0513刑初896号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人王天福，又名“王张”，男，1987年10月4日出生，汉族，文化程度小学，打工，户籍所在地为福建省泉州市南安市，案发前暂住广东省汕头市潮阳区谷饶镇上堡居委塔脚旁出租屋。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月11日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被告人陈耿标，男，1990年1月17日出生，汉族，文化程度小学，打工，户籍所在地为广东省汕头市潮阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月11日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]835号起诉书指控被告人王天福、陈耿标犯盗窃罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人王天福、陈耿标到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年11月10日晚，被告人王天福、陈耿标驾驶一辆红色男庄二轮摩托车窜至潮阳区铜盂镇闲逛。至当晚23时多，王天福、陈耿标经过省道237线铜盂镇溪边村路段“三元府海鲜”酒家时，发现被害人吴某1停放在该处的一辆黑色豪爵牌二轮摩托车（价值2300元），王天福、陈耿标便产生盗窃该辆摩托车的念头。随后，王天福上前推走该辆黑色豪爵牌摩托车，陈耿标则驾驶王天福的红色男庄摩托车在旁望风。盗窃得手后，王天福、陈耿标将盗得的豪爵牌摩托车推至铜盂镇河陇村二片曲沟路，当陈耿标从王天福的红色男庄摩托车上拿出“I”型和“L”型铁制工具准备撬开盗得的黑色豪爵摩托车的电门锁时，河陇村治保人员从视频监控中发现后赶至现场将王天福、陈耿标抓获并扭送公安机关。
公诉机关建议判处被告人王天福、陈耿标六个月至一年六个月有期徒刑。
上述事实，被告人王天福、陈耿标在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪某、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、张某的证言，被害人吴某1的陈述及辨认，被告人王天福、陈耿标的供述和辨认，受案登记表，抓获经过，扣押清单，发还清单，刑事照片，户籍证明，常住人口基本信息，价格认定有关问题的函和现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王天福、陈耿标无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人王天福、陈耿标犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻判处。公诉机关的量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王天福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月11日起至2018年5月10日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人陈耿标犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月11日起至2018年5月10日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄 明 鹏
二〇一八年一月五日
书记员 陈志豪（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1603执保87号
申请人：范存卫，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人：山东华中园林科技有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人：文学军，该公司总经理。
申请人范存卫与被申请人山东华中园林科技有限公司非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人的银行账户存款60万元或被申请人在滨州市沾化区城北工业园管理委员会的债权60万元予���保全，申请人已向法院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人的银行账户存款60万元或被申请人在滨州市沾化区城北工业园管理委员会的债权60万元予以冻结、查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张梅亮
二〇一八年二月十二日
书记员 王树梅
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0628民初549号
原告：石某某，男，1954年10月17日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：龙某某，男，1948年5月2日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告石某某与被告龙某某恢复原状纠纷一案.本院于2018年2月26日立案。原告石某某于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在���律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤诉。
案件受理费30.00（已减半收取），由原告石某某负担。
审 判 员 田儒吉
二〇一八年四月十三日
法官助理 麻建英
书 记 员 麻建英
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0522民初739号
原告：郭福安,男,1971年12月24日出生,汉族，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：安徽东昊建设有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇.
法定代表人：韦航锋，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：俞永生，该公司职工。
委托诉讼代理人：晏利华，该公司职工。
原告郭福安与被告安徽东昊建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理。依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告郭福安、委托诉讼代理人卢本涛，被告委托诉讼代理人俞永生、晏利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭福安向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的挖机工时费35万元及延期付款的利息，利息自2017年1月7日起计算，按欠款35万元为基数，以人民银行同期贷款基准利率加逾期罚息的标准，计算至款项付清时止。2、判令被告承担本案诉讼费等。
事实与理由：安徽东昊公司通过招投标，承担陶厂镇溪岭佳苑安置房建设工程总承包的施工任务。为履行工程总承包合同，原告与被告签订了工程挖机、车辆运输等施工合同（原告保管不慎遗失〉。合同约定：挖机工时单价，240型挖机为290元/小时、220型为280元/小时、70型为150元/小时；车辆运输为25元/车；车辆平板费大挖机500元/趟、小挖机300元/趟。
原告施工机械自2013年年底进场作业，至2016年下半年最终离场，各机械完成工时：240型挖机总计作业时长2275小时，220型挖机总作业时长3187小时，70型挖机作业总时长201小时；车辆运输总计为13570车；平板趟数，240型、220型挖机分别为69趟，70型挖机为12趟。2016年12月3日，原告与被告共同对工程机械作业工时费包括挖机、车辆运输、平板费等进行了结算并形成了书面结算意见，经结算，原告机械工时费总计为1959610元，截至结算之日，被告己支付130万元，尚欠原告工时费等659610元。其后，于2017年1月7日，原、被告以补充协议的方式确定欠原告机械工时费等款65万元，抹去9610元零头。2017年1月14日，向原告出具了委托支付函，委托陶厂镇人民政府代为支付，实际陶厂镇人民政府于2017年1月27日仅代支付30万元，尚有35万元未支付。原告在2017年年度，无数次向被告催要剩余35万元的机械作业工时费，然被告均没有支付。自2017年1月7日补充协议达成后，被告就应当及时支付原告机械作业工时费，但被告仅通过陶厂镇人民政府代付30万元，对余下35万元至今未付，应构成延期支付，应承担延期支付的之责任，对此，原告请求按买卖合同的司法解释关于延期付款的规定执行即要求被告承担延期付款的银行基准贷款利率及加罚息，有法律根
据。
被告安徽东昊建设有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在工程没有竣工验收前，款项不可能全部付清，会留点尾款。因此，不应支付迟延履行期间的利息。
本院认为，被告安徽东昊建设有限公司承认原告郭福安在本案中主张的事实，故对原告郭福安主张的事实予以确认。原告在被告承建的陶厂镇溪岭佳苑安置房建设工程中进行挖机、运输等项目施工，被告于2016年12月3日与原告进行了结算；2017年1月7日原、被告达成补充协议，明确被告尚欠原告人民币65万元；2017年1月14日被告委托陶厂镇人民政府支付65万元，但实际仅支付30万元，尚欠35万元；原、被告对支付施工款项的期限没有约定，被告理应自2017年1月7日达成补充协议时支付尚欠原告的款项，被告没有全部履行，因此，原告要求被告支付尚欠的35万元，并自2017年1月7日起以35万元为基数，以人民银行同期贷款基准利率加逾期罚息的标准，计算至款项付清时止的诉讼请求予以支持。被告认为，在工程没有竣工验收前，款项不可能全部付清，会留点尾款，因此，不应支付迟延履行期间的利息的抗辩意见没有合同依据本院不予采纳。
综上，被告应偿付尚欠原告的施工款35万元，并自2017年1月7日起按人民银行同期一年期贷款基准利率加罚息支付迟延履行利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百六十三条的规定，判决如下：
安徽东昊建设有限公司在本判决生效后十日内给付郭福安承揽价款35万元人民币，并自2017年1月7日起按人民银行同期一年期贷款基准利率加30%罚息支付迟延履行利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6550元，减半收取计3275元，由安徽东昊建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 谷从荣
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄昌磊
附件:本判决所援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1224民初2183号
原告；罗某某，男，1979年3月5日出生，汉族，务农。
委托诉讼代理人：向东，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。
被告:江某某，女，1988年4月25日出生，汉族，务农。
委托诉讼代理人：刘飞跃，湖南溆江律师事务所律师。
原告罗某某与被告江某某婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托诉讼代理人向东、被告江某某及其委托诉讼代理人刘飞跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告婚约关系；2、依法判令被告立即返还婚约彩礼款及借款、代管资金等共计91124元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年11月通过双方母亲介绍相识，见面给付2000元见面礼，并确认恋爱关系。农历2016年1月12日按风俗进行订婚，原告给付被告订婚礼金44124元。订婚后，原、被告就一起外出到广东珠海打工，被告在珠海共待了3个多月，原告给被告找了几份工作，被告均不愿意去上班，期间原告除去支付生活费外，将工资18000元、银行存折12000元均交由被告，还帮被告偿还信用卡8000元。被告不满现状，经常为钱与原告吵架，被告于农历2016年5月12日离开珠海回家，农历2016年5月17日被告被一男人用小车接去浙江义乌打工，原告多次打电话和写信要求其回珠海，均未果。被告已不愿意与原告一起生活，故要求解除双方的婚约关系，退还原告彩礼及借款、代管资金等91124元，，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告江某某辩称:原告所述不是是事实；同居期间的财产纠纷不属于婚约财产纠纷范畴；双方虽未办理结婚登记，但双方以夫妻名义长期稳定共同生活。
本院经审理认定事实如下：原、被告于农历2015年腊月经人介绍相识，于农历2016年1月12日按风俗订婚，未办理结婚登记。因订婚，原告支付被告彩礼现金32800元，给被告父母、弟弟及亲戚部分红包，被告回礼2280元，双方按乡俗互有红包往来。订婚后，原、被告一起外出至广东珠海打工，同居三个多月，原告将三个月工资和存折存款交由被告支配平时生活开支，并给被告偿还了部分信用卡借款。双方在同居期间因感情不和，无法继续共同生活。
本院认为：彩礼是男女双方在订立婚约的过程中，按照当地风俗习惯由男方向女方给付数额较大的金钱或财物。本案中原告在订婚时按乡俗给被告现金32800元属于彩礼范畴，被告当天返还原告现金2280元应予以抵扣，被告实际所得彩礼为30520元，原、被告双方因订婚给双方父母及亲戚的红包，不属于彩礼范畴。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的；(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中原告按照习俗给付被告彩礼，双方并未办理结婚登记，符合应当返还彩礼的条件，但被告举办订婚仪式花费了一定的费用，且同居了一段时间，应适当予以减扣，故对于原告要求返还彩礼的诉讼请求，本院予以部分支持，本院酌定由被告返还原告彩礼25000元为宜。本案系婚约财产纠纷，原告要求被告返还的借款、代管资金等请求属于另一法律关系，原告可另行主张，本院不予处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下：
一、被告江某某在本判决生效之日起十五日内，返还原告罗某某彩礼现金25000元；
二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2078元，减半收取1039元，由原告罗某某负担827元，由被告江某某负担212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 陈中平
二〇一八年二月九日
代理书记员 吴建英
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的；(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0924执12号
申请执行人周某某,男，1972年7月17日生,汉族，山西省代县峨口镇人。
被执行人梁某某，男，1962年7月7日生,汉族，北京市密云县十里镇人。
本院在执行申请执行人周某某和被执行人梁某某股权转让纠纷一案中，冻结了被执行人梁某某在中国工商银行存款人民币21340.00元，现因申请执行人和被执行人达成执行和解协议并实际履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人梁某某在中国工商银行存款人民币21340.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李泽青
二〇一六年十月十二日
书记员 王志伟
重庆市巴南区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)渝0113行初128号
原告重庆市巴南区弘扬汽车修理厂，住所地重庆市巴南区鱼洞大江中路890号莲花市场旁，统一社会信用代码92500113MA5U99C11Q。
负责人杨佐礼。
委托代理人宋克鑫，北京昊京律师事务所律师。
被告重庆市巴南区国土资源管理分局，住所地重庆市巴南区巴县大道85号。
法定代表人刘伟，局长。
委托代理人王志超，该局工作人员。
原告重庆市巴南区弘扬汽车修理厂与被告重庆市巴南区国土资源管理分局信息公开一案，本院于2017年7月21日受理后，依法向被告重庆市巴南区国土资源管理分局送达起诉状副本及应诉通知书，并依法由审判员杨竞担任审判长，与人民陪审员穆礼芬、彭家容组成合议庭，共同负责对案件的审判，2017年9月27日，本院公开开庭审理此案，原告重庆市巴南区弘扬汽车修理厂的负责人杨佐礼及其委托代理人宋克鑫，被告重庆市巴南区国土资源管理分局的委托代理人王志超到庭参加诉讼，被告负责人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市巴南区弘扬汽车修理厂诉称，原告租赁重庆大江工业有限公司2000平方米的土地进行经营。在承租期间，巴南区人民政府委托重庆市巴南区土地整治储备中心对包括原告承租土地在内的地块进行土地收储。2015年12月21日，重庆大江工业有限公司与巴南区土地整治储备中心签订了《土地收购储备协议书》，并要求原告交回土地。为了解土地的收购信息，原告于2017年2月23日以EMS的方式向被告邮寄了政府信息公开申请，申请内容为：重庆市巴南区弘扬汽车修理厂所占地块的土地收购评估报告以及地上物评估报告。被告于2017年3月13日答复原告该信息不存在。依据《土地收购储备协议书》的事实可以知道，既然涉案土地已经被收购，申请人申请的信息理应存在，且经原告的调查得知，原告申请的信息是存在的。故被告的答复侵害了原告的知情权。为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，请求确认被告于2017年3月13日作出的《重庆市巴南区国土资源管理分局关于申请信息公开有关情况的复函》违法。
被告重庆市巴南区国土资源管理分局辩称，原告向被告申请公开“重庆市巴南区弘扬汽车修理厂所占地块的土地收购评估报告以及地上物评估报告”，经被告查询，被告并未制作或保存该政府信息。根据《政府信息公开条例》第二十一条第三款规定：依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人……之规定，原告要求公开不存在的政府信息，被告无法予以公开，故被告的回复符合法律的规定；被告于2017年2月24日收到原告的申请后，于3月15日向其邮寄回复，答复程序和时间符合法律的规定，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告在本院规定的举证期限内，向本院提交了书面答辩状，并提交了如下书面证据：
1、信息公开申请表；
2、复函及快递回执；
3、数据查询截图；
拟证明本次信息公开，答复程序、实体、内容均符合法律的规定。
原告质证后对以上证据的真实性、合法性、关联性均认可，但不能达到被告的证明目的，该证据不能证明被告依照《土地储备管理办法》及《重庆市国有土地储备管理实施细则》等法律法规的规定，在本案所涉及的土地储备整治项目中履行了相应的法定手续。
原告在举证期限内，向本院提交了如下书面证据：
1、租赁协议、《土地收购储备协议》，拟证明原告实际租赁经营的土地要被收购储备。
2、政府信息公开申请表、邮递单复印件及签收记录，拟证明原告向被告提出政府信息公开申请。
3、政府信息公开答复告知，拟证明被告作出了不存在的答复，与相关规定不符。
4、被告对重庆龙脉机械制造有限公司法定代表人作出答复告知书，拟证明原告申请的信息是存在的，但是被告作出了不存在的答复。
被告质证后对证据1的真实性、合法性无异议，但是原告在提出信息公开申请时并没有向被告提交租赁协议。对证据2的真实性、合法性、关联性无异议。证据3不能达到原告的证明目的，被告的答复符合法律的规定。证据4与本案没有关联性，达不到原告的证明目的。
本院根据原、被告举证和质证意见，对上述证据作如下确认：
被告提交的证据能够证实在收到原告的信息公开申请后对其申请公开的内容进行查询后作出了回复，对其真实性、合法性和关联性本院予以确认。
原告提交的证据的真实性本院予以确认，但其提交的证据1中《租赁协议》《土地收购储备协议》二者之间无法确认有关联，也不能证明这两份协议与其申请公开的内容有关联，对其关联性和证明目的本院不予确认。证据4系被告向案外人重庆龙脉机械制造有限公司作出，与本案无任何关联性，对其证明目的本院不予采信。
本院根据以上有效证据，确认如下事实：
原告于2017年2月23日以EMS的方式向被告邮寄了政府信息公开申请，申请内容为：重庆市巴南区弘扬汽车修理厂所占地块的土地收购评估报告以及地上物评估报告，信息提供方式为纸质，获取信息的方式为邮寄。被告收到原告的申请后按照原告申请公开的内容进行查询后结果为无此内容。被告遂于2017年3月13日按照原告要求的方式答复原告该信息不存在。原告不服该答复，向本院提起诉讼。
本院认为，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，县级以上各级人民政府及其部门是政府信息公开的主体，本案中被告作为政府部门，具有信息公开的法定职责。按照该条例第二十一条第(三)项规定：依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人……，以及第二十四条规定：……行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复……。本案中，被告在收到原告的申请后，在其档案系统中输入原告申请查询的内容进行查询，并未查询到原告申请公开的内容，虽然原告在诉讼中提交有《租赁协议》《土地收购储备协议》，拟证实其申请公开的内容是存在的；首先原告在向被告申请时并未告知被告租赁协议的内容，被告无法得知其租赁的地块属于土地储备的具体哪一块地，其次该证据与申请内容的关联性本院未予确认，也不能达到原告认为该信息存在并保存于被告单位的证明目的。故原告申请公开的内容被告在经查询不存在且无法确定原告申请的所涉地块具体是哪一块的情况下，不能凭推测公开，否则其工作既不严谨也不负责。综上，被告针对原告的申请作出的复函，不论内容、形式均符合法律的规定，也在规定的时间内予以回复，故原告要求确认违法的请求于法无据，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告重庆市巴南区弘扬汽车修理厂的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告重庆市巴南区弘扬汽车修理厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 杨 竞
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘歆琪
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初2260号
原告:薄文香,女，1971年10月6日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人胡正华，男1960年10月5日出生，汉族，居民，住响水县。
被告:朱秀娥，女，1979年3月24日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：张玉亮(系被告朱秀娥丈夫)，住响水县。
委托诉讼代理人：向永，江苏法理情律师事务所律师。
被告:安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住南京市鼓楼区中山北路30号名人城市广场。
法定代表人：全先刚，该公司经理。
委托诉讼代理人:吉兆春，该公司员工。
原告薄文香诉被告朱秀娥、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法由审判员苗浴宇适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告薄文香、被告朱秀娥的委托诉讼代理人张玉亮、向永、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的委托诉讼代理人吉兆春到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理。原告薄文香及其委托诉讼代理人胡正华、被告朱秀娥的委托诉讼代理人张玉亮、向永、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的委托诉讼代理人吉兆春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薄文香向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失41887.28元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月2日，被告驾驶小型客车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。经公安交警部门认定被告承担事故的全部责任。被告朱秀娥驾驶的车辆在被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险与商业险，事故发生在保险期间。
被告朱秀娥辩称：被告朱秀娥在事故中不承担赔偿责任，在事故发生时，被告朱秀娥的车辆在安邦财产保险股份有限公司江苏分公司处投保了交强险与商业三责险，根据交通事故认定书中的认定，被告朱秀娥负事故的全部责任，依法应当由安邦财产保险股份有限公司江苏分公司对原告的损失在保险限额内承担责任。在原告住院期间，被告朱秀娥为其垫付了2063.27元医疗费用，被告朱秀娥请求法院一并处理，要求安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在赔偿保险损失范围内返还给被告朱秀娥。
安邦财产保险股份有限公司江苏分公司辩称：涉案车辆在我公司投保了交强险和100万不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内，对事故的事实与责任认定请求法院依法审查，对原告的合理损失我公司赔付并要求扣除15%非医保用药，不承担诉讼费。
经审理查明:2016年9月2日22时10分，朱秀娥驾驶苏Ｊ×××××号小型客车行驶至响水县城××与××交界处，因操作不当，与顾文亮驾驶的电动自行车发生碰撞，致顾文亮及电动车乘坐人薄文香不同程度受伤，两车不同程度受损。事故发生后，原告被送往响水县人民医院治疗，共住院5天，花费医疗费9388.55元。经公安交警部门认定被告朱秀娥承担事故的全部责任，薄文香、顾文亮无责任。朱秀娥驾驶苏Ｊ×××××号小型客车在安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险与100万不计免赔的商业三责险，本起事故发生在保险期限内。事故发生后，被告朱秀娥为原告垫付了2063.27元医疗费用。原告居住在响水县城。
本院认为，朱秀娥驾驶苏Ｊ×××××号小型客车与顾文亮驾驶的电动自行车发生碰撞，致顾文亮及电动车乘坐人薄文香受伤，被告朱秀娥负事故的全部责任。苏Ｊ×××××号小型客车在安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险与商业三责险，故应由安邦财产保险股份有限公司江苏分公司对原告的损失承担赔偿责任，被告朱秀娥在本案中不承担赔偿责任。
原告的损失为：两被告对原告主张的护理费260元、住院伙食补助费65元、营养费45元无异议，本院予以确认；医疗费9388.55元，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司要求扣除15%非医保用药，依法无据，不予支持；误工费1527.6元(37173÷365×15)；电瓶车修理费1400元；交通费酌定150元；服装损失赔偿费，原告未提供证据证明不予支持；精神抚慰金，根据原告的伤情不予支持；电瓶车存放费，原告提供的票据中未写明交款人，不能证明该笔费用与本起事故的关联性，不予支持。上述费用合计12836.15元，由安邦财产保险股份有限公司江苏分公司予以赔偿。因本起事故中有另一伤者，应为另一伤者在交强险限额范围内预留份额。故安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告8500元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告1937.6元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告1400元；超过交强险赔偿限额范围的部分，由安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在商业三责险约定的赔偿范围内赔偿998.55元。被告朱秀娥为原告垫付了2063.27元医疗费，由安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在赔偿原告的损失范围内予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告薄文香各项损失合计12836.15元(汇入被告薄文香的银行帐户；户名：薄文香；开户行：中国农业银行响水支行；帐号：62×××75)；其中给付原告薄文香10772.88，返还被告朱秀娥2063.27元(汇入被告朱秀娥的银行帐户；户名：朱秀娥；开户行：江苏响水农村商业银行城南支行；帐号：62×××78)。
案件受理费500元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 苗浴宇
人民陪审员 卢海霞
人民陪审员 陈培礼
二〇一七年八月十四日
书 记 员 汪 杨
陕西省吴堡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0829刑初47号
公诉机关吴堡县人民检察院。
被告人薛某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年9月19日被吴堡县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于吴堡县看守所。
吴堡县人民检察院以吴检诉刑诉［2017］41号起诉书指控被告人薛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴堡县人民检察院指派检察员艾金鹏出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吴堡县人民检察院指控，2017年9月中旬，王某甲将其在吴堡县盗窃的五羊本田牌踏板摩托车以2000元的价格卖给被告人薛某某，被告人薛某某在怀疑该摩托车来路不明且明显低于市场价格的情况下，为了贪图便宜仍购买了该辆摩托车。经查，该五羊本田牌踏板摩托车（灰色，车辆型号：WH125T-5A，车架号：LWBTCJ5A8H1044125，发动机号：17F41866）系王某乙于2017年9月3日晚上在惠民家园被盗的摩托车。经吴堡县价格认证中心鉴定，涉案的五羊本田牌踏板摩托车价值人民币6120元，现已返还给被盗失主。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、报案材料、摩托车合格证、收据、户籍证明，证人宋某某、王某甲的证言，被害人王某乙的陈述，扣押笔录及发还清单，辨认笔录，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，依法对被告人薛某某予以惩处。鉴于被告人薛某某归案后能如实交代自己的犯罪事实，且系初犯、偶犯，现摩托车也已返还给被害人，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年1月18日止）。
二、涉案摩托车一辆予以返还给物品所有人（侦查期间已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王明海
二〇一七年十二月二十六日
书记员 薛 娟
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执2951号
申请执行人：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路132号。
法定代表人：郑淮，该公司董事长。
委托代理人：曾威，该公司职工。
委托代理人：朱成清，该公司职工。
被执行人：陆林梅，女，1981年12月24日生，汉族，住涟水县。
被执行人：高飚，男，1980年12月2日生，汉族，住涟水县。
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司与被执行人陆林梅、高飚金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0826民初3626号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：陆林梅、高飚在判决生效后十日内归还江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元、利息及逾期利息64023.9元，合计264023.9元，并承担自2017年5月27日起至实际付清之日止，按年利率17.136%计算的利息。案件受理费减半收取2630元，由陆林梅、高飚共同负担。因陆林梅、高飚未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月11日立案执行。
进入执行程序后，查明被执行人在本院涉及数起执行案件，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执��人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。
4、因被执行人未按执行通知书要求到庭履行，本院依法对其进行查找未果。
通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，本案未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请��行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未实现，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0826民初3626号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若���问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 唐 堂
代理审判员 吴 昊
二〇一八年三月十五日
书 记 员 吕高美
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执648号
申请执行人陈舒婷，女，汉族，居民。
被执行人郭红心,男，汉族，村民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。
负责人尹瑞雪，系该公司总经理。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年11月14日作出的（2017）陕0502民初5667号民事判决书已发生法律效力。因郭红心、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司未按生效判决履行义务，申请执行人陈舒婷依法向本院申请执行，执行标的为：被执行人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司赔偿申请执行人陈舒婷14920.05元；被执行人郭红心赔偿申请执行人陈舒婷鉴定费360元及案件受理费103元；延迟履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭红心、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人郭红心、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司未履行。执行中，申请执行人陈舒婷依双方当事人已私下和解且已履行完毕为由，向本院书面申请撤销执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项裁定如下:
终结本院（2017）陕0502民初5667号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨 军
审判员 杨李军
二〇一八年四月十日
书记员 周华锋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0104民初2236号
原告任春风，男，1975年06月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托代理人王艳玲，黑龙江于仁海律师事务所律师。
被告刘兴东，男，1981年07月08日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。
原告任春风与被告刘兴东民间借贷纠纷一案，原告任春风于2018年03月08日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年04月02日公开开庭审理此案。原告任春风到庭参加了诉讼，被告刘兴东经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告任春风诉称，被告刘兴东因资金周转困难，于2014年08月07日向原告任春风借款70，000元。借款到期后，原告多次向被告催要上述借款，被告均以种种理由进行推脱，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款70，000元（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息，直至借款及利息全部实际清偿之日止）；二、本案件诉讼费由被告承担。
被告刘兴东未到庭。
原告任春风证明其主张的事实成立，向法院提供如下证据并当庭举示：
证据一、欠据一份。证明2014年08月07日被告向原告借款70，000元，被告给出具欠条一张，借据约定2014年08月20日之前还款50，000元整，被告只还了20，000元，现在被告还欠50，000元。
证据二、证人辛某，男，1982年01月14日出生，身份证号码,汉族，农民，住所地哈尔滨市××乡民主村胜庆屯。
证人辛某出庭证实：证明被告向原告借钱，借钱时证人没在现场，但是证人和原告在2015年、2016年及2017年向分别向被告要过欠款，去的次数记不清了，被告和他妻子都说没有钱，一直拖到现在没有给原告的欠款。
因被告刘兴东未出庭，视为对质证权的放弃。
被告刘兴东未举证。
本院认证意见，对原告提供的证据欠条、证人证言，因该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院予以采信。
经审理查明，被告刘兴东因资金周转困难向原告任春风借款，2014年08月07日被告给原告出具欠条一张，欠款金额人民币70，000元，欠条约定2014年08月20日之前还款50，000元整，借款到期后，被告只还原告欠款20，000元。后来原告与证人多次向被告索要欠款未果，故原告诉至法院请求：一、判令被告立即偿还原告借款70，000元（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息，直至借款及利息全部实际清偿之日止）；二、案件受理费由被告承担。
本院认为，原告与被告之间的欠款关系，有被告出具的欠条、证人证言及庭审中原告陈述为证，被告未按约定履行给付义务，系单方过错行为，被告应按约定履行给付义务，故对原告主张被告给付欠款70，000元,不予支持，因被告已还款20,000元，该款应予扣除，被告给付原告欠款50,000元。根据有关规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，欠条中未约定利息，但原告诉请主张利息，自起诉之日应按年利率6%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条（一）之规定，判决如下：
一、被告刘兴东于本判决生效之日立即给付原告任春风欠款50，000元；
二、被告刘兴东于本判决生效之日立即给付原告任春风欠款以本金50，000元为基数，按年利率6%计算利息10，750元（计算自2014年08月20日至2018年03月20日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元(原告已预交)，由原告负担232元，被告负担1318元，此款被告于本判决生效之日立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王金昌
二〇一八年四月四日
书记员 欧爱华
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0121民初2550号
原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。
法定代表人梁稳根，董事长。
被告菏泽开发区岳舰混凝土有限公司,住所地：山东省菏泽市牡丹区岳程办事处松花江路,组织机构代码：55788849-X。
法定代表人马景，总经理。
本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告菏泽开发区岳舰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司于2018年4月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告菏泽开发区岳舰混凝土有限公司银行存款160000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告三一重工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告菏泽开发区岳舰混凝土有限公司银行存款160000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄彪
二〇一八年四月二十八日
书记员 杨懿
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1781号
（2017）川0121执1782号
申请执行人：郑叶玲，女，2010年8月出生，汉族，住四川省成都市青白江清区。
法定代理人：叶运艳，女，1986年4月出生，汉族，住四川省成都市青白江区（系郑叶玲之母）。
申请执行人：刘忠凤，女，1951年12月出生，汉族，四川省成都市青白江区。
上述申请执行人共同委托代理人：李长银，成都市金堂县金诚法律服务所法律工作者。
被执行人：四川省义鑫建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市成华区建筑北路三段412号1幢1楼412号。
法定代表人：汪树德，总经理。
本院在合并执行申请执行人郑叶玲、刘忠凤与被执行人四川省义鑫建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷两案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院作出的（2015）金堂民初字第1756号民事判决书，于2017年9月12日向被执行人四川省义鑫建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省义鑫建筑劳务有限公司立即向申请执行人郑叶玲支付供养亲属抚恤金17004元（从2016年1月至2017年8月底，共计20个月）；向申请执行人郑叶玲支付供养亲属抚恤金17004元（从2016年1月至2017年8月底，每���850.20元，共计20个月），并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人暂无可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执，通报案件执行情况笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院作出的（2015）金堂民初字第1756号民事判决书中第二项，即“原告四川省义鑫建筑劳务有限公司每月向被告郑叶玲支付供养亲属抚恤金850.20元，具体支付方式：于本判决书生效后十日内一次性支付从2013年1月至判决生效之日止的供养亲属抚恤金，以后的供养亲属抚恤金于每月15日前向被告郑叶玲支付至其年满十八周岁止;”第三项，即“原告四川省义鑫建筑劳务有限公司每月向被告刘忠凤支付供养亲属抚恤金850.20元，具体支付方式：于本判决书生效后十日内一次性支付从2013年1月至判决生效之日止的供养亲属抚恤金，以后的供养亲属抚恤金于每月15日前向被告刘忠凤支付至其身故止；”的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李松
二〇一七年十二月六日
书记员 易伟
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更375号
罪犯白万宾，男，1981年8月7日出生，傣族，云南省新平彝族傣族自治县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2011年6月16日作出（2011）新刑初字第44号刑事判决，以被告人白万宾犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年8月9日被交付执行。本院于2013年10月18日、2015年3月3日、2016年5月16日三次刑事裁定对该犯共减刑2年9个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯白万宾在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯白万宾在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯白万宾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白万宾减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月8日起至2022年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年二月五日
书记员 郑 兴
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0185民初2739号
原告：高宾民，男，汉族，1978年9月23日生，住河南省登封市，现住登封市。
被告：王胜利，男，汉族，1968年8月14日生，住河南省登封市。
原告高宾民诉被告王胜利合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理。本院在审理过程中，原告高宾民于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高宾民提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高宾民撤回起诉。
本案受理费减半收取838元，由原告高宾民承担。
审判员 崔 浩
二〇一八年六月二十一日
书记员 许燚斐
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初1126号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区。统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，局长。
委托诉讼代理人：陈秀兰，女，生于1977年9月19日，汉族，打鼓镇政府工作人员，住四川省泸州市纳溪区。特别授权代理）。
被告：赵渊树，男，生于1968年5月12日，汉族，农村居民，住四川省泸州市纳溪区。
原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告赵渊树不当得利纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后。在审理过程中，被告赵渊树已自愿退还所不当领取的社会养老金金额，原告于2018年3月12日向本院申请撤回起诉。
经本院审查认为，原、被告之间的不当得利纠纷双方已自愿和解履行，原告自愿申请撤诉的行为，没有损害国家和集体的利益，也没有损害他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回起诉。
案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局承担。
审 判 员 林万泉
二〇一八年三月十二日
法官助理 蔡利霞
书 记 员 费德芹
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执3340号
申请执行人：李晓芳，女，1990年11月25日出生。
被执行人：肖志宣，男，1959年8月25日出生。
被执行人：张宝林，男，1956年2月19日出生。
本院在执行申请执行人李晓芳与被执行人肖志宣、张宝林机动车交通事故责任纠纷一案中，张宝林赔偿款7255.6元已自动履行完毕，经查询被执行人肖志宣暂无财产可供执行，双方经自行协商达成和解协议，但未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东明
审 判 员 李 军
代理审判员 刘 峰
二〇一七年三月四日
书 记 员 崔久朋
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0921民初1842号
原告袁泉，男，1975年9月15日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。
委托代理人杨海岩，系阜新市方策法律服务所法律工作者。
被告李井江，男，1975年9月10日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告袁泉诉被告李井江雇佣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月，原告承揽了老河土镇路边沟工程，原告又将工程转包给徐方，7月7日，被告在施工时驾驶三轮车在倒车过程中，三轮车后桥将许森森拖出多米，致使其受伤。经阜新市（2016）辽09民终786号判决书判决原、被告对许森森的损失承担连带责任。原告认为，本案许森森的伤害后果系因被告在驾驶过程中疏忽大意，没有尽到安全驾驶的责任，而且没有驾驶资质，被告应承担主要责任，请求法院依法判决。
被告辩称，我是原告雇佣的工人，受害者是自己钻进我三轮车底下的，车是原告的。原告让我开的车，我不承担主要责任。
经审理查明，2014年7月7日，许森森在原告袁泉所承揽的公路工程上干活。被告李井江（被告所雇用的员工）驾驶原告袁泉所有的无牌照三轮车在倒车过程中，三轮车后桥将许森森拖出多米，致使被告受伤。被告受伤后被送往阜新市中心医院住院治疗51天。2016年8月5日，阜新市中级人民法院对此案做出（2016）辽09民终786号终审判决，确定本案原告袁泉赔偿许森森各项经济损失12.103245万元，（扣除袁泉已支付的1.6万元和李井江支付的5000元）袁泉还应支付10.003245万元。李井江负连带责任。一、二审案件受理费362元，由袁泉、李井江共同承担。
本院所确认的上述事实，有阜新市中级法院（2016）辽09民终786号判决书及原、被告当庭陈述在卷为凭，并经庭审质证及本院审核，予以认定。
本院认为，原、被告系雇佣关系。原告系被告雇主。被告在从事雇佣活动中，无证驾驶车辆，且疏于安全，造成他人人身伤害的后果，明显存在过失，应承担赔偿责任。原告将无牌照、无行驶资质的车辆提供给无驾驶资质的被告使用，造成他人损害亦存在过错。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定是，判决如下：
被告李井江于本判决生效后三日内给付原告袁泉应支付案外人许森森的赔偿款3.630973万元，扣除已支付给许森森的5000元，还应支付3.130973万元。
如未能按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告负担1380元，由被告负担1220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 员 王晓光
人民陪审员 郝福来
人民陪审员 廉玉明
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 冠
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1322民初2816号
原告:刘某某，男，生于1962年5月，汉族，四川省南充市人。
被告:曾某某，男，生于1979年8月,汉族,四川省营山县人。
本院在审理原告刘某某诉被告曾某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告刘某某于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费6100元，减半收取计3050元，由原告刘某某负担。
审判员 孙 莉
二〇一六年十一月一日
书记员 黄友梅
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0903民初7414号
原告：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在江苏省盐城市世纪大道619号。
负责人：戴健，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙仁荣、王苏，江苏昊业律师事务所律师。
被告:蔡杰。
原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行与被告蔡杰信用卡纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行提出的撤诉申请符合国家法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行撤诉。
案件受理费1144元，减半收取572元，由原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行负担100元，其余予以减免。
审判员 安 红
二〇一七年十二月十四日
书记员 周伟伟
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执3142号
申请执行人：潘义峰，男，1982年1月25日生，汉族，居民，住江苏省高邮市。
被执行人：张明波，男，1974年9月18日生，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人潘义峰与被执行人张明波追索劳动报酬纠纷一案，本院(2016)苏0826民初1533号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：张明波给付潘义峰工资款3500元，在判决生效后20日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张明波负担。因张明波未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月30日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。
4、因被执行人未到庭履行，本院依法对被执行人住所地进行查找未果。
通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受偿。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0826民初1533号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 唐 堂
代理审判员 吴 昊
二〇一八年三月十五日
书 记 员 吕高美
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0781民初120号
原告：吴某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人:李栋林，系凌海市法律援助中心法律工作者。
被告：陈某某，男，汉族，无业，现住辽宁省凌海市。
原告吴某某与被告陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托诉讼代理人李栋林到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因交通事故造成的经济损失7038.9元。事实和理由：2017年7月10日15时许，被告陈某某驾驶小型轿车，沿金荒线由东向西行驶至西彰道口西50米处，驶入逆向车道，与原告正常行驶的三轮摩托车相撞。事故发生后，被告驾车逃逸。经公安交警机关认定，被告陈某某承担事故的全部责任。现原告诉至法院要求被告赔偿损失。
被告陈某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书、住院病志、费用清单、医疗费收据、诊疗证明书等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月10日15时许，被告陈某某驾驶桑塔纳小型轿车沿金荒线凌海市金城乡路由东向西行驶至金城镇西彰道口西50米处，驶入逆向车道，与原告吴某某驾驶的无号牌宗申三轮摩托车沿金城乡路由西向东行驶时相撞，造成原告吴某某、案外人金某某、刘某某受伤、车辆损坏的交通事故，肇事后被告驾车逃逸。经凌海市公安交通警察大队认定，被告陈某某承担事故全部责任，原告吴某某无责任。原告吴某某当日被送往凌海市中医院住院治疗7天，被诊断为双小腿划伤、左膝外伤、左膝关节积液，二级护理。事故车辆桑塔纳小型轿车车主系被告陈某某，该车未投有保险。
综上原告吴某某的经济损失合计4634.08元，其中医疗费2738.91元，伙食补助费50元/天×7天=350元，误工费15440元/年÷365天×（7天+7天）=592.22元，护理费39261元/年÷365天×7天=752.95元，交通费200元。
本院认为，原告吴某某驾驶的摩托车与被告陈某某驾驶的小型轿车相撞发生交通事故，致原告吴某某受伤，经凌海市公安交通警察大队认定，被告陈某某承担事故主要责任，原告吴某某无责任，本院予以确认。本案中，被告陈某某驾驶的车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，且承担本案事故的全部责任，故被告陈某某应赔偿原告经济损失4634.08元。关于原告主张的精神损害抚慰金，因不符合法律规定，不予支持。关于交通费，结合本案实际情况及原告住院时间，酌情支持200元。被告陈某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告诉讼请求中不合理部分，不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条、《中国人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后10日内一次赔偿原告吴某某4634.08元；
驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 谢丽华
二〇一八年三月二十日
书记员 赵明明
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1321执恢63号
申请执行人：朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段16号。
法定代表人：杨殿斌，理事长。
被执行人：郭艳华，女，1972年8月13日出生，汉族，农民，住所地朝阳市双塔区龙山街四段804号楼3单元202室。
本院在执行申请执行人朝阳县农村信用合作联社与被执行人郭艳华借款合同纠纷一案中，本院依照申请人的申请，评估、拍卖了被执行人所有的大型车，申请执行人同意以物抵债，本院裁定该车所有权归申请执行人所有，折抵欠款75000元。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申��执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈永林
代理审判员 庞 波
代理执行员 魏泽龙
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 肖明明
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2012)顺民初字第135号
原告罗陈生，男，1949年1月30日出生，汉族，退休职工，住顺昌县。
被告李煊，男，1971年10月20日出生,汉族，农民，住顺昌县。
原告罗陈生与被告李煊民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月11日立案受理，依法由代理审判员叶文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李煊找到原告说：“大哥这次你一定要帮我一个忙，我买山场八万元还差一万元，只借三个月就还你。”然后我就相信了，就借给了他一万元。可被告到期不还，故原告诉至本院要求判令被告归还一万元。
被告未作答辩。
经审理查明，原与被告系普通朋友。2011年10月8日，被告李煊因购买山场向原告罗陈生借款10000元，并出具借条一张。其内容为“今借到罗陈生1万元整（10000元），三个月还清”。经追讨，被告至今未还款。
上述事实有原告提供的借条及陈述等证据证明。
本院认为，被告向原告借款10000元，双方成立民间借贷法律关系。原告提供借条来证明双方存在借款事实且被告未提供相反证据予以反驳，借款事实成立。故对原告的诉求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李煊应于本判决生效后10日内归还原告罗告陈生借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 叶文斌
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 傅艳莉
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0903民初7239号
原告：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在江苏省盐城市世纪大道619号。
负责人：戴健，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙仁荣、王苏，江苏昊业律师事务所律师。
被告:李成军。
原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行与被告李成军信用卡纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行提出的撤诉申请符合国家法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行撤诉。
案件受理费992元，减半收取496元，由原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行负担100元，其余予以减免。
审判员 安 红
二〇一七年十二月十四日
书记员 周伟伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初36628号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：郭奇峰，男，1977年09月12日出生，住河南省洛阳市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告郭奇峰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还我方本金40156.99元、利息9670.24元。事实和理由：2015年07月01日，被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额45861.58元，采用等额本息分36期偿还。2015年07月07日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款转入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《借款协议》及《投资咨询及管理服务协议》的约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给北京玖富时代投资顾问有限公司，由其负责追偿，现北京玖富时代投资顾问有限公司将债权转让给了我方。另《借款协议》第十一条第五款约定，争议由北京市朝阳区人民法院管辖。我方特提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年07月07日向被告账户共出借45861.58元，从中扣减贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给顾问，由顾问统一向借款人追索。第七条第三款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告自2015年12月07日开始逾期还款，尚欠本金40156.99元、利息9670.24元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明出借人依据协议约定将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定之规定，判决如下：
被告郭奇峰于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万零一百五十六元九角九分、利息九千六百七十元二角四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，由被告郭奇峰负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马海涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 雷小晶
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执567号
申请执行人：周美娟，女，1957年8月7日生，汉族，住上海市闸北区。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司,住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：孟广宝,该公司董事长
周美娟与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院2017年３月28日作出的(2016)苏01民初2228号民事判决已经发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，周美娟向本院申请强制执行，本院于2018年３月12日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏01民初2228号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 许 明
审判员 徐忠华
审判员 邓光扬
二〇一八年三月十九日
书记员 徐永杰
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1324执1750号
申请执行人王超，女，1981年11月21日出生，汉族，居民，住兰陵县，
被执行人陆峰，男，汉族，居民，住兰陵县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1324民初3065号民事判决书，立案执行的申请人王超与被执行人陆峰借款合同纠纷一案，现已履行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人陆峰所有的财产查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭庆
二〇一八年二月一日
书记员 曹振
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0107民初4054号
原告四川悦华置地物业管理有限公司。住所地：成都市青羊区清江西路*号。
法定代表人漆春刚，董事局主席。
委托诉讼代理人叶琪，公司员工。
委托诉讼代理人唐君，公司员工。
被告毛凤刚，男，汉族，1969年11月11日出生，住成都市武侯区龙华北路*号*栋*单元***号。
案由：物业服务合同纠纷
本院于2017年4月19日立案受理原告四川悦华置地物业管理有限公司与被告毛凤刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日向原告四川悦华置地物业管理有限公司送达了预缴案件受理费通知书，限其在收到之日起7日内向本院预缴案件受理费。现原告四川悦华置地物业管理有限公司逾期未向本院预缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 谢黎明
二〇一八年四月二十五日
书记员 谢彩吟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初69891号
原告北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人刘蘭奇，总经理。
委托代理人关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：李英周，男，1964年04月04日出生，住河南省三门峡市渑池县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李英周（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金71348.12元、利息17055.25元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额76436.15元，采用等额本息分36期偿还。2015年09月21日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年09月21日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共76436.15元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金71348.12元、利息17055.25元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李英周于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万一千三百四十八元一角二分、利息一万七千〇五十五元二角五分；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元由被告李英周负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告李英周于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙善户
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘 媛
福建省龙岩市连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执1234号
申请执行人：胡梦熊，男，1970年1月20日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人：罗培金，男，1972年2月21日生，汉族，住福建省连城县。
本院2017年11月2日立案受理的申请执行人胡梦熊与被执行人罗培金借款合同纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2017)闽0825民初826号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金35133元及利息。执行立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。基于被执行人下落不明，村委亦出具无财产证明，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 治 雄
审判员 林 隆 军
审判员 林 青 松
二〇一八年三月十七日
书记员 林桂群（代）
朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1321民初779号
原告：张树森，男，1977年3月20日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：张成荣，男，1972年7月3日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：任恩范，女，1961年2月2日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告张树森诉被告张成荣、任恩范买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。本院受理后，依法由审判员王阁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张树森、被告张成荣到庭参加了诉讼，被告任恩范经本庭传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张树森诉称：2010年被告为建畜牧养殖场大棚在我家购买彩钢板，总价为68400元，被告张成荣取货时交货款30000元，欠款38400元，经我多次索要，被告以无钱为由，至今未给付，并于2016年2月5日为原告出具欠条，即彩钢瓦款38400元。经我多次索要，被告以无钱为由，至今未给付，要求被告给付此款。
被告张成荣辩称：欠原告货款属实，但暂时无力偿还。
被告任恩范未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2010年被告为建畜牧养殖场大棚在原告处购买彩钢板，总价款为68400元，被告张成荣取货时交货款30000元，欠款38400元。虽经原告多次索要被告未能给付。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，欠条一张。这些证明材料，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告购买原告的彩钢板，因有被告出具的欠条，本院能够认定欠款事实，被告购买原告的彩钢板未按约付款，属违约行为，二被告系夫妻关系，且该债务系夫妻存续期间形成的，故依法应共同偿还此款。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张成荣、任恩范于本判决生效后十日内给付欠原告张树森货款人民币38400元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 王阁
二〇一六年五月九日
书记员 毕冉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民特1093号
申请人：重庆通力高速公路养护工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路52号B幢3-1，统一社会信用代码91500112709382798U。
法定代表人：谢世平，执行董事。
委托诉讼代理人：罗书，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐阳，重庆百君律师事务所实习律师。
被申请人：重庆恩嘉建筑工程有限公司，��所地重庆市璧山区。
法定代表人：雷坪，董事长。
委托诉讼代理人：李超琼，重庆佑圣律师事务所律师。
申请人重庆通力高速公路养护工程有限公司（以下简称通力公司）与被申请人重庆恩嘉建筑工程有限公司（以下简称恩嘉公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年12月21日立案后进行了审查，现已审理终结。
申请人通力公司称：申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷案已由重庆仲裁委员会立案受理，案号为（2017）渝仲字第2664号。申请人认为，尽管被申请人提交的《葡萄山隧道秀山端弃渣场“6.20”水毁应急抢险工程专业分包合同》（以下简称分包合同）中约定的争议解决方式为申请重庆仲裁委员会仲裁，但是，申请人与被申请人已另行达成了关于争议解决方式的约定，应由有管辖权的人民法院管辖。故，申请人��本院申请确认上述合同中的仲裁条款无效。
被申请人恩嘉公司辩称：在分包合同协议里，有约定仲裁解决纠纷，因此仲裁协议合法有效。
经审理，本院查明如下事实：
2017年，申请人（甲方）与被申请人（乙方）签订了《葡萄山隧道秀山端弃渣场“6.20”水毁应急抢险工程专业分包合同》，该合同第十二条第二款约定“甲方乙方在履行合同时发生争议，可以和解或者要求有关主管部门调解；当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，双方同意向重庆仲裁委员会申请仲裁。”该合同的尾部盖有申请人及被申请人的印章。通力公司和恩嘉公司就涉案合同发生争议后，恩嘉公司向重庆仲裁委员会提出仲裁申请，重庆仲裁委员会已立案受理。申请人认为其与被申请人已另行达成了关于争议解决方式的约定，因此涉案仲裁条款无效。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定，有下列情形之一的，仲裁协议无效：约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围；无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。本案中，该仲裁条款系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，所涉内容亦不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的无效情形。申请人称双方当事人另行达成了向人民法院起诉的管辖约定，但未提交相关证据，仅凭现有证据不能确认双方当事人就合同争议解决另行达成了向人民法院起诉的管辖约定，因此不能认定双方对原争议达成的仲裁合意作出变更。综上所述，该仲裁条款合法有效。故，申请人申请确认仲裁协议无效的请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第���十条规定，裁定如下：
驳回申请人重庆通力高速公路养护工程有限公司的申请。
申请费400元，由申请人重庆通力高速公路养护工程有限公司负担。
审 判 长 谭颖
代理审判员 张琰
代理审判员 姜蓓
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 胡艳
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0902民初194号
原告:中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行。住所地：宜春市东风路**号。统一社会信用代码：913609007057216687。
负责人：刘杰，该行行长。
委托代理人：胡江平，该行客户经理。
被告:邓小兵，男，1983年10月14日生，汉族，袁州区人，务工，住宜春市袁州区，
原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）与被告邓小兵（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人委托代理人胡江平到庭参加了诉讼,被告邓小兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还信用卡欠款本金计人民币49745.81元，利息3219.47元，违约金2890.52元，手续费715.86元，合计本息56571.66元（利息等暂计算至2017年12月20日止，之后利息、滞纳金按金穗贷记卡合约计算至全部偿还完毕为止）；２、本案诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年6月22日，被告向原告申请中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡，并签字确认了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡章程》，签署了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，截止2017年12月20日止，被告拖欠原告本金计人民币49745.81元，利息3219.47元，违约金2890.52元，手续费715.86元，合计本息56571.66元。原告多次催收未果，请求法院支持原告诉讼请求。
被告既未提出书面答辩���也未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，被告向原告申请中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡，并签字确认了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡章程》，签署了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，卡号为：62×××20。截止2017年12月20日止，被告拖欠原告本金计人民币49745.81元，利息3219.49元，违约金2890.52元，手续费715.86元，合计本息56571.66元。原告多次催收未果，故原告诉讼来院。
以上事实有中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡申请表，账户明细，催收资料，原告陈述、开庭笔录等证据证实。
本院认为，原告同意被告办理金穗贷记卡，向被告发放信用卡，双方形成的信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具���法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告邓小兵于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行偿还借款本金49745.81元，利息3219.47元，违约金2890.52元，手续费715.86元，合计本息等计人民币56571.66元（该利息、滞纳金计算至2017年12月20日止，以后产生的违约金，利息等按金穗贷记卡领用合约计算至全部偿还完毕为止）。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加���支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元，由被告邓小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 易晓莲
二〇一八年一月二十三日
代书记员 李方远
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0792财保8号
申请人：唐忠伟，男，汉族，生于1988年3月12日，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：杨松林，男，汉族，生于1988年10月17日，住四川省江油市。
申请人唐忠伟于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨松林名下价值122400元的财产进行查封或冻结。申请人唐忠伟以其所有的川Ｂ×××××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人唐忠伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨松林的银行存款人民币122400元，若银行存款不足，则查封或扣押其不足部分相应价值的其他财产；
二、查封申请人唐忠伟所有的川Ｂ×××××号小型轿车；查封期间，上述车辆由申请人唐忠伟自行管理、使用，但不得转移、变卖、毁损。
案件申请费1132元，由申请人唐忠伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 赵均均
二〇一八年一月十六日
书记员 白 敏