wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0604刑初151号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人郑金泽，男，1982年4月20日出生于吉林省长岭县，汉族，初中文化，农民，住吉林省长岭县。因吸食毒品于2009年6月12日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留14日；因吸食毒品于2013年5月24日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留10日。因本案于2017年12月3日被刑事拘留，2018年1月9日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人祝香林，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2018〕151号起诉书指控被告人郑金泽犯贩卖毒品罪，于2018年3月12日向本院提起公诉，本院即日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人郑金泽及其辩护人祝香林到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：2017年8月底的一天，胡某向于某（另案处理）购买毒品。后被告人郑金泽帮助于某将300元价格的甲基苯丙胺（冰毒），带至绍兴市上虞区盖北镇一村庄路边贩卖给胡某，胡某将毒资通过微信转账方式支付给于某。
为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人郑金泽贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，被告人郑金泽起次要作用，系从犯。故提请本院对被告人郑金泽依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十七条的规定惩处，并建议对被告人郑金泽判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人郑金泽对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
其辩护人提出的辩护意见是，被告人郑金泽系初犯、从犯，最终能自愿认罪，请求法院能对被告人郑金泽从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人郑金泽在庭审中均无异议，并有公诉机关提交，并经庭审质证的被告人郑金泽的供述，同案人于某的供述、证人胡某、彭某的证言，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，行政拘留记录详细信息，抓获经过及被告人郑金泽的常住人口基本信息予以证实，上述证据能够互相印证，本院依法予以认定。
本院认为，被告人郑金泽违反国家毒品管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郑金泽有行政处罚劣迹，应酌情从重处罚。被告人郑金泽在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可依法从轻处罚；最终能自愿认罪，可酌情从轻处罚。采纳其辩护人提出的上述要求对被告人郑金泽从轻处罚的辩护意见。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人郑金泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十二月三日起至二〇一八年八月二日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙芳芳
人民陪审员 樊坚峰
人民陪审员 胡岳夫
二〇一八年四月三日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0102执46号之一
申请执行人秦军，男，汉族，1981年12月14日生，住江苏省睢宁县。
被执行人江苏卓天能源科技有限公司，住所地在南京市玄武区玄武大道699-27徐庄软件产业基地研发三区2栋1楼。
本院在执行秦军与江苏卓天能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依照南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月14日作出的已发生法律效力的宁玄劳人仲案[2018]465号调解书，被申请人于2017年12月30日前一次性支付申请人的劳动报酬、经济补偿等共计41271元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月4日立案受理。执行过程中，本院轮候查封了被执行人浦发银行南京秦淮支行的账户。被执行人名下无房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佴永年
审判员 石顺光
审判员 沈 烈
二〇一七年六月二十六日
书记员 梁思宇
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执405号
申请执行人：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司。
被执行人：蔡忠祥、ＸＸ、石学斌、张兴琴。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初558号民事判决书确定的义务，向被执行人蔡忠祥、ＸＸ、石学斌、张兴琴发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡忠祥、ＸＸ、石学斌、张兴琴银行存款357787.22元；或扣留、提取被执行人蔡忠祥、ＸＸ、石学斌、张兴琴未支取的收入357787.22元；或查封、扣押被执行人蔡忠祥、ＸＸ、石学斌、张兴琴所有的价值357787.22元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力审判员蒋青峰
二〇一八年三月二十日
书记员 伏冬雪
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)贵中执字第55-2号
申请执行人卢武朝,男，汉族，XX年XX月XX日出生，住广西平南县。
委托代理人王治波，广东国慧律师事务所律师。
委托代理人麦红，广东国慧律师事务所律师。
被执行人广西大口九食品有限公司,住所地平南县平南镇朝阳路860号。
法定代表人蔡达振。
被执行人蔡达振，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住广西平南县。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院于2015年9月10日作出的（2015）桂民三终字第69号民事判决书，于2015年12月19日向被执行人广西大口九食品有限公司、蔡达振发出执行通知书，责令被执行人广西大口九食品有限公司、蔡达振履行赔偿义务，但被执行人广西大口九食品有限公司、蔡达振未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人蔡达振有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蔡达振在中国建设银行股份有限公司平南支行开设的账号：62×××75账户内的存款6300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨强志
二〇一六年二月二十三日
书记员 申 凯
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0830民初3662号
原告:紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀。
委托诉讼代理人：周峰、卢家骥，该公司员工。
被告：张全生，男，45岁，汉族，住盱眙县。
被告:段友仁，男，52岁，汉族，住盱眙县。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告刘成荣、张全生、段友仁追偿权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托诉讼代理人周峰、被告段友仁、张全生经本院公告送达开庭传票等应诉材料未到庭参加诉讼。诉讼中，原告紫金保险公司申请撤回对被告刘成荣的起诉，本院予以准许。
原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的抢救费共计46874.70元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月4日，被告张全生驾驶手扶拖拉机在204县道29KM+800M地段与被告段友仁驾驶的两轮摩托车发生相撞，导致摩托车乘坐人刘成荣受伤的交通事故。因肇事方、受害人无力支付抢救费用，经原告审核于2012年6月4日垫付抢救费用共计46874.7元。现根据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《实施细则》的规定，依法向被告追偿，请求法院支持原告诉求。
被告张全生未作答辩。
被告段友仁未作答辩。
原告紫金保险公司围绕诉讼请求提交道路交通事故认定书一份、承诺书三份、付款回单一份等证据，上述证据合法有效，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及提交的证据认定事实如下：2012年5月4日，被告张全生驾驶无牌二轮摩托车从盱眙县八仙台乡村道路由西向东行驶去穆店，18时20分左右车辆行至204县道29KM+800M处左转弯时，与由北向南行驶的被告段友仁驾驶的苏Ｈ×××××二轮摩托车相撞，造成两车损坏，段友仁及摩托车上乘坐人刘成荣受伤的交通事故。该起事故经盱眙县公安局交警大队认定：被告张全生负事故主要责任，被告段友仁负事故次要责任。事故发生后，摩托车乘车人刘成荣即至盱眙县中医院抢救。2012年5月16日，被告张全生及被告段友仁的近亲属向原告紫金保险公司各出具了一份承诺书，该承诺书载明：“1、本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用。如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿（包括但不限于保险理赔款），所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用。2、本人知晓基金在垫付金额范围内代位取得受害人对本人的损害赔偿请求权、本人承诺及时偿还，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，将优先支付救助基金所垫付的上述费用……”。2012年6月4日，原告紫金保险公司为刘成荣垫付了医疗费46874.7元。
2012年，刘成荣向本院提起诉讼，本院于2012年12月作出（2012）盱马民初字第0568号民事判决书，该判决中对被告张全生应投保而未投保的交强险作出了处理。
本院认为，本案系追偿权纠纷案件，《中华人民共和国交通安全法》第七十五条规定：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”，在张全生受伤住院治疗期间，原告作为道路交通事故社会救助基金管理机构，为了及时抢救受伤人员，为刘成荣生垫付了医疗费46874.7元，属于履行职责的正当合法行为。因被告张全生负事故主要责任，被告段友仁负事故次要责任，故被告张全生承担70%的偿还责任，被告段友仁承担30%的偿还责任，即被告张全生偿还32812.29元，被告段友仁偿还14062.41元。据此，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张全生于本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司人民币32812.29元；
二、被告段友仁本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司人民币14062.41元。
如履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，公告费600元，合计1572元，由被告张全生承担1100元，被告段友仁承担472元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 苏振淮
审 判 员 赵学雷
人民陪审员 范立春
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 殷 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付二拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0181民初220号
原告：王藏生，男，1949年9月7日出生，汉族，住辛集市，系死者之父。
原告：李敬芬，女，1949年2月11日出生，汉族，住辛集市，系死者之母。
原告：王泽，男，1998年9月9日出生，汉族，住辛集市，系死者之子。
委托代理人：王彦考，河北新雨律师事务所律师。
被告：李鹤，男，1991年9月12日出生，汉族，住辛集市。
被告：李亚南，女，1987年10月9日出生，汉族，住辛集市。
委托代理人：张畅，河北沧澜律师事务所律师。
委托代理人：尚崇，男，1987年7月14日出生，汉族，住辛集市。系被告李亚南丈夫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司。
住所地：辛集市西华路**号。
负责人：李荣海，该公司经理。
统一社会信用代码：9113018180777092XK。
委托代理人：田保雷、高燕，该公司职员。
原告王藏生、李敬芬、王泽与被告李鹤、李亚南、中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王藏生、李敬芬、三原告的委托代理人王彦考，被告李鹤，被告李亚南的委托代理人张畅、尚崇，被告保险公司的委托代理人田保雷、高燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王藏生、李敬芬、王泽向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告各项损失共计680000元；2、由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月22日00时02分左右,李鹤驾驶冀Ａ×××××小型轿车,沿安定大街由西向东行驶至文昌路口东侧时，与由北向南行驶左转弯后曹丽亭驾驶的电动自行车相撞，造成曹丽亭受伤、电动自行车乘车人王艳娟当场死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后李鹤驾车逃逸。该事故经辛集市交通警察大队认定:李鹤负此事故的全部责任，曹丽亭、王艳娟无责任。此次事故给原告造成了巨大的经济损失，被告李鹤应对原告的损失承担赔偿责任，另两被告分别为事故车辆的车主及交强险、三者险的保险人，理应对原告的损失同被告李鹤承担共同的赔偿责任。现原告特诉至贵院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告李鹤辩称,我驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险及不计免赔。在我能力范围之内赔偿原告。
被告李亚南辩称,事故车辆投保交强险、50万元商业三者险及不计免赔。我们认为原告合理合法的损失应由被告保险公司进行赔付，如还有其他损失由李鹤承担。李亚南不是本案的侵权人，不承担任何赔偿责任，应当驳回原告对李亚南的诉讼请求。
被告保险公司辩称,事故车冀Ａ×××××6的保险信息在人保系统未查出。仅查出车主李亚南的车辆在我司投保交强险、50万元商业三者险及不计免赔。如果确认该车辆为事故车辆，保险公司将依照保险合同承担赔偿责任。对于合同条款约定不应赔偿的部分，保险公司依据合同不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年12月22日00时02分左右,李鹤驾冀Ａ×××××6小型轿车,沿安定大街由西向东行驶至文昌路口东侧时，与由北向南行驶左转弯后曹丽亭驾驶的电动自行车相撞，造成曹丽亭受伤、电动自行车乘车人王艳娟当场死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后李鹤驾车逃逸。该事故经辛集市交通警察大队认定:李鹤负此事故的全部责任，曹丽亭、王艳娟无责任。李鹤驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。李亚南冀Ａ×××××6小型轿车的实际车主，李鹤系借用李亚南的车辆。
原告要求被告赔偿：1、死亡赔偿金，28249元/年×20年=564980元；2、丧葬费，56987元/年÷2=28494元；3、精神损害抚慰金，50000元；4、被扶养人生活费，被扶养人为死者父母王藏生和李敬芬，均为67周岁，分别应赔偿13年，死者有兄弟姐妹三人，因此被扶养人生活费为9798元/年×26年÷3人=84916元。
原告提交了如下证据：事故认定书、尸检报告、死亡医学证明、三原告同王艳娟的身份证、户口本、亲属关系证明、婚姻登记档案、房屋登记本、劳动合同、工作单位营业执照复印件、王艳娟交纳物业费、暖气费、收视费等费用票据。
被告李亚南对原告证据的质证意见：对事故认定书无异议；南王庄村委会的证明应由派出所出具；对尸检报告、死亡证明、婚姻登记档案无异议；房屋登记应出具房产证；对劳动合同及营业执照请法庭核实。对户口本的真实性无异议，上面记载的是农业户口。我们对原告提交的六份收据的真实性有异议，证实不了原告的主张。
被告保险公司对原告证据的质证意见：同意李亚南代理人的意见。认定书中提到的血液酒精浓度检验报告原告未提交，证明不了司机是否酒后驾车。
被告李鹤对原告证据的质证意见：同意李亚南代理人的意见。
本院认为,辛集市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。关于原告的损失，原告提交的房屋登记簿、交纳物业费、暖气费、收视费的票据、王艳娟所在单位的营业执照及劳动合同等一系列证据能够互相印证，能够证明王艳娟生前居住于城镇、收入来源于城镇，故原告要求的死亡赔偿金可以参照城镇居民标准计算，死亡赔偿金为28249元/年×20年=564980元；丧葬费为56987元/年÷2=28494元；被扶养人生活费，被扶养人为王艳娟父亲王藏生和母亲李敬芬，二人有三个子女，事故发生时均已年满67周岁，按2017年度河北省农村居民人均消费性支出9798元计算，被扶养人生活费为9798元/年×13年×2人÷3人=84916元；精神损害抚慰金不予支持。综上原告的损失为:1、死亡赔偿金649896元（包含被扶养人生活费84916元）;2、丧葬费28494元；以上共计678390元。
此事故还造成曹丽亭受伤，另案确定因曹丽亭的损失为：1、医疗费63156元；2、住院伙食补助费1900元；3、营养费2700元；4、误工费12120元；5、护理费9900元；6、三期鉴定费600元；7、交通费800元；共计91176元。李鹤驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，应按损失比例在交强险限额内承担，故被告保险公司应在交强险伤残限额内赔偿原告678390元÷（678390元+12120元+9900元+800元）×11万元=106420元。超出交强险的部分，因李鹤系借用李亚南的车辆，且李鹤在此事故中负全部责任，事故发生后李鹤驾车逃逸，因此被告李鹤应赔偿原告678390元-106420元=571970元。
综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司在判决生效后十日内赔偿原告王藏生、李敬芬、王泽因交通事故造成的各项损失共计106420元。(此款由保险公司直接赔付给原告王藏生，银行卡号附后)。
二、被告李鹤在判决生效后十日内赔偿原告王藏生、李敬芬、王泽因交通事故造成的各项损失共计571970元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，减半收取计5300元,由被告李鹤负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 何彦林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 裴跃阳
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)苏刑申166号
纪会成：
你因犯寻衅滋事罪一案，不服江苏省涟水县人民法院(2015)涟刑初字第00171号刑事判决和江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08刑终第54号刑事裁定，以“到中国青年报社门口喝药系事出有因；没有起哄闹事，没有造成公共秩序的混乱；定罪的证据不确实、不充分，证人应当出庭作证；涟水县人民法院对本案没有管辖权；张某某、陈某某等人没有受到刑事追究，同一案件出现两种处理结果等”为由,向本院提出申诉，请求宣告无罪。
本院经审查认为，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。现综合查明的事实和证据，针对你的申诉理由，综合评判如下：
一、关于到中国青年报社门口喝药系事出有因的申诉理由。经查，根据《中华人民共和国信访条例》的规定，人民群众信访可以采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式向各级人民政府反映情况，提出建议、意见或投诉请求。人民群众可以通过新闻媒体爆光抨击社会丑恶现象，但必须在法律允许的范围内进行。对贪污腐败行为，人民群众可以依法向纪检监察机关和检察机关检举、举报。上述行为均应当依法进行。你和他人可以依法进行信访，但不是你们集体到中国青年报社门口喝农药、造成公共场所秩序混乱的理由，故对此申诉理由，本院不予采纳。
二、关于没有起哄闹事，没有造成公共秩序混乱的申诉理由。经查，2014年12月22日，你与他人没有依法至信访部门信访，而是到中国青年报社门口以集体喝农药方式制造事端，试图引起媒体和社会关注，北京警方和急救中心出动十余辆车进行现场处置，因为你们的行为造成报社人员和车辆无法通行，公共场所秩序混乱，你们的行为符合寻衅滋事罪的构成要件。故对此申诉理由，本院不予采纳。
三、关于定罪的证据不确实、不充分，证人应当出庭作证的申诉理由。经查，认定你实施寻衅滋事犯罪事实，有你本人和同案犯在侦查机关的供述，证人程某某等人的证言，立案决定书，信访事项综合报告，毒物检验报告，诊断证明书、出院记录等证实，足以证实你和他人在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的事实，达到了刑事诉讼法要求的证据确实、充分的标准。另查明，根据刑事诉讼法的规定，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务，万某某、魏某某等知道情况的政府工作人员可以作为证人；证人李某某的证言可以证明李慧玲带人在北京集中居住的情况，证人颜某某可以证实尹公友购买农药的情况，都能证明你们准备犯罪的事实，且两人的证言与本案有关联性，符合刑事证据的资格要求；根据刑事诉讼法的规定，证据经过庭审举证、质证并查证属实的，可以作为定案的依据，程某某、万某某、魏某某等人的证言均经一审庭审举证、质证并查证属实，可以作为定案的依据。故对此申诉理由，本院不予采纳。
四、关于本案的管辖权。经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条的规定，刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。本案中各被告人的户籍地和经常居住地均在江苏省涟水县，由涟水县人民法院审理更为适宜，因此，涟水县人民法院依法审理本案，并无不当。故对此申诉理由，本院不予采纳。
五、关于张某某、陈某某等人没有受到刑事追究，同一案件出现两种处理结果的申诉理由。经查，根据刑事诉讼法的规定，刑事案件的侦查由公安机关负责。检察、批准逮捕、提起公诉由人民检察院负责。审判由人民法院负责。如果你认为张某某、陈某某等人涉嫌犯罪，应当追究刑事责任，可以依法向公安机关和人民检察院进行控告、举报，要求立案侦查，提起公诉。故对此申诉理由，本院不予采纳。
综上，你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
重庆市高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)渝行赔终87号
上诉人（一审原告）秦超,男，汉族，1979年1月18日出生，户籍地重庆市石柱土家族自治县。
上诉人（一审原告）阮仁碧，女，汉族，1951年4月26日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人秦超，基本情况同上。系阮仁碧之子。
被上诉人（一审被告）重庆市石柱土家族自治县人民政府。住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道玉带河北街*号。
法定代表人左军，县长。
委托代理人马超，重庆市石柱土家族自治县人民政府法制办工作人员。
秦超、阮仁碧诉重庆市石柱土家族自治县人民政府（简称石柱县政府）行政赔偿一案，不服重庆市第四中级人民法院（2017）渝04行赔初1号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
秦超、阮仁碧上诉称，1、石柱县政府作出的石府征补〔2013〕9号《石柱土家族自治县人民政府房屋征收补偿决定书》第四项不涉及强制搬迁、强制拆除、强制收地的内容，本案中石柱县政府实施的行为超出了该项的范围。2、重庆市石柱土家族自治县人民法院没有给在强拆现场的行政机关及其工作人员发协助执行通知书，因此石柱县政府实施的强制拆除房屋行为不属于司法协助行为。石柱县政府向一审法院提交的执行通知等是虚假的，未发生法律效力。请求撤销一审裁定，依法改判。
石柱县政府二审中未提交书面答辩意见。
本院认为，本案系秦超、阮仁碧认为石柱县政府于2016年3月30日至2016年4月14日强制拆除其房屋行为违法而提起行政诉讼时一并提起的行政赔偿诉讼。在秦超、阮仁碧对前述强制拆除房屋行为提起的行政诉讼案件中，重庆市第四中级人民法院作出（2016）渝04行初46号行政裁定驳回了秦超、阮仁碧的起诉。本院作出(2017)渝行终539号行政裁定，认定前述强制拆除房屋行为系重庆市石柱土家族自治县人民法院的司法行为，不属于行政诉讼受案范围，裁定维持了重庆市第四中级人民法院（2016）渝04行初46号行政裁定。本案中，秦超、阮仁碧对前述强制拆除房屋行为一并提起的行政赔偿之诉亦不属于行政诉讼的受案范围，其起诉依法应予驳回。一审法院裁定驳回秦超、阮仁碧的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 洁
审判员 乐 敏
审判员 谭秋勤
二〇一七年十一月二十四日
书记员 熊其涛
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初2549号
原告王XX。
委托代理人周美汐（原告同事），天津辅仁阳狮文化交流有限公司行政主管。
被告赵XX，无职业。
委托代理人梁玉华（夫妻关系）。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人陈倩，天津天元律师事务所律师。
原告王XX与被告赵XX、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人周美汐、被告赵XX及其委托代理人梁玉华、被告平安保险公司委托代理人陈倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，2015年10月29日中午12时许，被告赵XX驾驶津M×××××号机动车与原告王XX发生交通事故。该事故经交管部门认定，被告赵XX负事故全部责任。原告受伤后被送至天津市人民医院治疗。经诊断，原告右足第2、3、4根趾骨基底骨折，花费医疗费3396元、营养费2700元、交通费1742.2元，其母亲护理产生护理费8352元，现起诉二被告赔偿其上述损失，共计28599.2元。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：1、诊断证明书、病例、相关拍片、药费单据、营养费用单据；2、《道路事故认定书》；3、护理费是家人护理，按天数计算；4、营养费根据天数计算；5、误工费证明；6、交通费票据。
被告赵XX辩称，自己驾驶的津M×××××号车辆在被告平安保险公司投保了交强险和第三者责任险，其他辩称意见同平安保险公司。
为支持其主张，被告赵XX提交如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单；2、机动车保险单，证明在被告平安保险公司投保商业第三者责任保险及不计免赔。
被告平安保险公司辩称，被告赵XX驾驶津M×××××号车辆确系在本公司投保交强险和第三者责任险。根据原告的伤情，同意在交强险限额内按原告提供的票据赔偿医疗费、按居民服务行业标准给付4到6周的误工费和护理费，合理的交通费，不同意赔偿营养费。
经审理查明，2015年10月29日中午12时许，被告赵XX驾驶津M×××××号机动车由长征医院出门由北向西右转北马路时，遇原告驾驶电动自行车沿北马路由东向西行驶至此，被告赵XX左侧与原告王XX车右侧接触，造成双方车损，原告受伤的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局南开支队南马路大队勘验并出具《道路事故认定书》，认定被告赵XX负事故全部责任，原告不负责任。事故造成原告右足第2、3、4趾骨基底骨折，右膝、右小腿、右足软组织挫伤，需石膏外固定4到6周。原告自2015年10月29日至2016年2月24日在指定医院天津市人民医院就诊8次，支出医疗费2936元、急救费340元、不锈钢拐费120元，交通费1742.2元，购买肉、蛋、奶、水果、蔬菜等食物支出928.4元。原告提供所在单位出具的误工证明，证明原告因该事故自2015年10月29日至2016年2月29日未上班，误工124天，误工工资为12409元。原告因该事故损失成讼，被告则同意赔偿原告合理经济损失诉讼请求。案经调解，双方仍各持己见。
另查，被告赵XX驾驶津M×××××号车辆在被告平安保险公司机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，保险期限自2015年3月17日至2016年3月16日。本事故发生在保险期限内。
上述事实有原、被告当庭陈述及相关证据佐证在案，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故已经公安交通管理部门作出交通事故认定书，本院予以确认。被告赵XX所驾驶的津M×××××号车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故被告平安保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内对原告的合理损失予以赔偿。关于赔偿范围及数额，经当事人举证及质证，对原告的合理损失做如下认定：原告支出医疗费2936元、急救费340元、不锈钢拐费120元，被告无异议，本院予以确认；关于交通费1742.2元损失，原告提供的交通费单据与就医地点、时间、次数相吻合，故本院予以确认；关于误工费12409元损失，根据原告伤情、就医情况、误工时间和单位出具的证明，本院予以确认。关于护理费一节，因原告未进行住院治疗，由其家属进行陪护，故根据其伤情及《人身损害受伤人员休息期营养期护理期评定标准》，护理期限酌定为60天，按天津市上一年度居民服务业标准计算，护理费损失确定为5568元。关于营养费损失，原告按每天30元标准主张90天的营养费，于法无据，但考虑其伤情及提供的购买食品的票据，本院酌定为800元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王XX医疗费2936元、急救费340元、不锈钢拐费120元、交通费1742.2元、误工费12409元、护理费5568元、营养费800元，以上合计23915.2元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由被告赵XX负担，被告负担的部分于本判决生效后十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘玉梅
二〇一六年四月二十八日
书记员 吴微微
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更173号
罪犯董春超，男，1970年3月21日出生，四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2008年11月6日作出（2008）武侯刑初字第828号刑事附带民事判决，以被告人董春超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，民事连带赔偿人民币133294.3元（未履行），刑期自2008年8月15日起至2023年8月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院分别于2011年12月9日、2013年6月3日、2015年2月4日以（2011）德刑执字第935号、（2013）德刑执字第712号、（2015）德刑执字第87号刑事裁定，对罪犯董春超共计减去有期徒刑四年五个月，刑期至2019年3月14日止。执行机关四川省德阳监狱于2018年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年2月5日在德阳监狱进行了公开开庭审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰、蒋勇出庭履行职务，德阳监狱委派宋君、张霞到庭履行职务，罪犯董春超参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关以罪犯董春超在服刑期间认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现等为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
检察机关对执行机关所报减刑意见经审查后无异议。
经审理查明，罪犯董春超在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯董春超在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董春超减去有期徒刑七个月（减刑后刑满释放期为2018年8月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 李道菊
二〇一八年二月二十三日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 龚 锐
海南省定安县人民法院
民 事 判 决 书
(2014）定民初字第13号
原告冯某，女，1956年5月21日出生，汉族，定安县定城镇县凉果厂退休工人，现住略，身份证号码略。
委托代理人谢某，定安县某法律事务所法律工作者。
被告符某，男，1960年09月07日出生，汉族，海南省琼海市人，现住略，身份证号码略。
原告冯某与被告符某离婚纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由代理审判员王德飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某、委托代理人谢传涛和被告符某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与前夫离婚后与女儿陈某一起生活。1990年11月05日，我与被告一起到当时琼海县（琼海市）万泉镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续。1992年10月19日生下女儿符冬蕊、1997年生下儿子符永键。随着孩子长大，被告却不愿带孩子，原告只好一边做生意维持生活，一边照顾孩子，为此，原、被告经常吵架，夫妻感情每况愈下。为了孩子有一个完整的家庭生活，原告忍气吞声，得过且过，不想离婚。2010年底，原告单位凉果厂建经济适用房（集资），为了有一个安稳的家，原告于2010年11月30日向侄子陈有东（姐姐的儿子）借款55000元购买经济适用房一套。让原告想不到的是，被告这些年来，孩子的生活不照顾，孩子的学习生活也不查不理，对家庭生活漠不关心，就是原告卖鸡到中午，被告也不来帮忙。夫妻感情越来月冷淡，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。特别是近二年来，被告公开与情人出双入对，造成不良后果，原告经常遭人背后指指点点，让原告十分难堪，长期以来的精神负担造成原告生活中经常颠三倒四，不堪重负，夫妻反目成仇，互相不理不睬，对面不相问，导致经常互相打骂，鼻青脸肿，为了解除这段不幸的婚姻，让孩子得到更好的生活和学习环境，原告愿意自己抚养儿子符永键和已成年的两个女儿，与原告共同生活的有三位未成家的孩子，十分需要房屋定居生活，该房是原告单位的集资房（经济适用房），被告不具有享有单位优待的前提条件，因此，原告愿意自己偿还购买经济适用房的借款55000元，但条件是该套房必须归原告所有。为了维护原告的合法权益，请求法院判决1、原告与被告离婚；2、婚生儿子符永键归原告抚养，抚养费由原告承担；3、购买经济适用房（集资房）借款55000元由原告偿还，经济适用房归原告所有。
被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩材料。
经审理查明，1990年上半年，被告在海南省定安县凉果厂作木工时与原告相识，同年11月5日，双方到琼海市（原琼海县）万泉镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续，1992年10月19日生育女儿符冬蕊、1997年6月17日生育儿子符永键。婚后，双方因照顾孩子和其他家务分担的问题经常吵架，并于2013年7月分居至今。2013年12月4日，原告以夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂为由诉至法院请求1、原告与被告离婚；2、婚生儿子符永键归原告抚养，抚养费由原告承担；3、购买经济适用房（集资房）借款55000元由原告偿还，经济适用房归原告所有。
另查明，2009年7月29日，原告与海南省定安县凉果厂签订集资建造经济适用房合同书，购买该厂套间房一套，价格为130000元。再是，原告与前夫陈举福于1982年12月4日生育女儿陈某，现跟随原告生活。
本院所确认的上述事实，有原告在举证期限内向本院提交的身份证、户口本、人口登记卡、结婚证、借据以及原告在庭审中的陈述为凭，这些证明材料已经本院依法审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告自由恋爱并登记结婚生子，其婚姻关系受法律保护。由于婚前认识时间较短，双方缺乏了解，婚后因家庭琐事发生争执和吵架，导致夫妻感情出现隔阂和裂痕。原告再婚组成的家庭不容易，双方应以家庭和孩子的健康成长为重，互相体谅，共同担当。现双方分居生活的时间不长，夫妻感情尚未破裂，原告诉请离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告冯某与被告符某离婚。
案件受理费150元，由原告冯某负担（己交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
代理审判员 王德飞
二〇一四年一月七日
书 记 员 杨美莲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
审核：孙道达撰稿：王德飞校对：杨美莲印制：杨美莲
海南省定安县人民法院2014年1月7日印制
（共印6份）
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0623执保41号
申请人：重庆渝中建筑工程公司，住所地重庆。
法定代表人：周光华，该公司总经理。
委托代理人：洪哲伦，四川智派律师事务所律师。
被申请人：黄永军，男，1963年1月25日出生，汉族，住中江县。
申请人与被申请人因工程承包合同纠纷一案，于2016年3月28日向本院提出申请，要求对被申请人黄永军在中江县境内银行的存款350000元进行冻结，担保人重庆森林机械化工程有限公司提供其位于重庆市渝中区土地902.80平方米的土地使用权（房地证2010字第×××号），作诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人重庆渝中建筑工程公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人黄永军在中江县境内银行的存款在350000元范围内予以冻结，
二、对担保人重庆森林机械化工程有限公司提供其位于重庆市渝中区902.80平方米的土地使用权（房地证2010字第×××号）予以查封。
申请人重庆渝中建筑工程公司应当自本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或向仲裁委申请仲裁，若逾期不起诉或不申请仲裁，本院将解除该项财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李伦稙
二〇一六年三月二十九日
书记员 邓 蕾
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖11民终92号
上诉人（原审被告）：明光市管店中心小学，住所地安徽省明光市管店镇。
法定代表人：陈少兵，该中心小学校长。
委托诉讼代理人：何威，安徽赵天广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汤某1，男，2004年10月5日出生，汉族，学生，住安徽省明光市。
法定代理人：汤某2（系汤某1父亲），男，1979年4月30日出生，汉族，住安徽省明光市。
上诉人明光市管店中心小学（以下简称管店中心小学）与被上诉人汤某1教育机构责任纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院(2017)皖1182民初3775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
管店中心小学上诉请求：撤销原判，依法改判驳回汤某1的一审诉讼请求。事实理由如下：一、一审法院认定事实不清，证据不足，且适用法律错误。汤某1在一审中提交的证据没有任何证据可以证明学校在本案中存在过错，汤某1提交的证据仅仅是医疗费、出院记录、鉴定意见等关于费用的证据，没有证据证明学校未尽到教育、管理职责，根据相关法律规定，其应当承担举证不能的法律后果；一审法院判决管店中心小学承担全部责任属适用法律错误，根据侵权责任法的相关规定，限制民事行为能力人在学校受伤的，对于侵权责任的过错认定举证责任主体应当是汤某1，而非学校，一审法院将举证责任确定给管店中心小学属错误；汤某1主张的营养费标准过高，一审法院计算错误，根据鉴定意见，只有住院的16天按照50元/天进行计算，其营养费总数应为3020元。
汤某1的法定代理人汤某2辩称，驳回上诉，维持原审判决。
汤某1向一审法院起诉请求：管店中心小学赔偿其医疗费49071.67元（含有3900元髋矫形器）;残疾赔偿金58312元（2915650元/年×2年）；护理费14640元（120天×122元/天）；营养费4500元（90天×50元/天）；住院伙食补助费800元（16天×50元/天）；精神损害抚慰金10000元；鉴定费2000元；交通费5000元，上述各项损失共计144323.67元。
一审法院查明事实，汤某1系管店中心小学在校学生。汤某1出生于2004年10月5日，其属于法律规定的限制民事行为能力人。2016年10月16日上午，汤某1参加管店中心小学组织的运动会跳高训练时，管店中心小学在跳高所铺设的垫子未达到安全保护的作用，造成汤某1落地时右股骨骨折。汤某1随即被送至明光市中医院治疗，后转入南京市儿童医院治疗，经诊断为右股骨骨折。汤某1的伤情于2017年9月17日经安徽中衡司法鉴定中心鉴定为伤残等级为十级；护理期为120天、营养期为90天。汤某1于2017年10月10日诉至法院，请求判如所请。
一审法院认为，一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。公民的生命健康权利受法律保护。管店中心小学在跳高所铺设的垫子未达到安全保护的作用，造成汤某1在跳高落地时右股骨骨折。根据相关法律规定，限制民事行为能力人在学校或其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。另，根据教育部2002年颁发的《学生伤害事故处理办法》中就明确规定：“因下列情形之一造成的学生伤害事故，学校应当依法承担相应的责任：（四）学校组织学生参加教育教学活动或者校外活动，未对学生进行相应的安全教育，并未在可预见的范围内采取必要的安全措施的。管店中心小学未向法院提供证据证明其尽到教育、管理职责及在可预见的范围内采取必要的安全措施。综上管店中心小学应承担全部赔偿责任。对管店中心小学关于汤某1诉请的部分赔偿项目数额过高的意见，予以采纳。二、关于赔偿的标准和具体数额。1、医疗费49071.67元；2、残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%）；汤某1伤残等级为十级，汤某1系城镇在校学生。3、护理费14640元（120天×122元/天）；4、营养费4500元（90天×50元/天）；5、住院伙食补助费800元（16天×50元/天）；6、精神损害抚慰金8000元；7、鉴定费2000元；8、交通费3000元，汤某1主张交通费5000元，汤某1未提供票据，因交通费系必要支出，一审法院酌定为3000元；以上合计140323.67元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条、第十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告明光市管店中心小学于本判决生效后十五日内赔偿原告汤某1各项损失共计140323.67元；二、驳回原告汤某1的其他诉讼请求。案件受理费3194元，减半收取1597元，由原告汤某1负担194元，由被告明光市管店中心小学1403元。
二审中，双方均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方当事人陈述及诉辩意见，本案的争议焦点：原审确定的责任比例是否适当；原审确定的汤某1的营养费数额是否正确；原审判决是否正确。
根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，管店中心小学利用周末期间组织学生进行运动会跳高训练。在训练期间，管店中心小学应当加强学生训练的安全注意义务，根据训练场地和栏杆高度，及时合理铺设垫子，为学生训练提供安全的保障。汤某1在训练时落地受伤，管店中心小学未能举证证明其尽到了教育、管理职责及提供有效的安全保障措施，导致本案的发生，原审确定管店中心小学对汤某1的损失承担全部赔偿责任并无不当。鉴于汤某1受伤后主要系在南京市儿童医院进行治疗，原审确定的营养费标准适当，本院予以确认。对于管店中心小学主张的已经垫付汤某1医疗费一万元一节，汤某1予以认可，因不属于本案二审上诉请求范围，本院不予审查，可在执行时一并协调解决。
综上所述，管店中心小学的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3106元，由上诉人明光市管店中心小学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳 冰
审 判 员 高 峰
审 判 员 董凡睿
二〇一八年三月十四日
法官助理 刘先勇
书 记 员 孙莉莉
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执恢174号
申请执行人：陈朝华，男，1946年2月10日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：舒安祥，男，1971年11月20日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行陈朝华与舒安祥民间借贷纠纷一案中（执行标的为15000，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 涂 睿
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1324民初2478号
原告：韩继来,男,汉族，1944年10月10日出生,住安徽省泗县。
委托代理人：姚玉金，安徽玉金律师事务所律师。
被告：泗县宏鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省泗县西二环路西泗州华府。
法定代表人：郑国年
原告韩继来与被告泗县宏鑫房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因原告没有按照规定交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 王存兵
审判员 李 梅
审判员 孙艳飞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 姚乐乐
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初8136号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，住重庆市渝中区，系公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：廖风华，北京盈科（重庆）律师事务所律师，一般授权。
被告：易兴云，男，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司（以下简称金海洋物业公司）与被告易兴云物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金海洋物业公司的委托代理人李凡、廖风华到庭参加诉讼，被告易兴云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金海洋物业公司提出诉讼请求：1、被告易兴云支付原告物业管理服务费513元，并支付滞纳金185元（以欠费金额为基数，按照每日千分之三的标准支付滞纳金至2015年9月30日止），共计698元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆金旭房地产有限公司依法签订《前期物业合同》，被告购买房屋时开发商公告了该合同。被告接房时办理了入伙手续，故其对物管公司及收费标准是明确的。但被告自2015年1月至2015年9月期间，共欠缴物业管理服务费及滞纳金共计698元，期间经原告多次催收，被告仍不履行缴费义务，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告易兴云未作答辩。
经审理查明，2009年9月24日，原告金海洋物业公司（乙方）与案外人建设单位重庆金旭房地产开发有限公司（甲方）就金泉·阳光花园小区前期物业管理服务事宜签订《前期物业服务合同》，合同对物业服务内容进行了约定，其中物业服务收费选择包干制方式，前期物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体收费标准暂行如下（业委会成立后，物业服务收费执行乙方与业主委员会协商确定并报物价部门备案的收费标准），高层住宅0.9元/月˙平方米（含电梯费用）…以上收费标准由乙方自行经物价部门审批后实行…共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；前期物业管理合同共计五年，合同期满，业主大会尚未成立的，本合同自动延续到业主委员会成立，并签订新的物业管理服务合同生效时止；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方；业主可与物业使用人就本合同的权利义务进行约定，但物业使用人违反本合同约定的，有关业主应当承担连带责任。物业服务费用应按月交纳，业主或物业使用人应在每月10-15日交纳当月物业管理及相关费用，若延期交费，则从次月1日起每日按所欠费用合计数的3‰收取滞纳金…。重庆市万州区发展和改革委员会于2012年11月27日印发万州发改价[2012]47号《重庆市万州区发展和改革委员会关于确定金泉阳光花园物业服务收费标准的通知》，高层住宅（建筑面积）：1.00元/月˙M2，其中：日常维修养护费0.40元/月˙M2。多层住宅（建筑面积）的物业管理服务费收费标准确定为0.52元/月˙M2，其中日常维修养护费0.12元/月˙M2。你司可根据实际情况选择一种方式收取电梯费。月票票价：（1）按层计算：张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数。（2）按常住人口计算，每人每月10月计收。次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。
《前期物业服务合同》签订后，原告金海洋物业公司即进驻金泉·阳光花园小区提供物业管理服务至2015年9月30日。被告系该小区XXX室房屋业主，该房建筑面积为XXX㎡。被告入住后，按物管费0.52元/㎡、水电公摊费10元/月的标准向原告交纳物管费及水电公摊费至2014年12月。
上述事实，有前期物业服务合同、房屋登记档案、物业费收据及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与金泉·阳光花园小区开发商重庆金旭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方也存在事实上的物业服务关系，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。
关于物业服务费标准问题，原告主张的0.52元/月˙㎡的物业费，原告与重庆金旭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》虽然约定了前期物业服务费，但也明确约定该标准系暂行标准，且该合同第六条同时也约定“以上收费标准由乙方自行经物价部门审批后实行”，在合同实际履行过程中，0.52元/月˙㎡的物业服务费收费标准是经物价部门审批之后的价格，原告按此标准收取物业服务费并未超过万州区发改委所确定的指导价格，符合《前期物业服务合同》的约定，并不构成合同约定的“擅自提高物业服务费用标准”；对于水电公摊费，《前期物业服务合同》第六条约定“共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收”，在合同实际履行过程中，按照10元/月/户的共用设施设备的能源费用分摊费用符合合同约定及法律规定。结合原告的诉讼请求，本院对物业服务费确认为513元（90.43㎡×0.52元/月˙M2×9个月+9个月×10元/月），关于滞纳金，考虑到《前期物业服务合同》中约定的每日千分之三的计算标准过高，本院予以适当调整为中国人民银行同期同类贷款利率；结合合同约定的物业服务费交纳时间和原告的诉讼请求，本院酌情将违约金计算时间从应交月份次月1日开始计算至原告主张的2015年9月30日止。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易兴云在本判决书生效之日起三日内给付原告重庆长航金海洋物业管理有限公司物业服务费513元及滞纳金（滞纳金以物业服务费当月应交金额57.02元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自应交月份次月1日起计算至2015年9月30日止）。
二、驳回原告重庆长航金海洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告易兴云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐增鹏
代理审判员 管君茹
人民陪审员 曹家芳
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 曾 燕
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第15490号
申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路。
负责人马琳。
被执行人丁剑昆，男，1965年10月29日出生。
被执行人马晓波，男，1975年9月1日出生。
被执行人肖冰，男，1969年4月24日出生。
本院在中国民生银行股份有限公司总行营业部与丁剑昆、马晓波、肖冰其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
审 判 员 彭文涛
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘清雅
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审440号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人冯均明。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1902795613号处罚决定书。本院于2018年1月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年一月二十三日
书记员 张小鹃
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9037号之一
被执行人曾庆强，男，1969年11月5日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市龙圩区。
关于曾庆强犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第31号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款1820.32元。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执9037号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 彦
审判员 邱建聪
审判员 刘安民
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈雪丹
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1012号
申请人：杨元亮，男，回族，1971年5月11日出生，住齐河县。
被执行人：杨永正，男，汉族，1975年4月13日出生，住齐河县。
申请人杨元亮申请执行杨永正民间借贷纠纷一案，齐河县人民法院于2016年10月21日作出的（2016）鲁1425民初2428号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年6月13日依法向齐河县人民法院申请执行，要求被执行人承担欠款90000元及利息，承担诉讼费2650元，被执行人依法应承担执行费1290元。
在执行过程中，1、本院于法定时间向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的有关财产信息，没有发现被执行人杨永正名下没有存款、车辆、房产。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。
4、被执行人现外出不能找到，申请人也不能提供其他执行线索，并同意本案按终结本次执行程序结案。
综上所述，本院已经穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2016）鲁1425民初2428号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保国
审判员 焦丽明
审判员 颜 静
二〇一七年十二月十一日
书记员 贾晓彤
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审60号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人李海。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月19日向本院申请执行编号410781-1902933126处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对李海于2015年08月03日13时43分，在翟阳226省道88公里100米实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定给予李海50元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李海于2017年5月22日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月4日，卫辉市公安局交通警察大队向李海送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因李海逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李海履行罚款50元，加处罚款50元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李海作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李海履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李海履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902933126处罚决定书中决定对李海处以罚款50元、加处罚款50元，合计100元准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年一月二十一日
书记员 张小鹃
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审27号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人李海。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月19日向本院申请执行编号410781-1902932463处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对李海于2014年08月06日15时53分，在卫辉市G107国道与S226省道交叉口实施机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项的规定，依据《中华人民共和国道路���通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定给予李海50元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李海于2017年5月22日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月4日，卫辉市公安局交通警察大队向李海送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因李海逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李海履行罚款50元，加处罚款50元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李海作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李海履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存���影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李海履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902932463处罚决定书中决定对李海处以罚款50元、加处罚款50元，合计100元准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年一月二十一日
书记员 张小鹃
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0322刑初125号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人邓理想，男，1986年12月10日生，汉族，初中文化，农民，住丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月28日被沛县公安局刑事拘留，同年7月12日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）95号起诉书指控被告人邓理想犯交通肇事罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人邓理想到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月27日15时许，被告人邓理想驾驶无号牌农用机械抓草机沿沛县徐丰公路路北自西向东逆向行驶，当行驶至敬安镇杨楼路口附近时，因躲避停在路边的皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车与对向行驶的冯某1驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成电动三轮车受损，冯某1及电动三轮车乘坐人黄某、冯某2、杨某受伤，其中黄某经抢救无效死亡。经鉴定，黄某符合交通事故致胸腔脏器损伤死亡。经沛县公安局交通警察巡逻大队责任认定书认定，被告人邓理想负本次事故的主要责任，武某负本次事故的次要责任。
案发后，被告人邓理想主动报警并积极抢救被害人，2017年6月28日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人邓理想与被害人及被害人的亲属达成民事赔偿协议且履行完毕，并取得谅解。
上述事实，被告人邓理想在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，被告人邓理想的户籍证明，邓理想身份证、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单、保险单，沛县交认定【2017】第518号道路交通事故认定书，民事赔偿协议书、谅解书、收条，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，（沛）公（物）鉴（法）字【2017】112号法医学尸体检验鉴定意见，证人冯某1、武某、王某1、王某2、王某3的证言，被告人邓理想的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人邓理想系自首，具有从轻或减轻处罚情节；案发后，积极赔偿被害人及被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属谅解，具有酌定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人邓理想违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邓理想犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人邓理想犯交通肇事罪依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人邓理想主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚情节；案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。同时丰县司法局社区矫正中心出具对被告人邓理想的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。结合本案量刑情节，被告人邓理想具备社区矫正条件，对其判处非监禁刑不致于再危害社会，本院决定对被告人邓理想从轻处罚并宣告缓刑。
根据被告人邓理想的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人邓理想犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王康
二〇一八年三月十五日
书记员 段梅
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏07民终779号
上诉人（原审被告）：吴正娟。
委托诉讼代理人赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:许杨。
委托诉讼代理人：叶勤英。
原审被告：王成岑。
上诉人吴正娟因与被上诉人许杨、原审第三人王成岑债权转让纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2017)苏0706民初8265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组织合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴正娟于2018年3月22日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴正娟在本案审理期间提起撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴正娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人吴正娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 林 龙
审 判 员 朱培培
法官助理 陈其庆
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 孙海荣
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初876号
原告：庞贵军，男，汉族。
被告：四川江油南方建设工程有限公司，住所地江油市马路湾青莲路。
法定代表人：黎贤传，该公司董事长。
委托代理人：王平银，该公司总经理助理。
本院于2016年2月6日立案受理的原告庞贵军诉被告四川江油南方建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，依法由审判员林清泉适用简易程序独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告庞贵军和被告四川江油南方建设工程有限公司的委托代理人王平银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞贵军诉称：原告在被告承建的重庆青鹏煤业项目部工地干活，被告共计拖欠原告工资款65568.60元，并向原告出具欠条，原告多次向被告及相关部门索要均无果。故诉请判令被告立即支付原告的民工工资共计65568.60元，本案诉讼费由被告承担。
被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为“这个钱该支付，要待资金宽松的时候支付”。
本院认为，被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告庞贵军在本案中主张的事实，对原告庞贵军主张的事实本院予以确认。原告在被告所承建的重庆青鹏煤业项目部工地务工，被告理应按双方所约定的报酬标准支付原告的��动报酬，而被告未及时支付所欠原告的劳动报酬（民工工资），酿成讼争，被告应当承担全部民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
限被告四川江油南方建设工程有限公司于本判决生效后三十日内支付所欠原告庞贵军的劳动报酬（民工工资）65568.60元。
本案案件受理费1439.00元，减半收取719.50元，由被告四川江油南方建设工程有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 林清泉
二〇一六年三月二十四日
书记员 雍嘉飞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初10596号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：任某，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告任某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年十二月二十六日
书记员 单依炜
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁0983民初4450号
原告：张某，男，1952年12月14日出生，汉族，个体工商户，住山东省肥城市，身份证号码：×××2857。
被告：刘某，男，1971年6月3日出生，汉族，工人，住山东省肥城市，身份证号码：×××371Ｘ。
原告张某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款220000元；2、诉讼费、保全费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2011年12月1日，被告刘某因用于建筑楼房工程向原告借款220000元，并出具借据一张。后经催要被告刘某拖欠至今，特具状起诉。
被告刘某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的原被告身份证复印件一份、借条一份、证言一份本院予以确认并在卷佐证。被告刘某未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘某于2011年12月1日在原告家中交付被告刘某现金200000元，被告刘某收到200000元现金后出具借条一份，载明：“今借到张某现金贰拾贰万元整（220000.00）。借款人：刘某身份证：2011年12月1日”。证人寇某,4证实借款当时约定了20000元利息。后经催要未果，原告诉来本院。案经开庭审理，因被告刘某未到庭致调解未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某借原告张某人民币200000元并约定利息20000元，约定的利息，符合法律规定，被告刘某尚欠原告张某现金220000元，事实清楚，证据确实充分。原告张某要求被告刘某偿还借款220000元，本院予以支持；原告主张邮寄费因原被告未约定，亦无法律依据，本院不以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起七日内，偿还原告张某借款220000元。
如果被告刘某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元、财产保全费1620元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙国梁
人民陪审员 辛培丁
人民陪审员 尹宜军
二〇一八年一月十五日
书 记 员 纪晓楠
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0606行初626号之三
原告赵文波，男，1954年10月13日出生，汉族，住佛山市禅城区。
被告佛山市国土资源和城乡规划局，住所地佛山市禅城区玫瑰东路2号。
法定代表人杨小晶，局长。
被告广东省住房和城乡建设厅，住所地广州市越秀区东风中路483号。
法定代表人张少康，厅长。
本院在审理原告赵文波不服被告佛山市国土资源和城乡规划局作出的《关于政府信息不存在告知书》及被告广东省住房和城乡建设厅的行政复议决定纠纷一案中，原告以已同被告佛山市国土资源和城乡规划局达成和解意向为由，于2018年1月17日向本院申请撤回对被告佛山市国土资源和城乡规划局、广东省住房和城乡建设厅的起诉。
本院认为，原告赵文波提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵文波撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告赵文波负担。
审 判 长 喻景鹏
人民陪审员 周德成
人民陪审员 郑绮年
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 胡怿之
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审126号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人李贵茂。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月19日向本院申请执行编号410781-1902901173号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定李贵茂于2014年07月02日16时20分，在新乡县胡韦线新焦铁路道口实施驾驶人未按规定使用安全带的的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定，对李贵茂作出了罚款50元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李贵茂于2017年5月8日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月1日，卫辉市公安局交通警察大队向李贵茂送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因李贵茂逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李贵茂履行罚款50元，加处罚款50元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李贵茂作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李贵茂履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李贵茂履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902901173处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年一月二十二日
书记员 张小鹃
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审196号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人梁礼荣，该局工作人员。
委托代理人何蝶溶，该局工作人员。
被执行人艾小强。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2018年3月12日向本院申请强制执行该局于2017年8月8日作出的粤顺管良罚[2017]第A00256号《行政处罚决定���》。本院经审查认为申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管良罚[2017]第A00256号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
（本页无正文）
审判长 吴嘉敏
审判员 陈 威
审判员 涂远鹏
二〇一八年三月十六日
书记员 黎凯瑶
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1522执1373���
申请人，孙海峰，男，莘县××投资有限公司职工。
被执行人，窦海强，男，无固定职业。
被执行人，王国栋，男，莘县××办事处工作人员。
被执行人，李亚，男，莘县××工作人员。
本院在执行孙海峰与窦海强、王国栋、李亚民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院(2016)鲁1522执1373号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一六年六月二十五日
书记员 王德才
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0503民初9546号
原告：福建省安雅物业管理有限公司，住所地：福建省泉州市鲤城区登仙桥11号1幢202室，统一信用社会代码：913505020979767543。
法定代表人：杨梅红，该公司负责人。
被告：任政康，男，成年，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告福建省安雅物业管理有限公司与被告任政康物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告福建省安雅物业管理有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省安雅物业管理有限公司以双方欲庭外和解为由向本院申请撤回对本案的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省安雅物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告福建省安雅物业管理有限公司负担。
审判员 卢书琪
二〇一七年十二月二十九日
书记员 谢 冬
附：引用主要法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼法费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1023民初650号
原告：庞庆浩，男，1983年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：许春光，浙江众安律师事务所律师。
被告：李斌，男，1986年9月20日出生，汉族，住浙江省台州市天台县。
被告：王伊，男，1985年12月4日出生，汉族，住浙江省台州市天台县。
原告庞庆浩与被告李斌、王伊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序于同年3月5日公开开庭进行了审理。原告庞庆浩的委托诉讼代理人许春光到庭参加诉讼，被告李斌、王伊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞庆浩向本院提出诉讼请求：1.依法判决李斌偿还原告庞庆浩借款本金10万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2018年1月16日起算至付清借款之日为止）；2.依法判决被告李斌支付原告庞庆浩为实现本案债权而支付的律师代理费4000元；3.依法判决被告王伊对上述款项承担连带保证责任。案件审理过程中，原告增加诉讼请求，要求两被告支付诉讼保全申请费1020元。事实和理由：2017年2月15日，被告李斌向原告庞庆浩借款10万元，并出具《借条》一份。《借条》载明今向庞庆浩借到人民币(大写)壹拾万元整(小写?100000元)，上述借款月息按照2分结算，若不按期归还，则借款人自愿负责实现债权的一切费用（包括律师费）。《借条》中还载明由被告王伊作为担保人，承担连带责任担保，担保期限二年。借款后，被告李斌付息至2017年11月15日。现原告因资金紧张向两被告催讨未果。
被告李斌、王伊均未答辩。
原告庞庆浩向本院提供了借条、委托代理合同及律师费发票各一份作为证据。被告李斌、王伊经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的上述证据符合证据的“三性”特征，故对上述证据的证明效力本院予以认定。
故本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。另查明，原告庞庆浩为实现本案债权支付律师代理费4000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李斌向原告庞庆浩借款事实清楚，证据充分，被告李斌应当在原告催讨的情况下及时归还全部借款本息，故对原告要求被告李斌归还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。至于，原告庞庆浩要求被告李斌支付律师代理费，本院认为，借条中约定利息按月利率20‰计算，借条中约定的利息支付标准及律师代理费的总和超过年利率24％，不符合法律规定，本院不予准许。被告王伊在借条中担保人一栏签字，借条中约定保证方式为连带责任保证，故被告王伊应对上述款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李斌于本判决生效之日起十日内归还原告庞庆浩借款本金10万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2018年1月16日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、限被告李斌于本判决生效之日起十日内支付原告庞庆浩诉讼保全申请费1020元。
三、被告王伊对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告庞庆浩的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告李斌、王伊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2380元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
(本页无正文)
审 判 员 梅明赞
二〇一八年三月五日
代书记员 许薇敏
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0303刑初139号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人方建勇，男，1983年9月14日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化程度，个体户，住温州市龙湾区。曾因吸毒于2006年4月10日被行政拘留十五日、强制戒毒六个月；因吸毒于2013年12月5日被强制隔离戒毒二年；因涉嫌非法持有毒品于2017年11月17日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同月21日被强制隔离戒毒二年，同年12月21日被监视居住，2018年3月21日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人叶苗苗，浙江联英律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2018〕123号起诉书指控被告人方建勇犯非法持有毒品罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈捷出庭支持公诉，被告人方建勇及其辩护人叶苗苗到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控:2017年11月17日17时许，被告人方建勇在温州市龙湾区永兴街道永增路61号被公安机关抓获，其身上携带的毒品疑似物四包被当场查获。经称重，该四包毒品疑似物重10.89克。经鉴定，涉案毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人方建勇的行为已构成非法持有毒品罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，予以判处。被告人方建勇有坦白情节，依法可从轻处罚。建议对被告人方建勇在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚。
被告人方建勇对指控事实无异议。其辩护人提出：1、被告人方建勇自愿认罪且有坦白情节，可以从轻处罚。2、涉案毒品未流入社会，对社会的危害性较低。综上，提请法庭对方建勇从轻处罚。
经审理查明：2017年11月17日17时许，被告人方建勇在温州市龙湾区永兴街道永增路61号被公安机关抓获，抓捕过程中被方建勇扔到地上的4包毒品均被查获。经称重，该4包毒品疑似物总计净重10.89克。经鉴定，所有检材中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人方建勇的供述及辨认笔录，证明2017年11月17日17时许，其在温州市龙湾区永兴街道永增路61号被公安机关抓获，抓捕过程中被其扔到地上的4包毒品均被查获。
2.证人王某,4的证言，证明被告人方建勇手头有一批毒品，想寻找买家出售。
3.搜查笔录、扣押清单、照片、情况说明，证明公安机关在抓捕方建勇过程中扣押物品的情况。
4.称重记录，证明公安机关取样的合法性。
5.取样笔录、理化检查报告，证明涉案毒品的种类。
6.行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证明方建勇的劣迹情况。
7.抓获经过，证明方建勇系被动到案。
8.人口信息，证明方建勇的身份情况。
本院认为，被告人方建勇违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺10.89克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方建勇能如实供述犯罪事实，且涉案毒品未流入社会，依法予以从轻处罚。被告人方建勇有劣迹，对其酌予从重处罚。辩护人提出的意见，均予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方建勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年10月18日止。）
二、扣押于公安机关的毒品，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 朝
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 陈继秀
二〇一八年三月二十三日
代书 记员 陈至臻
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)苏刑申110号
冯往生：
你因犯非法侵入住宅罪一案，不服江苏省大丰市人民法院(2008)大刑初字第0200号刑事判决和江苏省盐城市中级人民法院（2008）盐刑一终字第0093号刑事裁定，以“案发起因是潘某某拐走你的妻子，你的行为不应构成侵入住宅罪”为由,向本院提出申诉。
本院经审查认为，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。现综合查明的事实和证据，针对你的申诉理由，综合评判如下：
关于你认为案发起因是潘某某拐走妻子，不构成侵入住宅罪的申诉理由。经查，你的妻子是否被潘某某拐走，不是你可以非法侵入他人住宅的理由。你未经许可闯入他人住宅，损坏他人宅内物品，经多次劝说仍不离开，还强行在他人住宅留宿一夜，扰乱了他人正常生��，给他人心里造成惶恐和不安，你的行为完全符合非法侵入住宅罪的构成要件。原审法院认定你犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，并无不当。故对此申诉理由，本院不予采纳。
综上，你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4231号之一
申请执行人：象山县农业融资担保有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：朱至佳，该副总经理。
被执行人：陈一鸣。
被执行人：陈莉莉，职工。
被执行人：石东旭，职工。
申请执行人象山县农业融资担保有限公司与被执行人陈一鸣、陈莉莉、石东旭追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第722号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈一鸣、陈莉莉、石东旭未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人象山县农业融资担保有限公司于2015年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人陈一鸣、陈莉莉、石东旭归还担保代偿款180000元，并支付违约金（自2015年3月25日起以本金200000元计算至2015年4月21日，自2015年4月22日起以本金180000元计算至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）及律师费10000元，支付案件受理费、保全费合计3745元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月13日向被执行人陈一鸣、陈莉莉、石东旭发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付执行款190000元及利息，诉讼费3745元，执行费2806.18元。经执行查明，被执行人陈一鸣、陈莉莉、石东旭无适当财产可供执行。申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4231号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年五月九日
代书记员 赖才根
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1522民初2800号
原告：胡士华，女，1944年4月25日生，汉族，住光山县。
委托代理人：张文勇，河南人天律师事务所律师。
被告：高光梅（又名高梅），女，1970年5月18日生，汉族，住光山县。
被告：杨康友，男，1972年11月22日生，汉族，住光山县。
原告胡士华诉被告高光梅、杨康友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡士华及其委托代理人张文勇到庭参加诉讼。被告高光梅、杨康友经本庭传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡士华诉称，被告高光梅因做生意缺乏资金，通过案外人刘思梅介绍，向其借款20000元，并出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，依法起诉，请求判令被告支付原告借款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告高光梅、杨康友未提供书面答辩意见。
经审理查明，2016年1月21日，被告高光梅因做生意资金缺乏，通过刘思梅从原告胡士华处借现金20000元，并出具欠条一张。后经原告催要被告未偿还，遂引起诉讼。
另查明，被告高光梅与被告杨康友系夫妻关系，被告高光梅在住所地被当地群中以“高梅”相称。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、欠条原件、调查笔录、证人证言等证据及原告当庭陈述在卷，可以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告高光梅从原告处借款20000元，并出具欠条一张，原告起诉要求被告高光梅履行偿还借款义务，事实清楚，证据充分，本院予以支持。经查被告高光梅与被告杨康友系夫妻关系，且夫妻关系仍在存续期间，故原告起诉要求被告杨康友共同承担偿还义务，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高光梅、杨康友于本判决书生效后十日内偿还原告胡士华欠款20000元，款交本院转付原告。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告高光梅、杨康友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一七年九月八日
书记员 杨婷婷
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉02民终1429号
上诉人（一审起诉人）：吉林银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区延安路9号20层A、B、C、D、E号21层C号。
主要负责人：梁晓，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐德明，吉林钟言宇德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲桂林，吉林钟言宇德律师事务所律师。
上诉人吉林银行股份有限公司大连分行因第三人撤销之诉一案，不服吉林市丰满区人民法院作出的（2018）吉0211民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，吉林银行股份有限公司大连分行于2018年6月26日自愿申请撤回上诉。
本院认为，吉林银行股份有限公司大连分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吉林银行股份有限公司大连分行撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯广志
审 判 员 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 伊 娜
(此件共2页，印12份）
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
­­（2015）垫法民初字第01526号
原告垫江远鹏物业管理有限公司，住所地垫江县东方大厦4F北侧，组织机构代码66640609-0。
法定代表人谢国友，该公司董事长。
委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告昌春棚，女，1990年1月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告垫江远鹏物业管理有限公司诉被告昌春棚物业服务合同纠纷一案中，原告垫江远鹏物业管理有限公司于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告垫江远鹏物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告垫江远鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告垫江远鹏物业管理有限公司负担。
审判员 黄先才
二〇一五年六月八日
书记员 高伶灵
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0881民初1647号
原告某甲公司。
法定代表人古某。
委托代理人侯某。
委托代理人阮某。
被告某乙公司。
法定代表人储某。
委托代理人赵某。
委托代理人刘某。
原告某甲公司诉被告某乙公司侵害商标权纠纷一案，本院在审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系合法处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告某甲公司撤回起诉。
案件受理费650元，由原告某甲公司负担。
审判员 朱艳
二〇一六年六月二十八日
书记员 王灿
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)荔民初字第749号
原告莫玲丽，女，1990年12月12日出生，汉族，农民，住荔浦县。
委托代理人陶未绍，荔浦马岭镇法律服务所法律工作者。
被告莫镇华，男，1968年6月2日出生，汉族，农民，住荔浦县。
被告何菊媛，男，1974年7月7日出生，汉族，农民，住荔浦县。
委托代理人张永宾，广西柳先律师事务所律师。
原告莫玲丽与被告莫镇华、何菊媛恢复原状纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员莫德远适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告莫玲丽及其委托代理人陶未绍、被告莫镇华、何菊媛及其委托代理人张永宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫玲丽诉称，原告与被告莫镇华系叔侄关系。位于长冲尾的1.58亩责任田（四至界限为：东至水井，南至水沟，西至水沟，北至果园谷坪）是原告的责任田。原告的养父莫正学（2010年病故）生前将该承包田租给被告耕种，每年租金400公斤干谷。原告养父病故后原告就一直在外务工，2015年1月原告回家后才发现被告在原告的承包田上建了一栋三层高的钢混结构房屋。原告找被告协商，被告当时承认侵占了原告的责任田，同意用位于水沟边同等质量同等面积的承包田与原告兑换，原告不同意被告的意见，双方协商未果。被告的行为，侵害了原告的合法承包经营权，请法院判决被告将建在原告承包田上的房屋拆除，恢复原状和赔偿损失。本案诉讼费由被告承担。
被告莫镇华、何菊媛辩称，自原告养父病故后，原告每年都要回来几次，每年回来要问被告给付租金，因此原告对被告在其养父的承包田上建房是知情的。被告在建房前，曾打电话问过原告，原告当时表示问阿伯（莫正龙）就可以，阿伯同意她就没有意见。被告经莫正龙同意后才在此建房，2011年4月开工建了一层房屋，直到2014年才建成三层房屋。原告现持有莫正学的土地延包证是莫正学和其父亲莫庭松两人的承包田，原告被莫正学接养时没有在生产队分得承包田。莫庭松去世后，其承包田应由其子莫正龙、莫正学继承，所以莫正龙同意被告在此建房有正当合法的依据。综上所述，原告起诉没有事实依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告是荔浦县村民，双方系叔侄关系。原告的养父叫莫正学，于2010年病故，其生前位于长冲沟尾（地名）有承包田1.58亩（四至界限为：东至水井，南至水沟，西至水沟，北至果园谷坪）。莫正学的户口登记在其哥莫正龙的户头下，家庭成员有莫正龙、莫正学、莫玲丽三人。2011年4月1日，莫正龙与被告莫镇华签订一份议事书，约定莫镇龙用下龙岭路边田（即长冲沟尾莫正学的承包田）0.74亩与莫镇华位于大沟边粪塘背红花承包田0.74亩进行交换。被告与莫正龙签订议事书后，即在莫正学的承包田上开工建房，于2011年建成一层，至2014年建成三层钢混结构水泥房屋，实际用地约0.4亩。被告房屋建成后，原告以被告建房未经其同意，私自占用其承包地为由，要求被告拆除房屋或赔偿损失，庭审过程中，原告明确要求被告按国家征地补偿标准赔偿损失。被告不同意赔偿，愿意履行议事书，将建房实际用地以承包田置换给原告。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条的规定：“承包人应得的收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。”根据上述规定，采取家庭承包方式承包农村土地，承包人死亡后其继承人可以在承包期内继续承包在客体上具有局限性，即仅限于林地。如果承包人承包的是耕地、草地或其他依法用于农业的土地，承包人死亡后，承包地应如何处理，法律未作具体规定，由此产生的土地承包经营权纠纷，属于土地使用权争议，应按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，由当事人协商解决，当事人协商不成的，由人民政府处理。本案诉争地为耕地，原承包人为莫正学，莫正学死亡后，作为养女的原告并不能必然继承养父莫正学的承包田，因此，原、被告之间的纠纷属于土地使用权争议。原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
驳回原告莫玲丽的起诉。
原告莫玲丽在起诉时预交的案件受理费100元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 莫德远
二〇一五年八月五日
书记员 韦世益
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6671号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李海东，男，1977年11月16日出生，住湖南省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李海东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李海东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36779.89元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36779.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审216号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人李保卫。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月19日向本院申请执行编号410781-1902866626号处罚决定书。本院于2018年1月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定李保卫于2014年06月15日08时31分，在卫辉市健康路与学院西路交叉口实施了机动车逆向行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（一）项，对李保卫作出了罚款200元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李保卫于2017年4月24日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月4日，卫辉市公安局交通警察大队向李保卫送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因李保卫逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李保卫履行罚款200元，加处罚款200元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李保卫作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李保卫履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李保卫履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902866626处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年一月二十二日
书记员 张小鹃
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0826民初字468号
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地泰和县工农兵大道，组织机构代码证86227705—4。
负责人马朝阳，行长。
委托代理人胡松，支行员工，特别授权。
被告尹康训，1973年12月23日出生，江西省泰和县人。
被告尹中文，1969年1月25日出生，江西省泰和县人。
被告尹国训，1979年6月16日出生，江西省泰和县人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告尹康训、尹中文、尹国训金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行于2016年5月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行撤回起诉。
本案诉讼费287元减半收取143.50元，由原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行承担。
审判员 胡卿
二〇一六年五月三日
书记员 薛璐
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0285执985号
申请执行人莱西市农村信用合作联社颐和花苑信用社水一分社。
被执行人孙中香。
本院在执行申请执行人莱西市农村信用合作联社颐和花苑信用社水一分社与被执行人孙中香金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院(2015)西商初字第7号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制
本裁定书送达后即发生法律���力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一六年六月二十七日
书记员 盖宏伟