wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1529民初218号
原告:黄世文，男，汉族，1985年6月15日出生，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：吕万冬，四川松云律师事务所律师。
被告：四川德才建设工程有限公司。
法定代表人：彭霞琴。
住所地：四川省成都市武侯区锦绣路*号中心*座****号。
被告：李刚，男，汉族，1977年6月14日出生，住四川省屏山县。
本院在审理原告黄世文与被告四川德才建设工程有限公司、李刚追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄世文自愿撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中根人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄世文撤回起诉。
案件受理费5元，由原告黄世文负担。
审判员 李小平
二〇一八年二月八日
书记员 廖永巧
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0213民申2号
再审申请人（一审被告）：陈金德，男，1990年9月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：张毅、李晓莉（实习），福建契廓律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王新峰，男，1977年7月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。
再审申请人陈金德因与被申请人王新峰民间借贷纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2012）翔民初字第2402号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，因再审申请人陈金德与被申请人王新峰达成执行和解，陈金德于2018年5月16日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，陈金德撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许陈金德撤回再审申请。
审 判 长 洪春稻
审 判 员 郑 锋
审 判 员 吕天课
二〇一八年五月十六日
代书记员 苏玉茹
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0723民初2832号
原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91320700139381530R，住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。
被告:叶辉,男,1958年8月16日出生,汉族，住灌云县。
被告:叶林腾,男,1978年11月11日出生,汉族，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告叶辉、叶林腾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用简易程序进行公开审理。后因被告叶辉下落不明，本案依法裁定转为普通程序，并组成合议庭于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人李承轩到庭参加了诉讼。被告叶辉、叶林腾经本院送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.要求两被告立即偿还借款19500元及利息2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年12月20日，被告叶辉在原告处借款19500元，年利率11.4%，利随本清，到期日为2008年8月20日。被告叶林腾为该笔借款连带责任保证人。该借款到期后，经我行多次催要，被告至今未付。现诉至法院，请求判如所请。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：⒈借款借据一份，证明被告向原告借款、担保的事实。⒉被告身份信息，证明两被告身份。
被告叶辉、叶林腾未作答辩，未提交书面证据。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核。被告叶辉、叶林腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院结合原告的当庭陈述，对原告提供的证据予以采信。经审理查明：2007年12月20日，被告叶辉在原告农商行处借款19500元，用于收棉。约定借款期限从2007年12月20日起至2008年8月20日止，借款利率月息11.4‰，保证借款方式。被告叶辉在借款借据上借款人处签名落款并加盖私人印章，被告叶林腾亦在担保人处签名并加盖私人印章。被告叶辉取得借款到期后未偿还借款本息，被告叶林腾未履行保证义务。原告多次催要未果，遂起诉至本院。
本院认为，被告叶辉、叶林腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。原告农商行与被告叶辉、叶林腾之间的金融借款、担保合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当按约定履行义务或承担保证责任。本案中，原告按约向被告叶辉发放了借款19500元，被告叶辉理应按合同约定期限归还借款本金及支付利息，其逾期未偿还借款本息系违约行为。被告叶林腾是该笔借款连带责任保证人，其在被告叶辉的违约行为后亦未对借款本息进行清偿。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现被告叶辉未按期偿还借款本息，原告要求借款保证人叶林腾和借款人叶辉连带偿还借款本息的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶辉于判决生效后十日内归还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款人民币19500元及支付利息人民币2000元；被告叶林腾对上述债务承担连带清偿责任。
如果两被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告叶辉、叶林腾负担。该项费用原告已经预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 汤锦军
人民陪审员 傅长俊
人民陪审员 黄德才
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张 露
法律条文及上诉须知附录
一、附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第184号
罪犯吴家旺，男，1978年10月30日出生，汉族，福建省松溪县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2013年3月18日作出(2012)嘉平刑初字第1004-1号刑事判决，以被告人吴家旺犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金270000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年1月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月15日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、书记员韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官胡理奇出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴家旺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯吴家旺对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯吴家旺提起的假释意见符合法律规定，罪犯吴家旺在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯吴家旺在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯吴家旺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴家旺准予假释（假释考验期至2016年4月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年一月十五日
书 记 员 鲍 俊
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0812刑初597号
公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。
被告人周化红，男，1966年2月9日出生于淮安市清江浦区，汉族，初中文化，无业，住江苏省淮安市清江浦区。2016年11月29日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。2018年2月26日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉[2017]490号起诉书指控被告人周化红犯故意伤害罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员翟艳兰出庭支持公诉，被告人周化红到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清江浦区人民检察院指控，2016年7月20日20时许，被告人周化红酒后在淮安市清江浦区福田人家14号楼楼下辱骂被害人周某。随后被害人周某下楼与被告人周化红发生口角并相互推搡。双方倒地后，被告人周化红用脚踢踹被害人周某，致被害人周某右侧第3、4肋骨骨折。经鉴定，被害人周某身体所受损伤程度为轻伤二级。
为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人周化红故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。据此，提请本院依法予以惩处。
被告人周化红对指控的犯罪事实不表异议。
经审理查明，2016年7月20日20时许，被告人周化红酒后在淮安市清江浦区福田人家14号楼楼下辱骂被害人周某。随后被害人周某下楼与被告人周化红发生口角并相互推搡。双方倒地后，被告人周化红用脚踢踹被害人周某，致被害人周某右侧第3、4肋骨骨折。经鉴定，被害人周某身体所受损伤程度为轻伤二级。
上述事实,被告人周化红在庭审中亦不表异议，且得到当庭宣读、出示的被害人周某陈述、证人侯某、许某1、许某2、许某3证言，被告人周化红的户籍资料和立案决定书，淮安市公安局物证鉴定所鉴定书，公安机关询问赵某、陈某、王某等医务人员有关周某住院治疗情况笔录、周某在淮安市第二人民医院有关治疗检查材料及发破案经过等证据予以证实。
上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人周化红故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周化红归案后能够认罪悔罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人周化红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2019年2月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯建东
代理审判员 周培伟
人民陪审员 周 利
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 周 瑾
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
…
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0511执206号
申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区。
法定代表人：黄志刚，该公司董事长。
被执行人姚珍件，男，1969年9月27日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人姚作准，男，1969年4月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
本院在执行邵阳农村商业银行股份有限公司与姚珍件、姚作准金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人姚珍件、姚作准暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 炜
审判员 王顺华
审判员 曾其彬
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 晔
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执296号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：李玉增，男。
被执行人：王海贞，女。
被执行人：张占玉，男。
被执行人：张洪彬，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人李玉增、张洪彬、张占玉、王海贞借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第285号调解书，于2016年4月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第285号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐如意
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔26行初240号
原告：刘技，男，苗族，1965年11月28日出生，高中文化，农民，住剑河县。
被告：剑河县人民政府。
法定代表人：肖金城，县长。
委托代理人：杨秀勇、潘仲海，剑河县人民政府法制办公室工作员。
原告刘技诉被告剑河县人民政府房屋拆迁补偿安置行为违法一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘技诉称：2000年以前，原告在革东镇国有土地上修建建筑面积共计223.4平方米房屋用于五金百货店经营。剑河新县城搬迁时，在被告口头通知安排下，没有签订房屋搬迁补偿安置协议，将房屋及附属设施搬迁至现高速公路桥下建房居住。因原告修建的房屋位于高速公路控制区范围内，三穗至凯里高速公路于2007年通车后，高速公路管理部门从2008年以来多次通知原告搬离，原告多次申请被告批准原告到革东大道复建住房，但被告一直没有解决。请求人民法院判决确认被告2005年6月安置原告在高速公路控制区内建房的行政行为违法，案件受理费由被告承担。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。被告剑河县人民政府于2005年6月安置原告在三穗至凯里高速公路源江大桥下高速公路控制区内建房居住，高速公路管理部门于2008年即通知原告搬离，但原告直到2017年3月14日才向本院提起诉讼，请求确认被告2005年安置其在高速公路控制区内建房的行政行为违法，原告的起诉已超过了法定起诉期限，且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告刘技的起诉。
案件受理费50元，退还原告刘技。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审判长 杨通烈
审判员 王家良
审判员 罗安武
二〇一七年五月四日
书记员 杨玉阳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3525号
罪犯戴幽燕，女，1971年8月12日出生，汉族，高中文化，浙江省台州市黄岩区人，现在浙江省。
浙江省临海市人民法院于2014年3月20日作出(2013)台临刑再字第3号刑事判决，撤销该院(2007)临刑初字第852号刑事判决；以原审被告人戴幽燕犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴幽燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯戴幽燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯戴幽燕已履行生效判决所判处的罚金人民币300000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯戴幽燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴幽燕准予减刑九个月（刑期自2013年8月3日至2024年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 姚 晖
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初5192号之二
原告：刘培亮，男，1961年5月9日出生，汉族，居民，大学毕业，中共党员，安丘市。
委托诉讼代理人：王炳梅，山东明清律师事务所律师。
被告：韩增友，男，1960年2月4日出生，汉族，居民，群众，住安丘市。
委托诉讼代理人：孙继业，山东致悦律师事务所律师。
本院在审理原告刘培亮与被告韩增友民间借贷纠纷一案中，原告刘培亮于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘培亮的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘培亮撤回对被告韩增友的起诉。
案件受理费8560元，减半收取4280元，保全费2020元，由原告刘培亮负担。
审判员 王智新
二〇一八年二月八日
书记员 刘 晔
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1174号
罪犯李小飞，男，1983年10月12日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2016年8月9日作出(2016)浙0205刑初287号刑事判决，以被告人李小飞犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币10000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月19日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李小飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李小飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李小飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小飞减去有期徒刑一个月。刑期自2015年11月13日起至2017年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 杨 军
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张文雯
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁03民终370号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：山东省淄博市高新技术产业开发区中润大道**号。
法定代表人：耿维刚，总经理。
委托诉讼代理人：汪檬，男，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：王道钢，男，1964年10月7日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：张权，淄博开发珠峰法律服务所法律服务工作者。
原审被告：耿玉凯，男，1956年06月24日出生，汉族，现住张店区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称阳光财保）因与被上诉人王道钢、原审被告耿玉凯机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初4896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阳光财保的委托诉讼代理人汪檬，被上诉人王道钢的委托诉讼代理人张权到庭参加诉讼。原审被告耿玉凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财保上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判上诉人少承担残疾赔偿金68024.00元，被扶养人生活费3173.00元；2、一、二审案件受理费由被上诉人王道钢承担。事实与理由：本案事故发生后，王道钢到张店区中医院住院治疗，入院出院诊断均记载王道钢T12主体压缩骨折、S4骶骨骨折。王道钢在伤残鉴定时为T11、T12两个椎体压缩骨折，与住院诊断明显不符，鉴定时未对王道钢进行拍片检查，故鉴定结论明显不合理，其不应构成九级伤残。综上，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
王道钢辩称，伤残鉴定程序合法、结论准确，在鉴定过程中一审法院依程序通知上诉人选择鉴定机构进行伤残鉴定，上诉人放弃相关权利，在鉴定过程中鉴定机构依据张店区中医院病历中CT检查报告单记载的“考虑T11-12椎体骨折”出具鉴定结论，鉴定结论真实，且一审法院要求区中医院对病历记载相关情况作出说明，医院出具诊断证明，也证实被上诉人两椎体骨折及S5椎体骨折，因此鉴定结论准确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。
王道钢向一审法院起诉请求：1、判令阳光财保、耿玉凯赔偿损失169304.08元；2、诉讼费由阳光财保、耿玉凯承担。
一审法院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对原告主张的各项损失，认定如下：1、医疗费7976.08元，被告无异议，予以确认；2、原告的误工时间有鉴定意见予以证实，予以确认。但应参照山东省城镇居民人均可支配收入34012.00元的标准计算，经计算，误工费为13604.80元；3、原告主张护理费2700.00元，符合原告伤情，予以确认；4、残疾赔偿金136048.00元，证据充分，予以确认；5、交通费100.00元，符合规定，予以确认；6、住院伙食补助费240.00元，被告无异议，予以确认；7、被扶养人生活费6346.00元，证据充分，予以确认；8、鉴定费2100.00元，证据充分，予以确认。综上，被告阳光保险首先应在交强险范围内承担赔偿责任。因被告负事故的全部责任，故对于交强险不足部分，被告阳光保险应在商业三者险范围内承担赔偿责任。其中，鉴定费由耿玉凯承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决为：一、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于判决时效之日起十日内在交强险范围内赔偿王道钢医疗费7976.08元、住院伙食补助费240.00元、残疾赔偿金110000.00元，合计118216.08元；二、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于判决时效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿王道钢误工费13604.80元、护理费2700.00元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）32394.00元、交通费100.00元，合计48798.80元；三、耿玉凯于判决时效之日起十日内赔偿王道钢鉴定费2100.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3686.00元，减半收取1843.00元，由原告王道钢负担2.00元，由被告耿玉凯负担1841.00元。
二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，关于一审判决采信的伤残鉴定结论是否合理的问题。本案事故发生后，被上诉人王道钢在张店区中医院就诊时所拍摄的CT片显示其T11-12椎体压缩骨折，山东永鼎司法鉴定中心通过对王道钢的体格检查及参考就诊CT片记录认定伤残等级并无不当，上诉人阳光财险对骨折导致的伤残等级不予认可，医院在一审中对上述伤情出具诊断说明，足以证实王道钢系T11-12椎体压缩骨折，阳光财险对此不予认可，但无证据证实，故一审判决采信的伤残鉴定结论合法有效，本院予以确认。
综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1580.00元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 郭 鹏
审 判 员 胡晓梅
二〇一八年三月十二日
代理书记员 巩俊杰
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4319号之一
申请执行人：苏州市天佑针织厂。
法定代表人：黄汉忠。
委托诉讼代理人：杨云龙。
被执行人：上海喆毓实业有限公司。
法定代表人：范敏毓。
被执行人：范建平。
申请执行人苏州市天佑针织厂与被执行人上海喆毓实业有限公司、范敏毓、范建平买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日作出的(2017)苏0591民初5556号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告上海喆毓实业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告苏州市天佑针织厂货款526833.68元，并偿付原告利息损失（以526833.68元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，自2017年6月29日起计算至判决确定的给付之日止）。二、被告范敏毓、范建平对被告上海喆毓实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告范敏毓、范建平承担保证责任后，有权向被告上海喆毓实业有限公司追偿。案件受理费减半收取为4534元，保全费3220元，两项合计7754元，由被告上海喆毓实业有限公司、范敏毓、范建平负担。此款已由原告预交，法院不再退还，被告负担的部分于履行判决确定的给付义务时一并支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州市天佑针织厂已向本院申请执行，本院于2017年11月16日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年11月18日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因EMS反馈“原址查无此人/单位”均退信。后经本院联系，被执行人到庭处理执行事宜，本院当庭向其送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书。
2、2017年11月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款共计78533.24元，本院已依法予以扣划，扣划所得金额扣除本案执行费7746元，剩余款项70787.24元，本院已依法转交申请执行人。其余银行存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，申请执行人同意暂不予以扣划处置。被执行人范敏毓名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆。此外无其他可供执行财产。
3、2017年11月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，未发现有可供执行的财产信息反馈。
4、2017年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有可供执行的财产线索反馈。
5、2017年12月，本院依法委托上海市浦东新区人民法院调查被执行人上海喆毓实业有限公司名下不动产登记状况，未发现有可供执行的财产线索反馈。
6、2017年12月12日，本院依法查封了被执行人范敏毓名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，因车辆下落不明，暂无法扣押处置。查封期限自2017年12月12日至2019年12月11日止，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。
7、2018年1月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其限制了消费。
8、2018年1月，申请执行人到庭处理执行事宜，依法向本院申报财产，被执行人申报名下有位于太仓市××××村的房地产，本院已依法予以查封，因上述房产系被执行人唯一住房且存在他人共同居住情形，申请执行人同意暂不予以处置。
9、2017年5月8日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案已执行到位70787.24元,剩余款项463800.44元、利息损失（以526833.68元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，自2017年6月29日起计算至判决确定的给付之日止）、迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年五月十四日
书 记 员 陈 琪
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初528号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：谢昀，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告谢昀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 高茜茜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执1499号之二
申请执行人：安徽中元典当有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路451号合肥世界之窗创新产业园12号楼101-103室，统一社会信用代码913401000998067831（1-1）。
法定代表人：朱春梅，该公司总经理。
被执行人：罗周
被执行人：徐小霞，
被执行人：罗耕稳，
被执行人：周耕菊
被执行人：安徽四同亿发商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区五州商城B区6、7号楼，组织机构代码39684197-2。
法定代表人：罗周，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初4241号民事判决书已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人借款本金70万元、违约金353267元（自2015年5月7日起按年利率24%暂计算至2017年6月12日止）、代理费7000元以及迟延履行期间的加倍债务利息10535元（自2017年3月18日起，按利率日万分之一点七五暂计算至2017年6月12日止）、案件受理费12580元、公告费400元、执行费12554元的义务，但被执行人至今仍未按生效法律文书履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取罗周、徐小霞、罗耕稳、周耕菊、安徽四同亿发商贸有限公司收入1096336元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一七年六月十二日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）冀1127刑初83号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人孟庆生，男，1957年9月1日出生于河北省景县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省临江市，住景县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年2月15日被刑事拘留，同年2月24日被执行逮捕，同年3月9日被取保候审。
被告人王瑞桥，男，1959年3月21日出生于河北省景县，汉族，小学文化，务农，住景县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年2月15日被刑事拘留，同年2月24日被执行逮捕，同年3月9日被取保候审。
景县人民检察院以景检公诉刑诉【2018】67号起诉书指控被告人孟庆生、王瑞桥犯滥伐林木罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员郭飞出庭支持公诉，被告人孟庆生、王瑞桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孟庆生、王瑞桥二人收购了位于景县王疃镇隋庄村隋桂贞等五户村民所有的一批树木，2017年2月10日、12日、13日，被告人孟庆生、王瑞桥在未办理林木采伐许可证的情况下，将该批树木砍伐卖掉，每人得款约700元。经景县农林局鉴定，被告人孟庆生、王瑞桥所伐树木均为杨树，共计88株，折合立木蓄积数17立方米。
上述事实，被告人孟庆生、王瑞桥在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被告人孟庆生、王瑞桥的供述；证人隋某1、隋某2、隋某3、隋某4、隋某5、隋某6、王某的证言；景县农林局工作人员现场勘查照片；景县农林局的鉴定报告及证明；抓获经过；常住人口信息；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟庆生、王瑞桥违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。景县人民检察院指控的罪名成立。鉴于二被告人到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟庆生犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人王瑞桥犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
三、没收被告人孟庆生违法所得700元，王瑞桥违法所得700元，上缴国库（均已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜爱民
二〇一八年三月二十九日
书记员 徐 晶
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1504号
罪犯唐斌，男，1981年12月4日出生，汉族，高中毕业，浙江省绍兴县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2011年9月5日作出(2011)绍刑初字第498号刑事判决，以被告人唐斌犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2012年度监狱级记功、2013年度监狱级记功、2014年度监狱级记功，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯唐斌在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯唐斌在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐斌准予减刑一年三个月（刑期至2015年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一五年五月十四日
书 记 员 鲍 俊
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初2397号
原告：姚建良。
委托诉讼代理人：宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。
被告：马秀荣。
原告姚建良与被告马秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序，后因被告马秀荣无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。原告姚建良的委托诉讼代理人宋文舟到庭参加诉讼，被告马秀荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚建良向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还原告借款尚欠本金40000元（月本金：40000元÷24个月=1666.67元/月；已还本金：1666.67元/月×0个月=0元；尚欠本金：40000元-0元=40000元）；2、请求被告支���原告逾期利息、违约金、罚息（计算标准：以未还款本金额40000元为基数，按照年利率24%计算，自2014年5月1日开始，至实际还款日止。截止起诉日为40000元×24%年息÷12个月/年×33个月=26400元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月8日，被告因需向原告借款59950.42元，原告银行转账出借40000元，其余现金出借，借款期限为24个月，月还款本息总和为2758.67元，双方签订了书面《借款协议》。后被告并未按期还款，根据双方的《借款协议》约定，原告可以解除合同，并要求被告支付逾期利息、违约金、罚息等，同时产生争议的由合同签署地苏州市虎丘区人民法院管辖，双方合同实际签署地为江苏省苏州高新区。截止今日，被告仍未全额还款，已构成违约，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。
被告马秀荣未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了《借款协议》、银行转账记录（复印件）、《信用咨询及管理服务协议》（复印件）等证据，被告未提交证据也未对原告提供的证据提出质证意见。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月8日，被告马秀荣（甲方）与原告姚建良（乙方）签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借本金59950.42元，甲方于每月30日18:00前还款（节假日不顺延，遇到天数不足30天的月份，还款日为应还款当月的最后一日），月偿还本息数额2758.67元，还款期数24个月，还款起止日期为2014年4月30日起至2016年3月30日止；甲方逾期还款的应当支付逾期违约金和罚息，其中逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，���低于100元，每月单独计算，罚息每日按照签约当日至借款结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；如甲方逾期15天以上，乙方有权提前终止协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的本金、利息、罚息和逾期违约金。后原告于2014年4月9日将40000元转账交付至被告银行账户。
另查明，本院于2017年10月24日向被告送达了民事起诉状副本。
庭审中，原告姚建良确认：自愿以实际转账的40000元作为借款初始本金，被告未归还过任何款项。原告另确认，仅向被告主张未归还本金及逾期还款利息，利息的计算标准为年利率24%，自逾期还款之日（即2014年5月1日）起计算至实际还款之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告姚建良与被告马秀荣签订的《借款协议》系双方真实的意思表示，双方均应按约履行。因被告马秀荣自2014年5月1日起开始逾期还款，故依据双方约定原告有权在被告逾期还款的15日后解除合同，要求被告提前归还借款，并依据合同约定和法律规定要求被告支付逾期还款利息，本院已将原告载有合同解除意思表示的民事起诉状副本于2017年10月24日送达被告，故双方之间的合同自该日解除。本案中，关于剩余本金的认定，本院认为，因原告在庭审中自述实际向被告支付本金40000元，且被告自借款后分文未还，故被告尚结欠原告借款本金40000元。关于逾期还款利息，本院认为，因原、被告在《借款协议》中约定的利息、罚息和逾期违约金之和总计已超过法律规定的上限即年利率24%，现原告自愿按年利率24%主张逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。虽然原、���告约定按月归还借款本息，但根据《借款协议》约定的罚息及逾期违约金的计算方式，原告姚建良有权要求被告自逾期还款之日承担逾期还款利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马秀荣于本判决生效之日起十日内归还原告姚建良借款本金40000元，并支付原告逾期还款利息（利息计算方式：以剩余借款本金40000元为计算基数，按照年利率24%，自2014年5月1日起计算至借款本金实际归还之日止）。
如采用��账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州商业街支行，开户账号：6228400407001837669。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，公告费600元，合计2060元，由被告马秀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名苏州市中级人民法院；账号10555301040017676；开户行中国农业银行苏州苏福路支行。
审 判 长 游进国
人民陪审员 陆素珍
人民陪审员 杨金云
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 施 岚
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)冀05行终50号
上诉人（原审原告）路东，工人。
委托代理人李增梅。
委托代理人王德权，河北凯华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邢台市公安局桥西分局，住所地邢台市桥西区守敬南大街89号。
法定代表人黄艳林，该局局长。
委托代理人赵海成，该局法制大队大队长。
委托代理人巩韶青，该局法制大队科员。
被上诉人（原审第三人）王老德（又名王德顺），农民。
上诉人路东因治安行政处罚一案，不服沙河市人民法院（2015）沙行初字第25号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人路东的委托代理人李增梅、王德权，被上诉人邢台市公安局桥西分局的委托代理人赵海成、巩韶青，被上诉人王老德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年11月19日15时许，路东酒后骑电动车来到滨江丽景小区门口时，因过减速带摔倒，路东到门岗内无故将王老德打伤，并将物业部分物品损坏。事发时原告还与拉架的二位小区业主进行厮打。经法医鉴定，王老德伤情系轻微伤。以上事实有违法嫌疑人路东的陈述、受害人王老德的陈述、证人证言、法医损伤检验鉴定书、小区监控视频等证据证实。2015年2月10日邢台市公安局桥西分局依法对路东作出邢西公（钢）行罚决字[2015]第0035号行政处罚决定书，对原告寻衅滋事的行为作出行政拘留十日(自2015年2月10日至2015年2月20日止，该处罚已执行完毕)，并处罚款壹仟元的处罚。原告不服该处罚决定向法院提起行政诉讼。
原审认为，原告路东系滨江丽景小区业主，在物业管理区域内应遵守公共秩序、物业共用设施设备的使用，保障广大业主和其他管理人员的合法权益。但是原告酒后滋事，在小区门口骑电动车摔倒后，无故到物业门岗内撕打原告，致其轻微伤，并任意损毁物业部分财物，严重扰乱了小区内的正常生活秩序，原告的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，应当受到治安行政处罚。被告在查明案件事实，保障原告陈述和申辩的权利后，依照法定程序对原告的违法行为作出处罚并无不当。原告诉称没有实施违法行为的理由与客观事实不符，其诉讼请求不能成立。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告的诉讼请求。
上诉人路东的主要上诉理由：一、对被上诉人王老德的伤情鉴定有异议，王老德脸上根本没有伤且没有发生肿胀。二、原审开庭程序违法，没有给原告留足举证期限。三、被上诉人不作为，对另外两名违法者不处理，该二人殴打上诉人，也应受到法律惩罚。四、被上诉人未出示当天执法仪记录证明。五、王老德与王德顺身份信息不一致，上诉人表示异议。
被上诉人邢台市公安局桥西分局的主要答辩理由：一、《法医损伤检验鉴定书》是由邢台市公安局物证鉴定所依法作出，上诉人路东对此没有提出重新鉴定，所以程序合法。二、王老德的身份信息有出入问题，是公安办案人员笔误，但并不影响对上诉人违法事实的认定。三、上诉人提出自己被打但没有对另外两人处理的问题，与本案不是同一法律关系，不影响对路东的处理。综上，对上诉人作出的处罚决定正确应予维持。
被上诉人王老德同意邢台市公安局桥西分局的答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人路东酒后滋事，在滨江丽景小区门岗无故拳打被上诉人王老德为轻微伤，并将上述小区物业部分物品损坏。以上事实有证人证言、法医鉴定、受害人陈述及上诉人供述在卷佐证，足以认定。上诉人的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项的规定，构成寻衅滋事。邢台市公安局桥西分局据此对其作出行政拘留十日并罚款壹仟元的处罚决定并无不妥。上诉人对王老德的伤情鉴定持有异议，但当时未提出重新鉴定申请，且未提供相关证据，故本院不予支持。上诉人提出的其也被另外两人殴打，公安亦应作出处理的请求与本案不是同一法律关系，不属本案审理范围，上诉人可另行主张权利。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，程序合法，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人路东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏天志
审 判 员 赵文志
代理审判员 周晓明
二〇一六年三月七日
书 记 员 朱向荣
四川省北川羌族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0726行初47号
原告:李素蓉，女，1960年1月27日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。
委托诉讼代理人：杨德平，四川石泉律师事务所律师。
被告：绵阳市安州区城乡建设和住房保障局，住所地：安州区建安路5号。
法定代表人：庞军，系该局局长。
被告：绵阳市城乡规划局安州规划分局，住所地：安州区建安路5号。
法定代表人：沙静，系该局局长。
被告：北川羌族自治县城乡规划和住房保障局。住所地：北川羌族自治县永昌镇云盘路**号。
法定代表人：徐明，系该局局长。
被告：北川羌族自治县国土资源局，住所地：北川羌族自治县永昌镇云盘北路17号。
法定代表人：母全金，系该局局长。
第三人：绵阳川银房地产开发有限公司，住所地：绵阳市安州区花荄银河大道（安州区建设局二楼）。
法定代表人：罗文保，系该公司总经理。
第三人：罗亮，男，1985年5月25日出生，汉族，住北川羌族自治县。
原告李素蓉与被告绵阳市安州区城乡建设和住房保障局、绵阳市城乡规划局安州规划分局、北川羌族自治县城乡规划和住房保障局、北川羌族自治县国土资源局、第三人绵阳川银房地产开发有限公司、罗亮房屋登记管理（房屋登记）行政确认一案，本院于2018年3月7日立案受理后，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：
准许原告李素蓉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李素蓉负担。
审 判 长 吴永莉
审 判 员 曹 斌
审 判 员 胡超兰
二〇一八年三月二十三日
法官助理 李 林
书 记 员 徐红丽
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）常鼎民初字第1533号
原告黄某某，女，1975年11月出生，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人熊先金，常德市鼎城区公德法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告文某某，男，1972年8月出生，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人丁为香，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
原告黄某某与被告文某某离婚纠纷一案，原告于2013年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王小勇独任审判，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。代理书记员张磊磊担任记录。原告黄某某及其委托代理人熊先金、被告文某某及其委托代理人丁为香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被于1994年10月经人介绍相识并确立恋爱关系，1995年腊月11日举行婚礼后同居生活，进行了结婚登记。婚后生有一女孩文某英，在某高级中学读高三。原、被告婚后感情一直不好，因家庭琐事经常吵闹，原告曾多次要求离婚，只因被告不同意以及娘家父母的压制而勉强维持。2003年3月，原、被告再次吵闹后原告便离家出走，从此与被告分居至今，双方无任何联系。综上，原、被告感情已彻底破裂，诉至法院请求离婚，婚生女由被告抚养，抚养费双方共同承担。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院递交了以下证据：
1、常德市鼎城区某村民委员会和某镇民政办共同出具的证明，欲证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、常德市鼎城区某村民委员会的证明，欲证明原、被告因夫妻感情不合，原告于2003年4月离家出走，直到今年9月28日才回娘家的事实；
3、三证人高某某、吴某某、严某某的证词及当庭陈述，欲证明原、被告因闹矛盾后，原告离家出走十年，期间双���无任何联系，原告在2013年9月28日才回到娘家的事实；
4、三证人的身份证复印件，欲证明三证人的身份等基本情况。
被告辩称，被告不同意离婚，双方分居不是法律意义上因感情不和而分居。如果原告坚持离婚，被告要求原告的大哥偿还欠款6000元，其父亲偿还西瓜货款1000元，稻谷约3000斤折款3000元，茶钱现金2000元。要求原告补偿10年的女儿抚养费50000元，承担女儿现在的抚养费20000元。
被告对其辩称主张在举证期限内提供了婚生女的户籍证明，欲证明婚生女的基本情况。
对于原、被告递交的证据，经庭审质证，本院现分别认证如下：
原告提供的证据1、4，被告庭审质证无异议，本院予以确认；原告提供的证据2、3，被告庭审质证对真实性均有异议。本院认为，原告提供的证据2，来源于原告父母亲居住地的村委会，其来源合法，内容客观真实，可以确认；原告���供的证据3，三证人出庭作证接受了当事人的质询和法官的询问，其证词能够相互印证本案的事实，故本院对证据3予以确认。被告提供的证据，原告庭审质证无异议，本院予以确认。
根据上述确认的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明以下案件事实：
原、被告于1994年10月经人介绍相识并确立恋爱关系，1995年农历12月11日举行婚礼并办理了结婚登记，1996年10月23日生一女孩文某英，现年17周岁，现在常德市鼎城区某中学读高三。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，2003年3月，原、被告因家庭琐事再次发生矛盾后，原告离家出走杳无音讯，直到2013年9月28日原告才回到娘家，期间双方无任何联系。
另查明，原、被告无婚前财产，婚后无共同财产，无共同债权债务。
本院认为：本案的争执焦点为原、被告夫妻感情是否已彻底破裂。原、被告婚后不注重夫妻感情培养���常为家庭琐事闹矛盾，原、被告在2003年3月发生吵闹后原告又离家出走杳无音讯，直到2013年9月28日才回到娘家，期间双方无任何联系，导致双方分居十年多，现原告起诉离婚，被告附条件同意离婚，足见原、被告现已无和好的可能，应认定双方夫妻感情已彻底破裂，故对于原告离婚的诉讼请求，本院应予支持。婚生女其表示原、被告离婚后愿随被告生活，故小孩可由被告抚养并随其生活，但原告应负担小孩必要的抚养费，鉴于小孩正读高三，本院判决原告负担小孩抚养费每月500元。被告辩称要求原告的大哥偿还欠款6000元，其父亲偿还西瓜货款1000元，稻谷约3000斤折款3000元，茶钱现金2000元；要求原告补偿10年的女儿抚养费50000元，承担女儿现在的抚养费20000元。因被告未提供证据证明，本院不予采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三���（四）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告文某某离婚；
婚生女文某英（现年17周岁）由被告文某某抚养并随其生活，原告黄某某承担抚养费每月500元，直到文某英成年时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 王小勇
二〇一三年十一月十二日
代理书记员 张磊磊
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉���。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当���人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)珠民一初字第158号
原告刘国雄，男，汉族，住景德镇市。
被告周振华，男，汉族，户籍地景德镇市。
原告刘国雄诉被告周振华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行审理，原告刘国雄到庭参加了诉讼，被告周振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘国雄诉称，2014年1月2日，被告周振华因急需资金周转为由，向原告刘国雄借款人民币2万元，明确还款期限为一个月，并立下借据一份。还款期限届满后，被告未及时归还借款。2015年初至今，原告多次向被告催讨借款未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金人民币2万元；2、被告承担一切诉讼费用。
原告刘国雄向本院提交的证据材料有周振华出具的借条一张。
被告周振华未答辩，亦未举证。
经审理查明，被告周振华于2014年1月2日向原告刘国雄借款人民币2万元，并出具借条，言明借款期限为一个月。借款期限届满后，被告周振华未还款。现原告刘国雄以被告周振华未归还借款为由，诉至法院。
证明上述事实的证据有：1、原告身份证一份；2周振华出具的借条一张；3、庭审笔录中原告陈述。
本院认为，平等民事主体之间发生合法的借贷关系受法律保护。被告周振华向原告刘国雄借款人民币2万元，并出具借条，表明原告刘国雄与被告周振华之间存在借贷关系，被告周振华经本院合法传唤，未抗辩借贷关系及履行还款情况，故对原告刘国雄提交的借条真实性、合法性予以采信。被告周振华在约定的还款期限届满后，未归还借款，依法应当承担违约责任，故对原告刘国雄诉请被告周振华归还借款本金人民币2万元的主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周振华于本判决生效后五日内归还原告刘国雄借款本金人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告周振华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 万 军
人民陪审员 程园发
人民陪审员 付有松
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨 啸
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初10558号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：俞某，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告俞某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年十二月二十六日
书记员 单依炜
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初522号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：周玉坤，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告周玉坤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 高茜茜
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初4546号
原告：蔡志中，男，1964年4月20日生，汉族，居民，住涟水县。
被告：周雷，男，1969年9月16日生，汉族，居民，住涟水县。
原告蔡志中与被告周雷追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡志中到庭参加诉讼，被告周雷经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡志中向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资14300元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月，原告在被告的青岛工地上做木工，后经双方结算共计欠原告工资款14300元，并书写了欠条，后被告一直未给付工资款，现请求法院支持原告的诉请。
被告周雷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月，原告带着儿子、女婿等人在被告承包的青岛工地上做木工，工程结束后，经双方结算，被告共计欠原告等人工资款14300元，被告于2015年2月18日出具一份欠条给原告，载明：“今欠到蔡志忠工人在青岛蒙牛做工程款壹万肆仟叁佰元正，暂时无力偿还，所欠款到2015.6月30还一半，余款年底结清”。后经原告多次索要未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书写欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，劳动者的劳动报酬应当支付，本案中原告带人在被告承包的工地上做工，工程结束后经双方结算被告欠原告工人工资款14300元，并书写了欠条，事实清楚，证据充分，被告应当支付原告工资款，原告的诉请，本院予以支持。被告周雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由自行放弃抗辩的权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告周雷于本判决生效后十日内给付原告蔡志中工资款14300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，公告费300元，合计376元，由被告周雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款帐号：62×××23）。
审 判 长 陈永海
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 高 燕
二〇一七年十一月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=17941f20-2546-4cc9-bce9-a8b6013d0436&imgId=MTc5NDFmMjAtMjU0Ni00Y2M5LWJjZTktYThiNjAxM2QwNDM2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员黄霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1202民初2114号
原告：中国民生银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区鼓楼南路328号。
负责人：吴海盛。
委托诉讼代理人：项琳、袁艺，江苏弘泰律师事务所律师。
被告：陈爱亮，男，1962年4月6日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：赵树荣，女，1962年6月12日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：贺进,男,1968年2月18日生,汉族,住江苏省兴化市。
被告：兴化市董北裕丰仓储有限公司，住所地江苏省兴化市戴南镇董北村。
法定代表人：陈爱亮。
原告中国民生银行股份有限公司泰州分行（以下简称民生银行泰州分行）与被告陈爱亮、赵树荣、贺进、兴化市董北裕丰仓储有限公司（以下简称董北裕丰仓储公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员姜琴、人民陪审员陈大明、徐千明适用普通程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告民生银行泰州分行之委托诉讼代理人项琳、袁艺出庭参加诉讼，诸被告经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈爱亮、赵树荣立即偿还原告借款本息人民币376395.08元（本金300000元，利息、罚息76395.08元，暂计至2017年3月9日）及至实际给付之日的利息、罚息；承担原告律师代理费12951.90元，合计389346.98元；2、判令被告贺进、董北裕丰仓储公司对上述债务承担连带保证责任；3、判令本案被告共同承担本案的全部诉讼费用。
原告民生银行泰州分行为证明其主张，向本院提交了下列证据：《借款合同》、《担保合同》、被告陈爱亮及赵树荣结婚证复印件、小微授信申请表、借款支用申请书、借款凭证、欠款明细、借款人及担保人身份信息、委托协议及代理费发票。
诸被告未答辩，亦未举证、质证。
因诸被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：
一、主债务情况：被告陈爱亮与被告赵树荣系夫妻，2014年7月7日，原告与被告陈爱亮签订了一份《借款合同》，合同约定借款金额为人民币300000元，借款期限从2014年7月11日至2015年7月11日，借款利率为年利率9%，逾期还款在前述利率基础上加收50%计收罚息，还款方式为按月结息，到期一次性还本，确定每月的第15日为还款日，被告赵树荣作为共同借款人在小微授信申请表上签字。2014年7月11日，原告向被告陈爱亮发放了上述300000元的借款，被告仅偿还部分利息，贷款到期后未能偿还其余的本息，截止2017年3月9日，共计欠原告借款本金300000元，利息、罚息76395.08元，原告为本次诉讼委托江苏弘泰律师事务所律师代为起诉，支付律师代理费12951.90元。
二、人的担保情况：保证人贺进、董北裕丰仓储公司对上述借款承担连带责任担保，保证期间是主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈爱亮、赵树荣于本判决生效后十日内立即共同给付原告中国民生银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币300000元、利息及罚息人民币76395.08元（以上数据暂计算至2017年3月9日），赔偿原告律师费损失12951.90元，并自2017年3月10日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息；
二、被告贺进、兴化市董北裕丰仓储有限公司对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任（其在承担保证责任后有权向被告陈爱亮、赵树荣追偿）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7140元，公告费600元，合计人民币7740元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币7140元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 姜 琴
人民陪审员 陈大明
人民陪审员 徐千明
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 孙雅梅
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初83号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人李美桂，男，1992年1月24日出生于重庆市奉节县，汉族，文盲或半文盲，户籍地重庆市奉节县。曾因盗窃，于2011年6月27日被吴江市公安局决定行政拘留五日；曾因盗窃于2011年7月12日被原吴江市公安局决定行政拘留七日；曾因盗窃于2011年8月5日被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；曾因盗窃于2012年7月4日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日；曾因盗窃于2012年7月24日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日；曾因盗窃于2012年8月12日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日；曾因盗窃于2012年8月22日被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；曾因犯盗窃罪，于2014年1月3日被丹阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；曾因犯盗窃罪，于2015年11月10日被苏州市吴江区人民法院判处拘役四个月零五天，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2016年6月8日被苏州市吴中区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2016年8月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月20日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）77号起诉书指控被告人李美桂犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人李美桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月至9月间，被告人李美桂先后至丹阳市丹北后巷、埤城等地以及苏州市吴中区，采用乘隙、遥控器开汽车门等手段，盗窃作案九起，窃得人民币7715元以及手机、手表等物品，款物合计人民币10531元。2017年9月19日19时公安机关将被告人李美桂抓获归案。具体犯罪事实分述如下：
1、2017年8月17日2时许，被告人李美桂至丹阳市丹北镇后巷滨江新城三期1幢35号车位，采用拉车门等手段，窃得该车位上汽车内人民币1015元。
2、2017年8月19日2时许，被告人李美桂至丹阳市丹北镇新桥金桥村金泰小区5-6号门前，采用乘隙、拉车门等手段，窃得被害人何某汽车内人民币1300元及细枝黄金叶香烟3包。经鉴定，价值人民币66元。款物价值合计人民币1366元。
3、2017年8月30日2时许，被告人李美桂至丹阳市丹北镇后巷中心大街北京现代汽车销售店门口，采用乘隙、拉车门等手段，窃得苏Ｌ×××××号汽车内人民币2800元及峰浪牌手表一只。经鉴定，价值人民币310元。款物价值合计人民币3110元。
4、2017年9月2日3时许，被告人李美桂至丹阳市丹北镇后巷东方村后巷村23号门前，采用拉车门等手段，窃得苏Ｌ×××××号汽车内人民币300元及华为手机一部。经鉴定，价值人民币440元。
5、2017年9月4日2时许，被告人李美桂至丹阳市丹北镇埤城尧巷小山东果蔬行门口，采用拉车门等手段，窃得被害人杨某汽车内人民币800元。软中华香烟3包，经鉴定，价值人民币210元。款物价值合计人民币1010元。
6、2017年9月12日3时许，被告人李美桂至丹阳市丹北镇镇南居委会前跳板桥3号门口，采用乘隙、拉车门等手段，盗窃苏Ｌ×××××号汽车内人民币700元。
7、2017年9月14日18时许，被告人李美桂至丹阳市丹北镇后巷中心大街农商银行门口，采用乘隙、拉车门等手段，窃得苏Ｌ×××××号汽车内棕色钱包一只(未核价)。
8、2017年9月19日4时许，被告人李美桂至丹阳市丹北镇后巷滨江新城孟河门口，采用乘隙、拉车门等手段，窃得苏Ｌ×××××号汽车内人民币500元及苹果6plus手机一部。经鉴定，价值人民币1170元。款物价值合计人民币1670元。
9、2017年7月18日左右的一天3时许，被告人李美桂至苏州市迎春南路101号荣某洗车店内，采用乘隙、拉车门等手段，窃得苏Ｅ×××××号汽车内人民币300元及苹果5S手机一部。经鉴定，价值人民币620元。款物价值合计人民币920元。
被告人李美桂归案后，如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人李美桂在庭审中亦供述无异议，并有常住人口基本信息、案件侦破经过；被害人吴某、何某、冯某等人的陈述；丹阳市价格认定分局出具的认定结论书，丹阳市公安局制作的辨认笔录；刑事判决书、行政处罚决定书等证据予以证实。上述证据，均经庭审举证、质证，足认认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李美桂以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李美桂曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人李美桂归案后，如实供述了自已的罪行，依法可从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产所有权不受侵害，本院根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李美桂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年2018年11月19日止），并处罚金人民币八千元（于判决书生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李美桂退出赃款、赃物折价款合计人民币10531元。发还给被害人吴巧云人民币1015元、何峰人民币1366元、张立宝人民币3110元（其中包含公安机关扣押的峰浪牌手表一只，折价人民币310元）、冯伟人民币740元、杨志明人民币1010元、陈毛耇人民币700元、周洋棕色钱包一只（未核价）、管士亚人民币1670元、府正忠人民币920元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜连良
二〇一八年二月八日
书记员 吴永红
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3528号
罪犯朱峰，男，1987年11月2日出生，汉族，小学毕业，浙江省平湖市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2013年1月24日作出(2012)嘉平刑初字第995号刑事判决，以被告人朱峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币12000元。被告人朱峰不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理,于2013年3月29日以（2013）浙嘉刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱峰在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱峰在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱峰准予减刑四个月（刑期至2016年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 欣
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初9904号
原告：光大银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区宣武门���大街1号。
负责人武健，行长。
委托代理人戴晓曼，北京市焱杰律师事务所律师。
被告：陈雄，男，1974年3月8日出生，职业不详，户籍地福建省福安市。
原告光大银行股份有限公司北京分行（以下简称光大银行）与被告陈雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行委托代理人戴晓曼到庭参加诉讼，被告陈雄经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
光大银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还光大银行信用卡欠款本金345629.58元、利息6354.35元（截止2016年12月2日），上述利息、滞纳金、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向光大银行申请办理了信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，光大银行多次催款，被告仍未予以清偿。
光大银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《光大银行信用卡申请表》及《光大银行信用卡领用合约》；2、被告身份证复印件；3、持卡人交易明细。
陈雄既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
陈雄未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，光大银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对光大银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
被告陈雄向光大银行申请办理光大银行信用卡。在申请信用卡的过程中，被告声明已经阅读并了解《光大银行信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：被告保证向光大银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的；光大银行核准发给信用卡后，被告应按光大银行的规定缴纳年费；被告当期非现金交易，自记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自光大银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，光大银行按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金时，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，预借现金的起息日为此笔预借现金交易发生日，光大银行按月计收复利；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度款部分光大银行记账日起按规定利率计收的利息；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额���款项偿还光大银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告每期的最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成光大银行损失，均由被告承担赔偿责任；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，光大银行有权催收、依法追索并停止被告卡片之使用，光大银行因此而支付的费用均由被告承担；信��卡的所有权属于光大银行，光大银行有权依照有关规定收回或不发卡给被告，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，被告应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且被告未偿还的账款视为于光大银行收回信用卡或光大银行授权机构没收信用卡之日全部到期并一次清偿；本合约所依据的《光大银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，无需另行通知被告，修改后的条款对光大银行和被告均具有约束力。
光大银行批准了陈雄的申请，将卡号为陈雄的信用卡交付被告使用。截止2016年12月2日日，被告尚欠光大银行信用卡欠款本金345629.58元、利息6354.35元。
本院认为，光大银行与陈雄之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应当自觉履行合同义务。陈雄在享受到光大银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。陈雄逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，光大银行有权催收、追索欠款。光大银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雄于本判决生效后十日内偿还原告光大银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金345629.58元、利息6354.35元，并按照《光大银行信用卡领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年12月3日起至实际清偿之日止的利息。
如果被告陈雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义���，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6895元及公告费（以实际发生为准），由被告陈雄负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
人民陪审员 吴玲玲
人民陪审员 高 泱
二〇一七年七月十七日
书 记 员 杨 璐
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1124民初418号
原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。
法定代表人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。
被告：周崇东，男，汉族，住四川省井研县。
被告：陈小君，女，汉族，住四川省井研县。
原告乐山市万事兴物业有限公司与被告周崇东、陈小君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告乐山市万事兴物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 兵
二〇一八年三月二十九日
书记员 雷婷婷
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1854号
申请执行人：成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司。住所地四川省彭州市致和镇护贤西二路138号54栋1号,统一社会信用代码：91510182050090251T。
法定代表人：尹显建。
被执行人：刘敏,女,1970年2月3日出生,汉族,住四川省彭州市。
被执行人:于建平,男,1963年10月9日出生,汉族,住四川省彭州市。
被执行人:彭州市兴源碳素有限责任公司。住所地四川省彭州市天彭镇顾福桥社区,组织机构代码：73772019-2。
法定代表人：吴峰。
被执行人:石棉县众合碳素实业有限公司。住所地四川省石棉县回隆乡竹马工业园区,组织机构代码：66026034-2。
法定代表人：张力。
被执行人:茂县宇宫碳素有限公司。住所地四川省阿坝州茂县富顺乡团结村,组织机构代码：69918503-6。
法定代表人：王林波。
被执行人:四川双有碳素实业有限公司。住所地四川省蓬溪县城南新区火车站,组织机构代码：76508355-7。
法定代表人：唐鸿彬。
本院在执行成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司与刘敏、于建平、彭州市兴源碳素有限责任公司、石棉县众合碳素实业有限公司、茂县宇宫碳素有限公司、四川双有碳素实业有限公司借款合同纠纷一案中（执行标的为7174302.90元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 邓泽粮
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初317号
原告:武艳国，男，汉族，1981年8月15日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：郭金宝，男，汉族，1973年9月14日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：陈敏，女，汉族，1974年8月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
武艳国与郭金宝、陈敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告利辛县前王商贸有限责任公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武艳国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武艳国负担。
审判员 贾清海
二〇一八年三月五日
书记员 蒋 悦
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0623民初2243号
原告：王建木，男，1964年8月18日出生，汉族，住漳浦县。
被告：卢全寿，男，1960年5月1日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告王建木诉被告卢全寿民间借贷纠纷一案中，原告王建木于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在本案诉讼期间，原告以愿与被告庭外协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王建木撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由王建木负担。
代理审判员 林志晖
二〇一七年八月四日
书 记 员 蔡毅芳
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂72民初338号
原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵区中心支公司。住所地：重庆市涪陵区兴华西路**号。统一社会信用代码：91500102768895155D。
代表人：杨忠，总经理。
委托代理人：张兴杨，重庆圣石牛律师事务所律师。
委托代理人：张倩璞，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告：重庆市祥皓船务有限公司（“祥皓07”轮）。住所地：重庆市涪陵区兴华中路**号。统一社会信用代码：915001027562090665。
法定代表人：黄平，执行董事。
原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵区中心支公司与被告重庆市祥皓船务有限公司（“祥皓07”轮）海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2018年3月1日受理。2018年3月16日，原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵区中心支公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆市祥皓船务有限公司（“祥皓07”轮）的起诉。
本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵区中心支公司的撤回起诉申请是依法处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，没有损害国家、集体和他人的合法权益，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵区中心支公司撤诉。
案件受理费人民币2296元，因撤诉依法减半收取人民币1148元，由原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵区中心支公司负担。
审判员 周炎华
二〇一八年三月二十一日
书记员 李晓婷
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0106执380号
申请执行人天津银行股份有限公司红桥支行，住所地天津市红桥区勤俭道187号。
代表人杨泽红，该行行长。
被执行人天津市博泰利奥商贸有限公司，住所地天津市大邱庄工业区。
法定代表人王玉芝，该公司经理。
被执行人天津佰成工贸有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇。
法定代表人刘云海。
被执行人冯宝林，男，1976年10月8日出生，汉族。
申请执行人天津银行股份有限公司红桥支行诉被执行人天津市博泰利奥商贸有限公司、天津佰成工贸有限公司、冯宝林金融借款合同纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2015年11月19日作出的(2015)红民初字第4231号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人天津银行股份有限公司红桥支行于2016年2月2日向本院申请执行。被执行人天津市博泰利奥商贸有限公司、天津佰成工贸有限公司、冯宝林应履行给付申请执行人天津银行股份有限公司红桥支行金钱30045538.18元的义务。
经执行，被执行人天津市博泰利奥商贸有限公司、天津佰成工贸有限公司、冯宝林暂无财产可供执行，本院已将被执行人天津市博泰利奥商贸有限公司、天津佰成工贸有限公司、冯宝林纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)红民初字第4231号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 刚
审判员 邵玉海
审判员 孙国起
二〇一六年五月三十日
书记员 王海东
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0703执202号之二
申请执行人：张秀兰，女，1946年5月27日生，汉族，住连云港市连云区。
申请执行人：魏薇，女，1969年8月5日生，汉族，住连云港市连云区。
申请执行人：魏飚，男，1975年6月20日生，汉族，住连云港市连云区。
申请执行人：魏健，男，1970年8月6日生，汉族，住连云港市连云区。
被执行人：连云港金运房地产开发有限公司，住所地连云港市连云区中山西路22-3号嘉福大厦7楼。
被执行人：舜杰建设（集团）有限公司，住所地上海市江场路1377弄17号20楼。
案由：相邻关系纠纷
执行依据：（2016）苏0703民初659号民事判决书
申请执行人张秀兰、魏薇、魏飚、魏健与被执行人连云港金运房地产开发有限公司、舜杰建设（集团）有限公司相邻关系纠纷一案，本院作出的（2016）苏0703民初659号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法冻结、扣划被执行人连云港金运房地产开发有限公司银行存款70278元，被执行人舜杰建设（集团）有限公司自觉履行义务给付执行款59622元，从中扣除执行费1819元后余款支付给申请方，申请方同意本案实体终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何宝国
二〇一八年三月十三日
书记员 刘一龙
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初33155号
原告：闫枫，男，1984年12月13日出生,住北京市丰台区右安门外玉林东里一区*楼4门***号。
委托诉讼代理人：张思辰，男，1986年1月30日出生，北京大德世纪投资管理有限责任公司员工，住北京市丰台区。
被告：朱逊，男，1995年12月21日出生。
原告闫枫与被告朱逊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫枫委托诉讼代理人张思辰到庭参加诉讼，被告朱逊经本院合法传唤无正当理由未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫枫向本院提出诉讼请求：判令被告，1.偿还原告借款本金6000元；2.支付原告利息，以6000元为基数，从2016年11月8日始至实际偿还之日止，按年息24%计算。事实和理由：2016年11月7日，被告因（个人或家庭）消费急需，借助安徽者鸣商务服务有限公司的借贷款中介服务平台向原告请求借款，双方在安徽者鸣商务服务有限公司办公地签订了借款本金为人民币六千元整，借期九个月的借款协议一份。协议签订后，原告当日即按照约定将借款项支付给了被告。根据协议约定，被告应当以每月30天为一期，每月一次性支付借款利息，每月应付利息为150元。然而被告没有按照约定履行付息义务，经原告委托的安徽者鸣商服务有限公司服务人员多次催告，被告仍未履行，已经构成严重违约，故诉至法院。
被告朱逊未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月7日，朱逊（甲方）与闫枫（乙方）签订借款协议，约定“借款本金为6000元；月利率2.5%；还本付息方式为每月还本付息；还款期数为30天/期，共9期；每月还款日为每月15号，节假日不顺延；借款期限为2016年11月7日至2017年8月15日；甲方指定账号×××”。同日，闫枫以银行转账方式支付朱逊6000元。
上诉事实，有借款协议、电子银行业务回单（付款）、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，朱逊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。合法的民间借贷关系应当受法律保护，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。因此，对于闫枫主张的借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告朱逊于本判决生效之日起七日内偿还原告闫枫借款本金6000元。
二、被告朱逊于本判决生效之日起七日内支付原告闫枫借款利息（以6000元为基数，自二〇一六年十一月八日起到实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费560元，均由被告朱逊负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 万 星
代理审判员 沈双双
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 艳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终2621号
上诉人（原审被告）：黄毅强，男，1979年5月17日出生，汉族，住广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：袁宏海，男，1974年8月23日出生，汉族，住广州市天河区。
原审被告：王乐，女，1982年12月19日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。
上诉人黄毅强因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的（2016）粤0106民初14991号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成���议庭进行审查，现已审查终结。
上诉人黄毅强上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。”上诉人经常居住地为广州市白云区，故本案依法应当由广州市白云区人民法院管辖，原审法院依法对本案没有管辖权。请求：将本案移送至广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的��由经常居住地人民法院管辖。”上诉人主张其经常居住地为广州市白云区，未提交证据予以证实，本院不予采信。《广东省广州市公安局常住人口资料》显示，上诉人黄毅强的户籍地址为广东省广州市天河区，属于广州市天河区人民法院管辖范围内，故广州市天河区人民法院依法对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林幼吟
审判员 彭 湛
审判员 黄 钜
二〇一七年九月十八日
书记员 文 琳
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执581号之二
申请执行人：张敏，男，汉族，1980年11月5日出生，住湖北省武汉市汉阳区。
被执行人：姚海飞，男，汉族，1963年10月18日出生，住湖北省十堰市张湾区。
本院在执行申请执行人张敏与被执行人姚海飞合同纠纷一案中，本院（2016）鄂0303民初376号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张敏于2016年9月7日向本院申请执行，申请执行事项为：1、支付投资款本金920000元，投资收益及其他费用480000元，合计1400000元；2、支付诉讼费11400元、执行费16514元。
在执行过程中，本院于2016年9月18日作出（2016）鄂0303执581号执行裁定书，裁定：扣留、提取被执行人姚海飞的收入1427914元，并向十堰市张湾区水利水电局发出协助执行通知书及执行裁定书，要求协助扣划被执行人姚海飞的工程款1427914元。2017年12月25日，本院依法扣划了被执行人姚海飞挂靠湖北山江伟业建设工程有限公司在十堰市张湾区水利水电局十堰市犟河黄龙段河道治理工程施工二标段的工程款1427914元，申请执行人张敏申请执行的款项合计1427914元已强制执行到位，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0303执581号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻平
二〇一八年一月五日
书记员 沈伟
靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0824执28号
申请执行人:徐某某。
被执行人:殷某某。
被执行人：刘某某。
本院在执行申请执行人徐某某与被执行人殷某某、刘某某借款合同一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)陕0824执28号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗振林
二〇一八年二月二十六日
书记员 施宏叡
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）内0430民初4248号
原告赵某某，女，1979年12月16日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告宋某某，男，1974年9月23日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告赵某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
审判员 赵文颖
二〇一六年七月八日
书记员 郭婷婷
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽01执监220号
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州东街支行，住所地福州市鼓楼区杨桥路建兴广厦3座一层。
负责人：林胜。
被执行人：福州美斯乐建材有限公司，住所地福州市仓山区城门镇福峡路11号鸿运馨镜A区13号楼1层18店面。
法定代表人：罗友笔。
被执行人：罗友笔，男，汉族，1973年10月11日出生，住福建省福鼎市。
被执行人：刘用颜，男，汉族，1976年7月15日出生，住福建省福鼎市。
被执行人：陈玉春，女，汉族，1975年2月23日出生，住福建省福鼎市。
被执行人：刘任雄，男，汉族，1968年9月21日出生，住福建省福鼎市。
被执行人：林玉仙，女，汉族，1971年5月14日出生，住福建省福鼎市。
福州市鼓楼区人民法院执行的（2016）闽0102执264号，申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州东街支行与被执行人福州美斯乐建材有限公司、罗友笔、刘用颜、陈玉春、刘任雄、林玉仙金融借款合同纠纷一案。经查，该案被执行人名下的财产与本院办理的其他执行案件相关联，为提高执行工作效率，便于处置被执行人可供执行的财产，尽快实现债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第1671号民事判决书由本院执行。
福州市鼓楼区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 魏毅斌
审判员 林榕生
审判员 刘文华
二〇一七年十一月十七日
书记员 林联燚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初1852号
原告：厦门天刚物业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉园路42号A209室。
法定代表人：ＸＸ彬，总经理。
委托诉讼代理人：林雅洁，福建欧菲亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建欧菲亚律师事务所实习律师。
被告：钟全福（曾用名：钟志坚），男，1965年5月9日出生，畲族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门天刚物业有限公司与被告钟全福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告厦门天刚物业有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门天刚物业有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门天刚物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门天刚物业有限公司负担。
审 判 员 邱淑贞
二〇一七年八月一日
代书记员 张雯琦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)昌民一初字第941号
原告侯雨含，女，2007年4月20日生，汉族，学龄前儿童，住吉林经济技术开发区。
法定代理人侯玉玲，男，1982年12月19日生，汉族，农民，住吉林经济技术开发区。
委托代理人杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。
法定代表人郭柏华，村主任。
原告侯雨含诉被告吉林经济技术开发区通溪村村民委员会（以下简称通溪村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯雨含的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告通溪村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告侯雨含诉称：原告系被告村二组的村民，所在社人均1.2亩承包地。母亲刘巍巍与父亲侯玉玲于2005年9月11日登记结婚，于2007年4月20日生育原告。现被告村二组的耕地已经被吉林经济技术开发区征收，2011年分配由村管理的原告所在社的百分之十五的土地补偿费人均3，732.00元。原告的父母向被告主张给付，至今未果，故来院告诉，请人民法院依法查明案件事实，依照相关法律规定依法判决被告给付原告应得土地补偿款3，732.00元，案件受理费由被告承担。
被告通溪村委会未到庭也未向本院提交书面答辩意见。
原告为证实自己的主张，向本院提供下列证据：
1、常住人口登记卡一份，证明原告是通溪村村民，具有本村集体经济组织成员资格；
2、2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会（2006）第4号征地通知书一份，证明原告依法应当享有土地补偿款分配权；
3、2011年1月31日通溪村二社下发的土地补偿费分配方案一份，证明二社分配土地补偿费的15%为人均3,732.00元。
被告未到庭，视为其放弃举证质证的权利。
针对上述证据，本院分析评判如下：原告提供的三份证据均系原始证据、书面证据，具有真实性，本院对其真实性均予以确认。但对其所要证明的原告依法应当享有土地补偿款分配权问题不予确认。
经审理查明：侯雨含出生于2007年4月20日，现住吉林经济技术开发区九站街道通溪村二组，2011年1月31日通溪村二社下发土地补偿费分配方案，二社其他成员人均分配土地补偿费3，732.00元，原告侯雨含等未得到该笔补偿费。另查明，2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会依法作出（2006）第4号征地通知书，征用了通溪村的土地。所分配土地补偿费即该次征地所得。原告侯雨含起诉到法院，要求判决被告给付应得土地补偿款3，732.00元，案件受理费由被告承担。
本院认为：侯雨含系通溪村土地被征收后新出生的人口，不应取得之前的土地补偿费。最高人民法院《关于审理农村土地承包纠纷案件适用的法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组、可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具备本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已经报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条列和单行条列、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部分配办法另有规定的除外。”通溪村征地补偿安置方案确定时间为2006年11月6日前，当时本案原告尚未出生，当然不具有本集体经济组织成员资格。经查，吉林市也没有“已经报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条列和单行条列、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部分配办法另有规定”的情形。故原告请求取得土地补偿款的诉讼请求没有法律依据，不应得到支持。
根据最高人民法院《关于审理农村土地承包纠纷案件适用的法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告侯雨含的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告侯雨含负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
代理审判员 宁银华
代理审判员 王 猛
二〇一四年二月十九日
代理书记员 丁国丽