北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0102民初8179号
原告：李国，男，1961年10月6日出生，住黑龙江拜泉县。
委托诉讼代理人：苏宁，北京倡信律师事务所律师。
被告：付玲磊，男，1985年8月8日出生，住北京市朝阳区。
被告：北京盛和诚信混凝土有限公司，住所地北京市朝阳区孙河乡北甸村和平构件厂院内。
法定代表人：司光明，总经理。
委托诉讼代理人：司光良，男，该公司设备部长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：武博，总经理。
委托诉讼代理人：李萌，男，该公司职员。
被告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地湖北省武汉市东西湖区东西湖大道5647号。
负责人：邓珩，总经理。
委托诉讼代理人：朱光远，男，该公司职员。
原告李国诉被告付玲磊、北京盛和诚信混凝土有限公司（以下简称盛和公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险）、阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国之委托诉讼代理人苏宁，被告付玲磊，被告盛和公司之委托诉讼代理人司光良，被告太平洋保险之委托诉讼代理人李萌，被告阳光财险之委托诉讼代理人朱光远到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李国向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费136元、住院伙食补助费1400元（住院14天）、营养费9000元（90日）、交通费800元、误工费36000元（180日，每月按6000元计算）、护理费18000元（90日）、辅助器具费163.80元、二次手术费1万元、鉴定费2100元，合计77599.80元。事实和理由：2017年4月19日，被告付玲磊驾驶盛和公司的×××号车辆与原告发生交通事故，原告受伤。交管部门认定被告付玲磊承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往北京清华长庚医院住院治疗14天，住院期间行胫骨骨折手术。二期取内固定物费用约1万元。经鉴定，原告的误工期为180日、护理费90日、营养期90日。被告付玲磊驾驶的车辆在被告太平洋保险和阳光财险分别投保交强险和100万元第三者责任险，事故发生在保险期内。此次事故给原告带来巨大身体痛苦及经济、精神损失，为维护自身合法权益，请法院判如所请。
被告付玲磊辩称，对事故经过及责任认定无异议。被告付玲磊驾驶的×××号车辆的车主为被告盛和公司，被告付玲磊系该公司司机，事故发生时被告付玲磊在上班期间。对于原告的诉讼请求，被告付玲磊听从被告盛和公司的意见。
被告盛和公司辩称，被告付玲磊所述情况属实，其行为属于职务行为，其驾驶的×××号车辆在被告太平洋保险投保交强险，在被告阳光财险投保100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期内，事故发生后，被告盛和公司为原告垫付了七万余元的医疗费，并给付原告现金1500元。对于原告的诉讼请求，听从保险公司的意见。
被告太平洋保险辩称，对事故经过及责任认定无异议，×××号车辆在被告太平洋保险投保交强险，事故发生在保险期内，被保险人为被告盛和公司。关于原告的诉讼请求，医疗费凭票计算；住院伙食补助费，认可；营养费标准过高，认可每天30元；交通费主张过高；误工费，原告提供的证据不足，认可每月3000元；护理费，认可原告住院期间的护理费，剩余77天认可每天80元；残疾辅助器具费，认可；二次手术费，待实际损失发生后另行主张；鉴定费、诉讼费，不在保险赔付范围内。
被告阳光财险辩称，×××号车辆在被告阳光财险投保100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期内，被保险人为被告盛和公司。对于原告的诉讼请求，同意被告太平洋保险的意见，交强险赔偿后不足部分同意由被告阳光财险承担赔偿责任。
经审理查明，2017年4月19日零时许，在北京市西城区朝阳区孙河乡黄港收费站中铁十四局工地，被告付玲磊驾驶被告盛和公司的×××号货车由东向西行驶过程中，车辆左后轮轧起石头打中行人原告的左腿，原告受伤。交通管理部门认定被告付玲磊承担全部责任，原告无责任。
原告于2017年4月19日至同年5月3日在北京清华长庚医院住院治疗14天，该院诊断原告伤情为：左胫骨开放性骨折。住院当日，该院为原告行左下肢清创术、左胫骨骨折闭合复位髓内钉内固定术。被告盛和公司为原告支付了住院费等费用。原告在该院支付事发当日急诊费70元，病历复印费66元。原告住院期间支付护理费2600元（每天200元）。
2017年4月27日，原告购买腋下拐杖一个，金额为163.80元。
诉讼中，原告提供其与安徽建宇建筑工程有限公司签订的劳动合同，约定合同期限自2017年1月1日至2017年12月30日，原告在该单位从事电工工作，月基本工资为6000元。原告同时提供工资表。2017年5月12日，该公司出具证明，称原告于2017年元月1日起在该单位工作，任电工职务，月工资6000元，2017年4月19日发生道路交通事故后，为治愈其所受伤害，向单位请假180日，病假期间该单位已扣发其工资。
经原告委托，北京博大司法鉴定所于2017年9月22日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告误工期为180日、营养期为90日、护理期为90日。原告支付鉴定费2100元。事故发生后，被告盛和公司给付原告现金1500元，庭审中，原告同意折抵鉴定费用。
被告付玲磊系被告盛和公司司机，此次事故发生时其在履行职务，其驾驶的×××号车辆在被告太平洋保险投保交强险，在被告阳光财险投保100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告陈述、责任认定书、病历、医疗费票据、劳动合同、工资表、误工证明、护理协议及发票、残疾辅助器具费发票、鉴定意见书及发票、收条等证据在案佐证。
本院认为，被告付玲磊驾驶机动车行驶过程中，车辆左后轮轧起石头打中原告的左腿，致原告受伤。交通管理部门做出被告付玲磊负事故全部责任的认定，符合相关法律、法规的规定，原、被告均无异议，本院予以确认。事发时，被告付玲磊的驾车行为属于职务行为，故被告盛和公司应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。鉴于被告付玲磊驾驶的车辆在被告太平洋保险投保交强险，在被告阳光财险投保100万元的商业三者险，故根据相关法律规定，应由被告太平洋保险首先在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内依法赔偿；超过机动车交通事故责任强制保险限额的部分，由被告阳光财险在商业第三者责任保险限额内予以赔偿；不足部分，由被告盛和公司予以赔偿。
关于原告主张的医疗费，原告在事发当日支付的急诊费70元属于原告合理损失，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费1400元，符合相关规定，本院予以支持；原告主张的营养费，本院参考鉴定意见确定营养期为90日，每天按30元计算；原告主张的交通费，应以原告就医或转院发生的费用为准，本院酌定交通费数额300元；原告主张的误工费，本院根据鉴定意见确定误工期为180日，原告提供的劳动合同和误工证明显示原告月收入已超出纳税标准，但原告未提供相应的完税凭证，故本院按每月3500元计算原告的误工损失；关于护理费，本院参考鉴定意见确定护理期为90日，原告住院期间支付了13天的护理费2600元，该部分费用依票据计算，其余77天本院参考一般护工标准酌定为每日120元；关于辅助器具费，有票据佐证，且为原告伤情所需，本院予以支持；鉴定费、病历复印费，不在保险赔付范围内，应由被告盛和公司承担，庭审中，原告同意以被告盛和公司给付原告现金1500元折抵部分鉴定费用，本院不持异议；原告主张的二次手术费，尚未发生，原告可待损失发生后另行主张，本案中不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告李国医疗费70元、住院伙食补助费1400元、营养费2700元、交通费300元、误工费21000元、护理费11840元、辅助器具费163.80元，共计37473.80元。
二、自本判决生效之日起十五日内，被告北京盛和诚信混凝土有限公司赔偿原告李国鉴定费600元、复印费66元，共计666元。
三、驳回原告李国其他之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由原告李国负担493元（已交纳）、由被告北京盛和诚信混凝土有限公司负担377元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
审判员 李 霞
二〇一八年三月三十日
书记员 马丽娜