湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0112民初2316号
原告：吴望花。
委托代理人：胡汉平。
被告：周胜华。
被告：周燕。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司。
委托代理人：马力，公司员工。
委托代理人：刘杰，公司员工。
原告吴望花诉被告周胜华、周燕、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司（以下简称太保汉阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法由审判员屠勇独任审判，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告吴望花及其委托代理人胡汉平、被告周胜华、被告周燕、被告太保汉阳公司的委托代理人马力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴望花诉称，2017年1月6日15时59分，被告周胜华驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，行驶至东西湖区马池北路-
环湖路至环湖××路时与原告发生相撞，造成原告受伤住院。此交通事故经武汉市东西湖区交通大队认定：被告周胜华负此事故全部责任，原告无责任。被告周胜华驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车在被告太保汉阳公司投保了交强险和商业三者险，该保险公司应在交强险和商业三者险投保范围内全额赔偿，不足部分由被告周胜华承担，被告周燕承担连带责任。请求判令：第一、二、三被告共同赔偿原告各项经济损失共计122,674.74元（医疗费23,812.74元，误工费17,400元，护理费2550元，住院伙食补助费240元，残疾赔偿金58,772元，后续治疗费13,000元，营养费500元，精神抚慰金3000元，车辆修理费1300元，法医鉴定费1800元，交通费300元）；本案诉讼费由被告承担。
被告周胜华、周燕共同辩称，对事故事实和责任划分无异议；车辆在被告太保汉阳公司投保有交强险和500,000元商业三者险（含不计免赔）；事故发生后，被告周胜华垫付了59,975.80元医疗费；被告周胜华、周燕是兄妹，周燕的车子交给周胜华在开。
被告太保汉阳公司辩称，我公司对事故事实和责任划分无异议，我公司不承担诉讼费、鉴定费；我公司未预付保险金。承保情况属实，标的车驾驶人、车辆证照均符合合同约定。
经审理查明，被告周胜华，持A2D驾照，系鄂Ａ×××××号小型轿车驾驶人；该车所有人系被告周燕；事故发生时，鄂Ａ×××××号车在被告太保汉阳公司投保有交强险和500,000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
2017年1月6日15时59分，被告周胜华驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，行驶至武汉市东西湖区马池北路-
环湖路至环湖中路××处，遇原告吴望花驾驶武汉B37594号两轮电动车行驶至此，双方发生交通事故，造成原告吴望花受伤。
武汉市公安局东西湖区交通大队认定，原告吴望花无责，被告周胜华负此事故全部责任。
原告吴望花于受伤当日到华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗，于2017年1月22日出院，共计住院16天，产生医疗费计83,788.60元（原告吴望花支出23,812.80元，被告周胜华垫付59,975.80元），出院医嘱有加强营养等。
据湖北诚信司法鉴定所于2017年5月26日出具的鄂诚信[2017]临鉴字第365号《鉴定意见书》载：“被鉴定人吴望花的损伤属十级伤残。误工期从受伤日到本次定残前一日为止，护理期为伤后30日。后续治疗费为13,000.00元人民币。”原告吴望花支出鉴定费1800元。
另原告吴望花支出车辆维修费1300元。
本案在审理过程中，经被告太保汉阳公司申请，本院依法委托湖北同济法医学司法鉴定中心对原告吴望花的伤残等级、误工时间进行重新鉴定，据该鉴定机构于2017年10月23日出具同济司法鉴定[2017]法医临床L1164号《法医学鉴定意见书》载：“被鉴定人吴望花所受伤，伤残等级评为Ⅹ（十）级；自受伤之日起给予误工时间150日。”被告太保汉阳公司支出重新鉴定费4900元。
以上事实，除双方当事人陈述外，有如下证据予以证实：被告周胜华驾驶证复印件，鄂Ａ×××××号车行驶证复印件、保单、事故认定书、出院记录、医疗费发票、鄂诚信[2017]临鉴字第365号《鉴定意见书》、同济司法鉴定[2017]法医临床L1164号《法医学鉴定意见书》、鉴定费发票。原告吴望花提交的误工证明、工资表、营业执照等，本院综合评判。
据此，原告吴望花诉讼来院，要求如诉称。因双方对赔偿金额争议较大，本案不能调解。
本院认为，原告吴望花在交通事故中受伤属实。公安交通管理部门认定的事故事实和责任划分并无不当，本院予以确认。原告吴望花的合理损失依法应获得赔偿。
被告太保汉阳公司应按照被告周胜华所负事故责任比例在交强险和商业三者险限额和范围内依法、依约承担保险责任，被告周胜华应按其所负事故责任比例对超出保险赔偿限额和范围的损失承担民事赔偿责任。被告周燕在本案中无过错，不承担民事赔偿责任。
关于原告吴望花合理损失的认定。
参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2017年度）》，本院对原告吴望花的合理损失确认如下：
1、医疗费，根据当事人提交的有效医疗发票的医疗费，确认83,788.60元；
2、住院伙食补助费，按照15元/天标准和原告吴望花住院天数16天计算，确认240元；
3、营养费，按照15元/天标准和原告吴望花住院天数16天计算，确认240元；
4、后续治疗费，原告吴望花要求按照实际发生金额另行主张，本院予以准许；
5、残疾赔偿金，本院按照城镇居民人均可支配收入29,386元/年和10%系数计算20年，确认58,772元；
6、误工费，原告吴望花提交的证据不能证明其实际误工损失，本院按照居民服务业人均收入标准32,677元/年计算，误工期参照同济司法鉴定[2017]法医临床L1164号《法医学鉴定意见书》鉴定意见计150天，确认13,429元；
7、护理费，本院按照居民服务业人均收入标准32,677元/年计算，护理期参照鄂诚信[2017]临鉴字第365号《鉴定意见书》鉴定意见计30天，结合原告吴望花的诉请确认2550元；
8、交通费，按照10元/天标准和原告吴望花住院天数16天计算，确认160元；
9、车辆维修费，原告吴望花维修车辆支出维修费1300元，予以支持；
10、精神抚慰金，本院酌定为2000元；
另原告吴望花支出鉴定费1800元、被告太保汉阳公司支出重新鉴定费4900元；原告吴望花的其他诉讼请求，本院不予确认和支持。
对上述1-10项损失合计162,479.60元（医疗费项下计84,268.60元，残疾赔偿金项下76,911元，财产损失项下1300元），首先由被告太保汉阳公司在交强险限额内赔偿原告吴望花计88,211元（医疗费项下计10,000元，残疾赔偿金项下76,911元，财产损失项下1300元）；超出交强险赔偿限额的部分计74,268.60元，由被告太保汉阳公司在商业三者险限额内予以赔偿。
冲抵被告周胜华垫付的医疗费部分计59,975.80元，被告太保汉阳公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告吴望花计102,503.80元，返还被告周胜华垫付款计59,975.80元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告吴望花保险金计人民币102,503.80元，于本判决生效后二十日内履行；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司在交强险和商业三者险限额内返还被告周胜华垫付款计人民币59,975.80元，于本判决生效后二十日内履行；
三、驳回原告吴望花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元（已减半收取，原告吴望花已交纳），鉴定费1800元，合计3090元，由被告周胜华负担。重新鉴定费4900元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司自担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 屠勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 严田