福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0923刑初31号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人易有水，男，1979年10月14日出生于福建省古田县，汉族，文盲，无业，住古田县，曾因寻衅滋事于2005年1月27日被古田县公安局处以行政拘留七日；因犯抢劫罪于2005年5月26日被古田县人民法院判处有期徒刑三年，2008年2月5日刑满释放。因吸食毒品及殴打他人于2014年9月3日被古田县公安局处以行政拘留二十日；因犯寻衅滋事罪于2015年3月27日被古田县人民法院判处有期徒刑一年三个月，同年12月25日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2016年12月30日被古田县人民法院判处有期徒刑二年六个月，刑期自2016年3月24日起至2018年9月23日止，在该刑罚执行期间因本案行为于2017年1月12日被古田县公安局立案侦查。现羁押于古田县看守所。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉[2017]30号起诉书指控被告人易有水犯妨害公务罪，于2017年3月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘怀清，代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人易有水到庭参加了诉讼。审理期间，屏南县人民检察院建议并经本院决定延期审理一次。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控：
2016年12月30日，被告人易有水在古田县看守所羁押期间，明知古田县人民法院干警陈某到该所依法对其送达裁判文书，仍暴力殴打陈某头部致其左额部受伤。经鉴定，陈某伤情属轻微伤。
公诉机关当庭列举了相应的证据证实其指控的犯罪事实，并据此认为，被告人易有水以暴力阻碍法院干警依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人易有水系累犯，应从重处罚。被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应数罪并罚。
被告人易有水在侦查阶段的供述中对起诉书指控的犯罪事实无异议，在审查起诉阶段称其确实有打人，但其系精神病人，无法控制自己。而在开庭审理过程中则全程自言自语，拒绝回答任何问题。
经审理查明：
2016年12月30日，被告人易有水在古田县看守所羁押期间，明知古田县人民法院干警陈某到该所依法对其送达裁判文书，在陈某宣读裁判文书过程中，被告人暴力殴打陈某头部致其左额部受伤，随后，被告人易有水被古田县看守所协管员制止并带至一旁。
2016年12月30日，经古田县公安局物证鉴定室鉴定，陈某伤情属轻微伤。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人陈某的陈述及辨认笔录，证实案发当天下午，其与卢某依法到古田县看守所对易有水寻衅滋事一案进行宣判，期间卢某在看守所内勤处办理相应手续，其先进入监区对易有水进行宣判，当时其站在监区内的一石桌旁，易有水站在其左边，其对易有水宣布判决结果，刚宣布完刑期，易有水就用拳头殴打其头部左前额一拳，其随即倒地，额头红肿淤青，易有水被看守所工作人员及时制止带至一旁。
2、证人卢某的证言，证实案发当天，其与陈某到古田县看守所对易有水进行宣判，其在看守所内勤处办完手续进入监区时看见陈某手捂着额头坐在椅子上，头部红肿，易有水被看守所民警用手铐铐着蹲在旁边，其经询问得知陈某被易有水殴打受伤。
3、证人黄某、施某的证言及辨认笔录，证实案发当天下午，法院书记员陈某在监区石桌旁边欲对易有水进行宣判，施某将易有水带至石桌旁，陈某对易有水说了一句话后，易有水突然用左手打了陈某额头一拳，陈某随即坐在地上，施某立刻上前将易有水控制住。
4、证人余某、吴某的证言，证实易有水平时在监房内表现正常，会与同监人员一起打牌，做卫生，聊天等，就是偶尔会碎碎念，并没有其他异常表现。
5、古田县公安局出具的古田看守所监房内监控录像，证实被告人易有水在监房内精神状态正常，并会带领同监人员进行跑操并呼喊口号，同时还有易有水平时生活的录像，录像中易有水能正常吃饭、整理衣服，与同监人员正常交流，无异常表现。
6、古田县公安局出具的古田县看守所监区现场监控录像及光盘制作说明，证实陈某在古田看守所监区内一个石桌旁向易有水宣读判决书时，易有水左手挥拳殴打陈某头部的整个过程。
7、古田县公安局物证鉴定室的古公鉴[2016544号]鉴定书，证实陈某的伤情属轻微伤。
8、古田县人民法院出具的工作证明，证实陈某系古田县人民法院的在编正式干警。
9、古田县公安局的拘留执行通知书、行政处罚决定书、古田县法院的刑事判决书、福建省建阳监狱的释放证明书，证实被告人易有水的前科劣迹情况。
10、古田县公安局出具的古田县看守所在押人员易有水无故殴打县法院书记员经过，证实案发当天，易有水无故殴打陈某前额，后易有水被古田县看守所协管员及时制止并对易有水处上脚镣、手铐的处罚。
11、古田县公安局出具的户籍证明，证实被告人已达完全刑事责任年龄。
12、被告人易有水的供述及辩解，证实案发当天，其被看守所民警带至监区的一张石桌处，当时一名法院女工作人员站在石桌旁对其说，其判了二年六个月。其听到这话，头脑一片混乱，就一拳打到那名女子头部，随即其就被看守所民警抱住，并被上了脚镣及手铐，之后其就被送回监室。另其称不认识那名工作人员，但是其在寻衅滋事一案开庭时有见过她，知道她是法院工作人员。
上述证据来源合法、内容客观真实，证据间能相互印证证实审理查明的犯罪事实成立，本院予以确认。
关于被告人易有水是否负完全刑事责任的问题。经查，被告人在侦查阶段能完整、清晰供述整个案发过程，在审查起诉阶段及本院庭前送达时某辩称其系精神病人，并在开庭审理过程中全程自言自语，拒绝回答任何问题，但根据其所在监室的监控录像及同监人员的证言，均能证实被告人易有水在平时生活过程中表现正常，无明显异常行为，可以认定被告人具有正常生活及交流的能力，负完全刑事责任。
本院认为，被告人易有水以暴力阻碍法院干警依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人易有水曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯之罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依法数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十九条第一款、第七十一条之规定，判决如下：
被告人易有水犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年八个月；与前罪寻衅滋事罪的余刑十一个月二十七天并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2020年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴建华
人民陪审员 李声赛
人民陪审员 郑秀圪
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陆丽琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
PAGE