四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初3317号
原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。住所：苍溪县陵江镇解放路东段**号。
法定代表人：董永礼，董事长。
委托诉讼代理人：韩冬，四川诰通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐泽江，男，生于1988年10月2日，汉族，四川省旺苍县人，住旺苍县东河镇兴旺大道东路***号。
被告：石勇佐，男，生于1988年10月2日，汉族，四川省苍溪县人。
被告：王春花，女，生于1985年1月28日，汉族。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商银行）与被告石勇佐、王春花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苍溪农商银行的委托诉讼代理人徐泽江、韩冬到庭参加了诉讼，被告石勇佐、王春花经本院依法传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告苍溪农商银行向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还原告借款本金49412元及此款自2014年12月21日起至2017年9月8日的利息9100元以及本息还清之日止的资金利息，并共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年3月3日，被告石勇佐、王春花以建房为由向原告申请借款35000元，双方签订《农户小额信用借款合同》，约定借款期限为2年，月利率为10.65‰，按季结息。原告按约定发放借款35000元。二被告又于2014年1月8日以工程用款为由，向原告申请借款15000元，双方签订《农户小额信用借款合同》，约定借款期限2年，月利率为10.76‰，按季结息。原告按约定发放借款15000元。原告多次催收无果。
被告石勇佐未作答辩。
被告王春花书面辩称：二被告在原告起诉之日已不存在夫妻关系，原告对此知情。二被告离婚协议明确写明王春花不承担与石勇佐夫妻关系存续期间的任何债务。被告石勇佐亦口头承认该案所涉债务与王春花无关，应由石勇佐个人承担。被告石勇佐有能力以个人财产偿还本案所涉债务。被告王春花对本案债务不负责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.原告的营业执照、企业名称变更核准通知书及二被告的身份证复印件，结婚证复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格。
2．小额信用借款申请审批表、农户小额信用借款合同各2份，拟证明原、被告先后2次签订借款合同。
3．借款借据2张，拟证明原告分别于2013年3月3日、2014年1月8日向被告发放借款35000元、15000元。
4.逾期贷款催收通知书，拟证明原告于2016年11月10日向被告石勇佐催收借款。
5.贷款管理记录登记簿，拟证明二被告还本付息的情况。
二被告未到庭质证。
被告石勇佐未向本院提交证据。
被告王春花向本院邮寄了证据1份：离婚协议书，拟证明二被告已经离婚。
原告质证认为：离婚协议书是真实的，二被告离婚也是事实，但该协议只是载明无债权债务，未注明本案债务，也没有约定债务承担问题。
经本院审查，原告及被告王春花提交的以上证据均真实、合法，与本案有关，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定以下事实：
被告石勇佐、王春花于2003年11月4日登记结婚。2013年3月3日，被告石勇佐、王春花与原苍溪县农村信用合作联社下属的五里信用社签订编号为苍信农借（2013）004379-0051号的《农户小额信用借款合同》，主要约定：五里信用社向被告提供借款35000元，借款期限从2013年3月3日至2015年3月2日，月利率10.65‰；按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；借款人保证按期归还本息……从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30%的罚息。被告石勇佐、王春花在该合同上签字。签订该合同当日，五里信用社向被告发放了借款35000元后，被告石勇佐、王春花在借款借据上签字。被告归还该笔借款部分本金，下欠本金33373.44元，并将利息结付至2014年12月21日，之后未再还本付息。
2014年1月8日，被告石勇佐以工程用款为由向五里信用社申请借款15000元，石勇佐向五里信用社提交的小额信用借款申请审批表载明其职业为粮农。同日，被告石勇佐与五里信用社签订了编号为苍信农借（2014）000562-0002号的《农户小额信用借款合同》，主要约定：五里信用社向被告石勇佐提供借款15000元，借款用途为工程用款，借款期限从2014年1月8日起至2016年1月7日，月利率为10.76‰，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；借款人保证按期归还本息……从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30%的罚息。被告石勇佐在该合同上签字。同日，五里信用社向被告石勇佐发放了借款15000元。借款后，被告石勇佐将该笔借款的利息结付至2014年12月21日后，未再还本付息。
原苍溪县农村信用合作联社于2014年9月16日更名为四川苍溪农村商业银行股份有限公司。原告催收无着，遂诉至本院主张前述请求。
同时查明：2016年6月21日，被告石勇佐、王春花协议离婚，二被告签订的离婚协议书载明：夫妻双方关系存续期间无债权债务。
本院认为，上述编号分别为苍信农借（2013）004379-0051号、苍信农借（2014）000562-0002号的2份《农户小额信用借款合同》均合法有效，应恪守履行。五里信用社依约发放了贷款后，借款人应当按约定偿还借款本息，逾期应承担相应的违约责任。原苍溪县农村信用合作联社更名为四川苍溪农村商业银行股份有限公司后，原告承继了原苍溪县农村信用合作联社基于本案借款合同、抵押合同享有的权利义务。本案涉及2笔借款，其中本金为35000元的第一笔借款系二被告在夫妻关系存续期间共同举债，二被告应共同承担承担偿付责任；二被告的离婚协议系夫妻内部约定，对其他债权人没有约束力，故被告王春花的抗辩理由不成立，本院不予采纳。另一笔本金为15000元的借款系被告石勇佐以个人名义所借，且申请借款时的借款审批表中载明了石勇佐的职业为粮农，借用用途却是工程用款，属于超出家庭日常生活需要所负的债务，应认定为被告石勇佐所负的个人债务，原告在本案中要求二被告对该笔借款承担共同偿付责任，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、限被告石勇佐、王春花在本判决生效后立即向原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司偿还借款本金33373.44元及该款自2014年12月22日起至还清之日止按编号为苍信农借（2013）004379-0051号《农户小额信用借款合同》约定计算的利息。
二、限被告石勇佐在本判决生效后立即向原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司偿还借款本金15000元及该款自2014年12月22日起至还清之日止按编号苍信农借（2014）000562-0002号《农户小额信用借款合同》约定计算的利息。
三、驳回原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取631元，由被告石勇佐、王春花负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 张贤君
二〇一八年二月九日
书记员 张 军
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。