wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初17397号之二
原告：昆山嘉利佳纺织科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇恒龙国际机电五金市场1号楼378室，统一社会信用代码：91320583MA1MKLKY0Y。
法定代表人：李嘉诚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨琳，上海申浩（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海申浩（昆山）律师事务所律师。
被告：太仓市弘海皮革制品有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇岳王塘桥村，统一社会信用代码：91320585713224995F。
法定代表人：陈健，该公司负责人。
被告：六安兹心实业有限公司，住所地安徽省六安市裕安经济开发区春晖创业园，统一社会信用代码：91341500MA2MW9368X。
法定代表人：孙立海，该公司负责人。
原告昆山嘉利佳纺织科技有限公司与被告太仓市弘海皮革制品有限公司、六安兹心实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于2017年11月22日以原被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山嘉利佳纺织科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3908元，减半收取1954元，申请财产保全费1670元，合计3624元，由原告昆山嘉利佳纺织科技有限公司负担。
审判员 邹卫琪
二〇一七年十一月二十二日
书记员 钱 金
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0180民初157号
原告：刘某，女，汉族，2001年6月10日出生，住四川省简阳市。
法定代理人：刘某某（系原告刘某之父），男，汉族，1973年4月4日出生，住四川省简阳市。
法定代理人：陈某某（系原告刘某之母），女，汉族，1973年1月23日出生，住四川省简阳市。
被告：蔡桂春，女，汉族，1974年7月20日出生，住四川省简阳市。
原告刘某与被告蔡桂春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告刘某于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费25元，由原告刘某负担。
审判员 李辉
二〇一八年一月二十六日
书记员 王婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初24802号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号。
法定代表人：严仕怀，职务：执行董事。
被告：孙链，女，1982年2月7日生，住重庆市九龙坡区。
被告：钟华云，男，住重庆市九龙坡区。
本院受理原告重庆飞驰物业管理有限公司诉被告孙链、钟华云物业服务合同纠纷一案中，原告重庆飞驰物业管理有限公司收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘章平
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 徐家佳
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执612号之二
申请执行人：北海市逢时实业开发有限公司。
被执行人：梁龙江，男，1971年2月28日出生，汉族，住所地重庆市南川市。
本院在执行申请执行人北海市逢时实业开发有限公司与被执行人梁龙江商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年9月20日立案执行，执行标的71579.12元及利息，本院依法查封被执行人梁龙江名下车牌为渝Ｇ×××××比亚迪牌轿车一辆，但未实际扣押。此外，本院已对被执行人梁龙江进行财产调查，现穷尽调查措施，发现被执行人梁龙江查无可供执行的财产，已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
终本后，如发现被执行人梁龙江有可供执行财产或原不具备件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈可进
审判员 张宏文
审判员 周华春
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张耀丹
附：本裁定引用的法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执583号之一
申请执行人：张卫克,男,1969年3月11日生,汉族,南宁市武鸣区人,现住南宁市武鸣区。
被执行人：黄利琴，女，1977年3月23日生，壮族，广西上林县人，现住广西上林县。
本院执行的张卫克与黄利琴委托合同纠纷一案（履行款32000元、案件受理费600，执行费389元），本案在执行过程中，经过“四查”，冻结被执行人黄利琴银行账户（零星存款）,无房产、车辆、工商信息登记，除此之外没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人在规定的期限内也未能提供被执行人的财产线索。申请人书面同意终本结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄光兴
审 判 员 韦耿明
助理审判员 徐润华
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 莫淑丽
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1503民初3508号
原告黄学清，男，1968年6月20日生，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人赵明义，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。
被告胡平，男，1955年9月16日生，汉族，住信阳市平桥区。
原告黄学清诉被告胡平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄学清及其委托代理人赵明义到庭参加了诉讼，被告胡平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月10日被告因急需资金向原告借款9000元，承诺一年内归还，但时至今日仍未归还，一拖再拖，无奈原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即支付原告现金9000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年4月10日，被告胡平以急需用钱为由向原告黄学清借现金9000元，并写有欠条，其欠条内容为：今欠到黄学清现金玖仟元整（9000元），落款人：胡平。双方在欠条上未约定具体还款日期，亦未约定欠款利息。事后，经原告催要，被告借故，久拖不还，为此，原告诉至本院，要求被告尽快偿还欠款及利息。
本院认为：此案债权债务关系明确。原告诉称被告拖欠欠款未还，有被告书写的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，故本院对其诉请予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡平于本判决生效后十日内偿还原告黄学清现金9000元；
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘 严
二〇一七年十月三十日
书记员 蒋玉珊
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执12079号
王娟锋：
你与汇通信诚租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫0105民初14557号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2017年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一七年十一月六日
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开法民初字第00651号
原告曾健康，男，汉族，生于1975年12月24日，住重庆市开县。
被告胡道国，男，汉族，生于1973年6月2日，住重庆市开县。
被告曾华，男，汉族，生于1990年12月9日，住重庆市开县。
原告曾健康与被告胡道国、曾华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冉桂华担任审判长，与人民陪审员成进、徐心华组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告曾健康到庭参加了诉讼，被告胡道国、曾华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月27日被告胡道国向原告借款250000元并向原告出具了借条一份，借条中约定借款期限6个月，借款期限2014年10月27日到期，逾期不还则按每天5‰收取违约金。对借款被告胡道国与原告口头约定借款期限内的利息为月息3分，被告曾华作为担保人在借条上签字确认。原告于同期将借款250000元整从重庆农村商业银行转入被告胡道国的账户内。借款后，被告未向原告偿还过借款本金及其他款项。现因二被告拒不归还，特向人民法院起诉，要求1、判决被告胡道国立即向原告偿还借款本金250000元及违约金和利息，从2014年4月27日起按月利息3分计算至付清之日止。2、诉讼费、财产保全费用由二被告负担。
被告胡道国、曾华未答辩。
经审理查明，2014年4月27日，被告胡道国、曾华向原告借款250000元并共同向原告出具了借条一份，借条内容为：“借条本人胡道国身份证XXXX向曾健康借款人民币现金250000元（贰拾伍万元整），借款期限为6个月2014年10月27日到期，逾期不还按每天5‰收取违约金。”借款后，被告胡道国、曾华未向原告偿还过借款本金及其他款项。
上述事实有原告的陈述，原告与被告身份信息材料、借条原件、转款凭证原件载卷予以佐证，足以认定。
本院认为，原告主张的被告胡道国向其借款250000元，有借条原件、转款凭证原件予以佐证，双方的债权债务关系明确、合法，因本案借款已经到期，被告胡道国未向原告归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告胡道国应当向原告偿还借款本金250000元。
对本案借款利息，原告举示的借条中并未约定利息，原告亦无其他证据证明本案借款双方口头约定的月利率为3%，且被告胡道国、曾华在借款后均未向原告支付过利息，故对原告称本案借款双方约定的月利息为3%的主张本院不予支持。虽借条中未约定利息，但约定了借款期限和违约金，因利息和违约金之和不能超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对原告主张的要求被告胡道国向原告支付利息的请求本院支持被告胡道国向原告支付从逾期还款之日起即2014年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（月利率18.67‰）计算至付清之日止，对原告主张的超过按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的违约金本院不予支持。
从借条上来看，被告曾华的担保责任应当为连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，被告曾华作为连带责任保证人，对被告胡道国应当向原告履行的债务应承担连带保证责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡道国在本判决生效后五日内向原告曾健康偿还借款本金250000元及利息（从2014年10月28日起以250000元为基数按月利率18.67‰计算至付清本金之日止）。
由被告曾华对被告胡道国对上述第一条中被告胡道国应向原告曾健康履行的债务承担连带清偿责任。
驳回原告曾健康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，财产保全费用1520元，公告费460元共计7030元，由被告胡道国、曾华负担（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 冉桂华
人民陪审员 成 进
人民陪审员 徐心华
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 黎
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1474号之一
申请执行人周建成，男，1986年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人陈有安，男，1981年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人田小纷，女，1985年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人周建成与被执行人陈有安、田小纷借款合同纠纷一案中，依法向被执行人陈有安、田小纷发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行（2016）闽0213民初1364号民事判决书所确定的义务，即被执行人偿还申请人借款人民币30000元及利息（利息自2013年10月19日起至实际执行之日止，按月利率2%计算），但被执行人陈有安、田小纷拒不履行生效判决确定的义务。本院已限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其二人纳入失信被执行人名单。申请执行人与被执行人于2016年12月19日达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行，申请执行人于协议签订之日收到被执行人支付的款项20000元，之后，被执行人陈有安未再履行。2017年9月18日，被执行人陈有安向本院缴纳15000元执行款，并承诺于2017年10月30日前履行完毕，申请执行人表示同意，并于2017年9月19日向本院书面请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0213执1474号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年九月二十二日
代书记员（ 陈加 发）
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
……
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0180民初252号
原告：阮德奎,男,1960年7月11日出生,汉族,住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：李莉，四川深兰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付晓凤，四川深兰律师事务所律师。
被告:简阳大川木模制造有限责任公司,住所地简阳市简城镇建设西路9号，统一社会信用代码91512081667439900X。
法定代表人：酉义。
委托诉讼代理人：王星，男，该公司员工。
被告:简阳大川通用机械有限公司,住所地简阳市建设西路（华西公司）,统一社会信用代码915120817118757438。
法定代表人：罗解忠。
委托诉讼代理人：张云勇，北京衡熠律师事务所律师。
原告阮德奎与被告简阳大川木模制造有限责任公司（以下简称被告大川木模公司）、被告简阳大川通用机械有限公司（以下简称被告大川通用公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告阮德奎及委托诉讼代理人李莉、付晓凤，被告大川木模公司法定代表人酉义及委托诉讼代理人王星，被告大川通用公司委托诉讼代理人张云勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮德奎提出的诉讼请求：1、判决被告大川木模公司支付劳动报酬11938.35元；2、被告大川通用公司对上述劳动报酬承担连带支付责任。事实及理由：原告系被告大川通用公司员工，被告大川通用公司于2014年7月7日将原告调至被告大川木模公司工作，被告大川木模公司于2015年9月－2016年6月欠原告工资计11938.35元至今未付，经原告追讨，被告大川木模公司向原告出具了《欠付工资统计表》。被告大川木模公司属实际用工单位，应当承担支付工资责任，原告系与被告大川通用公司建立劳动关系的员工，根据劳动合同法的规定，被告大川通用公司也应承担工资支付义务。
被告大川木模公司辩称：被告大川木模公司向原告出具《欠付工资统计表》及欠原告工资11938.35元属实，但原告是为粗加工车间工作，该车间由四川大川压缩机有限责任公司（以下简称大川压缩机公司）设立，单独建帐，大川压缩机公司委托被告大川木模公司代管该车间，故该工资不应由被告大川木模公司支付。
被告大川通用公司辩称：原告属被告大川通用公司员工属实，被告大川通用公司没有借调原告到粗加工车间工作，原告是为被告大川木模公司干活，被告大川木模公司欠原告工资与被告大川通用公司无关。
经审理查明：大川压缩机公司于2014年7月7日以内部文件方式成立粗加工车间，分别从大川压缩机公司借调3人、从被告大川通用机器有限公司借调8人到该车间工作，并委托被告大川木模公司管理该车间，该车间实行独立经营、自负盈亏。大川压缩机公司于2016年5月25日以通知的方式确定该车间于2016年5月25日终止独立经营，并改由被告大川通用公司管理该车间，以上借调人员回原单位安排工作，并明确该车间所欠债务包括工资由该车间经营期间的收入来支付。因欠职工工资未付，被告大川木模公司于2017年为所欠工资职工出具两份《2015年9月－2016年5月大川木模公司欠贮运部粗加工车间职工工资统计表》，其中一份向曾建平等14名职工出具，分别欠曾建平18244.12元、阮德奎11938.35元、钟海彬19754.44元、陈君4385.2元、曾盛敏3351.2元、何双琼26**.2元、鄢光芬5406.49元、孙宏32149.51元、杨文忠5227元、冯光清22367.96元、王凤君2580元、毛征9990元、刘俊峰3415元、张丽3300元，合计144726.47元，被告大川木模公司在该统计表上加盖公司印章，上述职工曾建平等14人在各自相应欠薪金额后签字确认；另一份为曾建平等5人出具，分别欠曾建平3600元、冯光清4500元、刘献东9000元、王永利6456元、孙宏11700元，被告大川木模公司在该统计表上加盖公司印章。
本院认为，债务应当清偿，原告为被告大川木模公司所管理的生产车间提供了劳动，被告大川木模公司为原告出具了工资欠条，确认所欠工资的事实，被告大川木模公司应当及时支付原告工资，故对原告要求被告大川木模公司支付劳动报酬的请求，本院予以支持。对于原告要求被告大川通用公司与被告大川木模公司对所欠工资承担连带清偿责任的请求，因被告大川通用公司并未向原告出具工资欠条，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，原告与被告大川通用公司的工资争议属劳动争议，应当先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故对原告提出的该项请求，本院不予受理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告简阳大川木模制造有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告阮德奎劳动报酬11938.35元；
二、驳回原告阮德奎对被告简阳大川通用机械有限公司的起诉。
案件受理费10元，由被告简阳大川木模制造有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 李 颂
二〇一八年二月八日
书记员 饶治华
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽民申646号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会，住所地福建省三明市梅列区徐碧街道徐碧村121号。
法定代表人：邓得贵，该村委会主任。
委托诉讼代理人：廖爱清，福建如贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄建萍，福建如贤律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：方某,男，2012年9月5日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
法定代理人：庄莲花（系方某之母），女，住福建省三明市梅列区。
再审申请人三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会(以下简称徐碧村委会)因与被申请人方某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2016）闽04民终159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐碧村委会申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，应当再审。(一)本次征地补偿款分配方案是由徐碧村村民代表会议表决通过、经过半数以上村民同意并进行公告后作出的，是合法有效的。二审否定其效力没有法律依据。根据该分配方案，方某不在分配土地补偿款人员之列，不能分得征地补偿款。（二)方某父亲是漳州龙海人，在保安学校任教，系城镇居民。方某母亲庄莲花由其所在单位缴纳了社保，纳入了城镇保险体系。方某母亲结婚后，长期与丈夫共同生活，完全有条件将户口迁至丈夫的户籍处，方某的户口也可以落到其父亲的户口本内，而方某父亲的户籍地也有接受其户籍迁入的义务，有让他们享受村民待遇的义务。但方某及其母亲故意不将户口迁移，造成徐碧村大量外嫁的女儿及其子女不迁出户口，娶进的儿媳及其子女又要登记户口，徐碧村人口越来越多，参与征地补偿款分配的人数也越来越多，损害了徐碧村其他村民的利益。这种做法既不符合中国的传统文化和风俗，也对其他村民不公。综上，原一、二审判决适用法律错误，应再审改判驳回方某的诉讼请求。
方某提交意见称，原审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回徐碧村委会的再审申请。
本院经审查认为，本案双方争议的焦点在于方某在讼争的贵溪洋土地征地补偿安置方案确定时有无徐碧村集体经济组织成员资格、是否有权分得该土地征收补偿款。
首先，方某的母亲庄莲花因出生后随母落户徐碧村而取得徐碧村集体经济组织成员资格，方某于2012年出生后亦随母落户徐碧村，原一、二审判决认定方某因出生原始取得徐碧村集体经济组织成员资格并无不当。庄莲花虽然自2010年开始有缴纳城镇职工社保费用，但庄莲花即便有外出务工也不具有稳定性，并无证据证明庄莲花已被纳入国家公务员序列或城市居民等其他社会保障体系从而丧失了徐碧村集体经济组织成员资格，故徐碧村的土地仍为其最终的基本生活保障。因此，徐碧村委会主张庄莲花婚后应将其本人及子女的户口迁出徐碧村以及庄莲花有享受城镇社保待遇，方某据此不能分得徐碧村的土地补偿款，缺乏法律依据。
其次，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求支付相应份额的土地补偿款；村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组在制定征地补偿款分配方案时不仅程序应当合法，其方案内容更应合法。本案方某在讼争的贵溪洋土地征地补偿安置方案确定时已经具有徐碧村集体经济组织成员资格，故其有权请求分得相应的土地补偿款。徐碧村委会主张应依据其村民代表会议表决通过的征地补偿款分配方案不分给方某土地补偿款，于法不符，原判未予采纳并无不当。
综上，徐碧村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会的再审申请。
审 判 长 高 晓
审 判 员 刘云贞
代理审判员 时 凯
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 涛
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初832号
原告：资阳雁江农村合作银行，住四川省资阳市雁江区雁城路一段5号,统一社会信用代码915120026627719478。
法定代表人：丁惠华，董事长。
委托诉讼代理人：吴朝贵（资阳雁江农村合作银行员工）。
委托诉讼代理人：何茜（资阳雁江农村合作银行员工）。
被告：张亮，男，汉族，1975年5月18日出生，住四川省资阳市雁江区。
被告：刘赖林，女，1980年4月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告资阳雁江农村合作银行与被告张亮、刘赖林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告资阳雁江农村合作银行的委托代理人何茜到庭参加了诉讼。被告刘赖林、张亮经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判决被告归还本金19万元及2017年9月20日前的利息13696.91元和后续利息罚息；2.判令被告张亮承担抵押担保责任，原告对抵押物有优先受偿权；3.诉讼费、律师费、差旅费、复印费由被告承担。事实及理由：2016年4月11日被告夫妇与原告签订《个人借款合同》，向原告贷款19万元，贷款期限二年，还款期限为2018年4月10日。贷款月利率0.79166%，罚息利率为贷款利率上浮50%。同日原被告签订《抵押合同》，以位于资阳市雁江区的房地产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2016年4月15日原告向被告发放贷款19万元，贷款期内被告没有按约定支付利息，原告宣告贷款提前到期，诉来本院，要求被告归还借款本金、利息、罚息。
被告张亮、刘赖林未到庭，也为提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查，对原告提交的证据本院认定如下：原被告的身份信息、二被告《夫妻关于同意贷款的共同声明》、《个人借款合同》、《抵押合同》、转款凭据、《借款借据》、原被告以被告房屋设立的抵押登记《房他证字第××号》、张亮拖欠利息《清单》符合三性原则，本院予以采信。根据采信的证据查明：2016年4月11日二被告签订《夫妻关于同意贷款的共同声明》、被告张亮与原告签订《个人借款合同》向原告贷款19万元，贷款期限二年，还款期限为2018年4月10日。贷款月利率0.79166%，罚息利率为贷款利率上浮50%。同日原告与被告张亮签订《抵押合同》，以位于资阳市雁江区的房地产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记《房他证字第××号》。2016年4月15日原告向被告发放贷款19万元，被告张亮于2016年4月15日向原告出具《借款借据》借款19万元。被告按约定归还了2017年3月21日前的利息，以后仅归还利息41.14元。因被告没有按约定支付利息，原告宣告贷款提前到期，诉来本院，要求被告归还借款本金、利息、罚息。
本院认为，原被告签订的《夫妻关于同意贷款的共同声明》、《个人借款合同》、《抵押合同》、《借款借据》、系原被告真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。原告依约向被告张亮发放了借款，被告理应依约履行偿还借款利息的义务，被告从2017年3月21日以后没有按约定按季度支付利息，构成违约，根据《个人借款合同》第十三条（二）、（五）项原告有权要求被告提前归还借款本金及利息、罚息。因此对原告要求二被告归还借款19万元及利息、罚息的请求，本院予以支持。被告以自己的房产抵押借款，并依法进行了抵押登记，《抵押合同》合法有效，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，对被告张亮用于抵押借款的房产《房他证字第××号》，原告资阳雁江农村合作银行有优先受偿权，对原告主张优先受偿的请求，本院予以支持。本案原告没有提供产生差旅费、律师费、复印费的证据，对该项请求，不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条、《中华人民民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张亮、刘赖林于本判决生效后十日内偿还原告资阳雁江农村合作银行19万元元及利息（利息、罚息自2017年3月22日起按照月利息0.79166%计算，从2017年6月22日起利息在照月利息0.79166%的基础上上浮50%计算至实际给付之日止，扣除已经支付的利息41.14元）；
二、原告资阳雁江农村合作银行对张亮用于抵押担保的位于资阳市雁江区的房地产《房他证字第××号》有优先受偿权；
三、驳回原告资阳雁江农村合作银行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4356元，减半收取2178元由被告张亮、刘赖林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 马天友
二〇一八年三月八日
书记员 张秀兰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01破申16号
申请人：四川简阳农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省简阳市简城镇顺城街51号。
法定代表人：王瑞国，董事长。
被申请人：四川蜀信投资有限公司，住所地：成都市惜字宫南街88号。
法定代表人：王世普，总经理。
四川简阳农村商业银行股份有限公司（以下简称简阳农商银行）以四川蜀信投资有限公司（以下简称蜀信公司）不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院提出破产清算申请。本院依法进行了审查听证。
简阳农商银行称：蜀信投资公司于1998年8月25日与其签订借款合同，约定由简阳农商银行向蜀信投资公司发放贷款200万元用于购买钢材，由四川省农村信用合作互助基金会做保证担保，借款期为1年。1999年8月24日到期后，申请人多次向蜀信投资公司进行催收，蜀信投资公司一直未偿还，截至2014年6月21日，蜀信投资公司累计欠申请人本息3129185元，其中本金1430000元，利息1699185元。同时，蜀信投资公司在多起诉讼中被判决承担还债义务，但未按生效判决履行，无力偿还。综上，蜀信投资公司已不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，因此简阳农商银行根据《企业破产法》的规定，向本院申请对蜀信投资公司进行破产清算。
蜀信投资公司提出异议，称：1.简阳农商银行主张的金额有误，蜀信投资公司已归还200万元本金的78%，仅50余万未付；2.蜀信投资公司仅涉及诉讼案件1起；3.蜀信投资公司资产大于实际债务，资产能偿还债务。故简阳农商银行的申请不能成立。资产有应收款1966.8万元和现金540万元、600万元的投资款，现金被资阳农村信用社雁江农村商业银行代保管。
本院查明：蜀信公司是经农业银行四川省分行批准于1993年1月11日注册登记成立，登记机关为四川省工商行政管理局，1997年4月1日进行工商变更登记，企业类型为有限责任公司，注册资本为2000万元，股东为四川省农村信用合作互助基金会、绵阳市金信达实业开发公司，持股比例分别为95%、5%，2016年7月4日营业期限届满。1998年8月25日，蜀信公司向简阳农商银行贷款200万元，蜀信公司尚有余款未付。
蜀信公司2015年12月31日的《资产负债表》载明：资产总计期末数为21841581.97元，其中货币资金一项期末数为138581.57元；负债合计期末数为58679097.17元；2015年12月《损益表》载明：利润为-1439683.34元。目前，蜀信公司仅有正式职工1名，已停止经营活动。
以上事实有当事人双方提交的营业执照及工商登记材料复印件、蜀信公司的《资产负债表》、《损益表》以及当事人双方一致的陈述在案佐证。
审查期间，本院要求蜀信公司限期对其认可的所欠简阳农商银行的款项予以清偿，蜀信公司表示无法确定还款时间。
本院认为：蜀信投资公司登记住所地为成都市惜字宫南街88号，登记机关为四川省工商行政管理局，本院对该案具有管辖权。对简阳农商银行向蜀信公司主张的债权，蜀信公司对其与简阳农商银行之间债权债务关系、已逾还款期限没有异议，仅对所欠本金、利息金额有异议，因此简阳农商银行以债权人身份提起破产申请的主体适格。在本案审查期间，蜀信公司表示对简阳农商银行所主张的到期债权无法清偿，且从蜀信公司提交的《资产负债表》和《损益表》看，该公司2015年12月31日的负债合计期末数已远远超过资产总计期末数，具备破产原因。
综上，蜀信公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理四川简阳农村商业银行股份有限公司对四川蜀信投资有限公司提出的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 陈 兵
审判员 贺晓琼
审判员 徐尔双
二〇一六年十二月三十日
书记员 黄 帅
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执3746号之一
被执行人：高忠玲，男，1964年4月20日生，汉族，文盲，农民，住邳州市。
被执行人高忠玲罚金一案，本院已审理终结，于2013年12月18日作出（2013）邳刑初字第0517号刑事判决书：高忠玲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：
1、2017年12月18日，本院通过江苏执行司法查控系统查询银行信息，被执行人有小额存款。
2、2017年9月28日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人无房产信息。
3、2017年12月18日，本院通过公安车辆管理部门查询，被执行人无车辆信息。
4、2017年9月30日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 孙 双
审判员 路爱祥
二〇一七年十二月十九日
书记员 张苗苗
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1322民初2497号
原告：魏中华，女，1985年7月16日生，汉族，住方城县。
被告：南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司。
住所地：方城县新能源产业集聚区西园合兴路西侧弘裕*号公租房*号楼2O1—***房间，现办公场所：裕邦方舟城步行街。
统一社会信用代码91411322668850654B。
法定代表人：杨德坡，任总经理。
被告：南阳市裕众置业有限公司。
原告魏中华与被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司、被告南阳市裕众置业有限公司为民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月8日向本院提起诉讼，因原告无法向本院提供被告南阳市裕众置业有限公司的确切地址，无法向其送达法律手续。
本院认为，原告魏中华不能提供被告南阳市裕众置业有限公司的确切地址，原告起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告魏中华的起诉。
案件受理费5800元，退回原告魏中华。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马 楠
审 判 员 张杰远
人民陪审员 尚 航
二〇一七年十二月一日
书 记 员 朱 华
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执3091号
申请执行人：中钢集团天津有限公司，住所地天津市河西区马场道103号。组织机构代码10310001-2
法定代表人：李晶，总经理。
委托诉讼代理人：韩静思，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
被执行人：北方高科（天津）实业有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇百亿道4号。组织机构代码77734437-1
法定代表人：胡伯亮，总经理。
本院于2017年7月6日立案执行申请执行人中钢集团天津有限公司与被执行人北方高科（天津）实业有限公司买卖合同纠纷一案。2016年2月25日，天津市河西区人民法院作出（2015）西民三初字第1835号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该调解书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 于 凯
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1923民初1391号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，理事长。
委托代理人（特别授权）袁和平，职工。
被告黄剑，男，生于1971年10月5日，汉族，住平昌县。
被告周蓉，女，生于1971年12月27日，汉族，住址同上。
原告平昌县农村信用合作联社与被告黄剑、周蓉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平昌县农村信用合作联社的特别授权委托代理人袁和平、被告黄剑到庭参加诉讼,被告周蓉经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告平昌县农村信用合作联社诉称，被告黄剑、周蓉于2014年6月10日向原告申请借款90000元，且自愿以其位于平昌县青云乡在街房屋提供担保，双方签订了《个人借款合同》、《抵押合同》，原告按照约定向被告支付了借款90000元，但被告未按时履行结息义务，已经构成违约，故原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还借款本金及利息，并要求设定抵押的房屋优先受偿。
被告黄剑辩称，对原告起诉的事实无异议，但是目前没有能力偿还，正在想办法。
被告周蓉未作答辩。
经审理查明，被告黄剑、周蓉原系夫妻关系，因借新还旧共同于2014年6月10日向原告平昌县农村信用合作联社申请贷款90000元，并自愿以其共同所有的位于平昌县青云乡在街房屋（房产证号为：房权证字第××号，共有权证号为：房共字第00005728号）为其贷款提供抵押担保。同日，双方签订了《个人借款合同》、《抵押合同》，约定原告向被告借款90000元，借款期限自2014年6月10日至2017年6月9日，借款利率为月利率9.6‰，结息方式为按季结息即每季末月的第20日。合同签订后，原告按照约定向二被告发放了90000元借款，但二被告未按照约定履行结息的义务，其行为已经构成违约，故原告起诉要求解除双方的《个人借款合同》，要求二被告立即偿还借款本金90000元及利息，并要求抵押物拍卖、变卖或折价的价款优先受偿。
上述事实有以下证据予以证明：1、原告营业执照及被告身份证复印件；2、借款申请书；3、共同债务承诺书；4、《个人借款合同》；5、《抵押合同》、抵押承诺书、抵押物清单等，本院予以确认。
本院认为：原告平昌县农村信用合作联社与被告黄剑、周蓉签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，真实合法有效，依法成立。原告履行了向二被告发放贷款的义务，被告也应当履行偿还借款本金及利息的义务，故原告主张要求被告黄剑、周蓉偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告平昌县农村信用合作联社主张解除《个人借款合同》，本院认为，根据《个人借款合同》约定，被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布贷款立即到期，因此原告有权要求解除《个人借款合同》，原告该项诉讼请求，本院予以支持。同时，原告主张对抵押物拍卖、变卖后的价款优先受偿之请求，符合《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，对其该项请求应依法予以支持。为保护债权人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄剑、周蓉在本判决生效后五日内向原告平昌县农村信用合作联社偿还借款本金90000元及利息，利息自2014年6月10日起按月利率9.6‰计算，利随本清。
二、原告平昌县农村信用合作联社对被告黄剑、周蓉所有的位于平昌县青云乡在街房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，由被告黄剑、周蓉负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费2050元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈崇文
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一七年九月二十日
书 记 员 吴 敏
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民申336号
再审申请人（一审原告）：王云辉，男，汉族，1964年1月10日出生，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：杨鹏程，四川风鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭召波，四川风鸣律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：成都温江顺特制衣有限公司，住所地：成都市温江区。
法定代表人:文德元。
再审申请人王云辉因与被申请人成都温江顺特制衣有限公司（以下简称“顺特公司”）民间借贷纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初3971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王云辉申请再审称：原审法院认定再审申请人向被申请人出资属于入股性质系认定事实错误，该出资不具有入股性质，再审申请人非发起人，在公司设立时未出资也未购买过或者代持股权，被申请人出具的股东名册上记载的股东人数为51人，已超过法律规定的50人，应当属于无效；原审法院适用法律错误。
本院认为，原审审理查明被申请人顺特公司2001年进行改制时，向包含再审申请人在内的原企业职工提议入股；再审申请人向被申请人出资20000元，被申请人给再审申请人出具股金收据一张，收据载明股金20000元，备注“补偿金6000，实14000元”；之后，被申请人向再审申请人发放了红利；2011年8月23日，被申请人的《成都温江顺特制衣有限公司股东名册》，记载了再审申请人的姓名、出资额和股权比例；被申请人未根据股东名册到工商行政部门办理股权变更登记等事实。虽顺特公司股东名册上股东人数已超过法律规定，且也未按法律规定到工商部门办理股权变更登记，但不影响对再审申请人的出资应认定为入股的实际出资。因此再审申请人提出原审判决认定申请人的出资金额系入股资金，认定事实错误的再审理由不能成立。由于原审已认定再审申请人的出资为入股实际出资，且再审申请人也无证据证明其向被申请人出资的股金属于民间借贷关系，原审判决对再审申请人基于民间借贷关系要求被申请人归还资金的诉讼请求予以驳回。再审申请人提出原审判决适用法律错误的再审理由也不能成立。
综上，再审申请人的再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王云辉的再审申请。
审判长 陈 立
审判员 王乾良
审判员 钟 宏
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 恒
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1622民初1250号
原告：宋丽，女，1963年2月14日出生，汉族，住阳信县。
委托诉讼代理人：董立和，山东方明达律师事务所律师。
被告：李宗星，男，1990年6月28日出生，汉族，住阳信县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区复兴门内大街***号远洋大厦**层。统一社会信用代码：91110102801628594C。
主要负责人：武博，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：顾向婷，该分公司职工。
原告宋丽与被告李宗星、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵明博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋丽委托诉讼代理人董立和出庭参加诉讼，被告李宗星、保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋丽诉称，2017年7月28日20时30分，李宗星驾驶鲁Ｍ×××××小型客车，从银座广场由北向南上阳城三路左拐向东时，与由北向南的行人宋丽碰撞，致宋丽受伤。发生交通事故后报警，我被送往阳信县人民医院救治，住院14天，花掉医疗费9800余元，但伤未痊愈，现出院在家治疗中。阳信县交警大队认定被告李宗星负此次事故的主要责任，我负事故的次要责任。鲁Ｍ×××××小型客车在被告保险公司投保交强险和三者险。原告损失医疗费9838.23元、伙食补助费420元、误工费9691元、护理费2601元、交通费1000元，以上共计31944.23元；诉讼费用由被告承担。
被告李宗星未答辩。
被告保险公司辩称，我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告各项护理损失。请核实交通事故认定书是否载明有无证、醉驾、肇事逃逸等保险除外责任的情形，超出交强险的部分我公司按照不超过70%的比例承担赔偿责任。核实被告是否垫付过相关费用。原告请求的医疗费用，应当依据《交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险》标准进行赔偿，对于医保范围以外的费用不同意赔偿，我公司主张按照10%的比例扣除自费药的金额。我公司同意按照30元/天的标准赔偿。护理费应提供医院出具的护理医嘱，根据护理医嘱确定护理时间。误工费应提供医院出具的休假医嘱，根据休假医嘱确定护理时间。交通费应当以正式票据为凭。诉讼费不予承担。
经审理查明，2017年7月28日20时30分，被告李宗星驾驶鲁Ｍ×××××小型客车，从银座超市广场由北向南上阳城三路左拐向东时，与由北向南的行人宋丽碰撞，致宋丽受伤。
2017年8月4日，阳信县公安局交通警察大队出具第3716227201700765号道路交通事故认定书，认定宋丽承担事故的次要责任，李宗星承担事故的主要责任。
原告受伤后到阳信县人民医院住院治疗14天，支付医疗费9838.23元。
原告系城镇居民。
涉案车辆鲁Ｍ×××××小型客车在被告保险公司投保有交强险一份和保险限额为50万元的第三者责任险一份（不计免赔），事故发生于保险期间内。
以上案件事实有下列证据足以证明：阳信县公安局交通警察大队第3716227201700765号道路交通事故认定书，住院病案、费用清单、医疗费票据等。
本院认为，宋丽步行与被告李宗星驾驶的机动车发生交通事故，致宋丽受伤，交警部门出具交通事故认定书，认定李宗星承担事故的主要责任，宋丽承担事故的次要责任，被告保险公司对其真实性无异议，被告李宗星未到庭，也未向本院提供证据证明对事故认定书有异议，经本院审查，该事故责任认定书事实清楚，证据确实充分，确认为本案的有效证据，此应作为划分各方当事人对事故损害后果承担民事责任的基本依据。
涉案车辆交强险一份，交强险赔偿金额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。该车还在该被告保险公司处投保商业三者险，限额50万元，并投保不计免赔，该次交通事故发生在交强险和商业三者险合同期间内。
根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，同时投保商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
可依法确认的原告宋丽损失为：医疗费9838.23元、误工费7200元（参照病案，误工120天，每天按60元）、护理费3980元（参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范、住院病案，酌定护理期间为60天，院内2人护理，院外1人护理，院内护理每天每人60元，院外护理每天50元）、住院生活补助费420元（住院14天，每天按30元）、交通费500元（根据案情酌定），以上合计21938.23元。
涉案车辆投保有交强险和三者险，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告宋丽医疗费9838.23元、误工费7200元、护理费3980元、住院生活补助费161.77元、交通费500元，合计21680元。超出交强险部分的住院生活补助费258.23元，由被告保险公司按85%的比例在第三者责任险限额内赔偿原告宋丽219.5元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告宋丽支付赔偿金21680元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内向原告宋丽支付赔偿金219.5元；
三、驳回原告宋丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告宋丽承担96元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司承担204元。
经计算，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司将过付款22103.5元打入中国农业银行6XXXXXXXXXXXXXXX宋丽账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省北京市中级人民法院。
审判员 赵明博
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 京
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执268号
申请执行人孟青川,女,1971年7月12日生,汉族,住泗阳县。
被执行人史硕录,男,1972年5月16日生,汉族,户籍登记住泗阳县，现住泗阳县。
申请执行人孟青川与史硕录借款合同纠纷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗开民初字第01336号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年01月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人史硕录银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院(2015)泗开民初字第01336号生效法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张二如
代理审判员 王召祥
代理审判员 李娅娜
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张晶晶
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执4364号之一
申请执行人张志坚。
被执行人袁四伟。
申请执行人张志坚与被执行人袁四伟买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2016）湘0181民初3017号民事调解书，于2017年12月25日向被执行人袁四伟发出执行通知书，责令被执行人袁四伟支付申请执行人151958元，但被执行人袁四伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁四伟银行存款154137.4元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 郑 晶
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁执16号之五
申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地：济南市二环东路2200号。
法定代表人：刘军，该支行行长。
委托代理人：李友震，北京大成（济南）律师事务所律师。
被执行人：济南浩鑫置业有限公司，住所地：济南市济阳县。
法定代表人：赵鹏，该公司董事长。
被执行人：赵鹏,男，汉族，1977年11月16日出生，住青岛市市南区。
被执行人：高明，女，汉族，1961年4月3日出生，住济南市市中区。
被执行人：刘晓佳，女，汉族，1980年9月30日出生，住济南市历下区。
以上四被执行人的共同委托代理人：翟禹，济南浩鑫置业有限公司职工。
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商行历城支行）与被执行人济南浩鑫置业有限公司、赵鹏、高明、刘晓佳借款合同纠纷一案，申请执行人农商行历城支行于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案受理。同日，申请执行人农商行历城支行向本院书面申请不将本案的被执行人纳入失信被执行人名单，亦不对被执行人采取限制高消费的措施。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁民初9号民事调解书，于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。
2017年5月15日，依申请执行人的申请，本院依法查封了被执行人济南浩鑫置业有限公司所有的土地使用权、地上房产及机器设备，查封财产包括：被执行人济南浩鑫置业有限公司名下坐落于济南市历城区唐王镇韩西村的土地使用权,以及位于该土地上的由被执行人济南浩鑫置业有限公司所有的登记在济南含章发展有限公司名下的房产；被执行人济南浩鑫置业有限公司所有的登记在济南浩鑫投资有限公司名下的坐落于济南市济阳县垛石镇白杨店村村南的地号为07-06-01、证号为济阳国用（2013）第178号土地使用权,以及位于该土地上的由被执行人济南浩鑫置业有限公司所有的登记在济南含章印务有限公司名下的房产；被执行人济南浩鑫置业有限公司所有的登记在济南含章印务有限公司名下的机器设备（查封财产明细详见本院[2017]鲁执16号执行裁定）。
本院依法委托山东众合土地房地产评估有限公司对被执行人济南浩鑫置业有限公司所有的坐落于济南市济阳县垛石镇白杨店村村南的地号为07-06-01、证号为济阳国用（2013）第178号土地使用权及地上房产进行了评估，评估总价值为28309.58万元。本院于2017年10月16日依法在淘宝网上公开发布了拍卖公告，以评估价值28309.58万元作为起拍价对上述土地使用权及地上房产进行拍卖。2017年11月18日10时拍卖活动结束，本次拍卖因无人竞买而流拍。申请执行人农商行历城支行向本院申请以物抵债，本院于2017年11月30日作出（2017）鲁执16号之二执行裁定，将上述土地使用权及地上房产交付申请执行人农商行历城支行，以本次拍卖的保留价28309.58万元抵偿（2017）鲁民初9号民事调解书确认的被执行人所负担的部分债务。
本院依法委托山东坤元资产评估房地产土地估价有限公司对被执行人济南浩鑫置业有限公司所有的登记在济南含章印务有限公司名下的机器设备进行了评估，评估总价值为5069.04万元。本院于2017年12月8日依法在人民法院诉讼资产网上公开发布了拍卖公告，以评估价值5069.04万元作为起拍价对上述机器设备进行拍卖。2017年12月25日10时拍卖活动结束，本次拍卖因无人竞买而流拍。申请执行人农商行历城支行向本院申请以物抵债，本院于2017年12月26日作出（2017）鲁执16号之四执行裁定，将上述机器设备交付申请执行人农商行历城支行，以本次拍卖的保留价5069.04万元抵偿（2017）鲁民初9号民事调解书确认的被执行人所负担的部分债务。
本院查明，（2017）鲁民初字第9号民事调解书确认的被执行人的债务包括借款本金378963373.29元、利息21368230.61元（利息计算至2016年11月14日，嗣后利息按《借款合同》约定的标准另行计付，直至贷款还清之日止）；案件受理费1024729元、财产保全费5000元，共计1029729元。
上述土地使用权、地上房产和机器设备以物抵债后，实现申请执行人农商行历城支行的债权共计33378.62万元，对于剩余部分债务被执行人应继续偿还。
上述土地使用权、地上房产和机器设备以物抵债后，本院还轮候查封了被执行人济南浩鑫置业有限公司所有的坐落于济南市历城区唐王镇的土地使用权、地上房产及位于该土地上的部分机器设备，由于本院对上述财产的查封并非首先查封，且申请执行人农商行历城支行对上述财产也不享有优先受偿权，故本院目前无法对上述财产采取处置措施。
本院通过全国网络查控系统查询了本案四名被执行人的财产情况。经查，被执行人济南浩鑫置业有限公司除了本院查封的上述财产外，无其他财产。被执行人赵鹏名下有车辆两辆，一辆是捷达牌轿车，一辆是奥德赛牌轿车，其名下还有银行存款共计60余万元，被执行人高明名下有零星银行存款，约1万余元，被执行人刘晓佳名下没有查询到财产。本院对申请执行人农商行历城支行进行了约谈，将被执行人的财产状况告知了申请执行人，申请执行人向本院申请不再执行被执行人的上述财产，也不要求对上述财产采取任何强制执行措施。同时，申请执行人向本院申请不再对被执行人采取其他的财产查控措施。
申请执行人农商行历城支行向本院书面申请终结本次执行程序，本院依法对申请执行人就终结本次执行程序进行了约谈，向其释明了法律后果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王召波
审判员 郑 睿
审判员 王尹宗
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李英三
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0503民初3271号
原告：杨文华，男，1976年1月25日出生，汉族，住江西省南昌市，
被告：福建坤腾企业管理咨询有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路“领SHOW天地”优SHOW综艺馆A馆6楼601单元，统一社会信用代码91350503MA2XN9924Q。
法定代表人：林嗣辉，该公司负责人。
原告杨文华诉与被告福建坤腾企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨文华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨文华负担。
审判员 黄小梅
二〇一七年七月五日
书记员 陈银珠
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1321执保6号之一
申请执行人：孙凡星，男，1990年1月23日出生，汉族，住河南省桐柏县。
被执行人：陈记，男，1990年2月17日出生，汉族，住随州市曾都区。
根据本院2018年1月2日作出的（2018）鄂1321财保2号民事裁定书及申请执行人孙凡星的申请，本案于2018年1月9日立案执行。（2018）鄂1321财保2号民事裁定书裁定内容主文：“将被申请人陈记的银行存款18000元予以冻结或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封，期限为一年”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被执行人陈记的银行存款18000元的存款予以冻结，期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王波
二〇一八年一月十五日
书记员 张洋
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5635号
申请执行人成都富力物业管理有限责任公司。
法定代表人魏启国
被执行人才让卓玛。
成都富力物业管理有限责任公司申请执行才让卓玛物业服务合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初11044号民事判决已经发生法律效力。权利人成都富力物业管理有限责任公司于2017年10月16日向本院申请执行，执行标的为人民币74937.39元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0107民初11044号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一八年三月九日
书记员 周 欣
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽03民终28号
上诉人（原审被告）：王焕波，男，1962年4月3日出生，汉族，住址：鞍山市铁东区绿化街**栋**号。
委托诉讼代理人：汉京庆，女，1965年7月11日出生，汉族。住址：鞍山市铁东区绿化街**栋**号。
被上诉人（原审原告）：鞍山万科物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁东区营城路573号。
法定代表人：张会，董事长。
委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。
上诉人王焕波因与被上诉人鞍山万科物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初4721号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王焕波于2018年1月25日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人王焕波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王焕波撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王焕波负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王延军
审判员 顾书宇
审判员 许爱军
二〇一八年二月九日
书记员 全名鼎
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执2076号
申请执行人：ＸＸ，男，1982年10月27日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人：石嘴山市众安房地产开发有限公司，住所地：大武口区。
法定代表人：周军锋，系该公司总经理。
本院在执行ＸＸ与石嘴山市众安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）宁0202民初3518号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石嘴山市众安房地产开发有限公司在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入37562元（执行标的37105元、执行费457元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李鑫
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李宁
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初5839号之二
申请人：聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司，住所地聊城市高新技术产业开发区黄河路32号。
法定代表人：张金成，董事长。
被申请人：山东泉林嘉有肥料有限责任公司，住所地山东省高唐县光明东路15号。
法定代表人：郭良进，总经理。
被申请人：山东泉林纸业有限责任公司，住所地山东省高唐县光明东路15号。
法定代表人：李洪法，总经理。
被申请人：山东省高唐蓝山集团总公司，住所地山东省高唐县湖滨北路2号。
法定代表人：许振国，总经理。
被申请人：山东龙力生物科技股份有限公司，住所地山东德州（禹城）国家高新技术开发区。
法定代表人：程少博，总经理。
被申请人：山东泉林集团热电有限公司，住所地山东省高唐县官道街北首。
法定代表人：贾明昊，总经理。
被申请人：郭良进，男，汉族，1974年6月1日出生，住山东省高唐县。
被申请人：李洪法，男，汉族，1963年4月15日出生，住山东省高唐县。
被申请人：贾明昊，男，汉族，1977年7月10日出生，住山东省高唐县。
申请人聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司与被申请人山东泉林嘉有肥料有限责任公司、山东泉林纸业有限责任公司、山东省高唐蓝山集团总公司、山东龙力生物科技股份有限公司、山东泉林集团热电有限公司、郭良进、李洪法、贾明昊借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东泉林嘉有肥料有限责任公司、山东泉林纸业有限责任公司、山东省高唐蓝山集团总公司、山东龙力生物科技股份有限公司、山东泉林集团热电有限公司、郭良进、李洪法、贾明昊的银行存款1580万元或查封其相应价值的财产。申请人以保证金20万元提供了担保，担保人鲁西集团有限公司(原山东聊城鲁西化工集团有限责任公司)以其所有的产权证号为聊房权证新字第××号的房产为申请人聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司对的山东泉林嘉有肥料有限责任公司财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。但被申请人山东泉林纸业有限责任公司、山东省高唐蓝山集团总公司、山东龙力生物科技股份有限公司、山东泉林集团热电有限公司、郭良进、李洪法、贾明昊为山东泉林嘉有肥料有限责任公司提供的最高额保证限额为1500万元，故对被申请人山东泉林纸业有限责任公司、山东省高唐蓝山集团总公司、山东龙力生物科技股份有限公司、山东泉林集团热电有限公司、郭良进、李洪法、贾明昊的财产保全数额应以1500万元为限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人鲁西集团有限公司(原山东聊城鲁西化工集团有限责任公司)名下的的产权证号为聊房权证新字第××号的房产；
二、冻结被申请人山东泉林嘉有肥料有限责任公司、山东泉林纸业有限责任公司、山东省高唐蓝山集团总公司、山东龙力生物科技股份有限公司、山东泉林集团热电有限公司、郭良进、李洪法、贾明昊的银行存款共计1580万元或查封其相应价值的财产。其中，对被申请人山东泉林纸业有限责任公司、山东省高唐蓝山集团总公司、山东龙力生物科技股份有限公司、山东泉林集团热电有限公司、郭良进、李洪法、贾明昊的财产查封、冻结数额以1500万元为限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王英杰
二〇一七年八月二十四日
书记员 苏生棒
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更889号
罪犯毛雪琴，女，汉族，1985年12月3日生，高中文化，安徽省休宁县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省歙县人民法院于2015年10月30日作出(2015）歙刑初字第00152号刑事判决，以被告人毛雪琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯毛雪琴确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯毛雪琴在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯毛雪琴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯狱政奖惩集中审批表、缴款单据等证据证实。
本院认为，罪犯毛雪琴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛雪琴减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年5月31日起至2018年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李小玢
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0225执607号
申请执行人：无为县国土资源局，住所地安徽省无为县。
法定代表人：仇后亮，局长。
被执行人：无为县三星门业有限责任公司，住所地安徽省无为县。
本院在执行无为县国土资源局对被执行人无为县三星门业有限责任公司行政处罚一案中，被执行人无为县三星门业有限责任公司未能在限期内履行给付义务。经查，被执行人无为县三星门业有限责任公司已停产，现名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绪峰
审判员 何 平
审判员 阮道云
二〇一七年八月二十日
书记员 潘小三
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0105刑初499号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人乔壮，男，1994年8月20日出生于山西省运城市，汉族，中专文化，无职业，住天津市北辰区，户籍所在地为山西省运城市万荣县。因本案于2017年6月25日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
辩护人高文盛，天津海远律师事务所律师。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2017〕487号起诉书指控被告人乔壮犯故意伤害罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员孟祥海，代理检察员朱颖鑫出庭支持公诉，被告人乔壮及其辩护人高文盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人乔壮与被害人杨某原系恋爱关系，被害人姜某与被害人杨某现系恋爱关系，被告人乔壮因恋爱感情纠葛对被害人姜某心生怨恨。2017年6月14日21时30分许，被告人乔壮在本市河北区中宇里小区门口胡同内，借故与被害人姜某发生争执，后双方相互厮打。其间，被告人乔壮持事先准备的水果刀将姜某腹部割伤，将对其劝阻的被害人杨某右手臂割伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人姜某胸腹部的伤情构成轻伤一级；被害人杨某右肘内侧创口的伤情构成轻微伤。
经被害人亲属报警，被告人乔壮于当日在天津市第四中心医院内被公安人员抓获归案。案发后，作案工具水果刀两把被公安机关依法扣押。
在审理过程中，被告人乔壮的亲属与被害人姜某达成了和解协议，赔偿了被害人姜某经济损失人民币85000元，取得了被害人的谅解，被害人姜某请求对被告人乔壮从轻处罚。
上述事实，被告人乔壮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某、杨某陈述，公安机关接警单、现场勘验笔录、照片、指定医院诊断证明书、案件来源、抓获经过、辨认笔录、常住人口基本信息，天津市法医学鉴定中心法医学司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔壮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人乔壮犯故意伤害罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人乔壮当庭能够认罪，其亲属代其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人所提被告人乔壮属于自动投案系自首，请求对其从轻减轻处罚的辩护意见。经查，本案案发后，被害人的亲属报警，公安机关将被告人乔壮抓获归案，不具备刑法规定的自动投案的情形，故被告人乔壮的行为不构成自首，对辩护人的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乔壮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具刀具二把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金柱
审 判 员 胡桂琴
人民陪审员 刘学琴
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张单宁
附:本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执4162号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，组织机构代码20345094-1。
负责人吕中楷，该支行行长。
被执行人：左开军，男，1966年4月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：徐在文，女，1968年1月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：杨国财，男，1963年1月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人左开军、徐在文、杨国财借款合同纠纷一案中，因被执行人左开军、徐在文、杨国财逾期未履行本院(2016)渝0110民初4209号民事判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行向本院申请执行。
在执行中，本院依法对被执行人左开军、徐在文、杨国财财产进行查询，除依法扣划被执行人杨国财银行存款8150元外，未发现有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执4162号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利莉
审判员 袁永鸿
审判员 席世华
二〇一七年二月二十八日
书记员 吕延龙
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执3150号之一
被执行人：韩俊营，曾用名韩俊迎，男，1966年10月17日生，汉族，高中文化，无业，住江苏省东海县。
被执行人韩俊营罚金一案，本院已审理终结，于2015年11月2日作出（2015）邳刑二初字第0325号刑事判决书：被告人韩俊营犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：
1、2017年8月9日，本院通过江苏执行司法查控系统查询银行信息，被执行人有小额存款。
2、2017年8月31日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人无房产信息。
3、2017年8月9日，本院通过公安车辆管理部门查询，被执行人无车辆信息。
4、2017年8月10日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 孙 双
审判员 路爱祥
二〇一七年十二月十三日
书记员 张苗苗
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执358号
邹江、海门市卡蒂亚酒吧：
关于邹江与海门市卡蒂亚酒吧劳动争议一案，申请执行标的人民币5030.00元，现已强制执行到位人民币5030.00元，本院已于2017年12月20日将该款转付给申请执行人。至此，邹江向本院申请执行的海劳人仲案字[2016]第463号民事书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十六日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1031号
罪犯吴小芳，女，1984年8月24日出生,四川省仁寿县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
因非法拘禁、非法持有毒品罪，经成都市武侯区人民法院于2014年9月9日作出（2014）武侯刑初字第671号刑事判决书，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币3千元。被告人吴小芳未提出上诉，刑期自2014年5月16日起至2018年5月15日止。执行机关四川省女子监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴小芳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，被判处罚金人民币3千元，已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴小芳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件,但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯吴小芳减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二〇一八年四月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 沈 巧
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0822民初636号之一
原告:李万才，男，1955年2月3日出生，汉族，万荣县万泉乡杨家垛第*组，居民。
被告：张帅红，男，1980年7月20日出生，汉族，万荣县高村乡张薛村第*组，居民。
原告李万才与被告张帅红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，适用简易程序审理时，发现案件复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判长 孙丽萍
审判员 李作义
审判员 薛 蛟
二〇一八年三月十五日
书记员 李 婧
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东一法排民二初字第113号
原告：李某，男，1975年8月27日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人：李汉强，男，1970年3月21日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：东莞市多生电子有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇江边金磊工业区，企业法人营业执照注册号为441900001024008。
法定代表人：匡利群，该公司总理。
委托代理人：钟华军，广东国锋律师事务所律师。
本院在审理原告李某诉被告东莞市多生电子有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告李某于2014年6月6日以与被告东莞市多生电子有限公司达成调解协议为由，向本院提交撤回起诉申请书。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告李某承担。
代理审判员 李 慧 仪
二〇一四年六月六日
书 记 员 苏俏针（兼）
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更619号
罪犯沈烨，男，1992年5月22日出生，汉族��大学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常州市金坛区人民法院于2016年12月23日作出（2016）苏0482刑初521号刑事判决，以被告人沈烨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期至2018年5月23日止）。判决发生法律效力后于2017年1月10日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯沈烨在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯沈烨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯沈烨在服刑期间于2017年10月获得监狱表扬一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁��文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈烨在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯沈烨减去有期徒刑二个月五日（刑期至2018年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执161号之一
申请执行人：吕军有，男，1976年11月3日出生，汉族。
被执行人：张彩荣，女，1973年1月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人吕军有与被执行人张彩荣同居关系财产纠纷一案中，经查，被执行人张彩荣名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张彩荣名下银行账户24012.75元。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一八年三月一日
书记员 王笑笑
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初6860号
原告：龙海市永信房产代理有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇仁和东路亿鑫公寓5号店面，统一社会信用代码：913506815575887454。
法定代表人：林琪吉，经理。
委托诉讼代理人：林英波，女，公司职员，住龙海市。
被告：漳州卢佳家房产营销策划有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇仁和西路龙泉华庭一期二栋802室，统一社会信用代码：91350681MA2YHX75XE。
法定代表人：卢桂君，总经理。
被告：卢桂君，男，1993年8月8日出生，汉族，户籍所在地平和县，现住漳州台商投资区。
原告龙海市永信房产代理有限公司与被告漳州卢佳家房产营销策划有限公司、卢桂君民间借贷纠纷一案，本案于2017年11月20日立案。原告龙海市永信房产代理有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙海市永信房产代理有限公司以欲与对方自行协商和解为由向本院申请撤诉，该撤诉申请系其自行处分自身民事权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙海市永信房产代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由龙海市永信房产代理有限公司负担。
审判员 蓝雪燕
二〇一七年十二月十一日
书记员 王艺珊
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0581民初2265号
原告：何娟女，女，汉族，初中文化。
委托诉讼代理人：杨贵民，韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告信达财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：陕西省渭南市高新技术产业开发区东兴街****号。统一社会信用代码：9161050059878331X8。
负责人李亚波，系该公司总经理，身份证号码：6101031964********。
委托诉讼代理人赵阳飞，系该公司员工，一般授权。
被告：路永明，男，汉族。
原告何娟女与被告信达财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称保险公司）、被告路永明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何娟女及其委托诉讼代理人杨贵民、被告保险公司的委托诉讼代理人赵阳飞、被告路永明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何娟女向本院提出诉讼请求：1、被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告何娟女医疗费10000元、护理费9000元、误工费9000元，合计28000元，在商业三者险范围内赔偿原告何娟女下余损失医疗费2203.20、住院伙食补助费3600元、营养费1350元，共计7153.20元的90%即6437.88元。2、被告路永明承担本案的诉讼费。
双方当事人对本起交通事故发生的时间2016年5月12日21时15分，事故发生地点、经过，致原告受伤、二车受损的损害结果，交警部门的事故认定（被告路永明负本事故的主要责任，原告何娟女负本事故的次要责任）、陕E719**号小型轿车（车架号为LVGBE40KXBG571098，发动机号为F608333）属被告路永明实际所有，
该车辆在被告保险公司投有交强险、保额为三十万元的商业三者险并投有不计免赔特约险，本起交通事故发生在保险期间内、被告路永明取得驾驶证照，原告何娟女在韩城市人民医院急诊治疗二天、住院治疗45天，医疗费，营养费及被告路永明向原告何娟女支付现金5000元的事实均无异议，本院予以确认。
双方争议的要素为：1、住院伙食补助费。2、护理费。3、误工费。4、对于原告交强险外的损失，被告保险公司是否应在商业三者险范围内予以赔偿。
本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：1、住院伙食补助费，按住院期间每天80元计算，确认为1920元；2、护理期限，住院时间45天，护理人数参照住院期间长期医嘱以二人护理计算，护理费参照当地护工标准酌情按每天80元/人，确定为7200元。3、误工期限，结合原告病情并参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.20骨趾骨骨折90日为准，误工费结合本起交通事故给原告造成的误工实际并参照当地收入标准酌情按每天60元计算，确定为5400元。4、关于原告交强险外损失，被告保险公司是否应在商业三者险范围内予以赔偿，被告保险公司辩称路永明驶离现场的情形属于商业险免责条款，因该保险条款为规范性条款，被告保险公司未提供其已尽到明示提示义务的相关证据加以佐证，故对其辩称不予采信。原告何娟女因交通事故造成的交强险外损失，应由被告保险公司在商业三者险范围内按事故赔偿。对于被告路永明已支付的5000元现金，在其应赔偿的部分予以扣减。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告何娟女因本起交通事故造成的损失医疗费12203.20元、营养费1350元、住院伙食补助费3600元、护理费7200元、误工费5400元、合计29753.20元。由被告信达财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告何娟女医疗费10000元、护理费7200元、误工费5400元，合计22600元；在商业三者险限额范围内赔偿原告何娟女下余损失医疗费2203.20元、营养费1350元、住院伙食补助费3600元，合计7153.20元的90%即6437.88元。
二、驳回原告何娟女的其他诉讼请求。
案件受理费550元减半收取275元，由原告何娟女负担27.50元，由被告路永明负担247.50元。
综上，被告信达财产保险股份有限公司渭南中心支公司共支付29037.88元，其中支付给原告何娟女24285.38元，支付给被告路永明4752.50元。（5000元-案件受理费247.50元=4752.50元）
上述款项在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 贾靖晶
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郝 明
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2604号之五
申请执行人：黄继红，女，1971年3月15日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：李文新，男，1971年11月2日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：周纪梅，女，1976年7月13日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：苏州中锦颐和太湖生态度假有限公司(组织机构代码32125853-9)，住所地苏州市吴中区金庭镇梧巷118号。
法定代表人李文新，董事长。
申请执行人黄继红与被执行人李文新、周纪梅、苏州中锦颐和太湖生态度假有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）苏0684民初4631民事调解书，已经发生法律效力。依该裁判：被执行人李文新、周纪梅、苏州中锦颐和太湖生态度假有限公司归还申请执行人黄继红200万元（其中包括诉讼费27184元及律师费10万元）；于2016年11月20日前归还借款本息265万元。如被告李文新、周纪梅、苏州中锦颐和太湖生态度假有限公司未按上述上述履行义务，申请执行人有权就剩余债权全额申请法院执行。并要求以400万元为基数按照月息2分计算自2016年9月20日起至实际还款之日止的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案受理。被执行人另应承担执行费用人民币48900元。
本院受理后，于2016年10月25日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人李文新的房屋（有效期至2019年8月4日止，由于周纪梅身体欠佳，居住在里面，暂未处置）、查封了被执行人周纪梅所有的苏Ｆ×××××机动车一辆，并已委托评估拍卖，已流拍，后暂停。于2017年1月扣留被执行人苏州中锦颐和太湖生态度假有限公司在上海晶简管理有限公司自2017年11月起的可得租金每月人民币25万元，至履行本案标的止，分别扣划了被执行人周纪梅银行存款12万元、168638元，已被申请执行人领取。2017年10月份被执行人李文新从外地转人民币60万元给申请执行人，2017年12月20日被执行人李文新又转人民币100万元到法院，并已转至申请执行人。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的财产权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已领取的人民币1888638元外，对财产处置尚须时日。因被执行人未能及时履行义务，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
（止页无正文）
审判长 王锦成
审判员 沈 波
审判员 陈 伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 张宸菘
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0824民初203号
原告：云南梓铃物业管理有限公司。
法定代表人：陈炳文，公司总经理。
住所：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
委托诉讼代理人：赵应婷，云南平展律师事务所律师。
被告：温欣，女，现住景谷县。
本院于2018年2月2日立案受理了原告云南梓铃物业管理有限公司诉被告温欣物业服务合同纠纷一案。原告云南梓铃物业管理有限公司于2018年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告云南梓铃物业管理有限公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告云南梓铃物业管理有限公司撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告云南梓铃物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告云南梓铃物业管理有限公司负担。
审判员 张益琼
二〇一八年三月十四日
书记员 周 红
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2500号
申请执行人许勇，男，1974年3月14日出生,汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人陈保运，男，1962年7月19日出生,汉族，山东省单县人，居民，住山东省单县。
被执行人陈保进，男，1974年4月19日出生，汉族，山东省单县人，居民，住山东省单县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨光阳
审判员 何占付
审判员 杨 震
二〇一七年七月一日
书记员 孟 圆
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执614号
申请执行人吴官鸿,男,1980年12月3日出生,汉族,无职业,现羁押于齐齐哈尔市榆树屯戒毒所。
被执行人赵淑芹，女，1959年8月25日出生，汉族，退休工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道。
本院在执行申请执行人吴官鸿与被执行人赵淑芹民间借贷纠纷一案中，吴官鸿于2016年12月14日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第312号民事调解书向本院提出执行申请，要求赵淑芹给付借款30000.00元，案件受理费1158.00元、诉讼保全费1024.00元，共计32182.00元。本院在执行过程中，经本院查明,因赵淑芹无履行能力,又无可供执行财产，鉴于上述情况,吴官鸿向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第312号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱喜钧
审判员 姜圣智
审判员 王宏伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 宿茂国
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初2125号
原告：黎孟郎，男，1996年11月30日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：左曦博，四川资达律师事务所律师。
被告：资中县全华汽车维修部，经营场所资中县水南镇松山村3组。
经营者：万全华，女，1973年11月6日出生，汉族，住资中县。
原告黎孟郎与被告资中县全华汽车维修部（以下简称“全华汽修部”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎孟郎及其委托诉讼代理人左曦博、被告全华汽修部的经营者万全华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黎孟郎向本院提出诉讼请求：请求确认原告和被告之间存在劳动���系。事实和理由：原告于2014年5月开始在被告处从事汽车修理工作，约定月工资2600元，双方自此形成了劳动关系。劳动关系建立后，被告未与原告订立书面劳动合同，也未替原告参加社会保险，并且原告从事的是高危险性的工作，被告未提供相应的劳动保护措施。2016年10月29日，原告在被告处工作时，在修理汽车压箱的过程中，被修理车辆内部溅起的铁块打中右眼导致受伤。原告受伤后，被告先后送原告至资州医院、资中县人民医院、内江市第一人民医院进行治疗，于2016年10月29日进行了第一次手术，同年11月10日进行了第二次手术，但术后原告的右眼一直无法看见任何东西，几乎失明。原告受伤后，被告仅支付了第二次手术前的医疗费用后便不再支付任何费用，而原告此后多次辗转各地进行治疗，花费了大量费用却不见好转。原告由于眼睛受伤几乎丧失劳动能力，其家庭经济本就困难，为治伤更是债台高筑，而被告作为用人单位在员工遭遇工伤后却不配合进行工伤的申报也不和原告协商赔偿事宜，甚至在资中县劳动保障监察大队向其调查时失口否认与原告存在劳动关系的事实。现原告自身已无力承担任何医疗费用，而右眼伤情仍不见好转，为了进行工伤认定并获得工伤保险待遇，原告必须通过司法程序确认与被告存在劳动关系。
被告全华汽修部辩称：原告在被告处仅是学徒，跟万全华之夫林某学修理技术，吃住均在被告店内，每月最多也就给原告两三百元钱，而原告什么时候到被告处已记不清了。原告在被告处仅是做一些不重要的工作，主要工作均是师傅在做，由于原告系学徒，平时想来就来，想走就走，在2016年国庆节后，原告就离开了，此后未再到店内干过活，原告受伤当天仅是到被告处玩耍，也不知怎样受伤的。被告出于人道主义将原告送至医院治疗，并垫付了部分医疗费。由于原告仅是学徒，且从2016年国庆节后未再到被告处干活，故从那以后双方就不再存在劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。通过庭审，对原告在被告处干活、被告为原告购买意外伤害保险、原告受伤以及被告送原告到医院治疗并承担医疗费等事实，双方无争议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告为证明与被告存在劳动关系及受伤的事实，提交了资中县劳动保障监察大队出具的情况说明一份及原告的住院病历予以证明，上述证据经被告质证，被告认可资中县劳动保障监察大队曾对其进行过调查，但认为该大队���具的情况说明的内容不真实，对原告的病历无异议，但认为只是为原告垫付了医疗费；2.被告申请了证人李某、孙某出庭作证，证明原告系学徒和其在2016年国庆节后即未到被告处干活的事实，原告认为二证人系被告的客户，到被告处修车的次数有限，不可能很系统的了解到被告与原告之间的关系，而证人在对相关事实的表述上使用了一些不确定的词语，故二证人的证词应不予采信；3.本院为查明案件事实。依职权调查了证人钟某（资中县劳动保障监察大队副大队长）、证人邓某（原告的舅父），并当庭宣读了调查二人的笔录，原、被告对调查的内容均表示无异议。通过上述证据在庭审中的举证质证，本院认为，对原告在被告处当学徒并从事相应工作以及领取劳动报酬的事实，上述证据之间能够相互印证，对该事实应予认定；被告申请的二证人在庭审中对原告在2016��国庆节后便未再上班这一事实的描述较为模糊，且无其他证据予以佐证，故二证人的证言不能证明原告在2016年国庆节后便未再到被告处工作的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告经营者万全华之夫林某原在其它汽车修理店从事修车工作，原告黎孟郎经人介绍跟随林某学习修车技术。2014年9月，万全华另行在资中县水南镇松山村三组注册成立了资中县全华汽车维修部，经营汽车修理业务，原告即随林某到被告处学习修车，并在店内干活，吃住均在店内，被告每月给付原告一定的劳动报酬。2016年10月29日，原告在被告店内右眼受伤，被告随即送原告到医院住院治疗，并支付了相应的医疗费。后因原告伤情较重，被告未再支付医疗费，双方就赔偿事宜也未达成一致意���，原告便向资中县劳动保障监察大队举报被告，该大队进行了相关调查。2017年6月20日，原告向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系，仲裁委逾期未予受理。
本院认为，本案争议焦点为原、被告是否存在劳动关系。
在案事实表明，虽然原、被告之间没有签订书面劳动合同，但双方存在用工关系。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]）第一条“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有��酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位的组成部分”的规定，劳动关系的成立必须满足上述法律规定的实质要件。本案中，被告全华汽修部系办理了工商登记的个体工商经济组织，属《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称“《劳动合同法》”）规定的用人单位，而原告系具备劳动能力的自然人，双方具备建立劳动关系的主体资格；原告在被告处跟随师傅学修车技术，并被安排从事汽车修理辅助工作，吃住由被告解决，被告每月也支付一定的劳动报酬，说明双方存在经济上的隶属关系和管理与被管理关系。上述事实表明，原、被告之间的用工关系符合法律规定的构成劳动关系的实质要件。
综上所述，原、被告之间存在劳动关系，对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告认为原告从2016年国庆节后即未在被告处工作后，双方就不存在劳动关系的辩解理由，没有证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
确认原告黎孟郎与被告资中县全华汽车维修部之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告资中县全华汽车维修部负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判长 胡 相 林
审判员 张 畅
审判员 蔡 朗
二〇一七年十二月十��日
书记员 张代敏（代）
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔04民终810号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）杨柏西，男，1964年7月21日生，黎族，初小文化，务农，住所地：关岭自治县，
委托代理人：杨进松，男，1990年2月8日生，黎族，大学文化，贵州省林业学校教师，住所地：贵州省。系原告之子。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）王顺昌，男，1950年9月27日生，黎族，不识字，务农，住所地：关岭自治县，
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）舒佐芬，女，1949年11月25日生，黎族，初中文化，务农，住所地：关岭自治县，
上诉人杨柏西因与被上诉人王顺昌、舒佐芬排除妨害纠纷一案，不服贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院（2017）黔0424民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理结束。
杨柏西上诉请求称：1、撤销关岭法院（2017）黔0424民初541号民事判决的第一条，维持第二条。2、改判被上诉人拆除通道上设置的铁门和障碍物（杂物）。3、本案一、二审案件受理费全由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院认定事实清楚，但认定被上诉人“厢房后墙外仅有排水阳沟，无通道可行”错误，违反客观事实。1988年被上诉人向王关英购买房屋时，房屋坐向的左前方位置也是菜园地，上诉人家耕种菜园地必须经过ＸＸＸ的房屋门口院坝通行，直接经过ＸＸＸ耕种的菜园地后达上诉人家耕种的菜园地。最近几年，被上诉人家在ＸＸＸ购买的房屋左前方位置（即菜园地）修建了厢房后，占据了上诉人通道，便叫上诉人家从其厢房背后直接通行，并从被上诉人耕种的菜园地中直达上诉人的菜园地。2、原审法官拒收上诉人在举证期限内提交的被上诉人故意在通行道路上将杂物堵断的现场照片。3、本案定性不当。4、处理极端错误。上诉人家的菜园地从祖辈至今一直耕种管理使用，在纠纷发生前都是经过被上诉人家的院坝后直接通向菜园地。被上诉人在其房屋左前位置建厢房后，又叫上诉人绕道从其厢房背后通行。
被上诉人王顺昌、舒佐芬二审未答辩。
原审原告杨柏西向原审法院提出诉讼请求：1、要求二被告拆除通道上设置的铁门和杂物；2、二被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系寨邻，原告一块自留地位于二被告房屋后，耕管该地历来是从被告院坝经过再经被告厢房与胡光荣房屋之间通道后左拐直接通到原告自留地，几十年被告未提出异议，2017年2月，被告在进入其院坝处设置铁门、通行通道上堆放木板等杂物，使原告通行受阻，侵害原告权益，经村委会调解无效，根据相关法律规定提出如上请求。
二原审被告辩称，被告的房屋是购买ＸＸＸ的，包括了原告管理的自留地，原告虽管理20余年是事实，但属被告，要求原告归还。原告在耕管土地期间，未从被告家门口过。
原审法院查明：二被告系夫妻关系，被告王顺昌于1988年冬月初6与案外人ＸＸＸ订立房屋地基买卖契约，购得现居住的房屋及附属地。契约载明买卖标的物四至抵度为：东抵罗友群菜园地，南抵刘远华、ＸＸ忠、李化松等人承包责任地，西抵胡光学、周仕伦菜园地，北抵周仕伦、周仕祥自留地。房屋地基买卖契约订立后的同年，原告以现涉案地块系原告与案外人ＸＸＸ共同祖辈遗留的财产为由，向村组织请求调解，经原村支书及村长调解后，涉案地块便一分为二，原告耕种管理与罗友群土地相邻部分至今，被告管理与所购房屋相邻部分。2017年2月，被告在进入自己院坝处安装铁栅栏门一道。经被告院坝至被告厢房左挡山墙可供人行走，厢房后墙外仅有排水阳沟，无通道可行。从该排水阳沟至原告自留地需经过被告管理的土地（菜园地）。现原告以被告安装铁栅栏门妨碍其通行为由诉至本院，要求排除妨碍。被告在庭中反诉要求原告归还土地。
原审法院认为：公民的合法权益受法律保护。原告以经被告院坝、被告厢房挡山墙，后左转直接进入原告管理的土地为历史通道，被告安装铁栅栏门妨碍其通行，请求被告排除妨碍。原告管理涉案土地20余年系客观事实，但按照原告主张的路线，根据现场勘验，进入被告院坝后，须经被告厢房左挡山墙外空地（被告厕所处）、后排水阳沟，再经过被告耕管的土地方能到达原告的土地，并非经排水阳沟后直接到达，可见原告主张的路线并无通道可行，同时，根据原告所诉，原告自耕管涉案土地后由此通行，被告未提出任何异议，按该路线须从被告土地（菜园地）经过，在长达20余年漫长的时间里如此通行，被告未提出任何异议，显然与常理不符。原告所提供的证据仅证明了原告耕管土地的事实，不能证明原告主张的通行事实，因此，原告主张从被告管理的不动产范围内通行属历史通道或必经通道均与事实不符。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告应承担举证不能的后果，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。被告反诉要求原告归还土地，原告抗辩已过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，对被告的反诉请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：1、驳回原告杨柏西的诉讼请求；2、驳回被告王顺昌、舒佐芬的反诉请求。
二审中，上诉人杨柏西提交了《被告方堵断通道现场平面图》，证明、证人证言五份，现场照片七张。
本院认为，《现场平面图》已在一审提交，不属于二审中新证据；证明及证人证言是对上诉人杨柏西一家在被上诉人王顺昌家修建厢房后，从王家门口经过，再经由厢房、后排水阳沟通过，到达自留地耕种至今的证明。经双方质证，证人回答与书面证人证言不符合，本院不予采信。对于提交的照片，一审法院实地勘察现场，作出现场图及现场照片，且二审经实地查勘，对二审提交的七份现场照片不属于二审中新证据。
本院认为，本案争议焦点是该通道是否是历史形成的通道，是否是上诉人必经通道。
上诉人主张经过被上诉人院坝后，再经被上诉人厢房外空地，后排水阳沟，到达上诉人耕管土地的通道为历史通道。经本院实地查勘、双方当事人对证人质证意见中体现，1988年前，上诉人从案外人ＸＸＸ家院坝（现被上诉人房屋）通过至上诉人家菜园地，后被上诉人王顺昌取得现有房屋，次年修建厢房后，上诉人便改由从邓家通道通行至菜园地至今二十余年，因此，与上诉人称二十年间从被上诉人院坝通过，经被告厢房外空地，后排水阳沟，再经被上诉人耕管土地的路线不符合。且上诉人主张的路线须经被上诉人家院坝、厢房外空地及被上诉人家自留地，而被上诉人二十余年间未有异议，与常理不符。该争议通道曾经是历史形成的通道，由于被上诉人家的修建厢房的侵权行为导致该通道堵断，上诉人二十余年间未曾主张，而改由从邓家门前经过到达上诉人家菜园地二十余年，实际已经形成新的历史通道。因此，原告主张从被告管理的不动产范围内通行属历史通道或必经通道均与事实不符。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费维持，二审案件受理费人民币50元，由上诉人杨柏西承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 虹
审判员 刘 熹
审判员 李 德 江
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭秋彤（代）