wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3455号
申请执行人南通三一纸业有限公司，住所地南通市华能路口。
法定代表人许刚，董事长。
被执行人锦冠制衣（南通）有限公司，住所地如皋市搬经镇搬经居委会。
法定代表人袁建平，总经理。
申请执行人南通三一纸业有限公司与被执行人锦冠制衣（南通）有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2016)苏0682民初10856号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告锦冠制衣（南通）有限公司于本判决生效后十日内支付原告南通三一纸业有限公司货款计人民币35893.47元及利息（利息的计算以35893.47元为本金，自2016年6月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。案件受理费720元，减半收取360元，由被告锦冠制衣（南通）有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：货款35893.47元及利息，案件受理费360元，执行费461元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查：通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，仅有零星余额银行存款；通过向如皋市不动产登记中心查询，查封被执行人名下位于搬经镇群岸村7组的不动产（查封期限3年，自2017年6月6日至2020年6月5日），本院已在（2017）苏0682执3743号案中启动拍卖处置程序，待后参与分配。本院依职权将被执行人上报失信被执行人名单。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人无异议，表示被执行人目前下落不明，同意程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下不动产，已在另案拍卖处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初10856号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘国军
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0931执256号
申请执行人:芦占凯，男，1951年9月19日出生，汉族，山西省保德县东关镇西大街24号人，现住保德县东关镇西大街。
被执行人：苏如意，男，1945年10月8日出生，汉族，陕西省神木县店塔镇红旗村大伙盘组人，现住神木市神木镇。
本院依据已经发生法律效力的忻州市中级人民法院(2018)晋09民终593号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏如意至今未履行,现查明被执行人苏如意在保德县康家滩二道街新康装饰城东面八层楼房包括地下室(现龙凤祥酒店租用)有租房收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人苏如意在保德县康家滩二道街新康装饰城东面八层楼房属于苏如意的租房收入1000000元。
本裁定送达后立即执行。
执行员 高广文
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵旭峰
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽0214行审42号
申请执行人：大连市普兰店区林业水利局，所在地辽宁省大连市普兰店区世纪路东段1号。
法定代表人：杨某某，系该局局长。
委托诉讼代理人：孙某、张某某，系大连市普兰店区森林公安局警察。
被执行人：宋某某，男，1974年2月13日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区双塔镇栗寺村向阳沟屯。
申请执行人大连市普兰店区林业水利局2018年4月11日向本院申请，要求强制执行大连市普兰店区林业水利局对宋某某为行政处罚一案于2017年9月20日作出的普林水罚决字［2017］第089号行政处罚决定。
本院于2018年4月11日受理后，依法组成合议庭，对大连市普兰店区林业水利局作出的普林水罚决字［2017］第089号行政处罚决定的合法性进行了审查。大连市普兰店区林业水利局作出的普林水罚决字［2017］第089号行政处罚决定书决定：1、对宋某某非法改变林地用途的行为罚款3000元；2、责令（宋某某）限期6个月内恢复擅自改变林地用途的原状。并于2017年9月20将该处罚决定书送达了被执行人宋某某。被执行人在法定期限内未起诉，于2017年12月25日缴纳了罚款3000元，但未履行恢复擅自改变用途林地原状的义务。2018年3月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行恢复擅自改变用途林地原状的义务。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的普林水罚决字［2017］第089号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。但责令被执行人6个月内恢复擅自改变林地用途的原状，因申请执行人并没有提供证据证明被执行人改变林地前的状况，致使本案不具有可执行内容。鉴于被执行人已经缴纳了罚款。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对大连市普兰店区林业水利局申请执行普林水罚决字［2017］第089号行政处罚决定“责令限期6个月内恢复擅自改变林地用途的原状”,本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙 琳
审 判 员 曲 跃
代理审判员 周久人
二〇一八年四月十三日
书 记 员 程 楠
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0926执222号之一
申请执行人张建疆，男，生于1962年11月28日，汉族，耿马自治县人，无业，现住耿马自治县。
被执行人贺岩底，男，生于1970年8月1日，傣族，耿马自治县人，务农，现住耿马自治县。
被执行人艾安（系贺岩底的妻子），女，生于1974年5月8日，傣族，耿马自治县人，务农，现住耿马自治县。
被执行人周邵宏，男，生于1978年7月16日，汉族，耿马自治县人，务农，现住耿马自治县。
关于张建疆申请执行贺岩底、艾安、周邵宏民间借贷纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2016年3月30日作出的（2015）耿民初字第833号民事判决书发生法律效力后。因被执行人贺岩底、艾安、周邵宏未按期履行，权利人张建疆向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案，本案的执行标的为680000.00元。
执行过程中，因被执行人贺岩底、艾安、周邵宏暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院（2016）云0926执222号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 李国荣
执行员 刀江云
二〇一七年六月十六日
书记员 郭一惟
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初4895号
原告:叶开文,男,1954年5月19日出生,住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：马仕洪，重庆王华律师事务所律师。
被告:李大惠,女,1963年11月6日出生,住重庆市丰都县。
本院在审理原告叶开文与被告李大惠民间借贷纠纷一案中，原告叶开文于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶开文的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶开文撤回起诉。
案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由原告叶开文负担。
审判员 陈 强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张洛菡
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民特282号
申请人（原仲裁被申请人）：陕西宝天房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技七路15号国宾中央区11幢1单元28层12801号。
法定代表人：钱嘉，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人：韩小刚，陕西博硕律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：杏超，男，1987年7月30日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。
委托代理人：刘伟，男，住陕西省岐山县。
申请人陕西宝天房地产开发有限公司不服西安仲裁委员会西仲裁字(2016)第1849号裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人陕西宝天房地产开发有限公司于2017年11月22日申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人陕西宝天房地产开发有限公司撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人陕西宝天房地产开发有限公司撤回申请。
案件受理费400元（陕西省陕西宝天房地产开发有限公司已预交），本院减半收取200元，由陕西宝天房地产开发有限公司负担。
审 判 长 唐居文
代理审判员 郑 蓉
代理审判员 李沫雨
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王超帅
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初3382号
原告:赵兴洪,男,汉族,1982年4月3日出生,居民，住重庆市丰都县。
被告:隆波,男,汉族,1987年11月1日出生,居民，住重庆市丰都县。
原告赵兴洪与被告隆波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴洪到庭参加了诉讼，被告隆波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兴洪诉称：被告隆波在2016年9月28日和2017年2月7日先后两次向原告赵兴洪借款共计198000元，并约定按月息2分支付利息，第一笔借款在2017年2月15日归还，第二笔借款在2017年2月16日归还，借款到期后，原告多次向被告催收无果，请求法院判决被告偿还原告借款本金198000元及利息（从借款之日起至借款付清时止按约定的月利率2%计算利息）。
被告隆波未答辩。
经审理查明，2016年9月28日，隆波与赵兴洪商定，由赵兴洪给隆波借款人民币63000元，按月利率2%每月按月支付利息，在2017年2月15日前偿还，当日，隆波给赵兴洪出具了借条，赵兴洪通过银行将63000元借款转账给了隆波。2017年2月7日，隆波与赵兴洪再次商定，由赵兴洪给隆波借款人民币135000元，按月利率2%每月按月支付利息，在2017年2月16日前偿还，当日，隆波给赵兴洪出具了借条，赵兴洪通过银行将135000元借款转账给了隆波。隆波借款后未按约定支付利息和偿还借款。
上述事实，有原告的陈述、借条、银行转账记录等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告赵兴洪与被告隆波之间的借款事实清楚，形成的借款合同，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告隆波应当偿还原告赵兴洪的借款本金共计198000元。原告赵兴洪提出被告隆波应从借款之日起至借款付清时止按约定的月利率2%支付借款利息的请求，经审查，该请求符合双方的约定，且不违反法律规定，应予以支持。综上被告隆波应偿还原告赵兴洪的借款本金共计198000元及利息（其中63000元的借款利息从2016年9月28日起至该借款本金付清时止，按年利率24%计算；其中135000元借款利息从2017年2月7日起至该借款本金付清时止，按年利率24%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告隆波在本判决发生法律效力后30日内偿还原告赵兴洪的借款本金共计人民币198000元及利息（其中63000元的借款利息从2016年9月28日起至该借款本金付清时止，按年利率24%计算；其中135000元借款利息从2017年2月7日起至该借款本金付清时止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，由被告隆波负担（原告已垫付，被告在履行本判决书确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 刘东奎
人民陪审员 陈 斌
人民陪审员 江其祥
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 谭 滔
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤13民辖终287号
上诉人（原审被告）惠州市惠阳区淡水新三九大酒店，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水开城大道***号，经营者蓝伟莲。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏。
上诉人惠州市惠阳区淡水新三九大酒店因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初2443号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人惠州惠阳区淡水新三九大酒店不服原审裁定，向本院提出上诉称：广东省高级人民法院粤高法发【2015】346号《广东省高级人民法院关于指定佛山市禅城区等五个基层人民法院集中管辖所在市一般知识产权民事案件的通知》是在被上诉人起诉后才生效的文件，对本案不适用，故本案应移送至惠州市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系侵害作品放映权纠纷，属于一般知识产权民事案。2015年11月16日，被上诉人向本院提起本诉，本院经立案审查后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、最高人民法院《关于同意指定广东省珠海市香洲区、惠州市惠城区等四个基层人民法院集中管辖所在市一般知识产权民事案件的批复》、以及广东省高级人民法院《关于指定佛山市禅城区等五个基层人民法院集中管辖所在市一般知识产权民事案件的通知》的规定，于2016年2月3日作出（2016）粤13民初40-103号民事裁定，将本案移送至惠州市惠城区人民法院审理，故惠城区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一六年七月十五日
书 记 员 钟伟梅（代）
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初2782号之一
原告：陈永忠，男，汉族。
委托诉讼代理人：胡胜德、李高慧，广东泰的律师事务所执业律师。
被告：冯道健，男，汉族。
委托诉讼代理人：苏正海，广东粤强律师事务所执业律师。
原告陈永忠诉被告冯道健民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈永忠于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永忠在本案宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈永忠撤回起诉。
案件受理费1517元（已减半收取），由原告陈永忠负担。
审判员 吴勇军
二〇一七年十二月十三日
书记员 余季霞
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)鲅刑初字第00053号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人金某某，男，1966年3月13日出生，朝鲜族，高中文化，黑龙江省铁力市人。2013年11月29日因涉嫌信用卡诈骗罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2013年12月10日被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检刑诉（2014）042号起诉书指控被告人金某某犯信用卡诈骗罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员董巍、代检察员刘晓蕾出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：
2011年7月9日至2012年5月间，被告人金某某用其在中国银行营口分行办理的授信额度为3万元的信用卡，恶意透支人民币3万元。经发卡银行多次催收，被告人金某某拒不归还。
另查，2014年2月19日，被告人金某某已全部偿还银行欠款本息人民币46931.65元,并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；被害人王某某的陈述；被告人金某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪，积极偿还被害人的全部损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人金某某的刑期自2013年11月29日起至2014年5月28日止；罚金于判决生效后7日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚振武
二〇一四年二月二十日
书记员 王 岩
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑03执异118号
案外人：尹向忠，男，1971年10月20日出生，住黑龙江省密山市密山镇。
申请执行人：王海龙，男，1976年12月3日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：密山市靖裕房地产开发有限公司，住所地黑龙江省密山市密山镇东安街486号。
法定代表人：潘秀华，该公司经理。
被执行人：李明国，男，1963年10月28日出生，住黑龙江省密山市密山镇。
在本院执行王海龙与密山市靖裕房地产开发有限公司（以下称靖裕公司）、李明国民间借贷纠纷一案中，案外人尹向忠于2017年9月19日对本院（2016）黑03执69号之十七执行裁定预查封的密山市金诚家园小区（以下简称金诚家园）1号楼三区2X号车库提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，申请执行人王海龙提交了书面意见。本案现已审查终结。
案外人尹向忠称，2014年，蔡伟光从王海龙手中以物换取了金诚家园1号楼2X号车库。2015年3月20日，案外人从蔡伟光手中全款购得该2X号车库，并在开发商处换取购楼票，占有使用至今。因该小区不具备过户条件而未办理过户，案外人对此无过错。案外人提交证据如下：1、靖裕公司金诚家园项目部（以下简称金诚家园项目部）出具的购车库款收据；2、购买车库过程的情况说明。请求解除查封。
申请执行人王海龙称，案外人异议理由不成立。理由是：1、案外人称向蔡伟光购买的车库，但购房款收据为靖裕公司所出具，收据内容与案外人主张不一致，不能证实房屋交易的真实性；2、未签订房屋买卖合同；3、无占有的证据。请求驳回异议。
本院查明，王海龙诉靖裕公司、李明国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）鸡商初字第7号民事判决书，判令：靖裕公司、李明国于本判决生效之日起十日内共同偿还王海龙借款本金14764911.00元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110390.00元，由靖裕公司、李明国共同负担。2010年6月28日王海龙向本院申请执行。执行过程中，本院于2016年12月13日作出（2016）黑03执69号之十七执行裁定，预查封被执行人靖裕公司开发的坐落于密山市金诚家园1号楼小区三区36户车库（详见查封裁定），其中包括案涉的2X号车库。另查明，靖裕公司在密山市密山镇开发建设金诚家园小区工程。2015年3月20日，金诚家园项目部为尹向忠出具收到案涉2X号车库
99650万元预交款收据。
本院认为，案外人虽有金诚家园项目部于本院查封前出具的案涉车库预交款收据，但未提供书面买卖合同及占有的证据。案外人对执行标的所提异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定之情形，不能排除本案的强制执行。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，本院对案涉车库的查封是正确的。综上，案外人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人尹向忠的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。
审判长 尚士波
审判员 张卫东
审判员 ＸＸ刚
二〇一七年十月十三日
书记员 高 鹏
中华人民共和国
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民初1461号
原告：七七七株式会社，住所地韩国忠清南道天安市西北区稷山邑金谷路52-32。
代表人：金相默，该公司理事。
委托诉讼代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。
被告：西安市新城区小女孩百货商行，住所地陕西省西安市新城区义乌商城D区1091、1092号。
经营者：柴安立，男，1958年3月18日，汉族，住陕西省西安市新城区。
委托诉讼代理人：问雪艳，陕西迈道律师事务所律师。
本院在审理原告七七七株式会社与被告西安市新城区小女孩百货商行侵害商标权纠纷一案中，原告七七七株式会社以双方已达成调解并已履行为由于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告七七七株式会社撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告七七七株式会社撤回起诉。
案件受理费350元（原告已预交），减半收取175元，由七七七株式会社负担。
审判长 田任华
审判员 张 鹏
审判员 郝海辉
二〇一七年十二月十九日
书记员 汪靖朝
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1323民初2507号
原告：惠东县大岭镇安艺鞋料店，经营场所惠东县大岭镇东进大道**号。
经营者：李安智，男，汉族，1975年11月16日出生，
被告：惠东县大岭镇伊行鞋厂，经营场所惠东县大岭镇洗麻厂东区二路**号。
经营者：曾建兵，男，汉族，1981年3月16日出生，
原告惠东县大岭镇安艺鞋料店（以下简称大岭安艺鞋料店）与被告惠东县大岭镇伊行鞋厂（以下简称大岭伊行鞋厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县大岭镇安艺鞋料店的经营者李安智到庭参加诉讼，被告惠东县大岭镇伊行鞋厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东县大岭镇安艺鞋料店向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款人民币98760元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，从起诉之日起计至还清款日止；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告大岭安艺鞋料店为被告大岭伊行鞋厂供应鞋料，至2014年4月1日被告结欠货款111236元，由被告在对账证上签名。而后，被告还款12476元，尚欠原告98760元。经原告多次催还，被告仍拒绝还款。
原告针对诉讼请求提交了以下证据予以佐证：1、营业执照、身份证；2、企业信息；3、对账凭证。
对上述证据，被告大岭伊行鞋厂未到庭发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告自认及其提交证据对本案的事实认定如下：原告大岭安艺鞋料店为经工商行政管理部门核准成立的个体户，经营范围：鞋料。被告大岭伊行鞋厂为工商行政管理部门核准成立的个体户，经营范围：制鞋。被告向原告购买鞋料，原告提供由被告署名确认的对账凭证一份证实被告仍欠原告货款98760元未予偿付，对账凭证约定“三日内将货款转入指定银行账户”，对账凭证未约定注明逾期付款的利息。原告于2016年8月10日诉至本院，以被告经其催讨，未偿付所欠货款为由，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告大岭伊行鞋厂向原告大岭安艺鞋料店购买鞋料，经双方结算，被告确认欠原告货款共计98760元并在对账单凭证上签名确认欠款事实，欠款事实清楚，本院予以认可。被告大岭伊行鞋厂在对账后经原告催讨仍未能偿付欠款，原告诉请被告大岭伊行鞋厂偿还货款人民币98760元，理由充分，予以支持。
对原告主张计付利息的请求。原、被告虽未约定利息，但被告大岭伊行鞋厂在结欠货款后，未及时偿付欠款，属占用原告的资金，给原告造成了利息损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院支持被告应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付从起诉之日即2016年8月10日起至还清款日止的利息，原告诉请超出部分，不予支持。
被告大岭伊行鞋厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。
综上所述，原告诉请有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告惠东县大岭镇伊行鞋厂应于本判决生效之日起7日内偿还原告惠东县大岭镇安艺鞋料店货款人民币98760元及支付从2016年8月10日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的欠款利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元（已减半收取），由被告惠东县大岭镇伊行鞋厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 卢勤端
二〇一六年十月八日
书记员 朱 静
书记员 许俊杰
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)惠城法民一初字第1329号
原告：黄国辉，男，汉族，1963年6月25日出生，住址：广东省龙川县。
第一被告：刘国海，男，汉族，1975年3月30日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
第二被告：惠州市利物铺信用担保投资有限公司，地址：广东省惠州市惠城区下埔麦地路73号愉景大厦4层01号。
法定代表人：赖达扬。
委托代理人：付伟勇，男，汉族，1970年7月17日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
原告黄国辉诉被告刘国海、惠州市利物铺信用担保投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告黄国辉，被告惠州市利物铺信用担保投资有限公司的委托代理人付伟勇到庭参加诉讼，被告刘国海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告黄国辉诉称，原告于2013年1月1日经赖德新(利物铺员工）介绍，由利物铺担保有限公司及其董事长赖达扬担保。约定每月支付利息为本金的1.5%,合同期限为6个月，即2013年1月1日至2014年5月30日止，经原告数十次催促，于2014年5月30日止被告仍未向原告支付借款本金12万，及17个月的利息30600元,本金利息合计：15060.0元。原告与被告就上述借款纠纷本属民间借贷，双方约定利率并无超越法律规定，经双方多次商讨未果，被告无意还款，现根据法律法规的相关规定，原告特向贵院提起诉讼，以维护原告合法权益，恳请法院查明事实，依法判令：1、判令被告立即为原告支付全部借款本金及利息，合计人民币：（壹拾伍万零陆佰元整，小写150,600.00);2、判令由被告承担本案的诉讼费用。
第一被告刘国海未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
第二被告惠州市利物铺信用担保投资有限公司辩称，原告陈述本金属实，但利息计算有误，不符合事实，从2013年9月1日到2014年6月份，我方没有支付利息，利息总共欠18000元，并不是原告数求的数额。
审理查明的事实
经审理查明：第二被告惠州市利物铺信用担保投资有限公司将其部分物业登记在他人名下，对外借款时以该物业作担保，同时以物业登记人作为借款人。位于惠州市××大道××商务大厦××房登记在第一被告刘国海的名下。
2013年1月1日，原告黄国辉与第一、第二被告签订《房产抵押借款合同》，约定第一被告向原告借款120000元，以位于惠州市××大道××商务大厦××房中12平方米面积作为本次借款的抵押担保；利息按月息1.5%；借款期限为半年（2013年1月1日至2013年6月30日）；第二被告作为担保方对借款提供担保。原告称其通过第二被告的员工赖德兴将借款支付给第二被告，第二被告对此予以认可。第二被告于2013年1月1日向原告出具收据，注明收到原告人民币120000元，该收据有第一被告的私人印章及第二被告财务专用章及经手人签名确认。庭审中，原、被告确认借款后，第二被告按约定的月利率1.5%支付利息至2013年1月，2013年2月至2013年8月按月利率1%支付利息，自2013年9月1日起未再支付利息。原告要求被告补回2013年2月至2013年8月期间的利息差额。
另查，庭审中，第二被告称实际借款人系第二被告。
裁判理由与结果
本院认为：债务应当依约及时偿还。第二被告向原告黄国辉借款120000元，应及时依约还本付息。第二被告自2013年2月起至2013年8月按1%支付利息，不符合合同约定，自2013年9月1日起未支付利息，亦未返还本金，其行为已经构成违约，应返还本金并支付相应的利息。由于第二被告将其部分物业登记第一被告名下，对外借款时以该物业作担保，同时以第一被告作为名义借款人，故第一被告应对第二被告的债务承担连带责任。被告刘国海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告惠州市利物铺信用担保投资有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄国辉返还借款120000元，并支付利息（利息以120000元为本金，自2013年2月1日起按月利率0.5%计算至2013年8月31日，自2013年9月1日起按月利率1.5%计至债务清偿之日止）。
二、被告刘国海对被告惠州市利物铺信用担保投资有限公司的上述债务承担连带责任。
三、驳回原告黄国辉的其他诉讼请求。
本案受理费3312元，由刘国海、惠州市利物铺信用担保投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 曾宪章
代理审判员 肖石平
代理审判员 黄链生
二〇一四年九月十八日
书 记 员 梁红玉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01破3号之二
申请人：西安阿林鼎满香餐饮有限公司,住所地西安市碑林区南关正街88号。
法定代表人：马美虹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔春怀，陕西洪振律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栾莹，陕西洪振律师事务所实习律师。
申请人西安阿林鼎满香餐饮有限公司以其不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算。本院依法组成合议庭进行了审理。于2017年1月23日裁定受理，并指定陕西高德会计师事务所有限责任公司为西安阿林鼎满香餐饮有限公司破产管理人。
本院查明:根据陕西华平鼎会计师事务所有限责任公司于2016年9月19日出具的陕华平鼎审字（2016）第1-0609号审计报告显示，截止2016年8月31日，申请人西安阿林鼎满香餐饮有限公司账面资产总额为2,516,005.79元，负债总额为19,376,014.10元，资产负债率为770.11％，已严重资不抵债。2016年9月1日，西安阿林鼎满香餐饮有限公司股东会议决定依法向人民法院提出破产清算申请。
2017年11月30日，西安阿林鼎满香餐饮有限公司破产管理人向本院提出申请认为，经破产管理人对西安阿林鼎满香餐饮有限公司资产、财务账册进行清理审核后，该公司对外应收账款无法收回，无现金，没有可以变卖的实物资产，完全丧失清偿能力，符合破产清算条件，请求本院裁定宣告西安阿林鼎满香餐饮有限公司破产清算。
本院认为，根据陕西华平鼎会计师事务所有限责任公司于2016年9月19日出具的陕华平鼎审字（2016）第1-0609号审计报告显示，截止2016年8月31日，申请人西安阿林鼎满香餐饮有限公司账面资产总额为2,516,005.79元，负债总额为19,376,014.10元，资产负债率为770.11％，已严重资不抵债。且经管理人清理审核后，该公司对外应收账款无法收回，无现金，没有可以变卖的实物资产，完全丧失清偿能力，符合法定破产清算条件，故依法应准予破产清算。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条之规定，裁定如下：
宣告申请人西安阿林鼎满香餐饮有限公司破产清算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 敏
审判员 岳新文
审判员 张如领
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵 瑞
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执2430、2433号
（2016）粤0705执2590-2595号
申请执���人伍嘉俊，男，1991年12与9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
申请执行人黄俊朝，男，1991年9月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人钟颖怡，女，1993年12月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
申请执行人李彩霞，女，1997年5月17日出生，汉族，住广东省开平市。
申请执行人聂淑卿，女，1997年9月6日出生，汉族，住广东省恩平市。
申请执行人朱晓燕，女，1987年8月6日出生，汉族，住广东省台山市。
申请执行人谭英，女，1972年6月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
申请执行人李家欣，女，1994年12月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人江门市爱长者贸易有限公司，住所地：江门市新会区大泽碧桂园观澜一街1座303。组织机构代码：MA4UM9P80。
法定代表人陈然。
保证人陈然，男，1987年12月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区东桓路178号。公民身份号码：510302198712180536。
保证人漆琴（陈然的妻子），女，1985年11月10日产生，汉族，住四川省大英县隆盛镇玉明村13社15号。公民身份号码：510923198511102720。
关于申请执行人伍嘉俊、黄俊朝、钟颖怡、李彩霞、聂淑卿、朱晓燕、谭英、李家欣与被执行人江门市爱长者贸易有限公司仲裁纠纷一案中，江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳仲案字[2016]第819号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人伍嘉俊等8人一次性支付工资合共33000.50元。但被执行人至今没有履行。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。被执行人承诺分十个月履行，每个月的25日前支付工资的十分之一即每个月支付3300.05元，于2016年11月25日前支付第一期。被执行人的法定代表人陈然及其妻子漆琴自愿承担连带保证清偿责任。如被执行人有任何一期未能按照协议履行的，申请执行人有权就未清偿金额向人民法院申请恢复执行和计算逾期履行的利息，并追究保证人陈然和漆琴的连带保证责任。
本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，该协��合法有效，当事人应自觉按照协议履行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执2430、2433号案和（2016）粤0705执2590-2595号案终结本次执行。
如被执行人未能按照和解协议内容履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁少文
二〇一六年十一月十七日
书记员 梁启明
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初9269号
原告：青岛建鹏钢结构有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：王秀花，总经理。
被告：山东鱼台经济开发区管理委员会，住所地济宁市。
法定代表人：随福彦，主任。
原告青岛建鹏钢结构有限公司与被告山东鱼台经济开发区管理委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。
原告诉称，2014年9月4日，原告在被告的鱼台县110KV湖西线线路改造工程材料采购政府招标采购中中标。2014年9月29日，原、被告签订了《合同书》，合同约定，原告承保鱼台县110KV湖西线线路改造工程材料采购，期限为25天，总价款为77.6万元，后被告将设计进行了变更，钢结构材料款变更为956754元。原告已经按照合同约定将材料运至被告指定地点，该工程虽然没有正式验收，但供电部门在2015年5月1日就将110KV湖西线线路改造工程正式供电使用至今，原告多次索要货款，被告均以政府财政没有拨款为由，拖欠至今。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方签订的《合同书》第七十条明确约定：本合同未尽事宜或甲乙双方发生争议的，可由双方进行调解；经调解后未达成一致，可向鱼台县人民法院提起诉讼，该约定合法有效，请求将该案移送至山东省鱼台县人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，原、被告于2014年9月29日签订的《合同书》第十七条明确约定：本合同未尽事宜或甲乙双方发生争议的，可由双方进行调解；经调解后未达成一致，可向鱼台县人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定”，双方有关管辖法院的约定符合法律规定，不违法法律的禁止性规定，故本案应由山东省鱼台县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
被告山东鱼台经济开发区管理委员会对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省鱼台县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 郑晓鹏
二〇一七年十一月三十日
书记员 郭晓冬
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0926执11号之一
申请执行人林华，男，生于1957年7月10日，汉族，福建省长乐市人，个体户，现住耿马自治县。
被执行人依俄，男，生于1967年6月2日，傣族，云南省耿马自治县人，现住耿马自治县。
关于林华申请执行依俄买卖合同纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2015年8月4日作出的（2015）耿民初字第602号民事调解书发生法律效力后。因被执行人依俄未按期履行，权利人林华向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案，本案执行标的为71485.00元。
执行过程中，因被执行人依俄暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院（2016）云0926执11号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 李国荣
执行员 刀江云
二〇一七年六月十四日
书记员 汤华凯
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执1742号之一
申请执行人：李志良，男，1962年4月23日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人：叶振科，男，1979年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：范燕媚，女，1979年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
本院在执行李志良与叶振科、范燕媚借款合同纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，发现被执行人有汽车，已查封，因未能扣押，无法处理。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。经询，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款第一项规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎嘉荣
审判员 温 海
审判员 邱雪娇
二〇一八年三月七日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条一款第一项有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”的方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初13039号
原告：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号。
法定代表人：黄文强，公司总经理。
委托代理人：邱振华，男，系该公司员工，特别授权。
委托代理人：李智红，男，系该公司员工，特别授权。
被告：刘雪梅，女，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理重庆洁庆置业管理有限公司与被告刘雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洁庆置业管理有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洁庆置业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆洁庆置业管理有限公司负担。
审判员 雷 永
二〇一七年十二月十九日
书记员 邓乐懿
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠东法埠民初字第202-2号
原告：钱某好，男，汉族，1977年4月6日出生，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县，现住惠东县。
委托代理人：蔡幸增，广东穗通律师事务所律师。
被告：林某波，曾用名林赛波，男，汉族，1974年7月20日出生，香港特别行政区居民，现住惠东县。
被告：李某红，女，汉族，1978年10月6日出生，广东省惠东县人，住址同上。
关于原告钱某好诉被告林某波、李某红民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，被告林某波系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事纠纷案件。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》、《广东省高级人民法院关于进一步明确实行集中管辖的涉外民商事案件范围的意见》、《广东省高级人民法院关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》的规定，本院对第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案移送惠州市中级人民法院指定管辖。
审判员 钟广鸣
二〇一五年五月二十九日
书记员 熊志东
原告杜X与被告池XX离婚纠纷一案
民 事 判 决 书
(2014)让民初字第185号
原告杜X，男，1988年3月18日出生。
委托代理人乔帅，黑龙江中蓝律师事务所律师。
被告池XX，女，1989年12月16日出生。
原告杜X与被告池XX离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理。依法由审判员王萍英适用简易程序独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告杜X及其委托代理人乔帅、被告池XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜X诉称:原、被告于2013年5月2日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常发生争吵，且被告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告池XX辩称：我不同意离婚，我们过得挺好。
为证实自己的主张，原告杜X向本院提交证据如下：
1、加盖通河县民政局婚姻登记专用章证明一份。证明原、被告系夫妻关系。被告对此无异议。本院对���予以采信。
2、门诊医疗手册一张。证明被告于2013年12月4日将原告划伤。被告对此无异议，并认可确实划伤原告，但是原告也打她的脸了、用拳打她的胸部，因为其不同意离婚，所以没有去医院检查。本院对证据的真实性予以采信。
被告池XX未提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原、被告于2010年初确立恋爱关系，于2013年5月2日登记结婚，未举行结婚仪式，但双方于2012年7月2日至2013年12月19日期间一起共同生活。共同生活中，夫妻因生活琐事发生口角，且双方于2013年12月因房屋装修问题，双方发生撕打，被告将原告划伤。现原告诉至法院，以夫妻无法共同生活下去，感情已破裂为由，要求与被告离婚。
庭审中，被告表示不同意离婚，主张夫妻感情挺好。
本院认为：原、被告在相处三年后结婚，有一定有感情基础���婚后理应相互珍惜、彼此尊重，营造和谐的家庭环境。双方虽未举行结婚仪式，但双方已共同生活。原告虽主张与被告感情破裂，并请求离婚，但原告未提交充分证据予以证实其主张。故原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。双方在今后的生活中，应互相理解，彼此宽容，共建美好家园。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告杜X与被告池XX离婚。
案件受理费300元减半收取150元及邮寄送达费22元由原告杜敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王萍英
二〇一四年二月十七日
书记员 宋 宇
相关法律条款：
《中华人民共和国共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1302民初6241号之二
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：古绮婷，女，汉族，1969年11月15日出生，住惠州市惠城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告古绮婷信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。
本案受理费5990元，减半收取即2995元，保全费2084元，本案诉讼费合计共5079元（原告已预缴8074元），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担。
审判长 唐作培
审判员 邓继荣
审判员 张 霞
二〇一七年二月二十四日
书记员 黄丽芬
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1302刑初54号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人梁某军，男，1981年1月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年10月27日被抓获，次日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，于2016年11月24日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年1月11日以惠城检公诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人梁某军犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人梁某军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2016年10月中旬开始，被告人梁某军采用“以贩养吸”的方法以维持其吸食毒品所需，2016年10月27日，梁某军在惠城区小金口下新村准备贩卖毒品给巫某彪时，被民警抓获，民警当场从其身上缴获可疑毒品一包（净重0.45克，检出海洛因成分）。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人梁某军无视国法，贩卖海洛因0.45克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人梁某军归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人梁某军对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年10月中旬开始，被告人梁某军贩卖毒品获取利润以维持其吸食毒品所需。2016年10月27日，梁某军在惠城区小金口下新村准备贩卖毒品给巫某彪时，被民警抓获，民警当场从其身上缴获可疑毒品两包（共净重0.45克，检出海洛因成分）。
以上事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件接受、立案材料，证实案件的来源以及公安机关启动侦查程序合法、有效。
2、户籍证明，证实被告人梁某军系完全刑事责任年龄人，具有完全刑事责任能力。
3、到案经过，证实2016年10月27日22时许，公安民警在惠州市惠城区小金口下新村抓获被告人梁某军及吸毒人员巫某彪。
4、检查笔录、扣押决定书、现场称量笔录，证实公安机关在抓获被告人梁某军时，在其裤子左边口袋发现两小包疑似毒品海洛因，经现场称量为0.45克，并予以扣押。
5、现场勘验检查工作记录，证实案发现场位置及方位情况。
6、理化验检验报告，广东省惠州市公安司法鉴定中心作出惠市公（司）鉴（化）字[2016]1725号理化验检验报告，证实公安民警在被告人梁某军处缴获的毒品中检出海洛因成分。
7、证人巫某彪的证言，2016年10月27日19时许，其打电话给“军哥”（被告人梁某军）要求购买200元的毒品，“军哥”说22时才有空并约在小金口下新村路口交易，其去到后被警察抓获。
8、辨认笔录，吸毒人员巫某彪辨认出被告人梁某军就是贩卖毒品给其的人。
9、被告人梁某军的供述，2016年10月27日22时许，其在小金小铁村“掰婆”家中拿了200元的毒品，“少爷仔”（吸毒人员巫某彪）打电话给其要毒品，并相约在小金口下新村路口交易，其去到后被警察抓获。其帮别人购买毒品并从中赚钱使用。
本院认为，被告人梁某军无视国法，贩卖毒品海洛因0.45克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁某军犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某军归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人梁某军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年6月26日止）
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈仲尧
审判员 黄奕美
审判员 李文娟
二〇一七年三月九日
书记员 余惠珍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【坦白】
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1302民初3307号
原告：肖春花，女，汉族，1982年4月18日出生，户籍住址：广东省深圳市宝安区。
委托代理人：邓海浪，系惠州市惠城区大湖溪法律服务所法律工作者。
被告：陈桐，男，汉族，1988年7月3日出生，户籍住址：惠州市惠城区。
第三人：惠州市润晟实业有限公司，住址：惠州市惠城区麦地东二路3号鸿润花园B栋1层10号。
法定代表人：骆伟华
本院在审理原告肖春花诉被告陈桐、第三人惠州市润晟实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告肖春花于2017年5月28日与被告陈桐、第三人惠州市润晟实业有限公司达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖春花的撤诉申请并不损害国家利益、公共本院认为，原告肖春花的撤诉申请并不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，且符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖春花撤回起诉。
本案受理费7008元（已减半收取，原告已预交），由原告肖春花负担。
审 判 长 黄 艳
审 判 员 肖石平
人民陪审员 杨玉彪
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈柯希
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初4467号
原告:熊鹰,男,汉族,1968年9月7日出生,居民，住重庆市丰都县。
被告:敖小红,男,汉族,1964年9月20日出生,居民，住重庆市丰都县。
被告:重庆鼎洲置业有限责任公司，住所地重庆市酉阳县。
法定代表人：敖小红，职务经理。
原告熊鹰与被告敖小红、重庆鼎洲置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊鹰到庭参加了诉讼，被告敖小红、重庆鼎洲置业有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊鹰诉称：2017年4月17日，被告敖小红向原告熊鹰借款人民币137万元用于偿还债务，双方约定按月息2分计收利息。被告重庆鼎洲置业有限责任公司为该借款担保。被告借款后，原告多次向其催收无果，请求法院判决被告敖小红偿还原告借款本金137万元及利息（从2017年4月17日起，按月利率2%计息至本金付清时止）；被告重庆鼎洲置业有限责任公司承担连带偿还责任。
被告敖小红、重庆鼎洲置业有限责任公司未答辩。
经审理查明，2017年4月17日，敖小红给熊鹰出具了一份借条，该借条载明：“今借到熊鹰人民币1370000.00元（壹佰叁拾柒万元正）。此借款利息按月息贰分计算。并该款用于归还原敖小红向熊建伟的借款和利息，和熊建伟账务已全部结清。借款人：敖小红，担保单位：重庆鼎洲置业有限责任公司，2017.4.17”，该借款由敖小红签字，担保单位重庆鼎洲置业有限责任公司加盖了单位印章。敖小红在出具借条当日，熊鹰通过银行将该借款按约定转入了熊建伟的账户内。
上述事实，有原告的陈述、借条、银行转账凭据等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告熊鹰与被告敖小红之间的借款事实清楚，形成的借款合同，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告敖小红应当偿还原告熊鹰的借款本金137万元。原告熊鹰提出被告敖小红应按约定的月利率2%支付借款利息的请求，经审查，该请求符合双方的约定，且不违反法律规定，应予以支持。综上被告敖小红应偿还原告熊鹰的借款本金137万元及利息（从2017年4月17日起至本金付清时止，按年利率24%计算）。被告重庆鼎洲置业有限责任公司在对该借款提供担保时，未约定担保方式和担保范围，故依法应当对该借款的本金及利息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告敖小红、重庆鼎洲置业有限责任公司在本判决发生法律效力后30日内连带偿还原告熊鹰的借款本金137万元及利息（从2014年4月17日起至借款本金付清时止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17130元，减半收取8565元，由被告敖小红、重庆鼎洲置业有限责任公司共同负担（原告已垫付，被告在履行本判决书确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 刘东奎
二〇一七年十一月二十七日
书记员 谭 滔
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初3781号
原告：东莞市稳拓电子有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇大利村利业路。
法定代表人：陈勇，总经理。
委托代理人：陈芳，广东宏尚律师事务所律师。
被告：惠州市惠城区健强电子厂，住所地：广东省惠州市仲恺高新区华星二路*号。
经营者：王祥云。
被告：王祥云，男，白族，1981年11月20日出生，户籍住址：湖北省鹤峰县。
原告东莞市稳拓电子有限公司诉被告惠州市惠城区健强电子厂、王祥云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告东莞市稳拓电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告一向原告支付所欠货款人民币38118.62元；2、被告一向原告支付迟延支付货款的利息4515元（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年5月1日起计至付清之日止，暂计至2017年3月31日为4515元)；3、被告二对上述第1、2项的所有债务承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用由两被告共同承担。
事实和理由：原告应被告请求为其提供胶带、铜箔、套管等电子配件，双方约定付款方式为月结30天。原告先后于2015年4月向被告送货金额达人民币15672.24元、2015年5月向被告送货金额达5519.90元、2015年6月向被告送货金额达15970.45元、2015年7月向被告送货金额达人民币6816.25元，上述货款共计人民币43978.84元。然而，被告拒不支付货款，经原告多次催收，至今尚欠货款人民币38118.62元未付。综上，原告认为，原、被告双方的买卖合同关系依法成立有效，现原告按双方约定已履行了合同的全部义务，而被告拒不支付货款的行为严重侵犯了原告的权益。为此，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告惠州市惠城区健强电子厂、王祥云均未到庭参加诉讼，亦未做答辩。
查明的案件事实
经审理查明：原告与被告惠州市惠城区健强电子厂之间存在业务往来。由原告东莞市稳拓电子有限公司向被告惠州市惠城区健强电子厂提供胶带、铜箔、套管等材料。双方有按月对账，月结30天。根据原告提供的送货单、对账单、广东省增值税普通发票显示，2015年4月至2017年7月期间，原告分别向被告惠州市惠城区健强电子厂提供了价值15672.24元、5519.9元、15970.45元、6816.25元，合计43978.84元的货物。
2017年4月13日，原告以被告逾期未支付货款为由诉至本院，要求判如所请。
另查，原告自认被告惠州市惠城区健强电子厂已支付2015年4月部分货款5860.22元，现尚欠货款38118.62元。
判决理由与结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张其向被告惠州市惠城区健强电子厂提供胶带、铜箔、套管等材料，被告惠州市惠城区健强电子厂至今尚欠其货款人民币38118.62元，其所提供的对账单、送货单、发票等能相互印证原告的上述主张。被告惠州市惠城区健强电子厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证的权利，对原告的上述主张，本院予以采信。被告惠州市惠城区健强电子厂在收到原告送货后，未按约定向原告支付所欠货款，其行为已构成了违约，依法应承担相应的违约责任，现原告要求被告惠州市惠城区健强电子厂支付所欠货款人民币38118.62元，具有相应的事实与法律依据，本院予以支持。双方约定月结30天，故，被告惠州市惠城区健强电子厂还应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自各月货款逾期之日起至实际清偿之日止的利息。被告王祥云作为被告惠州市惠城区健强电子厂的经营者，应对惠州市惠城区健强电子厂上述款项承担连带清偿责任，故，原告要求被告王祥云承担连带责任，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。
被告惠州市惠城区健强电子厂、王祥云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告惠州市惠城区健强电子厂应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市稳拓电子有限公司支付货款人民币38118.62元及利息（计算方式：按中国人民银行同期同类贷款利率，2015年4月至2015年7月期间，均以当月应付货款为基数，分别从下月1日起计算至实际清偿之日止）。
二、被告王祥云对上述第一项判决承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费866元（原告已预交），由被告惠州市惠城区健强电子厂、王祥云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
审 判 员 苏绿琴
人民陪审员 许雅嫦
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 古杏蓓
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第51号
罪犯肖希贤，男，1959年2月10日出生，汉族，高中文化，湖南省郴州市人，现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2011年6月13日作出（2011）郴北刑初字第88号刑事判决，以犯非法买卖爆炸物罪，判处罪犯肖希贤有期徒刑五年五个月八天。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2013年12月30日提出假释建议书，建议对罪犯肖希贤提请假释，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯肖希贤实际执行刑期从2011年3月22日起至2016年8月29日止，现原判刑期执行达二分之一以上，同时该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯的社会调查评估报告等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯肖希贤实际执行刑期已达二分之一以上及在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖希贤已被执行原判刑期二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件，并通过社会调查评估，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯肖希贤裁定假释。
（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2016年8月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1302刑初816号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人黄某华，女，1971年12月13日出生，土家族，小学文化，户籍所在地：重庆市黔江区，因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2017年4月11日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，于2017年5月13日被惠州市公安局惠城区分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年7月4日以惠城检公诉刑诉[2017]782号起诉书指控被告人黄某华犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员陈文彬出庭支持公诉，被告人黄某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2016年11月至2017年4月间，被告人黄某华在惠州市惠城区某岸城工地宿舍，向惠州市惠城区河南岸某工地的王某、罗某军、蔡某水以每张1200元的价格贩卖加盖“广东省住房和城乡建设厅证书专用章”钢印的建筑施工特种作业操作资格证。2017年4月11日，广东省建筑协会工作人员在河南岸某工地调研时发现该工地上多名工人持有的建筑施工特种作业操作资格证为假证，后公安机关在王某处扣押了由黄某华卖给其的，持证人分别为先某发、陈某平、何某、胡某、肖某的建筑施工特种作业操作资格证书五本。经广东省建筑安全协会鉴定，上述五人持有的建筑施工特种作业操作资格证书为假证，证书上加盖的公章显示为“广东省住房和城乡建设厅证书专用章”。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人黄某华无视国家法律，买卖伪造的国家机关证件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人黄某华归案后能如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人黄某华对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年11月至2017年4月间，被告人黄某华在惠州市惠城区某岸城工地宿舍，向惠州市惠城区河南岸某工地的王某、罗某军、蔡某水以每张1150元至1200元的价格贩卖加盖“广东省住房和城乡建设厅证书专用章”钢印的建筑施工特种作业操作资格证。2017年4月11日，广东省建筑协会工作人员在河南岸某工地调研时发现该工地上多名工人持有的建筑施工特种作业操作资格证为假证，后公安机关在王某处扣押了由黄某华卖给其的，持证人分别为先某发、陈某平、何某、胡某、肖某的建筑施工特种作业操作资格证书五本。经广东省建筑安全协会鉴定，上述五人持有的建筑施工特种作业操作资格证书为假证，证书上加盖的公章显示为“广东省住房和城乡建设厅证书专用章”。同日18时许，公安民警在河南岸某工地抓获被告人黄某华。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场拍照，接受证据清单，微信转账记录，到案经过，户籍资料，鉴定意见，证人证言，被告人供述。
本院认为，被告人黄某华无视国法，买卖伪造的国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人黄某华犯买卖国家机关证件罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某华归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人黄某华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄某华犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李文娟
二〇一七年七月十八日
法官助理 许微雪
书 记 员 周小燕
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪；盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪；伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪；伪造、变造居民身份证罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【坦白、自首】
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)惠东法民一初字第902号
原告：曾伟雄，男，汉族.
委托代理人：郭志武，广东汇和律师事务所律师。
被告：林荣坤，男，汉族.
原告曾伟雄诉被告林荣坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭志武到庭参加诉讼，被告林荣坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾伟雄诉称：原告经他人介绍认识被告，知悉被告在惠东××大岭镇经营房地产和鞋材等多项生意。2013年11月，被告以建��资金不足为由向原告提出借款；经双方商定：原告同意分期向被告贷款300万元，借款期限为三个月，借款月利率为20‰，利息按月支付。2013年11月19目，原告筹足了首笔贷款现金130万元后交给被告，随即被告出具了290万元的《借条》交由原告收执；当天下午，原告便委托其亲戚骆某在建设银行的个人账户支付了第二笔贷款人民币100万元；尔后，原告又委托骆某分别于2013年11月27日、l2月16日分两次通过其个人账户以网银转账形式向被告林荣坤个人账户支付了第三笔贷款人民币40万元及第四笔借款人民币20万元。被告借款后，交清了借款期限内的利息。借款本金到期后，被告既不归还本金，也不支付逾期还款滞纳金；经原告多次追收，被告均以各种理由拒不归还；后来，被告关闭手机，不知去向。综上所述，被告向原告借款有其借款时出具的《借据》为证，事实清楚、证据充分、足以认定，被告借款逾期不还，已损害了原告的合法权益。特向法院起诉，请求判令：1、被告林荣坤立即向原告偿还借款本金人民币2900000元和支付逾期还款滞纳金(滞纳金按借款总额按每日万分六计算，自2014年2月20日计起至还清全部借款之日止)。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告林荣坤未到庭应诉及未向本院提交证据，仅在庭后提交答辩状辩称：借款属实，但约定利息过高。答辩人从事的鞋业、房地产遭遇经济困难，请求对约定利息予以减少，以同期银行贷款利率为宜。
经审理查明：原告曾伟雄与被告林荣坤为朋友关系。被告林荣坤系惠州市XXX有限公司的投资者。2013年11月19日，被告以做工程需资金周转向原告借款人民币290万元。被告于当日在其公司内出具一份《借条》交原告收执，约定被告借到原告现金人民币290万元，期限���3个月，从2013年11月19日至2014年2月19日，逾期每天缴纳借款总额的3%作为滞纳金。立借当日，原告当场交付现金130万元给被告，余款160万元借款，原告于第二日通过原告亲戚骆某某的建设银行账户（账号尾号为1970）转账100万元至被告的银行账户，并分别于2013年11月27日和2013年12月16日通过骆某某的建设银行账户（账号尾号为1970）转账40万元和20万元至被告的银行账户。
借款到期后，被告经原告多次催讨未能归还借款本息，原告于2014年8月18日向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。
庭审过程中，原告自认借款期间口头约定月息为2%，被告已按时支付，借款逾期后即2014年2月20日起未再付息。另本院向案外人骆某某询问，骆某某确认代原告转账付款给被告及上述转账付款的债权属于原告的事实。
另查明：2013年11月19日的中国人民银行基准贷款利率中6个月内的年利率为5.60%。
诉讼期间，应原告的申请，本院依法作出(2014)惠东法民一初字第902-1号民事裁定，查封了被告林荣坤名下位于惠东×××住宅区B区34-37号的土地使用权【建设用地规划许可证证号：DXXX3，面积192㎡】和位于惠东××大岭镇沙梨园工业区的土地使用权【土地权利证书号：惠东国用（2011）0XXX7，地号：4XXX2，面积240㎡】。
以上事实，有原告曾伟雄提交的民事诉状、身份证复印件、借条、证明、转账凭条、银行交易明细和本院的开庭笔录、询问笔录、民事裁定书等材料在卷为据。
本院认为：被告林荣坤因经营需要向原告曾伟雄借款人民币290万元，有原告提交的借条、证明、转账凭条、银行交易明细等为证，债权债务关系事实清楚，予以确认。双方在借款时书面约定还款期限，但被告未按时偿付借款本金，���属违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告诉请被告立即偿还借款本金290万元，理由充分，本院予以支持。
关于逾期还款滞纳金计付问题，由于原、被告书面约定“逾期每天缴纳借款总额的3%作为滞纳金”，参照《最高人民法院关于<人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告诉请自逾期之日即2014年2月20日起按照每日万分之六计付逾期还款滞纳金，不违反法律规定，理由充分，予以支持。
被告林荣坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于<人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林荣坤应在本判决生效后10日内一次性清偿借款本金人民币290万元给原告曾伟雄，并应自2014年2月20日起至付清款日止按日利率万分之六支付逾期滞纳金给原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30000元、保全费5000元共35000元，由被告林荣坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十���日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘振波
审 判 员 许小龙
代理审判员 庄 滢
二〇一四年十二月五日
书 记 员 林耀驰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初13925号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人王晓峰，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告陈翔，男，1968年出生，住福州市仓山区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告陈翔信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年01月14日，被告陈翔向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038545XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币127917.27元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币127917.27元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告陈翔住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈翔的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵东君
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨沁秋
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)虞刑初字第72号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人戚某某，男，1968年4月5日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省虞城县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年12月20日到虞城县公安局投案，同年12月21日被虞城县公安局取保候审，本院于2014年1月14日决定对戚某某逮捕，同年2月27日戚某某因病被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2013）403号起诉书指控被告人戚某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员徐香丽、王莉出庭支持公诉，被告人戚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2011年以来，被告人戚某某将金针菇加工成罐头后销售。2013年11月5日虞城县公安局依法对戚某某生产的金针菇罐头进行抽样检测，经检验，其生产金针菇罐头里含甲醛次硫酸氢钠1.2mg/kg、苯甲酸钠0.14g/kg、SO20.75g/kg。以上事实，公诉机关提供了被告人戚某某的供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人戚某某的行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，请求依法惩处。
被告人戚某某对公诉机关的指控犯罪事实及定性无异议，不辩护。
经审理查明，2011年以来，被告人戚某某将金针菇加工成罐头后销售。2013年11月5日虞城县公安局依法对戚某某生产的金针菇罐头进行抽样检测，经检验，其生产金针菇罐头里含甲醛次硫酸氢钠1.2mg/kg、苯甲酸钠0.14g/kg、SO20.75g/kg。
上述事实，有下列证据证实：
1.检查笔录、扣押物品清单、照片证明，2013年11月5日，虞城县公安局民警从被告人戚某某处扣押诚信牌金针菇罐头10瓶，厂商为安徽省砀山县诚信罐头食品厂，地址为砀城镇苇子园。同年12月20日扣押戚某某罐头78箱，每箱12瓶。
2.检验报告证明，戚某某所生产的金针菇罐头里含甲醛次硫酸氢钠1.2mg/kg、苯甲酸钠0.14g/kg、SO20.75g/kg。
3.户籍证明证实，被告人戚某某的基本情况。
4.证人康某某证明，蘑菇是被告人戚某某购买、销售。煮制过程中使用柠檬酸、吊白块等添加剂。
5.证人葛某某证明，我负责煮金针菇，把金针菇用塑料筐装起来，放进池子里，打开锅炉的阀门放热气，在金针菇上撒一层“白面”，有泡沫溢出，然后捞出用自来水冲洗。我一天用一斤“白面”，煮30多池子，每池子9筐，每筐25-27斤。
6.证人岳某某证明，我负责烧锅炉，戚某某的妻子康某某平时也在厂里负责。蒸好的金针菇被冲洗后，装进罐头瓶，在锅里煮，就变成真空的了，然后装箱。
7.证人张某某证明，被告人戚某某开了一家加工金针菇等蔬菜的工厂，有三四年了，建有不锈钢的池子，可以加热，把生金针菇之类的蔬菜放在不锈钢池子里煮，煮好装进罐头瓶子里，成箱出售。
8.被告人戚某某供述，我来投案自首的。我在家从事食用菌加工生意，里面加入了不让添加的二氧化硫、吊白块（甲醛次硫酸氢钠）。我知道对人体有害，但不知道有那么严重。我加工了三天多时间，有七十多箱金针菇。我干生意二年多了，生产金针菇有两三个月。我现在生产的蘑菇里，收了几十斤发红的金针菇，我加化工添加剂时其他人不知道。
上述证据，经庭审举证、质证。证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互关联，且能相互印证，能够形成完整的证明体系，足以认定本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人戚某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。戚某某能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。根据戚某某的犯罪事实、性质、情节等综合因素和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人戚某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 傅玉杰
审判员 万晓刚
审判员 马钦建
二〇一四年三月二十日
书记员 王清华
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠中法民三仲字第125号
申请人：惠州市志发食品有限公司。住所地：惠州市惠城区永联卓立工业园*栋厂房*楼。
法定代表人：赖志国，系该公司总经理。
委托代理人：曾一鸣，系广东金智律师事务所律师。
被申请人：谭美容，女，汉族，1979年7月15日出生，住址：惠州市惠城区。
被申请人：钟水金，男，汉族，1978年6月5日出生，住址：惠州市惠城区。
被申请人：刘宇，男，汉族，1964年7月6日出生，住址：惠州市惠城区。
上述三被申请人的委托代理人：曾望文，系广东卓凡（仲恺）律师事务所律师。
关于惠州市志发食品有限公司与谭美容、钟水金、刘宇申请撤销仲裁裁决一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人申请称：撤销惠州市劳动人事争议仲裁委员会作出的惠市劳人仲案非终字[2015]0338、0339、0340号，惠市劳人仲案终字[2015]0338、0339、0340号仲裁裁决书。主要的事实与理由如下：惠州市志发食品有限公司与钟水金、刘宇、谭美容劳动争议一案经惠州市劳动人事争议仲裁委员会审理作出了裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条（一）该裁决适用法律法规确有错误；（三）违反法定程序；(四)裁决所依据的证据是伪造的;(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的之规定，申请人认为该仲裁裁决应当予以撤销。理由如下:一、钟水金、刘宇不是申请人志发食品公司的员工,双方无劳动关系。钟水金、刘宇、谭美容在仲裁阶段提供的证据《2014年12月份工资》、打卡处的照片、《缴费证明》等无原件,且钟水金、刘宇与谭美容属于同案申请人,三人存在利益关系,谭美容的证词不能作为钟水金、刘宇与申请人志发食品公司存在劳动关系的证明。仲裁庭在上述复印件均无原件的核对情况下,直接采纳钟水金、刘宇的说词及谭美容的违法证言,认定钟水金、刘宇与志发食品公司存在劳动关系,并判决申请人志发食品承担赔偿责任,是完全错误的。二、谭美容偷走劳动合同，隐瞒证据，导致仲裁庭作出错误裁决。谭美容为志发食品公司的员工,职位为人事文员,谭美容负责签订及保管公司的劳动合同,公司在谭美容入职时与其签订了劳动合同,但谭美容在离职前偷走了公司与其签订的劳动合同,故意隐瞒关键证据,导致仲裁做出错误裁决。三、谭美容属于自动离职,无权要求支付经济补偿金。申请人从未辞退被申请人谭美容,谭美容为获取不当利益,故意隐瞒其主动离职的事实,捏造被志发食品公司辞退的说辞,其违法行为不应得到支持。四、谭美容为人事文员,不是生产工人,属于正常上下班,没有加班,谭美容所说加班情况与事实不相符,谭美容无证据证明其加班,不应支持。
申请人向法院提交七份证据，证据一，仲裁裁决书，证明仲裁程序违法，作出违法裁决；证据二，仲裁申请书，证明三个被申请人的仲裁时的请求事项错误，没有法律依据；证据三，被申请人身份证，证明三被申请人的身份信息；证据四，工商机读资料，证明申请人的主体信息；证据五，工资单，钟水金跟刘宇不是申请人的员工，仲裁认定此两份伪造证据是不合法的，证据六，社保缴费证明，证明申请人与谭美荣存在劳动关系。证据七考勤表是伪造的。
被申请人质证意见为：对证据一的三性没有异议，对证明内容有异议。对证据二的三性没有异议，对证明内容有异议，请求事项很清楚。对证据三、证据四没有异议。对证据五的真实性合法性没有异议，对证明内容有异议。对证据六的三性没有异议。对证据七的真实性合法性没有异议，对关联性有异议，对证明内容有异议。
被申请人答辩称：申请人所提撤裁申请，缺乏事实和法律依据，仲裁委已经就本案作出公正裁决，请求法院依法查明事实，驳回申请人的无理诉求。
被申请人未向法院提交任何证据。
本院经审查认为，惠州市劳动人事争议仲裁委员会作出的惠市劳人仲案终字[2015]0338、0339、0340号仲裁裁决书已明确其属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决，申请人不服该裁决，向本院申请撤销，属于本院的受理范围。
在庭审中，申请人明确仲裁并未违反法定程序，其系以“事实认定错误，导致法律适用错误”“裁决所根据的证据是伪造”“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”而申请撤销仲裁裁决。对于上述涉及证据方面的事由，其均未能提交证据予以证明；至于“事实有错误”而申请撤销仲裁裁决，参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第39条“除《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项规定的情形外，用人单位以认定事实错误为由申请撤销终局裁决的，人民法院不予支持。”的规定，结合本案中用人单位未能证明存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项规定的情形，用人单位以认定事实错误为由申请撤销终局裁决的，本院依法不予支持。
因此，惠州市劳动人事争议仲裁委员会作出的惠市劳人仲案终字[2015]0338、0339、0340号仲裁裁决书不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形，申请人的申请无理，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回惠州市志发食品有限公司请求撤销惠州市劳动人事争议仲裁委员会作出的惠市劳人仲案终字[2015]0338、0339、0340号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人惠州市志发食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱莉娜
代理审判员 刘天贞
代理审判员 刘宇慧
二〇一五年十月二十日
书 记 员 林友材
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民特264号
申请人（原仲裁被申请人）：陕西宝天房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技七路15号国宾中央区11幢1单元28层12801号。
法定代表人：钱嘉，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人：韩小刚，陕西博硕律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：李松欢，男，汉族，1982年2月17日出生，住江西省上饶市万年县。
被申请人（原仲裁申请人）：桑艳君，女，汉族，1981年4月16日出生，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：李松欢，男，汉族，1982年2月17日出生，住江西省上饶市万年县。
申请人陕西宝天房地产开发有限公司不服西安仲裁委员会西仲裁字(2016)第1870号裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人陕西宝天房地产开发有限公司于2017年11月22日申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人陕西宝天房地产开发有限公司撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人陕西宝天房地产开发有限公司撤回申请。
案件受理费400元（陕西省陕西宝天房地产开发有限公司已预交），本院减半收取200元，由陕西宝天房地产开发有限公司负担。
审 判 长 周向红
审 判 员 田勤耕
代理审判员 魏 哲
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 曹易萱
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)惠东法民二初字第332号
原告：惠州建华管桩有限公司。
法定代表人：赖积峰。
委托代理人：王彬、谭建丰，惠州建华管桩有限公司职员。
被告：曾波，男，汉族。
被告：刘曼梅，女，汉族。
。
法定代表人：曾彪。
原告惠州建华管桩有限公司于2015年1月6日向本院提出申请，以与被告达成还款协议为由，申请撤回对被告曾波、刘曼梅、河源市益建白蚁防治有限公司的起诉。
本院认为：原告惠州建华管桩有限公司申请撤诉，在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，该行为不违反法���规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠州建华管桩有限公司撤回对被告曾波、刘曼梅、河源市益建白蚁防治有限公司的起诉。
本案受理费9556元减半收取即4778元，由原告惠州建华管桩有限公司负担。
审 判 长 刘振波
审 判 员 许小龙
代理审判员 庄 滢
二〇一五年一月七日
书 记 员 林耀驰
PA
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑03执异84号
案外人:柴晓婷，女，1979年12月19日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：潘世学，黑龙江雪原律师事务所律师。
申请执行人：王丽华，女，1963年1月23日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：董长霞，黑龙江董长霞律师事务所律师。
被执行人：鸡西市坚实房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区交通局1-1-1-1。
法定代表人：房靖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朴永建，该公司法律顾问。
被执行人：房靖，女，1960年6月20日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：朴永建，鸡西市坚实房地产开发有限公司法律顾问。
在本院执行王丽华申请执行鸡西市坚实房地产开发有限公司（以下简称坚实公司）、房靖民间借贷纠纷一案中，案外人柴晓婷于2017年7月6日对本院（2017）黑03执2号执行裁定查封的坚实公司、房靖开发的幸福里小区（以下简称幸福里小区）21号楼X号车库提出书面异议。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月21日进行了听证审查，柴晓婷的委托诉讼代理人潘世学、王丽华的委托诉讼代理人董长霞、坚实公司和房靖的委托诉讼代理人朴永建参加了听证，王丽华提交了书面意见。本案现已审查终结。
案外人���晓婷称，2015年9月24日，案外人与坚实公司签订《房屋预售合同》并在鸡西市房产管理局办理了预售联机备案登记。坚实公司将其开发的幸福里小区21号楼X号车库卖给案外人。在本院查封前，案外人支付价款并实际占有。有欠据、《抹账协议》、《房屋预售合同》、房款收据、物业费收据为证。请求解除对该车库的查封。
王丽华称，对案外人证据均有异议，理由是：1、虽然该车库在房产部门办理了预售联机备案登记，但案外人与坚实公司通过抵债方式形成的房屋买卖关系，未经诉讼确认不具法律效力；2、收据非有效完税发票；3、购房资金来源不明，无银行存取款凭证证明。
坚实公司称，与案外人签订的《房屋预售合同》真实有效。
本院查明，王丽华诉坚实公司、房靖民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）黑03民初98号民事判决，判令：一、房靖、坚实公司于本判决生效之日起十日内给付王丽华借款本金577.5万元及利息（具体数额为：549233元加上2014年7月8日后以本金577.5万元为基数，按照年利率24%计算的利息）；二、对于房靖、坚实公司不能清偿的债务，王丽华可就幸福里小区9号楼1单元301室、401室、402室、501室、502室、601室、602室及2单元101室、202室、302室、601室共11户房屋清算后所得价款优先受偿；三、驳回王丽华其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85806元，王丽华负担5476元，房靖、坚实公司负担80330元。该判决生效后，王丽华申请执行，本院于2017年2月20日立案。执���中，本院于2017年4月24日作出（2017）黑03执2号执行裁定，查封幸福里小区9号楼11户房屋及20号楼和21号楼的17户车库（详见查封裁定），其中包括21号楼X号车库。另查明，2013年5月10日，房靖出具欠据一张，内容是：今欠柴晓婷现金叁佰万元，如到期还不上，转为买房款。2014年9月10日，坚实公司与柴晓婷签订《抹账协议》，约定：坚实公司因开发幸福里小区项目，资金短缺，向柴晓婷借款2748870元，无法偿还；坚实公司将其开发的幸福里小区21套车库、总面积916.29平方米，抵顶柴晓婷欠款2748870元。附《幸福里小区柴晓婷房源明细》。2015年9月24日，坚实公司与柴晓婷签订《房屋预售合同》，将幸福里小区21号楼X号车库出售给柴晓婷。当日，在鸡西市房产管理局办理了预售联机备案登记。2013年7月8日，坚实公司为柴晓婷出具收到案涉车库价款123420元的收据。2014年11月12日，鸡西市盛源物业公司为柴晓婷出具交纳案涉车库装修保证金、垃圾处理费、电费，合计3092元的收据。再查明，幸福里小区工程尚未竣工验收。
本院认为，在本院查封之前，坚实公司与案外人因借款形成债权债务关系并通过《抹账协议》将案涉车库抵给案外人，双方签订《房屋预售合同》，案外人已支付价款并实际占有该车库，且在鸡西市房产管理局办理预售联机备案登记，该车库未能办理过户登记非案外人自身原因所致的事实清楚。依据最高人民法院《关于办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人对争议标的享有无过错不动产买受人物权期待权，能够排除本案的强制执行。本院对执行标的的查封没有法律依据，案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：
中止对本院（2017）黑03执2号执行裁定查封的坚实公司、房靖开发的幸福里小区21号楼X号车库的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。
审判长 尚士波
审判员 张卫东
审判员 ＸＸ刚
二〇一七年七月二十八日
书记员 高 鹏
书记员 贾天齐
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑03执异78号
案外人:仇连君，男，1967年1月2日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人：王丽华，女，1963年1月23日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：董长霞，黑龙江董长霞律师事务所律师。
被执行人：鸡西市坚实房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区交通局1-1-1-1。
法定代表人：房靖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朴永建，该公司法律顾问。
被执行人：房靖，女，1960年6月20日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：朴永建，鸡西市坚实房地产开发有限公司法律顾问。
在本院执行王丽华申请执行鸡西市坚实房地产开发有限公司（以下简称坚实公司）、房靖民间借贷纠纷一案中，案外人仇连君于2017年7月6日对本院（2017）黑03执2号执行裁定查封的坚实公司、房靖开发的幸福里小区（以下简称幸福里小区）9号楼2单元30X室提出书面异议。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月21日进行了听证审查，仇连君、王丽华委托诉讼代理人董长霞、坚实公司和房靖的委托诉讼代理人朴永建参加了听证，王丽华提交了书��意见。本案现已审查终结。
案外人仇连君称，在本院查封前，案外人与坚实公司签订《房屋预售合同》，以335496元全款购买了幸福里小区9号楼2单元30X室房屋，并装修入住。有《房屋预售合同》、购房款收据,垃圾处理费、水电费收据，供热费发票等为证。请求解除对该房屋的查封。
申请执行人王丽华称，对案外人证据均有异议，理由是：1、坚实公司与案外人《房屋预售合同》签订在先，制作在后；2、收据非有效完税发票；3、购房资金来源不明，无银行存取款凭证证明；4、申请执行人与坚实公司亦签订了《房屋预售合同》，且对该房屋办理了预售备案登记，其优先受偿权已得到生效判决的确认。并提交了王丽华与坚实公司签订的案涉房屋《房屋预售合同》及预售登记房屋信息卡。
坚实公司称，与案外人签订的《房屋预售合同》真实有效。
本院查明，王丽华诉坚实公司、房靖民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）黑03民初98号民事判决，判令：一、房靖、坚实公司于本判决生效之日起十日内给付王丽华借款本金577.5万元及利息（具体数额为：549233元加上2014年7月8日后以本金577.5万元为基数，按照年利率24%计算的利息）；二、对于房靖、坚实公司不能清偿的债务，王丽华可就幸福里小区9号楼1单元301室、401室、402室、501室、502室、601室、602室，2单元101室、202室、302室、601室共11户房屋清算后所得价款优先受偿；三、驳回王丽华其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85806元，王丽华负担5476元，房靖、坚实公司负担80330元。该判决生效后，王丽华申请执行，本院于2017年2月20日立案。执行中，本院于2017年4月24日作出（2017）黑03执2号执行裁定，查封幸福里小区9号楼11户房屋及20号楼和21号楼的17户车库（详见查封裁定），其中包括9号楼2单元30X室。另查明，坚实公司在鸡西市鸡冠区开发建设幸福里小区工程，2013年11月30日，坚实公司与案外人签订《房屋预售合同》（合同编号为JX201304XXXX），约定：案外人以335496元购买幸福里小区9号楼2单元302室房屋。2013年6月28日，坚实公司为案外人出具收到案涉房屋购房款335496元的收据。案外人分别于2015年、2016年向鸡西龙唐供热公司交纳案涉房屋供热费，于2016年向鸡西市自来水公司交纳案涉房屋水费，于2016年、2017年向鸡西市盛源物业公司交纳案涉房屋垃圾处理费等。再查��，2014年4月14日,坚实公司与王丽华签订《房屋预售合同》（合同编号为JX201404XXXX），约定：坚实公司将幸福里小区9号楼2单元30X室房屋，以406189.80元价格出售给王丽华。当日，鸡西市房产管理局对该合同做了预售联机备案登记，该房屋登记在王丽华名下。又查明，幸福里小区工程于2013年11月28日取得预售许可，至今尚未竣工验收。
本院认为，在本院查封之前，案外人与坚实公司签订房屋预售合同，已支付价款并实际占有案涉房屋，该房屋未能办理过户登记非案外人自身原因所致的事实清楚。案外人对争议标的享有无过错不动产买受人物权期待权，能够排除本案的强制执行，案外人异议理由成立。坚实公司就案涉房屋与申请执行人签订房屋预售合同，名为房屋买卖，实为“让与担保”，属于非典型担保。申��执行人以预售备案登记方式予以公示，该公示只对预售备案登记之后的买卖产生公示效力。案外人在申请执行人预售备案登记之前已经购买案涉房屋，申请执行人称其有优先受偿权的抗辩不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：
中止对本院（2017）黑03执2号执行裁定查封的坚实公司、房靖开发的幸福里小区9号楼2单元30X室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原���决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。
审判长 尚士波
审判员 张卫东
审判员 ＸＸ刚
二〇一七年七月二十八日
书记员 高 鹏
书记员 贾天齐
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)惠东法民一初字第382号
原告：冯日生，男，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。
委托代理人：何广辉，广东鹏港（惠州）律师事务所律师。
委托代理人：汤智丹，广东鹏港（惠州）律师事务所律师助理。
被告：黄治兴，男，汉族，广东省汕头市人，住广东省汕头市濠江区。
原告冯日生诉被告黄治兴民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯日生及其委托代理人何广辉到庭参加诉讼，被告黄治兴经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯日生诉称：被告黄治兴挂靠汕头市达成建筑有限公司惠东分公司，在惠东县多个村委承包村道建设工程。2010年2月8日，被告承包了原告所在惠东县白花镇福田村3.118公里村道建设工程。在施工过程中因周转困难，被告多次向原告借款用于工程建设。被告分四次向原告借款260000元，在2010年5月1日之前分三次向原告借款，分别借了70000元、70000元、60000元，在2010年5月1日对此前三次借款开具了总收据，确认一共收到原告借款200000元，第四次是在2010年6月3日向原告借款60000元，并开具了借条。后来交通局分四次拨付修路款给被告，其中两次110000元，被告将这110000元中的20000元支付给载沙石司机后，其余90000元还给了原告。至今被告仍欠原告170000元未还。经原告多次催讨，被告总是推诿还款。原告认为，债务应对清偿，为此，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还借款170000元及自起诉之日至还清日止的利息，利率按中国银行同期贷款利率计算。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄治兴未作答辩及向本院提交证据。
经审理查明：原告冯日生为惠东县白花镇福田村委村民，与被告黄治兴在承包修建原告所在村委道路时相识，为朋友关系。被告于2010年2月至5月1日期间，以修建道路需资金周转为由，分别向原告借款现金70000元、70000元和60000元合共200000元用于周转。2010年5月1日，被告在收取原告交付的现金60000元后，连同此前的借款140000元，立下一份收据给原告收执。该收据内容为：“今收到冯日生哥人民币贰拾万元（￥200000.00）。收款人：黄治兴，2010年5月1日”。此后于2010年5月18日，被告又以资金周转困难为由向原告借款50000元用于周转。被告收取原告交付的现金50000元后在其2010年5月1日书写的收据尾部备注：“5月18日借到生哥5万元，总共借到日生人民币250000.00元”。2010年6月3日，被告再向原告借款10000元用于资金周转，在收取原告现金10000元后，连同2010年5月18日的借款50000元，被告立下一份借条交原告收执。该借条内容为：“兹有本人黄治兴向冯日生借到人民币陆万元正（60000元），借人：黄治兴，2010.6.3日”。以上借款合计人民币260000元，双方未约定还款期限及利息。2013年5月14日，原告向本院提起诉讼，以被告借款后仅偿付了借款90000元，经催讨未还款为由，提出了上述诉讼请求。
庭审过程中，原告自认被告于2011年端午节和春节分两次合共偿付借款本金90000元，余欠借款本金170000元至今未予偿还。
立案后，本院根据被告黄治兴的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告去向不明。于是，本院在《人民法院报》向被告公告送达上述诉讼材料，被告未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告冯日生提交的民事诉状、身份证复印件、收据、借条和本院开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告黄治兴向原告冯日生借款合计人民币260000元，有原告自认及其提交的收据、收据备注信息和借条等为证，本案债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告在借款时没有约定还款期限，但被告偿还原告90000元后仍欠原告借款本金160000元未予偿付，经原告催讨后仍未能还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告向本院起诉要求被告返还借款，理由充分，予以支持。
关于利息计付问题，虽然原告与被告对上述借款未书面约定利息，但参照《最高人民法院关于<人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告应从原告主张权利之日即2013年5月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付欠款利息。
被告黄治兴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
被告黄治兴应于本判决生效之日起7日内一次性偿还原告冯日生借款本金人民币160000元，并应自2013年5月14日起计至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元、公告费560元共4260元，由被告黄治兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 刘振波
审判员 陈招好
审判员 罗耀宗
二〇一三年十月二十五日
书记员 黄燕燕
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保6号
申请人：重庆市开州区兴农融资担保有限责任公司，住所地重庆市开州区云枫街道开州大道西段488号，统一社会信用代码91500234753096887G。
法定代表人：刘祖树。
委托诉讼代理人：王道平，重庆帅风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭腾，重庆帅风律师事务所律师。
被申请人：重庆斗星动力机械有限公司，住所地重庆市开州区工业园区赵家园，注册号500234000017454。
法定代表人：张坤。
关于原告重庆市开州区兴农融资担保有限责任公司与被告张坤、肖明武、张琼、肖健、龚玲芳、重庆上内动力机械股份有限公司、重庆斗星动力机械有限公司担保合同纠纷一案，原告重庆市开州区兴农融资担保有限责任公司于2017年10月10日向本院申请诉中财产保全，本院作出(2017)渝0154民初4971号民事裁定书准予保全，转为（2017）渝0154执保839号案件执行，执行过程中，本院查封了被告肖健所有的位于重庆市南岸区和沙坪坝区的房屋及其所有的车牌号为渝AAXX**、渝ANXX**的车辆以及被告张琼所有的位于重庆市渝北区的房屋，上述被保全财产均为轮候查封。该案经公开开庭审理后，本院于2017年11月23日作出了（2017）渝0154民初4971号民事判决书，该判决尚未生效。申请人于2018年1月2日向本院提交审结后判决生效前财产保全申请，称原诉中财产保全中被告的房屋、车辆均为轮候查封，现实作价可能为零，现请求对被申请人重庆斗星动力机械有限公司价值426.6万元的财产进行保全。申请人重庆市开州区兴农融资担保有限责任公司以其所有的银行存款43.262万元为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆市开州区兴农融资担保有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费5000元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 彬
二〇一八年一月五日
书记员 陈雪梅