贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔01民终6502号
上诉人（原审原告）：贵阳市公共交通（集团）有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际A2栋。
法定代表人:陈兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人:戴瑛，贵州科达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王定洪，男，1987年1月1日生，汉族，住贵州省桐梓县。
被上诉人（原审被告）：遵义市杨成汽车运输有限责任公司，住所地贵州省遵义市汇川区重庆路红丰停车场1号门面。
法定代表人：杨成林，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司，住所地贵州省遵义市汇川区大连路624号。
负责人：龚启义，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘凡，贵州心典律师事务所律师。
上诉人贵阳市公共交通（集团）有限公司（以下简称“公交公司”）因与被上诉人王定洪、遵义市杨成汽车运输有限责任公司（以下简称“杨成运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司（以下简称“人保遵义公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初2923号民事判决，向本院提起上诉。本案于2017年11月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人公交公司上诉请求:1、请求二审法院撤销原判，依法予以改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和事由：本案此次交通事故给上诉人造成的经济损失共计106635.72元，依法应由上诉人和三被上诉人在各自责任范围内予以赔偿，但是由于三被上诉人怠于履行其法定责任，上诉人则只能先行予以垫付，其后向南明区人民法院提起诉讼，要求三被上诉人对上诉人已经垫付的费用在其责任范围内承担返还义务。一审法院以诉请中的经济损失涉及五个不同诉讼主体，并当庭告知本案只能明确一个伤者损失为由予以驳回。上诉人认为依照法律的规定，侵权人在超出自己赔偿限额向受害人进行赔偿的，有权向其他侵权人进行追偿。在此次事故中，王定洪承担主要责任、佘宏图承担次要责任，依照法律的规定，应先由王定洪投保交强险的保险公司向伤者进行理赔并承担上诉人车辆受损的维修费用，超出部分由承保商业险的保险公司按责任比例承担赔偿责任。因此，上诉人依法有权要求三被上诉人返还垫付的费用，与案件中有几位伤者没有关系，一审法院要求按一个伤者一诉的方式重新起诉，没有法律依据，增加上诉人诉累，恳请二审法院查明事实，依法改判。
人保遵义公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
王定洪答辩称：对上诉请求没有意见。
被上诉人杨成运输公司未到庭进行答辩。
公交公司向一审法院起诉请求：一、王定洪、杨成运输公司、人保遵义公司对公交公司已先行垫付的106635.72元经济损失在其责任范围内承担返还义务；二、本案诉讼费由王定洪、杨成运输公司、人保遵义公司承担。
一审法院认定事实:2014年7月30日5时40分许，公交公司驾驶员佘宏图驾驶公交公司所有的贵Ａ×××××号小型轿车搭载ＸＸ、宋兴普、王权行驶至解放路花果园立交接壤处时，与由解放桥往体育馆方向行驶的王定洪驾驶登记为杨成运输公司所有的贵Ｃ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成公交公司所有的贵Ａ×××××号小型轿车受损，车上乘客ＸＸ、宋兴谱、王权、公交公司驾驶员佘宏图受伤，两车受损的交通事故。经贵阳市公安交通管理局二分局出具【2014】第52010404328207301号道路交通事故认定书，认定王定洪在此次事故中承担主要责任，公交公司驾驶员佘宏图承担事故次要责任，贵Ａ×××××号小型轿车车上乘客ＸＸ、宋兴谱、王权不承担责任。此次事故给公交公司造成以下经济损失：1、ＸＸ（医疗费48868.5元、护理费9450元、住院伙食补助费1860元）；王权（医疗费469.24元）；宋兴谱（医疗费755.28元）；2、公交公司基于劳动合同关系赔付贵Ａ×××××号小型轿车驾驶员佘宏图医疗费1295.1元、交通费61.6元；3、公交公司所有贵Ａ×××××号车的车辆评估费1343元、勘验费200元、车辆维修费42333元。上述各项费用均已由公交公司全额予以垫付，给公交公司造成的损失共计人民币106635.72元。庭审中，一审法院当庭告知公交公司诉请一中的经济损失涉及五个不同诉讼主体，应分案起诉，本案只能明确一个伤者损失，公交公司当庭表示坚持诉请。另查,王定洪所驾驶的贵Ｃ×××××号重型自卸货车的所有人为杨成运输公司，其为该车辆在人保遵义公司处投有交强险和商业险（保险金额1000000元）,保险期间为:2014年6月3日至2015年6月2日。事故发生在保险期间内。人保遵义公司称交强险份额已用完，超出部分在商业险范围内按照70%承担。
一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。公交公司驾驶员佘宏图驾驶公交公司所有的贵Ａ×××××号小型轿车搭载ＸＸ、宋兴普、王权四人行驶与王定洪驾驶登记为杨成运输公司所有的贵Ｃ×××××号重型自卸货车发生碰撞发生交通事故，造成公交公司所有的贵Ａ×××××号小型轿车受损，车上乘客ＸＸ、宋兴谱、王权、公交公司驾驶员佘宏图受伤，两车受损的交通事故。经贵阳市公安交通管理局二分局出具【2014】第52010404328207301号道路交通事故认定书，认定王定洪在此次事故中承担主要责任，公交公司驾驶员佘宏图承担事故次要责任，贵Ａ×××××号小型轿车车上乘客ＸＸ、宋兴谱、王权不承担责任。当事人对上述事实无异议,一审法院予以确认。公交公司诉请一中的经济损失涉及五个不同诉讼主体，庭审中，一审法院当庭告知本案只能明确一个伤者损失，其他损失应另案起诉，但经一审法院询问后，公交公司坚持诉请，故一审法院予以驳回。杨成运输公司经一审法院合法传唤，无故不到庭应诉，其应承担由此产生的法律后果。据此，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决：驳回贵阳市公共交通（集团）有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2433元，由公交公司负担（已交纳）。
本院二审期间，当事人未提交新证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。
本院认为，关于公交公司垫付的费用可否在本案中一并诉讼的问题，公交公司垫付的款项系其作为承运人向乘客垫付的赔偿费用以及作为用人单位向雇佣的驾驶员支付的赔偿费用，均属于因此次交通事故造成的损失，为避免当事人讼累应在同一案件中一并处理而无另行诉讼之必要，原判认为公交公司应一个诉讼主体一诉不当，本院予以纠正。
公交公司因本次交通事故造成的损失本院认定如下：1、贵Ａ×××××号车辆因本次交通事故造成损坏，公交公司为此支付车辆维修费42333元、车辆损失评估鉴定费1343元和勘验费200元，上述费用均有正式发票予以佐证，本院对此予以认定；2、佘宏图的医疗费有贵阳市第一人民医院门诊病历和医疗费票据可以证实为1295.1元，本院对此予以认定；公交公司提供的交通费票据时间与交通事故发生时间不符，对该费用本院不予支持；3、王权的医疗费有贵阳市第一人民医院检查报告单和医疗费票据可以证实为469.24元，本院对此予以认定；4、宋兴谱的医疗费有贵阳市第一人民医院检查报告单和医疗费票据可以证实为755.28元，本院予以认定；5、ＸＸ的医疗费有贵阳市第一人民医院疾病证明书和医疗费票据可以证实为48868.5元；护理费9450元和住院伙食补助费1860元有收条证实，且ＸＸ在贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第4711号民判决中，对上述费用也表示认可，故本院对此予以认定。以上费用总计106574.12元，由于王定洪车辆的交强险已全部用完，而王定洪在本次事故中承担主要责任，本院酌情认定王定洪承担70%的责任，即由王定洪承担106574.12元×0.7=74601.88元，该款由人保遵义公司在商业第三者责任限额内支付给公交公司。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初2923号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任限额内支付贵阳市公共交通（集团）有限公司赔偿款74601.88元；
三、驳回贵阳市公共交通（集团）有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2433元，由贵阳市公共交通（集团）有限公司负担730元，由中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司负担1703元；二审案件受理费2433元，由贵阳市公共交通（集团）有限公司负担730元，由中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司负担1703元。
本判决为终审判决。
审判长 符黎音
审判员 邹爱玲
审判员 刘 静
二〇一七年十二月二十五日
书记员 曹 然