福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初2500号
原告：王桂珍，女，1972年7月25日出生，汉族，打工，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：陈鸿纬，福建伟盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶绿君，福建伟盛律师事务所律师。
被告：傅丽艺，女，1988年9月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南安支公司，住所地福建省南安市柳城街道成功街新新大厦三层04单元。
负责人：叶惠燕，总经理。
委托诉讼代理人：张其水，福建瀛莱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亚兰，福建瀛莱律师事务所律师。
原告王桂珍与被告傅丽艺、中国平安财产保险股份有限公司南安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂珍及其委托诉讼代理人叶绿君、被告中国平安财产保险股份有限公司南安支公司的委托诉讼代理人张其水到庭参加诉讼，被告傅丽艺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王桂珍向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告中国平安财产保险股份有限公司南安支公司在交强险责任限额范围内直接赔偿原告王桂珍医疗费用、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计人民币120000元（其中非医保及精神损害���慰金在交强险责任限额内优先赔偿）。2、请求判决超出交强险部分的损失由被告傅丽艺承担50%赔偿责任，即：医疗费用、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费的50%计人民币46597.4565元。3、请求依法判决本案所有诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年4月12日7时45分，被告傅丽艺未取得机动车驾驶证，驾驶闽Ｃ×××××普通二轮摩托车从家里出发行驶至省道307线梅山镇杨塘垅往泉州市路段），在没有交通信号的道路上未在确保安全的原则下通行，遇前方同方向慢车道上原告王桂珍驾驶二轮自行车向左转弯时避让不及发生碰撞，造成原告王桂珍受伤。南安市公安局交通警察大队于2016年5月17日作出南公交认字【2016】第201606308号《道路交通事故认定书》认定：王桂珍、傅丽艺各自承担本事故的同等责任。原告王桂珍受伤后先被送往泉州市光前医院急诊，后被转送至福建医科大学附属第二医院住院治疗15天，出院诊断为：枢椎骨折并寰枢关节脱位，出院医嘱：1、骨科门诊随访。2、颈托保护1个月。3、加强营养、神经、补钙。4、定期复查拍片（术后第1、2、3、6个月、1、1.5年等），共花费医疗费人民币76899.22元。经查，肇事车辆闽Ｃ×××××普通二轮摩托车所有人为被告傅丽艺，该车辆于事故发生时在被告中国平安财产保险股份有限公司南安支公司处投保交强险。2016年10月25日，经福建天行司法鉴定所鉴定：原告王桂珍的损伤评定为九级伤残，附加十级伤残；护理时间评定为90日；误工时间评定至伤残评定前一日；后续治疗费用评定人民币10000左右。本案交通事故造成原告王桂珍经济损失共计人民币213194.913元[医疗费用76899.22元、住院伙食补助费800元(16天×50元/天)、营养费11534.883元、后续治疗费10000元、护理费13290.37元(45764元/年÷365天×<16天+90天>)、误工费24574.64元(45764元/年÷365天×196天)、交通费500元、残疾赔偿金62995.80(14999元×20年×<20%+1%>)、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2600元]。以上合计213194.913元。原告主张交强险部分的损失由被告中国平安财产保险股份有限公司南安支公司全部赔偿，超出交强险部分的损失由被告傅丽艺承担50%赔偿责任。
傅丽艺未作答辩。
中国平安财产保险股份有限公司南安支公司辩称，一、王桂珍、傅丽艺应提供闽Ｃ×××××号摩托车行驶证等，他们公司方可确认该车是否是他们公司的保险车辆。二、若事故车是他们公司的保险车辆，傅丽艺无证驾驶发生诉争事故，其不是合法驾驶人，他们公司依法依约不需对诉争事故承担交强险保险责任。三、他们公司若应先行承担交强险责任，非医保医疗费、诉讼费、鉴定费等不属保险责任范围，他们公司不承担。四、他们公司若应先行对原告承担交强险责任，仅应在交强险医疗费限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元内承担交强险保险责任，且有权向相关侵权人追偿。五、原告诉求的费用部分缺乏依据或不合理，不应得到支持。1.医疗费应有合法有效关联正式发票、病历资料、用药清单等相互印证。2.住院伙食补助费按16天×20元/天计算。3.原告伤情一般，营养费不能得到支持。4.原告后续费用至多按6000元计算。5.护理费至多以原告住院时间16天×125元/天计算。原告的伤情经治疗后，出院后无需完全护理依赖，原告出院后护理费按60天×125元/天×30%计算。6.结合原告实际伤情及恢复情况，误工费至多以误工时间90天×125元/天计算。7.交通费应以合法有效关联正式票据为据，且至多以300元计为宜。8.原告伤情一般，至多十级伤残，残疾赔偿金至多按十级伤残计算。原告伤情一般且负事故同等责任，精神损害抚慰金至多按3500元计算。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年4月12日7时45分，被告傅丽艺未取得机动车驾驶证，驾驶其所有的闽Ｃ×××××普通二轮摩托车从家里出发行驶至省道307线梅山镇杨塘垅往泉州市路段），在没有交通信号的道路上未在确保安全的原则下通行，遇前方同方向慢车道上原告王桂珍驾驶二轮自行车向左转弯时避让不及发生碰撞，造成原告王桂珍受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。南安市公安局于2016年5月17日作出南公交认字【2016】第201606308号《道路交通事故认定书》认定：王桂珍、傅丽艺各自承担本事故的同等责任。原告王桂珍受伤后先被送往泉州市光前医院急诊，后被转送至福建医科大学附属第二医院住院治疗15天。原告出院诊断为：枢椎骨折并寰枢关节脱位。出院医嘱：1、骨科门诊随访；2、颈托保护1个月；3、加强营养、神经、补钙；4、定期复查拍片（术后第1、2、3、6个月、1、1.5年等）。原告共花费医疗费人民币76899.22元（在泉州市光前医院就医花费2038.62元、在福建医科大学附属第二医院住院花费73954.60元，在泉州市正骨医院门诊花费580元，购买药品花费326元）。其中，原告在泉州市光前医院就医花费的2038.62元及在福建医科大学附属第二医院住院花费73954.60元已在平安养老保险股份有限公司泉州支公司进行理赔，正式发票均由该公司保存；2016年6月23日，平安养老保险股份有限公司泉州支公司出具金额为30750元的理赔通知单一份。经查，肇事车辆闽Ｃ×××××普通二轮摩托车在被告中国平安财产保险股份有限公司南安支公司投保交强险，事故发生在保险有效期限内。2016年10月25日，经福建天行司法鉴定所鉴定：原告王桂珍的损伤评定为九级伤残，附加十级伤残；护理时间评定为90日；误工时间评定至伤残评定前一日；后续治疗费用评定人民币10000左右。原告花费鉴定费2600元。事故发生后，两被告均没有支付给原告任何费用。原告系农村户口，事故发生前在福建省南安市恒昌贸易有限公司从事厨师职业，月工资（含补贴）2660元。事故发生后半年即2016年4月13日至2016年10月13日原告休养期间，福建省南安市恒昌贸易有限公司没有支付其工资。原、被告为赔偿问题产生纠纷，原告诉讼来院请求解决。审理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司南安支公司向本院申请对原告的伤残等级和误工时间进行重新鉴定。本院依法委托的福建华闽司法鉴定中心于2017年5月22日作出闽05**闽司鉴[2017]临鉴第219号司法鉴定意见书认定，王桂珍构成九级伤残、误工时间为180日。
上述事实，有原告提供的《居民身份证》、《户籍信息》、《国家企业信用信息公示系统》、《道路交通事故认定书》、《机动车行驶证复印件》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《疾病诊断书》、《出院小结》、《医疗费票据》及《费用清单》、《福建省医疗门诊收费票据》、《福建天行司法鉴定中心司法鉴定意见书》及《鉴定发票》、《汇款证明》各一份；被告中国平安财产保险股份有限公司南安支公司提供的《交强险保单抄件》、《交强险条款》各一份；以及原告及其委托代理人、被告中国平安财产保险股份有限公司南安支公司的委托代理人的庭审陈述为证，证据均经庭审举��、质证，具有客观真实性、来源合法且与本案具有关联性，经本院审核属实，本院予以确认。
本院认为，被告傅丽艺驾驶其所有的闽Ｃ×××××普通二轮摩托车与原告王桂珍骑行的二轮自行车发生碰撞，造成原告王桂珍受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，上述事实清楚，证据充分。南安市公安局作出的“傅丽艺与王桂珍承担本事故同等责任”的事故责任认定并无不当，可以作为处理本案赔偿的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，��机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”和《福建省实施〈中华人民共和国交通安全法〉办法》第五十三条第一款第三项“非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任”的规定，原告受伤产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司南安支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由原告王桂珍与被告傅丽艺按照各自的过错的比例分担责任。被告傅丽艺负事故的同等责任，依法应承担原告损害数额60%���赔偿责任。根据本案的事实和证据，本院确定原告在本次交通事故中受伤产生的各项损失数额：1、医疗费76899.22元（根据原告提供的医疗票据确定）；2、误工费15960.60元（闽华闽司鉴[2017]临鉴第219号司法鉴定意见书认定原告误工时间为180天，结合原告自认及本院核实,原告在福建省南安市恒昌贸易有限公司从事厨师职业,月工资（含补贴）2660元,即88.67元/日，原告误工期间公司没有支付工资，则原告的误工费为88.67元/日×180天=15960.6元）；3、护理费4789.52元（根据闽天行司鉴所[2016]临鉴第954号法医临床司法鉴定意见书认定，原告损伤护理时间评定为90天，本院确定其住院期间护理16天为完全护理依赖，出院后护理74天为部分护理依赖，按护理人员1人计算，原告要求按2015年福建省农林牧渔业职工平均工资标准45764元/年、125.38元/日计算，为125.38元/日×（16天+74天×30%）=4789.52元）；4、住院伙食补助费480元（按国家机关一般工作人员出差补助标准30元/日计算，原告住院16日，16日×30元/日=480元）；5、营养费7700元（结合原告的实际伤情、伤残等级、医疗费支出及法律规定酌定为7700元）；6、交通费500元（原告虽然未提供交通费票据，但根据原告的实际需要依法确定）；7、鉴定费2600元(凭鉴定费票据确定)；8、残疾赔偿金59996元（2016年度农村居民人均可支配收入为14999.2元,原告要求按14999元标准计算,原告九级伤残,14999元×20年×20%=59996元）；9、后续治疗费10000元（根据闽天行司鉴所[2016]临鉴第954号法医临床司法鉴定意见书结合原告的实际情况综合确定）、10、精神损害抚慰金10000元（结合原告的伤残等级及实际情况确定）；以上费用合计188925.34元。
本院依法确定本案交强险责任限额为医疗费用赔偿���额10000元；死亡伤残项目赔偿限额部分为误工费15960.60元、护理费4789.52元、交通费500元、残疾赔偿金59996元、精神损害抚慰金10000元，合计101246.12元；上述部分费用应由被告中国平安财产保险股份有限公司南安支公司直接赔偿给原告王桂珍。
强制险以外部分原告的损失包括医疗费66899.22元、住院伙食补助费480元、营养费7700元、后续治疗费10000元、鉴定费2600元，合计87679.22元。被告傅丽艺应承担60%的赔偿责任。现原告要求由被告傅丽艺承担50%的赔偿责任，是对其诉讼权利的合法处分，本院予以照准。因此，被告傅丽艺应承担的赔偿数额为87679.22元×50%=43839.61元。
被告中国平安财产保险股份有限公司南安支公司提出他们公司不需要对原告承担赔偿责任、原告的伤残等级应为十级、平安养老��险股份有限公司泉州支公司已理赔的30750元应扣除等辩解理由均缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，原告王桂珍请求被告中国平安财产保险股份有限公司南安支公司在交强险责任限额范围内直接赔偿原告王桂珍医疗费用、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计101246.12元（其中非医保及精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿）；被告傅丽艺赔偿原告王桂珍超出交强险部分的损失（包括医疗费用、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费）的50%计43839.61元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告王桂珍超出上述部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条、《福建省实施〈中华人民共和国交通安全法〉办法》第五十三条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南安支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告王桂珍医疗费10000元、误工费15960.60元、护理费4789.52元、交通费500元、残疾赔偿金59996元、精神损害抚慰金10000元，合计101246.12元；
二、被告傅丽艺龙应赔偿原告王桂珍医疗费66899.22元、住院伙食补助费480元、营养费7700元、后续治疗费10000元、鉴定费2600元，合计87679.22元的50%即43839.61元；
三、上述款项应于本判决生效后十日内一次性付清；
四、驳回原告王桂珍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3632元，减半收取计1816元��由原告王桂珍负担234元，由被告傅丽艺负担478元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南安支公司负担1104元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 雷劲松
二〇一七年九月二十日
书记员 陈柳荣
附：本案适用的主要法律条文和执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权��，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必���的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，��以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住���伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定��十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)第七十六条(?javascript:SLC(150009,76)?)规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法(?javascript:SLC(125300,0)?)第十六条(?javascript:SLC(125300,16)?)和第二十二条(?javascript:SLC(125300,22)?)规定的各项损害。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规��确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)和侵权责任法(?javascript:SLC(125300,0)?)的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《福建省实施〈中华人民共和国交通安全法〉办法》
第五十三条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"卢云达与许金钗民间借贷纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-03-20\\\\\",\\\\\