安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖05民终284号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南西路699号。
负责人：俞能德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛辉，安徽长城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李万英，女，1959年9月15日出生，汉族，住安徽省和县。
委托诉讼代理人：鲍栋，安徽汪维斌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：柳庆芳，女，1973年9月2日出生，汉族，住安徽省和县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司因与被上诉人李万英、柳庆芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2017）皖0523民初3667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司上诉请求：一、依法撤销一审判决，查清事实后依法改判；二、上诉费用由李万英、柳庆芳承担。事实与理由：一审判决事实不清，适用法律错误，有违法律的公平、公正原则。1、李万英的护理费用过高，出院后的55天，应当按照60元/天计算。2、李万英的精神损害抚慰金过高，其最高应承担3600元。3、李万英的误工损失计算证据不足，认定标准过高。4、对李万英的伤残等级鉴定结论有异议，李万英的损伤不构成十级伤残。
李万英辩称，中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司上诉称，一审判决认定其损失数额过高，没有任何依据，应当驳回上诉，维持原判。
李万英向一审法院起诉请求：请求判令柳庆芳、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司赔偿交通事故各项损失117403.47元。
一审法院认定事实：2016年6月20日，柳庆芳驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车由金河口往和城行驶，当车沿和金路由东向西行驶至谢家岭路段时，与蒋自泉驾驶的沿和金路由西向东行驶的电动三轮车发生碰撞，致蒋自泉及电动三轮车乘车人李万英受伤，双方车辆受损。案经交警部门认定，蒋自泉与柳庆芳负事故同等责任，李万英无事故责任。李万英受伤后于当天被送往和县中医院住院治疗，次日转至含山戴氏骨科医院住院治疗。经诊断，李万英为右胫腓骨骨折，李万英于2016年7月19日出院。2017年8月16日，李万英再次至含山戴氏骨科医院住院治疗（取内固定），后于2017年8月23日出院。李万英两次住院共计35天，柳庆芳垫付了李万英医疗费6024.48元及交通费300元，中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司垫付了李万英医疗费1万元，李万英支出医疗费12304.12元。2017年8月28日，安徽公正司法鉴定所作出鉴定结论：李万英为十级伤残，误工期180天，护理期90天，营养期90天。中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司对该鉴定意见提出异议，并向一审法院申请对李万英的伤残等级重新鉴定，安徽三康司法鉴定所于2017年12月14日作出的鉴定意见与安徽公正司法鉴定所的鉴定意见一致。皖Ｅ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司投保了交强险及含不计免赔的50万元商业三者险。对李万英因事故造成的损失，认定如下：1、医疗费，根据医疗费发票，确定为12304.12元。2、住院伙食补助费，李万英住院35天，按每天20元计算，确定为700元（35天×20元/天）。3、营养费，根据鉴定结论，李万英的营养期为90天，按每天20元计算，确定为1800元（90天×20元/天）。上述1—3项合计为14804.12元。此款在扣除10%非医保用药后，由中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司在商业三责险中按事故责任赔偿60%，应为8144.2元。4、护理费，根据鉴定结论，李万英的护理期为90天，参照2016年度安徽省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资每日121.5元计算，确定为10935元（90天×121.5元/天）。5、误工费，根据鉴定结论，李万英的误工期为180天，按每日79.88元计算，误工费确定为14378.4元（180天×79.88元/天）。6、交通费，根据李万英的就医实际需要，酌定为1000元。7、残疾赔偿金，李万英的伤情构成十级伤残，且为城镇居民，按照安徽省2016年度城镇居民人均可支配收入29156元的标准计算，确定为58312元（29156元/年×20年×10%）。8、鉴定费，根据鉴定费发票，确定为1600元。9、精神损害抚慰金。由于事故导致李万英伤残，其精神上受到伤害，应给予一定的经济赔偿予以抚慰，精神损害赔偿数额应与其伤残等级及事故责任相适应，确定为6000元。上述4—9项合计为92225.4元，此款由中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额中赔偿。10、车损费，李万英乘坐的三轮电瓶车在事故中损坏，因李万英未提供车辆修理费发票，且中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司未对车辆损失予以定损，酌定为1000元，此款由中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司在财产损失赔偿限额中赔偿。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。李万英的上述损失由中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司在交强险限额内赔偿93225.4元，在三者险限额内赔偿8144.2元，中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司总计应赔偿李万英101369.6元。柳庆芳垫付的医疗费6024.48元，柳庆芳及中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司均同意在扣除10%的非医保用药后列入该案一并处理，故可由中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司赔偿柳庆芳垫付款3253.2元。李万英应当按事故责任返还柳庆芳垫付的医疗费2409.8元及交通费300元，合计2709.8元，扣除柳庆芳按事故责任应承担的李万英自行支付医疗费当中的10%非医保部分738.2元，李万英应返还柳庆芳1971.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于判决生效后十日内赔偿李万英经济损失101369.6元；二、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于判决生效后十日内返还柳庆芳垫付款3253.2元；三、李万英于判决生效后十日内返还柳庆芳垫付款1971.6元；四、驳回李万英的其他诉讼请求。如果未按判决履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2648元，减半收取1324元，由李万英负担180元，柳庆芳负担244元，中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担900元。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，本案的争议焦点为：一、李万英出院后的护理费标准应为多少；二、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司对李万英的精神损害抚慰金的赔偿数额为多少；三、一审对李万英的误工损失的认定，依据是否充分；四、李万英的伤情是否构成十级伤残。关于争议焦点一，李万英的护理期经鉴定为90日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，故一审法院参照2016年度安徽省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资每日121.5元计算李万英的护理费，并无不妥。关于争议焦点二，由于李万英在本案交通事故中受伤，经交警部门认定，李万英无事故责任，且李万英构成十级伤残，故一审判决中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司赔偿李万英6000元精神损害抚慰金，并无不当。关于争议焦点三，李万英为城镇居民，其误工费应参照上一年安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算，一审判决按照79.88元/天计算李万英的误工费，与法不悖。关于争议焦点四，虽然中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司对李万英的伤残鉴定意见有异议，但经过重新鉴定后，形成的鉴定意见与原伤残鉴定意见结论一致，结果均为李万英伤情构成十级伤残。中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司虽上诉称，李万英的伤残等级不构成十级，但其并没有提供证据证明，因此，对其该项上诉意见不予采纳。
综上，中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2648元，由中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹悝元
审 判 员 姚 雯
代理审判员 陈婷婷
二〇一八年四月十八日
书 记 员 倪清怡
附：本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。