广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初565号
原告一：徐路桃，男，汉族，，住址：广东省博罗县。
原告二：殷梅友，女，汉族，住址：广东省博罗县。
原告三：姚某，女，汉族，住址：广东省博罗县。
原告四：徐某1，男，住址：广东省博罗县。
原告五：徐某2，女，住址：广东省博罗县。
上述原告四、五的法定代理人是姚某，系其母亲。
上诉原告委托代理人：邓志聪，系广东旭利律师事务所。
被告：阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司，地址：惠州市河南岸大石湖演达一路华阳大厦十五楼A、B、c号。
法定代表人：江敏。系肇事车辆的投保公司。
委托代理人：罗正兵，系广东华文律师事务所律师，郑小伟，系广东华文律师事务所实习律师。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求:1、请求贵院判令上述被申请人共同连带赔偿原告总损失1100000元，各项损失包括：死亡赔偿金：695140元、（2016城镇居民可支配收入34757.2/年*20年）、丧葬费：36329.5元、精神抚慰金：100000元（此款在交强险中支付）、交通费：3000元、误工费：5000元（100元*5人*10天）、抚养费（老人、小孩）：513462元（城镇居民人均消费性支出25673.1元/年*20年），总损失1352931.5元。上述赔偿款中先由被告三在交通强制险款项中支付110000元，再由被告三在商业第三者险赔偿限额内支付1000000元。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告一对原告的诉讼请求争议为：本案侵权人是陈家乐，在本事故中死亡，所以被告一陈伟强应当在其继承的遗产范围内承担赔偿责任。本案的涉事车辆粤Ｓ×××××号重型普通车辆已经购买了交强险和商业险，应当由保险公司在交强险和商业险内进行赔偿。原告的户口性质为农村，其证明在城镇工作及生活的证据不充分，应当按照农村标准计算各项赔偿。
被告二、三对原告的诉讼请求争议为：1、对原告诉称的交通事故的事实无异议。对于赔偿项目的计算应当按照农村户口标准计算。由法院依法确定。2、案涉车辆已经在被告四处购买了交强险和商业险，应当由保险公司直接承担赔偿责任。3、我方在事故发生后向原告垫付了医疗费共计52000元，应当予以扣减，并由保险公司理赔。
被告四对原告的诉讼请求争议为：1、被告二、三应补充提交道路运输许可证和驾驶员从业许可证，否则，应该按照保险合同的约定未取得相应从业资格的商业险不予以赔偿。2、若本案没有其他保险拒赔情节的，我司同意在交强险和100万元商业三者险的范围内按照事故认定书确定的责任比例承担相应的赔偿责任。3、事发后，我司已在交强险范围内垫付10000元医疗费给原告。4、根据原告的用药清单及保险合同的约定，对于其中非社保用药的部分，保险人不予承担。5、后续复查费，未见医嘱，我司不予认可。应根据后续治疗的情况，即时主张。6、后续治疗费20000元，超出原告的伤残情况，我司认为过高，请法院依法予以调整。7、营养费4000元，诉请过高。8、残疾赔偿金应按照原告的户口性质予以计算。9、鉴定费不属于保险理赔的范围。10、护理费应按50元/天的标准计算。11、残疾辅助器具费未见医嘱且缺乏正规的发票，我司不认可。12、处理事故人员误工费、交通费、住宿费诉请过高且缺乏相应的证据予以佐证，我司不认可。13、精神损害赔偿金应按5000元一级的标准予以计算。14、因本案存在一名交通事故导致死者，请法院在裁判时综合考虑赔偿。
本院查明的事实
本院经审理查明：2016年11月08日16时0分许，徐玉辉驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车从湖镇往下洞村委方向行驶，行至博罗县镇响水电站路段时碰撞路边树枝、线杆，造成徐玉辉抛出车外被粤Ｌ×××××号小型轿车碾压，造成徐玉辉当场死亡及车辆损坏的交通事故。此事故经博罗县公安局交通警察大队作出认定徐玉辉负事故全部责任。
原告认为，死者于2015年起从事非农业性质工作，参照根据广东省高级人民法院、广东省公安厅关于《道路交通安生法》施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见第二十七条的规定及最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函，人身损害赔偿案件中，死亡赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准，死者的死亡赔款金应该以城镇居民的标准计算。
为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望贵院能支持原告的请求。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，博罗县公安局交通警察大队认定陈家乐应负事故主要责任，被告二黄镇钦应负事故次要责任，原告不负事故责任。2016年11月27日，广东康源司法鉴定所对原告张彬芮的伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人张彬芮外伤致左股骨远端开放性粉碎性骨折，左胫骨平台开放性骨折，左髌骨开放性骨折，左桡骨多段骨折，左尺骨远端骨折，分别评为道路交通事故Ⅸ（九）级、Ⅹ（十）级、Ⅹ（十）级伤残。
该认定和鉴定符合法律规定，本院予以采信。因肇事粤Ｓ×××××号重型普通货车在被告四处投保了交强险，所以，张彬芮的残疾赔偿金等费用，首先由被告四在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。不足部分，因被告二在发生事故时是在履行职务，因此被告二不负赔偿责任，由肇事粤Ｓ×××××号重型普通货车的所有人被告三按责任赔偿30%。因肇事粤Ｓ×××××号重型普通货车在被告四处投保了商业第三者责任险，赔偿限额为100万元，不计免赔率，所以，对于被告三应赔偿给原告的费用，由被告四在商业第三者责任险赔偿限额100万元内予以赔偿。陈家乐负事故主要责任，因此由被告一陈伟强在其继承的遗产范围内按责任赔偿70%。被告三已支付给原告的52000元（47000元+5000元）、被告四支付给原告的10000元，应予以扣减。
关于医疗费的问题。原告住院治疗期间，根据其提供的医疗费发票及住院费用清单，其住院用去医疗费95197.8元。
关于住院伙食补助费的问题。原告住院53天，按照100元/天的标准计算，其住院伙食补助费为5300元（100元/天×53天）。
关于后续复查费的问题。原告请求2000元的后续复查费，根据原告提供的发票已产生复查费230元，本院予以支持。余下部分还未实际发生，本院不予支持，待实际发生后另行起诉。
关于后续治疗费的问题。原告提供了东莞市第三人民医院出院记录，其中出院医嘱第三项为骨折愈合后（约两年）回院拆除内固定，费用约两万元，本院予以采信，原告请求后续治疗费20000元，本院予以支持。
关于营养费的问题。出院医嘱中有要求加强营养，原告请求营养费4000元过高，根据原告伤情本院酌情支持3000元。
关于残疾赔偿金的问题。原告属于农业户口，原告向本院提供了证明、工资收入证明、银行卡交易明细、养老保险个人账号对账单等证据，可以证实张彬芮在城镇连续居住一年以上，其父母主要收入来源于非农业生产。因此，原告的残疾赔偿金应按城镇标准计算为152931.68元（34757.2元/年×20年×22%）。
关于鉴定费的问题。原告委托广东康源司法鉴定所对其伤情进行鉴定，产生鉴定费1600元，原告请求被告赔偿，本院予以采纳。
关于护理费的问题。原告请求按100元/天的标准计算，请求赔偿护理费5300元（100元/天×53天），原告请求合法合理，本院予以确认。
关于残疾辅助器具费的问题。原告主张拐杖费118元，未提供医嘱证明及发票，本院不予支持。原告主张轮椅费324.45元，原告提供了一张购买轮椅的发票予以证实，本院予以支持。
关于处理事故人员误工费的问题。因本案交通事故仅造成原告伤残，且未提供处理事故人员因为此次交通事故造成的误工损失的相关证据，因此原告请求处理事故人员误工费没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于交通费的问题。原告请求赔偿交通费，但未向本院提供足额的符合事故时间、地点的交通费的票据，本院酌情支持交通费2000元。
关于住宿费的问题。原告请求赔偿住宿费，未提供相应证据予以证实有该费用的产生，该请求无事实和法律依据，本院不予支持。
关于精神损害赔偿金的问题。原告请求精神损害赔偿金20000元，结合当地生活水平及其伤残情况，本院予以支持。
根据查明的事实及按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告张彬芮的残疾赔偿金等费用合计305883.93元（详见附表），因本次交通事故还有一位死者陈家乐的亲人陈伟强已经起诉，案号为（2016）粤1322民初4013号，结合陈伟强的赔偿请求，在交强险赔偿限额范围内分配80000元给陈伟强，被告四已经在交强险赔偿限额内先行赔付了10000元，本院予以扣减，由被告四在交强险赔偿限额范围内予以赔偿20000元。不足部分275883.93元，由被告三负责赔偿30%即赔偿82765.18元，扣减被告三已支付给原告的52000元，仍应赔偿30765.18元。对于被告三应赔偿给原告的上述款项30765.18元，由被告四在商业第三者责任险赔偿限额100万元内予以赔偿。由此计算，被告四共计应赔偿50765.18元（30765.18元+20000元）给原告。陈家乐负事故主要责任，因此由被告一陈伟强在其继承的遗产范围内按责任赔偿193118.75元（275883.93元×70%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应在交强险赔偿限额内予以赔偿20000元，在商业第三者责任险赔偿限额100万元内予以赔偿30765.18元，共计赔偿50765.18元给原告唐坤珍等。上述赔偿款项50765.18元，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起七日内付清给原告张彬芮。
二、限被告陈伟强在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿193118.75元给原告张彬芮。
三、驳回原告张彬芮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2531元，由被告一负担1600元，被告三负担631元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担300元。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 钟云峰
二〇一七年三月二十九日
书记员 高俊明
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目
赔偿金额
保险赔付金额
事故责任人赔付额
交强险
商业险
1、医疗费
95197.8+230
医疗费用赔偿限额
10000
85197.8+230
2、后续医疗费
20000
20000
3、营养费
3000
3000
4、住院伙食补助费
5300
5300
5、整容费
6、残疾赔偿金
152931.68
死亡伤残赔偿限额
152931.68
7、死亡赔偿金
8、残疾辅助器具费
324.45
324.45
9、被抚养人生活费
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"孙某交通肇事一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-01-29\\\\\",\\\\\