wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0235执767号之四
申请执行人：黄继炳，男，1952年10月26日出生，汉族,住重庆市云阳县。
被执行人：吴元兵，男，1984年1月30日出生，汉族,住重庆市云阳县。
在执行申请执行人黄继炳与被执行人吴元兵借款合同纠纷一案过程中，本院依法向被执行人吴元兵邮寄送达了执行通知书、报告财产令,责令其向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人吴元兵的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶登记信息进行了查询。2018年4月12日本院依法将被执行人吴元兵纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。2018年5月14日双方当事人达成和解履行协议，但履行期限较长。2018年5月16日本院依法裁定扣留被执行人吴元兵在云阳县院庄小学的工资收入，每月只支付被执行人吴元兵工资1200.00元。2018年6月7日本院依法删除被执行人吴元兵失信信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）渝0235执767号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗发明
审判员 李继平
审判员 苏 佳
二〇一八年六月八日
书记员 傅 银
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执1295号
申请执行人方彩建，男，1972年1月21日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人嵇友祥，男，1955年6月3日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人孙从岭，男，1966年4月7日生，汉族，居民，住灌南县
申请执行人方彩建与被执行人嵇友祥、孙从岭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第0829号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到138600元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第0829号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 武向阳
审判员 赵晓军
审判员 魏兴斌
二〇一六年十一月十一日
书记员 孙海娟
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执752号之四
申请执行人张国通，男，1954年11月20日出生，住所地盐山县
被执行人王志强，男，1966年2月4日出生，住所地盐山县
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0925民初2429号民事判决书，于2017年8月13日向被执行人王志强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王志强至今未履行（。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王志强名下所有的车牌号为：冀Ｊ×××××吉利轿车一辆。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王志强负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李立华
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨龙飞
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 不 予 受 理 决 定 书
(2017)辽0103刑初791号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人袁鹏，男，1979年12月15日出生，汉族，大学文化，系沈阳市海外国际旅行社有限公司工作人员，户籍地吉林省吉林市，现住沈阳市浑南区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月11日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
你院起诉移送的沈河检公诉刑诉[2017]644号被告人袁鹏涉嫌危险驾驶一案，本院无法联系到被告人袁鹏，故无法交付审判。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：
对沈阳市沈河区人民检察院沈河检公诉刑诉[2017]644号起诉的案件，本院不予受理。
二○一七年十二月十五日
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初11987号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何水莲，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。
被告：刘昱彤，女，1976年5月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告刘昱彤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人刘李到庭参加了诉讼，被告刘昱彤经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.刘昱彤立即偿还广发银行借款本金人民币310464.21元及利息31433.45元，罚息9028.32元，复利3296.19元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年3月5日），以上合计354222.17元；2.本案诉讼费用由刘昱彤承担。事实和理由：2013年11月25日，广发银行与刘昱彤签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1311250793），广发银行根据申请表的约定，向刘昱彤发放了相应的贷款，但刘昱彤未按约定归还贷款。
刘昱彤在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单，电话催收确认函，通过庭审，本院对事实认定如下：
2013年11月25日，刘昱彤以《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1311250793）向广发银行申请贷款，约定：刘昱彤向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.5%；刘昱彤未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；刘昱彤还款包括贷款本金和利息；刘昱彤如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向刘昱彤出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106139005274），核准：额度为350000元，该额度为循环额度；额度有效期为2013年12月6日至2018年12月6日；贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。广发银行还向刘昱彤出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106139005274），核准：贷款金额为350000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。刘昱彤在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2013年12月6日，广发银行向刘昱彤发放贷款350000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认。截止2015年4月6日，广发银行共向刘昱彤发放循环贷款7笔，合计499900元。2015年8月起，刘昱彤开始陆续拖欠本息，截止2016年3月5日，刘昱彤拖欠广发银行贷款本金310464.21元及利息31433.45元，罚息9028.32元，复利3296.19元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。刘昱彤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与刘昱彤签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但刘昱彤自2015年8月开始陆续拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请刘昱彤偿还借款本金310464.21元及利息、罚息、复利（暂计至2016年3月5日，利息31433.45元，罚息9028.32元，复利3296.19元；后续利息以借款本金为基数从2016年3月6日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘昱彤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金310464.21元及利息、罚息、复利（暂计至2016年3月5日，利息31433.45元，罚息9028.32元，复利3296.19元；后续利息以借款本金为基数从2016年3月6日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6613.33元（原告广发银行已预交），由被告刘昱彤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 郭永杭
人民陪审员 叶高山
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 不 予 受 理 决 定 书
(2017)辽0103刑初第637号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人徐萌萌，女，1990年9月3日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，住辽宁省朝阳市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月5日被刑事拘留，2016年2月22日被监视居住，2017年6月19日被取保候审。因2015年9月份的一天吸食冰毒，于2016年1月30日被处以罚款二百元的行政处罚。
本院于2017年10月20日收到沈阳市沈河区人民检察院沈河检未检刑诉[2017]21号起诉书及所附材料。经审查，经本院依法传唤，被告人徐萌萌未到案，故无法交付审判。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第一百八十一条的规定，决定如下：
对沈阳市沈河区人民检察院沈河检未检刑诉[2017]21号起诉书起诉的案件，本院不予受理。
二○一七年十月二十四日
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初12189号之一
原告：广东康景物业服务有限公司，住所地：广东省广州市。
法定代表人：任海青。
委托诉讼代理人：张家忠，男，1964年9月4日出生，汉族，住四川省苍溪县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：彭冰冰，女，1987年1月11日出生，汉族，住广东省从化市，系该公司员工。
被告：袁梦笑，男，1968年2月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区，
原告广东康景物业服务有限公司与被告袁梦笑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。本院定于2018年3月5日16时00分开庭审理本案，庭前已向原告广东康景物业服务有限公司送达开庭传票，但原告广东康景物业服务有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费89.52元，减半收取计44.76元，原告广东康景物业服务有限公司已预交，由原告广东康景物业服务有限公司负担。
审 判 长 陈 芹
人民陪审员 李敏仪
人民陪审员 赵亮明
二〇一八年三月五日
书 记 员 陈伟龙
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初6045号
原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。
法定代表人：ＸＸ东，总经理。
委托诉讼代理人：廖锐华，重庆博冠律师事务所律师。
被告：王忠鹤，男，汉族，1985年9月9日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告王忠鹤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担(已交纳)。
审 判 员 李 杰
二〇一八年五月八日
法官助理 钟 婧
书 记 员 唐幸鋆
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申1987号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福建盈辉股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东大路55号。
法定代表人：任义宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李伟川，福建福民律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市琅岐经济区琅岐镇海屿村民委员会，住所地福建省福州市琅岐经济区琅岐镇海屿村。
法定代表人：翁日晖，该村委会主任。
再审申请人福建盈辉股份有限公司（以下简称盈辉公司）因与被申请人福州市琅岐经济区琅岐镇海屿村民委员会（以下简称海屿村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2015)榕民终字第3449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
盈辉公司申请再审称：(一)一、二审法院对足以证明本案基本事实的主要证据不予调查，导致认定事实不清。本案土地承包合同签订后，盈辉公司在承包土地上作了大量投入，合同顺利履行数年。但在2008年12月22日，海屿村委会的村民对盈辉公司承包的场地及设施进行了冲击、打砸和毁损。福州市公安局《关于福建盈辉股份有限公司反映有关问题的查处情况报告》，对查清是什么人冲击、为什么发生这事件、海屿村委会应承担什么责任至关重要。一、二审没有调查收集，导致事实不清。(二)海屿村委会不履行合同义务，造成盈辉公司无法对讼争土地行使占有、使用、收益的权利，盈辉公司依法享有先履行抗辩权。福州市公安局《关于福建盈辉股份有限公司反映有关问题的查处情况报告》证明，海屿村委会村民以合同未经村民大会表决无效为由，对盈辉公司承包的场地进行冲击、打砸。可见，土地承包合同未经村民大会表决通过是打砸发生的根本原因，村民行为的实质是对盈辉公司行使承包土地使用权的否认，涉及土地使用权属纠纷。被申请人不履行合同义务，不劝阻不制止不追究村民，是对村民行为的默许。打砸事件发生后，海屿村委会对盈辉公司承包土地的电源予以断供，且对村民在盈辉公司承包地圈地种菜行为不加以劝阻。盈辉公司在无法正常使用承包土地的情况下，根据合同法规定行使先履行抗辩权，停付承包金合法有据。(三)一、二审判决认为解除合同条件已经成就，《土地承包合同书》自盈辉公司收到《律师函》之日起解除明显错误。盈辉公司是因承包的土地存在使用权纠纷未解决、无法正常使用土地的情况下，停付承包金事出有因，不属违约行为。海屿村委会通知解除合同，不符合约定解除合同的条件。盈辉公司在收到海屿村委会《律师函》后即回函对解除合同提出异议。(四)海屿村委会行为违约，应承担继续履行合同，赔偿损失的法律责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求再审。
本院经审查认为，关于盈辉公司是否享有先履行抗辩权的问题。盈辉公司主张海屿村委会不履行合同义务，造成盈辉公司无法对讼争土地行使占有、使用、收益的权利，盈辉公司依法享有先履行抗辩权。但从盈辉公司提供的福州市公安局《关于福建盈辉股份有限公司反映有关问题的查处情况报告》看，公安机关对2008年12月22日发生的打砸事件，尚在调查取证阶段。现无证据证实海屿村委会指使村民打砸申请人承包的场地，亦无证据证实海屿村委会存在阻挠盈辉公司使用承包土地的情形，故盈辉公司主张因海屿村委会违反合同义务，其有权行使先履行抗辩权停付承包金，缺乏事实和法律依据。
关于《土地承包合同书》合同解除条件是否成就的问题。盈辉公司主张其在无法正常使用土地的情况下停付承包金不属违约，约定解除合同的条件不成就。如前所述，盈辉公司并无证据海屿村委会违反合同义务，盈辉公司占有、管理诉争承包地，即应当依据合同约定履行支付承包金的义务。根据《土地承包合同书》约定的“超过三个月不交清承包金，甲方（海屿村委会）有权终止合同”，盈辉公司自2009年起至2011年7月止未向发包人海屿村委会缴纳土地承包金，合同约定的解除条件已经成就。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”海屿村委会向盈辉公司发出《律师函》行使约定解除权，符合法律规定。盈辉公司未在法律规定的三个月的异议期内向人民法院起诉,且其提出的异议不能成立。原审认定《土地承包合同书》自盈辉公司收到《律师函》之日起解除，并无不当。
综上，盈辉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回福建盈辉股份有限公司的再审申请。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 陈乐思
代理审判员 陈 梁
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张天栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0323民初2353号
原告：阮班发，男，1969年6月23日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
被告：秦剑武，男，1971年10月1日出生，汉族，居民，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。
原告阮班发与被告秦剑武民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮班发，被告秦剑武的委托诉讼代理人樊随庸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮班发向本院提出诉讼请求：判令被告秦剑武偿还借款10万元并从2015年1月14日起按月利率2%支付借款利息。事实和理由：2015年1月14日，被告秦剑武因竹山县得胜镇秦楚商贸城项目建设需资金周转向我借款10万元，约定月利率3%，借款期限为一年，逾期按5‰支付违约金，并将本金10万元和一年的利息36000元合计向我出具借款金额为136000元的借款协议一份。借款逾期后，我多次找被告催要无果，故具状起诉。
被告秦剑武辩称：原告所诉10万元借款本金属实，但双方只约定了按月利率3%计付一年的利息及逾期按5‰支付违约金，未约定逾期利息，故不应支付逾期利息。
本院经审理认定事实如下：2015年1月14日，被告秦剑武因竹山县得胜镇秦楚商贸城项目建设需资金周转向原告阮班发借款10万元，约定借款期限为一年，逾期按5‰支付违约金，并将本金10万元和按月利率3%计付一年的利息36000元合计向原告出具金额为136000元的借款协议一份。借款逾期后，原告索款无果，引起诉讼。
本院认为，债务应当清偿，被告秦剑武未按约定向原告阮班发偿还借款及支付利息，应承担继续履行的违约责任。虽然本案借款协议上的借款金额为136000元，但原、被告均认可借款本金实际为10万元，且原告诉请的本金为10万元，故本院对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。原、被告虽未约定逾期利率，但双方约定了借期内的月利率为3%，现原告要求按月利率2%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告秦剑武在本判决生效后三日内偿还原告阮班发借款10万元并从2015年1月14日起按月利率2%计付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3156元，减半收取1578元，由被告秦剑武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邵忠明
二〇一八年三月一日
书记员 陈 琳
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初5907号
原告李启建，男，生于1971年11月14日，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人谭雪峰，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被告邓有述，男，生于1945年11月23日，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人黄孔德，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被告邓益明，男，生于1976年9月24日，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人黄孔德，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
原告李启建与被告邓有述、邓益明排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，因案件起因与(2016)渝0234民初5733号案件一致，本院遂决定两案合并审理，依法由代理审判员吴伟适用简易程序，于2016年10月11日第一次公开开庭进行审理，原告李启建及其代理人谭雪峰、被告邓益明及其代理人黄孔德、到庭参加诉讼；于2016年11月4日第二次开庭进行审理，原告李启建代理人谭雪峰，被告邓有述、邓益明及其代理人黄孔德、到庭参加诉讼。因案情复杂，本案变更为普通程序，依法由本院代理审判员吴伟任审判长，与人民陪审员向平富、魏延军组成合议庭，于2016年12月26日第3次开庭审理，原告代理人谭雪峰、被告邓有述、邓益明及其代理人黄孔德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李启建诉称，原告与二被告是邻居，被告邓有述与原告李启建的父亲李继灯在1990年11月签订了合同书，被告邓有述保证在任何时候都不能加盖楼及加天上，不挡原告家的光线。二被告趁原告在外务工时，悄悄加盖铁皮瓦棚，被告盖铁皮瓦距离原告房屋的堡坎最窄的地方只有1.3米，影响原告房屋的采光及农具通过，并且下雨天雨水会溅到被告房屋。原告回家后多次要求被告撤除加盖的铁皮瓦，二被告不但不理，还要动手打人，现原告为维护自身合法权益，起诉到法院，要求二被告撤除其在房顶上的铁皮瓦。
被告邓有述、邓益明诉称，原、被告两家是邻居属实，原告所称的合同书不是被告邓有述本人所签，被告邓有述不清楚该合同的情况。被告家房屋是平房，修建于1989年，现在已经年久失修，漏雨严重，因此才在2016年2月经过咨询村干部后才加盖的铁皮瓦防雨。被告加盖的铁皮瓦没有对原告的生产、生活产生影响，原告的房子是在被告的房子后面，铁皮瓦也做了引水槽，雨水流不到原告家，铁皮瓦檐距离原告家堡坎最窄处也有1.5米，不影响通行，前后通透，不影响采光。原告请求排除妨害无事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告及被告邓有述、邓益明房屋位于开州区xx镇xx村xx组，双方系邻居，被告邓有述的房屋为平房，被告邓益明的房屋为瓦房，均在原告房屋前面，二被告系父子关系。被告邓有述因房屋年久失修，漏水严重，于2016年2月二被告在被告邓有述所有的房屋上加了盖铁皮瓦棚。原告以其父亲李继灯与被告邓有述签订过合同，该合同上约定被告邓有述“任何时期不能再加楼，加天上，不档乙方光线”为由认为被告加盖铁皮瓦棚没有经过原告的准许，并影响了原告房屋通风、采光及通行，并且下雨时雨水会溅到原告房屋上，造成原告生活不便，要求被告邓有述拆除房屋上的铁皮瓦。原告与二被告多次因铁皮瓦产生纠纷，原告因砸怀被告邓有述家铁皮瓦被行政拘留，后经xx镇调解委员会调解均不能化解矛盾，原告遂起诉到本院，要求二被告拆除被告邓有述房屋上的铁皮瓦。
另经本院现场勘验，被告邓有述的房屋房顶至原告房屋的堡坎最宽处有2.46米，窄处有2.1米，被告邓有述所建铁皮棚的棚檐至原告房屋堡坎宽处有1.72米，最窄处1.5米。被告邓益明的房屋的瓦檐距离原告的房屋最窄处有1.4米。
上述事实，有当事人陈述、身份信息、被告邓有述的房产证复印件、开州区公安局xx镇派出所的询问笔录、公安行政处罚决定书、韩德萍的申请书、情况说明、现场照片、开州区xx镇人民调解委员会的人民调解协议书、合同书复印件、勘验笔录、被告邓益明的手机录像等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告所出示的合同书上无被告邓有述的签字及手印，被告邓有述表示不是其本人所签，原告也无其他证据证明该合同书的真实性，本院不予以认可。被告邓有述的房屋年久失修，漏雨严重，有做好防水措施的必要。经本院现场勘验，被告邓有述所建铁皮棚的棚檐至原告房屋堡坎宽处有1.72米，最窄处1.5米，不会影响原告及其家人的正常通行，被告邓有述所修铁皮瓦棚没有围墙，也不影响通风采光。被告邓益明提供了下雨时对原、被告争议铁皮瓦的影像资料，该影像上看不出下雨时雨水会溅到原告房屋。原告主张被告邓有述房屋上修建的铁皮瓦对其生产、生活会造成妨害，该举证责任在原告，但原告所提供证据不足以证明其事实主张，应当承担不利的后果。因此，对于原告要求被告邓有述、邓益明拆除被告邓有述房屋上铁皮瓦的诉讼请求不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李启建的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告李启建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 伟
人民陪审员 魏延军
人民陪审员 向平富
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 谭丽娟
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0106执6040号
移送执行人成都市金牛区人民法院。
被执行人张砾丹，女，汉族，1990年4月30日出生，户籍所在地：四川省广元市市中区。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0106刑初217号刑事判决书，于2017年7月27日受理本院移送执行张砾丹罚金一案，执行标的为100000元，执行费0元。执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有执行条件，可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 洋
审判员 丁 轮
审判员 何金伟
二〇一七年十月十八日
书记员 毛海容
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3840号之一
申请执行人杨国萍，女，1964年6月6日出生，汉族。
被执行人张文俊，男，1974年11月24日出生，汉族，农民。
被执行人陈洪艳，女，1979年5月30日出生，汉族，农民。
申请执行人杨国萍诉被执行人张文俊、陈洪艳民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出(2016)苏0924民初4781号民事判决书已经发生法律效力。该文书确定被执行人偿还申请执行人人民币32062.50元，及相应的利息。
案件受理费287.5，执行费381元，由被执行人负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年,11月21日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0924民初4781号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
代理审判员 张 博
代理审判员 王雄文
二〇一六年十二月一日
书 记 员 殷 杰
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10208号之一
本院在执行郭微与刘晓军、张勐借款合同纠纷一案中，郭微申请将刘晓军纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，刘晓军其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将刘晓军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十三日
（院印）
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执2434号
申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行,住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。
主要负责人赵霆，该行行长。
委托诉讼代理人顾定峰，江苏立泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨霄，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人吴江龙绸纺织有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路南侧。
法定代表人朱文龙，该公司董事长。
被执行人朱文龙,男,1965年11月6日出生,汉族，住苏州市吴江区。
原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告吴江龙绸纺织有限公司、朱文龙金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初6228号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告吴江龙绸纺织有限公司应于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行借款本金19999997.57元及相应欠息（自2014年12月21日至实际清偿之日止，以本金19999997.57元为基数按罚息利率10.5%计算逾期罚息）；二、被告吴江龙绸纺织有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司吴江分行律师费损失25万元；（上述付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区财政局非税收入专户，开户行：农行营业部，帐号：54×××27）；三、若被告吴江龙绸纺织有限公司至期未履行上述义务，原告中国工商银行股份有限公司吴江分行有权就上述第一、第二项债权及本案诉讼费用对被告朱文龙所有的坐落于位于苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路南侧房产以及国有土地使用权【具体如下：苏房他证吴江字第××号，登记债权数额为1000万元；吴押他项（2012）第3788号，登记债权数额2300万元；】进行折价或以拍卖、变卖所得价款在分别在登记债权数额内优先受偿。四、被告朱文龙对被告吴江龙绸纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取145434元，公告费600元，合计146034元，由被告吴江龙绸纺织有限公司、朱文龙共同负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已经预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告吴江龙绸纺织有限公司、朱文龙未履行法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江分行于2017年3月2日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为24783531.04元，执行费92184.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人向本院提供了被执行人朱文龙名下已抵押给申请执行人的位于苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路南侧的房地产信息。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人朱文龙名下有位于苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路南侧房产以及国有土地使用权，现该处房地产正在另案处理中，待处理完毕后，申请人可参与分配；鉴于上述情况，本案在一定执行期间内暂无法进行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对本案作终结本次执行处理。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初6228号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年三月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d5b1a10a-7948-4801-ac6a-a8cc00a83559&imgId=ZDViMWExMGEtNzk0OC00ODAxLWFjNmEtYThjYzAwYTgzNTU5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员陈志威
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4146号
罪犯邹东明，男，1975年7月2日出生，汉族，出生地广东省东莞市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2015年4月3日作出(2015)东中法刑一初字第24号刑事判决，以被告人邹东明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2015年9月15日作出(2015)粤高法刑三终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年11月19日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年4月3日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯邹东明在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹东明在服刑考核期间（2015年11月19日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得3次表扬153分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邹东明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹东明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初2701号
原告张志平，男，汉族，生于1945年9月23日，住平昌县。
委托代理人（特别授权）刘伟，平昌县响滩法律服务所法律工作者。
被告刘光永，男，汉族，生于1973年7月18日，住巴中市巴州区。
原告张志平诉被告刘光永追索劳动报酬纠纷一案，原告张志平未在法律规定的期限内缴纳案件受理费，经本院书面通知后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交��办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白 均
二〇一七年九月二十七日
书记员 周丽萍
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执271号
申请执行人:邹某某，孝义市高阳镇高阳矿居民。
被执行人：山西光宇投资集团有限公司。住所地：孝义市永安路东侧（吉庆大酒店院内）。
法定代表人：张某，职务：董事长。
上例当事人因借款合同纠纷一案，孝义市人民法院2017年12月11日作出（2017）晋1181民初1546号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人山西光宇投资集团有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人邹某某48万元及利息220800元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费10808元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人山西光宇投资集团有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费9408元，由被执行人山西光宇投资集团有限公司承担。
本裁定立即执行。
执行员 张开旺
二〇一八年三月五日
书记员 李 涛
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初642号之二
原告：林善德，男，1952年5月27日出生，香港特别行政区居民，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王枫，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐清雪，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
被告：福州温泉大饭店有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路218号。
法定代表人：宋兵，董事长。
委托诉讼代理人：于铁刚，该公司员工。
被告：萧寒，男，1958年9月2日出生，香港特别行政区居民，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：卢健，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯建安，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告林善德与被告福州温泉大饭店有限公司、萧寒委托代理合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。2018年2月22日，原告林善德以各方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林善德以其与被告福州温泉大饭店有限公司、萧寒已达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告福州温泉大饭店有限公司、萧寒的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林善德撤诉。
案件受理费173809元、减半收取86905元，财产保全费5000元，均由原告林善德负担。
审 判 长 林 伟
审 判 员 谢 芬
审 判 员 陈 雯
二〇一八年二月二十二日
法官助理 张 玲
书 记 员 施铃涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初7077号
原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码:91350800751370854J。
法定代表人：陈卫东，董事长。
委托诉讼代理人：翁伟宏，男，该公司职员，住龙岩市新罗区。
被告：钟玉凤，女，汉族，1981年9月15日出生，住龙海市。
本院受理原告福建富丽达物业管理有限公司与被告钟玉凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告自行和解为由自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。
审判员 陈亚生
二〇一七年十一月二十九日
书记员 庄巧玲
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0102民初5499号
原告：任桂娟，女，1982年7月5日出生，汉族，黑龙江宏仁医药有限公司经理，住哈尔滨市香坊区。（户籍所在地黑龙江省方正县）。
委托代理人：任井金，男，1980年3月21日出生，汉族，黑龙江宏仁医药有限公司员工，住哈尔滨市香坊区。
被告：李晓丽，女，1972年10月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
原告任桂娟与被告李晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任桂娟及其委托代理人任井金到庭参加诉讼。被告李晓丽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
任桂娟向本院提出的诉讼请求：判令李晓丽偿还借款本金992000元；判令李晓丽给付自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息至借款全部清偿之日止。事实和理由：2014年7月13日，李晓丽以资金周转困难为由向任桂娟借款992000元，约定2014年12月31日还款。约定借款期限届满后，李晓丽未偿还借款。
李晓丽未答辩亦未向本院提交证据。
任桂娟向本院出示了以下证据：2014年7月13日李晓丽出具的欠条三份，欠款金额分别为32000元，约定2014年7月31日前还清；60万元，承诺2014年10月31日前还款80%，剩余部分于2014年年底还清；36万元，承诺还款时间2014年年底。任桂娟出示的欠条客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年7月13日，李晓丽为任桂娟出具欠条三份。欠款金额分别为32000元，约定2014年7月31日前还清；60万元，承诺2014年10月31日前还款80%，剩余部分于2014年年底还清；36万元，承诺还款时间2014年年底。借款期限届满后，李晓丽未偿还借款。
本院认为，任桂娟与李晓丽之间的民间借贷关系成立。李晓丽借款后未及时偿还借款应承担违约责任。故任桂娟要求李晓丽偿还欠款992000元及自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李晓丽于本判决生效之日起十日内偿还任桂娟借款人民币992000元；
二、李晓丽于本判决生效之日起十日内给付任桂娟自2015年1月1日至借款全部清偿之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算给付）。
如果李晓丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13720元，公告费560元，由李晓丽承担（此款任桂娟已预交，李晓丽于本判决生效之日起十日内一并给付任桂娟）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 朱 静
人民陪审员 王民花
人民陪审员 赵 欣
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘天娇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4403号
罪犯袁耀新，男，1962年11月8日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年4月24日作出(2015)东一法刑初字第635号刑事判决，以被告人袁耀新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年6月18日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年6月24日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯袁耀新在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁耀新在服刑考核期间（2015年6月18日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得3次表扬480分。裁判罚金3000元，本期交3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯袁耀新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁耀新予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4054号
罪犯郑义华，男，1981年2月10日出生，汉族，出生地四川省渠县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2009年4月13日作出(2009)云刑初字第469号刑事判决，以被告人郑义华犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元，同时判决对被告人郑义华犯罪所得的账款、赃物予以追缴，发还被害人。判决生效后，于2009年6月9日交付监狱执行刑罚。因罪犯郑义华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年9月19日作出（2011）韶中法刑执字第8815号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；广东省韶关市中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）韶中法刑执字第4758号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；广东省韶关市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第6851号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2024年10月17日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯郑义华在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并于2017年11月14日对本案进行公开审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黄桂松、陈志良，广东省北江监狱指派干警戴某、刘某出庭履行职务。罪犯郑义华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑义华因犯抢劫罪、绑架罪被判处十年以上有期徒刑、且系数罪并罚其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。该犯在本次考核期间（2015年8月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得4次表扬412分。裁判罚金人民币30000元、继续追缴赃款、赃物未履行，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑义华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪、绑架罪被判处十年以上有期徒刑、且系数罪并罚其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑义华予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2024年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0703民初1519号
原告：朱某，女，1979年6月27日出生，满族，华夏建材有限公司职员，户籍地沈阳市沈北新区，现住锦州市凌河区。
被告：杨某，女，1970年3月9日出生，汉族，中医理疗师，住锦州市凌河区。
被告：王某某，男，1970年5月6日出生，满族，工人，住锦州市凌河区。
原告朱某与被告杨某、被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告杨某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款19万元；2、给付利息44000元（2016年7月31日至2017年7月23日），以后利息请求给付；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年5月2日，我通过朋友相识杨某及丈夫王某某，彼此相处感觉都很好，因他们急于一笔款项，需20万元，多次找我，向我借款，最后，在她丈夫出具借款补充条款的情况下，最终我借给他们19万元，口头约定利息2分，相约不久归还，现多次索要无果情况下，请求人民法院向他追还我借款。
被告杨某辩称，我与原告不认识，我不清楚这件事，我与王某某离婚多年，不存在这件事。
被告王某某未作答辩。
本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的证据：1、借条，证明原告朱某与被告杨某之间的借款事实。被告杨某质证意见：借条上的名字是我签的，但当时是空白合同，是否按手印忘记了；2、收据，证明被告杨某已经实际收到原告朱某借给的款项。被告杨某质证意见：我没有签过收条的字，申请鉴定；3、借条补充条款。证明被告王某某自愿代替杨某偿还借款19万元，承诺分两次偿还，2016年12月30日前全部还清。如还清所有款项，杨某与朱某签订的借条作废。被告杨某质证意见：王某某的补充条款我不清楚。以上证据经庭审质证和本院审查，认定各证据间能够相互印证案件事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告杨某提交的证据：手机录像，证明被告杨某向中普公司借款。原告朱某质证意见：她房屋抵押欠谁钱和我没有关系，与我有借条。以上证据经庭审质证和本院审查，不能认定与本案事实相关，不具有关联性，本院不予采信。
本院调取的证据：1、本院民事调解书，证明被告杨某与被告王某某经本院调解已自愿离婚。原、被告对此均无异议；2、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明收据上的指纹是被告杨某按印。原告对该证据无异议，被告杨某对该证据有异议。以上证据经庭审质证和本院审查，认定能够相互印证案件事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告王某某在举证期限内未向本院提交证据，视为对权利的放弃。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨某与被告王某某原系夫妻关系，2005年7月25日经本院调解离婚。原告朱某通过案外人杨某乙与被告杨某认识，2016年7月31日被告杨某向原告朱某借款19万元，约定2016年10月31日前还清，逾期每日支付违约金1000元。同日原告朱某交付被告杨某现金19万元。被告杨某给出原告朱某出具了借条和收据。借款到期后被告杨某未还款。2016年11月2日被告王某某给原告朱某出具借条补充条款，约定被告王某某自愿代替杨某偿还借款19万元，承诺分两次偿还，2016年11月30日前偿还11万元，剩余9万元2016年12月30日前全部还清，如不能按时偿还，则自愿承担全部责任。如还清所有款项，杨某与朱某签订的借条作废。后被告王某某亦未履行还款义务。
又查明，2017年9月13日被告杨某向本院递交鉴定申请，要求对其出具的收据中的签名和指纹进行鉴定，经锦州市中级人民法院远程摇号确定鉴定机构为辽宁大学司法鉴定中心。2017年10月13日鉴定期间，被告杨某放弃对收据中签名的字迹鉴定，只对指纹进行鉴定，交纳鉴定费2400元，但被告杨某未提交鉴定费收据。2017年10月27日辽宁大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见：送检的2016年7月31日的《收据》上，收款人：位置，杨某名字处的指纹是杨某本人右手中指按印的。
本院认为，原告朱某与被告杨某签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应受保护，双方均应依照合同的约定履行权利义务。被告杨某出具的借条、收据已证明原告按约履行了借款义务，被告杨某作为债务人至今未偿还借款的行为，显系违约，应承担违约责任。关于被告杨某辩称我与原告不认识，不清楚借款一节，因被告杨某没有提交证据予以证明，且辽宁大学司法鉴定中心作出的司法鉴定意见已经证明“收据”上系被告杨某所按指纹，故其辩解意见不予采信，应承担举证不能的法律后果。关于被告王某某出具的借条补充条款一节，被告王某某自愿承诺承担债务的行为，应认定为债务加入，债权人请求被告王某某与原债务人即被告杨某共同承担偿还责任，本院应予支持。关于原告朱某主张的利息一节，对于原告主张的利率，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应予支持。对于原告主张借期内利息，因双方在借条上没有约定，原告不能举证证明口头约定的事实，故其主张借期内的利息不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不予支持。关于被告杨某交纳的鉴定费一节，因鉴定结果系其所按指纹，故鉴定费应由被告杨某承担。被告杨某未向本院提交鉴定费收据，本院按照辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定委托事项确认书确定的收费予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告杨某、被告王某某于本判决生效后10日内共同偿还原告朱某借款本金190000元；
二、被告杨某、被告王某某于本判决生效后10日内共同支付原告朱某自2016年11月1日起至实际给付之日止，以190000元为基数，按照年利率24%标准计算的利息；
三、被告杨某、被告王某某对本判决主文第一、二项承担连带责任；
四、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，由被告杨某、被告王某某共同负担。公告费600元，由被告王某某负担。鉴定费2400元由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 程佰珩
人民陪审员 陈玉鑫
人民陪审员 蔡文艳
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 张欣然
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽刑更8号
罪犯王登峰，男，1989年6月30日出生，汉族，住湖北省仙桃市，小学文化，无业，现在福建省龙岩监狱服刑。
2014年9月12日厦门市中级人民法院作出（2014）厦刑初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人王登峰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1153892.5元。宣判后，被告人王登峰提出上诉。本院于2014年12月20日作出（2014）闽刑终字第460号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2015年2月12日交付福建省龙岩监狱执行。刑罚执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯王登峰在死刑缓期执行期间的表现，向本院提请对其减为无期徒刑，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2017年4月10日报送本院审理。本院于2017年4月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王登峰在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获3个表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核计分奖惩汇总表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王登峰减刑的异议。
本院认为，罪犯王登峰死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯王登峰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许寿辉
审判员 林标礼
审判员 林小超
二〇一七年四月二十五日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条第一款判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2641号之一
申请执行人：南通市崇川开发区卫佳百货店，组织机构代码L2397228-6，住所地法定代表人：黄美英。
被执行人：苏州和邦建设工程有限公司，组织机构代码57948930-X，住所地江法定代表人：何菲。
申请执行人南通市崇川开发区卫佳百货店与被执行人苏州和邦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2015）园商初字第04227号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：苏州和邦建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付南通市崇川开发区卫佳百货店货款75155元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已��本院申请执行，本院于2017年7月13日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年7月19日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州和邦建设工程有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈收件地址查无此单位退回。
2、2017年7月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州和邦建设工程有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。
3、2017年7月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人苏州和邦建设工程有限公司的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。
4、2017年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行苏州和邦建设工程有限公司名下的不动产，未发现有财产登��信息。
5、除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另经本院多方查找，被执行人现已不在原住所地经营，被执行人法定代表人现下落不明，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。
6、本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
本案执行标的77523元，实际执结到位0元，尚未执行到位77523元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被���行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年一月五日
书 记 员 朱 舟
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初6025号
原告：顾景亮，男，1955年2月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：夏宗军，郯城合意法律服务所法律工作者。
被告：付现刚，男，1959年4月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈士仁，郯城方园法律服务所法律工作者。
原告顾景亮与被告付现刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告顾景亮及其委托诉讼代理人夏宗军、被告付现刚的委托诉讼代理人陈士仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾景亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付赊欠原告货款990元及利息；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告开日用百货门市，被告在任村干部期间多次赊欠原告货款，1999年经结算，被告下欠原告990元，后经原告多次催要，被告以该欠款由村委偿还为由推拖至今未给，被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告付现刚辩称，一、被告与原告之间不存在买卖合同关系；二、被告没有在原告处购买物品；三、依照原告提供的证据，自1999年6月6日至今从未向被告要过，依照法律规定，原告的主张已经超过诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1999年6月6日被告付现刚给原告顾景亮出具单据一张，内容为：“三孔30扎金大陆干啤20扎付现刚99.6.6号”。
庭审中，原告主张单据上所列啤酒价款共计995元，被告不予认可，原告对其主张也未提供证据证实。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告支付货款，被告不予认可，原告对其主张的货款数额也未提供证据予以证实，故原告上述主张缺乏事实依据，对其诉讼请求，本院依法不予支持。原告可待确定货物价款后另行主张权利。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告顾景亮的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告顾景亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一七年十二月九日
书记员 陈 晨
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0304刑初59号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人易云海，男，1994年12月13日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市象山区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年11月2日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年11月16日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2018）39号起诉书指控被告人易云海犯贩卖毒品罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院于2018年2月22日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员蒋和林出庭支持公诉，被告人易云海到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2017年11月2日10时许,购毒人员蔡某通过微信与被告人易云海联系欲向其购买毒品冰毒，被告人易云海表示同意，随后蔡某通过微信转账向被告人易云海支付人民币250元毒资。当日12时30分许，在桂林市象山区瓦窑路冒险岛网吧附近，被告人易云海将一小袋疑似毒品冰毒贩卖给蔡某。交易完毕后，二人被公安人员抓获，当场从蔡某处缴获其向被告人易云海购买的一小袋疑似毒品冰毒（经当面称量，净重0.59克），同时从被告人易云海处缴获四小袋疑似毒品冰毒（经当面称量，共净重0.66克）及红米手机一部。经桂林市公安局物证鉴定所检验，从所缴获的疑似毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人易云海在开庭审理过程中亦无异议，并有购毒人员证言；现场辨认笔录、指认照片及现场图；当场检查笔录、扣押物品清单、毒品指认照片；当面称量、取样笔录及照片；毒品检验报告；微信聊天记录、微信转账记录；抓获经过；被告人易云海的户籍信息资料；被告人易云海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易云海违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍贩卖给他人，数量为1.25克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人易云海犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人易云海归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人易云海予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易云海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年10月1日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）；
二、扣押在案的作案工具红米手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 吴 矾
二〇一八年三月六日
代书记员 刘裕林
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执725号
申请执行人董小刚，男，汉族，生于1982年3月29日。
被执行人:杨军，男，汉族，生于1977年2月13日。
执行担保人：张向东，男，汉族，生于1967年6月26日，系杨军舅舅。
董小刚与杨军买卖合同纠纷一案，依据（2017）陕0721民初1235号民事判决书，杨军应偿还董小刚货款112000元，承担案件诉讼费1919.5元，合计113919.5元。因被执行人杨军未履行，申请执行人董小刚申请本院强制执行。
在执行中，被执行人杨军承诺于2017年12月30日支付货款30000元，2018年3月30日支付货款50000元，2018年5月30日付清剩余款项合计33919.5元，并由执行担保人张向东以恒大城5号楼304号房屋作为执行担保，同时杨军承诺，若不能按时归还货款，则按每月1%支付利息（利息从欠款之日起计算），对于该还款承诺申请执行人董小刚表示接受，并同意案件退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结（2017）陕0721执725号案件的执行。
如被执行人及执行担保人不按以上承诺执行，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生效应。
执行员 陈发瑞
二〇一七年十二月十八日
书记员 张娜娜
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终1703号
上诉人(原审被告)：宋家元，男，出生，汉族，农民，住陆川县。
被上诉人(原审原告)：庞定朝，男，出生，汉族，农民，住玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：陈成波，广西玉洲律师事务所律师。
上诉人宋家元因与被上诉人庞定朝机动车交通事故责任纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902民初1975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宋家元于以其因客观原因无法收集到新证据为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，宋家元在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宋家元撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人宋家元负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁开路
审判员 谭 政
审判员 陈凤贞
书记员 陈兰芳
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923财保412号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
住所：四川省平昌县新华街西段***号。
法定代表人：孙洪兵，该行行长。
委托代理人：王圣军（特别授权），该行职工。
被申请人：刘科远，男，汉族，生于1963年12月3日，住平昌县，系石垭乡初级中学职工。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被申请人刘科远金融借款合同纠纷一案，本院立案后，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行未在法律规定的期限内预交案件保全费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件保全费，故依法应按撤回保全申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行撤回保全申请处理。
审判员 胡 华
二〇一七年十二月一日
书记员 冉志敏
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0503民初45号
原告：黄阿玲，女，汉族，1984年9月14日出生，住福建省南安市。
被告：黄伟志，男，汉族，1981年8月17日出生，住福建省泉州市丰泽区。
原告黄阿玲与被告黄伟志民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外和解为由自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄阿玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄阿玲负担。
审判员 黄小梅
二〇一七年三月十五日
书记员 杨实达
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1526执异7号
异议人:高唐立昂农牧发展有限公司，住所地:山东省高唐县。
法定代表人:袁彦华，该公司董事长兼经理。
原案申请人：贾庆云，男，1950年3月17日出生，汉族，住山东省高唐县。
原案被执行人：袁彦华，女，1963年7月10日出生，汉族，住高唐县。
原案被执行人：刘印生，男，1963年9月5日出生，汉族，住高唐县。
在本院执行申请执行人贾庆云与被执行人袁彦华、刘印生民间借贷一案中，异议人高唐立昂农牧发展有限公司对查封高唐立昂农牧发展有限公司厂房12间、平房12间的裁定提出书面异议。
在本院审查过程中，异议人高唐立昂农牧发展有限公司向本院提出申请，自愿撤回异议申请。本院认为，异议人自愿撤回异议申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人高唐立昂农牧发展有限公司撤回异议申请。
审判长 郭晓强
审判员 柳方元
审判员 张建华
二〇一八年一月二十八日
书记员 任小婵
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初173号
原告：常欣荣，女，1991年11月11日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津億翔高益资产管理集团有限公司，住所地天津市和平区新兴街西康路36号增2号二层，现办公地址天津市河西区友谊路23号科技大厦。
法定代表人：朱继伟。
原告常欣荣与被告天津億翔高益资产管理集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。
常欣荣诉称：原告于2017年7月19日入职被告处，自2017年10月1日至2017年11月30日的工资均未支付，因此诉至法院。要求：1.判令被告支付2017年10月1日至2017年12月10日工资8600元；2.被告支付为按照劳动法规定时间发放劳动报酬一倍工资赔偿4000元；3.判令支付2017年11、12月冬季采暖费520元；4.要求确认原被告之间劳动关系解除；5.本案诉讼费用由被告承担。
天津億翔高益资产管理集团有限公司未应诉答辩。
本院经审查认为，天津億翔高益资产管理集团有限公司注册地址已不再经营使用，现实际办公地址为天津市河西区友谊路23号科技大厦，且原告劳动合同履行地也位于上述地址。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，本案劳动合同履行地及被告住所地均位于天津市河西区，本案移送天津市河西区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：
本案移送天津市河西区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 杨颖
二〇一八年一月十九日
书 记 员 陈星
本案引用的的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8105民初798号
原告：马艳波，女，1963年6月19日出生，满族，无业，住哈尔滨市阿城区金城街金源华府小区。
被告：哈尔滨长城宏业建筑材料有限公司，住所地哈尔滨市阿城区哈绥公路。
法定代表人：付魁文，该公司总经理。
原告马艳波与被告哈尔滨长城宏业建筑材料有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月5日立案。原告马艳波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马艳波撤回起诉处理。
审 判 长 翟福生
人民陪审员 刘金昌
人民陪审员 王彦杰
二〇一七年九月十三日
书 记 员 曹力强
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0403执1650号
申请人某某银行股份有限公司邯郸分行。
负责人杜某某，该行行长。
委托代理人杨某，该行员工；
被执行人张某某。
被执行人王某某
被执行人某某实业集团有限公司（某某公司）
法定代表人：康某某，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0403民初***号民事判决书执行，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。现申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院(2017)冀0403执1650号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 郭建新
代理审判员 苏延华
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张晓飞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更3962号
罪犯黄太喜，男，1986年9月10日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年9月9日作出(2010)东中法刑一初字第223号刑事附带民事判决，以被告人黄太喜犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人王某等五人人民币239193.06元、连带赔偿附带民事诉讼原告人丁海波人民币9686.93元。宣判后，本案刑事部分没有上诉、抗诉，业已发生法律效力，原审附带民事诉讼原告人及原审附带民事诉讼被告人对附带民事部分提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年6月8日作出（2010）粤高法刑三终字第404号刑事附带民事判决，判处被告人黄太喜连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币381638.59元。判决生效后，于2011年8月10日交付监狱执行刑罚。因罪犯黄太喜在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年10月29日作出（2013）韶中法刑执字第9059号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；广东省韶关市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第6722号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年5月17日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯黄太喜在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄太喜在本次考核期间（2015年8月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得4次表扬7分。裁判罚金3000元、民事赔偿款381638.59元，原已交3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄太喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄太喜予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1923民初2750号
原告程明白,男,生于1970年8月21日,汉族，住平昌县。
被告李川，男，生于1974年2月28日，汉族，住平昌县。
原告程明白诉被告李川民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法由审判员杜云独任审判，公开开庭进行了审理。原告程明白到庭参加了诉讼,被告李川经本院传票传唤无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程明白诉称，被告与原告系高中同学，2015年2月7日，被告因急需资金周转向原告借款10万元，约定月息3%，按月结息，被告出具了借条一张。被��一直按月结息，直至2017年2月7日后被告未按时支付利息，也未偿还本金，经原告多次催收无果，诉讼来院，要求被告立即偿还借款本金10万元及利息。
被告李川未作答辩。
经审理查明，原告程明白与被告李川系高中同学，因缺乏资金周转于2015年2月7日在原告程明白处借款10万元，约定月息3%，被告李川一直按月支付利息，2017年3月7日，被告向原告更换借据，内容为：“借条今借到程明白处现金人民币壹拾万圆整（￥100000.00）月息3%。借款人：李川20**年3月7日”。被告李川自2017年2月7日起至今未还本付息，故原告起诉来院，要求被告立即偿还借款本金10万元及利息，利息自2017年2月7日起按月息2%计算至偿清之日止。
上述事实有��下证据：1、原、被告双方身份信息；2、借条原件；3、原告当庭陈述在案予以佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷受到法律保护。原告程明白与李川之间的民间借贷不违反法律规定，依法成立，原告程明白履行了向被告李川出借资金的义务，被告李川也应当履行偿还借款，支付利息的义务，故原告程明白要求被告李川偿还借款本金10万元的诉讼请求本院予以支持。原告主张按月息2%自2017年2月7日起支付借款利息，因双方在2017年3月7日重新书立借据，之前的借据已经作废，视为已经结算，原告诉称被告尚下欠2017年2月利息一个月，因其没有证据予以证明，本院不予支持，利息应当自重新书立借据之日起计算。原告主张利息按月息2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李川在本判决生效后十日内偿还原告程明白借款本金10万元及利息（利息的计算方式为：以10万元本金为基数，按照月利率2%自2017年3月7日起计算至付清之日止）。
二、驳回原告程明白其他诉讼请求。
本案受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告李川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杜 云
二〇一七年十一月四日
书记员 周丽萍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4357号
罪犯王贵生，男，1988年6月8日出生，彝族，出生地云南省镇康县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年9月16日作出(2014)东一法刑初字第2343号刑事判决，以被告人王贵生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月，同时判处被告人王贵生连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币16652.77元。判决生效后，于2015年10月21日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年5月17日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯王贵生在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王贵生在服刑考核期间（2015年10月21日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得3次表扬69分。民事赔偿款16652.77元未履行，广东省北江监狱于2017年9月12日出具了该犯为“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王贵生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王贵生予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执801号
申请执行人金碧物业有限公司汉中分公司。
负责人王有库，公司总经理。
委托代理人吕洋波，该公司员工。
被执行人何光会，女，1966年7月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人金碧物业有限公司汉中分公司与被执行人何光会借款合同纠纷一案中，查明：被执行人何光会与申请执行人金碧物业有限公司汉中分公司双方自行达成了执行和解。申请执行人金碧物业有限公司于2017年12月19日向我院提交了书面撤销执行申请，本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解，以及申请执行人向本院提交的书面撤回执行申请是其真实意思表示并且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0721执801号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈发瑞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张娜娜
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2504民初71号
原告：白宝平，男，1966年5月14日出生，汉族，农民，住云南省丽江市永胜县，现住弥勒市。
被告：云南云达工程建设有限公司。住所地：昆明市北京路广场金色年华*座*****号。
法定代表人：耿树凡，系该公司执行董事兼总经理。
原告白宝平与被告云南云达工程建设有限公司（以下简称“云达公司”）劳务合同纠纷一案,本院于2018年1月4日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白宝平到庭参加诉讼，被告云达公司经本院传票传唤，该公司法定代表人无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白宝平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付欠原告的人工工资26700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告云达公司系建设工程施工的企业法人，承包了弥勒市××小区、××东南交易中心的工程建设施工。2014年8月，被告云达公司因建设弥勒市吉成小区需要做安全方面的管理，经被告公司决定，我进入该公司工作，工资按6000元/月支付，被告承诺年底结清当年工资，中途可以预支生活费。我按约完成了工作任务，但被告却未按约支付工资，经我多次催要，被告仅支付了51300元，尚欠26700元。在我要求下，2017年12月25日，被告出具了工资结算表一份交我收执，确认欠我工资26700元。因被告至今仍未支付我劳务费，无奈，只有诉请法律，以维护自己的合法权益。
被告云达公司未作答辩。
原告白宝平为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：云南云达工程建设有限公司弥勒吉成小区项目部管理人员2015年1月1日至2017年3月31日工资结算表复印件一份，欲证实被告尚欠原告白宝平劳务费26700元。
被告云达公司未到庭质证，也未向本院提交证据材料。
本院认定情况：原告提交的证据来源合法、内容真实，能证实原告待证事实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告云达公司系建设工程施工的企业法人，承包了位于弥勒市××小区、××东南交易中心的工程建设施工项目。2014年4月，被告云达公司聘用原告白宝平担任该项目的电工，双方口头约定，每月支付劳务费6000元。原告白宝平按约定完成了工作任务，被告云达公司应支付原告白宝平劳务费78000元，经原告多次催要，被告云达公司仅支付了51300元，尚欠26700元。2017年12月25日，被告云达公司出具云南云达工程建设有限公司弥勒吉成小区项目部管理人员2015年1月1日至2017年3月31日工资结算表，明确被告云达公司欠原告白宝平劳务费26700元。
本院认为，当事人应当依照约定履行自己的义务。原告白宝平与被告云达公司自愿协商，口头订立劳务用工协议，不违反法律法规的规定，是合法有效的。双方商定劳务事宜后，均应按约定全面履行各方义务，原告白宝平为被告云达公司建设施工项目提供劳务，完成了约定的工作任务，被告云达公司应按约履行支付劳务费的义务。经双方结算，现被告云达公司仅支付原告白宝平劳务费51300元，尚欠26700元。被告云达公司不按约定支付原告白宝平劳务费已构成违约，依法应承担支付劳务费等违约责任，故原告白宝平要求被告云达公司支付拖欠的劳务费26700元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告云达公司未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃在一审诉讼中应享有的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南云达工程建设有限公司于判决生效之日起五日内一次性支付原告白宝平劳务费26700元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，减半收取计234元，由被告云南云达工程建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 陈建芸
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨飞龙
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初5960号
原告：郑长英，女，汉族，1984年11月29日出生，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）邵州国，重庆唐颂律师事务所律师。
被告：李折定，男，汉族，1974年6月28日出生，住重庆市开州区。
被告：尹祚玉，女，汉族，1979年3月15日出生，住重庆市开州区。
第三人：重庆市开州区阳光房屋中介中心（以下简称：阳光房屋中介），住所：重庆市开州区汉丰街道百成社区鹤翔豪苑8号门市，统一社会信用代码91500234MA5U36BM6Q。
投资人熊燕清。
委托代理人（特别授权）张浩，男，汉族，1990年9月4日，住重庆市开州区。系该公司职工。
委托代理人（特别授权）刘航，男，汉族，1987年8月10日，住重庆市开州区。系该公司职工。
原告郑长英与被告李折定、尹祚玉以及第三人阳光房屋中介定金合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑长英及其委托代理人邵州国，被告李折定，被告阳光房屋中介的委托代理人张浩、刘航到庭参加了诉讼。被告尹祚玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑长英向本院提出诉讼请求：1、二被告承担违约责任，双倍返还定金40000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年7月15日，原、被告在第三人阳光房屋中介主持下签订《房屋买卖定金合同》，被告尹祚玉收取原告郑长英20000元定金，并出具收条。2017年7月底，原告郑长英一直要求被告尹祚玉及第三人阳光房屋中介出具相关委托手续，但被告尹祚玉及第三人阳光房屋中介拒绝出示，被告尹祚玉属于无权代理，该合同应当撤销。2017年8月1日，原告郑长英向第三人阳光房屋中介主张签订正式《房屋买卖合同》，第三人阳光房屋中介称二被告不愿继续出卖该房屋，虽被告李折定愿意多给原告郑长英三天时间，但属于新的要约，与原合同无关。《房屋买卖定金合同》签订后，二被告以其他理由不愿继续出卖该房��，构成违约。原告郑长英多次向二被告催要未果，故起诉至法院，请求依法判决。
被告李折定辩称，被告李折定委托被告尹祚玉签订《房屋买卖定金合同》，收取定金20000元，并出具收条，被告尹祚玉已将20000元定金交予被告李折定。约定签订正式合同到期后，被告李折定又给原告郑长英三天时间，结果原告郑长英也未来。一直都是第三人阳光房屋中介和原告郑长英联系的，其他被告李折定不清楚，被告李折定未违约。驳回原告郑长英的诉讼请求。
被告尹祚玉在电话中辩称，被告李折定是被告尹祚玉的姐夫，被告尹祚玉收到20000元定金后交给了被告李折定。原告郑长英说钱不够，不买了，是原告郑长英违约。
第三人阳光房屋中介辩称，2017年7月15日，签订《房屋买卖定金合同》属实，约定7月30日签订正式《房屋买卖合同》，支付首付款��2017年7月30日，原告郑长英没来履行合同。2017年8月1日，原告郑长英给第三人阳光房屋中介打电话称想继续购买房屋，后第三人阳光房屋中介给被告李折定打电话，被告李折定说再给原告郑长英三天时间，结果原告郑长英未过来，是原告郑长英没按时履行合同，是原告郑长英违约。驳回原告郑长英的诉讼请求。
经审理查明：被告李折定与被告尹祚玉系亲戚关系。2017年7月15日，被告尹祚玉(售方即本案被告李折定的代理人，甲方)在居间人即本案第三人阳光房屋中介（丙方）的主持下与原告郑长英（乙方）签订《房屋买卖定金合同》，约定甲方自愿将坐落开州区的房屋出售给乙方，乙方对该房屋已做充分了解并实地看房，对该房屋现状无异议，愿意购买该房屋；甲、乙双方协商后的实际成交价格为人民币655000元；乙方于2017年7月15日向甲方支付人民币20000元作为购买该房屋的定金，签订正式合同后该定金自动转为首期房款；甲、乙双方约定于2017年7月30日之前到阳光房屋中介签订该《房屋买卖合同》，并且乙方应于签订合同当日再向甲方支持首期房款245000元（大写：贰拾肆万伍仟元整），剩余房款人民币390000元，乙方向银行申请房屋按揭贷款或房屋抵押贷款支付给甲方，由乙方申请贷款的银行直接打给甲方在乙方申请贷款的银行开立的活期账户；签订本合同后，甲、乙双方不得违约，若卖方违约，买方有权单方终止该合同，卖方应双倍返还买房所交纳的定金，作为违约金，反之，若买房违约，则所交纳的定金不予退还，作为违约金，卖方有权终止合同，可以将该物业出售于第三方等内容。当日，被告尹祚玉收到原告郑长英支付的购房定金20000元，并出具收条一张，之后，被告尹祚玉将定金交予被告李折定。《房屋买卖定金���同》签订后，原告郑长英去第三人阳光房屋中介门市上，称要看到被告李折定委托被告尹祚玉出卖该房屋的委托书，以及房屋面积小了点，要求退还定金。2017年8月1日，第三人阳光房屋中介给原告郑长英发短信，称被告李折定愿意再给原告郑长英三天时间购买该房屋。2017年8月3日，第三人阳光房屋中介给原告郑长英又发短信，称被告李折定给的三天期限，今天是最后一天，问原告郑长英何时过来。原、被告未签订正式《房屋买卖合同》。
以上事实，有原、被告的身份信息，《房屋买卖定金合同》，视频、录音、短信记录，原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，虽原告郑长英称因为未看到被告李折定委托被告尹祚玉签订《房屋买卖定金合同》的委托书，故不愿继续购买该房屋，但从原告郑长英与被告尹祚玉于2017年7月15日签订的《房屋买卖定金合同》中可以看出，原告郑长英知道售方是被告李折定，被告尹祚玉仅是售方代理人，并且也知道被告尹祚玉是被告李折定的妹妹（实际是小姨子关系）。在约定签订正式合同日期之前，原告郑长英与被告李折定也电话联系过，以及从第三人阳光房屋中介催促原告郑长英履行合同的过程中，均能进一步佐证原告郑长英知道被告李折定委托被告尹祚玉签订《房屋买卖定金合同》的事实，并且被告李折定也认可该委托行为，故原告郑长英以未看到授权委托书，该合同属于无权代理，应当撤销的理由，本院不予认可。约定签订正式合同到期后，被告李折定还愿意继续给原告郑长英三天时间来签订正式《房屋买卖合同》，该三天只是《房屋买卖定金合同》的一个延长，并不是被告李折定发出新的要约。从法院查明的事实以及视频、录音、短信记录可以证���是原告郑长英不愿继续购买该房屋，怠于履行合同，系原告郑长英违约，并且原告郑长英也未提供充足的证据证明系二被告违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”之规定，原告郑长英要求二被告双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑长英的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告郑长英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘洋洋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谭晓梅
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初9395号
原告：朱卓，男，1984年3月7日生，汉族，农业银行东丽支行职员，住天津市河东区。
被告:窦金泉，男，1963年7月30日生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层。
负责人：马国强，总经理。
委托诉讼代理人：孟令炜，该公司职员。
原告朱卓与被告窦金泉、太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称太平财险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱卓、被告窦金泉、被告太平财险委托诉讼代理人孟令炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱卓向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆损失费4450元、交通费150元，共计4600元。事实与理由如下：2017年8月26日10时24分，被告窦金泉驾驶津Ｌ×××××号东风牌中型货车在卫昆桥由西向东行驶至事故地点，遇原告驾驶津Ｄ×××××号比亚迪牌小型轿车在前方同向行驶，窦金泉车辆前部撞击原告车辆后部，造成双方车损的交通事故。经公安交通管理局河东支队万新村大队认定，被告窦金泉承担事故全部责任，原告无责任。原告名下津Ｄ×××××号比亚迪牌小型轿车在天津市津维瑞通汽车销售有限公司维修，维修费用4450元由原告支付。维修期间原告乘坐地铁上下班，支出交通费150元，要求被告赔偿。
被告窦金泉辩称，被告从2017年3月到2017年9月在欧科橱柜厂打工，开车打杂、送货，未签订劳动合同，每月工资现金发放4500元。津Ｌ×××××号东风牌中型货车是公司杨经理交给被告驾驶的，车主林维强卖给橱柜厂，但未办理过户手续。橱柜厂在西青区工农联盟，具体门牌号不清楚，经理电话也联系不上，事故后橱柜厂也不再让被告工作。事故后杨经理给被告车主林维强银行卡号，被告代办了保险理赔手续。被告对事故责任认定有异议，被告并无责任，应是原告全部责任。事故后保险公司理赔员没有定损，原告进行了不必要的维修，费用过高，不同意赔偿。
被告太平财险辩称，事故车辆在被告公司投保交强险，事故发生在保险期间。因原告车辆损失超过交强险车损赔偿限额2000元，公司未确定具体损失数额。被告窦金泉持车主的手续办理了保险理赔，被告已于2017年10月25日将理赔款2100元赔付到车主林维强工商银行账户，不同意承担其他赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月26日10时24分，被告窦金泉驾驶津Ｌ×××××号东风牌中型货车在卫昆桥由西向东行驶至事故地点，遇原告朱卓驾驶津Ｄ×××××号比亚迪牌小型轿车在前方同向行驶，窦金泉车辆前部撞击原告车辆后部，造成双方车损的交通事故。经公安交通管理局河东支队万新村大队认定，被告窦金泉承担事故全部责任。原告无责任。
被告窦金泉驾驶的津Ｌ×××××号东风牌中型货车登记在案外人林维强名下。该车在被告太平财险投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。事故后，被告窦金泉持车主林维强理赔资料申请保险理赔，被告太平财险已于2017年10月25日将理赔款2100元赔付到车主林维强工商银行账户。
原告津Ｄ×××××号比亚迪牌小型轿车在天津市津维瑞通汽车销售有限公司维修，原告2017年9月29日交纳维修费4450元。
本院认为，被告窦金泉因违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，导致交通事故，交管部门认定其承担事故全部责任。被告窦金泉虽提出异议，主张其不应承担事故责任，但窦金泉在事故认定书上事故责任栏和调解结果栏中签名，未在交通管理部门提出异议。庭审中，被告窦金泉亦无法提供其在事故中不应承担全部责任的证据，本院对其抗辩不予采纳，交通管理部门所确认的事故责任本院予以认定。被告太平财险作为窦金泉所驾事故车辆的机动车交通事故责任强制保险承保公司，应在交强险财产损失赔偿限额内对原告的车辆损失承担赔偿责任，超出强制保险限额部分由被告窦金泉承担赔偿责任。
交通事故责任强制保险赔偿，应由保险公司赔偿给车辆受损的第三人，太平财险将赔偿款给付投保人林���强不符合法律规定，不能免除该公司赔偿责任。原告主张太平财险在交强险财产损失赔偿限额内赔偿本院予以支持，被告太平财险可在赔偿原告损失后，向投保人另行追偿。超出交强险限额部分，由被告窦金泉赔偿。被告窦金泉虽主张原告进行了不必要的维修，但原告提供的维修结算单显示维修部位与碰撞部位吻合，被告窦金泉未提供相反证据，本院不予采纳。但原告未提供车辆维修部件残值，本院酌情减少10%赔偿数额，认定原告车辆损失费4005元。
原告主张车辆维修期间替代交通工具的费用150元，并提供地铁公司票据佐证。考虑原告工作单位交通状况，原告确有替代交通工具需求，本院酌情认定原告交通费100元。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司赔偿原告朱卓车辆维修费2000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告窦金泉赔偿原告朱卓剩余车辆维修费2005元、替代性交通工具费用100元，以上合计2105元；
三、驳回原告朱卓其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告窦金泉负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙宝军
二〇一八年一月十日
书 记 员 佟 妍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初19264号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街18号，统一社会信用代码915000006710166016。
负责人：张莉，行长。
委托诉讼代理人：喻熙，女，1987年11月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系该支行员工。
被告：樊鹤松，男，1989年05月25号出生，汉族，住重庆市黔江。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行与被告樊鹤松信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的委托诉讼代理人喻熙到庭参加了诉讼。被告樊鹤松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行向本院提起诉讼请求：1.请求法院依法判令被告樊鹤松立即偿还原告信用卡欠款截止2017年6月30日本金6766.54元，利息875.12元，滞纳金1035.1元，共计人民币8676.76元；2.判令被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等原告为实现债权而支付的全部费用。事实和理由：被告向原告申请授信信用卡，原告经审核向被告发放了信用卡，被告收到信用卡后进行消费，却未按时履行还款义务。原告催收未果，遂起诉来院，诉如所请。
被告樊鹤松未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告樊鹤松向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡，承诺遵守领用合约的各项规则。该申请表背面所附信用卡领用合约及信用卡章程等载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及利息、滞纳金、取现手续费及其他手续费的计收标准，其中透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。
原告向被告核发信用卡后，被告使用其申领的信用卡进行透支消费等。被告未按期足额偿还透支借款本息及费用。
庭审中，原告明确：1.截至2017年6月30日被告尚欠本金6766.54元、利息875.12元、滞纳金1035.1元（计算至2016年12月31日前）；2.第二项诉讼请求实现债权的费用仅为诉讼费。
本院认为，被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约、章程的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的借款合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约及章程的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。对原告主张被告支付截止2017年6月30日的信用卡透支本金6766.54元、利息875.12元、滞纳金1035.1元的诉讼请求，本院予以支持。原告明确实现债权的费用只有诉讼费，本院予以尊重。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊鹤松于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行截止2017年6月30日的信用卡透支本金6766.54元、利息875.12元、滞纳金1035.1元；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告樊鹤松负担（因此款原告已预交，被告于本判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 昕
二〇一七年十月十九日
书记员 赵莉莉