wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0424民初1671号
原告刘某，村民。
被告陈某，村民。
原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告刘某于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。
审 判 长 刘影风
人民陪审员 李 毅
代理审判员 杨军刚
二〇一六年十月十三日
书 记 员 赵 丹
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2722民初755号
原告：精河县大河沿子镇宝发钱江摩托销售中心，住所地：精河县大河沿子镇兴达市场。
经营者：杨萍，女，1969年5月30日出生，汉族，住精河县城镇，身份证号：×××，电话：131XX****XX。
委托代理人：林宝发，男，1969年9月2日出生，汉族，住精河县大河沿子镇，身份证号：×××，电话：131XX****XX。
被告：陈明，男，1986年6月3日出生，汉族，住精河县，电话：189XX****XX。
被告：李晓慧，女，约46岁，汉族，住精河县，电话：138XX****XX。
本院在审理原告精河县大河沿子镇宝发钱江摩托销售中心与被告陈明、李晓慧买卖合同纠纷一案中，原告精河县大河沿子镇宝发钱江摩托销售中心于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告精河县大河沿子镇宝发钱江摩托销售中心以与被告陈明、李晓慧自行协商解决此事为由撤回起诉，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精河县大河沿子镇宝发钱江摩托销售中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告精河县大河沿子镇宝发钱江摩托销售中心负担。
审判员 刘江莲
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 艳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初2275号
原告：于生刚，男，汉族，1966年2月13日出生，奇台县人，现住奇台县西地镇东地六村91号。
被告：朱世海，男，汉族，现年约40岁，奇台县人，其他信息不详。
本院在审理原告于生刚与被告朱世海民间借贷纠纷一案中，现因被告无法送达，原告于生刚于2016年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于生刚撤回对被告朱世海的起诉。
本案受理费减半收取400元，由原告于生刚自行负担。
审 判 长 邓长青
审 判 员 杨 倩
人民陪审员 王振祥
二〇一六年十一月五日
书 记 员 胡晓飞
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第6号
申请执行人唐香莲
被执行人蔡建芳
申请执行人范井玉与被执行人于海龙的公证债权文书一案，长春市国安公证处于2015年11月2日作出的（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人郭成没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴正坤于2015年11月18日向本院申请强执行，请求被执行人郭成偿还公证债权文书款14400.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于���民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
二〇一六年十二月十九日
书记员 金宇翔
湖��省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鄂0102财保444号
申请人陈永东，男，汉族，1964年11月30日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人梅赟哲，男，汉族，1972年4月27日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人吴丽萍，女，汉族，1979年10月28日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
本院于2017年12月5日作出（2017）鄂0102财保601号民事裁定，查封被申请人梅赟哲名下所有的鄂Ａ—×××××保时捷越野车一辆。现被申请人梅赟哲以双方纠纷已经了结为由，向本院提出申请，请求解除上述保全措施。
经本院审查认为，被申请人梅赟哲的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人梅���哲名下所有的鄂Ａ—×××××保时捷越野车一辆的查封；
二、解除对申请人陈永东名下所有的鄂Ａ—×××××小轿车一辆的查封。
审判员 龚奉奇
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈丹青
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0881刑初331号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人赖凤军，女，1970年10月6日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯滥伐林木罪，2017年4月11日被桂平市公安局取保候审。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）325号起诉书指控被告人赖凤军犯滥伐林木罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉，被告人赖凤军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月份，被告人赖凤军在未办理林木采伐许可证的情况下，将其购买的位于桂平市社坡镇理端村冲湾屯的一幅林木雇人砍伐。被告人赖凤军砍伐林木后在装车时被公安机关查获。经鉴定，被告人赖凤军砍伐尾叶桉树162株，砍伐面积共0.16公顷，蓄积量为10.7立方米，出材量8立方米。
另查明，2017年2月16日桂平市森林公安局接到群众的举报电话后，进行立案侦查。2017年4月11日桂平市森林公安局经侦查后，电话通知被告人赖凤军到桂平市森林公安局接受调查。被告人赖凤军接到电话后，自行到桂平市森林公安局交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赖凤军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的公安机关的接处警表、户籍证明、归案经过、证明、桂平市社坡镇理端村冲湾屯砍伐林木调查鉴定意见书、清点记录、过磅单，证人何某、廖某1、廖某2、张某、覃某的证言，被告人赖凤军的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖凤军违反国家森林法规的规定，未经有关部门批准取得林木采伐许可证，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人赖凤军犯滥伐林木罪的罪名成立。被告人赖凤军接到传唤电话后，自行到桂平市森林公安局交代了上述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人赖凤军犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赖凤军犯滥伐林木罪，单处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 巫立慧
二〇一七年七月二十四日
书记员 韦 锋
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0625民初2739号
原告：娜仁图娅，女，1979年10月24日出生，蒙古族，个体户。
委托代理人：阿拉腾图亚，男，1977年9月10日出生，蒙古族，杭锦旗巴拉贡镇政府职工，系原告娜仁图娅丈夫。
被告:杜军军，男，1980年10月13日出生，汉族，个体工商户。
被告:斯庆巴拉，女，1985年1月24日出生，蒙古族，个体工商户，,被告杜军军妻子。
被告:敖特更巴雅尔，男，1982年9月16日出生，蒙古族，个体工商户。
被告:张永宁，女，1984年11月14日出生，汉族，个体工商户，系被告敖特更巴雅尔妻子。
原告娜仁图娅诉被告杜军军、斯庆巴拉、敖特更巴雅尔、张永宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娜仁图娅、被告杜军军、张永宁到庭参加了诉讼，被告斯庆巴拉、敖特更巴雅尔经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告娜仁图娅向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金95000元及利息47943元和直至借款还清为止的逾期利息和违约金；二、被告敖特更巴雅尔、张永宁夫妇承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月29日，被告杜军军、斯庆巴拉夫妇与原告娜仁图娅签订借款合同，向原告娜仁图娅借款现金95000元，约定月利率1.5%，借款期限为2年，并约定了逾期利息及违约金。被告敖特更巴雅尔、张永宁夫妇提供担保，担保内容为借款本金、利息、逾期利息及违约金，担保期限为一年（2016年7月29日至2017年7月29日止）。借款到期后被告一直未予还清。原告娜仁图娅一并出示了借据一支。
被告杜军军辩称，原告娜仁图娅所述是事实，对借据认可，2014年我向原告娜仁图娅购买车辆，因未支付完毕全部车款，给原告娜仁图娅出具借据一支。该笔欠款现在无力偿还。
被告张永宁辩称，借据上的姓名是我本人所签，但当时我担保的内容为车款，并非借款，我以为被告的车辆抵押在原告娜仁图娅处才签字的。
本院经审理认定事实如下：2014年7月29日，被告杜军军、斯庆巴拉夫妇与原告娜仁图娅签订借款合同，向原告娜仁图娅借款本金95000元，约定月利率1.5%，借款期限为2年，并约定了逾期利率2%及违约金。被告敖特更巴雅尔、张永宁夫妇提供担保（担保内容为借款本金、利息、逾期利息及违约金），担保期限为一年（2016年7月29日至2017年7月29日止），且被告杜军军、张永宁对原告娜仁图娅出示的借据予以认可。对于原、被告双方没有争议的上述事实，本院予以确认。被告杜军军、张永宁主张该笔借款是购买车辆所欠的欠款，但未向本院出示证据证明其主张，本院对其主张不予支持。
本院认为，被告杜军军、张永宁承认原告娜仁图娅的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护。本案中，一、原告娜仁图娅所提供的证据能够证明被告杜军军、斯庆巴拉向原告娜仁图娅借款的事实，被告杜军军、斯庆巴拉应当清偿债务并支付相应的利息；二、原告娜仁图娅与被告杜军军、斯庆巴拉双方签订的借据中有被告敖特更巴雅尔、张永宁的签名捺印，明确了担保人的担保义务，被告敖特更巴雅尔、张永宁应当对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任；三、原告娜仁图娅要求被告承担逾期利息和违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告娜仁图娅与被告杜军军、斯庆巴拉双方约定的逾期月利率为2%（年利率24%），现原告娜仁图雅再主张违约金就超出上述规定的利率，故本院不予支持原告娜仁图娅主张被告支付违约金的诉讼请求。被告斯庆巴拉、敖特更巴雅尔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。
综上所述，本院对原告娜仁图娅要求被告杜军军、斯庆巴拉、敖特更巴雅尔、张永宁偿还借款的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜军军、斯庆巴拉于本判决生效之日起五日内偿还原告娜仁图娅借款本金95000元及利息34200元（以借款本金95000元为基数，从2014年7月29日起按月利率1.5%计算至2016年7月29日止）；
被告杜军军、斯庆巴拉于本判决生效之日起五日内偿还原告娜仁图娅借款逾期利息（以借款本金95000元为基数，从2016年7月30日起按年利率24%计算至还清本金为止）；
三、被告敖特更巴雅尔、张永宁对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任；
四、驳回原告娜仁图娅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元由被告杜军军、斯庆巴拉、敖特更巴雅尔、张永宁负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 娜仁塔娜
二〇一六年十一月十四日
书记员 高 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执971号之一
申请执行人浙江万信纸业有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区春江街道工业功能区。
法定代表人夏梦旗，董事长。
被执行人长沙市永生彩印有限公司，住所地湖南省望城经济开发区金星路776号。
法定代表人林志平。
申请执行人浙江万信纸业有限公司与被执行人长沙市永生彩印有限公司对外追收债权纠纷执行一案，本院于2016年9月2日立案执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结杭州市富阳区人民法院（2015）杭富商初字第1671号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基强
审判员 匡国梁
审判员 贺 靖
二〇一七年二月二十一日
书记员 侯 军
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0723行审180号
申请执行人武义县市场监督管理局，住所地武义县城北岭新区。
法定代表人周子平,局长。
被执行人龙定祥，男，汉族，1972年11月9日出生，住重庆市开县赵家镇周都村**组**号。
申请执行人武义县市场监督管理局向本院申请强制执行武市监行处字(2015)第295号工商行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县市场监督管理局认定被执行人龙定祥未经餐饮服务许可擅自在泉溪镇永武路142号从事餐饮服务经营活动的行为违法，对其作出罚款5000元的处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内履行缴纳罚没款义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人龙定祥未经餐饮服务许可擅自在泉溪镇永武路142号从事餐饮服务经营活动的违法事实清楚，申请执行人武义县市场监督管理局作出武市监行处字(2015)第295号工商行政处罚的决定程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武市监行处字(2015)第295号工商行政处罚的决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 章春华
审 判 员 周旭弘
二〇一六年七月十八日
代书记员 张华丹
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)兵0801刑初6号
公诉机关新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院。
被告人史XX，男，1970年出生，住第八师。2017年11月15日，因涉嫌犯危险驾驶罪被下野地垦区公安局取保候审。
辩护人张来富，新疆君正律师事务所律师。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院以下垦检刑诉(2018)7号起诉书指控被告人史XX犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人史XX及其辩护人张来富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月10日0时许，被告人史XX酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至第八师一三四团通连公路老砖厂路段处，被石河子市公安局交警支队下野地大���民警查获，后被带往一三四团医院提取其血液。经鉴定，被告人史XX血液中检出乙醇，乙醇含量为104mg/100ml。
被告人史XX在案发现场被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。
另查明，被告人史XX因本案被行政拘留十五日、行政罚款400元，并已全部执行。
上述事实，被告人史XX在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、被告人史XX户籍证明、交通违法当事人陈述材料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安行政处罚决定书及执行回执、血液提取登记表、查获经过；被告人史XX的供述；鉴定意见；现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人史XX违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人史XX的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关认定被告人史XX归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚的量刑意见符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。
被告人史XX的辩护人提出“被告人具有坦白情节，归案后能够认罪服法，具有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚”的辩护意见，经审理查明，符合客观事实和法律规定，对其该项辩护意见，本院予以采纳；关于提出“对被告人适用缓刑”的辩护意见，经审理查明，不符合法律规定，对其该项辩护意见，本院不予采纳。
根据控辩双方提出的量刑建议和被告人史XX的犯罪事实、性质和社会危害性等因素，本院依法对被告人史XX判处刑罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人史XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金（人民币）四千元（已向法院账户缴纳罚金3600元，行政罚款400元折抵罚金400元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。行政拘留十五日折抵刑期十五日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级��民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵 彬
审判员 陈 楠
审判员 王广志
二〇一八年二月二十二日
书记员 马 涛
附本判决适用主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款第（二）项规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：......醉酒驾驶机动车......”
第六十一条规定：“对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。”
第六十七条第三款规定：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款规定:“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。”
第四条规定：“对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。”
1
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执664号之二
申请执行人：乌兰察布市住房公积金管理中心，住所地：集宁区政府B区1号楼2楼住房公积金。
法定代表人：侯月英，主任。
被执行人：呼格吉勒图，男，蒙古族，1974年11月27日生，现住乌兰察布市察哈尔右翼后旗。
被执行人：薛春霞，女，汉族，1978年7月5日生，现住现住乌兰察布市察哈尔右翼后旗。
本院在执行申请执行人乌兰察布市住房公积金管理中心与被执行人呼格吉勒图、薛春霞借款合同纠纷一案中,经被执行人呼格吉勒图所在单位代扣工资归还贷款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）内0902执664号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李永革
二〇一七年十一月九日
书记员 赵锦荣
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执200号之一
申请执行人程某。
被执行人宣化县玖鑫化工有限公司。
法定代表人裴怀军，该公司经理。
申请执行人程某与宣化县玖鑫化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，正在履行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
宣化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的宣劳人仲案字〔2015〕第51号仲裁裁决书终结执行。
本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵燕
人民陪审员 郝洁
人民陪审员 王博
二〇一六年八月十五日
书 记 员 程冲
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1922民初613号
原告蔡黎明，男。
原告吴显富，男。
本院在审理原告蔡黎明与原告吴显富民间借贷纠纷一案中，原告蔡黎明于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡黎明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡黎明撤回起诉。
本案受理费125.00元，减半收取62.50元，由原告蔡黎明负担。
审 判 长 唐 欣
人民陪审员 岳贤华
人民陪审员 陈新民
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 林园芬
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1502民初1742号
原告付某甲，女，汉族，聊城市东方双语小学教师。
委托代理人黄树芹，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告盛某，男，汉族，安徽省黄山风景区慈光阁管理站工作人员。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后依法由审判员麻某独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼,被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日生一子付某乙。由于婚前了解不够，婚后发现原被告性格脾气严重不合。被告经常为生活琐事与原告生气吵架，且被告没有责任心，对孩子不管不问。被告的行为严重地伤害了夫妻感情，双方感情已破裂。请求判决准予原被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费用。
被告提交书面答辩意见称：原告与被告结婚后，仅有两次矛盾和争吵。原告怀孕后，想回老家聊城，被告表示同意。被告辞职来聊城照顾原告，开始妇男职业。此后原告付出很多，但没有得到原告及家人理解。三年时间里，原告只回被告家乡一次。孩子出生后，被告同意儿子跟随原告姓氏，但原告拒绝被告为儿子取名。2014年6月，被告将户口迁至原告处。双方共同生活期间，因经济等生活琐事原被告闹过矛盾。对原告起诉离婚，被告不同意离婚。因双方矛盾并未达到非离不可的地步，双方感情基础仍在，离婚对孩子造成不可磨灭的伤害。被告希望能与原告恢复联系，希望双方有缓和的余地、和好的可能。
经审理查明：原被告2009年经人介绍认识，经过一定的相互了解，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后初期双方感情不错，于××××年××月××日生一子付某乙，被告也将户口由安徽迁至原告所在的湖西办事处东八村，双方在聊城生活居住。孩子出生后，原被告在共同生活中因生活琐事生过气吵过架，原告及其家人与被告产生过矛盾，现被告已回安徽黄山，双方分居，婚生子随原告生活。
上述事实有双方陈述、双方结婚证明、户籍信息、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告婚前基础不错，经过了一定了解；婚后初期感情不错且育有一子，建立起了应有的夫妻感情；虽然在共同生活中双方因生活琐事发生过生气吵架现象，影响了双方的感情，但双方的感情并未达到破裂的程度，况被告不同意离婚，有和好愿望，原告应珍惜已建立起来的夫妻感情及离婚给孩子带来的不利影响，故对原告此次的离婚请求应以不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告付某甲与被告盛某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 麻建萍
二〇一六年五月三十日
书记员 徐冲冲
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0502民初973号
原告：于某，男，1980年1月1日出生，满族，住本溪市。
委托诉讼代理人：刘某，男，1978年9月25日出生，汉族，住本溪市。
被告：赵某，女，1970年12月17日出生，满族，住本溪市。
被告：代某，男，其他信息不详。
原告于某与被告代某、赵某物权保护纠纷一案中，本院于2018年4月23日立案。原告于某于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于某���诉。
案件受理费1900元（原告已预交），减半收取，经批准免交。
审判员 汤小丰
二〇一八年五月七日
书记员 齐 双
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2801民初4400号
原告：周力，男，1979年11月19日出生，汉族，身份证住址云南省景洪市。
委托诉讼代理人：刀春华，云南泰华律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨爵铭，云南泰华律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：李俊，男，1983年12月4日出生，汉族，身份证住址广西省白县。
原告周力与被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刀春华、杨爵铭到庭参加诉讼，被告李俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周力诉称，2016年9月20日，被告因资金周转困难向原告借款100000元。同日，原告向被告转款100000元。后被告又向原告借款5000元。被告在收到借款后，向原告出具了借条和收条各一份。被告承诺借款期限为1个月，于2016年10月20日前归还借款。同时承诺若未能按期归还借款则按逾期天数每天支付500元违约金。
2016年9月22日，被告再次向原告借款30000元，原告当日通过银行转账出借了30000元借款。
上述借款总计135000元，被告归还20000元借款后，尚欠115000元未归还。为此，诉至人民法院请求：1、判令被告归还原告借款本金115000元；2、判令被告支付原告逾期利息4140元（按年利率24%计算，2016年10月21日至2016年12月14日，即115000元×（24%÷365天）×54天=4140元，逾期利息应计算至被告清偿借款本金之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告李俊未作答辩。
原告周力为证明其诉讼主张，向本院举证如下：
证据1.身份证复印件1份，欲证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格。
证据2.借条原件、收条原件、中国农业银行银行卡交易明细清单原件各1份，银行转账截图复印件1份，欲证明：1、证实2016年9月20日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币105000元在事实；2、被告约定借款期限1个月，被告应于2016年10月20日前归还借款的事实；3、如被告不能按时归还则按逾期天数向原告支付违约金500元一天的事实；4、2016年9月22日，被告再次向原告借款，原告于当日通过银行两次转账给被告3万元的事实。被告前后共计向原告借款135000元，之后被告仅向原告还款2万元，尚欠115000元未偿还的事实。
被告李俊未到庭质证亦未向本院举证。
本院认为，原告提交的证据1和证据2来源合法，内容真实，被告李俊经本院合法传唤，拒不到庭举证质证，视为其自愿放弃举证质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2016年9月20日，被告李俊向原告周力借款105000元，承诺借款期限为1个月，即2016年10月20日前归还。并承诺未按时归还，则逾期按照每天500元支付违约金。原告通过中国农业银行向被告出借上述借款后，被告向原告出具了借条和收条各一份。
2016年9月22日，被告再次向原告借款30000元，原告通过中国农业银行向被告出借了30000元借款。上述两次借款本金共计135000元。
后被告李俊通过银行转账向原告返还了借款本金20000后未再返还剩余借款本金亦未支付借款利息，遂引发纠纷诉至本院。
本院认为，原、被告间的合法借贷关系受法律保护。双方均应依约履行其义务，亦享有相应的权利。本案中，原告已履行其作为借款人的义务向被告出借了135000元借款，被告在返还了20000元借款本金后未再返还剩余115000元借款本金，其行为已属违约，损害了原告的合法权益，故原告要求被告返还借款本金115000元的诉请，于法有据，本院予以支持。
本院认为，被告在2016年9月20日出具的借条中承诺“如不能按时归还愿付违约金500元一天”，该违约金实质上即为法律规定的逾期还款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”的规定，原、被告双方约定的逾期还款利息虽已超过年利率24%，原告仅按照年利率24%主张逾期还款利息，于法有据。但被告在2016年9月22日出具的借条中承认向原告借款105000元，因此借条中的逾期还款利息的承诺也只针对借款本金105000元，故本院仅依照本金105000元，按年利率24%，自2016年10月21日起支持其借款利息的诉请。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，原告未能提供证据证明双方对另外10000元借款本金约定了利息，原告应承担举证不能的法律责任，故对原告要求被告对另外10000元借款本金支付逾期还款利息的诉请，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李俊于本判决生效之日起十日内向原告周力返还借款本金115000元并支付利息（利息依本金105000元，按年利率24%，自2016年10月21日起计算至借款本金105000元清偿之日止）；
二、驳回原告周力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2683元，减半收取1342元，由被告李俊负担。原告预交的案件受理费由被告径付原告，本院不再另行清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 黄绍晨
二〇一七年二月二十六日
书记员 匡湘云
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第1098号
原告(反诉被告)昆山东威机械有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人刘某某，该公司董事长。委托代理人陈以俊。委托代理人朱强，江苏沉浮律师事务所律师。被告(反诉原告)上海温莎精密机械元件制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈某某，该公司董事长。委托代理人翁兴来。委托代理人向红梦，上海市君悦律师事务所律师。本院在审理上列当事人间定作合同纠纷一案中，被告(反诉原告)上海温莎精密机械元件制造有限公司向本院提出撤回反诉诉请的申请。本院认为，被告(反诉原告)上海温莎精密机械元件制造有限公司自愿申请撤回反诉诉请，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许被告(反诉原告)上海温莎精密机械元件制造有限公司撤回反诉��请。本案反诉受理费人民币25元，由被告(反诉原告)上海温莎精密机械元件制造有限公司负担(已缴付)。
审 判 长 张晓霞
代理审判员 范培华
人民陪审员 朱琴红
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 赵 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0304民初241号之一
原告：彭志民，男，1959年10月8日出生，现住黑龙江省鸡西市滴道区。
被告：鸡西市滴道区天隆盛煤矿，住所地鸡西市滴道区。
负责人：赵玉金。
被告：辛宝仁，男，1961年2月15日出生，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告彭志民与被告辛宝仁、鸡西市滴道区天隆盛煤矿劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法进行审理。
彭志民向本院提出诉讼请求：一、请依法判决被告给付原告拖欠的工资3998元。二、由被告承担诉讼费。事实和理由：2012年7月，原告到被告处工作，做井下采煤工作。没签订劳动合同，计件工资。原告工作期间尽职尽责，遵守工作制度。2012年7月、9月、10月被告均未给原告开工资，合计拖欠工资款3998元。因被告不给原告开工资，11月原告辞职不干了。之后原告年年不断索要该工资，但被告均已没钱拒不给付。2017年3月10日，原告到鸡西市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以主体不适格，于2017年3月15日下达鸡劳人仲不字【2017】第27号《不予受理通知书》。原告维权未果，故依法诉至法院。
本院经审查认为，原告彭志民起诉被告鸡西市滴道区天隆盛煤矿、辛宝仁系主体有误，不适格，故对原告的起诉应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回彭志民的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判长 刘 欣
审判员 方天英
审判员 夏世清
二〇一八年四月二十八日
书记员 张水晶
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第2727号之一
申请执行人罗建勋。
被执行人罗旭权。
申��执行人根据广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲莞案字第3730号裁决书向广东省东莞市中级人民法院申请执行，后广东省东莞市中级人民法院作出（2015）东中法执字第501号执行裁定书，指定由本院执行。因被执行人罗旭权至今仍未履行生效文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗旭权存款人民币1038780.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡 威
二〇一五年十月十三日
书记员 赖远龙
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执799号
申请执行人方榕，男，汉族，1980年10月28日出生，住福建省永泰县。
被执行人郑成志，男，汉族，1982年3月18日出生，住福建省长乐市金锋镇。
被执行人福建省长乐市金峰化纤有限公司，住所地福建省长乐市金峰镇。
法定代表人郑栋官。
申请执行人方榕与被执行人郑成志、福建省长乐市金峰化纤有限公司民间借贷纠纷一案，福州中级人民法院作出的（2014）榕民初字第1651号民事判决书、福建省高级人民法院作出的（2016）闽民终字第79号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人方榕向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效判决书所确定的借款本金人民币7061106.10元及利息、律师代理费人民币40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人郑成志、福建省长乐市金峰化纤有限公司应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 林 娜
执行员 吴雪玲
二〇一六年六月二十三日
书记员 江 婷
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2722财保251号
申请人：莫开颜，男，布依族，1976年2月6日生，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
被申请人：罗玉明，男，布依族，1955年10月4日生，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
申请人莫开颜与被申请人罗玉明因合同纠纷，申请人莫开颜于2018年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对案外人中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司尚未支付给被申请人罗玉明的理赔款共计人民币三十三万七千九百三十七元五角进行诉前财产保全。
本院经审查认为，申请人莫开颜的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供财产进行担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、冻结案外人中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司尚未支付给被申请人罗玉明的理赔款共计人民币三十三万七千九百三十七元五角，冻结期限为二年；
二、查封申请人莫开颜所有的位于贵州省荔波县玉屏街道办事处苗圃路1号金阁园小区B栋402号房屋（不动产证号为：黔房权证荔波县字第××号），查封期限为三年。
案件申请费2210元，由申请人莫开颜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李强
二〇一八年六月十九日
书记员 黄蔷
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]黑02**民初1222号
原告拜泉县大众乡文海农业站，住所地：黑龙江省拜泉县XX乡。
代表人：马文海，职务：经理。
被告王占国，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1970年10月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
本院在审理原告拜泉县大众乡文海农业站与被告王占国买卖合同纠纷一案中，原告拜泉县大众乡文海农业站于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告拜泉县大众乡文海农业站撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。
审判员 尚雪岩
二〇一六年六月一日
书记员 高香玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第05631号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。
负责人崔敏奎，该分行行长。
委托代理人韩勇，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
委托代理人周懿，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
被告刘炫蓓佳，女，汉族，1985年4月10日出生，住重庆市渝中区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告刘炫蓓佳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人周懿到庭参加了诉讼。被告刘炫蓓佳经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行基于与被告刘炫蓓佳及重庆光耀物业发展有限公司签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》（编号：39441116000087）、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、被告刘炫蓓佳贷款所购房屋的《房地产权证》起诉，要求：1、判决被告刘炫蓓佳归还借款本金787949.41元，支付截至2015年5月5日的借款利息20844.44元、罚息及复利99.71元，合计808893.56元；2、判决被告刘炫蓓佳支付自2015年5月6日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以被告刘炫蓓佳未偿还的贷款本金787949.41元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮30%计算，复利以被告刘炫蓓佳未支付的利息20844.44元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮30%计算）;3、判决被告刘炫蓓佳支付律师费5662.25元；4、判决原告对被告刘炫蓓佳提供抵押担保的位于重庆市江北区的房屋享有优先受偿权；5、判决被告刘炫蓓佳承担本案受理费及300元公告费。
被告刘炫蓓佳未答辩。
本案经审理查明的贷款事实如下：
借款人：刘炫蓓佳。
贷款本金：86万元。
贷款用途：购房。
贷款期限：2011年10月17日至2031年10月17日。
贷款利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率执行，首期执行贷款年利率为7.05%。
罚息利率：本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%。
还款方式：等额还本付息。
还款情况：截至2015年5月5日，已还本金72050.59元、表内息168509.98元、罚息4850.83元。
欠款情况：截至2015年5月5日，尚欠借款本金787949.41元、利息20844.44元、罚息及复利99.71元。
抵押担保情况：刘炫蓓佳以其名下的位于重庆市江北区的房屋为案涉贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。
本院认为，原告与被告刘炫蓓佳的金融借款合同关系、抵押合同关系，事实清楚，证据充分，合法有效。借款人应当承担还款付息责任，贷款人对抵押房屋享有优先受偿权。原告的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘炫蓓佳偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行借款本金787949.41元、截至2015年5月5日利息20844.44元、罚息及复利99.71元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘炫蓓佳支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行自2015年5月6日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以被告刘炫蓓佳未偿还的贷款本金787949.41元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮30%计算，复利以被告刘炫蓓佳未支付的利息20844.44元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮30%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告刘炫蓓佳支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行律师费5662.25元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、原告光大银行重庆分行对被告刘炫蓓佳名下的位于重庆市江北区的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11889元，公告费300元，合计12189元，由被告刘炫蓓佳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，并向重庆市第五中级人民法院预交上诉案件受理费11889元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 娅
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执196号之一
申请执行人祝筱萍，无业。
被执行人全水娥，无业。
申请执行人祝筱萍申请执行被执行人全水娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案执行。执行中，本院已依法轮候查封了被执行人位于抚州市穆堂路17-37后栋x单元x室（产权证号为临荆xx号）和位于抚州市大公东路xx号后栋x室（产权证号为临桥私xx号）的房产。现查明，被执行人已下落不明，暂无其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1252号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向抚州市临川区人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 良
审判员 邹节辉
审判员 陈海华
二〇一六年九月五日
书记员 朱 艳
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执60号之二
申请执行人：梁剑锋，男，汉族，1977年10月4日出生，住广东省珠海市香洲区，。
委托代理人：高洁，北京大成（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：刘琪，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被执行人：吴景昌，男，汉族，1977年9月29日出生，住广东省珠海市金湾区，。
本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2015）第209号裁决书受理梁剑锋申请执行吴景昌借款合同纠纷一案，上述生效裁决裁决：被执行人应于裁决书生效之日起十日内向申请执行人归还借款人民币80000元及利息（利息按照中国人民银行同期一年期贷款利率6%自2015年3月5日起计算至本金付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并向申请人支付律师费7000元及仲裁费4675元。根据申请执行人梁剑锋的申请，本院于2016年3月2日立案执行。另，吴景昌还应支付本案执行费1275.12元。
在执行中，本院向全国执行网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商管理局发出查询通知，除划拨被执行人吴景昌名下中国农业银行股份有限公司珠海分行账户内人民币2034元，被执行人吴景昌名下的粤Ｃ×××××小汽车已达到报废标准并公告牌证作废，被执行人吴景昌与案外人刘惠芳、刘桂福共同所有的位于拱北南苑小区14栋405的房产（预购证号码：B200003251）已于2005年转让给案外人袁睿外，未发现被执行人吴景昌名下有其他可供执行的财产。本院从上述款项中扣划了本案执行费1275.12元，并将剩余款项758.88元支付给申请执行人梁景锋。另，本院已将被执行人吴景昌纳入失信被执行人名单，并对其采取边控措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤04执60号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王显荣
执行员 张 勋
执行员 魏春娜
二〇一七年五月十五日
书记员 欧惠娴
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1561号
申请执行人：程开中，男，汉族，住遂宁市安居区蓬花乡福兴岩村。
被执行人：何玉梅，女，汉族，住遂宁市船山区紫东街。
本院在执行程开中与何玉梅生命权、健康权、身体权纠纷一案中。本院依法通过执行网络查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无财产可供执行，申请人也未向法院提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 陈善智
二〇一七年十一月十五日
书记员 阮佳英
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0582行初122号
起诉人郭占明，男，1949年3月11日生，汉族，住苏州市。
2018年4月17日，本院收到郭占明以张家港市土地储备中心为被告的行政诉状。郭占明称：邦德园遭到了不法分子偷拆二区邦德楼1-9层及地下层和顶层共11层，对于地下层及顶层的补偿和赔偿己经另案上诉中。属于原告和承租人的定着物、
添附物等被告在征收拆迁邦德园时，没有把评估报告送达给原告进行核对，原告现持有的9张纸质评估表复印件，由苏州市虎丘区人民法院交给原告的。被告实施“先偷拆不补偿、少补偿、拖欠补偿金”的行为是违法的，违法方和违法者，应当承担法律责任和对原告的赔偿责任。为此诉请：1、判令被告给予原告【“张家港市房屋拆迁评估表”由评估人员顾建锋2011年7月3日《张家港市安吉房地产评估咨询有限公司》的9张纸质共计1108551元】的原件。被告实施先偷拆房后少补偿、拖欠补偿金的行为是违法的。2、被告的违法行为对原告依法应当进行赔偿。3、本案诉讼费、律师费、交通费、误工费等均有被告承担。
经本院审理查明，位于张家港市××东环路××号邦德楼房产的原所有权人为郭占明，但苏州市虎丘区人民法院于2007年6月14日作出的（2006）虎执字第0309
--
0318-2号民事裁定书，已经裁定郭占明在张家港市××东环路××号房产归案外人中远公司所有。张家港市房地产管理局于2007年9月5日作出张房证销字（2007）（09）号房屋权属证书注销决定。2010年8月9日，张家港市住房和城乡建设局在张家港日报刊登（2010）第21号张家港市房屋拆迁公告，张家港市××东环路××号房产属于拆迁范围。
本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案起诉人郭占明在东环路邦德楼被拆迁时并非其所有权人，不享有相应的权利义务，故其不具备行政诉讼的原告主体资格。综上，起诉人郭占明因东环路邦德楼被拆迁而提起本案诉讼不符合法定起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，裁定如下
对起诉人郭占明的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 陆建忠
审判员 刘 安
审判员 洪 春
二〇一八年四月二十三日
书记员 李 惠
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a93d7f74-8acb-43a9-a81f-a7a00100c7c4&imgId=YTkzZDdmNzQtOGFjYi00M2E5LWE4MWYtYTdhMDAxMDBjN2M0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执204号之一
申请执行人：呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：葛建民，总经理。
委托代理人：焦伟博，呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司副经理。
被执行人：王宏，女，1981年4月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：陈卓，女，1976年3月30日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：ＸＸ，1976年1月2日，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：王辉，女，1967年3月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司与被告王宏、陈卓、ＸＸ、王辉借款合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2016）内0702民初1705号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人于2017年5月22日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款124000元，案件受理费1396元，合计125396元。执行费1718元由被执行人负担。
本案在执行过程中，已提取被执行人工资收入125396元给付申请人呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司。执行费1718元由被执行人负担。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初1705号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 邱莉渊
人民陪审员 吕 白
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 丁跃明
滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖11民终700号
上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，住所地安徽省滁州市。
负责人：万瑞文，该支行行长。
委托代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孔骏。
被上诉人（原审被告）：魏意红。
上诉人中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行（以下简称工行滁州琅琊支行）因借款合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2015）琅民二初字第00061号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。二审中，工行滁州琅琊支行提出保全申请，请求查封孔骏、魏意红所有的位于滁州市凤西路15#301室、西涧路17#106室的房产，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年4月15日，工行琅琊支行与孔骏、魏意红签订了一份《个人借款/担保合同》，约定：孔骏、魏意红借款220000元用于购车，借款期限120个月，借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，浮动比例10%，据此确定年利率为6.534%，具体还款时间、还款金额均以还款计划表为准。贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按下列方式调整：贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。贷款发放后贷款利率自实际放款日起计算，还款方式为等额本息（按月计息），借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为在合同约定利率基础上加收30%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直到解除合同。孔骏、魏意红以安徽省滁州市琅琊区明光路160-305室抵押，并办理了抵押登记。工行琅琊支行于2010年5月6日向孔骏、魏意红发放了贷款220000元。
孔骏、魏意红最后一次还款日为2013年11月25日，截止2015年9月4日，孔骏、魏意红尚欠本金189645.69元，利息58522.58元。
2010年9月10日，孔骏与滁州市土地储备中心签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议书》，约定滁州市明光路192号305室（实为安徽省滁州市琅琊区明光路160-305室）拆迁，以产权调换的方式安置了滁州市凤西路15#301室、西涧路17#106室的房屋。滁州市房地产管理局在该协议书上备注：“该户房产证已抵押，安置时持原房产证”。安置的房屋未办理抵押登记。
原审法院认为：依法成立的合同受法律保护。工行琅琊支行与孔骏、魏意红签订的《个人借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同对借款利率、违约责任等均有明确约定，双方应依约履行义务。工行琅琊支行向孔骏、魏意红发放了贷款220000元，孔骏、魏意红未按约定还款，已构成违约，工行琅琊支行依双方合同约定有权要求提前收回已发放借款，并按照合同约定按中国人民银行同期同类贷款基准利率浮动10%为基础加收30%的利息。
孔骏、魏意红将安徽省滁州市琅琊区明光路160-305室抵押给了工行琅琊支行，并办理了他项权利登记，现该抵押房屋已被拆迁，抵押物已灭失，双方对安置的滁州市凤西路15#301室、西涧路17#106室房屋未办理抵押登记，故工行琅琊支行对上述房产无优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条。《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与被告孔骏、魏意红于2010年4月15日签订的《个人借款/担保合同》；被告孔骏、魏意红于判决生效后十日内支付给原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行贷款本金189645.69元及利息（截止2015年9月4日的利息为58522.58元，2015年9月5日起至付清之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率浮动10%为基础加收30%计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行的其他诉讼请求。案件受理费5050元，公告费560元，合计5610元，由原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行负担210元，被告孔骏、魏意红负担5400元。
工行琅琊支行上诉称：本案担保财产被征收，因担保物权具有物上代位性，其对安置房屋有优先受偿权。请求撤销原审判决第二项，改判其对孔骏、魏意红位于滁州市凤西路15#301室、西涧路17#106室的安置房屋具有优先受偿权。
二审中，双方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见同于原审。
本院二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实予以确认。
本院认为：当事人以城市房地产等建筑物抵押的，应当办理抵押物登记，抵押权自登记时设立。工行琅琊支行与孔骏、魏意红签订协议并办理登记的抵押物是位于滁州市琅琊区明光路160-305室房屋。双方对产权调换的安置房没有设定新的抵押登记，故工行琅琊支行对孔骏、魏意红因拆迁安置取得的位于滁州市凤西路15#301室、西涧路17#106室的安置房屋并无优先受偿权。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行负担。保全费1761元，由被上诉人孔骏、魏意红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶继航
审 判 员 葛敬荣
代理审判员 王 铖
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱婧靓
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
��2016）川0181民初659号
原告：窦作权，男，1974年8月1日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托诉讼代理人：汪善英（系窦作权之妻），女，1978年10月3日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告：范元全，男，1969年11月3日出生，汉族，住四川省大竹县清河镇。
原告窦作权与被告范元全民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理，原告窦作权的委托诉讼代理人汪善英到庭参加诉讼，被告范元全经本院合法传唤无正当理由，拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告窦作权向本院提出诉讼请求：被告返还借款54500元，车旅费、误工费、经济损失费5500元，共计60000元。事实和理由：2014年11月份，原告在赶集网上看到一则招建筑木工的启示，通过该招聘��认识案外人朱正勋，朱正勋说雅安草坝镇有个LED厂房让原告去做并将被告范元全介绍给原告认识，范元全带原告去看了雅安草坝镇工地现场，并告知原告该工地是其朋友雷天才承包的，范元全承诺将雅安草坝镇木工活分给原告做，过年之前就开工。应范元全缴纳保证金要求，原告向范元全转账5万元。但经过几个月后都没有开工，范元全也同意退款，但至今未向原告退款。2015年11月，原告又去了雅安草坝镇七治建设集团LED项目部，守工地的人说项目上根本没有雷天才这个人，他们老板姓陈，原告认为范元全行为系欺骗，双方因此涉诉。诉讼中，原告窦作权变更其诉讼请求为被告返还借款50000元，车旅费、误工费、经济损失费5500元，共计55500元。
被告范元全未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，范元全向窦作权出具借条一份，载明：今借到LED项目木工组窦作权现金50000元。并备注此款必须班组正常施工至四至七层之间归还。2014年12月14日，窦作权向范元全转款50000元。
上述事实，有原、被告身份信息，借条，中国农业银行交易明细清单，中国农业银行股份有限公司都江堰翔凤分理协助查询回执，原告陈述及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据案件查明事实，原告窦作权陈述其因找工作而结实被告范元全，范元全承诺将雅安草坝镇工地木工活分给窦作权做。后，窦作权应范元全要求向范元全缴纳50000元保证金，窦作权于2014年12月14日向范元全出具借条予以确认，窦作权亦提交了银行交易明细清单。本案中，原告系以民间借贷纠纷为案由起诉，但结合案件情况，原告与被告之间实际不是民间借贷关系，根据原告陈述以及2014年12月15日，范元全出具借条备注的内容，原告要求被告向其归还的借款50000元实际系保证金，结合案件实际情况，该案案由应为劳务合同纠纷。关于借条备注的内容“此款必须班组正常施工至四至七层之间归还”问题，原告陈述被告承诺分给其做的木工活并未开工，且被告经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告应承担举证不利的后果。另，原告主张的车旅费、误工费、经济损失费5500元，因其并未提交相关证据证明，本院不予支持。
据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告范元全于本判决生效之日起七日内向原告窦作权返还人民币50000元；
二、驳回原告窦作权的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告范元全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴勇建
代理审判员 张玉婷
人民陪审员 牛明勇
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 胡小雪
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执804号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：张英芳，女。
被执行人：张伟，女。
被执行人：夏清兰，女。
被执行人：张延军，女。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人张英芳、张伟、夏清兰、张延军借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第67号调解书，于2016年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执804号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐如意
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)滨商初字第746号
原告:石洪祥，男。
委托诉讼代理人：孟秀，山东一衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郎欢，山东一衡律师事务所实习律师。
被告：济南飞鸿房地产营销策划有限公司。
法定代表人：张景立，该公司经理。
委托诉讼代理人：雷萍，山东科创律师事务所律师。
原告石洪祥与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟秀、郎欢、被告委托诉讼代理人雷萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石洪祥向本院提出诉讼请求：1、判决解除双方签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；2、判令被告支付原告托管收益10000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月24日,原被告签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，合同约定,原告将其购买的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为2C10的商铺交付给被告，由被告进行统一经营管理，被告向原告支付商铺托管收益，托管收益在每年的6月1日至6月30日和12月1日至30日分别存入原告指定的账户。如果被告逾期超过30日或因乙方经营不善导致不能支付原告的托管收益，原告有权解除合同。合同签订后至今，被告尚未支付原告托管收益，为维护原告合法权益，请求判令解除双方的合同关系。
被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司辩称，被告在履行合同中没有过错，不存在违约行为，不符合法律规定的解除条件；原被告双方签订的合同约定，托管收益为弹性收益，被告在没有收益的情况下没有义务支付托管费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的房产证、百盛广场商铺委托经营管理合同，被告对其真实性予以认可，本院予以确认。被告提交的滨州市诚信购物商场租赁合同、被告与滨州博诺家居销售有限公司签订的租赁协议，原告对其真实性无异议，本院予以确认。对被告提交的渤海花园10号楼商业招商运营补充协议，经本院审查认为，该协议系由滨州市辉腾置业有限公司与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司在2015年4月30日滨州市万客隆购物有限公司撤离滨州市诚信购物广场之后于2015年5月29日签订的，该协议中涉及的滨州市辉腾置业有限公司、滨州市万客隆购物有限公司非本案主体，所涉事宜与本案无直接关联性，对该证据的真实性及在本案中的证明效力，本院不予确认。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2012年6月24日，原被告签订百盛广场商铺委托经营管理合同，双方约定：1、原告购买位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为2C10的商铺（建筑面积为18.39㎡）并委托给被告代为统一经营管理，管理期限为20年，自2013年5月1日起至2032年4月30日；2、原告购买该房，委托给被告托管经营的第一年至第二年即2013年5月1日至2015年4月30日，为无偿委托经营时间，自2015年5月1日起，对于租金的弹性收益，业主享受年回报的90%，被告抽取年回报的10%作为管理费用；3、被告按照约定在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次将托管收益打入原告指定账号；4、因被告经营不善不能支付原告在委托经营的托管收益，原告有权解除合同。2013年9月9日，滨州市辉腾置业有限公司、滨州市万客隆购物有限公司、济南飞鸿房地产营销策划有限公司三方签订滨州市诚信购物商场租赁合同，由滨州市万客隆购物有限公司承租渤海花园小区商场及附属设施、设备，租赁期限自2013年9月1日至2033年8月31日止。2015年4月30日，滨州市万客隆购物有限公司因故撤离，合同终止。2016年1月1日，济南飞鸿房地产与滨州博诺家居销售有限公司签订租赁合同，由滨州博诺家居销售有限公司承租黄河二路渤海十一路百盛广场项目，经营家具、建材、家什等家具产品，因故至今未能经营。
本院认为，原被告双方就委托经营管理事项签订的委托合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。关于原告提出解除委托合同的诉讼请求，本院经审查认为，2012年6月24日，原被告签订委托经营管理合同后，被告经招商先后与滨州市万客隆购物有限公司、滨州博诺家居销售有限公司签订租赁合同，将原告及其他购房户所购商铺整体出租。在签订租赁合同后，承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约，期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。原被告所签委托合同约定的托管收益为弹性收益，即出租后有租金收益原告才有回报。对于是否存在实际收益、收益多少，原告无从知晓也无法予以监督。因双方无法达成统一认识，致使原告对被告的托管行为失去信任，双方签订的委托合同关系失去了信任的基础。另外，由于情势的变化，继续履行合同已失去意义，客观上已达到履行不能状态，符合法律规定的解除条件，综上，本院对原告提出的解除合同关系的诉讼请求予以支持；关于原告提出的要求被告支付托管收益的诉讼请求，本院审查认为，根据现有证据及合同约定，2013年5月1日至2015年4月30日为商铺无偿委托经营期间。自2015年5月1日起双方约定托管收益为弹性收益，根据双方提供的证据及本案查明的事实，2015年4月30日滨州市万客隆购物有限公司撤离诚信购物广场，之后该商场一直未能有效经营，原告要求被告支付托管收益的证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告石洪祥与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于2012年6月24日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告石洪祥负担25元，被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司负担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 王万峰
人民陪审员 李建祥
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 苏桂琳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终4145号
上诉人（原审原告）：彭广义，男，1976年8月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被上诉人（原审被告）：刘清云，男，1975年1月6日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被上诉人（原审被告）：贺焰，女，1975年4月30日生，汉族，住重庆市荣昌区。
上诉人彭广义因与被上诉人刘清云、贺焰民间借贷纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院(2016)渝0153民初2768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市荣昌区人民法院受本院委托，于2017年3月23日向上诉人彭广义送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费21209元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人彭广义在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人彭广义自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年五月十二日
书 记 员 胡 琪
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执异9号
案外人黄秀莲，女，汉族，1989年8月14日出生，住永安市。
委托代理人林逵，福建旭尧律师事务所律师。
委托代理人罗燕辉，福建旭尧律师事务所律师。
申请执行人王允建，男，汉族，1968年5月21日出生，住福建省明溪县。
被执行人余姜萍，男，���族，1985年12月4日出生，住福建省明溪县。
本院在执行申请执行人王允建与被执行人余姜萍民间借贷纠纷一案中，案外人黄秀莲于2017年6月22日对本院于2014年11月17日以（2014）明执行字第282—1号执行裁定将其追加为本案被执行人以及应与被执行人余姜萍共同偿还申请执行人王允建债务款137360.50元并加倍支付迟延履行期间的债务利息的裁定提出书面异议。本院在审查过程中，黄秀莲向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人黄秀莲向本院提出撤回异议申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人黄秀莲撤回异议申请。
审判长 张九金
审判员 邱德全
审判员 郭碧云
二〇一七年七月六日
书记员 江 玲
附:相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1853号之一
申请执行人甘甜甜，女，1986年3月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人甘甜甜与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李文琦
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2205号之二
申请执行人：原玉芳，女，1969年7月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
申请执行人：黄陆燕，女，1962年6月15日出生，汉族，住福建省仙游县。
共同委托代理人：林伟，福建知信衡律师事务所律师。
被执行人：石世辉，男，1972年10月22日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第5209号申请执行人原玉芳、黄陆燕与被执行人石世辉买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付货款50万元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已扣划被执行人名下银行账户存款7127.49元,轮候冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年六月九日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执1842号
申请执行人泰安盛宝胜典当有限公司
被执行人刘明章，男，汉族，1985年6月13日出生，住岱岳区。
被执行人刘庆岐，男，汉族，1963年6月11日出生，住岱岳区。
被执行人叶建华，男，汉族，1979年10月15日出生，住泰安市泰山区。
被执行人泰安盛迅网络科技有限公司。
本院在执行申请人泰安盛宝胜典当有限公司与被执行人刘明章、刘庆岐、叶建华、泰安盛迅网络科技有限公司民间借贷纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第1870号民事判决书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六年十一月十一日
书记员 谭庆斌
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1481民初1579号
原告杨柏义，男。
被告王国瑞，男。
被告刘素妍，女。
本院受理原告杨柏义与被告王国瑞、刘素妍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审判员 王晓刚
二〇一六年九月二十日
书记员 韩静宇
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)内民初字第1127号
原告：张秀兰，女。
委托代理人：吴学恒，男，内乡县湍东镇中心法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：王跃彬，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：王建涛，男，该公司总经理。
委托代理人：李牧，女，该公司员工（特别授权）。
原告张秀兰与被告王跃彬、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀兰的委托代理人吴学恒，被告王跃彬，被告平安财险委托代理人李牧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月10日19时40分，被告王跃彬驾驶豫RG43**号小型轿车由西向东行驶至内乡县湍河二桥西路段时，与由北向南横过道路的步行人张秀兰相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经内乡县交警大队事故认定，张秀兰无责任。为赔偿事宜，双方协商未果，原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿各项费用共计128014.01元。
原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：
1、内公交认字（2015）第00100号事故认定书，以证实事故发生时间、地点及责任划分情况；
2、①内乡县人民医院诊断证、住院证、出院证、检查报告单、住院病历、每日清单及汇总清单②南阳市骨科医院诊断证明、住院证、出院证、住院病历、每日清单及汇总单、手术记录、检查报告单③南阳市中心医院诊断证明、住院证、住院病历、每日清单及汇总单，以证实原告因交通事故受伤住院治疗的事实。
3、内乡县人民医院结算单21760.66元、南阳市骨科医院结算单27938.8元、南阳市中心医院结算单4479.84元、院外购药票据2596元、门诊费票据359.02元、复印及处方费85元、交通费1000元、鉴定费1300元，以证实原告所支出费用情况；
4、南阳溯源法医鉴定书一份、南阳溯源法医咨询意见书一份，以证实原告的伤情构成九级伤残和十级伤残及后期费用需10000元的事实；
5、驾驶证、行车证、身份证、保险单2份复印件证实该车辆的投保情况及驾驶员的身份信息；
6、原告的身份证、户口本复印件，以证实原告的身份信息；
7、证人王某某、温某某，以证实原告的误工情况。
被告王跃彬辩称：发生事故属实，我车入有交强险及商业险不计免赔，各项费用应由保险公司承担，出事后，我在交警队押金20000元，直接给原告方8000元，事故处理完后应返还。
被告王跃彬针对其辩称，向本院提交如下证据：
身份证、行车证及保险单复印件，以证实当事人的信息及车辆投保情况。
被告平安财险辩称：我司愿意承担保险范围内原告的合理合法损失，不承担诉讼、鉴定费。
被告平安财险针对其辩称向本院提交如下证据：
勘查笔录一份，以证实原告为农村居民。
对原、被告双方提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：对原告方所举的证据中第三项被告保险公司有异议，认为应扣除治疗高血压及脑梗塞用药共4479.84元，但在规定的期限内保险公司没有申请文证审查，应视为保险公司对该项权利的放弃，对该证据本院予以采信。对复印费及处方费85元有异议，理由成立，该证据本院不予采信。交通费二被告认为过高，但原告往返内乡、南阳诊疗及鉴定支出一定的交通费是必然的，该证据本院予以采信，保险公司对伤残鉴定有异议，但在限定期限内没有申请重新鉴定，对该证据本院予以采信，对证据7认为不应该支持误工费，本案原告超过了55周岁，对其误工费本院不予支持。二被告的异议理由成立。
依据原、被告双方的陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：2015年3月10日19时40分，被告王跃彬驾驶豫RG43**号小型轿车由西向东行驶至内乡县湍河二桥西路段时，与由北向南横过道路的步行人原告张秀兰相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经内乡县交警大队事故认定，被告王跃彬应负此事故的全部责任，原告张秀兰无责任。事故发生后，原告在内乡县人民医院住院治疗10天，支出医疗费21760.66元、在南阳市骨科住院医院治疗18天，支出医疗费27938.82元、南阳市中心医院住院治疗10天，支出医疗费4479.84元、院外购药2596元、门诊费票据359.02元、鉴定费1300元、交通费1000元，经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残和十级伤残，后期治疗费用需10000元。豫RG43**号小型轿车归被告王跃彬所有，该车在被告平安财险投保有交强险及商业第三者责任险50万元且不计免赔，事故发生时间在保险范围内，事故发生后，原告已收到被告王跃彬垫付现金28000元。
另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.1元，农村居民人均消费支出为6438.12元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成受害人伤残的还应当赔偿残疾赔偿金及后期治疗等合理费用。故原告张秀兰要求赔偿其经济损失的请求符合法律规定，对其请求的合理部分，本院予以支持。被告平安财险要求扣除原告治疗高血压及脑梗塞用药，但在限定期限内未提出文证审查，对其抗辩理由本院不予采信。原告张秀兰应获赔费用包括：1、医疗费21760.66元＋27938.82元＋4479.84元＋2596元＋359.02元=57134.34元；2、护理费38天×60元／天×2人=4560元；3、住院伙食补助费38天×30元／天=1140元；4、营养费38天×30元／天=1140元；5、残疾赔偿金16年×9416.10元×22%=33144.67元；6、后期治疗费10000元；7、交通费1000元；8、精神抚慰金6000元，共计114119.01元，应由被告平安财险在保险范围内赔偿原告114119.01元。被告王跃彬不再承担赔偿责任，其已垫付原告的费用28000元，原告获赔后应予以返还。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔付原告张秀兰各项费用共计114119.01元。
二、被告王跃彬已支付给原告方28000元，原告方在获赔后应予以返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2860元，鉴定费1300元，共计4160元，由原告张秀兰负担150元，被告王跃彬负担4010元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内。向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 樊铁军
审判员 张 祥
陪审员 曹振强
二〇一五年十一月八日
书记员 申 林
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)綦法民初字第10198号
原告：孙心利，男，1977年2月11日出生，汉族，住山东省即墨市。
委托诉讼代理人：张瑾晨，重庆渝敏律师事务所律师。
被告：喻在金，男，1968年4月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：张立琼，女，1968年1月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告孙心利与被告喻在金、张立琼买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案后，原适用简易程序进行审理。因被告喻在金、张立琼下落不明，本院依法于2016年3月16日作出（2015）綦法民初字第10198号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序审理，并由审判员张万担任审判长，与人民陪审员胡雪梅、张燕组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告孙心利到庭参加诉讼。被告喻在金、张立琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙心利诉称，原告系金霸服饰店店主，被告喻在金系诸城流行前线店店主，被告喻在金一直在原告处批发服饰用于销售，时间有十余年。被告喻在金于2013年底关闭了店铺，回到了重庆，但一直未向原告支付2013年3月15日至2013年8月27日期间的货款95258元。2013年12月18日，原告在重庆找到被告喻在金，要求其支付货款。被告喻在金表示无力支付，经双方结算后，由被告喻在金向原告出具了欠条1张。之后，原告多次催收货款，但被告喻在金、张立琼拒不支付。被告喻在金、张立琼系夫妻关系，二人一直共同经营服装店维持家庭生活开支，被告张立琼对前述所欠货款负有连带责任，故原告诉请法院判令被告喻在金、张立琼立即支付原告孙心利所欠货款95258元，并从2013年12月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%向原告计付逾期付款损失至货款付清时止；本案诉讼费由二位被告承担，原告预交的诉讼费在判决后退还。
被告喻在金、张立琼未作答辩。
经审理查明，被告喻在金、张立琼于1990年5月20日登记结婚，因结婚证遗失，二人于2013年2月26日补办了结婚证。
原告孙心利系个体工商户，所经营的商铺名称为“金霸服饰”。被告喻在金曾于2008年9月17日注册了一家个人独资企业，企业名称为“诸城市流行前线服饰广场”，该企业于2012年6月12日注销了工商登记。被告喻在金曾在原告的商铺进货，并在与原告于2013年发生的买卖关系中欠原告货款95258元。2013年12月18日，被告喻在金就前述所欠货款向原告出具欠条1张。该欠条中载明：诸城店欠金霸货款玖万伍仟贰佰伍拾捌元正（95258元）。在该欠条上，被告喻在金作为欠款人签字确认。2015年12月16日，原告以被告未支付货款为由，诉至本院，请求如前。
上述事实，有当事人陈述笔录，身份证明材料，个体工商户营业执照、《中国即墨服装市场商铺有期有偿使用协议书》、《即墨服装市场改造工程南立面改造项目精品区商铺有期有偿使用协议书》、青岛即墨市场建设发展有限公司出具的证明，个人独资企业注销情况表，被告喻在金与张立琼的婚姻档案及婚姻关系证明，金霸服饰销售单、退货单、对账单，收款单、调账单，欠条，证人证言等在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告喻在金向原告孙心利出具的欠条，已确认了被告喻在金欠原告货款的事实。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现原告要求被告喻在金立即支付所欠货款95258元，并从2013年12月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%向原告计付逾期付款违约损失，其请求合理合法，本院应予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。本案中，原告要求被告喻在金支付的所欠货款，发生在喻在金与张立琼的婚姻关系存续期间，故该欠款属于喻在金与张立琼的夫妻共同债务，应由喻在金与张立琼共同支付。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条第二款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告喻在金、张立琼在本判决生效后立即支付原告孙心利所欠货款95258元，并从2013年12月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%向原告孙心利计付逾期付款损失至货款付清时止。
如果被告喻在金、张立琼未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2780元（其中案件受理费2180元，公告费600元），由被告喻在金、张立琼负担（前述费用中原告孙心利交纳的公告费600元，由被告喻在金、张立琼在履行前述判决义务时一并支付给原告孙心利；前述费用中的案件受理费2180元，由被告喻在金、张立琼在本判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 万
人民陪审员 胡雪梅
人民陪审员 张 燕
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黎 松
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初14168号之一
原告：冼锦宽，男，1964年9月25日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：马启翔，广东太平洋联合律师事务所律师。
被告：陆霞女，女，1971年5月22日出生，汉族，住广州市黄埔区。
被告：广州市七意园林绿化有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路3889号11110房。
法定代表人：朱棪权。
本院在审理原告冼锦宽与被告陆霞女、广州市七意园林绿化有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告冼锦宽撤回起诉。
本案受理费9290元减半收取4645元，财产保全费3270元，均由原告冼锦宽负担。
审判长 古伟璇
审判员 陈宗桢
审判员 周梦瑶
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄丽娜
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初186号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人贲庆雷,出生于吉黑龙江省拜泉县,中专文化,系长春市圆通速递公司业务员，住长春市南关区。因本案于2016年10月30日被刑事拘留，同年11月6日被长春市公安局南关区分局取保候审。
辩护人于艾叶，吉林鹏信律师事务所律师。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】147号起诉书指控被告人贲庆雷犯故意伤害罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院检察员李宏民、被告人贲庆雷及其辩护人于艾叶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月28日I5时许，被告人贲庆雷与其父贲春富驾车载被害人李某某去医院看病途中，车行驶至长春市南关区三马路与亚泰大街交会处时，贲庆雷由于知道李某某受伤系与其胞妹贲雪薇互相殴打所致，遂与李某某发生口角。后贲春富将李某某拽下车，贲庆雷趁机下车对李某某实施殴打，贲庆雷用手殴打李某某面部，用脚踹李某某腰部，后逃跑。经鉴定，李某某肾脏外伤已抅成轻伤二级，伤残十级。案发后，贲庆雷主动到公安机关投案。在诉讼过程中与李某某达成和解协议，李某某对贲庆涛的行为表示谅解。
上述事实，被告人贲庆雷在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的指认现场笔录及照片、伤情照片、病历、被害人李某某陈述、证人贲某乙证言、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贲庆雷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控贲庆雷犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于贲庆雷在案发后主动投案，能够如实供述犯罪事实，系自首，且能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。对辩护人提出的对被告人请求从轻处罚的相关辩护意见，因有事实及法律依据，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第一款【自首】、第三十七条【非刑罚性处置措施】之规定，判决如下:
被告人贲庆雷犯故意伤害罪,判处免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
人民陪审员 孙晓晶
人民陪审员 李惠茹
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王姝舒
湖南省长沙市望城区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)湘0112行初91号
原告徐凡評，女，1978年7月12日出生，汉族，住长沙市望城区。
委托代理人郑志刚，女，1952年10月8日出生，汉族，住长沙市望城区。系原告徐凡評之母。
被告长沙市望城区农业和林业局，住所地：长沙市望城区高塘岭街道雷锋北大道1688号。
法定代表人刘文勇，局长。
行政机关负责人骆孟国，副局长。
委托代理人贺志伟，湖南星城律师事务所律师。
原告徐凡評因认为被告长沙市望城区农业和林业局不履行政府信息公开法定职责，于2017年6月21日向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月17日立案后，于2017年7月21日向被告长沙市望城区农业和林业局送达起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月18日与原告徐凡評诉被告长沙市望城区农业和林业局不履行政府信息公开法定职责五案公开开庭合并进行了审理。原告徐凡評，被告长沙市望城区农业和林业局行政机关负责人骆孟国及委托代理人贺志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐凡評诉称：2017年2月19日，原告通过邮寄方式向被告依法申请政府信息公开，申请内容为：“申请依法书面公开湖南省长沙市望城区雷锋街道办事处真人桥村2015年经济林的总面积”。次日，被告收到原告邮寄的信息公开申请表后，至今未予公开。原告认为，被告不履行政府信息公开法定职责，违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。为此，请求判决：1、确认被告不依法履行政府信息公开职责的行政不作为违法；2、责令被告在判决生效后15日内对原告递交所需信息内容依法进行答复。
原告徐凡評向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件，拟证明原告主体适格，与涉诉政府信息有利害关系，被告属于制作、获取、记录、保存政府信息的行政机关；
证据2、政府信息公开申请表，拟证明原告于2017年2月19日向被告邮寄递交政府信息公开申请的事实和申请获取政府信息的内容描述、提供方式、获取方式；
证据3、邮政底单及邮寄详情查询单复印件，拟证明被告于2017年2月20日收到原告提交的政府信息公开申请的事实。
被告长沙市望城区农业和林业局辩称：被告于2017年2月20日收到原告六份信息公开申请，分别涉及雷锋街道及真人桥村2005年、2010年、2015年经济林总面积。被告在收到原告申请后，于2017年2月21日向原告打电话答复其申请内容，当时原告对被告的答复和解释表示满意。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定可认定被告已经进行了当场答复，不能确认行政不作为。
被告长沙市望城区农业和林业局向本院提交了以下证据：《长沙市望城区农业和林业局信件处理单》、中国电信长沙分公司客户通话详单，拟证明被告收到原告申请后按照程序在被告处进行传签审批并将处理结果进行记载，被告已通过办公室电话号码8808×××8向原告电话号码189××××7188进行了答复，被告依法履行了职责。
依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第二十四条。
经庭审质证，原告徐凡評对被告长沙市望城区农业和林业局提交的证据的“三性”及证明目的均有异议，认为不能作为定案依据。被告对原告提交的证据无异议。本院认为，原、被告提交的证据均内容真实，证据形式和证据来源合法，与本案具有关联性，可作为本案认定案件事实的依据。
经审理查明，2017年2月19日，原告徐凡評通过挂号邮寄方式向长沙市望城区农业和林业局递交《政府信息公开申请表》，请求“申请依法书面公开湖南省长沙市望城区雷锋街道办事处真人桥村2015年经济林的总面积”。被告长沙市望城区农业和林业局于2017年2月20日收到该《政府信息公开申请表》，于次日上午9点54分通过办公室电话（号码8808×××8）与原告（电话号码189××××7188）取得联系，通话时长7分39秒。被告提供的《长沙市望城农业和林业局信件处理单》载明，被告2017年2月20日收到该政府信息公开申请后在被告单位内部进行传签审批，处理结果为“2017年2月21日上午9点30分，农林资源保护科已向徐凡評同志回复和解释说明，内容如下：望城县雷锋镇2008年已委托长沙高新技术产业开发区管理，徐凡評同志申请事项应由长沙高新技术产业开发区办理。2、通过查询档案，雷锋街道办事处（原雷锋镇）2005年经济林的总面积为218.2公顷（3273亩）。对以上回复和说明，徐凡評同志表示满意。周国胜，2017.2.21”。
另查明，因行政区划调整，原长沙市望城县雷锋镇于2008年调整至长沙高新技术产业开发区。根据《长沙市望城区人民政府职能转变和机构改革方案的实施意见》（望发[2015]15号），原望城区林业局的行政职能被整合至长沙市望城区农业和林业局，不再保留望城区林业局。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”该条例第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，原告申请公开的政府信息为“长沙市望城区雷锋街道真人桥村2015年经济林的总面积”，因行政区划调整，原长沙市望城县雷锋镇于2008年调整至长沙高新技术产业开发区，雷锋街道辖区内的林业工作从2008年之后亦不再由被告长沙市望城区农业和林业局负责。被告长沙市望城区农业和林业局不是原告申请公开的政府信息的制作或保存单位，故被告告知原告其申请事项应由长沙市高新技术产业开发区办理，雷锋街道2005年经济林总面积为218.2公顷（3273亩）并无不妥。被告接到原告信息公开申请后，对原告申请信息公开相关事宜进行了电话答复，未按原告的要求进行书面答复，程序上存在瑕疵，应予指出。关于原告提出被告单位工作人员在电话中未答复其申请公开的信息的异议，本院认为，被告工作人员拨打原告电话的时间系在其收到原告信息公开申请的次日，且被告工作人员在答复当日所填写的《长沙市望城区农业和林业局信件处理单》，较为详细地记录了被告农林资源保护科工作人员对原告进行答复的经过及内容，两者相互印证，故对原告所提出的被告对其政府信息公开申请未作答复的异议，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告徐凡評的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告徐凡評负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周红宇
人民陪审员 李铁珍
人民陪审员 凌小阳
二〇一七年九月八日
代理书记员 黄 宇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黑06民终2154号
上诉人（原审被告）：刘芳芳，女，1983年8月9日出生，汉族，钻井一公司职工，住大庆市红岗区xx路xx新城xx号x门x室。
委托代理人张君，男，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田印波，男，1981年4月5日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区xx街**号x门*室。
上诉人刘芳芳因与被上诉人田印波民间借贷纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销大庆市让胡路人民法院（2016）黑0604民初1343号民事判决；
本案发回大庆市让胡路人民法院重审。
上诉人刘芳芳预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审 判 长 解恒奎
代理审判员 张 余
代理审判员 伍 洋
二〇一六年九月五日
书 记 员 季 圆
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执558号
移送执行人：明溪县人民法院立案庭。
被执行人：李培文，男，1972年5月21日出生，汉族，住福建省明溪县。
明溪县东鑫钢材经销部与李培文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初664号民事调解书已发生法律效力，该案诉讼费用1464元，由被执行人李培文负担。因被执行人至今未主动交纳，本院立案庭于2017年9月19日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人李培文名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人明溪县东鑫钢材经销部依据发生法律效力的（2016）闽0421民初664号民事调解书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0421执7号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0421执7号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执558号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 付文华
审判员 严乐平
二〇一七年九月二十一日
书记员 张彩霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0103刑初131号
自诉人刘趁民，男，1973年12月26日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告人胡永贵，男，1972年10月16日出生，汉族，住河南省郑州市。
自诉人刘趁民以被告人胡永贵犯拒不执行判决罪，于2017年2月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因自诉人与被告人达成执行和解协议，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人刘趁民撤诉。
代理审判员 赵东雅
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王 悦
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0628执145号
申请执行人曾杰洪
被执行人赵高魁
原告曾杰洪诉被告赵高魁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0628民初字1263号民事调解书已发生法律效力，民事调解书确定：由被告赵高魁偿还原告曾杰洪借款本金及利息共计60000.00元，于2016年12月1日前支付40000.00元，2017年3月1日前支付20000.00元。被告赵高魁于2016年12月已履行了民事调解书所确定的内容40000.00元，2017年3月1日前已到期款项20000.00元，被告赵高魁逾期未履行。申请执行人曾杰洪于2017年3月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人曾杰洪与被执行人赵高魁达成如下执行和解协议：被执行人赵高魁定于2017年4月20日前履行本案标的款20000.00元，对本案债务利息及迟延履行利息申请执行人曾杰洪自愿全部放弃。被执行人赵高魁同时缴纳了申请执行费200.00元。经审查，申请执行人曾杰洪和被执行人赵高魁达成的执行和解协议系双方当事人在自愿平等的基础上协商一致的真实意思表示，没有违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2016年9月1日作出的（2016）云0628民初1263号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
执行员 颜枝洪
二〇一七年四月二十日
书记员 张科莉
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执392号
申请执行人:谢金林，男，1970年11月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人:张青国，男，1966年3月4日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市东城开发区。
被执行人:孙金华，女，1966年10月17日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市东城开发区。系被执行人张青国配偶。
本院在执行申请执行人谢金林与被执行人张青国、孙金华民间借贷纠纷一案中，依据湖北省安陆市人民法院于2015年9月21日作出的（2015）鄂安陆民初字第01272号民事判决书，被执行人张青国、孙金华应给付申请执行人谢金林借款400000元。现查被执行人张青国、孙金华一直下落不明，且被执行人张青国、孙金华在银行、房管、国土、工商等部门均无登记可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂安陆民初字第01272号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年十月三十一日
书记员 周智军
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2950号之一
申请执行人：顾章富，男，1940年10月18日出生，住慈溪市。
被执行人：徐发明，男，1943年12月29日出生，住慈溪市。
被执行人：史姣云，女，1947年10月11日出生，住慈溪市。
本院在执行（2017）浙0282民初3461号顾章富与徐发明、史姣云民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人60000元。本院查封的徐发明名下的集体土地使用权暂无法处置，本院已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单，已冻结被执行人多个银行账户，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无继续执行的必要，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 房赤敏
审 判 员 莫建江
二〇一七年九月三十日
书记员（代） 徐 峰
四川省通江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1921执恢407号
本院在执行童华与陈永全“借款合同纠纷”一案中，经查，被执行人陈永全有其他规避执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）项规定，决定如下：
将陈永全纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十四日
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1723民初706号
原告：陶美丽，女，1974年10月29日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被告：徐中文，男，1970年1月30日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告：高红，女，1972年5月29日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
原告陶美丽与被告徐中文、高红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告陶美丽于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，陶美丽的撤诉申请不违反法律规定，其撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶美丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陶美丽负担。
审判员 吴爱国
二〇一七年九月七日
书记员 王 平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。