四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川13民终1449号
上诉人（原审原告）：王某1，女，2004年2月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。
法定代理人：王某2，男，1970年8月9日出生，汉族，住四川省蓬安县，系王某1父亲。
法定代理人：沈某，女，1975年11月18日出生，汉族，住四川省蓬安县，系王某1母亲。
委托诉讼代理人：兰瑞鹏，四川省蓬安县相如法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：谢某1，女，2001年2月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。
法定代理人：谢某2，男，1977年11月28日出生，汉族，住四川省蓬安县，系谢某1父亲。
法定代理人：何某，女，1982年10月26日出生，汉族，住四川省蓬安县，系谢某1母亲。
被上诉人（原审被告）：谢某2，男，1977年11月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被上诉人（原审被告）：何某，女，1982年10月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：姚秀，四川泰宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川省蓬安县周口中学。
法定代表人：陈显胜，校长。
委托诉讼代理人：魏进，男，1976年1月24日出生，汉族，住四川省蓬安县，系该校职工。
委托诉讼代理人：辛通文，四川鑫中云律师事务所律师。
上诉人王某1因与被上诉人谢某1、谢某2、何某及四川省蓬安县周口中学（以下简称周口中学）健康权纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2018）川1323民初315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
王某1上诉请求：一.撤销一审判决，改判被上诉人承担全部赔偿责任；二.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.根据《学生伤害事故处理办法》第九条第一款第四项的规定，被上诉人应当承担全部赔偿责任，本案的侵权行为并非其他意外因素造成的；2.王某1系未成年的在校学生，不存在过错，不该承担此次事故的责任，此次事故发生在体育课上，并非进行竞技比赛，故一审法院认定为意外伤害事故错误。
谢某1、谢某2、何某辩称，1.王某1和其同学在体育竞技中受伤是意外事件，不是侵权行为，因此，谢某1不应承担侵权责任；2.一审法院判决谢某1补偿上诉人15,000元，谢某1家庭贫困，是精准扶贫对象，只有通过乡政府和其他方式支付，但谢某1愿意按一审判决的补偿费对王某1进行补偿。
周口中学辩称，1.周口中学在教学过程中无过错，不应承担过错责任；2.体育竞技具有对抗性，身体接触性，其危险性是普遍存在的；3.王某1受伤医治后，鉴定为青光眼，但是青光眼的形成是多方面因素造成的，无法证明其青光眼与周口中学的教学活动有关；4.王某1是限制民事行为能力人，应对自己所从事的活动的危险性有相应的认知能力；5.王某1自身未将自己的伤情告诉家长和学校，贻误了最佳的治疗时期是一个关键原因；6.王某1的伤情鉴定不符合有关司法鉴定的法律规定，请求驳回上诉人对周口中学的上诉请求。
王某1向一审法院起诉请求：1.判令谢某1、谢某2、何某及周口中学赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计221,544.93元；2.诉讼费由对方承担。
一审法院认定事实：王某1与谢某1均系周口中学2015级4班学生。2017年10月27日下午上体育课，体育委员集合清点人数后报告了学校体育老师，体育老师在讲解了上体育课要注意的安全事项后由体育委员带领学生在操场慢跑两圈，之后体育老师讲解了立定跳远的相关知识和技能技巧，并安排学生分组自由活动，体育老师在不同的体育项目场地轮回巡查。王某1与谢某1及同学黄垠钧（案外人）、唐梅（案外人）四人在自由活动中进行羽毛球双打，王某1与谢某1一组，黄垠钧与唐梅一组。黄垠钧发球过来时，王某1与谢某1同时去接羽毛球，在接球的过程中，谢某1的羽毛球拍击打在王某1的右眼眉心骨一带，致王某1受伤。王某1受伤后几位同学未报告体育老师，由谢某1和唐梅将王某1带至校外进行了门诊治疗，门诊医生对伤口进行了清洗和消毒，并注射了破伤风疫苗，开具了两天的药后由唐梅护送王某1回家。门诊治疗过程中药费、医疗费共66元，其中谢某1支付了65元。
2017年10月30日，王某1到蓬安县中医院住院治疗，次日转院至南充市中心医院住院治疗，诊断为：1、右眼外伤性前房积血；2、右眼继发性青光眼；3、右眼外伤性瞳孔散大；4、右眼视网膜震荡伤；5、双眼近视。于2017年11月21日出院。在蓬安县中医院住院治疗共药费医疗费421.5元，在南充市中心医院住院治疗共药费医疗费12,594.92元。出院后王某1先后门诊共支付医疗费用1,916.33元。
2017年12月20日，王某1委托南充鼎正司法鉴定所进行了鉴定，2017年12月20日，该所出具了鉴定意见：1、王某1的伤残等级被评定为八级；2、酌定后续治疗费是2,000元；3、护理期限认定1人护理60天；4、营养时限评定为60天，约需人民币1,800元。鉴定过程中王某1支付鉴定费2,600元。
谢某1家庭系精准扶贫对象。事发后周口中学借支给王某1费用5,000元。
一审法院认为：本案是在羽毛球运动过程中受到的伤害。竞技体育运动具有群体性、对抗性及人身危险性，竞技体育运动中出现人身伤害事件属于正常现象，应在意料之中。每位体育运动的参与者无一例外地处于潜在的危险中，既是危险潜在的制造者，又是危险的潜在承担者。本案中，王某1与谢某1在同时去接羽毛球时，谢某1的球拍击伤王某1，谢某1的行为并不违反运动规则，王某1在庭审中也认可谢某1并不存在恶意犯规及故意报复的行为，谢某1的行为不存在故意或者过失，不属于侵权行为，故对王某1要求谢某1、谢某2、何某承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
在上体育课时，周口中学的体育老师讲解了上体育课要注意的安全事项，在进行分组自由活动时，体育老师亦在不同的体育项目场地轮回巡查，伤害事件发生后，各位同学也未向体育老师及学校报告，故周口中学在本案中亦无过错，不应当承担相应的赔偿责任。
本案中，各方当事人均无过错，现王某1受伤较为严重，如果由其自担所有风险对其亦不公平，综合考虑王某1的伤情、谢某1的负担能力及案件的实际情况等因素，并根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”规定，酌情判定谢某1、谢某2、何某共同另行补偿王某115,000元，周口中学另行补偿王某135,000元。综上，一审法院判决：一、谢某1、谢某2、何某在本判决书生效之日起十日内补偿王某115,000元；二、周口中学在本判决书生效之日起十日内补偿王某135,000元；三、驳回王某1的其他诉讼请求。案件受理费4,547元（已由王某1预交2,274元，批准缓交2,273元），由王某1负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，本案事故发生在体育课上的羽毛球运动过程中，羽毛球运动具有全身性、对抗性和潜在风险性等，运动参与者应预见到其给我们带来身心愉悦的同时，也具备一定的风险。意外伤害事故在羽毛球运动等竞技运动中时有发生，运动参与者可通过增强自身安全意识，从而尽可能避免此类事故发生。本案中，王某1与同学谢某1组队参加羽毛球双打运动，两人作为双打中的同一方，可见王某1与谢某1具有较深的同学情谊。在对方发球过来时，两人同时接球造成王某1受伤，谢某1并无恶意和过错，王某1受伤纯属意外，故谢某1对王某1受伤的事实不应当承担侵权责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条关于：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”之规定，王某1受伤时，其作为限制民事行为能力人，在校学习期间受到人身伤害，周口中学是否尽到教育、管理职责关乎到其是否应当承担侵权责任的问题。根据审理查明的事实，事发前，体育老师对安全事项进行了讲解，并在学生自由活动时在不同场地轮回巡查，事发后，王某1或其他同学亦未将此次事故报告体育老师，本院认为，周口中学已经尽到了必要的教育和管理职责，参照《学生伤害事故处理办法》第十二条第一款第（五）项关于：“因下列情形之一造成的学生伤害事故，学校已履行了相应职责，行为并无不当的，无法律责任：……(五)在对抗性或者具有风险性的体育竞赛活动中发生意外伤害的”之规定，周口中学对王某1受伤的事实同样不应当承担侵权责任。一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定，酌情确定由谢某1、谢某2及何某共同补偿王某115,000元，由周口中学补偿王某135,000元，已在一定程度上对王某1因受伤所造成的损失进行了弥补，于法有据，公平合理，应予维持。
综上所述，王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4547元，由王某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭世蓉
审 判 员 刘荣耀
审 判 员 田 娟
二〇一八年六月二十五日
法官助理 蒲文博
书 记 员 王 宇