wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院
民事判决书
案号：（2018）豫0823民初1234号
案由：借款合同纠纷
是否公开：公开
原告
原告：焦作市颖青汽车运输有限公司（以下简称颖青汽运公司）。住所地：河南省武陟县三条龙（豪德隆停车场）。
法定代表人：魏四清，经理。
委托诉讼代理人：孙小强，男，1987年8月8日出生，汉族，住河南省焦作市解放区民主北路6号院23号，系该公司员工。
被告
被告：赵明阳，男，1986年6月5日出生，汉族，住河南省武陟县嘉应观乡中水��村四号院。（缺席）
被告：赵佳佳，男，1986年8月10日出生，汉族，住河南省武陟县嘉应观乡中水寨村三号院。（缺席）
被告：徐祥东，男，1987年12月12日出生，汉族，住河南省武陟县谢旗营镇徐庄村一号院。（缺席）
被告：王江江（又名王大江），男，1987年2月23日出生，汉族，住河南省武陟县嘉应观乡中水寨村二号院。（缺席）
被告：赵小宝，男，1984年5月30日出生，汉族，住河南省武陟县嘉应观乡中水寨村四号院。（缺席）
诉讼请求
请求判令：一、依法判令被告偿还原告29754元（其中包括借款29000元、利息754元、共计29754元）；二、诉讼费用由被告承担。
事实与理由
2014年4月6日，原告（甲方）与被告赵明阳（乙方）签订《车辆融资租赁协议书》，约定甲方为乙方融资并购买豫HF69**号车，租金共计53000元，按月利率1.3%计息，被告赵佳佳、徐祥东、赵小宝、王江江作为乙方担保人在该协议上签名捺指印。2017年11月22日，被告赵佳佳向原告出具《借据���一张，载明“今借到焦作市颖青汽车运输有限公司贰万玖仟元整”，借款用途为豫HF69**号车融资款。后被告未还款，原告诉至本院。
以上事实有原告提供的《车辆融资租赁协议书》、《借据》、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案系借款合同纠纷。被告赵明阳因购车向原告借款53000元，事实清楚，之后根据原告提供的赵佳佳出具的《借据》，可以确认，截止2017年11月22日，涉案的债权本金数额为29000元。被告赵佳佳虽在《车辆融资租赁协议书》上以担保人身份签字，但之后又以借款人身份向原告出具《借据》，视为同意与被告赵明阳一并作为本案借款人，承担还款责任。被告徐祥东、王江江、赵小宝在《车辆融资租赁协议书���上以担保人的身份签字，因双方并未约定担保方式，本院视为提供连带责任保证，其对于赵明阳、赵佳佳的欠款应承担连带清偿责任。对于原告主张的利息754元，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。
判决事项
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵明阳、赵佳佳于本判决生效后十日内偿还原告焦作市颖青汽车运输有限公司29000元及利息754元；
二、被告徐祥东、王江江、赵小宝对上述义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，减半收取计272元，由被告赵明阳、赵佳佳、徐���东、王江江、赵小宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员田敏
二〇一八年三月二十七日
书记员成斐斐
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执恢19号
申请执行人:朱建发,男,1967年10月2日出生，汉族，农民，住所地大荔县
委托代理人：贾春平，男，1977年11月9日出生，汉族，居民，住所地大荔县
被执行人:陕西中阳纺织有限责任公司,住所大荔县洛河源蛋品加工有限公司，住所大荔县，组织机构代码xxxx
法定代表人：冯宝新，系该公司董事长
被执行人:大荔县洛河源蛋品加工有限公司,住所大荔县科技产业园区，社会信用代码xxxxxxxx2A。
法定代表人：冯宝新，系该公司董事长
本院在执行朱建发与陕西中阳纺织有限责任公司追偿权纠纷（2014）大民初字第01480号民事判决书一案，执行标的额为借款本金1065700元及利息100312元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并按协议部分履行。因余款履行期限较长，申请执行人请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2018)陕0523执恢19号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 袁宏博
审判员 马 波
二〇一八年三月六日
书记员 李 红
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0321执1571号
申请人赵超，男，1977年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县，
被执行人张春，男，1976年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
申请执行人赵超与被执行人张春民间借贷纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初4817号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 亮
二〇一八年四月一日
书记员 李琳琳
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执745号之二
申请执行人：乔冬梅，女，汉族，1962年11月1日出生，住湖北省十堰市。
被执行人：王樱桥，女，汉族，1955年12月9日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：张学本，汉族，1955年3月30日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人乔冬梅与被执行人王樱桥、张学本民间借贷纠纷一案，申请执行人乔冬梅依据本院已经发生法律效力的（2016）鄂0303民初1680号民事调解书，于2017年7月26日向本院申请强制执行，本院于2017年7月31日依法立案执行。申请执行人刘金芝申请执行事项为：一、支付借款80000元及利息（借款本金30000元从2014年5月24日起，借款本金50000元从2014年6月29日起，均依年利率12%计算至清偿之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1114元。
在执行过程中，1、本院于2017年8月28日向被执行人张学本直接送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人王樱桥、张学本未实际履行。
2、本院于2017年8月4日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人王樱桥、张学本名下相关财产信息，发现被执行人王樱桥、张学本名下有少量的银行存款，无证卷、股票及车辆登记信息。
3、经查，被执行人王樱桥名下无房产。被执行人张学本名下有坐落于十堰市××车城街的房屋，该房屋已被另案查封，本院于2017年12月19日对该房屋办理了轮候查封,不能处置。
4、本院于2017年12月15日将被执行人王樱桥、张学本纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院于2017年12月20日调取了被执行人王樱桥作为申请执行人在十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302执707号执行案件中的财产分配方案，该分配财产已于2016年7月28日被本院另案冻结，现无财产可供本案分配。
6、上述执行情况及信息，本院分别于2017年12月15日、2017年12月22日通过约谈方式将被执行人王樱桥、张学本名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人王樱桥、张学本名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人乔冬梅释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 胡韵均
助理审判员 黄 鑫
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 张 琴
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0115执1884号之一
申请执行人倪晓东，男，1971年8月5日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被执行人姚明伦，男，1953年10月8日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被执行人夏爱英，女，1954年10月8日出生，汉族，住武汉市江夏区，
申请执行人倪晓东与被执行人姚明伦、夏爱英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日作出的（2017）鄂0115民初3746号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月15日权利人倪晓东向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人姚明伦、夏爱英下达执行通知书,责令被执行人向申请执行人支付借款62000元及利息3250元；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的利息；承担案件受理费933元、执行费879元。
本院在执行过程中，已依法调查了二被执行人财产状况：
2017年9月22日，依法通过网络查控对二被执行人姚明伦、夏爱英的银行存款及名下房产车辆土地登记信息等进行查询，被执行人在多个银行均有开户记录，但余额均不足百元或因他案已被冻结；名下无车辆登记信息。
本院先后查封了登记在被执行人姚明伦名下的武汉九转房地产开发有限公司开发的房屋42套，其中门面4套，商住房38套，面积约40000㎡，其中查封的商住房38套中有14套系还建房。现因该商品房尚未达到交付条件，导致无法启动评估、拍卖程序，本院不宜处置。
2017年12月5日，已将二被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已将上述对二被执行人财产查询的情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行,不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李 斌
审判员 闵 运 桥
审判员 曹 政 权
二〇一七年十二月二十二日
书记员 柯梅惠子
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2901号之一
申请执行人李海涛，男，住荣成市。
被执行人王新佳，男，住荣成市。
被执行人彭春兰，女，住荣成市。
申请执行人李海涛与被执行人王新佳、彭春兰民间借贷纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017)鲁1082民初4117号民事判决书确定王新佳、彭春兰向李海涛支付欠款620000元、利息98400元及逾期付款违约金，律师费40000元，保费2220元。支付李海涛已经预交的案件受理费5492元，保全费4220元。
在执行中，李海涛向本院申请撤回执行申请，经审查，其申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如���：
终结荣成市人民法院作出的（2017)鲁1082民初4117号民事判决书的执行。
执行费10103元，由被执行人承担
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年四月二十日
书记员 王 栋
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0182民初2599号
原告：谯世泽，男，汉族，1965年1月27日出生，住四川省彭州市。
被告：四川金瑞实业有限公司，住所地：四川省成都市太升北路28号华信大厦13层。
法定代表人：陈智。
被告：成都瑞达股份有限公司，住所地：四川省成都市桂王桥西街25号。
法定代表人：李康。
原告谯世泽与被告四川金瑞实业有限公司、成都瑞达股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告四川金瑞实业有限公司、成都瑞达股份有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
审 判 长 何 倩
人民陪审员 罗宗艳
人民陪审员 刘继学
二〇一七年十月十日
书 记 员 张生容
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初22099号
原告：洪淑贞。
被告：肖伟生。
原告洪淑贞诉被告肖伟生买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用小额诉讼程序独任审判。原告洪淑贞于2017年12月22日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告洪淑贞申请撤回本案的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告洪淑贞撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告洪淑贞负担。
审判员 欧阳希
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黎翠玲
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0180民初1861号
原告：成都市鑫益物业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办金银花街4号，统一社会信用代码：91510112740342006A。
法定代表人：李丹。
委托诉讼代理人：曾兰，公司员工。
被告：谢鸿杰，男，1997年12月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告成都市鑫益物业管理有限责任公司与被告谢鸿杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告成都市鑫益物业管理有限责任公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市鑫益物业管理有限责任公司申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告成都市鑫益物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都市鑫益物业管理有限责任公司负担。
审判员 杜德明
二〇一八年五月二十二日
书记员 李昌丽
开远铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)云7102民初159号
原告：杨光全，男，苗族，住云南省砚山县，现居住云南省开远市。
委托诉讼代理人：熊国芬，开远市灵泉办事处法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：陈选泽，男，汉族，住重庆市大足县。
原告杨光全与被告陈选泽公路货物运输合同纠纷一案，原告杨光全于2017年8月7日向本院提起诉讼，本院于当日登记立案。因被告陈选泽长期在外、不在户籍地居住，下落不明无法送达，本院依法通过《人民法院报》向其公告送达了起诉状、开庭传票等相关法律文书。本案依法适用普通程序由审判员马劲森担任审判长，与人民陪审员江磊、梁洁组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告杨光全及其委托诉讼代理人熊国芬到庭参加诉讼，被告陈选泽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院决定依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨光全提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告陈选泽向原告支付运费20000元。2、本案��讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月，原告杨光全与被告陈选泽达成口头运输协议，由原告用自家小货车为被告承建的开远市小龙潭煤矿矿区矿山地质环境治理示范工程运输拌砂石的水。双方约定运费每天400元。之后，原告按照被告的要求完成运输，被告支付部分运费给原告，现还欠原告20000元未付。原告多次向被告催要运费，被告因暂时无法支付，便向原告出具欠条一张，承诺于2017年6月30日前付清运费。现已超过该期限，原告多次催要无果，遂诉至法院。
综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、杨光全与陈选泽的公路货物运输合同是否合法有效？2、拖欠运费金额是多少？
针对上述争议焦点，原告向本院当庭提交并出示了以下证据：
1、原告���光全身份证复印件，欲证实原告杨光全的身份及诉讼主体资格。
2、开远市公安局小龙潭派出所出具的陈选泽的户籍管理基本信息（2017年8月18日），欲证实被告陈选泽的身份信息情况。
3、陈选泽签名的欠条一张（承诺于2017年6月30日前付清），欲证实被告陈选泽拖欠20000元运费的事实。
4、拉车的收据一组（经办人陈某中），欲证实原告给被告拉水的事实。
上述证据客观真实，取证程序合法，证据客观真实、证据间能相互印证，与本案具有关联性，作为认定本案基本事实的证据采用。
根据上述庭审中当事人的陈述及确认的证据，本院确认以下法律事实：原告杨光全与被告陈选泽口头协商达成拉水的运输协议，由原告用小货车为被告承建的开远市小龙潭煤矿矿区矿山地质环境治理示范工程运输拌砂石的水，运费每天400元。之后，自2014年12月起至2015年1月，原告按照协议要求为被告拉水至工地，被告陈选泽支付了部分运费，但仍欠原告杨光全运费20000元，为此被告向原告写下欠条一张，承诺于2017年6月30日前付清全部运费。到期后，原告找不到被告，催要无果，为维护自身合法权益，故向法院提起民事诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》相关规定，运输合同是承运人将旅客或货物从起运地点运输到约定地点，旅客或托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。杨光全与陈选泽口头商定的运输水的公路货物运输合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，此公路货物运输合同成立并合法有效。合同��于双方均具有法律约束力，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。合同对于双方均具有法律约束力，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。本案中，原告杨光全作为承运人已经按约定将货物安全运输到目的地并将货物交给收货人，作为托运人和收货人的被告陈选泽却没有按约定支付相应的货物运输费用，属合同违约行为，陈选泽依法应当承担向承运人支付运输费用的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈选泽于本判决生效后十日内，向原告杨光全支付运输费用20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈选泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 马劲森
人民陪审员 江 磊
人民陪审员 梁 洁
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 夏苑馨
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1102民初816号
原告袁金秀，女，1966年8月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
委托代理人毛晶晶，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。
被告童吉准，男，1986年7月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
被告中国平安财产保险股份有限公司上饶县支公司(以下简称平安财保上饶县支公司)，住所地江西省上饶县旭日街道办七六路6号1楼。
负责人陈雪梅,该公司经理。
委托代理人黄坚，江西赣东北律师事务所律师，特别授权代理。
原告袁金秀诉被告童吉准、平安财保上饶县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁金秀的委托代理人毛晶晶、被告平安财保上饶县支公司的委托代理人黄坚到庭参加诉讼。被告童吉准经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告袁金秀诉称，2017年10月30日00时02分许，童吉准驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿茶圣路由东向西方向行驶至泰摩门口路段时，与对向由袁金秀驾驶的赣Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致使两车受损。本次事故经交警部门认定，童吉准负事故全部责任，袁金秀不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿车辆维修费、施救费、进场费、检测费等合计94,267.6元。
被告童吉准未答辩。
被告平安财保上饶县支公司辩称：弃车逃逸，商业险不承担赔偿责任。
经审理查明，2017年10月30日00时02分许，童吉准驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿茶圣路由东向西方向行驶至泰摩门口路段时，与对向由袁金秀驾驶的赣Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致使两车受损。本次事故经交警部门认定，童吉准负事故全部责任，袁金秀不负责任。
另查明，赣Ｅ×××××号车投保于平安财保上饶县支公司，投保了交强险和50万不计免赔商业险，
以上事实，有原告提供的身份证、维修发票、驾驶证、事故认定书、结婚证、施救费发票等证据证实。
本院认为，侵害公民财产造成损失的，应当赔偿财产损失费用。本次事故经交警部门认定，童吉准负事故全部责任，袁金秀不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
袁金秀的医疗费为504元、车辆的维修费为88,758.60元、施救费为200元、停车费为200元，对此本院予以确认。
由于童吉准驾驶机动车会车时未安全驾驶是引发本事故的全部原因，事故发生后童吉准弃车离开现场的行为未加重损失的后果，与事故损失无因果关系，故平安财保上饶县支公司应在保险限额内赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上饶县支公司在交强险限额内向原告袁金秀赔付车辆维修费2,000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上饶县支公司在交强险限额内向原告袁金秀赔付医疗费504元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上饶县支公司在第三者责任商业险限额内向原告袁金秀赔付超过交强险部分车辆维修费86,758.60元；
四、被告童吉准向原告袁金秀赔付施救费和停车费400元；
五、驳回原告袁金秀的其他诉讼请求。
以上判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,156元，减半收取1,078元，由被告童吉准负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一八年四月八日
代书记员 王逸芝
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤02民辖终101号
上诉人(原审被告)：杨标，男，1980年8月2日出生，汉族，住广州市海珠区。
上诉人(原审被告)：谷美容，女，1981年1月26日出生，汉族，住广州市海珠区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：余红芳，广东天穗律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：甘建伟，男，1968年1月2日出生，汉族，住韶关市曲江区。
委托诉讼代理人：肖启万，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人杨标、谷美容因与被上诉人甘建伟民间借贷纠纷一案，不服广东省韶关市曲江区人民法院（2017）粤0205民初1208号民事裁定，向本院提起上诉。
杨标、谷美容上诉称，请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。事实和理由：杨标与甘建伟及案外人刘碧芳、胡杰、曹湘南五人于2016年9月4日签订了《股东协议》约定：“五人共同注资成立广州市伟丰汽车投资有限公司（以下简称伟丰公司），甘建伟、曹湘南属财务投资不负责经营也不享有分红，在经营中财务投资人按各自情况可为公司提供有偿借款。由法定代表人杨标负责借款还款事项并承担所有借款经营风险……”。之后，伟丰公司在天河区工商登记注册成立，随着公司业务逐步展开，杨标代表公司以个人的名义向股东甘建伟前后陆续分九次借款达280万元，用于公司的业务经营。本案名为个人之间的民间借贷，实质为公司股东出资纠纷，真正借款人为伟丰公司，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”及其司法解释第二十二条：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”的规定，涉及公司的投资及权益纠纷的，应该由公司登记注册所在地法院管辖，本案中伟丰公司由广州市天河区工商行政机关登记注册成立，故本案应移交广州市天河区人民法院管辖。
甘建伟答辩称，本案为民间借贷纠纷，并非公司股东出资纠纷，应由借款合同履行地即曲江区人民法院管辖。事实和理由：一、甘建伟作为伟丰公司“财务投资人”向该公司投资人民币20万元，该款在杨标个人借款之前已另行支付，本次甘建伟诉杨标、谷美容归还个人借款280万元，不包含对伟丰公司的财务投资款20万元。二、甘建伟所在地为合同履行地，按照法律规定由甘建伟所在地法院管辖。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案涉案合同的合同履行地为甘建伟所在地，应当由曲江区人民法院管辖。三、本案不存在与公司有关的纠纷，不属于公司所在地法院专属管辖。综上所述，杨标、谷美容所提管辖权异议不能成立，应予以驳回。
本院经审查认为,甘建伟持杨标签名的“借条”等证据提起本案诉讼，诉请杨标、谷美容归还借款本息。因此，本案为民间借贷之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，现甘建伟作为债权人要求债务人杨标、谷美容承担偿还款义务，甘建伟为接收货币一方，其所在地为合同履行地。甘建伟所在地位于韶关市曲江区，一审法院对本案具有管辖权。一审裁定驳回杨标、谷美容提出的管辖权异议正确，本院予以维持。
综上，杨标、谷美容的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 梦
审判员 韩文锋
审判员 赖凯文
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 镭
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初4967号
原告杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人郭瑜，行长。
委托代理人孙宁艳，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人苏荣城，北京市中银律师事务所律师。
被告陈亚珍，男，1960年1月13日出生，户籍地福建省莆田市。
被告曾福治，女，1963年3月9日出生，户籍地福建省莆田市。
被告中融诚咨询服务股份有限公司（原名中融诚融资担保股份有限公司），住所地北京市朝阳区十里堡甲3号B座15层16A。
法定代表人林秋治，总经理。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告陈亚珍、曾福治、中融诚咨询服务股份有限公司（下称中融诚公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由法官康洪担任审判长，法官冯宁、人民陪审员赵强组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宁艳到庭参加了诉讼，被告陈亚珍、曾福治、中融诚公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年11月18日，原告与被告陈亚珍签订个人贷款借款合同，约定，被告陈亚珍向原告借款230万元，借款期限自2015年11月18日至2016年11月16日，固定月利率为5.2563‰，被告陈亚珍未按合同约定归还借款本息，原告按合同约定贷款利率上浮50%计收逾期利率，被告陈亚珍未按时支付贷款利息，原告按逾期罚息计收复利。同日，被告陈亚珍的配偶被告曾福治向原告签订共同还款承诺书，承诺自愿作为连带共同债务人对借款项下的全部债务承担连带共同还款责任。同日，原告与被告中融诚公司签订保证合同，约定，被告中融诚公司为被告陈亚珍的借款提供连带保证担保。上述合同签订后，原告依约放款，借款到期后，被告陈亚珍、曾福治未按期还款付息，截至2016年12月18日，被告陈亚珍、曾福治尚欠借款本金2300000元及利息、罚息、复利共计81057.32元，被告中融诚公司未履行保证责任，故原告起诉要求被告陈铭铃、曾福治偿还借款本金2300000元及截至2016年12月18日的利息、罚息、复利共计81057.32元，并按借款合同的规定支付从2016年12月19日起至欠款付清之日止的利息、罚息、复利，要求被告中融诚公司对上述债务承担连带保证责任，诉讼费由三被告负担。
原告提供了借款合同、共同还款承诺书、保证合同、借据、记账凭证、贷款结清试算表支持其诉讼请求。
被告陈亚珍、曾福治、中融诚公司未出庭，也未进行答辩。
法院查明事实与原告陈述一致。
上述事实，有原告提供的借款合同、共同还款承诺书、保证合同、借据、记账凭证、贷款结清试算表；及原告陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告陈亚珍签订的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行己方的义务。原告已依约放贷，履行了自己的合同义务，被告陈亚珍未按合同约定向原告偿还借款本息，违反了合同约定，因被告曾福治出具共同还款承诺书，现原告要求被告陈亚珍、曾福治偿还借款及利息、罚息和复利，理由正当，本院应予支持。因被告中融诚公司亦与原告签订了保证合同，承诺对该笔借款承担连带保证责任，故原告起诉被告中融诚公司对被告陈亚珍的上述债务承担连带保证责任，与法不悖，本院予以支持。
本案在审理过程中，被告陈亚珍、曾福治、中融诚公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈亚珍、曾福治于本判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司北京分行借款本金二百三十万元及利息、罚息、复利（其中截至二○一六年十二月十八日的利息、罚息、复利共计八万一千零五十七元三角二分，并按借款合同的规定支付自二○一六年十二月十九日起至欠款付清之日止的利息、罚息、复利）；
二、被告中融诚咨询服务股份有限公司对上述债务承担连带保证责任；
三、被告中融诚咨询服务股份有限公司承担连带保证责任后，有权向被告陈亚珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二万六千四百零八元（含公告费五百六十元），由被告陈亚珍、曾福治、中融诚咨询服务股份有限公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康洪
审 判 员 冯宁
人民陪审员 赵强
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李倩
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕06财保4号
申请人:山东恒业石油新技术应用有限公司。
法定代表人：孙乐臻，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱帅帅，男，该公司法务专员。
被申请人:延安红岗实业有限公司。
法定代表人：杨浩，该公司执行董事兼总经理。
申请人于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人延安红岗实业有限公司银行账户内的存款11926024.55元或价值11926024.55元的其他财产采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司向本院出具保函为本案担保。
本院经审查认为，申请人山东恒业石油新技术应用有限公司的诉前财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人延安红岗实业有限公司在各银行账户内的存款11926024.55元，期限为一年。
案件申请费5000元，由山东恒业石油新技术应用有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 赵 伟
审判员 郑晓梅
审判员 王 欣
二〇一八年一月十六日
书记员 孙 杰
河南省郑州市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2017)豫01行赔初329号
原告高浩杰，男，汉族，1977年10月15日出生，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人高百果，男，汉族，1948年8月28日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被告洛阳市人民政府，住所地洛阳市洛龙区开元大道228号。
法定代表人刘宛康，市长。
委托代理人范毅国，该单位工作人员。
委托代理人王亮，河南智明律师事务所律师。
原告高浩杰因行政赔偿一案，向本院提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理了本案，原告高浩杰及其委托代理人高百果、被告洛阳市人民政府的委托代理人范毅国、王亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告的派出机构洛阳高新技术产业开发区管理委员会在2015年12月21日将原告的房屋强行推倒，所有财产被埋在废墟里。原告因此向郑州市中级人民法院提起行政诉讼。该院于2017年6月22日公开开庭审理该案并判决确认被告的强制拆除行为违法。原告于2017年8月14日向被告邮寄行政赔偿申请书后于2017年10月14日收到洛阳市人民政府《不予行政赔偿决定书》。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第六条规定，提起行政赔偿诉讼。请求：1、依法判令将因违法强拆推倒的房屋恢复原状，对灭失的合法财产及宅基地使用权损失予以赔偿。2、因违法强拆造成的误工费、交通费等损失费用予以赔偿。
原告向本院提交证据如下：1、房屋征收补偿纠纷处理2张，证明被告没有对宅基地使用权进行补偿。2、洛旧改办函[2011]1号，证明洛阳高新区未对房屋评估，不符合国家现行的市场化评估政策。3、拆迁安置标准低于市场价将撤销征收决定的报导，证明洛阳高新区的补偿标准低于市场价，应撤销补偿决定。4、[2015]45号信息公开申请答复书，证明洛阳高新区[2011]44号文件没有向洛阳市人民政府备案，不得作为职权设定和行使的依据。5、省高院（2017）豫行申字第123号驳回申诉通知书，证明张庄村集体土地于2002年已经国务院批准被征用为城市建设土地。6、省高院豫行申第124号驳回申诉通知书，证明撤销补偿决定正确。7、洛国土资告[2015]67号，证明建业华阳峰渡小区系非法用地。8、（2017）第1号政府信息公开申请答复书，证明2#、3#、5#、6#、8#商品楼属于未批先占的违法行为。9、洛开函（2015）46号，证明洛阳高新区胁迫村民，强占宅基地。10、洛阳市人民政府作出的不予赔偿决定书，证明原告向被告提出了赔偿申请，被告拒绝赔偿。
被告辩称，一、原告为谋求超标准补偿款拒绝配合拆迁，阻碍了集体利益的实现，对其房屋实施拆除，属于维护集体利益的需要。二、原告已签署《房屋征收补偿协议》并全额领取了补偿款，能够证明原告对拆迁行为的认可及拆迁补偿的确认，被告的补偿行为合法有效。三、原告的第二项诉讼请求没有任何事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交证据如下：1、原告已签订并已实际履行的房屋征收补偿协议及相关收条。2、洛旧改立字【2012】18号。3、洛开【2011】44号文件。4、张庄村改造项目部分告知书（改造期间曾按照张庄村人口数印制并广泛宣传发放，每份告知书印制发放一式2000余份）。5、补充说明：1、高彦民、高雅洁系一家；2、高五捞、李二女、高亚娜系一家。以上证据证明：一、被告拆除原告房屋，符合张庄村村民集体利益；二、原告已自愿签订了并实际履行了《房屋征收补偿协议》。
综合原、被告陈述及相关证据，本院经审理查明，原告于2015年12月23日同洛阳高新区孙旗屯乡人民政府签订《洛阳高新区城中村改造房屋征收补偿协议书》。
另查明，原告因房屋被强制拆迁一案，向本院提起行政诉讼，本院经审理后，判决确认洛阳市人民政府对原告房屋作出的强制拆除行为违法。后原告向洛阳市人民政府提交行政赔偿申请。洛阳市人民政府作出不予赔偿决定书。原告不服，提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定：“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定:“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据”。原告并未提供相关证据证明其因强拆造成房屋及相关损毁财产的具体损失。另外，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条第二款规定，能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。本案中，涉案房屋被强制拆除，已不具备恢复的可能性。原告请求将损毁房屋恢复原状缺乏法律依据。且原告所主张的房屋的相关权益已通过《洛阳高新区城中村改造房屋征收补偿协议书》约定予以补偿。故本院对原告房屋及相关损毁财产损失的诉请不予支持。原告的其他赔偿请求不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的直接财产损失的范畴，本院不予支持。综上，原告的诉请缺乏事实根据和法律依据。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告高浩杰的赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 刘紫娟
审判员 朱长勇
审判员 付保东
二〇一七年十二月二十八日
书记员 鲁媛媛
附录：
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2323民初2086号
原告：范发琪，男，1973年5月5日出生，汉族，个体，初中文化程度，住呼图壁县，身份号码：×××3。
被告：肯太，男，哈萨克族，1970年09月16日出生，农民，住呼图壁县，身份号码：×××。
原告范发琪与被告肯太农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法由审判员艾合帕丽适用简易程序公开开庭审理。原告范发琪、被告肯太到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范发琪诉称，2013年5月10日，原告范发琪承包被告肯太家房屋建设工程，双方约定每平方米1100元，建筑面积为90平米，工程总造价为99000元。被告肯太共计支付56000元工程款，石梯子乡抗震办补助30000元。工程于当年10月份完工后，被告肯太尚欠原告工程款13000元。原告找到被告肯太多次要求还款，被告肯太以各种理由推脱至今未付。为维护原告的合法权益：1、要求被告肯太支付原告范发琪工程款13000元；2、要求被告肯太支付原告范发琪违约金29700元。
被告肯太辩称：2014年元月份因房屋质量问题向原告提出过维修申请，但原告一直没有维修，帖的瓷砖质量差都掉了，原告维修以后给钱。
原告范发琪为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据。
1.建筑施工合同（1分原件）证明：被告肯太房子的建筑面积，每平方米的单价，工程总造价，石梯子乡抗震补助30000元的事实。
经质证：被告肯太对该合同真实性，合法性，关联性没有异议，但对原告所要求的工程款13000有异议，被告欠原告范发琪10000元工程款。本院对该证据的证明效力予以确认。
为支持其答辩意见被告肯太向本院提交以下证据：
1、证据：收条（5张原件）证明被告向原告支付了88000元工程款的事实。
经质证：原告范发琪对该组证据没有异议，对证据合法性、真实性没有意见。
2、证据，证明书（1分原件）证明事项是：原告范发琪所建的房屋质量不符合工程合同要求，达不到质量标准的事实
经质证：原告范发琪对该组证据的合法性、真实性没有异议，但工程所使用的瓷砖和有些建筑材料是被告开庭自己选的。
本院对该证据的真实性予以确认，该证据只证实房屋有质量瑕疵，但无法证实是否符合工程合同的质量标准，因为村委会不具备质检资质。
根据上述已认定证据、当事人陈述，本院查明以下事实：
2013年5月10日，原告范发琪承包被告肯太自建房屋建设工程，双方约定工程造价每平方米1100元，建筑面积为90平米，工程总造价为99000元。合同外双方约定房顶油毡增加70元，施工每卷130元，差价500元，增加瓷砖和地板砖差价1500元，供计增加部分2000元。被告共计支付56000元工程款，石梯子乡抗震办补助30000元。工程于当年10月份完工后，被告尚欠原告工程款13000元。原告范发琪找被告肯太多次要求还款，被告肯太以房屋质量有问题为由推脱至今未付。
本院认为：原告范发琪与被告肯太签订了建设施工合同，该合同已履行完毕。被告肯太将大部分工程款支付给原告，由被告肯太向本院提交的收条可证明，被告肯太实际履行了应履行的部分合同义务。原告范发琪要求被告肯太支付工程款13000元的诉讼请求成立，被告肯太应支付原告范发琪13000元。被告肯太在庭审中以原告范发琪建造的房屋质量不合格，在庭审当中提交石梯子乡霍斯托别村委会证明证实被告肯太房屋却有质量瑕疵，但该证据不是资质机构的有效证明，因其未提供相应的证据加以证实，故该抗辩本院不予采信。原告范发琪关于要求被告肯太支付违约金29700元的诉求，原告范发琪未能提交相应的证据证实损失依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告肯太于本判决生效后三日内给付原告范发琪工程款13000元。
二、驳回原告范发琪其他诉讼请求。
案件受理费868元、邮寄费88.80元，合计956.8元,由原告范发琪自行负担686元，被告肯太负担270.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 艾合帕丽
二〇一七年十一月二日
书记员 淑 格 拉
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0722行审17号
申请执行人：长岭县国土资源局。
住所地：吉林省长岭县。
法定代表人：李文军，局长。
委托代理人：于晓伟，长岭县国土资源监察大队城区中队中队长。
被执行人：闫海燕，女，1985年12月15日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
委托代理人：王雷，男，1985年7月22日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
申请执行人长岭县国土资源局于2018年1月3日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）2-17号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，于2018年1月16日组织召开听证会，申请执行人与被执行人的委托代理人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。
长岭县国土资源局于2017年5月27日作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）2-17号行政处罚决定书，认定被执行人闫海燕于2017年4月5日，未经县级以上人民政府批准，擅自占用流水镇小青村土地4625.30平方米（其中包括耕地458.30平方米，不符合土地利用总体规划；建设用地4166.97平方米，符合土地利用总体规划）建苯板厂的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《吉林省土地管理条例》第五十八条的规定，对被执行人闫海燕作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）2-17号行政处罚决定，即：1、退还非法占用的土地给流水镇小青村村民委员会，拆除在非法占用耕地上新建的建筑物及其它设施；2、对你非法占用的耕地458.30平方米土地处以每平方米5.00元罚款，计：2291.50元；对你非法占用的建设用地4166.97平方米处以每平方米1.00元罚款，计：4166.97元。总计：6458.47元。因被执行人闫海燕在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，未履行该处罚决定书确定的其他义务。2017年12月8日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局（2017）2-17号履行行政处罚决定催告书，并于2017年12月8日送达被执行人闫海燕，被执行人闫海燕在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚（2017）2-17号行政处罚决定（退还非法占用的土地给流水镇小青村村民委员会，拆除在非法占用耕地上新建的建筑物及其它设施）。
经审查，本院认为,申请执行人长岭县国土资源局申请本院强制执行长国土资执罚（2017）2-17号行政处罚决定中，被处罚人闫海燕所建的苯板厂属于个体工商户，并领取了工商营业执照。因此申请执行人长岭县国土资源局作出的行政处罚中，被处罚人仅列闫海燕属于被处罚主体不适格。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人长岭县国土资源局于2017年5月27日作出的长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）2-17号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。
审判长 王维利
审判员 刘国军
审判员 张丽艳
二〇一八年一月十六日
书记员 王丽佳
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0602民初284号
原告杨调雄，男，汉族，1988年5月20日出生，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区二庄科。
被告郭锦宏，男，汉族，38岁，陕西省安塞区人，现住延安市宝塔区柳林镇。
本院在审理原告杨调雄诉被告郭锦宏劳务合同纠纷一案中，因原告杨调雄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告杨调雄撤诉处理。
案件受理费50元，原告杨调雄已预交,减半收取，实际由原告负担25元。
审判员 张月华
二〇一八年一月二十三日
书记员 拓 锋
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终768号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘胜，男，1975年12月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。1999年12月10日因犯贩卖毒品罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年；2013年4月15日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年8月10日刑满释放；2014年9月11日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年3月27日刑满释放。2017年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被捉获，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人刘胜犯盗窃罪一案，于2017年7月25日作出（2017）渝0103刑初917号刑事判决：一、被告人刘胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；二、责令被告人刘胜于本判决生效之日起十日内退赔被害人赵某现金2000元。刘胜不服，提起上诉。在二审期间，刘胜自愿申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘胜撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘胜撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103刑初917号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宫小汀
审 判 员 周赟珏
代理审判员 唐龙飘
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李 倩
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民��21493号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告刘五宝。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘五宝信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘五宝系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,798.84元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,798.84元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省孝感市孝南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0902行初9号
原告翟丽君，女，1980年12月5日出生，汉族，住孝感市孝南区。
被告孝感市住房公积金管理中心，住所地：孝感市北京路**号。
法定代表人冯圣明，系该中心主任。
第三人喷达汽车精密部件（上海）有限公司孝感分公司，住所地：孝感市经济开发区孝天工业园。
法定代表人何小娟，系该公司负责人。
本院在审理原告翟丽君与被告孝感市住房公积金管理中心及第三人喷达汽车精密部件（上海）有限公司孝感分公司不履行住房公积金行政监管法定职责一案，于2017年12月7日向本院提起行政诉讼，本院于2017年12月7日依法受理。在案件审理过程中，原告翟丽君以被告已经履行了行政监管法定职责为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告翟丽君的撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定，依法应准许撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告翟丽君撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告翟丽君负担。
审 判 长 宋汉军
人民陪审员 余厚润
人民陪审员 刘志刚
二〇一八年一月二日
书 记 员 楚 维
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1622执813号之三
申请执行人王怀中，男，汉族1949年8月7日出生，住蒙城县。
被执行人单柏平，男，汉族，1972年8月12日出生，住蒙城县。
被执行人康彩虹，女，汉族，1972年11月7日出生，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2018)皖1622执813号之三裁定书，于2018年04月03日向被执行人康彩虹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人康彩虹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人康彩虹在安徽省农村信用社联合社10053×××57账户内存款人民币17985.74元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐绍祥
二〇一八年四月三日
书记员 王玉海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初7978号
原告：殷健，男，1961年6月27日出生，住北京市东城区。
被告：周云龙，男，1976年5月6日出生，住北京市丰台区。
原告殷健与被告周云龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷健到庭参加诉讼，被告周云龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金180000元；2.判令被告支付原告逾期利息（自2015年6月1日起至实际给付之日止，以180000元为基数，按照年利率6%计算）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2014年5月19日向原告借款150000元，并于当日出具借条，对借款事实予以认可，承诺于同年6月19日还款以及将其名下车辆抵押给原告。后因被告未能按约还款，被告又于2015年5月5日向原告出具还款计划，认可其拖欠原告款项共计180000元，承诺于同年5月31日还款。借款到期后，被告至今未予还款，故原告诉至法院。
被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2014年5月19日，被告向原告出具借条，内容为：本人周云龙（身份证号×××）向殷健（身份证号×××）借款人民币150000元（壹拾伍万元整），本人周云龙以汽车一辆作为抵押，还款日期为2014年6月19日，如到期不还，抵押物由殷健自由处理。2015年5月5日，被告又向原告出具还款计划，载明：在原有的借条基础上，我承诺于2015年5月31日前还清我所借的钱加上共计3万共计18万（拾捌万元整），如到期未归还，我愿拿店里的东西做抵押，归还后车还给本人，保证完好无损。
庭审中，原告称被告于2014年5月向其借款150000元，原告于同年5月18日取款120000元后，连同家中自有资金30000元，共计150000元，于次日以现金形式将上述款项给付被告，被告于当日向原告出具了涉案借条。因被告向原告借款时将其名下车辆押给原告使用，原告在使用车辆过程中产生了验车以及维护等相关费用共计30000元，被告认可将上述费用转为其向原告所借款项，并出具涉案还款计划确认其向原告借款共计180000元，被告出具涉案还款计划后，将之前出具的借条原件收回。原告提供了中国农业银行银行卡交易明细清单对其主张加以佐证。
案件审理过程中，原告为证明其主张申请证人齐某出庭作证。证人齐某称被告当时向原告借款并将车辆抵押给原告，被告在证人家中向原告出具借条予以确认。大概一年之后，因被告未能偿还借款，原告及证人找到被告要求还款，被告又在证人家中出具了还款计划。原告对证人证言予以认可。
上述事实，有原告提供的借条复印件、还款计划、中国农业银行银行卡交易明细清单、证人证言及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及陈述可以确认被告向原告借款共计180000元的事实，原告与被告之间形成了借款合同关系。借款到期后，被告至今未予还款，已构成违约，理应承担相应违约责任，故原告要求被告偿还借款180000元并支付相应逾期利息的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周云龙于本判决生效之日起十日内偿还原告殷健借款十八万元；
二、被告周云龙于本判决生效之日起十日内支付原告殷健逾期利息（自二〇一五年六月一日起至实际给付之日止，以十八万元为基数，按照年利率百分之六计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费四千八百六十元（含公告费五百六十元），由被告周云龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 铮
人民陪审员 王东旭
人民陪审员 杨金柱
二〇一七年十月二十日
书 记 员 姜 宁
江西省上饶县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)赣1121民初1664号
原告：清水乡人民政府，住所地江西省上饶市上饶县清水乡清水塘村，统一社会信用代码1136092101477374C。
负责人章碧清，该乡乡长。
委托诉讼代理人：夏庆荣，该乡主任科员。
委托诉讼代理人：张前斌，该乡司法所长。
被告：祝耀忠，男，1979年12月3日生，汉族，住江西省上饶县，祝中华的父亲及法定监护人。
被告：许雪英，女，1976年8月20日生，汉族，住江西省上饶县，祝中华的母亲及法定监护人。
原告清水乡人民政府与被告祝耀忠、许雪英侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告起诉要求：1、责令被告对祝中华履行教育义务，督促祝中华接受义务教育，不得侵犯其受教育权；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告婚生子女祝中华出生于2003年1月10日，自2017年2月辍学，未接受九年义务教育。学校多次到被告家中家访，原告于2018年3月8日送达了《上饶县清水中学劝返入学通知书》，但其未到校。至今为止，被告没有尽到应尽的义务，督促祝中华接受义务教育，未履行对子女的义务教育责任，已经构成侵权。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告祝耀忠、许雪英督促祝中华于2018年4月15日前返回清水中学接受义务教育；
二、案件受理费100元，减半收取50元，由原告清水乡人民政府负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 陈红霞
二〇一八年四月八日
书记员 刘柏麟
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初4968号
原告：重庆敬言健坤商贸有限公司，住所地重庆市万州区清堰小区袁家墩68号第二层商场1号，统一社会信用代码91500101691228361E。
负责人：杨莉，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨桃，系公司员工，一般代理。
被告：张光喜，男，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆敬言健坤商贸有限公司与被告张光喜物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告重庆敬言健坤商贸有限公司于2018年4月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆敬言健坤商贸有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告重庆敬言健坤商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆敬言健坤商贸有限公司负担。
审 判 员 刘洪月
二〇一八年四月十九日
法官助理 谢革灵
书 记 员 曾 燕
北京市第三中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)京03行赔终25号
上诉人（一审原告）付连臣，男，1955年11月5日出生。
委托代理人牛红普，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人郭庆元，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市顺义区后沙峪镇人民政府，住所地北京市顺义区后沙峪镇双裕街39号。
法定代表人冯江全，镇长。
行政机关负责人单文奇，北京市顺义区后沙峪镇人民政府副镇长。
委托代理人杨海民，北京盛友律师事务所律师。
上诉人付连臣因诉被上诉人北京市顺义区后沙峪镇人民政府行政赔偿一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113行赔初11号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人付连臣向本院申请撤回上诉，同时其作为原审原告亦向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。现付连臣申请撤回上诉同时申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定、未妨害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人付连臣撤回上诉；
二、准许原审原告付连臣撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文涛
审 判 员 董 巍
代理审判员 陈金涛
二〇一七年七月十八日
书 记 员 孙 利
书 记 员 辛 遥
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0182民初3357号
原告：王欢，男，1989年9月29日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：胡成伟，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司。统一社会信用代码：91510600905107283F。住所地四川省德阳市区岷江西路2段*号。
负责人：骆晓鹏，职务：经理。
委托诉讼代理人：杨艳涛，四川公生明律师事务所律师。
原告王欢诉被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司(以下简称：财险德阳市分公司)财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，依法由审判员胡剑适用简易程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告王欢的委托诉讼代理人胡成伟，被告财险德阳市分公司的委托诉讼代理人杨艳涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王欢向本院提出诉讼请求：判令财险德阳市分公司赔偿车辆维修费18280元。事实和理由：2017年4月11日，王欢所有的川Ａ×××××重型自卸货车作业时因操作不当致车辆侧翻受损。财险德阳市分公司就受损液压系统损失拒绝理赔。
财险德阳市分公司辩称，案涉车辆的损失在交强险2000元限额内已经定损、理赔。案涉车辆因违反安全装载规定导致事故发生产生的车辆损失不在保险赔偿范围内，属于机动车综合商业保险条款第九条第四款规定的免责情形，请求驳回王欢的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年4月11日，郭乐彬驾驶王欢所有的川Ａ×××××重型自卸货车在彭州市中节能厂区内作业时因操作不当导致车辆侧翻，车辆受损。财险德阳市分公司派员查勘、定损在交强险2000元限额内进行了理赔，就液压系统损失拒绝理赔。案涉车辆在财险德阳市分公司处投保了赔偿限额286000元的机动车损失保险及不计免赔险。受损液压系统产生维修费18280元。庭审中，王欢对受损液压系统维修后的残值自愿在诉请赔偿金额18280元中扣除100元,请求赔偿18180元。机动车综合商业保险条款第九条第四款：“下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：…（四）违反安全装载规定的；…”。
以上事实有双方当庭一致的陈述及商业险保单、事故认定书、维修票据、照片、维修清单在卷佐证,经庭审质证，本院审查认证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，案涉车辆卸货作业时因操作不当导致侧翻，车辆受损。财险德阳市分公司就液压系统损失拒绝理赔，应对证明符合免责情形负举证责任，仅提供保险条款予以说明而未举证证明其抗辩事由成立，应当承担举证不能的后果，本院对其抗辩理由不予认可。液压系统损失部分应归于本案事故车辆损失的范围，按合同约定进行赔付。庭审中王欢请求在赔偿金额18280元中扣除残值作价金额100元，属自行处分自己的民事权利，不违反法律规定，故对王欢请求支付保险赔偿金18180元的诉讼请求，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效之日起五日内向王欢给付保险金18180元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，由中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司负担(此款已由王欢垫交，给付保险金时一并给付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 胡 剑
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘波罗
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1832号
罪犯石红光，男，1978年1月1日出生，汉族，初中文化，浙江省海盐县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于2014年2月20日作出(2013)嘉盐刑初字第533号刑事判决，以被告人石红光犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币16000元。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石红光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯石红光在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯石红光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石红光准予减刑一个月（刑期至2015年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 鲍 俊
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民初3100号
原告：陈洪海，男，1963年3月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：方韶莉，北京市盈科（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫晨飞，北京市盈科（西安）律师事务所律师。
被告：上海振兴电梯安装工程股份有限公司。
法定代表人：罗余斐，董事长。
本院受理原告陈洪海与被告上海振兴电梯安装工程股份有限公司劳务合同纠纷一案后，原告陈洪海于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈洪海撤回起诉。
案件受理费1107元，原告已预交，由原告陈洪海承担553.5元，其余553.5元由本院退回原告。
审判员 王蔚
二〇一八年四月三日
书记员 陈丹
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0207民初1138号
原告:内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司,住所地包头市东河区铁西小区(市公路局对面)。
法定代表人:刘恒,该公司总经理。
委托诉讼代理人:刘敏。
被告:付国,出生年月日不详,民族不详,职业不详,住包头市。
原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司(以下简称内蒙欣恒物业)与被告付国物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月15日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼。被告付国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙欣恒物业向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告给付2011年7月1日至2016年7月31日物业服务费4103元(计算依据:112.11㎡×0.6元/㎡*月×61个月);2.请求判令被告承担诉讼费。事实和理由:被告付国系内蒙欣恒物业服务的包头市九原区花园路1号街坊兰溪花园小区1号楼4单元408号房屋的业主。被告付国在领受房屋并入住后,享受到了包头市家欣物业服务有限公司对该小区的物业管理服务。被告在家欣物业为小区进行物业服务期间,物业服务费缴费期限不详。2011年7月包头市家欣物业服务有限公司因改制退出物业管理服务,内蒙欣恒物业于7月1日正式进驻该小区为其提供物业服务,而被告从原告公司进驻以来一直拖欠物业服务费,内蒙欣恒物业多次向被告索要物业费,被告付国均以没钱为由拒交物业费至今。
被告付国未作答辩。
本院经审理认定如下:被告付国居住于包头市九原区花园路1号街坊兰溪花园小区1号楼4单元408号,该小区的物业管理服务部门为内蒙欣恒物业,被告付国居住的房屋面积112.11㎡,物业费每月0.6元/㎡,截止2016年7月31日,被告付国共欠缴61个月物业费,计4103元。
本院认为,被告付国已经接受了内蒙欣恒物业提供的物业服务,应向内蒙欣恒物业交纳物业服务费。故内蒙欣恒物业要求付国支付物业服务费的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
被告付国于判决生效后十日内给付原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司2011年7月1日至2016年7月31日的物业服务费4103元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取计25元(内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司已预交),由被告付国负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王俊生
二〇一六年九月十九日
书记员 孙丹琪
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。
第六条经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
重庆市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝04行终121号
上诉人（原审原告）赵绪波，男，土家族，1992年5月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人严伟，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街*号。
法定代表人严海林，该局局长。
委托代理人谢忠亚，该局工作人员。
委托代理人肖亚，重庆绿荫律师事务所律师。
原审第三人张永兴，男，土家族，1967年5月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人周光林，重庆渝东律师事务所律师。
上诉人赵绪波因房屋行政登记一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院（以下简称彭水县法院）（2017）渝0243行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。上诉人赵绪波的委托代理人严伟，被上诉人彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局（以下简称彭水县国土房管局）的委托代理人谢忠亚、肖亚，原审第三人张永兴及其委托代理人周光林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵绪波上诉称，赵绪波在（2016）渝0243民初1981号民事案件于2016年8月3日庭审中，才知道被上诉人彭水县国土房管局给原审第三人张永兴颁发的彭水县房地证XXXX字第1XXXX9号《重庆市房地产权证》的内容，赵绪波于2017年4月14日提起撤销该证之诉，未超过起诉期限。遂请求撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，原审第三人张永兴在二审期间提交的经庭审质证的证据，（2015）彭法民初字第00237号民事案件（魏元淑、赵绪波诉张泽恩确认合同无效纠纷）庭审笔录、该民事案件中的证据彭水县房地证XXXX字第1XXXX9号《重庆市房地产权证》，证明赵绪波于2015年3月3日在（2015）彭法民初字第00237号民事案件中对本诉《重庆市房地产权证》进行了质证。说明赵绪波在2015年3月3日就知道了本诉《重庆市房地产权证》的内容，其于2017年3月13日具状才提起请求撤销上述房地产权证的行政诉讼，根据上述规定，赵绪波的起诉超过了2年起诉期限，且无正当理由超期起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”规定，赵绪波的起诉应当被驳回。原审法院裁定驳回赵绪波的起诉结果正确，予以维持。赵绪波的上诉理由不成立，其请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，退还上诉人赵绪波。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张红梅
审 判 员 蒲开明
审 判 员 黄 瑶
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 刘津坤
书 记 员 王丽君
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)楼民城初字第207号
原告湖南城陵矶临港产业新区岳阳楼区梅溪乡征地拆迁项目部，住所地岳阳市岳阳楼区梅溪乡滨湖村东风组。
负责人辜太平，该项目部主任。
委托代理人王孟华，岳阳市岳阳楼区梅溪乡法律服务所法律工作者。
委托代理人杨海明，岳阳市岳阳楼区梅溪乡法律服务所法律工作者。
被告徐伯松，××，身份证号码×××××，汉族，住×××××。
本院在审理原告湖南城陵矶临港产业新区岳阳楼区梅溪乡征地拆迁项目部诉被告徐伯松房屋拆迁合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告湖南城陵矶临港产业新区岳阳楼区梅溪乡征地拆迁项目部的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南城陵矶临港产业新区岳阳楼区梅溪乡征地拆迁项目部撤回起诉。
本案案件受理费7700元，减半收取3850元，由原告湖南城陵矶临港产业新区岳阳楼区梅溪乡征地拆迁项目部负担。
审判长 冯剩勇
审判员 冯朝辉
审判员 王宇良
二〇一三年十一月四日
书记员 李 璐
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0502执275号
申请人：吴宝军，男，1978年8月21日出生，汉族，住东营市东营区。
申请人：杨峰，男，1974年2月5日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人吴宝军与被执行人杨峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴宝军与被执行人杨峰达成执行和解。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0502执275号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 孙庆水
二〇一八年七月十三日
书记员 王 翔
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执1724号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：南昌市象山南路113号，统一社会信用代码：913601008583943624。
负责人：陆虹，该行行长。
被执行人：邹清花，女，汉族，1973年7月9日生，住南昌市西湖区。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1971年8月16日生，住南昌市西湖区。
南昌市西湖区人民法院于2017年6月27日作出的（2016）赣0103民初2633号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邹清花、ＸＸ于本判决生效后三十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌象南支行借款本金1800000元及利息、罚息、复利（自2016年6月20日起至欠款付清之日，按双方签订的最高额担保个人借款合同约定计算）；如被执行人邹清花、ＸＸ未清偿以上债务，则依法拍卖、变卖被告坐落南昌市西湖区××号楼××室（洪房权证西字第××号）、××号楼××（洪房权证西字第××号）、××号楼××室（洪房权证西字第××号）房产，所得价款由申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌象南支行优先受偿。根据申请执行人的请求，本院于2017年11月6日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，于审理期间轮候查封了被执行人ＸＸ名下位于南昌市西湖区××综合××市场××楼××室、××室、××室、××室房产，但上述房产被郑州市二七区人民法院首封且处置中，此外暂未查找到被执行人有可供执行的财产，本案申请执行标的2025367.95元及利息，执行费22653.68元，总计2048021.63元及利息，未执行2048021.63元及利息。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2633号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻永旺
审判员 黄中秋
审判员 章 辉
二〇一八年四月四日
书记员 吴 蓉
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初368号
原告：李立轩，男，汉族，1995年7月20日出生，住四川省米易县。
原告：周露，女，汉族，1994年12月1日出生，住四川省彭州市。
被告：陈安秀，女，汉族，1955年3月16日出生，住四川省都江堰市。
被告：明代富，男，汉族，1957年4月15日出生，住四川省都江堰市。
原告李立轩、周露与被告陈安秀、明代富商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告李立轩、周露于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李立轩、周露撤诉。
案件受理费3350元，由原告李立轩、周露负担。
审判员 何 倩
二〇一八年二月七日
书记员 尹茂凡
-1-
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终1937号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司，住所地湖南省汉寿县。
负责人：王友文，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄俊鹏，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司，住所地湖南省吉首市。
负责人：罗勇，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：余玉保，男，1957年3月25日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。
被上诉人（原审原告）：王伏香，女，1959年10月25日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。
被上诉人（原审原告）：龚桂云，女，1978年6月3日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。
被上诉人（原审原告）：余开蓉，女，2004年2月12日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。
被上诉人（原审原告）：余泽宇，男，2006年4月30日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。
被上诉人（原审被告）：田华，男，1975年2月13日出生，汉族，居民，住湖南省龙山县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司因与被上诉人余玉保、王伏香、龚桂云、余开蓉、余泽宇、田华、中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2017）湘0722民初869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司向本院申请撤回上诉。中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹险峰
审判员 刘祖军
审判员 陈 明
二〇一七年十二月四日
书记员 何 群
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0182民初3110号
原告：成都盛鑫源物业管理有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区洪河镇洪景丽苑。
法定代表人：曾传荣，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告：王晶，女，汉族，1986年9月16日出生，住四川省彭州市。
被告：宋少军，男，汉族，1982年3月1日出生，住四川省彭州市。
本院立案受理原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告王晶、宋少军物业服务合同纠纷一案后，原告成都盛鑫源物业管理有限公司向本院申请撤回对被告王晶、宋少军的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许成都盛鑫源物业管理有限公司撤回对被告王晶、宋少军的起诉。
案件受理费50元，由原告成都盛鑫源物业管理有限公司负担。
审判员 姜 波
二〇一七年十一月十日
书记员 张怡文
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初9799号
原告：姜树荣，男，1939年6月16日出生。
委托诉讼代理人：陈艳华，北京友恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马亦琛，女，1991年7月12日出生，北京友恒律师事务所实习律师。
被告：北京善易金汇投资有限公司，住所地北京市东城区安定门外东后巷28号院6号楼6106室。
法定代表人：刘旭，经理。
原告姜树荣与被告北京善易金汇投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈艳华、马亦琛均到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月10日，原、被告签订委托投资协议，原告委托被告管理资产30万元，期限6个月，被告到期应返还委托款项。协议签订后，原告依约交付被告30万元，协议期满后被告虽偿还了部分本息，剩余本金却拒不返还，故原告起诉要求被告偿还借款285000元，并支付自2016年11月11日起至实际给付之日止，按月利息2%的标准计算的违约金、滞纳金和利息，诉讼费由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2016年5月10日，原、被告签订喵呜英雄传大型动漫项目委托投资协议，原告以现金形式出资30万元交由被告委托管理，期限自2016年5月10日至同年11月10日，原告享受年利率24%，被告每月向原告账户支付2%利率，另加2%分红，被告应向原告提供相应文件及资料，按合同约定按时足额返还管理资产本息，被告于每月1日、10日、20日为返息终结日，逾期支付利率，应自逾期之日起按委托资产每日千分之五支付滞纳金，被告未按合同约定期限返还本金的，应自逾期之日起按委托金额每日千分之五支付违约金。同时，被告向原告出具返款计划书中列明：2016年6月至同年11月每月1日分别按2%支付利率和分红，每月合计1.2万元。同日，原告以刷卡消费方式向被告付款30万元。同年5月31日、6月30日、7月31日、8月31日、10月31日，被告各向原告付款1.2万元。协议期限届满后，因被告未能还款，故原告起诉。
庭审中，原告认为双方所签协议名为委托投资，实际系借贷法律关系，且由于双方约定支付的利率和分红合计月息4%，现原告同意按月3%计算被告已支付的利息，对于多支付的1.5万元原告同意从被告应偿还的借款本金中予以扣除，故确认被告应偿还的借款本金为28.5万元，并自2016年11月11日起至实际给付之日止，按月利息2%的标准支付违约金、滞纳金和利息。
上述事实，有原告提供的委托投资协议、银行交易明细、收款确认函，以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据查明的事实，虽然原、被告签订委托投资协议的内容是原告委托被告将投资用于喵呜英雄传大型动漫项目，被告在6个月内分期向原告支付利息及分红，但从双方实际履行情况看，在原告按合同支付价款后，被告并未向原告提供相应文件及资料，亦未按合同约定按时足额返还管理资产本息。因此，原、被告间名为委托投资，实则是民间借贷法律关系。原告向被告交付的投资款，应认定为出借的本金，而被告承诺的每月分别按2%支付利率和分红的约定，则应视为双方约定的借款利息计算标准，鉴于双方约定的月息计算标准超过年息24%，且原告对双方约定的利率已超过年利率36%的部分同意折抵被告拖欠的借款本金，本院对此予以准许，而原告要求被告偿还借款本金28.5万元，并按年息24%的标准支付违约金、滞纳金和利息之请求，未与法相悖，本院予以支持。
另，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京善易金汇投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告姜树荣借款二十八万五千元及相应违约金、滞纳金和利息（自二○一六年十一月十一日起至实际给付之日止，按月利率百分之二计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费六千三百六十五元（含公告费二百六十元），由被告北京善易金汇投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
人民陪审员 刘宗琦
人民陪审员 闫隽英
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 杨梦莉
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执490号
申请执行人：林某某1，女，2007年11月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
法定代理人：杨某某，女，1989年9月13日，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：林某某2，男，1985年10月11日，汉族，住重庆市云阳县。
本院在申请执行人林某某1与被执行人林某某2婚姻家庭纠纷一案中，云阳县人民法院于2016年9月22日作出的(2016)渝0235民初4746号民事判决书已发生法律效力。被执行人林某某2逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人林某某1于2017-02-21向本院申请执行，要求被执行人支付申请人7116.67元。
本案在执行中查明：本院��过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产经查询被执行人财产信息。本院将被执行人纳入失信被执行人，并对其限制消费令。本院查询了被执行人的银行、不动产、工商和机动车登记信息，发现，被执行人名下无存款、无房产、也无工商登记信息，有一辆车牌号为渝X的长安牌汽车，因年代久远、价值不高且无法控制，暂未处理。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取拘留和临控措施。经核实，被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人亦提供不出被执行人线索及财产情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执490号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 李继平
二〇一七年八月十八日
书记员 邱美齐
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初805号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人黄景龙，男，1990年11月16日生，汉族，大专文化，无业，住河南省太康县。2016年8月1日因涉嫌盗窃被取保候审。
辩护人慕东，江苏孙剑良律师事务所律师。
辩护人张云倩，江苏孙剑良律师事务所实习律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕800号起诉书指控被告人黄景龙犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年7月24日晚10时许，被告人黄景龙在太仓市沙溪镇岳王丰武光电公司车棚内，采用骑行的手段，盗窃被害人蔡某停放于此的山地自行车1辆，物品价值人民币2800元。公诉机关认为，被告人黄景龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄景龙如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人黄景龙当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人黄景龙如实供述罪行。2、本案涉案金额较小，社会危害性不大。3、被告人黄景龙系初犯，且家庭条件比较困难。
经审理查明，被告人黄景龙于2016年7月24日晚10时许，在太仓市沙溪镇岳王丰武光电公司车棚内，采用骑行的手段，盗窃被害人蔡某停放于此的TREK牌山地自行车1辆，物品价值人民币2800元。
案发后，公安机关从被告人黄景龙处扣押被窃车辆，已发还被害人蔡某。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人蔡某的陈述；本案的发破案经过、抓获经过、现场照片、扣押清单、发还清单、物品照片及价格鉴证意见；被告人黄景龙的供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人黄景龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄景龙如实供述罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人黄景龙此次犯罪情节较轻，且被窃物品已发还至被害人，采纳辩护人的相应辩护意见，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄景龙犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一六年十一月十一日
书记员 许心仪
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0923民初1322号
原告：叶万军，男，1958年12月23日出生，汉族，住四川省大英县。
被告：刘合伦，男，1976年7月18日出生，汉族，住四川省大英县。
被告：曾德平，男，1971年2月12日出生，汉族，住四川省大英县。
原告叶万军与被告刘合伦、曾德平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案并向原告叶万军送达交纳诉讼费用通知书，但原告叶万军未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告叶万军撤回起诉处理。
审判员 刘璐
二〇一八年三月二十九日
书记员 邓艳
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执229号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段一号。
负责人张强，行长。
被执行人成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号。
法定代表人杨爱平，董事长。
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行与被执行人成都中塑投资集团有限公司借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初67号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都中塑投资集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司成都分行于2018年1月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初67号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一八年四月九日
书记员 刘旭丽
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0607民初4395号
原告：广东银洋环保新材料有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇范湖经济开发区。统一社会信用代码：9144060075921774XL。
法定代表人：赵志辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高新红，广东信征律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈少莹，广东信征律师事务所律师。
被告：广西美霸建材有限公司，住所地：南宁市江南区沙井街道三津村七组草塘园，组织机构代码：69275647-3。
法定代表人：路树生。
被告：路树生，男，汉族，1961年2月27日出生，住南宁市，
委托诉讼代理人：吴世林，广西钰锦律师事务所律师。
原告广东银洋环保新材料有限公司诉被告广西美霸建材有限公司（以下简称：美霸公司）、路树生买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月25日，原告与被告美霸公司签订《长期合同》，向被告供应建筑乳液，并约定了结算方式，违约金计算方式等。原告陆续向被告供货，被告没有依约结算。至2016年1月，被告仍拖欠货款127922.24元。上述欠款经原告多次追讨未果，故原告依约酌情降低违约金标准，按照日1‰主张的违约金为30466元。在《长期合同》中，路树生作为连带保证人签名，应当对上述债务承担连带责任。综上，原告起诉请求判令：1、被告美霸公司立即支付原告货款127922.24元；2、被告美霸公司按照每日1‰的标准支付自2016年1月11日至判决确定的还款之日止的违约金（暂计至2016年10月24日为30466元）；3、被告美霸公司支付律师费8736元；4、被告路树生对上述债务承担连带责任；5、本案诉讼费由被告承担。
在诉讼过程中，原告提供如下证据材料：
1、《长期合同》，证明2014年11月25日，原告与两被告签订合同，明确各方的权利义务。
2、产品客户验收单4份、采购单3份、托运单4份，证明原告自2015年至2016年初共向被告供货逾169550元。
3、对账函1份，证明被告截止至2016年8月31日尚欠原告货款127922.24元。
4、律师费发票、民事委托代理合同，证明原告为实现本案债权支出律师费8736元。
5、2014年12月9日采购单2份、核算项目明细账1份，证明双方的交易是真实的。
6、客户验收单7份，采购单3份，证明交易及欠款的真实性。
被告辩称：原、被告虽然签订《长期合同》，也存在一定交易，但本案中原告主张的交易实为虚假。原告提供的采购单上的公章是虚假的，客户验收单中的签收人也不是被告工作人员签名，相关材料其实是原告的业务员与原告之间的往来，被告并未进行相关交易，故应当驳回原告的全部诉讼请求。
在诉讼过程中，被告提供如下证据材料：
1、客户验收单7份，证明被告收货数量。
2、账户流水7份，证明被告付款情况。
3、电话录音1份，证明被告不拖欠原告货款。
经审查，原告提供的证据1、4、5及被告提供的证据1、2真实可信，能够相互印证，本院直接予以采信。原告提供的证据2、3、6虽然形式合法，但对账函并没有被告签章确认，采购单上被告公司的印章与原件存在差异，验收单收货人签名疑点较多，在被告提供一定合理解释及反驳证据的情况下，本院对原告该证据的真实性与合法性无法认定，即对该证据不予采信。被告提供的证据3虽然具有一定的可信性，但毕竟缺乏其他证据佐证，本院无法采信录音内容。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告向被告美霸公司主张货款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，原告作为主张买卖合同关系存在、货款尚未清偿等事实的当事人，应当及时提供证据材料，证明相应主张，否则应当承担举证不能的法律后果。在诉讼过程中，原告提供的证据材料不足以证实其起诉主张，无法令人产生被告美霸公司仍拖欠原告货款127922.24的确信。经庭审后双方进一步补充证据材料，原告最终提供的证据仍未能证实其主张的案件事实存在。根据庭审意见，原告的业务员“吴进”与涉案争议的交易关系非常密切，原告作为与“吴进”存在劳动或者劳务关系的一方当事人，既没有提供“吴进”对争议交易的具体说明，也没有提供“吴进”离职或者解约的材料，根据原、被告与“吴进”之间的关系及取证距离的不同，本院认定原告并未完成必要的举证责任。
由于原告依法承担举证不能的法律责任，则被告提出对签章进行鉴定已无必要。由于原告主张的债权未获支持，其主张的违约金及律师费亦不应支持。被告路树生虽然自愿为买卖合同的主债务提供担保，但在主债务未获支持的情况下，原告请求被告路树生承担连带责任的诉讼请求亦不应支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告广东银洋环保新材料有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取即1821元，由原告广东银洋环保新材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 季永峰
二〇一七年一月五日
书记员 李慧慧
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初831号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人龚程万，男，1982年11月28日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省涟源市。2005年1月26日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处人民币二千元，2006年6月19日被假释，假释考验期至2007年2月2日；2009年9月17日因犯盗窃罪被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元，减刑后于2017年1月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]778号起诉书指控被告人龚程万犯贩卖毒品罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人龚程万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年11月11日13时许，邓某通过电话联系被告人龚程万要求购买人民币600元的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。当天13时40分许，龚程万去到二人约定的佛山市顺德区北滘镇三乐路与学院路交界处，上了邓某乘坐的粤Ｘ×××××的小车，在车上将三小包冰毒交给邓某并收取毒资人民币600元，之后下车。下车没多久就被民警当场抓获并在龚程万身上起获人民币600元，在邓某身上起获甲基苯丙胺三小包共1.76克。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人龚程万的供述及辨认、指认笔录；证人邓某的证言及辨认、指认笔录；取样笔录；称量笔录；搜查笔录、扣押、发还、处理物品清单；现场检测报告及结果告知书；检验报告及鉴定意见通知书；电话通讯清单；户籍证明；刑事判决书；释放证明；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人龚程万无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人龚程万在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议对被告人判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人龚程万对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人龚程万犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，公安机关起获的3小包毒品甲基苯丙胺共净重1.76已全部作取样用。该事实有公诉机关当庭提供的并经庭审质证、认证的取样笔录、称量笔录、搜查笔录、扣押、处理物品清单等证据予以证实。
本院认为，被告人龚程万无视国家法律，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人龚程万犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人龚程万在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；被告人龚程万已被两次刑事处罚，仍不思悔改、继续作案，主观恶性较大，酌情从重处罚。被告人龚程万归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。扣押在案的作案工具应予以没收。综合考虑被告人龚程万的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人龚程万犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月11日起至2019年5月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局勒流派出所的作案工具银色华为牌手机1部（号码：1599236****）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李婵娟
二〇一八年三月二十八日
书记员 胡健欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕05执异30号
申请人：中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司。
负责人：杨景，该公司总经理。
委托代理人：马金侠，陕西渭临律师事务所律师。
委托代理人：张敏瑞，陕西渭临律师事务所律师。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司渭南分行。
负责人：张宏亮，该行行长。
委托代理人：乔明奇，该行清收中心客户经理。
被执行人：陕西圣农种业有限公司。
法定代表人：党君惠，该公司总经理。
被执行人:党君惠，女。
被执行人：秦德生，男，系党君惠之夫。
被执行人：党根兴，男。
被执行人：赵丽娃，女，系党根兴之妻。
申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南分行申请执行被执行人陕西圣农种业有限公司、党君惠、秦德生、党根兴、赵丽娃金融借款合同纠纷一案，申请人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司于2018年3月26日向本院申请变更其公司为本案申请执行人，并提供了其公司与申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南分行达成的本案所涉债权转让协议等相关文书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司与申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南分行于2017年12月25日签订债权转让协议书，将本院（2014）渭中民二初字第00061号民事判决书判决项下的债权的全部权利和权益转让给申请人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司，并于2018年2月28日在陕西日报刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。
本院认为，申请人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司与申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南分行达成的债权转让协议书，系双方真实意思表示，并已履行告知义务，符合相关法律规定。中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司申请变更其公司为本案申请执行人，本院依法应予准许。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，第三十条的规定，裁定如下：
变更申请人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向
陕西省高级人民法院申请复议。
审判长 刘 丰
审判员 鱼小强
审判员 赵永春
二〇一八年六月二十一日
书记员 张雅莉
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0115执979号
申请执行人张彤，男，1968年4月3日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被执行人湖北森泰盛澜房地产开发有限公司，住所地湖北省黄冈市八一路23号。
法定代表人：王操国，系该公司董事长。
申请执行人张彤与被执行人湖北森泰盛澜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年12月15日作出的（2017）鄂0115民初877号民事判决已发生法律效力。权利人张彤于2018年3月27日向本院申请执行，本院当日依法受理,并向被执行人湖北森泰盛澜房地产开发有限公司下达执行通知书,责令被执行人支付申请执行人张彤9627.24元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费243元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北森泰盛澜房地产开发有限公司银行存款10000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 陶宏望
二〇一八年三月二十八日
书记员 罗安玉
四川省眉山市东坡区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1402行审11号
申请执行人洪雅县人民防空办公室。住所地:洪雅县洪川镇人民路*号。
法定代表人赖丽平，主任。
被执行人四川洪雅福兴置业有限公司。住所地:洪雅县洪川镇广场南路金马小区*幢*单元***号。
法定代表人李崇光，总经理。
申请执行人洪雅县人民防空办公室（以下简称洪雅人防办）向本院申请强制执行其于2017年5月2日作出的洪防易缴决字〔2017〕第1号《洪雅县人民防空办公室防空地下室易地建设费追缴决定书》（以下简称1号《追缴决定》）。本院于2018年1月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，被执行人四川洪雅福兴置业有限公司（以下简称福兴公司）位于洪雅县城西新区的“领秀*卓越城”项目，于2015年-2016年间分批取得《建筑工程施工许可证》和《建设工程规划许可证》,办证总面积85560.75㎡,该项目未修建战时可用于防空的地下室，也未申请易地建设、缴纳易地建设费。2017年5月8日，洪雅人防办举行洪雅县人防易地建设费缴清工作部署会，告知福兴公司在洪雅县城区及建制镇规划区（含工业园区、景区、度假区）范围内2009年9月23日后新建、改建、扩建的民用建设项目，由项目业主主动到县人防办申办人防审批相关手续，在半个月内一次性缴清全部欠费或者根据法定条款完善减、免手续。洪雅人防办对规定时间内未对接申报的欠费项目业主，依法严格按程序予以处罚、追缴和申请人民法院强制执行，并告知其有听证、陈述、申辩权。福兴公司工作人员龙某在会议签到单上签字，福兴公司会后未履行义务也未提出陈述、申辩和申请听证。2017年5月2日，洪雅人防办依据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《四川省<中华人民共和国人民防空法>实施办法》第十五条和川发改价格[2012]383号文件第三条之规定，对福兴公司未履行修建防空地下室或申请易地建设并缴费的行为作出1号《追缴决定》，其内容主要为：“责令福兴公司在收到本决定书之日起十五日内，按40元/㎡标准足额缴纳防空地下室易地建设费342.243万元（大写：叁佰肆拾贰万贰仟肆佰叁拾圆整）”，并告知福兴公司有申请复议和提起行政诉讼的权利。福兴公司法人李崇光于2017年5月2日签收上述文书，并未履行上述决定书中义务也未提起复议或诉讼。2017年12月11日，洪雅人防办对福兴公司作出《履行<防空地下室易地建设费追缴决定书>催告书》并于2017年12月22日送达该公司，该公司工作人员赵建文签收催告书后仍未履行义务。2018年1月26日，洪雅人防办向本院提起强制执行申请，本院于2018年1月29日受理后，依法向福兴公司送达听证告知书，福兴公司未申请听证。
本院认为，申请执行人洪雅人防办作出的1号《追缴决定》主体适格、事实清楚，程序合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对洪雅县人民防空办公室于2017年5月2日作出的洪防易缴决字〔2017〕第1号《洪雅县人民防空办公室防空地下室易地建设费追缴决定书》中以下内容：“责令福兴公司按40元/㎡标准足额缴纳防空地下室易地建设费342.243万元（大写：叁佰肆拾贰万贰仟肆佰叁拾圆整）”准予强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 姚良全
审判员 彭 英
审判员 姚晓莉
二〇一八年二月七日
书记员 郭 兴
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0203执2355号
申请执行人包头市房地产置业担保有限责任公司，住所地包头市青山区。
法定代表人马力，总经理。
被执行人白宗喜，男，1956年5月28日出生，汉族，无业，住包头市东河区。
被执行人陈丽萍，女，1961年4月2日出生，汉族，无业，住包头市东河区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的(2015)昆民初字第4826号民事判决书，申请执行人包头市房地产置业担保有限责任公司与被执行人白宗喜、陈丽萍追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人白宗喜、陈丽萍有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人白宗喜所有的汽车两台；
二、查封被执行人陈丽萍所有的汽车一台；
查封期限为两年，查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 昊
二〇一六年十月二十四日
书记员 姜晓亮