wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初79966号
原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路21号1幢三层（麦子店孵化器0108号）。
法定代表人：徐双泉，执行董事。
委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：四川华志商务服务有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段宜都莱茵河畔丽江湾罗曼大道39-40幢附1幢1-2层1号附7。
法定代表人：胡伟。
本院在审理原告北京文章无忧信息科技有限公司与被告四川华志商务服务有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京文章无忧信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京文章无忧信息科技有限公司以双方达成和解为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京文章无忧信息科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京文章无忧信息科技有限公司负担。
审判长 李自柱
审判员 巫 霁
审判员 胡晓霞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马 杰
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0427民初2260号
原告：刘水清，女，1954年1月2日出生，汉族，住沙县。
被告：邹才生，男，1955年7月26日出生，汉族，住沙县。
被告：吴兰金，女，1957年7月29日出生，汉族，住沙县。
原告刘水清与被告邹才生、吴兰金民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘水清到庭参加诉讼,被告邹才生、吴兰金经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘水清向本院提出诉讼请求：1.邹才生、吴兰金偿还借款本金50000元；2.由邹才生、吴兰金承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月9日邹才生、吴兰金向刘水清借款50000元，至今未还。
邹才生、吴兰金应诉，未作答辩。
经审理查明：
2011年12月9日邹才生、吴兰金向刘水清借款50000元。2015年、2016年吴兰金分别偿还给刘水清500元、1000元。
上述事实有邹才生、吴兰金出具的借条以及刘水清的庭审陈述证实。
本院认为，邹才生、吴兰金向刘水清借款50000元，有借条证实，予以确认。吴兰金偿还1500元，尚欠48500元，邹才生、吴兰金应予偿还。邹才生、吴兰金经传票传唤，未提出答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、邹才生、吴兰金尚欠刘水清借款本金48500元，应于判决生效后3日内偿还。
二、驳回刘水清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，适用简易程序审理减半收取525元，由刘水清负担25元，由邹才生、吴兰金负担500元。邹才生、吴兰金负担的受理费500元，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 张爱林
二〇一八年一月十八日
书记员 黄 馨
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国合同法:
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执801号之一
申请执行人余恒松，男，1983年12月10日出生，汉族，住陕西省镇巴县。
被执行人陕西华都文仪家具装饰有限责任公司，住所地显示高新区锦业路1号绿地中央广场-
领海AB座第1幢1单元13层11307号房，组织机构代码681577293。
法定代表人王长平，该公司总经理。
申请执行人余恒松与被执行人陕西华都文仪家具装饰有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）陕0113民初403号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额42740元，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费541元，但被执行人未履行。本院遂采取强制措施，扣划被执行人在银行的存款42740元兑付申请执行人，扣缴执行费541元，案件执行完毕。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执801号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2018年月日送达
合议笔录
时间：2018年3月23日
地点：本院执二庭212室
合议庭成员：郭宝平、张哲、侯鑫鑫
承办人：郭宝平
记录人：郭宝平
案由：民间借贷纠纷
张：余恒松与被执行人陕西华都文仪家具装饰有限责任公司民间借贷纠纷一案，承办人介绍案情。
郭：申请执行人余恒松与被执行人陕西华都文仪家具装饰有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）陕0113民初403号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额42740元，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费541元，但被执行人未履行。本院遂采取强制措施，扣划被执行人在银行的存款42740元兑付申请执行人，扣缴执行费541元，介绍完毕，请合议是否执行完毕？
郭：我认为已经执行完毕。
侯：同意本院（2018）陕0113执801号案执行完毕。
张：同意二位意见，报领导审批。
决议
本院（2018）陕0113执801号案执行完毕。
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0621执663号之一
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人马春英，女，1969年2月15日出生，汉族，住黑龙江省。
被执行人哈尔滨宝鑫土方工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区安定街217号4单元6层3号。
法定代表人张乒，任总经理。
本院在执行湖南省高级人民法院指令执行的申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人马春英、哈尔滨宝鑫土方工程有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人中联重科股份有限公司于2018年6月13日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)湘0621执663号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 易 斌
审判员 昌小勇
二〇一八年六月十三日
书记员 陶珍珠
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9142号之一
被执行人陈敏佳，男，汉族，1970年8月10日出生，住佛山市禅城区。
关于陈敏佳犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第755号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币50000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执9142号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴志辉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第0785号
罪犯谢小亮，男，1989年7月17日出生，汉族，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2010年8月5日，以（2010）州刑初字第119号刑事判决，认定被告人谢小亮犯强奸罪，判处有期徒刑七年。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，作出（2010）阜刑终字第00313号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谢小亮在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢小亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年11月至2013年9月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢小亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢小亮减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0525民初938号
原告：林小龙，男，1990年1月17日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：林志华，福建鹏峰律师事务所律师。
被告：郑双兴，男，1987年11月14日出生，汉族，住永春县。
被告：郑春华，女，1987年12月4日出生，汉族，住永春县。
原告林小龙与被告郑双兴、郑春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告林小龙于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林小龙撤回起诉。
本案受理费675元，减半收取计337.5元，由林小龙负担。
审判员 黄永煌
二〇一七年四月二十四日
书记员 李渊源
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1723民初1483号
原告:秦中臣，男，汉族，1966年2月15日生，住平舆县。
委托诉讼代理人马华勇，男，汉族，1986年10月13日生，住平舆县。
被告：平舆县鑫泰物业管理有限公司，住所地：平舆县解放街西段南侧。
法定代表人：王立山，系该公司总经理。
委托诉讼代理人殷永安，男，汉族，1973年10月9日生，住平舆县，系公司工作人员。
被告：马学道，男，1952年6月6日生，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人张应利，河南日月星律师事务所律师。
本院在审理原告秦中臣诉平舆县鑫泰物业管理有限公司、马学道合同纠纷一案中，因原告秦中臣在接到法院发出的书面催缴通知书后，未及时缴纳诉讼费又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨雅军
二〇一八年五月十五日
书记员 孙占柱
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民初字第6930号
原告:李建平。
委托诉讼代理人:刘宝树(原告之夫),天津市特精液压股份有限公司退休工人。
被告:天津永基房地产开发有限公司,住所天津市南开区三马路136号。
法定代表人:梁志彬,董事长。
委托诉讼代理人:段民,该公司现负责人。
委托诉讼代理人:魏毅,上海建纬(天津)律师事务所律师。
原告李建平与被告天���永基房地产开发有限公司(以下简称永基房地产公司)房屋买卖合同纠纷一案,本院于2015年7月24日立案后,依法进行审理。
原告李建平向本院提出诉讼请求:1、确认原告与被告永基房地产公司之间的房地产买卖合同有效,由被告履行合同;2、判令被告永基房地产公司为原告办理房屋所有权证;3、保留继续索赔的权利;4、案件受理费由被告承担。事实和理由:被告永基房地产公司是1992年12月26日经天津市人民政府批准,1993年1月8日注册登记,由案外人香港基信企业有限公司和被告南开建设开发公司合资经营的房地产开发企业,具有从事合法房屋买卖的企业资质。1996年8月16日,原告与被告签订永基花园房产买卖合同,约定被告将天津市南开区黄河道与富辛庄大街永基花园商城3楼340609固定台位卖予原告,总价款130152元。该固定台位由被告包租三年,三年内,被告每年以总价款的20%给付原告台位租金26030元。合同生效以来,原告按照合同约定履行了付款义务,但被告仅给付租金及退款共130152元,后被告不再履行合同。在此过程中,原告曾多次要求被告永基房地产公司履行合同,但其一直不予配合,经多年屡次催促未果,故诉至法院。
本院经审查认为,本案所涉事实,中国人民银行天津分行已于1999年2月24日,根据国务院颁布的《企业债券管理条例》(国务院1993年第121号令)、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》(国务院[1998]126号),以及《国务院办公厅转发中国人民银行整顿乱集资乱批金融机构和乱办金融业务实施方案的通知》(国办发[1998]126号),和中国人民银行《关于取缔非法金融机构和非法金融业务活动中有关问题的通知》(银发[1999]41号)等相关规定,作出《关于对天津市永基房地产开发公司乱集资问题查处的通知》(津银发[1999]68号),认定被���永基房地产公司未经主管机关批准,自1995年以来擅自高息集资,并就其乱集资的有关问题通知如下:责令永基房地产公司立即停止乱集资活动;彻底清查债权、债务,作出债权、债务清理、清退方案;根据国办发(1998)126号文件规定的“谁用钱、谁还债”的原则,切实负起责任,加大售房力度,多方筹集资金,确保对市民集资兑付。此后,南开区人民政府按照上述国务院、中国人民银行、中国人民银行天津分行有关规定的要求及处理意见,成立了相应机构,监督、指导被告永基房地产公司开展清理、清退工作。被告永基房地产公司亦逐步实施清理、清退工作。截至2014年,已完成绝大部分集资款清退工作。
因国务院对乱集资、乱批设金融机构、乱办金融业务(以下简称“三乱”)作出了明确的取缔和整顿实施方案;中国人民银行对整顿金融“三乱”的范围、工作原则、政策实施和要求提出了明确的整顿措施;中国人民银行天津分行对被告永基房地产公司涉案行为定性为乱集资,同时也提出了具体的查处意见;南开区人民政府及时成立了相应机构,具体监督、指导被告永基房地产公司乱集资事件的清理和清退工作,现绝大部分涉案集资人的清退工作已通过行政程序予以解决,故原告诉请不属人民法院受理民事诉讼的范围,原告可就争议继续向被告永基房地产公司乱集资问题有关机关申请解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定如下:
驳回原告李建平的起诉。
案件受理费80元,退还原告李建平。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
���判员阎忠民
二〇一六年九月十四日
书记员 刘鹏
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执3211号
申请执行人綦江区云英建材设备租赁经营部（个体工商户），住所地重庆市綦江区。
经营者罗桂英，女，1969年7月25日生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人陈永华，男，1968年5月15日生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人朱元芬，女，1968年12月6日生，汉族，住重庆市江津区。
申请执行人綦江区云英建材设备租赁经营部与被执行人朱元芬,陈永华买卖合同纠纷一案，(2016)渝0110民初7264号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱元芬,陈永华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人綦江区云英建材设备租赁经营部向本院申请执行。执行标的货款144187元，诉讼费1591元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人未申报财产，也未自动履行判决义务；依法对被执行人银行存款等财产进行查询，目前未查找到可供执行的财产；申请执行人现也未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案生效判决申请执行人已申请执行，本院于2017年12月依法以（2017）渝0110执1749号案终本结案。本案为申请执行人重复申请立案执行，现申请执行人同意撤回对本案的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0110执3211号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王孝荣
二〇一八年一月二十三日
书记员 谢永芹
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执11973号
河南浩睿汽车贸易有限公司：
你与白苗苗买卖合同纠纷一案，由郑州市金水区人民法院作出的（2017）豫0105民初10947号民事判决书已经发生法律效力，权利人白苗苗于2017年9月11日向本院申请执行，本院于2017年9月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日其5日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一七年九月十五日
开户名：郑州市金水区人民法院
开户行：中信银行润华支行
账号：3111110036270000002
联系人：莫动
电话：0371-6668****
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)鄂仙桃民一初字第01642号
原告吴某。
被告王某。
本院在审理原告吴某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告吴某于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 邵广智
二〇一三年十二月二十六日
书记员 郑 艺
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗南法民二初字第315号
原告：广州市创之生办公设备有限公司。
法定代表人：陈燕生，该公司总经理。
委托代理人：李桂群。
被告：广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司。
法定代表人：吕俊宏。
本院在审理原告广州市创之生办公设备有限公司诉被告广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市创之生办公设备有限公司于2013年9月12日以双方庭外达成和解协议，被告已清偿货款为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市创之生办公设备有限公司撤回起诉。
本案受理费294元由原告广州市创之生办公设备有限公司负担。
审判员 刘思红
二〇一三年九月十六日
书记员 钟紫君
浙江省金华市金东区人民法院发文稿纸
签发：核稿：主办单位和拟稿人：民二庭
（2013）金东
商初字第767号2013年10月14日封发金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东商初字第767号
原告严宇益，
被告何宁武。
原告严宇益诉被告何宁武买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告货款9600元及利息（从2012年10月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至实际支付之日止。庭审中原告将利息诉请起算点变更为2012年10月2日）。本院于2013年9月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员姜秀芳于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告严宇益到庭参加诉讼，被告何宁武经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：2011年9月21日，被告何宁武向原告严宇益购买肥料20袋，总金额3200元。约定款于2012年9月30日前归还，若违约借料户愿付月息2%违约金，若超过三个月不能归还，借户愿承担法律责任。2011年9月30日，被告向原告购买肥料20袋，总金额3200元。约定款于2012年9月30日前归还，若违约借料户愿付月息2%违约金，若超过三个月不能归还，借户愿承担法律责任。2011年12月22日，被告向原告购买肥料20袋，总金额3200元。约定款于2012年10月1日前归还，若超过三个月不能归还，借户愿承担法律责任。上述事实由原告提供的三份《肥料借款协议书》证实，但被告至今未按约支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告何宁武于本判决生效后十日内支付原告严宇益货款9600元，并赔偿利息损失（利息自2012年10月2日起计算至本判决确定的履行之日止，其中6400元货款的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，另3200元货款的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元（减半收取），由被告何宁武负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 姜秀芳
二〇一三年十月十四日
书 记 员 舒珊娜
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0725民初1618号
原告：绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行，住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路北段81号，统一社会信用代码：91510725756616XXXX。
负责人：王强，该行行长。
委托诉讼代理人：马旭锦，员工。
被告：罗继宁，男，生于1970年4月21日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告：薛又仁，男，生于1973年9月21日，汉族，住四川省梓潼县。
被告：殷大奇，男，生于1946年6月30日，汉族，住四川省梓潼县。
被告：四川汇银融资担保有限公司，住所地：四川省绵阳市临园路东段78号。
法定代表人：王洪波。
委托诉讼代理人：蒋云和，员工。
原告绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行（以下简称“商业银行梓潼支行”）与被告罗继宁、薛又仁、殷大奇、四川汇银融资担保有限公司（以下简称“汇银融资担保公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马旭锦、被告薛又仁及被告汇银融资担保公司的委托诉讼代理人蒋云和到庭参加诉讼。被告罗继宁、殷大奇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告商业银行梓潼支行向本院提出诉讼请求：1.被告罗继宁向原告偿还借款本金2863338.41元及利息（含罚息和复利），2015年8月21日起至2015年10月9日止的利息为44097.54元，以后按照借款合同约定的月利率11.25‰计付利息，对未支付的利息亦按照月利率11.25‰计收复利；2.被告薛又仁、殷大奇承担连带清偿责任；3.被告汇银融资担保公司承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实及理由：2014年9月30日，原告与被告罗继宁签订《个人循环借款合同》，合同约定借款金额3600000元，借款期限为12个月（即从2014年9月30日至2015年9月30日），借款利率为月利率7.50‰。申请借款当天，原、被告签订了《保证合同》。被告薛又仁、殷大奇、汇银融资担保公司为被告罗继宁的借款提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年10月9日，原告按约向被告罗继宁发放了贷款。截止2017年9月11日，被告罗继宁尚欠原告本金286338.41元，利息付至2015年8月20日。保证人未按保证合同履行保证义务。
被告罗继宁、殷大奇未答辩。
被告薛又仁、汇银融资担保公司均认可原告商业银行梓潼支行在本案中主张的事实。
另查明，被告罗继宁系被告薛又仁爱人的哥哥，被告殷大奇系被告薛又仁的父亲。原告和被告罗继宁有如下罚息约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在第四条约定的结算利率（注：为年利率9%）基础上按加收50%确定。
本院认为，被告罗继宁、殷大奇既不答辩，也不到庭参加诉讼，是对自己答辩权利及举证、质证权利的放弃，自行承担不利法律后果。根据原告的举证及被告薛又仁、汇银融资担保公司当庭陈述，能够认定被告罗继宁20**年9月30日以购果树苗为由向原告申请借得3600000元，双方约定最后还清借款的时间为2015年9月30日，借款期间的利息按年利率9%（即月利率7.50‰）计算。同时，被告薛又仁、殷大奇、汇银融资担保公司为被告罗继宁的该笔借款提供连带责任保证，保证期间从合同生效之日起至借款期限届满之日后两年；2014年10月9日，原告以银行转账方式完成借款支付；借款后，被告罗继宁除了归还736661.59元借款本金和将利息结至2015年8月20日外，就没再按合同约定履行还本付息义务，各保证人也未按合同约定履行保证义务的事实成立。原告与被告罗继宁之间确立的金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告罗继宁未按约定归还借款本息，确有违诚实信用原则，应当履行还本付息的合同义务并承担违约责任。因被告罗继宁已归还借款本金736661.59元，故对原告要求其偿还剩余借款本金286338.41元及并按约定承担利息的诉讼请求，予以支持。根据原、被告签署的《保证合同》内容来看，自被告罗继宁不履行按月结息义务时起，各保证人都应开始承担起保证责任。原告要求作为保证人的被告薛又仁、殷大奇、汇银融资担保公司承担连带还本付息义务，不存在超过保证期间和保证范围的问题，故对原告的该项诉讼请求，亦予以支持。原告并未提供证据证明其因涉案诉讼产生了保全费和律师费，故对其要求被告承担保全费和律师费的诉讼请求，不予支持。被告薛又仁、殷大奇、汇银融资担保公司偿还案涉借款本息并承担原告依法收贷所产生的诉讼费用后，依法享有向被告罗继宁追偿的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗继宁于本判决生效后九十日内偿还原告绵阳商业银行股份有限公司梓潼支行借款本金2863338.41元及利息，其中从2015年8月21日起至2015年10月9日止的利息为44097.54元；2015年10月10日起至相应借款本金给付之日的未付本金利息按照月利率11.25‰计算；同时对逾期未付利息按照月利率11.25‰计收复利，直至利息付清之日止；
二、被告薛又仁、殷大奇、四川汇银融资担保有限公司与被告罗继宁承担连带偿还责任；
三、驳回原告绵阳商业银行股份有限公司梓潼支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29707元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵加锋
人民陪审员 张军祥
人民陪审员 何永华
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王 娟
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执恢8号
申请执行人:付苗荣,女,1957年10月18日出生,汉族，农民，住所大荔县。
委托诉讼代理人：贺晓东，男，1988年1月4日出生，汉族，居民，住所同上。
被执行人:刘军锋,男,1981年12月24日出生,汉族，干部，住所大荔县。
本院在执行申请执行人付苗荣与被执行人刘军锋借款合同纠纷的（2017）陕0523民初1254号民事判决书一案中，案件执行标的为101288元及利息，本次申请标的为10000元。本案在执行过程中，因被执行人刘军锋未自觉履行，本院对其银行工资28800元予以扣划，并对该工资账户予以冻结。现被执行人刘军锋领取2017年12月份之前生活费3800元，申请执行人付苗荣已受偿案件款25000元，对尚未受偿的案件款76288元及利息同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0523执恢8号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翟立龙
二〇一八年一月十六日
书记员 雷乔亮
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1202民初624号
申请保全人：韩亚雨，男，汉族，1982年5月11日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被保全人：蔡桂林，男，汉族，1965年9月29日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被保全人：阜阳市永基新型建材有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区经济开发区州十一路188号。
法定代表人：蔡桂林。
担保人：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区一道河中路126号亿家综合办公楼1-3层。
负责人：张健，该公司经理。
本院在审理申请保全人韩亚雨诉被保全人蔡桂林、阜阳市永基新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，申请保全人韩亚雨向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被保全人蔡桂林、阜阳市永基新型建材有限公司134万元银行存款或者等额价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司向本院提供保函担保。
本院认为：申请保全人韩亚雨的申请符合有关法律规定担保合法，应准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被保全人蔡桂林、阜阳市永基新型建材有限公司134万元银行存款或者查封等额价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁跃宇
二〇一八年二月八日
书记员 高娜娜
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0604执6284号
被执行人马文经，男，1985年9月20日出生，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。
关于马文经犯诈骗罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第696号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。立案后经审查，被执行人马文经已向本院缴交罚金2000元。
本院认为，被执行人已缴交罚金，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）佛城法刑初字第696号刑事判决书关于马文经刑事罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 钟松毓
审判员 张文勇
二〇一六年十一月八日
书记员 周健玲
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁0724民初850号
申请人：临朐丽水涂料厂，注册号：370724600032651，住所地：临朐县冶源镇赵家楼（西小章村）村。
经营者侯冠双。
被申请人：潍坊金发铝业有限公司，统一社会信用代码：913707245509387735，住所地：临朐县东城街道东环路以西，粟山东路以北。
法定代表人：贾磊，经理。
上列当事人间因买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款46万元或查封相应价值的财产，申请人提供保单作为担保。
本院认为：申请人为保证案件的正常审结及审结后的执行，其申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊金发铝业有限公司的银行存款46万元或查封相应价值的财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费2770元，由申请人预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈勤吉
二〇一八年三月五日
书记员 马 江
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)蜀执字第00961号
申请执行人：陈喃，男，1988年10月27日出生，汉族，住合肥市包河区，
被执行人：聂宗权，男，1963年6月19日出生，汉族，住合肥市蜀山区，
被执行人：安徽天堃置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山路绿地蓝海国际大厦C座911室，组织机构代码55784676—7。
法定代表人：孙香华，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第0446号民事调解书，已向被执行人聂宗权、安徽天堃置业投资有限公司发出执行通知书，责令二被执行人立即履行给付租金等28309.6元、违约金12946.9元、迟延履行期间的双倍债务利息460元，并承担案件受理费1888元及本案执行费503元，共计44107.5元的义务，但二被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人聂宗权、安徽天堃置业投资有限公司银行存款44107.5元；或扣留、提取被执行人聂宗权、安徽天堃置业投资有限公司尚未支取的收入44107.5元；或查封、扣押被执行人聂宗权、安徽天堃置业投资有限公司所有的价值44107.5元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一四年九月一日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104财保325号
申请人：甄秋菊，女，汉族，1945年7月6日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人：程丽，女，汉族，1962年1月14日出生，住乌鲁木齐市新市区。
申请人甄秋菊与被申请人程丽因财产纠纷，申请人甄秋菊于2018年6月4日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人程丽价值400000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司出具的保函作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人甄秋菊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人程丽价值400000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 李 锋
二〇一八年六月四日
书记员 陈丽媛
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0981民初6462号
原告：东台市五烈镇仙河村村民委员会，住所地东台市五烈镇仙河村。
法定代表人：周小凤，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：汪志宏，江苏苏东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳永红，江苏苏东律师事务所律师。
被告：沈玉茂，男，1939年9月6日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：孙照东，江苏东亭律师事务所律师。
原告东台市五烈镇仙河村村民委员会（以下简称仙河村）与被告沈玉茂合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙河村的法定代表人周小凤及其诉讼代理人汪志宏、柳永红，被告沈玉茂的诉讼代理人孙照东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仙河村向本院提出诉讼请求：一、依法判令沈玉茂返还仙河村不当得利款15万元，并支付从2016年7月1日起至实际给付之日止的银行同期贷款利息；二、本案诉讼费由沈玉茂负担。事实和理由：沈玉茂长期租赁仙河村房屋用于生产经营。2016年5月5日，仙河村因党群服务中心建设需要，经与沈玉茂友好协商，签订协议一份，约定仙河村收回原租赁给沈玉茂用于经营的房屋，沈玉茂于协议签订之日起40日内将其所属资产搬离，将不动产交还仙河村，仙河村补偿沈玉茂15万元。协议签订当天，仙河村给付沈玉茂2万元，后于2016年5月20日沈玉茂搬离时给付13万元。沈玉茂及家人搬离后不久，又于2016年6月20日将部分物品搬回租赁房屋，并拒绝返还补偿款。故请求依法判令如前所请。
沈玉茂辩称，一、仙河村与沈玉茂之间不属于不当得利纠纷，仙河村起诉的请求权基础错误，仙河村给付沈玉茂15万元是依据2016年5月5日双方签订的协议，沈玉茂在协议签订后已经按照协议约定履行搬离相应的设备，所以双方之间不存在不当得利关系。二、仙河村诉求沈玉茂返还15万元所依据的基础法律关系仍然是2016年5月5日双方签订的协议，仙河村因为该协议已于2017年4月6日向法院起诉，经法院审理认为双方之间签订的协议不同于一般平等主体之间的关系，案涉纠纷应当认定为企业改制过程中遗留问题，人民法院应不予受理，裁定驳回仙河村的起诉，法院就双方之间基础法律关系已做实体处理，仙河村虽然提出的诉讼请求不同，但其依据法院已实际处理过的法律关系提起诉讼本质上属于一事不再理，应当裁定驳回。综上，仙河村的诉求不应当得到支持，请求法院依法驳回仙河村的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月5日，仙河村（甲方）与沈玉茂（东台市金属研磨厂法人代表）（乙方）签订《协议》一份，内容为：一、明确甲方村部的范围及资产。四址为东至大楼东墙外，西至周沈中心路（路西周国兵），南至东广路北侧，北至张玉祥、张金明。东西长27.34米，南北长23.90米。四址范围内的院墙、二层楼房（上下12间、楼梯间3间）、楼后附房二间、男女厕所、配电间（含配电设施）、院落内混凝土场地及院墙，产权属甲方所有。二、甲方收回租赁给乙方用于办厂的上述范围内的所有资产。乙方必须于本协议签订之日起40日内无任何其他条件，完全自主、彻底地将上述甲方范围内乙方所属资产搬离村部范围。逾期甲方有权作无主资产处理，强行将乙方所属资产搬离甲方所属村部范围，所产生的一切费用直接从补偿款内扣减。三、甲乙双方之间的，在签订本协议之前所发生的一切债权债务及遗留问题终结，与甲方无涉。乙方在本协议生效后不得再有其他任何异议及附加条件（包括原东台市金属研磨厂及之前村办厂所遗留的问题），如有违背一切后果由乙方自负。四、甲方补偿乙方15万元。签订本协议时甲方预付给乙方2万整，余款在乙方履行本协议上述条款后五个工作日内结清。…。协议签订后，仙河村于当日给付沈玉茂2万元，后沈玉茂搬离案涉房屋并将钥匙交付给仙河村，仙河村于2016年5月20日给付沈玉茂13万元。2016年6月20日，沈玉茂及家人将部分物品又搬回案涉房屋。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。仙河村与沈玉茂于2016年5月5日签订的《协议》，由于《协议》内容涉及改制遗留问题，人民法院不应受理，本院对仙河村请求确认《协议》合法有效的诉求依法裁定驳回起诉。本案涉案请求权基础虽不属于不当得利，但仙河村已经按《协议》约定内容履行了给付义务，沈玉茂在受到补偿款后违反《协议》约定又搬回让出的房屋，以自己的行为明示不再履行《协议》，故沈玉茂基于《协议》取得的财产应予返还。对仙河村主张的利息损失符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，仙河村的诉求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第一百零七条、第一百零八条规定，判决如下：
被告沈玉茂于本判决生效之日起15日内返还原告东台市五烈镇仙河村村民委员会补偿款15万元，并支付利息（从2016年7月1日起至实际给付之日止以本金15万元按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3304元，减半收取1652元，由被告沈玉茂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 张少春
二〇一八年一月十六日
书记员 许祺昕
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)全民二初字第144号
原告陈东胜，男，1974年10月15日出生，汉族，经商，住全南县。
被告袁洪华，男，1976年10月6日出生，汉族，务工，住全南县。
被告钟朝平，男，1965年9月16日出生，汉族，务工，住全南县。
原告陈东胜与被告袁洪华、钟朝平民间借贷纠纷一���，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月5日，被告袁洪华向原告借款50000元，约定借款期限为2012年4月5日起至2012年7月4日止，约定利息为3%，被告钟朝平对该笔借款作担保。到期后，经原告多次催款，被告均以无钱为由拖付。为此，诉至法院要求被告袁洪华、钟朝平归还借款50000元及按银行同期贷款利率4倍计算利息。
被告在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2012年4月5日，被告袁洪华因资金周转向原告陈东胜借款人民币50000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为3个月，月利率为3%。同日，被告袁洪华向原告出具借条一张。被告钟朝平作为该笔借款的担保人。借款到期后，被���并未归还借款本息。
上述事实，有借款合同、借条及庭审笔录等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。被告袁洪华在原告陈东胜处借款人民币50000元，有借款合同及借条为证，被告袁洪华应当依约及时还款，对原告要求被告袁洪华归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按银行同期贷款利率4倍计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告钟朝平作为担保人，应当承担担保责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁洪��应当在本判决生效之日起十日内向原告陈东胜归还借款人民币50000元及利息（从2012年4月5日起至还清借款之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算利息）。
二、被告钟朝平对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告袁洪华、钟朝平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟文华
人民陪审员 肖维国
人民陪审员 刘上朋
二〇一四年五月二日
书 记 员 赖春文
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执463号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：刘力田，男。
被执行人：刘荣付，男。
被执行人：刘泽浩，男。
被执行人：刘泽栋，男。
被执行人：刘泽付，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人刘力田、刘荣付、刘泽浩、刘泽栋、刘泽付借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第414号调解书，于2016年5月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第414号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年六月十四日
书记员 徐如意
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑刑更110号
罪犯罗金保，男，汉族，1956年8月7日出生于山西省临县，大学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2014年8月21日作出（2012）齐刑二初字第11号刑事判决，以被告人罗金保犯受贿罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑六个月，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2014年12月15日作出（2014）黑刑二复字第19号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年4月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯罗金保在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯罗金保死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，没有故意犯罪。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《死缓罪犯减刑审核表》、《提请减刑建议书》、《罪犯计分考核情况综合表》、2015年度至2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学籍档案卡》、《征求检察机关意见书》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗金保在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯罗金保的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 郭延泽
审判员 孙德敏
审判员 王 愫
二〇一七年四月十一日
书记员 李 奇
合议庭评议笔录（第次合议）
时间：2017年4月11日时分
地点：省法院526办公室
合议庭成员：审判长：郭延泽（承办人）
审判员：孙德敏、王愫
书记员：李奇
评议哈尔滨监狱罗金保受贿、非法持有枪支、弹药一案。
记录如下：
主：黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2014年8月21日以该犯犯受贿罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑六个月，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2014年12月15日予以核准。该犯累计有效奖分65分，当年41分。监狱、监狱局报减无期徒刑，我的意见是无期徒刑。
孙德敏：同意。
王愫：同意。
结论：将罪犯罗金保的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
审判长：
审判员：
审判员：
二○一七年四月十一日
书记员:李奇
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2014）河民初字第2013号
原告梅兰军，男，1969年11月1日生，汉族，临沂经济开发区人，居民，住临沂经济开发区。
委托代理人彭钧，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
被告刘君东，男，1991年7月16日生，汉族，山东省郯城县人，居民，住该县。
被告刘凤友，男，1964年12月9日生，汉族，山东省郯城县人，居民，住该县。
二被告之共同委托代理人庄栋，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市罗庄区通达南路世纪新城北区11-12号（以下简称浙商财保临沂支公司）。
法定代表人何余静，总经理。
委托代理人李庆伟，该公司员工。
原告梅兰军与被告刘君东、刘凤友、浙商财保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告梅兰军及其委托代理人彭钧，被告刘君东及其与被告刘凤友的共同委托代理人庄栋，被告浙商财保临沂支公司的委托代理人李庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅兰军诉称，2014年4月28日6时许，被告刘君东未取得机动车驾驶证驾驶鲁Q×××××号“北京现代牌”小型轿车沿临沂经济开发区滨河东路由南向北行驶至事发路段时，与同向行驶的原告梅兰军驾驶的二轮摩托车相撞，致原告梅兰军受伤，车辆部分受损的道路交通事故。因原、被告多次协商未果，为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、护理费等费用共计40000元；诉讼费用由被告负担。
被告刘君东、刘凤友共同辩称，事故发生属实，二被告同意赔偿原告合理合法的损失。
被告浙商财保临沂支公司辩称，1.本次事故中被告刘君东无证驾驶，根据交强险及商业险相关规定，我公司不予承担相关责任；2.本次事故车主刘凤友未提供行驶证等有关证件，如其提供不出的话我公司不予承担相关赔偿责任；3.诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理本院认定，2014年4月28日6时许，被告刘君东未取得机动车驾驶证驾驶鲁Q×××××号“北京现代牌”小型轿车沿临沂经济开发区滨河东路由南向北行驶至事发路段时，与同向行驶的原告梅兰军驾驶的二轮摩托车相撞，致原告梅兰军受伤，车辆部分受损的道路交通事故。事发后，原告梅兰军在临沂经济技术开发区人民医院住院治疗23日，住院期间由其妻子李守彩（城镇居民）护理。2014年5月16日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字【2014】第201404281810号道路交通事故认定书，认定被告刘君东承担事故的全部责任，原告梅兰军无事故责任。2014年5月15日，临沂市嘉诚价格事务所有限公司对原告梅兰军驾驶的二轮摩托车的损失进行鉴定，该车损失为505元，原告梅兰军为此支付评估费200元。2014年7月28日，临沂河东法医司法鉴定所对原告梅兰军的误工损失日及后续治疗费用进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人梅兰军之损伤，根据上述检验结果、提供病史资料、分析说明，建议其误工损失日为120日；疤痕整容费用约需8000元左右。原告梅兰军为此支付鉴定费620元。
另查明，被告刘君东驾驶的鲁Q×××××号“北京现代牌”小型轿车实际车主及登记车主均系被告刘凤友，该车系被告刘凤友出借给被告刘君东使用。事发时，被告刘君东系无证驾驶。该车在被告浙商财保临沂支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额为10万元的第三者责任商业保险（以下简称三者险，不计免赔）各一份，事发时在保险期限内。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，根据临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字【2014】第201404281810号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。被告刘凤友将车辆借用给未取得机动车驾驶证的被告刘君东，对交通事故的发生存在一定的过错，故对于原告梅兰军的损失应与被告刘君东一起承担连带赔偿责任。结合原告梅兰军居住地及就诊医院的距离，对其主张的交通费，本院酌情支持300元。结合庭审情况及原告梅兰军提交的证据，对其主张的误工费及护理费，本院酌情按照其及护理人员李守彩的户籍性质城镇标准计算为宜。对于原告梅兰军主张的住院伙食补助费224元，应视为其对自身权利的一种自由处分，本院予以支持。
结合庭审情况和相关赔偿标准，原告梅兰军因本次交通事故造成的损失为：医疗费7584.6元，误工费9292.8元（77.44元/日×120日），护理费1781.12元（77.44元/日×23日），住院伙食补助费224元，鉴定费620元，评估费200元，交通费本院酌情支持300元，车损费505元，复印费10元，以上损失共计20517.52元。其中，被告刘君东已向原告梅兰军垫付医疗费5000元。根据交强险条款规定，保险的死亡伤残赔偿限额为11万元，负责赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、营养费等；财产损失赔偿限额为2000元。因鲁Q×××××号“北京现代牌”小型轿车事发时在被告浙商财保临沂支公司投保交强险及三者险，故被告浙商财保临沂支公司应在交强险及三者险限额内赔偿原告梅兰军的损失，被告刘君东在该范围内的责任予以免除。综上，原告梅兰军因本次事故造成的损失，由被告浙商财保临沂支公司在交强险限额内赔偿19687.52元。因被告刘君东系无证驾驶，故根据相关法律规定，被告浙商财保临沂支公司在三者险范围内对原告梅兰军的损失不予赔偿，故原告梅兰军的剩余损失由被告刘君东赔偿830元。对于原告梅兰军主张的整容费用，可待实际费用发生后再另行主张。被告浙商财保临沂支公司、刘君东、刘凤友均对原告梅兰军的误工损失日、整容费用提出异议，但均未在规定的期限内提交重新鉴定的书面申请，应视为对其权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、原告梅兰军因本次交通事故造成的医疗费、护理费等损失共计20517.52元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿19687.52元，被告刘君东赔偿830元（被告刘君东已支付5000元）。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付(开户行：中国建设银行临沂河东支行帐号：37×××81户名：临沂市河东区人民法院)
二、被告刘凤友对上述被告刘君东的赔偿款项承担连带赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告梅兰军的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由原告梅兰军负担300元，被告刘君东、刘凤友负担500元。财产保全费520元，由被告刘君东、刘凤友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 褚丽英
人民陪审员 刘汉琛
二〇一四年九月十一日
书 记 员 阚立达
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0155执505号
申请执行人谭康胜，男，生于1967年8月15日，汉族，重庆市梁平区人。
被执行人张维华，男，生于1971年4月21日，住重庆市梁平区。
本院在执行申请执行人谭康胜与被执行人张维华借款合同纠纷一案中，被执行人已履行部分义务，暂无其他可供执行的财产。申请执行人现撤回执行申请，本院依法应裁定终结执行；待发现被执行人有可供执行的财产后，则申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下:
一、终结重庆市梁平区人民法院（2016）渝0228民初5059号民事判决书的执行；
二、待发现被执行人有可供执行的财产后，则申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向承华
审判员 谭 锋
审判员 曾永雄
二〇一七年十二月二十九日
书记员 丁室清
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初3298号
原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。
法定代表人：何析鲆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹青，重庆光界律师事务所律师。
被告：刘良军，男，住重庆市黔江区。
原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告刘良军物业服务合同纠纷一案，因原告不能提供被告准确的送达地址，电话也无法联系，本院无法送达相关的法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市黔鹏物业管理有限公司起诉。
原告重庆黔鹏物业管理有限公司预交的案件受理费在本裁定生效后予以退还。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 罗 帆
二〇一八年六月十四日
法官助理 李松林
书 记 员 张 咏
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执5959号之一
申请执行人：南京绿野房地产开发有限公司（以下简称绿野公司），组织机构代码13562699-1，住所地南京市江宁区湖熟工业集中区。
法定代表人：刘福林，绿野公司董事长。
委托代理人：李金红，江苏君远律师事务所律师。
被执行人：南京市江宁区人民政府湖熟街道办事处（以下简称湖熟街道办事处），组织机构代码01305381-4，住所地南京市江宁区湖熟街道花园塘21号。
法定代表人：张道平，湖熟街道办事处主任。
本院在执行绿野公司与湖熟街道办事处返还财产纠纷一案中，申请执行人绿野公司要求被执行人湖熟街道办事处拆除其建造的涉案土地的道路及绿化设施并将涉案土地予以返还，因涉案土地上的道路为湖熟街道工业集中区一期所有企业通行的必经之路，被执行人湖熟街道办事处也明确表示无法返还。申请执行人绿野公司表示认可，并已另案诉讼要求被执行人湖熟街道办事处赔偿损失，南京中院已于2017年9月25日立案受理。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:
终结（2015）江宁民初字第4112号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 成 林
审 判 员 王庆辉
二〇一七年十二月二十九日
见习书记员 仲 淋
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0203刑初75号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人李军合，男，汉族，1986年10月23日出生于安徽省肥东县，大学本科文化，个体经营，住芜湖市弋江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月9日被芜湖市公安局弋江分局取保候审，2018年3月19日被本院取保候审。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2018）52号起诉书指控被告人李军合犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人李军合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芜湖市弋江区人民检察院指控：2017年12月29日14时12分许，被告人李军合酒后驾驶机动车在道路上行驶，被执勤民警现场查获。经血样检测，案发时李军合血液中乙醇浓度为177mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李军合对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年12月29日14时12分，被告人李军合酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车上道路行驶至芜湖市弋江区交叉路口时，被执勤民警现场查获。经血样检测，案发时李军合血液中乙醇浓度为177mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。
被告人李军合到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，公安机关交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，驾驶证、行驶证，血样提取登记表、委托鉴定登记表、鉴定结论告知书、检测结果报告单、血液采集照片，查获经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李军合在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李军合到案后，如实供述自己的罪行并在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李军合犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄强
二〇一八年三月二十二日
书记员 汪海
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1787号
罪犯张交，男，1973年4月6日出生，汉族，半文盲，贵州省六盘水市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年11月7日作出(2011)甬慈刑初字第1425号刑事附带民事判决，以被告人张交犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年,民事赔偿105348元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张交在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级表扬。
经审理查明，罪犯张交在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张交在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张交准予减刑九个月（刑期至2015年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年六月五日
书 记 员 鲍 俊
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初821号之一
原告：李淼，男，1995年12月6日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：陈军，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告：李东，男，1967年6月21日出生，汉族，住所地河南省洛阳市高新技术开发区。
被告：范小红，女，1968年12月10日出生，汉族，住所地河南省洛阳市高新技术开发区。
原告李淼与被告李东、范小红民间借贷纠纷一案，原告李淼于2018年3月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告李淼撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李淼撤回起诉。
案件受理费6012元已减半收取3006元、保全费1520元，合计4526元，由原告李淼负担。
审判员 房宇燕
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘佳卉
山东省禹城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)禹法刑初字第5号
公诉机关：山东省禹城市人民检察院。
被告人张某某，男，1986年12月10日出生，汉族，初中毕业，住禹城市。因涉嫌故意伤害，于2013年11月24日被禹城市公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，同年12月4日被依法逮捕，现羁押于禹城市看守所。
禹城市人民检察院以禹检刑诉［2014］3号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年1月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2013年1月21日公开开庭审理了本案。禹城市人民检察院检察员王颖出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禹城市人民检察院指控：2013年11月23日，被告人张某某因婚恋问题与梁家镇满庄村魏某某产生纠纷，张某某回家喝酒后持菜刀来到魏某某家，将魏某某及其母亲李某某头部砍伤。经法医鉴定魏某某、李某某均系轻伤。
为证实上述事实，公诉机关提供的证据有：1、现场照片等物证，被告人张某某的户籍证明、民事协议书等书证；2、证人时某某等人的证言；3、被告人张某某的供述和辩解；4、禹城市公安局法医学人体损伤检验鉴定意见、德州市公安局物证鉴定所生物物证鉴定意见等鉴定书;5、禹城市公安局现场勘查笔录及辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人张某某非法故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实和提供的证据均无异议。
经审理查明，2013年11月23日，被告人张某某因婚恋问题与梁家镇满庄村魏某某产生纠纷，张某某回家喝酒后持菜刀来到魏某某家，将魏某某及其母亲李某某头部砍伤。案发当日被告人张某某投案自首。被害人魏某某、李某某的伤情经法医鉴定均系轻伤。
另查明，被告人张某某与被害人魏某某、李某某达成调解协议，被告人张某某一次性赔偿被害人魏某某、李某某人民币39000元，二被害人不再追究被告人张某某任何责任。
上述事实有下列经当庭举证、质证、认定的证据证实：
1、禹城市公安局接处警情况登记表证实：2013年11月23日15时53分，被告人张某某电话报警投案自首。
2、被告人张某某的户籍证明证实：张某某，男，26岁，汉族，初中毕业，1986年12月10日出生，住禹城市。被告人张某某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
3、禹城市公安局扣押清单证实：禹城市公安局扣押菜刀一把、张某某作案时所穿的蓝色裤子一条、灰色上衣一件。
4、禹城市人民医院出具的关于被害人魏某某的入院记录一份证实：被害人魏某某的入院时间为2013年11月23日17时，其被初步诊断为：头皮裂伤共七处,长度在4-10CM不等,深达颅骨;胸部软组织伤并皮肤挫伤。
5、禹城市人民医院出具的关于被害人李某某的入院记录一份证实：被害人李某某的入院时间为2013年11月23日17时，其被初步诊断为：头皮四处长约4CM裂伤,深达颅骨,并皮下血肿,颅骨骨折、左手皮裂伤并软组织伤。
6、禹城公安局证明：张某某作案后将作案工具菜刀一把丢弃,因其事后不能记清丢弃位置,经梁家派出所民警在出事范围内仔细查找,未能找到。
7、调解书证实：张某某一次性赔付给魏某某及其李某某医药费等各种损失三万九千元,二被害人不再追究其法律责任。
8、现场勘验检查笔录附现场勘验检查提取痕迹、物品登记表及中心现场平面示意图一张、现场方位示意图一张现场照片25张证实：案发现场情况。
9、辨认笔录证实：经辨认，张某某在8张不同类型菜刀照片中，辨认出8号菜刀是其砍魏某某母女时所用工具。
10、禹城市公安局刑事科学技术室公（禹）鉴（伤）字[2013]253号法医学人体损伤程度检验鉴定书附伤检照片六张及通知书证实：魏某某之伤属轻伤。被害人魏某某与被告人张某某无异议。
11、禹城市公安局刑事科学技术室公（禹）鉴（伤）字[2013]252号法医学人体损伤程度检验鉴定书附伤检照片六张及通知书证实：李某某之伤属轻伤。被害人李某某与被告人张某某无异议。
12、证人时某某（女，48岁，住禹城市）、王某某（女，住禹城市。）的证言证实：魏某某和李某某被张某某砍伤的事实，同时证实了案发时张某某拿的菜刀被夺下来后，又返回魏某某家拿来一把菜刀继续砍被害人魏某某的事实。
13、证人张某甲（男，41岁，住禹城市，系被告人张某某的叔叔）的证言证实：2013年11月23日下午16时左右，张某某给张某甲打电话称：他把魏某某和李某某给砍了。报警了，自首去。张某某在村支书门口等派出所民警的事实。
14、被害人魏某某和李某某的陈述证实：2013年11月23日下午，魏某某和李某某被张某某砍伤的事实。
15、被告人张某某的供述证实：2013年11月23日下午，张某某砍伤魏某某和李某某自首的事实。
上述证据互相印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某非法故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名和事实成立。本院予以确认。鉴于，被告人张某某有自首情节，并且二被害人达成了调解协议，取得了二被害人的谅解，可对被告人张某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李冰峰
二〇一四年一月二十八日
书记员 陈明华
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执3559号之一
申请执行人杨学奎，男，汉族，1968年10月23日出生，住四川省攀枝花市西区，现住攀枝花市东区。
被执行人成都逸境装饰工程有限公司攀枝花分公司，住所地：攀枝花市东区。
负责人黄晓霞。
被执行人成都逸境装饰工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人周贵元，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初3072号民事判决书，于2017年4月10日立案受理杨学奎申请执行成都逸境装饰工程有限公司攀枝花分公司、成都逸境装饰工程有限公司劳动合同纠纷一案。执行标的为21883元及利息，执行费228元。执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 丁 轮
审判员 何金伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 毛海容
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执1536号之八
被执行人赵海波，男，1979年生，汉族，住驻马店市。
李合盈申请执行赵海波借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1536号之八裁定书，于2017年11月29日向被执行人赵海波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵海波在中国农业银行622845204003128****账户内存款人民币101150.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 蔚
执行员 赵学广
执行员 袁 毅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴 振
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2014]沈中民二终字第366号
上诉人（原审原告）：广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。
法定代表人：陈宇辉，该公司总经理。
委托代理人：黄建桥，男，该公司员工。
委托代理人：何妙辉，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：栾世钢，男，1959年3月12日出生，汉族，住址吉林省通化市东昌区。
上诉人广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司与被上诉人栾世钢物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院[2013]北新民初字第3815号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，审判员赵梦辉、代理审判员朱丹（主审）参加评议的合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司以自行和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
审 判 员 赵梦辉
代理审判员 朱 丹
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 任 江
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0727财保7号
申请人：强治平，男，1966年5月2日出生，住四川省平武县。
被申请人：四川省内江工程总承包公司，住所地内江市中区交通路298号，统一社会信用代码91511000206413556D。
法定代表人：黄刚，该公司董事长。
申请人强治平于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省内江工程总承包公司在平武县交通运输管理局公路管理所应领取的平武县九条通乡公路灾后重建工程4标段（即平武县平南羌族乡至平通镇通乡公路灾后重建工程B段）的工程款6370.3元予以冻结。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司为其提供担保。
本院经审查认为，不采取保全措施可能会对申请人强治平的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人四川省内江工程总承包公司在平武县交通运输管理局公路管理所应领取的平武县九条通乡公路灾后重建工程4标段（即平武县平南羌族乡至平通镇通乡公路灾后重建工程B段）的工程款6370.3元。
案件申请费84元，由申请人强治平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 范军
二〇一八年一月三日
书记员 张凌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初9320号
原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉*德方斯大厦。
负责人：贺劲松，系该行行长。
委托诉讼代理人：赵霞，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托诉讼代理人：卞德志，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：李小平，男，汉族，1980年1月20日出生，住四川省资阳市雁江区。
中信银行股份有限公司成都分行（以下简称“中信银行”）与李小平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，后因李小平下落不明，转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。中信银行委托诉讼代理人卞德志到庭参加诉讼，李小平经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中信银行向本院提出诉讼请求：1、李小平向中信银行归还借款本金100187.5元及相应利息（含罚息、复利）47263.35元（利息暂计至2017年4月21日，实际应按约定利率计至本息结清之日止，准确数额以还清之日银行系统产生的数额为准）；2、李小平向中信银行支付实现债权的律师费7373元；3、李小平承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月5日，李小平与中信银行签订《中信银行个人在线信用贷款授信协议》，约定中信银行向李小平提供综合授信，授信额度为500000元，期限自2014年8月5日起至2014年11月3日止。同日，双方签订《中信银行个人在线信用贷款借款合同》，约定：中信银行向李小平提供贷款500000元，贷款期限自2014年8月5日起至2014年11月3日止。中信银行向李小平支付贷款之后，李小平并没有按时还本付息，经中信银行多次催收，李小平仍未履行任何还款义务。中信银行遂向法院提起诉讼。
李小平未作答辩。
中信银行提交的《中信银行个人在线信用贷款授信协议》、《中信银行个人在线信用贷款借款合同》、中信银行电子银行通用凭证、中信银行卡账户交易明细等证据，能够证明中信银行与李小平之间的借贷关系成立。中信银行已依约足额将借款支付给了李小平。但李小平却并未按照约定还本付息。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月5日，李小平（甲方）与中信银行（乙方）通过网络在线签订了编号为2014网信用授字第11000327411410015175的《中信银行个人在线信用贷款授信协议》，约定：甲方自愿向乙方申请授信额度；乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费等）均由甲方承担。授信额度项下贷款一旦发生逾期，乙方有权停止授信额度使用，并要求甲方提前还清授信额度项下所有贷款债务；授信额度项下任一单笔贷款发生逾期，乙方有权对本协议授信额度进行失效处理；本协议项下甲乙双方所有单笔借款合同、额度使用申请书、借款借据以及各种授权书、凭证均为本协议不可分割的组成部分，与本协议具有同等法律效力；经甲方申请，乙方审核同意向甲方提供总额为500000元的授信额度，授信期间为90天，即从2014年8月5日起到2014年11月3日止。
同日，李小平（甲方）与中信银行（乙方）通过网络在线签订了编号为2014网信用贷字第21000327411410041025号的《中信银行个人在线信用贷款借款合同》，约定：本合同履行期间，采用固定利率；乙方经审核认为符合发放贷款条件的，应将贷款资金划至甲方指定并经乙方认可的账户（甲方指定账户即在线申请贷款时在线开立的中信银行网络账户或在线填写贷款申请资料时登记的贷款发放账户）；贷款从乙方账户划入上述甲方账户即为乙方的贷款义务依约履行完毕，贷款划入日即为实际贷款发放日，乙方自此日起开始计收利息；甲方应于本合同规定的还款日前，将应偿还的贷款本息及其他款项足额存入在乙方开立的还款账户；甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息；对逾期或未按合同约定用途使用贷款的，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本合同贷款金额为500000元，贷款用于个人经营，贷款日利率为0.3750‰，月利率为11.2500‰（保留4位小数）；贷款期限90天，自2014年8月5日起到2014年11月3日，自贷款发放日起计息；还款方式为到期一次还本付息法；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。
上述合同签订后，中信银行于2014年8月5日向李小平发放借款500000元。
另查明，借款期限届满即2014年11月3日，李小平尚欠借款本金100187.5元、利息3268.62元。
本院认为，案涉《中信银行个人在线信用贷款授信协议》、《中信银行个人在线信用贷款借款合同》系当事人真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当全面履行。中信银行依约向李小平支付借款，李小平未按约还本，应当承担相应的违约责任，故对中信银行要求李小平偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。中信银行因未提供本次诉讼的委托代理合同、律师费票据以及实际支付凭证，故对该诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李小平于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司成都分行借款本金100187.5元、利息3268.62元、罚息（以100187.5元为基数，从2014年11月4日起，按合同约定标准计算至款项实际付清之日止）、复利（以3268.62元为基数，从2014年11月4日起，按合同约定标准计算至款项实际付清之日止）；
二、驳回中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3396元，公告费260元及后续公告费由李小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 王少松
人民陪审员 杨 喆
二〇一七年十二月四日
书 记 员 朱卉琳
厦门海事法院
民 事 判 决 书
(2017)闽72民初103号
原告:上海悦东国际货运代理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道6-8号3A单元东3M-N单元。
主要负责人：张晓兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志攀，福建佳汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡青青，福建佳汇律师事务所律师。
被告：泉州博腾服装有限公司，住所地福建省泉州市惠安县惠南工业园区。
法定代表人：刘公坦，该公司总经理。
被告：刘公坦，女，1953年11月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：张挺进，男，1974年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告上海悦东国际货运代理有限公司厦门分公司为与被告泉州博腾服装有限公司（下称“博腾公司”）、刘公坦、张挺进海上货运代理合同纠纷一案，于2017年2月15日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，裁定转为普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡青青到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告博腾公司向原告支付代理出口货物运输的相关费用266024.3元及该款自2016年12月13日起至实际付款之日止，按月利率2%计算的逾期付款利息，并赔偿原告律师费10000元；2、判令被告刘公坦、被告张挺进对被告博腾公司的上述债务承担连带保证责任。事实与理由：博腾公司因货物出口需要多次委托原告代为办理货物运输，未能付清原告垫付的拖车费、码头港杂费、报关费、海运费、空运费等相关费用。2016年12月13日，原告与被告博腾公司进行对账，被告博腾公司确认截止2016年12月8日共欠原告代理出口货物运输的相关费用466024.3元未付，并承诺于2017年2月28日前分四期付清，如逾期付款，被告博腾公司应从2016年12月13日起按月利率2%支付利息，并承担原告为追讨本案债务所支出的律师费等费用，被告博腾公司为此向原告出具《还款保证函》一份，被告刘公坦、被告张挺进在《还款保证函》上作为保证人签字确认。被告博腾公司只支付了200000元，余款266024.3元未支付。
三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状、证据材料及其他应诉材料，本院视为其放弃抗辩及对原告证据进行质证等项诉讼权利。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：
1、《还款保证函》，用以证明被告博腾公司欠款情况及被告刘公坦、被告张挺进作为本案上述债务的保证人，应对本案的债务承担连带清偿责任；2、《福建增值税普通发票》、《委托代理合同》，用以证明原告为本案诉讼支付的律师费用。
原告提交的证据均为与原件核对无异的复印件，本院对其证明力予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告博腾公司因货物出口需要多次委托原告办理货物运输代理事务，产生拖车费、码头港杂费、报关费、海运费、空运费等相关费用。2016年12月13日，被告博腾公司向原告出具的一份《还款保证函》载明：截止2016年12月8日共欠原告代理出口货物运输的相关费用466024.3元未付，并承诺于2017年2月28日前分四期付清，如逾期付款，被告博腾公司应从签订还款保证函之日起按月利率2%支付利息，并承担原告为追讨本案债务所支出的律师费等费用。被告刘公坦、张挺进在《还款保证函》上作为保证人签字，对博腾公司欠款本息及实现债权支出的费用提供连带责任担保。被告博腾公司共支付了200000元，余款266024.3元未支付。
另查明，原告为本案诉讼支付律师费用10000元。
本院认为，本案为海上货运代理合同纠纷。原告与被告博腾公司虽未签订书面合同，但根据博腾公司出具的《还款保证函》，双方存在海上货运代理合同关系，该合同主体适格，内容合法，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应依约履行。原告已履行委托事务，被告博腾公司未完全履行付款义务，应承担支付欠款及赔偿原告损失等违约责任。被告应偿还欠款266024.3元，还应根据《还款保证函》的约定，支付该款自2016年12月13日起按每月2%计算的逾期付款违约金，以及赔偿原告为本案诉讼支付的律师费用10000元。被告刘公坦、张挺进在《还款保证函》上以保证人的身份签字，保证合同成立，应对被告博腾公司的债务承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州博腾服装有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告上海悦东国际货运代理有限公司厦门分公司支付266024.3元及该款自2016年12月13日起至实际支付之日止按月2%计算的违约金，并赔偿律师费10000元；
二、被告刘公坦、张挺进对第一项债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告泉州博腾服装有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5613元，公告费560元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郭昆亮
人民陪审员 伊俊敏
人民陪审员 杨 颖
二〇一七年八月三日
代书 记员 郑新颖
附：本案所适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0322民初1259号
原告崔某1，女，2012年8月13日出生，汉族，儿童，住梨树县。
法定代理人贾某，女，1989年9月16日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人晁野，吉林英诚律师事务所律师。
被告崔某2，男，1991年2月22日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告崔某1诉被告崔某2抚养费纠纷一案，本院于2018年3月23日受理，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人贾某、委托代理人晁野、被告崔某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某1诉称：原告的法定代理人贾某与被告于2013年3月13日登记结婚，婚生原告崔某1。因双方感情破裂，于2018年1月16日登记离婚，离婚协议约定：原告随其母亲贾某生活，被告每月支付原告抚养费1000元至大学毕业。被告仅按离婚协议约定给付了一个月的抚养费1000元，之后便不再履行。原告及其法定代理人多次向被告催要，被告明确表示拒绝，故诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告崔某2辩称：原告是我女儿，同意拿钱，但是抚养费太高了拿不起。
本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否得到法律的支持？
针对本案的争议焦点，原告向法庭提交的证据如下:
一、《身份证》复印件，《户口薄》复印件一份证明原告诉讼主体资格和贾某的法定代理人资格。
二、梨树县民政局婚姻登记处档案（离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、梨树县梨树镇法律服务所2018第011609号调解协议书）。证明原告法定代理人贾某与被告崔某2于2018年1月16日登记离婚，离婚协议约定婚生一女即原告崔某1归女方抚养，被告每月支付原告抚养费1000元到大学毕业。被告对上述证据质证时予以否认，称当初没有注意调解协议内容就签了字。
针对本案的争议焦点，被告未向法庭提交证据。
经审理查明:原告法定代理人贾某与被告崔某22013年3月13日登记结婚，婚生一长女即原告崔某1。2018年1月16日登记离婚，离婚协议约定：“婚生女儿崔某1随母亲贾某生活，崔某2每月支付抚养费1000元至大学毕业。”被告崔某2按协议履行了一个月之后便不再履行，原告法定代理人催要未果，故原告诉至法院请求判决被告崔某2给付原告每月1000元抚育费。。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定:“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。原告法定代理人贾某与被告崔某2协议离婚，被告崔某2约定，每月支付子女抚育费1000元，被告崔某2支付一个月子女抚养费后，不再按《离婚协议书》约定支付原告崔某1抚养费。本院庭审查明崔某2每月工薪收入2500元，根据本案具体情况及被告协议承诺的数额，被告每月给付崔某1抚养费750元比较适宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告崔某2从2018年始每月负担子女抚育费750元，即每年9000元，于每年12月31日前给付，至该子女年满十八周岁时为止
案件受理费100元由原告负担50元，退回原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一八年四月十七日
书记员 尚耕禹
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初10628号
原告孙忠民，男，1967年5月10日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告程光林，男，1954年2月4日出生，汉族，濮阳市中原路新区。
原告孙忠民与被告程光林民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年10月26日申请撤回对被告程光林的起诉。
本院认为，原告孙忠民自愿申请撤回对被告程光林的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙忠民撤回对被告程光林的起诉。
案件受理费25元，由原告孙忠民负担。
审判员 马朝选
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 凡
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0526民初2610号
原告叶清敬，男，1971年3月1日出生汉族，德化县人，住德化县。
被告林秀卡，女，1960年8月28日出生汉族，德化县人，住德化县。
被告林文栋，男，1983年11月1日出生汉族，德化县人，住德化县。
被告林文相，男，1984年11月9日出生汉族，德化县人，住德化县。
被告林文伟，男，1986年5月10日出生汉族，德化县人，住德化县。
原告叶清敬与被告林秀卡、林文栋、林文相、林文伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理，依法由审判员赖庆铨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶清敬到庭参加诉讼，被告林秀卡、林文栋、林文相、林文伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶清敬诉称，要求被告林秀卡、林文栋、林文相、林文伟在继承林建阳遗产范围内共同偿还原告借款人民币28000元及利息（自起诉日起至还款日止，按月利率2%计算），并由四被告承担本案的诉讼费用。
被告林秀卡、林文栋、林文相、林文伟未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，林建阳系被告林秀卡的丈夫，被告林文栋、林文相、林文伟的父亲，林建阳生前于2014年3月12日、2015年2月15日、3月29日以经商缺乏资金为由，分别向原告叶清敬借款人民币14000元、8000元、6000元，三次共向原告借款人民币28000元，均约定按月利率2%计付利息，并在借款的当日由林建阳各出具借条一份交原告收执，原告收取林建阳出具的借条后，均先行扣取当月的利息共计560元，实只支付给林建阳借款人民币27440元。后经原告催讨，林建阳均未能偿还。另查明，林建阳于2016年4月6日因病死亡，其法定继承人只有被告林秀卡、林文栋、林文相、林文伟等四人，其遗产有位于德化县湖前安置区房屋所有权证号为22065的房屋一套（属于林建阳所有部分）。
本院认为，林建阳生前向原告叶清敬借款人民币27440元，至今未能偿还，有林建阳出具给原告的借条三份及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，现原告要求林建阳的法定继承人被告林秀卡、林文栋、林文相、林文伟在继承林建阳遗产范围内共同偿还借款人民币27440元，其要求符合法律规定，本院予以支持。原告叶清敬主张林建阳向其借款人民币28000元，因原告在林建阳向其借款时先行扣取利息560元，其先行扣取的利息560元不能作为本金计算利息，因此，原告主张借款金额为28000元中不符合法律规定部分的，本院不予支持。原告要求四被告支付自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。被告林秀卡、林文栋、林文相、林文伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照«中华人民共和国民法通则»第九十条、第一百零八条，«中华人民共和国继承法»第三十三条，«最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定»第二十六条、第二十七条，«中华人民共和国民事诉讼法»第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林秀卡、林文栋、林文相、林文伟应在继承林建阳遗产范围内偿还原告叶清敬借款人民币27440元及利息(自2016年7月29日起至还款日止，按月利率2%计算)，限于本判决生效后十五日内支付。
二、驳回原告叶清敬的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元,由被告林秀卡、林文栋、林文相、林文伟负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 赖庆铨
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈荣华
速录员 黄玮丽
附:
一、主要法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
«中华人民共和国继承法»
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
«最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定»
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
二、申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0602民初5189号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司,住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂拖克旗盘井镇。
法定代表人曹某某，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人周某，系鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司员工。
被告杜某，现住东胜区。
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告杜某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员王颖适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司的委托代理人周某到庭参加了诉讼。被告杜某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
诉讼请求：1、依法判令被告向原告交纳物业费用4459元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
经依法开庭审理，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
被告杜某给付原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司其位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区**区*号楼*单元*室从2012年9月1日到2014年10月1日期间的物业费4459元，于本判决发生法律效力之日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 颖
二〇一六年五月十九日
书记员 刘成龙
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0302民初5092号
原告：湖北文祥投资有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区柳林路43号1栋3-3。
法定代表人：罗火先，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁雪，该公司法务专员。
被告：门全兴，男，1961年8月14日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告湖北文祥投资有限公司（以下简称文祥投资公司）诉被告门全兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
经审查，原告文祥投资公司诉请法院判决被告门全兴偿还的6万元借款本金及相应利息。该6万元借款系被告门全兴于2014年8月18日向原告文祥投资公司所借，由保证人李月贵提供连带保证。因被告门全兴未按约履行还款义务，原告文祥投资公司向保证人李月贵主张债权后，保证人李月贵陆续向原告文祥投资公司履行了部分还款义务。但原告文祥投资公司认为保证人李月贵尚未全部履行完毕，遂于2016年8月2日将保证人李月贵作为被告，诉至本院，请求判令李月贵偿还尚未支付的借款本息35406.8元。经审理，本院于2016年9月18日作出（2016）鄂0302民初3139号民事判决，认为“湖北文祥投资有限公司与门全兴签订的借款协议及借条中约定门全兴以其自有的海马车辆过户手续提供抵押担保，如不能还款，湖北文祥投资有限公司可直接拍卖该抵押物并就拍卖款项享有优先受偿权。李月贵签订的担保人确认协议中约定李月贵承担连带责任，故李月贵应对物的担保以外的债权承担连带责任。”及“湖北文祥投资有限公司未提交证据证明其与门全兴协议约定的抵押车辆的价值是否低于剩余本金17700元及利息3696元，且李月贵已偿还本金42300元、利息11400元，故对其诉请李月贵偿还剩余本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。”据此判决“驳回原告湖北文祥投资有限公司的诉讼请求。”该判决发生法律效力后，原告文祥投资公司在认可其与被告门全兴约定抵押的车辆并未办理抵押登记而不享有优先受偿权的情形下，在尚未出现其明确表示免除保证人李月贵已经偿还本息之外的剩余债务的连带保证责任的新情况下，重新将借款人列为被告，再次对同一债务提起诉讼，明显违反一事不再理的法定原则。因此，原告文祥投资公司提起的本次诉讼不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告湖北文祥投资有限公司的起诉。
案件受理费1300元，退还给原告湖北文祥投资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 刘海清
人民陪审员 陈新权
人民陪审员 袁 红
二〇一八年四月十三日
书 记 员 曾靖雯
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)滦民初字第124号
原告赵海峰，男，1986年7月13日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人郎俊富，河北滦峰律师事务所律师。
被告焦洋，女，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告焦克军，男，河北省滦平县人，住滦平县。
被告常海波，女，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在审理原告赵海峰与被告焦洋、焦克军、常海波婚约财产纠纷一案中，原告赵海峰于2013年12月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵海峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵海峰撤回起诉。
本案受理费1100.00元，减半收取550.00元，由原告赵海峰负担。
代理审判员 崔海生
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 马玉峰
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0203民初3027号之二
申请人：株洲福鑫物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人刘登才。
被申请人：方世新，男，汉族，户籍所在地湖北省洪湖市汊。
被申请人：肖水琴，女，汉族，户籍所在地湖北省洪湖市。
申请人株洲福鑫物业管理有限公司与被申请人方世新、肖水琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日作出（2017）湘0203民初3027号财产保全的裁定，对被申请人方世新、肖水琴名下价值3100元的财产予以查封、冻结、扣押，查封担保人株洲市鸿宇房地产开发有限公司所有的坐落于湖南省株洲市芦淞区庆云山路288号福鑫南郡18栋1303号房屋。解除保全申请人株洲福鑫物业管理有限公司于2017年12月26日向本院申请解除本案的全部财产保全措施。
本院经审查认为，申请人株洲福鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人方世新、肖水琴名下价值3100元财产的查封、冻结、扣押；
二、解除对担保人株洲市鸿宇房地产开发有限公司所有的坐落于湖南省株洲市芦淞区庆云山路288号福鑫南郡18栋1303号房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张青
二〇一七年十二月二十六日
书记员 罗燕
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初2297号
原告：谢维，男，1987年8月29日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区，
委托诉讼代理人：李明，系四川融众律师事务所律师。(特别授权)
委托诉讼代理人：李毅，系四川融众律师事务所律师。(一般代理)
被告：内江宏创房地产开发有限公司，住所：内江市东兴区兰桂大道南段1000号。
法定代表人：王斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：詹明月,男，汉族，成都市锦江区人，住成都市锦江区。系该公司工作人员，（一般代理）
委托诉讼代理人：张军,系四川平新律师事务所律师。（一般代理）
原告谢维与被告内江宏创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢维的委托诉讼代理人李明、李毅，被告的委托诉讼代理人詹明月、张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢维向本院提出诉讼请求:1.请求法院判决被告向原告支付延期交房违约金3445元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号2013410530），合同约定：原告购买被告开发的宏创*龙湾半岛6号楼幢2单元28层05号商品房，套内面积59.52㎡，单价为6891.33元/㎡,总价款410172元；被告应于2015年12月31日前交付该商品房，被告逾期交房应向原告支付违约金，违约金自约定交房的次日起至实际交房日止，按日以已付房价款的万分之一计算。原告按约支付了购房款，被告逾期84天向原告交房，按约被告应支付逾期交房违约金3445元（总房款410172元×逾期交房时间84天×1／10000天）。开庭前，原告自愿撤回要求被告履行消防楼梯贴地砖义务的诉讼请求。
被告
内江宏创房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，一、被告逾期交付房屋的原因是政府未按规建要求履行修建市政基础配套的道路，造成被告已经竣工的房屋无法办理综合竣工验收，导致不能按约交付，其责任不在被告；二、根据《商品房买卖合同》第十一、十二条约定，因市政设施没有达到交付条件，买受人应当给予出卖人180日宽限期，被告交房时间只延期了80多天，尚在宽限期内，故被告应当免责；三、本案应当适用“情势变更”原则，原告提出的主张不能成立。被告逾期交房不构成违约，不承担本案民事责任，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告内江宏创房地产开发有限公司承认原告谢维在本案中主张的事实，故对原告谢维主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，该合同合法有效。双方对交付房屋的期限有明确约定，被告到期未能交付，构成违约，应承担逾期交房的违约责任。原、被告对逾期交房承担违约责任的方式、违约金的计算方法均已明确约定，被告应承担按约支付违约金的民事责任。原告要求被告支付违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。原告在开庭前自愿撤回要求被告履行在消防楼梯贴地砖义务的诉讼请求，系对民事权利的处分，其��分行为符合法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定，被告以政府未按规建要求履行相应市政设施建设义务造成已经竣工的房屋不能按约交付为由，应免除其逾期交房的违约责任。被告的主张不符合上述法律规定，其抗辩理由不成立，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条“合同订立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履��合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”的规定，本条适用的前提是合同订立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的重大变化。本案中，被告在签订合同前已明知政府对市政道路未同步施工的客观情况存在，在签订合同后，该市政道路仍未进行施工，且政府的规划红线图也未发生变化。故被告在签订合同前后不存在市政设施发生重大变化的客观情况，也不存在无法预见的情形。被告主张的“情势变更”适用前提未成就，其抗辩理由不成立，本院不予支持。
根据《商品房买卖合同》第十二条的约定，市政基础设有六项，其中对“上���、下水，电，燃气”三项明确约定在2015年12月31日前达到使用条件，如果在约定期限内未达到条件，买受人（原告）同意给予出卖人（被告）180日宽限期，而对其他公共绿地、公共道路等设施均未作约定。上述约定明确了给予宽限期的特定市政基础设施中并未包含被告所指的市政道路，故市政道路设施在本条中不受“180天宽限期”的约束。被告以市政设施没有达到交付条件应给予180日宽限期，其交房时间仍在宽限期内应当免责的辩称理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条的规定，判决如下：
被告内江宏创房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告谢维违约金3445元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告内江宏创房地产开发有限公司负承担。（原告已垫付，被告在付款时一并支付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张飞
二〇一七年十月二十九日
书记员 唐丽
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0683民初688号
原告：竺秋芹，女，1966年7月18日出生，汉族，住嵊州市。
被告：杨琼，女，1983年8月6日出生，汉族，住嵊州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道429号（兰苑小区）。
原告竺秋芹与被告杨琼、中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告竺秋芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二��一十三条规定，裁定如下：
本案按竺秋芹撤回起诉处理。
审判员 朱国永
二〇一八年一月三十日
书记员 竹魏芳