宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初5680号
原告：张立功，男，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区银川市兴庆区人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：杨亚军，男，回族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，无固定职业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告张立功与被告杨亚军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立功、被告杨亚军，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨亚军于2013年6月3日因承包精细化工厂住宅楼塑钢窗制作安装工程资金不足，向原告借款30000元，双方口头约定三个月后还款，当日被告给原告出具借条一张。事后原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推拖。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告杨亚军辩称，1.原告起诉状陈述借款情况及出具借条均属实，但认为双方借款时没有约定还款期限，也没有约定利息，借款后也没有承诺支付利息；2.2013年10月31日，其通过名下建设银行账户向原告名下建设银行账户转账方式还款1万元，有建设银行存款凭条予以证实，其认可尚欠原告借款2万元，并非原告主张的3万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
其中原告向本院提交了证据一借条一份（原件），欲证实2013年6月3日，被告因承包工程资金周转困难向原告借款30000元，并出具借条一张，口头约定借期为3个月，没有约定利息，三个月到期后，被告没有按期偿还，原告向被告索要月息2分时，被告口头答应。现被告于2013年10月31日向原告偿还利息1万元，2013年12月29日又偿还利息3000元，借款本金至今尚未偿还的事实。
其中被告杨亚军向本院提交了证据一中国建设银行存款凭条一份（原件），欲证实2013年10月31日，被告通过其名下建设银行账户通过转账方式向原告名下建设银行账户转账偿还借款本金1万元的事实。
本院认证如下：
其中原告提交的证据一，经质证，被告对该份借条的真实性、合法性、关联性没有异议，认可该借条系其本人出具，对证明2013年6月3日被告向原告借款30000元予以认可，但认为双方借款时并未口头约定借期3个月，后来只是被告单方提出要支付利息，其并没有口头答应，其于2013年10月31日已向原告偿还借款1万元，并非支付利息，另外原告所称被告2013年12月29日又偿还利息3000元不属实，该款系被告另支付给原告的工程款（注：原告另案起诉被告承揽合同纠纷一案，贺兰县人民法院正在受理中），与本案无关；其中被告提交的证据一，经质证，原告对该份证据的真实性、合法性、关联性没有异议，对其证明原告收到还款1万元的事实予以认可，但认为该款系被告支付原告的借款利息，而非偿还借款本金。本院认为，原、被告提交的以上证据，均真实、合法、有效，且与本案事实具有关联性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2013年被告杨亚军承包住宅楼塑钢窗制作安装工程，将部分工程发包给原告施工。期间，被告杨亚军因资金周转困难，于2013年6月3日向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：”今借到张立功现金叁万元整（￥30000元）用于工程周转。借款人杨亚军，2013年6月3日”。2013年10月31日，被告在索要工程款过程中，通过其名下建设银行账户向原告名下建设银行账户转账支付了1万元。现原告向被告索要剩余借款未果，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款，并向原告出具了借条，双方之间形成了借贷法律关系，依法受法律保护。原告诉讼主张要求被告杨亚军偿还借款3万元，提供了被告向原告出具的借条予以证实，庭审中被告提交银行存款凭证予以证实其已向原告偿还借款10000元，尚欠借款20000元的事实，原告当庭表示被告向其支付的一笔10000元，另一笔3000元，系支付借款利息，被告对此否认，认为双方对本案借款并未约定利息，其中原告已支付被告的另一笔3000元，系其向原告支付的工程款，与本案借款无关，其在另案中已向法院提交了原告出具的付款收据予以证实。本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案中原告未向本院提供其他确实、充分、合法、有效的证据予以证实双方对该笔借款约定有利息的事实，其陈述被告已向其支付一笔10000元和另一笔3000元，均系支付借款利息的辩解，本院不予采纳。因此。被告已向原告支付的10000元，应认定为偿还借款，而非支付利息，扣除已支付款项后，被告尚欠原告借款2万元至今未还，已构成违约，依法应承担向原告偿还借款的义务。
综上所述，原告要求被告杨亚军偿还借款3万元，扣除被告已偿还10000元，本院予以支持20000元，超出部分，不予支持。被告杨亚军以上辩解，其提供了相应的证据予以证实，其辩解理由，符合法律、法规及司法解释的相关规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨亚军于本判决生效之日起十五日内偿还原告张立功借款20000元；
二、驳回原告张立功的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（立案时已减半收取），由原告张立功负担125元，由被告杨亚军负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员周新涛
二〇一七年十二月五日
书记员金路
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。