山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0525刑初18号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人王振河，男，1976年8月29日出生，汉族，小学文化，泽州县某某煤业有限公司某某煤矿工人，住泽州县某某镇某某村。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于泽州县看守所。
辩护人郎云强，山西权康律师事务所律师。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人王振河犯寻衅滋事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派代理检察员程峰出庭支持公诉，被告人王振河及其辩护人郎云强到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控：1、2016年10月12日18时许，被告人王振河酒后在泽州县某某镇某某村某某幼儿园与妻子孔某某发生争吵后，无故将某某幼儿园二楼窗户上的十块中空玻璃和一个门把手损坏。之后，该又将停放在幼儿园门口的被害人刘某1的晋ES****号灰色福田牌小汽车的前挡风玻璃、左前门玻璃和被害人刘某2的晋EY****号棕色宝骏牌小轿车的前后挡风玻璃、后备箱盖等处损坏。当日19时45分许，王振河又将被害人李某1停放在某某小区的晋E*****号白色奥拓牌小轿车的前后挡风玻璃、右前门玻璃、右后门玻璃损坏。经泽州县价格认证中心鉴定：被损坏的物品价值共计人民币5905元。2、2016年10月23日22时许，被告人王振河因怀疑妻子孔某某与被害人晋某某有暧昧关系，便从家中携带铁棍、菜刀等工具到晋某某家找其理论，后因未找到晋，该持铁棍将晋某某停放在某某村委院内的晋EXM***号白色奥拓牌小轿车的左右反光镜、前后挡风玻璃、左右前门玻璃、左右后门玻璃损坏。经泽州县价格认证中心鉴定：被损坏的物品价值共计人民币628元。公诉机关认为，被告人王振河破坏社会秩序，任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定处罚。
被告人王振河对指控事实无异议，对其犯罪行为表示后悔，请求从轻处罚。
辩护人郎云强的辩护意见是：1、公诉机关定性错误，被告人王振河之行为应构成故意毁坏财物罪；2、2016年10月23日被告人王振河损毁晋某某车辆后，直至公安机关到达现场始终未离开案发现场，到案后能如实供述，报案人为被告人亲属，应认定为自首；3、被告人主观系为宣泄不良情绪，社会危害性较小，案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，且无前科。综上，建议对被告人王振河免予刑事处罚，或适用缓刑。
经审理查明：2016年10月12日18时许，被告人王振河酒后在泽州县某某镇某某村某某幼儿园与妻子孔某某发生争吵后，因生气便将某某幼儿园二楼窗户上的十块中空玻璃和一个门把手损坏。之后，该又将停放在幼儿园门口的被害人刘某1的晋ES****号灰色福田牌小汽车的前挡风玻璃、左前门玻璃和被害人刘某2的晋EY****号棕色宝骏牌小轿车的前后挡风玻璃、后备箱盖等处损坏。当日19时45分许，王振河又将被害人李某1停放在某某小区的晋E*****号白色奥拓牌小轿车的前后挡风玻璃、右前门玻璃、右后门玻璃损坏。经泽州县价格认证中心鉴定：被损坏的物品价值共计人民币5905元。案发后，被告人王振河赔偿了被害单位某某幼儿园及被害人刘某1、刘某2、李某1的经济损失，被害单位负责人及各被害人对被告人表示谅解。
另查明：2016年10月23日22时许，被告人王振河因怀疑妻子孔某某与被害人晋某某有暧昧关系，欲找晋某某理论，后因未找到晋，该便从家中携带铁棍、菜刀等工具到某某村委，持铁棍将晋某某停放在村委院内的晋EXM***号白色奥拓牌小轿车的左右反光镜、前后挡风玻璃、左右前门玻璃、左右后门玻璃损坏。经泽州县价格认证中心鉴定：被损坏的物品价值共计人民币628元。案发后，被告人王振河赔偿了晋某某的经济损失，晋某某对王振河表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、泽州县公安局某某中心派出所接警单、受案登记表、案件来源及到案经过证明，证明2016年10月12日19时许，公安机关分别接到李某1、吕某某报警的情况；2016年10月23日22时46分，公安机关接到石某某报警后到达现场出警，于10月24日立为刑事案件进行侦查并将被告人王振河传唤到案。
2、某某中心派出所出警说明及证据保存清单，证明公安机关在案发现场提取被告人王振河砸车所用一根铁棍及一把菜刀。
3、证人李某2的证言及照片说明，证明其系某某镇某某村幼儿园园长。2016年10月12日晚20时许，其接到某某村村委书记刘某3的电话后到幼儿园，发现幼儿园二楼六个房间的十块窗户玻璃及一个门把手被损坏。
4、被害人李某1的陈述、晋E*****号奥拓牌小轿车行驶证、现场勘查笔录及照片说明，证明2016年10月12日19时许，其在家中听到楼下有响声并看见有个人在砸其奥拓车的玻璃，下楼后看到车前、后挡风玻璃及副驾驶座上的玻璃都被砸坏，砸车的人已离开。后其就报了警。
5、被害人刘某2的报案材料、陈述及晋EY****号宝骏牌小轿车行驶证，证明2016年10月12日19时许，其开车到某某小学开家长会，把车停在幼儿园门口的路边，20时许开完家长会后，发现车辆前、后挡风玻璃及后备箱盖都被砸坏了，不知是谁砸的，后就报了警。
6、被害人刘某1的报案材料、陈述、晋ES****号福田牌小汽车行驶证、现场勘查笔录及照片说明，2016年10月12日19时许，其开车到某某小学开家长会，把车停在幼儿园门口，20时许开完家长会后，发现农用车玻璃被砸坏了，第二天到东沟派出所报案。
7、证人晋某某的证言、现场勘查笔录及照片说明，证明2016年10月24日8时30分许，石某某给其打电话称其奥拓车被王振河砸了，后其到某某村委看到奥拓车的前、后挡风玻璃和左前、左后、右前、右后玻璃，以及左右两侧的反光镜都被砸坏了。
8、证人孔某某的证言，证明2016年10月12日18时许，其丈夫王振河喝醉酒后回到其在某某村幼儿园的宿舍，将二人的手机都摔到地上并对其进行殴打，后就出去了。其不清楚幼儿园二楼的玻璃及停放在幼儿园门口和某某小区的汽车玻璃是被谁砸的。10月23日22时许，其丈夫王振河酒后回到某某村幼儿园宿舍，问其是否和晋某某有暧昧关系，其否认，王振河将暖壶摔到地上后拿着一根铁棍和一把菜刀就出去了。
9、证人刘某3的证言，证明其系某某镇某某村党支部书记。2016年10月12日晚19时许，其接到某某派出所民警电话后赶到幼儿园，看到幼儿园二楼六个房间的十块窗户玻璃和一个门把手被损坏。
10、证人吕某某的证言，证明2016年10月12日19时许，其驾车行驶至某某村小学门口时，看见幼儿园门口有人拿铁板在砸一辆面包车的玻璃，其停车后看到那个人又走到另一辆轿车前将轿车玻璃砸破，后那个人向其车走来时才看到是王振河，后其就到派出所报警了。案发时王振河走路都走不稳，好像是喝酒了。
11、证人石某某的证言，证明2016年10月23日23时许，其在某某村广场看到王振河拿着一根铁棍从幼儿园方向过来，声称要去找晋某某，其劝说王振河回家，王振河不听并进到某某村委院里，过了一会儿，王振河从村委院里出来，嘴里还说“过瘾，过瘾”。后其进到村委院里看到晋某某的奥拓车的前、后挡风玻璃和左前、左后、右前、右后玻璃及左右两侧的反光镜都被砸坏了。后其就打电话报警了。
12、被告人王振河（2016年10月13日、10月24日、10月25日，11月16日、11月30日）的供述，证明其于2016年10月13日经公安机关传唤到案。2016年10月12日18时许，其喝醉酒后回到居住的某某幼儿园与妻子孔某某发生争吵，将二人的手机摔到地上并打了孔某某一巴掌，当时心里特别生气，从家里出来后就将幼儿园二楼窗户上的玻璃和一个房间的门把手砸坏了，出到幼儿园门口时又将停放在门口的两辆车玻璃砸了，后走到某某小区将一辆奥拓车的玻璃砸了。
2016年10月23日19时许，其喝酒后回到居住的某某幼儿园宿舍，因怀疑孔某某与晋某某有不正当男女关系，其与孔某某发生争执并摔了一个暖壶，后去某某小区晋某某家找晋某某但未找到，其回到幼儿园宿舍拿了一根铁棍和一把菜刀准备到某某村委的院子里将晋某某的车砸了，走到某某广场时碰见石某某，石某某拦其不让去，其推开石某某后走进某某村委的院子里，用铁棍砸晋某某的奥拓车的前、后挡风玻璃和两侧的车门玻璃、以及左右两侧的反光镜。后从村委院里出来到某某广场站着，不知是谁报了警，过了一会儿民警就来了。
13、泽州县价格认证中心价格鉴定意见，证明某某幼儿园损坏物品价值为533元；被害人刘某1的晋ES****号福田牌小汽车的前挡风玻璃、左前门玻璃损坏价值为197元；被害人刘某2的晋EY****号宝骏牌小轿车的前后挡风玻璃、后备箱盖损坏价值为4827元；被害人李某1的晋E*****号奥拓牌小轿车的前后挡风玻璃、右前门玻璃、右后门玻璃损坏价值为348元；晋某某的晋EXM***号奥拓牌小轿车损坏价值为628元。
14、谅解书，证明被告人王振河赔偿了被害单位某某幼儿园、被害人刘某1、刘某2、李某1及晋某某的经济损失，各被害人均对被告人表示谅解。
15、被告人王振河的户籍证明，证明被告人王振河的身份情况。
上述证据均由公诉机关提供并当庭举证，经质证，被告人王振河均无异议。辩护人郎云强对证据1提出异议称被告人于2016年10月23日公安机关出警后即归案；对证据13提出异议称价格鉴定未按使用年限折旧。本院认为，被告人王振河的供述与相关证人证言之间可以相互印证，证明该于2016年10月12日作案后，于10月13日被公安机关传唤到案；泽州县价格认证中心价格鉴定意见系专业鉴定机构依据法定程序作出，并依据相关规定对鉴定物品确定了成新率，辩护人所提相关异议不能成立。公诉机关所举证据之间可以相互印证，证实指控事实，相关证明内容依法予以采信。
本院认为，被告人王振河与其妻发生矛盾争吵后，为发泄情绪，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控第一起犯罪事实成立。指控第二起事实中被告人王振河主观上有损坏晋某某车辆的故意，客观上实施了损坏车辆的行为，指向对象明确，并非随心所欲、无事生非，没有寻衅滋事动机，不符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，应认定为故意毁坏财物违法行为。辩护人所提关于被告人构成故意毁坏财物罪及自首的辩护意见不能成立。被告人王振河当庭自愿认罪、赔偿被害方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王振河犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年5月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张树平
代理审判员 刘连方
人民陪审员 郭礼庆
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘锐锐



第6页
第7页