wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋商初字第482号
原告如皋市广悦商贸有限公司，住所地如皋市如城街道都市华庭小区206幢1号。
法定代表人章培德，董事长。
委托代理人张同童，江苏绘园律师事务所律师。
被告南通熔烨仓储有限公司，住所地如皋市长江镇疏港路1号。
法定代表人洪樑，董事长。
委托代理人徐晖，该公司职工。
原告如皋市广悦商贸有限公司与被告南通熔烨仓储有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月12日、12月20日，原告按被告要求将价值7161.4元的办公用品送至被告指定的仓库。2013年1月、4月，双方补签了两份金额分别为2433.2元、4728.2元的办公用品材料采购合同，并向被告开具了相应金额的增值税发票。现履行期限已过，被告至今未能付款。故起诉请求判令被告立即支付货款7161.4元，并承担逾期付款违约金。
庭审中，原告放弃了违约金的请求，就其货款7161.4元的主张，提交了办公用品销货清单、办公用品材料采购合同、增值税专用发票等证据。
被告对原告主张的案涉事实及货款7161.4元请求不持异议，予以承认。
本院认为，被告购买原告价值7161.4元的办公用品，原告提供的证据能够相互佐证，该事实本院予以认定，故被告承认原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告南通熔烨仓储有限公司给付原告如皋市广悦商贸有限公司货款7161.4元，于本判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：471558227682）。
审 判 长 肖剑飞
人民陪审员 严建平
人民陪审员 许秀凤
二〇一五年八月五日
书 记 员 石 燕
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初971号
原告：珠海汉格能源科技有限公司，住所地：珠海市金湾区联港工业区百富泽工业园第三栋3——4层。
法定代表人：胡冬初，董事长。
委托诉讼代理人：陈肖敏，女，1982年6月5日出生，汉族，住广东省四会市，系公司员工。
委托诉讼代理人：赵明，男，1989年9月27日出生，汉族，住湖南省双峰县，系公司员工。
被告无锡赫普轻工设备技术有限公司，住所地：无锡市锦溪路100号太湖科技产业园8W。
法定代表人：宋明淦，总经理。
委托诉讼代理人：任丹红，江苏神阙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾绍龙，男，1988年6月5日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区，系公司员工。
原告珠海汉格能源科技有限公司与被告无锡赫普轻工设备技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告珠海汉格能源科技有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海汉格能源科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海汉格能源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币10,160元，因撤诉减半收取人民币5080元，由原告珠海汉格能源科技有限公司负担。
审 判 员 袁朔霖
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 王安乾
书 记 员 伍淑芳
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)浑执字第568号
申请执行人黄兴顺，男，住所地浑江区
被执行人臧建量，地址浑江区。
本院于2013年8月2日立案执行黄兴顺申请臧建量劳动争议、人事争议一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人臧建量应支付申请人黄兴顺案款22000.0元，承担执行费230.0元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人臧建量暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)浑执字第568号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金英龙
二〇一六年三月二十一日
书记员 于海波
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3427民初197号
原告：谭小强，男，1990年5月8日出生，村民，住四川省仪陇县。
被告：云南红林盛亚建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市环城南路95号。
法定代表人：张建林，公司经理。
本院在审理谭小强与云南红林盛亚建筑工程有限公司侵权责任纠纷一案中，因本院按规定于2017年3月2日通知原告谭小强预交案件受理费3,234元，但谭小强至今未予予交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋军
二〇一七年三月十三日
书记员 陈超
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执547号
申请执行人：李玉生,男性。
被执行人：牛海江,男性,1963年12月28日出生。
本院在执行李玉生与牛海江劳务合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年八月一日
书记员 郭子溢
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤1624执97-2号
申请执行人林泽玲，女，汉族，1965年7月31日出生，住广东省和平县。
被执行人黄丽玲，女，汉族，1970年12月26日出生，住广东省和平县。
申请执行人林泽玲与被执行人黄丽玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）粤1624民初583号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人黄丽玲应在本判决发生法律效力后十五日内支付申请执行人林泽玲货款人民币14200元。被执行人黄丽玲还应负担案件受理费人民币154元、公告费人民币600元共计人民币754元。因被执行人黄丽玲未主动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人林泽玲便于2017年4月10日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月18日传唤申请执行人林泽玲到本院了解被执行人黄丽玲有关财产情况；于2017年5月26日向被执行人黄丽玲发出限期履行通知书，限令其于2017年6月11日前支付申请执行人林泽玲货款人民币14200元，并缴纳案件受理费人民币154元、公告费人民币600元、执行费人民币213元，还应承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行利息。否则，本院将依法强制执行，强制执行所产生的一切费用及造成的损失，均由被执行人承担；于2017年5月27日向被执行人黄丽玲发出报告财产令及限制高消费令，责令被执行人黄丽玲报告财产及限制其高消费；被执行人黄丽玲违反财产报告制度，本院于2017年7月13日将其纳入了失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒;同日依法冻结被执行人黄丽玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行的银行存款账户（余额不足）。通过网络执行查控系统对被执行人黄丽玲的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人黄丽玲有可供执行的财产。经查被执行人黄丽玲在和平县国土资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队等部门无土地使用权、房屋产权、工商注册、车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息于2017年7月28日电话告知了申请执行人林泽玲，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人林泽玲也表示同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，因经过财产调查未发现被执行人黄丽玲可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜，申请执行人林泽玲享有要求被执行人黄丽玲继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人黄丽玲负有继续向申请执行人林泽玲履行债务的义务，被执行人黄丽玲自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1624执97号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，申请执行人林泽玲发现被执行人黄丽玲有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人黄丽玲或者其他人妨害执行的，本院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本裁定送达后即发生法律效力,如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 陈朝辉
审判员 叶冠中
审判员 王冠平
二〇一七年八月七日
书记员 杨 平
书记员 王小文
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执1082号
申请执行人韩克梅，女，1964年8月12日出生，甘肃省环县人。
被执行人陈东宇，男，1984年3月14日出生，甘肃省环县人。
本院在执行申请人韩克梅与被执行人陈东宇合伙协议纠纷一案中，被执行人陈东宇在规定期限内未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈东宇在环县信用联社宏丰信用社账户上有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈东宇在环县农村信用联社宏丰信用社账户552210121002062074。冻结期限为一年（自2016年11月17日起至2017年11月16日止）。
本裁定立即执行。
审判员 张真瑜
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨满权
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0522民初3850号
原告：章某。
委托代理人：常燕，长兴金陵法律服务所法律工作者。
被告：林某甲，
委托代理人：葛萍，浙江兴长律师事务所律师。
原告章某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员杨伟伟独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告章某及其委托代理人常燕，被告林某甲及其委托代理人葛萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年经人介绍相识，后同居生活，××××年××月××日生育大女儿林某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育小女儿林某丙。由于双方婚前了解不够，婚后经常为生活琐事发生争吵。原告为照顾家人辛勤劳动，被告却脾气暴躁，无故找原告麻烦，限制原告的自由。2013年原告借款在长兴租房子开店，被告赶到店里大吵，吵得原告无法经营。据此，两人已经无法共同生活，夫妻矛盾经村里调解也未能化解，故向法院起诉，请求依法判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、女儿林某乙、林某丙由原告抚养，被告支付相应的抚养费用；3、夫妻共同财产平均分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚，理由如下：1、原、被告经过长期同居后登记结婚，婚姻基础扎实，婚后共同生活期间也没有原则性的矛盾，夫妻感情并没有彻底破裂。2、被告是个对家庭负责的男人，平时在外工作的收入，除日常开支都交给原告保管的。3、双方争吵主要还是经济方面的原因，近期吵得最凶的那次是因为原告连续十多天没有回家。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告双方于2002年12月23日开始形成事实婚姻关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。
2、户口本复印件一份，证明：原、被告及两个女儿的身份情况。
被告未向法院提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据没有异议。经审核，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：原告系云南省人，2002年经人介绍与被告相识，同年11月23日以夫妻名义同居，××××年××月××日生育大女儿林某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育小女儿林某丙。婚后双方虽为生活琐事发生争吵，但感情尚可。2013年原告借款在县城内租房开设美容馆，之后双方经常为经济方面原因发生争吵，感情逐渐疏远。2016年6月至今原告一直住在租房内没有回家。
本院认为，夫妻之间应当互相关心，互谅互让，和睦相处。本案中，原、被告在夫妻生活中虽有矛盾，但原告并没有充分证据证实原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。原、被告从2002年11月23日起开始事实婚姻关系至今已十几年的夫妻，且生育两个女儿，理应互相珍惜彼此的夫妻感情。现双方虽为经济原因产生矛盾，但原、被告均是勤劳之人，只要夫妻同心踏踏实实工作，肯定能过上幸福生活。故此，对于原告要求与被告离婚的请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告章某要求与被告林某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨伟伟
二〇一六年七月十八日
书记员 方雪薇
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢530号
申请执行人：许银花,女,1962年8月16日出生,汉族,住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：陈长余,男,1953年11月10日出生,汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：陈洁,男,1980年5月9日出生,汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
关于许银花与陈洁、陈长余民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）狮民一初字第01313号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即查封被执行人陈长余所有的位于铜陵绿源大市场（三期）回迁网点房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江山红
二〇一七年三月二十一日
书记员 徐 飞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0604财保13号
申请人孙琳，女，无职业，住大庆市让胡路区。
被申请人杨大辉，男，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
本院在审理申请人孙琳与被申请人杨大辉申请诉前财产保全纠纷一案中，因被申请人杨大辉挂靠在案外人南通华荣建设集团有限公司名下，对大庆创业城二期开发项目工程十四标段进行施工，现在大庆油田房屋开发有限责任公司有未付工程款，该笔工程款随时可能被提取，故申请人孙琳于2017年4月7日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将被申请人杨大辉以案外人××公司营业执照施工的大庆创业城二期开发项目工程十四标段在大庆××公司的未付工程款予以冻结，并以孙琳名下位于大庆市萨尔图区××室和大庆市开发区××室房屋提供担保。
经审查，本院认为,申请人孙琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被申请人杨大辉以案外人××公司营业执照施工的大庆创业城二期开发项目工程十四标段在大庆油田××公司的未付工程款予以冻结，期限为自本裁定送达之日起两年；
二、将孙琳名下位于大庆市萨尔图区××室和大庆市开发区滨洲湖××室房屋的产权手续予以查封，期限为自本裁定送达之日起两年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 付 敏
审判员 马 瑞
审判员 李 桐
二〇一七年四月七日
书记员 刘连娟
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0703财保58号之一
解除保全申请人：陈文辉，男，1974年8月9日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被申请人：严由和，男，1973年6月20日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。
解除保全申请人陈文辉与被申请人严由和诉前财产保全一案，本院于2017年6月20日作出(2017)赣0703财保58号民事裁定，依法冻结被申请人严由和银行存款共计15万元及查封申请人陈文辉所有的位于××县××镇××路的房屋（房权证号：信房字第××号）一套。解除保全申请人陈文辉于2017年7月4日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人陈文辉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人严由和银行存款共计15万元的冻结；
二、解除对申请人陈文辉所有的位于××县××镇××路的房屋（房权证号：信房字第××号）一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 朱钦莲
二〇一七年七月四日
代理书记员 朱 源
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初1747号
原告彭文华，女，1989年6月21日出生，汉族，住涿州市双塔区。
委托代理人李伟，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告李杰，男，1993年11月29日出生，汉族，住涿州市双塔区。
委托代理人刘辉，河北信正律师事务所律师。
本院在审理原告彭文华诉被告李杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭文华于二零一七年七月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭文华的申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭文华撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告彭文华负担。
审 判 长 刘翠翠
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年七月七日
书 记 员 李凤丽
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执2042号
申请执行人吴坤六，男，汉族，1971年6月29日出生，住成都市新都区，
被执行人四川鑫南方高压电缆有限公司，住所地四川省成都市新都区新民镇开发大道888号，组织机构代码74972998-7。
法定代表人叶选锋。
申请执行人吴坤六与被执行人四川鑫南方高压电缆有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0387号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人四川鑫南方高压电缆有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴坤六于2017年5月15日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法在（2016）川0114执2016号案件中对被执行人的财产进行处置，待处置变现后申请人依法参与分配。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0387号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 黄 勇
审判员 蒋 洪
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘荣状
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执恢22号
申请执行人：四川省川能水利电力建设有限公司夹江分公司。住所地：夹江县漹城镇。
负责人：芦泽军，四川省川能水利电力建设有限公司夹江分公司经理。
被执行人：夹江县华鑫冶金炉料有限公司。住所地：夹江县黄土镇。组织机构代码78473347－1。
法定代表人：李林才，夹江县华鑫冶金炉料有限公司总经理。
本院在执行四川省川能水利电力建设有限公司夹江分公司与夹江县华鑫冶金炉料有限公司建设工程合同纠纷【四川省夹江县人民法院（2012）夹江民初字第394号民事调解书】一案中，该生效法律文书所确定的内容为：“一、被告夹江县华鑫冶金炉料有限公司自愿于2012年9月30日之前一次性支付原告四川省川能水利电力建设有限责任公司夹江分公司尚欠的工程款490027元；如被告夹江县华鑫冶金炉料有限公司逾期未支付上述款项，自愿从2013年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利息计算支付原告四川省川能水利电力建设有限责任公司夹江分公司尚欠工程款的利息至工程款付清之日止；二、原告四川省川能水利电力建设有限责任公司夹江分公司放弃诉讼请求第2项和第3项。本案案件受理费依法减半收取为4511元，被告夹江县华鑫冶金炉料有限公司自愿负担。”本案申请执行标的为290027元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法查封了被执行人公司内的窑炉和配电设施，但该财产暂不便处置，本案不具备执行条件。本院将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院将执行情况告知申请执行人并征询其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2012）夹江民初字第394号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一七年六月二日
书记员 张 敏
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执479号之一
申请执行人李顺英，女，1982年01月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人莆田市住友房地产有限公司，住所地城厢区。
法定代表人：黄亚珠，董事长。
本院在执行李顺英与莆田市住友房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初2934号，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币0元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年六月十四日
书记员 陈伟伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第2105号
原告上海鑫泰电子科技有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人徐德锋。
委托代理人潘忆，上海邵任晓律师事务所律师。
委托代理人邵任晓，上海邵任晓律师事务所律师。
被告上海伯时电子科技有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在审理原告上海鑫泰电子科技有限公司与被告上海伯时电子科技有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海鑫泰电子科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告��海伯时电子科技有限公司的银行存款人民币(币种下同)194,337.68元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海鑫泰电子科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告上海伯时电子科技有限公司的银行存款194,337.68元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 沈英明
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 陈永乾
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李洁华
附：相关法律条文
《中华人民���和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0305执1392号之一
申请执行人陈燕华，男，1968年3月23日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区，
被执行人朱金富，男，1972年1月15日出生，汉族，住所地福州市马尾区，
本院依据己发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2015年12月10日作出的（2015秀民初字第3023号民事判决书，向被执行人朱金富发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人朱金富名下有车牌号为琼Ａ×××××的北京现代牌小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人朱金富名下车牌号为琼Ａ×××××的北京现代牌小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李慜
二〇一六年九月五日
书 记 员 方萍
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682��字第3号
申请执行人：宋保安
被执行人:宋立波
申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳民初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执字第3号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 栾向东
二〇一七年四���十九日
书记员 栾向东
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第2581号之一
申请执行人交通银行股份有限公司常州分行,住所地常州市。
负责人李瑶，该行行长。
委托代理人陈洋，交通银行股份有限公司资产保全经理。
委托代理人蒋柏军，交通银行股份有限公司资产保全经理。
被执行人常州市佳德宝装饰材料有限公司,住所地常州市武进区。
法定代表人张耀春，该执行董事兼总经理。
被执行人江苏华厦木业有限公司,住所地常州市武进区。
法定代表人顾肖波，该执行董事兼总经理。
被执行人张耀春，男，1969年2月18日生，公民身份号码3204211969********，汉族，常州市人，住常州市武进区委三家村*号。
交通银行股份有限公司常州分行与常州市佳德宝装饰材料有限公司、江苏华厦木业有限公司、张耀春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）天商初字第417民事判决书已发生法律效力，依该判决：常州市佳德宝装饰材料有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司常州分行偿还承兑汇票垫付款本金3998294元、利息6997.42元及自2014年3月22日起按合同约定利率计算至债务全部还清之日止的罚息；江苏华厦木业有限公司、张耀春对上述债务承担连带还款责任，在承担担保责任后，有权向常州市佳德宝装饰材料有限公司追偿；如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费38843元，减半收取19421.5元，保全费5000元，合计24421.5元，由常州市佳德宝装饰材料有限公司、江苏华厦木业有限公司、张耀春共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请向本院申请执行人，本院于2015年12月23日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，轮候查封了被执行人常州市佳德宝装饰材料有限公司所有的车牌号为苏D号桑塔纳牌汽车一辆；轮候查封了被执行人常州市佳德宝装饰材料有限公司名下坐落于本市横林镇崔北村的房屋；扣划了被执行人张耀春的住房公积金人民币18700元。因被执行人常州市佳德宝装饰材料有限公司名下的车辆和房屋本案均系轮候查封，且该房屋设定有抵押、该车辆现下落不明，暂均无法处置，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案现执行到位18520元，收取执行费用180元。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、（2015）天执字第2581号执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除扣划被执行人的住房公积金外，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天商初字第417号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 匡军波
代理审判员 杨川川
代理审判员 张冬子
二〇一六年五月十三日
书 记 员 路朝阳
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更261号
罪犯朱传松，男，汉族，安徽省凤台县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮南市凤台县人民法院于2012年4月1日作出（2012）凤刑初字第00121号刑事判决，以被告人朱传松犯强奸罪，判处有期徒刑十二年七个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯朱传松在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日至2017年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱传松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励四次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱传松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱传松减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2011年12月7日起至2023年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 叶茂林
审判员 袁理想
ggz
二〇一七年五月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初6112号
原告：游贤奎农村土地承包经营户。
诉讼代表人：游贤奎，男，1963年8月25日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人：韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告：重庆吉懋生态农业开发有限公司，住所地重庆市南川区西城办事处学堂湾巷19号，统一社会信用代码915001196889139235。
法定代表人：邱建鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹政，重庆市南川区鸣玉法律服务所法律工作者。
原告游贤奎农村土地承包经营户与被告重庆吉懋生态农业开发有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告游贤奎农村土地承包经营户委托诉讼代理人韦延伟，被告重庆吉懋生态农业开发有限公司委托诉讼代理人邹政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告游贤奎农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2016年、2017年土地流转费2217元，其中1108.5元从2016年1月1日起按年利率24%计息至付款之日止，其中1108.5元从2017年1月1日起按年利率24%计息至付款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年，原告将部分承包地给被告打造重庆市水土保持生态农业科技园。2009年-2015年期间，被告均将土地流转费转至村委会，再由村委会支付给原告。流转费用计算标准是，田600市斤稻谷/亩一年，土450市斤稻谷/亩一年，再以原告所在地粮食收购部门稻谷收购价计算现金计算次年流转费，并约定以次年6月1日稻谷收购价结算补差。双方还约定流转第五年调整流转费用标准一次，第次上调50市斤稻谷/亩一年。2015年12月31日到期后，被告以暂时无钱为由拒不支付2016年、2017年流转费。为此，原告提起上述诉讼。
被告重庆吉懋生态农业开发有限公司辩称，原告的承包地不是被告流转的，也不是被告在使用。据被告了解,该承包地上的附作物是一个叫杨老五的人栽种的桂花树。原告与被告没有合同关系，所以不应当支付流转费用。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的兑付表上载明的兑付人是“重庆市郁景水土技术开发公司”而非被告，且原告也未提交其它证据证明原告与被告之间具有合同关系或欠流转费的事实，故本院不支持原告的诉求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告游贤奎农村土地承包经营户的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告游贤奎农村土地承包经营户负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 李银波
二〇一七年十二月十五日
书记员 韩 玲
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执恢131号
申请执行人方辉，男，1991年10月19日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人方雨，男，1990年03月30日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行方辉与方雨附带民事纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人方雨的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 徐 杭
执行员 吴建泽
执行员 林 健
二〇一七年五月十五日
书记员 李 英
窗体底端
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0128执3030号
申请执行人：平潭综合实验区润和购物中心有限公司,住所地福建省平潭县潭城镇翠园新庄30号。
法定代表人：刘孙文，总经理。
委托诉讼代理人：林伟杰，福建汇德（平潭）律师事务所律师。
被执行人：罗志文，男，1982年2月22日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：蒋强，男，1982年10月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人平潭综合实验区润和购物中心有限公司与被执行人罗志文、蒋强买卖合同纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初4466号民事调解书]，在执行过程中，本院经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，除被执行人蒋强名下车牌号为闽Ａ×××××的轻型普通货车已被本院查封（因车辆未实际扣押，故无法处置）外，现被执行人罗志文、蒋强均无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于被执行人罗志文、蒋强拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佘 坚
审判员 叶 禹
执行员 蔺文涛
二〇一八年三月十二日
书记员 潘 瑜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4797号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘含周，男，1957年10月20日出生，住常山农场常山管区常安路***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘含周信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘含周系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36338.82元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36338.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（解除财产保全用）
(2017)渝0108财保1098号
申请人张弘，男，汉族，1976年12月生。住重庆市南岸区。
被申请人刘洋，女，汉族，1978年3月出生，住重庆市南岸区。
申请人张弘诉被申请人刘洋离婚纠纷一案，本院依张弘申请以(2017)渝0108执保138号执行裁定书，查封了被申请人刘洋名下所属渝B某某某某某汽车一辆，现该案已调解，张弘申请解除对上述车辆的查封。
本院认为，申请人张弘的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘洋名下所属渝B某某某某某汽车的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一七年六月十四日
书记员 杨沁秋
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0184民初1441号
原告：陈明杰，男，1975年3月25日出生。
委托诉讼代理人：秦浩，男，1969年6月7日出生。
被告：李冬冬，男，1981年12月30日出生。
原告陈明杰与被告李冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告陈明杰于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈明杰撤诉。
案件受理费275元，减半收取138元，由原告负担。
审判员 李慧凤
二〇一七年四月十二日
书记员 李 琴
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执769号
申请执行人葛杭玲。
被执行人浙江驰成建设有限公司。
原告葛杭玲与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）浙0783民初11615号民事判决书已发生法律效力。权利人葛杭玲于2017年1月18日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月23日向被执行人浙江驰成建设有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经执行，申请执行人未实现债权112500元及利息。现因被执行人浙江驰成建设有限公司于2017年3月15日以现有资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。本院于2017年3月21日裁定受理浙江驰成建设有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783民初11615号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一七年七月十日
书 记 员 方凯华
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执1528号
申请执行人：赵祖燕,女,1979年3月1日出生,住蒙城县
被执行人：李桂芹,女,1966年6月6日出生,住安徽省蒙城县,
本院在执行赵祖燕与李桂芹民间借贷纠纷一案中申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周梅梅
二〇一七年十二月十六日
书记员 王沛生
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0117民初5405号
原告：北京市平谷区房屋管理所，住所地北京市平谷区平谷镇幸福胡同*号。
法定代表人：张建军，所长。
委托代理人：张宝月，男，1961年1月21日出生。
委托代理人：付学军，北京市时雨律师事务所律师。
被告：谭鲁平，女，1955年5月14日出生。
委托代理人：王久和（被告之夫），1954年9月22日出生。
委托代理人：贾德普，北京市曙光律师事务所律师。
原告北京市平谷区房屋管理所（以下简称平谷区房管所）与被告谭鲁平租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张宝月、付学军，被告的委托代理人王久和、贾德普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的租赁合同关系；2、责令被告立即从北京市平谷区×镇×街×号楼×单元×号房屋内迁出，将该房屋交还原告；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月3日，原、被告双方签订《房屋租赁契约》，约定被告承租原告位于北京市平谷区×镇×街×号楼×单元×号房屋，月租金97.60元，租赁期限为2014年1月1日至2014年12月31日。租期届满后，在双方未签订书面租赁契约的情况下被告继续承租该房屋，双方形成不定期租赁关系。因原告方规范公有住房租赁，将涉案房屋纳入本区住房保障系统，需收回该房屋，故于2016年4月29日向被告发出书面通知，要求被告务必于2016年5月31日前从租赁的房屋迁出，将该房屋返还给原告，现迁出的期限已经届满，被告仍未迁出。综上，为维护合法权益，起诉至法院。
被告辩称，第一，认可双方于2013年12月3日签订房屋租赁契约，但该契约并非被告本人所签，系其夫王久和所签，被告对此并不知情。被告交纳租金时，原告工作人员以拒收租金为由要挟王久和签订该契约，并非王久和本人所愿，因此，该契约只有原告手中持有一份，被告手中并无该契约。租期届满后，双方没有续签，被告已交纳了2016年的租金。第二，涉诉房屋性质为公有住房，产权人是政府，原告只是房屋管理人，其不具备收回房屋的主体资格。房屋承租始于1980年，是被告父亲离休享受的福利住房，现在该房屋的电费还是以被告父亲的名字交纳，被告对承租权享有继承权。第三，区政府发布的公告只是要求对征收范围内的房屋停止新建、改建及变更权属等不当增加补偿费用的行为，原告通知被告腾退房屋，违反了政府文件的规定，被告收到通知后复函原告，提出异议，但原告未作出解释。第四，涉诉房屋有别普通民房，本案争议不属于民事法律调整范围，且原告依据已经废止的《城市房屋租赁办法》与被告签订的契约，应属无效。综上，不同意原告方的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方提供的房产证、房屋租赁契约、腾退房屋通知、房屋租赁交费证、房屋收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方争议的事实和证据，本院认定如下：双方争议的焦点为被告租赁涉诉房屋是否为公房租赁。关于对涉诉房屋承租权的来源，被告主张系自其父亲处继承，但对其父亲享受公房租赁的政策的相关事实，未能提供证据予以证明。2013年12月3日，被告之夫王久和代其在《房屋租赁契约》上签字，并按照契约约定的数额交纳租金，诉讼中，王久和虽称受原告方工作人员要挟签订该契约，但未提供证据予以证明，故对于双方现在基于该契约行使权利义务的事实应予认定。2016年6月28日，北京市平谷区人民政府房屋征收办公室发布《北京市平谷区房屋征收暂停办理事项公告》（平政房征字[2016]1号），平谷区政府拟启动府前街旧城棚户区改造项目（一期）房屋征收工作，对东至规划向阳南街，南至向阳西二条，西至原国土局西边界，北至府前街范围内所涉及的房屋实施征收，涉诉房屋在征收范围内。对于被告是否因租赁契约解除产生装修费用等相关损失，经本院释明，被告不在本案中主张损失赔偿。
本院认为：原、被告双方签订的房屋租赁契约，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照约定履行各自权利义务。契约约定遇国家征地或有特殊需要时，承租人应无条件腾退房屋，但出租人应提前一个月通知承租人。现涉诉房屋在政府棚户区改造项目征收范围内，具备了双方在契约中约定的腾房条件，且原告已经按照契约约定提前通知了被告，被告应依约腾退房屋交还原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告北京市平谷区房屋管理所与被告谭鲁平之间的房屋租赁合同关系；
二、被告谭鲁平于本判决生效后十五日内腾退北京市平谷区×镇×街×号楼×单元×号房屋交还给原告北京市平谷区房屋管理所。
案件受理费七十元，由被告谭鲁平负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 扬
人民陪审员 何会银
人民陪审员 唐 顺
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈胜杰
-2-
-3-
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执89号
申请执行人：李俊波，男，1982年3月28日出生，汉族，本金英可威服装有限公司职员，住北京市大兴区。
被执行人：尹财库，男，1986年6月9日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省五常市。
李俊波申请执行尹财库机动车交通事故责任纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02民终12248号民事判决书已发生法律效力。李俊波向本院申请执行，要求被执行人尹财库给付案件受理费1925元、鉴定费2250元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人尹财库发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人尹财库有可供执行的财产。申请执行人李俊波亦未提供被执行人尹财库可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人李俊波申请执行的给付案件受理费1925元、鉴定费2250元未受清偿。经申请执行人确认，被执行人尹财库确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李俊波发现被执行人尹财库有可供执行的财产，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一八年四月二十五日
书记员 李少华
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初8153号
原告：罗某。
被告：田某。
原告罗某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告罗某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某申请撤诉，并不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由罗某负担。
代理审判员 孙俊驹
二〇一六年九月六日
见习书记员 许笔砚
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0703执恢158号
关于��请执行人卞祖国与被执行人苏贻海、刘茂花民间借贷纠纷一案，申请执行标的：400000元及利息，本院立案执行后，我院强制执行被执行人财产，共给付申请人执行款510000元（余款申请人放弃执行）。至此，本院执行的连云港市连云港公证处作出的（2013）连港证执字第13号公证书已执行完毕，本案实体终结。
特此通知。
二〇一八年三月二十八日
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执443号
申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
委托代理人赵伟，该公司员工。
被执行人：张丙祥，男，汉族，1961年4月3日生，住淮安市淮安区。
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人张丙祥金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2014）淮法席商初0094号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人张丙祥于2014年2月10前归还农商行本金5000元，于2014年4月10日前归还农商行本金5000元，于2014年10月10日前归还农商行本金10000元，于2014年12月10日前归还农商行本息11700元；如果有一期逾期不归还借款，则农商行可以就剩余的本金及借款合同约定的利息等申请执行；案件受理费818元，减半收取409元，由张丙祥负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月17日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年3月22日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人张丙祥的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为53405.11元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2014）淮法席商初0094号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐晨曦
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜东民初字第00157号
原告许益国，市民。
委托代理人许成，市民。
被告张永来，市民。
原告许益国诉被告张永来民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告许益国的委托代理人许成到庭参加诉讼，被告张永来经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告许益国诉称，被告张永来于2011年2月18日向我借款20000元，并出具借条一份。后经我多次催要，被告一直以各种借口搪塞，至今没有归还借款。现我诉至法院，要求被告张永来偿还借款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告张永来未作答辩。
经审理查明，2011年2月18日，被告张永来向原告许益国借款20000元，并出具借据1份，载明:“借到许益国人民币贰万元，据：张永来，2011.2月18日，每三个月到期一次”。后经原告许益国催要，被告张永来未有还款。现原告许益国诉至本院，请求判令被告张永来偿还借款20000元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告许益国提交的借据一份、原告许益国的身份证，当事人庭审陈述等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告许益国与被告张永来之间的债权债务关系有被告张永来出具的借款借据予以证明，被告张永来应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永来于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告许益国借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，由被告张永来负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈红霞
审 判 员 周 剑
人民陪审员 邓正平
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张正亚
附录相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3996号之一
申请执行人：台州银行股份有限公司宁波分行。住所地：慈溪市。
代表人：黄红兵，该行行长。
委托代理人：徐洁清，系该行员工。
被执行人：张焕淼。
被执行人：施华明。
本院在执行台州银行股份有限公司宁波分行与张焕淼、施华明（2016）浙0282民初3199号金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已自行达成执行和解协议，故本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执3996号案的本次执行程序终结。若被执行人张焕淼、施华明不按期履行执行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 施淑芳（代）
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1723执434号
申请执行人：郭正友，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：安徽拓富置业投资有限公司，住所地安徽省青阳县。
法定代表人：钱雪绍，该公司董事长。
申请人执行人郭正友与被执行人安徽拓富置业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案执行。经审查，本院已于2016年9月21日裁定受理了安徽拓富置业投资有限公司的重整申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人郭正友的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 芮 钧
二〇一六年十二月十三日
书记员 纪智胜
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽14民终1317号
上诉人（原审原告）：顾春利
被上诉人（原审被告）：吴建国
被上诉人（原审被告）：涂建军
上诉人顾春利因与被上诉人吴建国、涂建军买卖合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2016）辽1481民初589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人顾春利、被上诉人吴建国、涂建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾春利上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判支持其诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实清楚，但适用法律错误。吴建国以打电话方式从顾春利处购买海球，顾春利将价值14674元的海球送到吴建国处。并由当时为吴建国雇佣的工人涂建军在吴建国的指示下出具欠条，欠条上清楚记载双方交易的海球数量、单价及价款。交易发生后，顾春利每年都找吴建国、涂建军主张权利，但二人却始终推托。顾春利主张债权的行为导致了诉讼时效的中止、中断。一审法院简单以欠条时间超过诉讼时效为由驳回顾春利诉讼请求，是对顾春利权利的侵害。请求二审法院在查清事实的基础上，依法公正作出裁决。
吴建国辩称，买海球的事实是准确的，当时欠海球钱也是真的，因所有的外债都是经涂建军手所欠，2013年底涂建军提出不跟我干了，我就将所有外欠款交给涂建军，由涂建军负责偿还，包括顾春利这笔钱。该笔债务已经超过诉讼时效。
涂建军辩称，2013年吴建国结账时把工资给我结了，给我结完帐给我开工资45000元，剩下5000元不够给顾春利，欠顾春利的球钱吴建国没有给我。
顾春利向一审法院起诉请求：2010年间吴建国与我电话联系购买海球。我依约定将海球送到指定地点后，由涂建军出具一张欠条，欠款金额14674元。此款经我多次催要，吴建国、涂建军一直拒绝还款，现要求吴建国、涂建军偿还以上款项。
一审法院认定事实：涂建军原为吴建国所雇佣的工人，2010年，吴建国从顾春利处购买海球，购买时，吴建国未支付该海球款14674元。并由涂建军书写欠条一张，内容为：“欠球款3190个，每个4.60元。给二国送球。收球人涂建军。欠款人二国。”以上内容及签字均为涂建军书写。一审法院认为，顾春利、吴建国、涂建军虽未签订书面买卖合同，但吴建国、涂建军出具了数额明确的欠条，且顾春利、吴建国、涂建军一致认可该合同内容，应认定双方买卖合同成立。但根据相关法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为两年，该欠条出具时间距今已长达四年，顾春利未出示诉讼时效中止、中断的证据，故该主张已超过法律规定的诉讼时效，其请求不应得到支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百四十条之规定，判决：驳回顾春利的诉讼请求。案件受理费80元，由顾春利负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议事实，本院认定如下：一审法院认定事实正确。二审审理查明，顾春利曾于2011年至2014年打过电话找涂建军要欠款，但未找过吴建国要过欠款，该欠条上未约定付款期限。
本院认为，2010年的欠条虽然是涂建军出具，但双方当事人均认可真正的债务人是吴建国，该笔欠款应由吴建国偿还。现吴建国主张这笔钱其已给付涂建军，让涂建军偿还顾春利，但涂建军否认收到此笔钱，吴建国未能提供证据证明将此钱已给付涂建军，故其应承担举证不能的法律后果。关于吴建国提出本案已超过诉讼时效的主张，本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案双方间签订的欠条未约定还款期限，顾春利未向吴建国主张过权利，故顾春利第一次主张权利的时间应为提起诉讼时，因此本案并未过诉讼时效。综上所述，顾春利的上诉请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销兴城市人民法院（2016）辽1481民初589号民事判决。
二、被上诉人吴建国于本判决发生法律效力后十日内给付上诉人顾春利拖欠货款14674元。
一、二审案件受理费共计240元，由吴建国承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪梅
审 判 员 杜 昕
代理审判员 王嘉莉
二〇一六年九月五日
书 记 员 王 宁
本判决援引的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项：“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”。
湖南省临武县人民法院
案 件 执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘1025执恢14号
唐小庄、颜奔海：
关于唐小庄申请执行颜奔海民间借贷纠纷一案，依据湖南省临武县人民法院作出（2015）临民初字第545号民事判决书，于2016年11月4日执行完毕。
特此通知
二〇一六年十一月四日
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1402民初1566号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告未按时到庭。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
审 判 长 门玉华
审 判 员 毕经斌
人民陪审员 张 滨
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘 辉
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执72号之一
申请执行人：高州市农村信用合作联社祥山信用社
负责人：张欣，主任。
委托代理人：林皓，女，广东汇法律师事务所律师。
委托代理人：黄文豪，男，汉族，高州市农村信用合作联社祥山信用社专职信贷，住。
被执行人：李福全，男，汉族，高州市人，住广东省高州市石鼓镇鹤山，身份证号码：×××3514。
申请执行人高州市农村信用合作联社祥山信用社与被执行人李福全金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院于2015年11月6日作出（2015）茂高法民二初字第306号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李福全应偿还借款本金10250元及其利息给申请执行人，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了房产、国土、银信、工商、车辆管理等有关部门。依法扣划被执行人李福全在中国邮政储蓄银行高州支行账号为60×××25的存款17200元，偿还了部份债务利息15418元及退还受理费及保全费581元给申请执行人，支付了受理费534元及执行费353元。没发现被执行人李福全有其他财产可供执行。申请执行人于2016年6月14日同意本院对该案终结本次执行程序。
本院认为，该案依法扣划了被执行人的存款后被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0981执72号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：陈良印
审判员 ： 陈 科
二〇一六年六月二十二日
书记员 ：冯华盛
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民终369号
上诉人(一审原告):美亚产物保险股份有限公司。住所地:台湾地区台北市中正区忠孝西路一段*号***********楼。
代表人:李博能,该公司董事长。
委托代理人:沈克,上海司盟律师事务所律师。
委托代理人:戴捷,上海司盟律师事务所律师。
被上诉人(一审被告):嘉里大通物流有限公司。住所地:北京市朝阳区东三环北路三元东桥霄云路**号。
法定代表人:孔伟成,该公司董事。
委托代理人:刘佐明,北京市海通律师事务所律师。
委托代理人:丁相飞,北京市海通律师事务所律师。
被上诉人(一审被告):嘉里大通物流有限公司山西分公司。住所地:山西省太原市桃园北路**号川波大厦*层。
代表人:张晓梅,该分公司经理。
委托代理人:刘佐明,北京市海通律师事务所律师。
委托代理人:丁相飞,北京市海通律师事务所律师。
一审被告:交城县华创集装箱运输有限公司。住所地:山西省吕梁市交城县天宁镇梁家庄(老干南街*幢**号)。
法定代表人:王俊杰,该公司总经理。
一审被告:天津菱马中通运输服务有限公司。住所地:天津市滨海新区塘沽胡家园街八堡村云海里**栋。
法定代表人:彭树红,该公司总经理。
一审第三人:鸿富晋精密工业(太原)有限公司。住所地:山西省太原市经济技术开发区龙飞街*号。
法定代表人:洪志谦,该公司董事长。
上诉人美亚产物保险股份有限公司因与被上诉人嘉里大通物流有限公司、嘉里大通物流有限公司山西分公司,一审被告交城县华创集装箱运输有限公司、天津菱马中通运输服务有限公司,一审第三人鸿富晋精密工业(太原)有限公司货运代理合同纠纷一案,不服天津海事法院(2015)津海法商重字第1号民事判决(以下简称一审判决),向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中,上诉人美亚产物保险股份有限公司主张因各方当事人庭外达成谅解,故于2016年11月10日向本院提出撤回上诉。
本院认为,上诉人美亚产物保险股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:
准许美亚产物保险股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7941元,减半收取3970.5元,由上诉人美亚产物保险股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵清泉
代理审判员 于轶男
代理审判员 杨泽宇
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 尹 祺
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初4977号
原告:王兰林，男，1977年6月11日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：刘飞洲，男，1993年5月18日出生，汉族，住邳州市。
原告��兰林与被告刘飞洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兰林到庭参加了诉讼，被告刘飞洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兰林向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金1万元及利息（以1万元为计算基数，自2016年11月24日起按年利率6%计算至被告实际清偿之日时止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2016年9月22日，被告因个人投资需要，向原告借款1万元，并同时向原告出具借条一份，承诺此款于2016年11月23日还清。但到期后，被告并未按约还款，故引发本起诉讼。
被告刘飞洲未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月22日，被告向原告借款1万元，并于同日向原告出具借条一份，借条载明“今���王兰林人民币壹万元整，于2016年11月23日还钱”。但到期后，被告并未按约还款，故引发本起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告王海于2016年9月22日向原告出具借条一份，并约定还款期限，系被告对借款事实的认可和对还款期限的承诺，本院予以认定。上述借款到期后，被告应当及时还款，其逾期不还，于法不合，应负此纠纷的全部责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。双方在借贷发生时未约定利息，视为不支付利息，但借款期限届满后，被告应当承担逾期利息，现原告要求被告承担从逾期之日起按年利率6%计算的利息，于法不悖，本院予以支持。被告刘飞洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证答辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人��共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘飞洲于本判决生效之日起10日内偿还原告王兰林借款本金1万元；
二、被告刘飞洲于本判决生效之日起十日内向原告王兰林支付上述借款的利息（以1万元为本金，自2016年11月24日起至本院确定的履行期限时止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告刘飞洲负担。此款已由原告垫付，由被告在履行上述判决义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘江龙
���〇一七年九月五日
书 记 员 徐致君
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初26389号
原告郑州思达物业管理有限公司，住郑州市金水区索凌路8号会所。
法定代表人梁章振，总经理。
委托代理人李可飞，河南泽重律师事务所律师。
被告王林，男，1981年10月20日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告郑州思达物业管理有限公司诉被告王林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告郑州思达物业管理有限公司向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告王林的起诉。
本院认为，原告郑州思达物业管理有限公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑州思达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郑州思达物业管理有限公司负担。
审判员 付娇娇
二〇一七年十二月八日
书记员 王加祥
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执580号之一
被执行人曹大源。
本院在执行曹大源犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元一案中，经查询被执行人名下银行存款、房产、车辆信息、无财产可供执行，又经过提讯被执行人，确认暂无可供执行的财产，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津02刑初33号刑事判决中财产刑部分的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 李金梅
二〇一七年十一月十二日
书记员 姚易寒
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0109民初583号
原告阳泉市振安汽车租赁有限公司，住所地山西省阳泉市城区南大街12号。
法定代表人顾振夺，总经理。
委托代理人顾伯儒，男，汉族，1982年10月22日出生，该单位员工，住山西省阳泉市。
委托代理人赵艳斌，山西真安律师事务所律师。
被告山西百顺达机电设备有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路长风街1号2幢1层1单元1号。
法定代表人石小峰，经理。
原告阳泉市振安汽车租赁有限公司与被告山西百顺达机电设备有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳泉市振安汽车租赁有限公司的委托代理人顾伯儒、赵艳斌到庭参加了诉讼，被告山西百顺达机电设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳泉市振安汽车租赁有限公司诉称,原告分别于2012年3月1日购买被告所有的汽车5辆即×××/×××/×××/×××/×××五辆车，双方约定：被告须将上述5辆车辆的手续（机动车登记证书）交给原告，被告有义务协助原告办理上述5辆车的过户手续。现原告已将上述5辆车的购车款，全部给被告付清，但被告至今没有向原告交付上述5辆车的机动车登记证书，被告亦没有配合原告办理上述5辆车的过户手续，为保护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法判令被告继续履行2012年3月1日车辆转让协议，将原告购买的×××/×××/×××/×××/×××五辆车过户给原告。判令本案全部诉讼费用由被告承担。
被告山西百顺达机电设备有限公司未答辩。
经审理查明,2012年3月1日，被告山西百顺达机电设备有限公司（甲方）与原告阳泉市振安汽车租赁有限公司（乙方）签订一份《车辆转让协议》，协议约定甲方将×××/×××/×××/×××/×××五辆旗云车转卖给乙方；甲方须将车辆的所有手续交给乙方，必要时有义务协助乙方办理过户手续；付款方式约定，乙方首期三辆车款付给甲方102235元，剩余车款175176元由乙方分24个月付清，每月7299元分期付给甲方；乙方每月15日前将所付分期车款交给乙方，第一期付款日为2012年4月1日。庭审中，原告陈述协议签订的当日，被告即将×××/×××/×××/×××/×××五辆旗云车及行车证、车钥匙、保险手续交付原告，其余手续未交付。上述事实有《车辆转让协议》及原告陈述佐证。
查明，除涉案合同外，原被告于２０１２年１月１４日签订了总金额２４４３９２元的《车辆转让协议》，于２０１２年2月4日签订了总金额为244392元的《车辆转让协议》。上述三份协议购车款共计７６６１９５元。从２０１２年２月１５日起到２０１4年２月２６日止，原告共计向被告付款７９６4１５．７元。庭审中原告陈述，车款中多出来的３０0２0．７元是原告支付给被告的车辆保险费。上述事实，有现金收据、银行转账票据、回单证明及原告陈述佐证。
查明，庭审中原告陈述自愿承担诉争车辆的过户费。
本院认为，原、被告签订的《车辆转让协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，因被告已将诉争车辆交付原告，且原告已将货款付清被告，被告有义务按约定协助原告办理过户手续。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山西百顺达机电设备有限公司于本判决书生效后十日内协助原告阳泉市振安汽车租赁有限公司将×××/×××/×××/×××/×××五辆旗云车过户到原告名下。车辆过户费用由原告负担。
案件受理费2800元，由被告山西百顺达机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郭金凤
人民陪审员 刘春红
人民陪审员 李沛聿
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 武利侠
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执647号之一
申请执行人:陈红，男，汉族，住四川省达县。
被执行人:四川米奇食品有限公司,住所地：郫县成都现代工业港南片区西源大道2699号。
法定代表人马辉。
申请执行人陈红与被执行人四川米奇食品有限公司劳动人事争议纠纷一案，申请执行人陈红依据本院作出的（2016）川0124民初1415号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初1415号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：
XXXXXXXXXXXX.
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年九月十八日
书记员 阳友亮
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初2489号
原告：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼。
法定代表人：于游，董事长。
委托诉讼代理人：王莹，天津宝砚律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，1975年7月11日生，汉族，户籍地天津市和平区。
被告：吴永阁，男，1972年10月27日生，汉族，户籍地天津市和平区。
原告天津市津房置业担保股份有限公司与被告ＸＸ、吴永阁担保追偿权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市津房置业担保股份有限公司的委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼，被告ＸＸ、吴永阁公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告天津市津房置业担保股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款751598.07元，及上述款项自2016年3月23日起至实际给付之日止的逾期付款利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、判令被告支付原告案件律师代理费75159元；3、判令原告对抵押物拍卖所得款优先受偿；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月16日，被告ＸＸ与案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行签订《天津市个人住房公积金（组合）借款合同》，合同约定被告ＸＸ向案外人借款74万元，借款期限240个月，即自2013年8月14日至2033年8月14日，原告对被告上述贷款承担连带保证责任。2013年8月16日，被告ＸＸ与原告签订抵押合同，合同约定被告ＸＸ将其所有的坐落于天津市河东区耐火厂路宁月花园17-1-301号房屋抵押给原告，作为原告为被告借款提供担保责任的反担保，设定抵押价值为74万元。原告因此取得上述房屋的他项权证一份。在贷款还款期间，被告出现了逾期还款的情况，原告依据合同约定履行了担保责任，偿还了上述借款的本金及利息，现原告向被告主张相应追偿的权利。
被告未到庭，未陈述答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年8月16日，被告与案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行签订《天津市个人住房公积金（组合）借款合同》，约定被告向银行借款740000元，借款期限自2013年8月14日至2033年8月14日。原告在上述合同中保证人一栏中予以签章，约定原告对被告贷款承担连带保证责任。同日，原、被告之间签订《抵押合同》，双方约定被告将其坐落在天津市河东区耐火厂路宁月花园17-1-301号房屋向原告提供反担保，并办理他项权证。该合同中对于实现抵押权费用的承担、抵押财产的范围、违约及其处理方式均作出明确约定。其后，案外人依约发放了该笔贷款。后被告出现未依约偿还贷款情形，原告于2015年1月22日开始代被告向案外人进行代偿直至2016年3月22日清偿完毕。累积共计偿还贷款本金人民币714113.63元、利息人民币37359.33元、罚息人民币125.11元，合计人民币751598.07元。
本院认为，原、被告及案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行签订的《天津市个人住房公积金（组合）借款合同》及《抵押合同》均系各方真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同，各方均应按合同的约定全面履行义务。原告在被告未履行还款义务时，依约向案外人代偿借款本金、利息及罚息共计人民币751598.07元，履行了保证义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告未按约偿还原告上述代偿款项显属违约，对此应承担相应的民事责任，被告应将原告代偿的借款本金、利息及罚息返还原告，同时，原告作为代偿人依约代偿了上述款项后向被告主张的逾期付款利息损失，于法有据，本院亦予以支持。
关于原告请求被告支付律师费损失75159元一节，原告提交委托合同及收费发票予以证实，原告该项请求符合双方《抵押合同》中的约定，本院予以支持。
关于原告要求对抵押物拍卖所得款优先受偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”，第一百七十一条第二款规定：“第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定”。本案中，被告作为债务人将其名下房产抵押给作为保证人的原告，双方成立反担保关系，抵押房产已按法律规定办理了相应手续，原告依法享有抵押权，故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
由于二被告系夫妻关系且被告吴永阁在个人住房公积金（组合）贷款申请情况说明中出具了配偶同意抵押声明，故而二被告应当共同对上述债务承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、吴永阁于本判决生效之日起十五日内给付原告天津市津房置业担保股份有限公司代偿借款本金、利息、罚息共计人民币751598.07元；
二、被告ＸＸ、吴永阁于本判决生效之日起十五日内以751598.07元为基数自2016年3月23日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告天津市津房置业担保股份有限公司支付逾期利息；
三、被告ＸＸ、吴永阁于本判决生效之日起十五日内给付原告天津市津房置业担保股份有限公司律师费损失人民币75159元；
四、如被告ＸＸ、吴永阁不能履行上述主文第一、二、三项，原告天津市津房置业担保股份有限公司有权对二被告抵押的坐落于天津市河东区耐火厂路宁月花园17-1-301号房屋依法折价或者拍卖、变卖，并从折价或者拍卖、变卖所得价款中优先受偿，价款超过原告债权数额的部分归被告ＸＸ、吴永阁所有，不足部分由被告ＸＸ、吴永阁继续清偿。
如果被告ＸＸ、吴永阁未按本判决指定的期间履行确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12499元，公告费600元，由被告ＸＸ、吴永阁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张英
代理审判员 李菊
人民陪审员 钟强
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张茜
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初1709号
原告：武良，女，1961年6月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：陈军，男，1982年7月25日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。
原告武良与被告陈军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武良到庭参加诉讼，被告陈军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的房屋买卖合同；2、判令被告立即返还原告购房款245000元及利息（从付款之日，按中国人民银行存款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年2月6日签订房屋买卖合同，约定被告将其所有的位于沈阳市浑南区浑南中路12-1号房屋出售给原告，价款为245000元。合同签订后，原告入住案涉房屋，但因房屋存在贷款未清偿完毕，所以未能办理房屋更名过户手续。现房屋已经因被告对外欠债而被法院执行，导致房屋买卖合同无法继续履行，故原告来院起诉。
被告陈军未向法院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对1、房屋买卖合同；2、房屋买卖合同、证明；3、专款记录；4、民事调解书；5、社区证明；6、执行裁定书、民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是被告的前岳母。因被告急需用钱，而其名下房屋存有贷款尚未清偿无法出售，故原、被告协商将原告所有的位于沈阳市皇姑区天山路某号2A楼1-7-1室房屋出售，然后原告使用出售房屋的房款购买被告所有的房屋居住使用。故于2012年2月6日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将其单独所有的位于浑南新区浑南中路某号1-22-1室建筑面积为87.66平方米房屋出售给原告使用，房屋总价款为245000元。同时双方约定由于房屋尚有贷款未清偿，房屋无法进行更名过户，故原告从2011年11月开始直至被告将该房屋贷款还清，原告对房屋享有居住权益，待被告将银行贷款全部还清后，被告必须无条件配合原告办理更名过户手续。合同签订后，原告将其出售房屋取得的245000元通过其女儿郭某交由被告，被告将房屋交付原告居住使用。
因被告经营的沈阳市大东区新美美洗浴中心未履行（2010）大东民二初字第3236号民事判决书，沈阳市大东区人民法院在执行该判决书时，查封了案涉房屋。原告向该院提出案外人执行异议，沈阳市大东区人民法院于2015年3月20日裁定驳回了原告的异议。后，原告又向该院提出案外人执行异议之诉，该院于2015年10月12日作出（2015）大东民二初字第1004号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。现原告无奈，故诉至法院。
另查明，案涉房屋被告于2009年10月19日取得房屋所有权登记证书。被告与原告的女儿郭某原系夫妻关系，二人于2011年2月15日登记结婚，2014年12月经沈阳市皇姑区人民法院调解离婚。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。现原告已将购房款交付被告，被告亦将房屋交付原告居住使用，现案涉房屋已被法院执行，且原告提出的案外人执行异议之诉已被法院驳回，故房屋已无法由原告继续占有使用，合同目的无法实现，故原告要求解除双方房屋买卖合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应将原告支付的房款价款退还原告。关于原告要求被告按银行存款利率支付利息的诉讼请求，因被告并非恶意违约，且原告一直居住使用案涉房屋，故原告要求被告按存款利率标准支付利息的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告武良与被告陈军于2012年2月6日签订的《房屋买卖合同》于本判决生效之日起立即解除；
二、被告陈军于本判决生效之日起三日内退还原告武良购房款245000元；
三、驳回原告武良的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5725元，由原告武良负担750.00元，被告陈军负担4975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 朱 波
审 判 员 赵文新
人民陪审员 金 丽
二〇一七年七月十二日
书 记 员 周立颖
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0281民初4834号
原告：张淑辉，女，1982年4月出生，汉族，无职业,现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：葛运泽，大连瓦房店市长兴法律服务所法律服务工作者。
被告：于桂莲，女，1944年8月出生，汉族，农民，住瓦房店市。
被告：郝家财，男，1943年2月出生，汉族，退休工人，住瓦房店市。
第三人：郝志仁，男，1979年5月出生，汉族，住瓦房店市。
原告张淑辉诉被告于桂莲、郝家财，第三人郝志仁所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张淑辉及其委托诉讼代理人葛云泽，被告于桂莲，第三人郝志仁到庭参加诉讼。被告郝家财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑辉向本院提出诉讼请求：1、依法确认座落于大连长兴岛经济区三堂回迁小区X室房屋属于原告和郝志仁共同财产；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和第三人原系夫妻关系，因感情破裂已离婚，双方在办理离婚时涉及所诉的房屋，因该房屋是因动迁安置的房屋，安置时是以户的名义进行安置，被告于桂莲系原告和第三人的户主，故原告在购买时，只能以被告于桂莲的名字购买。案涉的房款，均为原告夫妻出资，被告也认可该事实，但被告不同意原告和第三人分割房屋，因该房屋登记在被告于桂莲的名下，离婚时无法分割。现原告为了维权向法院提起诉讼，请求依法确权。
被告于桂莲辩称：不同意原告的诉讼请求。理由：房子是回迁房屋，不是商品房，原告不享受回迁住房待遇，与原告没有关系，第三人也承认房屋是归我所有，房屋所有权是我的，回迁待遇也是我的，2处房屋我花了23万元，其他事情不在本案审理范围内。
第三人述称，不同意原告的诉讼请求。理由：1、案涉房屋是回迁房屋，不是商品房。2、搬迁的时候，原告没有享受回迁待遇，她没有优惠条件，所以房屋与原告不发生关系。3、房屋购房协议在我母亲于桂莲名下，不需要确权，与原告之间有债务纠纷，但债务纠纷不在确权纠纷之内。
被告郝家财未到庭，未答辩，举证期内亦未提交证据。
经审理查明：案涉房屋位于大连长兴岛经济区三堂回迁小区X室，建筑面积88.14平方米，未办理房屋所有权证书。
原告张淑辉与第三人郝志仁于2011年2月14日登记结婚，2016年，张淑辉诉至本院要求判决与郝志仁离婚、婚生子郝某甲随原告生活、被告支付抚养费，并要求判令案涉房屋归张淑辉所有等等。2016年8月8日，本院作出（2016）辽0281民初3028号民事判决，准予张淑辉与郝志仁离婚、婚生子郝某甲随张淑辉一起生活等等。并认为案涉房屋因未办理产权证书，且该案案外人于桂莲主张归其所有，张淑辉可待案涉房屋另行确权后再行处理，故对张淑辉诉请分割案涉房屋的请求不予支持。
同时查明，2011年11月7日、2012年1月7日，被告于桂莲（乙方、户主）分别与大连长兴岛临港工业区征地征海补偿安置指挥部长兴岛补偿安置办公室（以下简称长兴岛补偿安置办公室）（甲方）签订大连长兴岛临港工业区局部动迁安置补偿协议书各一份，约定乙方自行拆除房屋及地上附着物，甲方支付补偿费用等等。
2013年12月6日，被告于桂莲（乙方、户主）与大连长兴岛临港工业区规划局国土资源分局、长兴岛补偿安置办公室（甲方）签订大连长兴岛临港工业区局部动迁安置房屋合同书两份（编号分别为XXXXXX及XXXXXX），约定乙方原系大连长兴岛临港工业区长岭村动迁安置对象，乙方自愿选择在三堂回迁二期X区X号X单元X层X室，建筑面积89.80平方米的房屋回迁，交付安置房款为89800元（XXXXX号合同书）及三堂回迁二期X区X号X单元X层X室（即案涉房屋），建筑面积88.14平方米的房屋回迁，交付安置房款159202元（XXXXXX号合同书）。上述两份合同书均由第三人郝志仁代被告于桂莲在乙方处签署于桂莲的姓名，被告于桂莲确认因其当时在场看不清楚字，同意由第三人代签。
2014年1月3日，大连市长兴岛经济区财政局出具专用收款收据两份，载明收到案涉房屋及上述XXX号房屋的补房款及取暖费等155113元、85633元。上述两套房屋于2014年1月交付。
原、被告及第三人均确认案涉房屋系按户回迁安置，被告于桂莲作为户主与拆迁部门签订拆迁协议及动迁安置合同，于桂莲家庭户中包含有二被告、第三人及第三人的婚生子郝某甲，因原告户籍不在该家庭户中，所以该家庭户中并不包含原告。
另查明，2014年1月3日，二被告立遗嘱一份，在该遗嘱中载明：“…位于大连长兴岛临港工业区三堂回迁二期X区X号楼X单元XXX建筑面积为88.14平方米的房屋为二儿子郝志仁出资购买，属于二儿子的财产，所以由二儿子所有。…”
还查明，案涉房屋原由原告及婚生子郝某甲居住，现原告搬出案涉房屋。
本院查明的上述事实，有原告提供的（2016）辽0281民初3028号民事判决书、遗嘱、专用收款收据、录音整理文字材料，被告提供的动迁安置补偿协议书、房屋合同书、专用收款收据（物业费）、房屋登记信息记录、专用收款收据（存根）、结算票据以及双方当事人当庭陈述笔录等在卷佐证，以上证据经过开庭质证和本院审查，可以作为定案依据。
本院认为，案涉房屋系回迁安置房屋，在未办理该房屋过户登记手续前，被拆迁人享有其基于拆迁安置补充协议所获得的利益。本案中，被拆迁人为以被告于桂莲为户主的家庭户，而原告并非上述家庭户成员，其不能以被拆迁人的身份享有案涉房屋的相关权益。
原告主张案涉房屋系其与第三人共同出资购买，故应属原告与第三人的共同财产，并以二被告所立遗嘱佐证。因遗嘱系被继承人死亡时才发生法律效力的单方民事法律行为，现二被告均在世，该遗嘱并未生效。且即使如遗嘱中所述，案涉房屋系由第三人出资购买，亦不能藉此主张案涉房屋归原告及第三人共同所有，对于第三人所支付的购房款，原告可依据相关法律规定另行主张权利。据此，对于原告要求确认案涉房屋属于原告及第三人共同财产的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张淑辉的诉讼请求。
案件受理费3402元，由原告张淑辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 李 蓓
代理审判员 宫元达
二〇一七年八月七日
书 记 员 化凌弘
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字第1192-2号
原告：吴洪斌住沧州市运河区，。
被告：王平军住沧州市新华区，。
被告：刘荣荣住沧州市新华区，。
原告吴洪斌与被告王平军、刘荣荣房屋买卖合同纠纷一案，是因房屋买卖而引起的纠纷，原告主张二被告协助原告履行过户手续。但原、被告之间的房屋买卖行为已经沧州市运河区人民法院及沧州市中级人民法院审理认定为合同诈骗罪，且判决王平军将原告购房款本金70万元返还给原告，故原告在本案中的诉讼请求已无法实现。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘振华
审判员 孙良勇
审判员 杨建林
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘旭莹
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执779号之一
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区西安道2号君隆广场B3座901号。
负责人：郑海阳，董事长。
被执行人：中通海运有限责任公司，住所地天津市和平区郑州道18号港澳大厦-502-C。
法定代表人：李家庆，经理。
被执行人：中通远洋物流集团有限公司，住所地天津开发区洞庭路122号1段J307室。
法定代表人：孙冬，经理。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与被执行人中通海运有限责任公司、中通远洋物流集团有限公司金融借款合同纠纷案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津02民初字第454号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 郭胜明
二〇一七年十一月十五日
书记员 姚易寒
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初11719号
原告高宽，男，住河南省开封县。
被告中铁物流集团飞豹快线有限公司河南分公司，住郑州市金水区花园路国贸新领地四号楼2单元，统一社会信用代码：91410100MA3XCK5H3M。
法定代表人李铁军。
原告高宽诉被告中铁物流集团飞豹快线有限公司河南分公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高宽提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高宽撤回起诉。
案件受理费224元，减半收取112元，由原告负担。
审 判 长 刘延峰
人民陪审员 郭清江
人民陪审员 赵桂英
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王宠飞
青岛海事法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁72民初817号
原告：申云良，男，汉族，住山西省潞城市。
委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
被告：刘伟东，男，汉族，住山东省荣成市。
原告申云良与被告刘伟东船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申云良委托诉讼代理人许少华到庭参加诉讼，被告刘伟东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参��诉讼。本案现已审理终结。
原告申云良向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘伟东支付原告工资35008元，并负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月4日，原、被告签订劳动合同，约定原告到被告所有的鲁荣渔52833号渔船工作下半年，工资为5.5万元，职务为站甲子等内容。合同签订当日原告即上船工作，直至2016年12月16日停船时止，期间原告支取工资13000元。按照合同约定工作至2016年12月31日，被告尚欠原告工资35008元，经原告多次索要，被告至今未付，故提起诉讼。
被告刘伟东未答辩。
原告申云良围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。原告提供了劳务合同原件一份，该证据具有真实性、关联性、合法性，本院认定为有效证据。被告经本院传票合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，亦未提交相关证据到庭，应视为放弃相应的举证、质证的权利。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年9月4日，被告刘伟东雇佣原告申云良在被告所有的鲁荣渔52833号渔船从事船员工作，双方签订了格式合同一份，合同约定：1、合同期限为半年，自2016年9月4日起……2、合同期工资为5.5万元……。合同签订当日，原告即上船工作，至2016年12月16日停船时止，共计工作103天。原告在工作期间支取工资13000元，但主张按照行业习惯，合同期限半年应计算至2016年12月31日止。
本院认为：原告申云良受雇于被告刘伟东从事船员工作，双方签订了书面合同，约定了工作时间及工资数额，双方成立合法有效的船员劳务合同关系。原告为被告提供劳务后，被告应按照合同约定及时向原告支付劳务报酬。原告主张按照海上生产的行业习惯，双方协商合同期限为下半年截止到��底，即自2016年9月4日计算至2016年12月31日止，但未提交相关证据，原告的该主张本院不予支持。原告的日工资应以合同约定工资数额5.5万元，合同期限为半年来计算，即自2016年9月4日计算至2017年3月4日止，共计181天，日均工资为304元，原告在被告渔船工作期间为103天，被告应付工资31312元，原告已支取13000元，被告应向原告支付剩余工资18312元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘伟东于本判决生效之日起十日内给付原告申云良工资18312元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.50元，原告负担161元，被告负担176.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判员 李雪莲
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙 萍
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执889号之一
申请执行人：邓国祥，男，汉族，住四川省盐源县
被执行人：干大良，男，汉族，住四川省郫县。
申请执行人邓国祥与被执行人干大良买卖合同纠纷一案，申请执行人邓国祥依据成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终2334号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终2334号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：
一、对登记在被执行人干大良名下的位于成都市郫都区***********号房屋（监证**********）予以查封，查封期限三年（自2017年7月18日至2020年7月17日止）。
二、对登记在被执行人干大良名下的位于成都市郫都区**************号房屋（权**********）予以查封，查封期限三年（自2017年7月18日至2020年7月17日止）。
三、对登记在被执行人干大良名下车牌号为川A****号汽车予以查封，查封期限二年（自2017年7月18日至2019年7月17日止）。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年九月十八日
书记员 阳友亮
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初14187号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附42号，统一社会信用代码915001136710135901。
法定代表人：张永强，行长。
委托诉讼代理人：彭永路，女，该银行工作人员。
被告：陈艳，女，1990年8月14日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行与被告陈艳信用卡纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法适用简易程序于2017年11月1日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人彭永路到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支本金6935.43元、利息880.89元、费用1230.93元，合计9047.25元。事实和理由：2015年12月17日，原告在被告处办理卡号为622810005788XXX的信用卡。截止2017年9月22日累计差欠本金6935.43元、利息880.89元、费用1230.93元，合计9047.25元。其中利息从2016年12月起至2017年9月22日，以透支本金6935.43元为基数，按日利率万分之五计算；并对未付利息按月计收复利；费用包含滞纳金、违约金等中国邮政储蓄银行信用卡规定收费项目，滞纳金、违约金按当月最低还款额未还部分的5%计算。原告多次催要上述款项无果，故诉请如上。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》各一份、陈艳的信用卡详细信息表和信用卡历史交易记录各一份、账户备注导出明细（催收记录）一份、《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》一份。被告未到庭质证，亦未提交证据。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2015年12月17日，被告向原告申请办理信用卡并填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，该表附有《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及收费项目标准、章程，主要约定：原告根据被告的资信状况核定信用卡使用额度，被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日（含）止为免息还款期（最长期限由原告在有关金融规章许可范围内确定），被告在免息还款期内偿还的当期已出账单的全部款项，无须支付利息；如未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，并按月计收复利；被告使用信用额度提取现金或转帐的，须自交易入账日起按日利率万分之五支付透支利息，按月计收复利；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；被告还款顺序按照上期欠款和本期欠款顺序偿还，未逾期及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。同时规定本合约、章程修改时将进行公告，自公告之日起45日后生效；持卡人不接受修改的，可在公告期内办理销户手续，否则视为同意修改，修改后的条款对所有当事人具有同等效力。被告在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》“主卡申请人”处签字确认。原告经审核后向被告发放了卡号为622810005788XXXX的信用卡，授信额度为7000元。
2016年9月30日，原告通过其官网发布了《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》对领用合约进行了修改。主要载明：从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收费项目，增加违约金收费项目，收费内容为截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而按最低还款额未还部分的5%收取违约金。
还款履行中，被告使用该信用卡进行消费，但未及时足额偿还所欠全部款项。截止2017年9月22日，被告差欠原告透支本金6935.43元、利息880.89元、费用1230.93元。
庭审中，原告明确诉请的诉请费用1230.93元包含截止2016年12月31日前产生的滞纳金和2017年1月1日之后产生的逾期还款违约金、账单分期手续费。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告向原告申请办理信用卡，原告根据被告的资信状况等为其核定并发放了信用卡，原、被告之间所形成的信用卡合同关系是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。被告在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》等所约定的逾期偿还透支款项的利息、复利、滞纳金等内容进行了确认，则应当按照约定严格履行还款义务。被告在使用信用卡消费后未按约定及时足额偿还透支款项的行为已经构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付差欠的透支本金6935.43元、利息880.89元、费用1230.93元，共计9047.25元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应承担未到庭，未举证等相应的法律后果。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈艳于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行信用卡透支本金6935.43元、利息880.89元、费用1230.93元，共计9047.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈艳负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 马 燕
二〇一七年十一月一日
法官助理 解静静
书 记 员 吕 丹
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
���2016）鲁1481民初681号
原告刘某某，女，1990年5月6日生，汉族。
被告黄某，男，1989年5月29日生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告黄某为离婚纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，在诉讼期间原告自愿提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回对被告黄某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王 勇
二〇一六年二月二十九日
书记员 杜明强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初8029号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：彭军，该公司总经理。
委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市。
被告：邓齐，男，出生年月日不详，族别不详，住乌鲁木齐市。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告邓齐供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自行承担。
审判员 张 静
二〇一七年九月二十六日
书记员 秦立芬