wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初1816号
原告：何润东，男，生于1994年1月1日，汉族，住平昌县。
原告：张茂兰，女，生于1968年8月15日，汉族，住平昌县。
原告：何德财，男，生于1960年1月20日，汉族，住平昌县。
委托代理人鲜忠明，平昌县驷马法律服务所法律工作者。
被告：魏小丽，女，生于1998年4月7日，汉族，住平昌县。
被告：魏新安，男，生于1966年8月8日，汉族，住平昌县。
被告：张玉会，女，生于1969年2月6日，汉族，住平昌县。
原告何润东、张茂兰、何德财诉被告魏小丽、魏新安、张玉会纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行了审理。
原告：何润东、张茂兰、何德财向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即连带支付原告彩礼礼金113200元；2.判令被告返还原告贵重物品三金及存折；3.由被告承担诉讼费。
本院经审查认为，原告在立案时未向本院提交完整且真实有效的当事人身份信息的证据，属于被告不明确。故不符合起诉的实质要件，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告何润东、张茂兰、何德财的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
本裁定生效后，原告交纳诉讼费2625元全额退还。
审 判 长 白 均
人民陪审员 毛明蓉
人民陪审员 王心会
二〇一七年十一月二日
书 记 员 唐 勇
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘3130民初1232号
原告:刘某某，男，1959年11月11日出生，苗族，湖南省龙山县人。
被告:李某某，男，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县华塘街道办事处皇仓社区**组。
原告刘某某诉被告李某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告依法停止侵害，将堵塞的水沟立即疏通，赔偿给原告造成的一切经济损失；2、由被告承担全案的诉讼费；3、赔偿原告误工费和精神损失费。原告刘某某主张以下事实与理由：2014年8月皇仓社区村级公路二次硬化时，在原、被告相邻居住的地方留有一处涵洞涵管保证通水，近几年来相安无事。2017年正月，被告无事生非，教唆父亲李发志说原告家前面的土属于他家的，以达到敲钱之目的。7月19日经村、乡两级领导走访了解，查证属实，此土地确实属于原告家。经政府��理，被告目的落空，于是采取堵涵管不让通水。涵管的水流入几十年前的老沟，与他家没有任何关系，涵管铺设为村委会所为，也和双方商量过。2017年7月20日早上8点，被告从街上叫3个人，把涵管堵住，致使原告家无法排水，村、乡领导也无法解决，故诉至法院。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、龙山县华塘街道皇仓社区居民委员会证明一份，用以证明埋涵管的土地是原告家的责任田。
2、龙山县华塘街道办事处证明一份，用以证明被告堵塞原告家生活流水的涵管，致使原告家排水不便的事实。
3、刘明桂的书面证言一份，用以证明原告埋涵管的地是刘明桂和原告换的，该涵管埋设的土地是原告家的事实。
4、照片4张，用以证明原告家排水涵管被堵塞的现状。
被告未出庭答辩，也未向法庭提供证据。
经当庭举证、质证，本院认证认为：原告方提交的所有证据均来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。
经审理查明，2014年10月左右，龙山县华塘街道办事处皇仓社区居委会修建村级公路时，在原、被告相邻居住的地方留有一处涵洞涵管保证通水。之后原、被告双方因公路外的自留地权属发生了纠纷。2017年7月19日村委会调解原、被告之间的纠纷时，未能达成调解协议。被告于2017年7月20日上午把原告家用于通水的涵管用水泥砂浆堵住，严重的影响了原告家的生产生活。后经村委会、派出所调解，均未达成一致，原告起诉至本院。
本院认为：民事主体在从事民事活���时应当心怀善意，诚实信用，不得损害他人正当权益。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原、被告因相邻关系产生纠纷时，应当以健康的心态、理智的行为，依法、合理的化解矛盾，以维护各自的合法权益。但是被告在处理相邻纠纷时没有采取合理合法的行为，而将原告家用于生产生活通水、排水的涵管用水泥砂浆堵塞，被告的行为严重的妨碍了原告家的正常生产生活，被告对此应承担相应的侵权责任。故对原告要求被告停止侵害，将堵塞的水管立即疏通的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在��出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。由于原告未向法院提供其有误工费、精神损失费等经济损失的证据，其应承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告赔偿误工费和精神损失费的诉讼请求，本院不予支持。同时如被告认为原告侵害了被告合法权利，被告可依法另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告李某某于本判决生效之日起一日内移除其堵塞原告刘某某宅基地旁用于通水、排水涵管内的水泥砂浆，疏通原告刘某某宅基地旁用于通水、排水的涵管。
二、驳回原告刘某某其他的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的或者履行其他义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。原告申请执行的期间为判决书生效后的两年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 田代飞
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 玮
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权法》
第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”
第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨害；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更503号
罪犯杜启欣，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2015年4月15日作出（2015）平刑初字第161号刑事附带民事判决，认定被告人杜启欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿人民币50156.46元(未赔偿)。现已执行刑期三年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯杜启欣减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、郑强，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杜启欣的悔改表现，有罪犯杜启欣的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜启欣在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯杜启欣减去有期徒刑六个月(刑期自2014年11月3日起至2018年5月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年一月三十一日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民终字第06359号
上诉人（原审原告）重庆奔亿机械设备有限公司。
法定代表人钟丽，董事长。
委托代理人陈琳，公司员工。
委托代理人张渝，重庆志平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邓羿。
委托代理人谭晓东，重庆瑞海律师事务所律师。
委托代理人吕俊，重庆瑞海律师事务所律师。
上诉人重庆奔亿机械设备有限公司（以下简称奔亿公司）与被上诉人邓羿劳动争议一案，不服重庆市巴南区人民法院(2015)巴法民初字第06293号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审认为：邓羿于2015年6月8日向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决奔亿公司赔偿邓羿失业保险金6615元及支付邓羿未休年休假工资差额13333元。巴南仲裁委于2015年7月21日作出巴劳人仲案字[2015]第448号裁决书（以下简称448号裁决），裁决：一、奔亿公司支付邓羿2010年至2014年应休未休年休假工资7903.26元；二、驳回邓羿的其他仲裁请求。据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”之规定，448号裁决确定的邓羿2010年至2014年应休未休年休假工资7903.26元未超过重庆市月最低工资标准十二个月金额15000元（1250元/月×12个月），属终局裁决。因该裁决未载明裁决类型，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理，……（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”之规定，一审法院驳回奔亿公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项之规定，裁定:驳回重庆奔亿机械设备有限公司对邓羿的起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，一审法院予以免收。
宣判后，奔亿公司不服，提出上诉，请求撤销原裁定，依法发回重审。主要理由：1、一审法院未开庭审理即驳回了奔亿公司的起诉，程序有误；2、仲裁裁决有误，被上诉人申请劳动仲裁已经经过一年仲裁时效，上诉人不应支付未休年休假报酬。
邓羿二审答辩称，一审法院认定事实正确，适用法律无误，请求维持。
本院认为：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款规定：“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理，……（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”。本案中，448号裁决确定的邓羿2010年至2014年应休未休年休假工资7903.26元未超过重庆市月最低工资标准十二个月金额15000元（1250元/月×12个月），属终局裁决。虽该裁决未载明裁决类型，但经本院审查可以认定该仲裁裁决为终局裁决，用人单位不服终局裁决向基层人民法院起诉的，基层法院已经受理的，应当裁定驳回起诉，故一审法院驳回奔亿公司的起诉并无不当。
综上，一审裁定认定事实无误，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审诉讼费10元，由上诉人重庆奔亿机械设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏渝
代理审判员 黎明
代理审判员 于利
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张坤
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬江商初字第00389号
原告阮竹青。
委托代理人周亚军，江苏江业律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险有限公司扬州中心支公司。住所地扬州市文昌中路***号。
负责人汤慧，该公司总经理。
委托代理人屈昌源，该公司员工。
原告阮竹青与被告英大泰和财产保险有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年5月19日立案受理后，依法由审判员陈向华适用简易程序独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告阮竹青的委托代理人周亚军、被告保险公司的委托代理人屈昌源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮竹青诉称：
2014年10月10日，原被告为苏K×××××号轿车双方签订机动车强制保险单和商业保险单各一份，保险期限自2014年10月11日至2015年10月10日。车损险保险限额为148000元，第三者责任险为30万元，均不计免赔。2014年11月16日，原告驾驶苏K×××××号车由西向东行驶至328国道89KM＋750M处与由南向北孙其权驾驶的电动自行车发生交通事故，事故致孙其权受伤，两车及公路路产受损。经公安部门认定，原告负事故的主要责任，孙其权负事故的次要责任。2014年11月25日，原告已向扬州市公路管理处赔偿路产损失4494元。为维护原告的合法权益，诉请法院判令被告立即赔付80994元（车损76500元，路产损失4494元）。
原告阮竹青为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、身份证、驾驶证、行驶证，用以证明原告的主体资格；
2、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车保险单》，用以证明原告投保的情况；
3、《道路交通事故认定书》，用以证明事故的发生及责任认定；
4、《路产损失处理通知书》、《收据》，用以证明原告已赔偿路产损失4494元；
5、《机动车辆损失情况确认书》，用以证明经被告确认苏K×××××号车损为76500元。
被告保险公司辩称：
对事故的真实性和原告投保的事实无异议，根据约定，保险公司同意在事故对方赔偿交强险财产损失限额后，赔偿原告损失的70%。
被告保险公司为支持其答辩理由，提供了《商业保险条款（2009版）》
本院经审理查明：
2014年10月10日原告阮竹青为其所有的苏K×××××号轿车在被告保险公司投保了机动车强制保险和第三者责任保险等保险，其中车损险为148000元，并不计免赔。保险期限自2014年10月11日至2015年10月10日。
2014年11月16日，原告驾驶上述投保车辆由西向东行驶至328国道89KM＋750M处，与由南向北孙其权驾驶的电动自行车发生交通事故，致孙其权受伤，两车受损及公路路产损失。经扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队认定，原告阮竹青负事故的主要责任，孙其权负事故的次要责任。
2014年11月25日，江苏省扬州市公路管理处向原告发出《路产损失处理通知书》，要求原告赔偿公路附属设施损失4494元。当日，原告已支付赔偿费4494元。
事故发生后，原告已向被告报险，被告向原告出具《机动车车辆损失情况确认书》，定损金额为76500元。原告对事故车辆进行维修，并支付了维修费76500元。由于被告认为按合同约定在扣除对方车辆财产损失限额后，赔偿原告损失的70%，原告不予认可，故诉至本院。
以上事实，有原告提供证据1-5、被告提供的保险条款及庭审笔录等证据佐证，本院予以认定
本院认为：
原、被告签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告抗辩在扣除对方车辆交强险财产损失限额后按合同约定赔偿原告损失的70%，缺乏法律依据，依法不予采纳。对原告的诉讼请求，依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第十九条、第二十三的规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险有限公司扬州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告阮竹青车损80994元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取910元，由被告负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 陈向华
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘 艳
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0921执561号
申请人：钟洪彬,男性,1967年8月31日出生。
被执行人：蒋杭军,男性,1959年11月20日出生。
被执行人：陈华,女性,1963年6月22日出生。
本院在执行钟洪彬与蒋杭军、陈华民间借贷纠纷一案中，人民法院（2016）川09民终572号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，李德芬已经付款人民币20000元。查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等其他可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年三月二日
书 记 员 何 佳
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬广商初字第0735号
原告张权民（广陵区万建建材厂经营者），送达地址扬州市文昌中路6号首席国际大厦A座309室。
委托代理人吴伟、陈骁汉，江苏朱玉明律师事务所律师。
被告扬州市众友建设工程有限公司,住所地在扬州市广陵路334号。
法定代表人唐延友，董事长。
本院在审理原告张权民与被告扬州市众友建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张权民撤回起诉。
案件受理费减半收取2070元（原告已预交），由原告负担。
审判员 胡晓华
二〇一五年十二月十七日
书记员 许飞剑
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2258号
罪犯李博，男，1983年9月12日出生，汉族，河北省人，初中二年文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2015年2月10日作出(2015)辰刑初字第85号刑事判决，以被告人李博犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币20000元，责令被告人李博退赔赃款人民币11000元，发还被害人贾某。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯李博在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李博符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李博在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第2季度季度奖、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李博在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李博减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元不变，责令退赔赃款人民币11000元不变。（刑期自2014年12月16日起至2017年10月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 李一虹
审判员 孟晓兰
二〇一七年九月二十日
书记员 房利甲
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执16976号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：刘灿民，男，1971年02月20日出生，汉族，住广东省东莞市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与刘灿民金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初32628号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0626民初2116号
原告：王利军，公民身份号码×××，男，汉族，1982年3月28日出生，农民，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：康喜林，公民身份号码×××，男，汉族，1968年1月8日出生，农民，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：段春花，女，汉族，农民，住内蒙古鄂尔多斯市。
原告王利军诉被告康喜林、段春花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告王利军于2017年8月22日向本院提出撤诉申请,请求撤回起诉。
本院认为，原告王利军的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本院准许原告王利军撤诉。
案件受理费502元，由原告王利军负担。
审判员 其 其 格
二〇一七年八月二十二日
书记员 乌兰巴日斯
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第539号
原告柴吉，男，蒙古族，1951年2月21日出生，无业。
被告巴音都仁，男，蒙古族，1979年3月20日出生。
被告花拉，又名娜仁花拉，女，蒙古族，33岁，系巴音都仁之妻，无业。
被告巴特尔，男，蒙古族，1960年10月20日出生。
上列原告柴吉诉被告巴音都仁、花拉、巴特尔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告柴吉、被告花拉、巴特尔到庭参加了诉讼，被告巴音都仁经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席开庭审理，本案现已审理终结。
2012年3月19日被告巴音都仁、花拉、巴特尔向原告柴吉借款60000元，约定月利率为2.5%。利息结至2012年12月19日，被告于2014年1月21日给原告偿还本金4万元，剩余本金和利息至今未能偿还。现原告柴吉诉至法院，要求被告巴音都仁、花拉、巴特尔偿还借款20000元及利息（利息：1、以60000元本金为基数从2012年12月20日起至2014年1月21日按中国银行同期同类贷款利率的四倍承担；2、以20000元本金为基数，从2014年1月22日起，按中国银行同期同类贷款利率的四倍承担直至还清本金20000元为止）并负担本案诉讼费用。
经审理查明，被告巴音都仁��花拉、巴特尔于2012年3月19日向原告柴吉借款本金60000元，借款期限为一年，约定月利率为2.5%。
另查明，被告结算利息至2012年12月19日，于2014年1月21日向原告偿还本金4万元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告柴吉所提供的证据能够证明被告巴音都仁、花拉、巴特尔向原告柴吉借款的事实，被告巴音都仁、花拉、巴特尔应当给原告柴吉偿还借款本金20000元及下欠利息。故对原告柴吉要求被告巴音都仁、花拉、巴特尔偿还借款本金20000元及下欠利息的诉讼请求，本院予以支持。被告巴音都仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条��《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴音都仁、花拉、巴特尔于本判决生效后五日内一次性给原告柴吉偿还借款本金20000元及利息（利息：1、以本金60000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2012年12月20日起计算至2014年1月21日止；2、以本金20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年1月22日起直至还清本金20000元为止）。
案件受理费150元、保全费220元，由被告巴音都仁、花拉、巴特尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王 海 宝
二〇一四年七月二日
书记员 苏道格日乐
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时��并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黔0327民初2008号
原告：ＸＸ，男，1976年12月15日出生，汉族，重庆市长寿区人，户籍地：重庆市长寿区，现住贵州省凤冈县，
被告：陈武，男，25岁，汉族，湖南省永州市人，住凤冈县。
原告ＸＸ（下称原告）诉被告陈武（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院2017年8月4日立案后，原告于2017年8月17日以需要完善证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告以完善证据为由向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ承担。
审判员 黄万铁
二〇一七年八月十七日
书记员 罗伟言
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0831刑初36号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人刘某，男，1979年2月28日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，农民，住曲阜市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年3月13日被泗水县公安局刑事拘留，同年4月19日被取保候审，2017年3月7日被泗水县检察院决定取保候审。
辩护人刘伯生，山东众立律师事务所律师。
被告人丰某1，男，1985年1月11日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，农民，住曲阜市。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年4月26日被泗水县公安局取保候审。2017年3月7日被泗水县检察院决定取保候审。
被告人张某1，男，1972年5月10日出生于山东省山东省曲阜市，汉族，初中文化，农民，住曲阜市。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年4月26日被泗水县公安局取保候审。2017年3月7日被泗水县检察院决定取保候审。
被告人张某2，男，1997年5月7日出生于山东省山东省曲阜市，汉族，高中文化，农民，住曲阜市。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年5月4日被泗水县公安局取保候审。2017年3月7日被泗水县检察院决定取保候审。
被告人丰某2，女，1981年9月16日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，农民，住曲阜市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年4月26日被泗水县公安局取保候审。2017年3月7日被泗水县检察院决定取保候审。
辩护人陈岩，山东众立律师事务所律师。
泗水县人民检察院以泗检公刑诉[2017]35号起诉书指控被告人刘某、丰某1、张某1、张某2、丰某2犯非法拘禁罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派检察员郭记华出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人刘伯生、丰某2及其辩护人陈岩、丰某1、张某1、张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被害人宋某2与被告人刘某有债务纠纷。2016年2月15日15时许，在泗水县中册镇北立泗三村，被告人刘某、丰某2、丰某1、张某1、张某2、翟福朋（在逃）等人开车强行将被害人宋某2先后带至曲阜市海关北侧广场、曲阜市东关街等地，非法拘禁至当天22时许。期间，被告人刘某、丰某1、张某1、张某2、翟福朋多次对被害人实施殴打，致被害人宋某2身体多处受伤。经法医鉴定，被害人右侧第6-9肋骨骨折，为轻伤二级。
2016年3月12日，被告人刘某被抓获到案。2016年4月26日，被告人丰某2、丰某1、张某1自动投案，同年5月4日张某2自动投案。
2016年4月14日，双方达成和解协议。
对于公诉机关提供证据如下：1、户籍证明等书证；2、证人王某、冯某等证言；3、被害人宋某2的陈述；4、被告人的供述与辩解；5、辨认笔录；6、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人刘某、丰某2、丰某1、张某1、张某2等人为索要债务，非法限制他人人身自由，期间对被害人多次进行殴打，致被害人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人刘某等人系共同犯罪，刘某、丰某1、张某1、张某2在共同犯罪中起主要作用，系主犯；丰某2在共同犯罪中起次要作用，系从犯，分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条之规定。
被告人刘某、丰某2、丰某1、张某1、张某2对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。被告人刘某的辩护人提出了被害人对本案的引发有过错；已积极赔偿并取得谅解；系初犯、偶犯，请求对被告人刘某从轻处罚并判处缓刑的辩护意见。被告人丰某2的辩护人提出了被告人丰某2系自首、从犯、被害人有过错、积极赔偿取得谅解、系初犯、偶犯等从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实和公诉机关指控一致。
对于上述事实，五被告人对其犯罪事实予以供认，且有被害人宋某2陈述,证实其与丰某2家有经济经纠纷，案发当日3时许，在泗水县中册镇临泗三村帮客户收韭菜，被丰某2等人拉到曲阜海关高速路口、曲阜东关街等地，被告人人对其实施殴打，拿走其身上的12300元，到当晚10时许，将其放回；证人冯某、王某证实，案发当日下午5时许，被害人给冯某打电话说被丰某2带人把他带到曲阜了，冯某和王某开车到曲阜海关处，因没带钱，见到宋某2被拉下车遭到殴打，他们开车走后，宋某2又给其打电话，听到宋某2被打的声音，到晚上10点多钟宋某2给其打电话说那些人把他放了，冯某、王某到泗水、曲阜交界处把宋某2拉回泗水，到泗水县人民医院检查的伤；证人宋某1证实，案发当晚8点钟左右，宋某2给其打电话，让他想办法凑钱，在电话中听到宋某2被打，当晚冯某将宋某2拉回泗水见到宋某2身上有伤；证人杨某、林某、秦某证实案发当日晚宋某2打电话向其借钱；鉴定意见证实，被害人宋某2的右胸部损伤为轻伤二级。另有受案登记表、现场照片及示意图、手机通话祥单、到案说明、民事判决书、协议书、收到条、和解协议书及谅解书等证据在卷佐证。对于上述证据经庭审质证，合法、真实、有效，予以确认。
本院认为，被告人刘某、丰某2为索要债务，伙同被告人丰某1、张某1、张某2非法拘禁被害人宋某2，并对被害人实施殴打，致被害人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪。泗水县人民检察院对被告人的指控成立，应予支持。五被告人系共同犯罪，在共同犯罪中被告人刘某、丰某1、张某1、张某2起主要作用，应当按照所参与的全部犯罪处罚，被告人丰某2起将要作用，系从犯，应当从轻处罚；被害人的损失已得到赔偿，对五被告人谅解，可对五被告人从轻处罚；被告人刘某如实供述其犯罪，系坦白，被告人丰某1、张某1、张某2、丰某2系自首，可从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人丰某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人张某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
四、被告人张某2犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
五、被告人丰某2犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柏仲民
人民陪审员 柏祥伟
人民陪审员 陈 新
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 颜梦瑶
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民三(民)初字第1186号
原告刘某某，男，1960年10月29日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人唐建立，上海市海达律师事务所律师。委托代理人代君，上海市海达律师事务所律师。被告上某某，注册地址上海市闵行区。法定代表人李某某。被告李某某，男，1981年9月27日生，汉族，户籍地江西省上饶市。本院在审理原告刘某某诉被告上某某、李某某房屋买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2015年5月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案受理费1,050元，减半收取525元，由原告刘某某负担。
审 判 长 庄羽凤
代理审判员 刘燕枫
人民陪审员 秦铨安
二〇一五年五月十五日
书 记 员 顾 叶
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终600号
上诉人（一审被告）：沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
原审被告：沙坪坝区欢歌副食店。
上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告沙坪坝区欢歌副食店侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的(2016)渝0106民初8580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年11月12日向上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 周盛春
代理审判员 潘国伟
二〇一七年二月三日
书 记 员 陆书瑶
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼97刑更231号
罪犯钟曹州，男，1991年5月18日出生，黎族，海南省琼中黎族苗族自治县人，初中文化，农民，住海南省琼中黎族苗族自治县。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）海南一中刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人钟曹州犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，处赔偿附带民事诉讼原告人99048.56元，并对赔偿总额495242.78元承担连带责任。附带民事诉讼被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2012年2月28日作出（2012）琼刑一终字第12号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月9日起至2022年9月8日止。罪犯钟曹州于2012年5月10日入监服刑，在服刑期间，本院于2014年11月10日作出（2014）海南二中刑执字第421号刑事裁定，减去该犯有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2021年11月8日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯钟曹州在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为一年。
海南省人民检察院第二分院对执行机关海南省乐东监狱报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯钟曹州在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯钟曹州被评为2014年优秀监督岗和2015年优秀监督岗；自2014年7月至2016年2月止，累计考核20个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬。考核期期间表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯钟曹州应赔偿附带民事诉讼原告人99048.56元，并对赔偿总额495242.78元承担连带责任，该犯在服刑期间未履行民事赔偿责任。该犯自2014年7月至2016年2月服刑期间，平均每月消费约154元。琼中黎族苗族自治县民政局、琼中黎族苗族自治县某某镇人民政府、琼中黎族苗族自治县公安局某某派出所、琼中黎族苗族自治县某某镇某某村民委员会共同出具证明，证实该犯家庭经济困难。
上述事实，有刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、减刑建议书、年终鉴定表、优秀监督岗评审表、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核奖惩表、减刑审核表、刑事裁定书、罪犯行政奖励审批表、贫困证明、职业资格考核审批表、消费清单、零花钱统计表、劳动报酬统计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟曹州在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟曹州减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2020年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝良存
审判员 符建成
审判员 许杏花
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现;
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14709号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：刘向东，男，1973年02月17日出生，汉族，住安徽省合肥市池州市东至县。
被执行人：高小五，女，1975年04月27日出生，汉族，住安徽省合肥市池州市东至县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与刘向东、高小五金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初56067号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8938号
罪犯代鑫，男，汉族，1989年10月5日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2008年3月10日作出（2008）阜刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人代鑫犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。被告人代鑫不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年6月10日作出（2008）皖刑终字第0160号刑事判决,以被告人代鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年1月10日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、于2014年4月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯代鑫在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯代鑫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯代鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代鑫减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2007年5月19日起至2018年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 琪
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0428民初1345号
原告：肥乡县农村信用合作联社常耳寨信用社（以下简称常耳寨信用社）。负责人：杨继芳，该信用社主任。
委托代理人：杨伟，该信用社员工。
委托代理人：李志彬，该信用社员工。
被告：郭晓奇，男，住河北省邯郸市肥乡县。
被告：张换梅，女，住河北省邯郸市肥乡县。
原告常耳寨信用社与被告郭晓奇、张换梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常耳寨信用社委托代理人杨伟、李志彬，被告郭晓奇、张换梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常耳寨信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭晓奇、张换梅偿还原告借款本金0.55万元及2017年4月13日前利息1469.25元和此后利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告郭晓奇、张换梅于2010年10月30日签订（肥常）农信借字（2013）第064290001226号借款合同，郭晓奇于2010年10月26日从肥乡县联社常耳寨信用社借款0.55万元，期限5年，双方约定月利率为4.966667‰，从逾期之日起按利率的50%加收利息；贷款到期后我社多次催要，至今未还清本息。因借款合同第十三条约定如本合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还本金和利息。
为支持其主张，原告提供如下证据：
1、原告营业执照、负责人身份证明、负责人证明，用以证明原告诉讼主体资格。
2、借款借据。用以证明被告郭晓奇于2010年10月30日向我社借款5500元的事实。
3、农户短期借款申请书，用以证明郭晓奇于2010年10月27日向我社申请借款5500元。
4、2010年10月27日原被告双方签订的河北省生源地信用助学贷款借款合同，用以证明双方就贷款金额、用途、期限、利率与利息及违约责任的约定。
被告郭晓奇、张换梅未提交答辩状及证据，未出庭应诉。
经审理查明，2010年10月27日，被告郭晓奇向原告出具农户短期借款申请书，申请借款5500元，张换梅作为保证人在该农户借款申请书上签字捺印予以确认。同日，被告郭晓奇作为借款人，被告张换梅作为共同借款人，共同签订河北省生源地信用助学贷款借款合同，该合同约定贷款金额为人民币5500元，贷款用途为学费，贷款期限为5年，贷款利率为5.95%，贷款按季结息；借款人未按照还款协议约定的期限、数额归还贷款时，从逾期之日起按日利率万分之2.48计收利息；郭晓奇在校学习期间的利息由财政承担，毕业后的利息及罚息由其本人全额支付，张换梅对该笔贷款承担连带还款责任。2010年10月30日，原告依约发放贷款，被告郭晓奇、张换梅在借款借据上签字按章。郭晓奇在校期间贷款利息已由财政划拨，截止到2017年7月27日止，该笔贷款尚欠本金5500元，利息1612.66元及之后利息未还。
本院认为，被告郭晓奇向原告常耳寨信用社提出借款申请，并作为借款人与原告签订河北省生源地信用助学贷款借款合同，该合同就借款金额、借款利率、借款时间、还款方式等进行约定，原、被告之间借款法律关系明确，被告郭晓奇应依约向原告还款。但截止2017年7月27日止，被告郭晓奇尚欠原告借款本金5500元，利息1612.66元及之后利息未还，构成违约。原告主张被告郭晓奇依约偿还所欠本金、利息，本院应予支持。被告张换梅在河北省生源地信用助学贷款借款合同中约定为该笔贷款承担连带还款责任，应依约为郭晓奇借款承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
判决生效后五日内，被告郭晓奇偿还原告肥乡县农村信用合作联社常耳寨信用社借款本金5500元、利息1612.66元以及本金为5500元按合同约定利率计算自2017年7月28日起至判决履行完毕之日止的利息。
被告张换梅对上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭晓奇、张换梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 高会臣
二〇一七年八月三日
书记员 贺薇艳
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵1201民初155号
原告巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社与被告居马德*尔斯别克、卡班*巴特尔汗、木拉提别克*哈帕依、扫尔堂别克*北京、赛尔三别克*北京金融借贷合同纠纷一案，本案于2017年10月28日作出(2017)兵1201民初155号民事判决书。现其中错误字句、特此补正裁定如下：
原判决第三页第八行：“原告向本院提出诉讼请求：1、请求以上5被告依法偿还贷款200000元及利息（利息自2015年1月5日至2016年1月4日止按月利率7.488‰；逾期利息自2016年1月5日起至实际付款之日止，按月利率12.24‰计算；）2、该案所产生的诉讼费及其他费用由5被告承担；3、要求以上5被告相互承担连带还款责任。事实和理由：2015年1月7日以上5被告以联保贷款方式向原告申请贷款，后每个被告分别贷款40000万，5个被告合计贷款200000万元。贷款期限12个月，合同到期后，原告经多次向5被告催要未果，现请求贵院依法判令5被告联保期间贷款及利息，并相互承担联保责任”。
现更正为:“原告向本院提出诉讼请求：1、请求以上5被告依法偿还贷款200000元及利息（利息自2015年1月5日至2016年1月4日止按月利率7.488‰；逾期利息自2016年1月5日起至实际付款之日止，按月利率12.24‰计算；）2、该案所产生的诉讼费及其他费用由5被告承担；3、要求以上5被告相互承担连带还款责任。事实和理由：2015年1月7日以上5被告以联保贷款方式向原告申请贷款，后每个被告分别贷款40000元，5个被告合计贷款200000元。贷款期限12个月，合同到期后，原告经多次向5被告催要未果，现请求贵院依法判令5被告联保期间贷款及利息，并相互承担联保责任”。
审判员 佳 金 兰
二〇一七年十月三十日
书记员 毕萨热阿*阿肯霍加
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执1539号之二
申请人：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：程华银。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执1539号之二裁定书，于2018年06月20日向被执行人程华银发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程华银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程华银在中国工商银行13×××31账户内存款人民币101967.37元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年六月二十日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0522民初433号之一
原告：河北临城农村商业银行股份有限公司东镇支行，住所地临城县东镇村。
被告：吕国杰，男，1965年12月11日出生，汉族，现住临城县。
河北临城农村商业银行股份有限公司东镇支行与吕国杰借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告河北临城农村商业银行股份有限公司东镇支行于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北临城农村商业银行股份有限公司东镇支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由河北临城农村商业银行股份有限公司东镇支行负担。
审判员 王东辉二〇一七年五月二十五日
书记员 曹 雪 霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初20678号
原告中国农业银行股份有限公司郑州东明支行，营业场所郑州市金水区黄河路129号天一大厦。
负责人王春峰。
委托代理人王明伟、田朝辉，河南祥煜律师事务所律师。
被告郑志敢，男，1981年8月18日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州东明支行诉被告郑志敢信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日受理后，原告中国农业银行股份有限公司郑州东明支行未在法律规定期限内交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 田晓
二〇一七年九月七日
书记员 钱浩
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法��字第504号
申请执行人杨某某，女，1986年1月1日出生，汉族，无业，住四川省甘洛县海棠镇。
被执行人邱某某，男，1982年2月22日出生，汉族，农民，住湖南省湘阴县新泉镇。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人邱某某民间借贷纠纷一案，查明申请执行人杨某某不能提供被执行人邱某某的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人邱某某暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人邱某某有财产可供执行，申请执行人杨某某可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）湘民一初字第241号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一六年七月二十五日
书记员 盛哲霖
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0322民初3000号
原告：昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码91130322805436637K。
法定代表人：陈树礼，该联社理事长。
委托诉讼代理人：刘欣，该联社职员。
被告：尹世和，男，1954年9月11日生，汉族，现住昌黎县。
被告：杨瑞清，男，1964年2月7日生，汉族，现住昌黎县。
原告昌黎县农村信用合作联社与被告尹世和、杨瑞清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告昌黎县农村信用合作联社于2016年12月22日以被告尹世和还清贷款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告昌黎县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3431元，减半收取1716元，由原告负担。
审 判 员 马艳雪
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 郭思园
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更770号
罪犯侯宗林，男，1980年2月21日出生，汉族，初中文化，江西省铅山县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年5月22日作出(2015)甬慈刑初字第780号刑事附带民事判决，以被告人侯宗林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月,应当赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币52301.68元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯侯宗林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯侯宗林未履行民事赔偿义务。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯侯宗林在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯未履行民事赔偿义务，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯宗林减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2015年1月30日起至2016年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月二十七日
代书记员 王 静
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执250号之二
申请执行人周文。
被执行人陈天鹏。
被执行人王小琴。
本院在执行周文申请执行陈天鹏、王小琴民间借贷纠纷一案过程中，本院依法通过银信部门查询了被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）潭民一初字第1598号民事调解书的本次执行程序；
二、债权人如发现债务人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 丁新和
审 判 员 吴湘平
审 判 员 赵思永
二〇一六年五月十日
代理书记员 王海霞
附裁定依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0122民初4431号
申请人：张涛，男，1973年12月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被申请人：王振海，男，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请人张涛与被申请人王振海追偿权纠纷一案，申请人于2017年8月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人公积金账户存款280000元，并以其所有的位于肥东新城区聚龙阳光都市花园31幢102室住宅一套提供担保。
本院经审查认为:申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王振海在肥东县公积金管理中心的公积金账户存款280000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄德华
二〇一七年八月三十日
书记员 谢瑞林
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6653号
申请执行人：沭阳劲豪门窗有限公司（原沭阳劲豪建材有限公司），住所地江苏省沭阳县南湖街道百盟建材城东大门D12幢11-18号。
法定代表人：倪华，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：仲跻文，江苏通达声远律师事务所律师。
被执行人：张开林，男，1965年11月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人沭阳劲豪门窗有限公司与被执行人张开林买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案执行，执行标的为29075.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十二月八日
书记员 宋飞艳
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1621刑初272号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人候磊，男，汉族，1983年8月19日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年12月23日被取保候审。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2017)257号起诉书指控被告人候磊犯危险驾驶罪一案，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月9日14时41分许，被告人候磊未取得机动车驾驶证驾驶号牌为皖Ａ×××××的轿车，行驶至涡阳县涡北街道杨池村西400米附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，候磊接受酒精呼吸检测结果为101mg/100ml,经对候磊进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为111.5mg/100ml，属醉酒状态。
另查明：案发后，被告人候磊于2016年12月23日自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人候磊在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，现场勘验笔录，证人证言，被告人供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人候磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人候磊系自首，对其可从轻处罚。根据候磊的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人候磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武 磊
二〇一七年五月二十五日
书记员 张雨晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初3506号
原告:苏州筑岳物业管理有限公司,住苏州市相城区元和街道澄和路1955号。
法定代表人：杭静，总经理。
委托诉讼代理人:徐玲，江苏蓝之天律师事务所律师。
被告：许伟，男，1984年3月25日生，汉族，住苏州市相城区。
原告苏州筑岳物业管理有限公司（以下简称筑岳物业）与被告许伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法由审判员滕文清适用简易程序独任审理，本案于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告筑岳物业的委托诉讼代理人徐玲、被告许伟到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告筑岳物业诉称，原告自2014年7月29日起为位于苏州市相城区开泰路祥泰花苑小区业主提供物业管理服务至今。根据相关法律规定及《物业管理服务合同》的约定，被告应当按房屋所有权属登记的建筑面积114.43平方米及约定的价格2.25元／月／平方米向原告支付物业费。截止2016年12月31日止，被告共拖欠物业管理费、滞纳金及代收代交共费1560.9元。被告拖欠物业管理费的行为严重损害了原告及其他业主的合法权益；虽经原告多次催讨，但被告仍拒不履行支付物业管理费。请求法院判令：1、被告支付拖欠物业管理费1287.4元、滞纳金64.9元、代收代缴208.5元；2、被告拆除违章搭建，恢复原貌。3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告将诉讼请求中的物业费变更为3089.61元，计算周期为2016年6月30日至2017年6月29日，代收代缴费变更为500元，其他请求不变。
被告许伟辩称，原告提供的物业服务存在缩水现象，要求按1.85元／月／平方米的标准缴纳，滞纳金被告不予承担；关于原告拆除违章搭建，恢复原貌的请求，苏州市相城区祥泰花苑业主委员会已于2017年4月18日书面通知原告不再续聘，原告不是适格的诉讼主体，而且是否属于违章搭建，原告也没有认证的资格，请求驳回原告的该项起诉。本案诉讼费用应该由原告自行承担。
经审理查明，被告许伟系相城区太平街道××号祥泰花苑8幢503室所有权人，房屋建筑面积为114.43平方米，自2016年6月30日至2017年6月29日物业服务费及代收代交费未付，期间物业费计3089.61元。苏州市翔泽房地产开发有限公司系涉案小区的建设单位，其与原告筑岳物业签订了《苏州市前期物业管理委托合同》，根据合同约定，原告为泰和郡（现名为祥泰花苑）进行前期物业管理,期限为2014年6月30日至2016年6月29日。该合同对合同期满的续聘、解聘及自动延续进行了约定。前期物业管理阶段，按建筑面积向业主收取物业管理公共服务费（业主与使用人对费用负担另有约定的从其约定）住宅为2.25元/月/平方米，代收代交预付费住宅为500元/户，其中对代收代交费的收取约定为，物业服务企业应当每两个月向业主公示一次代收代交费用及分摊情况，每半年结算一次。向业主合理分摊代收代交费具体办法，按实际发生的费用以建筑物专有部分面积向业主合理分摊。原、被告对物业费与代收代交费无其他约定，被告亦未按合同规定对代收代交费用及分担情况进行公示。
另查明，原告自2014年7月29日起为位于相城区太平街道××号祥泰花苑小区业主提供物业管理服务，2017年4月18日苏州市相城区祥泰花苑业主委员会向原告发函表示不再续聘原告,要求原告在2017年7月19日之前向业主委员会进行物业移交。
本院认为,建设单位依法与物业服务企业签订的《苏州市前期物业管理委托合同》，对业主具有约束力，原告按约定提供了物业管理服务，被告作为业主应给付物业服务费，原告主张自2016年6月30日至2017年6月29日期间的物业服务费在其物业管理服务期间，本院予以支持。被告认为原告的服务存在缩水现象，要求按照1.85元／月／平方米的标准缴纳，但未提供充分有效的证据予以证明，本院不予采信。代收代交费用是以预付费的形式收取的，原告应就业主原预交的代收代交费用，按实际发生的费用，以建筑物专有部分面积向业主合理分摊并按合同规定进行公示，现原告并无证据证实已按此规定向业主进行了公示，故原告主张代收代交费用的请求，本院不予支持，原告可在履行公示义务后另行主张权利。原告要求被告支付滞纳金的请求，因前期物业管理委托合同对物业费的交付日期及滞纳金的计算标准均未明确，且原、被告双方对此亦无约定，另鉴于原告在履行公示义务中存在的瑕疵，为公平起见，本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。对于原告要求被告拆除违章搭建，恢复原貌的诉讼请求，本院认为，物业服务企业系根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，本案中，苏州市相城区祥泰花苑业主委员会已于2017年4月18日向原告发函表示不再续聘，要求原告在2017年7月19日之前向业主委员会进行物业移交，就该项诉讼请求原告现已不具备诉讼主体资格，故对该项请求，本院予以驳回。
综上，本院依照《中华人民共和国物权法》第八十二条，《物业管理条例》第二条、第六条第一款、第七条第五项、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告许伟支付原告苏州市筑岳物业管理有限公司自2016年6月30日至2017年6月29日止的物业服务费人民币3089.61元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22-002318）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为人民币65元，由原告苏州市筑岳物业管理有限公司负担45元，被告许伟负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 滕文清
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱 真
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1112执376号
陈祖平（自报）犯盗窃罪一案，本院于2017年11月15日作出（2017）苏1112刑初196号刑事判决书，陈祖平（自报）犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，尚未追缴、退赔的赃物折合价值人民币165元予以追缴。
本案在执行财产刑过程中，发现被执行人陈祖平（自报）的个人身份信息无法查明，致使其财产情况亦无法查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1112刑初196号刑事判决书中对被执行人陈祖平（自报）财产刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁国荣
审判员 潘光跃
审判员 王祺斌
二〇一八年五月二十九日
书记员 华 云
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0283民初1375号
原告：周爽，女。
被告：舒兰市皮革制品厂，住所地吉林省舒兰市河南路**号。
法定代表人：李云学，厂长。
原告周爽诉被告舒兰市皮革制品厂劳动争议一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周爽、被告法定代表人李云学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：确认原告从1988年12月10日至2004年1月与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告在1988年12月10日被被告舒兰市皮革制品厂录用为集体所有制职工，从事缝纫工作。在2004年1月，因企业整体出售，原告只能被迫自谋职业至今。现原告办理退休养老保险时发现，因被告保管不善致使原告劳动档案丢失，导致原告的养老保险无法得到劳动行政部门的审批，故原告依法起诉，请求依法裁判。
被告辩称，原告告诉的属实，原告的档案确实因为单位保管不善丢失。现在本厂处于吊销状态，无法给原告补办档案手续及办理退休养老保险事宜。
原告围绕自己的诉讼请求向本院举出以下证据：
1、原告的身份证，证明：原告的身份信息；
2、非公司法人信息(来源于舒兰市市场监督管理局企业档案)，证明：被告处于吊销状态，具备本案主体资格；
3、城镇集体所有制工人介绍信存根(来源于舒兰市档案馆)、集体所有制固定工审批四联单(来源于舒兰市档案馆)，证明：原告于1988年12月10日被录用为被告单位固定工人；
4、被告出具的证明一份，证明：原告系该厂职工以及原告档案被损坏的事实；
5、仲裁申请书、不予受理通知书各一份，证明：原告依法申请劳动仲裁后，向法院提起诉讼，符合法律的规定。
经质证，被告无异议。
本院认为，原告举出的上述证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，属有效证据，本院予以确认和采信。
被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉、被告的答辩，并结合本院所确认和采信的证据，本院认定本案事实如下：
被告舒兰市皮革制品厂系1997年5月28日注册成立的集体所有制企业，营业期限注册至2004年4月8日。原告于1988年12月10日被被告录用，成为被告单位的集体所有制企业固定工人，并在原舒兰县劳动局备案。2004年1月份，被告企业整体出售，原告回家自谋职业。由于被告保管不善，将原告的劳动档案丢失，导致原告无法办理退休养老保险。原告于2017年6月12日向舒兰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与舒兰市皮革制品厂之间自1988年12月至2004年1月存在劳动关系。舒兰市劳动人事争议仲裁委员会当日作出《不予受理通知书》（舒劳人仲字【2017】第28号），以其他原因为由，未受理原告仲裁申请。原告不服，起诉来院。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，根据原告举出的证据，足以证明原告确系被告单位集体所有制企业固定工人，并且被告也无异议。
综上，原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
原告周爽与被告舒兰市皮革制品厂之间自1988年12月10日至2004年1月份期间存在劳动关系。
案件受理费10元减半收取，已收取的5元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张恒华
二〇一七年七月十三日
书记员 赵玉梅
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初3248号
原告：姜玉华，男，1955年3月13日出生，汉族。
委托代理人：姚凯文，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人：梁琦，陕西志辰律师事务所律师。
被告：孙兆林，男，1970年4月17日出生，汉族。
原告姜玉华与被告孙兆林明间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晏航舰独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜玉华的委托代理人梁琦、被告孙兆林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜玉华诉称，原、被告系朋友。被告因资金周转之需于2012年向原告借款。后原告多次向被告催要借款，被告分文未还。因诉讼时效期限将要届满，原告无奈再次联系被告，被告于2015年4月1日出具《借款协议》一份，协议载明，“2012年所借姜玉华人民币至今未还。现将还款计划作如下安排：2015年7、8、9月分三次每次陆万元整还完。”被告向原告出具上述协议后，便音信全无。要求判令被告归还原告借款人民币180000元及自2015年7月31日至实际归还之日的利息（以年利率6%计算至2017年5月8日的利息为18490元）。
被告孙兆林辩称，借款属实，其于2012年至2015年已向原告归还了50000元，现仅欠原告120000元。
经审理查明，原告姜玉华于2012年曾借给被告孙兆林人民币。2015年4月1日，被告孙兆林向原告姜玉华出具借款协议一份，内容为：“2012年所借姜玉华人民币至今未还，现将还款计划作如下安排：2015年7、8、9三个月每次陆万元整还完，此前借条作废，以此条为准。”后被告孙兆林于2015年9月12日通过转账向原告姜玉华还款10000元，余款一直未还。
法庭审理期间，被告孙兆林表示，2012年其从原告处借款的数额为130000元。原告对被告的陈述不予认可，被告孙兆林未能就其陈述的借款数额举证。
上述事实，有借款协议一份、被告孙兆林的银行流水单三分及原、被告陈述等在卷为证。
本院认为，原告于2012年借给被告款项后，被告于2015年向原告出具书面借款协议对借款事实、还款数额及还款期限进行了确认，故原、被告之间的借款关系成立，依法应予保护。被告在出具书面还款承诺后仅向原告归还10000元，余款未还，构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款180000元，因被告已归还原告10000元，仅欠原告170000未还，故原告该项诉讼请求本院应予部分支持。原告要求被告按年利率支付2015年7月31日至实际还款之日的利息之诉讼请求，因被告应还款的最后期限为2015年9月底，且双方对借款的利息并无约定，原告该项请求本院应予部分支持，即被告应按年利率6%向原告计算支付2015年10月1日之后的逾期还款利息。至于被告辩称双方实际借款仅为130000元以及现仅欠120000元未还一节，因原告对该陈述不予认可，被告无证据证明2012年的借款数额为130000元，亦无证据证明在2015年4月1日后已向原告归还了借款60000元之事实，对其抗辩本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙兆林在本判决生效之日起十日内向原告姜玉华偿还借款170000元及逾期利息（以170000元为基数按年利率6%从2015年10月1日计算至判决确定给付之日止）。
二、驳回原告姜玉华其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4270元（原告已预交）减半收取2135元，由被告孙兆林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判长 晏航舰
二〇一七年七月二十一日
书记员 唐欣欣
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初12540号
原告：文元才，男，1967年07月09日生，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：徐娟，江苏展驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：从振，江苏展驰律师事务所实习律师。
被告：潘敬超，男，1986年07月22日生，汉族，住四川省内江市市中区。
被告：陈柯吉，男，1987年03月11日生，汉族，住湖北省阳新县。
原告文元才诉被告潘敬超、陈柯吉装修装饰合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、两被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文元才向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付装修款70000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2017年7月4日为21225.5元，2017年7月5日之后以70000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至给付之日止）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年7月15日，原被告签订协议书，就位于昆山市张浦镇的小四川火锅店装修一事被告结欠原告的人工费、材料费等计250000元，约定被告分三批付清，后被告未能按照约定的期限支付，截止起诉之日，尚欠70000元未能支付。为此原告诉至法院。
被告潘敬超、陈柯吉辩称：我们一共3个合伙人开火锅店，除了两被告以外还有一个合伙人叫徐峰，主要是他负责的，我不清楚情况，我觉得应该把他找出来。
经审理查明：2015年7月15日，原告文元才与被告潘敬超、陈柯吉及案外人徐峰签订协议书一份，该协议约定：就被告关于昆山市张浦镇小四川火锅店装修一事，结欠原告人工费及材料费共计25万元整，并约定了延期支付按等倍付款。落款处由被告潘敬超、陈柯吉及案外人徐峰签名。协议签订后被告未按约履行支付装修款，截止原告起诉前，经原告催讨，两被告及案外人徐峰仍欠70000元未予偿还，为此诉至法院，引发本案纠纷。
另查明：原告在庭审中陈述协议书书约定违约责任过高，所以自愿调整按银行贷款利率的4倍计算被告逾期付款利息。
上述事实由协议书、银行转账明细、律师函、签收记录及当事人庭审陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原告文元才与被告潘杰超、陈柯吉及案外人徐峰为装饰装修合同关系，根据双方签订的协议书，被告潘杰超、陈柯吉及案外人徐峰确认三人共同经营的张浦小四川火锅店装修事宜欠付装修款25万元，上述债务应由三人共同偿还，现原告向三债务人中的两名债务人主张债权并无不当，被告潘杰超、陈柯吉承担债务后可向案外人徐峰另行主张其应承担的份额。两被告关于上述款项应由案外人徐峰偿还的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。关于原告主张逾期付款利息按照同期银行贷款利率四倍计算，本院认为，该主张过高，应予以调整，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍即6.305%（4.85%*1.3）计算，结合原告的主张,具体计算方式如下：2015年8月15日应付30000元，因逾期2日，应付1.04元；2015年12月31日应付110000元，其中50000元，逾期6日，应付51.82元，60000元逾期付款36天，应付373.12元；2016年1月20日应付110000元，其中40000元逾期16日，应付110.55元，合计536.53元；余款70000元，应从逾期之日即2016年1月21日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.3倍支付至本判决实际生效之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告潘杰超、陈柯吉于本判决生效之日起十日内共同向原告支付装修款70000元并支付逾期利息损失（已支付款项因逾期产生的利息536.53元；未支付款项70000元，自2016年1月21日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算至本判决实际生效之日止）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，减半收取1040元、由被告潘杰超、陈柯吉共同负担。
如果未按本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 崇海燕
二〇一七年九月十八日
书记员 夏 明
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初315号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人孟庆辉，出生于吉林省公主岭市，住吉林省公主岭市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月23日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]284号起诉书指控被告人孟庆辉犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人孟庆辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孟庆辉于2017年2月17日20时51分许，饮酒后驾驶×××号灰色捷达牌小型轿车，沿长春市南关区亚泰大街由北向南行驶至距南湖大路交汇处南行100米处时，被执勤民警查获。经检验，被告人孟庆辉血液中乙醇含量为142.17亳克/100亳升，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孟庆辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟庆辉违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孟庆辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人孟庆辉到案后如实供认犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人孟庆辉系初犯，经考察对其适用缓刑缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人孟庆辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月;缓刑二个月,并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙剑波
二〇一七年六月十六日
书记员 王姝舒
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初7328号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行，住所地晋江市永和镇永和街，统一社会信用代码91350582589575914P。负责人：陈敏峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：周延凯，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告杨欢迎，男，1976年7月14日出生，汉族，住晋江市永和镇，公民身份号码。
被告杨其默，男，1979年9月23日出生，汉族，住晋江市永和镇，公民身份号码。
被告杨其榜，男，1972年5月25日出生，汉族，住晋江市永和镇，公民身份号码。
被告杨耍治，女，1979年2月22日出生，汉族，住晋江市永和镇，公民身份号码。
被告陈燕雅，女，1980年1月24日出生，汉族，住晋江市永和镇，公民身份号码。
被告林秀尾，女，1972年9月1日出生，汉族，住晋江市永和镇，公民身份号码。
诉讼请求1.杨欢迎归还原告借款本金185037.18元及利息、罚息、复息9291.05元，并支付自2017年6月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；2.杨其默、杨其榜、杨耍治、陈燕雅、林秀尾对杨欢迎所负上述债务承担连带清偿责任。
本院于2017年9月6日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨欢迎、杨耍治到庭称对原告起诉事实没有异议，但经济困难，希望与原告协商偿还。本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨欢迎应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行借款本金185037.18元及截至2017年6月20日已欠的利息、罚息、复息9291.05元，并支付自2017年6月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息、复息；二、被告杨其默、杨其榜、杨耍治、陈燕雅、林秀尾对被告杨欢迎的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告杨欢迎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4187元，因适用简易程序减半收取计2093.5元，由被告杨欢迎、杨其默、杨其榜、杨耍治、陈燕雅、林秀尾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一七年九月七日
书记员 吕雅君
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执657号之一
申请执行人：刘品珠，女，汉族，住平潭县。
被执行人：李云飞，男，汉族，住平潭县。
被执行人：陈瑞娇，女，汉族，住平潭县。
被执行人：翁绍清，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行申请执行人刘品珠与被执行人李云飞、陈瑞娇、翁绍清民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初1234号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，除被执行人翁绍清所有的位于厦门市湖里区房产（权证号：厦国土房证字第××号）已被厦门市思明区人民法院先行查封外（已申请参与分配）。鉴于被执行人李云飞、陈瑞娇、翁绍清拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人李云飞、陈瑞娇、翁绍清纳入失信被执行人名单。本案申请执行人刘品珠申请执行标的为借款本金人民币830000元及判决所确定的相应利息。现被执行人李云飞、陈瑞娇、翁绍清无其他财产可供执行，申请人同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年九月三十日
书记员 张州萍
PAGE
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0106财保474号
申请人：渤海银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街213号，统一社会信用代码：。
负责人：侴宇明，行长。
委托代理人：徐泽红，山西华炬律师事务所律师。
被申请人：山西天骄生物集团有限公司，住所地太原市高新区晋阳街159号1幢12层1205室，统一社会信用代码：。
法定代表人：张富强，执行董事。
被申请人：张富刚，男，1967年8月29日出生，汉族，住山西省交城县。
被申请人：张巧玲，女，1967年11月16日出生，汉族，住山西省交城县。
被申请人：张佳，女，1985年12月4日出生，汉族，住山西省太原市。
被申请人：孙超，男，1986年8月31日出生，汉族，住山西省太原市。
渤海银行股份有限公司太原分行于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款2999.83万元或查封、扣押其等值财产,并提供了被申请人山西天骄生物集团有限公司、张富刚、张巧玲、张佳、孙超的帐户信息。
本院经审查认为，申请人渤海银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人山西天骄生物集团有限公司在渤海银行太原分行账户（×××）内的银行存款；冻结被申请人张富刚在中国银行太原滨东支行账户（×××）内的银行存款；冻结被申请人张巧玲在兴业银行账户（×××）内的银行存款；冻结被申请人张佳在渤海银行太原分行的账户（×××、×××、×××）内的银行存款；冻结被申请人孙超在农业银行太原分行的账户（×××）；上述账户内银行存款累计冻结金额为2999.83万元，冻结期限为一年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁建波
二〇一七年九月十二日
书记员 薛 蓉
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初1459号
原告：曹某，男，1984年12月12日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：朱舒静，江苏雉水律师事务所律师，一般代理。
被告：贾某1，女，1984年10月13日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：刘志梅，江苏绘园律师事务所律师，一般代理。
原告曹某与被告贾某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，依法适用简易程序由本院审判员尹建林独任审理，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼诉讼代理人朱舒静、被告贾某1及其委托诉讼代理人刘志梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求：1.准许原、被告离婚（无夫妻共同财产）；2.婚生女由原告抚养，被告依法给付抚养费（包括必要的生活费、教育费、医疗费）直至其能独立生活为止。事实和理由：原、被告系远方亲戚关系，2011年经亲属撮合建立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女取名贾某2。由于婚前缺乏了解，婚后长期分居，故未能培养出夫妻感情。结婚至今，被告和女儿一直在娘家，原告及家人想亲近女儿、抚养女儿，被告都不给机会（两家路程开车不到二十分钟，原告想带女儿回家短暂看看，被告及家人都不允许），同时原告在婚姻中长期忍受着被告及其家人的歧视，过程中也受到被告的打骂。虽然原告在婚姻中付出很多，但被告无视原告的付出，双方在生活习惯、处理问题的方式、女儿就医等问题上存在很大分歧，被告非常主观又无建设性意见，经常闹，造成盲目花钱又达不到好的效果，导致原告对两人婚姻彻底失望，并且于2016年4月22日向贵院起诉要求离婚，后因缺乏证明感情破裂的证据于2016年6月27日被判决不准离婚，判决后被告不顾女儿虚弱生病的身体，带女儿到原告公司造谣生事，对原告工作和生活造成恶劣的影响，为了摆脱这名存实亡的夫妻关系，早日走出已经死亡的婚姻，本人再次具状贵院，请求判如所请。
被告贾某1辩称，因为女儿的身体健康原因，希望女儿能有安稳的生活，这是一个母亲对孩子父亲恳切的愿望，被告不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2011年建立起恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女贾某2。婚后感情一度尚可，近几年，双方因婚生女贾某2的治疗、生活及其他琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。原告于2016年4月21日向本院提起要求与被告离婚的诉讼请求，本院于2016年6月27日作出（2016）苏0682民初3837号民事判决书，驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，再次向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，合法的婚姻受国家法律保护，婚姻是以感情为基础的，是否准许离婚应当依据夫妻感情是否破裂及是否存在和好可能进行综合评判。综观本案，原、被告2011年相识，2011年12月领取结婚证，××××年××月生育一女贾某2，应认定双方建立起了一定的感情基础。虽然原告认为被告对原告不尊重，双方在生活习惯、处理问题的方式及婚生女贾某2就医等问题上存在很大分歧，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，且被告不同意离婚，原告亦未能提供充分证据证实夫妻感情已完全破裂，故对原告离婚的诉求，本院不予支持。况且原、被告的婚生女贾某2年纪尚幼且患有××，原、被告作为父母应当齐心协力、共同协商，寻求治疗疾病的方式和方法，并积极为孩子营造一个良好的生活环境，让孩子健康成长、快乐生活。只要原、被告加强沟通，互谅互让，互相体贴，增进信任，夫妻和好是完全有可能的。
综上，原告曹某要求与被告贾某1离婚的请求，理由不足，本院难予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告曹某要求与被告贾某1离婚之诉讼请求。
案件受理费120元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行﹚预交上诉案件受理费240元。
审判员 尹建林
二〇一七年三月十三日
书记员 孙德宝
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0104民初7709-1号
申请人：天津市激光技术研究所，住所地天津市南开区。
法定代表人：温劲苇，所长。
委托诉讼代理人：吴子畏，天津四方君汇律师事务所律师。
被申请人：天津东方嘉诚文化创意产业园有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：甄军，总经理。
申请人天津市激光技术研究所与被申请人天津东方嘉诚文化创意产业园有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人天津市激光技术研究所于2017年7月18日向本院申请行为保全，请求对被申请人天津东方嘉诚文化创意产业园有限公司限制工商变更行为。申请人天津市激光技术研究所以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人天津市激光技术研究所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，裁定如下：
被申请人天津东方嘉诚文化创意产业园有限公司不得办理本公司的法定代表人及股东的工商变更登记信息。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王冠
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杨倩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东一法松民二初字第2280号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告李灯广，男，1962年8月26日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，
本院受理原告交通银行股份有限公司东莞分行诉被告李灯广信用卡纠纷一案中，原告于2014年12月5日以被告李灯广已履行相关还款义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是自行处分其诉讼权利，未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许交通银行股份有限公司东莞分行撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币25元，由原告交通银行股份有限公司东莞分行负担。
审
审 判 长 林伟钦
代理审判员 石 慧
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月八日
书 记 员 兰 叶
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执913号
申请执行人：孙业琴,女,1970年9月6日出生,汉族，住江苏省仪征市。
被执行人：许大春,男,1967年12月10日出生,汉族，住来安县。
本院在执行孙业琴与许大春民间借贷纠纷一案中，申请人许大春于2017年9月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款15000元。经本院执行发现，被执行人许大春下落不明，无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐明翠
审判员 王飞兵
审判员 高 伟
二〇一七年十二月三日
书记员 房云洁
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0927民初971号
原告丁敬荣，男，1993年4月18日出生，汉族，住范县。
被告候现彬，男，1987年3月1日出生，汉族，住台前县。
被告魏勇凤，女，1984年10月16日出生，汉族，住台前县。
本院在审理原告丁敬荣诉被告候现彬、魏勇凤民间借贷纠纷一案中，原告丁敬荣于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁敬荣在本案审理过程中申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告丁敬荣撤回起诉。
案件受理费836元，由原告丁敬荣承担。
审判员 ���杨丽娜
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 如
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保91号
申请执行人：高志宇,男,1974年9月24日出生,住太和县
被执行人：刘军,男,1977年6月3日出生,住利辛县,焦素玲,女,1974年4月6日出生,住太和县,
本院在执行申请执行人高志宇与被执行人刘军、焦素玲民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月16日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院未查到被申请人刘军、焦素玲名下有可供执行的财产，以无标的可供保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
（2017）皖1222民初1197号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年三月十七日
书记员 吴华举
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0981民初1218号
原告：中国农业银行股份有限公司沅江市支行，住所地在沅江市银光南路15号。
被告：王玲，女，1984年4月11日出生，汉族，户籍住所地在沅江市泗湖山镇文林村一村民组*号。
被告：曹晓莲，女，1967年4月27日出生，汉族，户籍住所地在沅江市泗湖山镇旗北村九村民组***号。
被告：彭丽辉，女，1968年9月7日出生，汉族，户籍住所地在沅江市泗湖山镇旗北村一村民组***号。
原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行（下简称农行沅江支行）与被告王玲、曹晓莲、彭丽辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告农行沅江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行撤回起诉处理。
此页无正文。
审 判 长 郑学军
审 判 员 李建龙
人民陪审员 刘海山
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 周 元
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终7141号
上诉人（原审被告）：重庆双雄实业（集团）有限公司，住所地重庆市合川工业园区。
法定代表人：熊传芬，系公司总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆竹炜尔机械传动设备有限公司，住所地重庆市合川工业园区。
法定代表人：张建，系公司董事长。
上诉人重庆双雄实业（集团）有限公司因与被上诉人重庆竹炜尔机械传动设备有限公司企业借贷纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初10021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年8月25日向上诉人重庆双雄实业（集团）有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆双雄实业（集团）有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆双雄实业（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
审 判 员 覃书云
二〇一七年十一月十日
法官助理 王永龙
书 记 员 付明英
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0181执1083号
被执行人：吴宝生，男，1967年1月16日出生，汉族，住江西省余干县。
被执行人吴宝生罚金一案，本院(2016)闽0181刑初1189号刑事判决书已发生法律效力。该案立案执行后，本院依法向被执行人吴宝生发出执行通知书和报告财产令，但被执行人吴宝生至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中依法进行了调查，未发现被执行人吴宝生名下有可供执行的财产。被执行人吴宝生现在监狱服刑。
本院认为，经过调查未发现可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0181刑初1189号刑事判决之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明武
执行员 施忠国
执行员 谢建芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 薛秀英
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2702执80号
申请执行人罗永发，男，1970年7月25日生，汉族，贵州省福泉市人。
被执行人杨征军，男，1982年3月24日生，汉族，贵州省福泉市人。
贵州省福泉市人民法院作出的（2015）福商初字903号民事判决书已经发生法律效力，权利人罗永发于2017年1月10日向本院申请执行该案。要求被执行人杨征军支付借款本金6万元及相应利息，并承担该案申请执行费800元。在执行过程中，被执行人杨征军与申请执行人罗永发于2017年1月20日达成执行和解协议（详见执行和解协议）。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）福商初字903号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人杨征军未按执行和解协议履行，申请执行人罗永发有权向福泉市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 松
审判员 刘文峰
审判员 姜 军
二〇一七年一月二十日
书记员 田庆江
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执228号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行，地址鹿寨县鹿寨镇建中西路17号，组织机构代码67249394-4。
负责人梁运成，该支行行长。
被执行人徐志彪，男，1971年10月9日生，汉族，住鹿寨县，
被执行人黄六英，女，1973年2月12日生，汉族，住鹿寨县，
被执行人陈田德，男，1985年2月16日生，汉族，住鹿寨县，
被执行人韦艳双，女，1986年4月15日生，壮族，住鹿寨县，
被执行人丘德兵，男，1983年3月17日生，汉族，住鹿寨县，
被执行人王红艳，女，1986年6月26日生，汉族，住鹿寨县，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初1460号民事判决书，于2017年2月22日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年2月22日依法受理。该案总执行标的为4.563639万元，已执行2480元。
本案在执行过程中，经向本县金融部门及公安部门调查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初1460号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃韦波
审判员 蔡 恺
审判员 廖庆文
二〇一七年五月十日
书记员 江荣玲
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川08民初42号
原告:胡文凯,男,1993年8月27日出生,住四川省广元市利州区龙潭乡。
委托诉讼代理人:马禹林，四川马禹林律师事务所律师。
被告:广东爱瓦力科技股份有限公司，住所地广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区工业西路。
法定代表人:罗文，经理。
本院在审理胡文凯诉广东爱瓦力科技股份有限公司著作权权属纠纷一案中，原告胡文凯于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡文凯申请撤诉，是其诉讼意思的真实表示，不损害他人利益，且符合民事诉讼法规定的申请撤诉的形式要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定的，裁定如下：
准许原告胡文凯撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉后收取25元由胡文凯负担。
审 判 长 贺 斌
审 判 员 李 林
人民陪审员 吴显月
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 邓 贤
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执413号之一
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行。
被执行人周国芳，女，1967年9月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行与被执行人周国芳等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初1137号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周国芳在浦发银行账户内存款人民币86871.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年二月一日
书记员 龚福仁
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执11号
申请执行人：杨木勇，男，1976年4月8日出生，住滁州市琅琊区，
被执行人：王淮欣，女，汉族，1955年10月17日，住滁州市，
本院在执行杨木勇与王淮欣民间借贷纠纷一案，因被执行人王淮欣暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初429号民事判决书的本次执行程序。
本案案款11359.00元，剩余案款11359.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 王 苏
审 判 员 张承槽
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 张莹莹
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民辖6号
原告李鑫,女,1985年4月9日生,回族,住天津市河东区。
被告李玉梅,女,1981年8月14日生,汉族,住西安市新城区。
原告李鑫与被告李玉梅借款合同纠纷一案,天津市河东区人民法院受理后,以合同履行地为本市南开区为由裁定移送天津市南开区人民法院审理,天津市南开区人民法院认为本案争议标的为给付货币,合同履行地为接收货币一方所在地,原告即为接收货币一方,天津市河东区人民法院对本案有管辖权,为此通过天津市第一中级人民法院与我院协商确定管辖法院。
本院经审查认为,李鑫与李玉梅之间对合同履行地没有约定,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。李鑫诉请李玉梅履行还款义务,李鑫是接收货币一方,其所在地即为合同履行地,李鑫住所地在本市河东区,故天津市河东区人民法院具有管辖权,其裁定移送天津市南开区人民法院的做法不当,应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条、第四十一条的规定,裁定如下:
一、撤销天津市河东区人民法院(2015)东民初字第5812号民事裁定;
二、本案指定天津市河东区人民法院管辖。
审 判 长 王 霞
代理审判员 李玉瀚
代理审判员 张春颖
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 马传石