wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛宁县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)豫0328民初1220号
原告：王明智，男，汉族，1959年11月27日出生，住洛宁县。
被告：山友峰，男，汉族，1973年3月30日出生，住洛宁县。
原告王明智诉被告山友峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年被告因种植需要，在原告处购买了300袋化肥，每袋170元，共计51000元，约定约定月息1%，后因被告无法偿还该化肥款，无奈起诉至法院，要求被告返还化肥款51000元及利息14000元。
被告辩称，原告所说属实，愿意分批偿还所欠款项。
经审理查明，2015年，被告因承包土地种植药材需要化肥，在原告处购买化肥300袋，每袋170元，共计51000元，约定月息1%，后因被告无力偿还货款及利息，原告起诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
一、被告山友峰同意偿还原告王明智货款51000元及利息14000元，还款时间：于2017年11月30日前支付20000元，于2018年1月30日前支付45000元。
二、其他双方互不追究。
本案受理费1624元，减半收取812元，由被告山友峰负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名、捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 ：陈红武
二〇一七年八月三十日
书记员 ： 夏 雨
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1329民初733号
原告：葛伟伟，居民。
被告：山东春雨肥业有限公司。（缺席）
住所地：临沭县城南工业园区。
法定代表人：高志湘，董事长。
原告葛伟伟诉被告山东春雨肥业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛伟伟到庭参加诉讼，被告山东春雨肥业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛伟伟向本院提出诉讼请求：判令被告返还货款498671元及利息。事实和理由:被告因生产需要煤炭，原告供应煤炭，经结算截止至2016年12月31日被告尚欠原告煤炭款498671元，现经原告多次催要，被告以无钱为由拒绝归还。现诉至法院，以维护原告的合法权益。
山东春雨肥业有限公司未提供答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为放弃举证质证权利。本院对原告提交的证据“账单明细表”认为能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次购买原告煤炭，2016年12月31日，经双方对账，被告共拖欠原告煤炭款498671元，被告为原告出具了加盖“山东春雨肥业有限公司对账专用”章的“账单明细表”，“账单明细表”显示：截止2016年12月31日，公司应付账498671元。
后原告多次催要未果诉至法院。
本院认为：被告拖欠原告货款498671元，事实清楚，证据充分，有被告加盖“山东春雨肥业有限公司对账专用”章的“账单明细表”为证，债务应当清偿，故原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东春雨肥业有限公司于本判决生效后十日内向原告葛伟伟支付货款498671元及利息（利息自2018年1月23日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8780.06元，减半收取4390.03元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张永青
二〇一八年二月九日
书记员 鲁贵秀
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初25084号
原告:余某某,男,1972年11月27日出生,住本区。
被告:曾某,女,1978年11月3日出生，住重庆市九龙坡区。
原告余某某与被告曾某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法由审判员韩健适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告余某某到庭参加诉讼，被告曾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：与被告曾某曾有商业合作关系。因其需周转资金，自2015年5月29日，向原告借款15万元，口头约定借款利率月息3%。经原告多次催收，被告曾某拒不还本付息。故请求判决被告偿还原告15万元借款及2017年11月30日前的利息13.5万元，本案受理费由被告承担。
被告曾某未答辩。
经审理查明，被告因资金需求，2015年5月29日，向原告借款，并向原告出具借条，载明被告曾某借到原告余某某人民币现金15万元，未扣息。后经原告余某某催收，被告曾某拒不归还。
上述事实，有《借条》等证据及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告曾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据审理查明的事实依法缺席判决。被告向原告借款属实，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定合法有效。被告曾某向原告余某某借款后，应按约向原告偿还借款，被告未按原告请求偿还，已经构成违约。双方未约定还款时间，原告依法可随时请求还款，故原告诉请被告立即偿还借款，正当合法，于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求主张的2017年11月30日前的利息，被告在借条上有扣息的表示，对此，本院予以主张。因原被告双方未明确约定利率，本院依法主张月利率2%。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告曾某于本判决生效之日起十日内偿还原告余某某借款本金15万元；支付2017年11月30日前的利息9万元。
二、驳回原告余某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2787元，由被告负担2350元（上述款项原告已预交，由被告在向原告偿还借款时一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 韩健
二〇一七年十二月十三日
书记员 钟旭
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0482民特34号
申请人：宋正贵，男，1934年05月05日生，住常州市金坛区。
申请人：宋云法，男，1956年02月04日生，住常州市金坛区。
申请人：宋云海，男，1961年03月09日生，住常州市金坛区。
申请人：宋小英，女，1958年08月10日生，住常州市金坛区。
申请人：宋云生，男，1962年08月25日生，住常州市金坛区。
上述申请人共同委托诉讼代理人：汤明俊，1982年10月9日生，住常州市金坛区。
申请人：姜菊娣，女，1977年12月17日生，住丹阳市。
申请人：中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市润州区冠城路8号17楼。
主要负责人：宋卫国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹雨平，男，系该公司员工。
本院于2018年07月02日立案受理了上述申请人宋正贵、宋云法、宋云海、宋小英、宋云生与中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。
申请人宋正贵、宋云法、宋云海、宋小英、宋云生与中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2018年07月02日经常州市金坛区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、由申请人中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司在保险责任范围内按责赔偿申请人宋正贵、宋云法、宋云海、宋小英、宋云生本次交通事故造成的损失医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、财产损失合计217598.40元，该款于2018年8月2日前付清（申请人宋正贵、宋云法、宋云海、宋小英、宋云生同意该款支付至汤明俊银行账户中，户名：汤明俊，账号：62×××75，开户行：中国建设银行股份有限公司常州怀德苑支行）。
二、申请人宋正贵、宋云法、宋云海、宋小英、宋云生自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人宋正贵、宋云法、宋云海、宋小英、宋云生与中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司于2018年07月02日经常州市金坛区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 王磊
二〇一八年七月二日
书 记 员 宋婷
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)滕商初字第1587号
原告:山东佳园物业发展有限公司滕州分公司。
负责人：邢英刚，经理。
被告：王延光，男，成年，汉族，住滕州市。
本院在审理原告山东佳园物业发展有限公司滕州分公司与被告王延光物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年10月21日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东佳园物业发展有限公司滕州分公司撤回对被告王延光的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄淑敏
二〇一三年十月二十一日
书记员 范琳琳
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1003民初390号
原告：刘成文，男，1979年1月3日出生，汉族，现住安徽省池州市石台县。
被告：张群英，男，1980年5月19日出生，汉族，户籍地址安徽省黄山市黄山区。
原告刘成文与被告张群英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，原告刘成文于2018年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘成文申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘成文撤回起诉。
案件受理费105元，减半收取计52.5元，由原告刘成文负担。
审判员 焦香梅
二〇一八年三月十三日
书记员 贝芷影
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0124民初2096号
原告：项桂荣，女，1964年5月5日出生，汉族，住山东省平阴县
委托诉讼代理人：郭吉贞，男，1972年9月27日出生，平阴明星法律服务所工作人员。
被告：田峰泽，男，1958年6月21出生，汉族，住山东省平阴县
原告项桂荣与被告田峰泽劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告项桂荣的委托诉讼代理人郭吉贞到庭参加诉讼。被告田峰泽经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
项桂荣向本院提起诉讼请求：1、责令被告立即支付工程款15000元，并支付利息，按照年息24%计算。2、本案诉讼费、送达费用由被告承担。事实与理由：2014年被告将刮瓷工程承包给原告，预支原告部分款项后仍下欠原告工程款15000元，于2016年4月20日全面结算后，被告向原告出具欠条一份。内容为：玫瑰苑南组团1#2#3#楼工地欠项桂荣刮瓷工程款壹万伍仟元整。，并有被告田峰泽的签名手印。时间2016年4月20日后经原告多次催讨，被告均以种种理由推托至今。无奈诉诸法律，诉求同前。
田峰泽未提交答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告田峰泽未到庭参加庭审质证。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年原告承包被告位于玫瑰苑南组团1#2#3#楼工地的刮瓷工程。2016年4月20日全面结算后，被告尚欠原告工程款15000元未支付。同日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“玫瑰苑南组团1#2#3#楼工地欠项桂荣刮瓷工程款壹万伍仟元整。”。原告向被告多次催要无果，起诉至法院。
本院认为，被告将被告位于玫瑰苑南组团1#2#3#楼工地的刮瓷工程包给原告进行施工，下欠工程款15000元，事实清楚，证据充分。现原告主张被告支付工程款15000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息”。原告主张的利息应自起诉之日即2017年10月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息计算至实际付清之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百一十一条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告田峰泽于本判决生效后十日内支付原告项桂荣工程欠款15000元及利息（自起诉之日即2017年10月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息计算至实际付清之日止）。
如被告田峰泽未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告田峰泽承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 丁洁
二〇一七年十二月十八日
书记员 周冉
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽刑更51号
罪犯张传亮，男，1981年5月16日出生，汉族，住安徽省淮南市，小学文化，无业，现在福建省龙岩监狱服刑。
2014年6月16日厦门市中级人民法院作出（2014）厦刑初字第35号刑事判决，认定被告人张传亮犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张传亮不服，提出上诉。本院于2014年12月20日作出（2014）闽刑终字第315号刑事裁定，维持原判。于2015年4月9日交付福建省龙岩监狱执行。刑罚执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯张传亮在死刑缓期执行期间的表现，向本院提请对其减为无期徒刑，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2017年5月29日报送本院审理。本院于2017年6月1日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张传亮在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获3次表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核计分奖惩汇总表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张传亮减刑的异议。
本院认为，罪犯张传亮死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯张传亮的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许寿辉
审判员 沙 晶
审判员 林小超
二〇一七年六月二十三日
书记员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条第一款判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第677号
原告上海太平洋房屋服务有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人章启光。
委托代理人李洁，女。
被告管玉琼，女，1983年11月25日生，汉族，住本市闵行区。
本院在审理原告上海太平洋房屋服务有限公司与被告管玉琼居间合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日以原、被告已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海太平洋房屋服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计357.50元，由原告负担。
审判员 邹巧弟
二〇一四年六月二十三日
书记员 龚 漾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑8102执759号
申请执行人建三江兴旺工业产品经销处，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江七星面粉厂住宅楼一楼北侧第三户，组织机构代码L6178664-4。
法定代表人胡仁胜，该公司经理。
被执行人郭仁江，男，1974年8月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被执行人李正伟，男，1975年3月6日出生，汉族，住黑龙江省。
本院在执行建三江兴旺工业产品经销处与郭仁江、李正伟买卖合同纠纷一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2016年9月23日作出（2016）黑8102民初1176号民事调解书，已经发生法律效力。申请人建三江兴旺工业产品经销处于2017年7月25日向本院申请执行。本院于2017年8月8日立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款（发现部分存款已扣划交给申请人），向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。本案申请标的为35780元，执行费437元，已经执回13898元，剩余总计21882元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 汉 生
人民陪审员 徐 丽 霞
人民陪审员 ���陈文英
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 高 明
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1302民初3498号之二
原告:广西金百大科技有限责任公司，住所地：南宁市经济技术开发区银凯工业园国凯大道12号。
法定代表人：朱以容，总经理。
委托诉讼代理人：敬彬儒，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘启山，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。
被告：福建省泉安消防工程有限公司南宁分公司，住所地：南宁市青秀区民族大道159号凤岭新新家园A区2栋1902号房。
负责人：洪剑南，经理。
被告：福建省泉安消防工程有限公司，住所地：厦门市思明区湖滨南路57号金源大厦7楼E单元。
法定代表人：叶振宁，执行董事。
原告广西金百大科技有限责任公司与被告福建省泉安消防工程有限公司南宁分公司、福建省泉安消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理，原告广西金百大科技有限责任公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本案现已审理终结。
本院认为，原告广西金百大科技有限责任公司申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西金百大科技有限责任公司撤回对被告福建省泉安消防工程有限公司南宁分公司、福建省泉安消防工程有限公司的起诉。
案件受理费7704.00元（原告已预交），减半收取计3852.00元，由原告广西金百大科技有限责任公司负担。
审 判 长 黄龙金
审 判 员 卓英戚
人民陪审员 韦何兵
二〇一八年三月十二日
书 记 员 黄英菲
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)豫0185刑初96号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人张鑫，男，1983年5月9日出生于湖北省鄂州市，汉族，大专文化程度，现住河南省登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月20日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人李婷婷，河南嵩峰律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2017]640号起诉书指控被告人张鑫犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员王玮玮出庭支持公诉。被告人张鑫及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控，2017年9月22日2时许，被告人张鑫在登封市南环一路与菜园路交叉口附近饮酒后，驾驶二轮电动摩托车沿菜园路、少林大道行驶至阳城路附近时，冲入道路北侧绿化带之中。经检验，被告人张鑫的血醇含量为229.48mg/100ml。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张鑫的供述；证人陈某、张某的证言；血醇鉴定意见；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；司法鉴定意见书；视听资料；被告人张鑫签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过。据此认为被告人张鑫的行为已构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金人民币3000至5000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张鑫及其指定辩护人对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人张鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张鑫醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人张鑫归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项和第（五）项之规定，判决如下：
被告人张鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一期日折抵刑期一日。即自2018年3月1日起至2018年3月31日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 杨海洋
二〇一八年三月一日
书记员 张 宇
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)吉0605执79号
薛勇与中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司合同纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初1502号民事判决书执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 宋起华
二〇一八年二月二十五日
书记员 纪金宏
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执3176号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人：刘达峰，男，1994年10月5日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：刘晓味，女，1993年7年21日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人刘达峰、刘晓味行政非诉执行一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局以情势变更为由提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执3176号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑育鑫
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年六月十一日
书记员 陈子良
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初5809号
原告：解勤,女,1969年4月15日出生,汉族，户籍地安徽省利辛县，现住安徽省阜阳市颍州区，
委托诉讼代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。
被告：孙刚，男，1982年3月21日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：张倩倩，女，1987年4月20日出生，汉族，户籍地同上，现住淮北市濉溪县，
委托诉讼代理人：刘佩林，安徽和协律师事务所律师。
本案在审理原告解勤诉被告孙刚、张倩倩民间借贷纠纷一案中，原告解勤于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规���，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告解勤撤回起诉。
本案诉讼费免交。
审 判 长 潘化奎
审 判 员 江 玲
人民陪审员 王 玲
二〇一八年一月十一日
书 记 员 何苗苗
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏08民终3003号
上诉人(原审原告):谷青。
上诉人(原审原告):卞彩红。
两上诉人共同委托诉讼代理人：姜康兵，江苏兴宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淮安城置有限公司。
法定代表人：彭庆邦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宗建飞，江苏传正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛培培，江苏传正律师事务所律师。
上诉人谷青、卞彩红因与被上诉人淮安城置有限公司（下称城置公司）商品房销售合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初1621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
谷青、卞彩红上诉请求：1、撤销淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初1621号民事判决，更正一审中对事实部分认定的错误，并依法改判支持上诉人一审诉请；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定事实部分错误。首付款借款申请书的格式文本是被上诉人提供，其充分保护了被上诉人的权利，应做出对上诉人有利的解释，由于涉案房屋直到2016年10月25日才符合交房条件，不管被上诉人在合同约定的交房日前交不交房，都应当承担违约责任；2、双方之间的借款合同完全有救济途径，如一审认定，上诉人的权利将得不到保障。另外借款申请书中明确约定，不还清借款不交房，而被上诉人向上诉人履行了交房手续，应视为上诉人放弃了不还清借款就不交房的抗辩，所以被上诉人应当承担交付的房屋不符合条件的违约责任。
城置公司答辩称：一审适用法律正确，认定事实清楚。请求驳回上诉人的上诉请求。
谷青、卞彩红向一审法院提起诉讼请求：1、判令被告城置公司向原告谷青、卞彩红履行交房义务；2、判令被告城置公司向原告谷青、卞彩红给付逾期交房违约金77960.8元（之后违约金计算至实际交房之日止）。
一审法院经审理查明：2012年5月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买城置·公园龙湾11幢1单元902号房屋，房屋价款为446000元。合同载明两原告地址为江苏省淮安市淮海南路170号4排3室。合同第八条约定出卖人应当在2014年5月30日前，将经验收合格的商品房交付买受人使用，合同第九条约定，出卖人如未按合同约定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，买受人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付月交付房价款万分之二的违约金。
同日，被告向原告提出申请一份，载明：“本人因购买城置公园龙湾住房需要，特向贵公司借款，此款项用于购置城置公园龙湾房产(全额付款的一部分或用于支付银行按揭贷款首付款)；还款日期为2013年3月31日；如在约定期限内违反还款约定，逾期还款30天以内的，逾期每日按借款总额收取0.1%的违约金，逾期还款30-60天以内的，逾期每日按借款总额收取0.3%违约金，且借款人自借款之日起至还款日期内承担同期银行贷款利息的三倍，逾期60天以上的，淮安城置有限公司有权解除合同，并将该物业销售给第三方，同时没收买受人已付款作为违约金，并无须另行通知，由此带来相关损失由买受人自行承担；若交房日期前仍未还清借款，将不予交房，直至还清全部借款本金及违约金，违约金收取方式按上述约定。”后被告于当日向原告出具借款书，载明：“借款人谷青、卞彩红；借款人所购楼号11楼1单元902室；借款金额为89000元；还款日期为2013年3月31日前。”
2014年6月24日，城置公司诉至法院，请求判令本案原告支付89000元及利息，法院判决支持原告的请求。经法院执行，城置公司在2017年5月19日尚未领取到执行款。
2016年10月25日，城置·公园龙湾11号楼取得竣工备案证书。
一审法院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、《申请书》均合法有效，《商品房买卖合同》虽约定了2013年12月31日前交房，但《申请书》还约定若交房日前仍未还清借款，将不予交房。《申请书》中设定了原告先履行还款的义务，因原告方向被告所借款项没有按时归还，经法院执行在2017年5月19日仍未领取到执行款，故被告的抗辩符合《申请书》约定，被告无需支付逾期交房违约金，在诉讼中被告同意交房，故对第一项请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条规定，判决：一、被告淮安城置有限公司于判决生效之日起3日内向原告谷青、卞彩红交付城置·公园龙湾11幢1单元902号房屋。二、驳回原告谷青、卞彩红的其他诉讼请求。案件受理费1749元，减半收取874.5元，由原告谷青、卞彩红负担。
二审中，当事人没有提供新的证据。
经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定、并在订立合同时未与对方协商的条款。本案中首付款借款申请书的文本确是由被上诉人提供，但该文本意思表达清楚，并没有两种以上的理解。申请书中“若交房日期前仍未还清借款，将不予交房，直至还清全部借款本金及违约金。”这一条款并没有免除提供格式条款一方当事人主要义务、排除对方当事人主要权利。在上诉人与被上诉人借款合同纠纷一案中，上诉人也并未对借款申请书提出异议。因此，该条款合法有效，被上诉人以该条作为抗辩理由成立，其无需支付迟延交房的违约金。
上诉人主张被上诉人的房屋直到2016年10月25日才取得竣工备案证明，违反了房屋买卖合同的约定，应当承担交付的房屋不符合条件的违约责任。根据上诉人与被上诉人签订的首付款借款申请书，被上诉人只要在上诉人还清借款时具备交付条件即可，对该上诉理由本院不予支持。
综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律无误，所作判决正确，应当予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1749元，由上诉人谷青、卞彩红负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 蒋其举
审判员 孙 洁
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 悦
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0628民初2140号
原告:仝某义，男，汉族。
被告:李某鹏，男，汉族。
本院在审理原告仝某义与被告李某鹏民间借贷纠纷一案中，因原告仝某义未按本院通知预交案件受理费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吕 志
二〇一七年十二月十一日
书记员 梁元森
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执1316号之四
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行，住所广州市黄埔区丰乐北路138号，统一社会信用代码91440101190504858M。
负责人：陈波，系该支行行长。
委托代理人：麦兆坤，男，1973年12月29日出生，汉族，住广州市黄埔区，
委托代理人：叶晓明，男，1988年6月5日出生，汉族，住广州市萝岗区，
被执行人：广州市东入贸易有限公司，住所广州市天河区天源路品翠街66号之四，统一社会信用代码91440101585669104U。
法定代表人：单祥达。
被执行人：单祥达，男，汉族，1972年5月10日出生，住广东省从化市，
被执行人：尚春艳，女，1975年2月23日出生，汉族，住广东省从化市，
关于广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行与广州市东入贸易有限公司、单祥达、尚春艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0112民初1309号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述判决书，被执行人麦业欢应于判决生效之日起十日内向申请人广州农村商业银行股份有限公司广州黄埔支行归还借款本金15907509.65元及利息。由于义务人广州市东入贸易有限公司、单祥达、尚春艳未自觉履行上述判决书确定的义务，根据权利人的请求，本院于2017年3月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行给付义务，但被执行人未能履行。
执行过程中，本院分别于2017年8月22日、2017年9月21日，在淘宝网拍卖平台拍卖被执行人单祥达名下位于广州市花都区赤坭镇假日半岛香颂苑三街28号的房产及被执行人尚春燕名下位于广州市越秀区中山三路33号B塔4921号的房产，并分别以10807230元及1207888元的价格成交，在扣除评估费34231元、执行费79415元后仍不足以清偿本案全部债务。此外，经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也向本院表示暂无其他财产线索可以提供，故本案目前暂不具备继续强制执行的条件，申请人亦并同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李升山
代理审判员 刘 云
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 赖立文
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8102民初2127号
原告：黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司，统一社会信用代码912330060733191278，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江管理局信和大厦二单元六层二号。
法定代表人：王宝芝，女，该公司经理。
委托诉讼代理人：高红，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘薇，女，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。
被告：林树生，男，1956年6月26日出生，汉族，住黑龙江省。
原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司与被告林树生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司于2017年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已经达成和解协议，原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司申请撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司负担。
审判员 张 婷
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张少玲
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0202民初2518号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被告：武秀娟，女，汉族，1966年04月20日出生，住山东省青岛市崂山区。
原告孙敏与被告武秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人黄振华到庭参加诉讼，被告武秀娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余借款本金347874.51元，并支付原告利息，按年利率24%的标准自2014年7月15日起至实际支付之日；2、判令被告支付原告支出的律师费用、差旅费等费用；3、判令被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：被告于2014年5月23日与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款361174.7元，被告按协议约定偿还原告借款本息17116.67元。《借款协议》同时约定，被告若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金；因被告未还款而造成的调查及诉讼费用均由被告承担。原告已将借款支付于被告账户，但自2014年7月15日起被告未按约还款。
被告武秀娟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月23日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款361174.7元，月偿还本息数额17116.67元，还款分期月数为24个月，还款日为15日，还款起止时间自2014年6月15日至2016年5月15日。合同同时约定，若被告未按约定日期还款的，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，每月单独计算；罚息从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算；因被告违约而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等由被告承担。上述《借款协议》签订后，原告向被告银行转账250000元。
同日，被告与案外人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定鉴于银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司向被告提供信用咨询服务，被告同意支付给上述三公司咨询费、审核费、服务费合计111174.7元，由原告代为支付。后银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司共同出具收款证明，证明收到上述费用。
另查明，上述合同签订后，被告仅偿还一期借款本息，其中偿还本金本金13300.5元，利息3816.41元。原告于庭审中要求被告按年利率24%支付自2014年7月15日至实际清偿之日利息。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》没有违反法律法规的规定，其内容是协议签订双方真实的意思表示，因此该协议依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告发放了借款，履行了自己的合同义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告逾期未还款，构成违约，原告有权要求被告偿还剩余借款本金、利息、罚息、逾期违约金。
关于借款本金，应以实际给付借款本金为准，即250000元，扣除被告已还的13300.5元，现被告应偿还原告的借款本金为236699.5元。关于原告要求被告按年利率24%支付自2014年7月15日至实际清偿之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿其因追索债权而支出的律师费用、差旅费用的诉讼请求，因其并未提交证据证明该费用具体金额，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告武秀娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武秀娟于本判决生效后十日内偿还原告孙敏借款本金236699.5元及该款项自2014年7月15日至实际清偿之日止按照年息24%计算的利息；
三、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6518元，原告负担1667.5元，被告负担4850.5元，公告送达费600元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内偿付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜 艳
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 秦玉娟
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 贾秀秀
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0781刑初43号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人胡某某，男，1962年12月19日出生于四川省江油市，汉族，小学文化，农民，现住江油市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月9日被江油市公安局取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月14日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院检察员向丽出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2017年1月15日15时许，被告人胡某某饮酒后无证驾驶一辆无牌两轮摩托车从江油市往水口庙方向行驶，行驶至江油市加油站路段时，与被害人黄某梅驾驶的川B8184**电动自行车发生碰撞，造成两车受损，被告人胡某某、被害人黄某梅均受伤的交通事故。经公安交警大队认定，被告人胡某某承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人胡某某血液中检出乙醇浓度为118.637mg/100ml。归案后，被告人胡某某如实供述了自己的罪行，赔偿了被害人黄某梅的损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人胡某某均无异议。还有经庭审举证、质证、查证属实的受案登记表、立案决定书、被告人胡某某基本情况、归案说明，被告人胡某某的供述和辩解，被害人黄某梅的陈述，证人徐某华证言，现场勘验笔录及照片，提取被告人胡某某和被害人黄某梅血样登记及送检存根，对被告人胡某某和被害人黄某梅血液中乙醇浓度的司法鉴定报告，江油市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，讯问被告人及采集血样的视频资料，交通事故被害人调解协议书及谅解书等证据证明。上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。胡某某造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。胡某某归案后能够如实供述自己罪行，赔偿了被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条三款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 买志辉
二〇一八年二月十四日
书记员 梅楚雪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）……
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以自行的财产，应当随时追缴。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0324民初155号
原告：闫东良，男，1951年6月11日生，汉族，住栾川县。
委托诉讼代理人：闫香朋，男，1978年5月10日生，汉族，住址同上，系原告闫东良儿子，特别授权。
委托诉讼代理人：张庆会，栾川县法律服务所法律工作者，法律援助，一般代理。
被告：周建伟，男，1976年5月14日生，汉族，住栾川县。(缺席)
原告闫东良与被告周建伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,被告周建伟经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告闫东良向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费等共计18888.29元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年7月8日10时20分，被告周建伟未佩戴安全头盔，无证驾驶未注册登记的二轮摩托车，在栾川县××竹园村月湾桥上由南向北行驶，与同向行驶的原告二轮自行车相撞，造成原告右眼外伤、右眼眶骨骨折、双眼视神经挫伤、鼻骨骨折、腰椎骨骨折的交通事故。事故发生后原告被送往栾川中医院，后转往洛阳河科大第一附医院治疗。根据栾川交通事故认定书栾公交认字（2017）第214号，被告对上述事故负全部责任，原告不负责任，但是被告以各种理由对原告的医疗费及残疾赔偿等各项费用拒绝赔偿。为此原告提起诉讼。
原告闫东良向法庭提交其身份证明、交通事故认定书、住院证、出院证、医疗费票据、护理人员身份证明及车票等证据，证明交通事故情况和其入院治疗情况。
被告周建伟经本院传票传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交证据和书面意见。
经审查，本院对原告提供的证据予以采信。
依据有效证据本院认定以下案件事实：：2017年7月8日，被告周建伟无证驾驶无牌号未注册登记的二轮摩托车，在栾川县××竹园村月湾桥上由南向北行驶，与同向行驶的原告所乘的自行车相撞，造成原告右眼外伤、右眼眶骨骨折、双眼视神经挫伤、鼻骨骨折、腰椎骨骨折。事故发生后原告被送往栾川中医院治疗，至同年7月27日出院，住院20天，花费医疗费6423.57元。同日转往洛阳河科大第一附医院治疗，同年8月11日出院，住院15天，花费医疗费5564.61元。该起事故经栾川县公安局交通警察大队栾公交认字（2017）214号道路交通事故认定书认定被告周建伟负该起事故全部责任，原告闫东对该起事故不负责任。原告起诉后，申请伤残等级鉴定，后撤回鉴定申请，本院予以准许。
本院依法确定原告闫东良的各项损失为：1、医疗费11988.18元，2、护理费按农业就业人员收入标准，住院35天，计算为3350.51元（34941元／年÷365天×35天＝3350.51元），3、住院伙食补助费1050元（30元／天×35天＝1050元），4、营养费700元（20元／天×35天＝700元），5、交通费酌定为300元，6、后期用药费用504元，以上共计17892.69元。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人造成人身伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告周建伟驾驶二轮摩托车与原告闫东良的自行车相撞，造成原告闫东良受伤，被告应承担赔偿责任。依据交通事故认定书被告周建伟负此起事故的全部责任，原告闫东良不负责任。被告周建伟应对原告的损失予以赔偿。关于原告要求的自行车损失200元，因未提供证据支持，故本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建伟应于本判决生效之日起十五日内赔付原告闫东良医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后期用药费共计17892.69元；
二、驳回原告闫东良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元，由被告周建伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 祁武锁
审 判 员 郭宏舟
人民陪审员 杜金鑫
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 陈曌华
后附相关法律规定及上诉须知：
附录：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：
一、应向本院立案庭提交如下材料：
1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）
2、加盖送达时间的一审判决书。
3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。
4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。
二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。
上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）
联系电话：0379-6315****
若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1123民初906号
原告：刘某珍，男，1977年7月7日生，汉族，个体户，现住兴县蔚汾镇食品公司家属楼。
被告：田某茂，男，1975年11月10日生，汉族，兴县魏家滩镇魏家滩村农民，现住本村。
被告：尹某光，男，1976年2月20日生，汉族，兴县魏家滩镇范疃村农民，住兴县蔚汾镇水泉湾段。
原告刘某珍与被告田某茂、尹某光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某珍到庭参加诉讼，被告田某茂、尹某光经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某珍诉称，2012年12月25日，二被告向原告借款95000元，双方约定月息2.5分，借款期限2个月。借款到期后，原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由不予归还。基于以上事实，向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。原告刘某珍请求：1、判令被告返还原告借款95000元及实际履行完毕之日的利息（按月息2分计算）；2、本案诉讼费用及其他费用由被告负担。
原告刘某珍为证明自己的主张提供了以下证据：
1、原告刘某珍身份证复印件一份；
2、被告田某茂身份证复印件一份。
3、借款协议及凭据一份
被告田某茂未答辩，也未提供证据。
被告尹某光未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2012年12月25日，被告田某茂、尹某光因生意资金周转向原告刘某珍借款100000元。当时约定月利率为2.5%，约定借款期限为2个月，原告与二被告签订了借款协议及凭据。借款当日原告刘某珍先行扣除2个月的利息5000元，给付了二被告95000元。借款后被告田某茂给原告支付利息至2013年3月25日，本金及剩余利息二被告至今未偿还。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚、借贷关系成立。原告刘某珍请求被告田某茂、尹某光共同偿还借款本金95000元，本院应予支持，双方约定利息按月利率2.5%计算，超过法律的限制性规定，超出部分不予保护，利息应按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田某茂、尹某光于本判决生效后十五日内共同偿还原告刘某珍借款本金95000元及该本金从2013年3月26日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元由被告田某茂、尹某光共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 吕应旺
二〇一七年十二月八日
书记员 窦 莹
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤13民辖终15号
上诉人（原审被告）：邹培均，男，汉族，1982年3月19日出生，住广东省龙川县。现住广东省惠州市惠城区，
被上诉人（原审原告）：方爱荣，女，汉族，1963年7月25日出生，住广东省惠州市惠城区，
委托代理人：陈子文，广东惠泰律师事务所律师。
原审被告：邹文源，男，汉族，1970年11月16日出生，住广东省龙川县。现住东莞市，。
原审被告：惠州市金鑫信用担保有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区小金口街道办事处兴隆西一街龙惠文化经济协会小金口分会二楼。
法定代表人：邹培均。
原审被告：伍春兰，女，汉族，1980年1月16日出生，现住惠州市惠城区，
上诉人邹培均因与被上诉人张丽容、原审被告方爱荣、惠州市金鑫信用担保有限公司、伍春兰民间借贷纠纷一案，不服广东省惠城区人民法院(2016)粤1302民初506号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人邹培均不服原审裁定，向本院提出上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，上诉人住所地为广东省××镇，因此本案应移送至河源市龙川县人民法院管辖。
被上诉人方爱荣答辩称：答辩人起诉的被告有4人，其中被告之一惠州金鑫信用担保有限公司注册地为惠州惠城区小金口。《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，惠城区法院享有本案的管辖权。
经审查，本院认为，本案属民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，被告住所地人民法院对本案依法具有管辖权。本案中，原审被告惠州金鑫信用担保有限公司住所地位于惠州惠城区小金口，属原审法院辖区范围内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款及第三款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 徐 火 传
审判员 唐 荣 平
二〇一七年一月十三日
书记员 钟伟梅（代）
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初6325号
申请人：张其，男，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：胡茂平，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈阳，安徽承义律师事务所律师。
被申请人：汪俊良，男，1967年4月13日出生，汉族，住安徽省金寨县，
被申请人：孙承秀，女，1969年10月3日出生，汉族，住安徽省金寨县，
原告张其诉被告汪俊良、孙承秀买卖合同纠纷一案，申请人张其于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪俊良、孙承秀的银行存款3400000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为,申请人张其的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
冻结被申请人汪俊良、孙承秀的银行存款3400000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人张其缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 磊
审 判 员 刘 军
人民陪审员 尹来意
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 单劭萌
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初5221号
原告：吴小红，女，1979年5月5日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖斌，四川创实律师事务所律师。
被告：曾仲权，男，1964年5月3日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被告：王魏，男，住四川省仁寿县富加镇富中路下段***号。
被告：冒世贵，男，住四川省仁寿县富加镇富中路下段***号。
被告：冒渊，男，1962年10月21日出生，汉族，居民，住四川省成都市青羊区。
被告：中国华西企业股份有限公司第十二建筑工程公司，住所地：四川省成都市金牛区。
本院在审理原告吴小红诉被告曾仲权、王魏、冒世贵、冒渊、中国华西企业股份有限公司第十二建筑工程公司劳动争议一案，本院于2017年11月22日立案。原告吴小红于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴小红申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，本院依法应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴小红撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为5元，由原告吴小红负担。
审判员 王 彤
二〇一七年十二月七日
书记员 蒋佳玘
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初4096号
原告：四川君得利物业管理有限责任公司。住所地：资中县苌弘路129号。
法定代表人：詹艳。
委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。
被告：余申林，男，汉族，住资中县。
本院在审理原告四川君得利物业管理有限责任公司诉被告余申林物业服务合同纠纷一案中，四川君得利物业管理有限责任公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川君得利物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川君得利物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川君得利物业管理有限责任公司负担。
审判员 曾 勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈丹丹
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初4114号
原告：四川君得利物业管理有限责任公司。住所地：资中县苌弘路129号。
法定代表人：詹艳。
委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。
被告：罗琴英，女，汉族，住资中县。
本院在审理原告四川君得利物业管理有限责任公司诉被告罗琴英物业服务合同纠纷一案中，四川君得利物业管理有限责任公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川君得利物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川君得利物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川君得利物业管理有限责任公司负担。
审判员 曾 勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈丹丹
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0911民初905号
原告：贺某,女,1963年4月14日出生,汉族,住泰安市光彩大市场泰山区，身份证号码×××1641。
委托诉讼代理人：袁恒生,泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。
被告宋某，男，1956年9月5日出生，汉族，住山东省宁阳县，身份证号码×××391Ｘ。
被告宁某，男，1963年12月18日出生，汉族，住山东省宁阳县，身份证号码×××2117。
被告刘某，男，1970年9月30日出生，汉族，住山东省宁阳县，身份证号码×××2432。
原告贺某与被告宋某、宁某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）岱民初字第1930号民事判决书。宣判后，被告刘某提起上诉。山东省泰安市中级人民法院于2017年1月13日作出（2016）鲁09民终2448号民事裁定书，撤销了本院（2015）岱民初字第1930号民事判决，发回本院重审。本院于2017年2月15日受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某的委托代理人袁恒生到庭参加诉讼，被告宋某、宁某、刘某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
贺某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款6万元并支付利息、违约金及代理费和其他费用；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年12月25日，宋某向原告借款60000元，约定月息三分，由宁某、刘某担保，并作出书面承诺，如需诉讼，承担因诉讼而产生的诉讼代理费及交通费、差旅费等其他费用。借款后，经催要被告未还款。
宋某未作答辩。
刘某原审一审辩称，原告起诉与事实不符，本案宋某不是向贺某借款，而是从一个理财公司借的款，当时出借人处并没有填写名称，所以贺某作为原告起诉主体不适格。本案借款我没有参加，我只是签了个名字且已到期，我多次找宋某及宁某，他们讲本案借款已还清，直至我接到起诉状这段时间没有任何人就该贺某借款向我催要过。我觉得放款的和借款人宋某串通一气，坑骗担保人，因我是教师，是事业单位的工作人员，容易扣工资，综上，根据担保法的相关规定，我担保的借款时效已过，所以我不应承担担保责任。
宁某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：经泰安市恒生汇丰投资有限公司（以下简称恒生公司）居间介绍，被告宋某向原告贺某借款。2008年12月25日，贺某将6万元现金交付给了恒生公司工作人员。同日，恒生公司将6万元现金交付给宋某后，宋某出具借条一份，载明：今借到现金（大写）陆万元正（小写）60000元（注：月息三分）。同日，宁某、刘某出具担保承诺书，内容为：自愿为宋某的借款6万元作担保，保证其按时还款，并与其就借款承担连带责任；承诺是本保证人的真实意思表示，自出具承诺书之日起发生法律效力及其他承诺内容。恒生公司将宋某出具的借条和两担保人出具的担保承诺书交付给了原告贺某，后原告向被告催要借款未果，原告持借款凭证诉至本院。
本院认为，被告宋某出具的借条和刘某、宁某出具的担保陈诺书上，并没有载明债权人，现原告持有债权凭证，并且陈述清楚了与恒生公司之间的关系，故本院认定本案借款的出借人为原告，原告具有诉讼主体资格。根据被告宋某出具的借条及两担保人出具的担保陈诺书，结合原告的当庭陈述，由被告刘某、宁某担保，被告宋某于2008年12月25日向原告借款6万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。借条上未载明还款时间，原告可随时向借款人主张偿还，借款人应予偿还。因两担保人出具的担保承诺书上亦未对借款还款时间和担保期间做出明确约定，现原告要求担保人承担担保责任，并未超出担保期间，两担保人应承担担保责任，其承担责任后可向借款人追偿。借条载明借款利率为月息三分，该约定违反了相关法律规定，原告要求被告自借款之日起按年利率24%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。两担保人出具的担保陈诺书上虽载明承担原告因实现债权支出的费用，但被告宋某出具的借条上并未约定承担该项费用，因借款系主债务，担保系从债务，从债务依附于主债务，因主债务中不存在实现债权的费用，故对原告主张的实现债权的费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宋某自本判决生效之日起十日内偿付原告贺某借款本金6万元并支付利息（自2008年12月25日起，按年利率24%计算利息至本判决确定的履行之日止）；
二、被告宁某、刘某对上述借款及利息承担连带保证还款责任，被告宁某、刘某承担连带责任后，可以向被告宋某追偿；
三、驳回原告贺某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 李广军
审判员 杜庆文
审判员 韩笑恬
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 宁
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0103民初2254号
原告：高建东，男，1971年11月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：林豪，男，1969年3月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：陈颖，女，1972年11月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告高建东与被告林豪、陈颖生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，原告高建东于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高建东提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高建东撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由高建东负担。
审判长 陈情福
审判员 王道锦
审判员 卢美铤
二〇一七年八月十六日
书记员 林欢欢
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初3329--1号
原告：张雪真，女，汉族，1957年12月5日出生，住嘉祥县。
被告：于宪太，男，汉族，1975年8月17日出生，住嘉祥县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市嘉祥支公司。
原告张雪真诉被告于宪太等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告于宪太驾驶的鲁Ｈ×××××轻型普通货车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告于宪太驾驶的鲁Ｈ×××××轻型普通货车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 高兵
二〇一七年七月十二日
书记员 张影
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0103民初12191号
原告：李鸿昌，男，汉族，1978年10月4日出生，身份证地址河南省原阳县。现居住地郑州市。
委托诉讼代理人：焦建，河南得佳律师事务所律师。
被告：单增军，男，汉族，1970年10月18日出生，住河南省巩义市。
原告李鸿昌与被告单增军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鸿昌的委托诉讼代理人焦建到庭参加诉讼，被告单增军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李鸿昌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款130000元，并自起诉之日起按年息6%计算利息至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以成立郑州云返汽车销售公司为名义向原告借款130000元，公司成立后将公司股权1.67%出售给原告用于归还借款，原告于2016年10月12日通过各种方式向被告转账130000元，被告向原告出具借条一张。但时至今日，郑州云返汽车销售公司也未成立，原告多次向被告催要上述借款，被告均以种种理由进行推拖。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告单增军未做答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告单增军以向广东云返汽车销售有限公司交纳加盟费资金不足为由向原告借款，并承诺在取得加盟权后成立郑州云返汽车销售有限公司并将借款以股权转让的方式归还原告。原告于2016年10月12日向被告单增军通过银行转账支付73000元、支付宝转账支付30000元、刷信用卡支付41000元，共计144000元。同日，被告单增军向原告李鸿昌出具借条“今借李鸿昌现金壹拾叁万元正，（待股权转让协议签订后此借条作废并返还单增军）。郑州云返汽车有限公司单增军2016.10.12日”。但此后原、被告并未签订股权转让协议，被告也未返还原告借款。后经原告催要该借款无果，故原告诉至本院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款130000元，并自起诉之日起按年息6%计算利息至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告陈述向被告转款144000元中的14000元为原告代李纯华向被告出借。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告单增军向原告借款人民币130000元未返还，有当事人陈述及被告给原告出具的借条、银行流水、支付宝转账凭证、信用卡账单为证，足以认定。原、被告之间形成民间借贷法律关系。原告依照约定履行了借款义务后，被告未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，返还原告借款。原告要求被告返还借款130000元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起至实际清偿之日按年息6%计算的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单增军于本判决生效之日起十日内返还原告李鸿昌借款人民币130000元，并向原告李鸿昌支付以130000元为基数自2017年10月23日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告单增军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 赵惠红
二〇一七年十一月十日
书记员 魏孟琳
重庆市高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)渝刑申65号
申诉人程伟芹:
你因侵占罪一案,对重庆市大渡口区人民法院（2015）渡法刑初字第00116号刑事判决、重庆市第五中级人民法院(2015)渝五中法刑终字第00769号刑事裁定不服,以被告人余某某非法侵占了本应支付给你的162.7707万元拆迁补偿款，已构成侵占罪，本案一、二审法院认定事实不清，定性不准，适用法律不当为由，向本院提出申诉。
关于你提出被告人余某某非法侵占了本应支付给你的162.7707万元拆迁补偿款，已构成侵占罪的申诉理由。经查，2011年3月，你自愿委托余某某代为办理重庆市大渡口区X镇X村X养殖场拆迁补偿事宜。拆迁补偿协议证实，养殖场拆迁共获243.0471万元补偿。余某某辩称，上述款项系重庆市大渡口区征地办公室补偿给养殖场和X门窗厂两家的，其中137万元已转付X门窗厂，除去代办拆迁事项支付的必要开支，已将养殖场拆迁补偿款20万元全部支付给你，其并未侵占该款。根据在案证据结合余某某的辩解，你指控余某某将代为保管的财物非法占为己有，拒不退还，已构成侵占罪的证据不足，申诉理由不能成立。
综上，本案一审刑事判决、二审刑事裁定认定事实和适用法律正确，证据确实、充分，诉讼程序合法。关于你提出本案一、二审法院认定事实不清，定性不准，适用法律不当的申诉理由均不能成立，且不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十二月二十六日
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0303民初373号
原告:遵义市汇川区教育建设投资有限公司，统一社会信用代码：91520303MA6DM0DQ5N。
法定代表人：王红，职务：董事长。
住所：贵州省遵义市汇川区汇川大道***号（汇川城投*楼）。
委托诉讼代理人：袁富奎，男，系该公司员工。
被告：池华堂，男，汉族，1963年10月7日出生，住湖北省孝感市孝南区，
被告：陈三兰，女，汉族，1965年3月27日出生，住湖北省孝感市孝南区，
被告：晏佳敏，女，汉族，1981年12月6日出生，住贵州省遵义市红花岗区，
被告：曾辉，男，汉族，1979年8月27日出生，住贵州省遵义市红花岗区，
第三人：贵州银行股份有限公司遵义分行，统一社会信用代码：915203007221437325。
负责人：李涛，职务：行长。
住所：贵州省遵义市汇川区厦门路中段。
委托诉讼代理人：王斌，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：杨启刚，男，系该公司员工。
原告遵义市汇川区教育建设投资有限公司（以下简称“教育建设投资公司”）诉被告池华堂、陈三兰、晏佳敏、曾辉，第三人贵州银行股份有限公司遵义分行（以下简称“贵州银行遵义分行”）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员陈叠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告教育建设投资公司委托诉讼代理人袁富奎，被告贵州银行遵义分行委托诉讼代理人王斌、杨启刚到庭参加诉讼，被告池华堂、陈三兰、晏佳敏、曾辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告池华堂、陈三兰偿还原告截止于2017年10月25日止的借款本息共计222723.53元（其中：本金198923.79元，利息23799.74元）及从2017年10月26日起至借款本金结清之日止的合同约定利息、罚息、复息、利随本清；2、请求判令原告对被告晏佳敏、曾辉提供的抵押房产的拍卖、变卖款项享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告池华堂、陈三兰夫妇于2015年8月31日向第三人借款，被告以晏佳敏、曾辉位于遵义市××内环路××家井客运站内××号房屋作为抵押。后第三人将该债权转让给原告，并已通知被告。还款期限届满时，被告未按期归还借款本金及利息，经原告多次催告，被告拒绝履行支付本金和利息，故诉至法院，望判如所请。
被告池华堂、陈三兰、晏佳敏、曾辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
第三人辩称，同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月24日，第三人（贷款人））贵州银行遵义分行、被告（借款人）池华堂、陈三兰及被告（抵押人）晏佳敏、曾辉签订了02222015283501005250号《贵州银行股份有限公司个人担保借款合同》，约定借款人向贷款人借款220000元，借款期限一年，从2015年8月24日起至2016年8月23日止，还约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息。借款人未按期支付利息的，自次日起对未按时偿付的利息按本合同罚息约定计收复利。合同中，还约定抵押人将其所有的位于遵义市红花岗区××家井客运站内××号房屋（遵房权证遵义市字第××号）为上述债务提供抵押担保。合同签订后，第三人如约将款项支付给被告池华堂、陈三兰。2015年8月31日的借款借据上，约定金额220000元，利率7.82%，借款到期日为2016年8月30日等，池华堂、陈三兰字捺印。
截至2017年10月25日止，被告池华堂、陈三兰尚欠借款本金198923.79元、利息23799.74元。
2016年11月24日，第三人将上述对被告池华堂、陈三兰、晏佳敏、曾辉的债权转让给原告，并已通知各被告。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，……”及第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。……”之规定，本案的原告依法享有对被告的债权。
第一、关于原告诉请的借款本金、利息是否应得到支持。第三人与被告池华堂、陈三兰、晏佳敏、曾辉之间签订的个人担保借款合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，第三人如约将贷款本金220000元支付给被告池华堂、陈三兰，并出具了借款借据。到期后，被告池华堂、陈三兰未能按时归还借款及利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”及之规定，第三人将该债权转让给原告，故被告池华堂、陈三兰应支付原告本金及利息合计222723.53元。又据第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告池华堂、陈三兰应当向原告支付逾期利息及复利。
第二、原告对抵押物是否享有优先受偿权。被告晏佳敏以其所有的位于遵义市红花岗区××家井客运站内××号房屋（遵房权证遵义市字第××号）为上述借款合同中被告池华堂、陈三兰的债务作为抵押物提供担保。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供的财产为抵押财产。”之规定，原告主张优先受偿权于法有据，本院予以支持。被告池华堂、陈三兰、晏佳敏、曾辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告池华堂、陈三兰于本判决生效之日起十日内向原告遵义市汇川区教育建设投资有限公司支付本金及利息合计222723.53元，逾期利息及复利（利息以198923.79元为基数，从2017年10月26日起至欠款付清之日止按照年利率11.73%计算；复利以未付利息为本金，从2017年10月26日起至欠款付清之日止按照年利率11.73%计算；）。
二、如被告池华堂、陈三兰未按照上述第一项判决清偿债务，则原告遵义市汇川区教育建设投资有限公司可以就被告晏佳敏所有的位于遵义市红花岗区××家井客运站内××号房屋（遵房权证遵义市字第××号）折价或者拍卖、变卖的价款在上述第一项判决的款项范围内享有优先受偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元（已依法减半收取），保全费2020元，合计4340元，由被告池华堂、陈三兰、晏佳敏、曾辉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
审判员 陈 叠
二〇一八年三月二十一日
书记员 黄颂娟
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)冀02刑终479号
原公诉机关河北省滦南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张丽新，女，1966年8月28日出生于河北省滦南县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址：河北省唐山市滦南县宋道口镇小二里村。2016年6月22日因涉嫌犯故意伤害罪被滦南县公安局取保候审，同年7月21日被滦南县人民检察院取保候审，同年7月28日被滦南县人民法院取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人蒋彤彤，河北陈玉哲律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王绍印，男，1926年4月2日出生，汉族，农民，现住滦南县宋道口镇小二里村*排***号。系本案被害人。
河北省滦南县人民法院审理滦南县人民检察院指控原审被告人张丽新犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人王绍印提起附带民事诉讼一案，河北省滦南县人民法院于2016年9月27日作出（2016）冀0224刑初178号刑事附带民事判决，认定被告人张丽新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人张丽新赔偿附带民事诉讼原告人王绍印经济损失人民币13282.75元的80%，即人民币10626.20元；驳回附带民事诉讼原告人王绍印的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人张丽新不服，提出上诉，本院于2016年12月2日作出（2016）冀02刑终672号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。河北省滦南县人民法院于2017年5月18日作出（2017）冀0224刑初3号刑事附带民事判决，认定被告人张丽新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人张丽新赔偿附带民事诉讼原告王绍印经济损失人民币13282.75元的80%，即人民币10626.20元；驳回附带民事诉讼原告人王绍印的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人张丽新以原审法院认定其构成故意伤害罪证据不足，认定事实错误，其不构成犯罪；原审法院所依据的损伤程度鉴定意见书不能作为定案依据；即使原审法院判决其构成犯罪，对其量刑过重为主要理由提出上诉，其辩护人提出与上诉理由基本相同的辩护意见。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省唐山市人民检察院指派检察员杜文军出庭履行职务，原审被告人张丽新及其辩护人蒋彤彤到庭参加诉讼。现已审理终结。
在二审开庭审理过程中，河北省唐山市人民检察院出庭履行职务对原审被告人张丽新定罪、量刑发表如下意见：
经过对本案的阅卷审查及对本案的事实证据程序分析后，现有证据可以认定上诉人张丽新对被害人王绍印案发当天有明显的伤害行为，本案当中，除了被害人王绍印陈述只有证人迟莹的证言，通过法庭调查，上诉人张丽新明确指出证人迟莹与双方都有亲属关系，与其没有矛盾，证人迟莹的证言第一次发生在案发当天，此证言不是辩护人提到的与之后的证言有矛盾，或者针对上诉人张丽新当天的行为有说不清楚的地方，案发当天作出的证言对被害人王绍印有明显的推搡行为致被害人王绍印倒地，把两次推搡的情节证实的非常清楚，和之后侦查机关调取的被害人王绍印的陈述没有矛盾，应该可以认定上诉人张丽新对被害人王绍印实施了推搡的伤害行为。本案争议焦点就是滦南司法医学鉴定中心所作出的司法鉴定意见书，该鉴定意见书是通过律师事务所委托所作出，不符合刑诉法相关规定，该鉴定对于被害人王绍印伤情真正形成原因时间与本案上诉人张丽新的推搡伤害行为是否有直接的关联，通过该鉴定难以做出肯定结论，本案存在异议，这份鉴定意见书通过滦南县人民法院原审及发回重审，上诉人张丽新的辩护人均明确提出重新鉴定的申请，均没有受到原审法院足够重视，也没有从程序上保护重新鉴定的权利，原审法院存在办案瑕疵。本案从处理上，检察机关认可上诉人张丽新的辩护人提出的本案是家庭内部矛盾引发的案件，考虑上诉人张丽新和被害人王绍印的亲属关系，可能也是导致侦查机关立为行政案件没有及时委托鉴定的原因，并不是侦查机关可以直接认定伤情，只能是由鉴定机关出具鉴定意见后才能确定是否是刑事案件，这种关系也是正确处理本案应该考虑的因素之一，上诉人张丽新的辩护人提到双方有意向达成调解，为了更好的处理此案，解决本案在实体和程序上存在的瑕疵，通过刑事案件的解决化解家庭矛盾，建议本案发回重审，特别是本案的伤情鉴定意见，应从程序上给予处理。
本院认为，河北省滦南县人民法院认定上诉人张丽新犯故意伤害罪并造成原审附带民事诉讼原告人王绍印各项经济损失一案的审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦南县人民法院（2017）冀0224刑初3号刑事附带民事判决；
二、发回河北省滦南县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长刘健
审判员孙国斌
审判员曹留柱
二O一七年九月二十五日
书记员谢美琪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初9143号
原告：鲍代兄，女，1983年1月26日出生，蒙古族，初中文化，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：白扎那，男，1991年5月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告鲍代兄诉被告白扎那民间借贷纠纷一案中，原告鲍代兄于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告鲍代兄的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鲍代兄撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告鲍代兄负担。
审 判 长 白秀红
人民陪审员 包玉珍
人民陪审员 李淑香
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王金华
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）闽05民终4120号
上诉人(原审被告)：翁钊沂，女，1989年9月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人(原审原告)：秦琴，女，1985年8月24日出生，汉族，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：谢文笔，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
上诉人翁钊沂因与被上诉人秦琴合伙协议纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初1528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，应当撤销原判决，发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初1528号民事判决；
二、本案发回福建省泉州市鲤城区人民法院重审。
上诉人翁钊沂预交的二审案件受理费350元予以退回。
审判长 傅家顶
审判员 张国琴
审判员 陈志杰
二〇一七年十二月十五日
书记员 吕顺达
附注：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0302民初690号
原告：薛晓峰，男，1986年1月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被告：丁可，男，1967年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，
原告薛晓峰诉被告丁可租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。经本院主持调解，被告当即履行了债务。原告薛晓峰遂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛晓峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丁可负担。
审判员 江海兰
二〇一八年三月十五日
书记员 刘雨童
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初5400号
原告浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路528号。
法定代表人周劲。
被告吴学淋，男，汉族，1977年8月19日出生，住浙江省瑞安市。
被告蔡丽盈，女，汉族，1975年12月6日出生，住浙江省瑞安市。
原告浙江天天上路汽车有限公司因与被告吴学淋、蔡丽盈追偿权纠纷一案，于2017年6月16日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被告吴学淋、蔡丽盈资金人民币118400元或相当于人���币118400元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，浙江天天上路汽车有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告吴学淋、蔡丽盈存款118400元或查封、扣押相当于冻结款项的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施伟民
二〇一七年六月十九日
书记员 吴成昱
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1622民初1444号
原告：王德军，男，1973年9月24日生，汉族，住阳信县。
委托诉讼代理人：何涛、刘长伟，山东春光明律师事务所律师。
被告：刘玉波，男，1985年5月21日生，汉族，住惠民县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。统一社会信用代码：91371600570484940K。
主要负责人:李长夏，该支公司总经理。
委托诉讼代理人:王世好，山东齐英律师事务所律师。
原告王德军与被告刘玉波、中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵明博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德军委托诉讼代理人刘长伟，被告保险公司委托诉讼代理人王世好出庭参加诉讼，被告刘玉波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年9月1日14时，刘玉波驾驶鲁Ｍ×××××轻型货车，沿环乡路由北向南行驶至阳信县洋湖乡郑开基村路段时，与郑树泽停在路边、王德军坐在上面的电动三轮车相撞，致两车损坏，郑树泽、王德军受伤。阳信交警队认定，刘玉波负全部责任，郑树泽、王德军无责任。请求法院判令被告赔偿原告医疗费8210.44元、误工费7717.2元、护理费3600元、住院伙食补助费180元、交通费300元；诉讼费由被告承担。
被告刘玉波未答辩。
被告保险公司辩称，在查明涉案车辆行驶证、驾驶证合法有效的前提下，我方对原告合理合法的损失予以赔付。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2017年9月1日14时，刘玉波驾驶鲁Ｍ×××××轻型货车，沿环乡路由北向南行驶至阳信县洋湖乡郑开基村路段时，与郑树泽停在路边、王德军坐在上面的电动三轮车相撞，致两车损坏，郑树泽、王德军受伤。
王德军受伤后在阳信县人民医院住院治疗6天，支付医疗费8210.44元。
2017年9月25日，阳信县公安局交通警察大队出具第3716221201700931道路交通事故认定书，认定刘玉波负全部责任，王德军无责任。
涉案车辆鲁Ｍ×××××轻型货车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生于保险期间内。
以上案件事实有下列证据足以证明，阳信县公安局交通警察大队出具第3716221201700931道路交通事故认定书，原告提交的住院病案、费用清单、医疗费单据、卫生室收据、交强险保险单、驾驶证、行驶证等。
本院认为，原告王德军乘坐电动车与刘玉波驾驶机动车发生交通事故，致原告王德军受伤，两车损坏，交警部门认定刘玉波负全部责任，郑树泽、王德军无责任，被告刘玉波未到庭，被告保险公司无异议，此应作为划分各方当事人对事故损害后果承担民事责任的基本依据。
涉案车辆鲁Ｍ×××××轻型货车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿金额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元，该次交通事故发生在交强险合同期间内。
根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
根据病历记载，王德军右侧第7肋骨骨折，右肩胛骨骨折，依据《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌定院内一人护理，院外一人护理50天，误工期为100天。
可依法确认的原告王德军损失为：医疗费8005.44元、住院生活补助费180元（住院6天，每天按30元）、护理费2860元（住院期间1人护理，6天×60元，院外一人护理50天、每天50元）、交通费200元（根据案情酌定）、误工费6000元（60元×100天），以上共计17245.44元。
原告超额主张部分，无事实及法律依据，本院不予支持。
涉案车辆投保有交强险，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告王德军医疗费8005.44元、住院生活补助费180元、护理费2860元、交通费200元、误工费6000元，共计17245.44元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告王德军支付赔偿金17245.44元；
二、驳回原告王德军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357.26元，减半收取178.6元，由原告王德军承担24.6元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担154元。
以上经计算，中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司将过付款17399.44元打入中国邮政储蓄银行6XXXXXXXXXXXXXXXXXX王德军账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 赵明博
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 京
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1402刑初207号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人肖洪顶，男，1974年6月18日出生，眉山市东坡区人，汉族，小学文化，现住眉山市东坡区。因阻碍施工于2012年7月2日被眉山市公安局东坡区分局行政拘留5日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月6日被眉山市公安局东坡区分局监视居住。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]189号起诉书指控被告人肖洪顶犯故意伤害罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员夏丽出庭支持公诉，被告人肖洪顶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月25日12时许，在眉山市东坡区尚义镇红岗街2号，被告人肖洪顶与被害人杨某1因欠款问题发生纠纷，肖洪顶用右手一拳打在被害人杨某1左脸上致其左侧颧弓骨折。经眉山市公安局东坡区分局物证鉴定室鉴定，杨某1的损伤鉴定为轻伤二级。
另查明，被告人肖洪顶被动到案后如实供述其罪行。被告人肖洪顶曾因阻碍施工于2012年7月2日被眉山市公安局东某区分局行政拘留5日。
在审理过程中，被害人杨某1向本院提起刑事附带民事诉讼，后被告人肖洪顶与被害人杨某1达成刑事和解，并且履行了全部赔付义务，取得了被害人杨某1的谅解，被害人杨某1撤回对被告人肖洪顶的起诉。
上述事实，被告人肖洪顶在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，被害人杨某1的陈述，证人黎某、肖某的证言，辨认笔录，眉山市公安局东某区分局物证鉴定室眉东公（物）鉴（法医临床）字[2015]105号法医学人体损伤程度鉴定意见书，到案经过，情况说明，收条，谅解书，刑事和解协议，被告人肖洪顶的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖洪顶故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖洪顶被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人肖洪顶有行政违法劣迹，酌情从重处罚。被告人肖洪顶与被害人杨某1达成刑事和解协议，取得了被害人谅解，可从宽处罚。综合被告人肖洪顶的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人肖洪顶犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文俊芳
二〇一六年五月五日
书记员 石 剑
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2016)川1402刑初207号
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初5353号
原告：万某1，男，生于1935年10月11日，汉族，住重庆市开州区。
被告：万某2，男，生于1974年2月17日，汉族，住重庆市开州区。
本院在审理原告万某1与被告万某2赡养费纠纷一案中，原告万某1于2017年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告万某1撤诉的意思表示真实、合法，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万某1撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告万某1负担。
代理审判员 沈建
二〇一七年十月十三日
书 记 员 骆浩
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
支 付 令
(2017)桂0332民督58号
申请人：陈今理，男，1966年10月19日出生，汉族，农民，住广西恭城瑶族自治县。
委托代理人：杨清国，恭城瑶族自治县法律援助中心莲花镇法律服务所法律工作者。
被申请人：桂林联发食品有限公司。地址：广西恭城县恭城镇燕新路工业园。
法定代表人：陈允成，桂林联发食品有限公司经理。
申请人陈今理于2017年11月15日向本院申请支付令,称因为受雇请到被申请人桂林联发食品有限公司工作。自2014年8月至2017年4月欠申请人工资64800元，2017年4月10日被申请人出具欠条一张。经申请人多次追讨,被申请人拒不给付拖欠工资。为此，特向本院申请支付令，要求被申请人给付拖欠的工资款人民币64800元。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人桂林联发食品有限公司应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人陈今理欠款人民币64800元。
申请费473元，由被申请人桂林联发食品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力，债权人可以向人民法院申请执行。
审判员 罗恒军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 蒋鸣秀
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）和民��初字第00636-1号
原告：宫某，男，1986年9月8日出生，汉族，个体户。
委托代理人：裴某，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：唐某，男，1979年3月6日出生，汉族，个体户。
本院在审理原告宫某与被告唐某买卖合同纠纷一案中，原告宫某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宫某撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取288元，由原告宫某负担。
审 判 长 洪亦彬
审 判 员 张宗春
代理审判员 邱 竞
二〇一四年五月八日
书 记 员 杨 清
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025财保18号
申请人：陈柏宇，男，1973年5月17日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被申请人：刘冬华，女，1979年12月23日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
被申请人：黎蓉霞，女，汉族，1994年9月19日出生，住资中县。
申请人陈柏宇于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黎蓉霞所有的坐落于成都市锦江区二环路东五段366号1栋1单元8楼810号住宅1套进行查封。案外人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司已向本院出具了财产保全责任保险的保单保函（保险单号为：PZDM201751010000001116、金额为1000000元）为该保全申请提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人黎蓉霞所有的坐落于成都市锦江区二环路东五段366号1栋1单元8楼810号住宅1套，查封期限为两年。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邱 东
二〇一七年十二月十九日
书记员 邹海燕
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执9630号
申请执行人：乔某，男。
被执行人：吴某，男。
被执行人：王某，男。
依据已经发生法律效力的(2017)京0102民初2201号判决书，乔某已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴某、王某的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人吴某、王某应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴某、王某应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴某、王某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张慎诚
二〇一七年九月二十日
书记员 张明刚
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初2107号之一
原告ＸＸ，男，1965年3月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区
委托诉讼代理人（特别授权）：王文渊、李华薇，重庆静昇律师事务所律师。
被告重庆建工住宅建设有限公司,住所地重庆市渝中区桂花园43号。
法定代表人：张纯洁。
委托诉讼代理人：龙渝、王浩臣，重庆康实律师事务所律师。
被告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道滨湖路金科开州城。统一社会信用代码：91500234578993440X。
法定代表人：何俊杰。
委托诉讼代理人：靳华、何松，该公司员工。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：请求判令被告重庆建工住宅建设有限公司支付工程款，金额以最终司法鉴定为准。事实和理由：原告与被告建设工程施工合同纠纷一案已由法院受理，由于原、被告的工程款未办理结算，被告应当支付的工程款数额暂不明确，考虑到本案的实际情况，被告应当支付的工程款最终以司法鉴定为准，据此，为维护原告的合法权益，原告变更诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖”。本案原告并未申请对工程款金额进行鉴定，原告请求支付工程款的金额以最终司法鉴定为准，诉讼请求不明,原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(三)项的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 向 祥
审 判 员 雷 洪
人民陪审员 林作超
二〇一七年十一月九日
书 记 员 陈子萱
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1324执字第恢40号
陈永长：
你与任德理为借款合同纠纷一案的（2017）豫1324民初094号判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延屡利息(金)，同时支付案件执行费50元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 ：胡长森
二〇一八年三月九日
书记员 ：李永豪
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1191执恢114号
申请执行人：胡义博，男。
被执行人：郭明晨星，男。
申请执行人胡义博与被执行人郭明晨星机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1191民初212号民事判决书已送达双方当事人。被执行人未按判决书内容和规定的时间自动履行义务，申请执行人于2016年5月8日向本院申请执行。本院于2017年11月27日恢复执行，同日向被执行人发出执行通知书，责令其于2017年11月30日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。在执行期间，经查，被执行人有查封涉案车辆，本院依法对其拍卖，现被执行人经强制执行履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
申请执行人胡义博与被执行人郭明晨星机动车交通事故责任纠纷一案现已执行完毕，本案执行结案。
审判员 王建新
二〇一七年十二月五日
书记员 丁 宏
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫05民终240号
上诉人(原审被告)：郝凤香，女，1960年10月1日出生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：郭艳红，女，住河南省林州市。
被上诉人（原审原告）：王苏青，女，1972年10月3日出生，汉族，住河南省林州市。
原审被告：林州市亚林香村服务有限责任公司，住所地林州市龙山区太行路155号。
法定代表人：郝凤香，该公司经理。
原审被告：闫玲芳，女，1982年4月1日出生，汉族，住河南省林州市。系郝凤香之女。
原审被告：林州市亚林餐饮服务生态园，住所地林州市姚村镇寨底村。
法定代表��：付志锋，该生态园负责人。
上诉人郝凤香因与被上诉人王苏青、原审被告林州市亚林香村服务有限责任公司、闫玲芳、林州市亚林餐饮服务生态园民间借贷纠纷一案，不服林州市人民法院(2016)豫0581民初2992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郝凤香又以双方当事人均有庭外调解的意愿，向本院递交申请，申请撤回上诉。
本院认为，郝凤香在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郝凤香撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人郝凤香负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓东
审判员 吕建伟
审判员 李 晓
二〇一七年二月三日
书记员 张 莹
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1002民初111号
原告：郭纪瑜，女，汉族，1961年2月26日出生。
委托诉讼代理人：何云萍，四川汉安律师事务所律师。
被告：内江诚通三和汽车销售服务有限公司。
法定代表人：钟诚。
被告：四川诚通汽车科技有限公司。
法定代表人：曾令坤，执行董事。
被告：钟诚，男，汉族，1970年5月8日出生。
被告：刘凡嘉，女，汉族，1979年8月14日出生。
原告郭纪瑜与被告内江诚通三和汽车销售服务有限公司、四川诚通汽车科技有限公司、钟诚、刘凡嘉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 叶 伟
人民审判员 邓昭元
人民审判员 巩 固
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 胡 晓
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执21397号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:吴华结，女，1975年10月13日出生，汉族，住海南省海口市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与吴华结金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初32375号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十二月八日
书记员 张 悦
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)茂化法民二初字第344号
原告杨国茂，男，1968年7月14日生，汉族，广东省雷州市人，现住广东省雷州市。
被告陈土金，又名陈华中，男，1960年2月19日生，汉族，化州市人，现住化州市。
本院在审理原告杨国茂诉被告陈土金买合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨国茂申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告杨国茂撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为163元，由原告杨国茂负担。
审判员 徐学军
二〇一五年九月二十三日
书记员 劳锦华