wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执409号之三
申请执行人：贺中霞，女，1969年4月13日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人：刘杨春，男，汉族，1967年12月6日出生，现住内丘县。
被执行人：内丘县恒诚建材有限公司，统一社会信用代码911305236857290128，地址内丘县。
法定代表人：韩香月，公司经理。
被执行人：韩香月，女，汉族，1967年6月5日出生，现住内丘县。
本院在执行申请执行人贺中霞与被执行人内丘县恒诚建材有限公司、刘杨春、韩香月借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案执行，执行标的为4800000元及利息。
本案在执行过程中，向被执行人内丘县恒诚建材有限公司、刘杨春、韩香月发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、不动产、车辆、工商登记等信息，被执行人刘杨春、韩香月名下存款、不动产、车辆、工商登记信息均为无财产，被执行人内丘县恒诚建材有限公司名下的财产已被本院评估拍卖，因无人竞买而二次流拍，申请人同意以第二次流拍价格3627783元抵债，抵债后，三被执行人名下已无任何可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的其他财产信息及线索。该案实现的债权为3627783元。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴树立
人民陪审员 赵 迪
人民陪审员 候卫卫
二〇一八年三月二日
书 记 员 赵 伟
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执312-2号
申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号。统一社会信用代码：915109006210420356。
法定代表人：田斌，系该公司董事长。
特别授权委托代理人：谭小俊，系该公司职员。
被执行人：范启均，男，生于1973年4月30日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：兰小林，女，生于1990年11月12日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与范启均、兰小林金融借款合同纠纷一案中,已查封评估被执行人范启均、兰小林所有的营业用房两套，现已进入拍卖程序。申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 鲲
审判员 袁华林
审判员 李 俊
二〇一七年九月二十日
书记员 杨 博
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初4670号
原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层。
负责人：安文梅，总经理。
委托诉讼代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周宓，北京市天元律师事务所律师。
被告：李飞，男，1983年7月24日出生，职业不详，户籍地天津市西青区。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告李飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人周宓到庭参加了诉讼，被告李飞经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2017年1月26日的信用卡欠款共计86763.69元，并按合约的规定向原告支付自2017年1月27日起至实际清偿之日止的利息及违约金；2.判令被告承担本案诉讼费和公告费。事实和理由为：被告向北京银行申请通信代预约取现分期业务，双方签订《北京银行信用卡（通信代预约取现分期业务）合约》，约定经北京银行审核后，将核准的取现金额一次性发放至被告在合约中指定的北京银行借记卡账户，并在北京银行系统内部生成虚拟账户用于记载合约项下款项发放以及债务偿还情况，账户号码为×××，核准发放取现金额为6万元。北京银行发放贷款后，被告没有按期足额偿还信用卡欠款。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1.《北京银行信用卡•通信代预约取现分期业务申请表》（以下简称《通信代申请表》）、《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》（以下简称《通信代合约》）；2.被告身份证复印件；3.交易明细、放款证明。
被告李飞既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李飞未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，本院确认《通信代申请表》及《通信代合约》、被告身份证复印件、交易明细、放款证明的真实性、关联性、合法性。
本院根据上述认证查明：
被告在原告北京银行处办理有北京银行信用卡。被告向北京银行申请办理信用卡通信代预约取现分期业务，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为被告名下的北京银行借记卡。被告在签署《通信代申请表》时表示理解并同意如下内容:申请人签署《通信代申请表》，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。被告在签署《通信代申请表》时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意《通信代申请表》背面所载的《通信代合约》正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明，申请人要求的修订和补充已在特别约定栏写明；申请人完全理解并同意《通信代合约》的全部内容，并承诺接收北京银行按照合约规定签发的核准通知书的约束。该申请表所附《通信代合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，“本业务”指北京银行信用卡通信代预约取现分期业务，是以通信方式进行预约取现并分期偿还的信用卡业务，即本行信用卡的持卡人以书面方式申请预约取现，经本行审核同意后将核准的取现金额发放至持卡人在本行借记卡账户供持卡人提取使用，持卡人支付手续费并分期偿还取现金额本金和利息；“取现款”指申请人依据本合约从北京银行获得并应分期偿还的款项本金；……第六条，每笔申请项下的取现款均为一次性业务，不可循环使用。取现款于本行发放至申请人账户当日（放款日）起开始，按照本业务的计息与还款规则计算利息；核准手续费依照本行实际核准并载于核准通知书的还款期数，以所对应的标准计收，并与放款日当日产生并计入首期账单。具体收费标准以本申请书所明示的收费标准执行;……该合约所附“通信代”预约取现分期收费标准为：核准手续费（首月一次性收取）6期、12期产品的为取现款的1％，18期、24期产品的为取现款的2%；分期利率为日利率万分之五；逾期违约金为逾期款项总额的3％且最低收取30元；提前还款手续费为提前偿还的取现款本金的2％。随后，北京银行批准了被告的通信代预约取现分期业务申请，为其提供了取现款6万元额度，设定分期为12期。
截至2017年1月26日，被告王金连尚欠北京银行信用卡欠款共计86763.69元。
本院认为：被告与原告北京银行之间因信用卡•通信代申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。被告与原告北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告自愿以申请人的身份申请北京银行为其提供信用卡•通信代预约取现分期业务，即应承担由此产生的法律责任。被告在享受到原告北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《通信代合约》的相关规定，原告有权向被告催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求李飞偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李飞于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计86763.69元，并按照《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》的有关规定支付上述款项自2017年1月27日起至实际清偿之日止的利息及违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2265元以及公告费（以实际发生数额为准），由被告李飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 梁新雅
代理审判员 邓 斌
代理审判员 周 韬
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 赵秋菊
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0524民初2689号
原告：王进，男，1987年8月23日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：胡宁竹，男，1987年4月3日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告王进与被告胡宁竹追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告王进到庭参加了诉讼，被告胡宁竹经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王进向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告工资22900元。事实和理由：原告在被告经营的王后M2酒吧担任舞台总监，被告从2016年4月2日起，以各种理由拖欠员工工资，原告于2016年8月5日辞职，后经双方结算，被告尚欠原告工资25900元，被告于2016年8月10日向原告出具欠条，定于8月15日支付15900元，余款在9月15日前付清。期间，被告仅支付原告3000元后就已各种理由拖欠，拒不支付。
被告胡宁竹未到庭，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：原告王进在被告胡宁竹经营的王后M2酒吧担任舞台总监，2016年8月5日原告辞职，后经双方结算，被告尚欠原告工资25900元，被告胡宁竹于2016年8月10日向原告王进出具欠条，定于8月15日支付15900元，余款在9月15日前付清。期间，被告仅支付原告3000元，现尚欠原告王进工资22900元未支付。
本院认为，原、被告双方应当遵守诚实信用原则，依法履行自己的义务，现被告胡宁竹尚欠原告王进工资22900元的事实清楚，证据确凿充分，故对原告王进要求被告胡宁竹支付工资的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
被告胡宁竹在本判决生效之日起十日内支付原告王进工资22900元，并从2016年1月1日起按月利率2%计算利息至清偿完毕借款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告胡宁竹负担（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 谢登虎
二〇一六年十二月八日
书记员 赖万芬
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0711执111号之三
申请执行人：新乡市牧野区中州钢模租赁站。
法定代表人：李兴兰，经理。
被执行人：吴玉华。
本院在执行新乡市牧野区中州钢模租赁站与吴玉华租赁合同纠纷一案中，现因申请人申请撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0711民初2330号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 种同刚
执 行 员 李 涛
执 行 员 李双彬
二〇一八年二月十一日
代书记员 韩曼曼
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初9922号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆万州区。
负责人：聂鑫，男，汉族，1973年11月28日生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：杨小华，男，汉族，1966年3月16日出生，住重庆市万州区。
被告：周中亮，男，汉族，1981年5月15日出生，住重庆市万州区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称“农行万州分行”）与被告周中亮信用卡纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人杨小华到庭参加诉讼，被告周中亮经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行万州分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠原告截止2017年8月10日信用卡账户余额计194322.57元，其中：贷款本金156665.81元、逾期还款违约金13199.53元、利息24457.23元。判决被告归还自2017年8月10日起欠款至实际清偿日期间的手续费、违约金、利息、复利等；2、判令对被告财产的处置享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼过程中产生的诉讼费、执行费、保全费及追偿债务等所有费用。事实和理由：2011年4月1日，被告周中亮向我行申请办理金穗贷记卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请表载明了信用卡领用合约、章程及收费标准。之后，我行依约向周中亮发放了信用卡，但周中亮在信用卡使用过程中未能足额偿还透支款项。我行催收未果遂诉至法院。
被告周中亮未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年4月1日，周中亮向农行万州分行申请办理金穗贷记卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表背面所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）及《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称《信用卡章程》）载明，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行；对当期账单发生的除取现外的其他透支交易，申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇（免息还款期最长56天）；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇,取现及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息;未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。该申请表所附收费标准载明，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。周中亮在申请表的申领人签署文件栏内签名。
中国农业银行经审核后，向周中亮发放了中国农业银行金穗信用卡。周中亮于2011年6月起使用该信用卡透支消费，但在使用中未按期足额偿还透支款项，农行万州分行按期向周中亮计收利息及滞纳金，截止2017年8月10日，周中亮尚欠透支贷款本金（含额度内分期）156665.81元、逾期还款违约金13199.53元、利息（含额度内分期）24457.23元合计194322.57元。
上述事实，有原告提供的申请表和审批表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、客户基本信息和账户详细信息及原告陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费等费用的情形，被告在申请办理金穗贷记卡时也表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金、超限费等费用的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周中亮于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行截至2017年8月10日的欠款本金156665.81元、逾期还款违约金13199.53元、利息24457.23元合计194322.57元；
二、被告周中亮于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行自2017年8月11日起至实际给付之日止的违约金、利息、手续费（按中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4186元，由被告周中亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 玉 林
人民陪审员 陈 莉
人民陪审员 许 大 惠
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 谢博蓉文
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0203民初3351号之一
原告韩国酷黄毛国际服饰有限公司，实际住所地湖南省株洲市。
法定代表人黄国华，系该公司总经理。
特别授权委托代理人胡军，系湖南犀城律师事务所律师。
被告龙旭东，男，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。
原告韩国酷黄毛国际服饰有限公司与被告龙旭东买卖合同纠纷一案，原告韩国酷黄毛国际服饰有限公司于2018年1月4日向本院提出撤回对被告龙旭东起诉的申请。
本院认为,原告韩国酷黄毛国际服饰有限公司的撤诉申请,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩国酷黄毛国际服饰有限公司撤回对被告龙旭东的起诉。
本案案件受理费3296元，减半收取1648元，财产财产保全费1270元，共计2918元，由原告韩国酷黄毛国际服饰有限公司承担。
审判员 王新社
二〇一八年一月四日
书记员 罗 燕
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执175号之一
申请执行人：曹桂芳，女，汉族。
被执行人：雷拥政，男，汉族。
被执行人：李衍冬，男，汉族。
申请执行人曹桂芳与被执行人雷拥政、李衍冬买卖合同纠纷一案，本院依据湖南省桂阳县人民法院作出的（2016）湘1021民初124号民事调解书，依法强制执行本案。本案执行过程中，本院依法强制执行2820元，剩余5080未执行。现查明被执行人雷拥政、李衍冬暂无其他财产可供执行，因本案办案期限即将届满，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1021执175号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 春
审 判 员 肖知平
代理审判员 洪美丽
二〇一七年八月三十日
书 记 员 龚丁乐
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0105民特22号
申请人：颜某1，女，1955年2月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：金某，女，1926年3月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
诉讼代理人：颜某2（系金某的儿子），男，1953年11月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人颜某1申请认定金某为无民事行为能力一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人颜某1称，被申请人金某系申请人颜某1的母亲。2017年5月21日至2017年5月28日期间，金某在重庆市总工会南温泉疗养院住院治疗，被诊断为肺部感染、老年性痴呆、脑萎缩、头皮血肿。2018年3月27日，重庆市精神卫生中心出具司法精神病学鉴定书，认为金某患有极重度器质性智能损害，为无民事行为能力。金某因患有疾病不能正常思维，生活不能自理，为了保护金某的合法权益，故申请宣告金某为无民事行为能力人，并指定颜某1作为金某监护人。
代理人颜某2称，颜某1陈述属实。同意申请认定金某为无民事行为能力人，并指定颜某1为金某的监护人。
经审理查明，被申请人金某，女，1926年3月28日出生，汉族，住重庆市江北区建新北路一村X号X-X。金某为颜某1、颜某2的母亲，金某身患老年性痴呆、脑萎缩等疾病。经本院依法委托，重庆市精神卫生中心于2018年3月27日出具司法精神病学鉴定书，被鉴定人金某被诊断为患有极重度器质性智能损害，为无民事行为能力。庭审中，颜某1、颜某2均同意由颜某1作为金某的监护人。
本院认为，金某患极重度器质性智能损害，由于受极重度智能障碍的影响，其独立判断是非和处理自己事务的能力丧失，完全不能表达自己的意愿，为无民事行为能力。颜某1要求宣告金某为无民事行为能力人并指定颜某1作为金某的监护人的申请，符合相关规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告金某为无民事行为能力人。
二、指定颜某1为金某的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 凌文英
二〇一八年四月三日
法官助理 饶 毅
书 记 员 王彦力
河南省泌阳县法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1726执866号
申请人刘兰景，男，1967年2月8日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人李遂昌，男，1952年10月11日出生，汉族，住泌阳县。
本院在执行申请执行人刘兰景与被执行人李遂昌健康权纠纷一案中，被执行人李遂昌未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人李遂昌名下的银行存款予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一七年三月十五日
书记员 杨世灿
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民(商)初字第4132号
原告牛海洋，男，1984年6月4日出生。
委托代理人徐清龙，男，1962年11月29日出生。
被告刘长清，男，1956年2月24日出生。
委托代理人刘超（系刘长清之子），1983年1月20日出生。
原告牛海洋与被告刘长清合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员张源适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告牛海洋及其委托代理人徐清龙到庭参加诉讼。被告刘长清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告牛海洋诉称：2014年5月，刘超向牛海洋提供了案外人陈X的机动车购车指标，由牛海洋用该指标出资10余万元购买了大众保来小轿车一辆。2015年7月10日，刘超请求牛海洋帮助刘超筹借6万元并答应支付利息，牛海洋向案外人于X筹集了6万元借给刘超，双方约定3天后归还。到期后，刘超未归还借款。刘超与牛海洋协商将牛海洋出资购买的上述机动车抵押给X投资担保公司，并将车辆的证照、副钥匙等物品存放在X投资担保公司，由刘超贷款10万元。刘超将10万元中的6万元还给案外人于X，另外4万元由刘超自用。在这种情况下，刘超之父刘长清向牛海洋出具了借款10万元的欠条一张。后刘超没有偿还X投资担保公司的借款，牛海洋出资购买的上述机动车就被开走了。上述机动车是否已经过户牛海洋不清楚。现牛海洋诉至法院，要求：刘长清偿还车辆折价款10万元。
被告刘长清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但在2015年11月16日开庭前及2015年11月30日16时本院开庭后与刘长清的委托代理人刘超谈话时，刘长清辩称：牛海洋以他人的名义购买了一辆机动车，后刘超用上述机动车到抵押公司做抵押，从抵押公司借款7万元。抵押当时是牛海洋和刘超一同前往抵押公司办理的手续，上述机动车的行驶证等手续都押到抵押公司了。抵押公司在上述机动车上安装了定位系统，上述机动车仍然由牛海洋使用。后牛海洋在刘超不知情的情况下，将车辆的定位系统拆除，这导致抵押公司认为上述机动车将丢失，于是把上述机动车收回。刘超尚未还清上述抵押公司的借款。牛海洋据此认为其损失了上述机动车的价值，因此牛海洋到刘超家让刘超之父刘长清向牛海洋出具了10万元的借条。刘长清与牛海洋之间并没有10万元的金钱往来。现刘长清同意于2016年5月1日前给付牛海洋上述款项10万元。
经审理查明，刘超以牛海洋出资购买并占有使用的机动车向他人提供担保进行借款。因刘超未还清借款，牛海洋出资购买的机动车被上述担保权人占有。牛海洋与刘超之父刘长清达成协议，约定由刘长清给付牛海洋车辆折价补偿款10万元。刘长清于2015年9月3日向牛海洋出具借条，载明：“本人刘长清今欠牛海洋人民币10万元正，还款日期为2015年9月15日。”至今，刘长清未给付牛海洋上述款项。
以上事实，有借条及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。本案被告刘长清经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。债务应当清偿。根据查明的事实，刘长清在牛海洋车辆被收回的情况下，自愿承担给付车辆折价补偿款的义务，并向牛海洋出具借条，故刘长清应当给付牛海洋车辆折价补偿款10万元。牛海洋要求刘长清给付车辆折价补偿款10万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘长清于本判决生效之日起七日内给付原告牛海洋车辆折价补偿款十万元。
如果刘长清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由被告刘长清负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费,上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 源
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 解文娟
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2888号之一
申请执行人郭金妹，女，1962年04月02日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人傅进，男，1976年08月24日出生，汉族，住所地仙游县。
本院在执行郭金妹与傅进借款合同纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初3193号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币***元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈伟伟
窗体底端
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初5355号
原告：甘宗宝，男，1963年4月11日出生，汉族，建筑业，住南京市溧水区。
被告：徐传江，男，1967年7月10日出生，汉族，住江苏���灌云县。
原告甘宗宝与被告徐传江房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年10月9日立案受理后,依法适用简称程序,公开开庭进行了审理。原告甘宗宝到庭参加诉讼。被告徐传江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘宗宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠租金及物品损失和水电费计7200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年6月18日签订一份租赁合同，约定将原告老家溧水××开发区甘家村自建房一栋租赁给他使用，租期暂定一年，租金为一年6000元，每年延期租用按10%递增。被告实际使用至今，但至今年十月，原告发现被告在未通知原告的情况下已搬离，并无法联系上被告，被告尚欠原告租金、水电费等，现为维护原告的权益，故诉至法院要求处理。
被告徐传江未向本院提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订房屋租赁合同一份，合同主要内容为，1.甲方房屋坐落于溧水××开发区甘家村（新建房）共二层第一层出租给乙方。2.房屋租赁为租赁住房，除双方另有约定外，乙方不得任意改变房屋用途。3.租赁期限自2015年6月18日至2016年6月17日止。4.租金为6000元每年，租赁期间，如遇到国家有关政策调整，则按新政策规定调整租金标准。每一年递增租金10%，如乙方一次性支付不予递增。5.乙方按年支付租金给甲方。6.正常的房屋大修由甲方承担，日常的维修费用由乙方承担，因乙方管理使用不善造成房屋及其相连设备的损失和维修费用，由乙方承担并责任赔偿损失。乙方可以装修，但不能影响主体结构。7.房屋租赁期间水电费、煤气费、物业费、排污费等涉及到居住人头费用由��方支付。8.租赁期满后，如乙方要求继续租赁，甲方则优先同意继续租赁；租赁期满后如甲方未明确表示不续租的，则视为同意乙方继续承租。9.甲方为乙方提供物品有：⑴华凌三匹柜机空调一台、饭桌一张、凳子若干；⑵老板桌、老板椅各一张、床一张、办公桌一张、办公椅一张；⑶铁栅门一张、木门二扇、沙发椅一张、饮水机一台；⑷电视柜一台。2015年6月18日至2016年6月17日租金已支付。2016年6月17日后，双方未订立书面协议，但租金已支付4000元，尚欠2000元。2017年6月17日后的租金，被告未支付。2017年10月10日，原告发现被告在未将租赁物返还给原告的情形下，人走房空。被告离开时并未通知原告，原告测算被告尚有约1000元水电费未交纳，被告在租赁时损坏了原告的电视柜、办公桌、老板桌、老板升降椅共计损失约2000元。针对上述两项损失，原告未向本院举证。庭审后，原告明确表示本案中不主张上述两项损失，故本案中不予处理。另庭审中，原告主张租金算至合同终止时止。
本院认为,租赁期届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。2016年6月17日后，双方没有签订租赁协议，应视为双方为不定期租赁合同关系，2016年6月18日至2017年6月17日，被告支付租金4000元，尚欠2000元，2017年6月18日至今未交租金，原告要求在6000元/年租金的基础上递增10%即依照550元/月计算2017年6月17日之后的租金的要求符合双方约定，应予支持。因原告并未主张解除双方租赁关系，双方关系为不定期租赁关系，当事人可以随时解除租赁合同，故被告实际占有使用租赁物期间的租金应予计算，至本案判决时，双方租赁关系尚未解除，故租金计算至判决之日止。
综上所述，��照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告徐传江应于本判决生效之日起十日内支付给原告甘宗宝租金4475元（算至2017年11月4日计4个半月）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐传江负担。（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本。上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向南京市中级人民法院预交上诉案���受理费50元。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤诉处理。
审判员 任天保
二〇一七年十一月四日
书记员 吕 娟
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执6692号之一
被执行人吴远芬，女，汉族，1983年6月23日出生，住贵州省绥阳县。
关于吴远芬犯容留、介绍卖淫罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初1778号刑事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06刑终352号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币20000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执6692号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵海东
审判员 周礼海
审判员 林伟文
二〇一七年十一月三十日
书记员 郑友津
安徽省长丰县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖0121行审2号
申请执行人长丰县环境保护局，住所地安徽省长丰县政务服务大楼16层，统一社会信用代码11340121485088070Y。
法定代表人王泽水，局长。
委托代理人王余胜，该局工作人员。
委托代理人刘恺，该局工作人员。
被执行人杨春保，男，1981年4月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。
申请执行人长丰县环境保护局（以下简称长丰县环保局）向本院申请强制执行长环罚字[2017]7号行政处罚决定。要求强制执行被执行人杨春保履行缴纳罚款40000元的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人长丰县环保局申请强制执行其于2017年5月3日作出的对被执行人杨春保罚款40000元的处罚决定。长丰县环保局提供的证据有杨春保身份证复印件、现场勘查笔录及现场照片、约谈笔录，《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》、《行政处罚决定催告书》等文书及相关送达回证。
经审查查明，2017年3月17日，长丰县环保局执法人员在现场监察时，发现杨春保在本县岗集镇卧龙山社区经营水稳搅拌站，未配套建设大气污染防治设施。2017年4月1日，长丰县环保局向杨春保送达了《行政处罚告知书》，杨春保在规定的期限内未提交陈述申辩材料。长丰县环保局于2017年5月3日作出长环罚字[2017]7号行政处罚决定书，对杨春保处以罚款40000元。杨春保在法定期限内没有申请复议，也没有提起诉讼，现长丰县环保局向本院申请强制执行罚款40000元。
本院认为，长丰县环保局对上述案件作出的长环罚字[2017]7号行政处罚决定符合法律规定，现对该罚款申请强制执行，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
对长丰县环境保护局作出的长环罚字[2017]7号行政处罚罚款40000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明霞
人民陪审员 黄友幸
人民陪审员 钱存俊
二〇一八年一月十一日
书 记 员 钱 玥
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执370号之二
申请执行人李庆，又名李小庆，男，1978年5月4日出生，汉族，住温县。
被执行人史小八，男，1970年4月18日出生，汉族，住温县。
被执行人李爱红，女，1968年10月10日出生，汉族，住温县。
本院在执行申请人李庆与被执行人史小八、李爱红民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月12日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执370号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年二月十二日
书记员 王志云
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0508刑初906号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人王志，男，1985年12月7日出生。2017年8月30日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕910号起诉书指控被告人王志犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月17日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员王石飞、代理检察员龚静静出庭支持公诉，被告人王志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年8月28日凌晨，被告人王志醉酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，在行驶至迎春路南环路路口时与路边水泥立柱发生碰撞事故。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人王志血液中乙醇浓度为120毫克/100毫升。案发后，被告人王志如实供述上述犯罪事实。公诉机关提供了相关证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人王志的刑事责任，被告人王志归案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定。
被告人王志对公诉机关的指控无异议并自愿认罪。
公诉人当庭宣读了证人石某1、许某的证言笔录、被告人王志的供述笔录，出示了驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果、行驶证复印件、车辆登记情况单、现场笔录、呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、苏州大学司法鉴定中心出具的毒检字[2017]第7516号司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、王志“8.28”事故现场照片、苏州市公安局姑苏分局交警大队道路交通事故认定书（简易程序）、公安机关出具的“发、破案经过”、“查获经过”、“接处警工作登记表”、摘录的常住人口信息登记表。以上证据均经当庭质证，被告人王志未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。
另查明，本院审理期间，被告人王志预缴暂扣款人民币一千元。
本院认为，被告人王志醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人王志归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；已缴纳的暂扣款人民币一千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙霞
二〇一七年十二月四日
书记员 温善
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执306号
申请执行人吴志双，男，汉族，住新疆乌鲁木齐县。
被执行人杰思思别克·黑沙，男，哈萨克族，住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初8431号民事调节书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人杰思思别克·黑沙存款、收入48099.81元(其中本金47487.5元;执行费612.31元);
二、被执行人杰思思别克·黑沙迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 艾克热木江
二〇一八年一月十三日
书记员 古丽 米热
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013��桓民初字第1439号
原告：张某，女，1989年3月2日生，汉族，山西省霍州市人，农民。
委托代理人：张某某，男，1962年7月6日生，汉族，山西省霍州市人，农民，系原告张某之父。
委托代理人：胡艳，女，1983年5月5日生，汉族。
被告：巩某，男，1977年9月20日生，汉族，桓台县人，农民。
原告张某诉被告巩某离婚纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法由审判员苏建峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张某某、胡艳、被告巩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2008年原告在桓台打工时认识了年长自己十二岁的被告，当时，原告年少无知，无社会经验，听信被告的甜言蜜语，偷食禁果，于2009年8月18日生育一男孩，取名巩某甲。为了给孩子落户口，原、被告于2009年10月30日办理了结婚登记手续。因双方非基于感情基础而结婚，双方也没有按习俗举办婚礼，且没有得到双方父母的认可。婚后，被告并无心与原告共同生活，一遇上不如意事，便冲原告吼叫，并摔打东西，致使原告自内心里惧怕被告，夫妻感情完全破裂，无法共同生活，故原先诉于贵院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生男巩某甲由被告抚养。
被告巩某辩称：原告所诉不属实，两人感情没有破裂，且为了孩子，被告不同意离婚。
经审理查明：2008年原告在桓台打工时与被告相识，2009年8月18日生育一男孩，取名巩某甲，于2009年10月30日登记结婚。庭审中，被告对原告提出的因为孩子户口问题而非因双方感情而结婚；婚后经常吵架并摔打东西致使夫妻感情破裂的理由不予认可，原告也未能提供其他证据证明双方感情确已破裂的事实，且被告不同意离婚，并积极主动的要与被告和好。
上述事实，由原告提供的身份证复印件一份、婚姻登记证明一份及原告的庭审陈述、被告的答辩在卷佐证。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱，登记结婚，婚前感情基础较好，并育有一子，双方应珍惜共同建立的夫妻感情和家庭生活。原告以自己年少无知，双方年龄差距较大，且为了孩子户口而登记结婚，并无相应证据支持，被告亦不予认可，且原、被告相识时，原告业已成年，应有自己判断的能力，故对于原告诉请离婚的理由，本院不予支持。鉴于被告巩某与原告张某和好的态度积极，且婚生男孩年龄尚小的现状，为给孩子创造一个和谐、健康的成长环境，也给双方一次和好机会，以不离婚为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告巩某离婚。
案件受理费188元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 苏建峰
二〇一三年十月二十八日
书记员 荆海婷
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0183执1958号
申请执行人：郝志明，男，1985年5月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被执行人：梁满全，女，1983年8月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
关于申请执行人郝志明与被执行人梁满全民间借贷纠纷一案，广东省广州市增城区人民法院作出的（2016）粤0183民初4363号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效民事判决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人至今未清偿。
本院认为，本案在执行过程中，我院已查封被执行人房产，暂不作处理，经本院通过查询系统向银行、车管、房管及工商部门查询，暂未发现有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)粤0183执1958号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永浩
审 判 员 何凡夫
人民陪审员 李彩珠
二〇一七年十一月八日
书 记 员 江行山
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0203刑初31号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人周英，女，汉族，1968年7月21日出生于安徽省南陵县，小学文化，个体经营，户籍地为南陵县，住芜湖市弋江区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年9月23日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，2017年8月1日被执行逮捕。现羁押于芜湖市女子看守所。
辩护人张珍，安徽闻海律师事务所律师。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2018）8号起诉书指控被告人周英犯故意毁坏财物罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人周英及辩护人张珍（芜湖市弋江区法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芜湖市弋江区人民检察院指控：2017年9月22日9时许，被告人周英为泄私愤，趁人不备,将“敌杀死”农药药水滴入被害人梁某1用于经营水产生意的两个养虾池内，造成被害人梁某1购进的819斤罗氏虾陆续死亡。经鉴定，被毁损的罗氏虾价值18837元。被告人周英故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人周英对起诉书的指控不持异议，并自愿认罪。
辩护人辩护认为，对本案的事实是及定性无异议。被告人因因一时之惑而犯罪。其到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。其认罪悔罪，系初犯、偶犯，其家属已代为赔偿被害人全部经济损失，建议法庭对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：2017年9月22日9时许，被告人周英为泄私愤，趁人不备,将“敌杀死”农药药水滴入被害人梁某1用于经营水产生意的两个养虾池（位于芜湖市弋江区棚下面）内。当日20时许，被害人梁某1将购进的819斤罗氏虾倒入两个养虾池，随后发现池内罗氏虾陆续死亡。经鉴定，被毁损的罗氏虾共计价值18837元。
2017年9月23日，被告人周英被民警传唤，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
2017年9月25日，被告人家属代为赔偿被害人经济损失20000元，并获得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某2的陈述，证人朱某某、夏某、周某等人的证言，受案登记表，勘验、检查、辨认笔录，扣押物品清单及照片，鉴定意见，视听资料，到案经过及户籍材料、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周英伙为泄私愤，故意毁坏他人财物，价值18837元，数额较大，其行为已构成故意损坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人周英到案后，如实供述自己的罪行并在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。其家属代为赔偿被害人全部经济损失并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。为打击犯罪，维护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人周英犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄强
二〇一八年一月十八日
书记员 丁萍
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执1231号之三
申请执行人:严运甫,男,1956年12月25日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人:邹庆生,男，1972年2月6日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。
被告：陈爱华，女，1973年8月15日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。
本院在执行严运甫与邹庆生、陈爱华、江苏天宇园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，轮侯查封了邹庆生的宿迁市经济开发区世纪大道阳光华城23幢802室，未发现有可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年九月三日
书记员 马 勋
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初4831号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行，住所地：四川省成都市成华区建设南路160号9栋1楼2号。
负责人：蒋祖涛，行长。
委托诉讼代理人：李爽，男，汉族，1974年12月13日出生，住成都市金牛区，系公司员工，一般授权。
被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇桃园新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用普通程序进行审理。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金0元，截止2017年5月18日欠付利息99345.35元，本息暂计99346.3元以及直至实际付清日止的利息、复利、罚息等；2.判令被告承担原告实现债权的费用（包括差旅费等）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告四川省鑫开源矿业集团有限公司与原告于2014年9月17日签订了贷款额度为人民币一千万元整的《浙江民泰商业银行借款合同》（合同编号：DK060614000119），贷款期限为2014年9月17日至2015年9月10日，月利率为5.37‰，按季结息。合同签订后，原告已依约足额发放了贷款1000万元人民币，但截止2015年9月10日贷款期限届满，借款人四川省鑫开源矿业集团有限公司未对原告履行全额还款义务，经原告多次催收，截止2017年5月18日借款人尚欠原告本息暂计人民币99346.35元，被告的行为已经严重损耗了原告的合法权益。
庭审中，原告陈述因被告四川省鑫开源矿业集团有限公司已将本金、利息、罚息结清，故撤回本案的第一项诉讼请求，明确本案的第二项诉讼请求中原告实现债权的费用仅公告费300元。
本院认为，原告当庭申请撤回第一项要求被告支付本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以准许，故本案已不存在具体的诉讼请求和事实理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，不符合民事案件起诉条件，因本案已经受理，故应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 任小琳
人民陪审员 蒋润丽
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 王子依
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0825民初288号
原告：温县宏瑞运输有限公司，住所地：温县新洛路吕村段。统一社会信用代码：91410825079420357Y
法定代表人：杨会琴，经理。
委托诉讼代理人：尚亮亮，河南新潮律师事务所律师，执业证号：14108201710900539
委托诉讼代理人：吴自强，河南新潮律师事务所律师助理，执业证号：4108201512301652
被告：李宁，男，1983年8月24日出生，汉族，住温县。
被告：李新明，男，1975年12月6日出生，汉族，住温县。
原告温县宏瑞运输有限公司（以下简称温县宏瑞公司）与被告李宁、李新明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温县宏瑞公司的委托诉讼代理人尚亮亮、吴自强，被告李新明到庭参加诉讼，被告李宁经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县宏瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李宁偿还借款55067元及利息（利息按月息1.3％计算，自2017年11月1日起至还款之日止）；2、判令被告李新明对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月30日，原告与被告李宁签订还款协议，约定李宁向原告借款382330元用于购买货车，借款期限20个月，按月偿还借款20000元，月息1.3％，逾期按月息2％计算，被告李新明对上述借款及利息承担连带责任担保。截止2017年11月1日，被告李宁下余借款55067元及利息未予偿还，被告李新明亦未履行保证担保责任。
被告李宁在法定期限内未予答辩。
被告李新明辩称，对担保事实无异议，但对原告起诉的下余借款金额不清楚。
原告提供证据及被告质证意见：
二被告身份证复印件各一份、借条一份、还款协议一份、豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××车辆行驶证一份、还款明细一份，证明原被告的主体资格及被告李宁向原告借款382330元及利息，李新明为其提供担保。除被告李宁偿还的款项，仍有借款55067元及利息未予偿还的事实。被告李新明对原告所举证据的真实性无异议。
被告李宁、李新明在法定期间未向法庭提供相关证据。
本院经审理认定事实如下:被告李新明对其为被告李宁所借原告的款项提供连带保证担保的事实及原告提供的证据无异议。被告李宁在法定期限内既未答辩亦未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃，应视为其对原告诉讼主张的默认，故对原告陈述的事实及提供的证据，本院予以确认、采信，并在卷佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与二被告签订的协议，名为还款协议，实为借款、保证协议，该协议系签约双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效。
原告提供的有效证据，能够证明被告李宁向原告借款382330元用于购买货车，借款期限20个月，月息1.3％，逾期月息2％，被告李新明对被告李宁所借款项及利息承担连带清偿责任的事实及二被告在借款逾期后，对下余借款55067元及利息未予偿还的事实。故原告要求二被告偿还借款55067元及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告李宁在判决生效后十日内偿还原告温县宏瑞运输有限公司借款55067元及利息（利息按月息1.3％计算，自2017年11月1日起至还款之日止）。
二、被告李新明对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告李宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 王鸿元
二〇一八年二月五日
书记员 严丽霞
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执201号之一
申请执行人：官春玲。
被执行人：王金环。
被执行人：李晓敏。
申请执行人官春玲与被执行人王金环、李晓敏民间借贷纠纷一案，被执行人王金环、李晓敏至今未履行（2017）鄂0802民初1419号民事判决书确定的义务。现查明,被执行人王金环名下有车牌号为鄂XXXX**小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人王金环名下的车牌号为鄂XXXX**小型轿车予以查封；
二、在查封期间内，车辆所有权人可以使用被查封财产；但因其自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，车辆所有权人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 雄
二〇一八年四月八日
书记员 刘捷健
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)崇刑初字第0058号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人王＊，男。被告人王＊曾因吸毒，于2011年6月7日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日，并处罚金二千元；曾因吸毒，于2013年1月10日被南通市公安局崇川分局给予行政拘留十日，并处罚金二千元。被告人王＊因涉嫌容留他人吸毒罪，于2013年1月19日被南通市公安局崇川分局取保候审。2014年2月28日经本院决定由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以崇检诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人王＊犯容留他人吸毒罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员申莲凤出庭支持公诉，被告人王＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
2012年11月底至2013年1月初，被告人王＊在本市港闸区曙光新村36幢405室、本市崇川区紫竹苑11幢201室、本市崇川区滨江花园4幢101室先后八次提供场所及毒品容留朱红军、田鼎宇、马步奇等人吸食。
公诉机关认为，被告人王＊提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，且有立功表现。提请法院依法判处。
被告人王＊对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2012年11月底至2013年1月初，被告人王＊在本市港闸区曙光新村36幢405室、本市崇川区紫竹苑11幢201室、本市崇川区滨江花园4幢101室先后八次提供场所及毒品甲基苯丙胺容留朱红军、田鼎宇、马步奇等人吸食。具体如下：
1.2012年11月底的一天，被告人王＊在本市港闸区曙光新村36幢405室，提供场所及毒品容留朱红军、马步奇等人吸食。
2.2012年11月底的一天20时许，被告人王＊在本市崇川区紫竹苑11幢201室，提供场所及毒品容留朱红军、田鼎宇、马步奇等人吸食。
3.2012年12月初的一天晚上，被告人王＊在本市崇川区紫竹苑11幢201室，提供场所及毒品容留朱红军、田鼎宇、马步奇等人吸食毒品。
4.2012年12月上旬的一天晚，被告人王＊在本市崇川区紫竹苑11幢201室，提供场所及毒品容留朱红军、田鼎宇、马步奇等人吸食。
5.2012年12月中上旬的一天晚上，被告人王＊在本市崇川区紫竹苑11幢201室，提供场所及毒品容留朱红军、田鼎宇、马步奇等人吸食。
6.2012年12月中上旬的一天晚上，被告人王＊在其居住的本市崇川区滨江花园4幢101室，提供场所及毒品容留朱红军、田鼎宇、马步奇等人吸食。
7.2012年12月12日21时许，被告人王＊在其居住的本市崇川区紫竹苑11幢201室，提供场所及毒品容留朱红军、田鼎宇、马步奇等人吸食。
8.2013年1月初的一天晚上，被告人王＊在本市崇川区紫竹苑11幢201室，提供场所及毒品容留田鼎宇、马步奇等人吸食。
另查，被告人王＊到案后检举李欢、戴雪峰贩卖毒品，经公安机关查证属实。
上述事实，被告人王＊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人王＊的户籍证明，被告人王＊的供述，证人朱红军、马步奇、孙克、李叶清等人的证言，租房协议，公安机关出具的发破案经过、情况说明、公安行政处罚决定书、起诉意见书等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王＊提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王＊犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人王＊到案后检举李欢、戴雪峰贩卖毒品，经公安机关查证属实，系立功，可以从轻处罚。被告人王＊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王＊有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王＊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2015年8月27日止），并处罚金人民币一万元（此款由被告人王＊于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯 卫 国
代理审判员 曹燕飞人民陪审员戴汉武
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2406执440号
申请执行人：刘江,男,1971年7月15日出生,汉族，农民，住和龙市首旭名城C1-2单元6楼。
被执行人：姚奎友,男,1966年3月11日出生,汉族，住和龙市光明街松下坪社区七组。
本院在执行申请执行人刘江与被执行人姚奎友劳务合同纠纷执行一案中，申请执行人于2018年4月9日向本院申请自愿撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)吉2406执440号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高红梅
审判员 白 云
审判员 金光日
二〇一八年四月十日
书记员 金光熙
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执4123号
申请执行人:神木县荣刚大型设备吊运有限责任公司,。
被执行人:常占峰,男性,1982年出生,住神木。
本院在申请人神木县荣刚大型设备吊运有限责任公司与被申请人常占峰因诉前财产保全一案中，于2017年11月28日作出的（2017）陕0881财保235号民事裁定书已发生法律效力。请求对被申请人常占峰名下的陕****“东风牌”重型自卸货车一辆予以扣押，查封神木县荣刚大型设备吊运有限责任公司所有的陕***/陕***挂号重型半挂牵引车一辆，现已保全完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2017）陕0881财保235号民事裁定书的执行程序。
本裁定送达后发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 黄建权
二〇一七年十二月二十二日
书记员 尚 增
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初372号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张红，女，1980年1月13日出生于湖北省江陵县，汉族，高中文化，户籍地湖北省江陵县。2015年11月20日因非法行医被杭州市江干区卫生和计划生育局罚款人民币三千元，责令立即改正违法行为；2016年10月10日因非法行医被杭州市江干区卫生和计划生育局罚款人民币三千元，责令立即停止执业活动。因本案于2016年12月1日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕，现押于杭州市看守所。
辩护人徐明伟，浙江苏堤律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]401号起诉书指控被告人张红犯非法行医罪，于2017年4月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人张红及本院委托江干区法律援助中心为被告人张红指定的辩护人徐明伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张红于2015年开始，在未取得医生执业资格及《医疗机构执业许可证》的情况下，在本市江干区出租房内开设诊所，从事诊疗活动，并从中营利。后该诊所分别于2015年11月20日、2016年10月10日被杭州市江干区卫生和计划生育局行政处罚，但被告人张红仍继续从事非法医疗活动，直至2016年11月29日被再次查获。
上述事实，被告人张红及辩护人在庭审中并无异议，且有证人陈某1、陈某2的证言，行政处罚决定书，医师资格及注册情况查询结果证明，证明，证据先行登记保存决定书、证据先行登记保存处理决定书、扣押决定书及涉案物品照片，案件移送书，现场笔录及照片，询问笔录，辨认笔录，抓获经过，户籍证明，被告人张红的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张红未取得医生执业资格仍从事医疗活动，被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，系情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张红归案后认罪态度较好，本院予以酌情从轻处罚，辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此根据被告人张红的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（四）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张红犯非法行医罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年6月30日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、暂扣于杭州市公安局江干区分局的过氧化氢溶液一瓶、棉签一包，由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑虹
二〇一七年五月十日
书记员 张婷
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执3155号
申请执行人：李前元，男，1960年10月6日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人:江苏朗润置业有限公司,住所地泗阳县众兴镇文成东路朗润国际花园12号楼。
法定代表人：许海军，该公司总经理。
申请执行人李前元与被执行人江苏朗润置业有限公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2017)苏1323民初3839号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人李前元向本院申请执行。本院于2017年07月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人江苏朗润置业有限公司的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，江苏朗润置业有限公司案件较多，房产已被另案查封，等待处置。本案系轮后查封，未发现其他可供执行的财产。
经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2017)苏1323民初3839号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 张超然
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0321民初880号
原告：徐州心如物业管理有限公司，住所地丰县御景园88号楼610室。
法定代表人：杨思文，该公司董事长。
被告：祝会，男，1983年5月4日出生，汉族，职业不详，住丰县。
被告：耿辉，男，住址同上，其余自然情况不详。
原告徐州心如物业管理有限公司与被告祝会、耿辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。原告徐州心如物业管理有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐州心如物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州心如物业管理有限公司撤诉。
案件受理25元（已减半收取）由原告徐州心如物业管理有限公司负担。
审判员 刘尊会
二〇一八年三月十二日
书记员 刘亭亭
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执恢169号
申请执行人周松，男，1995年4月20日出生，汉族，现住四川省叙阳县。
被执行人周林，男，1995年2月24日出生，汉族，住四川省叙永县。
被执行人韦会平，男，1965年3月18日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请执行人周松根据重庆市南岸区人民法院（2013）南法民初字第09133号民事判决书向本院申请执行被执行人周林、韦会平机动车交通事故责任纠纷一案。经本院查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108执恢169号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
（本页无正文）
审判长 彭 峰
审判员 廖全胜
审判员 苏永红
二〇一八年三月三十日
书记员 李清枚
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川0703刑更1号
罪犯敬怀刚，男，生于1997年7月26日，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，住四川省三台县。
2017年5月27日，本院作出了（2017）川0703刑初166号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人敬怀刚拘役六个月，缓刑八个月。原判决已发生法律效力并交付执行。三台县司法局于2018年1月29日书面建议本院撤销对罪犯敬怀刚的缓刑。本院于2018年2月依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
三台县司法局提出：罪犯敬怀刚自2017年6月6日到司法所报到后，未按规定参加司法所组织的每月集中学习和公益劳动，司法所通过多种渠道均无法查到其行踪，现在下落不明，已脱管近七个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议对敬怀刚撤销缓刑。
经审理查明：三台县司法局接收罪犯敬怀刚的执行材料后，于2017年6月6日与罪犯敬怀刚进行了报到谈话，敬怀刚参加当日的报到学习。2017年7月至12月期间，经三台县司法局里程司法所多次电话联系及村社干部多次通知，均无法联系罪犯敬怀刚。后经辖区派出所协助调查，亦无法查找联系上敬怀刚本人。截止2018年1月29日，罪犯敬怀刚已脱管超过近7个月。
本院认为，罪犯敬怀刚在缓刑考验期限内，违反缓刑的监督管理规定，情节严重，应依法撤销原判缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）川0703刑初166号刑事判决对罪犯敬怀刚宣告缓刑八个月的执行部分；
二、对罪犯敬怀刚收监执行原判刑罚拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 沉
审判员 罗 蕊
审判员 张馨睿
二〇一八年二月八日
书记员 何静雯
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8932号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室,组织机构代码74693752-9。
法定代表人:李刚，经理。
委托诉讼代理人:戴辉龙,男,1986年11月18日出生，汉族，住四川省合江县，系公司员工。
被告：杜旭东，男，1972年10月1日出生，汉族，住四川省宜宾翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告杜旭东物业服务合同纠纷一案,本院于2017年11月30日立案，因原告宜宾市名园物业服务有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾市名园物业服务有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十二月八日
法官助理 牟冬勤
书 记 员 邓 莎
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初743号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：王胜林，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告王胜林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一八年一月三十日
书记员 安文思
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0981执1604号
申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
被执行人：东台轩景贸易有限公司，住所地东台市廉贻镇进洋居委会（江苏碧城商贸园有限公司7幢12号房）。
法定代表人：陈玉珠，该公司总经理。
被执行人:陈玉珠，女，1971年6月24日出生,汉族，居民，住福建省建瓯市。
被执行人:陈声荣，男，1972年8月27日出生,汉族，居民，住福建省建瓯市。
被执行人：东台碧城鼎和信用担保有限公司，住所地江苏省东台市五烈镇廉贻社区商贸区（江苏碧城农资城有限公司内23号房二楼）。
法定代表人：陈翔钦，该公司董事长。
被执行人：江苏碧城商贸园有限公司，住所地江苏省东台市五烈镇廉贻社区进洋居委会。
法定代表人：陈润斌，该公司董事长。
被执行人：东台碧城九鼎置业发展有限公司，住所地江苏省东台市五烈镇廉贻社区商贸区（碧城农资城西侧，新2**国道东侧）。
法定代表人：黄明清，该公司董事长。
被执行人：陈翔其，男，1963年7月9日出生，汉族，居民，住福建省政和县。
被执行人：陈翔钦，男，1955年9月6日出生，汉族，居民，住福建省政和县。
被执行人：陈圣寿，男，1962年11月17日出生，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
本院在执行申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人东台轩景贸易有限公司、陈玉珠、陈声荣、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0981执1604号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 颖
审判员 吴 奇
审判员 夏伯远
二〇一七年十二月十四日
书记员 苏东建
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1248号之一
申请执行人洪爱华，女，汉族，1973年8月12日，住福建省南安市。
被执行人波特曼(福建)酒店投资管理有限公司，住所地泉州市丰泽区江滨北路水岸假日小区10幢15层。
法定代表人高栋吉，该公司执行董事。
被执行人泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽清源街道办事处。
法定代表人王德利，该公司执行董事。
洪爱华与波特曼(福建)酒店投资管理有限公司、泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字977号裁决书已发生法律效力。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产,并对被执行人发出限制消费令。在执行过程中，因被执行人未自动履行法律文书确定义务，本院依法通过司法网络查控系统对被执行人财产线索进行滚动查询，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人已收回址在清源江滨花苑酒店式公寓18#814房地产及37516元房租。现因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请本案终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字977号裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈亚生
审 判 员 陈主忠
代理审判员 林尔煌
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈小东
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初826号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，局长。
委托诉讼代理人：张开伟，男，汉族，泸州市纳溪区社会保险事业管理局工作人员。
被告：杨贵英，女，汉族，生于1941年12月19日，住泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告杨贵英不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告杨贵英的起诉。
案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。
审判员 李小川
二〇一八年三月一日
书记员 邹 茂
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0283刑初27号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人高春山，男，1967年1月5日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，现住舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月24日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2017]536号起诉书指控被告人高春山犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月12日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员左玉文出庭支持公诉，书记员历品璇担任检察记录，被告人高春山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月17日12时许，被告人高春山酒后驾驶豪爵牌两轮摩托车沿舒兰市×路由西向东行驶，当行驶至×镇×村路口时被执勤民警当场抓获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人高春山静脉血液中酒精含量为165.73mg/100mL。
公诉机关认为，被告人高春山违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人高春山在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述，证人赵某等人的证言，以及案件提起、到案经过、侦查终结、综合材料、户卡信息、驾驶人信息查询结果单及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高春山违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车之行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高春山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人高春山认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人高春山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年1月12日起至2018年2月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 张春阳
二〇一八年一月十二日
代理书记员 王 丹
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0326执恢28号
申请执行人:陕西眉县农村商业银行股份有限公司
法定代表人：瞿睿，该公司理事长。
委托代理人：张勇，该公司员工（特别授权）。
被执行人:眉县红河谷避暑山庄有限公司
法定代表人：艾振慧，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人陕西眉县农村商业银行股份有限公司与被执行人眉县红河谷避暑山庄有限公司公证债权文书一案中，依据已发生法律效力的（2017）眉证执字第2号执行证书及（2017）陕0326执705号执行裁定书。执行标的2000000.00元，利息439489.94元及罚息。合计执行2439489.94元（未含罚息）。已执1000000.00元，申请人本次申请执行下余本金及利息共计1439489.94元及罚息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，并责令其限期执行。现被执行人已将借款本息1439489.94元履行到位并兑付申请人。申请人对罚息部分表示自愿放弃，不再追偿。本案现执行清结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）眉证执字第2号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一八年一月二十五日
书记员 马晓娟
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0214执1031号
申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连普湾广场一号。
法定代表人宋守刚，系该局局长。
被执行人刘世贤，男，1954年8月11日出生，汉族，住瓦房店市炮台镇干河村大高屯。
申请执行人普兰店市国土资源局与被执行人刘世贤为行政非诉案由一案，大连市普兰店区人民法院于2016年6月23日作出（2016）辽0214行审23号行政裁定书，裁定：准予对普兰店市国土资源局普国土资监（普湾）罚字（2015）第022号行政处罚决定予以强制执行。该裁决已经发生法律效力，因被执行人刘世贤未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人普兰店市国土资源局于2017年3月16日向本院申请执行，申请执行标的为拆除被执行人刘世贤在非法占用的109平方米土地上新建的109平方米建筑物及其他设施，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，查明，该违法建筑的强制拆除，法律已授予行政机关强制执行权。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院法释（2013）5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十五条第一款第二项之规定，裁定如下：
不予执行普兰店市国土资源局对刘世贤提出的非诉行政执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 斐
执行员 谷长城
执行员 秦文瑞
二〇一八年三月二十六日
书记员 林芳芳
法律引用：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条：公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。
《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（2013年3月25日最高人民法院审判委员会第1572次会议通过）法释（2013）5号
北京市高级人民法院：
根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十五条：被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准与执行：
明显缺乏事实根据的
明显缺乏法律依据的
其他明显违法并损害被执行人合法权益的
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘11刑更136号
罪犯蔺伟，男，1988年10月2日生，汉族，初中文化，甘肃省定西市人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省定西市安定区人民法院于2011年3月14日以（2011）安刑初字第55号刑事判决书,认定被告人蔺伟犯抢劫罪,判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元。2013年4月26日，本院以(2013)定中刑执字第200号刑事裁定减刑一年六个月；2015年5月15日，本院以(2015)定中刑执字第164号刑事裁定减刑一年十个月。执行机关定西监狱于2018年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试平均成绩91分，并取得电焊初级证书。积极参加劳动，从事服装加工生产，在锁边机岗位劳动。遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获监狱表扬6次，2016年、2017年被监狱评为改造积极分子。2016年5月26日向安定区人民法院缴纳罚金2400元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔺伟减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一八年四月十八日
书记员 焦映萍
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民特176号
申请人：贵州正和加气混凝土有限公司，住所地贵州省清镇市后午。
法定代表人：李玮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭刚，贵州跃华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈春阳，贵州跃华律师事务所律师。
被申请人：李玉武，男，1965年8月22日出生，汉族，住贵州省。
委托诉讼代理人：杨湘柏，贵州红枫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏琴，贵州红枫律师事务所律师。
申请人贵州正和加气混凝土有限公司（以下简称正和加气公司）与被申请人李玉武申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
正和加气公司称，清镇市劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款的规定，裁决正和加气公司支付李玉武经济补偿金属适用法律错误，且该仲裁委员会故意将结果有必然联系的仲裁裁决拆分成两份，利用一裁终局的规则，违法剥夺正和加气公司不服清劳人仲案字[2017]第112—2号仲裁裁决可向法院起诉的诉讼权利，属于严重违反法定程序。故请求依法撤销清镇市劳动人事争议仲裁委员会清劳人仲案字[2017]第112—2号仲裁裁决书。
李玉武称，李玉武不服清镇市劳动人事争议仲裁委员会清劳人仲案字[2017]第112—2号仲裁裁决书，已经向贵州省清镇市人民法院起诉。
经审查查明：2017年9月12日，清镇市劳动人事争议仲裁委员会作出清劳人仲案字[2017]第112—2号仲裁裁决书：一、贵州正和加气混凝土有限公司于裁决生效之日起十五日内支付李玉武2017年5月1日至2017年7月1日期间的劳动报酬人民币壹仟肆佰壹拾陆元零玖分（￥1416.09）；二、贵州正和加气混凝土有限公司于裁决生效之日起十五日内支付李玉武经济补偿人民币壹万伍仟肆佰元整（￥15400.00）；三、驳回李玉武的其余仲裁请求。正和加气公司收到该仲裁裁决书后不服，向本院提出申请，要求撤销清镇市劳动人事争议仲裁委员会清劳人仲案字[2017]第112—2号仲裁裁决书。李玉武亦不服该仲裁裁决，诉至贵州省清镇市人民法院，该院已立案受理。
本院认为，清镇市劳动人事争议仲裁委员会作出清劳人仲案字[2017]第112—2号仲裁裁决书，正和加气公司不服该仲裁裁决向本院申请撤销，李玉武也不服该仲裁裁决向贵州省清镇市人民法院起诉，贵州省清镇市人民法院已立案受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”的规定，本案应驳回正和加气公司撤销仲裁裁决的申请。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：
驳回贵州正和加气混凝土有限公司的申请。
申请费10元，由申请人贵州正和加气混凝土有限公司负担。
审判长 吴 霞
审判员 邱兴权
审判员 周 俊
审判员 谌致华
审判员 邓 艳
二〇一七年十一月二日
书记员 宋小艳
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0522民初1081号
原告：刘振志，男。
委托诉讼代理人：王玉连，女。
被告：张明山，男。
原告刘振志与被告张明山民间借贷纠纷一案，2017年4月10日本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘振志的委托诉讼代理人王玉连到庭参加诉讼，被告张明山经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘振志向本院提出诉讼请求：立即偿还欠款15000元。事实与理由：2015年3月26日，被告向我借款15000元，约定40天之内还款。到期后经多次催要无果，请求判令被告给付欠款。
张明山辩称，我耍钱输钱了，为还赌债，经战友孙福利介绍，我向刘振志借了15000元，是高利贷，借款时我拿了40天的利息1000元，我留了14000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张明山与孙福利系战友。2015年3月26日，被告张明山让孙福利帮忙借款15000元，孙福利以原告刘振志名义借给被告张明山15000元。在原告刘振志、被告张明山及孙福利在场的情况下，原告刘振志将15000元交给被告张明山。被告张明山并出具了借条，内容为：今有张明山向刘振志借人民币壹万伍仟元，还款日期40天之内。此款经多次催要，被告张明山拖欠未付。现原告刘振志诉至本院，要求被告张明山偿还15000元。
本院认为，本案的争议焦点为该借贷合同是否有效。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，应当认定借款合同无效。被告辩称借款用于还赌债，但没有提供证据证明原告或孙福利知道其借款用于还赌债。因此，该借款合同应认定为有效。原告要求被告张明山偿还借款本金15000元，本院予以支持。
综上，被告张明山向原告刘振志借款属实，应承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款之规定，判决如下：
被告张明山于判决生效后七日内偿还原告刘振志本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（原告刘振志预交），由被告张明山负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 张彦武
人民陪审员 李晓光
人民陪审员 苏文博
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 丁 雪
附与本案有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初8147号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，住重庆市渝中区,系公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：廖风华，北京盈科（重庆）律师事务所律师，一般授权。
被告：邓正均，男，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司（以下简称金海洋物业公司）与被告邓正均物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金海洋物业公司的委托代理人李凡、廖风华到庭参加诉讼，被告邓正均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金海洋物业公司提出诉讼请求：1、被告邓正均支付原告物业管理服务费508元，并支付滞纳金183元（以欠费金额为基数，按照每日千分之三的标准支付滞纳金至2015年9月30日止），共计691元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆金旭房地产有限公司依法签订《前期物业合同》，被告购买房屋时开发商公告了该合同。被告接房时办理了入伙手续，故其对物管公司及收费标准是明确的。但被告自2015年1月至2015年9月期间，共欠缴物业管理服务费及滞纳金共计691元，期间经原告多次催收，被告仍不履行缴费义务，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告邓正均未作答辩。
经审理查明，2009年9月24日，原告金海洋物业公司（乙方）与案外人建设单位重庆金旭房地产开发有限公司（甲方）就金泉·阳光花园小区前期物业管理服务事宜签订《前期物业服务合同》，合同对物业服务内容进行了约定，其中物业服务收费选择包干制方式，前期物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体收费标准暂行如下（业委会成立后，物业服务收费执行乙方与业主委员会协商确定并报物价部门备案的收费标准），高层住宅0.9元/月˙平方米（含电梯费用）…以上收费标准由乙方自行经物价部门审批后实行…共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；前期物业管理合同共计五年，合同期满，业主大会尚未成立的，本合同自动延续到业主委员会成立，并签订新的物业管理服务合同生效时止；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方；业主可与物业使用人就本合同的权利义务进行约定，但物业使用人违反本合同约定的，有关业主应当承担连带责任。物业服务费用应按月交纳，业主或物业使用人应在每月10-15日交纳当月物业管理及相关费用，若延期交费，则从次月1日起每日按所欠费用合计数的3‰收取滞纳金…。重庆市万州区物价局于2009年11月26日印发万州价房[2009]129号《万州区物价局关于核定金泉·阳光花园前期物业服务收费标准的通知》，对多层住宅（建筑面积）的物业管理服务费收费标准确定为0.52元/月˙M2，其中日常维修养护费0.12元/月˙M2…前期物业服务收费属政府指导价，你司可在此收费标准内根据实际情况与业主协商议定具体收费标准，并报我局备案。
《前期物业服务合同》签订后，原告金海洋物业公司即进驻金泉·阳光花园小区提供物业管理服务至2015年9月30日。被告系该小区×××房屋业主，该房建筑面积为×××㎡。被告入住后，按物管费0.52元/㎡、水电公摊费10元/月的标准向原告交纳物管费及水电公摊费至2014年12月。
上述事实，有前期物业服务合同、房屋登记档案、物业费收据及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与金泉·阳光花园小区开发商重庆金旭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方也存在事实上的物业服务关系，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。
关于物业服务费标准问题，原告主张的0.52元/月˙㎡的物业费，原告与重庆金旭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》虽然约定了前期物业服务费，但也明确约定该标准系暂行标准，且该合同第六条同时也约定“以上收费标准由乙方自行经物价部门审批后实行”，在合同实际履行过程中，0.52元/月˙㎡的物业服务费收费标准是经物价部门审批之后的价格，原告按此标准收取物业服务费并未超过万州区发改委所确定的指导价格，符合《前期物业服务合同》的约定，并不构成合同约定的“擅自提高物业服务费用标准”；对于水电公摊费，《前期物业服务合同》第六条约定“共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收”，在合同实际履行过程中，按照10元/月/户的共用设施设备的能源费用分摊费用符合合同约定及法律规定。对物业服务费确认为507.97元（89.31㎡×0.52元/月˙M2×9个月+9个月×10元/月），关于滞纳金，考虑到《前期物业服务合同》中约定的每日千分之三的计算标准过高，本院予以适当调整为中国人民银行同期同类贷款利率；结合合同约定的物业服务费交纳时间和原告的诉讼请求，本院酌情将违约金计算时间从应交月份次月1日开始计算至原告主张的2015年9月30日止。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓正均在本判决书生效之日起三日内给付原告重庆长航金海洋物业管理有限公司物业服务费507.97元及滞纳金（滞纳金以物业服务费当月应交金额56.44元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自应交月份次月1日起计算至2015年9月30日止）。
二、驳回原告重庆长航金海洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓正均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐增鹏
代理审判员 管君茹
人民陪审员 曹家芳
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 曾 燕
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执406号之一
申请执行人：蔡亚伟，男，汉族，1983年4月18日出生，，住广东省惠来县。
委托代理人：张力，广东集大成律师事务所律师。
委托代理人：罗壮志，广东集大成律师事务所实习律师。
被执行人：珠海市众大利物资车业有限公司，住所地：珠海市前山梅华西路2332号。
法定代表人：冯丕志。
被执行人：戴栋平，男，汉族，1970年1月13日出生，，住广东省珠海市香洲区。
本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2016）第9号调解书，于2017年5月8日立案执行蔡亚伟申请执行珠海市众大利物资车业有限公司（以下简称众大利公司）、戴栋平一案。上述生效法律文书确定：1、众大利公司向蔡亚伟支付借款本金人民币500万元；2、众大利公司向蔡亚伟支付截至2016年4月2日的利息人民币120万元，所还款项先冲减利息后再冲减本金；3、如众大利公司未按上述约定按时还清上述本金及利息，蔡亚伟有权直接申请强制执行，众大利公司应立即向蔡亚伟偿还拖欠的全部本金及按照年利率24%的利率向蔡亚伟支付利息，直至付清全部本息之日止；4、戴栋平对和解协议中众大利公司的义务承担连带保证责任，保证范围包括全部本金、利息以及蔡亚伟因追计欠款而支出的一切费用，保证期间直至全部本息还清之日止；5、众大利公司向蔡亚伟支付本案仲裁费49575元。另，被执行人还应支付本案执行费65381.21元。
在执行过程中，本院向被执行人众大利公司、戴栋平直接送达了执行通知书、财产报告令等材料，已向全国执行网络查控系统、珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所发出查询通知。本院于2017年5月16日冻结了被执行人戴栋平名下位于农行银行珠海分行的银行账号62×××65，实际冻结人民币214.62元；冻结了被执行人戴栋平名下位于工行珠海兰埔支行的银行账号20×××71，实际冻结人民币0.26元；轮候冻结了被执行人戴栋平名下位于工行珠海夏美支行的银行账号20×××14。本院于2017年6月5日冻结了被执行人戴栋平名下位于光大××××人民路支行的银行账号78×××57，实际冻结人民币219.88元；冻结了被执行人戴栋平名下位于光大银行珠海香洲支行的银行账号78×××24，实际冻结人民币307.28元。本院于2017年6月16日轮候查封了被执行人戴栋平名下的位于珠海市××大水××路××海××大厦××房（房产权证号：Ｃ3××23）和位于珠海市××××号（钰泰山庄）6栋1单元XXX房（房产权证号：Ｃ5××58）两处房产。因上述房产属于轮候查封，本院不具有财产处置权。本院暂未发现被执行人众大利公司、戴栋平有其他任何可供执行的财产。
因被执行人众大利公司、戴栋平名下无可供执行的财产，本院将对被执行人戴栋平采取限制高消费措施，不准被执行人的法定代表人冯丕志与被执行人戴栋平出境。本院已就本案终结本次执行程序提前告知申请执行人蔡亚伟，听取了申请执行人的意见。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤04执406号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 何 敏
执行员 郭普东
执行员 赖江林
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈依婷
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执2058号
本院在执行黄欣怡与李广军民间借贷纠纷一案中查明并认定，李广军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将李广军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 倪涛
二〇一七年十一月六日
书记员 李伟
附：李广军，男，住所地巢湖市半汤街道力寺行政村小李村95号，公民身份证号码：342601198903201010。
未履行标的：101490.00元及逾期利息。
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1421刑初44号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：李某，男，生于1992年7月15日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，无业，住仁寿县。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2018）29号起诉书，指控被告人李某犯交通肇事罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉,被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月28日6时10分许，被告人李某驾驶灯光装置不符合安全运行技术条件的川Ｚ×××××号小轿车从仁寿县珠嘉镇沿仁简路往仁寿县城区方向行驶，当车行至仁简路1公里处，将同向在前骑自行车的王某2撞倒，造成王某2受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经法医学鉴定，死者王某2的死亡原因符合因道路交通事故致重型内开放性颅脑损伤死亡。经仁寿县公安局交警大队侦查认定李某负本次道路交通事故的全部责任。案发后，被告人李某让他人打电话报警并在现场等候交警，到案后如实供述其罪行。
案发后,被告人李某与死者近亲属达成了赔偿协议,除保险公司赔偿被害方经济损失352075元外，李某支付抢救费7867.62元和给付死者亲属经济补偿3.7万元并取得对方谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、图及照片、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、关于李某到案经过说明、王某2死亡医学证明书、调解协议书、谅解书、证人刘某、舒某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某驾驶机动车违反道路交通安全法规，因而发生道路交通事故致一人死亡，且负道路交通事故的全部责任，其行为构成了交通肇事罪。被告人李某委托他人报警并在事故现场等候交警处理，到案后如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人李某补偿了死者亲属的经济损失并取得对方谅解，可酌定从宽处罚。为了严肃国家法纪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 京
二〇一八年二月九日
书记员 邹雨豪