wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新42刑更222号
罪犯刘雪林，男，1992年10月13日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
福海县人民法院于2013年10月14日作出（2013）福刑初字第17号刑事判决，以被告人刘雪林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年零四个月，同案犯不服提出上诉，阿勒泰地区中级人民法院于2014年1月6日以（2013）阿刑终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。经本院于2016年1月20日裁定减刑一年，现刑期止日2022年8月9日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2017年12月4日对罪犯刘雪林提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯刘雪林在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，6次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑8个月。
经审理查明，罪犯刘雪林在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，先后2次被评为劳动改造积极分子，6次获季度表扬，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘雪林在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。但因其系暴力犯罪，社会危害严重，减刑负担应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第二条，第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘雪林减去有期徒刑七个月(刑期自本裁定之日起至2022年1月9日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 努斯拉提
审 判 员 张 清 霞
代理审判员 鞠 珊 珊
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 朱 德 孜
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3749号
罪犯范卫明，男，1958年10月10日出生，汉族，初中文化，浙江省长兴县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2013年7月5日作出(2013)湖长刑初字第258号刑事判决，以被告人范卫明犯受贿罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年10月27日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员李斌、于海波出庭履行职务，湖州市湖州监狱指派警官倪峰、钱明忠出庭履行职务，罪犯范卫明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范卫明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。被评为2014年度监狱级改造积极分子。悔改表现突出。
庭审中，罪犯范卫明对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯范卫明提起的减刑意见符合法律规定，罪犯范卫明在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯范卫明在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范卫明在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范卫明准予减刑四个月（刑期至2015年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 王 琳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张 欣
结 案 通 知 书
申请执行人杭州云间柏庐酒店有限公司与被执行人杭州深众铜装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，案号（2017）浙0104执4168号，执行款人民币14000元。经本院执行，被执行人已支付执行款，结案方式为执行完毕。
特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一七年一月十五日
自贡市中级人民法院
提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书
(2017)川03执28号
自贡市新蓝计算机工程有限公司：
你（单位）申请本院执行的(2016)川03民初108号合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款的规定，通知你向本院提供被执行人的财产状况。
如不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定中止执行。
特此通知
二〇一七年四月二十日
联系人：朱立王航宇
本院地址：自贡市汇东新区汇兴路207号邮编：643000
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691民初1021号之一
原告：山东翔盛融资担保有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区黄河五路渤海十八路西北。
法定代表人：邓乃敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：成道强，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：魏丽丽，女，该公司工作人员。
被告：李波，男，1977年2月12日出生，汉族，住山东省滨州市。
被告：王静静，女，1979年9月13日出生，汉族，住山东省滨州市。
原告山东翔盛融资担保有限公司与被告李波、王静静追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理，原告山东翔盛融资担保有限公司于2018年1月2日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，山东翔盛融资担保有限公司自愿撤回对李波、王静静的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告山东翔盛融资担保有限公司撤诉。
案件受理费2317元，减半收取计1159元，由原告山东翔盛融资担保有限公司负担。
审判员 代海霞
二〇一八年一月二日
书记员 朱亚茹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初22060号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：沃尔玛（重庆）百货有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路129号金港国际旗舰店幢,统一社会信用代码91500000681460677P。
负责人：E.
原告胡玉宝与被告沃尔玛（重庆）百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告胡玉宝于2017年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡玉宝撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡玉宝负担。
审判员 李鲲鹏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 潘媛媛
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0581执240号之一
申请执行人广州威缔丝纺织有限公司，住所地：广东省广州市天河区林和西路天誉花园二期A座1505室。
法定代表人魏建霞。
被执行人石狮市圣豹龙服饰织造有限公司，住所地：石狮市蚶江镇西裤基地。
法定代表人王钧儒。
本院于2018年01月16日立案执行申请人广州威缔丝纺织有限公司与被执行人石狮市圣豹龙服饰织造有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初3896号民事调解书，被执行人石狮市圣豹龙服饰织造有限公司应支付申请执行人广州威缔丝纺织有限公司款项75000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人石狮市圣豹龙服饰织造有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市圣豹龙服饰织造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮市圣豹龙服饰织造有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人石狮市圣豹龙服饰织造有限公司有可供执行的财产。现被执行人石狮市圣豹龙服饰织造有限公司尚有款项75000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人石狮市圣豹龙服饰织造有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年六月二十一日
书记员 蔡明俭
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更559号
罪犯结伙日古，男，1989年6月3日出生于云南省宁蒗彝族自治县，彝族，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2013年12月11日作出（2013）丽中刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人结伙日古犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2014年1月7日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省丽江监狱于2018年3月5日将本案报请本院审理。本院于2018年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯结伙日古在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯结伙日古的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年3月19日起至2040年3月18日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年三月十九日
书记员 袁琳敏
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浔执字第553号
申请执行人陈旺明，男性，1955年9月22日出生，地址福建省长乐市。
被执行人余世新，男性，1957年10月2日出生，地址九江市开发区。
本院于2015年3月3日立案执行陈旺明申请余世新合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人余世新应支付申请人陈旺明案款113100.0元，承担执行费1596.5元。现因被执行人余世新暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)浔执字第553号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴侠
二〇一五年七月九日
书记员 ：琚杰
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤03刑终423号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某，男，1983年6月13日出生，汉族，高中文化。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控的原审被告人曹某犯危险驾驶罪一案，于2016年11月21日作出（2016）粤0304刑初1758号刑事判决。宣判后，原审被告人曹某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2016年11月11日8时许，被告人曹某酒后驾驶粤Ｂ×××××号小型汽车行驶至深圳市福田区北环大道彩田立交路段时，车头右前方与前方由许某果驾驶的粤Ｂ×××××号牌机动车车尾左侧发生碰撞后其车侧翻，造成两车部分损坏，曹某负事故的全部责任。民警在事故现场对被告人曹某进行呼气式酒精测试，结果为128mg/100ml。随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经检验，被告人曹某血液中乙醇含量为160.02mg/100ml。
原判认为，被告人曹某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曹某当庭承认控罪，依法可以从轻处罚。被告人曹某系初犯，且对受害方进行了赔偿，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，作出判决：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
宣判后，原审被告人曹某上诉提出：其喝酒后第二天早晨才开车驾驶的，没有预想到仍构成醉酒驾驶，其主观恶性较低，请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人曹某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判根据上诉人曹某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，定罪量刑并无不当，上诉人曹某请求本院从轻处罚并适用缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 江 慧
代理审判员 张 薇
二〇一七年三月十日
书 记 员 席旻（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0422民初516号
原告：王维维。
被告：赵林。
原告王维维诉被告赵林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告王维维于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王维维撤诉。
本案受理费330元减半收取165元，由原告负担。
审判员 夏芳
二〇一八年三月十三日
书记员 董佳
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初3317号之一
原告：熊文容，女，1968年11月13日生，汉族，住贵州省织金县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈晓艳，女，贵州施仁律师事务所律师。
被告：彭碟，女，1981年2月16日生，汉族，住贵州省织金县。
被告：罗新春，男，1984年2月28日生，汉族，住贵州省织金县。
委托诉讼代理人（特别授权）：毛亚，男，贵州本芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鹏，男，贵州本芳律师事务所实习律师。
原告熊文容与被告彭碟、罗新春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。2018年1月26日，原告熊文容经传票传唤，与其委托诉讼代理人均无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十��项规定，裁定如下：
本案按原告熊文容撤诉处理。
案件受理费426元，减半收取计213元，由原告熊文容负担。
审 判 长 张 婧
人民陪审员 吉学艳
人民陪审员 龚贵芬
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 许露玲
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初831号
原告：姜雪，女，汉族，1984年10月18日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。
委托诉讼代理人：普发春，四川法翼行律师事务所律师。
被告：成都盛鑫源物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区洪河镇洪景丽苑。
法定代表人：曾传荣。
原告姜雪诉被告成都盛鑫源物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告姜雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告姜雪撤回起诉处理。
审判员 吕凌飞
二〇一八年三月二十二日
书记员 席鉴书
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0182民初2424号
原告：成都梦意然家纺有限公司，统一社会信用代码：91510182099236952P，住所地：四川省彭州市致和镇护贤南路156号15栋1号。
法定代表人：郑训莉，职务：执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：胡蝶，四川文典律师事务所律师。
被告：成都华茂鸿业建设投资有限公司，统一社会信用代码：915101826909346198。住所地：四川省彭州市致和镇护贤西二路***号**栋*楼*号。
法定代表人：雷昌代，职务：总经理。
委托诉讼代理人：周茂梅，四川蓝鹏（成都）律师事务所律师。
原告成都梦意然家纺有限公司与被告成都华茂鸿业建设投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梦意然家纺有限公司的委托诉讼代理人胡蝶、被告成都华茂鸿业建设投资有限公司的委托诉讼代理人周茂梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告于判决书生效后十五日内为原告办理彭州市×镇×路×号×栋×号厂房的不动产权证过户事宜；2、判决被告向原告支付产权办理逾期违约金，以房款按每日万分之五计算，自2015年3月16日起至产权办理完毕日至（暂计至2017年3月10日共计533555元）。事实与理由：原、被告于2014年3月15日签订一份《华茂?成都家纺产业园标准化厂房购买合同》（合同编号：HMJFB082）。合同约定原告购买被告开发的位于彭州市×镇×村土地上修建的第B区×幢×号标准化厂房，面积约为550平方米（以实测为准）。合同还约定被告应当于2015年3月15日前为原告办理完毕产权登记等事宜。合同签订后，原告全面履行了合同义务，但被告至今未按合同约定为原告办理不动产权证，已给原告造成了巨大损失。
被告辩称，第一、被告一直积极为原告办证，但目前不具备办证条件；第二、延迟办证系因案外人四川川北数码港建设有限公司未按期向被告交付施工资料，导致项目需要重新环评，被告对延迟办证没有过错，根据原、被告签订的合同，仅在被告的原因造成延迟办证，被告才需要向原告支付违约金，现延迟办证的原因在于案外人，与被告无关；第三、及时被告应当支付违约金，但原、被告双方约定的违约金过高，请求按不高于原告实际损失30%或合同总金额的6%予以调整。
双方当事人围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告营业执照、被告企业信息各一份，证明原、被告双方主体适格；2、标准化厂房购买合同一份，证明原、被告约定厂房买卖的事实；3、收据两份、发票一份，证明原告按约定支付购房款及办证费用的事实；4、成都市中级人民法院（2013）成民初字第558号民事判决书、四川省高级人民法院（2015）川民终字第956号民事判决书复印件各一份，证明延迟办证系因案外人四川川北数码港建设有限公司未交付施工资料造成的事实；5、建设工程规划合格证一份、建设工程施工许可证两份，证明开发项目证件齐全，施工单位为案外人四川川北数码港建设股份有限公司；6、成都华茂鸿业建设投资有限公司报告、彭州市环境保护局证明及情况说明各一份，证明因2017年5月环评要求提高，导致被告需要重新办理环评才能办证的事实。
以上证据经当庭举证、质证，本院认为，上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2014年3月15日，原告的法定代表人郑训莉作为乙方法定代表人与被告成都华茂鸿业建设投资有限公司签订《华茂?成都家纺产业园标准化厂房购买合同》，约定原告购买被告位于彭州市×镇×村建设的华茂?成都家纺产业园B区×幢×号标准化厂房，建筑面积约550平方米（最终面积以房管局测绘为准），厂房单价为1780元，厂房总价款为979000元（最终房款以房管局测绘面积计算，并据此补差）。合同还约定，购房款由原告于合同签订之日一次性付清。合同第四条第5项约定“甲方应当2015年3月15日前为乙方办理完毕该标准化厂房产权证和国有土地使用权证。若因甲方的原因造成办证延迟，甲方按照每延迟一天向乙方承担购房总价款的万分之五的违约责任”。合同签订后，原告已向被告支付了全部房款1026134.4元。案涉厂房项目工程由案外人四川川北数码港建设股份有限公司承包。因被告与案外人纠纷，2014年10月29日成都市中级人民法院作出（2013）成民初字第558号民事判决书，判决案外人四川川北数码港建设股份有限公司于判决生效之日起十五日内向本案被告提交工程竣工验收备案表。四川省高级人民法院于2015年12月7日作出（2015）川民终字第956号民事判决书，维持原判。
本院认为，原、被告签订的《华茂?成都家纺产业园标准化厂房购买合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效。现案涉厂房未经规划验收备案，暂时不具备办证条件，原告要求办理不动产权证书的合同目的在事实上不能实现，但原告有权解除合同，请求被告返还购房款，审理中经本院依法向原告释明后，原告仍坚持其诉讼请求，故对原告要求被告办理不动产权证书的诉讼请求，不予支持。原告已经按约履行了合同义务，被告未按期为原告办理不动产权证书，致使原告合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，被告仍应向原告承担违约责任，故对被告所提延迟办证非因被告原因造成，被告不应当承担违约责任的意见，不予采纳。至于被告应当支付的违约金数额，虽然原、被告合同约定了违约金的计算方式，但该约定明显超过原告方的实际损失，结合本案案情及违约金的惩罚性质，本院认为，以总房款为基数，按延迟每日万分之一计算为宜，同时，因案涉厂房尚不具备实际办证条件，对被告延迟办证的违约金计算至本判决生效之日止为宜，对原告所提超出部分，不予支持，但原告在实际损失产生后可另行起诉主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百二十一条的规定，判决如下：
一、成都华茂鸿业建设投资有限公司于本判决生效之日起五日内支付成都梦意然家纺有限公司违约金（违约金计算方式：以1026134.4元为基数，按每日万分之一自2015年3月16日起计算至本判决生效之日止）；
二、驳回成都梦意然家纺有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4568元，由原告成都梦意然家纺有限公司负担2284元，由被告成都华茂鸿业建设投资有限公司负担2284元（该款已由原告垫付，由被告在支付本案款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何 倩
二〇一七年九月二十八日
书记员 张生容
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)内0402执2690号
申请执行人：张莹，女，1989年8月13日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
被执行人：赤峰市九安置业有限责任公司，住所地赤峰市新城区。
法定代表人：王玉凤，经理。
本院在执行张莹与赤峰市九安置业有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赤峰市九安置业有限责任公司名下有抵押给申请执行人张莹房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人赤峰市九安置业有限责任公司名下的设定抵押的位于赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区公交枢纽站房产一处。查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 齐景文
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘柏安
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢2404号之一
申请执行人：谭燕芳，女，汉族，1960年3月19日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：范金荣，系广东顺龙律师事务所律师。
委托代理人：崔庆波，男，汉族，1959年8月14日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：陆文海，男，汉族，1974年4月14日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：黎伟亮，男，汉族，1974年11月26日出生，住广东省佛山市禅城区。
申请执行人谭燕芳与被执行人陆文海、黎伟亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2002）南经初字第2001-2号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，两被执行人应连带向申请执行人支付货款281663.2元、自2002年8月19日起至判决确定之付款日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息及案件受理费、财产保全费共8338元。因两被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述款项。本院于2002年11月11日以（2002）南法执字第5057号立案执行，但未能执行得款，后于2003年9月21日作出（2002）南法执字第5057-3号民事裁定书，裁定中止执行（2002）南经初字第2001-2号民事判决。申请执行人申请恢复执行上述款项，本院于2017年12月5日立本案恢复执行。
执行中，本院向两被执行人发出执行令（含执行通知书、报告财产令、限制消费令等），通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，仅依法扣划了被执行人21192.76元，该款扣除本案执行费50元后，余款21142.76元已退还予申请执行人。本院已向两被执行人住所地村集体即佛山市禅城区南庄镇杏头庄边股份合作经济社、佛山市禅城区南庄镇河滘冲口股份合作经济社发出扣划分红等款项的法律文书，但暂未能扣得款项。本院已根据申请执行人的申请向佛山市禅城区人民法院发出参与分配函，参与对包括分红在内的案件处理得款的分配，但亦暂未执行得款。本院已依法查封被执行人黎伟亮名下粤Ｅ×××××号车一辆，并查封被执行人陆文海名下粤Ｅ×××××号车一辆，但均去向不明，暂未能扣押处理。本院依法对两被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。除此之外，本院暂未发现两被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行财产或财产线索。
本院认为，案经执行，申请执行人执行得款21142.76元，除此之外，两被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨宇鹏
执行员 黄钻贤
执行员 郭艺文
二〇一八年五月十六日
书记员 何啟浩
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初135号
原告：刘杰,男,1987年6月4日出生,汉族,住彭州市。
被告：余元旭,男,1962年3月18日出生,汉族,住彭州市。
被告：四川光大制药有限公司,统一社会信用代码：915101006217025828,住所地彭州市天彭镇外北街56号。
法定代表人：淘德胜，职务：董事长。
本院在审理原告刘杰诉被告余元旭、被告四川光大制药有限公司买卖合同纠纷一案中，刘杰于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘杰系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许刘杰撤回起诉。
审判长 胡 剑
二〇一八年三月十三日
书记员 刘波罗
-1-
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执16301号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
法定代表人：贺春林。
被执行人：陈建华，男，1978年12月27日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈建华银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第3155号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金27717.7元、滞纳金143.72元及利息，并承担案件受理费143.72元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月27日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向公安部查询，查明被执行人在佛山市范围内登记有粤Ｘ×××××牌机动车，本院于2017年2月10日查封上述车辆档案信息，本次查封属初次查封，查封期限为两年（查封期限至2019年2月9日止，请于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交申请的，上述财产将自动解封），因上述车辆去向不明，暂无法处理；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案未执行标的为债务35316.94元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施,除上述去向不明、无法处理的车辆外未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执16301号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘学第
执行员 刘 湘
执行员 肖文勇
二〇一七年二月二十二日
书记员 黄竣明
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8523号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路2号。
负责人：汤典勤。
被执行人：曾培坚，男，1965年5月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：欧素群，女，1973年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告曾培坚、欧素群信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16441号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡本金36082.25元、手续费4583.15元、利息9061.47元、滞纳金8842.18元，并承担案件受理费1200元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人曾培坚、欧素群发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，发现被执行人欧素群有可供执行的银行存款2450.37元，本院依法扣划上述款项，并交付申请执行人受偿；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人欧素群在佛山市范围内登记有位于佛山市顺德区龙江镇官田村委会见龙三巷3号（产权证号：0312080449）三分之一房产的份额，本案于2017年8月30日依法作第一轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起算三年，如需续查封，请在届满前15日书面向本院提出，逾期视为同意解除查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，共有财产应析产后再作处理，在上述房产未有析产结果前，本院暂不处理上述房产；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院于2017年11月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的2450.37元，未执行标的为债务64494.91元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已扣划的银行存款及轮候查封暂无法处理的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8523号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 涂素云
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初8323号
原告：南京翠京元生物科技有限公司，住所地南京市江宁区汤山街道上峰社区翠峰路1号。
法定代表人：张朝晖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁培培，江苏舜点律师事务所律师。
被告：严义彬，男，1974年9月19日出生，汉族，户籍地南京市江宁区，
原告南京翠京元生物科技有限公司（以下简称翠京元公司）与被告严义彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翠京元公司的委托诉讼代理人丁培培到庭参加诉讼。被告严义彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告翠京元公司提出诉讼请求：1.判决被告支付货款57100元，利息以57100元为基数，自2016年7月16日至实际偿还之日止，按年息24%计算；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月13日，被告与原告签订货物购销合同，原告依照合同约定将货物足额足量送货给合同指定收货人。被告于2016年5月16日前向原告支付货款共计86000元，后于2016年12月9日和2016年12月29日分别向原告支付货款18900元和10000元。被告尚欠原告人民币57100元，原告多次派遣公司人员对被告当面催缴和以电话、短信、微信方式对被告进行债务催缴，然而被告以各种理由迟迟不肯偿还欠款，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告严义彬未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2016年5月13日，原、被告签订了翠京元购销合同，约定原告向被告提供80吨25%有机-
无机复混肥，总价172000元，分2次支付，第一次50%，第二次50%。若被告违约付款，则违约金按合同金额的千分之二承担违约金。后原告于2016年4月9日发货10吨，2016年5月15日发货10吨，2016年5月16日发货25吨，2016年5月17日发货35吨，共计80吨。被告于2016年5月16日前向原告支付货款共计86000元，后于2016年12月9日和2016年12月29日分别向原告支付货款18900元和10000元，尚欠原告货款57100元。
本院认为，双方签订的翠京元购销合同内容合法，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的规定，应认定为有效合同，双方之间存在买卖合同关系，应依法履行权利义务。原告依约向被告提供了货物，被告仅支付了部分货款，显属违约。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告支付剩余货款，并将之前约定过高的违约金调整为年息24%，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严义彬于本判决生效之日起十日内给付原告翠京元公司货款57100元，并自2016年7月16日至实际偿还之日止，按年息24%计算违约金。
案件受理费1656元，公告费600元，合计2256元，由被告严义彬负担。（原告已预交，被告在给付以上款项时一并支付此款给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 陶 宁
人民陪审员 汪国强
人民陪审员 吴晓燕
二〇一八年一月二十四日
见习书记员 牛嘉怡
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1191民初2131号
原告镇江建业路面建设工程有限公司，住所地镇江新区丁岗镇振岗路北38号。
法定代表人赵建明，该公司总经理。
委托代理人蔡明辉、杨峰，江苏江成律师事务所律师。
被告阜宁县市政工程有限公司，住所地阜宁县阜城镇城河路7号。
法定代表人郭为建，该公司总经理。
被告江苏迎江市政工程有限公司，住所地扬中市三茅街道港联社区393号。
法定代表人孙杰，该公司董事长。
委托代理人杨全军，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告江苏瀚瑞投资控股有限公司，住所地镇江新区大港通港路东。
法定代表人王东晓，该公司总经理。
委托代理人殷秋涛、王勤，江苏瀛镇律师事务所律师。
本院在审理原告镇江建业路面建设工程有限公司与被告阜宁县市政工程有限公司、江苏迎江市政工程有限公司、江苏瀚瑞投资控股有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江建业路面建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告镇江建业路面建设工程有限公司负担。
审 判 长 魏 震
人民陪审员 史罗宏
人民陪审员 孔国平
二〇一七年十二月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0079f5fb-c03b-4150-ab4d-a8ec00ae6692&imgId=MDA3OWY1ZmItYzAzYi00MTUwLWFiNGQtYThlYzAwYWU2NjkyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员蒋蕾蕾
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民催4号
申请人靖江市兴仁特种材料有限公司，住所地靖江市西玉路6号。
法定代表人王超，该公司总经理。
申请人靖江市兴仁特种材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年01月14日发出公告，催促利害关系人在180日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江南农商行武进支行的银行承兑汇票(号码为3140005128432727，票面金额为20000元，出票人为常州欧凯电器有限公司，收款人为靖江市兴仁特种材料有限公司，最后持票人为申请人)无效。
二、自本判决公告之日起，申请人靖江市兴仁特种材料有限公司有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 朱杏玉
审判员 王 新
审判员 张佳寅
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨 磊
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执617号之一
申请执行人：游某。
申请执行人：陈某。
被执行人：阮某。
被执行人：邱某。
本院在执行游某、陈某与阮某、邱某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鄂0625民初1779号民事判决书向法院申请执行，本院已向二被执行人发出执行通知书，责令其限期内偿还申请执行人借款550000元及与之利息。本案在执行中，本院已将阮某、邱某纳入失信被执行人；通过对被执行人在金融机构及财产登记管理部门的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且执行中查明的情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨明海
审判员 周春玲
审判员 王剑锋
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈永喜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2292号
罪犯柳少英，女，1966年9月19日出生，汉族，浙江省杭州市人，小学毕业，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年三月四日作出(2013)杭萧刑初字第280号刑事判决，以罪犯柳少英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。柳少英不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年四月二十七日作出(2013)浙杭刑终字第269号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年一个月。浙江省女子监狱于2016年3月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯柳少英，在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真，成绩优秀，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。假释后，不致再危害社会。
经审理查明，罪犯柳少英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯柳少英在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯柳少英提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯柳少英准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年四月六日
书 记 员 王 静
自贡市中级人民法院
提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书
(2017)川03执11号
重庆鑫方泰金属制造有限公司：
你（单位）申请本院执行的（2016）民字第20号买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款的规定，通知你向本院提供被执行人的财产状况。
如不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定中止执行。
特此通知
二〇一七年五月二十五日
联系人：朱立王航宇
本院地址：自贡市汇东新区汇兴路207号
邮编：643000
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初4104号
原告徐留庆，男，1971年2月12日生，汉族。
被告陈宏远，男，1978年5月23日生，汉族。
被告李国兴，男，1958年9月20日生，汉族。
本院在审理原告徐留庆诉被告陈宏远、李国兴民间借贷纠纷一案中，原告徐留庆于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐留庆申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐留庆撤回起诉。
案件受理费减半收取988元，由原告徐留庆负担。
审判员 潘玉君
二〇一六年七月十三日
书记员 张书美
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)深龙法布民初字第1947号
原告陈某。
被告胡某某。
本院在审理原告陈某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2013年8月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈容的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由原告陈容���担，余款75元可向本院申请退回。
审判员 王瑞瑾
二〇一三年八月十二日
书记员 杨 宏
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0426执85号之一
申请执行人：李某妹，女，汉族，1998年1月13日生，黎城县东阳关镇岭西村人，学生。
申请执行人：李某中，男，汉族，1968年10月18日生，黎城县东阳关镇岭西村人，务农，住本村。
申请执行人：李某民，女，汉族，1971年11月15日生，黎城县东阳关镇岭西村人，务农，住本村。。
被执行人：李某旺，男，汉族，1956年4月17日生，黎城县东阳关镇岭西村人，务农，住本村。
被执行人：李某勇，男，汉族，1990年5月22日生，黎城县东阳关镇岭西村人，系李联旺之子。
本院在执行李某妹、李某中、李某民与李某旺、李某勇健康权纠纷一案中，经查，被执行人李某旺、李某勇没有可执行的财产，也没有存款。致本案至今未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事��讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭永革
人民陪审员 王光韬
人民陪审员 郑云波
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 彭广毅
自贡市中级人民法院
提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书
(2017)川03执79号
四川东方变压器集团有限公司：
你/你单位申请本院执行与自贡市高新机械制造有限公司、四川旭水酒业有限公司、四川省旭水集团有限公司、自贡中信房地产开发有限公司、自贡市中信家电有限公司、自贡中信实业有限公司、自贡电力金具制造有限公司、杨林森、刘雪梅追偿权纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人自贡市高新机械制造有限公司、四川旭水酒业有限公司、四川省旭水集团有限公司、自贡中信房地产开发有限公司、自贡市中信家电有限公司、自贡中信实业有限公司、自贡电力金具制造有限公司、杨林森、刘雪梅的财产状况。
如不能提供有关被执行人自贡市高新机械制造有限公司、四川旭水酒业有限公司、四川省旭水集团有限公司、自贡中信房地产开发有限公司、自贡市中信家电有限公司、自贡中信实业有限公司、自贡电力金具制造有限公司、杨林森、刘雪梅财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。
特此通知。
二〇一七年八月二十九日
联系人：朱立王航宇
本院地址：四川省自贡市自流井区汇兴路207号
巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2018)皖0181执628号
申请执行人:ＸＸ
被执行人:周俊
本院在执行ＸＸ与周俊民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行且拒不申报财产（失信情形）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将周俊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 何志刚
二〇一八年三月十四日
书记员 李 伟
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第13325号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行
被执行人陈翠霞，女，汉族，住佛山市禅城区，
被执行人麦耀添，男，汉族，住佛山市禅城区，
被执行人黄慧聪，男，汉族，住佛山市南海区，
被执行人佛山市顺德区钜发贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新桂路A2顺联新城花园27号铺。
被执行人佛山市鸿钢贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从大道东B268号佛山奥园美林水岸186号铺位。
本院依据已经发生法律效力的（2014）佛顺法民二初字第577号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佛山市鸿钢贸易有限公司,佛山市顺德区钜发贸易有限公司,麦耀添,陈翠霞,黄慧聪的银行存款人民币29895350.97元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄永华
执行员 肖文勇
执行员 李强升
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李敬昌
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第05366号
原告谢定义。
被告万利。
被告方怀忠。
本院在审理原告谢定义与被告万利、方怀忠民间借贷纠纷一案中，原告谢定义于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢定义申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢定义撤回起诉。
案件受理费60元，全部退还原告谢定义。
审判员 叶 蔚
二〇一五年七月二十九日
书记员 马绥绥
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂阳法执字第00346号
申请执行人肖明，男。
被执行人李水清，女。
关于肖明与李水清民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日作出的（2015）桂阳法民初字第00113号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李水清未按上述生效判决确定的期间履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李水清及以其丈夫刘福平（身份证号码432826195801123636）存入银行的存款120000元到桂阳县人民法院在中国银行桂阳县广场支行的账户580760347344上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹陆阳
审 判 员 彭国军
代理审判员 陈淑良
二〇一五年五月十二日
书 记 员 谢 宇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、《最高人���法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初3786号
原告：重庆逸尔建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市大渡口区锦霞街66号1幢7-6，统一社会信用代码91500104305186651B。
法定代表人:陈昌伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人:彭晨，重庆智渝律师事务所律师
被告：重庆市韵致装饰工程有限公司，住所地重庆市涪陵区高岩口西路72号1单元4-1，统一社会信用代码91500102352737700K。
法定代表人：刘春，该公司经理。
原告重庆逸尔建筑装饰工程有限公司诉被告重庆市韵致装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法由审判员陈基斌独任审判，适用简易程序于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告重庆逸尔建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人彭晨，被告重庆市韵致装饰工程有限公司的法定代表人刘春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆逸尔建筑装饰工程有限公司诉称，2015年12月3日，原、被告双方签订了《工程承包合同》，合同约定，被告将重庆市涪陵区马鞍攀华国际广场一期工程的车库装饰工程发包给原告具体施工，工程期限为10天，即2015年12月18日至12月29日，工程款在工程完工并经被告验收合格后3日内一次性付清。合同签订后，原告按时完成了该工程施工任务，并经被告验收合格。2017年7月31日，经双方结算，原告施工项目的工程款总额为74788元，被告已付4万元，尚欠34788元未付，约定在2017年12月30日前付清，并向原告出具了欠条1张。
2016年6月19日，原、被告又签订了《工程承包合同》，合同约定，被告将重庆市涪陵区“长江师范学院聚仕兰庭”的车库装饰工程发包给原告具体施工，工程期限为15天，即2016年8月23日至2016年9月8日，工程款在工程完工并经被告验收合格后10日内一次性付清。合同签订后，原告按时完成了该工程施工任务，并经被告验收合格。2017年7月31日，经双方结算，原告施工项目的工程款总额为130000元，被告已付35000元，尚欠95000元未付，约定在2017年12月30日前付清，并向原告出具了欠条1张。
两工程的工程款约定付款期限届满后，经原告向被告催收，被告均以暂时无钱支付为由，拖欠至今。请求人民法院依法判决被告立即支付两个工程的工程款129788元，并支付从2017年12月31日起至付清之日时止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的资金利息。
被告重庆市韵致装饰工程有限公司辩称，原告与我公司签订了两份《工程承包合同》是事实，攀华广场车库工程尚欠工程款34788元，长江师范学院车库工程尚欠工程款95000元，共尚欠129788元工程款也属实。但原告在质保期内未对攀华广场车库履行维护义务，长江师范学院车库工程现未经长江师范学院竣工验收，故只有在竣工验收合格后才能支付原告的剩余工程款。
经审理查明，2015年12月3日，原、被告双方签订了《工程承包合同》，合同约定，被告将重庆市涪陵区马鞍攀华国际广场一期工程的车库装饰工程发包给原告具体施工，工程期限为10天，即2015年12月18日至12月29日，工程款在工程完工并经被告验收合格后3日内一次性付清，工程质保期为1年，不扣留质保金。合同签订后，原告按时完成了该工程施工任务，并经被告验收合格。2017年7月31日，经双方结算，原告施工项目的工程款总额为74788元，被告已付4万元，尚欠34788元未付，被告向原告出具了欠条1张，约定在2017年12月30日前付清。2016年6月19日，原、被告又签订了《工程承包合同》1份，合同约定，被告将重庆市涪陵区“长江师范学院聚仕兰庭”的车库装饰工程发包给原告具体施工，工程期限为15天，即2016年8月23日至2016年9月8日，工程款在工程完工并经被告验收合格后10日内一次性付清，工程质保期为1年，不扣留质保金。合同签订后，原告按时完成了该工程施工任务，并交付被告。2017年7月31日，经双方结算，原告施工项目的工程款总额为130000元，被告已付35000元，尚欠95000元未付，被告向原告出具了欠条1张，约定在2017年12月30日前付清。被告共尚欠原告剩余工程款129788元，双方约定付款期限届满后，被告未按时支付，经原告多次催收未果，遂起诉来院。另查明，被告未举示原告在质保期内未履行维护义务的证据。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述笔录，原告提供的《工程承包合同》2份、《欠条》2张等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间签订的《工程承包合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，该合同依法成立并生效，受法律保护，对双方当事人均具有约束力。原告按合同约定履行了工程施工任务，经被告验收合格并交付，且双方已经结算，被告尚欠原告工程款数额双方无争议，被告向原告出具了欠条，约定付款期限已届满，被告未按时支付尚欠原告剩余工程款的行为，属于违约行为，依法应承担支付原告剩余工程款和资金占用损失的民事责任。双方约定的工程质保期为1年，被告未提供在质保期内需要原告维护的证据，加之被告与长江师范学是否竣工验收系另一法律关系，故被告以原告未履行质保期维护义务和未经长江师范学竣工验收拒绝付款的辩称理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中国人民共和国合同法》第一百零七条，第二百八十六条之规定，判决如下：
被告重庆市韵致装饰工程有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆逸尔建筑装饰工程有限公司剩余工程款129788元，并承担从2017年12月31日起至付清之日时止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2912元，减半收取1466元，由被告重庆市韵致装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 陈基斌
二〇一八年五月二十三日
法官助理 董 瑞
书 记 员 张 洋
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0402民初4591号
原告：攀枝花恒荣置业投资有限公司。住所地：攀枝花市东区炳草岗曼哈顿*号楼***号。
法定代表人李文静，该公司董事长。
诉讼委托代理人：胡建忠，男，汉族，1969年4月4日出生，住四川省攀枝花市仁和区，系攀枝花恒荣置业投资有限公司客户服务部经理，特别授权。
诉讼委托代理人：谢昌琴，女，汉族，1988年7月2日出生，住四川省泸县，系攀枝花恒荣置业投资有限公司客户服务部管理员，特别授权。
被告：文勇，男，汉族，1972年7月4日出生，住攀枝花市东区。
原告攀枝花恒荣置业投资有限公司与被告文勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告攀枝花恒荣置业投资有限公司于2017年12月18日因原被告双方达成调解协议，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花恒荣置业投资有限公司申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告攀枝花恒荣置业投资有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花恒荣置业投资有限公司负担。
审判员 熊 志
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘小玲
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉24执复1号
复议申请人（被执行人）：延边树宏家具实业有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：何树宏，总经理。
委托代理人：谷月娇，该公司职员。
申请执行人：李明善，男，朝鲜族,现暂住韩国。
被执行人：延边新天地房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：刘冰，经理。
复议申请人延边树宏家具实业有限公司（以下简称树宏公司）不服延吉市人民法院（2017）吉2401执异214号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
延吉市人民法院（以下简称执行法院）在申请执行人李明善与被执行人树宏公司、延边新天地房地产开发有限公司（以下简称新天地公司）商品房买卖合同纠纷一案中，树宏公司对执行法院的执行行为不服，向执行法院提出异议。
执行法院查明（以下为原文），李明善诉延边源田房地产开发有限公司、新天地公司、树宏公司、长江公司、第三人韩松之间商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2013）延民初字第2255号民事判决。李明善不服向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。2015年12月22日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中民四终字第535号民事裁定，撤销本院（2013）延民初字第2255号民事判决，发回本院重审。2016年11月20日，本院作出（2016）吉2401民初725号民事判决（内容为：新天地公司、树宏公司将延吉市环保嘉园1号楼2单元12层电梯西侧南数第三户房屋，交付给李明善）。新天地公司、树宏公司不服本院（2016）吉2401民初725号民事判决，向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。2017年6月30日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2017）吉24民终719号民事判决（驳回上诉，维持原判）。2017年10月16日，申请执行人李明善向本院申请执行。2017年10月18日，本院作出（2017）吉2401执3528号执行通知书责令被执行人新天地公司、树宏公司履行义务。2017年10月27日，被执行人树宏公司向本院提出执行异议。
执行法院认为，本案中，异议人树宏公司提出执行异议的理由是判决书确定交付的房屋面积与房产测绘面积有很大差异，标的物不明。异议人的异议理由针对执行依据的提出，本案不属于执行异议程序解决的范畴，不符合执行异议受理条件，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回延边树宏家具实业有限公司的异议申请。
树宏公司向本院申请复议称，1.执行依据的判决书确定交付房屋，其面积与房产测绘面积不一致，存在巨大差异，判决书履行标的物不明。2.本案诉争房屋环保嘉园系被我公司开发，所有权在于我公司，第三人韩松及吉林长江集团建筑安装有限公司（以下简称长江公司）承建，双方未进行工程结算。我公司已向第三人韩松及长江公司足额支付工程款，而第三人韩松及长江公司又以伪造公章的方式擅自出售我公司所有的环保嘉园。第三人韩松及长江公司在收取工程款时，书面保证“待工程结算后按工程款实际金额多退少补”。经政府协调，要求韩松以其名下新罗大厦进行抵押。现抵押物未处理给我公司。3.我公司对本案的执行依据已申请再审。如涉及执行回转将存在巨大困难，故申请中止执行。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定“当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”，因此，树宏公司以已其对执行依据申请再审为由请求中止执行于法无据，本院不予支持。执行法院以树宏公司基于实体权利对执行依据所提出的主张不符合执行异议受理条件为由驳回树宏公司的异议申请并无不当。本院对树宏公司的复议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回延边树宏家具实业有限公司的复议申请，维持延吉市人民法院（2017）吉2401执异214号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李燕峰
审 判 员 于雷& # xB;
代理审判员 金 京 泉
二〇一八年二月一日
书 记 员 ： 王 传 广
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0119执3092号之二
申请执行人郭廷海，男，1968年7月11日出生，汉族，居民，住河南省焦作市马村区。
委托代理人梁雯，重庆张弛律师事务所律师。
被执行人韦延洪，男，1976年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请执行人郭廷海与被执行人韦延洪借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0119民初2698号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韦延洪未自动履行，申请执行人郭廷海于2017年9月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人韦延洪应偿还申请执行人郭廷海借款150000元，并从2017年4月11日起按年利率6%计付利息至付清该款时止。负担案件受理费1810元。
在执行过程中，本院依职权对被执行人韦延洪的财产进行了调查，扣划了被执行人韦延洪在银行的存款43500元支付给申请执行人郭廷海。由于被执行人韦延洪目前尚无其他可供执行的财产清偿全部债务，申请执行人郭廷海也不能提供被执行人韦延洪有可供执行的财产，加之申请执行人郭廷海也不知道被执行人韦延洪的具体下落。现经申请执行人郭廷海同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院（2017）渝0119执3092号执行案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈亮宇
二〇一七年十二月十九日
书记员 夏 灵
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初1778号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
代表人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：杨兴贵，男，1974年10月16日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告杨兴贵信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人吴悦到庭参加诉讼。被告杨兴贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.杨兴贵归还招行信用卡中心欠款本息共计66489.67元（截至2016年12月22日，欠款本金41610.53元、利息10576.73元、滞纳金14302.41元）；2.诉讼费用全部由杨兴贵承担。事实和理由：杨兴贵于2007年6月28日向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为43×××56。截至2016年12月22日，杨兴贵累计欠招行信用卡中心透支本息共计66489.67元。招行信用卡中心经多次催款未果，故诉至法院。
被告杨兴贵未作答辩，亦未向本院提交证据。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了杨兴贵的身份证复印件、《VISA奥运信用卡申请表》、《VISA奥运信用卡领用合约》（以下简称领用合约）、《招商银行信用卡章程》、持卡人账单查询。对招行信用卡中心提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨兴贵于2007年6月19日向招行信用卡中心申请办理信用卡。在《VISA奥运信用卡申请表》中，杨兴贵声明“本人已阅读并了解《VISA奥运信用卡领用合约》并且自愿遵守合约的规定”。领用合约第三条第二款规定：信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。领用合约第四条第五款、第七款规定：信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。
经核准，招行信用卡中心于2007年6月28日向杨兴贵发放卡号为43×××56的信用卡一张。杨兴贵在使用该卡透支消费时未按时足额还款，截至2016年12月22日，杨兴贵尚欠招行信用卡中心透支本金41610.53元、利息10576.73元、滞纳金14302.41元。庭审中，招行信用卡中心明确放弃向杨兴贵主张2016年12月22日之后的利息、滞纳金。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。杨兴贵在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约的规定，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。杨兴贵使用信用卡时透支消费未及时还款，截至2016年12月22日，尚欠招行信用卡中心透支本金41610.53元、利息10576.73元、滞纳金14302.41元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。故招行信用卡中心主张杨兴贵归还信用卡欠款本金41610.53元及利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。杨兴贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨兴贵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金41610.53元及利息、滞纳金（截至2016年12月22日的利息10576.73元、滞纳金14302.41元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元，公告费600元，合计2062元，由被告杨兴贵负担（被告杨兴贵应负担的案件受理费已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告杨兴贵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 王 芃
人民陪审员 郭德川
人民陪审员 黄雅维
二〇一七年八月八日
见习书记员 董媛媛
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0424民初207号
原告：高浩特，男。
委托代理人杨旭飞，男。
被告：杨永强，男。
被告：杨养国，男。
委托代理人袁新安。
原告高浩特与被告杨养国、杨永强民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序独任审判,于2018年3月15日公开开庭进行了审理，原告高浩特委托代理人杨旭飞与被告杨永强及委托代理人袁新安到庭参加诉讼。被告杨养国缺席未到庭，本案现已审理终结。
当庭审理查明以下事实，2017年3月份被告杨永强向原告高浩特借款人民币162000元整，后阶段偿还80000元，2017年5月24日被告杨永强向原告高浩特出具借条，剩余欠款82000元，2017年12月底还清，被告杨养国进行保证。
本院认为，被告杨永强在庭审中质证对原告高浩特当庭举证借条无异议，对证明目的有异议，但就主张未向法庭有效举证证明，故原告所举证据真实有效，原被告之间债权债务关系成立。债务应当清偿，对原告主张本院予以支持。被告杨养国对该债务进行保证，应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条判决如下：
被告杨永强在判决生效后十日内偿还原告高浩特借款82000元，被告杨养国对该借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1850元，由被告杨永强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张兵彦
二〇一八年四月十六日
书记员 吴怡春
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执1188号
申请执行人：佛山市顺德区美硕金属表面技术有限公司，住所地佛山市顺德区勒流富安工业区连安路1号之29号。
法定代表人：文丰正，经理。
被执行人：安徽汇联机械工业有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区。
法定代表人：杨红霞，总经理。
本院在执行申请执行人佛山市顺德区美硕金属表面技术有限公司与被执行人安徽汇联机械工业有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐应保
审 判 员 江 瑞
代理审判员 王金锁
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 褚 畅
自贡市中级人民法院
提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书
(2017)川03执83号
恒丰银行股份有限公司成都分行：
你/你单位申请本院执行与自贡市顺嘉贸易有限公司、四川创兴房地产开发集团有限公司、四川省吉泰龙食品集团有限公司、梁世增、林国芬借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人自贡市顺嘉贸易有限公司、四川创兴房地产开发集团有限公司、四川省吉泰龙食品集团有限公司、梁世增、林国芬的财产状况。
如不能提供有关被执行人自贡市顺嘉贸易有限公司、四川创兴房地产开发集团有限公司、四川省吉泰龙食品集团有限公司、梁世增、林国芬财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。
特此通知。
二〇一七年八月二十五日
联系人：罗军王航宇
本院地址：四川省自贡市自流井区汇兴路207号
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0213执恢626号
申请执行人：单元春，女，住大连市金州区。
被执行人：尹吉元，男，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人单元春与被执行人尹吉元欠款纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人欠款16,900.00元、承担本案执行费150.00元。经“四查”查明，已将被执行银行帐户冻结，暂无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产，经合议终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 刘延彬
执行员 于金水
二〇一八年三月十三日
书记员 曹莹颖
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终2151号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司，住所地湖南省汉寿县。
负责人：王友文，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨诗汗，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：熊家美，男，1968年4月30日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。
被上诉人（原审被告）：蒋斌，男，1985年2月6日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。
被上诉人（原审原告）：王碧云，女，1969年6月26日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。
原审被告：胡志豪，男，1976年2月15日出生，汉族，村民，住湖南省衡东县。
原审被告：广州志鸿物流有限公司，住所地广东省白云区。
法定代表人：刘利民，该公司董事长兼总裁。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市。
主要负责人：尤程明，该分公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司因与被上诉人王碧云、熊家美、蒋斌，原审被告胡志豪、广州志鸿物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2017）湘0722民初987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司在收到本院向其发出的《缴纳诉讼费通知》后，在指定期限内未预交案件受理费，亦未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹险峰
审判员 刘祖军
审判员 陈 明
二〇一七年十二月十八日
书记员 何 群
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更294号
罪犯张云飞，男，1986年2月24日出生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2012年8月16日作出（2012）元刑初字第92号刑事判决，以被告人张云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零五个月，刑期自2012年4月4日起至2025年9月3日止，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月28日被交付执行。本院于2015年3月4日、2016年5月16日裁定对该犯共减刑十个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张云飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯张云飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，生效裁判中财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张云飞在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张云飞减去有期徒刑五个月（刑期自2012年4月4日起至2024年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 邱开荣
审判员 龚新柱
二〇一八年二月十一日
书记员 俞 舜
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0113民初9642号
原告：沈阳金大伟业建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：金翠岩。
委托诉讼代理人：高宇、关海丰。
被告：曹星。
被告：沈阳山盟建设集团有限公司。
法定代表人：刘培华。
委托诉讼代理人：杨向利。
被告：中国移动通信集团辽宁有限公司。
法定代表人：朗奎平。
委托诉讼代理人：刘阳。
本院在审理原告沈阳金大伟业建筑装饰工程有限公司与被告曹星、沈阳山盟建设集团有限公司、中国移动通信集团辽宁有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳金大伟业建筑装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费3,304元，减半收取1,652元，由原告沈阳金大伟业建筑装饰工程有限公司承担。
审 判 长 巨 丹
审 判 员 梁 丽
人民陪审员 刘晓岩
二〇一八年三月十四日
书 记 员 党荣鑫
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初1703号
原告：重庆市涪陵区国土资源局，统一社会信用代码11500102709397957L，住所地重庆市涪陵区体育南路7号。
负责人：冯涛，重庆市涪陵区国土资源局局长。
委托代理人：旷建，重庆天亿律师事务所律师。
被告：颜道昌，男，1956年5月26日出生，住重庆市涪陵区。
被告：曾召容，女，1966年1月12日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆市涪陵区国土资源局与被告颜道昌、曾召容排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理。2018年4月3日，原告重庆市涪陵区国土资源局向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告重庆市涪陵区国土资���局在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵区国土资源局撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市涪陵区国土资源局负担。
审判员 韩瑜
二〇一八年四月三日
书记员 盛兰
广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执5576号之三
申请执行人：黄旭辉，男，1971年5月29日出生，汉族，住广东省佛冈县，
被执行人：黄奕明，男，1963年7月18日出生，汉族，住广州市越秀区，
被执行人：肖燕萍（曾用名：莦燕萍），女，1957年8月24日出生，汉族，住广州市越秀区，
原告黄旭辉诉被告黄奕明、肖燕萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第1493号民事判决书已发生法律效力。权利人黄旭辉向本院申请执行，要求被执行人黄奕明、肖燕萍偿还借款本金1080万元、利息3086446元、从2015年5月15日至实际清偿之日止的利息、保全费2023元、公告费1000元、迟延履行利息等。本院于2017年10月9日立案执行。
本案在诉讼阶段，本院依法诉讼保全查封了被执行人肖燕萍名下位于广州市天河区兴盛路9号之三2601房、广州市天河区杨箕长庚北二横17号西座的房屋、广州市天河区沙太公路侨乐街100号103房、广州市天河区沙太公路侨乐街100号104房产权；查封了被执行人肖燕萍继承的登记在庞靖文名下位于广州市天河东路信诚南街13号1603房、广州市天河区黄埔大道西路441号902房、广州市天河区龙口西路76号102房、广州市天河区天河北路林和街232号1703房、广州市天河区天河北路林和街230-240号28车位的产权；查封了被执行人黄奕明名下位于广州市越秀区建设大马路8号之五2904上下层的房屋产权；查封了被执行人黄奕明名下登记的车牌号为粤Ａ×××××的汽车一部；冻结被执行人黄奕明在银行的存款共241941.30元。
本案在执行阶段，依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、华夏银行、中信银行、渤海银行、平安银行、兴业银行、招商银行、民生银行、光大银行、广东华兴银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门的回复显示除上述诉讼保全控制的财产外，被执行人肖燕萍名下有存款579614.84元，本院已予以扣划，连同扣划诉讼保全冻结的被执行人黄奕明的存款241941.30元，共计扣划执行款821556.14元。扣除执行费10615元、受理费104009元后，已将剩余的706932.14元发还给申请人。除此之外，按照申请执行人的意思表示，本案未控制被执行人名下其他财产。另外，本院按照申请执行人申请，依法解除对被执行人肖燕萍继承的登记在庞靖文名下的位于广州市天河区黄埔大道西路441号902房的产权的查封。鉴于广州市越秀区人民法院办理的（2015）穗越法执字第9173号执行案件债权人对本案诉讼保全查封的被执行人黄奕明名下的位于广州市越秀区建设大马路8号之五2904上下层房屋产权享有顺位在先的担保物权，本院已依法将上述房屋移送该院执行。
在本案执行过程中，当事人双方达成和解协议，被执行人肖燕萍按照协议约定已经支付给申请执行人欠款400万元，鉴于协议约定的还款期限较长，申请执行人向本院申请本案以终结本次执行程序方式结案。
本院认为，当事人双方达成和解协议，且申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序结案，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执5576号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾存锦
审判员 张 鑫
审判员 陈心萍
二〇一八年一月二十三日
书记员 温颖祺
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0430执异48号
案外人：孙小弟，男，1981年8月20日出生，汉族，住福建省。
案外人：何燕芳，女，1983年11月25日出生，汉族，住福建省。
申请执行人：陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。
法定代表人：杨炎秋，该公司董事长。
在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2018年1月2日作出（2017）闽0430执275号之一执行裁定：变卖福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面。案外人孙小弟、何燕芳于2018年1月8日对执行建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际5幢302室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙小弟、何燕芳称，请求法院解除对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际5幢302室房产的查封并停止执行。事实和理由：2014年1月22日，孙小弟、何燕芳与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同号为：201400070。合同订立后，孙小弟、何燕芳交付了全部购房款570000元，故请求法院解除对上述二套房产的查封并停止执行。
申请执行人陈文祥未提出书面意见。
被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。
本院查明，案外人孙小弟、何燕芳与被执行人福建尚和置业有限公司于2014年3月5日签订《商品房买卖合同》，孙小弟、何燕芳向福建尚和置业有限公司购买坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际5幢302室房屋，该房屋的性质为住房，且未办理预告登记。
本院认为，案外人孙小弟、何燕芳向福建尚和置业有限公司购买坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际5幢302室房屋，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，孙小弟、何燕芳与福建尚和置业有限公司在法院查封前已经签订了购买上述房屋的《商品房买卖合同》，孙小弟、何燕芳已经付清了全部购房款，本院依法向不动产登记部门查询孙小弟、何燕芳夫妻名下无其他房屋登记信息，且案外人孙小弟、何燕芳的户籍所在地为福建省××县，应认定其购买上述房屋是生活需要，即是用于居住。故案外人孙小弟、何燕芳要求本院中止对上述房屋的执行，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际5幢302室住房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 江元晖
审判员 杨 铖
审判员 陈华粦
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘建国
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0922刑初3号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人尹文龙，男，1985年8月17日生，汉族，，初中文化，户籍所在地河北省青县。2017年11月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2017年11月30日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。
青县人民检察院以青检公诉刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人尹文龙犯容留他人吸毒罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲锡茂出庭支持公诉，被告人尹文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年11月10日晚上，被告人尹文龙容留齐某在其位于青县清州镇司马庄村的家中吸食冰毒，当晚被告人尹文龙再次容留齐某、冯某、孟某三人在其位于青县清州镇司马庄村的家中吸食冰毒。
2、2017年11月15日晚，被告人尹文龙容留冯某、于某在其位于青县清州镇司马庄村的家中吸食冰毒。
3、2017年11月17日中午，被告人尹文龙容留冯某、于某在其位于青县清州镇司马庄村的家中吸食冰毒。
4、2017年11月17日下午，被告人尹文龙容留于某等人在其位于青县清州镇司马庄村的家中吸食冰毒。
上述事实，被告人尹文龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人尹文龙的供述；证人齐某、于某、冯某、孟某的证言；辨认笔录、尿检报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹文龙多次为他人吸食毒品提供场所，其行为符合容留他人吸毒罪的构成要件，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人尹文龙认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人尹文龙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人尹文龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年11月18日起至2018年11月17日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙鹏
二〇一八年一月十八日
书记员 董浩
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1623执697号
申请执行人：丰某，男，1979年2月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：茆某，女，1962年7月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行申请执行人丰某与被执行人茆某民间借贷纠纷一案中，因被执行人茆某已履行全部还款义务，申请执行人丰某申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)皖1623执697号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 会
审判员 郑 颖
审判员 徐 甲
二〇一八年四月十九日
书记员 尤锦玲
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更10号
罪犯赵根州，男，1965年12月6日出生，汉族，本科文化，河南省许昌市人，原许昌烟草机械有限责任公司装配分厂副厂长、厂长、采购中心主任。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2014年10月30日作出(2014)禹刑初字第417号刑事判决，认定赵根州犯贪污罪，判处有期徒刑八年，犯受贿罪，判处有期徒刑六年，合并后决定执行有期徒刑十二年；赵根州及其家属退缴赃款1440800元，由禹州市人民检察院负责上缴国库。宣判后，赵根州不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2014年12月22日作出（2014）许刑终字第185号刑事判决，维持原判第二项；改判赵根州犯贪污罪，判处有期徒刑七年；犯受贿罪，判处有期徒刑六年。决定执行有期徒刑十年零六个月。刑期自2014年5月8日至2024年11月7日止。判决生效后，于2015年1月8日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯赵根州自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，郑州市人民检察院指派检察员楚百军、王建伟，河南省新郑监狱指派干警范炎超出庭履行职务，证人监狱干警李超及罪犯王志伟、雷俊辉等出庭作证。现已审理终结。
经审理查明，原判认定，一、2007年12月至2011年12月期间，赵根州在许昌烟草机械有限责任公司装配分厂任副厂长、厂长期间，利用职务之便，先后十一次将许昌富思特烟机配件有限责任公司及许昌长城烟机有限公司支付给装配分厂的劳务费共计835800元，采取不入账等手段，占为己有。二、2013年7月至2014年4月期间，赵根州利用担任许昌烟草机械有限责任公司采购中心主任的职务之便，三十一起先后多次收受许昌株硬机电有限公司董士杰、许昌铭锐精密机械制造有限公司任飞、许昌德亿物资有限公司马建忠等31名公司人员现金及购物卡，共计605000元，为其公司业务往来上提供帮助。案发后，赃款已退交禹州市人民检察院。系自首、坦白，揭发他人犯罪行为，系立功。
罪犯赵根州服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年8月，2016年1月、6月、10月，2017年3月、8月共获得表扬六次。自2015年下半年至2017年上半年改造评审鉴定共4次，分别为优秀、优秀、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵根州本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵根州减去有期徒刑五个月。（刑期至2024年6月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 张 强
二〇一八年一月十九日
书 记 员 王雅婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑01执116号
申请执行人：庞润奎，男，1938年3月3日出生，住黑龙江省哈尔滨市阿城区料甸满族乡新发村七组。
申请执行人：庞佳欣，女，2001年11月12日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区黎明乡太阳升村一组。
申请执行人：庞金泽，男，2007年7月30日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区黎明乡太阳升村一组。
被执行人何立加，男，1987年8月22日出生，住黑龙江省哈尔滨市阿城区双丰街椴板村十三组。因犯故意杀人罪正在服刑。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院(2015)哈刑二初字第120号刑事附带民事判决，受理了庞润奎、庞佳欣、庞金泽申请执行何立加刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
哈尔滨市中级人民法院(2015)哈刑二初字第120号刑事附带民事判决第三项由黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 ：孙大宏
审判员 ： 张 旭
审判员 ： 谢 宁
二〇一八年二月十二日
书记员 ：梅岩冰
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执3194号
申请执行人：广州鸿洲数码科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：曹培友，职务总经理。
委托代理人：薛彦哲，广东经纶律师事务所律师。
被告：刘涛，男，1986年5月8日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
原告广州鸿洲数码科技有限公司诉被告刘涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）粤0105民初6415号民事判决书已发生法律效力。权利人广州鸿洲数码科技有限公司于2017年6月16日向本院申请执行，要求被执行人刘涛清还货款本金及利息等暂计43377.05元。本院于2017年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人除少量银行存款外没有可供执行的财产。因银行存款数额较小，申请执行人表示不需要法院处理。经查，被执行人去向不明。因被执行人违反财产报告制度且未按期履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院(2017)粤0105执3194号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邝毅恒
审判员 贾存锦
审判员 黄继锋
二〇一七年九月二十一日
书记员 贾 岚
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初1468号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，职务局长。
被告：马四平,女,生于1931年12月20日，汉族,住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告马四平不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告马四平的起诉。
案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。
审 判 员 刘立波
二〇一八年四月十一日
法官助理 宋高琴
书 记 员 宋高琴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑01执728号之一
申请执行人：哈尔滨建成集团有限公司，住所地哈尔滨市香坊区南直路65号。
代表人：苏立航，该公司董事长。
被执行人：黑龙江省龙泰建筑安装工程有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区文景二街道7号。
法定代表人：韩冬，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会作出的[2015]哈仲裁字第255号仲裁裁决书，受理了哈尔滨建成集团有限公司申请执行黑龙江省龙泰建筑安装工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案。在执行中，被执行人黑龙江省龙泰建筑安装工程有限责任公司已履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人哈尔滨建成集团有限公司申请撤销本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会作出的[2015]哈仲裁字第255号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡天夫
审判员 孔庆宇
审判员 李祎丹
二〇一八年二月二日
书记员 李学斌
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0326执恢72号之四
申请执行人袁花菊,女,1963年4月27日生,汉族,住汝阳县，。
被执行人徐星,男,1967年5月18日生,汉族,住汝阳县，。
被执行人康火现,男,1961年10月20日生,汉族,住汝阳县，。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2012）汝民初字第290号民事判决书受理袁花菊申请执行徐星、康火现民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，申请人向本院撤回执行申请，本院认为该申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2017）豫0326���恢72号执行案件。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨毅杰
审判员 李青锋
审判员 任素梅
二〇一八年四月二十四日
书记员 杜亚琼
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0181民初4092号
原告：何建荣，男，1970年6月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵家松，巢湖市环城法律服务所工作者。
被告：励国庆，男，1956年11月3日出生，汉族。
原告何建荣诉被告励国庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何建荣的委托诉讼代理人赵家松到庭参加诉讼，被告励国庆经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建荣诉称：2015年被告在巢湖市施工期间，被告向原告借款40000元，约定到2015年11月30日还款，后被告一直拖延还款。原告为维护自身合法权益，故依法提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还所借原告40000元，并按银行同期贷款利率自起诉之日起支付利息至款清时止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告励国庆未作答辩。
原告何建荣为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、借条一张，证明被告差欠原告借款的事实。
被告励国庆未提交证据。
经庭审举证、认证，本院对原告何建荣证据真实性的均予以认定。
经审理查明：2015年11月23日，被告向原告借款40000元，并出具借条，约定到2015年11月30日归还。后被告未能归还，原告追要无果，于2017年9月13日诉至本院。
本院认为：被告差欠原告借款40000元属实，有借条为证，其拖延不还，没有道理，现原告诉请要求被告归还借款本息，有事实依据和法律依据本院予以支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告励国庆于本判决生效后五日内归还原告何建荣借款本金40000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2017年9月13日计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费400元，合计1200元，由被告励国庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘荣军
代理审判员 成玉婷
人民陪审员 尹宗立
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 秦 禹
附本案援引的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新42刑更260号
罪犯萨拉玛提*巴依巴扎尔，男，1988年6月11日出生于新疆新源县，哈萨克族，小学文化程度，2016年1月27日被刑事拘留，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
奎屯市人民法院于2016年7月1日作出了(2016)新4003刑初31号刑事判决，以被告人萨拉玛提*巴依巴扎尔犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。于2016年7月19日交付执行。现刑期止日2019年7月26日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2017年12月4日对罪犯萨拉玛提*巴依巴扎尔提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯萨拉玛提*巴依巴扎尔在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子、3次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯萨拉玛提*巴依巴扎尔在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，先后1次被评为劳动改造积极分子，3次获季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。另，罪犯萨拉玛提*巴依巴扎尔于2017年7月12日缴纳罚金1000元。
本院认为，罪犯萨拉玛提*巴依巴扎尔在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极执行财产刑，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯萨拉玛提*巴依巴扎尔减去有期徒刑七个月(刑期自本裁定之日起至2018年12月26日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 努斯拉提
审 判 员 张 清 霞
代理审判员 鞠 珊 珊
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 朱 德 孜
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张定民执字第291号
申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司（原张家界市永定区农村信用合作联社），住所地张家界市。
法定代表人刘光杰，董事长。
委托代理人欧界雄，系张家界××商业银行股份有限公司工作人员。代理权限：特别授权。
被执行人胡遵辉。
本院在执行申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人胡遵辉借款合同纠纷执行一案中，被执行人胡遵辉应偿还申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司贷款本金10000元及利息并负担执行费用。本案在执行过程中，查明被执行人胡遵辉暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）张定民二初字第260号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍国祥
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈 彬
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017��沪01**民初26077号
原告：李佳，女，1987年8月31日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：管晓萍，上海康程律师事务所律师。
被告：申维清，男，1975年3月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告李佳与被告申维清民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。
李佳称，申维清于2016年5月向李佳借款163万元，并承诺2017年8月底归还李佳本金及利息50万元。然申维清未按约归还钱款。
本院在审理期间，申维清向本院提交《上海市公共租赁住房租赁合同》以此证明其自2016年8月2日起一直居住在上海市闵行区鹤翔路XXX弄XXX号XXX室，属于人户分离状态。李佳对该份证据的真实性予以认可。
本院经审查认为，本案原、被告双方未约定管辖地，原、被告经常居住均在上海市闵行区，故上海市闵行区人民法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送上海市闵行区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 高霄雷
二〇一七年十一月七日
书记员 张冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0304执121号之五
申请人：金观甫，男，1956年11月28日出生，汉族，居民，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人：安徽百特新材料科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新路222号，统一社会信用代码91340300050199126M(1-1)。
法定代表人：张桂萍，该公司执行董事。
关于申请人金观甫申请执行被执行人安徽百特新材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年02月23日冻结了被执行人安徽百特新材料科技有限公司在浦发银行18×××59账户内存款人民币358.83元，现因双方达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人安徽百特新材料科技有限公司在浦发银行18×××59账户内存款人民币282387.20元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘国勋
二〇一八年四月二日
书记员 陈 琛
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执2552号之一
申请执行人：陈光建，男，1956年1月26日出生，，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：陈光路，男，1966年1月1日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在申请执行人陈光建与被执行人陈光路其他案由一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民特10号民事裁定书已发生法律效力。被执行人陈光路逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人陈光建于2017年8月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人发出执行通知书和报告财产令，并进行“总对总”、“点对点”查询，查封被执行人房屋一套，系多次查封且有抵押，不具备处置条件，目前被执行人暂无其他财产，我院依法将被执行人列为失信人员，发出限制高消费令，经我院告知申请人执行情况，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0111执2552号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉国
审 判 员 唐红志
代理审判员 乾兴旺
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 司道莲
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执6352号之一
申请执行人刘祥林，男，1952年10月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被执行人徐兴伟，男，1978年9月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市铜梁区。
本案在执行过程中，查明被执行人徐兴伟无可供执行的银行存款、房屋及车辆登记等信息。此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2018年1月15日被执行人尚欠申请执行人借款53000元；应向本院交纳执行费695元。
本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执6352号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 科
审 判 员 钱 莉
审 判 员 周 剑
二〇一八年一月十五日
法官助理 王玉兰
书 记 员 官心蕾