wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017豫15**民初1991号
原告：光山县光辉学校。
法定代表人管辉，该学校董事长。
委托代理人管仁强，该学校校长。
委托代理人余孝良，该学校法务人员。
被告：胡中玲，女，1978年6月23日生，汉族，住光山县。
原告光山县光辉学校诉被告胡中玲劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告光山县光辉学校委托代理人管仁强、余孝良和被告胡中玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告光山县光辉学校诉称，被告胡中玲与原告光山县光辉学校劳动争议纠纷经光山县劳动人事争议仲裁委员会开庭审结并作出“光劳人仲案字（2016）第33号”仲裁裁决，现原告认为该裁决书与事实不符，理由为：1、原告与被告之间不存在工资没有足额支付的纠纷；2、双方在签订合同时已经约定了工资的核定办法，并未约定公办学校教师的政策性调资和职称工资适用于原被告双方，裁决补发原告3000元职称工资错误；3、本校毕业班没有升学奖的制度，不应向被告支付升学奖。故诉至法院要求判令原告不承担被告合同工资外的职称工资3000元和升学奖，并由被告承担本案诉讼费用。
被告胡中玲辩称，教育系统自2014年10月开始发放职称工资时其已经在光辉中学入职，职称工资属于合同约定中的基本工资部分，且双方在合同中亦明确约定保证工资不低于全县其他同类学校；原告为了规避，其2015届的毕业生升学奖已经以赠与的形式发放给其他教师。
经审理查明，被告胡中玲原系公立学校在编教师，经光山县教育体育局协调，其入职光山县光辉学校后从事英语课程的教学，后于2015年7月离职。任职期间，双方合同一年一签，原告光山县光辉学校（甲方）与被告胡中玲（乙方）在2014年7月26日签订的《光山县光辉学校聘用合同书》中对工资待遇的约定为：乙方工资构成为基本工资+课时津贴+奖金+各种补贴；（一）保证工资总额不低于县城其他同类学校；（二）工资计算依据学校各项规章制度及教师个人各项工作量化考核的结果综合计算。在上述聘用合同约定的期间届满后双方未再续约。被告自光山县光辉学校离职后，双方就劳动合同关系存续期间的工资调整等问题发生争议，被告胡中玲于2016年7月18日向光山县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，光山县劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月11日作出“光劳人仲案字（2016）第33号”仲裁裁决书，裁决如下：1、被申请人支付申请人2015届毕业班升学奖；2、被申请人补发申请人职称工资3000元；3、驳回申请人其他仲裁请求。后因原告对仲裁裁决书不服，引起诉讼。
另查明，根据上述仲裁裁决书查明的事实，被告在与原告光山县光辉学校签订聘用合同后，其身份仍然是公办在编教师，该裁决书同时明确在《光辉学校教职工工资暂行方案》第二条第一款中规定：在编教师基本工资以教体局工资册为准，每年秋季开学抄录一次。庭审中，根据原被告陈述，双方均认可被告的基本工资是依据光山县教体局工资册予以确定，教体局对于在公办学校教学的教师自2014年10月起均进行了政策性调资，根据该调资政策，被告胡中玲截止到2015年7月共少发工资3000元。
上述事实，有原被告当庭陈述及仲裁裁决书、聘用合同、工资花名册复印件等证据在卷证明属实。
本院认为，依法订立的劳动合同对当事人双方具有约束力，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定全面履行各自的义务。原告光山县光辉学校与被告胡中玲签订有聘用合同，该合同是双方真实意思的表示，亦未违反相关法律规定，该合同合法有效，对其效力本院予以认可。被告胡中玲在与原告签订聘用合同后其仍然是公办教师身份，双方在聘用合同中对工资待遇作出了明确约定，在职能部门对在公办学校教学的教师进行政策性调资后，被告要求享受该项调资政策符合双方签订合同时的合同目的，故对原告主张不支付被告职称工资3000元的诉求本院不予支持。关于升学奖，被告未提交证据对其主张予以证实，且是否发放奖金属民营学校自主经营权范畴，对原告要求不支付被告升学奖的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条的规定,判决如下：
原告光山县光辉学校于本判决生效之日起十日内支付被告胡中玲职称工资3000元；款交本院转付被告。
案件受理费10元，由原告光山县光辉学校承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一七年七月二十八日
书记员 姚国辉
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0682民初2695号
原告：张某1，女，1947年8月15日出生，汉族，住莱阳市。
原告：张某2，女，1944年8月4日出生，汉族，住莱阳市。
原告：张某3，女，1953年5月30日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：牟秀社，山东汇通律师事务所律师。
被告：宋某，女，56岁，汉族，住莱阳市。
被告：张某4，男，34岁，汉族，住址同上。
原告张某1、张某2、张某3与被告宋某、张某4继承纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：三原告的父母张世恩、宋秀英分别于1978年和1997年去世，遗留在照旺庄镇迎格庄村的四间房屋及三间厢房，依法由三原告及三原告的弟弟张清胜继承，继承后未与分割，张清胜又于2007年11月10日死亡。张清胜××××年与第一被告宋某结婚，宋某所带之子张某4时年16岁，与张清胜形成抚养关系。现双方为分割问题发生纠纷，原告诉至法院，要求依法分割三父母遗留的房屋四间及厢房三间，诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，原告起诉被告，应当提供被告具体的地址。现被告不在原告提供的地址居住，原告拒不提供被告新地址，也不向法院交纳公告费用予以公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，裁定如下:
驳回原告对被告的起诉。
案件受理费元，于本裁定书生效后退还原告。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 辛莉
二〇一七年八月二十五日
书记员 庄伟
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执5867号之二
申请执行人：张德高，男，1969年12月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。
委托代理人：曾海燕，广东绅源律师事务所律师。
被执行人：张炯，男，1968年4月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人：深圳市国宁新能源投资有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技南十路18号长虹科技大厦7楼01-01单元。
法定代表人：张炯。
申请执行人张德高与被执行人张炯、深圳市国宁新能源投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第2173号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人张炯应支付970000元及利息；被执行人深圳市国宁新能源投资有限公司对上述债务连带清偿责任，负担案件受理费19080元，公告费1000元。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月1日立案执行。
本案件执行过程中，本院依法于2017年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年6月30日前履行生效法律文书确定的义务及支付执行费20766元，逾期被执行人未能履行。
本院依法查询被执行人名下相关财产信息，除依法查封了被执行人张炯名下的粤Ｂ×××××和粤Ｂ×××××小型汽车两辆以外，未发现被执行人其他可供执行的财产，且未能实际控制上述车辆。本院已委托被执行人户籍及住所地人民法院对其下落及财产情况进行调查，一直未有回复。
本院已向被执行人发出申报财产令、限制高消费令，并已将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。
现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦同意本院对本案作终结本次执行处理。
本院认为：经本院采取多放执行措施后，除已查封的车辆（未实际控制该车辆）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，鉴于本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续强制执行条件，申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执5867号案件的本次执行。
被执行人张炯名下的粤Ｂ×××××和粤Ｂ×××××号汽车具备处分条件的或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。
对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
执行长 戴 子 兵
执行员 欧阳浩贤
执行员 陈 岷
二〇一八年三月二十三日
书记员 林 晓 轩
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初2501号
原告：李所柱，男，1960年12月8日出生，蒙古族，农民，小学文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：秦斯日古冷，男，1986年8月3日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告李所柱与被告秦斯日古冷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李所柱到庭参加诉讼,被告秦斯日古冷经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李所柱向本院提出诉讼请求：1.要求被告秦斯日古冷偿还两笔借款本金合计45500元，并要求被告秦斯日古冷支付利息13650元（6500元×0.02元×15个月，从2015年12月15日至2017年3月15日；39000元×0.02元×15个月，从2015年12月23日至2017年3月27日）,合计59150元；2.案件受理费由被告秦斯
日古冷承担。事实与理由：2015年12月15日、2015年12月23日，被告秦斯日古冷因生活所需从原告李所柱处借款合计45500元，并由被告秦斯日古冷签名、捺印为原告李所柱出具借据两枚。其中金额为6500元的借据约定于2016年12月15日偿还、金额为39000元的借据约定于2016年12月23日偿还。借款到期后，被告秦斯日古冷均未履行义务，故原告李所柱诉至法院。
被告秦斯日古冷未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告李所柱举出证据：1.金额为6500元、39000元借据两枚，证明被告秦斯日古冷借款未还的事实；2.科左中旗花胡硕苏木北骆驼场嘎查委员会证明一份，证明被告秦斯日古冷外出打工，现住址不详的事实。被告秦斯日古冷未提交证据。经本院审查，原告李所柱提交的证据，均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月15日、2015年12月23日，被告秦斯日古冷因生活所需从原告李所柱处借款合计45500元，由被告秦斯日古冷为原告李所柱出具借金额分别为6500元、39000元借据两枚。其中金额为6500元的借据约定于2016年12月15日偿还、金额为39000元的借据约定于2016年12月23日偿还，并均约定从借款之日起月利率按0.03元计息。借款到期后经原告李所柱索要未果。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告秦斯日古冷为原告李所柱出具借据两枚，表明原告李所柱与被告秦斯日古冷之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告秦斯日古冷本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告李所柱要求被告秦斯日古冷偿还借款本金45500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告李所柱要求被告秦斯日古冷支付利息13650元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告秦斯日古冷经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，原告李所柱要求被告秦斯日古冷偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦斯日古冷于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李所柱借款本金45500元；
二、被告秦斯日古冷于本判决发生法律效力后十日内支付原告李所柱利息13650元（6500元×0.02元×15个月，从2015年12月15日至2017年3月15日；39000元×0.02元×15个月，从2015年12月23日至2017年3月27日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1279元，公告费400元，合计1679元，由被告秦斯日古冷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孟庆东
人民陪审员 肖春贤
人民陪审员 高占祥
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 祝雁南
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初4260号之一
原告：黄开明，男，汉族，1976年6月27日出生，户籍住址：广东省惠州市惠阳区，
委托代理人：黄慧，广东方正联合律师事务所律师。
第一被告：冯云枢，男，汉族，1973年5月29日出生，户籍住址：惠州市，
第二被告：谢霞，女，汉族，1982年10月26日出生，户籍住址：武汉市江夏区，
本院在审理黄开明与冯云枢、谢霞民间借贷纠纷一案中，因本院在审理过程中，认为本案不适用简易程序，裁定将本案转为普通程序审理。原告未在指定的期限内补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2200元（原告已预交4400元），由原告黄开明负担。
审 判 长 欧阳琳
代理审判员 钟志明
代理审判员 肖石平
二〇一七年一月五日
书 记 员 张莉茱
江苏省昆山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0583行初120号
原告范国良,男,1962年10月2日生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告苏州市公安局姑苏分局,住所地江苏省苏州市姑苏区人民路1109号。
法定代表人杨青松，该局局长。
委托代理人姜跃华，该局工作人员。
原告范国良诉被告苏州市公安局姑苏分局（以下简称姑苏公安局）要求履行治安行政职责一案，本院2017年6月23日立案后，于2017年6月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告范国良诉称，2016年5月22日上午9点左右，原告习惯性被邻居无缘无故的辱骂、被踢坏车库门，并被殴打窒息倒地，且在出警民警的视频记录下进行。被打后被带到金阊派出所处理纠纷，原告在说明情况经过时，与纠纷无关的李耀明到了派出所，致使原告被带入询问室被审讯，在审讯室作笔录时，只有原告和记录的警察两人，没有第三者在场，审讯过程在审讯室内进行，有视频记录。被告的行为违反了《公安机关办理行政案件程序规定》第二十三条、第四十条，《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百九十七条。在派出所原告被迫在《拘留告知书》上签字，被告违反行政案件程序规定，请求判令被告行政案件程序违法，被告承担诉讼费用。
被告姑苏公安局辩称，一、已过起诉期限。本案明显已超过法定六个月的起诉期限。二、依法询问查证。2016年5月22日11时许，我局金阊派出所接到苏Ｅ×××××轿车前面引擎盖被人砸了的报警，民警到现场，经了解，邢天博、范国良、冯晓武三人因琐事发生口角，后发生肢体冲突，民警遂将三人带回派出所调查。在金阊派出所内民警依法对范国良等相关人员进行了询问，询问时送达了权利义务告知书，询问经过如实记载，询问结束后笔录交询问人核对，并经被询问人签字、捺指印确认。范国良称询问中对其“诱逼”，迫其在《拘留告知书》上签字均是没有根据的。综上，请求驳回原告诉讼。
经审理查明，2017年5月22日11时14分左右，被告姑苏公安局所属金阊派出所接报警称苏Ｅ×××××轿车前面引擎盖被人砸了。后民警至现场，经了解邢天博、范国良、冯晓武三人在寒舍小区内发生肢体冲突，将三人带回派出所内。
2016年5月22日，原告范国良和邢天博、冯晓武签订了治安案件现场调解协议书，确认自愿达成协议如下：“1、三方互相道歉，互相谅解。2、此事一次性了断，邢天博、范国良、冯晓武不再申请伤害鉴定，互不追究法律责任，三方不存在后续任何问题，不再为此纠纷有任何经济纠葛。如再有发生将追究法律责任。3、本协议双方当事人签字生效。”该协议同时由主持人佘忠充签字，并由苏州市公安局姑苏分局金阊派出所盖章。
2016年11月21日，原告范国良向被告姑苏公安局提出书面申请，申请“调取于2016年5月15日和2016年5月22日的报警记录。”
2016年12月2日，被告姑苏公安局作出政府信息公开告知书，告知原告范国良“'一、2016年5月15日范国良的涉警记录；二、2016年5月22日范国良的涉警记录'详见附件（接处警信息公开表）。”并附2016年5月15日、2016年5月22日的接处警信息公开表。
2017年6月12日，本院立案受理了原告诉被告姑苏公安局2016年5月22日采用威胁、引诱、欺骗等非法手段收集证据违法法行政诉讼。2017年9月14日，本院作出（2017）苏0583行初112号行政裁定，认为该诉讼不属于行政诉讼受案范围，裁定驳回原告范国良的起诉。
2017年6月12日，本院立案受理了原告范国良诉被告姑苏公安局2016年5月22日未按规定处理殴打人员，要求判令被告滥用职权、玩忽职守罪成立的行政诉讼。2017年10月30日，本院作出（2017）苏0583行初114号行政裁定，认为原告的诉请不属于行政诉讼受案范围，裁定驳回原告范国良的起诉。
2017年6月23日，本院立案受理了原告范国良诉被告姑苏公安局2016年5月22日签订的《治安案件现场调解协议书》违法，请求撤销该协议书，并责令被告依法履行法定职责的行政诉讼。2017年9月14日，本院作出（2017）苏0583行初117号行政裁定，认为该诉不属于行政诉讼受案范围，裁定驳回原告范国良的起诉。
2017年6月23日，本院立案受理了原告范国良诉被告姑苏公安局未对2016年5月22日邢秀芳侮辱、诽谤行为处理违法，要求责令被告依法履行法定职责的行政诉讼。2017年10月30日，本院作出（2017）苏0583行初119号行政裁定，认为原告范国良从未向被告提出要求对邢秀芳侮辱、诽谤行为进行处理，起诉无事实根据，裁定驳回原告范国良的起诉。
2017年7月18日，本院立案受理了原告范国良诉被告姑苏公安局2016年5月22日接处警信息表内容与事实不符，自愿调解不真实，包庇和纵容犯罪的行为违法的行政诉讼。2017年11月2日，本院作出（2017）苏0583行初134号行政裁定，认为原告上诉起诉的行为均已在之前分别提起过诉讼并受理、裁判，属于重复起诉，裁定驳回原告范国良的起诉。
以上事实有原、被告提供的接处警信息公开表、治安案件调解现场协议书、范国良的询问笔录以及（2017）苏0583行初112号行政裁定书、（2017）苏0583行初114号行政裁定书、（2017）苏0583行初117号行政裁定书、（2017）苏0583行初119号行政裁定书、（2017）苏0583行初134号行政裁定书等证据所证实。
本院认为，2017年5月22日，被告姑苏公安局对范国良与邢天博、冯晓武的纠纷组织了调解，并由三人签署了《治安案件现场调解协议书》，对该协议书原告已另行提起诉讼，被告在当天并未对原告范国良作出其他治安行政行为，原告范国良诉称被告当天刑讯逼供、非法收集证据，且逼迫其在拘留告知书上签字的行为程序违法，请求判令被告行政案件程序违法无相关事实根据，且其已对2016年5月22日被告收集证据行为违法提起过行政诉讼，本诉明显属于重复滥用诉权。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的规定》第三条第一款第（一）、（六）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告范国良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。
审 判 长 李诗茵
人民陪审员 沈 玲
人民陪审员 苏 燕
二〇一七年十一月七日
书 记 员 蒋丽欢
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0112民初123号
原告：李志伟，男，1987年9月2日出生，汉族，无职业，住吉林省四平市铁西区。
被告：辽宁华润万家生活超市有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区南八中路73号4楼。
法定代表人：王松。
被告：辽宁华润万家生活超市有限公司浑南分公司，住所地沈阳市浑南新区浑南东路18号。
负责人：肖彬。
原告李志伟与被告辽宁华润万家生活超市有限公司、辽宁华润万家生活超市有限公司浑南分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告李志伟于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李志伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 郑天冰
审 判 员 马 娜
人民陪审员 黄 超
二〇一八年五月三日
法官 助理 李丽君
书 记 员 崔樱莲
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0923民初3767号
原告：林占留，男，1964年1月1日生，汉族，农民，住南乐县。
委托诉讼代理人：张冠举，河南董彦军律师事务所律师。
被告：袁跃升，男，1985年4月19日生，汉族，农民，住南乐县。
原告林占留与被告袁跃升买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张冠举到庭参加诉讼，被告袁跃升经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告林占留向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告欠款38370元。事实和理由：被告曾经营运输，2016年2月18日从原告处赊购成品鸡，经结算后欠原告货款38370元，并向原告书写欠据一支。经原告催要，被告至今未支付。为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉求。
被告袁跃升在限期内未向本院递交答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：原告经营肉鸡放养生意，2016年12月初被告将原告的成品鸡拉走，当天未付购鸡款，后被告于2016年12月18日向原告出具内容为“今欠到现金叁万捌仟叁佰柒拾元整（38370元整）欠款人：袁跃升16.12.18身份证：410923198504196016经手人曹保才王永旗”欠据一支。经原告催要，被告至今未支付该款，原告起诉来院，被告袁跃升经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
上述事实由原告提交的欠据一支、证人曹保才证明一份及庭审笔录在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原被告之间买卖关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方均应按约定行使权利、履行义务，本案原告向被告交付成品鸡后，被告袁跃升未按约定履行支付货款义务，应承担继续履行的违约责任。因此对原告林占留要求被告袁跃升支付欠款38370元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭发表自己的意见和提供相关证据，应视为对自身诉讼权利的放弃，为此造成的不利后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告袁跃升应于本判决书生效后十日内支付原告林占留欠款38370元。
如被告袁跃升未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，已减半收取，由被告袁跃升负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭豪杰
二〇一七年十二月四日
书记员 张世雷
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0687民初385号
原告：王炜华，男，1970年3月24日出生，汉族，现住山东省乳山市城区。
被告：初吉言，男，汉族，现住海阳市开发区。
原告王炜华与被告初吉言买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王炜华到庭参加了诉讼，被告初吉言经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王炜华向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还货款4600元及利息；2、请求被告承担本案诉讼费用。庭审过程中原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，其他诉讼请求不变。事实与理由：2005年12月2日，被告初吉言从我处购4600元货物，我多次催要，被告至今未付。为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
被告初吉言未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交欠条原件1张，本院予以确认并在卷佐证。对于相关事实，本院认定如下：2005年，被告初吉言经营纸箱厂，原告王炜华经营乳山市东风泡花碱厂。因制作纸箱需要，被告经常从原告处购买泡花碱，由原告负责送货给被告。被告有时只支付一部分货款，未支付的货款给原告出具欠条。2005年12月2日，被告购买原告5吨泡花碱，约定每吨600元，共计3000元。被告收到泡花碱后，因资金紧张，无力支付货款，原告让被告出具欠条。因被告之前也有货款未付清，被告就直接书写欠货款4600元的欠条1张并将之前的货款欠条从原告手中收回。后来，原告多次催要，被告拖欠至今。
本院认为：原告持有被告出具的货款欠条，足以证明被告欠原告货款的事实和金额，故原告请求被告付清货款4600元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告初吉言经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃抗辩权，应视为对原告诉讼请求的认可。
综上所述，原告请求被告付清货款4600元，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告初吉言欠原告王炜华货款4600元于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告初吉言承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 忠
人民陪审员 修树民
人民陪审员 张爱华
二〇一七年七月二十日
书 记 员 邵梦婷
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0524执283号
申请执行人王云龙,男,汉族，初中文化，住陕西省合阳县新池镇，农民。
被执行人董坤鹏，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县新池镇，农民。
申请执行人王云龙依据已发生法律效力的（2016）陕0524民初1231号民事调解书，于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人董坤鹏返还借款20000元，承担本案执行费200元。
本院受理后，在执行中，经查，被执行人董坤鹏常年在外，下落不明，家中又无可供执行财产，查询银行、工商、车管均��发现信息。申请执行人王云龙也无法向本院提供被执行人董坤鹏的下落及可供执行财产线索，致案件在短期内暂时无法执行。为使生效法律文书得以实现，本院依法将被执行人董坤鹏纳入失信被执行人名单。经征询申请执行人王云龙同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524执283号执行案件。
待发现被执行人董坤鹏的下落及可供执行财产线索时，申请执行人王云龙可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王福林
审判员 王俊杰
��判员雷宏
二〇一七年十二月二十日
书记员 王晓东
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔03民终5157号
上诉人（原审被告）：江煤贵州矿业集团有限责任公司遵义县平正乡大林煤矿。住所地：贵州省遵义市播州区平正乡。
被上诉人（原审原告）：赵云建，男，1966年1月14日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。
委托代理人：罗朝明，贵州乾锋律师事务所律师。
上诉人江煤贵州矿业集团有限责任公司遵义县平正乡大林煤矿（以下简称江煤公司）因与被上诉人赵云建劳动争议一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321民初3004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
江煤公司上诉请求：一、维持遵义市播州区��动人事争议仲裁委员会仲字【2017】第101号的仲裁裁决书；二、撤销原审判决，依法改判。事实和理由：上诉人于2015年因煤炭市场行情大幅下跌的冲击\\\资金运转困难等一系列因素，停产至今。2015年12月，上诉人在《遵义日报》登报要求被上诉人等其他员工回旷办理相关手续，逾期不办理的属自愿解除劳动合同关系，但被上诉人始终没有来办理任何手续。被上诉人在2015年6月10日在贵州航天医院进行了一次体检，当时就已经知道了自己疑似患有尘肺病，但被上诉人未通知上诉人，也没有对自己的权利进行任何主张，被上诉人已经超过了法定时效。
赵云建在二审中未作书面答辩。
赵云建向一审法院起诉请求：确认赵云建与江煤公司之间从2013年3月起至现在双方劳动关系一直持续。
一审法院认定事实：赵云建到江煤公司从事井下采煤工作，工资计件计酬。2013年4月28日，双方签订了《劳动合同书》，约定合同期限为2013年4月15日至2015年4月15日。2014年12月，因江煤公司停产放假，赵云建回家务农。停产放假时，江煤公司没有组织赵云建进行体检。2015年6月10日，赵云建感觉身体不适，自行到贵州航天医院检查，检查结果为：双肺纹理增多，双肺可疑栗粒影。心影大小形态未见异常，双侧肋隔角锐利。2016年11月，赵云建又感觉不适，于2016年11月9日到医院做了CT检查，疑似职业病，赵云建由于2017年3月15日到贵州省人第三人民医院体检，诊断结果为：可疑职业性尘肺病，医院出具了《疑似职业病告知书》，要求江煤公司出具职业史才能继续住院观察确诊是否患有职业病。赵云建于2017年3月20日向遵义市播州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁：请求裁决赵云建与江煤公司从2013年3月起至申请仲裁时存在劳动��系，且双方的劳动关系一直持续。2017年4月24日，遵义市播州区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：2013年3月至2014年12月期间，赵云建与江煤公司劳动关系成立。
另查明：2015年12月9日，江煤公司在《遵义日报》上刊登了声明，通知劳动合同期限届满的人员自2015年12月8日截至2016年1月8日止，前往江煤公司办理相关手续，未按规定办理手续者，属自愿解除劳动关系，所产生的后果由本人自行承担。赵云建的姓名在该声明要求办理相关手续的名单中。
一审法院认为：2013年3月，赵云建到江煤公司工作，为其提供劳动并领取劳动报酬，双方签订了书面的劳动合同书，成立劳动关系。江煤公司大林煤矿的工作地点系存在职业病危害的作业场所，赵云建在江煤公司处从事井下采煤工作，系从事接触职业病危害作业的劳动者，根据《中华人民共和国职业病防治���》第三十五条关于“对未进行离岗前职业健康检查的劳动者不得解除或者终止与其订立的劳动合同”的规定，2014年12月，江煤公司停产后至今，江煤公司没有对赵云建进行职业健康检查，不得解除与赵云建的劳动关系，故双方劳动关系至今存续。江煤公司停产后，赵云建一直在家务农，没有离家外出，江煤公司应采取与赵云建直接联系后处理劳动合同的相关事宜，而江煤公司于2015年12月9日采取在《遵义日报》上刊载的声明的方式，在赵云建不知道的情况下，单方面解除劳动关系，该种方式不能产生达到通知赵云建的效力，更不能产生解除劳动关系的效力，对江煤公司提出的赵云建的仲裁申请超过仲裁时效的辩解意见，不予采纳。为保护劳动者的合法权益，根据《中华人民共和国职业病防治法》第三十五条的规定，判决：赵云建与江煤公司的劳动关系自2013年3月起��立。案件受理费减半收取5元，由江煤公司承担。
二审期间，双方当事人未向法院提交新证据。本院认定事实与一审认定一致。
本院认为,江煤公司与赵云建在合同期限期满后，继续保持着事实劳动关系。江煤公司因停产让赵云建回家等候通知，后通过报纸公告的方式通知赵云建办理离职手续，赵云建对此并不知情。因江煤公司未举证证明赵云建的联系方式存在变更或其他情形导致其不能采取直接送达、邮寄送达等公告送达的前置送达方式，故江煤公司于2015年12月9日在《遵义日报》上刊载的单方声明在赵云建不知晓的情况下不能产生解除劳动关系的法律效果，一审法院认定双方的劳动关系从2013年3月至今成立正确。江煤公司的上诉理由不能成立，不应采纳。
综上所述，江煤公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚���本院予以维持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江煤公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易大刚
审 判 员 田 滔
代理审判员 陈文玉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王艳莉
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终15779号
上诉人（原审被告）：四川东泰新材料科技有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区经济开发区星光中路103号。
法定代表人：ＸＸ军，董事长。
被上诉人（原审原告）：方盛明，男，1975年1月9日出生，汉族，四川省成都市龙泉驿区号。
上诉人四川东泰新材料科技有限公司（以下简称东泰公司）、因与被上诉人方盛明劳动合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初3499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，东泰公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川东泰新材料科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 范艾玓
审判员 夏旭东
审判员 冯 燕
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐益戈
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初3212号
原告:宝鸡市金台区农村信用合作联社金河信用社,住所地陕西省宝鸡市金台区金河乡石桥村，统一社会信用代码：916103032214019757。
负责人：王敬涛，任该社主任。
委托诉讼代理人：王永奇，该社员工。
被告:邹植兰,女,汉族,生于1962年2月13日,住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告:余相林,男,汉族,生于1961年3月12日,住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告:王爱道,男,汉族,生于1961年9月13日，住陕西省宝鸡市金台区。
被告:赵忠林,男,汉族,生于1974年12月15日,住陕西省宝鸡市陈仓区。
被告:李魁林,男,汉族,生于1963年08月28日,住陕西省宝鸡市渭滨区。
本院在审理原告宝鸡市金台区农村信用合作联社金河信用社诉被告邹植兰、余相林、王爱道、赵忠林、李魁林金融借款合同纠纷一案中，原告宝鸡市金台区农村信用合作联社金河信用社于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市金台区农村信用合作联社金河信用社撤回起诉。
案件受理费8956元，减半收取4478元，由原告宝鸡市金台区农村信用合作联社金河信用社负担。
审判员 李柳杨
二〇一七年十二月八日
书记员 张 怡
厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽02民终4448号
上诉人厦门扬正进出口有限公司，住所地中华人民共和国福建省厦门市思明区厦禾路913号华星大厦23E室。
法定代表人林燕飞。
委托诉讼代理人吴舳，福建远大联盟律师事务所律师。
被上诉人路易威登马利蒂（LouisVuittonMalletier），住所地（2,RueDuPont-Neuf,75001,Paris,France）。
法定代表人迈克尔•布尔克，董事长。
委托诉讼代理人任振翮，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
上诉人厦门扬正进出口有限公司因与被上诉人路易威登马利蒂（LouisVuittonMalletier）侵害商标权纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初4357号民事判决，向本院提起上诉。本案在二审审理过程中，上诉人厦门扬正进出口有限公司以双方已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门扬正进出口有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十一条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人厦门扬正进出口有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人厦门扬正进出口有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈璐璐
审判员 王铁玲
审判员 谢爱芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 马永强
附本案所适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初103号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人张强，男，生于1974年5月15日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住绵阳市游仙区。曾因犯盗窃罪，1991年2月被绵阳市中级人民法院判处有期徒刑10个月；因犯盗窃罪，1992年4月被绵阳市市中区人民法院判处有期徒刑1年；因犯盗窃罪，1994年12月19日被本院判处有期徒刑2年；因犯盗窃罪，1998年3月4日被本院判处有期徒刑2年，并处罚金人民币200元；因犯盗窃罪，2007年6月被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，2008年11月19日被南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，2010年2月9日被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币1400元；因犯盗窃罪，2011年12月5日被本院判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币8000元；因犯盗窃罪2016年1月6日被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2000元，2016年7月5日刑满释放。因本案，2017年4月24日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2017年5月23日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。经本院决定，2018年1月31日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）58号起诉书指控被告人张强犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年9月15日19时许，被告人张强伙同李某2(已判决)在绵阳市涪城区“欧迪鲨鱼”鞋店内，两人相互配合趁戴某（女，31岁，本案被害人）在店内试鞋不备之机，将戴某放于身边凳子上的1部玫瑰金色CPPOR9手机盗走，后将手机销赃获款900元分赃耗用。后经鉴定，被盗手机价值人民币1949元。
2017年4月24日，被告人张强自动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人张强在开庭审理过程中无异议，且有被害人戴某的陈述，证人李某2的证言，现场勘查笔录，现场方位图，现场照片，辨认笔录及照片，吸毒现场检测报告及照片，社区证明，前科刑事判决书，释放证明，同伙李某2的刑事判决书，价格鉴定意见书，赔偿情况，视听资料光盘，户籍证明，到案经过以及被告人张强的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张强以非法占有为目的，伙同他人在公共场所秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人张强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张强刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人张强犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日人，即从2018年1月31日起至2018年6月30日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程湖辉
二〇一八年一月三十一日
书记员 杜雲昇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初2827号
原告：姜善广，男，1951年11月8日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：于长文，海阳开发法律服务所法律工作者。
被告：王世成，男，1971年10月13日出生，汉族，住海阳市。
被告：董秀香，女，1971年6月12日出生，汉族，住海阳市。
原告姜善广与被告王世成、董秀香确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行审理。
原告姜善广向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认二被告在离婚协议中对共同财产的约定无效，诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年9月3日14时许，第一被告王世成驾驶鲁Ｙ×××××号轿车与原告姜善广在烟台市莱山区发生交通事故，该交通事故纠纷一案已经烟台市莱山区人民法院审理终结【详见（2014）莱山民一初字第526号民事判决书】，该判决书现已生效，原告已申请强制执行。在执行过程中原告发现二被告为了逃避债务，恶意串通，在海阳市民政局办理了“协议离婚”，二被告在离婚协议中对财产的约定损害了原告的合法权益。原告诉至法院，请求法院依法支持自己的诉讼请求。
本院经审查认为，通过原告提供被告王世成、董秀香的电话联系方式和现居住地，均无法找到被告王世成、董秀香本人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告姜善广的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审判员 于洪进
二〇一七年十月十六日
书记员 毛一森
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初1235号
原告:张仁福，男，1953年4月5日出生，汉族，遵义市人，贵州钢绳（集团）有限责任公司退休职工，住遵义市红花岗区。
被告：贵州钢绳（集团）有限责任公司，住所地遵义市红花岗区桃溪路47号。
法定代表人：黄忠渠，董事长。
委托代理人：吴先礼，男，1974年3月7日出生，仡佬族，住遵义市红花岗区。系被告员工。
原告张仁福与被告贵州钢绳（集团）有限责任公司（以下简称钢绳公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，由审判员王金权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张仁福、被告钢绳公司的委托代理人吴先礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仁福向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告向原告支付公积金人民币6889元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于1972年12月参加工作后一直在被告处上班，直到2008年4月22日退休。退休后，原告于2016年8月才知道退休职工结余公积金是可以从单位领取的，原告到被告处领取结余公积金时，被告知原告此款已在2008年9月3日被“原告”领取了，但原告从未到被告处领取过该项款项，怎么会被“原告”领取了，为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告钢绳公司辩称，原告所述不实，2008年5月，原告达到退休年龄，在被告处办理了退休手续。2008年8月12日，被告根据当年6月份前退休的人员名单，统计出了应退还给每位退休人员的住房公积金并进行了造册，原告应退金额为6889.05元。原告在该退款名册上签字，并从被告处领取了现金支票，且在现金支票存根上签了字，原告已经领取了其应退还的住房公积金，请求法院依法驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原告系被告的职工，并于2008年4月22日退休。根据当时的遵义市住房公积金支取管理办法有关规定，职工退休的，其结余的公积金本息归还职工本人，同时注销公积金账户。2008年8月12日，被告制作了《贵州钢绳股份公司职工退个人住房公积金名单》，载明：张仁福于2008年5月退休，退款金额为2142.74元和4746.31元，合计6889.05元。庭审中，被告主张2008年9月3日，被告向原告交付了两张中国工商银行现金支票，金额分别为2142.74元和4746.31元，该现金支票存根上有原告的亲笔签名，原告结余的公积金本息已领取；原告否认现金支票存根上“张仁福”的签名为其本人书写，否认从被告处领取了结余的公积金本息6889.05元。经原、被告申请，本院委托西南政法大学司法鉴定中心对被告提交的现金支票存根上“张仁福”签名是否为原告亲笔书写进行鉴定，鉴定意见为：《中国工商银行现金支票存根》原件上“张仁福”署名字迹与供检的张仁福签名原本字迹是同一人书写。
上述事实，退休证、职工登记表、工资表、贵州钢绳股份公司职工退个人住房公积金名单、中国工商银行现金支票存根、司法鉴定意见书及当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点在于原告是否已经从被告处领取了结余的公积金本息。被告主张原告已于2008年9月3日从其处领取了结余的公积金本息，并提交了有原告签字确认的中国工商银行现金支票存根予以佐证，故对被告主张的事实，本院予以采信；对原告主张的其未从被告处领取结余的公积金本息的事实，不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告应承担举证不能的法律后果，对其要求被告向其支付公积金等诉请，本院不予支持。
综合上述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张仁福的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费2000元，由原告张仁福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 王金权
二〇一七年十月三十一日
书记员 邓欣欣
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8956号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：沈雁，女，1988年03月25日出生，汉族，住襄阳市枣阳市，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告沈雁信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币2038元，减半收取人民币1019元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)迎民执字第462号
申请执行人贾金凤，女，1949年7月8日出生，汉族住太原市万柏林区。
被执行人太原市家福商贸有限责任公司住所地太原市迎泽区新建路56号3幢1层101号
法定代表人贾汉津职务：总经理
本院依据已经发生法律效力的（2013）迎民初字第773号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人太原市家福商贸有限责任公司银行存款人民币二十万七千二百一十八元（含执行费二千九百四十五元、案件受理费三千九百零四元、利息六万九千三百六十九元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一三年八月三十日
书记员 张文秀
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初9609号
原告：惠州市天富实业有限公司，住所地：惠州市花边岭麦地南路桥西综合楼二楼C座。
法定代表人：张燕璇。
委托代理人：罗子文，系广东友铭律师事务所律师。
被告：广东金松投资发展有限公司，住所地：广州市黄埔区荔香路55号601房。
法定代理人：张某。
委托代理人：黄晓玲，女，汉族，1989年9月14日出生，系该公司员工。
原告惠州市天富实业有限公司诉被告广东金松投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市天富实业有限公司诉称：被告向原告购买位于惠州市××口岸路××号鼎盛潇湘公馆×单元××层××号房，双方于2016年5月10签订了正式的《商品房买卖合同》（合同编号：惠州（2016）10020255）及附件，并就该合同到房管部门办理预告登记。根据上述合同约定，原告已于2016年1月15日前向被告交付了房屋，被告应于2016年6月6日前支付首期房价款人民币138256.50元，于2016年9月6日付清全部房价款276513元（含首期房价款）。上述合同签订后，被告没有按合同约定向原告支付房价款，其中首期房价款已逾期支付超过90天，根据上述合同第七条第一款第1项约定，原告于2016年9月10向被告发出《解除合同通知书》，解除双方签订的上述合同，并要求被告交还房屋，协助原告办理注销房屋预告登记。被告于2016年9月11日签收《解除合同通知书》，同意解除上述合同及附件，并于当天交还已收房屋，但被告以公司业务繁忙为由表示不能协助原告办理注销房屋预告登记。原告认为，被告逾期支付房价款逾期超过90天，根据上述合同约定，原告有权解除合同，并要求被告承担违约责任，被告应协助原告办理房屋预告登记，恢复房屋权利原状。现原告向贵院起诉，请贵院判如所请。一、判决确认原告与被告于2016年5月10签订的《商品房买卖合同》（合同编号：惠州（2016）10020255）及附件于2016年9月11日解除。二、判决被告立即协助原告办理注销惠州市××口岸路××号鼎盛潇湘公馆×单元××层××号房预告登记。三、判决被告承担本案诉讼费。本案审理过程中，原告明确第一项诉讼请求为判决确认原告与被告于2016年5月10签订的《商品房买卖合同》（合同编号：惠州（2016）10020255）于2016年9月11日解除；并申请撤回第二项诉讼请求。
被告广东金松投资发展有限公司辩称：对原告的诉讼请求均无异议。
查明的案件事实
经审理查明：2016年5月10日，原告与被告签订合同编号：惠州（2016）10020255《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于惠州市××口岸路××号鼎盛潇湘公馆×单元××层××号房，建筑面积45.33平方米，总价款为276513元，被告应于2016年6月6日前支付首期房价款人民币138256.50元，于2016年9月6日付清全部房价款276513元（含首期房价款）。上述合同签订后，被告至今没有按合同约定向原告支付房价款。2016年9月10日，原告向被告发出《解除合同通知书》，要求解除双方签订的上述合同，并要求被告交还房屋，协助原告办理注销房屋预告登记。被告于2016年9月11日签收《解除合同通知书》，同意解除上述合同，并于当天交还已收房屋。
本案审理过程中，原告申请调查涉案房产的合同登记备案、预告登记、权属登记情况，是否涉及查封、抵押或者其他权属处分。本院出具调查令。惠州市房产管理局于2016年11月4日复函，载明：截至2016年10月31日，涉案房产未在该局办理预售合同登记备案、预售商品房预告登记、预售商品房抵押预告登记、无查封。
裁判理由和结果
本院认为：原告与被告签订的合同编号：惠州（2016）10020255《商品房买卖合同》是双方经平等、自愿协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，双方应严格按合同约定履行自己的义务。被告未在合同约定的时间内交付房款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。2016年9月10日，原告向被告发出《解除合同通知书》，载明：解除双方签订的上述合同，并要求被告交还房屋，协助原告办理注销房屋预告登记。2016年9月11日，被告签收《解除合同通知书》，同意解除上述合同，并于当天交还已收房屋。原、被告自愿协商解除商品房买卖合同，符合有关法律规定，予以确认。本案审理过程中，原告自愿撤回第二项诉讼请求，系对其诉权的处分，予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
确认原告惠州市天富实业有限公司与被告广东金松投资发展有限公司于2016年5月10日签订的合同编号：惠州（2016）10020255《商品房买卖合同》于2016年9月11日解除。
案件受理费50元（原告已预交），由被告广东金松投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱 雄
代理审判员 黄链生
代理审判员 杨 梅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 彭蕙雯
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)云2601民初1876号
原告：黄某某，男，1973年4月3日生，汉族，住文山市，
委托诉讼代理人：邓文杰，云南天信律师事务所律师（特别授权）。
被告：杨某某，男，1974年3月13日生，汉族，住文山市，
被告：邓某某，女，1979年3月2日生，汉族，住文山市，
原告黄某某与被告杨某某、邓某某承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托诉讼代理人邓文杰，被告杨某某、邓某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向法院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告支付工作报酬153000元、违约金7650元，合计160650元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年期间，被告在文山市石灰窑、上瓦窑、西山社区承包私人房屋建盖，并将房屋的砌砖工作交由原告承揽。截止2016年年初，被告尚欠原告工作报酬153000元。被告以资金周转困难为由，一直没有支付上述工程款。后经原告多次催要，被告于2016年9月26日立下一张欠条确认欠款的事实，并承诺于2016年10月30日前付5万元，2017年3月底以前付5万元，余下5.3万元到2017年年底之前付清。但被告承诺的付款期限届满至今仍然没有向原告支付任何款项。恳请法院判决支持原告的前列诉请。
被告杨某某、邓某某未作答辩。
被告杨某某、邓某某未向本院提供证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对原告提供的欠条、余其万的当庭证言认为内容客观真实,能够证明本案相关联的事实,本院予以采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月，杨某某将在文山市石灰窑、上瓦窑、西山社区承包建盖私人房屋的砌砖工作交由黄某某承揽，工程结束后双方于2015年进行结算，杨某某欠黄某某工程款153000元。杨某某于2016年9月26日向黄某某出具一张欠条：“今欠到黄某某承包我承包私人主体工程支砌砖工程款壹拾伍万叁仟元整（￥153000.00元)。注：我们相互承包的工程已全部通过双方结算，双方没有任何矛盾纠缠，以此欠条为准。付款方式：1、2016年10月30日以前付伍万元（￥50000.00元)整。2、2017年3月底以前伍万元（￥50000.00元)整。3、剩下的余款伍万零叁仟元（￥53000.00元)。到2017年底以前付清。4、如果到期不付清，杨某某自愿承担欠款的5%的违约金。”
另查明,杨某某将在文山市石灰窑、上瓦窑、西山社区承包建盖私人房屋的砌砖工作交由黄某某承揽及出具欠条期间,杨某某、邓某某系夫妻关系。
本院认为，杨某某、邓某某未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。黄某某承揽杨某某承包建盖私人房屋的砌砖工作，之后杨某某又出具欠条给黄某某,代表了双方的真实意思表示，法律予以保护，双方应遵循诚实信用的原则全面履行合同。杨某某欠黄某某工程款153000元属实，应予支持。黄某某要求杨某某、邓某某按约定承担违约金7650元，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”杨某某将在文山市石灰窑、上瓦窑、西山社区承包建盖私人房屋的砌砖工作交由黄某某承揽及出具欠条的行为,均在杨某某、邓某某婚姻关系存续期间作出并用于家庭经营，故依法认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条,《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某、邓某某于本判决生效之日起十日内支付原告黄某某工程款153000元，违约金7650元，共计160650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3510元，减半收取1755元，由被告杨某某、邓某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王先志
二〇一七年八月二十四日
书记员 ＸＸ翔
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017皖12**民初2639号
申请人：邱安东，男，1964年12月27日出生，汉族，住安徽省太和县，
被申请人：哈九清，男，1965年6月25日出生，回族，住安徽省太和县,
被申请人：陈翠荣，女，1966年7月16日出生，汉族，住址同上，
申请人邱安东诉被申请人哈九清、陈翠荣民间借贷纠纷一案，申请人邱安东于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈翠荣名下证号为2202000112复兴中路13#南段楼502室及哈九清名下证号为192014-2位于复兴路西侧的房产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人邱安东的申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第一百七十二条之规定，裁定如下：
查封被申请人哈九清名下证号为192014-2位于复兴路西侧的房屋及陈翠荣名下证号为2202000112(1004001000010502)位于复兴中路13#南段楼502室的房屋的所有权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 静
二〇一七年五月二十六日
书记员 贾泽宇
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)迎民执字第545号
申请执行人牛燕梅，女，1977年10月28日出生，汉族，住太原市小店区。
被执行人太原市迎泽区晋旭广告设计部，住所地太原市迎泽区建设南路163号。
经营者师晋彪。
被执行人师晋彪，男，1969年3月3日出生，汉族，太原市迎泽区晋旭广告设计部经营者，住太原市小店区。
本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第1640号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人太原市迎泽区晋旭广告设计部、师晋彪存款人民币三万一千八百六十五元（含本金三万一千五百元、执行费三百六十五元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一五年八月十九日
书记员 郭 梁
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初3005号
原告:宝鸡市金大机电有限责任公司,住所地宝鸡市金台区金台大道12号（华煤集团住宅楼1404号），统一社会信用代码916103030569075920。
法定代表人程建华，该公司执行董事。
委托代理人于林，陕西秦川律师事务所律师，特别授权。
被告:宝鸡市通华石油设备制造有限公司,住所地宝鸡市金台区科技园，统一社会信用代码916103037273441972。
法定代表人王春林，该公司经理。
委托代理人刘炜，陕西炎城律师事务所律师，特别授权。
原告宝鸡市金大机电有限责任公司与被告宝鸡市通华石油设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝鸡市金大机电有限责任公司委托代理人于林、被告宝鸡市通华石油设备制造有限公司委托代理人刘炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝鸡市金大机电有限责任公司向本院提出诉讼请求：１．被告支付原告货款666300元及利息（自诉讼之日至款清之日）；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系长期供货关系，截止2017年4月26日，双方对账签字确认被告共累计拖欠原告货款666300元未付，该款虽经原告多次上门催要，被告总以各种理由推脱拒绝支付，为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。
宝鸡市通华石油设备制造有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，目前企业经营困难，希望原告能够免除利息。
本院认为，宝鸡市通华石油设备制造有限公司承认宝鸡市金大机电有限责任公司在本案中主张的事实，故对宝鸡市金大机电有限责任公司主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
宝鸡市通华石油设备制造有限公司于判决生效后十日内向宝鸡市金大机电有限责任公司支付货款666300元及利息（从2017年9月21日至款清之日按照同期人民银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10464元，减半收取计5232元，由宝鸡市通华石油设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 周瑾
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨烁
山西省黎城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2018)晋0426民初75号
原告：王向阳，男，汉族，1969年11月19日生，黎城县人，现住黎城县。
被告:黎城县黎侯镇南关社区居民委员会。
法定代表人：王振宇，任主任职务。
地址：黎城县黎侯镇南关社区。
原告王向阳与被告黎城县黎侯镇南关社区居民委员会不当得利一案，本院2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王向阳、被告黎城县黎侯镇南关社区居民委员会主任王振宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2017年农历正月，被告原法定代表人王民芳联系原告，请原告安排人员去被告处演出，约定演出五天九场，费用为48000元。随后原告按约演出。演出结束后，被告以账上没有钱为由，一直未支付演出款，2017年4月，被告为原告打下欠条一支，原告经多次索要未果，起诉至法院，请求判令：一、被告支付原告戏款48000元；二、承担本案的诉讼费用。
被告辩称，一、被告对原告所诉根本不知情，是上届村委的事情；二、2018年上任，并没有办理过交接，没有上过账；三、没有经过村民代表公示，程序上不合适。
根据诉辩双方的意见归纳本案的争议焦点：被告拖欠原告戏款48000元有无事实依据和法律依据。
针对争议焦点：原告提供如下证据：
1、演出合同原件一份，证明双方签订过合同；
2、欠条一份，证明被告确实欠原告戏款48000元；
3、剧团提供的证明一份，证明原告已经把钱垫付给剧团，村委应该把钱给了原告。
被告的质证意见：对证据一存在异议，合同中5天9场有存在涂改的痕迹；合同上的公章是怎么按上去的，是否有会议记录或者村民代表的认可。因为社区超过10000元的开支都需要向镇里进行请示和报备，所以我认为合同是不成立的。
对证据二无异议，因为有公章和法定代表人的签名。但是由于我不清楚当时的情况，具体的金额我也不知道。
对证据三存在异议，证据是真实的，但证明与民事起诉状不符，协商的场数和费用存在问题；第一份证据与第三份证据不符，演出合同上时间为3月5号到3月8号应该是四天，上面写的是五天。
被告提供如下证据：录音资料一份，证明原告所提供的演出的天数与场数不真实。
原告的质证意见如下：不管演出几天还是几场，价格不变。根据原、被告双方举证质证情况，本院认证如下：原告提供的证据1有涂改痕迹，不予认可；证据2被告对真实性无异议，给予确认。原告提供的证据3，被告虽对场数与天数有异议，但对证据的真实性无异议，本院给予确认。被告提供的证据符合证据的要件，给予确认。
经审理查明：2017年农历正月，被告原法定代表人王民芳联系原告，请原告安排人员去被告处演出，约定演出费用48000元，随后原告按约演出。演出结束后，被告为原告打下欠条一支，原告经多次索要未果，于2018年1月7日起诉至法院。另查明原告已经垫付48000元给演出的长治市城区上党落子剧团。
本院认为，长治市城区上党落子剧团与被告黎城县黎侯镇南关社区居民委员会形成演出合同关系，且合同合法有效，剧团演出后，被告应支付戏款给剧团，而原告王向阳已经将戏款垫付给剧团，对于被告而言，享受了不该得到的利益，本案已经构成不当得利，所以被告应返还原告不当利益。综上，本院对原告要求被告支付48000元戏款的诉讼请求给予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、一百五十七条、一百六十一条的规定，判决如下：
被告黎城县黎侯镇南关社区居民委员在本判决生效后五日内支付原告王向阳戏款48000元。
被告若未按判决指定的期限给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，减半收取500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于长治市中级人民法院。
审判员成志萍
二0一八年三月二十九日
书记员江宁
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初3078号
原告杨梅,女,汉族，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区。
委托代理人朱春景，陕西维公律师事务所律师。
被告梅国文,男,汉族，江苏省江都市人，住西安市雁塔区。
被告王海英,女,汉族，西安市雁塔区人，住西安市雁塔区。
被告共同委托代理人胡涛，陕西凯韬律师事务所律师。
被告共同委托代理人蒋瑞洁，陕西凯韬律师事务所律师。
原告杨梅诉被告梅国文、王海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员熊栋超独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨梅的委托代理人朱春景，被告梅国文、王海英的委托代理人胡涛、蒋瑞洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨梅诉称，2015年11月19日，被告王海英向原告借款30000元，约定借期1个月，借款利率为月息3.5%，按月支付，借款到期后，虽经原告多次催收，但被告至今未归还借款本息。现诉请：1、判令二被告连带偿还借款本金30000元，并支付2017年10月18日前的利息15532.80元，2017年10月19日至偿还清结止的利息按每天29.93元计算；2、本案诉讼费由被告负担。
被告王海英辩称，我未向原告借款，也未向原告出具过任何书面“借条”或《保证担保借款合同》，更未在上面签字、按捺，故请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告梅国文辩称，作为本案借款人的王海英辩称，借款合同并非其本人签订，即借款合同应认定为无效合同，借款合同中约定的担保人的担保责任部分亦当无效，我作为该笔借款担保人的担保责任应当免除。本案原告在转账时已将约定借期内利息扣除，故该笔借款的本金应为28950元。该笔借款约定利息过高，请求法院予以调整。
经审理查明，2015年11月19日，梅国文以王海英的名义与原告杨梅签订《保证担保借款合同》，约定借款30000元，借期1个月，借款利率为月息3.5%，梅国文在借款人栏（甲方）签名“王海英”并按捺指印，在担保人栏（丙方）签名“梅国文”并按捺指印，杨梅在出借人栏（乙方）签名“杨梅”并按捺指印，合同签订后当日，杨梅给付梅国文现金30000元，梅国文出具“借条”一张，借条载明：“借条今借到杨梅现金叁万元整（30000.00）。借款人：梅国文王海英2015年11月19日”，借款人栏梅国文、王海英的签名和捺印均系梅国文所为。借款到期后，二被告未归还借款本息，原告遂诉于本院。
另查明，被告王海英与被告梅国文系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻存续期间。
以上事实，有原、被告相一致的陈述以及下列证据在卷佐证，足以认定：1、2015年11月19日《保证担保借款合同》；2、2015年11月19日梅国文亲书“借条”一张。
本案审理中，原告认可“王海英”的签名和捺印均系梅国文所为，但辩解借款时王海英和梅国文均在场，对此节原告无证据证明，本院不予认定。
本院认为，2015年11月19日，被告梅国文以被告王海英的名义借原告杨梅现金30000元，实质上系被告梅国文与原告杨梅之间发生的民间借贷关系，被告梅国文应承担偿还原告杨梅借款本息的责任，而该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，且被告夫妻一方也无证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，另外，在梅国文的其他债务纠纷中，有梅国文要求债权人将借款转入王海英账户的情形，有理由相信该笔借款系用于被告夫妻共同生活或经营，故，该借款系被告夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。原、被告约定利率超过年息24%，按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告梅国文、王海英在本判决生效后十五日内归还原告杨梅借款30000元及利息（利息从2015年11月19日始按年利率24%计算至履行清结止）。
二、驳回原告杨梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，由被告梅国文、王海英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 熊栋超
二〇一七年十二月五日
书记员 薛兆瑞
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0105刑初445号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人罗某刚，男，1983年10月5日出生，汉族，中专文化程度，原云南玉福祥珠宝有限公司杭州分公司总监，户籍所在地云南省昆明市盘龙区。因本案于2016年8月3日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年8月18日被杭州市公安局拱墅区分局取保候审。因本案于2017年12月29日被本院决定逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）433号起诉书，指控被告人罗某刚犯非法吸收公众存款罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭进行审理。2017年10月3日，因案情复杂，本院决定中止审理，并按照普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员胡某1出庭支持公诉，被告人罗某刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2010年7月至2011年6月，被告人罗某刚担任云南玉福祥珠宝有限公司（以下简称云南玉福祥公司）杭州分公司总监期间，以玉福祥公司制定的“保值回购”项目为名，通过口口相传、高息回馈等方式诱使社会不特定人员在云南玉福祥公司杭州分公司投资。经审查，被告人罗某刚涉及被害人共计286人，涉及投资金额25952664元，其中投资人至案发尚有16909210元本金的损失未能收回，被告人罗某刚本人在公司内获取业务提成等共计84万余元。2016年8月3日，公安机关将被告人罗某刚抓获归案。同月18日，被告人罗某刚的家属退出95万元。
公诉机关为证实上述指控，当庭出示、宣读了被害人马某、丁某、周某、白某、柏某等人的陈述、证人刘某1的证言、售后合同及专用收据、扣押物品清单、刑事判决书、户籍证明、抓获经过、同案犯康某、徐某、李某等人的供述及被告人罗某刚的供述等证据，认为被告人罗某刚违反国家金融法律法规，未经有关部门批准，承诺高利息，向社会不特定对象吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，提请本院依法惩处。
被告人罗某刚对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2009年3月5日，胡某2、郑某（在逃）伙同舒某等人在云南省昆明市成立云南玉福祥公司，同年3月24日在杭州成立云南玉福祥杭州公司，胡某2任云南玉福祥杭州公司总经理。2009年3月至2012年11月间，胡某2、刘某2（在逃）等人在杭州市通过“保值回购”、“加盟矿山投资”的名义，通过客户口口相传、公共场所发传单、开推介会、“农家乐”吃饭搞活动等方式，以年息12%-20%的高利诱惑被害人投资，向不特定人员变相吸收公众存款，并利用吸收来的部分资金在本市湖墅南路中环大厦601-602开设玉福祥“一品夫人会所”、在下沙好又多购物中心开设玉福祥珠宝专柜、在狮虎桥路开设玉福祥专卖店、在岳王庙附近开设玉福祥专卖店、在新青年广场开设“珍王食府”、在通宝城开设玉福祥缅甸原石翡翠馆等产业，均以亏损倒闭告终。
被告人罗某刚在2010年7月至2011年6月期间，任云南玉福祥公司杭州分公司总监，在杭州通过“保值回购”的方式，向不特定人员变相吸收公众存款，共计向286名被害人吸收资金25952664元，至案发尚有16909210元本金未归还。被告人罗某刚以云南玉福祥公司杭州分公司吸收资金总额的2%至8%不等的获取提成，任职期间从公司获取业务提成等非法所得84万元。
2016年8月3日，公安机关将被告人罗某刚抓获归案。同月18日，被告人罗某刚的家属退出95万元。
由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：
1、刑事判决书，证明云南玉福祥公司、云南玉福祥公司杭州分公司的公司人员结构、营业范围及同案犯舒某等人被判刑的情况。
2、被害人白某、柏某、马某、丁某、周某等人的陈述，证实云南玉福祥杭州公司在2010年7月至2011年6月期间从被害人处募集的资金及被害人已经收到利息的情况，其等人的陈述得到了售后合同、专用收据的印证。
3、证人刘某1的证言及扣押物品清单，证明被告人罗某刚的家属代罗某刚退出95万元。
4、户籍证明，证实被告人罗某刚的身份情况。
5、抓获经过，证明被告人罗某刚的归案情况。
6、同案犯徐某的供述及工资明细表，证明被告人罗某刚在公司任职期间获取了提成等各项收入84万元。
7、被告人罗某刚的供述收集在案，证明被告人罗某刚在公安机关对案件事实进行了如实供述，并得到了同案犯舒某、康某、李某等人供述的印证。
以上证据经庭审质证无异，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某刚伙同他人违反国家规定，向社会不特定对象吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关所控罪名成立。被告人罗某刚在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。鉴于被告人罗某刚归案后认罪态度较好，退出全部非法获利，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某刚犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月3日起至2020年12月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、由被告人罗某刚退出的950000元按损失比例发还给所有被害人；其余非法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建勇
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 孙 君
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 孙 清
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1003执1417号
被执行人刘某某。
被执行人代某某。
被执行人程某某，
被执行人刘先云、代新华、程常兵涉罚金纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文刑初字第11号刑事判决书已发生法律效力。本院立案执行。
本院于2017年7月1日按照送达地址将执行通知、报告财产令、限制消费令邮寄送达给被执行人，在执行中经调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文刑初字第11号刑事判决书关于罚金的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，由本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 伟
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0205民初479号
原告：袁清君
被告：谭志军
原告袁清君与被告王彦成、谭志军、黄路军保证合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，在审理过程中，原告撤回对被告王彦成、黄路军的起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁清君到庭参加诉讼，被告谭志军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁清君向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告谭志军偿还原告剩余借款本金人民币（下同）10000.00元，并按月息2分标准，从2015年5月30日至还清为止，向原告支付逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月3日，被告王彦成、谭志军、黄路军在原告家改手续，欠下本金11500.00元，同意在2015年5月30日前还清，欠款逾期后，仅偿还本金1500.00元，剩余本金10000.00元至今未还，故原告诉至法院。
被告谭志军未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
《欠据》原件一份，证明：原、被告间借款、担保关系真实存在。本院经审查后认为，该份证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院对该份证据予以采信。
被告谭志军未向本院提交证据。
综合上述证据，认定事实如下：
原告与借款人王彦成、刘洪艳原存在债务关系，针对前述债务，借款人王彦成、刘洪艳于2015年4月3日为原告出具《欠据》一张，王彦成、刘洪艳、谭志军在《欠据》中欠款人处签名捺印，双方约定于2015年5月30前还清，欠款逾期后，借款人王彦成、刘洪艳仅偿还借款本金1500.00元，剩余借款本金10000.00元至今未还，现原告诉至本院，请求依法判令：1.被告谭志军承担保证责任，代替借款人王彦成、刘洪艳偿还原告剩余借款本金10000.00元；2.被告谭志军以前述借款本金为基数，按月息2分标准计算，从2015年5月30日起至付清为止，向原告支付利息；3.诉讼费用由被告谭志军负担。
本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。原告与借款人王彦成、刘洪艳之间的借款关系及原告与被告谭志军之间的保证合同关系合法有效，对双方具有约束力，在原告依约履行了出借义务后，借款人王彦成、刘洪艳及被告谭志军理应依约承担还款义务。借款本金应以《欠据》载明金额为准，依法确认为11500.00元，扣除借款人王彦成、刘洪艳已经偿还的本金1500.00元，剩余借款本金应为10000.00元。逾期利息因双方约定的月息3分标准过高，违反法律规定，现原告自愿诉请按月息2分标准计算，符合法律规定，本院予以确认，逾期利息计算时间应从借款逾期日2015年5月31日开始计算，截止时间，应计算至被告偿清全部欠款时止。因被告谭志军在《欠据》中“欠款人”处签名捺印，现原告自愿诉请被告谭志军为借款担保人，并未加重被告谭志军的责任，原告的上述诉请符合法律规定，本院予以确认，被告谭志军理应对此承担保证责任。担保方式已明确约定为连带责任，连带责任保证原告既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，因此，原告有权直接要求被告谭志军承担保证责任。被告谭志军承担保证责任后，依法享有追偿权。
综上所述，对于原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、谭志军于本判决生效后七日内偿还袁清君借款本金10000.00元；
二、谭志军以借款本金10000.00元为基数，按月息2分标准，向袁清君支付逾期利息，自2015年5月31日起至借款付清之日止；
三、谭志军在履行完毕上述还款义务后，依法享有追偿权；
四、驳回袁清君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告谭志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
审判员 张志伟
二〇一七年八月七日
书记员 杨英大
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更5130号
罪犯王志伟，男，1991年12月4日出生，汉族，小学毕业，福建省安溪县人，原住福建省安溪县，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2016年10月18日作出(2016)浙0723刑初第369号刑事判决，以被告人王志伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王志伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王志伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获得一个表扬奖励，罚金已缴纳。实际已执行刑期二年。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。
本院认为，罪犯王志伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志伟准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年12月1日起至2019年5月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 朱勤超
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0922民初3900号
原告：吴冠华，男，汉族，1979年3月29日出生，住清丰县。
委托诉讼代理人付艳国，河南众孚律师事务所律师。
被告：李娜，女，住址不详。
原告吴冠华与被告李娜借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告的信息，本院无法通知被告李娜应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告李娜准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告李娜明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告吴冠华的起诉。
案件受理费5800元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一七年十二月八日
书记员 韦龙宾
���川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2050号
罪犯李威，男，1970年6月15日出生,四川省成都人，汉族，大学本科，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）成刑初字第464号刑事判决，以被告人李威犯受贿罪，判处有期徒刑八年，受贿所得人民币20.08万元予以追缴，上缴国库，判决发生法律效力后于2012年12月19日交付执行，刑期自2012年6月5日起至2020年6月4日止。刑罚执行期间，成都市中级人民法院于2015年6月24日作出（2015）成刑执字第3700号刑事裁定，对罪犯李威减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2019年6月4日止。刑罚执行期间，成都市中级人民法院于2015年6月24日作出（2015）��刑执字第3700号刑事裁定，对罪犯李威减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2019年6月4日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李威在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯李威并处受贿所得人民币20.08万元予以追缴，上缴国库，（2012）成刑初字第464号刑事判决书载明：其已在审理阶段退出赃款20.08万元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、���犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李威在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李威减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年十月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 洋
审��判员杨桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张菁汀
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8583号之一
申请执行人：佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路区行政服务中心西座。
法定代表人：霍兆华。
委托诉讼代理人：李锡强，佛山市顺德区陈村镇国土城建和水利局办事员。
委托诉讼代理人：欧满生，佛山市顺德区陈村镇国土城建和水利局办事员。
被执行人：佛山市路桥建设有限公司，住所地广东省佛山市禅城区魁奇二路18号一座六楼。
法定代表人：刘红林。
佛山市顺德区国土城建和水利局与佛山市路桥建设有限公司城建一案，佛山市顺德区国土城建和水利局作出的顺建（陈）罚［2016］27号国土资源行政处罚决定书及本院（2017）粤0606行审326号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人佛山市路桥建设有限公司应拆除位于顺德区大都村魁奇路东入口处地块（宗地号：218059-W001）面积为867.17平方米的道路。因佛山市路桥建设有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区国土城建和水利局向本院申请执行。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书立即履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。经本院调查了解，被执行人佛山市路桥建设有限公司于2016年9月在未经批准的情况下，非法占用位于佛山市顺德区大都××路东入口处地块（宗地号：218059-W001）面积为867.17平方米的土地，并在该地块上建成867.17平方米的道路。本院于2018年1月16日发函申请执行人，请其在2018年1月26日前对强制拆除行动进行风险评估，制定在不影响其他建筑物安全前提下的拆除技术方案，以及将拆除范围进行围蔽和准备施工器械，同时将风险评估报告、技术方案送本院，但申请执行人至今未有回复。
本院认为，本案涉及的违法用地上已建成道路并投入使用，且途经的车流量大，如果实行强行拆除，需制定在不影响其他建筑物安全前提下的拆除技术方案，以及将拆除范围进行围蔽和分流车辆，在此期间不能排除会诱发诸多社会不稳定因素。因此，在保证拆除安全又不影响社会安定的情况下，需制定切实可行的拆除施工方案，但申请执行人至今未能提供相关施工方案。现因拆除违法建筑条件尚不成就，本次执行程序应予结终。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8583号案终结本次执行程序。
待条件成就后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周南华
执行员 李华江
执行员 叶锐杰
二〇一八年一月三十日
书记员 何国裕
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审303号
申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市江北区五里坪港城西路一号。
负责人余诵，支队长。
被执行人刘继才，男，1963年5月7日出生，汉族，住广东省深圳市。
申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队申请强制执行行政处罚决定，要求被执行人刘继才缴纳罚款100元及加处罚款100元。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0105行审303号案终结执行。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨柳幸
代理审判员 王明辉
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 龚玉君
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初2193号
原告：中国民生银行股份有限公司玉溪支行，住所地：玉溪市文化路17号，统一社会信用代码：91530402688569181N。
负责人：杨斌，行长
委托代理人：钱靖松，系云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：樊雯凤，女，1982年3月20日生，汉族，住玉溪市红塔区。
被告：矣雯学，男，1977年3月31日生，汉族，住玉溪市红塔区。
被告：玉溪家瑞商贸有限公司，住所地红塔区李棋街道陆篾屯街9号（李棋供销社内），注册号：530402100024772。
经营者：樊雯凤。
原告中国民生银行股份有限公司诉被告樊雯凤、矣雯学、玉溪家瑞商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人钱靖松到庭参加了诉讼，三被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金人民币440000元及自2016年12月22日起至2017年6月21日合同期内利息17804.42元、罚息456.31元，本息共计458260.73元，2017年6月21日之后的利息、罚息按照合同约定的标准计算至贷款清偿完毕之日，利随本清；2、判令三被告赔偿原告为实现债权而支付的律师费2000元；3、请求判令原告有权以第二被告所有并设定抵押的位于玉溪市××区××小区××单元××房产的折价或者以拍卖、变卖款优先受偿上述款项（欠款本息及律师费）4、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：第一、二被告系夫妻关系。2016年11月17日，三被告共同向原告申请综合授信。原告经审核后与三被告签订了编号为922092016325679的《综合授信合同》，合同约定三被告作为授信人在2016年11月30日至2019年11月30日的额度使用期内享有44万元的授信额度并对授信用途，以贷款方式使用授信额度的利率、支付、还款以及违约责任等进行了约定。此外，第一、二被告还与原告签订了922092016325679D0《最高额担保合同》，合同约定第二被告以其所有的位于玉溪市××区××小区××单元××房产在最高债权额为人民币44万元范围内为上述授信提供抵押担并办理了抵押登记，登记证号为：云（2016）红塔区不动产证明第0001795号。《综合授信合同》签订后，原告于2016年12月20日依三被告的申请分别向其发放了10万元和34万元的两笔贷款，贷款期限均自2016年12月20日至2017年12月20日止，执行年利率均为8.004%，按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月15日，逾期按执行年利率加收50%的逾期利息和罚息。贷款发放后，三被告足额付息至2016年12月21日，之后未再依据合同约定履行付息义务。截止2017年6月21日，三被告已连续欠息7期，共计利息17804.42元、罚息456.31元。三被告未按约定支付利息的行为严重违反了《综合授信合同》的约定，原告有权依据《综合授信合同》的约定宣布授信提前到期并收回借款本息。为维护原告的合法权益，故原告向人民法院提起诉讼。
三被告未到庭参加诉讼，其答辩、质证、举证权视其自己放弃。对原告方提交的证据及诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与三被告签订的合同合法有效，双方当事人均应当按约履行其各自己的义务。原告按约向三被告发放贷款，三被告理应按约履行还款义务，但现三被告未按约还款，已构成违约，故对原告要求三被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告矣雯学用其所有的红塔区中卫小区1组团E-1幢5单元1层101号房产为三被告向原告的借款提供抵押担保，三被告未按约履行偿还借款本息的义务，被告矣雯学理应按约履行抵押担保责任，故原告对抵押物享有折价或以拍卖、变卖所得价款受偿的权利，故对原告要求实现抵押权的请求，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中对该笔费用已作出约定，且有云南增值税专用发票予以证实，故对原告的该项主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告樊雯凤、矣雯学、玉溪家瑞商贸有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行借款本金440000元、2016年12月22日到2017年6月21日的合同利期内利息17804.42元、罚息456.31元，合计458260.73元；2017年6月21日起的利息、罚息按合同约定标准计算，利随本清；
二、由被告樊雯凤、矣雯学、玉溪家瑞商贸有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行律师费2000元；
三、原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行在判项一、二确认的债务范围内对抵押物（被告矣雯学所有的位于玉溪市红塔区中卫小区1组团E-1幢5单元1层101号房产，房产证号为玉房权证市字第××号）折价或者以拍卖、变卖所得的价款受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4102元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 严肃
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭媛
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审320号
申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市江北区五里坪港城西路一号。
负责人余诵，支队长。
被执行人龙远济，男，1974年2月22日出生，汉族，住重庆市双桥区。
申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队申请强制执行编号50XXXXXX13重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书》，要求被执行人龙远济缴纳拖欠的罚款100元及加处罚款100元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0105行审320号案终结执行。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨柳幸
代理审判员 王明辉
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张思容
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1311执1049号
本院在执行被执行人杨会军罚金纠纷一案中，经查，被执行人杨会军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将杨会军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十��月五日
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0181民初1579号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市景环路430号。
法定代表人：唐勇,总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：余英，女，1972年1月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城物业公司）与被告余英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告碧城物业公司于2017年4月24日以被告余英已支付物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧城物业公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示且符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回对被告余英的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘易兵
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈 红
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初3403号
原告：泸州纳溪百盛小额贷款有限公司，住所地泸州市纳溪区云溪东路二段340号，统一社会信用代码91510503058233480B。
法定代表人：郑伟，公司董事长。
委托诉讼代理人：雷忠，系泸州纳溪百盛小额贷款有限公司员工，男，1964年3月22日生，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：陈波，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
被告：郑必莲，女，1965年20月11日生，汉族，住四川省合江县。
被告：黄开金，男，1964年12月22日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：张世能，男，1967年6月12日生，汉族，住四川省隆昌市。
被告：罗霞，女，1975年6月15日生，汉族，住四川省隆昌市。
被告：泸州市星宇职业技术学校，住所地泸州市泸县福集镇龙脑大道378号，组织机构代码77166933-5。
破产管理人：四川荣盛会计师事务所有限公司。
委托诉讼代理人：陈霞、蓝委（实习），四川鸿章律师事务所律师。
本院在审理原告泸州纳溪百盛小额贷款有限公司与被告郑必莲、黄开金、张世能、罗霞、泸州市星宇职业技术学校民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸州纳溪百盛小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费46870元免予收取。
审 判 长 黄小明
人民陪审员 游光厚
人民陪审员 葛世春
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 冯 皓
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审321号
申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市江北区五里坪港城西路一号。
负责人余诵，支队长。
被执行人张伟，男，1982年2月18日出生，汉族，住贵州省遵义市。
申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队申请强制执行编号5005XXXXXXX733重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书》，要求被执行人张伟缴纳拖欠的罚款1500元及加处罚款1500元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0105行审321号案终结执行。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨柳幸
代理审判员 王明辉
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张思容
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0982民初1439号
原告：福鼎恒泰物业管理有限公司，住所地福建省福鼎市潮音岛小区山水名都会所二层，统一社会信用代码913509827845407417。
法定代表人：苏忠宣，职务总经理。
委托诉讼代理人:陈晶晶，女，该公司员工。
被告：ＸＸ安，男，1976年2月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：章美分，女，1979年1月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告福鼎恒泰物业管理有限公司与被告ＸＸ安、章美分物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告福鼎恒泰物业管理有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福鼎恒泰物业管理有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予福鼎恒泰物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由福鼎恒泰物业管理有限公司负担。
审 判 员 李显清
二〇一八年五月二十三日
法官助理 董 虹
书 记 员 翁君妹
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初13129号之一
原告：杨朝平，女，1979年2月1日出生，汉族，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：蔡超，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：刘小群，女，1965年1月29日出生，汉族，住重庆市彭水县。
本院在审理原告杨朝平与被告刘小群民间借贷纠纷一案中，原告杨朝平于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨朝平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨朝平负担。
审 判 长 邹富奎
人民陪审员 刘运祥
人民陪审员 袁宗平
二〇一八年一月三日
书 记 员 曾 莉
四川省德阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川06行终23号
上诉人（原审原告）曾凡福，男，1962年12月2日出生，住什邡市。
被上诉人（原审被告）什邡市方亭街道办事处。住所地什邡市方亭亭江东路***号。
法定代表人刘庆莉，该办事处主任。
委托代理人赵文安，四川宏剑律师事务所律师。
上诉人曾凡福因诉被上诉人什邡市方亭街道办事处不履行法定职责一案，不服四川省什邡市人民法院作出的（2017）川0682行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2007年9、10月，方亭街道办与北外社区3－9分别签订《征地协议合同书》，支付了相应的土地补偿款、安置补助费、青苗费，原告已领取了相应安置、补偿费、青苗费。2009年10月31日，四川省人民政府作出《四川省人民政府关于什邡市2009年第二批城市建设用地的批复》{川府土（2009）134号}，追认了什邡市人民政府征收方亭街道北外社区5－9组土地为国家所有。因施行安置补偿时，未及时收回农户的《土地承包经营证》。2016年5月3日、20日，什邡市人民政府分别发布收回、注销方亭街道原外北村承包农户《农村土地承包经营权证》的公告。原告不服该公告，向德阳市人民政府申请行政复议，该府作出《行政复议决定书》，决定维持什邡市人民政府作出的《关于依法收回方亭街道原外北村承包农户〈农村土地承包经营权证〉的公告》{什府公（2016）2号}。此后，部分群众向德阳市农业局要求对其承包地确权颁证。2016年9月9日，该局作出《关于什邡市方亭街道办北外社区廖彦桐等群众要求对其农村承包地确权颁证有关事宜的回复》，主要载明：对于提出确权颁证申请的，应按确权登记颁证的程序，由什邡市方亭街道办事处初审，什邡市农业局审核，什邡市人民政府依法决定是否颁证。部分原告等对该回复不服，向四川省农业厅申请行政复议，四川省农业厅于同年12月21日作出川农复决（2016）2号《行政复议决定书》，维持了前述德阳市农业局作出的回复。此后，原告于2017年1月向方亭街道办申请确权颁证的初审申请。2017年11月，原告提起本案诉讼，认为方亭街道办不依法进行初审，请求法院判令什邡市方亭街道办事处对其申请承包土地确权进行初审。
原审法院认为，虽然德阳市农业局作出《关于什邡市方亭街道办北外社区廖彦桐等群众要求对其农村承包地确权颁证有关事宜的回复》载明：对于提出确权颁证申请的，应按确权登记颁证的程序，由什邡市方亭街道办事处初审，什邡市农业局审核，什邡市人民政府依法决定是否颁证。但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，人民法院受理行政案件应符合上述规定。本案中，原告起诉的事实根据是其作为原北外社区6组居民，在该组享有土地承包经营权，根据德阳市农业局的回复，被告理应受理原告的申请。原审法院认为，首先原告作为原北外社区6组居民，享有集体土地承包经营权，该权利是不存在争议的。在承包期内，因集体土地被征收为国家所有，导致原告的承包经营权消灭。其后什邡市人民政府又发布公告，收回、注销承包经营证。因此，原告起诉的事实根据已丧失。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三（项）“有具体的诉讼请求和事实根据”的规定；其次，原告作为原北外社区6组居民，其所属集体土地被四川省人民政府川府土（2009）134号《四川省人民政府关于什邡市2009年第二批城市建设用地的批复》实施征收。原告已领取了相应安置、补偿费用或依法予以提存，对征收行为也远远超过法定起诉期限。原告因国家征收失去了对集体土地的使用权，与要求被告进行确权初审的承包地亦不存在利害关系，原告不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的原告诉讼主体资格。第三，原告针对什邡市人民政府的收回公告，提起行政复议，经德阳市人民政府行政复议予以维持什邡市人民政府的收回公告。现原告向被告提出承包土地确权进行初审，其实质是对集体土地的征收和什邡市人民政府收回、注销承包经营证不服变换形式而提起的诉讼，其理应受《行政复议决定书》的效力所羁束。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一项）、第（九）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的、诉讼标的已为生效裁判所羁束的”、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，裁定：驳回原告曾凡福的起诉。本案不征收诉讼费。
上诉人曾凡福不服一审裁定，向本院提起上诉称，1.原审法院将川府土134号批复与土地确权登记和初审混在一起，驳回上诉人起诉错误；2.本案涉征收原外北村蔬菜生产基地，但未经国务院批准，原审法院认为征收原外北村土地合法错误，并请求二审对（2003）85号文、（2009）134号文进行核实，审查是否有效；3.综上，请求二审法院撤销一审法院错误驳回起诉的裁定，诉讼费由被上诉人承担。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人原持有农村土地承包经营权证。外北村三、四组土地于2003年3月经四川省国土资源厅批准征收为国家所有，方亭街道北外社区五至九组土地于2009年10月经四川省人民政府批复同意，亦被征收为国家所有。上诉人的承包地属征收之列。2007年9、10月，相应安置、补偿费、青苗费予以发放领取（或依法予以了提存）。但施行安置补偿时，农户的《土地承包经营证》未收回。2016年5月，什邡市人民政府发布收回、注销方亭街道原外北村承包农户《农村土地承包经营权证》的公告。上诉人不服该公告，向德阳市人民政府申请行政复议，该府分别作出《行政复议决定书》，作出了维持的决定，该决定属生效决定。根据上述事实，上诉人的原承包地已经被征收为国有。而对于国有土地，既不存在对该地的原有承包地的清理确认颁发承包地权证的基础，也不存在将其作为现有“承包地”的重新划分确权及颁证，故上诉人仅以已被收回、注销的农村土地承包经营权证为依据提出“承包土地”确权申请，系通过以确权程序来启动对收回、注销承包经营权证决定的再行审查，继而引发土地征收效力审查之实质。但在法律法规已明确规定了对土地征收系列行为不服以及对复议决定不服，当事人可依法行使救济的程序途径下，当事人行使权利救济，宜选择对其权利救济最为密切、行之最为有效的程序路径，而不应采取“架空”或“绕道”的方式来规避已有的程序规定。如是，则既不能高效维权，又可能造成行政资源和司法资源的浪费。本案上诉人的原承包地已经收归国有，上诉人将国有土地按照农村土地来提起农村土地承包经营权的确权颁证程序，继而为之诉讼，显然缺乏诉的利益。这是因为，现行法律并未规定国有土地上会存在农村土地承包经营权之权利类型，上诉人就该项“权利”提起诉讼，缺乏实体法上保护的利益，故一审法院驳回上诉人的起诉，并无不当。
综上，一审法院认定事实清楚，处理恰当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄晓宇
审判员 王 剑
审判员 孔祥明
二〇一八年二月二十三日
书记员 田 菲