wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金牛民初字第4090号
原告方凯，男，汉族，1976年3月2日出生，住哈尔滨市道外区。
委托代理人舒波，四川法奥律师事务所律师。
原告王素文，女，汉族，1948年5月8日出生，住哈尔滨市道外区。
委托代理人舒波，四川法奥律师事务所律师。
原告杨桂琴，女，汉族，1930年5月20日出生，住哈尔滨南岗区。
委托代理人舒波，四川法奥律师事务所律师。
被告成都金牛运业有限责任公司，住所地：成都市。
法定代表人全钢，董事长。
委托代理人古凤阳，四川中超律师事务所律师。
被告成都金牛运业有限责任公司茶店子客运站，住所地：成都市。
法定代表人徐斌，站长。
委托代理人古凤阳，四川中超律师事务所律师。
原告方凯、王素文、杨桂琴诉被告成都金牛运业有限责任公司（以下简称金牛运业公司）、成都金牛运业有限责任公司茶店子客运站（以下简称茶店子客运站）生命权纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员施建华独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告方凯、王素文、杨桂琴的委托代理人舒波，被告金牛运业公司的委托代理人古凤阳、被告茶店子客运站的法定代表人徐斌及委托代理人古凤阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方凯、王素文、杨桂琴诉称，2015年3月3日，方凯的父亲方振武（王素文之夫、杨桂琴之子）与西岸观邸小区的居民，因不堪忍受茶店子客运站违规从车站后面应急消防通道通行大量客运车辆影响小区居民正常生活，一起去茶店子客运站讨要说法，要求茶店子客运站立即关闭车站后面应急消防通道、禁止通行客运车辆。成都市金牛区建交委协调处理未果，到下午3点，众多居民以自己的微弱身体堵住应急消防通道大门。此时，茶店子客运站故意挑起乘客、驾驶员与小区居民发生冲突，一名车站工作人员还用灭火器冲击居民、众多工作人员还强行用身体驱散居民，指令客车陆续开出。方振武欲用身体阻挡，被茶店子客运站工作人员架到一边，方振武在人群中倒地，茶店子客运站工作人员无人过问，后120急救车将方振武送至医院后就去世了，医院认定为猝死。茶店子客运站在非紧急情况下使用应急消防通道通行客运车辆违反法律规定，在与小区居民发生冲突时不顾居民的人身安全，强行用人和灭火器驱散居民，强行让车辆继续通行，还将方振武架离，导致其猝死，应对方振武的死亡承担连带赔偿责任，故诉至法院请求判令金牛运业公司及茶店子客运站连带赔偿方振武死亡赔偿金313152元、丧葬费20897.5元、被抚养人生活费81715元、精神损害抚慰金50000元、误工、交通费10000元，以上共计475764元。本案在审理过程中，方凯、王素文、杨桂琴变更诉讼请求，要求按照2014年标准计算死亡赔偿金为341334元、被抚养人生活费90135元，总赔偿金额变更为512366元。
被告金牛运业公司辩称，茶店子客运站是成都市人民政府依法规划设立的合法主体，茶店子客运站与西岸观邸小区之间的金卉南路是城市道路，而非应急通道和消防通道，并且茶店子客运站修建在前，西岸观邸小区修建在后，方凯、王素文、杨桂琴等人购买西岸观邸小区商品房应当尊重茶店子客运站享有的道路通行权；方振武的死亡与金牛运业公司、茶店子客运站无任何关系，公安机关已对方振武死亡事件进行通报，明确方振武的死亡与金牛运业公司、茶店子客运站无关。故金牛运业公司、茶店子客运站对方振武的死亡不应承担任何赔偿责任，请求驳回方凯、王素文、杨桂琴的诉讼请求。
被告茶店子客运站的答辩意见与金牛运业公司一致。
经审理查明，方凯系死者方振武之子、王素文系方振武之妻、杨桂琴系方振武之母。方凯系西岸观邸小区业主，方振武一同居住在该小区内。西岸观邸小区与茶店子客运站相邻，中间仅隔金卉南路，茶店子客运站在金卉南路上设有一处后门用于客运车辆出站。西岸观邸小区业主以茶店子客运站在非紧急情况下使用应急消防通道通行客运车辆违反法律规定、严重扰民等理由，曾向成都市市长信箱及有关部门反映要求关闭后门、禁止车辆通行，未能得到解决。2015年3月3日，西岸观邸小区部分业主聚集到茶店子客运站后门阻挡客运车辆出站，方振武也参与其中。当日下午3时许，经公安、车站工作人员共同疏导，聚集的人员逐渐散去，茶店子客运站车辆陆续出站。方振武欲推自行车离去，突然倒地。后120急救车将其送至成都市金牛区人民医院抢救，但因抢救无效宣布死亡，死亡原因诊断为“猝死、心脑血管意外”。2015年6月16日，成都市公安局金牛区分局金泉派出所作出《关于3月3日金泉辖区茶店子客运站事件中“方振武”死亡情况说明》内容为“2015年3月3日15时50分许，金泉辖区茶店子客运站后门金卉南路，发生一起因噪音扰民引发的群体性事件，一起参与群体性事件的男子突然倒地，后经送至脑外伤医院抢救死亡。医院诊断为猝死……通过对事发地周边天网资料调取及现场人员调查，未发现死者倒地时与他人有肢体冲突，排除外力致其死亡和刑事案件可能”。
上述事实有常住人口登记表、户籍证明、市长信箱部门的回复、视频资料、照片、医学死亡证明、成都市公安局金牛区分局金泉派出所出具的证明及庭审笔录在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案的争议焦点是方振武的死亡与金牛运业公司、茶店子客运站疏散人群和允许客运车辆从金卉南路出站的行为之间是否存在法律上的因果关系。视频资料显示，方振武欲推自行车离去时突然倒地，倒地前数分钟内无人与其发生过肢体接触，医院诊断其死亡原因是猝死，成都市公安局金牛区分局金泉派出所对方振武的死亡认定为“排除外力致其死亡和刑事案件可能”，故现有证据不能反映方振武的死亡与金牛运业公司、茶店子客运站疏散人群、允许客运车辆从金卉南路出站的行为之间存在法律上的因果关系。关于方凯、王素文、杨桂琴主张的金牛运业公司、茶店子客运站存在非紧急情况下使用应急消防通道通行客运车辆和严重扰民情形，导致小区居民才采取维权措施，进而导致方振武死亡的主张，本院认为，金牛运业公司、茶店子客运站是否存在上述情形不属于本案审查范围，同时，无任何证据证明金牛运业公司、茶店子客运站的工作人员在疏散人群过程中对方振武采取过激行为从而导致其猝死。综上，方凯、王素文、杨桂琴的诉讼请求缺乏证据支持，本院对方凯、王素文、杨桂琴的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回方凯、王素文、杨桂琴的诉讼请求。
案件受理费2779元，因本案适用简易程序，减半收取1389.5元，由方凯、王素文、杨桂琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 施建华
二〇一五年八月三日
书 记 员 毛鸿珍
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2475号
罪犯庞玮，现在江苏省句容监狱服刑。
东海县人民法院于2013年3月27日作出(2013)东刑初字第0157号刑事判决，以被告人庞玮犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十五万元人民币。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院���理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯庞玮服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯庞玮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯庞玮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑，财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯庞玮减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年9月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判��长于竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 朱 艳
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1024执50号之一
申请执行人：程某甲，女，汉族。
委托代理人：王兰萍，女，汉族，系申请执行人程某甲之母。
被执行人：程某乙，男，汉族。
申请执行人程某甲与被执行人程某乙抚养费纠纷一案，本院作出（2014）山民初字第00549号民事判决书，判决书确定由被告程某乙自2014年9月1日起每月支付原告程某甲抚养费913.36元至原告高中毕业止。判决生效后，程某乙未自觉履行,申请人向本院申请执行。本院审查后，于2018年1月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人程某乙在中国农业银行商洛分行有存款,本院于2018年1月19日依法划拨了程某乙在中国农业银行商洛分行的存款21920元，本院依法收取执行费229元，共计22149元。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）山民初字第00549号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张明俭
二〇一八年一月十九日
书记员 李昌辉
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3425民初1093号
原告：苟兴芬，女，1963年9月2日出生，汉族，村民，住四川省会理县。
被告：雷永军，男，1973年12月21日出生，汉族，村民，住四川省会理县。
被告：黄光银，男，1993年4月15日出生，汉族，村民，住四川省会理县。
特别授权委托代理人：雷永军，男，1973年12月21日出生，汉族，村民，住四川省会理县。
原告苟兴芬与被告雷永军、黄光银房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟兴芬、被告雷永军、被告黄光银特别授权委托代理人雷永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟兴芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付房屋租赁费、水费、电费共约8800元；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：2014年2月5日之前，二被告租住原告的房屋，前几年已结清，但近两年来被告赌博，春节时被告承诺一次性结清房租及水电，但未履行，双方遂发生争执。
被告雷永军、黄光银辩称，因刘雪飘租苟兴芬的房屋，她们之间还有纠纷，所以雷永军就不付苟兴芬的房租；黄光银有时在雷永军租的房屋住过，但与苟兴芬无租房协议，不应付房租。
原告苟兴芬出示证据以及双方质证意见如下：
1、2014年2月5日苟兴芬与雷永军的《租房合同》，其主要内容为：苟兴芬将会理县顺城东路839号一幢房屋中的一个单间租给雷永军，租金从2014年春节后每间300元，电费每度0.70元，水费每人每月5元。
被告雷永军不认可签名，但认可有租房一事，原告口头同意租金降为200元每月，有大约有近一年的房租等未付。
原告认可曾口头同意房租200元每月，大约有一年左右的房租未付。
2、2013年4月5日苟兴芬与侯永秀的《租房合同》
被告雷永军认为与自己无关。
3、2014年2月7日《接（报）处警登记表》，其主要内容为：苟兴芬报案称：承租人刘雪飘将三楼锁了，一直放水，淹着房子了。
被告雷永军认为与自己无关。
被告雷永军出示证据以及双方质证意见如下
2015年2月17日苟兴芬出具的《收条》，其主要内容为：苟兴芬收到雷永军2013年3月18日到2014年3月18日房租2400元，水费120元，从2014年10月10日到2015年2月13日共4个月电费102元。其中注明：全年房租算到2015年4月25日为止。
双方对此无异议。
本院认证认为：对于当事人双方没有争议和自认的事实，本院予以确认。雷永军认为《租房合同》上不是自己签名，但在本院指定的期限内未提出鉴定申请，故对其异议本院不予认可；原告的第2、3号证据，因是与他人的合同和纠纷，与本案无关，本院不予采纳。
以上经庭审质证认证的证据，来源合法，能客观证实以下法律事实：
苟兴芬将会理县顺城东路839号一幢房屋中的一个单间租给雷永军，书面合同约定租金300元，电费每度0.70元，水费每人每月5元，之后双方又口头约定租金变更为200元每月，期间黄光银曾到雷永军所租房屋内住过，但与苟兴芬无房屋租赁合意和合同，2015年2月17日苟兴芬与雷永军结算，收取雷永军2013年3月18日到2014年3月18日房租2400元，水费120元，从2014年10月10日到2015年2月13日共4个月电费102元。其中注明：全年房租算到2015年4月25日为止。之后雷永军未支付房租和水电等费，双方遂产生矛盾。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”。本案中，雷永军与苟兴芬有租赁房屋的合意和行为，且不违反法律的规定，房屋租赁合同合法有效，雷永军应依约给付房租和水电等费。具体计算方法及理由如下：1、双方无证据证明何时终止合同，但均认可所欠租金时间约1年左右，本院认可所欠房租期间为1年；2、原告自认口头变更租金为200元每月，且与2015年2月17日结算的每月房租200元相印证，本院认可月租金200元，故被告雷永军应付房租为200元/月×12月=2400元；3、双方约定水费按每人每月5元，则雷永军应付水费为5元/月×12月=60元；雷永军允许黄光银在出租房内居住，应按黄光银居住的时间补缴水费，因原告无证据证明黄光银居住的期间，对此本院无法计算；4、因原告未提供被告实际用电量的证据，对此本院无法计算。此外，黄光银与苟兴芬之间无租房合意，无房屋租赁法律关系，故对苟兴芬要求黄光银给付房租的诉讼请求不予支持。综上所述，本院为了保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
一、由雷永军于本判决生效后十日内，给付苟兴芬房租2400元、水费60元；
二、驳回苟兴芬对黄光银的诉讼请求以及超出本判决第一条以外的其他诉讼实体请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由雷永军负担，此费用已由苟兴芬垫付，由雷永军径行支付给苟兴芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 张 宇
二〇一六年八月十七日
书记员 吴雅红
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)灵法执字第00980-1号
申请执行人王广。
被执行人程黎冰。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2015)灵法执字第00980-1号裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛选荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程黎冰在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闾建平
二〇一五年九月二十一日
书记员 侯卫东
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初829号之二
原告庄惠良，男，1947年12月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告林琴吓，女，1955年7月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告庄章平，男，1984年6月13日出生，汉族，福建省泉州市泉港区。
被告庄章明，男，1989年2月4日出生，汉族，福建省泉州市泉港区。
被告庄章兰，女，1986年8月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告庄章红，女，1992年5月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
以上五被告共同的委托诉讼代理人：庄章福（系被告林琴吓儿子），男，住福建省泉州市泉港区。
被告庄章福，男，1982年9月26日出生，汉族，福建省泉州市泉港区。
原告庄惠良与被告林琴吓、庄章福、庄章平、庄章明、庄章兰、庄章红的被继承人庄顺风恢复原状纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。审理中，2016年4月24日，庄顺风死亡，本院依法追加其妻子林琴吓，其长子庄章福、次子庄章平、三子庄章明、长女庄章兰、次女庄章红作为被告参加本案诉讼，后依法转为普通程序进行���理，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告庄惠良向本院提出诉讼请求：判令被告林琴吓，庄章福、庄章平、庄章明、庄章兰、庄章红共同承担责任，将侵占原告位于泉州市泉港区厝割厝后房屋北面的耕地用于基建的围墙拆除，归还原告耕地面积16平方米。事实和理由：原告位于泉州市泉港区厝割厝后自家房屋有一块耕地（面积约48平方米，东至庄惠顺厝、西至沟、南至庄惠良厝、北至岸）。2014年4月份，庄顺风及其家人趁原告在海南打工，家里只有妻子和女儿，毁坏其耕地上的农作物，侵占原告的部分耕地面积达16平方米，用于基建围墙。原告多次要求庄顺风拆除围墙，归还耕地，但庄顺风拒不归还。诉讼中，庄顺风死亡，其法定第一顺序继承人为六被告。
被告林琴吓、庄章福、庄章平、庄章明、庄章兰、庄章红辩称，其是在分给自家的耕地上基建围墙及院子，并未占用原告所述的16平方米耕地，其在围墙施工时为避免产生矛盾，与原告明确了自家围墙与原告家的距离。
本院认为，本案系土地侵权纠纷，应以土地权属明确为前提，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”审理中，原、被告双方���主张对诉争土地享有使用权，但至今均未能提供证据证明，而对诉争土地的使用权争议问题，不属于民事诉讼范围，故原告的起诉不符合法律规定，应裁定予以驳回。
综上所述，原告庄惠良的起诉，本院予以驳回。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告庄惠良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林珊珊
人民陪审员 郭章南
人民陪审员 李惠鹏
二〇一七年十月二十日
书 记 员 钟小玲
速 录 员 庄月萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定���在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)的规定，且不属于第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初795号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人陈海波，男，1977年11月30日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化，搬运工，住宜兴市，户籍地陕西省安康市汉滨区。因本案于2016年7月7日被宜兴市公安局取保候审，8月17日被本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）775号起诉书指控被告人陈海波犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于2016年8月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人陈海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年6月23日20时许，被告人陈海波酒后持B2型机动车驾驶证，驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车，沿宜兴市新街街道创业路由西向东行驶至新街中学门口处时，被执���民警查获。经检测，被告人陈海波的血液中乙醇含量为108毫克/100毫升，属醉酒后驾车。
归案后，被告人陈海波如实供述了上述事实。
对于上述事实，被告人陈海波在庭审中未提出异议，并有刑事案件侦破经过说明材料，现场笔录，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表、呼气酒精含量测试笔录，血样提取登记表，血样封装袋以及对被告人陈海波抽血时的摄影照片，被告人陈海波所驾车辆的摄影照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，行驶证、驾驶证复印件，无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，被告人陈海波的供述以及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，���院予以采纳。归案后，被告人陈海波能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，对其均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈海波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月18日起至2016年9月17日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐英
二〇一六年八月十八日
书 记 员 徐茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执4号
杨会月、梁有秀、杨会武：
你（单位）与程晋对债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第00083号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月四日
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3395号
罪犯黄旭秀，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2010年2月10日作出（2010）即刑初字第87号刑事判决，认定被告人黄旭秀犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金26000元（于2016年11月21日缴纳罚金人民币10000元），不得假释。2012年11月30日减刑一年六个月；2015年2月11日减刑一年四个月。现已执行刑期七年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯黄旭秀减刑一年三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯黄旭秀的悔改表现，有罪犯黄旭秀的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄旭秀在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯黄旭秀减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
代理审判员 徐友仁
代理审判员 蒲娜娜
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 钟新海
书 记 员 胡晓东
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1174-2号
原告李岩钢。
被告王晓林。
被告王厚连。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
本院在审理原告李岩钢诉被告王晓林、王厚连、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告王晓林驾驶的鲁F***77号小型普通客车一辆。现原告同意被告交纳保证金9000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年7月20日向本院交纳保证金9000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁F***77号小型普通客车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年七月二十日
书记员 张孝福
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审687号
申请执行人义乌市文化广电新闻出版局。
法定代表人楼小明。
委托代理人何强。
被执行人罗光福。
申请执行人义乌市文化广电新闻出版局于2016年11月5日作出义文罚字[2016]第36号行政处罚决定，认定：2016年7月5日晚上大陈镇派出所民警在大陈镇镇中北路26号-2查到一家黑网吧，内设计算机25台,7月6日上午申请执行人接到大陈镇派出所和市场监管所的电话，对被执行人进行了询问调查，并制作了询问笔录，对场所内的25台计算机进行了先行登记保存，目前保存在大陈镇派出所内。被执行人的上述行为违反了《互联网上网服务营业场所管理条例》第七条的规定。根据《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十七条的规定，决定处罚如下：1、没收从事违法经营的计算机25台；2、罚款人民币10000元。申请执行人于2017年1月10日向被执行人公告送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2017年7月25日向被执行人公告送达了行政处罚履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行罚款10000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市文化广电新闻出版局于2016年11月5日作出的义文罚字[2016]第36号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年八月三十日
代书 记员 朱国君
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)北法执字第00304-1号
申请执行人刘红星,男，1973年3月10日生，汉族，住安阳市文峰区。身份证号码：410511197303100055。被执行人田文乐，男，1973年3月9日生，汉族，住安阳市北关区彰东街道办事处李家庄西段。身份证号码：410522197303096518。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2013)北法执字第00304-1号裁定书，于2015年11月13日向被执行人田文乐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田文乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田文乐在中国工商银行1706120201103478544账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年十一月十三日
书记员 王小平
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第2168号之一
申请执行人中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区。
负责人徐敏杰，行长。
委托代理人孙小梅、詹素云，江苏律师事务所律师。
被执行人杨会杰。
被执行人孙会玲。
中国银行股份有限公司苏州吴中支行（下称中行吴中支行）与杨会杰、孙会玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）吴商初字第0233号民事判决已经发生法律效力。依该判决，杨会杰、孙会玲于判决生效之日起十日内支付中行吴中支行借款本金300000元、至2014年2月8日的利息3618.1元、罚息6088.52元及自2014年2月9日起按年利率10.5%计算至实际清偿之日止罚息；杨会杰、孙会玲于判决生效之日起十日内给付中行吴中支行为本次诉讼支出的律师费21382元；案件受理费、公告费合计6835元由杨会杰、孙会玲负担。权利人中行吴中支行以杨会杰、孙会玲未按生效法律文书履行付款义务为由向本院申请执行，要求杨会杰、孙会玲支付337923.62元及相应利息。本院已立案受理，执行标的337923.62元及利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
本案审理中，本院根据中行吴中支行的申请，查封了登记在杨会杰、孙会玲名下位于苏州市吴中区胥口镇东胥香花园44幢703室的房地产。
执行中查明，被执行人杨会杰、孙会玲除查封的上述房地产外，无银行存款及其他可供执行的财产。上述查封房地产已抵押给中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，债权数额436000元，办理了他项权证，证号为吴中00078395、00078396。目前，正在对上述查封房产进行评估、拍卖，并将被执行人杨会杰、孙会玲纳入失信被执行人名单。
申请执行人对上述情况予以确认，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本案中，被执行人杨会杰、孙会玲除查封的上述房地产外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴商初字第0233号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 丁启龙
执行员 时琼芳
执行员 梁天成
二〇一六年四月二十七日
书记员 金 娇
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3348号之二
申请执行人：王风清，男，1966年10月10日出生，汉族，住址：聊城市东昌府区。
被执行人：刘会东，女，1962年7月21日出生，汉族，住址：聊城市东昌府区。
被执行人：张国安，男，1960年6月6日出生，汉族，住址：聊城市。
被执行人：ＸＸＸ，男，1960年11月5日出生，汉族，住址：聊城市。
被执行人：吕子忠，男，1977年3月7日出生，汉族，住址：聊城市
本院在执行刘会东、张国安、ＸＸＸ、吕子忠民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，被执行人刘会东名下有部分存款，本案在执行中依法冻结了其银行存款2114元；本案在执行中依法将被执行人刘会东、张国安、ＸＸＸ、吕子忠纳入失信被执行人名单。
除此之外，我院未查询到其他可供执行财产，申请执行人不能提供其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年十二月十五日
书记员 叶 飞
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初2843号
原告孙XX。
被告孙XX。
被告周XX。
被告张XX。
本院在审理原告孙XX与被告孙XX、周XX、张XX民间借贷纠纷一案中，被告孙XX不是本案的适格诉讼主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙Xx的起诉。
案件受理费9800元，由本院退还给原告。
如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈 瑜
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 韩晓东
二〇一六年六月六日
书 记 员 王建伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)庐民一初字第00852号
原告：胡冬梅，女，1964年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：周玉泉，男，1958年2月24日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省合肥市庐阳区。
被告：刘玉梅（曾用名刘玉美），女，1961年3月16日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
原告胡冬梅与被告周玉泉、刘玉梅民间借贷纠纷一案,本院于2015年1月16日立案受理,依法适用普通程序，由审判员宋玮担任审判长，与人民陪审员胡从容、黄胜娟组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告胡冬梅到庭参加诉讼。被告周玉泉、刘玉梅经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡冬梅诉称：周玉泉于2013年1月19日为解决资金困难，向胡冬梅借款，双方经平等协商，达成一致意见，由胡冬梅出借给周玉泉95000元，周玉泉出具借条一张，双方约定借款期限为一个月，月息2分。借款期限届满后，周玉泉未按承诺偿还款项，截至2015年1月19日，利息尚欠45600元，经过胡冬梅多次催要，周玉泉以各种理由拖延拒付。故胡冬梅诉至本院，请求判令：1、周玉泉和刘玉梅立即连带偿还胡冬梅借款本金95000元；2、周玉泉和刘玉梅连带支付借款利息45600元（利息按月息2分自2013年1月19日暂计算至2015年1月19日，之后的利息要求顺延计算至款清时止）；3、本案的诉讼费由周玉泉和刘玉梅承担。
周玉泉和刘玉梅未答辩。
经审理查明：周玉泉和刘玉梅系夫妻关系，经朋友介绍认识胡冬梅。2013年1月19日，周玉泉以需要资金周转为由向胡冬梅借款95000元，并出具借条一张，双方在借条中约定“用期一个月”，并约定“月息2分”。胡冬梅以现金方式一次性支付95000元给周玉泉。借款期限届满，周玉泉和刘玉梅并未按约还款，也未支付过利息，胡冬梅多次催要未果，并自2014年起无法联系到周玉泉、刘玉梅，故胡冬梅诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有胡冬梅提供的其本人身份证、周玉泉的身份证和执法证复印件、借条，以及当事人庭审陈述予以佐证。
本院认为：周玉泉与胡冬梅之间具有合法的借贷关系。周玉泉向胡冬梅借款95000元后，未按约偿还借款本息，事实清楚，证据充分，双方约定的借款期限已经届满，现胡冬梅主张周玉泉偿还借款95000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，双方在借款时已约定借款利息为月息2分，该利息计算标准不超过法律规定的民间借贷的最高利息标准，故本院予以支持。胡冬梅主张自借款之日即2013年1月19日至2015年1月19日期间的利息为45600元，不违反相关法律规定，本院予以支持。周玉泉与刘玉梅系夫妻关系，本案借款发生在周玉泉与刘玉梅婚姻关系存续期间，周玉泉与刘玉梅未能举证证明上述债务属于个人债务，故本院依法确认本案债务属于夫妻共同债务，应由周玉泉与刘玉梅共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告周玉泉、刘玉梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告胡冬梅借款本金95000元；
二、被告周玉泉、刘玉梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告胡冬梅借款利息45600元（暂计算至2015年1月19日，之后的利息按月息2分的标准，顺延计算至借款实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3112元，由被告周玉泉、刘玉梅共同负担；公告费800元，由被告周玉泉、刘玉梅共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宋 玮
人民陪审员 胡从容
人民陪审员 黄胜娟
二〇一五年六月八日
书 记 员 郑丹丹
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，使用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕金法执字第306号之一
申请执行人刘耿，男，汉族，1973年5月4日出生，住汕头市龙湖区。
被执行人张莉玲，女，汉族，1977年3月3日出生，住汕头市。
申请执行人刘耿与被执行人张莉玲离婚纠纷一案，本院作出的（2012）汕金法民一初字第311号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张莉玲应在该判决生效之日起三十日内向申请执行人支付补偿款114811.26元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月15日立案执行。
案在执行过程中，本院依法向银行、房管局、车管所、证券等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产，本院已依法查封被执行人张莉玲名下的位于汕头市的房产。申请执行人表示同意对本案终结本次执行。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，本院已依法查封被执行人张莉玲名下的位于汕头市的房产，该房产在目前暂不具备拍卖条件，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汕金法执字第306号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈卫星
审 判 员 林冬平
代理审判员 曾恩生
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈旭昇
土默特右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0221民初359号
(2016)土民初字第359-2号
原告土默特右旗蒙银村镇银行股份有限公司,住所地内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐科技大街诺宝中央城商铺七号
法定代表人刘建义，系该公司董事长。
被告刘东东。
被告郭春艳。
被告赵克南，住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇后炭市。
本院在审理原告土默特右旗蒙银村镇银行股份有限公司诉被告刘东东、郭春艳、赵克南金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月6日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告土默特右旗蒙银村镇银行股份有限公司以其与被告刘东东、郭春艳、赵克南已达成和解协议为由提出撤诉申请，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告土默特右旗蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1088元（原告预交2175元），由原告土默特右旗蒙银村镇银行股份有限公司负担。
审判员 白文雁
二〇一六年五月六日
书记员 王 璐
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0702财保25号
申请人:宋根妹，女，1967年3月27日出生，汉族，住金华市婺城区。
被申请人:黄凤生，男，1972年8月11日出生，汉族，住江西省乐平市。
申请人宋根妹与被申请人黄凤生机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人黄凤生驾驶的车牌号为赣Ｈ×××××号普通二轮摩托车一辆，保全价值1000元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人黄凤生驾驶的车牌号为赣Ｈ×××××号普通二轮摩托车一辆，保全价值1000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 郑向华
二〇一七年三月九日
代书记员 董丽霞
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0702财保25号
金华市公安局交警直属三大队：
关于申请人宋根妹与被申请人黄凤生机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2017)浙0702财保25号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人黄凤生驾驶的车牌号为赣Ｈ×××××号普通二轮摩托车一辆。查封期限为2年。
附：民事裁定书壹份。
二○一七年三月九日
联系民警：王林
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏08行初42号
起诉人郑金华等57人（名单附后）。
诉讼代表人郑金华。
本院于2016年5月11日收到郑金华等57名起诉人以淮安市人民政府、淮安市住房和城乡建设局为被告、淮安市青浦房屋拆迁安置有限公司为第三人的补正后的起诉状，经做释明工作无果，遂组成合议庭对起诉进行审查。现已审查完毕。
郑金华等起诉称：淮安市人民政府淮信核字[2016]13号关于郑金华信访事项复核意见书置国务院、省政府《经济适用房管理办法》于不顾，不合理不合法。第三人将拆迁户按集体土地拆迁已是低价补偿，现又有淮钢二期经济适用房安置，使产权人利益受到极大影响。请求：一、确认淮安市人民政府淮信核字[2016]13号复核书行政行为不合理不合法，并予以撤销；二、判令被告因淮钢二期经济适用房用于安置57户拆迁户而产生的各项经济损失计646929.20元；三、判令住房和城乡建设局立即恢复淮钢二期（新兴和苑）小区的各种配套设施（幼儿园、老年活动中心等）；四、诉讼费用由被告承担。
郑金华等随状向本院提交以下证据材料（均复印件）：1、拆迁人为淮安市保障性住房建设管理中心、被拆迁人为郑金华、拆迁实施单位为淮安市青浦房屋拆迁安置有限公司2013年12月11日签订、经淮安市住建局备案的《淮安市房屋拆迁补偿安置协议书》；2、淮安市住房和城乡建设局因郑金华不服淮安市保障性住房建设管理中心信访处理意见向其申请复查于2016年2月26日作出的淮住建信查[2016]1号致郑金华信访人《关于郑金华信访事项的复查意见》：“淮钢二期（新兴和苑）项目虽以经济适用房项目立项，但土地通过市场挂牌出让，是为了便于安置户及共有产权房购买人及时办理房屋所有权证，可以随时上市交易。”“决定对淮安市保障性住房建设管理中心作出的信访处理意见予以维持。”3、淮安市人民政府因郑金华不服淮安市住房和城乡建设局《关于郑金华信访事项的复查意见》于2016年4月12日作出的淮信核字[2016]13号致郑金华信访人《关于郑金华信访事项的复核意见书》：“房屋具体使用类别的定性由房屋实际用途决定而非由项目立项名称决定”，“在《大运河以南化工片区环境治理工程房屋拆迁补偿安置宣传手册》中，已明确淮钢二期（准现房）作为安置房源，在由郑金华本人签署的房屋拆迁补偿安置协议书中，也明确安置房源在淮钢二期。上述材料表明，你已知晓并接受淮钢二期作为产权置换房源”。“决定对淮安市住房和城乡建设局作出的信访复查意见予以维持”。4、淮安市住房和城乡建设局信访室2016年5月9日出具的《说明》：根据市信访局办信要求，在出具书面答复意见书（信访复查、复核意见书）时，只给具体信访人（或信访代表人）出具相关意见书，不允许出现“等人”表述。淮钢二期郑金华等人的集访属于此类事项。5、起诉人名单（附居民身份证号码，无其他个人信息）。
本院认为，最高人民法院2005年12月12日致湖北省高级人民法院《关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》[（2005）行立他字第4号]明确：“二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。据此，起诉人关于确认淮安市人民政府的淮信核字[2016]13号《关于郑金华信访事项复核意见书》违法并予撤销、赔偿损失的诉讼请求，不属人民法院行政审判权范围，依法应不予立案；起诉人关于淮安市住房和城乡建设局赔偿损失、恢复淮钢二期小区配套设施的行政诉讼请求，不属中级人民法院一审管辖，应向有管辖权的基层人民法院提出，由该法院审查决定是否立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对郑金华等57人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 郑 华
审 判 员 王大勇
代理审判员 庞海涛
二〇一六年五月十七日
书 记 员 高源源
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0804民初2512号
原告：纪家浩
被告：淮安市金润达房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区东方家园东门附楼北侧。
法定代表人：达洪邮，该公司董事长。
原告纪家浩与被告淮安市金润达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告纪家浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告纪家浩撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪家浩负担。
审判员 赵传豹
二〇一七年四月二十六日
书记员 尹孟荣
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0423民初1140号
原告曹某甲，男，汉族，村民。
委托代理人曹某乙，女，汉族，村民，系曹某甲之妹。
被告姜某某，男，汉族，村民。
曹某甲诉姜某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在其经营的五金店进货，经双方结算，被告欠其货款111966元。后其多次向被告索要货款未果，现诉请：1、请求判令被告向原告给付拖欠货款109966元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。
被告辩称：欠货款属实，但现在经济困难无力清偿。
庭审中原告提交欠条一张，证明被告欠款事实。
本院对原告提交的证据的真实性予以采信。
审理中被告未提交证据。
经审理查明：2013年4月被告开始在原告经营的五金店进货，双方未签订书面买卖合同。2015年7月26日经双方结算，被告下欠原告货款111966元，被告向原告出具欠条一份。同日，被告给付原告2000元。后原告多次向被告索要下余货款均未果，遂于2016年5月11日向本院起诉。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但双方已实际履行，故原、被告之间的买卖合同应为有效合同。原告作为出卖人已经交付了标的物，被告作为买受人应当按照约定的数额、时间支付相应价款。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及第一百六十一条之规定，判决如下：
由姜某某于本判决生效后三日内一次性清偿曹某甲货款109966元。
若被告未在法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2499元，由姜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
代理审判员 安 洁
人民陪审员 汪兴运
二〇一六年六月一日
书 记 员 李维静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初31号之一
原告：曹秀英，女，汉族，住址江西省南昌市青云谱区。
委托代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师。
被告：兴国县金鑫石材有限公司南昌分公司，住所地：南昌市解放西路。
负责人：陈文杰。
被告：兴国县金鑫石材有限公司，住所地：兴国县永丰
法定代表人：杨建平。
被告：杨建平，男，汉族，住址江省吉安市新干县。
原告曹秀英诉被告兴国县金鑫石材有限公司南昌分公司、兴国县金鑫石材有限公司、杨建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币90000元整；2、判令被告承担借款利息人民币11700元整，逾期利息计算至全部还清为止；3、本案诉讼费、律师费、交通费由被告承担。事实与理由：原告诉称，被告方兴国县金鑫石材有限公司南昌分公司于2015年4月6日向原告曹秀英借款90000元整，借款期限2015年4月6日至2015年11月5日，到期后退还本金，约定借款利率13%，共计11700元，到期后，原告向被告多次催要利息，但被告每次都敷衍了事，至今尚未向原告支付任何借款利息。兴国县金鑫石材有限公司分公司是兴国县金鑫石材公司的分支机构，两公司应当承担连带责任。杨建平是法人代表，但是该笔借款并没有按照合同的专款使用，杨建平多次承诺还款，应当承担连带责任。
本院经审查认为，原告诉称的其与被告之间发生的民间借贷行为，已涉嫌非法吸收公众存款，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第五条，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第五条，裁定如下：
驳回原告曹秀英的起诉。
案件受理费2334元，退回原告。保全费1029元由原告承担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 游 涛
人民陪审员 林燕屏
人民陪审员 陈晓丽
二〇一六年十一月九日
书 记 员 万 超
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋10执22号
申请执行人：河北博傲橡胶制品有限公司。
法定代表人：罗影进，董事长。
被执行人：山西霍州韶钢煤业有限公司。
法定代表人：鲁登科，经理。
保证人：金按钮网络科技（北京）有限公司。
法定代表人：马明，经理。
本院在执行申请执行人河北博傲橡胶制品有限公司与被执行人山西霍州韶钢煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，保证人金按钮网络科技（北京）有限公司于2018年3月22日自愿为被执行人提供执行保证，现因被执行人山西霍州韶钢煤业有限公司无财产履行，致使申请执行人河北博傲橡胶制品有限公司的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条规定，裁定如下：
金按钮网络科技（北京）有限公司在保证责任范围内向河北博傲橡胶制品有限公司清偿39010元。
本裁定立即执行。
审判长 耿皖舜
审判员 师玲萍
审判员 张凌山
二〇一八年三月二十三日
书记员 张亚东
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初18738号之二
原告东莞东煦五金电镀厂有限公司，住所地东莞市虎门镇沙角社区凤凰山工业区，组织机构代码441900400071911。
法定代表人谭俊曦。
委托代理人黄静雯，广东深大地律师事务所律师。
委托代理人杨乐，广东深大地律师事务所实习律师。
被告深圳市阿里山电子集团有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区简龙坳28号，组织机构代码723018247。
法定代表人彭小青。
本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同履行的履行地在东莞市，本案应由东莞市第二人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地在深圳市宝安区，因此本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告深圳市阿里山电子集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 邱碧媛
二〇一六年九月六日
书记员 王燕文
第1页共2页
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)华法民初字第12号
原告南翠花，女，汉族。
委托代理人刘欣然，女，汉族，系原告表妹。
被告李丽姣，女，汉族。
委托代理人李世杰，男，汉族，系被告之兄。
原告南翠花诉被告李丽姣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员李红权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南翠花委托代理人刘欣然，被告李丽姣及其委托代理人李世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月底，原告在位于濮阳市石化路293号的双汇店看到张贴门市转让的广告，便按照广告所留电话与被告联系。交谈中，被告称该店铺是自己家的房屋，因故不想继续经营，欲转让出去。原告相信了被告，双方于2013年8月2日签订了转让协议，原告一次性支付转让费130000元。在店铺装修过程中，得知被告拖欠水电费1663.5元，原告替其垫付后通知了被告，被告一直未还。原告菜店正式经营不到一个月时间，自称房东的胡胜华找到原告称房屋租赁期限即将到期，要收回房屋。此时，原告才得知该店铺不是被告的，其只是店铺承租人，且店铺不能转让。原告找被告询问此事，被告才承认其撒谎并答应退还转让费。后原告的菜店一直关门歇业，损失巨大，期间原告多次找被告催要转让费，被告不但不还钱，还找人威胁原告，并将原告及家人打伤。被告转让给原告的货物都是过期的。综上，请求依法判令确认原、被告之间的店铺转让协议无效，被告返还原告店铺转让费130000元、水电费1663.5元，并承担案件诉讼费用。
被告辩称，原告营业将近半年，不向房东交房租，房东才收回房子的。被告从未说过房子是自己家的，房东从未说过不让转让，也从未答应过退还原告转让费。原告一直在所涉房屋内营业至2013年11月30日才关门。原告称被告找人威胁原告、打原告均不属实。原、被告之间有口头协议，约定被告向原告还转让了价值35000元的货物，2个展示柜，4个冰柜，1台冷箱柜，3台空调（价值10000元），总计8万元。被告装修花费将近50000元。另外收取13万元中还包括剩余房租1万余元。原告称调料是过期的不属实，如过期原告是不会接的。原、被告之间的协议是有效的，同意支付原告水电费，但不同意退还转让费13万元。
经审理查明，2013年8月2日，原、被告签订了转让合同1份，协议约定：被告将位于濮阳市石化路293号的双汇店转让给原告，原告支付被告转让费13万元；被告方之前的所有债务原告概不负责。合同签订后，原告一次性支付被告转让费13万元。2013年8月26日，原告替被告垫付电费1625元。2013年11月30日，所涉房屋房主将房门上锁，自此，原告未再使用该房屋。现原告要求确认其与被告之间的房屋转让协议无效，被告退还转让费及垫付的电费共计131663.5元，被告仅同意支付电费，双方形成纠纷。
另查明，本案所涉房屋最初由裴存军于2005年10月8日自房主处承租，双方并签订有商铺租赁合同，合同约定租赁期限为1年。合同到期后，双方未再签订新的书面租赁合同，但仍由裴存军续租。2007年，裴存军未经房主同意将该房屋转租给被告哥哥李世杰，之后李世杰向房主称其与裴存军是亲戚，一直由李世杰向房主缴纳房租。2013年5月30日，李世杰向房主最后一次交纳半年房租23000元，交至2013年11月30日。2013年8月2日，被告将该房屋转租给原告。针对此次转租，房主孟庆娟称被告并未征求其同意，且明确表示不同意私自转让房屋，亦不同意原告继续租赁该房屋。
又查明，关于被告向原告转让的物品，原告称被告向其转让了6个冰柜，但是都不能正常使用；2个展示柜；2个空调；一些过期的调料及1-2件啤酒；几包面包；房屋内无特别装修，只有白墙；1年的租金。被告称其向原告转让的物品包括货物、冰箱、冰柜、展示柜、3台空调、4个月的租金（截止2013年11月30日）以及当时的装修。
本院认为，被告在事前未征得房屋所有权人（房主）同意的情形下，擅自将所承租房屋转让给原告，此转让行为系对他人（房东）财产的无权处分行为，被告亦未举证证明房主对其转租行为予以追认，故被告对外转租行为无效。原、被告签订的合同虽名为转让合同，但因被告不仅将房屋转租给原告，还转让给原告一些货物、物品，故双方签订的“转让合同”实际包含了房屋租赁合同和买卖合同两部分。关于二合同的效力问题，本院认为，原、被告之间基于平等、自愿签订的买卖合同不违反法律法规强制性规定，为有效合同。原、被告之间的房屋转租合同因被告无权处分而无效。对于原告要求被告返回转让费13万元的诉讼请求，本院认为，结合案件事实，可认定被告收取原告的13万元既包含相关货物、物品及设备等价值，又包含房屋转租费用等房屋隐形价值，因原、被告之间的转租合同无效，故被告基于该合同取得的财产应予返还。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。考虑到在转租行为中，原告未尽到谨慎审查及注意义务，亦具有过错，故对其损失亦应承担相应责任。综合原、被告过错及转让物品情况，本院酌定被告返还原告60000元。原告要求被告偿付其代为垫付的电费，被告同意偿付，本院予以支持；依据原告提交的电费缴纳凭据，被告应偿付原告电费1625元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告南翠花与被告李丽姣于2013年8月2日签订的“转让合同”中的房屋租赁合同无效。
二、被告李丽姣返还原告南翠花房屋转租费60000元，于判决生效后10日内履行完毕。
三、被告李丽姣偿付原告南翠花垫付电费1625元，于判决生效后10日内履行完毕。
四、驳回原告南翠花的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1467元，由原告负担796元，被告负担671元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 李红权
二〇一四年三月十四日
书记员 孙燕燕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6050号
罪犯戚邦征，男，1984年10月6日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2015年8月25日作出（2015）铜刑初字第614号刑事判决，以被告人戚邦征犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期至2020年1月18日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2015年9月10日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯戚邦征在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯戚邦征在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯戚邦征在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金二万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯戚邦征在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯戚邦征减去有期徒刑七个月（刑期至2019年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 帆
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0204民初2704号
原告：开封市京盛物业管理有限公司。
组织机构代码：35204343-4。
住所地：开封市龙亭区开柳路***号。
法定代表人：邢炎申，任该公司总经理。
被告：奏恒，女，汉族，1978年11月21日出生，住河南省开封市鼓楼区。
原告开封市京盛物业管理有限公司与被告奏恒物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告开封市京盛物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨志华
二〇一七年十二月十三日
书记员 李苌珊
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初2853号
原告：赵广传，男，1962年8月20日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：刘琦，女，1970年1月15日出生，汉族，住东营市东营区。
原告赵广传与被告刘琦追偿权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告赵广传于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵广传向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵广传撤回起诉。
案件受理费1460元，减半收取730元，由原告赵广传负担。
审判员 尹 庆 雷
二〇一七年八月四日
书记员 周娜娜
丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初74号
原告李明琼，女，1974年08月03日出生,汉族，农民，住丰都县社坛镇。
被告李长益，男，1931年2月12日出生，汉族，退休教师，住丰都县三合街道。
被告李世碧，女，1954年5月4日出生，汉族，农民，住丰都县社坛镇。
本院在审理原告李明琼与被告李长益、李世碧健康权纠纷一案中，原告李明琼于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明琼申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李明琼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明琼承担。
审判员 廖春丽
二〇一六年二月三日
书记员 刘家豪
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0121民初853号
原告：祁由尔,男，回族，村民。
委托诉讼代理人：罗延红，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被告：马忠成，男，回族，居民。
原告祁由尔与被告马忠成劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告祁由尔于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁由尔以“双方已协商解决”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告祁由尔撤回起诉。
案件受理费196元，减半收取98元由原告祁由尔负担。
审判员 肖 红
二〇一七年五月八日
书记员 马彦莉
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)晋0702执1386号
申请执行人李鑫刚，男，1976年9月26日生，汉族，住晋中市榆次区。
被执行人晋中庆余实业有限公司，地址山西省晋中市榆次区南外环路六通桥西。
法定代表人王立新，系该公司经理。
被执行人王立新，男，1978年6月8日生，汉族，山西省晋中市榆次区郭家堡乡郭家堡村村民，住。
山西省晋中市榆次区人民法院作出的（2016）晋0702民初1937号民事判决书已经发生法律效力，为防止被执行人隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王堉宁
二〇一七年八月三十日
书记员 于盛楠
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0422民初127号
原告：姜金凤，女，1977年2月1日生，汉族，农民，住吉林省东辽县。
被告：北金海，男，住吉林省东辽县。
被告：杨密林，男，住吉林省东辽县。
本院在审理原告姜金凤诉被告辛德义、杨密林买卖合同纠纷一案过程中，原告姜金凤于2017年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告姜金凤自愿撤回对被告北金海、杨密林的起诉，是对自己权利的处分，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜金凤撤诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告姜金凤负担。
审判员 陈艳辉
二〇一七年一月十八日
书记员 郑又支
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执921号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行新府分理处，住所地即墨市新兴路84号。
被执行人兰永洪，男，1973年4月20日生，汉族，住即墨市。
被执行人于华，女，1975年1月1日生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年七月二十八日
书记员 周新星
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0822执225号
申请执行人：张志光，男，1987年12月10日生，汉族，厨师，住吉林省通榆县。
被执行人：张爽，男，1988年10月13日生，汉族，无职业，住通榆县开通镇。
张志光与张爽离婚纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初251号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0822民初251号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一六年八月二十二日
书记员 王艺清
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初2217号
原告：沈阳君海房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路15-21号。
法定代表人：孙文明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵海超，系辽宁大宸律师事务所律师。
被告：秦志强，男，1992年12月20日出生，汉族，住吉林省梨树县。（未到庭）
原告沈阳君海房地产开发有限公司与被告秦志强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵海超到庭参加诉讼，被告秦志强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2.请求判令被告配合原告办理房屋备案撤销手续；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月20日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》约定被告购买原告开发的位于沈阳市东陵区白塔河路667号的“君海朗郡”项目某号楼1-17-2号，建筑面积63平方米的房屋，总房款330750元。被告通过向原告公司员工借款的方式，支付了购房首付款100750元，余款230000元采取了向建行铁路支行贷款的方式支付。合同生效后，原告积极为被告办理了合同备案手续，但被告一直不向银行偿还贷款本金及利息，由于原告为被告向建设银行铁路支行贷款承担了全程担保，因此被告未按期偿还的贷款本金及利息和罚息均由原告代被告偿还给了银行。现被告明确表示没有经济能力偿还贷款及借款，根据双方签订的商品房买卖合同，原告有权解除合同并要求被告承担违约责任，故原告诉至法院，以维护合法权益。
被告秦志强未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：商品房买卖合同、个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款还款凭证。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月20日，就上述房屋的买卖事宜，原、被告签订了商品房买卖合同及补充协议，约定：被告购买原告开发的坐落于沈阳市东陵区白塔河路某号1-17-2号，建筑面积63平方米的房屋；房屋总价款330750元，被告应于签订合同同时交纳首期房款100750元，其余230000元房款采用贷款方式支付，并于合同备案后45日内划入原告指定账户，逾期超出60日后，原告有权解除合同，被告按累计应付款的10%向原告支付违约金；因被告未按时还贷，致使原告被要求承担担保责任或代为偿还借款的，被告自收到银行或原告还贷通知后15日内仍未偿还的，原告有权单方解除合同，被告须向原告支付总房款10%的违约金及原告代为偿还的款项和因此所产生的费用。上述商品房买卖合同签订后，被告仅向原告支付购房定金9400元。
嗣后，原告（保证人）、被告（借款人）与中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行（贷款人，以下简称“建行沈阳铁路支行”）签订个人住房（商业用房）借款合同，约定：被告向建行沈阳铁路支行借款230000元；借款用于购买坐落于沈阳市东陵区白塔河路某号1-17-2号房屋；担保方式为保证和抵押，保证人为原告，抵押物为上述房屋；借款期限360个月；原告作为保证人承担连带责任保证，对本合同项下全部贷款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人实现债权与担保权而发生的相关费用；保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。合同签订后，建行沈阳铁路支行将被告贷款230000元支付给原告。但被告并未如期偿还银行贷款，原告作为担保人代被告偿还了部分贷款本金及利息。现原告起诉来院，要求解除房屋买卖合同。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。被告未按个人住房（商业用房）借款合同的约定按期偿还借款，导致原告作为担保人承担保证责任，偿还了被告所欠借款及利息。依照原、被告签订的商品房买卖合同补充协议的约定，原告有权解除商品房买卖合同，商品房买卖合同解除后，办理合同的备案撤销手续是被告的附随义务，故原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十二条、第九十三条第二款之规定，判决如下：
一、原告沈阳君海房地产开发有限公司与被告秦志强于2015年5月20日签订商品房买卖合同于本判决生效之日起立即解除；
二、被告秦志强于本判决生效之日起五日内，协助原告沈阳君海房地产开发有限公司办理商品房买卖合同备案撤销手续。
案件受理费50元，公告费690元，由被告秦志强负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 赵文新
人民陪审员 金 丽
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 沈 晴
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241财保14号
申请人:彭飞,男,汉族,1977年3月22日出生,住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
申请人:阳超计,男,汉族,1979年02月27日出生,住重庆市长寿区。
被申请人:重庆市酉阳县建筑公司,地址重庆市酉阳县钟多镇新建巷7号。
法定代表人李安平，该公司负责人。
被申请人:罗波,男,汉族,1982年08月24日出生,住重庆市秀山土家族苗族自治县。
本院审理申请保全人彭飞、阳超计与被申请人重庆市酉阳县建筑公司、罗波申请诉前财产保全一案中，申请保全人彭飞,阳超计于2016年2月1日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人重庆市酉阳县建筑公司、罗波在重庆市秀山土家族苗族自治县溪口镇人民政府的工程款786035元予以冻结。
中国平安财产保险股份有限公司秀山支公司为申请人彭飞提供了保险担保。
本院认为，申请保全人彭飞、阳超计的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆市酉阳县建筑公司、罗波在重庆市秀山土家族苗族自治县某工程的工程款786035元予以冻结，期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 甘国艳
二〇一六年二月二日
书记员 张自黎
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初11248号之一
原告：恒一电气集团有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇白塔王工业区，统一社会信用代码9133038271955352X7
法定代表人：林洪浦。
委托诉讼代理人：赵章武，男，系原告员工。
被告：乐清市创森电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇马道头村，注册号330382000048499。
法定代表人：肖新光。
被告：肖新光，男，1963年4月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
被告：陈华平，男，1962年1月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：谢立光、黄慧三，浙江天经律师事务所律师。
被告：孙涛，男，1973年1月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告恒一电气集团有限公司与被告乐清市创森电气有限公司、肖新光、陈华平、孙涛买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告恒一电气集团有限公司撤回起诉。
本案受理费2109元，减半收取1054.5元，由原告恒一电气集团有限公司负担。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 南豪敏
人民陪审员 刘海宇
二〇一八年一月三十一日
代书 记员 虞雨恒
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初572号之二
原告：湖南省浏河彭记轩食品有限责任公司，住所地湖南省浏阳市两型产业园。
法定代表人：刘瑜，总经理。
委托诉讼代理人：彭亮，湖南声威律师事务所律师。
被告：左勇，男，1982年10月13日出生，汉族，居民，住湖南省湘潭县。
被告：方中球，男，1982年10月8日出生，汉族，居民，住湖南省长沙县。
原告湖南省浏河彭记轩食品有限责任公司与被告左勇、方中球买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告湖南省浏河彭记轩食品有限责任公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省浏河彭记轩食品有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，且被告左勇、方中球未提起反诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖南省浏河彭记轩食品有限责任公司撤诉。
本案受理费2549元，减半收取1274.5元，财产保全费1070元，合计2344.5元，由湖南省浏河彭记轩食品有限责任公司负担。
审判员 胡德贵
二〇一八年三月九日
书记员 王 雅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终4529号
本院于二O一六年五月十九日对(2016)粤01民终4529号上诉人范志仁因与被上诉人邝吕章买卖合同纠纷做出的民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第1页案号“(2016)粤01终4529号”更正为“(2016)粤01民终4529号”。
审判长 王天喜
审判员 国平平
审判员 张纯金
二〇一六年六月三日
书记员 张罗澜
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更109号
罪犯高太林，四川省成都市中级人民法院于2006年6月28日以（2006）成刑初字第148号刑事判决书认定被告人高太林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2009年8月31日以（2009）川刑执字第1367号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2009年8月31日起至2027年8月30日止。本院于2012年4月19日以（2012）德刑执字第270号刑事裁定对其减刑一年五个月；于2014年1月28日以（2014）德刑执字第137号刑事裁定对其减刑一年八个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯高太林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯高太林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪后果严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯高太林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高太林减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑满释放期为2023年6月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 彭 刚
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年三月十六日
书 记 员 龚 锐
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初1894号
原告：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市天宁北路七十五号之一。
主要负责人：陈里东，该行行长。
委托诉讼代理人：梁凤娜，广东侨英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯媚婷，广东侨英律师事务所律师。
被告：黄永松，男，1975年5月23日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市涵江区。
被告：朱美仙，女，1981年3月12日出生，汉族，身份证住址安徽省休宁县。
原告广发银行股份有限公司肇庆分行与被告黄永松、朱美仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司肇庆分行的委托诉讼代理人冯媚婷到庭参加诉讼，被告黄永松、朱美仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司肇庆分行向本院提起诉讼请求：1、被告黄永松立即向原告归还借款本金289929.62元、逾期利息20499.54元、罚息1741.87元、复利948.57元，合计313119.6元（利息、罚息、复利暂计至2017年4月28日，以后另计至还清款日止)；2、被告朱美仙对被告黄永松的上述债务承担连带清偿责任；3、本案受理费及其他诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年1月27日，原告与两被告签订了《个人信用贷款申请表》，约定贷款授信额度为30万元，还款方式为等额本息，月利率为1.5%，还款日为每月23日。合同签订后，原告按约定向被告黄永松放发贷款，但被告黄永松取得贷款后均未能按约定按期足额归还。截止至2017年4月28日，被告黄永松累计拖欠原告贷款27笔，拖欠的借款本息总额为313119.6元，经原告催收，至今仍未果。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，被告朱美仙应承担连带清偿责任。
被告黄永松、朱美仙没有出庭应诉，也没有提交书面的答辩意见。
本院经审理认定案件基本事实如下：被告黄永松、朱美仙为夫妻关系，双方于2001年12月24日登记结婚。2015年1月23日，被告黄永松向原告广发银行股份有限公司肇庆分行提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请办理个人信用贷款50万元，被告黄永松、朱美仙均在《生意人卡（生意红）申请表》签名予以确认。经审查，原告同意被告黄永松上述申请，双方签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，其中约定，被告黄永松的授信额度为30万元，该额度为循环额度，有效期限从2015年1月28日起至2020年1月28日止，贷款用途为生产经营，每月等额本息还款，以固定月利率1.5%计息，还款日为每月23日，核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。
此外，根据《个人信用贷款（生意红）条款》，其中约定，授信额度是指在额度有效期内本行给予借款人的授信余额的最高限额，在授信额度范围内，借款人可以使用该额度，无需逐笔次签订单笔借款合同；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%；若借款人未按本条款约定归还本息或支付费用，贷款人可宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息或相关费用；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费以及借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。原告根据被告黄永松的贷款申请，共发放27笔贷款。此后，被告黄永松存在逾期还本付息的行为，经原告多次催收，被告黄永松仍未依约偿还本金及利息。截止2017年4月28日，被告黄永松尚欠原告贷款余额289929.62元、逾期利息20499.54元、罚息1741.87元、复利948.57元。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。被告黄永松、朱美仙经本院传票传唤，既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告与被告黄永松签订的《个人信用贷款（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同构成了双方之间金融借款合同，上述合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同,双方均应依照合同的约定履行义务。
对于原告要求被告黄永松返还借款本金的诉讼请求。签订合同后，原告已依约向被告黄永松履行了发放贷款的义务，但被告黄永松未依约还本付息，显属违约。根据《个人信用贷款（生意红）条款》的约定“若借款人未按本条款约定归还本息或支付费用，贷款人可宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息或相关费用。”因此，原告要求被告黄永松提前偿还借款本金的请求，符合《个人信用贷款（生意红）条款》的约定，本院对此予以支持。在扣除已经偿还的部分贷款本金后，被告黄永松还应向原告偿还贷款本金289929.62元。
对于原告要求被告黄永松支付利息、复利、罚息的诉讼请求。由于被告黄永松存在迟延还本付息的行为，显属违约，根据《个人信用贷款（生意红）条款》的约定，被告黄永松应向原告支付逾期利息20499.54元、罚息1741.87元、复利948.57元（利息、罚息、复利计算至2017年4月28日止），故对于原告该项请求，合理合法，本院予以支持。
对于被告朱美仙的责任问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，本案的借款属被告黄永松、朱美仙婚姻关系存续期间发生的债务，被告朱美仙在《生意人卡（生意红）申请表》对上述债务予以确认，被告朱美仙应承担清偿责任。故原告请求被朱美仙对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄永松应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司肇庆分行清偿贷款本金289929.62元、逾期利息20499.54元、罚息1741.87元、复利948.57元[上述利息、罚息、复利已计至2017年4月28日；之后的利息、罚息、复利依照《个人信用贷款（生意红）条款》、《个人信用贷款核准通知书》约定的标准计付至本院指定债务清偿之日止]。
被告朱美仙对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5996元，诉讼保全申请费2085.59元，合共8081.59元，由被告黄永松、朱美仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 朱朝武
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 简嘉颢
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 苏俊文
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执2018号之一
申请执行人：唐应芝，女，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：郭智平，男，汉族，住重庆市万州区。
唐应芝与郭智平借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初11693号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行，申请执行标的为90000元及利息。
本案在执行中，未调查到被执行人可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 车兴秋
代理审判员 田建宝
二〇一七年九月十三日
书 记 员 何先锋
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第00529号
申请执行人张桂梅，女，住所地，证件号码132928194410260169。
被执行人靳国珠，地址。
张桂梅申请执行[靳国珠合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院于2014年5月21日作出的(2014)南民初字第213号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人张桂梅于2014年11月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行。依照规定，裁定如下：
南皮县人民法院的(2014)南民初字第213号[仲裁裁决书]终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周春志
二〇一五年十二月二十四日
书记员 苏保增
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1109号
罪犯阿不都艾尼·吐松，男，1987年12月14日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区霍城县人，现在新疆维吾尔自��区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2015年12月3日作出(2015)天刑初字第679号刑事判决，认定被告人阿不都艾尼·吐松犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。现刑期止日为2018年5月28日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2017年7月26日提出对罪犯阿不都艾尼·吐松的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯阿不都艾尼·吐松在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬二次，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯阿不都艾尼·吐松在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年2月获得改造积极分���一次，2016年7月、11月获得季度表扬二次；以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿不都艾尼·吐松在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿不都艾尼·吐松予以减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
二〇一七年八月十四日
书记员 艾 克 丹
中华人民共和国
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民终1044号
上诉人（原审被告）：史方（英文名SHIFRANKFANG)，男，1969年4月5日出生，美国公民，住中华人民共和国上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：常州市冠达投资有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省常州市武进区遥观镇钱家工业园新誉金属城A101。
法定代表人：沈达，该公司执行董事。
上诉史方因与被上诉人常州市冠达投资有限公司股权转让合同纠纷一案，不服中华人民共和国江苏省常州市中级人民法院（2015）常商外初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在本案审理过程中，上诉人史方未向本院预交上诉案件受理费，经人民法院通知后仍不预交。
本院认为，上诉人史方应当预交上诉案件受理费，经人民法院通知后仍不预交，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按史方自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤茂仁
审 判 员 徐美芬
代理审判员 陈 亮
二〇一六年八月十八日
书 记 员 易 丹
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3668号
申请执行人范小波，男，1976年7月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告施仁勇，男，1989年10月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案执行，执行标的为20300元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行全部义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 乾
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0727民特5号
申请人：陕西略阳钢铁有限责任公司，住所地，略阳县兴州街道办事处大沟口。
法定代表人：孙宏，陕西略阳钢铁有限责任公司公司执行董事。
委托代理人：冀咏梅，女，陕西略阳钢铁有限责任公司职工。
申请人：李新成，男，汉族。
委托代理人：杨燕燕，女，汉族。
申请人：苏桂兰，女，汉族。
委托代理人：杨燕燕，女，汉族。
申请人：杨燕燕，女，汉族。
申请人：李涵羽，女，汉族。
委托代理人：杨燕燕，女，汉族，汉族。
申请人：李某甲，男，汉族。
法定代理人：杨燕燕，女，汉族。
申请人：李某乙，男，汉族。
法定代理人：杨燕燕，女，汉族。
本院于2017年3月15日立案受理申请人陕西略阳钢铁有限责任公司（以下简称甲方）与申请人李新成、苏桂兰、杨燕燕、李涵羽、李某甲、李某乙（以下简称乙方）关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人陕西略阳钢铁有限责任公司与申请人李新成、苏桂兰、杨燕燕、李涵羽、李某甲、李某乙因申请确认调解协议一案，于2017年3月14日经略阳县接官亭镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下:
一、乙方符合国家规定的供养条件的亲属由社保局按照国家规定核算发放给供养亲属抚恤金。乙方须按照国家有关规定提供相关证明材料。
二、自本协议达成后甲方按照国家有关规定及家庭特殊困难情况，一次性支付乙方丧葬费、工亡补助金、家庭特殊困难补助金共计人民币860000元（大写：捌拾陆万元整），此款于协议签订之日起24小时之内一次性付清，费用支付后乙方将李海明的尸体运回进行安葬，从甲方付清上述款项之日起乙方安葬李海明所花费用由乙方自行承担，在甲方没有付清上述款前所产生的一切费用（含殡仪馆的费用、亲属处理事故期间的住宿、生活等费用）全部由甲方承担结算。
三、本协议自甲乙双方当事人及授权的代理人签字盖章后生效，协议一式5份，甲乙双方各持一份，调解机关和相关部门各留存一份。
四、违约责任：本协议属甲乙双方自愿达成，甲乙双方必须严格遵守，全面履行，若有违约由违约方偿付违约金100000元（大写壹拾万整），并由违约方赔偿对方由此造成的一切经济损失（含直接损失和可得利益两部分）。
五、其它约定
1.甲方按照本协议履行付款义务后，乙方就此事保证乙方及亲属不再以其它任何形式、任何理由就李海明意外伤亡事故赔偿一事再向甲方要求其他任何费用。
2、甲方按照本协议履行付款义务后，此事的处理即告终结，乙方不得再以此次事故的任何理由向甲方及其他单位或个人主张任何权利。以后因此事衍生的结果亦由乙方自行承担，甲方对此不再承担任何责任。
3.本协议内容甲乙双方已经全文阅读并理解无误，甲乙双方对此协议处理结果完全同意、永不反悔。
4.本协议为一次性终结处理协议，协议签订后，双方再无其他任何争议纠葛。
本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人陕西略阳钢铁有限责任公司与申请人李新成、苏桂兰、杨燕燕、李涵羽、李某甲、李某乙于2017年3月14日经略阳县接官亭镇人民调解委员会主持达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 艾明礼
二〇一七年三月十六日
书记员 王 雷
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鄂0922执第41号
申请执行人刘涛，男，汉族，1972年10月8日出生，湖北省大悟县人，个体经营者，住湖北省大悟县。
被执行人湖北伟进房地产开发有限公司.住所地湖北省大悟县城关镇建新街育才巷19号.组织机构代码06065891_1.法定代表人黄家永.该公司总经理。
被执行人黄家永，男，汉族,1963年5月22日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县城关镇泉水新都1902号。
本院依据已发生法律效力的湖北省大悟县人民法院（2015）鄂大悟民初字第00932号民事调解书，于2016年3月10日向被执行人湖北伟进房地产开发有限公司、被执行人黄家永下达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人湖北伟进房地产开发有限公司、被执行人黄家永不能按发生法律效力的湖北省大悟县人民法院（2015）鄂大悟民初字第00932号民事调解书履行义务。执行中被执行人湖北伟进房地产开发有限公司、被执行人黄家永愿意将其开发的大悟县城关镇泉水新都8号楼、9号楼的二楼商铺,面积850平方米和上二楼楼梯的一间(地面一楼东边第一间)面积为70平方米,抵偿所欠申请执行人刘涛借款本金及利息348.79万元，申请执行人刘涛同意抵偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、最高人民法院关于适用《(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百九十一条，第四百九十二条；最高人民法院关于适用《(中华人民共和国民事诉讼法)若干问题的意见》第三百零一条的规定，裁定如下：
将被执行人湖北伟进房地产开发有限公司、被执行人黄家永所开发的位于大悟县城关镇泉水新都8号楼、9号楼的二楼商铺,面积850平方米和上二楼楼梯的一间(地面一楼东边第一间)面积为70平方米作价348.79万元抵偿给申请执行人刘涛。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩用家
审判员 张炜林
审判员 刘 忠
二〇一六年三月十七日
书记员 汤 龙
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初35号
原告:黄海兵,男,1968年6月13日生，住盐城市城南新区。
被告:徐保亚,男,1975年5月3日生，住盐城市亭湖区。
原告黄海兵与被告徐保亚承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员孙伟独任审判，于同年2月20日公开开庭进行了审理。原告黄海兵到庭参加诉讼，被告徐保亚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄海兵诉称：自2014年7、8月份至2015年2月，原告黄海兵为被告徐保亚吊装钢结构，产生吊装费1.5万元。另外，原告于2016年5月17日在北环路北名豪厂房为被告徐保亚吊装钢结构，产生吊装费1000元（本案中不再主张）。后被告支付1万元，余款至今未付，故诉请法院依法判令：被告立即支付欠款5000元。
被告徐保亚未作答辩。
经审理查明：自2014年7、8月份至2015年2月，原告黄海兵为被告徐保亚在张庄、南洋等工地为被告吊装钢结构。
2015年2月18日，双方结算，被告徐保亚向原告出具结算单，载明：“黄海兵吊车费用，张庄1700元，中科58300元（53天）…计97750元。承兑6万元…现金贰万贰仟柒佰伍拾元，余款壹万伍仟元”，被告徐保亚签名确认。
2016年5月17日，被告徐保亚向原告出具结算单，载明：“用车单位：徐保亚；作业地点：名豪；车型25；台班1个”。被告徐保亚签名确认。
后双方因吊装款产生纠纷，原告诉至本院要求被告还款等。
本院认为：原告黄海兵与被告徐保亚之间的合同关系合法有效，受法律保护。原告黄海兵为被告徐保亚吊装钢结构，被告徐保亚应及时支付相应款项。
关于被告徐保亚应向原告黄海兵支付吊装费数额。本案中，2015年2月18日，双方结算，被告徐保亚向原告出具结算单。载明了欠款的数额为1.5万元，庭审中，原告陈述在双方结算后，被告向其支付1万元，本院予以确认，依法应予扣减。被告徐保亚还应向原告黄海兵支付2015年2月18日前的吊装费5000元。原告自愿对2016年5月17日在北环路北名豪厂房为被告徐保亚吊装钢结构产生吊装费在本案中不再主张，本院亦予以照准，原告可另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐保亚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄海兵支付吊装费5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 孙伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 程萍
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0304行审813号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人李敏、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人潘美英，女，1953年1月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年5月22日向本院申请强制执行温土资罚[2008]595号行政处罚决定确定的被执行人潘美英履行退还土地、没收已建建筑物一案，本院于2017年5月26日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2008年9月5日作出温土资罚[2008]595号行政处罚决定，处罚决定第1项责令被执行人潘美英将非法占用的计面积为264平方米的土地退还给梧田街道蟠凤村集体经济组织；第2项没收在非法占用的土地上已建的计建筑面积264平方米的建筑物和其他设施。处罚决定于2008年11月12日送达给被执行人。2017年4月27日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2008年9月5日作出温土资罚[2008]595号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄良聪
二〇一七年六月二十三日
代书记员 高 洁
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执855号
申请执行人张建候。
被执行人王保军。
被执行人闫翠香。
本院在执行张建候与被执行人王保军、闫翠香民间借贷纠纷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2015）滨民三初字第1035号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年七月二十七日
书记员 王 旭
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���闽05**执2997号
申请执行人：谢艺鹏，男，1984年10月30日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：王顺团，男，1985年8月12日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：刘汉滨，男，1984年10月7日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行谢艺鹏与王顺团、刘汉滨民间借贷纠纷的（2014）安民初字第4755号民事判决书一案中，申请执行人谢艺鹏要求被执行人王顺团履行偿还借款人民币30000元及利息，被执行人刘汉滨承担连带清偿责任的义务。执行中，经查，二被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将二被执行人纳入失信被执行人名单，且申请执行人谢艺鹏同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第��百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十一月二十一日
书记员 林美娥
乾县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0424执459号
本院在执行申请执行人杨鹏与被执行人中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人杨鹏依据已发生法律效力的陕西省由乾县人民法院作出的（2018）陕0424民初576号民事调解书。于2018年6月7日向本院申请执行，执行标的为17148元，本院已执行回该案件款，并已向申请执行人发还，案件执行完毕，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下：
陕西省乾县人民法院（2018）陕0424执459号执行案件执行完毕。
审判员 李皓博
二〇一八年六月二十二日
书记员 樊 萌
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第19392号
原告钱立松，男，1963年4月25日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人陈海岩，上海华萃律师事务所律师。
被告孙耀，男，1976年1月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告陈薇薇，女，1988年2月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托代理人鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。
本院在审理原告钱立松诉被告孙耀、陈薇薇、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告钱立松未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 朱 雷
二〇一五年十月十二日
书记员 张志远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执211号之一
申请执行人陈振伟，男，汉族。
被执行人于海峰，男，汉族。
被执行人刘宝莲，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第3015号民事判决书，在执行陈振伟诉于海峰、刘宝莲合同纠纷一案中，申请执行人已受偿4000元，未受偿51163元，现查找不到被执行人其它可供执行的财产及线索，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产及线索，申请执行人陈振伟和于海峰、刘宝莲于2016年8月17日达成和解协议，因该协议履行时间较长，致使本案无法按期执行完毕，申请执行人书面申请终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）新密民一初字第3015号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冠甫
审判员 胡新朝
审判员 郑景福
二〇一六年八月十八日
书记员 尚志恒
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执1452号之一
申请执行人:史运动,男性,汉族,1971年02月16日出生,住府谷县。
被执行人:郭俊平,男性,汉族,1976年11月19日出生,住府谷县。
申请执行人史运动与被执行人郭俊平建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）陕0822民初1911号民事判决书及申请人的申请立案执行。经查，被执行人郭俊平在中国银行账户内有存款、在陕西府谷农村商业银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人郭俊平在中国银行账户内存款、在陕西府谷农村商业银行账户内存款，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 王 飞
审判员 郝鹏举
二〇一七年十一月八日
书记员 白 燕