广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)茂信法北民初字第113号
原告杨丽，女，汉族，1962年9月19日出生，汉族，住广东省信宜市，
委托代理人吴靖飞，男，广东诚挚律师事务所律师。
被告周书宁，男，1994年9月1日出生，汉族，住广东省信宜市。。
被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：广东省茂名市站前五路*号三、四楼东头。
负责人林进芬，该公司总经理。
委托代理人莫多，该公司员工。。
原告杨丽诉被告周书宁、中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由本院审判员何裕适用简易程序独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告杨丽的委托代理人吴靖飞以及被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司的委托代理人莫多等到庭参加了诉讼，被告周书宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨丽诉称，2015年1月17日下午，被告周书宁驾驶自有的粤Ｋ×××××号摩托车由北界西江往东镇坡岭方向行驶，行经S370线63KM+950M信宜北界镇双寿上寿村路段，与行人原告杨丽相碰，造成杨丽受伤的交通事故。经交警认定，被告周书宁承担事故的主要责任，原告杨丽承担事故的次要责任。
原告杨丽受伤后，当天被送到信宜中医院住院治疗共20天，诊断为左侧第4-10肋骨多发性骨折，左尺饶骨中段骨折等伤情。经司法鉴定为九级和十级伤残。伤后误工期为160日，护理期为60日，营养时间为90日。因本次事故原告的损失为：1、医疗费（包括门诊、住院、复查）20992.5元。2、拆除内固定费用7000元。3、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）。4、营养费1800元（20元/天×90天）。5、误工费7260元（60元/天×121天，计至定残前一天）。6、护理费4800元（80元/天×60天）。7、伤残赔偿金49011元。8、司法鉴定费2500元。9、精神损害抚慰金7000元。10、交通费500元。以上合计102863.5元。
被告周书宁的粤Ｋ×××××号摩托车已向被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保了机动车交强险，保险单号0114440903000334012876，事故发生在保险期间内。对于原告的损失，原告是行人，根据法律法规规定，承担事故次要责任为20%，被告周书宁承担事故主要责任为80%。医疗费用限额为31792.5元，伤残赔偿限额为71071元，则被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司应在交强险限额内赔偿医疗费用10000元，赔偿伤残限额费用为71071元，被告还应赔偿17434元=（31792.5元-10000元）×80%，共98505元。因原告的损失未得到完全赔偿，原告特提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告共同赔偿经济损失人民币98505元给原告。2、本案诉讼费由被告共同承担。
原告杨丽于2016年2月25日书面提出变更起诉状中的请求赔偿金额：
（1）医疗费（包括门诊、住院、复查）20992.5元。
（1）按广东省司法鉴定协会的粤鉴协【2014】12号《人身损害医疗费的审核与评定准则》4.2.6的规定，手、足骨骨折内固定钢板取出费用4000-5000元，手术记录显示桡骨、尺骨2处内固定，为了避免再次诉讼而主张费用4000元×2=8000元，其中医嘱的处理意见也有拆除内固定费用。
（1）住院伙食补助费：100元/天×20天=2000元。
（1）营养费：30元/天×90天（医嘱出院后托外固定2周、三个月内左上肢匆从事体力劳动���=2700元。
（1）误工费：27766元/年÷365×367天（计至2016年1月20日重新定残前一天）=27918元。
（1）护理费：80元/天×护理期60天=4800元。
（1）伤残赔偿金：12245.6元/年×20年×11%=26940.3元。
（1）司法鉴定费2500元。
（1）精神损害抚慰金7000元。
（1）交通费500元。
以上合计98550.8元。其中医疗费用限额为33692.5元，伤残赔偿限额为64858.3元，经计算，被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司应在交强险限额内赔偿74858.3元，被告周书宁还应赔偿18954元，两被告还应共赔偿93812.3元给原告。
原告杨丽对的其主张事实在举证期限内提供的证据有：
（1）原告杨丽身份证及户口本复印件共5页，证明原告本人身份及其护理人员基本情况。
（1）信宜市公安局交通警察大队交通��故责任认定书复印件1份，证明原告为行人，发生交通事故的事实，认定事故的责任，粤Ｋ×××××号摩托车交强险投保的情况。
（1）信宜中医院疾病诊断证明书、出院记录、住院病案、手术记录等复印件各1份，证明原告住院治疗、经过及出院医嘱，包括加强营养、住院期间护理人数、定期复查、拆除内固定所需的费用等事实。
（1）医疗收费收据、住院费用清单复印件各1份，证明原告住院治疗、急门诊、复查等发生的医疗费用。
（1）司法鉴评定费及鉴定意见书复印件各1份，证明原告司法鉴评定费及评定的伤残等级、误工费、护理费、营养期。
被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司答辩称，答辩人因原告杨丽诉被告周书宁、中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，提出如��答辩意见：
（1）被告周书宁驾驶的机动车辆在答辩人处仅投保交强险。根据交强险条例和条款之规定，交强险是分项限额赔偿，超出交强险部分由侵权人按责任承担赔偿。
（1）对于原告的具体诉讼请求有如下意见：
1、原告诉请的医疗费20992.5元、住院伙食补助费2000元、营养费1800元，已超交强险医疗费用限额10000元，我司只应在医疗费用限额10000元内赔偿。
2、原告诉请的护理费标准过高和天数过高，据原告是农业户口，其又没有提供护理人的收入证明，故护理费应参照护理人的的实际损失计算，即按农业收入21891元一年计算，故其护理费应为21891元/年÷365×20天=1198.8元。
3、原告请求的误工天数有误，根据中院指导意见，误工天数是按住院天数加15天计算，即原告误工费应为59.94元/天×35天=2097.9元。
4、原告���求的交通费没有票据，还应得到支持。
（1）原告请求的伤残赔偿金、精神损失、鉴定费，因广东弘诚作出的《司法鉴定意见书》（编号：粤弘城司鉴所2015监鉴字第088号）评定鉴定人杨某尺饶骨中段粉碎性骨折，行经骨折切开复位内固定术等治疗后为九级和十级伤残，伤残报告经我司委托广东华泰法医临床司法鉴定所对其进行文证审查，得出结论：一、广东弘诚作出的《司法鉴定意见书》（编号：粤弘城司鉴所2015监鉴字第088号）评定鉴定人杨某尺饶骨中段粉碎性骨折，行经骨折切开复位内固定术等治疗后为九级伤残，引用鉴定标准条款错误（（《道标》标准及《行标》标准），条款“同一肢体胫腓骨或尺饶骨两条骨干同时粉碎性骨折，其中一条以上长骨内固定术后”原告的伤情只满足标准后一半句话的条件，不符合前半句话的条件。故此《意见书》据此评定的九级伤残不能成立。二、广东弘诚作出的《司法鉴定意见书》（编号：粤弘城司鉴所2015监鉴字第088号）评定鉴定人杨丽因道路交通事故所致损伤为九级伤残，依据严重不足，不能成立，建议重新鉴定。故上述费用应等重新鉴定结果出来后再另行计算。
被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司于2016年3月18日补充提交书面答辩称，因原告杨丽诉被告周书宁、中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，提出答辩意见如下：
一、被告周书宁驾驶的机动车辆在答辩人处仅投保交强险。根据交强险条例和条款之规定，交强险是分项限额赔偿，超出交强险部分由侵权人按责任承担赔偿。
二、对于原告的具体诉讼请求有如下意见：
1、原告诉请的医疗费20992.5元、住院伙食补助费2000元、营养费2700元，后续治疗费8000元已超交强险医疗费用限额，故上述费用我司只承担赔偿10000元。
2、原告诉请的护理费按医嘱住院期间一人护理，原告住院20天，故原告诉请的护理费按20天计算即27766元/365天×20天=1521.42元，原告诉请超出部分不应得到支持。
3、原告诉请的误工天数有误，根据中院指导意见，原告已确定伤残等级的，误工天数计算是住院天数加15天，故原告的误工费为27766元/365天×（20+15）天=2660元。
4、因原告经重新鉴定为两个十级伤残，故原告已的伤残赔偿金认可原告的诉请12245.6元×20年×11%=26940.3元，因原告重新鉴定伤残等级较原来的等级有所降低，故原告已的原伤残鉴定费应由原告自行承担，且我司预交的重新鉴定费用3000元及出诊费4500元共计7500元，应当由原告承担，原告应当返还给答辩人。
5、根据原告��伤残等级和在事故中的责任，精神损失费酌为2000元。
（1）原告请求的交通费500元，无依据，请求法院驳回。
被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司对其答辩主张的事实没有提供证据。
本院根据被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司对原告杨丽伤残等级重新鉴定的申请，委托广东南天司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》一份及该所的鉴定费发票一份。
经庭审质证，被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司对原告提供的证据2、3、4、没有异议。对证据1的真实性没有异议，对护理人员有异议。对证据5有异议，以新的司法鉴定意见书为准。
经庭审质证，原告杨丽对本院委托广东南天司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》一份及鉴定费发票一份的真实性没有异议，对鉴定费认为是被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司为降低赔偿金额而申请重新鉴定所支出的鉴定费，与原告无关，不能由原告承担或从赔偿款中扣除，应当由被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司自行承担。
经庭审质证，被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司对本院委托广东南天司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》一份及鉴定费发票一份的真实性没有异议，对鉴定费认为广东南天司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》改变了原告的原鉴定结论，该笔鉴定费应由原告承担，并返还给我公司。
本院对上述当事人对真实性均无异议的证据予以确认，对上述能否支持双方各自主张的证明目的的证据，本院结合案件情况予以参考。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2015年1月17日13时40分，被告周书宁驾驶自有的粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车由北界西江往东镇坡岭方向行驶，行经S370线63KM+950M信宜北界镇双寿上寿村路段，与行人原告杨丽横过道路相碰，造成杨丽受伤的交通事故。信宜市公安局交通警察大队于2015年1月29日作出《信公交认字[2015]北界中队第20155B号道路交通事故认定书》，该认定书认定：一、周书宁驾驶机动车遇到行人横过道路没有避让，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十七条第二款，机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当让。”之规定，承担事故主要责任。二、杨丽横过道路没有确保安全后通过，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第六十二条行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯、人行横道的路口，或者在过街设施的路段横过道路，应��在确保安全后通过。”之规定，承担事故的次要责任。粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车车主是被告周书宁，该车已向中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司购买有机动车交通事故责任强制保险，责任强制保险金额为122000元，交通事故发生在保险期限内。道路交通事故发生后，原告杨丽受伤被送到信宜北界卫生院治疗，用去医疗费959.5元，并于当天转院到信宜中医院住院治疗，于2015年2月5日出院，住院天数共20天，用去医疗费20033元。信宜中医院作出《疾病诊断证明书》：“一、临床诊断：1、左侧第4-10肋骨多发性骨折，2、左尺饶骨中段骨折。3左肺下叶创伤性湿肺。4、左侧胸腔积液、积气。5、左膝部软组织挫伤。二、建议或处理意见：1、患者因车祸于2015年1月17日至2015年2月5日在我院住院治疗。2、出院后加强营养，注意休息，定期门诊复查。住院期间陪护人��1名。约一年后拆除内固定费用约需7000元。”出院医嘱：“1、维持患肢石膏托外固定2周，2周后复查X线，定期门诊复诊，在医师指导下拆除石膏托，进行功能锻炼。三个月内左上肢勿从事体力劳动。2、加强营养，注意休息。3、如有不适，及时就诊。”原告杨丽出院后，于2015年5月13日经广东弘诚法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定结论为“道标”九级和十级伤残，用去鉴定费2500元。被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司对广东弘诚法医临床司法鉴定所作出的鉴定结论为“道标”九级和十级伤残伤残报告不服，向本院提出对原告杨丽的伤残从新作鉴定的申请，本院委托广东南天司法鉴定所鉴定，鉴定结论为被鉴定人杨丽的伤残等级为两个十级伤残，作出司法鉴定的鉴定费用是7500元。
另查明，原告杨丽受伤治疗期间，被告周书宁已支付20441元医疗费给原告杨丽。在庭审中，原告杨丽明确放弃对被告周书宁的赔偿请求。
还查明，原告杨丽在信宜中医院住院治疗期间的护理人员是其丈夫李秀进，夫妻二人都是农村户口，没有固定的工作。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。该交通事故经交警部门认定，原告杨丽负事故的次要责任，被告周书宁负事故的全部责任，该事故责任认定事实清楚，证据充分，责任划分合理，符合法律相关规定，本院予以采信。被告周书宁所有的粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车已向中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司购买有机动车交通事故责任强制保险，应由被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交通事故责任强制保险限额内予以赔偿后，不足部分再由被告周书宁按事故责任作出赔偿。本��原告杨丽已明确放弃对被告周书宁提出的赔偿请求，本院予以准许。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，对原告请求的经济损失核实如下：（1）请求医疗费20992.5元。有原告提供的医疗费票据为凭，被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司对此也没有异议，本院不予认可，本院确认医疗费20992.5元。（2）请求后续取出内固定钢板费用8000元，由于该请求是取出内固定钢板的后续治疗费用，是尚未发生的费用，故原告请求该治疗费用没有事实依据，本院不予支持。原告可在做完取出内固定手术后，凭实际支出的治疗费用另行起诉。（3）请求住院伙食补助费2000元。原告在医院住院治疗期间的天数为20天，住院伙食补助费2000元（100元/天×20天），本院确认住院伙��补助费2000元。（4）请求营养费2700元。由于医嘱：原告出院后需要注意休息，加强营养。营养费计算天数可从原告治愈出院后至评残前一天，原告于2015年2月5日治愈出院，并于2015年5月13日作伤残鉴定，即96天，原告请求90天，本院不予认可。原告请求营养费的标准按每天30元计算比较合理，本院予以认可。营养费2700元（30元/天×90天），本院确认营养费2700元。（5）请求误工费27918元。误工时间应从入院治疗之日起计至作出伤残鉴定的前一天，原告杨丽于2015年1月17日受伤入院治疗至出院后于2015年5月13日作伤残鉴定，误工时间应计至作出伤残鉴定的前一天，误工时间为116天。原告杨丽是农村户口，按照广东省2015年度农业类收入26184元/年计算，误工费8321.49元（26184元/年÷365天×116天）。至于原告杨丽主张误工费27918元过高，依据不足，本院不予认可，本院确认误工费8321.49元。（6）请求护理费4800元。原告杨丽在医院住院治疗期间的天数为20天，护理人员是原告的丈夫李秀进，是农村户口，按照广东省2015年度农业类收入26184元/年计算，护理费1434.74元（26184元/年÷365天×20天），原告杨丽主张护理费4800元过高，依据不足，本院不予认可，本院确认护理费1434.74元。（7）请求伤残赔偿金26940.3元。由于原告是农村居民户口，伤残属于两个“道标”十级，按照农村居民人均纯收入12245.6元/年计算，伤残赔偿金26940.3元（12245.6元/年×20年×11%）。本院确认伤残赔偿金26940.3元。（8）请求伤残鉴定等费用2500元。原告杨丽经广东弘诚法医临床司法鉴定所鉴定，为九级和十级伤残，而本院委托广东南天司法鉴定所重新鉴定，鉴定结论为被鉴定人杨丽的伤残等级为两个十级伤残，因此，原告杨丽自行到广东弘诚法医临床司法鉴定所作鉴定所支出的伤残鉴定费用2500元应由本人自行承担。（9）请求精神损害抚慰金7000元。该交通事故造成原告杨丽“道标”两个十级伤残，根据相关规定及综合本地的经济生活水平,原告提出的精神抚慰金7000元过高，本院不予认可，精神损害抚慰金应为3500元，本院确认精神损害抚慰金3500元。（10）请求交通费500元。由于原告对其请求并未提供有支出交通费的乘车票据，实际支付了多少交通费无法确定，可酌情给予350元，本院确认交通费为350元。上述（1）至（10）项共计为66239.03元。由于交强险保险责任限额是122000元，其中：1、死亡伤残赔偿限额为110000元，包括残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金等，2、医疗费用赔偿限额为10000元，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等，3、财产损失赔偿限额为2000元。本案中核实原告的伤残赔偿数额为40546.53元，伤残赔偿数额在伤残赔偿限额110000元的范围内。核实原告的医疗费用赔偿数额为25692.5元，已超出医疗费用赔偿限额10000元范围内。故被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司应在交强险保险责任限额122000元内赔偿50546.53元（40546.53元+10000元）给原告杨丽。至于本院根据被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司的申请，委托广东南天司法鉴定所对原告杨丽的伤残重新作鉴定所需的鉴定费用7500元，应由被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司自行承担。对原告杨丽超出被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司赔偿数额部分的请求，本院不予支持。依法驳回原告杨丽的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力后十日内在交强险责任限额内赔偿人民币50546.53元给原告杨丽。
二、驳回原告杨丽的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1131元。由原告杨丽负担599元，被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担532元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 何 裕
二〇一六年三月二十二日
书记员 赖浩文
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：……（七）赔偿损失……。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确��民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗��构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应��赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（1）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。
（1）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
（1）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近��属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。