wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝0106刑初906号
自诉人：王娟，女，1982年6月24日出生，汉族，教师，住新疆石河子市，现住重庆市沙坪坝区。
被告人：何楠，男，1985年11月20日出生，汉族，教师，住福建省三明市。
2017年6月28日，本院收到王娟指控何楠犯侵占罪的刑事自诉状。王娟诉称，经朋友介绍与被告人相识，被告人得知自诉人自小在新疆长大，酷爱古玩收藏和玉器品鉴，便明确表示对玉文化感兴趣，并虚构事实说要做三明学院的一个文创产业需要借一些古玩玉器品鉴。2016年5月22日、6月9日、6月23日、10月25日、12月25日被告人陆续向自诉人借去十类十一件古玩玉器，用于鉴赏和三明学院的文创活动，并承诺2016年年底归还。自诉人本着对三明学院和被告人教师职业的信任，同意出借并以邮寄和当面交付的方式出借给被告人。自诉人屡次催还未果，于2017年2月27日至3月26日亲自去被告人所在的福建三明市找被告人协商归还，被告人拒不见面，概不承认。2017年3月14日，3月23日，自诉人托被告人单位领导三明学院纪检书记詹学齐、三明学院建工学院书记邹晓芟，三明学院驻校派出所李所长去说合，被告人仍拒不归还。自诉人无奈，回重庆后于2017年5月8日向侵权所在地重庆市公安局沙区分局曾家派出所报案，被告人仍然否认占有自诉人财物古玩玉器之事。自诉人认为，被告人将自诉人的财物借去后隐匿并企图占为己有，在自诉人和公安人员屡次追索时拒不交出的行为，已构成侵占罪。
本院审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条规定“刑事案件由犯罪地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二条第一款规定“犯罪地包括犯罪行为发生地和犯罪结果发生地”。重庆市公安局案（事）接报回执显示被告人何楠户籍地福建省三明市，被告人拒绝退还自诉人财产的侵占行为发生地，以及取得对自诉人财产实际控制的结果发生地均在福建省三明市，不在本院管辖范围。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条规定“人民法院受理自诉案件必须属于本院管辖”，故本院对该自诉案件没有管辖权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条第二项之规定，裁定如下：
对自诉人王娟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 敏
二〇一七年七月十一日
书记员 张尚校
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1523执465号
申请人汪心明，男，1971年1月8日生，汉族，住河南省新县城关潢河北路园林小区。
被执行人吴衡，男，2000年9月6日生，汉族，住河南省新县城关航空路**号。
申请人汪心明与被执行人吴衡机动车交通事故责任纠纷一案，新县人民法院（2017）豫1523民初146号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汪心明向本院申请强制执行，本院于2017年6月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吴衡送达执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。因吴衡系未成年人，经本院对吴衡法定监护人吴太光、王盛玉向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，经人民法院执行案件流程信息管理系统查控，发现被执行人及其法定监护人确无财产可供执行。经告知并经申请人汪心明同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院(2017)豫1523执465号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
审判员 郑 磊
审判员 卞雅楠
二〇一七年十二月六日
书记员 李 艳
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1526民初82号
原告：沈文香，男，1949年8月7日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：黄书雨，男，1978年5月13日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：ＸＸ贵，女，1972年2月11日出生，汉族，住四川省珙县。
本院在审理原告沈文香与被告黄书雨、ＸＸ贵民间借贷纠纷一案中，原告沈文香于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：
准许原告沈文香撤回起诉。
案件受理费104元，由原告沈文香承担。
审 判 长 袁德金
人民陪审员 熊文菊
人民陪审员 刘平华
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 郑 超
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初3079号
原告:重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码：55409394-X。
法定代表人:余宪武，该中心主任。
委托诉讼代理人:罗明红，重庆盛全律师事务所律师。
被告：江文云，男，1967年11月11日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称：救助中心）诉被告江文云机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由代理审判员秦琴独任审判，适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告救助中心的委托代理人罗明红到庭参加诉讼，被告江文云经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
救助中心向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还原告垫付的抢救费用30000.00元。事实及理由：2015年7月29日，江文云无证驾驶其所有的渝F7**小号普通二轮摩托车从万州区到黄水镇，行驶至省道302线32公里200米处左转弯准备进入院坝时，与相向驶来由谭顶坤驾驶的渝H**号普通二轮摩托车相撞，造成江文云、谭顶坤受伤的交通事故。经石柱交警大队认定，江文云承担本次事故的全部责任。事故发生后，应石柱交警大队的通知和石柱土家族自治县人民医院（以下简称：石柱县人民医院）的申请，原告经审核后于2016年1月15日向石柱县人民医院垫付了江文云的抢救费用30000.00元。后经原告催收，被告未履行偿还义务。
被告江文云未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2015年7月29日，江文云无证驾驶其所有的渝F7**号普通二轮摩托车从万州区到黄水镇，行驶至省道302线32公里200米处左转弯准备进入院坝时，与相向驶来由谭顶坤驾驶的渝H**号普通二轮摩托车相撞，造成江文云、谭顶坤受伤的交通事故。2015年8月12日，重庆市石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字【2015】第00050号道路交通事故认定书，认定江文云承担本次事故的全部责任。事故发生后，应石柱交警大队的通知和石柱县人民医院的申请，原告经审核后于2016年1月15日向石柱县人民医院垫付了江文云的抢救费用30000.00元。该款已全部用于对江文云的抢救治疗。后经原告催收，被告未履行偿还义务。
另查明，谭顶坤有驾照，有驾驶摩托车的资格。渝H**号普通二轮摩托车未投保交强险。
以上事实，有原告提供的证据以及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案系被告江文云违反交通规则驾驶摩托车造成江文云、谭顶坤二人受伤的交通事故，原告救助中心应石柱交警大队的通知和石柱县人民医院的申请，为江文云垫付抢救费用而引发的纠纷，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定，原告垫付抢救费用后有权向事故责任人追偿。根据石柱交警大队作出的渝公交认字【2015】第00050号《道路交通事故认定书》认定江文云系本案事故责任人，根据交通事故认定书，应当由车辆的实际使用人江文云承担全部支付责任。因此，原告垫付的费用30000.00元，应由被告江文云偿还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江文云于本判决生效之日起十五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用30000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275.00元（原告已申请缓缴），由被告江文云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 秦 琴
二〇一六年十月十八日
书 记 员 余春曦
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤03刑终433号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧某，男，1971年11月11日出生，汉族，香港特别行政区居民。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控的原审被告人欧某犯危险驾驶罪一案，于2016年7月19日作出（2016）粤0304刑初991号刑事判决。宣判后，原审被告人欧某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2016年7月8日晚，被告人欧某与朋友在深圳市福田区新洲嘉宝润附近某大排档吃饭，饮酒后，驾驶粤Ｂ×××××号牌机动车载着朋友前往罗湖区。当日22时30分许，车辆行驶至福田区新洲九街西往南转入新洲路路段时，被执勤民警查获。欧某拒绝配合民警进行呼气式酒精测试。随后民警将其带到医院抽取血样。经鉴定，被告人欧某血液中乙醇含量为173.31mg/100ml。
原判认为，被告人欧某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人欧某归案后如实供述罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人欧某系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，作出判决：被告人欧某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人欧某上诉提出：其犯罪情节轻微，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人欧某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判根据上诉人欧某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，定罪量刑并无不当，上诉人欧某请求从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 江 慧
代理审判员 张 薇
二〇一七年三月六日
书 记 员 席旻（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初7949号之一
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司。住所地：浙江省温州市鹿城区锦绣路**号。统一社会信用代码：91330300712516697J。
负责人：毛俊嵘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张情静，该公司员工。
被告：李云，男，1993年6月16日出生，汉族，住湖南省泸溪县。
被告：上海一嗨汽车租赁有限公司。住所地：上海市闻喜路***弄**号***室。统一社会信用代码：913100006726817699。
法定代表人：韩洪涛。
被告：信达财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市静安区北京西路****号**楼。统一社会信用代码：913100005574216464。
负责人：陆雯。
委托诉讼代理人：黄钊勋，该公司员工。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司与被告李云、上海一嗨汽车租赁有限公司、信达财产保险股份有限公司上海分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司撤诉。
案件受理费1473元，减半收取736.5元，公告费300元，合计1036.5元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司负担。
审 判 长 蔡雄强
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 金 耘
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 董温毓
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0391民初2605号
原告：德易商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300359461647E。
法定代表人：朱益平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪金鹏，男，该公司员工。
被告：重庆业胜包装有限公司，住所地重庆省璧山区璧泉街道铜山路82号，统一社会信用代码91500227739824112Y。
法定代表人：周光跃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江未，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：周光碧，男，汉族，1965年6月23日出生，住重庆市璧山县健龙镇画眉村*组，公民身份号码5102321965********。
委托诉讼代理人：江未，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告德易商业保理（深圳）有限公司诉被告重庆业胜包装有限公司、周光碧合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序审理。原告于2017年12月13日以与被告达成还款协议为由，向本院提出撤回对被告重庆业胜包装有限公司、周光碧的起诉。
本院认为，原告以与被告达成还款协议为由，申请撤回对被告重庆业胜包装有限公司、周光碧的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德易商业保理（深圳）有限公司撤回对被告重庆业胜包装有限公司、周光碧的起诉。
案件受理费16374元（原告已预交），减半收取为8187元，由原告负担。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 何春华
人民陪审员 刘 劼
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 孔才池
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执673号之一
申请执行人牛某某，男，汉族，甘肃省会宁县人，初中文化，金昌市八一农场天生炕分场职工。
被执行人张某某，男，汉族，山西省临汾市人，初中文化，金昌市八一农场天生炕分场职工。
申请执行人牛某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）甘0302民初392号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人于2016年6月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月26日依法将被执行人张某某的工资账户予以冻结，待分期扣划后，再支付申请执行人。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302民初392号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞志斌
二〇一六年八月二十六日
书记员 何建辉
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂02民辖终4号
上诉人(原审原告):阳新县枫林镇林丰采石厂,住所地湖北省阳新县枫林镇杨山村。
法定代表人:张心宽，该厂总经理
委托诉讼代理人：成诚，湖北富川律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：句容市达源石粉厂，住所地江苏省句容市下蜀镇沙地村桑边。
法定代表人：蒋健，该厂总经理。
被上诉人(原审被告)：蒋健，男，1978年2月20日出生，汉族，住江苏省句容市，
上诉人阳新县枫林镇林丰采石厂（以下简称林丰采石厂）因买卖合同纠纷一案,不服湖北省阳新县人民法院(2017)鄂0222民初3687号民事裁定,向本院提起上诉。
林丰采石厂上诉称，一、本案合同的履行地为湖北省黄石市阳新县金堡村码头，根据相关规定，一审法院对本案管辖权。首先，根据合同法第一百四十五条的规定，在没有约定交付地点且需要运输的情况下，出卖人将标的物交付第一承运人运输即已完成了交付义务，也就是说，交付第一承运人的地点就是交货地点，即合同履行地。此外，《合同法》第六十二条明确规定，交付其他标的，履行地点不明确的，在履行义务一方所在地履行。因此，本案基于标的物的交付而言，合同履行地应为湖北省黄石市阳新县富池镇金堡村码头。其次，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、《合同法》第六十二条、第一百六十条规定，本案中，双方并未约定价款的支付地点，被上诉人应当在林丰采石厂的营业地即林丰采石厂的所在地支付价款。即本案基于价款的支付而言，合同的履行地应为林丰采石厂所在地。综上，本案无论是基于标的物的交付，还是价款的支付地点而言，合同的履行地均应为林丰采石厂的所在地。此外，合同履行地的确定关系到合同当事人的权利义务，属于实体问题并非程序问题。因此，根据民事诉讼法第二十三条的规定，一审法院对本案具有管辖权。二、被上诉人主张本案不以合同履行地确定案件管辖，没有法律依据。《合同法》第六十二条及第一百四十一条对当事人没有约定合同履行地点或约定不明确的，规定了合同履行地的确定方法。在口头买卖合同纠纷案件中，即便当事人没有约定合同履行地或约定不明时，可依据《合同法》的规定，确定合同履行地并以此作为案件的管辖法院。且本案中林丰采石厂起诉立案时已提交由被上诉人委托的运输公司出具的合同履行地证明，证明合同履行地为湖北省黄石市阳新县富池镇金堡村。综上所述，在双方当事人对管辖没有约定或约定不明的情况下，法律对此类合同的管辖做出了非常明确的规定，本案应由合同履行地的一审法院管辖。请求依法裁定撤销一审民事裁定书，裁定本案由一审法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现林丰采石厂诉请句容市达源石粉厂、蒋健，该诉求所指向的合同义务为句容市达源石粉厂、蒋健应当按照约定支付货款及利息，该案当事人争议标的为给付货币，且双方未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，林丰采石厂作为接收货币一方，其住所地法院应当对案件享有管辖权。故一审法院作为林丰采石厂住所地人民法院对该案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省阳新县人民法院(2017)鄂0222民初3687号民事裁定；
二、本案由湖北省阳新县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 里
审 判 员 尹 策
审 判 员 魏美莲
二〇一八年一月二十九日
法官助理 娄 晶
书 记 员 方 圆
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初926号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区。统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，局长。
委托诉讼代理人：李定芬，女，生于1992年4月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：曹树林，男，生于1951年12月20日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告曹树林不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保���事业管理局于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告曹树林的起诉。
本案案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。
审 判 员 赵燕荣
二〇一八年三月九日
法官助理 冯永祥
书 记 员 王力红
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0102刑初113号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人陈彪，男，31岁（1986年6月5日出生），出生地黑龙江省海伦市，高中文化，住北京市海淀区。因犯妨害公务罪于2008年9月被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年7月31日被羁押，同年8月15日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人杨智星，北京市易行律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2017]919号起诉书指控被告人陈彪犯非法持有枪支罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市西城区人民检察院指控：被告人陈彪于2016年8月间，通过网购方式购买枪状物1支、泡钉90个，邮寄至本市西城区世纪天乐国际服装市场，后存放于西城区、海淀区。经鉴定，该枪状物为枪支，涉案枪支及泡钉已被起获并扣押。公诉机关建议判处被告人陈彪有期徒刑六个月至八个月。
被告人陈彪对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人陈彪的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人陈彪犯罪的主观恶性较小，社会危害性较小；2、被告人陈彪没有造成其他不良社会后果，也没有严重情节；3、被告人陈彪如实供述案情，没有任何拒绝、阻碍、抗拒、逃跑的行为；4、被告人陈彪认罪态度诚恳。建议法院判处被告人陈彪有期徒刑六个月并适用缓刑。
本院认为，被告人陈彪违反国家的枪支管理规定，非法持有枪支的行为，危害了公共安全，已构成非法持有枪支罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人陈彪犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈彪的辩护人所提建议法院对其适用缓刑的意见，理由不足，本院不予采纳；所提其他辩护意见，本院酌予采纳。被告人陈彪到案后能如实供述自己的罪行，当庭能够认罪，可依法从轻处罚。据此，本院根据被告人陈彪犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈彪犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年1月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马越
二〇一八年一月十九日
书记员 袁雪
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0125民初443号
原告：昆明海华物业服务有限公司宜良分公司。统一社会信用代码：9153012505220403XK。住所地：昆明市宜良县匡远镇鱼龙小区。
负责人：肖丽梅，女，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨艳娟，女，该公司员工（特别授权代理）。
被告：朱赞，男，1986年1月8日出生，汉族，昆明市五华区人，住宜良县。
原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司诉被告朱赞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案被告朱赞已履行物业服务合同，原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司撤回对被告朱赞的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司负担。
审判员 马新翠
二〇一八年三月九日
书记员 朱妍辉
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1823刑初175号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人左某，男，1990年7月29日出生于安徽省泾县，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省泾县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月28日被泾县公安局取保候审，2017年8月23日被泾县人民检察院取保候审，同年9月25日被本院取保候审。
泾县人民检察院以泾检刑诉[2017]178号起诉书指控被告人左某犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员周某出庭支持公诉。被告人左某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院起诉指控：2017年5月17日20时22分，被告人左某酒后无证驾驶无号牌蓝色普通二轮摩托车，行驶至泾县路段，被执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪检测体内酒精含量为162mg/100ml。抽取静脉血经安徽龙图司法鉴定中心检测酒精含量为152.3mg/100ml。
公诉机关为证明上述指控向法庭出示并提交了相关证据。公诉机关认为，被告人左某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议：判处拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人左某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年5月17日20时22分许，被告人左某酒后无证驾驶无号牌蓝色普通二轮摩托车，行驶至泾县路段，被泾县公安局交管大队执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪检测，左某体内酒精含量为162mg/100ml。随后民警将左某带至泾县医院，依法提取了其静脉血样备检。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，提取送检的左某血液中乙醇含量为152.3mg/100ml。
被告人左某被交警现场查获后，如实供述了其酒后在道路上驾驶机动车的事实。庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息表、驾驶人、机动车信息查询结果单、酒精测试结果单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、醉酒状态报告、社区影响评估意见书、查获经过、现场笔录、呼气式酒精测试仪检查结果、安徽龙图司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人左某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人左某无证驾驶机动车辆，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，予以从重处罚。被告人左某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人左某案发后有一定的悔罪表现，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人左某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 佘菊芳
二〇一七年九月二十六日
书记员 张乐嘉
附：相关法律条款
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）……无驾驶资格驾驶机动车……
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初3523号
原告：谭平，女，1982年8月24日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：唐代芳，女，1986年8月2日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：付大明，男，1986年8月13日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谭平与被告唐代芳、付大明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告谭平于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭平申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告谭平撤诉。
案件受理费426.00元，减半收取计213.00元，由原告谭平负担。
审判员 张军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周蜜
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初1496号
原告：沈陈，男，1986年8月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。
被告：重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处体育路93号，统一社会信用代码91500223203695682W。
法定代表人：黄文碧，董事长。
委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：毛佳，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
本院在审理原告沈陈与被告重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告沈陈于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈陈撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈陈负担。
审判员 李长明
二〇一八年三月五日
书记员 李 星
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0802执348号之一
申请执行人符神武。
委托代理人符启平，张家界市永定区法律援助中心法律支援者，代理权限为特别授权。
被执行人李宗国，职工。
本院在执行申请执行人符神武与被执行人李宗国民间借贷纠纷一案中，被执行人李宗国应支付申请执行人符神武322000元，并应负担本案案件受理费3200元及执行费4778元。本案在执行过程中，本院对被执行人李宗国在银行的开户及账户余额进行了查询后，没有发现存款余额。本院于2016年4月14日依法冻结了李宗国在张家界农村商业银行股份有限公司的职工股10万股，但该股份暂不宜变现处理，经申请执行人符神武同意，本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高红定
审 判 员 伍国祥
人民陪审员 龚道新
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈 彬
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第1287号
申请执行人周其学，男，1964年7月22日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人胡道兵，男，1964年10月11日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月七日
书记员 周 雷
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初4733号
原告：谈克林，男，1971年1月22日出生，汉族，户籍所在地江苏省盱眙县，经常居住地江苏省南京市秦淮区。
委托代理人：刘高明，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。
被告：刘韫馨，女，1973年12月30日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市玄武区，经常居住地江苏省南京市秦淮区。
原告谈克林与被告刘韫馨追偿权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谈克林及其委托代理人刘高明到庭参加诉讼，被告刘韫馨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告谈克林向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘韫馨支付原告欠款20万元及利息（起诉之前利息为8000元，起诉之后的利息自起诉之日起至给付完毕时止按年利率6%的标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因投资需要经原告介绍向案外人顾健借款20万元并约定利息，该借款由原告提供担保。后顾健向被告索要无果，遂要求担保人原告还款，原告无奈代被告归还了顾健20万元借款本金，现被告下落不明，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院要求处理。
被告刘韫馨未答辩。
经审理查明，2015年4月24日，被告刘韫馨向案外人顾健借款20万元，并出具收条，收条载明：“今收到顾健人民币20万元，年息按20%计算，利息月付”。该收条中，原告谈克林注明为此借款提供担保。当日，顾健通过电汇支付被告20万元借款。借款后，被告仅支付顾健一年半的利息，本金未能给付。后顾健向被告索要无果，遂要求担保人原告还款，原告于2016年12月8日代被告归还顾健20万元借款本金。现原告诉至本院要求被告给付欠款本金20万元及利息，对于利息原告明确自2016年12月8日开始（代还款开始）按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算利息至实际给付完毕时止。审理中，顾健出庭陈述，因原告已代被告归还了欠款，其与刘韫馨的债权债务已全部结清，现由原告向被告追偿。
以上事实有收条、汇款记录、谈话笔录及原告方陈述等证据予以证实。
本院认为，被告刘韫馨向顾健借款并由原告提供担保，故债权人顾健可以请求债务人归还借款或请求保证人承担担保责任，承担担保责任的担保人，可以向债务人追偿。本案中，原告为履行担保责任代被告刘韫馨归还顾健20万元，故原告可以向被告刘韫馨追偿20万元借款本金及利息，因原告于2016年12月8日代被告归还借款，故其向被告刘韫馨主张自2016年12月8日起至给付之日止以欠款本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算的利息并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘韫馨自本判决生效之日起十日内归还原告谈克林欠款本金20万元及利息（以欠款本金为基数，自2016年12月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算逾期利息至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元、公告费用600元，合计5020元由被告刘韫馨负担（原告已预交，被告刘韫馨在给付以上款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 长 张立旺
人民陪审员 汪国强
人民陪审员 吴晓燕
二〇一七年九月二十一日
见习书记员 孙文莉
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0581执42号之一
申请执行人杨冰玉，女。
被执行人韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组。
杨冰玉与韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院作出(2017)陕0581民初1489号民事判决书，确定韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组付给杨冰玉土地收益分配款840元，承担案件受理费25元。该民事判决书已发生法律效力，韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组未履行法律义务。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组的收入（由韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会保管并存放于韩城市新城街道办事处农村财务结算中心）915元（包括执行费50元）进行了划拨，并支付给申请人，案件依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
(2017)陕0581民初1489号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 王一同
二〇一八年一月十五日
书 记 员 陈永峰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)翁民初字第2788号
原告杨井龙，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告王世伟，男，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告杨井龙与被告王世伟民间借贷纠纷一案中，原告杨井龙于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨井龙撤回起诉。
案件受理费25.00元，邮寄送达费40.00元，合计65.00元，由原告负担。
审判员 梅广峰
二〇一四年八月二十五日
书记员 李岩岩
河南省尉氏县人民法院
行 政 判 决 书
(2017）豫0223行初70号
原告秦国忠，男，汉族，住开封市祥符区。
委托代理人文琴英，河南大豫律师事务所律师。
被告开封市祥符区人力资源和社会保障局。
法定代表人陆长虹，任局长。
委托代理人秦波、祁国良，开封市祥符区人力资源和社会保障局工作人员。
原告秦国忠诉被告开封市祥符区人力资源和社会保障局行政不作为一案，2017年8月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告秦国忠及其委托代理人文琴英、被告开封市祥符区人力资源和社会保障局的委托代理人秦波、祁国良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告秦国忠诉称，原告于1977年8月参加工作，系开封县（现更名祥符区）印刷厂工人。2006年印刷厂倒闭，原告下岗成为灵活就业人员。现原告累计交纳养老保险金477个月（39年零8个月），原告2016年8月份已达到退休年龄。2016年原告到被告开封市祥符区人力资源和社会保障局要求办理退休手续，被告拒绝并称2017年给予办理。2017年8月7日原告携带相关证件要求被告办理退休手续，被告以种种理由拒绝办理。现依法提起行政诉讼，请求法院依法判令被告立即为原告办理退休手续，并补发拖欠原告的退休工资30000元。提供的证据有：居民身份证及居民户口簿各一份，原告社会保险参保证明，原告档案证明，职工退休申报通知单，原告应征入伍登记表，退伍军人登记表，原告就业人员工龄审批表，河南省企业职工基本养老保险参保人员退休表，证人韩某某、杨某等人的证言，柘城县人民法院行政判决书一份等证据。
被告开封市祥符区人力资源和社会保障局辩称，根据原告秦国忠的申请，被告审核了原告秦国忠的档案。原告的档案记载，1977年2月《入团志愿书》的出生年月涂改严重，并且没有组织部门对信息涂改的认定，故被告对该出生日期不予采信。1978年2月的《应征青年入伍登记表》为档案中最先记载清楚的出生年月资料，该表记载的出生日期为1959年12月。根据劳社部发（1999）8号文件第二条第二项规定：对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。要加强对居民身份证和职工档案的管理，严禁随意更改职工出生时间和编造档案。又据《河南省企业职工基本养老保险参保人员退休手续办理工作管理办法》第五条规定：对参保人员出生时间的认定，实行居民身份证与参保人员档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。综上，原告秦国忠的出生年月应认定为1959年12月，其退休时间为2019年12月。目前，被告无法为其办理退休手续。提供的证据有：原告应征入伍登记表，退伍军人登记表等证据。
经审理查明，原告秦国忠原系开封市祥符区（原开封县）印刷厂工人。原告秦国忠于1978年应征入伍，1980年5月退伍，入伍、退伍登记表的出生时间为1959年12月。2016年原告领取的身份证记载的出生时间为1956年8月。1995年原告开始向开封市祥符区社会保险事业管理局缴纳社保费。原告认为其已累计交纳养老保险金477个月（39年零8个月），2016年8月份已达到退休年龄。2017年8月原告到被告开封市祥符区人力资源和社会保障局要求办理退休手续。被告审核原告的档案，原告1977年2月《入团志愿书》的出生年月涂改严重，没有相关部门对信息涂改的认定。1978年2月的《应征青年入伍登记表》中记载原告的出生年月为1959年12月。1980年原告退伍退伍登记表的出生时间为1959年12月。被告根据《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发（1999）8号）文件第二条第二项规定，对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。要加强对居民身份证和职工档案的管理，严禁随意更改职工出生时间和编造档案；又据《河南省企业职工基本养老保险参保人员退休手续办理工作管理办法》第五条规定，对参保人员出生时间的认定，实行居民身份证与参保人员档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。被告认为原告档案最先记载清楚的出生年月时间为1959年12月，故原告的退休时间应为2019年12月，于是被告拒绝给原告办理退休手续。原告认为被告的行为侵犯其合法权益，故提起行政诉讼，请求法院依法判令被告立即为原告办理退休手续，并补发拖欠原告的退休工资30000元。
本院认为，被告开封市祥符区人力资源和社会保障局作为辖区内的劳动行政机关，具有对辖区内企业职工作出退休审批的职权，其主体资格适格。本案中被告在接到原告秦国忠的申请后，对其档案进行查阅，发现秦国忠的出生年月身份信息与档案最早登记不一致，根据《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发（1999）8号）以及《河南省企业职工基本养老保险参保人员退休手续办理工作管理办法》等文件的相关规定，被告根据原告职工档案最先记载的出生时间1959年12月的事实，确定原告的退休时间应为2019年12月，拒绝为其办理退休审批手续并无不当。原告及其委托代理人要求被告立即为原告办理退休手续，并补发拖欠原告的退休工资30000元等主张，证据不足，于法无据，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条之规定，判决如下：
驳回原告秦国忠的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告秦国忠承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杜俊豪
审 判 员 王培炎
人民陪审员 李 锋
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张亚丽
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0125民初1386号
原告：薛峰，男，1993年12月7日出生，汉族，云南省宜良县人，住宜良县。
被告：杨湘琳，女，1977年9月24日出生，汉族，云南省宜良县人，住宜良县。
被告：王新水，女，1963年10月12日出生，汉族，云南省宜良县人，住宜良县。
原告薛峰与被告杨湘琳、王新水民间借贷纠纷一案，我院于2017年6月14日立案后，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉请求符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛峰撤诉。
案件受理费730元，减半收取计365元，由原告薛峰负担。
审 判 长 丁建伟
人民陪审员 李欣航
人民陪审员 夏 欣
二〇一八年三月五日
书 记 员 李孟坤
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执19号
申请执行人：薛军丽，女。
被执行人：李岩，男。
申请执行人薛军丽与被执行人李岩抚养费纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2017）耀法民初字第85号民事判决书已经发生法律效力。因李岩未自觉履行调解义务，薛军丽向本院申请强制执行，执行标的为5000元。
本院在执行过程中，于2018年1月2日依法立案，于2018年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书之日起3日内向申请执行人支付抚养费5000元，被执行人李岩自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2018）陕0204执19号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王向锋
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘满良
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0581执恢1号
申请执行人王卓辉，男。
被执行人徐立峰，男。
被执行人徐亚琴，女。
王卓辉与徐立峰、徐亚琴民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初1538号民事判决书，确定徐立峰、徐亚琴偿还王卓辉借款本金59650元及利息；案件受理费887.5元由徐立峰、徐亚琴各负担400元。该判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人徐立峰与申请人达成和解协议，共支付给申请人70000元（上次支付50000元，本次支付20000元）后，申请人放弃剩余款项，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十二条（一）项的规定，裁定如下：
韩城市人民法院（2016）陕0581民初1538号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 王一同
二〇一八年一月三日
书 记 员 陈永峰
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔03民��383号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司，住所地:湖北省鄂州市武昌大道308号，注册号:420700000028700。
负责人：池耀芳，系公司总经理。
委托诉讼代理人:倪伟峰,湖北长捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟方向，男，1991年3月25日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县，
被上诉人（原审原告）：钟芳芳，女，1989年7月24日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县，
共同委托诉讼代理人：钟正松，贵州山一（习水）律师事务所律师。
原审第三人：福建省申达隧道工程劳务有限公司，住所地：福建省平潭县潭城镇西航路海天大厦5层。统一社会信用代码：91350128793752017N。
法定代表人：陈道文，系公司董事长。
原审第三人：冯立生，男，1964年11月29日出生，汉族，四川省攀枝花市人，住攀枝花市米易县,
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司（以下简称人民财保公司）因与被上诉人钟方向、钟芳芳，原审第三人福建省申达隧道工程劳务有限公司（以下简称申达劳务公司）、冯立生保险合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院(2017)黔0330民初616号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民财保公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：被上诉人主体不适格，一审判决适用法律错误。本案争议的保险纠纷属于责任保险合同，被保险人为申达劳务公司，本案的两原告不是被保险人，不具有法定原告资格，一审判决适用法律错误。
被上诉人钟方向、钟芳芳，原审第三人申达劳务公司答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。
原审第三人冯立生未向本院提交答辩意见。
钟方向、钟芳芳向一审法院起诉请求：一、判令被告赔付二原告保险赔偿金人民币18万元；二、判令被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原告钟方向、钟芳芳之父钟正坤系第三人申达劳务公司工人，申达劳务公司在被告人民财保公司处投保了建筑施工人员团体意外伤害保险，保险金额为人民币18万元，保险期间为2009年4月28日0时起至2010年12月30日24时止，双方特别约定第一受益人为本案第三人冯立生。2010年6月22日，钟正坤在大川隧道出口左洞明洞上切割钢筋支架时不慎跌落摔伤头部，随即被送往通化县人民医院进行救治，同年8月14日出院疗养，于2011年6月9日��亡。经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心进行法医病理学鉴定，钟正坤死亡原因符合颅脑损伤后继发硬膜下积液，颅底硬膜下出血，弥漫性水肿，大小脑萎缩致中枢神经功能障碍死亡。后经通化人力资源和社会保障局于2013年4月24日认定，钟正坤为工伤（死亡）。2016年4月28日，二原告与第三人申达劳务公司在吉林省通化县人民法院的主持下达成调解协议，双方约定由申达劳务公司一次性给付二原告死亡赔偿金20万元，同时将申达劳务公司投保于被告人民财保公司的团体意外伤害保险索赔权转移给二原告，二原告自愿放弃对申达劳务公司的其余赔偿请求，无论二原告是否向被告人民财保公司索赔成功，申达劳务公司均不再对二原告承担任何的赔偿责任。此后，二原告向吉林省通化县人民法院提起民事诉讼，要求被告人民财保公司赔偿保险金18万元，被告人民财保公司提起管辖权异议，通化县人民法院认为人民财保公司提出的异议成立，将该案移送湖北省鄂州市鄂城区人民法院处理，二原告遂撤回了起诉，此后又诉至本院。
一审法院认为：二原告之父钟正坤因工伤死亡，事故发生期间钟正坤所在单位申达劳务公司在被告人民财保公司投保了建筑施工人员团体意外伤害保险，申达劳务公司与二原告已达成调解协议同意将该保险索赔权转移给二原告，被告人民财保公司应按保险合同约定承担保险责任，及时向二原告支付保险赔偿金18万元。综上，为了保护合同当事人的合法权益，督促当事人诚实信用，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国保险法》第十三条和第十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司在本判决生效之日起十日内，给付原告钟方向、钟芳芳赔偿款人民币18万元。案件受理费减半收取1950.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司负担。
一审查明的案件事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，钟正坤所在单位申达劳务公司在上诉人人民财保公司投保了建筑施工人员团体意外伤害保险，属于人身保险合同，根据《中华人民共和国保险法》第三十九条关于“人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定。投保人指定受益人时须被保险人同意。投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人”的规定，本案指定的第一受益人冯立生并非钟正坤的近亲属，冯立生不得作为受益人，保险合同条款中关于受益人的约定无效，钟正坤作为被保险人应为法定受益人。钟正坤死亡后，其法定继承人钟芳芳、钟方向承继了该权利，享有主张保险金的权利，是本案适格原告。同时申达劳务公司与钟芳芳、钟方向已达成调解协议同意将该保险索赔权转移给钟芳芳、钟方向，人民财保公司应按保险合同约定承担保险理赔责任，向钟芳芳、钟方向支付保险赔偿金18万元。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 洪
审判员 王 妤
审判员 胡晓波
二〇一八年一月二十六日
书记员 向应松
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初4535号
原告：周某1，男，1954年4月11日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区，
委托诉讼代理人：刘欢，江苏恩格律师事务所律师。
被告：周某2，男，1939年8月22日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，
委托诉讼代理人：周劲松（原告周某2儿子），住江苏省南京市鼓楼区。
被告：周某3，男，1942年10月30日出生，汉族，住四川省自贡市，
被告：周某4，男，1952年8月21日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区，
被告：周某5，女，1951年1月8日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区，
委托诉讼代理人：周英挺（被告周某5儿子），住江苏省南京市玄武区。
被告：周某6，男，1969年3月17日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区，
被告：周某7，女，1971年7月24日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区，
被告：周某8，男，1976年5月24日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区，
原告周某1诉被告周某2、周某3、周某4、周某5、周某6、周某7、周某8遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托诉讼代理人刘欢，被告周某4，被告周某5的委托诉讼代理人周英挺到庭参加诉讼，被告周某2、周某3、周某6、周某7、周某8经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某1向本院提出诉讼请求：1.位于南京市××室房屋，由原告继承十四分之十一的产权份额；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：位于南京市××室房屋（以下简称诉争房屋）登记在王章（原名周国璋）名下，系夫妻共同财产。王章于2010年10月19日去世，妻子徐桂英于2002年7月去世。双方生前育有六个子女，分别为周某2、周某3、周某9、周某5、周某4、周某1，其中周某9于2005年5月去世，生前育有三个子女，分别是被告周某6、周某7、周某8。王章去世前立有遗嘱，将诉争房屋留给原告继承。故原告有权继承王章的遗产，即房屋七分之四的产权份额，徐桂英遗产中占房屋十四分之一的产权份额；另被告周某3、周某5明确表示将其继承的份额赠与原告，以上共计十四分之十一的产权份额。现当事人就该房产继承问题未能达成一致，故原告诉至法院，望判如所请。
周某3辩称：诉争房屋如作为父母共有财产予以分割，其应分得的部分赠与原告。同意原告的诉请。
周某4辩称：诉争房屋系父母的夫妻共同财产，父亲的遗嘱只能处分自己的部分，对母亲享有的一半产权不发生法律效力。对周某3、周某5将其应得份额赠与原告没有异议。自己应继承母亲的遗产，即继承房屋十四分之一的产权份额。同意原告的诉讼请求。
周某5辩称：同意原告的诉讼请求，自愿将自己继承的份额赠与原告。
周某2、周某6、周某7、周某8未作答辩。
本院经审理认定如下事实：王章（原名周国璋）与徐桂英原系夫妻，王章于2010年10月19日去世，徐桂英于2002年7月19日去世。双方生前共育有六个子女，分别为被告周某2、被告周某3、周某9、被告周某4、原告周某1、被告周某5。周某9于2005年5月去世，生前与妻子夏家惠育有三个子女，分别是被告周某6、周某7、周某8。诉争房屋系王章和徐桂英婚姻关系存续期间因拆迁分得，后将产权登记在王章名下。
原告为证实其主张，提供被继承人王章的自书遗嘱一份，载明：“由于女儿周某5、小儿子周某1服侍照顾我周到，在我头脑清醒、一切正常的情况下，将小杨村房屋由周某1继承，和会街房屋归周某5，所有银行存款除给周某9遗孀家惠叁万元外，其余所有由周某5和周某1两人平分，特此立存照。立遗嘱人王章，原名周国璋，公元二〇〇九年十月十日”。被告周某4、周某5对遗嘱的真实性不持异议。
2016年9月6日，被告周某5因和会街房屋继承纠纷向南京市鼓楼区人民法院提起诉讼，该院于2017年5月5日作出生效判决，判决“南京市鼓楼区和会街x室不动产由原告周某5享有七分之五的权利，被告周某2、周某3、周某4各享有十四分之一的权利，被告周某6、周某7、周某8各享有四十二分之一的权利”。
在审理过程中，原告明确表示，其对周某9因继承享有的房产份额，王章作为转继承人应分得的部分，原告放弃继承；被告周某3、周某5以书面形式明确表示其应继承的房产份额赠与原告；周某9的妻子夏家惠放弃对周某9名下诉争房屋的继承权。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，诉争房屋是被继承人王章与徐桂英婚后取得，依法属于夫妻共同财产。双方各享有二分之一的产权份额。被继承人徐桂英去世前未留遗嘱，其享有诉争房屋二分之一的产权份额，应按照法定继承办理，由丈夫王章，子女周某2、周某3、周某9、周某4、周某1、周某5各继承十四分之一。其中周某9继承的十四分之一的产权份额，其死后由被告周某6、周某7、周某8各继承四十二分之一。
被继承人王章生前留有遗嘱，将其名下房屋产权留给原告继承，包括自有房屋二分之一的产权份额和继承徐桂英遗产十四分之一的产权份额，共七分之四的产权份额由原告继承享有。被告周某3、周某5将其继承的母亲遗产十四分之一的产权份额赠与原告。故原告基于上述继承和赠与关系，应依法享有诉争房屋十四分之十一的产权份额。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
南京市秦淮区小杨村14幢303室房屋由原告周某1继承享有十四分之十一的产权份额，被告周某2、周某4各继承享有十四分之一的产权份额，被告周某6、周某7、周某8各继承享有四十二分之一的产权份额。
案件受理费11362元，公告费600元，合计11962元，由原告周某1负担9399元，被告周某2、周某4各负担854元，被告周某6、周某7、周某8各负担285元（各被告应负担的案件受理费已由原告预交，各被告于本判决生效之日起十日内将其应付的案件受理费直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 王冬青
人民陪审员 李晓理
人民陪审员 林世静
二〇一七年十月二十日
见习书记员 王 炎
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终2181号
上诉人(原审被告)：江苏艺百分文化创意有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：许志清，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：湖南库珀健康产业发展有限公司，住所地湖南省常德市。
法定代表人：邓永恒，该公司执行董事。
上诉人江苏艺百分文化创意有限公司因与被上诉人湖南库珀健康产业发展有限公司承揽合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2017）湘0702民初1590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，江苏艺百分文化创意有限公司在收到本院向其发出的《缴纳诉讼费通知》后，在指定期限内未预交案件受理费，亦未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按江苏艺百分文化创意有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹险峰
审判员 刘祖军
审判员 陈 明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 何 群
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0429执105号
申请执行人:王某,男,,住甘肃省宁县。
委托代理人：门某，男，住旬邑县西关小区。
被执行人:孙东锋,男,,住旬邑县湫坡头镇。
本院在执行申请执行人王某与被执行人孙某买卖合同纠纷一案中，依法扣划被执行人孙某存款10216元（含受理费166元、执行费50元），执行费50元由被执行人承担，案件款、受理费10166元由申请执行人全部领取，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429执105号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵剑
审判员 马军
审判员 田飞
二〇一八年一月二十六日
书记员 李阳
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初2380号
原告朱兰芳。
被告江苏盛世美兰纺织科技有限公司，大丰区万盈镇中小企业园四排一幢。
本院在审理朱兰芳与江苏盛世美兰纺织科技有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱兰芳于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱兰芳撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱兰芳撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告朱兰芳承担。
审判员 蔡树祥
二〇一六年六月三十日
书记员 吴 玲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2993号
罪犯杜延吉，男，1940年8月10日出生,四川省眉山市东坡区人，汉族，小学肄业，现在四川省邛崃监狱服刑。
经四川省眉山市中级人民法院于2004年2月27日作出(2004)眉刑初字第11号刑事附带民事判决书，以被告人杜延吉犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑2年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿3400元。经四川省高级人民法院于2006年8月28日作出（2006）川刑执字第1190号刑事裁定书，将原判罪犯杜延吉无期徒刑减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期自2006年8月28日起至2024年8月27日止；经四川省雅安市中级人民法院于2008年12月19日作出（2008）雅刑执字第449号刑事裁定书，对其减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利7年不变；经四川省雅安市中级人民法院于2011年1月24日作出（2011）雅刑执字第50号刑事裁定书，对其减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利7年不变；经四川省雅安市中级人民法院于2012年11月14日作出（2012）雅刑执字第957号刑事裁定书，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利7年不变；经四川省成都市中级人民法院于2014年4月4日作出（2014）成刑执字第1757号刑事裁定书，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利7年不变；经四川省成都市中级人民法院于2015年11月5日作出（2015）成刑执字第5260号刑事裁定书，对其减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利7年不变执行机关四川省邛崃监狱于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杜延吉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被处附带民事赔偿3400元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杜延吉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杜延吉减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇一八年七月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘 驰
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民破7号之三
申请人：广东省东方进出口公司，住所地为广东省深圳市福田区红荔路1001号银盛大厦11楼。
法定代表人：李祥明，总经理。
委托代理人：黄铁君，男，汉族，1964年7月21日出生，住广东省深圳市福田区，系申请人的员工。
被申请人：东莞市东方雷豹电子有限公司，住所地为广东省东莞市横沥镇水边新源工业区17号。
法定代表人：ＸＸ秀。
东莞市东方雷豹电子有限公司破产管理人广东天健会计师事务所有限公司，住所地为广东省东莞市南城区。
负责人赖棣锋。
经审理查明，本院于2016年2月2日裁定受理了申请人广东省东方进出口公司申请被申请人东莞市东方雷豹电子有限公司破产清算一案，摇珠选定广东天健会计师事务所有限公司为破产管理人，并于2017年2月22日召开了第一次债权人会议。经管理人审核确认的债权金额为27560560.55元，而目前本案并未发现东莞市东方雷豹电子有限公司有可供分配的财产。
本院认为，东莞市东方雷豹电子有限公司无财产可供分分配，破产管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条、第一百二十一条之规定，本院裁定如下：
终结东莞市东方雷豹电子有限公司破产清算程序。
管理人应当自破产程序终结之日起十日内，持人民法院终结破产程序的裁定，向破产人的原登记机关办理注销登记。
本裁定自即日起生效。
审判长 邓鹤飞
审判员 曾庆枢
审判员 杨 诚
二〇一七年四月二十一日
书记员 龙 为
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条：破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。
管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。
人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
2.《中华人民共和国企业破产法》第一百二十一条：管理人应当自破产程序终结之日起十日内，持人民法院终结破产程序的裁定，向破产人的原登记机关办理注销登记。
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1121执51号
关于申请执行人祁阳县中小企业信用担保有限公司与被执行人李铁球、刘检秀、李国兴、祁阳县顺恒塑胶编织制品有限有公司担保合同纠纷一案，经执行，被执行人已履行给付义务。据此，湖南省祁阳县人民法院(2016)湘1121民初87号民事判决书执行完毕。
特此通知。
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一六年七月五日
书 记 员 伍丽娥
江苏省南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执恢252号之二
申请执行人：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。
法定代表人：王仁华，该公司董事长。
被执行人：汤飞赟，男，1982年5月1日出生，汉族，住南京市高淳区。
被执行人：王鑫娟，女，1985年5月17日出生，汉族，住南京市高淳区。
本院于2017年5月9日立案受理申请执行人江苏高淳农村商业银行股份有限公司与被执行人汤飞赟、王鑫娟借款合同纠纷一案，申请执行人江苏高淳农村商业银行股份有限公司于2018年2月22日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0118执恢252号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卜志良
审判员 李基平
审判员 陈启胜
二〇一八年二月二十三日
书记员 倪 晟
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终2177号
上诉人(原审被告)：湖南省朝辉建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：梁泽太，该公司执行董事。
被上诉人(原审原告)：彭会辉，男，1970年7月7日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
被上诉人(原审被告)：常德市城投龙马建设项目管理有限公司，住所地湖南省常德市。
法定代表人：余晓斌，该公司董事长。
上诉人湖南省朝辉建设工程有限公司因与被上诉人彭会辉、常德市城投龙马建设项目管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2017）湘0702民初1451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，湖南省朝辉建设工程有限公司在收到本院向其发出的《缴纳诉讼费通知》后，在指定期限内未预交案件受理费，亦未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按湖南省朝辉建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹险峰
审判员 刘祖军
审判员 陈 明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 何 群
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0521执311号
申请执行人秦岭，男，生于1963年12月20日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人宁夏第一建筑公司宁武分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市民族北街195号。
负责人刘忠宏，系该公司经理。
委托代理人何元吉，代理权限为特别授权。
被执行人宁夏第一建筑公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人苏克宁，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初2697号民事调解书，在执行申请执行人秦岭与被执行人宁夏第一建筑公司宁武分公司、宁夏第一建筑公司劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人劳务费448278元，承担案件受理费4391元，申请执行费6690元，上述共计459359元，但被执行人未予履行。经执行，查明被执行人在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、土地等部门均无登记的财产可供执行。2017年6月29日，被执行人履行到位50000元；2017年9月8日，被执行人宁夏第一建筑公司宁武分公司与申请执行人秦岭达成执行和解协议，约定被执行人于2017年9月19日前、10月31日前、12月10日前分别履行100000元，2018年1月30日前全部履行完毕。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初2697号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一七年九月九日
书记员 孙 帅
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初2427号
起诉人：张衣银，男，1964年9月13日出生，汉族，市民，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：侯善云，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
本院收到起诉人张衣银诉宿迁市富建房地产开发有限公司（以下简称宿迁富建房地产公司）商品房销售合同纠纷一案的起诉状。起诉人张衣银向本院提出诉讼请求：1.判令宿迁富建房地产公司从2015年12月31日起到交房之日止，每天按购房款总价的万分之三支付起诉人逾期交房违约金，暂定80674元；2.本案诉讼费由宿迁富建房地产公司承担。事实和理由：起诉人与宿迁富建房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定起诉人购买宿迁富建房地产公司开发的商品房，合同对逾期交房违约金予以约定。后起诉人付清购房款445963元，但宿迁富建房地产公司未按期向起诉人交付房屋。现为维护起诉人的合法权益，请求支持起诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，宿迁富建房地产公司因涉嫌合同诈骗罪已被公安机关立案侦查，本案不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人张衣银的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张益
代理审判员 彭艳
代理审判员 郭洁
二〇一八年五月二日
书 记 员 祁杰
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0114执10号之一
申请执行人聂军宁，男，1975年3月29日出生，汉族。
被执行人西安市阎良区北屯街道箭王村聂家组。
负责人王西京，该组组长。
被执行人西安市阎良区北屯街道箭王村村民委员会。
法定代表人张卫，系该村委会主任。
聂军宁依据本院生效的（2017）陕0114民初2006号民事调解书申请执行西安市阎良区北屯街道箭王村聂东组、西安市阎良区北屯街道箭王村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，被执行人西安市阎良区北屯街道箭王村聂东组、西安市阎良区北屯街道箭王村村民委员会应连带给付申请执行人聂军宁工程款34000元，承担案件，执行费410元。但被执行人未按期履行给付义务。后我院依法划拨被执行人西安市阎良区北屯街道箭王村村民委员会的银行存款34410元至我院执行账户，并向申请执行人聂军宁发还，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 艳
执行员 白凌河
执行员 曹正龙
二〇一八年一月十七日
书记员 李 瑛
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执4376号之二
申请执行人：郑国义，男，1957年12月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：重庆上游镁业有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺南华街856号，统一社会信用代码915001077094883815。
法定代表人：游学儒，重庆上游镁业有限公司总经理。
本院在执行郑国义与重庆上游镁业有限公司劳动争议一案中。经查，本院于2018年3月7日查封了被执行人重庆上游镁业有限公司名下的坐落于九龙坡区房屋，但该房屋有抵押和查封，暂不具备执行条件。现被执行人重庆上游镁业有限公司无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本次执行程序。截止到2018年3月26日，被执��人重庆上游镁业有限公司尚欠申请执行人郑国义工资3000元，应向本院交纳执行费50元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0106执4376号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张程岩
审 判 员 殷建华
审 判 员 王建华
二〇一八年三月二十六日
法官助理 蔡洪林
书 记 员 张雨竹
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0803民初59号
原告：徐某某。
被告：梅某某。
原告徐某某与被告梅某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月05日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告梅某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告人民币63000元及利息；２.判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：2010年3月4日，被告梅某某因资金周转原因向原告借款63000元，约定借款利率为二分六厘，借款期限一年。经原告多次催要，被告分三次偿还借款18000元（含借据中载明的3000元）。后经原告多次催要未果，故涉诉到院请求判令支持原告前列之诉请。在诉讼中，原告认可已经偿还借款28000元，还款性质系本金，还款时间认可为借据出具之日。
被告梅某某承认原告徐某某在本案中所主张的事实。
本院认为，被告梅某某承认原告徐某某在本案中主张的事实，故对原告徐某某主张的事实予以确认。本案中，原、被告之间的借款关系客观真实，合法有效。合法有效的借贷关系对于双方当事人之间均具有约束力，被告应依约定履行合同义务。原告认可已经偿还的借款28000元系本金，并放弃该部分本金的利息请求权，是对自己民事权利的处分，本院不予干预。原、被告约定的利息违反法律规定，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告梅某某于本判决生效之日起十日内偿还原告徐某某借款本金35000元及利息（从2010年3月4日起至履行完毕之日止计息，月利率以20％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，减半收取计688元，由被告梅某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李淑英
二〇一八年三月十六日
书记员 张 荣
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执209号之一
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人文行赤，行长。
被执行人李建军，男，1965年8月1日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
被执行人王征，女，1970年1月27日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
被执行人湖北中绅贸易有限公司，住所地武汉市东西湖区中小企业城6期94栋。
法定代表人李建军，总经理。
被执行人湖北中亚商贸有限责任公司，住所地武汉市硚口沿河大道166号。
法定代表人李建军，总经理。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人李建军、王征、湖北中绅贸易有限公司、湖北中亚商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初3285号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金1000000元、支付截止2016年4月1日的利息31695.08元（此后的利息待定，按实际还款日期和生效法律文书规定的方式计算）、诉讼费用7052元由被执行人承担。本院已依法受理申请执行人的执行申请。
执行中，申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行于2018年4月23日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行撤回本院（2017）鄂0103执209号案件中对被执行人李建军、王征、湖北中绅贸易有限公司、湖北中亚商贸有限责任公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
当事人可以自收到本裁定之日起三年内申请恢复执行原生效法律文书。
审 判 长 余雄飞
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年四月十八日
书 记 员 钟 帆
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102��保581号
申请执行人魏圣良，男，1963年9月20日出生，汉族，住衡水市武邑县。
被执行人马志超（曾用名马超），男，1982年1月7日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被执行人张如清，女，1986年6月2日出生，汉族，住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人魏圣良申请执行被执行人马志超、张如清财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初1937号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保581号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年五月四日
书记员 龙铁永
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7906号之一
申请执行人马一宁，女，1953年9月2日出生。
被执行人中金众信（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街1号院2号楼18C3（德胜园区）。
法定代表人李兵，执行董事。
被执行人赵笑斐，女，1977年3月26日出生。
马一宁与中金众信（北京）商贸有限公司、赵笑斐委托合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第33647号民事判决书已经发生法律效力，因中金众信（北京）商贸有限公司、赵笑斐未履行判决书所确定的义务，马一宁向本院申请执行，要求中金众信（北京）商贸有限公司、赵笑斐履行上述法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人中金众信（北京）商贸有限公司、赵笑斐的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，申请执行人马一宁依据（2015）西民（商）初字第33647号民事判决书所确定的债权全部未受偿。现申请执行人马一宁亦不能提供被执行人中金众信（北京）商贸有限公司、赵笑斐其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第33647号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李树勇
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一六年十一月十一日
书记员 徐嘉慧
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执8549号之一
被执行人王俊，男，1989年11月24日出生，汉族，住湖南省隆回县。
关于王俊犯协助组织卖淫罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第833号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王俊应缴交罚金4000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执8549号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 蓝 江
审判员 刘安民
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张志斌
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2327民初238号
原告：张俊，男。
委托诉讼代理人：孙斌太，男，云南融祥律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告：杨艳，女。
被告：龙军，男，现下落不明。
原告张俊、杨艳与被告龙军追偿权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，因被告龙军下落不明，本案不宜适用简易程序审理，于2017年6月5日裁定将本案转为普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙斌太到庭参加诉讼，原告张俊、杨艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告龙军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还垫付款95924元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：二原告系夫妻，2013年3月1日与被告签订建房施工合同，将自家房屋以单包工每平方302元的价格承包给被告施工，约定工人由被告聘用，安全由被告负责等。2013年11月1日17时50分许，被告雇佣的工人马明荣在施工过程中从2楼跌下经抢救无效死亡，2013年11月15日经永定镇人民调解委员会调解达成协议，由原告先垫付55000元，被告龙军先垫付15000元用于办理丧事。后马明荣的家属将原告及被告起诉要求赔偿，经楚雄州中级人民法院终审判决由被告龙军赔偿马明荣家属各种损失147376.8元，本案原告对龙军应该承担的部分承担连带赔偿责任，判决生效后，永仁县人民法院在强制执行中执行了原告张俊的存款40924元。故原告已经为马明荣的死亡承担连带责任支付了95924元。原告认为，导致马明荣死亡的主要原因是龙军管理不当，原告承担连带责任后享有追偿权。
原告围绕其所主张的诉讼请求及事实，向本院提交了以下证据：1、张俊、杨艳身份证复印件，欲证明原告基本身份情况；2、建房施工合同，欲证明原告与被告签订房屋建设施工合同及约定情况；3、人民调解协议书，欲证明马明荣死亡后，经永定镇人民调解委员会调解达成协议情况；4、（2013）永民初字第415号判决书和（2014）楚中民一终字第223号民事判决书复印件各一份，欲证明马明荣死亡后，终审判决情况；5、结算票据，欲证明本院执行了张俊的存款40924元；6、（2014）永民初字第147号民事裁定书，欲证明本院将张俊的存款40924元执行后，龙军和马明荣家属达成和解协议，本院对该案终结本次执行程序结案。
本院认为，原告提交的证据能证明原告的基本身份信息及原告所主张的案件事实，被告未到庭应诉答辩，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2013年3月1日，原告张俊、杨艳经人介绍将自家房屋以单包工（包工不包料）形式承包给被告龙军建盖，双方签订了建房施工合同，该合同约定，总包工价为每平方米302元，以实际面积为准，龙军自行负责雇请工人，安全由龙军自负。2013年11月1日17时50分许，马明荣在原告家建房处粉刷墙体外墙做工期间，从二楼外墙体自己所搭建的工作架上跌至地面致伤经抢救无效死亡。2013年11月15日经永定镇人民调解委员会调解达成协议，原告先垫付55000元、龙军先垫付15000元给死者马明荣家属用于办理丧事。马明荣死亡赔偿案件经终审，判决由被告龙军赔偿马明荣亲属各种损失147376.8元，张俊、杨艳对龙军应该承担的部分承担连带赔偿责任，判决生效后，执行过程中，永仁县人民法院执行了原告张俊的存款40924元。
本院认为，本案是提供劳务者受害导致发包方承担连带赔偿责任引起的追偿权纠纷，争议焦点是连带责任形态的对内分摊规则，即本案原告是否应承担受害人马明荣在提供劳务过程中受害的赔偿责任及承担何种责任。因原告将房屋承包给无资质的被告施工，马明荣在施工中死亡，法院判决龙军承担各项损失，原告承担连带赔偿责任，判决生效后，经强制执行和原告调解时已支付马明荣家属的55000元，原告合计承担连带责任95924元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。故原告对被告享有追偿权，被告与原告签订建房施工合同，约定安全责任由被告负责，故被告应承担主要责任，本院根据连带责任人主观过错和行为的原因力，原告作为连带责任人已承担损失95924元，被告龙军作为直接责任的赔偿义务人，应承担其中80%的责任；对被告龙军己承担的15000元，原告也应承担20%的责任。原告诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以部份支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告龙军在本判决生效后十五日内赔偿原告张俊、杨艳承担连带责任的损失73739.2元（95924元×80%－3000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2198元，由原告负担440元；被告龙军负担1758元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 和慧频
审 判 员 李晓洪
人民陪审员 李浩聪
二〇一七年九月六日
书 记 员 何 雨
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂02执19号之二
申请执行人吕梦婷，女，1987年2月15日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
被执行人黄石国泰置业有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东，组织机构代码：78815235-9号。
法定代表人王太平，该公司董事长。
申请执行人吕梦婷与被执行人黄石国泰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人吕梦婷依据黄石仲裁委员已经发生法律效力的黄石仲字（2017）第055号仲裁裁决书，向本院申请执行被执行人黄石国泰置业有限公司履行法律文书所确定的，向其返还购房款304，500.00元及利息73，080.00元（利息以购房款本金304，500.00元为基数，按年利率6%计算，已从2013年11月14日计算至2017年11月14日，之后利息以此类推，直至购房款付清之日止），赔偿损失304，500.00元，共计682，080.00元之义务，本院已依法受理。
本院在执行中，十堰市公安局茅箭区分局致函本院，告知被执行人黄石国泰置业有限公司涉及湖北尚佳信润创业投资管理有限公司及魏家兵等人涉嫌非法吸收公众存款刑事案，故依法要求中止审理和执行涉及被执行人黄石国泰置业有限公司的民事案件。
上述事实，有十堰市公安局茅箭区分局告知函等证据予以佐证。
本院认为，被执行人黄石国泰置业有限公司虽有财产，但因涉及刑事案件，目前暂不宜执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一八年二月一日
书记员 伍任伟
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0703执629号
被执行人：黄金福，男，1978年1月10日出生，汉族，住南平市建阳区。
关于被执行人黄金福犯盗窃罪一案，本院于2017年10月16日作出（2017）闽0703刑初148号刑事判决书，以黄金福犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月十五日，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。本院于2018年4月16日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在本院立案执行的黄金福罚金一案，本案在执行过程中，移送申请执行人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结南平市建阳区人民法院(2018)闽0703执629号案件中
关于罚金刑的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 廖翰元
审判员 梁 诚
二〇一八年六月二十二日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0304执280号
申请执行人：林文彬，男，1948年1月16日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
指定监护人：林梅英，女，1942年6月21日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：彭波，男，1993年6月25日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
申请执行人林文彬与被执行人彭波交通事故赔偿责任纠纷一案，本院作出的（2017）闽0304民初2294号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月10日向本院申请强制执行。
本案申请执行人申请的债权为：本金人民币710827.05元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务本金人民币710827.05元、利息及相关费用；
2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令；
3、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 翁文清
审判员 郑志生
二〇一八年七月四日
执行员 李亮德
书记员 林 玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执3644号
申请执行人：张玲延，男，1968年11月25日出生，汉族，自由职业，住安徽省庐江县，公民份号码342622196811251953。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码75484794-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行张玲延与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高���民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执3644号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张齐碧
审判员 肖 兵
二〇一六年十二月二十二日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执���程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2016年12月22日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊
张齐碧：本院在执行张玲延与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。
肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行���序，我认为予以准许。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。
合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执3644号案件终结本次执行程序。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更132号
罪犯占某某，男，汉族，1981年4月21日出生，大学文化，江西省贵溪市人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区内设第一监区服刑。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2016年9月23日作出（2016）皖0191刑初210号刑事判决，以被告人占某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后，于2016年10月20日入监服刑改造（刑期自2016年1月1日起至2018年6月30日止）。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯占某某在服刑期间确有悔改表现，于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯占某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励一次。另查明，2017年11月7日，该犯亲属代其向安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院缴纳罚金四万元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯占某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯占某某减去自本裁定送达之日起至2018年6月30日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓波
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年三月二十日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0703执8号之一
申请执行人:邱美凤，女，1967年12月15日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人：齐晓峰，男，1970年4月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在执行邱美凤与齐晓峰借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日作出的（2016）闽0703民初3188号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邱美凤于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人齐晓峰给付借款50，000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人齐晓峰发出执行通知书，报告财产令。通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，除被执行人在工商登记的独资企业
---
福州华新立鼎网络科技有限公司外，无银行存款、房屋、土地、林权等可供执行财产。申请人亦未能提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行债务，本院依法冻结了被执行人在福州华新立鼎网络科技有限公司的股权，并将被执行人列入失信被执行人和限制高消费人员名单。同时因被执行人未申报财产，对被执行人进行1000元的罚款处罚。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人在法律规定的期间没有提出异议，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的标的数额为50，000元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 梁 诚
审判员 池 强
二〇一八年六月十一日
书记员 沈丽芩
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0205民初12号
原告：叶耀华，男，汉族，1978年10月16日出生，住广东省韶关市曲江区，
被告：刘会钦，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
原告叶耀华诉被告刘会钦买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告叶耀华于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶耀华撤回起诉。
本案受理费4293元，由原告叶耀华负担。
审判员 杨建芬
二〇一八年一月二十二日
书记员 宋彩荣
四川省乐山市五通桥区人民法院
司 法 救 助 决 定 书
(2018)川1112司救他3号
救助申请人：卢泽清，女，1937年12月28日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区金粟镇姜市街*组***号。公民身份号码：5111121937********。
救助申请人卢某因本院（2010）五通民初字第1011号民事判决书一案，以民事案件义务人赵某荣去向不明，家中无可供执行的财产，救助申请人无法通过诉讼获得经济来源，陷入生活困难为由，于2018年1月25日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《最高法院司法救助工作意见》）第三条第一款第（七）项规定：因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的，应当予以救助。本案判决书确定被告赵某荣赔偿原告卢某176,195.30元。该判决书已经发生法律效力。现因被执行人赵某荣去向不明，家中无可供执行的财产。申请人卢某年老多病,家庭生活十分困难，应当依法予以救助。根据《最高法院司法救助工作意见》第一条的规定，人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。另经审理，未发现其具有《最高法院司法救助工作意见》第四条规定的不予救助的情形。综上所述，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下：
给予救助申请人卢泽清一次性国家司法救助金40,000.00元。
二〇一八年一月二十九日
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0115刑初62号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人高培全，男，1970年9月10日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月3日被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2018〕65号起诉书指控被告人高培全犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年12月8日中午，被告人高培全在重庆市长寿区X街道X街自己家中饮酒后，于当天下午驾驶渝X号普通二轮摩托车搭载杨某沿长寿区省道102由X街道X湾往八颗正街方向行驶，途经盐家坝路段时与路旁护栏发生擦挂，致使杨某受伤、摩托车部分受损。民警到达现场后将高培全当场抓获并将其带至重庆市长寿区中医院抽取血样。经检验，高培全血液中乙醇含量为161.8mg/100ml。经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定，高培全承担事故全部责任。被告人高培全到案后如实供述了前述事实。
公诉机关认为，被告人高培全醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高培全到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。建议本院对高培全判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金4000元。
被告人高培全对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高培全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高培全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赵蓉
二〇一八年三月八日
法官助理 胡银
书 记 员 黄琴
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115民初3198号
原告：夏金成。
委托诉讼代理人：徐玉清，湖北富川律师事务所律师。
被告：武汉顺乐不锈钢有限公司。
法定代表人：ＸＸ铨，总经理。
委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王家魁，公司员工。
原告夏金成与被告武汉顺乐不锈钢有限公司（以下简称顺乐公司）劳动争议一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李香玲
审 判 员 郑保民
人民陪审员 谢琼利
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王 倩
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1526民初20号
原告:赵正湘，男，1966年5月3日出生，汉族，住四川省珙县。
被告:颜桥，男，1990年5月16日出生，汉族，住四川省南溪县。
被告：颜凯，男，汉族，住浙江省平阳县。
被告：黄光富，男，1968年2月2日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司温州中心支公司，住所地，浙江省温州市汤家桥路大自然家园1幢2101室。
法定代表人：李伍清，系公司经理。
原告赵正湘与被告颜桥、颜凯、黄光富、中国平安人寿保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告赵正湘于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵正湘提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵正湘撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告赵正湘负担。
审判员 宋茂林
二〇一八年一月四日
书记员 胡桂茹
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初4257号之一
原告：南通金德钢结构有限公司，住所地在南通市通州区五接镇天后宫村，统一社会信用代码91320612776883154X。
法定代表人：管德新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆雪楠，江苏江花律师事务所律师。
被告：南通八建集团有限公司，住所地在南通市港闸区城闸路129号，统一社会信用代码91320600138508026D。
法定代表人：宋陈明，职务不详。
原告南通金德钢结构有限公司与被告南通八建集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告南通金德钢结构有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通金德钢结构有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通金德钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费28577元，减半收取计14289元，保全费5000元，合计19289元，由原告南通金德钢结构有限公司负担。
审判员 王志敏
二〇一八年一月二十二日
书记员 张 卉
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执203号
申请执行人朱家有，住弥勒市。
被执行人韩东，住弥勒市。
关于申请执行人朱家有与被执行人韩东合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2015）弥民二初字第1277号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人于2016年1月18日向本院申请强制执行。
本院在执行申请执行人朱家有与被执行人韩东合同纠纷一案中，查明本案执行标的为人民币10800元。经过调查被执行人的财产和组成合议庭审查核实，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2504执203号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王建生
审判员 ＸＸＸ
审判员 汤政鸿
二〇一六年六月三十日
书记员 王永赛
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1728执保125号之二
申请执行人穆秀玲，女，汉族，住山东省东明县。
被执行人齐忠飞，汉族，住山东省东明县。系鲁Ｒ×××××号小型轿车驾驶员及登记车主。
关于穆秀玲与齐忠飞诉前财产保全一案，本院依据东明县人民法院2018年4月2日作出的（2018）鲁1728财保56号裁定书，扣押被执行人齐忠飞驾驶和所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，保全金额为20000元，申请人穆秀玲以陈纪彪在中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县武胜桥营业所（账号：03×××23）存款20000元提供担保。扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2018)鲁1728执保125号
号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹金奎
二〇一八年四月三日
书记员 谢晓娟
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0106执3844号之一
申请人杨韦婕，女，汉族，1988年3月21日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人林国全，男，汉族，1976年9月5日出生，住重庆市梁平县。
被执行人刘九翠，女，汉族，1978年7月30日出生，住重庆市梁平县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0106民初855号民事判决书，于2017年04月18日立案执行申请执行人杨韦婕申请执行被执行人林国全、刘九翠借款合同纠纷一案。执行标的12822元及利息，执行费92元。执行过程中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 旭
审判员 刘 洋
审判员 阳宇航
二〇一七年六月十九日
书记员 鄢 俊