wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
冀10**民初2643号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行。
负责人徐波，系该行行长。
委托代理人袁建飞，系该行职工。
委托代理人岳鹏，河北岳石律师事务所律师。
被告王立新。
被告何文阁。
被告吴宝礼。
被告张英波。
被告王荣杰。
被告杜敏。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行（以下简称邮储银行文安支行）诉被告王立新、何文阁、吴宝礼、张英波、王荣杰、杜敏借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告邮储银行文安支行的委托代理人岳鹏、袁建飞到庭参加诉讼，被告吴宝礼到庭参加诉讼，被告王立新、何文阁、张英波、王荣杰、杜敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行文安支行诉称，2015年1月20日，被告王立新与原告签订了《小额贷款借款合同》，向原告借款人民币100000元，用于购买夹芯；借款期限为2015年1月至2016年1月，约定年利率为14.58%，不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即逾期利率为18.954%，被告何文阁在上述借款合同上签字，确认所借款项为夫妻共同债务。2015年1月20日，被告吴宝礼及配偶张英波、被告王荣杰及配偶杜敏分别与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，以保证人身份分别为被告王立新、何文阁的借款本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、债权人实现债权的一切费用承担100%连带责任保证，保证期间为两年。原告按约履行了贷款义务。但被告王立新未按合同约定履行还款付息义务，截至2016年3月20日，被告已逾期245天，尚欠原告借款本息合计88854.59元。连带保证人亦未履行担保义务。故诉至法院请求：一、判令被告王立新、何文阁向原告偿还借款本金79539.75元及截至2016年3月20日的利息9314.84元，并支付剩余的逾期利息（按年利率18.954%计算，自2016年3月21日起至实际给付之日止）；二、判令被告吴宝礼、张英波、王荣杰、杜敏对被告王立新、何文阁所欠原告上述借款本息承担连带保证责任；三、判令上述被告承担本案诉讼费。
被告吴宝礼无答辩意见。
被告王立新、何文阁、张英波、王荣杰、杜敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一、小额贷款借款合同。
证据二、小额贷款联保协议书一份。
证据三、个人贷款借据。
证据四、放款单。
证据五、催收记录一份。
证据六、被告身份证信息及结婚证。
证据七、还款流水。
被告吴宝礼对证据予以认可。
经本院审查，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院确认具有证据效力。
根据原告的陈述及庭审中的提供的有效证据，本院查明如下事实：
2015年1月20日，被告王立新与原告签订了《小额贷款借款合同》，向原告借款人民币100000元，用于购买夹芯；借款期限为2015年1月至2016年1月，约定年利率为14.58%，不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即逾期利率为18.954%，被告何文阁在上述借款合同上签字，确认所借款项为夫妻共同债务。2015年1月20日，被告吴宝礼及配偶张英波、被告王荣杰及配偶杜敏分别与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，以保证人身份分别为被告王立新、何文阁的借款本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、债权人实现债权的一切费用承担100%连带责任保证，保证期间为两年。原告按约履行了贷款义务。但被告王立新未按合同约定履行还款付息义务，截至2016年3月20日，被告尚欠原告借款本金79539.75元，利息9314.84元。
本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同是双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。借款合同签订后，原告按合同约定支付给被告王立新借款，履行了合同义务，被告没有按照还款计划的约定进行还款，原告按照约定有权要求被告偿还贷款及利息，并由被告承担违约责任。被告何文阁作为借款人王立新的配偶，并在借款合同上签字，应当按照合同约定承担还款责任。被告吴宝礼、张英波、王荣杰、杜敏作为连带保证人，在保证期间内原告要求其承担连带保证责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立新、何文阁偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行借款79539.75元及利息（2016年3月20日以前的利息为9314.84元，2016年3月21日至本判决确定的履行期限内的给付之日的利息，按年利率18.954%计算），于本判决生效后五日内履行。
二、被告吴宝礼、张英波、王荣杰、杜敏对上述一项承担连带清偿责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。
案件受理费1011元，由被告王立新、何文阁、吴宝礼、张英波、王荣杰、杜敏负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王亮
二〇一六年十月八日
书 记 员 安晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0826民初1409号
原告：微山县两城镇山庄村村民委员会。
法定代表人：张光义，村主任。
被告：刘近东，男，1979年6月7日出生，汉族，农民，住微山县。
原告微山县两城镇山庄村村民委员会与被告刘近东排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告微山县两城镇山庄村村民委员会于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告微山县两城镇山庄村村民委员会的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告微山县两城镇山庄村村民委员会撤诉。
案件受理费100元减半收取，由原告微山县两城镇山庄村村民委员会负担。
审判员 张长兵
二〇一八年四月二十八日
书记员 徐 滕
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初4027号
原告：杜某某，女，汉族。
委托代理人：杜安源，重庆夔府律师事务所律师。
被告：涂某某，男，汉族。
原告杜某某与被告涂某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告杜某某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杜某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杜某某负担（已交纳）。
审判员 黄勇
二〇一六年九月九日
书记员 田甜
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第3927号
原告李某某，男，现住榆树市。
被告安某某，女，现住榆树市。
原告李某某诉被告安某某离婚纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：
准予撤诉。
案件受理费300元由原告负担。
代理审判员 孙晓东
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 赵 宇
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0155民初178号
原告邱伟，男，1973年10月20日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告雷永淑，女，1970年1月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告邱伟诉被告雷永淑民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告邱伟，被告雷永淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、依法判令被告返还原告现金8000.00元。2、诉讼费用由被告承担。2017年11月中旬原告邱伟与被告雷永淑在梁平区中心车站认识，并谈恋爱，在此期间，被告多次向原告借钱，第一次给付1500.00元，二次给付2500.00元，三次给付2000.00元，四次给付2000.00元，共8000.00元。原告多次找被告还钱，被告以各种理由不理，2017年12月下旬原告再次找被告还钱，曾向梁平区双桂派出所报警。现，原告诉讼来院，要求法院依法作出判决。
被告辩称，原、被告系朋友关系，被告从未向原告借钱。
本院认为，被告邱伟虽主张被告雷永淑向其借款8000.00元，但被告雷永淑庭审中予以否认，且原告也未举示证据证明双方债权债务关系成立，故对原告请求法院判决被告返还其现金的诉讼请求本院不予支持，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
驳回原告邱伟的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告邱伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢春花
二〇一八年二月六日
书记员 梅筱君
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第2879号
原告上海明冬电器成套设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人邹捷，该公司经理。被告上海苏良电器设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人关吉良。本院在审理原告上海明冬电器成套设备有限公司诉被告上海苏良电器设备有限公司间买卖合同纠纷一案中，原告上海明冬电器成套设备有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海明冬电器成套设备有限公司撤回起诉。本案受理费人民币997元，减半收取计人民币498.50元，保全费人民币498元，共计诉讼费人民币996.50元，由原告自行负担。
审判员 郑磊
二〇一五年十二月十八日
书记员 张莉
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1202民初1380号
原告：黎一斐，女，1981年6月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，现住广东省肇庆市端州区。
原告：吴劲，男，1978年4月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，现住广东省肇庆市端州区。
委托代理人：黎一斐，系原告吴劲的配偶。
被告：肇庆市新恒盛房地产发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路75号之一发展广场第16层E05卡，组织机构代码776900057。
法定代表人：甘华斌。
原告黎一斐、吴劲诉被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司（以下简称新恒盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了���理。原告黎一斐（同为原告吴劲的委托代理人）到庭参加诉讼，被告新恒盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎一斐、吴劲诉称：2013年1月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买位于肇庆市端州区建设一路南侧新恒盛佰爵金殿A幢8层804房，房屋总金额为26万元，并约定由原告支付首付款并向银行按揭贷款的方式支付购房款，由被告于2014年10月31日前将房屋交付原告使用。原告已经按照约定办理了银行按揭，支付了全部购房款，但被告一直拖延交付房屋。经原告多次催促，被告至今未将符合约定条件的房屋交付原告使用。根据双方签订的《商品房买卖合同》第九条的约定，被告已逾期交房超过90天，被告应自逾期之日起，按日向原告支付购房款万分之一的违约金，但经原告多次催促，被告一直借故拖延，拒绝支付违约金。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付逾期交楼的违约金共计15028元，以购房款总数26万元为基数，从2014年11月1日暂计至2016年5月31日，共578天，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，之后违约金按照每日万分之一计算至实际交付之日止；二、本案受理费由被告承担。
被告新恒盛公司经本院合法传唤没有出庭应诉，也没有提交书面证据及答辩意见。
经审理查明：2013年1月11日，黎一斐、吴劲（××）与新恒盛公司（××）签订《广东省商品房买卖合同》（合同编号：2013011122276612），合同约定：××购买新恒盛公司开发建设的位于肇庆市端州区建设一路南侧“新恒盛.佰爵金殿”楼盘A幢8层A1804号房（以下简称804号房），房屋建筑面积为53.0424㎡，套内建筑面积为43.3498㎡，总房款额为26万元；××采取银行按揭方式付款，支付总房款60%首期房款16万元，余下40%房款10万元办理银行按揭；××应当在2014年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付××使用，商品房经验收合格是指该商品房建设单位已经在当地建设行政主管部门办理了竣工验收备案手续；××如未按合同规定的期限将商品房交付××使用，××有权要求××自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，黎一斐、吴劲按约交纳了804号房的首期房款16万元，并于2013年3月1日与中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行签订《个人住房公积金房屋担保借款合同》，由中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行将10万元转入新恒盛公司账户。黎一斐、吴劲依约付清全部购房款后，新恒盛公司未能依约于2014年10月31日前将房屋交付给黎一斐、吴劲使用，黎一斐、吴劲遂向本院起诉。
本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。黎一斐、吴劲、新恒盛公司双方签订的《广东省商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。黎一斐、吴劲依约履行了交纳房款的合同义务，而新恒盛公司未按照约定在合同期限内将经验收合格的房屋交付给黎一斐、吴劲使用，显属违约，依法应承担违约责任。黎一斐、吴劲要求新恒盛公司自2014年11月1日起按所交房款万分之一的标准向其支付违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，确定新恒盛公司应按上述标准支付违约金至其办理完毕涉案商品房的竣工验收备案手续及通知黎一斐、吴劲收楼之日止。新��盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黎一斐、吴劲支付逾期交楼违约金（违约金按照已交房款26万元为基数，从2014年11月1日起按每日万分之一的标准计算至被告办理完毕涉案商品房的竣工验收备案手续及通知原告收楼之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费176元（原告已预交），由被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗延平
代理审判员 李志鹏
人民陪审员 何 媚
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈绮霞
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2701民初1578号
原告：邓义伟，男，汉族，1987年4月3日出生，无固定职业，住博乐市，电话186XX****XX。
被告：张雷，男，汉族，1972年2月14日出生，无固定职业，住博乐市，电话138XX****XX。
委托诉讼代理人：康国军，新疆振博律师事务所律师。
原告邓义伟诉被告张雷劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告邓义伟及被告张雷的委托诉讼代理人康国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓义伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付劳务费57000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年为被告在博乐市团结路蒙医院附近的肖尔布拉克工地从事外脚手架施工。经结算，被告应支付劳务费57000元，被告于2016年12月7日向原告出具欠据一份，并承诺于2016年12月30日前付清，但被告一直以种种理由拒绝支付。
被告张雷辩称，对原告为被告承建的工地提供劳务的事实没有异议，虽然被告向原告出具了57000元劳务费的欠据，但经过财务核实，被告张雷仅仅拖欠27000元，同意向原告支付劳务费27000元。
本院经审理认定事实如下：2016年原告邓义伟为被告承建的博乐市团结路布拉克小区高层工地施工提供外脚手架劳务。2016年12月7日被告张雷向原告出具欠条一份，内容为”今有邓义伟在布拉克工地外脚手架施工，现张雷还欠邓义伟57000元，欠款人张雷，本人承诺在2016年12月30日前一次性付清”。对当事人无争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告邓义伟为被告承建工地提供劳务，被告张雷应当支付劳务费，被告张雷拖欠原告邓义伟劳务费57000元的事实，有被告出具的欠条证实，被告张雷辩称仅拖欠27000元劳务费，但未能提供证据证实，对其辩称本院不予采信，对原告邓义伟要求被告张雷支付劳务费57000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张雷于本判决书生效后十日内向原告邓义伟支付劳务费57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费613元，由被告张雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 孟明
二〇一七年十月三十一日
书记员 谢月
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保4175号
申请执行人中银消费金融有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区银城中路。
法定代表人：许罗德。
被执行人张真龙，男，1988年12月7日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区向阳路缝纫机厂家属院。
中银消费金融有限公司申请执行张真龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初563号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告张真龙于判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金173808.55元及利息、滞纳金（二者之和以173808.55元为基数，自2016年8月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。二、被告张真龙于判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司律师费4060元）。因张真龙未履行生效法律文书确定的义务，2017年7月10日权利人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
一、将被执行人张真龙名下位于二七区郑密路126号的房产一套予以查封；
二、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一七年九月十五日
书记员 李 航
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1765号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人徐金花。
被执行人张继来。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年10月14日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2015年第457号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字2015年第457号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人徐金花、张继来违反计划生育法规规定，未经审批于2014年10月11日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对夫妻各方按基数的2倍征收社会抚养费，共计52000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》对宁河县区域内违反生育行为征收抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、三十八条第三款的规定，作出向被执行人徐金花、张继来征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2015年第457号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：王殿成
二〇一五年十二月十日
书记员 ：李孟龙
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0214执369号之一
申请执行人青岛世祥源电器设备安装有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道东流亭村。组织机构代码73060378-6。
法定代表人刘寿世，该公司总经理。
被执行人刘海冰，男，1970年5月8日出生，汉族，住黑龙江省双城市。
申请执行人青岛世祥源电器设备安装有限公司与被执行人刘海冰建设工程合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初302号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月29日向本院申请执行。执行过程中，通过扣划被执行人银行存款强制执行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初302号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵丕杰
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 祝洪田
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0221民初1268号
原告马影，女，1972年5月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
被告杨友志，男，住黑龙江省龙江县。
被告孙佳，男，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告马影与被告杨友志、孙佳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马影撤回起诉。
案件受理费1,800元，减半收取计900元，由原告负担。
审判员 高 云
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨楠楠
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0722民初1739号
原告：刘某某，女，汉族。
被告：张某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘某某的撤诉申请是其个人真实意思表示，且其撤诉行为并未损害国家、集体及他人合法权益，应当依法准许撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 崔桂荣
二〇一六年八月十五日
书记员 党泽猛
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1224执260号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行，住所地：怀集县。
负责人：陈海光，该行行长。
委托代理人：莫俊兴，男。
被执行人莫本龙，男，汉族，住怀集县。
被执行人马珊，女，汉族，住怀集县。
被执行人黄仕源，男，汉族，住怀集县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行与被执行人莫本龙、马珊、黄仕源金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇怀法民二初字第249号民事判决已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人莫本龙、马珊应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本息共人民币55187.32元，并按《小额借款及担保合同》约定的利率计付从2014年8月7日起至本判决确定的还款日止的利息给申请执行人；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担诉讼费1178元、执行费。由于被执行人没有按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向法院申请执行，本院于2016年6月2日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人莫本龙、马珊、黄仕源发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，由于被执行人没有按期履行生效法律文书所确定的义务，本院依法向交警、工商、国土、房管、银信相关部门进行查询，依法查封了被执行人马珊的存款，暂没有发现有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的财产情况。
本院认为：依法向交警、工商、国土、房管、银信相关部门进行查询，依法查封了被执行人马珊的存款，暂没有发现有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的财产情况。鉴于此情况，案件短期内难以全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1224执260号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 莫凡英
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄东明
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初2022号
原告徐某甲。
委托代理人张剑生。
被告徐某乙。
委托代理人陈建生，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
原告徐某甲与被告徐某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员严超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人张剑生，被告徐某乙及其委托代理人陈建生到庭参加诉讼。
原告徐某甲诉称，原告与被告系经人介绍相识，并按农村风俗习惯订亲、结婚，同时领取结婚证。婚后十几天被告就擅自离家出走，引起夫妻感情不和，原告曾起诉至法院要求离婚，后法院判决不准离婚。但被告仍一直没有回原告家中居住，与原告无任何联系。双方夫妻感情已经彻底破裂。请求判令原、被告离婚；判令被告返还原告彩礼及经济损失合计101100元（彩礼金38800元、开门钱4800元、三金含金手链14600元、钻戒8000元、项链9000元、硬中华香烟28条、小苏烟28条）。
被告徐某乙辩称，被告不同意离婚，双方夫妻感情未破裂。原告请求返还彩礼、赔偿经济损失无任何法律依据。造成本次离婚的原因并不单纯是被告的责任，双方都有责任，且原告作为男方应负主要责任。
经审理查明，原、被告于2014年春节后经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，同年2月25日按农村习俗举办了婚礼。婚后双方共同生活十余天即因生活琐事发生纠纷，被告便离家外出至今。双方未生育子女。原告曾于2015年4月14日起诉离婚，后本院判决不准离婚。现原告再次诉至本院，请求判决离婚。
另查明，在原、被告订婚时，原告给付被告礼金38800元及首饰（三金含金手链、钻戒、项链）。结婚时，女方陪嫁有滚筒洗衣机一台、58寸海信电视机一台、华硕笔记本电脑一台、沙发一组、电视柜、茶几、微波炉一台、家庭音响一套、床上用品（10条被子、四件套10套、毛毯一条），上述物品在原告处。
上述事实，有原、被告当庭陈述，（2015）泰虹民初字第0297号民事判决书等在卷证明。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。本案中，原、被告婚后不久被告即离家出走，双方未能建立起真正的夫妻感情，夫妻关系有名无实。在短短一年多的时间内，原告两次提起离婚诉讼，此桩婚姻已无维系的必要，原告关于离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于原、被告所争议的彩礼返还，彩礼系按照本地一般习俗，婚约一方向对方赠送订、结婚礼物的行为。本案中，原、被告在婚后十余天即发生纠纷，此后即开始分居，夫妻双方共同生活时间较短，有违订婚时赠送彩礼的初衷。同时考虑到，原、被告确已办理了结婚登记手续并举办了婚礼这一事实，本院结合本地实际情况，认为被告应返还部分彩礼。原告的陪嫁物品系原告婚前财产，应归原告所有。本院综合考虑被告婚前陪嫁总体价值及其应返还的彩礼比例，酌定以被告婚前陪嫁抵充其应返还彩礼数额为宜。对原告主张被告应返还给付的香烟、开门封、叫钱的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某甲与被告徐某乙离婚。
二、被告徐某乙的婚前陪嫁滚筒洗衣机一台、58寸海信电视机一台、华硕笔记本电脑一台、沙发一组、电视柜、茶几、微波炉一台、家庭音响一套、床上用品（10条被子、四件套10套、毛毯一条）归原告徐某甲所有，以抵充其应返还的彩礼金。
三、驳回原告徐某甲的其他诉讼请求。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
代理审判员 严 超
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 杨明月
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第4559-3号
申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区四明西路542、546-552、556号。组织机构代码：69822057-3。
代表人：严栋，该支行行长。
被执行人：余姚市燕山化工产品销售中心有限公司。住所地：余姚市城区新建北路塑料城2-46号。组织机构代码：25618825-4。
法定代表人：徐军，职务不详。
被执行人：徐军，男，1965年8月17日出生，汉族，系余姚市燕山化工产品销售中心有限公司法定代表人，住余姚市。
被执行人：沈红卫，女，1966年8月23日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
被执行人：徐建军，男，1972年2月22日出生，汉族，公务员，住余姚市。
被执行人：周燕，女，1981年11月21日出生，汉族，经商，住余姚市。
本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人姚市燕山化工产品销售中心有限公司、徐军、沈红卫、徐建军、周燕金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月3日10时起至2017年7月4日10时止在余姚市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人徐建军名下的位于余姚市城区滨江新村10幢302室的房地产。2017年7月4日买受人王华清（公民身份号码：）以106.50万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人徐建军名下的位于余姚市城区滨江新村10幢302室[附架空层一间,房产证号：余房权证余姚镇字第××号、国有土地使用证号：余国用（2009）字第02366号]归买受人王华清（公民身份号码：）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人王华清时起转移。
二、买受人王华清可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年七月十一日
代书记员 申训浩
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东民辖终字第13号
上诉人(原审被告)：山东齐泰实业集团股份有限公司。住所地：山东省桓台县。
法定代表人：田承海，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈同利，男，汉族，现住山东省东营市。
上诉人山东齐泰实业集团股份有限公司因管辖权异议，不服山东省东营市东营区人民法院（2013）东商初字第960号民事裁定，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人山东齐泰实业集团股份有限公司住所地为山东省桓台县，请求将案件移送山东省桓台县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条明确规定了当事人可以书面协议选择原告住所地的人民法院管辖。本案双方当事人在2003年9月9日的《钢模架杆建筑机械租赁合同》中约定：“合同的违约争议解决地在东营区人民法院。”东营区人民法院即本案原告陈同利住所地的人民法院，双方当事人对管辖的约定合法有效，原审法院管辖并无不当，上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵淑媛
审判员 杨敬栓
审判员 魏金吉
二〇一四年四月三日
书记员 王玲玲
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执197号
申请执行人焦尉，男，1988年7月26日出生，汉族，系中国铁路建设投资总公司会计，住太原市小店区。
被执行人金峰房地产集团有限公司，住所地太原市迎泽大街289号，组织机构代码73189459-7。
法定代表人刘维平，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民初字第2920号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金峰房地产集团有限公司银行存款人民币四十万二千七百零一元（本金三十万六千零二十一元、利息八万零八百四十一元、诉讼费九千九百八十六元、执行费五千八百五十三元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一六年五月十八日
书记员 郝丽娜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6072号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告唐海宁，男，1978年8月30日出生，汉族，住湖南省邵阳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告唐海宁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告唐海宁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51239.41元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51239.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1734号之一
被执行人：孙艳，女，1965年1月21日出生，住淄博市淄川区。
本院在执行被执行人孙艳罚金一案中，经向银行、证券、车辆、房产、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院本次执行被执行人财产未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 邹庆国
二〇一六年十月三十一日
书记员 孔令国
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1671号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。
主要负责人：刘秀远，该联社主任。
委托诉讼代理人：王英（特别授权），该联社胜利信用社主任。
被告：晏才文，男，1978年8月8日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区胜利镇和平村。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告晏才文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 郭启军
二〇一七年六月十九日
书记员 范国勤
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)秦民终字第2708号
上诉人（原审被告）昌黎县大张庄军波兴物华农资经销处，所在地昌黎县虹桥居民新区对面。
负责人杨军波，该经销处经理。
委托代理人李敬专，河北渤海明达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）马永刚，男，1945年7月7日生，汉族，农民，现住昌黎县。
委托代理人马万花（系马永刚妻子），女，65岁，住址同上。
被上诉人（原审原告）马永哲，男，1960年11月18日生，汉族，农民，现住昌黎县。
委托代理人赵福江，河北渤海明达律师事务所律师。
上诉人昌黎县大张庄军波兴物华农资经销处（以下简称军波农资经销处）、马永刚产品责任纠纷一案，不服昌黎县人民法院（2015）昌民初字第2159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年1月24日，马永哲为××，从马永刚处购得“天启乙嘧酚·磺酸酯”烟剂1箱，价款250元。该农药系马永刚从昌黎县大张庄军波兴物华农资经销处批发而来。2015年2月24日，马永哲在其大棚内使用该烟剂，施药第3天，油桃出现叶片干枯，脱落。数日后，出现油桃果实停止生长、落果等现象。马永哲随即找到马永刚，马永刚找到军波农资经销处负责人杨军波，共同确认施药后的油桃损失情况。后马永哲同购买该农药的其他用户向工商、农业执法大队举报投诉。经昌黎县林业局果桑站鉴定，大棚油桃产量损失为5779公斤。为减少损失，马永哲按照军波农资经销处负责人杨军波指导补施解药、请专家会诊鉴定、补换苗木、先后误工13天，由此产生一定损失。
原审法院认为，马永哲因使用自马永刚处购买的伪劣“天启乙嘧酚·磺酸酯”烟剂，而造成其大棚油桃减产的事实，马永刚予以认可，马永刚作为不合格药品的经销者，应对马永哲的损失承担民事赔偿责任。马永刚经销的该药品系从军波农资经销处批发而来，军波农资经销处作为该药品的销售者亦应对马永哲的损失承担赔偿责任，因二被告系共同侵权，故对马永哲主张的二被告连带承担赔偿责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第四十三条之规定，判决如下：一、被告马永刚于本判决生效之日起十日内，返还原告马永哲购药款250元，并赔偿原告马永哲各项损失83406元（5779公斤×14元+2500元）。二、被告昌黎县大张庄军波兴物华农资经销处对判决第一项内容连带承担赔偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1954元，减半收取977元，由被告马永刚负担。
上诉人军波家资经销处不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：军波农资经销处经销的“天启乙嘧.磺酸酯”烟剂系正规厂家生产的合格产品，不是假冒伪劣产品。导致果树出现病害和其他提携的原因多种多样，马永哲所有果树产生的损失系使用军波农资经销处经销农药所致证据不足。对马永哲经济损失的认定证据不充分，不应予以认定。
上诉人马永刚不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：马永哲在使用“天启乙嘧.磺酸酯”烟剂后，果树出现树叶干枯、脱落，有可能是由于使用方法不当所造成。另外，马永刚的损失没有经物价部门进行鉴定，该损失不能认定。马永刚系为军波农资经销处供销药品，由此产生的责任应由军波农资经销处承担。
被上诉人马永哲辩称：军波农资经销处与马永刚都是“天启乙嘧.磺酸酯”烟剂的销售者，二者应对马永哲造成的损失承担连带责任。军波农资经销处与马永刚销售的药品没有生产许可证、合格证，属于“三无”产品，马永哲在使用该产品后就产生了叶面干枯、脱落现象，为此产生了相应的损失，军波农资经销处和马永刚对此也是认可的，该损失显然系药品存在质量问题所致，其他购买该药品的果农使用该药品后，也出现了相同的问题，不存在使用方法不当的问题。林业局作为农林业的主管部门，已经对马永哲的损失作出了鉴定，该鉴定结论应当作为认定马永哲损失的依据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，各方当事人对马永刚从军波农资经销处销售批发销售的“天启乙嘧.磺酸酯”烟剂为农药，马永哲等农户从马永刚处购买使用该农药后，果树出现树叶干枯、脱落并造成相应的损失并无异议。军波农资经销处与马永刚没有提供相关证据证明其具备农药销售资质，也未提交相关证据证明其对马永哲等农户销售的“天启乙嘧.磺酸酯”烟剂系合格产品的相关手续，原审法院据此认定，军波农资经销处经销的“天启乙嘧.磺酸酯”烟剂系假冒伪劣产品并无不妥，本院予以支持。马永哲等农户在使用上述农药后，果树即出现叶片干枯、脱落并形成相应的损失，应认定各农户的上述损失与使用上述假冒伪劣产品存在相应的因果关系，该产品的销售者应对此承担相应的民事赔偿责任。马永刚从军波农资经销处批发“天启乙嘧.磺酸酯”烟剂对外进行销售牟利，应认定马永刚与军波农资经销处均是“天启乙嘧.磺酸酯”烟剂的销售者，二者应对各农户的损失承担连带赔偿责任。经当地木业主管部门进行鉴定，对各农户使用上述产品产生的损失进行鉴定，并出具了鉴定结论，该鉴定结论客观反映了各农户的损失情况，应以此为依据确定各农户的损失。军波农资经销处与马永刚上诉主张其销售的“天启乙嘧.磺酸酯”烟剂系合格产品，各农户使用该产品后产生的损失与该产品没有因果关系，各农户的损失没有相应依据的上诉理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1954元，由上诉人昌黎县大张庄军波兴物华农资经销处负担977元，由上诉人马永刚负担977元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨彦军
代审判员 崔冬望
代审判员 张 洁
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘东海
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初4580号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告魏洪池。
本院于2016年7月29日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告魏洪池物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年八月四日
书 记 员 高茜茜
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)伊法执字第02747号
申请人执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行,住所地鄂尔多斯市。
负责人马晓宇，系该行行长。
委托代理人李军，系该行职工。
被执行人裴风连,蒙古族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人折新宽，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王志清，职务董事长。
关于中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行与被执行人裴风连、折新宽、鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗公证处作出的（2015）鄂伊证经字第451号公证执书，被执行人裴风连、折新宽、鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司应向申请人偿还本金万元及利息10.480901万元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年11月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人裴风连所有的汉兰达小型越野车一辆。现因被执行人及抵押车辆下落不明，被执行人裴风连、折新宽、鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行对上述执行情况无异议。
本院认为，被执行人裴风连、折新宽、鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结（2015）鄂伊证经字第451号公证执书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 越伟伟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初907号
原告（申请执行人）:李德珍。
委托诉讼代理人：张金彪，重庆和茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴钢，重庆和茂律师事务所律师。
原告（申请执行人）:张凤。
委托诉讼代理人：张金彪，重庆和茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴钢，重庆和茂律师事务所律师。
被告（案外人）:程颖。
被告（被执行人）:重庆典雅房地产开发集团有限公司,住所地重庆市巴南区花溪镇花溪村，组织机构代码91500113203438790T。
诉讼代表人：重庆丽达律师事务所，该公司破产管理人。
委托诉讼代理人:刘阳，重庆丽达律师事务所律师。
第三人（被执行人）:刘兴容。
第三人（被执行人）:彭子巧。
第三人（被执行人）:张亚娇。
第三人（被执行人）:卢光琴。
第三人（被执行人）:张鑫。
原告李德珍、张凤与被告程颖、被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅地产公司）、第三人刘兴容、彭子巧、张亚娇、卢光琴、张鑫申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年5月24日立案后，依法进行审理。
原告李德珍、张凤向本院提出诉讼请求：1、许可对重庆市江津区珞璜镇园区大道X号典雅温泉城X幢X号房屋的执行。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告对重庆典雅房地产开发集团有限公司享有合法债权，对涉案房屋享有抵押权；二被告之间并无真实房屋买卖关系，仅仅是以房屋买卖方式为其借款提供担保。案外人享有的普通借款债权不能对抗原告申请对涉案标的物的执行。
在本案审理中，本院于2017年6月1日作出（2017）渝05破申17号民事裁定，裁定典雅地产公司进入破产重整程序。
本院认为，因本院已于2017年6月1日裁定典雅地产公司进入破产重整程序，故原告的起诉应予驳回。事实和理由：1.本案裁定驳回原告的起诉符合《中华人民共和国破产法》（以下简称《破产法》）的相关规定，不影响其程序性的权利。首先，原告的担保债权应当暂停行使。依据《破产法》第七十五条的规定，“在重整期间，对债务人的特定财产享有的担保权暂停行使。但是，担保物有损坏或者价值明显减少的可能，足以危害担保权人权利的，担保权人可以向人民法院请求恢复行使担保权”，因原告并未就担保物价值可能减损提供证据加以证明，故依据前述法律规定，原告享有的担保债权应当暂停行使，其据此提起的执行异议之诉暂无程序法的请求权基础。其次，原告应当依照《破产法》的规定申报债权。依据《破产法》第四十四条、第五十七条、第五十八条的规定，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，应当按照相关规定申报债权并确定债权种类，由管理人进行审查并编制债权表，债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向人民法院提起诉讼，故原告应当依照前述法律规定向管理人申报债权，如其对管理人编制的债权表登记的债权数额、债权性质和种类有异议的，其可在破产程序中另行提起诉讼。最后，如人民法院在重整期间经审查发现债务人典雅地产公司不符合《破产法》第二条规定的情形，将依据该法第十二条第二款裁定驳回申请；或者依照该法第一百零八条的规定裁定终结破产程序，该两种情形均表明债务人财产足以清偿债权人的债权或债务人具备清偿债权的能力，原告的实体权利足以保障，人民法院应当恢复执行程序，在执行程序中如原告仍有异议的，其仍可提起执行异议或执行异议之诉对其权利进行救济。2.原告对典雅地产公司享有的债权在破产重整程序中有清偿的可能，本案裁定驳回原告的起诉对其实体权利的实现并无影响。首先，企业重整是对可能或者已经具备破产原因但有挽救希望的债务人，通过各方协商并借助法律规定强制性地调整各方利益，对债务人进行生产经营上的整顿和债权债务关系上的清理，使其摆脱困境、回复生机的法律制度。依据《破产法》第八十一条规定，“重整计划草案应当包括下列内容：(一）债务人的经营方案；（二）债权分类；（三）债权调整方案；（四）债权受偿方案；（五）重整计划的执行期限；（六）重整计划执行的监督期限；（七）有利于债务人重整的其他方案”，在典雅地产公司破产重整期间，原告对典雅地产公司享有的担保债权可能基于债务人重整而具备清偿条件，故原告提起本案执行异议之诉已无实际意义。其次，如典雅地产公司破产重整不成功，人民法院应当依照《破产法》第八十八条的规定裁定终止重整程序，并宣告债务人典雅地产公司破产。此时进入破产清算程序，执行程序终结，本案执行异议之诉亦无存在的程序性基础，原告的债权可以通过人民法院裁定认可的破产财产分配方案由破产管理人执行后得以部分或全部实现，故在本案驳回起诉后其实体权利的实现在破产财产分配中亦不受影响。
综上所述，因本院在本案审理中裁定受理典雅地产公司的破产重整申请，故原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国破产法》第二条、第十二条、第四十四条、第四十八条、第五十七条、第五十八条、第七十五条、第八十一条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李德珍、张凤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 樊仕琼
审 判 员 段晓玲
代理审判员 宋 扬
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 赵中雪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8449号
罪犯候兴和，��，1969年11月20日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，初中毕业，住贵州省沿河土家族自治县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇四年二月九日作出(2004)绍中刑初字第13号刑事判决，以罪犯候兴和犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇六年八月二十九日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有���改表现。
经审理查明，罪犯候兴和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯候兴和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯候兴和提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯候兴和准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判���长吕健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月二十一日书记员戴皖涢
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执1364号
申请执行人：谢加松，男，汉族，住滨海县，
被执行人：何本来，男，汉族，住阜宁县，
被执行人：丁娟，女，汉族，住阜宁县，
本院在执行谢加松与何本来、丁娟买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，除被执行人自动履行20000元外未发现有可供执行财产，且申请人无法提供被执行人其他财产线索及其具体下落，经申请执行人签字确认，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一七年十一月十四日
书记员 王斯凯
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执283号之一
申请执行人：朱宏伟，农民。
委托代理人：卞西亮，濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。
被执行人：王凡凡，农民。
被执行人：王同玉，农民。系王凡凡��亲。
被执行人：任印侠，农民。系王凡凡母亲。
本院于2016年6月30日作出的（2016）皖0621执283号执行裁定，扣留被执行人王同玉的的工资收入40000元，因申请执行人朱宏伟与被执行人王凡凡、王同玉、任印侠已达成执行和解并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人王同玉工资收入40000元的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仝传伟
审判员 王永成
审判员 张占楼
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘 珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的���
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625民初511号
原告:燕林娥,女,汉族,1961年11月20日生,住志丹县。
被告:于进源,男,汉族，44岁许，住延安市市场沟。
被告：李世军，男，汉族，55岁许，住志丹县。
原告燕林娥与被告于进源、李世军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，依法进行审理。
原告燕林娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月7日，被告以资金周转困难为由，向原告借款100000元，约定月利息2分，并向原告出具了借据一张，借款人于进源和担保人李世军均在借据上签名摁印。借款后经原告多次向二被告索要，但二被告均以资金紧张无钱拒不偿还。
本院认为，原告燕林娥与被告于进源、李世军民间借贷纠纷一案中，经本院审查，原告提供的被告于进源送达地址不准确，办案人员通过直接和留置送达方式无法送达诉讼文书，催促原告提供详细地址，原告无法提供，且原告不能提供被告下落不明证明材料进行公告送达。导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告燕林娥的起诉。
案件受理费2300元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 赵秀东
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘玉洁
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1281民初160号
原告赤壁市兴地喜庆商行。
负责人马静，女，1992年9月19日生，汉族，住湖北省赤壁市。
委托代理人姚清元，女，1968年7月10日生，汉族，住赤壁市，（系马静之母）。代理权限：开庭，承认、放弃、变更诉讼请求，调解，签收文书等。
被告宋伟平，男，出生年月不详，住赤壁市。
本院在审理原告赤壁市兴地喜庆商行诉被告宋伟平买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤壁市兴地喜庆商行的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤壁市兴地喜庆商行撤回起诉��
案件受理费50元，由原告赤壁市兴地喜庆商行负担。
审判员 韩婧
二〇一七年二月十四日
书记员 魏来
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执3629号
申请执行人：北京京创九州铝业有限公司（组织机构代码：57121XXXX），住所地北京市通州区张家湾拖地村605号。
法定代表人:黄建旭，总经理。
被执行人:北京金贵天幕金属制品有限公司（组织机构代码：68198XXXX），住所地北京市大兴区青云店镇北野场村村民委员会西400米。
法定代表人:肖勇仕，总经理。
北京京创九州铝业有限公司(以下简称：京创九州公司）与北京金贵天幕金属制品有限公司（以下简称：金贵天幕公司）承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初17148号判决书已发生法律效力。京创九州公司向我院申请执行，要求被执行人金贵天幕公司给付货款196745元、违约金8858元及支付迟延履行利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人金贵天幕公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人金贵天幕公司有可供执行的财产。本院依法将被执行人金贵天幕公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人京创九州公司申请执行的货款196745元、违约金8858元及支付迟延履行利息未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人金贵天幕公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 李 辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 李少华
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初3960号
原告：邓建，男，1980年9月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：段君，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
被告：赵国毅，男，1988年9月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告邓建与被告赵国毅买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告邓建于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵国毅的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告邓建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓建负担。
审判员 杜长城
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 蕾
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕1024民初485号
原告：成传俊，男，汉族，住陕西省山阳县。
被告：宋先平，男，汉族，住陕西省山阳县。
原告成传俊与被告宋先平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成传俊到庭参加了诉讼，被告宋先平经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成传俊向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金10万元，并从借款之日到偿还之日按银行同期贷款利率计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月19日，被告宋先平以其工资卡抵押向原告成传俊借款10万元。成传俊以银行转账方式支付借款，宋先平出具了借条一张。借款到期后，原告多次催要均未果，故起诉。
被告宋先平未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求提交了证据，对原告提供的证据10万元借条、转账凭证、宋先平身份证复印件及本院与原告成传俊的谈话笔录，当事人无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月19日，被告宋先平出具借条一张，载明“借条今借到成传俊现金壹拾万元整，用于生意周转，以工资卡抵押，使用一年（2017年4月19日至2018年4月18日）。借款人：宋先平”。同日，成传俊通过长安银行卡向宋先平账户转账4.9万元，以邮政储蓄银行向宋先平账户汇款4.7万元，合计9.6万元。成传俊陈述出借10万元，实际给付9.6万元，其余4000元为宋先平预付的一年利息。借条上未约定逾期利息，该借款于2018年4月19日逾期。借款期满后，原告催要未果，故起诉。诉讼过程中，成传俊放弃有关借款利息的诉讼请求。
本院认为，民事主体依法享有债权，债务应当清偿。本案被告宋先平向原告成传俊出具借条借款10万元，成传俊向宋先平支付借款，原、被告之间形成民间借贷关系。成传俊在支付借款时实际转账9.6万元，应当按照实际借款数额认定借款本金，故本案借款本金应认定为9.6万元。关于利息，成传俊在诉讼中以明确表示放弃，属原告对于自己权利的处分，本院不再处理。宋先平以本人工资卡抵押借款，属于以本人工资设定质权，但原告诉讼请求未主张该项权利，本案中不做处理。被告宋先平经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋先平于本判决生效后15日内偿还原告成传俊借款本金9.6万元；
二、驳回原告成传俊其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告宋先平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 李传宏
二〇一八年六月二十一日
书记员 崔 泽
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)怀执字第00630-3号
申请执行人：刘言梅，女，1978年11月4日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：王泰，男，1985年6月2日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。
被执行人：江文才，男，1968年9月8日出生，汉族，怀宁县三官实业有限公司董事长，住安徽省怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）怀民一初字第00858号民事调解书，于2015年12月8日向被执行人王泰、江文才发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王泰银行存款41500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 复
审 判 员 程 峥
代理审判员 李俊杰
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 江 军
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁15执复12号
复议申请人（异议人被执行人）：梁章举，男，1967年2月2日出生，汉族，职工，住冠县。
申请执行人：侯艳华，女，1965年8月15日出生，汉族，住冠县。
被执行人：于国庆，女，1971年10月1日出生，汉族，建设银行职工，住冠县。
复议申请人梁章举不服山东省冠县人民法院（2017）鲁1525执异23号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
冠县人民法院在执行申请执行人侯艳华与二被执行人梁章举、于国庆民间借贷纠纷一案中，查封了登记在二被执行人名下的冠县景盛佳苑120603丘7栋商322、商312房产，被执行人梁章举对该查封行为提出执行异议。
冠县人民法院查明：侯艳华与于国庆、梁章举民间借贷纠纷一案，冠县人民法院于2015年12月10日作出（2015）冠民初字第1861号民事判决，判令于国庆偿还原告侯艳华借款41.1万元及逾期利息（自2015年10月1日起至本案生效之日止，以41.1万元为本金，按年利率6%计息）；梁章举对上述借款中的4万元及相关逾期利息承担共同偿还责任。诉讼中，冠县人民法院于2015年9月30日依法查封了登记在于国庆、梁章举名下的冠县景盛佳苑120603丘7栋商322、商312房产，查封期限至2018年9月29日。
上述判决生效后，侯艳华向冠县人民法院申请强制执行，冠县人民法院于2016年1月18日立案执行。并分别于2016年2月24日、5月10日向二被执行人于国庆、梁章举送达了执行通知书、报告财产令、限期履行通知书，但二被执行人均未履行义务。2016年8月30日，冠县人民法院对查封的涉案房产进行评估拍卖。被执行人梁章举认可交纳40000元但未交纳，并于2016年9月12日以查封房产的行为侵害其权益为由向冠县人民法院提出书面异议，称：其与被执行人于国庆已于2014年11月14日协议离婚，涉案房产已归其所有，异议人现自愿履行生效判决确定的义务，请求依法终止对上述房产的执行。
另查明，2012年11月24日，梁章举、于国庆就案涉房产与聊城图腾房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》，并办理了登记备案。房屋价款已全部付清，房屋已经交付，目前，该房产尚未办理不动产登记。
异议审查过程中，异议人梁章举提交了盖有冠县民政局婚姻登记处印章的签名为“梁章举”，“于国庆”的离婚协议书一份，拟证明依该协议约定，案涉房产已归异议人梁章举所有。
冠县人民法院认为，案涉房产虽未办理房屋产权登记，但根据备案的商品房预售合同等情况综合判断，该房产为二被执行人梁章举、于国庆共有。本案执行依据明确判令被执行人于国庆、梁章举偿还申请执行人借款及利息。因二被执行人未履行义务，冠县人民法院查封、评估该房产并无不当。异议人梁章举依离婚协议书中对该房产约定，主张对该房产独自享有所有权、阻却对该房产的执行的理由不能成立，其异议请求不予支持。2016年10月21日，冠县人民法院作出（2016）鲁1525执异23号裁定，驳回异议人梁章举的异议请求。
梁章举不服，向本院申请复议，称：在梁章举与被执行人于国庆签订的的离婚协议中，已约定案涉房产归复议申请人所有，复议申请人依据该协议取得了上述房产的所有权。冠县人民法院在查封上述房产时(查封时间为2015年9月3日)，梁章举与被执行人于国庆早已协议离婚完毕，且本案执行依据也未将案涉债务认定为复议申请人与被执行人于国庆的夫妻共同债务，在复议申请人自愿承担本人应履行的法律义务后，不应对上述房产进行处分。综上，请求撤销（2016）鲁1525执异23号裁定，停止对案涉房产的执行。
申请执行人侯艳华，被执行人于国庆未提交书面意见。
本院复议审查期间，各方当事人均未提交新的证据。本院审查查明的事实与冠县人民法院查明的事实一致。
本院认为，复议申请人梁章举虽曾表示愿主动履行本案执行依据中确定自己承担的法律义务，但客观上并未实际履行，故其在本案中的身份仍为被执行人。无论案涉房产的所有人是二被执行人共同共有，还是复议申请人主张的依据离婚协议归其个人所有，在复议申请人作为被执行人，未履行生效法律文书确定义务的情况下，复议申请人的理由均不能阻却法院的执行。冠县人民法院查封案涉房产的执行行为符合法律规定。复议申请人以该房产系其个人所有，要求停止对案涉房产执行的请求于法无据，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人梁章举复议申请，维持山东省冠县人民法院（2016）鲁1525执异23号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 胡洪建
二〇一七年二月二十一日
书记员 朱瑾瑾
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3453号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告孟中斌，男，1978年11月10日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孟中斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孟中斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54878.4元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54878.4元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0321民督471号
申请人：何雨泉，男。
被申请人：王海燕，女。
申请人何雨泉与被申请人王海燕申请支付令一案，本院于2017年11月1日立案后，于2017年11月1日发出（2017）湘0321民督471号支付令，限令被申请人王海燕在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2017年11月1日，申请人何雨泉以与被申请人王海燕达成和解协议为由向本院申请撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0321民督471号支付令自行失效。
申请费768元，由申请人何雨泉负担。
代理审判员 曾 平
二〇一七年十一月二日
代理书记员 刘慧琳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出的支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债务权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)穗中法民一终字第7008号
上诉人(原审被告)：广州市艺图装饰设计有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：钟德明，总经理。
委托代理人：马继雄，广东纵横天正律师事务所律师。
委托代理人：彭薇薇，广东纵横天正律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：梅政军，身份证住址：安徽省蚌埠市淮上区。
上诉人广州市艺图装饰设计有限公司（以下简称“艺图公司”）与被上诉人梅政军因劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第1856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认梅政军与广州市艺图装饰设计有限公司在2013年3月11日至2013年10月15日期间存在劳动关系。二、驳回梅政军的其他诉讼请求。本案受理费10元由广州市艺图装饰设计有限公司负担。
艺图公司上诉请求：撤销原审判决第一项，并依法驳回梅政军的全部诉讼请求。本案一审、二审诉讼费由梅政军承担。
梅政军答辩称：我与艺图公司存在事实劳动关系，艺图公司的上诉理由与事实不符，请求法院依法予以驳回。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案争议的焦点在于梅政军与艺图公司之间是否存在劳动关系。梅政军对此提交了银行流水清单，艺图公司确认其中转账内容。该清单显示艺图公司按月向某政军支付款项，时间、数额均较为固定，梅政军主张该款项即为工资。艺图公司对此不予确认，主张该款项为制图费用，但其提交的费用清单表并无梅政军签名确认，无法证实艺图公司上述主张。艺图公司认为双方之间为劳务关系，但艺图公司亦无其他有效证据予以证实。故原审法院综合双方提交的证据及陈述，采信梅政军的主张，并无不当，本院予以确认。本院审理期间，艺图公司既没有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对艺图公司的上诉请求不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广州市艺图装饰设计有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 徐 满
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 沈豪彦
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第4395号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路*******号。组织机构代码：67123705-X。
代表人：黄远超，该支行行长。
被执行人：李明，男，1972年10月20日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：赵玲娟，女，1974年12月28日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：周建梅，女，1965年1月18日出生，汉族，住余姚市，现住余姚市城区。
被执行人：符建永，男，1964年1月28日出生，汉族，住余姚市，现住余姚市城区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人李明、赵玲娟、周建梅、符建永金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第578号民事判决书已于2015年7月17日发生法律效力。申请执行人于2015年10月28日向本院申请执行，要求被执行人李明、赵玲娟归还借款1500000元，支付利息、罚息354724.85元，并按借款合同约定支付从2015年3月25日起的罚息，支付律师费46000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，评估了被执行人名下的房产，但一时难以处理，查明被执行人仅有少量存款，无车辆、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年十一月八日
代书记员 徐虹玒
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0113民初4236号
原告：中国联合网络通信有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区科技六路**号。
负责人：李杨，系该公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：西安大棚装饰工程有限公司，住所地：西安市碑林区太白路266号。
法定代表人：王军，系该公司总经理。
第三人：曹三斗，身份信息不详。
本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安分公司诉被告西安大棚装饰工程有限公司、第三人曹三斗保证合同纠纷一案，本院受理后，现已审理终结。
原告诉称：2012年11月30日，原告与被告西安大棚装饰工程有限公司正式签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》，双方在合同中约定被告为第三人以免交预存话费方式办理原告iphone4S16G型号终端合约计划的行为提供担保，担保方式为连带责任保证，即在担保期内，被担保人部分或全部未履行义务，原告有权直接要求被告承担担保责任，被告担保的范围被担保人享受的终端补贴款优惠、各类通信费、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、差旅费等。终端首次预存金额为2000元，选择原告的386元3G套餐，承诺在网协议期为24个月，每部终端最低消费不低于9264元。担保合同签订后，原告向被告及第三人交付了终端及SIM卡，并为被告所担保的第三人开通了相应的通信服务，被告及第三人随后也履行了每部手机首次预存2000元通信费的义务。此后，在原告每月仍然正常提供通信服务的情况下，第三人所拿走的终端所捆绑的号码出现离网、停机销号、机卡分离等现象。原告多次要求被告及第三人履行合同，均遭到拒绝。鉴于被告所担保的终端已明显构成了机卡分离的严重违约，故被告应赔偿原告违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元。基于以上理由，现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经本院查明：2012年11月30日，原告与被告西安大棚装饰工程有限公司签订了《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》一份，约定被告西安大棚装饰工程有限公司为第三人以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保获取iphone4S16G手机129部，原告将上述手机交付给被告公司后，有124部手机同时出现了机卡分离情况，被告原业务经办人员均更换电话无法联系，且被告西安大棚装饰工程有限公司亦搬离原办公场所，无法找寻。
本院认为，鉴于原被告之间签订合同以及履行合同的情况，该案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司西安分公司的起诉。
本案案件受理费50元，本裁定生效后由本院退回原告中国联合网络通信有限公司西安分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李 鑫
二〇一七年三月二十八日
书记员 邵立伟
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执511号
申请执行人:阜宁县银联农资专业合作社，住所地阜宁县。
法定代表人左一帅，该公司负责人。
被执行人：杨建荣，男，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行阜宁县银联农资专业合作社与杨建荣借款合同纠纷一案中,依法查询了被执行人的银行存款、车辆及房产等信息，无可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一七年八月七日
书记员 王斯凯
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0582刑初832号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人朱小飞，男，1993年8月5日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，务工，家住金沙县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月9日被刑事拘留，同月24日被变更为取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]711号起诉书指控被告人朱小飞犯交通肇事罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉，被告人朱小飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年12月8日18时许，被告人朱小飞驾驶车牌号为闽C×××××号的普通二轮摩托车沿晋江市内坑镇锦丰路由南往北以较快速度行驶于中间车道，至锦丰路上方村路段时，未注意观察前方道路交通情况，临近发现跨越中间绿化隔离带后由西往东横过道路的被害人黄培场（1944年10月14日出生），被告人朱小飞措施不及，致摩托车前部碰撞被害人黄培场，造成被害人黄培场受伤经送医院抢救无效于当天死亡、车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人朱小飞报警并随120救护车前往医院救治被害人，后在医院向公安机关投案。经交警部门认定，被告人朱小飞负事故主要责任，被害人黄培场负事故次要责任。案发后，被告人朱小飞在保险公司理赔112826元保险金外另赔付被害人近亲属经济损失9万元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人朱小飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄永忠的证言，辨认笔录、辨认人员照片及说明、法医学尸体检验鉴定书、抽血照片、尸体检验报告书、事故责任认定书、发还清单、户籍信息、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、交通事故车辆痕迹勘验记录、车辆照片、扣押决定书、扣押清单、身份证、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息表、驾驶人信息表，调解协议书、公安机关出具的抓获经过、破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱小飞违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱小飞犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得对方的谅解，予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱小飞犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一七年三月二十三日
本件与原件核对无异
---
书记员吴陈斌
速录员许丽娟
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初3971号
原告:杨思秀,女,1955年9月13日出生,汉族。
被告:中国人民财产保险股份有限公司大足支公司（统一社会信用代码9150025903802688M）,住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道1131号2-2、3-2、1137号。
代表人：张芒，公司经理。
委托代理人：李红江，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨奎，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告:魏加富,男,1955年4月1日出生,汉族。
委托代理人：李天健，重庆石都律师事务所律师。
本院在审理原告杨思秀诉被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司、魏加富机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨思秀于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨思秀向本院申请撤回起诉，是其真实意思的表示，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨思秀撤回起诉。
本案案件受理费200元（已减半），由原告杨思秀负担。
审判员 何启川
二〇一六年六月二十一日
书记员 谭茗月
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1202民初18号
原告卢社喜
委托代理人李亚红、张恩兰，甘肃秦陇律师事务所律师。
被告李小强
原告卢社喜与被告李小强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人李亚红到庭参加诉讼，被告李小强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告卢社喜诉称：被告李小强分别于2013年7月14日和2013年7月18日向原告卢社喜借款200000元及100000元，两次借款，双方均约定月息4分。2013年10月20日，被告归还了2013年7月18日借款10万元的本金5万元并支付了6000元的利息，之后再未支付。原告多次催要未果，现诉至法院，要求依法判令被告偿还借款本金共计250000元，承担从借款之日至起诉之日的利息116000元，并按年利率的24%承担至实际还款之日的利息，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，提供原告身份证复印件及借条一份予以证实。
被告李小强未答辩、未提供证据、未出庭。
审理查明：2013年7月14日，被告李小强向原告卢社喜借款200000元，为其出具借条一张，载明：“今借到卢社喜人民币现金贰拾万元整（200000）。借款人：李小强。月息4分。2013.7.14”。2013年7月18日，被告李小强再次向原告借款100000元，为其出具借条一张，载明：“今借到卢社喜人民币壹拾万元整（100000.00元）。借款人：李小强。2013.7.18”。借款后，被告李小强于2013年10月20日偿还借款本金50000元并支付利息6000元。现原告卢社喜诉至本院，要求依法判令被告偿还借款共计250000元，承担从2013年7月18日起至起诉之日的利息116000元，并按月息2分承担利息至实际还款之日，本案诉讼费由被告承担。
以上事实有借条及当事人的陈述在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李小强从原告卢社喜处借款300000元，有借条为证，事实清楚，证据充分。被告李小强已还本金50000元，现原告卢社喜要求其偿还剩余借款本金250000元，于法有据，本院予以支持。对于原告卢社喜要求被告李小强支付利息的问题，2013年7月14日被告李小强向原告卢社喜借款200000元时，原被告双方约定月息4分，该约定超出了年利率的24%，故被告李小强对该笔借款应按月息2%支付利息。本案审理时，原告自认被告于2013年10月20日已偿还2013年7月18日借款100000元的借款本金50000元及利息6000元，对已偿还本金50000元，本院予以认定。对于该50000元本金是偿还100000元借款本金的诉称，因违背交易习惯，本院认定该50000元本金及6000元利息是偿还200000元借款的本金及利息。综上，对于200000元的借款，截止本案起诉之日即2015年12月30日，被告李小强应支付利息84000元（200000元2%3个月+150000元2%26个月-6000元）。被告李小强还应以150000元为基数，按月息2%支付2015年12月30日至实际还款之日的利息。2013年7月18日被告李小强向原告借款100000元，被告李小强出具借条时，双方并未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求被告就该笔借款支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告虽称口头进行了约定，但并未提供证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李小强于本判决生效之日起三十日内支付原告卢社喜借款本金250000元。
二、被告李小强于本判决生效之日起三十日支付原告卢社喜2013年7月14日至2015年12月30日的利息84000元，并以150000元为基数，按月息2%支付2015年12月31日至实际还款之日的利息。
三、驳回原告卢社喜的其他诉讼请求。
本案诉讼费6790元、公告费580元，由被告李小强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 冯彦德
代理审判员 杨 蕊
人民陪审员 陈海珍
二〇一六年六月二十日书记员沈名洁
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执375号
申请人曾斌，男，1980年11月3日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区国本路124号，统一社会信用代码：9150010171169503XN。
法定代表人：冯毅怡，系该公司执行董事。
被执行人李海安，男，1977年8月6日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人刘月良，男，1965年5月4日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人王礼军，男，1974年3月15日出生，汉族，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初626号民事调解书，在执行曾斌申请执行重庆市黄浦建设（集团）有限公司、李海安、刘月良、王礼军合同纠纷一案中，因申请人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干部问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0421民初626号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 卢志坤
审判员 郑从俊
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 彬
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初3587号
原告重庆华骏龙汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号重庆西部国际汽车城内四号楼4313号，统一社会信用代码915001137453042602。
法定代表人熊超，总经理。
委托代理人彭金（特别授权），重庆渝敏律师事务所律师。
委托代理人李丹丹（一般代理），重庆渝敏律师事务所实习律师。
被告刘科峰，男，1982年2月14日出生，汉族，住重庆市南岸区
被告廖丽玲，女，1957年3月20日出生，汉族，住重庆市渝北区
本院在审理原告重庆华骏龙汽车销售有限公司与被告刘科峰、廖丽玲合同纠纷一案中，原告重庆华骏龙汽车销售有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华骏龙汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆华骏龙汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取865元，由原告重庆华骏龙汽车销售有限公司负担（已缴纳）。
审 判 员 何 流
法官助理 姚静婷
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 曹迁玲
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初3148号
原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路166号3-2，统一社会信用代码：91500224673389137J。
法定代表人喻芬，总经理。
委托代理人刘永宏，该公司职工。
委托代理人郑复生，该公司职工。
被告张敏，男，1989年5月5日生,汉族。
被告张启碧，女，1968年7月15日生，汉族。
本院在审理原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司诉被告张敏、张启碧物业服务合同纠纷一案中，原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司负担。
代理审判员 朱丹
二〇一六年八月二日
书 记 员 王越
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401执保48号
申请保全人：尚修生。
被申请保全人：重庆西南铝装饰工程有限公司，住所地为重庆市九龙坡区西彭镇。
被申请保全人：重庆西南铝装饰工程有限公司延吉万达大商业装修工程项目部，现住所为延吉市。
申请保全人尚修生与被申请保全人重庆西南铝装饰工程有限公司、重庆西南铝装饰工程有限公司延吉万达大商业装修工程项目部之间建设工程合同纠纷一案，申请保全人于2016年12月05日���本院提出财产保全申请，要求保全被申请保全人重庆西南铝装饰工程有限公司在应付工程款，并已提供担保。
经本院审查后，于2016年12月05日作出了（2016）吉2401民初8374号之一民事裁定书认为，申请保全人尚修生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人重庆西南铝装饰工程有限公司应付工程款。
二、冻结申请保全担保担保人陈升霞、仲伟祥共有的住宅用房的产籍手续。
银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二��；土地和房屋产权冻结期限为三年。
案件保全费2020.00元（申请保全人尚修生已预交）
如申请人保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 李成功
二〇一六年十二月五日
书记员 孙嘉悦
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0602民初1614号
原告：刘洪友，男，1986年7月11日出生，汉族，重庆市人，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：冯远，贵州驰铭律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：四川海德建筑装饰工程有限公司。住所地：四川省成都双流西南航空港经济开发区工业集中区腾飞三路***号。
法定代表人：姚文明，职务不详。
原告刘洪友与被告四川海德建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告刘洪友于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘洪友撤诉。
案件受理费人民币1726元，已减半收取计人民币863元，应收取人民币50元，由原告刘洪友负担。本院退还原告刘洪友人民币813元。
审 判 员 饶和秀
二〇一八年六月十三日
法官助理 龙仲夏
书 记 员 杨婷婷
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执994号之一
申请执行人王玉东，男，1968年6月14日出生，汉族，，住威海市环翠区海滨北路。
被执行人包明，男，1989年7月10日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇富甲花园。
本院在执行申请执行人王玉东与被执行人包明民间借贷纠
纷的（2017）鲁1002民初5258号民事判决书一案中，于2018年2月24日扣划被执行人包明的银行存款******元（执行费*****元），履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1002民初5258号民事判决书的执行。
执行费*****元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一八年三月五日
书记员 秦宪东
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第2223号
申请执行人：吴桂芝，女，汉族，住齐河县。
被执行人：王付礼，男，汉族，住齐河县。
被执行人：马青，女，汉族，住址同上。
被执行人：黄亭奎，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
本院在执行申请执行人吴桂芝申请执行被执行人王付礼、马青、黄亭奎借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）齐商初字第715号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一五年十二月三十日
书记员 吴 震
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初952号
原告：郑州市祥宇物业管理有限公司。住所地：新密市溱水路西段北侧（瑞祥花园**号楼）。
法定代表人：马会标。
委托诉讼代理人：孙营，系原告郑州市祥宇物业管理有限公司员工。
被告：王永芳，女，出生于1974年7月15日，汉族，住郑州市。
原告郑州市祥宇物业管理有限公司与被告王永芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告郑州市祥宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑州市祥宇物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 吕改丽
二〇一七年二月十四日
书记员 罗 超
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0129民初1385号
原告严福明，男，汉族，四川省大邑县人，住大邑县，
委托代理人余素琼（特别授权），系原告严福明之妻。
委托代理人余巍（一般授权），四川颂法律师事务所律师。
被告严俊辉，男，汉族，四川省大邑县人，住大邑县，
被告张淑霞，女，汉族，四川省大邑县人，住大邑县，
原告严福明与被告严俊辉、张淑霞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。依法由审判员左学清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严福明的委托代理人余素琼、余巍到庭参加诉讼，被告严俊辉、张淑霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告严福明诉称，2012年3月，原告严福明在被告严俊辉位于青海省玉树市的工地从事泥工工作。截至2012年10月底，被告共欠原告工资17000元。2014年2月，被告向原告支付5000元。2016年2月6日，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告工资12000元，2016年6月底付清。履行期限届满后，被告拒绝履行，故起诉请求判令被告支付原告工资12000元。
被告严俊辉、张淑霞辩称，原告在被告承包的工地务工，但未完成工作。
经审理查明，二被告系夫妻。2012年3月，原告严福明在被告承包的位于青海省玉树藏族自治州的工地务工。2013年2月8日，被告严俊辉向原告出具欠条，载明被告欠原告工资17000元，2013年10月付清。2016年2月6日，因被告未足额支付原告劳动报酬，双方发生纠纷，经大邑县晋原街道兴隆社区居民委员会、大邑县公安局晋原派出所调解，双方结算后，被告向原告出具欠条一份，载明“欠条今欠到严福明工资（12000元.大写壹万贰仟元正），于2016年6月底付清.严福明身份证：.注此前所有的欠条全部作废欠款人严俊辉张淑霞2016年2月6日晚”。逾期，经原告催收未果。
以上事实，有欠条、大邑县晋原街道兴隆社区居民委员会出具的证明及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，原告在被告承包的工地务工，经双方结算，被告尚欠原告劳动报酬12000元，有被告向原告出具的欠条为证，应予认定。被告称原告未完成工作，但其提交的证据不足以证明，对该意见，本院不予采纳。债务应当清偿。被告未按照承诺及时向原告支付劳动报酬，责任在被告。原告请求被告支付劳动报酬12000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严俊辉、张淑霞在本判决生效之日起二十日内支付原告严福明12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告严俊辉、张淑霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 左学清
二〇一六年九月三十日
书记员 万莉花
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沂商初字第2138号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人宋玉刚，沂水农商行高庄支行行长。
被告武玉楼，男，1980年11月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告韩传民，男，1975年6月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王江后，男，1989年11月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告伊朋，女，1980年4月26日出生，汉族，农民，住沂水。
原告沂水农商行诉被告武玉楼、韩传民、王江后、伊朋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员孙钦杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂水农商行委托代理人宋玉刚到庭参加诉讼，被告武玉楼、韩传民、王江后、伊朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，2013年1月26日，被告武玉楼向我行（原告沂水县农村信用合作联社）借款50000元，2014年1月20日到期，借款凭证号为026042581。由被告韩传民、王江元、伊朋为其提供担保，承担连带清偿责任。借款到期后，四被告偿还部分借款本金，尚欠借款本金20000元及利息。为维护我行的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决四被告立即偿还借款本金20000元及利息，诉讼费由四被告承担。
被告武玉楼、韩传民、王江后、伊朋均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年1月22日，被告武玉楼与原告沂水农商行签订借款合同，向原告借款50000元。合同约定借款期限为2012年1月22日至2015年1月21日，借款利率为11‰，借款凭证号为026042581。同日，被告韩传民、王江后、伊朋与原告沂水农商行签订最高额保证合同，自愿对被告武玉楼与原告沂水农商行自2012年1月22日至2015年1月21日发生的最高额不超过65000元的债务承担连带保证责任，合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后原告沂水农商行于2013年1月25日向被告武玉楼发放借款50000元，并在借款凭证中将借款期限重新约定为2013年1月26日至2014年1月20日。借款到期后，被告偿还部分借款本金，尚欠借款本金20000元及利息。原告沂水农商行遂于2015年7月20日诉至本院，要求四被告偿还借款本金20000元及利息。
认定上述事实证据有借款合同、借款凭证、最高额保证合同及当事人的陈述均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告武玉楼签订的借款合同与被告韩传民、王江后、伊朋签订的最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后原告按照合同约定发放借款，被告武玉楼应按约定履行偿还借款本息的义务。被告韩传民、王江后、伊朋作为最高额保证合同的连带担保人，对发生在保证期间内的不超过最高额的债务依法应当承担连带清偿责任。被告韩传民、王江后、伊朋承担连带清偿责任后，有权向被告武玉楼追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武玉楼于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息（按约定利率计算，自2013年1月26日起至履行完毕之日止）。
二、被告韩传民、王江后、伊朋对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙 钦 杰
二〇一五年九月六日
书记员 信徐阳子
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第437号
申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备���财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 丁钢元
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民二(商)初字第2872号
原告台州建松机械有限公司，住所地浙江省。法定代表人王建松，执行董事。被告高比机械设备(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人江金根，负责人。本院在审理原告台州建松机械有限公司诉被告高比机械设备(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告台州建松机械有限公司撤回起诉。案件受理费7,794元，减半收取3,897元，由原告台州建松机械有限公司负担(已付)。
代理审判员 张 波
二〇一四年十二月一日
书 记 员 蔡晓莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初2453号
原告：金茜，女，31岁。
被告：多利宝科技（北京）有限公司，住北京市昌平区中关村科技园区昌平园创新路7号2号楼3190。
法定代表人魏春雨。
金茜、多利宝科技（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告金茜于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金茜撤诉。
案件受理费由金茜负担。
审判员 王玉民
二〇一七年四月二日
书记员 赵 淼
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初2734号
原告周伦，男，汉族，1970年7月6日出生，住成都市温江区。
被告杨志军，男，汉族，1975年12月8日出生，住成都市温江区。
被告四川途之悦旅游资源开发有限责任公司，住所地：成都市温江区柳城镇文武路153号。
法定代表人：杨志军。
本院在审理原告周伦诉被告杨志军、四川途之悦旅游资源开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因原告周伦在法定的期限内未预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
按撤诉处理。
审判员 杨涛
二〇一七年八月一日
书记员 方琼
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=03819e86-ef02-40f7-8297-c3f7ec79893b&imgId=MDM4MTllODYtZWYwMi00MGY3LTgyOTctYzNmN2VjNzk4OTNiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执813号
申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行。
负责人李香兰，系该行行长。
委托代理人李保晓。
被执行人刘光荣。
被执行人苏候爱。
被执行人鄂尔多斯市鸿瑞房地产开发有限责任公司。
法定代表人丁永明，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与刘光荣、苏候爱、鄂尔多斯市鸿瑞房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第2740号民事判决书，被执行人刘光荣、苏候爱、鄂尔多斯市鸿瑞房地产开发有限责任公司应向申请人偿还21.352343万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行向本院申请执行。本院于2016年4月1日立案执行。
在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行的被执行人刘光荣所有的房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人刘光荣、苏候爱、鄂尔多斯市鸿瑞房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年7月29日，被执行人刘光荣、苏候爱、鄂尔多斯市鸿瑞房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行本金21.352343万元及利息，并负担本案申请执行费3194元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人刘光荣、苏候爱、鄂尔多斯市鸿瑞房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结（2015）伊民初字第2740号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鹏
二〇一六年七月二十九日
书记员 王凯