wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1825民初272号
原告成都明江物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段**号。
法定代表人周文军。
被告刁正科，男，汉族，住天全县。
本院在审理原告成都明江物业管理有限公司诉被告刁正科物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都明江物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李 军
二〇一八年二月二十二日
书记员 苏宝淋
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初957号
原告：唐尔秀，女，1953年1月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：尹隆均，男，1980年2月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告唐尔秀与被告尹隆均民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告唐尔秀撤回起诉处理。
审判员 牟玉峰
二〇一八年二月六日
书记员 张 艺
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0703民初2685号
原告：鼎城区武陵镇金冠商行，住所地常德市鼎城区。
经营者：卢国荣，男，1979年10月20日出生，汉族，居民，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：丁大海，男，1984年5月13日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区。鼎城区武陵镇金冠商行工作人员。代理权限为一般授权代理。
委托诉讼代理人：胡俊，男，1979年4月20日出生，汉族，居民，住常德市武陵区。鼎城区武陵镇金冠商行工作人员。代理权限为特别授权代理。
���告：孟祥珍，男，1967年6月15日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：彭天保，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
原告鼎城区武陵镇金冠商行（以下简称金冠商行）与被告孟祥珍劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金冠商行委托诉讼代理人胡俊，被告孟祥珍及其委托诉讼代理人彭天保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金冠商行诉称，金冠商行与孟祥珍未签订劳动合同，未办理劳务手续，也不存在事实劳动关系，同时没有安排孟祥珍做任何工作，也未向其支付过工资，故金冠商行请求法院判定金冠商行与孟祥珍不存在事实劳动关系。
金冠商行为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、湘JCXX**车辆外观照片两张。拟证明湘JCXX**车辆使用者是加多宝公司，车主是金冠商行负责人；
2、常德市鼎城区劳动人事争议仲裁委员会（2017）鼎劳人仲字82号《仲裁裁决书》一份。拟证明金冠商行与孟祥珍的劳动争议经过仲裁前置程序的事实。
孟祥珍辩称：金冠商行系个体工商户，孟祥珍与金冠商行自2016年6月25日起存在劳动关系。其理由是，孟祥珍于2016年6月25日起在金冠商行上班，从事汽车驾驶和搬运工作，受金冠商行管理，月工资3400元，其工资由金冠商行发放，孟祥珍提供的劳动是金冠商行的业务组成部分。2016年11月25日14时50分，孟祥珍驾驶湘JCXX**车运送货物时发生交���事故受伤，该车辆属于金冠商行所有，金冠商行实行标准工时制。常德市鼎城区劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）鼎劳人仲字82号《仲裁裁决书》，裁决孟祥珍与金冠商行自2016年6月25日起存在劳动关系，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确。金冠商行的起诉没有事实和法律依据，金冠商行否认与孟祥珍的事实劳务关系，是逃避法律责任，请求法院驳回金冠商行的诉讼请求，维持仲裁裁决。
孟祥珍为支持自己的辩解主张，向本院提交了下列证据：
1、孟祥珍的身份证复印件一份。拟证明孟祥珍的主体资格适格；
2、金冠商行的个体工商户登记基本信息一份。拟证明金冠商行办理工商登记的事实；
3、鼎城区公安局交通警���大队湘公交认字（2016）第XXXXX号《道路交通事故认定书》一份。拟证明孟祥珍上班时发生交通事故的事实；
4、金冠商行给员工发放工作服的照片一张。拟证明孟祥珍在金冠商行上班的事实；
5、常德市第四人民医院《疾病诊断证明书》一份。拟证明孟祥珍上班发生交通事故的事实；
6、常德市政弘司法鉴定所《司法医学检验意见书》一份。拟证明孟祥珍上班时发生交通事故的事实；
7、常德市鼎城区公安局交通警察大队《交通事故损害赔偿调解终结书》一份。拟证明孟祥珍上班时发生交通事故的事实；
8、金冠商行管理者胡俊发给孟祥珍的短信资料。拟证明孟祥珍在金冠商行上班的事实；
9、金冠商行与孟祥珍的通话记录。拟证明金冠商行安排孟祥珍上班的事实；
10、证人刘毅的身份证复印件。拟证明刘毅的身份情况；
11、证人刘毅的《证明材料》一份。拟证明孟祥珍在金冠商行上班，工资由金冠商行发放的事实；
12、常德市鼎城区劳动人事争议仲裁委员会（2017）鼎劳人仲字82号《仲裁裁决书》一份。拟证明孟祥珍与金冠商行自2016年6月25日起存在劳动关系的事实；
13、证人刘毅、熊照科出庭的证言。拟证明孟祥珍自2016年6月25日起在金冠商行上班，在上班送货途中发生交通事故，发生事故后金冠商行未给孟祥珍发工资的事实。
孟祥珍与金冠��行提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
金冠商行向本院提交的证据1、2，孟祥珍无异议，本院予以采信。孟祥珍向本院提交的证据1、2、3、5、6、7、10、12，金冠商行无异议，本院予以采信；孟祥珍向本院提交的证据4、8、9，金冠商行对其关联性有异议，本院认为该3组证据与本案有关联性，金冠商行质证理由不充分，本院对该3组证据亦予以采信；孟祥珍向本院提交的证据11、13，金冠商行以证人与孟祥珍有利害关系有异议，证人刘毅以同一事由申请了仲裁请求，熊照科亦以其他事由在同一时间申请了仲裁，本院认为两证人与孟祥珍存在利害关系，金冠商行质证理由充分，故本院对该2组证据不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
金冠商行系经工商注册登记的个体工商户，经营者是卢国荣。孟祥珍从2016年6月25日起在金冠商行上班，从事汽车驾驶和搬运工作，受金冠商行管理，月工资3400元，实行标准工时制，由金冠商行以现金发放。2016年11月25日14时50分，孟祥珍驾驶金冠商行所有的湘JCXX**车运送货物时发生交通事故受伤。2017年11月27日，常德市鼎城区劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）鼎劳人仲字82号《仲裁裁决书》，裁决孟祥珍与金冠商行自2016年6月25日起存在劳动关系。金冠商行因否认与孟祥珍存在劳动关系，向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，本案的争执焦点：金冠商行与孟祥珍是否存在劳动关系。孟祥珍于2016年6月25日起在金冠商行从事汽车驾驶和搬运工作，受金冠商行管理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查，”规定，金冠商行应在举证期内向本院提交应当建立的职工名册予以备查。因其未提交职工名册和其他证据证明其诉讼主张，故本院对金冠商行请求判定其与孟祥珍不存在事实劳动关系的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回鼎城区武陵镇金冠商行的诉讼请求。
案件受理费10元，由鼎城区武陵镇金冠商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。���期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 赵安平
审 判 员 戴大志
人民陪审员 周望德
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 江 莉
附相关法条
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立���履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1825民初207号
原告天全县阳光物业管理有限公司，地址：天全县向阳大道。
法定代表人张卓华。
委托代理人刘光伟。
被告张志华，住天全县。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天全县阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 军
二〇一八年三月七日
书记员 张宇楷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初1503号
原告：岳正文，男，出生于1974年3月18日，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：曹卫华，女，出生于1976年12月20日，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
原告岳正文与被告曹卫华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日日立案。原告岳正文于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳正文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许岳正文撤诉。
减半收取案件受理费25元由岳正文负担。
审判员 关菱
二〇一八年三月九日
书记员 海迪
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2323民初1885号
原告：马菊清，男，1965年10月12日出生，回族，初中文化程度，农民，住呼图壁县。
被告：居马洪*伊明，男，1980年5月10日出生，维吾尔族，初中文化程度，农民，户籍所在地：呼图壁县，现住呼图壁县。
原告马菊清诉被告居马洪*伊明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼.被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠牛肉款117000元；2、被告承担本案的诉讼费用及送达费用。事实与理由：2016年7月31日起，原告向被告出售牛肉，牛肉款全额为235686元。因被告资金困难，无力支付全部牛肉款，下欠牛肉款117000元。经原告多次催要，被告至今未支付，现原告诉致法院，请求公正判处。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩材料，视为放弃其抗辩权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、收条原件4份，证明被告向原告购买价值235686元的牛肉的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩材料，视为放弃其抗辩权利。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
2、呼图壁县农村信用合作联社西树窝子信用社账户流水账原件3份，证明被告尚欠原告117000元肉款的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩材料，视为放弃其抗辩权利。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料。
本院查明以下事实：2016年7月31日起，被告向原告购买牛肉，价值合计235686元。期间，被告先后向原告支付牛肉款118686元，尚欠牛肉款117000元至今未支付。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告购买原告的牛肉，并赊欠部分牛肉款形成买卖合同关系，原告向被告提供了牛肉，被告在收到牛肉后应当及时向原告支付全部牛肉款，现原告依据收条和信用社流水账要求被告支付尚欠牛肉款117000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告居马洪*伊明于本判决生效后十日内一次性向原告马菊清支付剩余牛肉款117000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元（减半收取）、邮寄送达费88.80元,合计1408.80元（原告已预交），由被告居马洪*伊明负担，并与上述款项一并给付原告马菊清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。
审判员 海拉提
二〇一六年十月十六日
书记员 淑格拉
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执恢250号
申请执行人：章仕琼，女，1974年1月15日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：康志保，男，1976年9月14日出生，汉族，住惠安县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）泉仲字584号调解书执行申请执行人康志保民间借贷纠纷一案中，申请执行人章仕琼以双方达成和解为由于2018年4月10日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执恢250号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年四月十日
书记员 傅泽伟
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执728号
张佳佳：
你与赵全星借款合同纠纷一案，申请执行人赵全星于2018年4月4日向本院申请强制执行，本院于2018年4月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<要求偿还欠款>
二〇一八年四月九日
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15411号
原告赵兴珍，女，1936年7月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告彭金蓉，女，汉族，住重庆市巴南区鱼洞街道办事处五星村。
被告彭智凤，女，汉族，住重庆市巴南区鱼洞街道办事处盘龙村3组。
本院在审理赵兴珍与彭金蓉、彭智凤赡养纠纷一案中，原告赵兴珍于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵兴珍自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告赵兴珍撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告赵兴珍承担。
审 判 员 李炳灿
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 肖秉文
书 记 员 李 霞
山���省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁0302执1524号
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人司爱荣，女，1969年3月15日出生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人张成，男，1968年7月4日出生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人张玲，女，1963年2月11日出生，汉族，住淄川区。
被执行人李绍记，男，1964年10月10日出生，汉族，住淄川区。
被执行人张赢，男，1973���10月30日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人王英，女，1975年8月15日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人张卫，男，1970年7月28日出生，汉族，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉司爱荣、张成、张玲、李绍记、张赢、王英、张卫金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一八年一月二十五日
书记员 高 万
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14952号
原告：重庆临沃工程机械有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道16号，统一社会信用代码915001135842546870。
法定代表人：谭怀杰，经理。
委托诉讼代理人：张露月，重庆三力晟铭律师事务所律师。
被告：陈本权，男，1971年7月20日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：刘秀丽，女，1983年1月15日出生，苗族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆临沃工程机械有限公司与被告陈本权、刘秀丽融资租赁合同纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈本权、刘秀丽的起诉。
本院认为：原告重庆临沃工程机械有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆临沃工程机械有限公司撤回对被告陈本权、刘秀丽的起诉。
本案案件受理费25元，应退还原告重庆临沃工程机械有限公司230元。
审 判 员 李方荣
二〇一七年十二月十八日
法官助理 周 玉
书 记 员 刘 余
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更686号
罪犯张维克，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2015年7月3日作出（2015）北刑初字第36号刑事判决，以被告人张维克犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元（判决前已缴纳）。现已执行刑期三年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年3月19日向本院报请对罪犯张维克假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请假释程序合法，并同意执行机关报请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、孙国栋，山东省青岛市人民检察院指派检察员张伟吉、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯张维克确有悔改表现，有罪犯张维克的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张维克服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱报请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张维克准予假释（假释考验期限至2020年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年四月二十四日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新2301民特28号
申请人：昌吉国民村镇银行有限责任公司昌吉市长宁路支行，住所地昌吉市长宁南路126号。
负责人：来红梅，该支行行长。
被申请人：严发学，男，汉族，1968年7月15日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。
被申请人：畅会琴，女，汉族，住址同上，系严发学妻子。
申请人昌吉国民村镇银行有限责任公司昌吉市长宁路支行与被申请人严发学、畅会琴申请实现担保物权一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称：申请请求1、请求法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的昌吉市68区1丘27栋X号房屋，拍卖、变卖该抵押财产所得的价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。2、被申请人承担本案律师费30000元。3、由被申请人承担本案的拍卖费、法院执行费等相关费用。
被申请人称，对申请存在异议，认为借款抵押合同并未约定律师30000元由被申请人承担，且未付数额双方未核对，本人将积极偿还借款，若委托法院拍卖肯定会低于市场价值，故提出异议。
本院认为，人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立，担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。被申请人严发学对申请人的申请提出异议，经审查，其已涉及对实现担保物权的实质性争议。综上，申请人昌吉国民村镇银行有限责任公司昌吉市长宁路支行的申请不符合法律规定的条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十九条、第三百七十条、第三百七十一条、第三百七十二条第三项之规定，裁定如下：
驳回申请人昌吉国民村镇银行有限责任公司昌吉市长宁路支行的申请。
申请费6250元，由申请人昌吉国民村镇银行有限责任公司昌吉市长宁路支行负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 唐 娜
二〇一八年二月二十七日
书记员 韩宜杉
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初15560号
原告：重庆市佳佳机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇新屋村,注册号500113000020690。
诉讼代表人：黄瀚，该企业管理人负责人。
被告：建水云浩农机经贸有限公司，住所地云南省红河州建水县南庒镇农贸市场3宗地8-9号商铺，注册号532524100016795。
法定代表人：邓云和，董事长。
原告重庆市佳佳机械制造有限公司（以下简称“佳佳公司”）与被告建水云浩农机经贸有限公司（以下简称“农机经贸公司”）对外追收债权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人黄瀚到庭参加诉讼，被告农机经贸公司的法定代表人邓云和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳佳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的货款70000元;2.判令被告向原告支付资金占用损失（以70000元为基数，自2014年12月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款止）。事实与理由：原告因不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，重庆市第五中级人民法院于2016年8月16日根据债权人重庆市中恒压铸厂的申请作出（2016）渝05民破33号《民事裁定书》，裁定受理原告破产清算一案，并指定重庆市巴南区人民法院审理，重庆市巴南区人民法院于2016年10月11日作出（2016）渝0113民破7号《民事决定书》，指定中豪律师集团（重庆）事务所担任破产管理人。破产管理人在依法委托相关审计机构审计原告的财务资料时发现原告与被告存在货物买卖等合同关系，被告尚欠原告70000元，原告为维护其合法权益，遂诉请如上。
被告农机经贸公司辩称，原、被告业务往来从2009年至2015年被告破产时止，按合同约定被告每次向原告订货需提前10天，订货4天后被告在收到货款后发货，原告称被告尚欠2014年12月12日的货款7万元不属实，被告有2014年12月12日的打款凭证以及被告给原告开具的发票为证，且被告起诉的该笔款已过诉讼失效；相反，原告尚欠15000元左右的货未交付被告，为此被告还向公安机关报过案。
原告围绕诉讼请求提交的证据有：重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民破33号《民事裁定书》、重庆市巴南区（2016）渝0113民破7号《民事决定书》、账目“其他应收款明细”、重庆增值税专用发票证据，证明原告于2014年12月12日向被告开具了底盘总成发票，原告尚欠原告70000元货款；被告举示的证据有：买卖合同、增值税发票、接待报警案件三联单、汇款收据，账户交易明细、证明被告已将70000元货款转给了原告，增值税发票是被告付款后原告开具给被告的。
经质证，被告对原告举示的证据：“重庆增值税专用发票”的真实性无异议；对举示的财务账目“其他应收款明细”真实性不认可、认为该证据系原告单方面的做账凭证，且被告的转款依据已证明支付了该笔货款。原告对被告举示的证据“买卖合同、增值税发票、接待报警案件三联单、汇款收据”的真实性无异议，但认为证据之间无关联性，不能证明被告已支付原告70000元货款；对原告举示的证据“账户交易明细”，认为是复印件，不予认可。
本院对原告举示的证据“其他应收款明细及增值税发票”，因其他应收款明细账系原告单方做的财务账，增值税发票仅能说明向被告开具过70000元的发票，但不能以此证明被告尚欠原告货款70000元。被告举示的证据：买卖合同、账户交易明细，汇款收据，能够形成证据锁链，本院对其真实性予以确认；对被告举示的“接待报警案件三联单因与原告诉请无关联性，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
重庆市第五中级人民法院根据债权人重庆市中恒压铸厂的申请，于2016年8月16日作出（2016）渝0113民破33号《民事裁定书》，裁定受理重庆市中恒压铸厂对原告的破产清算申请，并指定重庆市巴南区人民法院审理；重庆市巴南区人民法院于2016年10月11日作出（2016）渝0113民破7号《民事决定书》，指定中豪律师集团（重庆）事务所当选重庆市佳佳机械制造有限公司破产清算案管理人。破产管理人认为在委托相关审计机构审计原告的财务资料时，发现原告财务账“其他应收款”账目借方明细有原告支付被告货款70000元的应收款明细，同时有2014年12月12日原告开具给被告的70000元增值税发票，遂认为被告尚欠原告货款70000元未付，遂诉请如上。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据予以证明。本案原告主张被告尚欠原告2014年12月12日的货款70000元，仅提交了原告单方所做的财务账目“其他应收款账目”明细及向被告开具的“70000元增值税发票”依据，而无其他证据予以佐证其主张，且被告辩称该“70000元增值税发票”是被告付款后原告才开具的增值税发票，并举示了2014年12月12日原告向被告开具的70000元增值税发票原件，对此，原告应承担举证不能的法律后果。故，本院对原告要求被告支付70000元款项及其资金占用损失的诉讼请求不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告重庆市佳佳机械制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费775元，由原告重庆市佳佳机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 马燕
二〇一七年十二月五日
书记员 吕丹
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初2013号之一
原告：开平市忠英建材经营部，住所地：广东省开平市马冈镇新市场。
经营者：梁冬英，女，1952年11月5日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：徐军辉，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。
被告：骆木贵，男，1971年11月1日出生，汉族，住广东省吴川市。
委托诉讼代理人：舒荣，广东莞融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦小珊，广东莞融律师事务所律师助理。
原告开平市忠英建材经营部与被告骆木贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告开平市忠英建材经营部于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开平市忠英建材经营部的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告开平市忠英建材经营部撤诉。
案件受理费28268元，减半收取计14134元，由原告开平市忠英建材经营部负担。
审 判 长 吴飞燕
人民陪审员 梁淑敏
人民陪审员 杨健晖
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 曹静仪
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1402民初115号
原告原某某，女，2003年1月14日生，汉族，学生，现住葫芦岛市连山区。
法定代理人原某某，（系原告母亲），女，1969年4月9日生，汉族，现住葫芦岛连山区。
被告周秀惠，女，1970年6月26日生，汉族，现住龙港区。
原告原某某与被告周秀惠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈熹微独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人原某某、被告周秀惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原某某诉称，被告的女儿和我是同学，2017年2月6日晚9点多，耿某某给我打电话让我出去玩，我没有出去她就来我家。晚上10点多，被告来我家以找女儿为名张口骂我，并拿起水杯打我，随后将我按在床就打脑袋。之后我打电话告知爸爸，我爸爸带我到诊所简单处理，输液治疗，在家休养。被告的行为给我带来恐惧和惊吓，心灵受到长期、永久的创伤，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费2216元、交通费240元及精神损害抚慰金5万元。
被告周秀惠辩称，原告所述与事实不符，2017年2月6日晚我去原告家找女儿，是我女儿开的门，原告躺在里屋床上。我叫女儿和我回家，并说以后晚上不许出来找同学玩。原告就骂我，当时我很生气就拿起她家的水杯摔在地上，原告马上拿个东西砸在我头上，并打电话给其父亲。其父亲回来后不问青红皂白就对我拳打脚踢。我打110报警，警察出警后因为无法调解，因为我摔坏她家水杯将我拘留5天，被告父亲因为殴打我被拘留5天。我连原告的衣服都没有挨着，更别说打她了，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告原某某与被告周秀惠的女儿耿某某系同学关系。2017年2月6日晚9时50分许，被告周秀惠到原告家找其女儿耿某某，与原告发生口角后，被告气愤之下将原告家中白色瓷水杯摔碎。原告给其继父打电话说自己被打，原告继父回家后与周秀惠发生撕扯将其打伤。事后原告继父王树盛因涉嫌殴打他人被公安机关拘留5日，被告周秀惠因涉嫌故意损毁财物被公安机关拘留5日。
另查明，原告庭审提交医疗费收据2216元为葫芦岛市连山区渤海街道民安社区卫生服务站门诊医疗费收据，经本院核实，该收据的处方为原告原某某在该诊所治疗支原体肺炎的费用。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的医药费收据、本院调查材料及公安卷宗材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体权、健康权、生命权受到侵害，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，但同时被侵权人亦应该提供证据证明被侵害的事实及侵害后果。原告原某某在公安机关自述被被告周秀惠打一个耳光，而其提供的医疗费收据为治疗支原体肺炎的费用，与其身体受损情况不符，故其要求赔偿医疗费的主张本院无法支持。被告周秀惠到原告家找其女儿的过程中与原告发生争执，行为确实不妥，但原告未能提供被告行为给其造成严重后果的相关证据，其要求被告赔偿精神抚慰金5万元本院无法支持。《中华人民共和国侵权法》第六条一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告原某某的诉讼请求。
案件受理费562元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈熹微
二〇一八年五月十日
书记员 刘 帅
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0704民初337号
原告:吴开富，男，汉族，生于1962年2月14日，住绵阳市安州区。
委托诉讼代理人：吴迪，男，汉族，生于1987年6月30日，住绵阳市安县，系原告之子。
委托诉讼代理人：杨德平���四川石泉律师事务所律师。
被告：绵阳市游仙区财政局，住所地四川省绵阳市游仙区沈家坝街19号。
法定代表人：赵林，系该局局长。
委托诉讼代理人：郭妃，四川众城律师事务所律师。
被告:绵阳市游仙区人民政府化解债务办公室，住所地四川省绵阳市游仙区沈家坝街19号
法定代表人：张梁，系该办公室主任。
委托诉讼代理人：张海军，四川众城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李双全，四川众城律师事务所实习律师。
原告吴开富诉被告绵阳市游仙区财政局、绵阳市游仙区人民政府化解债务办公室房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。本院于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告吴开富于2018年3月27日向本院提出撤诉申请,被告绵阳市游仙区财政局、被告绵阳市游仙区人民政府化解债务办公室也同意原告吴开富撤诉。
本院认为，原告吴开富提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条第二款之规定，裁定如下：
准许原告吴开富撤诉。
案件受理费减半收取5900元，由原告吴开富负担。
审 判 长 冯 茜
审 判 员 蹇 红
人民陪审员 曾永川
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 李圆圆
书 记 员 王维安
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝04民终36号
上诉人（原审被告）:何敬杭，男，1986年2月6日出生,住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:王益兵，男，1965年12月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：焦永华，重庆渝东律师事务所律师。
第三人：况虹，女，1986年6月8日出生，住重庆市涪陵区。
上诉人何敬杭因与被上诉人王益兵、第三人况虹房屋买卖合同纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院(2017)渝0243民初3614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，涉案房屋虽为何敬杭的婚前个人财产，但原判决仅针对何敬杭与王益兵于2017年8月28日签订的《房屋转让合同》产生的纠纷进行处理，忽略了2017年6月6日何敬杭与况虹达成的《离婚协议》中约定涉案房屋归况虹所有的事实。无论况虹是否基于《离婚协议》取得涉案房屋所有权，对本案中何敬杭与王益兵的诉讼标的，只要况虹认为有独立请求权的，其有权提起诉讼。第一审程序中未参加诉讼的第三人，申请参加第二审程序的，人民法院可以准许。况虹在第一审诉讼程序中因不知道本案诉讼情况而未参加诉讼，申请参加本案第二审程序，本院予以准许。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十七条规定，必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。经本院组织调解，各方当事人未能达成调解协议。综上，因况虹作为有独立请求权的第三人申请参加第二审程序，并提供了新的证据证明原判决遗漏当事人，属严重违反法定程序的情形，应当裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销彭水苗族土家族自治县人民法院(2017)渝0243民初3614号民事判决；
二、本案发回彭水苗族土家族自治县人民法院重审。
上诉人何敬杭预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 唐 文
审判员 王 宏
审判员 万永福
二〇一八年一月二十四日
（院
法官助理翟维玲
书记员刘桂林
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽09执异62号
案外人：龚启金，男，1963年9月10日出生，汉族，住霞浦县。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司霞浦支行，住所地福建省霞浦县城关龙首路95号，统一社会信用代码：9135092185754418B。
负责人：黄榕芳，行长。
被执行人：霞浦县正韵鞋业有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道小沙村（福宁工业园区1区1号），组织机构代码：79839455-4。
法定代表人：陈安君。
被执行人：陈安君，女，1979年11月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：潘秀容，女，1957年3月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：陈建，男，1980年6月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：方远，女，1982年11月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：谢立海，男，1973年8月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司霞浦支行（以下简称霞浦工行）与被执行人霞浦县正韵鞋业有限公司（以下简称正韵公司）、陈安君、潘秀容、陈建、方远、谢立海金融借款合同纠纷一案中，案外人龚启金于2017年11月2日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人龚启金称，一、其是涉案厂房的实际使用人，并已经支付了租赁费;二、其提出的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，而宁德市中级人民法院（2017）闽09执3号执行裁定书，将异议申请人的厂房连同其他房屋一并进行拍卖是不当的，损害了异议人的合法权益，故请求法院确认该租赁合同合法有效，并中止对涉案厂房的执行。为此，龚启金提供正韵公司与其签订的《厂房租赁合同》证实其主张。
本院查明，2011年11月30日，正韵公司将坐落于霞浦松港街道小沙村福宁工业园区1号房地产抵押给中国工商银行股份有限公司霞浦支行，并办理了霞房他证松字第××号号他项权证。
本院认为，福州市仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第580号裁决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法查封、拍卖被执行人正韵公司名下坐落于霞浦松港街道小沙村福宁工业园区1号工业房地产，符合法律规定，并无不当。异议人龚启金与被执行人正韵公司签订有《厂房租赁合同》，该租赁合同虽没有注明签订时间，但从合同履行期间（2014年5月30日至2019年5月30日）可以确定租赁合同履行时间发生在2011年11月30日之后，即在该租赁合同履行之前，正韵公司已将讼争厂房抵押给霞浦工行，并办理他项权证。依据《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权，故异议人龚启金提出的异议请求，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回龚启金的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈国斌
审 判 员 吴 杰
审 判 员 李仕干
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 林 滢
书 记 员 陈丽椿
附相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百九十条订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初73号
原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：陈忠，执行董事。
委托诉讼代理人：冉世秀，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘琴，女，该公司员工。
被告：彭红霞，女，1989年10月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆融汇物业管理有限公司与被告彭红霞物业合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审 判 长 曾文峰
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 张仁华
二〇一八年二月八日
法官 助理 王 离
书 记 员 冯驿闳
广东省电白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂电法执字第27-2号
申请执行人林更茂。
被执行人王惠江。
被执行人王振明。
被执行人崔少金。
本院依据已经发生法律效力的（2013）茂电法民三初字第185号民事判决书，于2013年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王惠江、王振明、崔少金在五日内按执行通知履行义务，但被执行人至今未按通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王振明在邮政储蓄银行深圳雪象营业所
的账户（卡号XXXXXXXXXXXXXX）存款6727元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 梁武林
审判员 梁伟宙
审判员 朱文虹
二〇一四年一月二十二日
书记员 林思敏
本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初1214号
原告：绵阳市东辰物业服务有限公司，住所地：绵阳市临园路西段30号。
法定代表人：郑保荣。
被告：贾林，男，1990年5月5日出生，汉族，住四川省绵阳市。
本院在审理原告绵阳市东辰物业服务有限公司与被告贾林物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年2月5日立案，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市东辰物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费收取25元，由原告绵阳市东辰物业服务有限公司负担。
审判员 牟玉峰
二〇一八年二月九日
书记员 张 艺
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川19民终35号
上诉人（原审原告）:冉冉飞，女，1979年10月6日出生，汉族，住四川省南江县。
被上诉人（原审被告）：南江县长赤镇桥梁小学，住所地：四川省南江县长赤镇朱陵宫社区。
法定代表人：梁芳，该校校长。
委托诉讼代理人：夏习舜，南江县长赤法律服务所法律工作者。
上诉人冉冉飞因与被上诉人南江县长赤镇桥梁小学劳动争议纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2017）川1922民初1848号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人冉冉飞上诉请求：1.撤销原审判决；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审认定事实不清，适用法律不当。上诉人在哺乳期内被学校强行辞退，上诉人于2017年3月才知道权益被侵害，仲裁委员会认为超过申请时限不予受理，法院以超过诉讼时效判决驳回诉讼请求错误。
被上诉人南江县长赤镇桥梁小学的主要答辩意见：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
冉冉飞向一审法院起诉请求：1.原告在2010年3月请产假，9月被辞退，请求依法判令3月至9月这个时间段，原告在产假或哺乳期内；2.被告在产假或哺乳期内辞退原告错误，违反《劳动法》；3.辞退原告造成原告7年没上班的经济损失由被告补偿；4.判令被告给原告解决公办学校教师编制和工作岗位。
一审法院认定事实：原告于2004年3月至2009年8月在南江县长赤镇九年义务教育学校的上游小学代课，2009年9月至2010年2月在南江县长赤镇九年义务教育学校的永新村小学代课。2010年3月31日，原告在南江县长赤镇中心卫生院生育孩子李雨芯。2010年2月，原告向南江县长赤镇九年义务教育学校时任校长袁炳武请产假，期限为2010年3月至8月。南江县长赤镇九年义务教育学校于2010年9月28日制作了“长九校代课教师辞退金发放表”，原告冉冉飞等六人在该表上的领款人签字一栏中签名。2017年3月26日，原告向南江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年4月1日，南江县劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，向原告出具了不予受理通知书。2017年8月18日，一审法院立案受理原告冉冉飞诉本案被告劳动争议纠纷一案。另查明，2016年7月28日，中共南江县委机构编制委员会出文，将南江县长赤镇九年义务教育学校改设为南江县长赤镇龙池学校和南江县长赤镇桥梁小学。原告冉冉飞原代课的学校现已划为南江县长赤镇桥梁小学。
一审认为：2010年9月，原告未在南江县长赤镇九年义务教育学校的永新村小学代课时，原告如果认为自己的权益受到侵害，应按照当时的法律法规及时主张权利，保护自己的合法权益。原告自2010年9月未去学校代课，应知道自己的权益受到侵害，但未及时申请劳动仲裁。原告于2017年3月26日向南江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南江县劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效不予受理。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。原告的仲裁申请已超过仲裁时效，并且原告未向一审法院提供证据证明在仲裁申请时效内有中止、中断的正当理由。故原告的诉讼请求应依法予以驳回。原告当庭自愿放弃第三、四项诉讼请求的意思表示真实，且符合法律规定，一审予以准许。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回原告冉冉飞的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告冉冉飞负担。
经本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，二审对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为：南江县长赤镇九年义务教育学校于2010年9月28日制作“长九校代课教师辞退金发放表”，上诉人冉冉飞在该表上的领款人栏签字。上诉人冉冉飞于2010年9月已被该学校辞退，其已知道自己的权利被侵害。冉冉飞二审中陈述其在向南江县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请前，一直在找教育部门主张权利，由此可见，上诉人并非2017年3月后才知道其权益遭到侵害。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”的规定，上诉人冉冉飞向南江县劳动争议仲裁委员会提出仲裁请求，超过了仲裁申请时效。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”一审法院判决驳回冉冉飞的诉讼请求正确，上诉人冉冉飞的上诉请求本院依法不予支持。
综上所述，上诉人冉冉飞的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人冉冉飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李家明
审 判 员 王健宇
审 判 员 孙 涛
二〇一八年一月二十四日
法官助理 朱 芹
书 记 员 郑绍坤
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0304执252号之一
申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道92号。统一社会信用代码91350304565393761X。
负责人：涂殷辉，行长。
委托代理人：何蕾婷，女，该行客户经理。
被执行人：陈志滨，男，1992年11月26日出生，汉族，住所福建省仙游县。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行与被执行人陈志滨信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）闽0304民初2060号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月10日向本院申请强制执行。
本案申请执行人申请的债权为：本金人民币7278.72元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务本金人民币7278.72元、利息及相关费用；
2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令；
3、本院已依法冻结被执行人陈志滨的银行存款，并已划拨人民币8809.01元；
3、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 翁文清
审判员 郑志生
二〇一八年七月四日
执行员 李亮德
书记员 林 玲
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终13144号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨怀荣，男，1957年5月13日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨及，男，1981年10月28日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王峰，女，1959年2月25日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人杨怀荣、杨及、王峰商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初3390号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（西安东尚房地产开发有限责任公司已预交），减半由西安东尚房地产开发有限责任公司承担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 陈 肖
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初1449号
原告：王晓辉，男，1979年2月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：四川大汇商运物业管理有限公司，住所地：绵阳科创区科园路31号银都领地一期10幢1-17号。
法定代表人：管亚伟。
原告王晓辉与被告四川大汇商运物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王晓辉撤回起诉处理。
审判员 牟玉峰
二〇一八年三月九日
书记员 张 艺
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0706民初9879号
原告:杨思好，男，1968年8月26日生，汉族,住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：徐洪辉，江苏尚扬律师事务年律师。
被告:连云港聚健生物科技有限公司,住所地连云港市海州区南极北路东盛综合楼603室。
法定代表人：待乐。
本院在审理原告杨思好与被告连云港聚健生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告经本院催交公告费，在期限内未交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
按撤诉处理。
审判员 乔 红
二〇一八年一月二十九日
书记员 周春艳
法律条文附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定
交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）商睢执字第00160号
申请执行人朱琳。
被执行人商丘市居家房地产信息咨询服务有限公司。
本院已立案受理朱琳申请执行你公司买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你公司于2015年1月30日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
审判员 龚建华
二〇一五年一月三十日
书记员 黄英才
德阳市旌阳区人���法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初881号
原告：彭明斌，男，汉族，1967年5月19日出生，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：吴臣，四川朗照律师事务所律师（一般授权）。
被告：德阳市川丰化工有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇歇马村二组6栋，统一社会信用代码91510600066781081C。
法定代表人：叶祥水，董事长。
本院在审理原告彭明斌与被告德阳市川丰化工有限公司竞业限制纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭明斌撤诉。
案件受理费10元，由原告彭明斌负担。
审判��蔡静
二〇一八年三月十二日
法官助理 赵林
书 记 员 许丽
眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1403民初666号
原告：杜永利，男，生于1979年3月8日，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：杨树明，眉山市彭山区神州法律服务所法律工作者。（特别授权）。
委托诉讼代理人：李为君，眉山市彭山区神州法律服务所法律工作者。（特别授权）。
被告：郑洪建，男，生于1978年12月30日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地眉山市东坡区眉州大道西一段71号华陆大厦1楼73号、5楼1-3号，统一社会信用代码：91511400762312406R。
负责人：査从军。
原告杜永利与被告郑洪建、中国大地财产保险股份有限公司眉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，原告杜永利于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜永利申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜永利撤诉。
案件受理费219元，由原告杜永利负担。
审判员 岳龙建
二〇一八年四月二十五日
书记员 甘 强
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1002民初607号
原告丛大斌。
被告威海环翠省级旅游度假区市政工程公司，住所地威海市环翠区张村。
法定代表人梁鹏，总经理。
本院在审理原告丛大斌与被告威海环翠省级旅游度假区市政工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告丛大斌于2016年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告丛大斌申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丛大斌撤回起诉。
案件受理费1679元，由原告丛大斌负担。
审判员 褚衍文
二〇一六年六月十六日
书记员 谭惠春
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0603民初349号
原告：德阳市瓦格纳化工有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区经济开发区（天元黄连桥村）。
法定代表人：李在进，董事长。
委托诉讼代理人：肖方菊，四川润坤律师事务所律师。
被告：王晓军，男，1972年8月23日出生，汉族，住四川省安县。
原告德阳市瓦格纳化工有限公司（以下简称瓦格纳公司）与被告王晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖方菊到庭参加诉讼，被告王晓军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。
瓦格纳公司向本院提出诉讼请求：1.被告王晓军向原告支付货款140967.20元；2.被告王晓军支付违约金28193.50元。事实和理由：被告在原告处购买外墙漆，截止2016年8月3日，双方办理最终结算，被告尚欠原告140967.20元，双方还约定被告在2017年6月30日前支付全部款项，超过一个月未付，承担20%的违约金。现原告催收无果后，遂诉至法院。
王晓军未作答辩。
本院经审理查明事实与原告诉称基本一致。
原告提供瓦格纳公司（甲方）与王晓军（乙方）签订的《欠款协议书》一份，载明：“乙方王晓军，截止2016年8月3日，实欠甲方货款共计140967.20元（大写壹拾肆万零玖佰陆拾柒）。双方对以上所述事实均予以确认，并无异议。……第一条乙方具体付款时间及双方约定条款如下：1.乙方于2017年6月30日前支付甲方全部款项。2016(年)10月1日前付伍万，‘前前’付伍万，剩下部分于2017（年）6（月）30（日）前付清。2.超过上述约定支付时限未支付的，自超期之日起，乙方每日应按总欠款金额的0.5%向甲方额外支付资金利息，在支付本金时一并支付。3.乙方拖欠款项超过约定支付时限30天仍不支付的，甲方除追收乙方全部欠款之外，乙方还需承担总欠款金额的20%作为违约金。……”。
以上事实有本案证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，是双方真实意思表示，合法、有效。原告依据双方确认的欠款金额诉请被告支付货款，被告未到庭抗辩，亦未提供其他足以推翻原告诉讼请求的证据，应当承担举证不能的责任，原告现诉请被告支付货款140967.20元，但《欠款协议书》中货款金额的小写数字与大写数字存在差异，以大写数字载明为准，即尚欠金额为140967元；关于违约金，因双方在《欠款协议书》中对违约金的适用条件作了明确约定，原告主张按欠款金额的20%计算并无不当，但违约金的数额应为28193.40元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王晓军于本判决生效之日起十日内向原告德阳市瓦格纳化工有限公司支付货款140967元及违约金28193.40元，共计169160.40元；
二、驳回原告德阳市瓦格纳化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半征收1842元，由被告王晓军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 周章琳
二〇一八年二月五日
书记员 范 钰
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤01民终2762号
上诉人（原审被告）：广东南湖国际旅行社有限责任公司。
法定代表人：赵祁，该公司董事长。
委托代理人：艾宗垣，广东信德盛律师事务所律师。
委托代理人：詹达婷，广东信德盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡穗红。
委托代理人：邓文兴，广东经国律师事务所律师。
上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司因与被上诉人胡穗红旅游合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初8919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
胡穗红在原审的诉讼请求：一、广东南湖国际旅行社有限责任公司向胡穗红退还旅游款5899元，并赔偿逾期付款利息（从2013年3月14日起，按中国人民银行同期同类存款利率计算至广东南湖国际旅行社有限责任公司将旅游款退回给胡穗红之日止）；二、本案受理费由广东南湖国际旅行社有限责任公司承担。
原审法院判决如下：广东南湖国际旅行社有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向胡穗红退还5899元及利息（自2013年8月3日起，按中国人民银行公布的同期活期存款利率计至广东南湖国际旅行社有限责任公司实际支付时止）。本案受理费50元（胡穗红已预付），由广东南湖国际旅行社有限责任公司负担。
判后，上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司不服原审判决，上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法判决驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、依法判决本案全部诉讼费用由被上诉人承担。上诉主要理由：1、原审判决以及与本案相同的系列民事案件判决认定旅游合同成立、黄某仪构成表见代理等事实，与已经生效的（2014）穗中法刑二初字第94号刑事判决书认定黄某仪构成诈骗罪的行为定性相矛盾；2、被上诉人未能举证证实黄某仪具有表见代理的形式要素，亦未尽到应有的注意义务。从民事法律关系看本案不构成表见代理，涉案旅游合同不成立；3、即使本案构成表见代理，原审判决只有在涉案刑事判决被撤销的情况才可以作出认定，且应当追加被上诉人代理人张某或江某，原审判决在事实认定及程序上均存在错误；4、被上诉人完全可以提起其他民事诉讼（如赔偿损失）来主张和救济，这也与系列案二审判决中认为民事与刑事考虑的法律关系不同的看法是一致的，而非在本案中认定构成表见代理、合同有效，进而判决由上诉人承担退款责任；5、原审判决认定本案是合同纠纷，应当从被上诉人知道或应当知道其权利受到侵害之日起，即上诉人违约之日起计算本案的诉讼时效，涉案的合同履行期限均在2013年，而被上诉人提起诉讼是在2017年，因此本案已过诉讼时效。2015年10月21日是公安机关答复原审法院有关案件事实的日期，即回函日期，与诉讼时效没有关系，原审判决以2015年10月21日作为诉讼时效起算日期明显错误。
被上诉人胡穗红答辩称：坚持原审的意见，不同意上诉人上诉请求。当时旅游合同没有书面合同，只是口头约定，没有履行期限，不存在知道或应当知道被上诉人权利受到侵害的问题，且被上诉人也在各部门投诉、举报，存在时效中断，因此本案并未超过诉讼时效。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广东南湖国际旅行社有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 陈 静
审判员 王 珺
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘莹莹
李燕银
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执999号之一
申请执行人：刘纯龙，男，1964年5月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：安徽湖滨建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：邵家彬，总经理。
本院在执行申请执行人刘纯龙与被执行人安徽湖滨建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人于2018年5月17日达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0102执999号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 胜
执行员 朱 昊
执行员 戴 伟
二〇一八年六月九日
书记员 聂传政
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0102财保310号
申请人王甜甜，女，满族，1981年11月28日生，住本市云岩区，
被申请人刘军，男，汉族，1981年11月14日生，住本市南明区，
申请人王甜甜诉被申请人刘军民间借贷纠纷一案中，申请人王甜甜于2016年12月7日向本院申请财产保全，请求保全被申请人刘军价值2160000元的财产。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司已为申请人王甜甜申请保全提供保证担保。
本院认为，申请人王甜甜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘军价值2160000元的财产或相应价值的存款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李亚林
二〇一六年十二月七日
法官助理 布文文
书 记 员 刘 君
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民特62号
申请人：马胜利，男，汉族，1965年11月1日出生，西安交通大学教师，住西安市碑林区。
委托诉讼代理人：张青彬，陕西志功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马岗岭，陕西志功律师事务所律师。
被申请人：陕西天元智能再制造股份有限公司，住所地：西安市高新区锦业路1号都市之门C座11608室。
法定代表人：王春昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张西超，陕西丰瑞律师事务所律师。
申请人马胜利与被申请人陕西天元智能再制造股份有限公司（以下简称：天元智能公司）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人马胜利称，2014年11月1日申请人与被申请人签订《聘任技术专家协议》，该合同第五条第二项约定为：“双方协议履行期间如出现纠纷，应本着友好协商的原则协调解决，如协商不成时，可交由西安仲裁委员会仲裁”申请人双方合作共同开发金属表面气相沉积相关产品及市场，并由申请人负责涂层事业部组建和生产线的设计及建设；并约定生产线建成之前给申请人按月给付5000元工资；联合市场开发所产生的销售收入按5%提成分配给申请人，累计提至200万元后停止；任何一方单方终止协议，由违约方向对方支付违约金100万元。申请人一直与“交大”存续劳动关系，所以与被申请人不是劳动关系。申请人认为本合同名为聘用合同实际为技术合作合同，名为发放工资实际为技术服务费。双方合同中的仲裁条款应为有效条款，但向西安仲裁委员会咨询，该委员会的答复是它们就本案无权受理，同时又咨询过其他劳动仲裁委，劳动仲裁委认为本案应属技术与劳务类纠纷它们不宜立案处理，为确保此案管辖，所以提出以上申请，请求确认申请人马胜利与被申请人天元智能公司于2014年11月1日签订的《聘任技术专家协议》中约定的仲裁条款有效。
被申请人天元智能公司辩称，双方签订的合同是聘任合同，属于劳动合同，不属于仲裁委受理的案件。
经审查查明：2014年11月1日申请人与被申请人签订《聘任技术专家协议》，该合同第五条第二项约定为：“双方协议履行期间如出现纠纷，应本着友好协商的原则协调解决，如协商不成时，可交由西安仲裁委员会仲裁”申请人双方合作共同开发金属表面气相沉积相关产品及市场，并由申请人负责涂层事业部组建和生产线的设计及建设；并约定生产线建成之前给申请人按月给付5000元工资；联合市场开发所产生的销售收入按5%分配给申请人，累计提至200万元后停止；任何一方单方终止协议，由违约方向对方支付违约金100万元。另查，申请人系西安交通大学教师，并与西安交通大学存在劳动关系。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容；（一）请求仲裁的意思表示，（二）仲裁事项；（三)选定的仲裁委员会。本案中双方当事人在合同中明确约定“因履行合同发生争议纠纷，双方可以协商解决，协商不成时，可以向西安仲裁委员会仲裁，故本案当事人在合同中约定的仲裁条款有效。被申请人天元智能公司辩称本案不属于仲裁委受理的案件，经查本案属于平等主体的自然人和法人之间发生的可以仲裁的合同纠纷，故被申请人天元智能公司的辩称理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：
确认申请人马胜利与被申请人陕西天元智能再制造股份有限公司于2014年11月1日签订的《聘任技术专家协议》中约定的仲裁条款有效。
案件受理费400元，由申请人马胜利负担。
审判长 田任华
审判员 郝海辉
审判员 张 鹏
二〇一八年二月十一日
书记员 汪靖朝
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4778/4779号
申请执行人黄晓华等
被执行人李小平
本院受理的申请执行人黄晓华与被执行人李小平民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初3375号等民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人李小平相当于价值40万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年八月十七日
书记员 ： 徐 春
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0812执338号
申请执行人强玉秀，女，生于1971年5月6日，汉族，甘肃省康县人，住康县。
申请执行人余永清，男，生于1970年4月28日，汉族，甘肃省康县人，住康县。
委托代理人侯光华，四川蜀道律师事务所律师。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地：广元市利州区利州东路莲花路口太保大厦三楼。
负责人高卫东，总经理。
委托代理人蒋中青，公司职员。
委托代理人左状，公司职员。
本院依据已经发生法律效力的：（2016）川0812民初93之一号民事判决书，已向被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司发出执行通知书，但被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖文堂
二〇一六年七月二十六日
书纪员纪肖觎
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0106执0410号
申请执行人王东梅，女，1967年2月16日出生，汉族。
委托代理人杜有琪，天津佳盟律师事务所律师。
被执行人天津市隆利德商贸有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道8号海泰信息广场F座805室。
法定代表人王凤森，该公司总经理。
被告天津泰宇集团有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）国贸路18号腾达大厦407室。
法定代表人赵立志。
申请执行人王东梅诉被执行人天津市隆利德商贸有限公司、天津泰宇集团有限公司合同纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2016年1月19日作出的(2015)红民初字第6252民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人王东梅于2016年2月17日向本院申请执行。被执行人天津市隆利德商贸有限公司、天津泰宇集团有限公司应偿还申请执行人王东梅欠款2814175元及利息。
经执行，本院已将被执行人天津市隆利德商贸有限公司、天津泰宇集团有限公司纳入失信人名单,本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)红民初字第6252号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张礼玉
审判员 伊德普
审判员 张 育
二〇一六年五月三十日
书记员 杨德三
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0827执724号之六
申请执行人欧阳某某，男，1976年5月1日生，汉族，居民，住遂川县。
被执行人刘某，男，1962年3月15日生，汉族，职工，住遂川县。
被执行人张某某，女，1964年3月28日生，汉族，居民，住遂川县。
申请执行人欧阳某某与被执行人刘某等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0827民初1099号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年10月16日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款30万元及其利息、受理费3980元，本院于2017年10月16日立案执行。
在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，对被执行人张某某的银行存款进行了强制扣划10000元，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请人也未向本院提供有价值的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案执行到位10000元，未执行标的为借款30万元及其利息，需缴纳执行费6890元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2017）赣0827民初1099号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一八年四月九日
书记员 曹绪军
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执410号之一
申请执行人：韩国杰，男，1990年12月17日出生，汉族，合力贷（北京）科技有限公司职员，住北京市。
被执行人：陈炳坤，男，1972年1月20日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
被执行人：熊少平，女，1973年1月5日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。系陈炳坤之妻。
被执行人：湖北豪金电器有限公司。地址：武穴市永宁大道广济商城*栋。组织机构代码：09821438-0。
法定代表人：陈炳坤，男，该公司总经理。
申请执行人韩国杰与被执行人陈炳坤、熊少平、湖北豪金电器有限公司借款合同纠纷一案,本院于2016年11月28日作出的(2016)鄂1182民初2207号民事判决书生效后,申请执行人韩国杰于2017年3月10日向本院申请执行。本院立案受理后,向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人陈炳坤、熊少平返还韩国杰借款124.90万元及利息，湖北豪金电器有限公司承担连带清偿责任，陈炳坤、熊少平承担案件受理费19106.52元，缴纳执行费17200元。
本案在执行中查明，被执行人陈炳坤、熊少平、湖北豪金电器有限公司无履行能力，暂无其他可供执行财产，申请执行人韩国杰签字确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂1182民初2207号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 吕晓斌
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈 攀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初2016号
原告：肖艳，女，1967年6月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区，
被告：新疆沙漠石油物资有限公司新市区汇金商贸城，住所地：乌鲁木齐市新市区南三路105号。
法定代表人：项蕾，该公司经理、
被告：乌鲁木齐市汇金商贸城业主委员会，住所地：乌鲁木齐市新市区南三路105号。
负责人：孟凡生。
本院受理的原告肖艳诉被告新疆沙漠石油物资有限公司新市区汇金商贸城、乌鲁木齐市汇金商贸城业主委员会屋租赁合同纠纷一案，原告肖艳向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告肖艳撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
（此页无正文）
审判员 牛清玉
二〇一八年三月十二日
书记员 潘泓翰
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0324民初532号
原告：龙贤位，男，1955年7月27日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人：虞名波，湖北君迪律师事务所律师。其代理权限为特别授权，即代为起诉，放弃或者变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告：龙双成，男，1984年9月2日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告龙贤位与被告龙双成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法由审判员吴燕适用简易程序于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告龙贤位及其委托诉讼代理人虞名波、被告龙双成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙贤位向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告更换大门锁的费用550元、修理大门的费用1000元、精神损害抚慰金2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月18日（农历正月初三）20时许，被告龙双成到原告家中找原告的儿子龙超索要工伤赔偿，当时龙超不在家，因被告的工伤赔偿问题与原告儿子龙超没有任何关系（龙超只是帮被告介绍工作，且被告的工伤赔偿问题已经得到了解决），原告便与被告理论，双方发生争吵。在争吵的过程中，被告用拳头将原告家的大门及大门锁砸坏，并将血迹留在原告家的大门上。原告家的大门至今未修理（大门关上时无法合缝），大门锁因无法修理已经更换。被告砸坏原告家大门锁及其愿意赔偿原告大门锁修理费用的事实，有派出所的接处警登记表及证明可以证实，被告砸坏原告的大门因当时不明显，派出所接处警登记表上就没有记载。被告借故在新春佳节期间到原告家闹事，并将原告家大门和大门锁损坏，还把血迹留在原告大门上，不但给原告造成了物质损害，还给原告及家人造成了极大的精神损害，但其至今未赔偿原告的损失，故原告具文起诉。
龙双成口头辩称，1、今年农历正月初三晚上，我到原告家去要求原告给他儿子龙超打个电话，原告不同意，于是我们双方发生争吵，原告说我不该去他家找人，还把我往外推，当时我的手扶在原告家的大门上，原告强行关门把我的手夹流血了，所以我一气之下才用脚踢了原告家的大门。2、原告说我受伤的事与龙超无关，不是事实。龙超是专门包工程的，我在他手下干活，2016年我之所以发生工伤事故，也是因为受到龙超的指示，我们几个干活的人都觉得那样做有危险，但龙超坚持，我只好按他的指示完成工作，才导致我受伤。事后龙超对我不管不问，我回竹溪休养的路费都是自己出的。2017年，我去江苏找龙超要求做二次手术，他同意了我才去的，去了以后他和公司却相互推卸责任，我在江苏等了两个月才做的手术，最后还是公司出的费用。3、因为原告关门时把我的手夹伤了，所以如果原告愿意赔偿我手受伤的损失，我就同意赔偿原告修理大门和更换大门锁的费用，但是精神损害抚慰金我不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2018年2月18日20时许，被告龙双成到原告龙贤位家中找原告的儿子龙超协商工伤赔偿问题，因龙超不在家，被告要求原告给龙超打电话，原告不同意，双方发生争吵。在争吵的过程中，被告用脚踢了原告家的大门，并用拳头将原告家的大门锁砸坏。事后，因大门锁无法维修，原告更换了大门锁，花费了550元钱。因原告的损失未得到赔偿，故其诉至本院，诉请如前所述。
另查明，被告龙双成在江苏新都建筑有限公司务工期间发生的工伤事故，已经在泰州市××区劳动人事争议仲裁委员会的主持下达成调解协议，被告已领取了相关赔偿款。
以上事实，有原告提交的：1、竹溪县公安局中峰派出所接处警登记表及证明各一份、照片一张；2、泰州市××区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字[2017]第93号仲裁调解书复印件一份、被告出具的收条及辞职报告复印件各一份；3、竹溪县罗辉锁具销售维修部出具的证明及罗辉的身份证复印件一份、换锁票据七张，以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：物权受法律保护。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案被告在与原告争吵的过程中，损坏了原告家的大门锁，侵害了原告的物权，应当承担侵权责任，故对原告要求被告赔偿其更换大门锁的费用550元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张被告赔偿其维修大门的费用1000元的诉讼请求，经当庭询问，系原告自行估算，并未经过专业机构评估或鉴定，亦未能提供其他证据证实其实际损失情况，应承担举证不能的不利后果，故本院不予支持。对原告主张的精神损害抚慰金2000元的诉讼请求，因其提供的证据不足以证明被告的行为对其精神造成了严重伤害，应承担举证不能的不利后果，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告龙双成应于本判决生效后五日内赔偿原告龙贤位更换大门锁的费用550元。
二、驳回原告龙贤位的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由被告龙双成负担10元，由原告龙贤位负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审判员 吴燕
二〇一八年六月二十二日
书记员 杨娇
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
(2017)粤1402民初1458号
原告：郑春山，男，1968年11月22日出生，现住梅江区。
被告：阳伏生，男，1966年6月9日出生，身份证住址梅县区，现住址不详。
被告：阳军，男，1984年2月15日出生，身份证住址梅县区，现住址不详。
被告：蒋彩云，女，1968年1月12日出生，身份证住址梅县区，现住址不详。
原告郑春山诉被告阳伏生、阳军、蒋彩云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑春山到庭参加诉讼。被告阳伏生、阳军、蒋彩云经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.三被告归还原告借款本金116000元，并按实欠本金数，从2017年6月28日起至欠款还清时止，按月息2分计付利息给原告；2.本案的诉讼费由三被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告阳伏生偿还上述借款本金和利息，被告阳军、蒋彩云对被告阳伏生的债务承担连带责任。事实和理由：三被告以承包建筑工程为由，在2017年6月28日向原告借到现金116000元，被告出具借条和收条，并用申请建房用地审批表正副本作抵押。被告借款后没有用在工程上，也无法联系。原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
原告提交原、被告身份证复印件、被告户口簿复印件、借条、收条、交易明细等，以证明其诉请。
三被告均未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2017年6月28日，原告向被告阳伏生银行账户（账号：62×××76）转账三笔共计116000元。同日，被告阳伏生向原告出具借条和收条各一张，借条显示：“今本人阳伏生，身份证号码，因资金周转向郑春山借到现金人民币116000元整，按每月利息2分钱计算。双方之间的借款关系引起的相关法律问题，双方约定由梅江区人民法院管辖。担保人连带责任：阳军蒋彩云身份证：，借款人：阳伏生2017年6月28日。”收条显示：“本人阳伏生，身份证号码，今收到郑春山建行手机网银转入阳伏生农业银行62×××76，金额人民币116000元整。收款人：阳伏生2017年6月28日。”此后，原告向被告主张偿还借款未果，遂于2017年8月诉至本院，提出上述诉讼请求。三被告均未到庭，亦未提交���面答辩状。
庭审中，钟文珍向本院申请撤回本案诉讼，经本院审查，符合法律规定，口头裁定予以准许。原告称2017年6月28日经朋友黎养介绍认识被告阳伏生，被告阳伏生提出借款承包工程，双方没有其他业务往来，无其他借款。不认识被告阳军、蒋彩云，借款的时候见过被告阳军、蒋彩云，当时其要求被告阳伏生要提供家属提供担保，后被告阳军、蒋彩云就来其店里在借条上签名。本案借款不是赌博债，不是虚假债务，没有涉及高利贷，没有规避法律的行为。同时原告表示愿意对其提交的证据和在庭审中的陈述的真实性承担法律责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告阳伏生尚欠原告借款116000元的事实，有原告提交的借条原件、收条原件、交易明细及原告庭审陈述予以证实，借贷事实清楚，本院予以确认。被告阳伏生应积极履行还款义务，现原告请求被告阳伏生偿还上述借款，及从2017年6月28日起至款清之日按月息2分计算利息，依法有据，本院予以支持。原告请求被告阳军、蒋彩云对被告阳伏生的上述债务承担连带保证责任，有双方的约定为据，本院予以支持。三被告经本院合法送达法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳伏生应于本判决生效之日起十日内，偿还借款本金116000元给原告郑春山。
二、被告阳伏生应从2017年6月28日起至还清上述借款之日止，按实欠本金数，以月息2分计付利息给原告郑春山。
三、被告阳军、蒋彩云对被告阳伏生的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 张炜健
代理审判员 王彩芳
人民陪审员 钟来安
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张丽珍
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
2016黑02**执156号
申请执行人刘万贵，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1962年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人李建伟，居民身份证号码230231199403154012，男，1994年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人于济双，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1988年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
本院在执行申请执行人刘万贵与被执行人李建伟、于济双买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对黑龙江省拜泉县人民法院[2016]黑02**民初719号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 玄立波
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘鹏里
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1527民初156号
原告：詹永生，男，1970年8月10日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：罗天路，男，1965年12月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告詹永生与被告罗天路合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹永生到庭参加了诉讼。被告罗天路经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告詹永生向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付赊欠原告钢材、水泥款本金525408元；2.从2014年8月12日起以所欠本金525408元按月利率1.5%计算支付利息至还清本金之日止；3.判决被告支付原告两次上门收款的差旅费3000元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告罗天路因承建四川省宜宾市龙镇天子酒业有限公司的厂区修建业务，在原告处赊购钢筋、水泥等货物，共计欠原告货款525408元。2015年1月2日被告向原告出具欠条一张，约定被告所欠原告款项从2014年8月12日起按月利率1.5%计算支付利息。后经原告多次向被告催收，也多次向被告修建工程的发包方四川省宜宾市龙镇天子酒业有限公司催收此材料款，均未有结果。后来被告甚至连电话都不接听的情况下，原告两次到被告家庭住所地上门催收，被告拒不见面，造成原告差旅费损失3000元。被告的行为也严重违约，特向法院提起诉讼。
被告罗天路未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告詹永生为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1.原、被告双方当事人身份信息材料及工商登记信息材料，拟证明当事人主体资格；2.2015年1月2日，被告罗天路向原告出具的《欠条》1份（原件），拟证明被告罗天路因承建四川省宜宾市龙镇天子酒业有限公司修建工程，经结算尚欠原告詹永生钢筋、水泥等材料款共计525408元，并承诺此欠款从2014年8月12日起计算资金利息，按月利率1.5%计算，该款可在被告所承建四川省宜宾市龙镇天子酒业有限公司A区修建工程结算款中扣除；3.被告罗天路因承建工程从2013年5月至2013年11月间从原告处赊购钢材的销货清单40份、赊购水泥过磅单11联，结算票据1份，拟证明被告罗天路在原告处赊购钢材、水泥等材料共计货款845408元，除支付原告货款320000元外，尚欠货款525408元的事实；4.原告提交的交通费发票若干及2组照片（共8张），拟证明原告为催收该欠款到被告住所地重庆市巫山县，两次两人共计支付差旅费3000元。被告罗天路未到庭参加诉讼，视为自行放弃对以上证据质证的权利。
根据对原告提交的以上证据进行综合分析认定，对原告提交的第1-3组证据的真实性本院予以采信，结合原告在庭审中的陈述，本院经审理认定本案事实如下：原告詹永生系个体工商户，《营业执照》，经营范围：钢材、建筑建材零售。2013年，被告罗天路因承建四川省宜宾市龙镇天子酒业有限公司修建工程，与原告协商，从2013年5月起长期定点在原告经营的筠连县永生门市赊购钢筋、水泥等建材。双方于2015年1月2日经结算，被告尚欠原告货款525408元，因被告所从事的修建业务也未收到工程款，被告便向原告出具欠条一张，约定被告所欠原告款项从2014年8月12日起按月利率1.5%计算支付利息，并承诺该材料款可在被告为四川省宜宾市龙镇天子酒业有限公司承建的A区工程款中扣除。后经原告多次向被告罗天路以及四川省宜宾市龙镇天子酒业有限公司催收该材料款未果，酿成本案诉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。本案中，被告罗天路因承建工程修建，在原告处赊购钢材、水泥等建材，经结算向原告出具欠条，形成合同关系，是双方当事人真实、自愿的意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效，对当事人均有法律约束力，当事人应按约定全面履行各自的义务。该合同未约定欠款支付时间，债权人随时可主张权利要求支付欠款，经债权人多次催收未予支付，系债务人违约，债务人应承担相应的民事责任，被告罗天路应及时支付所欠原告詹永生材料款，并按约定支付利息。对原告詹永生诉称因催收该欠款，曾两人两次到被告罗天路家庭住所地损失差旅费3000元，因该出差不具有唯一性，原告提供的证据也不充分，本院不予采信。
综上所述，对原告詹永生要求被告罗天路支付货款525408元的请求，本院予以支持；对原告詹永生要求被告罗天路从2014年8月12日起以所欠本金525408元按月利率1.5%计算支付利息至还清本金之日止的请求，本院予以支持；对原告詹永生要求被告罗天路支付催收欠款差旅费损失3000元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告罗天路于本判决生效后十日内支付原告詹永生货款525408元及支付利息（利息的计算方式：从2014年8月12日起以所欠本金525408元按月利率1.5%计算支付利息至还清本金之日止）；
二、驳回原告詹永生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6158元（已减半），由被告罗天路负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一八年三月一日
书记员 蒲婉馨
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2701号
罪犯江少鑫，男，1986年7月23日出生，汉族，出生地广��省普宁市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年2月20日作出（2012）穗海法刑初字第202号刑事判决，以被告人江少鑫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，于2012年3月7日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯江少鑫在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江少鑫在本次考核期间（2012年3月7日至2015年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖31次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2014年1月��评为改造积极分子（2013年5月获得表扬；2012年5月至2012年11月获得6次嘉奖；2013年5月至2013年12月获得8次嘉奖）。罚金人民币80000元已执行人民币550元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江少鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江少鑫予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1102民初52号
原告：郭菁，女，1996年1月18日出生，汉族，黄冈市团风县人，住黄冈市团风县。
被告：陈三荣，女，1965年1月23日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
原告郭菁与被告陈三荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。2018年1月17日,原告郭菁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郭菁撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告郭菁负担。
审判员 裴 展
二〇一八年一月十七日
书记员 胡国丽
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽01执37号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。
法定代表人：薛刚。
被执行人：朱光胜，男，汉族，1988年1月2日出生，住福建省福州市福清市。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人朱光胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案执行。现因被执行人住所地为福建省福清市，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00207486号裁决书由福清市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈 洁
审判员 魏毅斌
审判员 刘文华
二〇一八年一月三十日
书记员 李诗羽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽01执571号
申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人:林文光，男，汉族，住福建省福清市。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人林文光民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E01319927号裁决书，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请立案执行。本院在执行过程中查明，该（2017）湛仲字第E01319927号裁决书是径行根据网络借贷合同纠纷发生前签订的调解协议作出的仲裁裁决，违反了仲裁法第二条关于仲裁案件受理范围的规定，即仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的规定，因此该案不属于仲裁机构的受理范围。且该案仲裁过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属仲裁程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回北京恒元信业信息技术有限公司对（2017）湛仲字第E01319927号裁决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏毅斌
审判员 陈 洁
审判员 刘文华
二〇一八年六月二十六日
书记员 林联燚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》
当事人申请执行人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当��人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。
应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：
一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的；
二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。
前款规定情��中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。
人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行案件，适用本批复。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初12258号
原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地海南省琼中县。
法定代表人：卓令会，董事长。
委托诉讼代理人：刘乙环，该信用社法律合规部经理。委托诉讼代理人：卓丽，该信用社信贷员。
被告：杨益飞，女，1971年05月18日出生，汉族，住海南省万宁市。
原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司（以下简称琼中农村信用社）与被告杨益飞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卓丽到庭参加诉讼，被告杨益飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告琼中农村信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨益飞支付原告本金50000元及利息（自2017年8月21日起至实际还清贷款止，按照年利率18%；暂计至2017年8月21日，利息为2291.4元）；2、判令被告承担与本案有关的诉讼保全费、案件受理费及原告为实现债权而实际发生的相关费用。事实和理由：原告与符吉平于2016年9月14日签订《海南省农村信用社一小通”顺”贷合同》，该合同约定贷款年利率为18%，还款方式定期结息到期还本，结息日为每月20日，贷款年限为2016年9月14日至2021年9月14日。原告于2016年9月14日发放借款50000元至符吉平农村信用社账户（×××）。2017年6月，符吉平去世。被告杨益飞作为符吉平的配偶，对于原告的催收行为一直找借口拒绝还款。为维护原告合法权益，依法向龙华区人民法院起诉,请龙华区人民法院依法受理并公正判决。
被告杨益飞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、《海南省农村信用社一小通”顺”贷合同》，证明原告与被告配偶符吉平之间存在合法有效的金融借贷法律关系;2、符吉平账户交易记录，证明原告于2016年09月14日向符吉平发放贷款50000元；4、借款人还款流水、欠款明细，证明符吉平自2017年06月21日起未依约偿还贷款的事实；5、琼万结字001100422号结婚证，证明被告杨益飞与符吉平的婚姻关系；6、万宁市长丰镇长安村民委员会出具的证明，证明符吉平已经死亡，民事主体资格消亡。证据真实、合法，可以作为定案依据。
经审理查明，原告琼中农村信用社与符吉平于2016年9月14日签订《海南省农村信用社一小通”顺”贷合同》，合同约定：还款方式为按月付息，分期还本，期限为五年（自2016年9月14日至2021年9月14日），单笔借据贷款连续拖欠利息达2期或累计拖欠3期的，��款年利率为18%且贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿部分或者全部贷款本息。合同签订后，原告农村信用社于当日发放借款50000元至符吉平农村信用社（×××）的账户，符吉平收到该款项后，出示收款收据，分期还款期限届满后，符吉平及被告杨益飞自2017年6月21日起不再履行还款义务，已连续拖欠利息多期，尚欠本金50000元及利息。
另经查，符吉平已于2017年6月份死亡，被告杨益飞系符吉平的配偶，合法的财产继承人。
本院认为，原告琼中农村信用社与被告杨益飞配偶符吉平于2016年9月14日签订借款合同，系双方当事人真实的意思表示、主体资格适格，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，为有效合同。合同订立后，原告已按约定将50000元出借给被告使用，但被告使用后，并未按期还款，自2017年6月21日不再履行还款义务，已连续拖欠利息多期，拖欠本金50000元及利息，依据双方贷款合同约定，原告琼中农村信用社有权提前宣布贷款到期，要求清偿部分或者全部贷款本息。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告杨益飞系符吉平的配偶，并未提供证据证明该债务为符吉平的个人债务，因此宜认定为夫妻共同债务；而符吉平已于2017年6月份死亡，现原告诉请要求被告杨益飞偿还借款及利息，符合国家法律��法规的规定，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨益飞于本判决生效之日起十日内偿还借款本金50000元及利息（自2017年06月21日至2017年8月21日为2291.4元；自2017年8月22日至实际付清之日止的利息，按照年利率18%计）给原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费1107元，由��告杨益飞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 冯平山
人民陪审员 周文越
人民陪审员 施大民
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 田 姣
书 记 员 陈家芬
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0822执232号之一
申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地：府谷县府谷镇。
负责人：席晓波，系该行行长。
委托代理人：时明涛，陕西标典律师事务所实习律师。
被执行人:田彩玲,女性,1986年11月12日出生,住府谷县碛塄乡。
被执行人:苏双廷,男性,1976年09月16日出生,住府谷县府谷镇。
被执行人:刘飞琴,女性,1974年02月19日出生,住府谷县府谷镇。
被执行人:刘军,男性,1975年01月19日出生,住府谷县府谷镇。
被执行人:赵巧林,女性,1974年12月21日出生,住府谷县府谷镇。
申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人田彩玲、苏双廷、刘飞琴���刘军、赵巧林金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县公证处（2015）府证经字第1063号公证书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人田彩玲、苏双廷、刘飞琴、刘军、赵巧林送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行偿还借款本金50万元，利息及罚息、执行费7400元。2018年3月26日双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2018）陕0822执232号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 培 华
审判员 ���鹏举
审判员 霍 武 星
二〇一八年三月二十六日
书记员 贺 微 婷
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民辖终59号
上诉人(原审被告)：重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段800号。
法定代表人：罗廷道，总经理。
被上诉人(原审原告)：重庆飞洋控股集团宝宇建筑工程有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道夔州路320号。
法定代表人：蔡勇，董事长。
上诉人重庆天仙湖置业有限公司因与被上诉人重庆飞洋控股集团宝宇建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2017)渝02民初8号民事裁定，向本院提出上诉。
重庆天仙湖置业有限公司上诉称，其公司的注册地虽然位于重庆市万州区，但主要办事机构位于重庆市江北区。本案并非专属管辖范围，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，据此，建设工程施工合同纠纷应由建设工程所在地人民法院管辖。根据双方当事人签订的《建设工程施工合同》，可以确定本案建设工程“万州天仙湖项目10#地块回填整治造地工程”所在地位于重庆市万州区，属于重庆市第二中级人民法院辖区，诉讼标的额4255万余元，且双方当事人均在重庆市辖区，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，符合重庆市第二中级人民法院受理第一审民商事案件的标准，故重庆市第二中级人民法院对本案依法具有管辖权。综上，重庆天仙湖置业有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹乐佳
审判员 唐昭江
审判员 叶 静
二〇一七年六月一日
书记员 李 妍
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)崇刑二初字第0052号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人刘某某，男。被告人刘某某曾因盗窃，于2013年9月9日被苏州市公安局相城分局行政拘留十五日。被告人刘某某因涉嫌盗窃罪，于2014年1月5日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金丽���庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：2014年1月5日12时许，被告人刘某某至本市崇川区人民西路长途客运汽车站对面620路公交站台，趁被害人黄某某上车时窃得其放在裤袋内的白色三星牌手机一部，后被巡防队员当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1320元。
另查明，案发后，被盗手机已发还被害人黄某某。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人刘某某的户籍资料，被害人黄某某的陈述，未到庭证人钱某某、朱某某、沈某的陈述，被告人刘某某的供述，南通市公安局崇川分局扣押物品清单、发还物品清单，南通市价格认证中心通价认定(2014)28号价格鉴证结论书，行政处罚决定书，公安机关出具的发破案经过等证据佐证。上述证据经法庭查证属实，均具有证明效力，���院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，为保护公私财产，打击盗窃犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月5日起至2014年7月4日止)，并处罚金人民币一千五百元(此款由被告人刘某某于本判决发生法律效力之日起三日内履行)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。���面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邹 亚
二〇一四年二月二十日
书记员 徐亚婷
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。