浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第502号
原告（反诉被告）：浙江××海能源有限公司。住所地
：浙江省平湖市林埭镇××村。
法定代表人：马××。
委托代理人：俞××。
被告（反诉原告）：阜新××煤××有限公司。住所地
：辽宁省××区中××号。
法定代表人：秦×。
委托代理人：尤××、刘××。
原告（反诉被告）浙江××海能源有限公司（以下简称
琴××能源公司）为与被告（反诉原告）阜新××煤××有限
公司（以下简称东升××××公司）买卖合同纠纷一案，于20
09年3月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
审理。2009年4月13日东升××××公司提起反诉，经本院审
查符合反诉条件，决定受理并与本诉一并审理。本案于2009年
6月26日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。琴××能源
公司委托代理人俞××、东升××××公司委托代理人刘××
到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
琴××能源公司起诉称：2008年7月27日，琴××能源公
司与东升××××公��签订购销合同一份，合同约定：由琴×
×能源公司向东升××××公司订购5000大卡／千克煤60000吨，每吨含税价790元，总价款47400000元。2008年8月12日前
交货20000吨，其余40000吨在2008年8月30日前交货。交货地
点为锦州港码头。质量标准为每低100大卡扣15元，每高100大
卡加15元，预付款为10000000元。合同订立后，琴××能源公
司于2008年7月30日、8月8日、18日各预付东升××××公司5
000000元。东升××××公司于2008年8月22日交货9722.92吨
，但该煤经检验为4312大卡／千克，少688大卡，按合同应扣1
03.20元／吨，故煤款为6677701.46元；因双方约定的单价为
含增值税价，但东升××××公司至今未提供增值税发票，造
成琴××能源公司768231.14元增值税无法抵扣及需支付14773
67.58元所得税。东升××××公司必须开具发票，否则应赔
偿未开增值税发票的损失2245598.72元；其余煤东升××××
公司未交货，虽琴××能源公司催促交货，但东升××××公
司均不予理睬，现合同交货期已过，实际履行已无必要。故诉
请法院判令：1、解除琴××能源公司与东升××××公司之
间签订的购销合同；2、东升××××公司返还货款8322298.5
4元并赔偿利息损失314582.88元（暂计算至2009年2月18日）
；3、东升××××公司在判决生效之日后10日内向某海能源
公司开具增值税发票，如不能开具，应赔偿琴××能源公司未
开具发票损失计2245598.72元；4、本案诉讼费由东升×××
×公司承担。
东升××××公司答辩称：1、琴××能源公司诉状上所
谓8月22日收到货物的重量、质量等均与事实不符。该船货物
东升××××公司在8月18日装船完毕，并交承运人。数量应以东升××××公司装船数量为准，即水尺计重为9810吨。产
品质量以锦州港权威检验机构的化验结果为结算依据。琴××
能源公司单方委托外地检验机构出具检验报告，东升××××
公司不予认可。琴××能源公司在装船前对货物质量已验收并
无异议，故该批货物价值应为：9810吨＊790元／吨，计77499
00元。2、东升××××公司可以为琴××能源公司开具增值
税发票。由于琴××能源公司在第一批货物装船前未索要发票
，后又因琴××能源公司不履行接收义务，双方对货物质量、
价款未达成一致，无法出具增值税发票。3、琴××能源公司
迟延支付预付款，先期违约。按合同约定：合同生效三天内，
琴××能源公司应在7月30日前支付预付款10000000元，但琴
××能源公司仅在7月30日支付5000000元，其余款项支付迟延
至8月8日5000000元、8月18日5000000元，严重影响东升××
××公司组织货源。后双方均以实际行为变更合同交货期限和
重量。东升××××公司无违约行为。4、琴××能源公司拒
绝接收货物应提前通知，否则应依合同规定结算价款，并承担
违约责任。双方首次交货后，东升××××公司又继续组织煤
运抵锦州港等待装船。9月4日清河门河西镇八矿发生事故，地
方煤矿全部停产整顿，10月8日恢复验收生产。期间，东升×
×××公司将此情形已告知琴××能源公司，但琴××能源公
司仍同意继续供货，顺延履行。截止9月6日，东升××××公
司已组织煤炭4101.77吨，���琴××能源公司拒绝指定承运人
，造成东升××××公司无法交货。直至2008年12月2日才发
函称东升××××公司不尽交货义务。实际是东升××××公司无法交货。因此，琴××能源公司应按合同价款结算该批货
物，并赔偿东升××××公司各项经济损失。
东升××××公司反诉称：琴××能源公司与东升××
××公司于2008年7月27日签订购销合同一份，约定东升××
××公司向某海能源公司销售5000大卡／千克煤炭60000吨，
交货地点为锦州港码头，合同生效三天内琴××能源公司预付
10000000元，产品质量结算以锦州港权威检验机构的化验结果
为依据。但琴××能源公司在7月30日仅支付预付款5000000元
，严重影响东升××××公司组织货源。加之7月30日阜新矿
务局恒大煤矿发生矿难，��矿停产，造成东升××××公司无
法在2008年8月12日前交货20000吨，琴××能源公司同意顺延
履行期限。琴××能源公司于8月18日装运煤9810吨，该批煤
质量完全符合合同要求，琴××能源公司同意接收。嗣后，东
升××××公司又组织4101.77吨煤运抵锦州港等待装船，双
方约定由琴××能源公司安排运输、指定承运人，但其拒绝指
定承运人造成东升××××公司无法交货。9月4日，清河门河
西镇八矿再次发生事故，地方煤矿全部停产整顿，10月8日才
恢复验收生产。期间，此情况已告知琴××能源公司，但琴×
×能源公司仍同意继续供货。东升××××公司通知各供货煤
矿继续履行合同，但在2008年12月1日东升××××公司正式
发函给琴××能源公司后，琴××能源公司提出拒绝接收煤炭
。因琴××能源公司拒绝接收，按2008年9月6日至2009年4月1
0日止给东升××××公司造成仓储费损失（前30天12305.31
元、31-60天36915.93元、61天后至2009年4月10日计319938.06元）36
9159.3元。现煤炭行情发生变化，其余合同已无履行必要。故
诉请法院判令：1、琴××能源公司接收煤4101.77吨，结算煤
款3240398.30元；2、琴××能源公司与东升××××公司之
间的购销合同其他义务不再履行；3、琴××能源公司赔偿东
升××××公司经济损失538405.24元（计算至2009年6月26日
），及自2009年6月27日起，按每日2050.885元计算至本判决
生效之日；4、本案诉讼费由琴××能源公司承担。
琴××能源公司答辩称：琴××能源公司与东升×××
×公司在2008年7月27日所签合同，琴××能源公司��在2008
年7月30日前预付10000000元，实际琴××能源公司在2008年7
月30日、8月8日、18日各支付了5000000元，第二笔款项延迟
了8天，得到了东升××××公司同意。2008年8月18日东升×
×××公司未交付煤20000吨，而是10000吨。嗣后，东升××
××公司也未通知琴××能源公司在锦州港有4000多吨煤炭。
矿难是在合同履行期之后，也不是法律规定的不可抗力，且也
没有告知琴××能源公司延期交货。目前，东升××××公司
共交货9722.92吨，与合同约定不符。东升××××公司对先
违约的抗辩不能成立，东升××××公司在接收了8月8日的货
款后我方就不存在先违约。因东升××××公司不能按期交货
，琴××能源公司要求东升××××公司退回预付的货款。故
东升××××公司的反诉���求不能成立，请求法院驳回东升×
×××公司的反诉诉讼请求。
在庭审中，双方当事人进行了举证，琴××能源公司提供的证据和所需证明的事实内容如下：
证据一、zjqh2008168号购销合同1份。
证明：琴××能源公司与东升××××公司之间的买卖
关系、结算依据、约定由琴××能源公司住所地管辖等事实。
证据二、付款凭证5份。
证明：琴××能源公司按合同约定已支付15000000元预
付款的事实。
证据三、货物交接小票306份。
证明：琴××能源公司已收到东升××××公司交付的
煤炭9722.92吨。
证据四、煤炭燃料分析报告单1份。
证明：东升××××公司交付的煤炭发热量为4312大卡
／千克。
证据五、往来函3份。
证明：琴××能源公司多次催促东升××××公司交货
但其未交付剩余煤炭的事实。
证据六、当庭补充提供卸载费结算发票1份。
证明：装卸煤炭9722.92吨。
东升××××公司质证认为，对证据一、证据二、证据
五的真实性无异议。对证据三、证据四的真实性有异议。证据
六超过举证期限，对真实性有异议，东升××××公司在装船
后已履行完交货义务，途中有耗损，责任不在东升××××公
司。
东升××××公司提供的证据和所需证明的事实内容如下：
证据一、合同1份。
证明：琴××能源公司与东升××××公司间的权利义
务。
证据二、水尺计重记录单1份。
证明：东升××××公司第一批交付煤炭9810吨。
证据三、支付凭证。
证明：琴××能源公司迟延支付预付款的事实。
证据四、货物代理合同1份。
证明：东升××××公司存在仓储合同、损失等事实。
证据五、检验报告1份。
证明：东升××××公司交付煤炭的发热量为4947大卡
／千克。
证据六、往来函件4份。
证明：东升××××公司催告接收货物，琴××能源公
司同意延期履行等事实。
证据七、阜新煤炭工业管理局证明1份。
证明：发生事故停产是不可抗力的事实。
证据八、网上下载新闻1份。
证明：合同履行期间发生两次大事故。
证据九、锦州港货运船舶代理有限公司己1份。
证明：东升××××公司在2008年9月6日前在港储存煤
炭现剩余4101.77吨。
证据十、当庭提供催提通知1份。证明：东升××××公司已损失的仓储费。
琴××能源公司质证认为，对证据一的真实性、合法性
无异议。对证据二的完工时间2008年8月19日及真实性无异议
，但与本案没有关联性。对证据三无异议。对证据四的真实性
无异议，但与本案没有关联性。对证据五的真实性、合法性、
关联性有异议。该采样报告的时间是8月20日，货物已经离港
。对证据六不予认可。对证据七、证据八与本案没有关联性。
对证据九由该单位出具没有异议，但对货物是否入库有异议。
对证据十的真实性无异议，证明内容与本案没有关联，东升×
×××公司没有交货，该损失理应由东升××××公司承担。
经审核，本院认证认为，琴××能源公司提供的证据一
、二、五，东升××××公司对真实性无异议，本��予以认定
；琴××能源公司提供的证据三、六，东升××××公司对真
实性有异议，经查，上述证据系琴××能源公司将煤炭运抵乍
浦港后单方委托他人对东升××××公司交货的煤炭的过磅数
量，且东升××××公司又不予认可，故本院不认定；琴××
能源公司提供的证据四，本院认为，该证据并非是双方合同约
定的检验机构所出具，且东升××××公司对真实性有异议，
故本院不予认定。
东升××××公司提供的证据一、三，琴××能源公司
无异议，本院予以认定；东升××××公司提供的证据二，琴
××能源公司对真实性无异议，对关联性持有异议，经审查，
该份水尺计重记录单某某海能源公司委托的承运人盖章确认，
与本案具有关联性，本院予以认定；东���××××公司提供的证据四系其与案外人就煤炭运输等签订的合同，与本案无关联
，本院不予认定；东升××××公司提供的证据五，琴××能
源公司有异议，经查，该份报告的采样日期为2008年8月26日
，而此时该批煤已交付琴××能源公司，故本院不予认定；东
升××××公司提供证据六中的三份来往函件与琴××能源公
司提供的证据五一致，本院认定为本案证据。对该组中的律师
函，琴××能源公司不予认可，而东升××××公司又未提供
琴××能源公司收到该函的证据，故本院不予认定。东升××
××公司提供的证据七、八，琴××能源公司提出关联性异议
，经审查，该二份证据与本案不具有关联性，本院不予认定；
东升××××公司提供的证据九、十，琴××能源公司对真实
性无异议，但与本案无关联，经审查，上述二份证据的证明内
容与本案缺乏关联性，本院不予认定。
基于琴××能源公司、东升××××公司的举证、质证
、陈述及本院的认证，本院认定法律事实如下：
2008年7月27日，琴××能源公司与东升××××公司签
订了一份《购销合同》，约定：琴××能源公司向东升×××
×公司购买煤60000吨，单价790元／吨，总金额为47400000元
；质量要求：发热量≥5000大卡／千克；交货时间及数量：20
08年8月12日前交货20000吨，其余40000吨煤必须在2008年8月
30日前交货；交（提）货地点方式：锦州港码头，由东升××
××公司承担锦州港码头装船完毕的一切费用，锦州至乍浦×
×运费由琴海能源公司承担；合理损耗及计算方法：按双方确
认的数量结算；产品质量结算以锦州权威检验机构的化验结果为结算依据，每低100大卡扣15元，每高100大卡加15元；结算
方式及期限：合同生效三天之内，预付10000000元，锦州码头
每批装船前，凭增值税发票结算付款等内容。合同订立后，琴
××能源公司于2008年7月30日付款5000000元，8月8日付款50
00000元，8月18日付款5000000元，共计15000000元。2008年8
月18日，东升××××公司将组织到的煤，向某海能源公司委
托的承运人台州市椒江通达船务有限公司通达海3号进行装船
，经该船水尺计重记录单显示，东升××××公司交付琴××
能源公司煤9810吨。2008年12月1日，东升××××公司致函
琴××能源公司，称合同履行中本地区发生重大煤矿事故，致
使地方煤矿关停，现有部分煤矿��始验收生产，并称在2008年
9月6日前存于锦州港大量煤及现市场发生变化等。次日，琴×
×能源公司复函东升××××公司，以东升××××公司此前
未告知煤矿重大事故，也未告知在锦州港存有大量煤，要求东
升××××公司结算煤款，开具增值税发票等。12月4日，东
升××××公司再次函告琴××能源公司煤款未全部到位，煤
炭运输量达不到货船装载要求，致使煤炭不能及时运出，要求
琴××能源公司商谈解决等内容。至此，琴××能源公司与东
升××××公司就购销合同尚未履行部分未协商一致，故酿成
本案纠纷。
本院认为，本案争议焦点：1、东升××××公司交付琴
××能源公司煤的数量及质量问题。数量：琴××能源公司主
张收到煤9722.92吨，东升××××公司以水尺计重记录单抗
辩称已交煤9810吨。根据合同约定，交货数量按双方确认的数量结算。由于双方在办理货物交接时未对数量确认，因此，应
以琴××能源公司委托的承运人在水尺计重记录单确认的数量
为宜，故认定琴××能源公司实际收到东升××××公司煤为
9810吨。质量：根据合同约定，产品质量结算以锦州权威检验
机构的化验结果为结算依据。由于双方在办理货物交接手续时
未按约定取样委托锦州权威机构化验，而琴××能源公司在收
取货物时也未向东升××××公司提出质量异议，故该批煤的
发热量视为符合合同约定的5000大卡／千克，应按每吨790元
计算。综上，东升××××公司实际共交付琴××能源公司煤
价值790元／吨＊9810吨=7749900元。
2、双方签订���购销合同是否解除。琴××能源公司以合
同交货期已过，实际履行已无必要为由，起诉要求解除合同，
东升××××公司反诉要求琴××能源公司接收4101.77吨煤
后解除合同。根据双方合同约定，琴××能源公司应在合同生
效三天内即2008年7月30日前支付东升××××公司预付款100
00000元，但其仅支付5000000元，剩余预付款5000000元延期
至2008年8月8日支付；东升××××公司亦相应顺延第一批煤
炭的交货期限至2008年8月18日，即双方以各自的行为对合同
的履行期限作出一致的变更，第二批煤炭的交货期限也相应顺
延（至2008年9月8日）。但东升××××公司在整个合同履行
期限内仅交付煤炭9810吨，直至2008年12月1日才以书面方式
告知琴××能源公司，因地方煤矿发生重大事故停���，在煤矿
正常生产前提下与琴××能源公司继续履行合同，反之不能按
约履行合同，而本案中东升××××公司与琴××能源公司是买卖合同关系，东升××××公司作为煤的供应商，在签订合
同时应当预见到采购货物过程中所存在的风险，东升××××
公司以不能交货系煤矿事故导致的抗辩，本院不予支持。东升
××××公司未在合同履行期限内通知琴××能源公司提货，
也未在合理期限内告知琴××能源公司延期交货，现市场行情
已发生变化，琴××能源公司订立合同目的不能实现，继续履
行合同已无必要，故琴××能源公司要求解除合同的诉请，本
院予以支持。东升××××公司要求琴××能源公司接收4101
.77吨煤的诉请，本院不予支持；东升××××公司要求琴×
×能源���司赔偿其因上述煤而产生的仓储费损失的诉请，本院
不予支持。
3、货款返还问题。琴××能源公司已支付东升××××
公司货款15000000元（含预付款），扣除东升××××公司已
交付的9810吨煤价值7749900元，东升××××公司应返还琴
××能源公司货款7250100元。故琴××能源公司要求东升×
×××公司返还货款8322298.54元的诉请，本院不予全额支持
。至于琴××能源公司要求东升××××公司赔偿返还货款的
利息损失，本院认为，由于双方未对合同解除协商一致，故琴
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告王某与被告王某离婚案\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-03\\\\\",\\\\\