wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏12民终1325号
上诉人（原审被告）李婷。
委托代理人刘学明，江苏苏泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）严红萍。
被上诉人（原审被告）严磊。
上诉人李婷与被上诉人严红萍、严磊民间借贷纠纷一案，江苏省靖江市人民法院于2016年3月25日作出（2015）泰靖民初字第1965号民事判决，上诉人李婷不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：严磊与李婷系夫妻关系，严红萍系严磊姑母。2015年2月13日，严磊在未告知其父母及妻子的情况下，提出向严红萍借款100万元并出具了借条。次日，严红萍通过银行转账给付严磊100万元，但未将该借款情况告知其丈夫耿志平。严磊在收到严红萍借款后，当即通过银行转帐方式，将其中70万元转帐给严红萍丈夫耿志平，用于归还此前向耿志平的借款；其中30万元转帐给卢栩峰，用于归还此前向卢栩峰的借款。后经催要，严磊父母及李婷和耿志平方知晓严磊向严红萍借款的情况。严磊父母代严磊归还10万元后，余款严磊、李婷未再归还。后涉诉，严红萍请求判令严磊、李婷立即归还严红萍借款90万元。
以上事实有严红萍、严磊、李婷在原审的当庭陈述以及严红萍提供的借条原件、中国农业银行转账凭证和李婷提供的转帐凭证等在卷佐证。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。严红萍作为债权人，在向严磊出借100万元后，有权要求严磊及时归还。因严磊在向严红萍借款时，与李婷系夫妻，其以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，除非李婷能够证明严红萍与严磊就借款明确约定为个人债务或者存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，否则其仍应当与严磊共同承担还款责任。然李婷未能举证证明。虽然严磊向严红萍借款100万元后，当即全部转帐给耿志平、卢栩峰，用于归还此前向他们的借款，但据耿志平、卢栩峰反映，严磊归还他们的款项，是此前严磊因家庭经营需要向他们的借款。而且据严磊父母反映，严磊在向严红萍借款前，确从事经营，且在李婷名下，登记注册了长隆公司，全家从事该公司的经营、管理。故严磊向严红萍的借款，应认定为严磊、李婷的夫妻共同债务，李婷应与严磊共同承担还款责任。严磊经原审传票传唤未到庭应诉，放弃了抗辩严红萍主张的权利，应当承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：严磊、李婷于判决发生法律效力后10日内归还严红萍借款90万元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，财产保全费5000元，合计17800元，由严磊、李婷负担（此款严红萍已交纳，严磊、李婷在履行判决确定的义务时一并付给严红萍）。
上诉人李婷不服原审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定的严磊向被上诉人借款100万元用于归还之前向耿志平及卢栩峰的事实仅基于耿志平及卢栩峰的笔录，至于之前严磊是否与耿志平及卢栩峰之间存在真实的借贷关系，并无相应证据证实。耿志平在其笔录中称妻子不知道之前严磊向其借款75万元，自己也不知道妻子向严磊出借100万元，这么大的金额往来，夫妻之间互不知情，显然与常理不符。从严磊父母的笔录中，可以证实严磊有个个人经营的小作坊，也就是说即使之前严磊在外有债务，也是个人债务，与李婷及李婷的公司无关。一审判决认定严磊之前的借款用于家庭经营也无事实基础。一审对借款是否真实存在及该借款是否属于夫妻共同债务还是严磊个人债务这两节事实并未查明。综上，请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人严红萍对上诉人李婷的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人严红萍、严磊未答辩。
二审审理查明的事实与原审相同，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，借贷双方形成借贷合意且款项已实际交付是借贷关系成立的必要要件。本案中，被上诉人严红萍提供有被上诉人严磊出具的借条原件及相对应的银行转账凭证，应认定被上诉人严红萍就借贷双方形成借贷合意且款项已实际交付完成举证责任。上诉人李婷主张被上诉人严红萍与被上诉人严磊之间未形成借贷关系，但未能提供充分证据证明其主张成立，对其该主张，本院不予采信。关于上诉人李婷是否应承担共同赔偿责任问题。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，可认定该债务为夫妻一方的个人债务：1、出借人与借款人明确约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。本案借款发生在李婷、严磊婚姻关系存续期间，李婷就借款属于前列三种情形未能提供证据，故原审法院据此认定本案借款为夫妻共同债务，裁决李婷承担共同赔偿责任并无不当，应予维持。综上，上诉人李婷的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费12800元，由上诉人李婷负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 缪翠玲
代理审判员 顾春旺
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈静怡
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1881民初1821号
原告：上海语晴机械设备有限公司，住所地上海市崇明县陈家镇前裕公路199号7幢601室，统一社会信用代码9131023031214445X9。
法定代表人：陈语欣，业务经理。
委托诉讼代理人：金鑫，公司经理。
被告：宁国市生力汽车零部件有限公司，住所地安徽省宁国市外环南路38号。
法定代表人：汪建国，总经理。
原告上海语晴机械设备有限公司与被告宁国市生力汽车零部件有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海语晴机械设备有限公司的诉讼代理人金鑫，被告宁国市生力汽车零部件有限公司的法定代表人汪建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海语晴机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还款项96838元并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与案外人宁国市嘉翔机械有限公司签订货物买卖合同，原告于2017年6月5日按照约定向宁国市嘉翔机械有限公司支付货款96838元，付款时，因原告财务人员操作失误，将96838元的货款汇至被告账户（账号20000229760210300000026，开户行安徽宁国农村商业银行股份有限公司）。因其他债务纠纷，被告该账户已被查封，导致款项无法回转。原告与被告无任何其他债权债务纠纷，故诉至法院，要求判如所请。
被告宁国市生力汽车零部件有限公司辩称，该笔款项汇款至本公司属实，但系因原告失误造成。本公司2015年就已经停产，账户也被法院查封，公司愿意返还款项，但目前没有偿还能力，也不应当承担诉讼费用。
本院认为，被告宁国市生力汽车零部件有限公司承认原告上海语晴机械设备有限公司在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告因公司工作人员操作失误，误将款项汇入被告账户，被告应当予以返还，故对原告要求被告返还不当得利96838元的诉讼请求，予以支持。庭审中，原告明确表示同意被告关于不承担诉讼费用的辩解意见，本院予以确认。
综上，本院为维护社会稳定，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告宁国市生力汽车零部件有限公司于本判决生效后十日内返还原告上海语晴机械设备有限公司不当得利96838元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2221元，已减半收取1110.5元，由原告上海语晴机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈卫敏
二〇一七年八月十四日
书记员 苏 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初7383号
原告李某，女，汉族，1981年12月24日出生，住重庆市九龙坡区。
被告马某，男，汉族，1977年2月26日出生，住重庆市江北区。
本院在审理李某与马某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
审 判 长 肖 瑶
代理审判员 郭 麟
人民陪审员 张 鹏
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杨凌燕
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）吉0303财保50号
申请人：国大宝，1986年3月23日生，住四平市。
被申请人：胡明哲，住吉林省公主岭市。
申请人国大宝与被申请人胡明哲机动车交通事故责任纠纷一案，申请人国大宝于2018年6月19日向本院提出诉前保全申请，要求依法扣押被申请人胡明哲所有的×××号车并查封该车车籍。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人胡明哲所有的×××号车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杜学军
审 判 员 姜军龙
人民陪审员 徐大明
二〇一八年六月十九日
书 记 员 侯成国
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第08612号
原告李刚占。
委托代理人袁齐，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人秦佳驹，陕西德伦律师事务所律师。
被告陕西天宝物业投资有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八路南侧，西万路以东。
法定代表人李磊，系该公司董事长。
委托代理人夏英昊，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
委托代理人同丹妮，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
原告李刚占与被告陕西天宝物业投资有限公司（以下简称“天宝公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李刚占的委托代理人秦佳驹、被告天宝公司的委托代理人夏英昊、同丹妮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚占诉称，2010年9月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，2011年8月30日涉诉房屋交付。按照《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内办理房地产权证，但��被告至今仍未办理，原告多次找被告协商未果。故原告诉至法院，请求依法判令被告90天内办理涉诉房产的《房地产权证》，向原告支付逾期办理房产证的违约金37126.2元，并由被告承担本案诉讼费。
被告天宝公司辩称，商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。自该房屋实际交付使用后，满365个工作日被告应办理产权登记机关备案。原告自365个工作日满后在两年内有权向被告主张，但原告在此期限内并未向被告主张过任何权利，因此，原告的诉请已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2010年9月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同登记号为：YXXXXX，约定由原告购买被告开发的位于西安市雁塔区丈八东路晶城秀府一期第X幢X单元X层XX号商品房一套，建筑面积为201.51平方米，每平方米9212元，总价款为1856310元。合同第八条约定，被告应当在2011年8月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用。该合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照约定向被告交纳了购房款、契税55474元、登记费160元，被告亦在合同约定的期限内向原告交付了房屋，但至今尚未按约向房产登记部门提交办理房屋产权登记备案的相关资料。
庭审中，经本院释明，原告将要求被告90天内办理涉诉房产的《房地产权证》���诉请，明确为要求被告在90天内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告称其公司已经对涉案楼盘进行了初始登记，但未向本院提供相应证据予以佐证。此外，被告承认其公司至今未通知原告提交办理房屋产权转移登记的资料。
上述事实，有商品房买卖合同、收据、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，内容合法，具有法律约束力，双方均应按照合同约定享受权利、履行义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的开发商和出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋初始登记备案的义务。现原告作为买受人已经向被告履行了付款义务，但被告却未在��定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应继续履行相应的义务。被告虽辩称原告诉请已经超过诉讼时效，但原告该请求是为了实现买受人对房屋享有所有权而需要被告作为出卖人履行的当然义务，属于物权请求权的范畴，并不应受诉讼时效的限制，故本院对被告该辩称不予采信。对于原告主张支付逾期办理房产证的违约金37126.2元之诉请，根据法律规定，权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，从知道或应当知道其合法权益受到侵害之日起计算。本案被告于2011年8月31日向原告交付房屋，根据双方合同约定，被告应在房屋交付后365个工作日内即2013年2月25日前将需由被告提交的资料报产权登记机关备案，但被告却未在此之前履行该义务。被告该违约行为一经发生，其侵害了原告的合法权益的事��从此时即已确定，原告至迟应在2015年2月25日前向法院提起诉讼。此外，原告虽表示其就此事曾向被告提出，但并未向本院提交相关证据证明存在法律规定的诉讼时效中止、中断的情形。因此，原告于2015年10月29日起诉，已超过法律规定的2年诉讼时效，故对原告要求被告支付逾期办理房产证的违约金37126.2元之诉请，本院依法不予保护并予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
一、被告陕西天宝物业投资有限公司应于本判决生效之日起九十日内将原告李刚占购买的位于西安市雁塔区丈八东路晶城秀府一期第XX幢XX单元XX层XX号商品房需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
二、驳回原告李刚占其余诉讼请求。
本案案件受理费828元，由原告承担728元，被告承担100元。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内将其应承担的案件受理费直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 叱红梅
人民陪审员 刘慈红
人民陪审员 刘 波
二〇一六年二月二日
书 记 员 张超阳
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1502行审134号
申请执行人聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人靳凤莲，局长。
委托代理人李广昆，该局工作人员。
委托代理人许宗宾，该局工作人员。
被执行人王斌，男,汉族，1977年9月10日出生，住聊城高新技术产业开发区。
申请执行人聊城市国土资源局向本院申请强制执行聊国土罚字[2017]238号《行政处罚决定书》，本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人王斌未经批准，擅自于2017年9月占用聊城高新技术产业开发区韩集乡后姜村土地面积3982.57平方米（折合5.97亩）建企业的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人已依法立案查处，于2018年1月29日将聊国土罚字[2017]238号《行政处罚决定书》送达被执行人，并于2018年5月10日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除在非法占用的土地上新建的厂房1360.00平方米和其他设施，恢复土地原状。同时，根据聊办发﹝2016﹞24号文件的要求，由韩集乡人民政府组织实施。
经审查查明：2018年1月29日，聊城市国土资源局作出聊国土罚字[2017]238号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准，于2017年9月擅自占用聊城高新技术产业开发区韩集乡后姜村土地面积3982.57平方米（折合5.97亩）建企业的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，已构成违法占地行为。该宗地所占地类现状为林地，规划用途为林地，不符合2006-2020年土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地3982.57平方米（折合5.97亩）退还给高新技术产业开发区韩集乡后姜村；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的办公室、厂房共建筑面积1360.00平方米和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占地面积处以每平方米20.00元的罚款，共计：柒万玖仟陆佰伍拾壹元肆角（￥79651.40元）。该处罚决定书于2018年1月29日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2018年5月10日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土罚字[2017]238号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局聊国土罚字[2017]238号《行政处罚决定书》，拆除被执行人王斌在非法占用的土地上新建的厂房1360.00平方米和其他设施，恢复土地原状；由聊城高新技术产业开发区韩集乡人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩恒印
审判员 雷素兰
审判员 于淑青
二〇一八年六月六日
书记员 田彩红
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0207民初117号
原告：郑武，男，1962年9月25日出生，汉族，农民，现住包头市。
委托诉讼代理人：郑全（郑武弟弟），男，1970年6月1日出生，汉族，农民。
被告：王忠，男，1967年10月29日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住包头市。
原告郑武诉被告王忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑武的委托诉讼代理人郑全到庭参加了诉讼，被告王忠经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑武向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币80000元整，并向原告支付借款利息（按照月利息25%计算，从2014年10月27日开始计算至2016年12月27日止，利息总计58000元整）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月26日被告以周转资金为由向原告借款8万元，约定利息25%，未约定还款日期。后被告向原告支付了4个月的利息8000元。剩余借款本息未偿还，并于2016年12月3日重新给原告出具借条。原告向被告索要借款本息，被告以种种理由推诿，为此原告诉至人民法院请求支持其诉讼请求。
原告郑武提交以下证据，1、借条一份；2、证明两份。
被告王忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：经审理查明，原告郑武又名郑二，通过其弟弟郑全认识被告王忠。2014年6月26日因被告王忠养鸡周转资金，向原告郑武借款8万元，双方约定借款利息为月息25‰。双方未约定还款期限。借款后原告郑武向被告王忠索要借款本息，被告王忠支付了借款利息8000元，剩余借款本息一直没有给付。2016年12月3日，在原告郑武的要求下被告王忠又重新给原告郑武出具了一份内容为”借到郑二现金捌万元整（80000）月利息25‰,(2014.6.26)借时间，还8000利，借款人王忠，2016.12.3改条”。之后被告仍未偿还借款本息。为此原告诉至本院请求支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王忠向原告郑武借款8万元，原告依约提供了借款，被告王忠应当依约足额偿还借款，久拖不还属违约行为，应承担相应民事责任。原告郑武主张被告王忠偿还借款本金8万元的诉讼请求，应予支持。关于原告郑武主张被告王忠支付借款利息58000元，即按月利息25‰从2014年10月27日到2016年12月27日的利息请求，因双方约定借款利息为月息25‰，高于法律规定的利息上限，对于超过部分不予保护，在法律规定的年利率24%（月息2分）的范围内予以支持。借款期限实际为2014年6月26日，已经支付了四个月利息予以核减，未付利息应当从2014年11月27日计算至原告主张的2016年12月27日，共计产生25个月利息，每月为1600元，共计产生40000元利息。之后利息原告郑武自愿放弃，本院予以准许。
综上所述，原告郑武的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠还原告郑武借款本金8万元；
二、被告王忠支付原告郑武借款利息40000元；
三、驳回原告郑武的其他诉讼请求。
以上执行款项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元（因本案适用简易程序审理减半收取，原告已预交1530元），由原告郑武负担200元，被告王忠负担1330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 焦敏
二〇一七年三月二十七日
书记员 郭静
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）亳民一终字第00083号
上诉人（原审被告）：杨伟（曾用名：杨继海），男，1975年8月21日出生，汉族，住亳州市谯城区。
上诉人（原审被告）：王艳（系杨伟之妻），女，1975年2月14日出生，汉族，住址同上。
两上诉人的共同委托代理人：宋辉，安徽公德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁敏（曾用名：梁蕾、梁磊），女，1970年7月1日出生，回族，住亳州市谯城区。
委托代理人：李义，安徽重信众合律师事务所律师。
委托代理人：邢丹，安徽重信众合律师事务所实习律师。
上诉人杨伟、王艳与被上诉人梁敏民间借贷纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第01210号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：本案原审判决部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第01210号民事判决；
二、发回亳州市谯城区人民法院重审。
审 判 长 程 斌
审 判 员 孙 震
代理审判员 范荣鑫
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李 迪
\--
\--
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣03民终142号
上诉人（原审被告）：杨小萍，男，1959年10月17日出生，汉族，住萍乡市。
委托诉讼代理人：肖绍鹏，萍乡市安源区楚萍法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：高淑萍，女，1954年6月20日出生，汉族，住萍乡市。
委托诉讼代理人：钟鉴幸，江西广予律师事务所律师。
上诉人杨小萍因与被上诉人高淑萍民间借贷纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（2016）赣0302民初1663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨小萍及其委托诉讼代理人肖绍鹏、被上诉人高淑萍及其委托诉讼代理人钟鉴幸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨小萍上诉请求：撤销原判，依法改判杨小萍偿还高淑萍借款24100元，或者将本案发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清。杨小萍在2013年8月29日向高淑萍借款24100元，于2014年9月12日向高淑萍借款2万元。杨小萍于2014年9月22日归还高淑萍借款2万元，尚欠高淑萍借款24100元属实。杨小萍于2014年10月14日向高淑萍借款39000元是高淑萍要杨小萍加入“蓝莓”直销对杨小萍的帮助，该借条出具后，高淑萍并未向杨小萍支付该笔款项，亦未提供任何产品，高淑萍所称支付了杨小萍现金却未提供现金来源予以证实，故借款事实并不存在。因此，一审判决杨小萍偿付高淑萍借款83100元错误。
高淑萍辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不足，不符合事实，请求驳回上诉，维持原判。
高淑萍向一审法院起诉请求：判令杨小萍偿还借款本金83100元及逾期利息，利息按年利率6%自2016年8月15日起计算至本息偿清日止。
一审法院认定事实：2013年8月29日，杨小萍向高淑萍出具借条一张，借条载明“已借到高淑萍人民币贰万肆千壹百元（24100元整）。借款人：杨小萍。2013年8.29”。后高淑萍通过给付现金的形式向杨小萍交付借款24100元。2014年9月12日，杨小萍又向高淑萍出具借条一张，借条载明“今借到高淑萍人民币贰万元整。近几天还完贰万元。借款人：杨小萍。2014年9月12日”。同日，高淑萍通过给付现金的形式向杨小萍交付借款2万元。2014年10月14日，杨小萍再次向高淑萍出具借条一张，借条载明“今借到高淑萍人民币三万玖千元整。借款人：杨小萍。2014.10.14日”。同日，高淑萍通过给付现金形式向杨小萍交付借款39000元。另查明，杨小萍于2016年9月23日向萍乡市公安局安源分局控告高淑萍组织、领导传销活动，该局审查认为高淑萍没有犯罪事实，于2016年11月15日作出了安公（经）不立字【2016】0031号不予立案通知书。一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。在自然人之间小额的民间借贷法律关系中，借条是证明自然人之间是否发生借贷关系的直接证据。杨小萍尚欠高淑萍借款本金83100元的事实，有杨小萍手书的三张借条予以证实。对于杨小萍辩称其已于2014年9月22日向高淑萍偿还了2014年9月12日借款20000元的意见，杨小萍并未提供证据对此予以证明，且杨小萍辩称其已偿还该笔借款，但既未收回借条，亦未要求高淑萍出具收款收据，杨小萍作为一个具备完全民事行为能力的公民，其辩解明显与事实及常理不符，故对杨小萍该抗辩意见不予采纳。对于杨小萍辩称2014年10月14日借条涉及双方之间的传销行为的意见，杨小萍于2016年9月23日向萍乡市公安局安源分局控告高淑萍组织、领导传销活动，该局审查认为高淑萍没有犯罪事实，于2016年11月15日作出了安公（经）不立字【2016】0031号不予立案通知书，故对杨小萍该抗辩意见不予采纳。对于杨小萍辩称高淑萍无法提供交付该笔借款凭证的意见，综合双方于2013年8月29日、2014年9月12日两笔借均是现金交付的情况，认为高淑萍通过现金交付2014年10月14日借条上约定的39000元借款的行为符合双方的交易习惯，故对该抗辩意见不予采纳，对杨小萍于2014年10月14日向高淑萍借款39000元的事实予以确认。关于利息部分的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，高淑萍未能提供证据证实双方约定了借款利息，且双方亦未约定借款期限，故对该项诉讼请求不予支持。对高淑萍起诉要求杨小萍偿还借款83100元的诉请有事实及法律依据予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决：一、杨小萍在判决生效之日起十日内偿还高淑萍借款本金83100元；二、驳回高淑萍其他诉讼请求。受理费1878元、财产保全费920元，共计2798元，由杨小萍负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经开庭审理及审查一审案卷材料，查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点是1、杨小萍是否已经偿还2014年9月12日所借高淑萍2万元借款；2、高淑萍是否向杨小萍实际交付借款39000元。关于杨小萍是否已经偿还2014年9月12日所借高淑萍2万元借款的问题。虽然高淑萍认可杨小萍在2014年夏天向其偿还过借款2万元，但并不认可该2万元还款是偿还2014年9月12日的借款，而是偿还杨小萍2013年的借款，结合高淑萍所提供2014年9月12日的2万元的借条，则杨小萍应提供证据证明该2万是偿还2014年9月12日的借款，因杨小萍未能提供充分的证据证明该事实，故杨小萍提出其已经偿还高淑萍2014年9月12日借款2万元的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于高淑萍是否向杨小萍实际交付借款39000元的问题。对于自然人之间小额的民间借贷关系，借条具有实现借贷关系成立并已履行的证明效力。在杨小萍无其他证据反驳高淑萍所主张借款事实的情况下，高淑萍提供的该39000元的借条能够证明其向杨小萍实际交付过该笔借款，故杨小萍提出39000元并未实际交付的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，杨小萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1878元。由上诉人杨小萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 敏
审判员 王 娟
审判员 严林伟
二〇一七年四月五日
书记员 王一清
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑(知)初字第48号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人马某2，男，汉族，1971年5月4日出生，住江苏省常熟市。
辩护人谢云嘉，北京盈科(上海)律师事务所律师。
辩护人范荣，北京盈科(上海)律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉[2015]47号起诉书指控被告人马某2犯假冒注册商标罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人马某2及其辩护人谢云嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月，被告人马某2购买常熟市华夏仪表有限公司仓库内的阀门定位器22台，并委托他人购进“METSO”商标标识，粘贴于上述阀门定位器上，以人民币69,300元的价格出售与他人。经美卓(中国)投资有限公司认定，上述22台阀门定位器均系假冒注册商标的商品。2015年5月21日，被告人马某2在常熟市华夏仪表有限公司被公安机关抓获，其到案后，如实供述了上述犯罪事实。被告人马某2通过家属向购买方退还了货款，对美卓(中国)投资有限公司进行了赔偿。
被告人马某2在开庭审理中对上述事实无异议，且有证人马某1、孙某某、崔某某、吴某某的证言，公安机关的调取证据清单，快递单、发货单、涉案阀门定位器照片、银行交易凭条、交易明细等，美卓(中国)投资有限公司提供的商标注册资料、鉴定证明等，证人吴某某出具的收条、美卓(中国)投资有限公司出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某2为牟取非法利益，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额达6.9万余元，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应依法予以惩处。被告人马某2到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以依法从轻处罚。被告人马某2赔偿相关单位人员经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。关于被告人马某2的辩护人提出的被告人马某2系初犯，到案后如实供述自己的罪行，并积极赔偿等可以从轻处罚的意见，本院予以采纳，并在量刑已予考量。
据此，为严肃国家法制，维护市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第(一)项、以及《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)》第四条之规定，判决如下：
一、被告人马某2犯假冒注册商标罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、查获的假冒注册商标的商品予以没收。
被告人马某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 田力烽
二〇一五年十月十日
书记员 陶莉娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的；
……
三、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0302执171号
申请执行人：四平市欧森热工设备制造有限公司。
法定代表人：高明，厂长。
委托诉讼代理人：赵启才，该公司职工。
被执行人：辽宁宏鹏机械制造有限公司。
法定代表人：林毓宏，经理。
本院在执行四平市欧森热工设备制造有限公司与辽宁宏鹏机械制造有限公司加工承揽合同一案中，本院向金融部门、不动产管理部门、车辆管理部门和工商管理部门查询被执行人的财产线，未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。依当事人申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已将案件的执行情况告知申请人，申请人书面同意以终结本次执行程序方式处理案件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕志成
执行员 管玉波
执行员 石 勇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙 鹏
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1224民初1447号
原告:黄秀珍，女，1965年7月15日生，汉族，务农，住溆浦县桥江镇。
被告：向望国，男，1964年1月15日生，汉族，务农,住溆浦县桥江镇。
原告黄秀珍与被告向望国离婚纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀珍到庭参加诉讼,被告向望国经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
黄秀珍向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.共同财产房子归被告。事实和理由：原、被告于1986年10月经人介绍相识。于1988年1月27日登记结婚，婚后生育一男向杰，一女向芬。由于婚前在父母包办逼迫下结婚，对被告不了解，造成婚后感情不和，经常打架相骂，给双方都带来了伤害。生了小孩后原告就外出打工，儿女都寄养在外婆家，儿女的一切费用都是原告承担。从2012年6月至今双方一直分居，现双方感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。
被告向望国未答辩，亦未向本院提交证据材料。。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据材料，被告未到庭视为放弃质证的权利，对原、被告提交的证据材料，本院认为，该证据材料来源合法，真实客观，与本案相关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：1986年10月，原告黄秀珍与被告向望国经人介绍相识。1988年1月，双方在溆浦县桥江镇民政办登记结婚。1988年11月6日，双方共同生育一女取名向芬，1990年10月8日，双方共同生育一子取名向杰，均已成年。婚姻生活中，双方偶尔因家庭琐事发生矛盾，但无证据证明夫妻双方感情确已破裂。
本院认为：原、被告婚后感情尚可，且育有两个子女，在共同生活中虽偶有矛盾，但只要双方互谅互让，相扶相依，和睦共处，夫妻感情仍有和好可能。原告要求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据。
综上所述，对原告黄秀珍要求与被告向望国离婚的诉讼请求，本院不予持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回黄秀珍的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 顾炳杰
二〇一七年九月二十日
代理书记员 刘新华
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执3204号
申请执行人：天津市亚安科技有限公司,住所地:天津市滨海高新区华苑产业区(环外)海泰华科八路6号。
被执行人：北京盈创源电子有限公司，住所地：北京市门头沟区桥东街13楼北105-44B室。
本院在执行申请执行人天津市亚安科技有限公司与被执行人北京盈创源电子有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2017）津01民终3507号民事判决书执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在法定时效内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 张 阳
代理审判员 洪 昊
二〇一八年三月十二日
书 记 员 王俊卿
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1725民初2739号之一
原告：李凤印，女，1958年10月18日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：张效爽，男，1991年2月11日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告李凤印诉被告张效爽机动车交通事故责任纠纷一案,原告李凤印于2018年5月2日向本院申请财产保全，请求对被告张效爽所有的鲁17/51328拖拉机，采取保全措施。被告张效爽提供了现金担保，要求解除对鲁17/51328拖拉机予以解除查封。
本院认为，被告张效爽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
对本案被告张效爽的肇事车辆鲁17/51328拖拉机一辆解除查封。
审判员 李敏
二〇一八年五月七日
书记员 卢冰
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富��民初字第72号
原告张辉，男，1978年3月6日出生，汉族，个体。
委托代理人柏立国，黑龙江弘义律师事务所律师。
被告马忠德，男，1968年9月3日出生，汉族，无业。
被告曹广荣，女，1971年7月14日出生，汉族，无业。
原告张辉与被告马忠德、曹广荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员田永光独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告张辉委托代理人柏立国，被告曹广荣到庭参加了诉讼，经本院传票传唤被告马忠德无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张辉诉称，2011年9月14日，原、被告签订《购房协议》，原告购买二被告位于富裕县富贵名苑小区4号楼2单元402室的楼房，购楼款20万元，在签订协议当时就已经付二被告，二被告同时将房照等手续交付给原告。后经原告催促，二被告拒不腾让房屋，也拒不协助原告办理房屋所有权过户手续。原告无奈提起诉讼。要求二被告交付房屋，并协助原告办理房屋所有权转让手续。
综上所述，原告要求被告履行买卖合同，将房屋交付给原告，并履行房屋所有权过户义务，将房屋产权过户至原告名下。
被告曹广荣辩称，原告所述属实，同意将房屋交付给原告并协助其办理房屋所有权转让手续。
综上被告曹广荣认为，同意将房屋交付给原告，同意协助原告办理房屋所有权转让手续。
被告马忠德未提交答辩意见。
结合原、被告陈述，确定本案争议的焦点为：原、被告之间所签订的房屋买卖合同是否有效；被告是否应协助原告办理房屋过户手续。
围绕本案争议的焦点，双方举证情况如下：
��告提供如下证据：
证据一，购房协议一份，证明原、被告于2011年9月14日签订了购房协议书。
被告曹广荣质证认为，没有异议。
被告马忠德未出庭质证。
本院认为，该合同是原、被告双方的真实意思表示，不违反国家强制性规定，且被告曹广荣对该份证据没有异议，故对该份证据予以确认。
证据二，富房权证富裕镇字第S20110800**号的房照一份，证明该房屋所有权人为马忠德。
被告曹广荣质证认为，没有异议。
被告马忠德未出庭质证。
本院认为，因房屋所有权证为房地产管理部门颁发，是物权的权利凭证且被告曹广荣无异议，故对该份证据予以确认。
证据三，购房款收条一份，证明马忠德收到购房款20万元。
被告曹广荣质证认为，没有异议。
被告马忠德未出庭质证。
本院认为，该份证据为被告马忠德收到原告给付的购房款后给原告出具的，是客观真实的，且被告曹广荣对该份证据没有异议，故对该份证据予以确认。
证据四，房屋他项权证一份，证明原告购买被告房屋的时候，由于当时没有过户，当时就办理他项权证，将该房屋确定给原告。
被告曹广荣质证认为，没有异议。
被告马忠德未出庭质证。
本院认为，他项权利证是房屋管理部门颁发的是客观真实的且被告曹广荣没有异议，故对该份证据予以确认。
被告曹广荣未提交证据。
被告马忠德未提交证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：
2011年9月14日，原告张辉与被告马忠德、曹广荣签订购房协议，二被告将位于富裕县富贵名苑四号楼二单元402室的楼房出卖给原告，该房屋建筑面积为87.81平方米，用途为住宅，原告在签订协议当时将购房款200，000.00元一次性付清。当时双方未办理房屋所有权转让手续，二被告亦未交付该房屋给原告。在签订购房协议当天该房在富裕县房地产管理处做了房屋他项权证。原、被告双方约定该房屋于2011年年底前交付给原告。
本院认为：原、被告之间签订的购房协议未违反国家强制性规定，合法有效。原、被告双方应按着合同的约定行使权利和履行义务。原告在购房后把购房款一次性付给被告，其履行了给付义务。被告应按合同约定交付房屋并协助原告办理房屋所有权过户手续，故对于原告的诉求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告马忠德、曹广荣于本判决书发生法律效力后十日内将房屋交付原告张辉并协助原告张辉办理房屋所有权过户手续。【该房屋位于：黑龙江省富裕县富裕镇四街富贵名苑4号楼；建筑面积：87.81平方米；房屋所有权人：马忠德；房屋所有权证号为：富房权证富裕镇字第S20110800**号】。
本案受理费4，300.00元，减半收取2，150.00元，由被告马忠德、曹广荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 田永光
二〇一五年三月二日
书 记 员 范天雪
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0111民初1837号
原告：武汉和而贵物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区和平街东方红村东方雅园（一期）8栋3单元一楼。
法定代表人：周艳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毕莲，湖北维力律师事务所律师。
被告：冯海超，男，1987年4月6日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院在审理原告武汉和而贵物业管理有限公司诉被告冯海超物业服务合同纠纷一案中，原告武汉和而贵物业管理有限公司于2018年4月17日以被告冯海超已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉和而贵物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许武汉和而贵物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半后收取25元，由原告武汉和而贵物业管理有限公司自行负担。
审 判 员 刘炎铭
二〇一八年四月十七日
书记员代 琳 珠
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0113刑初59号
公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。
被告人黄世玉，曾用名黄毅，男，1990年11月4日出生于湖北省老河口市，汉族，中专文化程度，无固定职业，户籍所在地湖北省老河口市，住所地，因本案于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉[2017]63号起诉书指控被告人黄世玉犯盗窃罪。公诉机关建议本案适用刑事案件速裁程序审理，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月底，被告人黄世玉在武汉市汉南区中立岩土建筑工地，趁被害人黄某等人外出之际，将其放在第3号集装箱宿舍内床边的白色VIVOX9手机盗走；将高海龙的白色OPPOA51手机盗走；随后趁被害人李某外出之际，将其放在第8号集装箱宿舍内床上的白色1+3T手机及钱包中的现金人民币100元盗走。后在湖北省襄阳市将上述手机销赃。经鉴定，被告人黄世玉盗窃手机及现金价值共计人民币5644元。
2017年5月24日，被告人黄世玉主动到公安机关投案并自愿如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人黄世玉以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值共计人民币5644元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后被告人主动到公安机关投案，并自愿如实供述了犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；被告人当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。建议对被告人黄世玉判处拘役三到四个月，并处罚金人民币二千元。
被告人黄世玉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证明犯罪事实的证据及量刑建议不持异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人黄世玉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以采纳；案发后，被告人自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；庭审中被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄世玉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年9月24日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。)
二、责令被告人黄世玉退赔被害人经济损失共计人民币5644元，其中退赔黄伟刚人民币2659元、退赔高海龙人民币266元、退赔李强人民币2719元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏世维
二〇一七年七月二十一日
书记员 邹 桦
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民二初字第651号
原告石家庄某某小额贷款有限公司。
法定代表人李某某。
委托代理人梁波、ＸＸ成，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告河北某某文化传播有限公司。
法定代表人孟某某。
被告王某某。
本院在审理原告石家庄某某小额贷款有限公司与被告河北某某文化传播有限公司、王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告河北某某文化传播有限公司、王某某名下银行存款480万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告石家庄某某小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告河北某某文化传播有限公司、王某某名下银行存款480万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、冻结原告石家庄某某小额贷款有限公司名下银行（开户行：中国银行河北省分行，账户：XXXXXXXXXXXX）存款100万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨庆和
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘长蕊
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0109民初1672号
原告：黑龙江省大正赛富投资管理有限公司，住所地哈尔滨市高新区科技创新城秀月街178号创新创业广场20号楼B407-1室。
法定代表人：刘景辉，职务董事长。
委托诉讼代理人：张建亮，男，1987年2月24日出生，汉族，该单位法务，住哈尔滨市松北区。
被告：黑龙江中惠地热股份有限公司，住所地哈尔滨市开发区哈平路集中区征仪南路11号。
法定代表人：尹会涞，职务总经理。
被告：黑龙江汇博投资股份有限公司，住所地哈尔滨经济开发区哈平路集中区黄海路25号1号厂房4楼401室。
原告黑龙江省大正赛富投资管理有限公司与被告黑龙黑龙江中惠地热股份有限公司、黑龙江汇博投资股份有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告黑龙江省大正赛富投资管理有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江省大正赛富投资管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省大正赛富投资管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告黑龙江省大正赛富投资管理有限公司已预付），由原告黑龙江省大正赛富投资管理有限公司负担。
审判员 王 丹
二〇一七年十一月十日
书记员 范慧君
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0325刑初111号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人周某某，男，生于1987年8月19日，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年9月2日被嵩县公安局取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2016）96号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员王春燕出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嵩县人民检察院指控：2015年8月28日11时许，被告人周某某在自己家中饮酒后，驾驶豫C×××××号洛嘉牌三轮摩托车，行驶至嵩县车村镇交警队门前时被执勤交警查获。经提取血样鉴定，周某某被查获时血液中酒精含量为216.7mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精含量测试结果、血液酒精含量司法鉴定检验报告、驾驶人信息查询结果、发破案证明、到案证明、同步视频资料、户籍及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。嵩县人民检察院指控周某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。周某某在案发后能够如实供述其罪行，依法可从轻处罚。根据周某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贺志宏
二〇一六年七月十九日
书记员 李 霞
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执���字第5676号
申请执行人熊武，男，1974年9月17日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托代理人林乐漂、张丽玲，福建九信律师事务所律师。
被执行人博天环境集团股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区西林西里103号。
法定代表人王少艮，总经理。
被执行人朱广军，男，1971年11月7日出生，汉族，住漳州龙池开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第8112号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人博天环境集团股份有限公司厦门分公司、朱广军的银行存款人民币9819元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本���定送达后立即生效。
执 行 员 刘建发
二〇一四年十二月十七日
代书记员 林清国
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江中法执字第46号－1
申请执行人李慕华。
申请执行人黄成龙。
申请执行人麦细女。
被执行人黎达成。
黎达成故意伤害附带民事赔偿纠纷一案，本院作出（2013）江中法刑一初字第6号刑事附带民事判决已发生法律效力。依上述判决，黎达成赔偿李慕华、黄成龙、麦细女经济损失人民币721723.66元。判决生效后，黎达成未履行判决书确定的义务，根据李慕华、黄成龙、麦细女的申请，本院于2013年4月15日立案执行。
本案执行中，经在本市范围内通过国土、房产、车管、工商部门和各大银行对被执行人黎达成的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经将本院执行的情况告知申请执行人，并限期其再次提供被执行人可供执行的财产线索，明确告知逾期提供的，因被执行人无可供执行的财产，本院将终结本次执行程序结案。申请执行人逾期没有提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经对被执行人称黎达成的财产状况进行调查，暂时未发现其有可供执行的财产，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人黎达成有可供执行的财产线索，经将执行情况告知申请执行人并明确告知被执行人无财产可供执行的法律后果，本案暂不具备可供执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）江中法执字第46号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马俊明
审 判 员 陈耀强
代理审判员 梁智坚
二〇一三年九月三十日
书 记 员 方雪莹
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执279号
申请执行人：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司。
被执行人：郎溪同利壳型铸业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宣城市中级人民法院(2015)宣中民二初字第00007号民事判决书确定的义务，向被执行人郎溪同利壳型铸业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郎溪同利壳型铸业有限公司银行存款3020994.00元；或扣留、提取被执行人郎溪同利壳型铸业有限公司未支取的收入3020994.00元；或查封、扣押被执行人郎溪同利壳型铸业有限公司所有的价值3020994.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执3723号
申请执行人胡永辉，男，汉族，1980年10月28日出生，住郑州市二七区嵩山南路西长江路**幢*层***号。
被申请执行人河南远东置业有限公司，住所地：郑州市兴华南街56号。
法人代表人郞四海，该公司董事长。
关于申请执行人胡永辉申请执行被执行人河南远东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫01民终9925号民事判决书于2016年11月16日依法立案。在执行过程中，我院责令被执行人河南远东置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留或提取被执行人河南远东置业有限公司银行存款人民币5326.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 韩晓华
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执278号之三
申请执行人杜红伟，公务员。
被执行人龙永飞，教师。
杜红伟申请执行龙永飞为债权转让合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）鄂南漳城民初字第00375号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杜红伟于2016年3月22日向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人龙永飞暂无财产可供执行，申请执行人也提供不了可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一六年九月二十日
书记员 陈大勇
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终3405号
上诉人（原审被告、反诉原告）：于安增。
委托诉讼代理人：王以昇，天津市离退休法律工作者协会法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、反诉被告）：秘荣利。
委托诉讼代理人：张文艳，天津福臻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张倩，天津福臻律师事务所律师。
原审被告：李川江。
委托诉讼代理人：殷大丽，天津信佩明律师事务所律师。
上诉人于安增因与被上诉人秘荣利及原审被告李川江健康权纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2015）南民一初字第2607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案二审期间上诉人于安增申请对被上诉人秘荣利摔伤的原因进行司法鉴定，经审查该申请符合法律规定，应当由原审法院组织进行，因此原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市津南区人民法院作出的（2015）南民一初字第2607号民事判决；
二、本案发回天津市津南区人民法院重审。
上诉人于安增预交的二审案件受理费8971元予以退回。
审 判 长 李国敏
代理审判员 曹 静
代理审判员 李宝罡
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李珊珊
速 录 员 李晓旭
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民申29号
再审申请人（原审被告）:重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：吴红梅，女，该公司员工。
被申请人（一审被告）：蔡兴杨，男，1984年1月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
再审申请人重庆永辉超市有限公司（下称永辉超市）因与被申请人蔡兴杨产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院作出的(2017)渝0105民初15688号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
永辉超市申请再审称，1、原审认定永辉超市经营明知是不符合食品安全食品缺乏证据证明，蔡兴杨并非因为消费而购买产品，连续几日对同一食品的购买行为，只能认作一次购买行为，且涉案产品只是标签瑕疵，从《产品合格证》上看涉案产品并未过期；2、原审适用法律错误。我公司未销售不符合食品安全标准的食品，因此不应适用《食品安全法》第一百四十八条之规定。因此，请求进入再审。
本院经审查认为，永辉超市未举示充分证据证明蔡兴杨并非因为消费而购买产品，每张购物小票均是独立的合同关系，原审认定蔡兴杨与永辉超市因涉案食品的买卖而形成相应法律关系并无不当。永辉超市举示的《产品合格证》载明的生产许可证编号、生产者与涉案食品散装食品标签上的不相同，《产品合格证》与涉案食品并无关联性。原审结合进货销售台账和散装食品标签，将散装食品标签作为涉案食品相关情况的依据并无不当。永辉超市将已超过保质期的食品销售给蔡兴杨，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，应当适用《食品安全法》第一百四十八条之规定。综上，永辉超市的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆永辉超市有限公司的再审申请。
审 判 长 李 好
审 判 员 李先镛
审 判 员 余 江
二〇一八年四月二十日
法官助理 吴善浩
书 记 员 程睿楠
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0108民初700号
原告：陈建军，男，1970年1月9日出生，汉族，户籍地郑州市惠济区，现住郑州市高新区。
被告：李洪涛，男，1967年11月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：河南邦发混凝土有限公司，住所地郑州航空港区新港大道与S102省道交叉口向东六公里路南，统一社会信用代码914101007982407585
法定代表人：任丽兵，系该公司总经理。
原告陈建军诉被告李洪涛、河南邦发混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，现已审理终结。
原告诉称，被告李洪涛于2016年11月8日向原告借款800000元，约定利息为月息20‰，约定使用期限为12个月，到期日为2017年11月8日，此笔借款有河南邦发混凝土有限公司担保，借款到期后经原告多次催要，至今未还本息，遂向法院提起诉讼。
本院认为，从原告提供的证据及其诉状中陈述的事实可以认定本案系民间借贷纠纷，双方争议的标的为归还借款、利息及担保人承担担保责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现查明，原、被告的住所地、合同履行地都不在郑州市惠济区，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈建军的起诉。
案件受理费14006元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨建华
二〇一八年三月十三日
书记员 马 钰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初5115号
原告内蒙古万正物业管理服务有限公司。
法定代表人柴某，系公司董事长。
被告张某，汉族，现住东胜区。
本院在审理原告内蒙古万正物业管理服务有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古万正物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费1958元，由原告负担。
代理审判员 苏荣
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘荣
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初12697���
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，组织机构代码9150000090286692X5。
负责人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈怡，重庆康实律师事务所律师。
被告李孟霞，女，1974年11月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市垫江县。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告李孟霞银行卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人左云帆到庭参加诉讼，被告李孟霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终��。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告截止2016年8月21日的信用卡欠款本金157814.84元、利息4015.22元、滞纳金8971.77元、服务费3164.69元，共计173966.52元；2、判令被告以未付本金157814.84元为基数，按日利率万分之五计算向原告支付从2016年8月22日起至本息全部清偿之日止的利息，并对未付利息按月计算复利；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2013年3月24日在原告处申请开通了信用卡，帐号为000622655000151****，截止到2016年8月21日，累计欠款173966.52元。经原告多次催收，被告仍不归还。为保护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告李孟霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月14日，被告向原告申请银联高尔夫信用卡白金卡，并愿意遵守领用合约的各项规定。《中国光大银行信用卡章程》第二十三条、二十六条、二十八条对利率、复利、滞纳金、服务费等进行了规定。截止到2016年8月21日，被告共欠原告本金157814.84元、利息4015.22元、滞纳金8971.77元、服务费3164.69元，共计173966.52元。现原告起诉来院，要求判如所请。
被告在收到本院的开庭传票等诉讼文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，被告在申请信用卡后，未按约定归还透支金额，存在违约行为，应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还欠款、支付利息、滞纳金、服务费，证据充分，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李孟霞于本判决发生法律效力后十日内，归还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行本金157814.84元、利息4015.22元、滞纳金8971.77元、服务费3164.69元，共计173966.52元。并以157814.84元为基数，按日利率万分之五计算支付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行从2016年8月22日起至本息全部清偿之日止的利息，并对未付利息按月计算复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，减半交纳1890元（原告已预交），由被告李孟霞负担，此款限被告李孟霞于本判决发生法律效力后十日内迳付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨恩训
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初1183号
原告：德阳明瑞物业管理有限公司，住所地四川省德阳市钟山街4号，统一社会信用代码91510600744664328F。
法定代表人：张治彬，经理。
委托诉讼代理人：田文才，四川宏剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。
被告：刘国平，男，1981年3月16日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被告：文梦菡，女，1989年6月24日出生，住四川省德阳市旌阳区。
原告德阳明瑞物业管理有限公司与被告刘国平、文梦菡物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告德阳明瑞物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳明瑞物业管理有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳明瑞物业管理有限公司负担。
审 判 员 熊良
二〇一七年三月十四日
法官助理 王月
书 记 员 尹姮
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执6316号之三
被拘留人:吴福兵公民身份号码:×××1753
本院在执行浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与庄启标、梁玲丽、吴福兵（2017）浙1081执6316号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴福兵拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十九日
()
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终5594号
上诉人（原审被告）：周英，男，1941年9月7日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：周卫军（系被告周英之子），男，1968年8月21日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
被上诉人（原审原告）：北京市密云区河南寨镇平头村民委员会，住所地北京市密云区密云镇平头村。
法定代表人：李海��，村主任。
上诉人周英因与被上诉人北京市密云区河南寨镇平头村民委员会（以下简称平头村委会）租赁合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周英及其委托诉讼代理人周卫军，被上诉人北京市密云区河南寨镇平头村民委员会的法定代表人李海忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周英上诉请求：1、撤销（2017）京0118民初435号民事判决书第一、二项，改判驳回平头村委会一审诉讼请求。同意一审判决第三项返还流动资金。2、一、二审案件受理费由平头村委会承担。主要事实与理由：1997年1月1日平头村委会与周英签订《平头修配厂租赁合同》，约定将其修配厂租给周英经营使用，2017年1月1日合同到期后，未按合同法二���一十四条（租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限续订之日起不得超过二十年）的规定，与周英签订租赁合同，也未与周英协商遗留问题和优先续租等事宜，也未考虑解决周英投入损失，未考虑企业的社会贡献与解决劳动就业问题，强行让周英拆除厂房和清除地上物设备，该行为违反“民法通则”及“合同法”公正公平的原则。而一审法院未采纳周英的合理合法的主张和实际情况，未充分调解，做出显失公平公正的判决。另外一审审理“租赁物品”违反法律程序，没有对原始清单与提交的清单清理与认定，使返还交接的物品没有执行的法律依据。特提起上诉，请求二审法院依法改判。
平头村委会辩称：同意原判，不同意周英的上诉请求。合同写的很清楚，合同到期，应按照合同协议履行各自义务。
平头村委会向一审法院���诉请求：1.请求判令周英将其在平头修配厂修建的临时厂房及其他设施、设备清走，并将平头修配厂（包括厂房、场地等固定资产）返还给平头村委会；2.请求判令周英按合同所附盘点表返还平头村委会设备及其他资产，不能返还的，作价赔偿；3.请求判令周英返还平头村委会流动资金5651.15元；4.案件受理费由周英负担。
一审法院认定事实：1997年1月1日，平头村委会与周英签订《平头修配厂租赁合同》，平头村委会将平头修配厂（包括厂房13间及设备数百件）出租给周英经营使用，租期自1997年1月1日起至2017年1月1日止，年租金7500元。对于租赁物资，平头村委会与周英进行盘点并签署平头修配厂财产物资租赁清点表，对所租物品名称、型号、数量、价格等一一进行确认。双方另约定，平头村委会投入流动资金5651.25元，合同期满后，平头村委会收回投入的流��资金及资产盘点表中的资产，设备变卖丢失部分按双方协议价收回，周英投入的设备、临时厂房归其所有，但必须在双方规定的期限内拆除完毕等内容。合同签订后，周英开始在此经营。2017年1月1日，双方签订的租赁合同到期。对于当事人双方没有争议的上述事实，法院予以确认。
本案在审理过程中，就租赁物资的返还问题，双方均同意周英按照有其签字的平头修配厂财产物资租赁清点表上所列物品进行返还，如不能返还，周英按照该清点表上的价格进行赔偿，未约定价款的，平头村委会表示如果物品缺失，对该部分可以放弃。
一审法院认为：平头村委会与周英签订的《平头修配厂租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务，现合同约定的租赁期限已于2017年1月1日到期，双方亦未续签或重新签订合同，该合同自然终止。租赁合同终止后，承租人应当返还租赁物，周英对此亦予以认可，故对平头村委会要求周英返还修配厂厂房、场地及物资清点表上所列物品的诉求，法院予以支持。对于如不能返还物资清点表上所列物品的赔偿问题，因双方均同意按照该清点表上的价格进行赔偿，法院对此不持异议；对于平头村委会要求周英返还流动资金的诉求，因周英当庭予以认可，法院对此亦不持异议；对于平头村委会要求周英将其所有的设备及修建的临时厂房清走的诉求，因双方签订的合同明确约定合同期满后周英自行将其投入的设备、临时厂房清理完毕，故平头村委会的该项诉求，理由正当、证据充分，法院予以支持。判决：一、周英于判决书生效之日起30日内，拆除其承租期间在平头修配厂新建的临时厂房，并将其所有的设备���施清走。二、周英于判决生效之日起10日内，按照双方于1997年签订的《平头修配厂财产物资租赁清点表》，返还北京市密云区河南寨镇平头村民委员会租赁物品，如不能返还，周英按照该清点表上的作价予以赔偿（附：《平头修配厂财产物资租赁清点表》）。三、周英于判决生效之日起10日内，返还北京市密云区河南寨镇平头村民委员会流动资金5651.15元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
本案中,平头村委会与周英签订的《平头修配厂租赁合同》系���方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。根据双方合同约定的租赁期限为20年，即由1997年1月1日起至2017年1月1日止，合同到期后双方亦未续签或重新签订合同，故该租赁合同自然终止。关于平头村委会要求周英返还流动资金的问题，周英当庭表示予以认可，本院对此亦不持异议。关于平头村委会要求周英将其所有的设备及修建的临时厂房清走的问题，因双方签订的合同明确约定合同期满后周英自行将其投入的设备、临时厂房清理完毕，故一审法院对平头村委会的该项主张予以支持并无不当。租赁合同终止后，承租人应当返还租赁物，故一审法院对于平头村委会要求周英返还修配厂厂房、场地及物资清点表上所列物品的主张予以支持，并无不当。对于如不能返还物资清点表上所列物品的赔偿问题，因双方在一审中均同意按照该清点表上的价格进行赔偿，本院对此不持异议。
关于周英上诉主张一审法院所附平头修配厂财产物资租赁清点表打印件与原件中存在不一致的问题，清点表原件第二页中注明弓锯床在1997年已被收回，经询问，平头村委会认可弓锯床在1997年已被收回，且表示对弓锯床不再主张返还。清点表原件第二页中台钳的作价为85.50元，在打印件中为8550元，经询问，平头村委会认可打印件存在笔误，认可台钳的作价为85.50元。双方除弓锯床与台钳的问题外，对清点表其他部分均予以认可。综上，周英应按照双方于1997年签订的《平头修配厂财产物资租赁清点表》原件，返还北京市密云区河南寨镇平头村民委员会租赁物品，如不能返还，周英按照该清点表原件上的作价予以赔偿。
综上，周英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审���决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由周英负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张岚岚
代理审判员 申峻屹
代理审判员 赵 纳
二〇一七年五月九日
法官 助理 林家诚
书 记 员 高 明
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0724执275号
申请执行人戴安英，女，1965年9月14日出生，汉族，个体户，住松溪县。
被执行人傅招妹，女，1968年8月19日出生，汉族，个体户，住松溪县。
被执行人林德标，男，1969年2月8日出生，汉族，个体户，住松溪县。
原告戴安英与被告傅招妹、林德标民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0724民初747号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行判决书所确定的义务，并依法对被执行人采取了以下财产查控措施：通过福建法院司法查控系统查询被执行人银行存款、车辆、国有土地使用权及工商登记信息，被执行人的房地产之前已设定抵押予银行及另其债权人，本案已予查封，现双方已协商对查封的财产可暂缓处置，同意本案先予终结本次执行程序，待被执行人财产可处置后再予恢复执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院作出的（2016）闽0724民初747号民事的调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴积标
审判员 史跃文
审判员 李 健
二〇一七年十二月十三日
书记员 朱维雄
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建民初字第534号
原告张序伟。
原告毛翠云。
两原告共同委托代理人（特别授权）章瑶、邵佩。
被告骆兰花。
委托代理人（特别授权）李育才。
原告张序伟、毛翠云与被告骆兰花恢复原状纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理后，依法由审判员刘道平适用简易程序于同年6月14日公开开庭进行了审理，后因案情��杂转为普通程序，由审判员赖剑韵担任审判长与人民陪审员毛毓菲、余丽组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告张序伟、毛翠云申请对被告骆兰花名下的位于建德市新安江街道环城北路3幢1-201室房屋装修后对建筑物主体质量和结构安全的影响程度及修复方案进行鉴定，本院依法委托浙江省建筑科学设计研究院有限公司进行鉴定，后因二原告未预缴鉴定费用而未完成鉴定。原告毛翠云、二原告共同委托代理人章瑶，被告骆兰花及其委托代理人李育才均参加了二次庭审；二原告共同委托代理人邵佩到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
二原告起诉称：我们系夫妻，是建德市新安江街道环城北路3幢301室业主。被告系建德市新安江街道环城北路3幢201室业主。2012年10月，被告在其居住的201室房屋进行装修时对房屋结构进行了改动，将多处承重墙损伤，且损坏了双方共有的柴间墙面，给我方造成安全隐患。为此，我们多次向相关部门反映情况。同年11月12日，建德市住房和城乡建设局曾会同相关部门人员到建德市新安江街道环城北路3幢1单元201室现场查看、取证，证实了我方反映情况属实。我曾于同年11月26日写信给建德市信访局反映情况，要求相关部门查处。同年12月13日，建德市城建局的工作人员在醒目位置张贴了整改通知书，但被告至今未进行整改。被告损坏承重墙的行为严重危及了我方的住房安全。故诉至法院，请求判令：一、被告立即将改动部位恢复原样并进行加固处理；二、诉讼费由被告负担。庭审中，原告对第一项诉讼请求变更为：判令被告对其所有的位于建德市新安江街道环城北路3幢1单元201室房屋进门入口处右侧即客厅与小卧室的墙的北面（靠近楼梯间）的改动部位进行加固处理：用mu15的页岩实心砖、m10的水泥砂浆封堵，使洞口宽度不大于50cm，砌筑密实。
二原告为证明其主张成立，向本院提供以下证据材料：
1、房屋所有权证复印件一份（与原件核对无异），拟证明二原告系建德市新安江街道环城北路3号301室房屋所有人；
2、建德市住房和城乡建设局出具的《信访事项答复意见书》以及《关于要求立即停止违法装修的通知》原件各一份，拟证明被告在装修房屋过程中损伤承重墙，市城建局等部门于2012年11月12日去现场察看并核实了情况；
3、加盖有“建德市房产管理处档案专用章”的查询记录一份，拟证明被告系建德市新安江街道环城北路3号-201室业主；
4、建德市规划建筑设计院有限公司出具的《关于环城北路3幢1单元201室承重墙体的处理意见》原件一份，拟证明原告对被告墙体整改要求的依据。
被告辩称：原告起诉我方应提供相应证据。2012年10月市城建局认为我方装修造成了承重墙损伤，提出了整改要求。其后我方按要求对房屋进行了加固处理，案涉房屋于2013年就已装修完毕，至今都没有出现问题。现原告认为我方将承重墙改动不属实。2014年1月10日，市城建局委托建德市规划建筑设计院有限公司出具了案涉房屋承重墙体的书面处理意见。该方案虽未经我方同意，但现已由第三方实施了修复行为，我方也认可的。
被告未提交证据材料。
原告提供的四组证据材料，被告质证后无异议，本院审查认为，上述证据符合证据真实性、关联性、合法性要求，具有证明力，本院予以认定。
根据原告陈述及其提供的有效证据，结合庭审调查，本院认定本案事实如下：
二原告系夫妻关系，是建德市新安江街道环城北路3幢301室业主。被告是建德市新安江街道环城北路3幢201室业主。2012年10月，被告在装修201���房屋过程中，未经相关部门同意及批准，擅自改动、擅自施工，造成房屋进门（入口处右侧）墙体开设洞口80cm，造成承重墙体损伤。原告曾向建德市信访局反映要求查处。建德市住房和城乡建设局会同相关部门于2012年11月12日现场查看后核实认定：骆兰花在装修房屋过程中存在违规行为，严重影响了建筑物主体质量和结构安全，并通知骆兰花立即停止装修施工作业，将改动部分恢复原样或将该改动部位报原设计单位复核，出具相关加固方案，并立即落实进行加固处理。后因骆兰花未按要求整改，二原告于2013年5月20日诉至本院要求解决。在诉讼过程中，二原告申请对案涉房屋装修后对建筑物主体质量和结构安全的影响程度及修复方案进行鉴定，本院依法委托浙江省建筑科学设计研究院有限公司进行鉴定，最终因二原告未缴纳鉴定费用而未完成鉴定。后经建德市住房���建设局建管处的委托，建德市规划建筑设计院有限公司于2014年1月10日出具了《关于环城北路3幢1单元201室承重墙体的处理意见》，提出案涉房屋的客厅与小卧室的墙的北面（靠近楼梯间的部位），用mu15的页岩实心砖、m10水泥砂浆封堵，并且做好粉刷，使洞口宽度不大于50cm砌筑密实，以达到加固处理的要求。审理过程中，原、被告对上述处理意见均表示认可。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人在装修装饰不动产时，不得危及相邻不动产的安全。本案中，被告对建筑主体和承重结构的构件及部位未经原设计单位同意，擅自改动、擅自施工，影响了建筑物主体质量和结构安全，其行为已违反法律、法规的相关规定，应承担将改动部分恢复原样或按要求进行加固处理的民事责任���现原、被告双方均认可建德市住房和建设局建管处委托建德市规划建筑设计院有限公司出具的修复墙体的处理意见，而该处理意见并无明显不当，故被告应按该处理意见履行相应的修复义务。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、九十一条之规定，判决如下：
被告骆兰花于本判决生效后十日内对位于建德市新安江街道环城北路3幢1单元201室房屋的进门入口处右侧墙体的改动部位按以下方案进行加固处理：用mu15的页岩实心砖、m10的水泥砂浆封堵并砌筑密实，墙体洞口宽度不大于50cm。
本案案件受理费人民币80元，由被告骆兰花负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 赖剑韵
人民陪审员 毛毓菲
人民陪审员 余 丽
二〇一四年九月十三日
书 记 员 刘爱萍
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初2228号
原告：重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路63号，统一社会信用代码9150023267869419XR。
负责人：王中毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。
被告：刘学，男，1964年3月出生，住重庆市武隆区。
原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司与被告刘学物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 玉
二〇一八年六月六日
书记员 黄常凤
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第251号
申请执行人张成才，男，汉族，职业个体，住所地肇州县。
被执行人肇州县新福乡新发村民委员会。住所地肇州县。
本院在执行申请执行人张成才与被执行人肇州县新福乡新发村民委员会买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，未能查出被执行人有其它可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索，依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的（2015）州永民初字第7号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 刘德峰
二〇一五年七月八日
书记员 马丽丽
河南省开封市金明区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)豫0211民初967号
原告王守信，男，汉族，1929年9月2日生，住河南省开封市金明区。
委托代理人常富、王振先，开封新区法律援助中心指派河南扬帆律师事务所律师，特别授权代理。
被告余文举，男，汉族，1982年9月1日生，住河南省开封市顺河回族区。
被告河南省开封汽车运输总公司。
住所地开封市宋门关南后街**号。
组织机构代码17066230-6。
法定代表人张开胜，公司总经理。
委托代理人靳凯、ＸＸ，公司员工，特别授权代理。
被告河南省开封汽车运输总公司东京的士分公司。
住所地开封市宋门关南后街**号。
组织机构代码58970210-0。
法定代表人孙雄飞，公司经理。
委托代理人靳凯、朱大鹏，公司员工，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市鼓楼支公司。
住所地开封市黄河大街南段紫竹苑小区大门营业房**号。
组织机构代码87066529-2。
负责人李兵，经理。
委托代理人张国强，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。
原告王守信诉被告余文举、河南省开封汽车运输总公司、河南省开封汽车运输总公司东京的士分公司、中国人民财产保险股份有限公司开封市鼓楼支公司机动车交通事故纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市鼓楼支公司于2016年10月9日前一次性赔偿原告王守信残疾赔偿金、精神抚慰金及残疾器具费等各项损失共计35900元。
二、被告余文举于2016年9月16前日赔偿原告王守信医疗费、鉴定费及诉讼费共计1226元。
三、原、被告因本次交通事故别无任何纠纷。
案件受理费减半收取后为514元，由原告王守信承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 秦建强
审判员 张丹丹
审判员 王辰娟
二〇一六年九月九日
书记员 王晓丹
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇��复字第00041号
复议申请人（申请执行人）袁海春。
异议申请人东台市泰山护国禅寺，住所地江苏省东台市西施民主街*号。
负责人范成竞，该寺住持。
被执行人卓鸿宾。
复议申请人袁海春因与异议申请人东台市泰山护国禅寺（以下简称护国禅寺）及被执行人卓鸿宾民间借贷纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2015）润执异字第00014号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
复议申请人袁海春申请复议称：卓鸿宾与护国禅寺存在合同关系，护国禅寺对卓鸿宾个人负有债务，原审法院追加护国禅寺为被执行人有事实依据，符合法律规定。在护国禅寺与江苏滨客隆房地产开发有限公司（以下简称滨客隆公司）签订的投资协议规定的付款期限内，卓鸿宾从个人银行卡上分两次汇了200万元到护国禅寺账户，造成公司资金与股东个人资金难以区分，属股东个人财产与公司财产混同的情况。请求贵院撤销镇江市润州区人民法院（2015）润执异字第00014号执行裁定书。
原审法院审查查明：本院在执行申请执行人袁海春与被执行人卓鸿宾民间借贷纠纷一案过程中，于2014年1月10日向护国禅寺、东台市民族宗教事务局、东台市佛教协会发出（2014）润执字第56号协助执行通知书，要求护国禅寺协助扣下在该寺的投资款300万元，并汇入镇江市润州区人民法院。2014年2月20日向护国禅寺、东台市民族宗教事务局、东台市佛教协会发出（2014）润执字第56-1号协助执行通知书，将上述协助执行行为变更为从2014年3月1日开始协助冻结被执行人卓鸿宾在护国禅寺门票收费及投资款，同时扣除相关费用，并将剩余款汇至镇江市润州区人民法院直至汇满300万元为止。根据2014年5月22日护国禅寺与滨客隆公司签订的协议书第三项表述：“经双方商定，甲方偿还乙方人民币440.737万元，分两次还清。2014年5月22日还人民币240.737万元（三栋房子交还甲方），余款人民币200万元于2015年4月20日一次性还清。（注：减去2014年1月1日起至甲方付清余额止收取的门票利润收入，以实计算）”。因余款只有200万元，未能满足本院要求协助冻结300万元的要求，本院于2014年6月12日向护国禅寺发出责令责任人追回财产通知书，要求该寺在通知书送达之日起五日内追回上述财产。护国禅寺未能在本院指定期限内追回财产，本院于2014年8月11日作出（2014）润执字第56-1号执行裁定书，追加护国禅寺为被执行人，由护国禅寺赔偿申请执行人袁海春100万元。对该执行裁定书，护国禅寺提出执行异议。
另查明：根据公司章程，滨客隆公司为2006年9月19日设立的一人有限责任公司，法定代表人为股东即本案被执行人卓鸿宾，出资额为800万元。2014年1月3日该公司法定代表人变更为张霞楼。2010年7月29日护国禅寺与滨客隆公司签订投资合作协议书，协议由双方签字盖章，滨客隆公司一栏卓鸿宾个人同时签名，该协议由东台市民族宗教事务局予以见证。2013年11月1日护国禅寺与滨客隆公司（卓鸿宾）就处理历史遗留问题签订协议，该协议乙方一栏由卓鸿宾签字，未加盖公司印章。2013年12月5日被执行人卓鸿宾收取了东台市佛教协会代为支付的60万元还款，凭证注明泰山寺还款，在收条上同时注明此款从泰山寺欠卓鸿宾的506.417万中扣除。2014年5月22日护国禅寺与滨客隆公司再次签订的协议书，该协议落款部分由滨客隆房公司法定代表人张霞楼签字并加盖了该公司印章。
原审法院审查认为：依法成立的合同受��律保护。护国禅寺与滨客隆房之间的合同权利义务关系没有证据表明已经转让给卓鸿宾个人所有。滨客隆公司虽然是一人有限责任公司，目前在无证据证明或无法律文书认定股东财产与公司财产混同的情况下，在执行股东个人债务情况下执行公司财产有所不当；卓鸿宾在协议书上签字以及收取款项的行为发生在法定代表人变更之前，结合之前护国禅寺与滨客隆公司之间签订的协议，不应当认定为投资款项归属已经变更为卓鸿宾个人所有。综上，异议申请人异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：撤销（2014）润执字第56-1号执行裁定书。
本院经审查认为：原审法院于2014年2月20日向江天禅寺发出（2014）润执字第56-1号��助执行通知书，冻结卓鸿宾在第三人护国禅寺的债权。对被执行人在第三人处的到期债权，人民法院可强制执行，但追加第三人为被执行人，无法律依据，亦不符合相关规定，故原审法院于2014年8月11日作出（2014）润执字第56-1号执行裁定书，追加第三人护国禅寺为被执行人程序错误，此裁定应予撤销。原审裁定撤销此裁定的理由不妥，但裁定结果是正确的，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
维持镇江市润州区人民法院（2015）润执异字第00014号执行裁定书裁定主文，即“撤销（2014）润执字第56-1号执行裁定书”。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章晓东
审判员 张伍龙
审判员 冷德华
二〇一五年十二月十六日
书记员 张迎迎
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0786民初1390号
原告郝茂仁。
被告刘建邦。
本院在审理原告郝茂仁诉被告刘建邦民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的其他财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长波
二〇一六年六月十六日
书记员 陈吉鹏
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0422刑初118号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人曾某某，男，1954年10月22日生于祁东县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年5月12日被衡南县公安局刑事拘留；5月17日被该局监视居住；6月7日经本院决定，次日由衡南县公安局执行逮捕。现押于衡阳市未成年人看守所。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉〔2016〕123号起诉书指控被告人曾某某犯故意毁坏财物罪于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,由审判员陈国生独任审判,公开开庭进行了审理。衡南县人民检察院检察员谭艳梅,被告人曾某某等人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年1月，衡阳市衡州监狱通过签订协议将其所有的平托台、平托上垅等稻田108亩和7.2亩鱼塘出租给肖某某和吕某某，租期6年，2017年12月31日到期。之后，被告人曾某某与吕某某口头协商承租衡州监狱出租的上述稻田中的20余亩稻田种农作物。2016年3月30日，衡州监狱与被害人廖某某签订一份《蔬菜基地协议》，将包括曾某某所种植20余亩在内的稻田和水塘租给了廖某某。此时，曾某某已在该地块培育了西瓜苗准备种西瓜。因此，曾某某与廖某某就该地的使用权发生纠纷。2016年4月30日9时许，曾某某到其租种的农田里喷杀除草剂被廖某某阻止并扯掉了喷雾器的管子。曾某某便从其停放在旁边的三轮车内拿出一把锄头，砸坏了廖某某搭建在农田边的活动板房并砸坏了该板房内的电线。经鉴定，被损板房和电线价值共7816元。5月26日，曾某某与廖某某达成和解协议，一次性赔偿廖某某7000元，已赔偿到位。廖某某已谅解曾某某。
上述事实，被告人曾某某在庭审中均不持异议，且有其供述、到案经过、常住人口信息，被害人廖某某的陈述、被损物品收据复印件、与衡州监狱签订的蔬菜基地协议，证人吕某某、彭某某、谢某某、李某某等人的证言，衡州监狱与肖某某签订的稻田鱼塘出租协议，行政处罚决定书、证据保全清单、决定书和照片7张，现场视频光碟1本，鉴定意见，赔偿协议和廖某某的谅解书等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人曾某某与吕某某在租种其承租的农田达成口头协议后并未将此事报告给衡州监狱，导致衡州监狱与被害人廖某某签订协议时将其与吕某某口头协商的承租稻田协议出现重复承租。被告人曾某某在与被害人廖某某就租种地使用权发生纠纷时亦未与衡州监狱取得联系，在廖某某扯断其喷雾器管子后并未冷静处理纠纷，而是任性，故意损坏廖某某的板房和电线，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。本案中，被害人廖某某处理纠纷欠妥，对扩大事态纠纷有一定过错，可以减轻对被告人曾某某的处罚；案发后被告人曾某某如实供述其罪行，是坦白，依法予以从轻处罚；已赔偿廖某某的损失并得到了他的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人曾某某的犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯故意毁坏财物罪，单处罚金五千元。（罚金限判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国生
二〇一六年六月十五日
书记员 伍芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。?由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1224民初342号
原告孙丽春，男，汉族，现住绥棱县。
委托代理人池松柳，黑龙江正达律师事务所律师。
被告丁长和，男，汉族，现住庆安县。
委托代理人陈文明，男，汉族，现住庆安县。（丁长和亲属）
被告中国大地保险股份有限公司庆安支公司。
法定代表人连伟，经理。
委托代理人李学峰，男，汉族，现住绥化市。
原告孙丽春诉被告丁长和、中国大地保险股份有限公司庆安支公司（以下简称大地庆安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告孙丽春及委托代理人池松柳、被告丁长和及委托代理人陈文明、被告中国大地保险股份有限公司庆安支公司的委托代理人李学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丽春诉称，2015年11月5日14时10分，原告驾驶黑M2xx**号货车从建三江回绥棱，在鸡讷公路由南向北行至460KM＋630米处与对向被告丁长和之子丁欣驾驶的黑MQxx**号现代轿车相撞，造成丁欣经抢救无效死亡、原告孙丽春受伤、两车损坏的交通事故，经庆安县公安交通警察大队认定双方负同等责任。原告伤后在绥棱县人民医院住院治疗8天，诊断为左髌骨粉碎性骨折、左膝髌韧带裂伤、左膝关节囊及髌上囊积液，花医疗费22,010.85元。经法医鉴定为：1、孙丽春为十级伤残；2、医疗终结时间为4个月；3、护理90日，住院期间2人，余为1人；4、营养60日，每日50.00元；5、再行医疗费8000.00元或按实际支出计算。丁欣驾驶的车辆在被告大地庆安支公司投有交强险，所以，原告诉至法院要求被告大地庆安支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告丁长和承担50%的赔偿责任。原告的诉讼请求:1、医疗费22,010.95；2、伙食补助费800.00元；3、营养费3000.00元；4、再行医疗费8000.00元；5、误工费13,828.00元；6、护理费14,210.00元；7、伤残赔偿金45,218.00元；8、被抚养人生活费8613.00元；9、精神损害抚慰金5000.00元；10、车辆损失费20,000.00元；11、法医鉴定费3300.00元。合计14,3979.95元。由被告大地庆安支公司承担102,169.00元，其余由被告丁长和承担50%为20,905.48元。
被告丁长和辩称，对原告所述事实无异议，且愿承担保险公司赔偿后的50%的法定责任，但原告请求的赔偿标准过高，应依法保护。
被告中国大地保险股份有限公司庆安支公司辩称，保险车辆的驾驶人丁欣系酒后驾车，按照保险条例的规定保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年11月5日14时10分，原告驾驶黑M2xx**号货车从建三江回绥棱，在鸡讷公路由南向北行至460KM＋630米处与对向被告丁长和之子丁欣驾驶驶的黑MQxx**号现代轿车相撞，造成丁欣经抢救无效死亡、原告孙丽春受伤、两车损坏的交通事故，经庆安县公安交通警察大队认定双方负同等责任。原告伤后在绥棱县人民医院住院治疗8天，住院期间家人轮流护理。诊断为左髌骨粉碎性骨折、左膝髌韧带裂伤、左膝关节囊及髌上囊积液，花医疗费22,010.95元。经法医鉴定为：1、孙丽春为十级伤残；2、医疗终结时间为4个月；3、护理90日，住院期间2人，余为1人；4、营养60日，每日期50.00元；5、再行医疗费8000.00元或按实际支出计算。丁欣驾驶的车辆在被告大地庆安支公司投有交强险，事故发生在保险期内。所以，原告诉至法院要求被告大地庆安支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告丁长和承担50%的赔偿责任。在诉讼中原告孙丽春与被告丁长和关于车辆损失达成一致意见。原告的诉讼请求1、医疗费22,010.95；2、伙食补助费800.00元；3、营养费3000.00元；4、再行医疗费8000.00元；5、误工费13,828.00元；6、护理费14,210.00元；7、伤残赔偿金45,218.00元；8、被抚养人生活费8613.00元；9、精神损害抚慰金5000.00元；10、车辆损失费20,000.00元；11、法医鉴定费3300.00元。合计143,979.95元。由被告大地庆安支公司承担102,169.00元，其余由被告丁长和承担50%为20,905.48元。
另查明，原告孙丽春父亲孙继义，1952年5月5日出生，母亲顾亚琴，1951年7月2日出生，生育三名子女。
本院认为，原告孙丽春与死者丁欣驾驶机动车均未按交通法规行驶，发生交通事故应承担同等责任，庆安县公安交通警察大队的责任认定准确，予以确认。死者丁欣驾驶的肇事车辆在被告大地庆安支公司投有交强险，且事故发生在保险期内，被告大地庆安支公司以驾驶人酒后驾车为由拒赔，其理由不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条一款（二）项的规定，不予支持，但承担责任后可行使追偿权。所以，被告大地庆安支公司应在交强险范围内承担赔偿责任。原告的诉讼请求有理，应予支持，但原告请求赔偿的标准过高，应依法合理支持。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条一款（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决职下：
原告孙丽春的经济损失：1、医疗费22,010.95；2、伙食补助费8天×50.00元/天＝400.00元；3、营养费60天×50.00元/天＝3000.00元；4、再行医疗费8000.00元；5、误工费120天×115.22元/天＝13,826.40元；6、护理费：住院期间8天×71.71元/天×2人＝1147.36元、出院后82天×71.71元/天×1人＝5880.22元，计7027.58元；7、伤残赔偿金22,609.00元/年×20年×10%＝45,218.00元；8、被赡养人生活费：父亲孙继义7830.00元/年×16年×10%÷3人＝4176.00元、母亲顾亚琴7830.00元/年×15年×10%÷3人＝3915.00元，计8091.00元；9、精神损害抚慰金2000.00元；10、车辆损失费20,000.00元；11、法医鉴定费3300.00元。合计132,873.93元。由被告中国大地保险股份有限公司庆安支公司在交强险范围内承担医疗费10,000.00元、误工费13,826.40元、护理费7027.58元、伤残赔偿金45,218.00元、被赡养人生活费8091.00元、精神损害抚慰金2000.00元、车辆损失费2000.00元。计88,162.98元，其余由被告丁长和承担50%为22,355.48元。
上述款项于本判决生效后30日内一次性执行。
案件受理费2760.00元，由被告中国大地保险股份有限公司庆安支公司负担2004.00元，由被告丁长和负担378.00元，原告孙丽春负担378.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，经由本院上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权力人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李作亮
代理审判员 刘 力
人民陪审员 赵裕坤
二〇一六年六月二日
书 记 员 张丽维
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���新民初字第985号
原告新泰市龙廷镇大沙坡村民委员会。
法定代表人刘绍强，主任。
委托代理人刘修国，山东昌琪律师事务所律师。
被告路来国。
被告刘淑香。
本院受理原告新泰市龙廷镇大沙坡村民委员会与被告路来国、刘淑香排除妨害纠纷一案，原告于2015年4月15日向本院提出书面撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新泰市龙廷镇大沙坡村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王安贵
二〇一五年四月十七日
书记员 马 聪
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
冀01**执339号
申请执行人张某某。
被执行人李某某。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人张某某申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0183执339号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一六年二月二日
书记员 王占世
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更201号
罪犯谢会，男，1977年5月25日出生，汉族，安徽省界首市人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年9月21日作出(2015)新刑一终字第108号刑事判决，认定被告人谢会犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款的发票罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金200000元。现刑期止日为2026年8月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2018年3月27日提出对罪犯谢会的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯谢会在服刑改造期间，先后获得改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯谢会在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年7月获得监狱积极分子共一次；2017年1月、8月、11月获得季度表扬共三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢会在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢会予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一八年四月十三日
书记员 孟 庆 艳
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭民一初字第03160号
原告杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码70142545-8。
法定代表人余强，理事长。
委托代理人刘双虎，男，汉族，杭锦旗农村信用合作联社职工。(特别授权)
被告白音都林，男，1960年4月10日出生，蒙古族，牧民。
被告阿拉腾图雅，女，1980年2月12日出生，蒙古族，牧民。
本院于2015年12月29日受理了原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告贡格尔、白音都林、阿拉腾图雅、高娃借款合同纠纷一案。原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告白音都林、阿拉腾图雅的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗农村信用合作联社撤回对被告白音都林、阿拉腾图雅的起诉。
代理审判员 赵 璐
二〇一六年三月十八日
书 记 员 格改日乐
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初2215号
原告:重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处滨江路外滩国际城6、8号楼1层44号，统一社会信用代码9150022334605222XM。
负责人：杨军，总经理。
委托诉讼代理人:樊宾,男，该分公司员工。
被告:重庆潼玮科技有限公司,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处外滩西路3号4幢2-17号，统一社会信用代码91500223MA5U888P4T。
法定代表人：赖世伟，执行董事。
原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司与被告重庆潼玮科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司负担。
审 判 员 周致余
二〇一八年五月九日
法官助理 钟亚男
书 记 员 周一凡