wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑终18号
上诉人（一审自诉人）：马佳，男，1982年7月14日出生，汉族，住址：沈阳市大东区辽沈二街*号1-10-2，身份证号码：2101041982********。
上诉人马佳控诉耿垚侮辱罪、诽谤罪、损害商业信誉罪、商品声誉罪、销售假冒注册商标的商品罪一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104刑初524号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人马佳上诉请求：撤销沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104刑初524号刑事裁定书；将本案移送至有管辖权的人民法院处理。上诉人称：犯罪嫌疑人耿垚已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十六条、第二百二十一条、第二百一十四条犯罪事实清楚，证据确实充分应当以侮辱罪、诽谤罪、损害商业信誉罪、销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。为防止其发生社会危险性，进一步依法立案审判。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条的规定，自诉案件中的自诉人对其提出的主张负有举证责任，人民法院在立案审查阶段应对证据进行审查，对于犯罪事实清楚，有足够证据的自诉案件，才予以立案及开庭审理；而对于缺乏罪证及自诉人不撤回起诉的自诉案件，人民法院应当裁定不予受理。本案中，上诉人马佳控诉耿垚犯侮辱罪、诽谤罪、损害商业罪、商品声誉罪、销售假冒注册商标的商品罪，从上诉人一审控诉时提交的证据材料来看，该案缺乏耿垚犯侮辱罪、诽谤罪、损害商业信誉罪、商品声誉罪、销售假冒注册商标的商品罪的罪证，不符合刑事自诉案件起诉条件。上诉人马佳的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定对其自诉不予受理正确，本院予以维持。
综上，上诉人马佳的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 喆
审判员 汤 涛
审判员 张小姣
二〇一八年一月二十三日
书记员 李媛媛
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏10刑终107号
原公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄茗源（曾用名谢飞，别名夏飞），男，1987年10月19日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，无业，住高邮市，户籍所在地高邮市。曾因吸毒，于2011年12月17日被高邮市公安局行政拘留十日，罚款人民币2000元；于2013年3月22日被高邮市公安局行政拘留十五日，罚款人民币2000元；曾因犯危险驾驶罪，于2015年8月28日被高邮市人民法院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元；曾因寻衅滋事，于2015年12月31日被高邮市公安局行政拘留十五日；曾因吸毒，于2017年7月27日被高邮市公安局行政拘留十日，同年8月4日被高邮市公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年2月2日被高邮市公安局刑事拘留，同年2月9日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民法院适用简易程序审理江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2018）129号起诉书指控原审被告人黄茗源犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月7日作出（2018）苏1084刑初142号刑事判决。以贩卖毒品罪，判处黄茗源有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人黄茗源不服，提出上诉。本案二审审理期间，上诉人黄茗源申请撤回上诉。
本院认为：原判决认定上诉人黄茗源于2016年6月份的一天晚上，在高邮市蝶园广场魁星阁浴室北侧的一条东西走向的巷子东首处，以人民币200元的价格向谢德才贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.4克的事实，有经过原审人民法院庭审质证的证人证言、被告人供述及辩解、抓获经过、辨认笔录及照片、扬州市拘留所违法犯罪线索转递函等证据证实。上列证据均来源合法，证明内容客观真实，与本案相关联，其证明效力，本院予以确认。上诉人黄茗源的行为已构成贩卖毒品罪。上诉人黄茗源犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；其有犯罪前科及劣迹，可酌情从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，审判程序合法，综合考虑黄茗源具有的前科劣迹、自首等量刑情节，判处的刑罚适当。本案二审审理期间，上诉人黄茗源表示认罪悔罪，申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄茗源撤回上诉。
江苏省高邮市人民法院(2018)苏1084刑初142号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王珠林
审判员 居 平
审判员 张高峰
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙 美
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑终124号
上诉人（一审自诉人）：金淑莲，女，1959年12月28日出生，汉族，现住址：沈阳市苏家屯区雪松路雪松新城小区*座10-1-7，身份证号码：2101121959********。
委托代理人：郝长满，男，1968年10月30日出生，汉族，住址：沈阳市浑南区沈营路*****号1-4-3，身份证号码：2108241968********。
上诉人金淑莲控诉吕志双犯侵占罪一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2018）辽0111刑初14号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人金淑莲上诉请求：撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2018）辽0111刑初14号刑事裁定书，由二审法院直接立案受理或指令其他基层法院立案受理。事实与理由：1、上诉人金淑莲控诉吕志双一案符合侵占罪构成条件；2、吕志双侵占上诉人金淑莲财产一案符合侵占罪立案受理条件；3、一审法院程序违法；4、一审法院裁定认定的内容没有事实依据，适用法律错误。
本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条的规定，人民法院在对自诉案件登记立案阶段应对是否符合法定受理条件进行审查，对于犯罪事实清楚，有足够证据的自诉案件，才予以立案及开庭审理；而对于缺乏罪证，自诉人不撤回起诉的自诉案件，人民法院应当裁定不予受理。侵占罪，是指以非法占有为目的，将他人的交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为，上诉人在一审立案和本院审查期间均没有提供证明被告吕志双犯侵占罪的罪证，原审法院以不构成侵占罪要件裁定不予受理并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 喆
审判员 卫 俐
审判员 张小姣
二〇一八年二月二十四日
书记员 李媛媛
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0706民初175号
原告：李庆才，男，1968年1月30日出生，汉族，住连云港市海州区，
被告：永安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区郁洲南路12号万源花园B综合楼505室。
负责人：周昭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘敏杰，该公司职工。
原告李庆才与被告永安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称永安保险连云港公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆才、被告永安保险连云港公司的委托诉讼代理人刘敏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因事故造成的车辆损失22200元、鉴定费1100元；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月15日上午8点50分许，原告的车辆苏Ｇ×××××号轿车规规矩矩停放在路边（白塔镇东边），而刘梅林驾驶电动三轮车撞上原告的车辆尾部，造成原告车辆损坏、刘梅林受伤的交通事故。交警部门出具了事故证明，但原告认为本案事故事实清楚，证据确凿，足以认定事故责任，对于此事故证明，原告不予认可。现为保护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。
被告永安保险连云港公司辩称，对事故本身无异议，对事故责任认定有异议，我司要求法院依法查清事实重新划分事故责任，原告车损按责赔付。涉案车辆在我司投保交强险、商业车险、三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:2017年11月15日8时许，原告李庆才驾驶的苏Ｇ×××××号轿车与刘梅林驾驶的三轮电动车在323省道东海县白塔埠镇马小埠桥东侧路段发生事故。苏Ｇ×××××号轿车损失经东海县公安局交通巡逻警察大队委托，由上海大洋保险公估有限公司进行公估，估损金额为22200元（已扣残值220元），为此，原告支付公估费1100元。
苏Ｇ×××××号轿车在永安保险连云港公司投保了车损险（保险金额258513元）、第三者责任险及不计免赔等保险，保险期间均自2017年8月28日至2018年8月27日止。
本院认为，原告李庆才的车辆在被告永安保险连云港公司处投保了机动车损失险及不计免赔等保险，双方之间形成保险合同关系，该保险合同合法有效，应受法律保护。因该车发生交通事故，致使被保险车辆受损，故被告应按照保险合同约定承担赔偿责任。
关于被告永安保险连云港公司辩称对公估报告有异议的意见，因该公估报告系交警部门委托，且被告未提供证据证明该公估报告存在哪些违法情形，故对该辩称意见，本院不予采纳。
关于被告永安保险连云港公司辩称不承担鉴定费的意见，根据保险法第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故对该辩称意见，本院不予采纳。
本案原告的损失，本庭核定如下：车辆损失22200元、鉴定费1100元，共计23300元。以上费用由被告永安保险连云港公司予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李庆才23300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，由被告永安财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担（此款原告已预交，被告在履行判决给付义务时将承担部分一并给付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审 判 员 唐乐毅
二〇一八年二月二十六日
法官助理 严 华
书 记 员 孙 宁
后附法律条文及上诉须知
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣07刑终163号
原公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李良，绰号“小李”，男，1986年11月17日出生于江西省龙南县，汉族，初中文化，住龙南县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2017年8月8日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。
上诉人（原审被告人）胡代乾，绰号“小马”，男，1995年4月29日出生于重庆市，汉族，初中文化，住重庆市巫资县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2017年8月8日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。
原审被告人刘显海，男，1982年4月10日出生于四川省宜宾���，汉族，初中文化，住宜宾市江安县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2017年8月8日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。
原审被告人肖富裕，绰号“卷毛”，男，1988年1月25日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，住南康区。曾因犯抢劫罪、抢夺罪、故意伤害罪、盗窃罪被赣州市中级人民法院判处有期徒刑15年，2016年3月30日刑满释放。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2017年10月18日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。
江西省赣州市南康区人民法院审理江西省赣州市南康区人民检察院指控原审被告人刘显海、李良、胡代乾、肖富裕犯协助组织卖淫罪一案，于2017年12月28日作出（2017）赣0703刑初348号刑事判决。原审被告人李良、胡代乾不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年7、8月间，“阿某1”、“阿某2”（均在逃）等在赣州市南康区九州路福国际酒店组织卖淫活动。被告人刘显海、李良、胡代乾、肖富裕先后协助“阿某1”、“阿某2”的组织卖淫活动，其中，刘显海负责管理卖淫女；胡代乾负责招揽嫖客，安排卖淫女试钟、上钟；李良负责登记卖淫女上钟情况及收取嫖资，并与“阿某1”、“阿某2”对接工作；肖富裕负责介绍嫖客及处理卖淫过程中的闹事情况等。被告人刘显海、李良、胡代乾于2017年8月7日被抓获归案。被告人肖富裕于2017年10月14日被抓获，2017年10月14日至2017年10月18日寄押在鹰潭市看守所。本案审理过程中，被告人肖富裕退缴非法所得3000元。
原审判决认定上述事实，被告人刘显海、李良、胡代乾、肖富裕在原审庭审时均无异议，且有公诉机关当庭出示并提交的笔记本、总台登记表、名片、手机等物证；受案登记表，立案决定书，归案情况说明、羁押证明、常住人口信息表、情况说明、微信转账、聊天记录、名片、提取笔录、开房记录、宾客账单、无违法犯罪记录证明、证明、赣州市中级人民法院刑事判决书、江西省非税收入票据；证人刘某、施某、邓某、卢某、兰某、李某等人的证言；被告人刘显海、李良、胡代乾、肖富裕的供述与辩解；现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场笔录、现场录像视频等证据证明。
原审法院认为，被告人刘显海、李良、胡代乾、肖富裕明知他人组织卖淫，而为他人提供帮助，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人肖富裕在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内��犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚，积极退缴赃款，可以酌定从轻处罚。四被告人均自愿认罪，可以酌定从轻处罚。被告人的非法所得，应当予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘显海犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元；二、被告人李良犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元；三、被告人胡代乾犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元；四、被告人肖富裕犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元（已缴纳）；五、被告人刘显海、李良、胡代乾、肖富裕的非法所得予以追缴，上缴国库。
上诉人李良上诉提出，原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
上诉人胡代乾上诉提出，原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
本院经审理查明，原审判决认定的事实是正确的。原审判决认定的证据，经原审庭审质证，其来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。
本院认为，上诉人李良、胡代乾、原审被告人刘显海、肖富裕明知他人组织卖淫，而为组织卖淫的人提供帮助，其行为均已构成协助组织卖淫罪，依法应判处五年以下有期徒刑，并处罚金。原审被告人肖富裕在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应当从重处罚；其积极退缴赃款，可以酌定从轻处罚。四名原审被告人均自愿认罪，可以酌定从轻处罚。四名原审被告人的非法所得，应当予以追缴，上缴国库。原审法院根据上诉人李良、胡���乾的犯罪事实、性质、社会危害性，并考虑上述量刑情节，依法判处刑罚，罚当其罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李良、胡代乾提出原审判决量刑过重的上诉理由，于法无据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 肖建国
审 判 员 黄 璐
二〇一八年三月十三日
代理书记员 刘 璐
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152财保26号
解除保全申请人:宋华丽,女,1970年12月26日出生,汉族,住重庆市潼南区。
被申请人:陈建兵,男,1981年3月20日出生,汉族,住重庆市潼南区。
被申请人:周龙华,男,1976年8月16日出生,汉族,住重庆市潼南区。
解除保全申请人宋华丽与被申请人周龙华、陈建兵审结申请解除保全一案，宋华丽于2018年2月6日向本院申请解除（2016）渝0152执保215号之一执行裁定书查封担保物的保全措施。宋华丽与周龙华、陈建兵房屋买卖合同纠纷一案，宋华丽向本院申请财产保全，本院作出（2016）渝0152执保215号之一执行裁定书，查封宋华丽财产保全的担保财产，即担保人陈祥云位于潼南区桂林街道办事处X路X房屋。现该案已审理终结，宋华丽的诉讼请求得到支持，故申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人宋华丽的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、第一百七十一条规定，裁定如下：
对解除保全申请人宋华丽的解除保全申请予以准许。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 夏海波
审判员 刘 波
审判员 李 阳
二〇一八年二月七日
书记员 傅政兴
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云31执67号
被执行人符鹏，男，1976年5月28日生，家住湖南省长沙市天心区，因犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产，现正在监狱服刑。
德宏州人民检察院指控符鹏抢劫罪一案,本院作出的（2012）德刑一初字第36号刑事判决书已经发生法律效力。因符鹏未履行生效法律文书确定的没收个人全部财产的义务，本院依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。被执行人符鹏的亲属自愿代其缴纳人民币5000元。经查，被执行人符鹏已被送监狱服刑，经对其名下的土地、房产、银行存款、车辆、证券等进行查询，均未发现有其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项、第九条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人符鹏缴纳的人民币5000元依法予以没收并上缴国库；
二、终结本院（2012）德刑一初字第36号刑事判决书之“并处没收个人全部财产”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文华
审判员 乔 菁
审判员 李江润
二〇一八年四月二日
书记员 杨 军
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0108民初517号
原告：伏永进，男，1972年12月30日生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：张乐园，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
被告：徐功木，男，1974年3月14日生，汉族，住四川省中江县。
原告伏永进与被告徐功木合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1479500元，并按同期银行贷款利率支付自2016年4月23日至被告还清货款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告伏永进系方木、模板销售商，被告徐功木从原告处购买方木材料等用于其承包的建筑工地，后经双方结算，被告共拖欠原告货款1479500元，经原告多次催要，被告至今未予支付。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令所请。
本院经审查认为，原告伏永进系郑州市方木模板商贸有限公司（自然人独资）的法定代表人，且原告称其是以该公司名义向被告徐功木供货，故本案原告主体不符。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告伏永进的起诉。
案件受理费9103元（已减半），退回原告伏永进。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 马静
二〇一八年二月十三日
书记员 李晴
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1202民初352号
申请保全人：陈雷，男，汉族，1976年3月29日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被保全人：王伟，男，汉族，1969年7月13日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
担保人：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区阜王路255号。
负责人：吕威，该公司经理。
本院在审理申请保全人陈雷诉被保全人王伟民间借贷纠纷一案中，申请保全人陈雷向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被保全人王伟12万元银行存款或者等额价值的财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司向本院提供保函担保。
本院认为：申请保全人陈雷的申请符合有关法律规定担保合法，应准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被保全人王伟12万元银行存款或者查封等额价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁跃宇
二〇一八年一月二十二日
书记员 高娜娜
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民终710号
上诉人（原审被告）：重庆极光邻信网络技术有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道福红路58号2栋2单元27-2号，统一社会信用代码9150010869122597XP。
法定代表人：高华，总经理。
委托诉讼代理人：徐刚，重庆仁业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈秘，男，汉族，1989年12月30日出生，住四川省。
委托诉讼代理人：张璇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雪飞，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。
上诉人重庆极光邻信网络技术有限公司因与被上诉人陈秘劳动争议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初15881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆极光邻信网络技术有限公司于2018年2月26日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回本案上诉。
本院认为，重庆极光邻信网络技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆极光邻信网络技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆极光邻信网络技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖生友
审 判 员 刘 毅
审 判 员 乔 艳
二〇一八年二月二十七日
法官助理 陈紫薇
书 记 员 陈 胜
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1502刑初6号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人秦成国，男，1983年12月25日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省六安市金安区。被告人秦成国因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月5日被六安市公安局刑事拘留；同年10月11日被该局取保候审。2017年12月5日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
辩护人孙思莹、鲍丙虎，安徽寻求律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2017）332号起诉书指控被告人秦成国犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月8日公开开庭审理了本案，六安市金安区人民检察院指派检察员阮某出庭支持公诉，被告人秦成国及其辩护人孙思莹、鲍丙虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月4日19时许，被告人秦成国驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，在本市金安区淠东乡童店村路段行驶时，撞到同向行人郭某1，致郭某1受伤，后经抢救无效死亡。事故后，被告人秦成国驾车逃逸。经交警部门认定，被告人秦成国负该起事故的全部责任。
2017年10月5日，被告人秦成国主动投案并如实供述犯罪事实。2017年10月10日，被告人秦成国在保险外赔偿被害人近亲属189000元，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人秦成国在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、到案经过、道路交通事故责任认定书、协议书、谅解书、收条，证人秦某1、张某1、范某、张某2、郭某2、秦某2的证言，道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故现场遗留物鉴定意见，提取笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人秦成国违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人秦成国犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人秦成国主动投案并如实供述，构成自首，依法可从轻处罚。归案后，被告人积极赔偿被害方的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。鉴于交通肇事系过失犯罪，且被告人秦成国归案后认罪、悔罪态度较好，可依法宣告缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦成国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 震
二〇一八年一月十八日
书记员 陶玉玲
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3753号之一
申请执行人：王仙婷，女，1985年5月4日出生，汉族，住永康市。
被执行人：浙江恒稳工贸有限公司，住所地永康市经济开发区金山东路26号，组织机构代码:721085032。
法定代表人：章高龙。
申请执行人王仙婷与被执行人浙江恒稳工贸有限公司买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2016年6月27日作出的（2016）浙0784民初02485号民事判决书，已经发生法律效力。2016年9月7日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下有财产，但以上财产处置尚需一定时间，本案目前无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执3753号案件终结本次执行程序。若被执行人的财产可以处置时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡军敏
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初1517号
原告：李红伟，男，1978年9月6日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：贵州省灵博实业开发有限公司，住所地贵州省毕节市黔西县素朴镇原派出所一楼，统一社会信用代码91520522308849510Q。
被告：张光银，男，1967年6月18日出生，汉族，住重庆市合川市。
原告李红伟与被告贵州省灵博实业开发有限公司、张光银民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告李红伟于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李红伟撤诉。
案件受理费1226元，减半收取计613元，由原告李红伟负担。
审判员 刘松
二〇一八年五月二十二日
书记员 ＸＸ
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0422执322号
申请执行人：赵海强。
被执行人：霍宝龙。
本院在执行赵海强与霍宝龙借款合同纠纷一案中，经查明被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛 永 民
审判员 孟 和
审判员 王 海 楼
二〇一八年一月十五日
书记员 张敖日格勒
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2018)渝0113行审119号
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。
负责人唐洪刚，大队长。
委托代理人陈明亮，该队工作人员。
被申请人李相军，住重庆市江津区。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2017年5月23申请人作出NO：3808505号《交通违法行为处理通知书》。申请人于2018年5月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予撤回申请。
审 判 长 沈 君
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一八年五月十七日
书记 员代 柠 霞
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1281民初4164号
原告：曹定国，男，1967年2月3日生，汉族，住兴化市。
原告：葛中云，男，1969年9月9日生，汉族，住兴化市。
两原告共同委托诉讼代理人：严长俊，江苏环溪律师事务所律师。
被告：裴礼志，男，1983年9月16日出生，汉族，住兴化市。
被告：朱传兰，女，1962年2月17日出生，汉族，住兴化市。
原告曹定国、葛中云与被告裴礼志、朱传兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告曹定国及其与葛中云的共同委托诉讼代理人严长俊到庭参加诉讼，被告裴礼志、朱传兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹定国、葛中云向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告裴礼志偿还原告借款65万元及利息（利息从2018年5月16日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、请求判令被告朱传兰在继承裴加群遗产范围内承担责任；三、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告裴礼志因资金周转需要，曾向两原告借款65万元，并于2016年2月6日向原告出具借条一份，由原告之父裴加群作为担保人。2016年7月11日，裴加群和原告曹定国、葛中云签订协议，自愿偿还债务。借款到期后，被告裴礼志一直未能偿还借款。另被告朱加兰系被告裴加群之妻，裴加群于2013年1月13日去世后，被告朱加兰继承裴加群部分财产，也应当在遗产范围内承担还款责任。现原告多次向两被告索款无果，故诉至法院，请求判令支持诉讼请求。
被告裴礼志、朱传兰未答辩。
原告曹定国、葛中云为证明其主张，向本院如下证据：
一、提供被告裴礼志于2016年2月6日向两原告出具的借据一份，证明被告裴礼志向两原告借款65万元、案外人裴加群予以担保的事实。
二、提供案外人裴加群和曹定国、葛中云于2016年7月11日签订的协议书一份，证明裴加群自愿加入偿还裴礼志欠两原告的65万元债务，裴加群由担保人转为本案共同债务人。
三、提供2017年9月2日裴礼志出具给原告的承诺书一份，证明案外人裴加群于2017年元月13日去世，去世后，遗产已由两被告所继承。
四、提供中国工商银行借记卡账户历史明细清单三份，江苏省农村信用社通用凭证一份，证明原告曹定国于2015年6月30日至2015年8月24日，陆续打款85万元给被告裴礼志，被告于2015年10月25日还款37万元。
五、提供结婚登记审查处理表和申请补办婚姻登记证声明书，证明被告朱传兰和案外人裴加群系夫妻关系。
原告曹定国、葛中云提供的证据，被告裴礼志、朱传兰未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，证据上有当事人的签名或单位的盖章，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理查明事实如下：被告裴礼志曾向原告曹定国、葛中云借款。2015年6月30日至2015年8月24日，原告曹定国陆续汇款85万元至裴礼志账户。原告曹定国当庭称另给付有8万元现金。
2015年10月21日，被告裴礼志还款37万元。
2016年2月6日，被告裴礼志向原告出具借据一份，借据载明：“今借到曹定国和葛中云人民币计陆拾伍万元整（￥650000）于2016年3月30日前归还贰拾万元整，于2016年6月30日前归还贰拾伍万元整，于2016年9月30日前归还贰拾万元整。”被告裴礼志在“今借人”后签名，案外人裴礼群在“担保人”后签名。
2016年7月11日，案外人裴加群和原告曹定国和葛中云签订协议，协议中约定了裴加群加入偿还该65万元债务，协议另约定了还款期间和抵押等内容。
协议签订后，原告曹定国和葛中云自认裴加群还款1万元。
2017年1月13日，案外人裴加群去世。此后，该借款一直未能偿还，引发诉讼。
本院另查明，案外人裴加群和被告朱传兰从1983年7月16日起以夫妻名义同居生活，2016年7月29日在兴化市民政局补领结婚证。
本院认为，欠款应当及时偿还。被告裴礼志曾向原告曹定国、葛中云借款。2016年2月6日，原、被告结算，被告裴礼志向两原告出具借据一份，认可借款65万元的事实。2017年9月2日，在被告裴礼志出具给两原告的承诺中，再次确认了借款65万元的事实。综合考虑原告汇款、现金交付、被告还款和利息扣除等情况，本院认为，两原告向被告裴礼志出借的款项为65万元，该借款不违反法律强制性规定，本院予以认可。原告自认被告方已经还款1万元，该自认对被告有利，本院予以认可，被告裴礼志应偿还原告64万元。原告主张的利息，不超过法律强制性规定，本院予以支持。
被告朱传兰和被告裴加群系夫妻关系。案外人裴加群系共同借款人，其去世后，部分财产由被告朱传兰继承。被告朱传兰继承遗产后，理应清偿被继承人裴加群依法应当承担的债务，对两原告要求被告朱传兰在继承遗产范围内承担责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴礼志于本判决生效后立即偿还原告曹定国、葛中云借款64万元及利息（利息从2018年5月16日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、被告朱传兰在继承裴加群遗产范围内共同承担上述还款义务。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告裴礼志、朱加兰负担，此款原告曹定国、葛中云已经给付，两被告在判决生效后一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费10300元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 刘加防
人民陪审员 戚怀美
人民陪审员 成粉才
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 胡红莉
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0603民初246号
原告：窦某，男，汉族，陕西省安塞区人，住安塞区。
被告：张某，男，汉族，陕西省安塞区人，住安塞区。
本院在审理原告窦某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告窦某撤回起诉。
案件受理费2364.00元，减半收取1182.00元，由原告窦某承担。
审判员 高振龙
二〇一八年三月七日
书记员 高毛毛
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0526民初626号
原告蒲城县裕丰苹果专业合作社。住所地蒲城县罕井镇街道。
法定代表人唐某某，该社主任。
委托诉讼代理人赵某某，陕西省蒲城县罕井法律服务所法律工作者。
被告樊某某，男。
被告樊某某，女。系被告樊某某之妻。
被告樊某某，男。
原告蒲城县裕丰苹果专业合作社（以下简称裕丰合作社）与被告樊某某、樊某某、樊某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕丰合作社委托诉讼代理人赵某某，被告樊某某到庭参加了诉讼。原告裕丰合作社法定代表人唐某某，被告樊某某、樊某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告裕丰合作社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告樊某某、樊某某清偿原告借款本金50000元及利息（按月息2%，从2015年9月2日计算至实际清偿之日）；2、判令被告樊某某对上述借款承担连带清偿责任；3、案件受理费由各被告承担。事实与理由：2015年6月3日，被告樊某某、樊某某以经营果库需要周转资金为由从原告处借款50000元，借款期限6个月，月息为1.8%，还款期限为2015年12月2日，到期后如不偿还则逾期利息按月息2.7%计算。被告樊某某为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告对各被告多次催要，被告樊某某支付利息至2015年9月2日，对借款本金及下余利息均至今未付。
被告樊某某辩称，被告樊某某、樊某某从原告处借款以及被告樊某某为该笔借款提供担保的事实属实，也同意清偿该笔借款，但现在没有一次性偿还能力，以后会分期清偿。原告诉状中所称借款期内月利率为1.8%属实，但原告诉称双方约定逾期利率为2.7%不属实，双方并未对逾期利息进行过约定。
被告樊某某辩称，被告樊某某与樊某某系朋友关系，为樊某某夫妇二人提供担保属实，樊某某也愿意积极协助原告向借款人催要借款，但不同意承担清偿责任。
被告樊某某未作答辩。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、裕丰合作社借款依据、贷款申请、借条，用以证明被告樊某某、樊某某系夫妻关系以及二被告从原告处借款50000元的事实。2、担保人作为第二贷款人承诺书，证明被告樊某某为该笔借款提供担保的事实。3、各被告的身份证复印件，证明各被告的身份情况。
被告樊某某、樊某某对原告提供的以上证据均不持异议。被告樊某某经传唤未到庭，也未提出书面答辩及质证意见，视为放弃对自己的质证权利。原告提供的以上证据能够与被告李樊某某、樊某某的辩称意见相互印证，应予认定。
根据认定的证据以及当事人的陈述意见，能够查明以下案件事实：2015年6月3日，被告樊某某、樊某某以经营果库需要周转资金为由从原告处借款50000元，借款期限6个月，月息为1.8%，还款期限为2015年12月2日。被告樊某某为该笔借款提供担保。借款到期后，被告樊某某支付利息至2015年9月2日。
审理中，原告申请对被告王红侠撤回诉讼。
本院认为，被告樊某某、樊某某从原告裕丰合作社借款，双方形成借贷关系。借款到期后，被告樊某某、樊某某未按合同约定清偿到期债务，构成违约，原告裕丰合作社诉请其偿还借款本金及利息，符合相关法律规定，应予支持。原告诉讼要求对逾期利息按月利率2%予以计算，被告不予认可，原告也未提供相关证据证明双方曾对逾期利息进行约定，依双方对借款期内利率的约定以及相关法律规定，对原告请求的逾期利率按1.8%予以计算较为适宜。被告樊某某自愿为该笔借款提供担保，并在担保人承诺书上签字确认，依相关规定，应在担保责任范围内对该笔借款承担连带清偿责任。待其履行完担保责任义务后，取得对樊某某、樊某某的追偿权。审理中，原告撤回对被告王红侠的诉讼，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条等之规定，判决如下：
一、由被告樊某某、樊某某共同清偿原告蒲城县裕丰苹果专业合作社借款本金50000元及利息（按月利率1.8%，从2015年9月3日计算至实际还款之日）。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告樊某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。并在履行还款义务后，取得向被告樊某某、樊某某的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取787.5元，由被告樊某某、樊某某、樊某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 魏 华
二〇一八年三月二十六日
书记员 ＸＸ勇
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0106刑初277号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人周义洪，男，1977年2月11日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2016年12月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2017年10月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒��罪于2018年1月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）284号起诉书指控被告人周义洪犯贩卖毒品罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员吴东方出庭支持公诉，被告人周义洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月18日15时许，被告人周义洪在重庆市沙坪坝区凤凰镇皂桷树村一乡村公路旁边，以100元的价格将一小包净重0.20克的甲基苯丙胺（冰毒）和半颗净重0.03克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给刘某，交易完成后被民警当场抓获，民警对查获的上述毒品和毒资予以扣押。
上述事实，被告人周义洪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、李某的证言，辨认笔录，检查笔录，查封笔录，称重笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，指认现场、毒品、称重的照片，毒品检验报告，到案经过，本院（2016）沙法刑初字第1513号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人周义洪的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人周义洪系累犯和毒品再犯，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人周义洪明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺类的毒品共计0.23克给他人，其行为妨害国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。周义洪曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。周义洪归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周义洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年9月17日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.23克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王志锋
二〇一八年三月十九日
法官助理 杨雪朵
书 记 员 王利娇
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2731民初16号
原告：贵州天虹志远电线电缆有限公司，住所地：惠水县高镇镇赤土村；
统一社会信用代码：9152273168841450XJ;
法定代表人：卢永海，系该公司总经理；
委托诉讼代理人：何洪军，男，1981年9月5日生，侗族，系贵州天虹志远电线电缆有限公司职工，住镇远县，特别代理；
委托诉讼代理人：吴帮俊，男，1983年4月24日生，苗族，系贵州天虹志远电线电缆有限公司职工，住惠水县，特别代理。
被告：遵义市盟杰商贸有限责任公司，住所地：遵义市红花岗区外环路中段吉祥小区；
统一社会信用代码：91520302551918686Q；
法定代表人：盛方国。
原告贵州天虹志远电线电缆有限公司（以下简称天虹公司）诉被告遵义市盟杰商贸有限责任公司（以下简称盟杰商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天虹公司的委托诉讼代理人吴帮俊、何洪军到庭参加诉讼，被告盟杰商贸公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天虹公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款十七万九千四百六十八元五角二分；2、被告每天按未付货款的0.1%（月利3%）支付原告违约金13280.60元（违约金从2017年9月10日起计算至2017年11月22日止，每天按未付货款的0.1%计算，即179468.52元×74天×0.001=13280.60元）；3、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2017年8月7日原告与被告签订《贵州天虹志远电线电缆产品买卖合同》，合同签订后，被告于2017年8月7日按照约定向原告支付定金150000元，原告遂向被告发放价值为529468.52元的货物，上述货款经双方对账确认。被告收到货物后，于同年9月30日支付货款150000元，经原告催收后被告又于同年11月6日支付50000元，被告尚欠原告货款179468.52元，原告多次催款未果。为此，原告诉至法院要求判如所请。
本院经审理查明：
2017年8月7日原告与被告签订《贵州天虹志远电线电缆产品买卖合同》，合同签订后，被告于2017年8月7日按照约定向原告支付定金150000元，原告遂向被告发放价值为529468.52元的货物，上述货款经双方对账确认。被告收到货物后，于同年9月30日支付货款150000元，经原告催收后被告又于同年11月6日支付50000元，被告尚欠原告货款179468.52元，原告多次催款未果。为此，原告诉至法院要求判如所请。
本案有原告的陈述、《贵州天虹志远电线电缆产品买卖合同》、对账明细单等证据在卷足以认定。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，本案中，原告与被告签订《贵州天虹志远电线电缆产品买卖合同》，原告天虹公司将价值为529468.52元的产品销售给被告盟杰商贸公司，双方间形成买卖合同关系，被告支付定金150000元并支付货款200000元后，不再支付所欠原告的货款179468.52元，违反合同约定，故对原告要求被告支付所欠货款179468.52元的诉讼请求，本院依法予以支持。
本案中，原告要求以179468.52元为基础按照0.1%／天的标准计算2017年9月10日至同年11月22日期间的违约金13280.60元。因《贵州天虹志远电线电缆产品买卖合同》明确约定被告付清货款的时间为2017年9月9日，故原告要求计算2017年9月10日至同年11月22日期间违约金的主张符合法律规定，本院予以确认，但该违约金计算标准没有法律依据且过高，本院根据案件实际将被告应支付原告的违约金确定为：以179468.52元为基础按照月2%的标准计算2017年9月10日至同年11月22日期间的利息，超出部分不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告遵义市盟杰商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内，一次性支付所欠原告贵州天虹志远电线电缆有限公司货款人民币十七万九千四百六十八元五角二分并以该十七万九千四百六十八元五角二分为基础按照月息2%的标准计算2017年9月10日至同年11月22日期间的违约金；
二、驳回原告贵州天虹志远电线电缆有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千一百五十六元，减半收取二千零七十八元，由被告遵义市盟杰商贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 周彰良
二〇一八年一月二十五日
书记员 鲁世婕
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云31执112号
被执行人李世华，男，1970年10月20日生，家住云南省德宏州芒市，因犯运输毒品罪，被判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，现在监狱服刑。
本院作出的（2013）德刑三初字第196号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行。
执行中，被执行人李世华的亲属自愿代其缴纳人民币5000元。经查，被执行人李世华已被送监狱服刑，经对其名下的土地、房产、银行存款、车辆、证券等进行查询，均未发现有其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项、第九条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人李世华缴纳的人民币5000元依法予以没收并上缴国库；
二、终结本院（2013）德刑三初字第196号刑事判决书第一项之“并处没收个人全部财产”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文华
审判员 乔 菁
审判员 李江润
二〇一八年四月二日
书记员 杨 军
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽09刑更171号
罪犯袁永刚，男，1976年11月28日出生，汉族，初中文化，无业，原住湖北省监利县。曾犯抢夺罪被判处有期徒刑三年六个月，于2012年6月17日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省长乐人民法院于2015年8月10日作出（2015）长刑初字第454号刑事判决，以被告人袁永刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期自2015年3月30日起至2020年3月29日止），并处罚金8000元，退出犯罪所得950元。罪犯袁永刚于2015年9月入监服刑。执行机关宁德监狱于2018年1月23日以闽宁监减[2018]137号提请减刑建议书，建议对罪犯袁永刚予以减刑七个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁永刚入监后曾四次违规被扣3.5分，经教育后能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，努力完成生产任务，本次履行罚金8000元，退出违法所得950元。罪犯考核自2015年10月至2017年11月获2471考核分，获得监狱4个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书；4、财产刑履行凭证。
本院认为，罪犯袁永刚服刑期间能认罪悔罪，积极参加劳动改造，获得监狱奖励，并全额缴纳罚金，退清赃款，确有悔改表现，但其系累犯，且多次违反监规，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁永刚减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月30日起至2019年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 林 燕
附相关法律及司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初1217号
原告：于某，男，汉族，生于1962年5月2日，住定边县定边镇东城北路49号，身份证号：612726196205020019。
被告：霍某某，男，汉族，生于1970年10月21日，住定边县定边镇天康小区北楼2-402,身份证号：612726197010210079。
本院在审理于某与霍某某民间借贷纠纷一案中，原告于某于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告借贷关系证据不足。依照相关的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告于某负担。
审判员 李志祥
二〇一八年四月八日
书记员 张大星
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终14389号
上诉人（原审被告）：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人：孙伟，该公司总经理。
委托代理人：苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人：谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东斌兰，男，1960年6月29日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人东斌兰商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，西安东尚房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹守鸣
审判员 杨晓昱
审判员 张 楠
二〇一八年一月二十六日
书记员 崔诚浩
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初3195号
原告泰兴市某房地产发展有限公司。
法定代表人陈某某,董事长。
委托代理人杨翠英，公司法务经理。
被告戴某。
被告杨某。
本院在审理原告泰兴市某房地产发展有限公司与被告戴某、杨某商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1830元，减半收取为915元，由原告负担。
代理审判员 安南
二〇一六年六月一日
书 记 员 张梅
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0115刑初47号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人艾文红，女，1976年7月6日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。2015年5月20日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局行政拘留十五日；同年6月3日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月16日被刑事拘留，同月23日、2018年2月1日先后被监视居住，2018年3月5日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2018〕53号起诉书指控被告人艾文红犯盗窃罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察官纪少华、被告人艾文红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月28日至10月11日，被害人汪某在重庆市长寿区人民医院住院治疗。同年9月30日凌晨1时许，被告人艾文红在汪某所住的该院负x楼呼吸内科xx病床处，趁汪某熟睡之机，将汪某放在枕头下面的一部价值1377元的iPhone6（16G/全网通）手机盗走。案发后，艾文红将被盗手机退还给汪某。
2017年10月16日，被告人艾文红被公安民警抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人艾文红未提出异议，且有当庭举示、并经法庭质证、认证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、监视居住决定书、逮捕证、抓获经过、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、户口证明、病历资料、现场辨认笔录及照片、提取笔录及照片、价格认定结论书、被害人汪某的陈述、证人罗某的证言、被告人艾文红的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾文红以非法占有为目的，采取秘密手段在医院盗窃病人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人艾文红到案后如实供述了盗窃犯罪事实，且已退还被盗手机，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项之规定，判决如下：
被告人艾文红犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年5月27日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 罗庆勇
二〇一八年三月九日
法官助理 胡 银
书 记 员 张 婧
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0115刑初70号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人张均，男，1974年1月8日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月11日被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉﹝2018﹞74号起诉书指控被告人张均犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年7月2日晚，被告人张均在重庆市长寿区桃花转盘一餐馆饮酒后，驾驶渝Bxxx**号普通二轮摩托车，由长寿城区出发往长寿湖镇两桂村行驶，途经长寿区回石路跃进桥路段时，与同向行驶的张志驾驶的渝Axxx**号小型轿车发生擦挂，造成张均受伤、两车部分受损的交通事故。案发后，张均拨打电话报警并在案发现场等待公安民警勘验现场。公安民警到现场后将张均抓获并对其进行呼气式酒精测试，结果为203mg/100ml，随后张均被带至长寿湖镇卫生院抽取血样。经检验，张均血液中酒精含量为157mg/100ml。经交警对门认定，张均承担交通事故的主要责任。
被告人张均到案后如实供述前述事实。
公诉机关认为，被告人张均在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人张均案发后主动拨打电话报警并在案发现场等待公安民警勘验现场，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。建议本院对张均判处拘役一个月，并处罚金3000元。
被告人张均对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张均犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行刑期，以执行通知书为准。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 罗庆勇
二〇一八年三月十六日
法官助理 胡 银
书 记 员 郑雪婷
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1327执233号
移送部门：莒南县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：石国峰，男，1986年8月18日出生，汉族，农民，住莒南县。
本院在执行移送部门莒南县人民法院刑事审判第一庭与被执行人石国峰罚金一案中，已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序。待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐国田
审判员 史文思
审判员 卢言生
二〇一七年四月二十七日
书记员 张景飞
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖13民终2271号
上诉人（一审被告）叶建云，男，1980年2月3日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，经常居住地山东省兰陵县，
委托诉讼代理人：朱安英，安徽烁光律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张凡英，女，1975年12月3日出生，汉族，住安徽省萧县，
委托诉讼代理人：曹耿，江苏淮海正大律师事务所律师。
上诉人叶建云因与被上诉人张凡英承包合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初5526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人叶建云的委托诉讼代理人朱安英，被上诉人张凡英的委托诉讼代理人曹耿到庭参加了诉讼。
本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初5526号
民事判决；
二、本案发回安徽省萧县人民法院重审。
上诉人叶建云预交的二审案件受理费33209元予以退回。
审判长 解亚洁
审判员 宋 莉
审判员 欧阳顺
二〇一七年十一月十六日
书记员 蔡 玲
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省南宫市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0581行初2号之一
本院2017年2月20日对原告王丰社诉被告宁晋县公安局治安行政处罚一案作出的（2017）冀0581行初2号行政裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政裁定书第十行的“第四十九条”现更正为第五十八条。
审 判 长 张荣庚
审 判 员 宋永谦
代理审判员 臧晓莉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 辉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017）内2223民初1564号
原告：李国君，男，1973年10月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：陈铁梅，女，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告李国君与被告陈铁梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告李国君到庭参加诉讼，被告陈铁梅经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国君向本院提出诉讼请求：1、被告向原告立即给付欠款50000元；2、被告向原告支付以50000元为本金自2013年1月17日起至欠款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；3、案件受理费由被告负担。事实理由：2013年1月17日，被告陈铁梅向原告李国君赊购玉米，共欠原告90000元，并为原告出具欠据一枚。被告已向原告支付货款40000元，尚欠50000元。现因索要尾款未果，遂诉至法院。
陈铁梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月17日，被告陈铁梅向原告李国君赊购玉米，共欠原告90000元，并为原告出具欠据一枚。双方未约定支付价款时间及违约金。2015年，被告向原告支付货款40000元，现尚欠50000元。现因索要尾款未果，遂诉至法院。
上述事实有原告李国君提交的欠据一枚及当庭陈述笔录予以在卷佐证，且无相反证据反驳，本院依法予以确认。
本院认为，原告李国君与被告陈铁梅之间的买卖合同是双方的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效，应受法律保护。被告陈铁梅应当按约定支付货款，未按约定支付货款的行为构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付利息的请求，因双方无此约定，且原告未能提交证据证明何时何地向被告主张过权利，故应当自2017年3月17日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付利息。
终上所述，对原告要求被告陈铁梅支付价款50000元的主张，本院予以支持。对原告要求被告陈铁梅支付利息的主张，本院依法支持自2017年3月17日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告陈铁梅于本判决生效后立即向原告李国君支付价款50000元；
二、被告陈铁梅于本判决生效后立即向原告李国君支付以50000元为本金自2017年3月17日起至欠款给付完毕之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息；
三、驳回原告李国君其它的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告陈铁梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员王炳宇
二O一七年四月十一日
书记员王娜
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0203执265号之一
申请执行人盛学君，男，1968年7月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人株洲市汉华物业管理有限责任公司，住株洲市芦淞区。
法定代表人赵园媛，总经理。
本院立案执行盛学君与株洲市汉华物业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人自愿撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0203执265号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 程
审判员 任 君
审判员 张陆安
二〇一八年五月二十八日
执行员 刘 寿
书记员 朱鹤晓
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第2064号-2
申请执行人黄锦祺，男，汉族，1968年12月8日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人张满强，男，汉族，1978年8月24日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人梁惠仪，女，汉族，1979年10月6日出生，住广东省佛山市顺德区。
关于黄锦祺与张满强、梁惠仪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第605号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张满强、梁惠仪应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人黄锦祺清偿借款本金224000元及利息（以224000元为本金，从2014年7月4日起按照年利率22.4%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人负担案件受理费2743元。本案执行费4060元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年5月5日立案执行。
本院经向金融、车管、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人张满强名下有两处不动产，分别位于顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路113号碧桂园豪庭954号汽车位和佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路113号碧桂园豪庭九街7座703室。上述两处不动产均被顺德区人民法院首封，故本院无法处置上述财产。后于今年5月20日向顺德区人民法院发参与分配函，发函当天已告知申请执行人可与顺德区人民法院联系并参与分配。除此再无发现被执行人在本辖区内有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院已向顺德区人民法院发参与分配函，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第2064号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
代理审判员 张文勇
代理审判员 崔晓威
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈伟承
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵02刑更677号
罪犯玉苏甫.艾买提，男，1973年出生。
新疆尉犁县人民法院于2013年6月4日作出(2013)尉刑初字第49号刑事判决，以被告人玉苏甫.艾买提犯非法杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2012年12月4日至2023年7月30日止，并处罚金39060元。判决生效后在新疆巴音郭楞蒙古自治州监狱服刑，2014年8月25日，罪犯玉苏甫.艾买提转入新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区（以下简称米兰监狱）服刑。
执行机关米兰监狱因罪犯玉苏甫.艾买提确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年9月20日在米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警李健、雷霆出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯玉苏甫.艾买提在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想81分、文化85分、技术83分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯玉苏甫.艾买提自2014年9月至2016年6月，共计考核22个月，获月改造积极分子22次，共获奖分62.35分，出勤100%，工效103.3%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯玉苏甫.艾买提在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯玉苏甫.艾买提减去有期徒刑七个月（刑期执行至二O二二年十二月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉荣
审判员 于新玲
审判员 余厚新
二０一六年九月二十日
书记员 张 珍
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0902民初5236号
原告:中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区东风路80号。统一社会信用代码：913609007057216687。
负责人：刘杰，系该行行长。
委托代理人：胡江平，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行员工。
委托代理人：敖学军，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行员工。
被告:刘小刚，男，1992年12月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）与被告刘小刚（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人委托代理人胡江平到庭参加了诉讼,被告刘小刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还信用卡透支本金9972.82元，利息320.09元，违约金367.05元，手续费179.79元，合计本息10839.75元（利息等暂计算至2017年10月18日止，之后利息、违约金按合同约定计算并偿还）；２、本案诉讼费用及诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年1月5日，被告刘小刚向原告申请中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡，并签字确认了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，之后使用该卡进行了消费。截止2017年10月18日止，被告共拖欠透支信用卡本金9972.82元，利息320.09元，违约金367.05元，手续费179.79元，合计本息10839.75元，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决准许原告的诉讼请求。
被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：2017年5月16日,被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并根据原告的要求提交了其他申请材料，要求到原告处办理金穗贷记卡，原告经审查同意了被告的申请，并向其发放了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为：62×××16，贷记卡信用额度为10000元，双方还就免息期限、超期还款利息、逾期还款违约金作了约定。被告在多次透支该贷记卡后，均未在规定的时间偿还贷款，截止2017年10月18日止，被告共拖欠透支信用卡本金9972.82元，利息320.09元，违约金367.05元，手续费179.79元，合计本息10839.75元，原告经多次催讨无果，故诉至本院。
以上事实，有金穗贷记卡申请表（附领用合约、信用卡章程）、被告刘小刚用卡清单、账户详细信息、送达地址确认协议、原告陈述、开庭笔录等证据证实。
本院认为，原告同意被告办理金穗贷记卡的申请，向被告发放金穗贷记卡，双方形成了信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告刘小刚于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行信用卡透支本金人民币9972.82元，利息320.09元，违约金367.05元，手续费179.79元，合计本息10839.75元（该利息、滞纳金计算至2017年10月18日止，2017年10月19日至借款清偿之日止的利息、违约金等以《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算为准）。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，由被告刘小刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 易晓莲
二〇一七年十一月十五日
书记员 胡楠杰
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303民初74号之一
原告:石建，男，1978年6月23日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被告：王晓，男，1972年10月28日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被告：翟海龙，男，1982年2月3日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被告：淄博张店海龙种植专业合作社，住所地山东省淄博市张店区小套村工业园。
原告石建与被告王晓、翟海龙、淄博张店海龙种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予石建撤诉。
案件受理费11520元，保全费5000元，由石建负担
审判员 高忠
二〇一八年一月二十六日
书记员 张鑫
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）辽0802民初761号
原告张某，女，1976年2月5日出生，汉族，无业，现住辽宁省营口市站前区。
委托代理人汤朝帅（系原告丈夫），1972年7月11日出生，汉族，系警察，现住址同上。
被告徐某，男，1981年12月4日出生，汉族，职业不详，现住辽宁省大石桥市。
被告宋某，女，1957年12月11日出生，汉族，系退休职工，现住辽宁省大石桥市。
原告张某诉被告徐某、宋某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人汤朝帅到庭参加了诉讼，被告徐某、宋某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月16日，由徐某的母亲宋某担保，我借给徐某人民币4万元，利息为5分。双方约定，如产生经济纠纷应向张某户籍所在地法院解决。借款到期后，徐某拒不履行义务，我多次找他，他以种种理由搪塞我，手机老关机，根本找不到。故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金4万元及利息，利息从2017年1月16日起按月息2分计算。诉讼费由被告承担。
原告提供相关证据证明其主张：2017年1月16日的借据及收据，证明被告徐某于2017年1月16日从原告借款4万元，约定月息5分，被告宋某是此笔借款的担保人，约定管辖地为营口市站前区人民法院。
被告徐某未提出答辩意见，亦未提供相关证据。
被告宋某未提出答辩意见，亦未提供相关证据。
经审理查明：原告与被告徐某系朋友关系。被告徐某于2017年1月16日从原告处借款4万元，约定月息5分，同时被告为原告出具了借据、收据，并有被告宋某在担保人处签字。借据中未约定还款期限。原告多次向被告索要未果。
本院所确认的以上事实，有双方当事人庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告徐某之间的借贷关系明确。被告徐某未偿还该笔借款，现原告要求其偿还，被告应当履行还款义务，对原告的请求本院予以支持。原告与被告徐某约定利息为月息5分，不符合相关法律规定，可按年息24%计算，给付原告从借款之日起至判决确定给付之日止的利息。被告宋某为该笔借款提供担保，对该款的给付应承担连带责任。被告徐某、宋某未到庭参加诉讼，在规定期限内未提出答辩意见，亦未提交相关证据，对原告的请求视为默认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告徐某偿还原告张某借款本金人民币40000元。
二、被告徐某给付原告张某本金人民币40000元的利息，从2017年1月16日起至判决确定给付之日止，按年利率24%给付利息。
三、被告宋某对以上一、二款承担连带给付责任。
以上一、二、三款项二被告应于判决生效后十日内履行，若二被告逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费800元由被告徐某承担。原告已预交本院，由被告给付原告。被告宋某承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 隋传义
审 判 员 张美真
人民陪审员 曹 娥
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 倪 月
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1023民初190号
原告：陕西商南农村商业银行股份有限公司，住所地：商南县滨河西路中段。
法定代表人：何金波，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李青山，男，汉族，系陕西商南农村商业银行富水支行行长，特别代理。
被告：廖保明，男，汉族，农民。
被告：方翠莲，女，汉族，农民，系廖保明之妻。
原告陕西商南农村商业银行股份有限公司与被告廖保明、方翠莲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日受理，原告陕西商南农村商业银行股份有限公司未在规定期限内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈洪
二〇一八年三月七日
书记员 彭静
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0192执4号
申请执行人：李慎福，男，1966年9月6日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
被执行人：应卫根，男，1974年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市，
被执行人：熊加华，男，1983年8月4日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，
被执行人：熊衍红，男，1977年7月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
本院在执行申请执行人李慎福与被执行人应卫根、熊加华、熊衍红买卖合同纠纷一案中，申请执行人李慎福于2018年1月16日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）赣0192民初32号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 万爱珍
审判员 姬 军
审判员 陈南平
二〇一八年一月十六日
书记员 何 茜
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)京02刑申3号
李伍：
你因犯强奸罪、寻衅滋事罪一案，对本院（2017）京02刑终404号刑事附带民事裁定不服，认为：你没有和被害人杨某某独处的时间和空间，没有和她发生过肢体冲突，更没有碰过她的任何财物。被害人的佛珠与被当做证据使用的佛珠不是同一物品，不是在所谓的现场找到的，且上面也没有你的指纹；本案据以定罪、量刑的证据不确实、不充分，被害人所谓的轻微伤与你没有任何关系。大兴区人民法院无罪判有罪、轻罪重判。二审法院不开庭，没有按照“疑罪从无”的原则排除非法证据。以一、二审裁判认定事实不清、适用法律错误为由向本院提出申诉。请求撤销北京市大兴区人民法院（2016）京0115刑初1208号刑事附带民事判决及北京市第二中级人民法院（2017）京02刑终404号刑事附带民事裁定，按照审判监督程序对本案进行再审，依法改判你无罪。
本院经审查，认为原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。本案被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、价格评估结论书、公安机关出具的报警记录、扣押清单、现场勘查笔录及现场照片等证据均能证明，你违背妇女意志，强行欲与被害人发生性关系，还强拿硬要被害人财物，你的行为符合强奸罪、寻衅滋事罪的构成要件，分别构成强奸罪和寻衅滋事罪。根据法律规定，第二审人民法院审理上诉案件，对认定事实清楚、证据充分的案件可以不开庭审理，故二审法院审判程序合法。你所提申诉理由无事实及法律依据，本院均不予采信。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原刑事附带民事裁定应予维持。
特此通知。
二〇一八年一月三十日
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0727民初10号
原告:毛永成,男性,1981年05月08日出生,住略阳县。
委托诉讼代理人：贺林海，略阳县城关法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告:略阳县同达矿业有限公司,住所地略阳县黑河镇木家河村,组织机构代码91610727790792603U。
被告法定代表人：陈发玉，该公司董事长。
原告毛永成与被告略阳县同达矿业有限公司（以下简称同达公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人贺林海到庭参加了诉讼；被告同达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛永成向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠运费款48930.05元，并从法院受理之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至付清欠款时止；2、依法判令被告退还原告保证金6000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年被告在上营村马家沟经营采矿销售，原告从2014年1月份开始用自己的自卸低速货车为运输销售的原矿石任务，双方口头约定运费按每吨65元计算，每满两个月结付一次，被告为了保证矿石运输的正常进行和防止矿石流失，被告共收取原告保证金6000元，约定原告退出运输后保证金给予退还。2015年2月底被告停止了开采被告对原告2014年10月之前的运费已全部付清，2014年11月份至2015年2月的运费共计48930.05元末支付。被告自2015年2月以后，停产无力继续经营采矿，双方的运输合同关系终止，理应退还原告的保证金。因被告拖欠运输户运费较多，运输户曾多次找被告催要，并多次到县上有关部门进行信访反映，至今未得到解决。原告依法起诉。
同达公司应诉后未提交答辩状及诉讼证据。
原告围绕诉讼请求提交了证据如下证据：1、原告身份证、被告工商登记信息。2、行驶证。3、运费统计清单、2014年11月-2015年2月矿石运费结算表。4、保证金收据2张。原告申请的证人梁建明、郭彩平出庭作证证词。
质证与认证，被告法定代表人经本院合法传票未到庭，视为放弃质证。原告提交的证据，经合议庭评议，被告出具的结算清单、出庭证人证言与本院依职权向被告财务总监助理向超的调查笔录能够形成证据链，并相互印证，足以证明其主张的事实，予以采信。
经本院查明认定事实如下，被告于2006年9月18日登记注册成立了同达公司，并依法取得从事采矿销售经营许可，该公司在略阳县上营村马家沟进行采矿销售经营活动，原告系当地农户，自2014年1月起原告将自己的陕FF77**号和陕EH84**号自卸低速货车为被告承担销售原矿石运输任务，并与被告达成口头约定：运费按每吨65元计算，每满两个月结付一次，被告为了保证外销矿石运输的正常运转，被告向原告共收取保证金6000元，约定原告退出运输后保证金给予退还。双方在履行运费合同中，被告已付清了2014年10月之前全部运费款。2015年2月底被告停止了矿石开采。欠付运费经被告财务人员于2014年11月4日、2015年11月4日、2015年12月5日核算，向运输户统一了出具矿石运费结算单，确认2014年11月份至2015年2月共计四个月应支付原告运费款共计48930.05元。所欠原告运费款未支付至今。被告收取原告的保证金6000元亦未退还。原告于2018年1月3日向本院提起诉讼。
另查明，2018年央行公布的贷款基准利率一年以内年利率为4.35%。
本院认为，原、被告之间口头约定履行的矿石运输协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，属合法有效的合同关系，受法律保护。原告诉请被告支付拖欠其运费款48930.05元，被告理应履行向原告支付义务。关于原告要求被告支付的利息，依照法律规定，自原告主张之日即向本院提起诉讼之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算方法予以支持。关于被告收取的原告保证金，被告自2015年2月底停产无法继续经营，原告该诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
略阳县同达矿业有限公司在本判决书生效后30日内支付给毛永成运费款48930.05元及自2018年1月3日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4.35%计算计付至付清原告运费款之日的利息，并退还原告保证金6000元；
案件受理费351元，由被告承担，限宣判后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 刘建略
审 判 员 胡 锟
人民陪审员 裴兰英
二〇一八年三月十六日员张玉环
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执1182号
移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。
被执行人孙青，女，1970年7月27日出生，汉族，居民，住四川省米易县。
被执行人郭金朝，男，1964年5月13日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
被执行人徐兴，男，1964年4月11日出生，汉族，居民，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421刑初106号刑事判决书，在执行孙青、郭金朝、徐兴责令退赔一案中，被执行人孙青、郭金朝、徐兴依照生效法律文书确定，应当退赔540280元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告了其财产状况。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、等情况进行查询，被执行人无财产可供执行，没有能力履行生效法律文书中所确定的义务。据此，依照最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421刑初106号刑事判决书退赔540280元的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 卢志坤
二〇一八年三月二十九日
书记员 王 彬
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初1536号
原告:深圳市博雅诚信金融服务有限公司。
法定代表人：方正，该公司总经理。
公司住所地：广东省深圳市宝安区。
委托代理人:姚攀，男，汉族，1989年8月23日出生，该公司员工。
被告：郑绍秀，女，汉族，1986年1月18日出生，住四川省平昌县。
原告深圳市博雅诚信金融服务有限公司与被告郑绍秀关于追偿权纠纷一案，本院立案后，原告深圳市博雅诚信金融服务有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市博雅诚信金融服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 何柏儒
二〇一八年五月二十五日
书记员 焦亚丽
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽1102刑初17号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人郑某。因本案于2017年9月6日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年9月13日被取保候审，11月15日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审，2018年1月17日由本院取保候审。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉【2018】20号起诉书，指控被告人郑某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盘锦市双台子区人民检察院检察员邱峰、代理检察员党思宁出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2017年8月29日9时15分许，被告人郑某酒后驾驶无牌二轮摩托车由南向北行驶至盘锦市双台子区向海大道/朝阳街时被巡逻的交警查获，经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：郑某的血液中检验出酒精含量为169.62mg/100mg,属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法惩处。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年8月29日9时15分许，被告人郑某酒后驾驶无牌二轮摩托车在盘锦市双台子区向海大道由南向北行驶至朝阳街时被巡逻的交警查获，经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：郑某的血液中检验出酒精含量为169.62mg/100mg,属醉酒驾驶机动车。
认定的上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、公安机关的案件线索来源及抓获被告人郑某的事实经过；2、被告人郑某的供述；3、涉案车辆代码拓印膜、车辆查询记录、照片、4、被告人郑某接受酒精呼气测试现场图片；5、被告人郑某驾驶证查询记录；5、辽宁正大司法鉴定中心辽正（酒精）检字（2017）1099号血液中乙醇含量司法鉴定意见书；6、被告人郑某的户籍证明。
本院认为，被告人郑某违反交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了交通运输安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人郑某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，并主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民三千元（已缴纳）。
（刑期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审判长 吴 苏
审判员 张敬红
审判员 王兆臣
二〇一八年二月二十八日
书记员 曹 琳
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1182刑初60号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人董宏权，男，1977年7月7日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。2017年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被明光市公安局刑事拘留，2017年11月12日被明光市公安局取保候审。2018年3月21日被本院取保候审。
安徽省明光市人民检察院以明检刑诉[2018]50号起诉书指控被告人董宏权犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人董宏权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省明光市人民检察院指控：2017年11月9日21时许，被告人董宏权醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿本市韩山路自北向南行驶，行至路口时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，结果为160mg/100ml。经安徽金盾司法鉴定所司法检验：董宏权血液乙醇含量为189mg/100ml。
公诉机关认为，被告人董宏权的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人董宏权对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年11月9日21时许，被告人董宏权酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车沿本市韩山路自北向南行驶，行至路口时，被民警当场查获。经现场酒精检测，结果为160mg/100ml，后民警将董宏权带至明光市中医院进行了血样提取。经安徽金盾司法鉴定所检验：董宏权血液中乙醇含量为189mg/100ml。
上述事实，被告人董宏权在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的明光市公安局现场检查笔录；安徽金盾司法鉴定所司法检验报告书、受案登记表、查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、现场检测结论单等书证；被告人董宏权的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董宏权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人董宏权如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。结合本案犯罪事实、情节、性质、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人董宏权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵军
二〇一八年三月三十日
书记员 余平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执6004号
申请执行人：李绍明，男，1966年12月30日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：张正，男，1988年7月22日出生，汉族，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初6668号民事判决书，张正应给付李绍明120000元，案件受理费2450元、保全费1020元，由张正负担2245元，李绍明负担1225元。经李绍明申请，2017年12月4日，本院立案执行，2017年12月7日，本院向被执行人张正发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年12月25日查封张正所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人李绍明同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 沈文斐
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初7194号
原告湖南禾佳皓电子科技有限公司，住所地：长沙市开福区德雅路480号一栋四楼东侧DA-0419B房（原湖南电视台旁）。
法定代表人，颜礼。
被告湖南子午天地科技文化发展有限公司，住所地：长沙经济技术开发区螺丝塘路1号德普.五和企业园一期6栋。
法定代表人，王晶。
本院在审理原告湖南禾佳皓电子科技有限公司诉被告湖南子午天地科技文化发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南禾佳皓电子科技有限公司于2018年1月29日向本院提出申请，以与被告已达成付款承诺书为由申请撤回对被告湖南子午天地科技文化发展有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南禾佳皓电子科技有限公司撤回对被告湖南子午天地科技文化发展有限公司的起诉。
本案受理费10200元，减半收取5100元，财产保全费3720元，共计8820元，由原告湖南禾佳皓电子科技有限公司负担。
审 判 员 蔡 明
二〇一八年二月五日
代理书记员 郭懿慧
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15049号
原告：桂廷银，男，1992年10月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：孙圳、陈喻峰，重庆格林威律师事务所律师。
被告：冯云，男，1964年3月27日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：中航长城大地建工集团神洲建设有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号7-1、7-2，统一社会信用代码915000005616445863。
法定代表人：苏万明。
被告：中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司，住所地重庆市渝北区华怡路34号附6号，统一社会信用代码91500112573435116F。
法定代表人：丁忠宁。
原告桂廷银与被告冯云、中航长城大地建工集团神洲建设有限公司、中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告桂廷银于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂廷银自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂廷银撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告桂廷银负担,本院决定予以免收。
审判员 潘雪松
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘莉莎
湖南省韶山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0382行审1号
申请执行人韶山市国土资源局，住所地韶山市清溪镇枣园路14号。
法定代表人胡健，该局局长。
委托代理人贺博，男，汉族，韶山市人，系该局工作人员。
委托代理人汤赞，男，汉族，系该局清溪国土所工作人员。
被执行人龙伏良，男，汉族，汉族，韶山市人，住韶山市清溪镇。
委托代理人龙宇峰，男，汉族，住韶山市清溪镇。
申请执行人韶山市国土资源局申请强制执行被执行人龙伏良行政处罚决定一案，于2018年2月2日向本院提出申请。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月6日主持听证会，对申请执行人韶山市国土资源局作出的韶国土资罚[2017]33号《国土资源违法案件行政处罚决定书》进行了合法性审查，申请执行人韶山市国土资源局委托代理人贺博、汤赞，被执行人龙伏良及委托代理人龙宇峰到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人龙伏良于1992年在清溪镇如意村岭上组建有两层楼房一栋，占地面积约120平方米。2004年6月，被执行人龙伏良未经批准，在自家楼房附近处的清溪镇如意村岭上组的集体农田（系龙伏良承包的责任田）上搭建三间小木屋用于做小买卖，后在该处占地64.85平方米建筑一层砖混结构的房屋，并在自己承包的责任田内将66平方米的农田进行硬化作地坪，2009年又在自己承包的责任田内将540平方米的农田进行硬化，作清洗车辆的洗车坪。2017年7月，申请执行人韶山市国土资源局在巡查中发现，被执行人龙伏良未经批准擅自在清溪镇如意村岭上组的耕地上建房和建筑其他设施，遂立案调查，于2017年7月12日作出韶国土资执告〔2017〕33号《行政处罚告知书》，并于2017年7月13日送达。2017年7月24日又作出韶国土资执罚〔2017〕33号《行政处罚决定书》，责令被执行人七日内在非法占用的土地上搭建的建（构）筑物和其他设施，退还非法占用的土地，并恢复土地原状，并于2017年7月25日送达。2018年1月8日作出韶国土资法监字〔2018〕1号《履行行政处罚决定催告书》，并于2018年1月9日送达。以上事实，有被执行人的龙伏良的调查笔录、现场勘测笔录、现场实测图、违法占地照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、法律文书送达回证送达照片予以证实。2018年2月2日，申请执行人韶山市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人龙伏良未经批准擅自占用集体土地非法建房及硬化农田作洗车坪使用，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，应拆除在非法占用的土地上建造的建筑物和其他设施。申请执行人韶山市国土资源局作出的韶国土资执罚〔2017〕33号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。被执行人龙伏良在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且未履行韶国土资执罚〔2017〕33号行政处罚决定确定的义务，申请强制执行符合条件。被执行人龙伏良及委托代理人提出：该非法占用的670.85平方米的农田系村组同意土地流转的用地，并提供了一份由被执行人龙伏良自书后加盖村委会公章及村干部签名的报告和一份被执行人龙伏良自书后有村民签名及加盖村委会公章的报告，以此证明村上和村民一致同意龙伏良占用责任田作为经营场地。本院认为，《中华人民共和农村土地承包法》第三十三条规定，土地流转不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；《中华人民共和国土地法》第四十四条规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。被执行人龙伏良将承包的责任田建筑房屋、建造洗车坪用于经营活动，已改变了责任田的农业用途，且建房未经审批同意，即使村组两级及村民认可，仍然不符合法律的规定，故对其意见不予采纳。故此，依照《中华人民共和国土地法》第七十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人韶山市国土资源局作出的韶国土
资执罚〔2017〕33号行政处罚决定。
二、强制执行由韶山市国土资源局组织实施。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 唐春斌
代理审判员 李湘沅
二〇一八年二月六日
代理书记员 郭 妙
附：相关法律条文
《中华人民共和国土地法》
第七十六条未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执5714号
申请执行人：杨赛锋,男,1971年12月15日出生,45岁,汉族号码320827197112154072,住泗洪县。
被执行人：刘增权,男,1975年4月12日出生,42岁,汉族号码320827197504122416,住泗洪县。
依据(2017）苏1324民初2600号民事判决书，被执行人刘增权应给付给申请执行人杨赛峰借款40000元，并承担案件受理费800元，公告费600元。经申请执行人杨赛峰申请，2017年11月14日，本院立案执行，2017年11月17日，本院向被执行人刘增权发出执行通知书、报告财产令、制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月18日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人刘增权的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 江海天
二〇一八年二月十三日
书记员 王成红