wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执2438号之一
申请执行人：重庆市荔枝林强物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区黎明路82号，组织机构代码77485620－8。
法定代表人：罗兴春，总经理。
委托代理人：吴应锋，重庆佳土律师事务所律师。
被执行人：重庆市涪陵区万泉房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道49号，组织机构代码73984228-1。
法定代表人：杨泽方，董事长。
申请执行人重庆市荔枝林强物业管理有限公司与被执行人重庆市涪陵区万泉房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）渝三中法民终字第01325号民事判决书。被执行人重庆市涪陵区万泉房地产开发有限公司应支付申请执行人物业费72800元及利息（含迟延履行期间的债务利息）。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务并报告财产。同时调查了被执行人的存款、股权、车辆及房屋等财产。经调查，被执行人现无银行存款、股权、车辆、房屋。因被执行人无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张太友
代理审判员 鲜艳川
审 判 员 汤建国
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 甘在红
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初9833号
原告：张清泉，男，1977年3月7日出生，汉族，徐州市人，住徐州市。
委托诉讼代理人：贺维永，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告：徐州嘉正汽车销售服务有限公司，住所地徐州市高新技术开发区北京路东。
法定代表人：吴永勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
原告张清泉诉被告徐州嘉正汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告张清泉的委托诉讼代理人贺维永，被告徐州嘉正汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清泉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告保证金差额43120元；2、被告负担案件受理费。事实和理由：2014年4月13日，原、被告签订车辆租赁回购协议书，约定原告租赁被告骊威JN轿车一辆，官方指导价107800元；租期自2014年4月30日至2017年4月30日；原告一次性支付被告车辆保证金107800元；协议到期原告可以按照车辆官方指导价107800元的60%的回购，被告根据原告所缴纳保证金数额退还相应差价43120元。协议签订后原告如约支付被告车辆保证金107800元，被告将车辆交付原告使用。租赁期限届满原告回购车辆，被告则没有按照协议约定退还原告保证金差额43120元，为此诉至法院。
被告徐州嘉正汽车销售服务有限公司辩称，对本案事实无异议，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张清泉（承租方）与徐州润东嘉正汽车销售服务有限公司（出租方）签订车辆租赁回购协议书，承租方所租车型为骊威JN，配置1.6XL豪华版CVT,颜色象牙白，官方指导价107800元，租赁期限为三年，出租方自2014年4月30日起，将所租车辆交付给承租方使用，至2017年4月30日止。承租方需承担三年车辆保险费用（交强险、商业险，指定保险公司）；承租方在本合同签订时需要一次性支付给出租方107800元作为租赁期间的保证金，租赁期满，承租方将车辆交还出租方，出租方指定专业人员对车辆进行检测，符合标准，出租方将保证金归还给承租方。协议期结束，承租方可按照协议签订时该车官方指导价格的60%进行回购，出租方根据承租方所缴纳保证金的数额退还相应差额。如若承租方不选择回购，可将车辆退还给出租方，出租方指定专业人员对车辆进行检测，符合回收标准，出租方退还承租方所缴纳的保证金。如若车辆不符合回收标准，承租方必须按照协议签订时该车官方指导价格的60%进行回购，出租方根据承租方所缴纳保证金的数额退还相应差额。车辆租赁回购协议书同时对回收标准、车辆保险、出租方及承租方的权利和义务等进行了约定。协议签订后，原告按约缴纳了车辆保证金107800元。现车辆已过户至原告名下，因被告未退还保证金，原告诉至法院。
另查明，徐州润东嘉正汽车销售服务有限公司于2016年12月23日变更名称为徐州嘉正汽车销售服务有限公司。
本院认为，原、被告之间签订的车辆租赁回购协议书是双方当事人真实意思表示，对双方当事人均有约束，均应按照合同履行各自的义务。原告张清泉按照双方签订的协议书向被告履行支付保证金的合同义务，被告徐州嘉正汽车销售服务有限公司履行了交付车辆的合同义务。现双方约定的协议期满，原告按照协议约定价格的60%进行回购，且车辆已经完成过户，被告应当退还余下的保证金差额，故本院对于原告张清泉要求被告徐州嘉正汽车销售服务有限公司退还保证金差额43120元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告徐州嘉正汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告张清泉43120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告徐州嘉正汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 张小舟
人民陪审员 刘安民
人民陪审员 秦厚民
二〇一八年四月四日
书 记 员 厉婉君
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2501民初299号
原告：田某某，男，1966年4月10日生，汉族，个旧市村民，住该村。
被告：云南多喝乳业有限责任公司，住所地个旧市鸡街镇乍甸片区。
法定代表人：林悫，系该公司董事长。
原告田某某诉被告云南多喝乳业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某，被告云南多喝乳业有限责任公司的法定代表人林悫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告的奶款人民币146492.6元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期向被告供应生产所需的原料牛奶，2016年3月至10月期间原告按被告要求进行供货，经被告结算，被告欠原告奶款3月份26343.69元、4月份27896.6元、5月份28439.22元、6月份24284.64元、7月份15330.18元、9月份14123.97元、10月份10074.3元，共计146492.6元，并向原告出具《云南多喝乳业原料奶款欠款统计表》，经原告多次催要，被告不予支付奶款，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
云南多喝乳业有限责任公司承认田某某主张的事实，但认为公司现在经营状况不佳，无力偿还，待公司经济好转愿意偿还该欠款。
本院认为，被告云南多喝乳业有限责任公司承认原告田某某在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已向被告供应牛奶，被告未按约定向原告支付奶款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付奶款146492.6元的请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告云南多喝乳业有限责任公司于判决发生法律效力之日起十五日内支付原告田某某牛奶款146492.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3230元，减半收取1615元，由被告云南多喝乳业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李 化
二〇一八年四月二日
书记员 马引月
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1723民初791号
原告刘某，男，1991年8月26日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。
被告吴某，女，1990年9月29日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告刘某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告刘某于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某以其本人原因为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
审判员 王金岭
二〇一八年二月二十七日
书记员 邵 劝
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0107民初3304号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号4#夹层1#第2层、3层，统一社会信用代码91500107676136004Q。
负责人：张建华，行长。
委托诉讼代理人：高保荣，重庆静昇律师事务所律师。
被告：赵印，男，汉族，1976年11月24日出生。
原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行与被告赵印信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法由本院审判员周爽独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高保荣到庭参加了诉讼，被告赵印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金156601.47元和截止2017年6月10日的利息65180.56元、费用262102.82元（费用包括计算至2016年12月10日的滞纳金145749.65元和2017年1月1日至2017年6月10日计算的违约金116353.17元）。以上合计483884.85元。2.被告向原告支付自2017年6月11日起至本息还清之日止的利息、复利（利息以欠付本金156601.47元为基数，按日息万分之五的标准计收；复利以欠付利息65180.56元为基数，按日息万分之五的标准计收）。3.被告向原告支付自2017年6月11日起至本息还清之日止，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金。事实和理由：被告赵印于2014年5月向原告申请办理重庆农村商业银行江渝信用卡白金卡一张。原告经审查向被告发放了信用卡，但被告使用后未按时还款，原告遂起诉来院。
被告赵印未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易明细查询及《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》、《重庆农村商业银行信用卡章程》。
根据以上证据本院认定事实如下：被告赵印于2014年5月向原告提交申请表申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规定。该申请表所附领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、年费、手续费等费用的计收标准，其中利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
后原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。截止2017年6月10日，被告尚欠信用卡本金156601.47元、利息65180.56元、费用262102.82元（费用包括计算至2016年12月10日的滞纳金145749.65元和自2017年1月1日至2017年6月10日计算的违约金116353.17元）。
另查明，原告于2016年11月16日在其官方网站上发布了《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，宣布自2017年1月1日起将信用卡的“滞纳金”调整为“违约金”，对逾期还款的行为收取“违约金”，收费标准为最低还款额未还部分5%。
本院认为，被告赵印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约和章程的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的金融借款关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支后没有及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还信用卡透支本金、利息、复利。由于原告未明确滞纳金的具体计算基数及方式，故对原告请求支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。此外，原告对领用合约及章程的修改仅是其单方行为，对被告无约束力，故对原告主张的违约金，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵印于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行截止2017年6月10日的欠款本金156601.47元、利息65180.56元；
二、被告赵印于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行2017年6月11日起至付清日止的利息及复利（其中利息以未还本金156601.47元为基数，复利以未还利息65180.56元为基数，均按日利率万分之五计算）；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为4279元，由被告赵印负担（因原告已预缴，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 周 爽
二〇一八年三月三十日
书记员 赵春欣
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0114执1520号
申请执行人：谭健康，住四川省。
被执行人：翟银亮，户籍所在地江苏省南京市浦口区，现服刑。
被执行人：张永章，户籍所在地河南省，现服刑。
被执行人：周润东，户籍所在地江苏省宿迁市，现服刑。
被执行人翟银亮、张永章、周润东等犯诈骗罪，经本院已经生效的（2016）苏0114刑初第323号刑事判决书判决确定：“一、被告人翟银亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币二十元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2031年1月11日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）……二、……被告人翟银亮、张永章、周润东赔偿被害人谭健康经济损失17.5万元。被告人翟银亮、张永章、周润东退赔的赃款，按比例发还被害人谭健康……”。
因被执行人翟银亮、张永章、周润东未履行该已经生效的刑事判决书确定的退赔的赃款义务，申请执行人谭健康于2017年9月25日申请强制执行，本院于同日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人翟银亮、张永章、周润东采取了如下措施：
1.2017年9月30日、2017年10月30日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人翟银亮、张永章、周润东名下的房产、土地、车辆、工商、银行账户对进行了查询，未发现被执行人翟银亮、张永章、周润东名下有房产、土地、证劵以及其他有价值的财产；被执行人翟银亮、张永章、周润东其名下的银行现金存款已经全部扣划至本院指定账户中。
2.本院通过刑事审判庭提供的原侦察机关冻结的被执行人翟银亮、张永章、周润东的现金存款予以全部扣划至本院指定账户中。
3.本院共计扣划被执行人翟银亮、张永章、周润东的赃款合计569141元，已经按照（2016）苏0114刑初第323号刑事判决书判决确定的数额按比例发放给申请执行人谭健康12180元。
4.此外，本院未发现被执行人翟银亮、张永章、周润东的另有其他的赃款以及其他可供执行的财产线索，申请执行人谭健康也未能提供被执行人翟银亮、张永章、周润东的其他可供执行的财产线索。
5.本院依法于2018年2月26日与申请执行人谭健康进行了电话谈话，告知其本案的上述执行情况以及协助本院查控执行的法律义务，并告知被执行人翟银亮、张永章、周润东名下目前无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请执行人谭健康表示目前暂时未有被执行人翟银亮、张永章、周润东新的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上，被执行人翟银亮、张永章、周润东名下暂时无可供执行的财产，并经申请执行人谭健康同意，本院依法终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人翟银亮、张永章、周润东名下暂时无可供执行的财产，经申请执行人申请执行人谭健康同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0114刑初第323号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一八年二月二十六日
书记员 许佳琦
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初429号之一
原告：淄博豪飞房地产服务有限公司，住所地：淄博市张店区张南路125号。
法定代表人：杜彬，总经理。
委托诉讼代理人：于海臻，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：康诚地，男，1962年7月2日生，汉族，现住淄博市张店区。
被告：康义伟，男，1988年6月8日生，汉族，现住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：陈洪亮，山东普正律师事务所律师。
本院在审理原告淄博豪飞房地产服务有限公司诉被告康诚地、康义伟民间借贷纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 申孝国
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 曹 珊
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民初941号
原告：张子红，男，1975年6月26日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，
委托诉讼代理人：邓勇，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：安徽通祥建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区三十头镇新店村，统一社会信用代码91340100786507419M（1-1）。
法定代表人：李朝南，该公司董事长。
被告：太平洋建设集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新区四平路2288号，统一社会信用代码91320000608946953Q。
法定代表人：邹兆杰，该公司总经理。
被告：淮南市重点工程建设管理局，住所地安徽省淮南市朝阳中路35号，组织机构代码55780933-3。
法定代表人：何友法，该局局长。
本院在审理原告张子红与被告安徽通祥建设集团有限公司、太平洋建设集团有限公司、淮南市重点工程建设管理局建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年12月2日变更诉讼请求为10，000元，并于2017年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，张子红申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张子红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张子红负担。
审判员 张宏彬
二〇一七年十二月十二日
书记员 贺文波
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0114执1029号
申请执行人:刘雪斌,男,1975年9月19日出生，汉族。
被执行人:陕西鸿尔置业有限公司,住所地：西安市阎良区人民路西段南侧。
法定代表人：王牛。
委托代理人：史克超，该公司员工。
本院在执行申请执行人刘雪斌与被执行人陕西鸿尔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人陕西鸿尔置业有限公司履行案款5543.22元，承担案件受理费25元及执行费50元。被执行人陕西鸿尔置业有限公司于2017年11月21日自动履行案款5618.22元，并且向申请执行人刘雪斌发还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)陕0114执1029号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 白凌河
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵博伟
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1812号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司职员。
被告：方兆杰，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告方兆杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一八年三月十九日
书记员 安文思
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执686号之二
申请执行人：汪利，男，1981年4月30日出生，汉族。
被执行人：王涛，男，1977年6月18日出生，汉族。
本院执行的汪利与王涛民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0114民初498号民事判决书，被执行人王涛应给付申请执行人汪利借款200000元及利息（以200000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算，自2017年3月15日至实际给估之日止），诉讼费2150元，负担执行费2933元，执行期间，申请执行人汪利向本院申请撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请系其自愿，并无违背法律之规定。本院予以同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款��（五）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0114执686号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 阮建锋
执行员 曹正龙
执行员 白凌河
二〇一七年十二月二十三日
书记员 田佳蕊
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1634号
申请执行人邵松鹤，男，1986年1月25日出生，住浙江省临安市。
被执行人杨郑东，男，1982年3月2日出生，住杭州市余杭区。
申请执行人邵松鹤与被执行人杨郑东合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初11197号民事判决书已发生法律效力。因杨郑东未在规定时间内履行义务，邵松鹤向我院申请强制执行，要求被执行人杨郑东偿还借款本金10000元,并给付案件受理费25元。本院于2018年3月9日立案执行。
立案后，本院于2018年3月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本院在执行中经调查发现，被执行人名下无房屋；被执行人名下车辆已被我院另案查封但未找到该车辆；冻结被执行人名下银行账户但余额不足；被执行人名下无可供执行的财产。我院已于2018年5月7日将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院于2018年5月9日通过我院另案向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人邵松鹤认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初11197号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年六月十二日
书记员 陈丽佳
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)盐执字第00086号之一
申请执行人：张宪岳，男，1950年1月1日生，住址上海市黄浦区。
被执行人：江苏吉祥如意置业有限公司，地址盐城市阜宁县益林镇凯发大道1号。
法定代表人：何继龙，该公司董事长。
本院在执行张宪岳与江苏吉祥如意置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案（执行依据：盐城仲裁委员会盐仲[2013]裁字第253号仲裁裁决）中，依法对被执行人的银行存款、房产所有权、土地使用权、对外投资、机动车辆等财产信息进行了调查，相关财产权属问题正在处理之中，被执行人名下暂无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 斌
审判员 丁忠军
审判员 仇国锦
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 慧
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)赣0323执保5号
魏海红、彭永明、林艳华：
本院执行的魏海红申请彭永明、林艳华民间借贷纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。
二〇一八年三月二日
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初4022号
原告蒲城县平凡水泥制品有限公司。
住所地蒲城县陈庄镇白卤村十组。
法定代表人李某某。
委托诉讼代理人马某，陕西辰玮律师事务所律师。
被告冯某某，男，汉族，农民。
被告钟某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告蒲城县平凡水泥制品有限公司诉被告冯某某、钟某某买卖合同纠纷一案中，原告蒲城县平凡水泥制品有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲城县平凡水泥制品有限公司提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告蒲城县平凡水泥制品有限公司撤回起诉。
案件受理费351元，减半收取175.5元，由原告蒲城县平凡水泥制品有限公司负担。
审判员 路晓玲
二〇一八年三月十五日
书记员 王 淼
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)迎民执字第260-1号
申请执行人王永东，男，1976年12月2日出生，汉族，太原市章戎商贸有限公司总经理，住太原市迎泽区。
被执行人怡佳咏（上海）时装有限公司，住所地上海市松江区佘山工业区顺业路。
法定代表人姚英永，经理。
本院在执行申请执行人王永东与被执行人怡佳咏（上海）时装有限公司借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）迎民初字第296号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许晓东
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郭 梁
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔03民终2140号
上诉人（原审原告）：张支英，女，1948年2月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
委托代理人：付洪彬，男，1948年9月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
被上诉人（原审被告）：仁怀市物业管理服务有限公司。住所地：仁怀市馨天地小区**栋*单元旁。
法定代表人：佘兴容，该公司经理。
委托代理人：戴学萍，贵州仁致律师事务所律师。
上诉人张支英因与被上诉人仁怀市物业管理服务有限公司（以下简称仁怀物业公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2016）黔0382民初5677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，对本案进行了审理，现已审理终结。
张支英上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判仁怀物业公司支付张支英各种费用28770元、赔偿张支英经济损失2500元。事实和理由：一、张支英从2006年到2014年在仁怀物业公司上班，从事打扫卫生的工作，仁怀物业公司在2014年12月底无故解除双方的劳动合同，应依法支付经济补偿金。二、仁怀物业公司应依法支付张支英加班工资及高温补贴，一审不-2-
予支持属适用法律错误。三、仁怀物业公司在一审开庭时辩称已付清张支英劳动报酬、双方因张支英达到法定退休年龄而终止劳动关系以及本案已超诉讼时效不属实。四、仁怀物业公司赔偿张支英因本案诉讼造成的经济损失2500元和交通费1000元。
仁怀物业公司在二审中未作书面答辩。
张支英向一审法院起诉请求：一、由仁怀物业公司支付7个月的经济补偿金6550元；二、由仁怀物业公司支付解除合同后2个月的基本工资3000元。三、由仁怀物业公司支付6年零5个月的节假日双倍加班工资14700元、超时工资3800元及高温补贴720元。事实和理由：张支英从2003年至2009年12在仁怀物业公司上班，按8年计算，应支付7个月工资6550元。国假日49天，每天按300元计算，应支付加班费14700元。按国家规定8元/天计算，应支付3个月高温补贴费720元。根据劳动合同法三十一条的规定,仁怀物业公司应支付张支英各种费用2877元。仁怀物业公司从张支英到该公司上班后，从2003年至2009年12月止，年年都在签合同，双方形成无固定期限的劳动合同。张支英不同意解除劳动用工合同，仁怀物业公司应履行劳动用工合同。根据劳动合同法的相关规定，仁怀物业公司无故解除合同，应承担相应责任。
一审法院认定事实：2006年，张支英入职于仁怀物业公司，从事环卫工作。双方分别于2006年、2007年、2009年12月签订了《劳动合同》。2011年6月17日，张支英向仁怀物业公司提出辞职申请后，离开了该公司。张支英离开该公司后，仁怀物业公司已约定结清了张支英的劳动报酬。2016年10月，张支-3-
英向仁怀市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年11月22日，仁怀市劳动人事争议仲裁委员会以张支英的仲裁请求已超过仲裁时效作出仁劳人仲（2016）第217号裁决书裁决：驳回张支英的仲裁请求。
一审法院认为：张支英进入仁怀物业公司上班时，已达法定退休年龄，双方之间形成的是劳务关系，并非《劳动合同法》意义上的劳动关系，且仁怀物业公司已按约定结清了张支英的劳动报酬。张支英要求仁怀物业公司支付经济补偿金、节假日加班工资、超时上班工资、高温补贴等，无事实依据和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律有规定的除外。在判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，由张支英承担举证不能的法律后果，对张支英的诉讼请求，不予支持，依法予以驳回。据此判决：驳回张支英的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由张支英负担。
本院二审期间，双方当事人未向本院提交新证据。一审认定事实证据充分，依法应予确认。本院根据一审中当事人提交的证据另查明：仁怀市劳动人事争议仲裁委员会在2016年11月22日作出的仁劳人仲字（2016）第217号裁决书中载明：“张支英的仲裁请求：一、裁决被申请人支付申请人解除劳动合同的经济补偿金6425元；二、裁决被申请人支付申请人假日工资-4-
21000元；三、裁决被申请人支付申请人高温补贴720元；四、请求裁决被申请人支付申请人超时工资10466元；五、裁决被申请人支付申请人失业保险金3000元。”
本院认为：第一、关于张支英在一审提出的要求仁怀物业公司支付其解除合同后2个月的基本工资3000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条关于“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成的，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，因张支英的该部分请求未经法定的劳动仲裁前置程序，故对该部分请求不应审理，张支英可依法另行主张。第二、关于张支英提出的要求仁怀物业公司支付其经济补偿金6550元的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；(六)依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形”的规定,因张支英诉请要求支付经济补偿金的理由依法不能成立，故对其该项请求不应支持。-5-
第三、关于张支英提出的要求仁怀物业公司支付其6年零5个月的节假日双倍加班工资14700元、超时工资3800元及高温补贴720元的诉讼请求，因其未提供充分证据证明其主张，故不应支持。第四、关于张支英在仲裁时提出的要求仁怀物业公司支付其失业保险金3000元的仲裁请求，于法无据，不应支持。第五、关于张支英在二审中提出的要求仁怀物业公司支付其因本案诉讼造成的经济损失2500元和交通费1000元的上诉请求，于法无据，不应支持。
综上所述，张支英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张支英负担。
本判决为终审判决。
审判长 易 大 刚
审判员 田 滔
审判员 令狐荣强
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 艳 莉
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0926执135号
移送执行人：平利县人民法院刑事审判庭
被执行人:周卫军,男性。
平利县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人周卫军刑事罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2015）平刑初字第00053号人民法院作出具有执行内容的刑事案件生效判决书，于2018年3月7日向被执行人周卫军发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即缴纳刑事罚金4000元及申请执行费50元。逾期后，被执行人未履行给付义务。
在执行过程中：通过网络查控系统查控,被执行人周卫军在中国农行增城港口支行有存款,本院依法予以冻结，并委托广州市增城区人民法院扣划被执行人周卫军在上述银行的存款4050元。2018年6月21日，本院将上述扣划款项4000元用于被执行人缴纳罚金，上缴国库。50元用于被执行人交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条一款的规定，裁定如下：
（2015）平刑初字第00053号人民法院作出具有执行内容的刑事案件生效判决书中被执行人周卫军的刑事罚金执行完毕
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴泓钧
二〇一八年六月二十五日
书记员 史代威
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执恢351号
申请执行人昆明恒大饲料有限公司。
被执行人邓海兵，男，1971年7月1日出生，汉族。
被执行人雷志光，男，1958年10月3日出生，苗族。
申请执行人昆明恒大饲料有限公司与被执行人邓海兵、雷志光买卖纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2008年12月15日作出的（2008）官民一初字第1907号民事判决书已经发生法律效力。权利人昆明恒大饲料有限公司向本院申请强制执行，本案执行标的为137604.9元及利息，违约金10000元，案件受理费3805元，保全费1396元，执行费1000元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经本院强制执行，现被执行人邓海兵、雷志光已全部履行生效法律文书所确��的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
云南省昆明市官渡区人民法院作出的（2008）官民一初字第1907号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈 昆
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执恢28号
申请执行人杨红杏，女，白族，1991年4月11日出生。
被执行人云南看看果业有限公司。
申请执行人杨红杏与被执行人云南看看果业有限公司劳动争议纠纷一案，云南省昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月18日作出的（2016）昆经开劳人仲字（2016）第147号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人杨红杏向本院申请强制执行，本案执行标的为6415.2元，执行费50元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经本院强制执行，现被执行人云南看看果业有限公司已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会昆经开劳人仲字（2016）第147号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈 昆
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0687执保57号
申请人(原告)：谭士云。
被申请人(被告)：王黎明。
本院本院在审理谭士云与王黎明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭士云于二0一八年五月二十八日向本院提出财产保全申请，要求对被告王黎明所有的鲁KK592**号车辆予以保全，并提供担保。
本院认为，原告谭士云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)、第(十一)项的规定，裁定如下：
对被告王黎明所有的鲁KK592**号车辆予以查封保全，查封期间该车辆不得买卖、转移、过户、放行等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 包希晨
审判员 叶春蓬
审判员 辛洪波
二〇一八年五月三十日
书记员 杜 坤
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1323民初407号之一
原告：西峡县天源塑编制品有限公司，住所地：西峡县城卫校路5号。统一社会信用代码：91411323698721511A。
法定代表人：魏昌亭,公司经理。
被告：西峡县佳泰冶金辅助材料有限公司。住所地：西峡县工业园区。
法定代表人：马明君，公司经理。
本院在审理西峡县天源塑编制品有限公司与被告西峡县佳泰冶金辅助材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西峡县天源塑编制品有限公司于2018年1月30日以双方自愿履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告西峡县天源塑编制品有限公司申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准��原告西峡县天源塑编制品有限公司撤回起诉。
案件受理费4096元，减半收取2048元，保全费1470元，共计3518元，由原告西峡县天源塑编制品有限公司承担。
审判员 杜静
二〇一八年一月三十日
书记员 操姗
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执恢349号
申请执行人王岗，男，1978年10月23日生，汉族。
被执行人杨兴玉，女，1980年4月13日生，汉族。
申请执行人王岗与被执行人杨兴玉财产权属纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2008年3月13日作出的（2008）昆民三终字第148号民事判决书已经发生法律效力。权利人王岗向本院申请强制执行，本案执行标的为51262元及利息、案件受理费2304元，执行费703元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经本院强制执行，现被执行人杨兴玉已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
云南省昆明市官渡区人民法院作出的（2008）昆民三终字第148号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈 昆
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5256号
申请执行人沈达军，男，1963年1月30日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人周林，女，1965年2月5日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是(2016)苏1322民初16883号民事判决书，执行立案标的为30550.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年十一月二日
书记员 徐卫梅
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执667号之一
申请执行人：赵雷刚，男，1978年7月18日出生，汉族。
被执行人：杜显红，女，1979年1月13日出生，汉族。
本院在执行赵雷刚与杜显红民间借贷纠纷一案中，被执行人杜显红应当向申请执行人赵雷刚支付案款60000元及逾期利息（逾期利息以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率予以计算，自2016年3月20日起至实际履行之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费650元，负担执行费810元。执行期间，本院冻结了被执行人杜显红的银行账户，并将划拨的被执行人银行存款600元已发还给申请人赵雷刚，因暂未发现被执行人有其他财产可供执行。经与申请执行人谈话，同意终结本次执行程序。经与申请执行人谈话，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 阮 建 锋
执行员 曹正龙执行员白凌河
二〇一七年十二月十五日
书记员 田 佳 蕊
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初4325号
原告：云南淮圣佳物业服务有限公司，住所地：昆明市五华区林钢新村2幢2层203号。
法定代表人：黄圣，总经理。
委托诉讼代理人：方慧，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：黄祖玲，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
被告：许某某，女，1968年8月12日生，家住文山市，
原告云南淮圣佳物业服务有限公司与被告许某某物业服务合同纠纷一案，本院2017年12月4日立案，原告云南淮圣佳物业服务有限公司于2017年12月20日以被告已主动交清物业服务费为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告云南淮圣佳物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南淮圣佳物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南淮圣佳物业服务有限公司负担。
审判员 尹兆瑞
二〇一七年十二月二十日
书记员 李方铃
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执恢193号之二
申请执行人：郑菊林，女，1967年3月23日生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市路桥区。
被执行人：周定寿，男，1969年4月30日生，汉族，浙江省泰顺县人，住高邮市。
被执行人：扬州万利置业发展有限公司，住所地在高邮市经济开发区文游北路。
法定代表人：周定寿，董事长。
本院在执行郑菊林与周定寿、扬州万利置业发展有限公司公证债权文书一案中，申请执行人郑菊林于2017年11月27日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人郑菊林的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结江苏省高邮市公证处作出的（2015）扬邮证执字第1号执行证书的执行程序。
申请执行人郑菊林在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于素权
代理审判员 孔薛峰
代理审判员 丁庆远
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 炳
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执98号
申请人：陈昆琼
被执行人：陈志明
申请执行人陈昆琼与被执行人陈志明婚姻纠纷一案，本案在执行过程中,被执行人陈志明已经履行了法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案已执行到位。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周栋
二〇一七年四月十日
书记员 马瑜
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执恢135号
申请执行人牛海勇，男，1976年12月22日出生，住北京市石景山区。
被执行人孙建，男，1953年6月25日出生，住安徽省合肥市。
被执行人徐常青，男，1966年8月26日出生，住安徽省合肥市。
被执行人安徽瑞翔石英制品有限公司，住所地安徽省六安市舒城县千人桥镇重阳村。
法定代表人徐常青，职务不详。
申请执行人牛海勇与被执行人孙建、徐常青、安徽瑞翔石英制品有限公司借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第4621号民事判决书生效后，申请执行人牛海勇于2017年6月6日向本院提出恢复强制执行申请，要求被执行人给付借款400万及案件受理费、保全费、利息等。本院于2017年6月6日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人徐常青名下的位于安徽省合肥市滨湖区林芝路XX号棠溪人家永遇乐XX幢XXX室房屋拍卖，拍卖价款为616万元。发还牛海勇4032240元，利息因被执行人孙建、徐常青、安徽瑞翔石英制品有限公司暂无财产可供执行，本案执行情况已告知申请人，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索,故本案应予终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第4621号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 凯
二〇一八年三月十三日
书记员 申婧茹
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4484号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人索明志，男，43岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人索明海，男，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人索明军，男，48岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人雷云和，男，39岁，汉族，农民，现住址同上。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第2587号民事调解书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中查明被执行人索明志在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人索明志在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年四月一日
书记员 侯永利
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执5264号之二
申请执行人：白贺发，男，1969年12月5日生，汉族，户籍所在地河南省淮滨县，暂住江苏省张家港市。
被执行人：苏国辉，男，1967年9月10日生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，暂住江苏省张家港市。
被执行人：刘树军，男，1966年1月6日生，汉族，户籍所在地安徽省滁州市南谯区，暂住江苏省张家港市。
申请执行人白贺发与被执行人苏国辉、刘树军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日作出的（2016）苏0582民初8231号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、苏国辉应归还白贺发借款80000元以及利息4800元。限于判决生效后10日内履行。二、由刘树军对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回白贺发的其他诉讼请求。案件受理费1960元，公告费760元，合计2720元，由苏国辉、刘树军负担2670元，由白贺发负担50元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案受理。立案执行标的87470元及利息。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人苏国辉、刘树军的银行存款、有价证券、车辆等进行了查询，未查到有可供执行的财产线索。另查明，苏国辉名下无房产登记信息。本院依法查封了刘树军名下位于张家港市××公寓××室的房产，查封到期日至2020年12月19日，但上述房产系与他人共有，本院暂无法处置。本院已依法将被执行人苏国辉、刘树军纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案尚未执行到位87470元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初8231号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张孙华
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1126执62号
申请执行人包芳芳，女，汉族，1982年5月24日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被执行人贾爱科，男，汉族，1992年12月17日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被执行人张磊，男，汉族，1992年2月13日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
申请执行人包芳芳依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2017）甘1126民初1912号民事判决书向人民法院申请执行，本院于2018年1月5日依法受理，本案在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成如下和解协议：
一、由被执行人贾爱科于2018年2月起分6个月向申请执行人包芳芳偿还借款本金25000元，利息5000元，合计30000元（每月还款最低额度为5000元，最迟期限为当月10号之前）。
二、申请执行人包芳芳自愿放弃剩余利息及迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费400元由被执行人贾爱科于2018年2月3日前履行。
四、本案执行费281元由被执行人贾爱科承担。
五、被执行人张磊对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按此协议履行，申请人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，申请人民法院恢复执行，执行中的法律责任后果由被执行人全部负责。
上述和解协议合法有效，本院予以确认。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白亚军
二〇一八年二月二十四日
书记员 包天平
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1503民初3221号
原告崔雪春，女，1955年12月24日生，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人赵明义，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。
被告穆本营，男，1969年8月7日生，汉族，住信阳市平桥区。
被告刘卫琴，女，1972年12月9日生，汉族，住址同上。系被告穆本营之妻。
原告崔雪春诉被告穆本营、刘卫琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了��理。原告崔雪春及其委托代理人赵明义到庭参加了诉讼，被告穆本营、刘卫琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月27日被告因进家具向原告借现金五万元并承诺利息按每月1.5分/元付利息，由于被告经营管理不善，造成被告借款本金5万元及利息21750元至今未能归还原告，原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求法院依法判令二被告立即偿还借款五万元及利息并承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系邻居关系。2014年1月27日被告因购进家俱向原告借现金50000元，并写有借条，其借条内容为：今借到崔雪春五万元整（50000元），落款人：穆本营。双方在借条上未约定利息，亦未约定具体还款日期。后经原告催要借款，被告借故久拖不还，为此，原��诉至本院要求被告尽快偿还借款及其利息，诉讼费由被告承担。
本院认为：此案债权债务关系明确。原告诉称被告拖欠借款未还，有被告书写的借条为凭，事实清楚，证据确凿，故本院对其诉请予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆本营、刘卫琴于本判决生效后十日内偿还原告崔雪春现金50000元；
原告的其他诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民��诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 梅发友
审判员 刘 严
审判员 王春勇
二〇一七年十月十七日
书记员 蒋玉珊
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执380号之一
申请执行人：许名团。
被执行人：祖加威。
本院在执行申请执行人许名团与被执行人祖加威健康权纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，现被执行人已将和解协议第一期款项39000元履行完毕，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，该申请系其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)苏0591执380号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 陈 琪
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3437号之一
申请执行人：颜莉莉，女，1956年1月9日生，汉族，住苏州市。
被执行人：朱敏，男，1964年12月2日生，汉族，住苏州市。
申请执行人颜莉莉与被执行人朱敏民间借贷纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2017年5月5日作出的（2017）苏0591民初3500号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书：一、被告朱敏结欠原告颜莉莉共计5万元，被告朱敏分别于2017年8月至2017年12月间的每月20日前归还原告颜莉莉1万元（上述款项支付至原告如下账户：户名颜莉莉，开户行中国工商银行道前支行，账号62×××44）；二、若上述付款义务被告朱敏有任一期未按期足额履行，原告颜莉莉有权就被告朱敏全部未付款项一并申请法院强制执；三、原告颜莉莉放弃其他诉讼请求，上述款项付清后，原、被告就本案再无其他纠葛；案件受理费减半收取503元，由原告颜莉莉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案受理，执行标的为人民币50000元及迟延履行期间的债务利息。
本案执行过程如下：
1、2017年9月11日，本院依法向被执行人的户籍地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但是邮件被退还本院，法院专递邮件详情单显示“收件人不在指定地址”。
2、2017年9月7日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，除汽车一辆外，未发现可供执行的其他财产。
3、2017年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，发现被执行人与案外人共有位于苏州工业园区都市花园32幢203室的房产一套。该房产本案系轮候查封（查封期间自2017年9月21日起至2020年9月20日止，查封到期前七日，申请执行人应申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果），本院于2017年8月另案进行拍卖时，因案外人提出执行异议之诉，已暂停拍卖。待执行异议之诉案件审结，能够继续拍卖且成交，本院将依法分配拍卖款。
4、2017年9月22日，本院通知苏州市车管所协助档案查封被执行人朱敏名下的苏Ｅ×××××车辆，该车本院已查封（查封期间自2017年9月25日起至2019年9月25日止，查封到期前七日，申请执行人应申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果），但因车辆下落不明，未能实际控制，故暂无法处分。
5、2018年1月29日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2018年2月22日，本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、执行查控财产清单，将上述执行情况告知申请执行人。
7、2018年2月24日，本院前往被执行人户籍所在的房屋查找被执行人，未发现被执行人下落。经查，被执行人在本院有多个作为债务人的执行案件，其已不在该房屋居住，多个案件已因该房屋暂无法拍卖而终结本次执行程序。
8、2018年2月28日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。
本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币50000元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行查控财产清单、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 军
审 判 员 黄延杰
代理审判员 陈 谚
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 于洪康
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3622号之一
申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码68715251-X，住所地江苏省主要负责人：林萍,该行行长。
委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈朝霞，江苏智择律师事务所律师。
被执行人：夏闽光。
申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人夏闽光信用卡纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的(2016)苏0591民初10308号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告夏闽光应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行透支本金110960元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，由被告夏闽光负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年9月19日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年9月27日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。
经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。
2、2017年9月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年9月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人夏闽光名下有车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆，本院已予以查封（查封期限自2017年10月12日至2019年10月11日），因车辆下落不明，暂未能扣押处置。此外，未发现其他可供执行的财产。
4、2017年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
5、2017年10月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年8月14日，本院指挥中心工作人员赴苏州市吴中区木渎镇珠江南路988号6幢1803室进行了走访调查，未发现被执行人，现场张贴了执行通知书等执行文书。
7、2017年11月，本院委托被执行人户籍地浙江省泰顺县人民法院调查其财产，至今尚未有财产信息反馈至我院。
8、2017年12月19日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的113480元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 邢天一
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1129民初161号
原告：陈利平，男，1985年6月2日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：祝全新，男，1974年3月8日出生，汉族，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴代红，男，1966年2月28日出生，汉族，住四川省犍为县。
原告陈利平与被告祝全新民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员聂大超依法适用适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月至5月，被告两次累计向原告借款39000.00元，被告承诺3个月后归还。期限届满后，被告未如期归还借款。经原告多次催促，被告向原告出具书面欠条和还款承诺，约定于2017年1月28日前还款。但到期之后，被告仍未按照约定归还款项。为维护自身权益，诉至法院请求：一.判决被告偿还借款39000.00元，并按照年利率24%的标准支付利息；二.案件诉讼费用由被告承担。
被告辩称：借款事实不成立，欠条及承诺书均系在受到胁迫的情况下被迫书写。双方之间系合伙关系，合伙期间产生的费用为7000.00元，超过部分均不予认可。
庭审中，经法庭向原告确认，欠条中款项构成为：转账支付10000.00元、现金交付22000.00元、合伙清算资金5000.00元、资金利息2000.00元。因合伙清算与借款债务系不同法律关系，经本院释明后，原告明确诉讼请求为：要求被告返还借款34000.00元(含利息2000.00元)并按照24%的年利率支付资金利息。
经庭审查明：原、被告经人介绍认识，2016年11月27日，被告向原告出具欠条及还款承诺书。欠条载明：“今欠到陈利平人民币39000元正，大写（叁万玖仟元正）。欠款人：祝全新”；承诺书载明：“……双方约定：祝全新于2017年1月28日之前须将欠款还清……”。被告已向原告交付1000.00元。
以上事实，有身份证复印件、欠条、承诺书、双方当事人在庭审中的一致陈述等材料相互佐证。
本案的争议焦点为：原、被告双方是否真实存在借贷关系及借款金额应为多少的问题。
关于原、被告双方是否存在借贷关系的问题：根据庭审查明的欠条来源，确系被告本人出具。被告虽然抗辩该欠条系在受到胁迫人身安全收到威胁的情况下被迫出具，并已报警。但根据成都市公安局双流分局的接报处警登记表上的登记情况来看，该登记表仅对被告报警时所作陈述内容的记录，并未确认被告是否存在受到了胁迫、威胁的情况。被告亦未能提交其他足以佐证该欠条系受在到胁迫后被迫出具的证据。故对原告主张的双方存借贷关系本院予以采信。
关于借款金额应为多少的问题：根据第一次庭审中被告本人的陈述：“原告在雅安在账户上给我转了1万元,是双方共同包工地开销……后来去德阳包工地，也没有成”结合原告庭审中的陈述：“第二笔是我们合伙在德阳做工地……”，足以说明原、被告之间存在一定的信任，有借贷基础。原告认为其通过转账支付10000.00元、现金交付22000.00元（取款交付20000.00元，现金交付2000.00元）、资金利息2000.00元，故借款本金应计34000.00元。被告认可其中10000.00元的转账，但认为该笔转账系合伙资金，非借贷关系。同时提出抗辩意见：同一天的款项，原告完全可以一次性转账给被告，但仅转账其中10000.00元，另外20000.00元系原告的取款，该取款行为不能证明原告将所取款项实际交付给了被告，原告的主张不符合常理，不应采信。根据原告出示的成都银行犀浦支行的账户明细页，原告于2016年3月25日银行转出10000.00后又连续取现共计20000.00元。其中转账项下确有手续费50.00元，取现项下均未发生手续费。故对原告陈述的转账需要支付手续费，所以采用取现方式交付的解释，对原告转账及取现的30000.00元，本院予以认定。对于超出部分，原告未能举证证明该部分的款项已实际交付给被告，而原告自己在两次庭审中对于双方利息约定的陈述前后存在矛盾，第一次陈述为利息为4000.00元；第二次陈述为利息为2000.00元。故不能合理排除欠条中将并未实际出借的部分全部写入借款本金的可能。对此部分本院不予认定。综上，本院确认原告的出借资金为30000.00元。
本院认为：当事人对自己主张的事实负有举证的责任。被告虽然以受到胁迫人身安全受到威胁为由，主张其本人向原告出具的欠条与事实不符。但未能充分举证证明受到胁迫被逼故而向原告出具欠条的事实，应承担举证不能的不利后果。根据庭审及各方举证，本院确认原告向被告的借款金额为30000.00元，被告已向原告支付1000.00元。剩余29000.00元尚未归还。依照被告出具的欠条及承诺书，被告应当于2017年1月28日前归还借款。原告主张按24%年利率计算借款利息，但并无证据证明双方就借款利息部分进行约定，故被告应自约定还款之日届满时按照中国人民银行同期同档次贷款利率向原告支付资金占用利息，直至款项还清为止。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、之规定，判决如下：
一、被告祝全新于本判决生效之日起10日内，向原告陈利平返还借款本金29000.00元;
二、被告祝全新于本判决生效之日起10日内，向原告陈利平支付逾期还款的资金利息（自2017年1月29日起，以借款本金29000.00元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算资金利息直至借款还清之日为止）；
三、驳回原告陈利平的其他诉讼请求。
本案案件受理费388.00（已减半），由被告祝全新负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 聂大超
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄 宇
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔03民终4116号
上诉人（原审原告）：王维凯，男，1964年5月26日出生，汉族，重庆市綦江县人，住重庆市綦江县。
委托代理人：文成国，重庆市綦江区三江法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：贵州六广建设工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区朝阳洞路沁苑商务公寓*幢*单元*层*号。
法定代表人：吴栋成。
委托代理人：王劲松，贵州名城（习水）律师事务所律师。
上诉人王维凯因与贵州六广建设工程有限公司（以下简称六广公司）劳动争议一案，不服贵州省习水县人民法院（2017）黔0330民初1303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
王维凯上诉请求：撤销一审判决，改判确认六广公司与王维凯从2016年3月至今存在事实劳动关系。事实和理由：一、王维凯从2016年3月到2016年9月27日因公受伤时，一直在六广公司分包工程项目中从事指挥挖掘机的工作，双方约定月基本工资为3000元，王维凯的工作范围与一审认定的班组承包施工范围无关，双方之间的关系符合劳动关系特征。二、王维凯曾在从事指挥挖机作业的同时接受六广公司项目部指派，代管青菜沟路农民工班组部分事务，项目部承诺的对班组工资报酬是计件工资。三、王维凯是自然人，六广公司不可能将劳务分包给无承包资质的个人，若分包亦明显属于违法无效行为。四、六广公司提交的《公路工程施工劳务分包协议书》，不是王维凯所签，黎永洪才是六广公司的分包项目工程部负责人。
六广公司在二审中未作书面答辩。
王维凯向一审法院起诉请求：确认王维凯与六广公司2016年3月至今存在劳动关系。
一审法院认定事实：2016年7月1日，���广公司与中建四局第五建筑工程有限公司（以下称中建第五工程公司）签订《农村撤并建制村硬化路劳务分包合同协议书》，约定六广公司分包遵义市“十三五”农村公路“建养一体化”服务ZY2标段的劳务施工。王维凯为六广公司分包劳务工程中青菜沟至大桥段承包施工负责人，由王维凯组织人员施工，六广公司按照双方约定单价以王维凯负责班组施工量给付报酬。2017年1月11日，王维凯以六广公司为被申请人向习水县劳动人事争议仲裁委员会（以下称习水仲裁委）申请仲裁，请求确认与六广公司2016年3月至今存在事实劳动关系。2017年3月6日，习水仲裁委作出习劳人仲字（2017）第022号仲裁裁决书，裁决驳回王维凯的仲裁请求。
一审法院认为：劳动关系是指用人单位向劳动者支付报酬，而由劳动者提供职业上的劳动，双方形成的具有人身依附性质的法律关��。判断劳动者与用人单位是否建立劳动关系，应结合劳动关系的内在特征和外在显征综合予以认定。首先，在内在特征上，用人单位与劳动者虽未签订劳动合同，但同时具备下列情形，劳动关系成立，即：第一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；第二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位对劳动者有报酬的劳动；第三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分,亦即用人单位对劳动者在工作安排、劳动纪律等方面进行实质管理等，是认定存在劳动关系的主要内在特征，劳动者与用人单位之间存在人身依附属性。其次，在外在显征上，用人单位与劳动者虽未签订劳动合同，认定双方存在劳动关系可参照下列凭证：一、工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；二、用人单位向劳��者发放的“工作证”，“服务证”等能够证明身份的证件；三、劳动者填写的用人单位招工“登记表”、“报名表”等招用记录；四、考勤记录；五、其他劳动者的证言等。本案中，王维凯为六广公司分包劳务工程中青菜沟至大桥段承包施工负责人，由王维凯组织人员施工，六广公司按照双方约定单价以王维凯负责班组施工量给付报酬，双方之间并不符合上述劳动关系的特征。同时，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条关于“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”之规定，王维凯主张与六广公司存在劳动关系，应提供初步证据证明事实劳动关系存在，其虽提供了《员工工资表》和《报销单》，但该证据仅是案外人黎永洪提供，并非六广公司出具，不足以证明六广公司向王维凯发放工资，王维凯应承担不利后果。因此，王维凯主张与六广公司存在事实劳动关系，不予支持。据此判决：
驳回王维凯的诉讼请求。案件受理费5元，由王维凯承担。
二审期间，双方当事人未向法院提交新证据。另查，案外人黎永洪为二郎工区技术员，其陈述负责二郎工区的施工，王维凯是六广公司青菜沟至大桥通村公路劳务施工负责人。《公路工程施工劳务分包协议书》中甲方负责人张开文及乙方负责人王维凯的签名均系其所签，因为当时要求各路段必须提供劳务协议。2016年12月27日，王维凯以青菜沟至大桥段承包施工负责人身份委托黎永洪代表王维凯办理2017年春节前民工工资发放事宜。2016年8月14日，王维凯借二郎工区项目部4000元。2017年2月23日，王维凯收到二郎工区项目部青菜沟��大桥段施工工程款20000元。其余事实与一审认定一致。
本院认为,从王维凯出具给案外人黎永洪的委托书来看，王维凯以施工负责人身份委托他人办理民工工资问题，从王维凯出具的领条来看，王维凯收到的是工程款。因此，王维凯认为其与六广公司系劳动关系与上述证据相矛盾，不具有劳动关系的特征。王维凯一审期间提供的证据，不足以反驳自己出具的委托书及领条，不能证明双方之间具有人身依附关系，故王维凯认为与六广公司存在劳动关系的上诉理由不能成立。
综上所述，王维凯的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，本院予以维持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王维凯承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易大刚
审 判 员 田 滔
代理审判员 陈文玉
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王艳莉
湖南省新化人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1322民特31号
申请人曹清泉，男，1994年12月20日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。
委托代理人曹运军，男，1968年11月15日出生，汉族，农民，住湖南省新化县，系曹清泉的父亲。
申请人张晚娥，女，1936年12月24日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。
委托代理人陈汉华，男，1970年1月6日出生，汉族，农民，住湖南省新化县，系张晚娥女婿。
本院于2017年11月30日立案受理申请人曹清泉、与申请人张晚娥关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因张晚娥交通事故责任纠纷相关赔偿事宜产生争议，于2017年11月30日，经新化县联合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、曹清泉自愿再赔偿张晚娥医疗、护理、伤残补助、鉴定、交通、营养、后续治疗、入院伙食补助、精神抚慰金等一切经济损失费用壹拾贰万壹千壹佰捌拾圆整（121180.00元），不包括已支付的壹拾伍万柒千陆佰元整（157600.00元）作一次性了结本案，张晚娥表示同意无异。
二、自调解之日起，张晚娥及亲属不得再以任何理由或借口再找曹清泉及政府职能部门任何麻烦，如有违反，张晚娥自愿双倍返回赔偿款项或按原法律程序翻倍返还，并承担民事法律责任。张晚娥自愿写出息访息诉保证书。
三、兑现方式：双方达成协议后，张晚娥五天内把所有入院资料提交给中国人民财产保险股份有限公司新化支公司，中国人民财产保险股份有限公司新化支公司在十五日内把上述款项（121180.00元）直接转到张晚娥账户上。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人曹清泉与申请人张晚娥于2017年11月30日经新化县联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 羊丽清
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹玉婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初5487号
原告:童自兵，男，xx出生，汉族，住xx
被告：岳阳市华夏苑置业投资有限公司，住所地xx
法定代表人：李岳华。
原告童自兵与被告岳阳市华夏苑置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告童自兵于2017年12月22日向本院提出撤回对岳阳市华夏苑置业投资有限公司起诉的申请。
本院认为，原告童自兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童自兵于2017年12月22日向本院提出撤回对岳阳市华夏苑置业投资有限公司的起诉。
本案免收案件受理费。
（本页无正文）
审 判 长 李 莹
人民陪审员 黎继烈
人民陪审员 孙爱涛
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 郭 紫
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0426执535号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人斯钦图，男，37岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人才金亮，女，34岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2016）内0426民初153号民事调解书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中查明被执行人斯钦图在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人斯钦图在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年四月十九日
书记员 侯永利
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初467号
原告：常萍，女，1970年11月7日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：陈红宝，男，汉族，住天津市河北区。
原告常萍与被告陈红宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告常萍于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常萍自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常萍撤回起诉。
案件受理费6340元，减半收取3170元，由原告常萍负担。
代理审判员 庞 婕
二〇一八年一月二十二日
法官 助理 杨德三
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更54号
罪犯陈松宏，男，1978年7月12日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年11月14日作出(2012)深罗法刑二初字第333号刑事判决，以被告人陈松宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人及其同案被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2013年1月29日以(2013)深中法刑一终字第54号刑事判决，以被告人陈松宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年(刑期执行自2012年7月12日起自2019年7月11日止)，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。本院于2015年6月10日作出（2015）惠中法刑执字第1206号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年11月11日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈松宏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈松宏在2015年3月21日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈松宏减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯陈松宏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分258分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈松宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈松宏予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年二月二日
书记员 张千千
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0106民初12599号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：谭勇兴，系广东经纶律师事务所律师。
被告：严齐娥，女，1973年8月15日出生，汉族，住广东省翁源县。
被告：严春华，男，1973年12月30日出生，汉族，住广东省翁源县。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告严齐娥、严春华借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告广发银行股份有限公司广州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。
审 判 长 张瑞平
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 潘玉英
二〇一七年六月十三日
书 记 员 文燕莉
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0191刑初265号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人杨玉林，男，汉族，1998年9月13日出生。
公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2017]282号起诉书指控被告人杨玉林犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈倩倩出庭，指控:被告人杨玉林与被害人柴某系同事，同住在杭州经济技术开发区白杨街道和达自由港5幢625宿舍。2017年7月8日、18日、8月1日，被告人杨玉林趁被害人柴某洗澡之际，利用事先得知的手机锁屏密码、支付宝支付密码，先后三次用被害人的手机支付宝向自己的支付宝账户转账、为自己的QQ账户操作Q币充值，合计人民币1473.99元。同年8月6日，被告人杨玉林被抓获归案。案发后，被告人杨玉林已全部退赔并取得被害人谅解。认为被告人杨玉林具有如实供述罪行、已退赔并取得谅解的处罚情节，且被告人杨玉林自愿认罪认罚，建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币1000元，适用缓刑。
被告人杨玉林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨玉林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨玉林自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨玉林犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算;罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林国龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 包彬彬
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1181民初160号
原告：张某1，男，2008年2月22日出生，汉族，宿迁市人，户籍地江苏省宿迁市宿城区，现住丹阳市。
法定代理人：张某2，男，1970年3月25日出生，汉族，宿迁市人，户籍地江苏省宿迁市宿城区，现住丹阳市。
委托诉讼代理人：严益华，江苏律威律师事务所律师。
被告：陆志忠，男，1963年6月22日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，地址：丹镇江市正东路135号。统一社会信用代码913211008414546135
负责人：杨光，总经理。
本院在审理原告张某1与被告陆志忠、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 戎光庆
二〇一八年一月二十三日
书记员 道 娟
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执581号
申请执行人张凤祥，男，1958年10月22日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。
法定代表人赵琴芳，董事长。
本院在执行申请执行人张凤祥与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第596号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一六年七月二十六日
书记员 郭 梁
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更183号
罪犯李文龙，男，1988年1月21日出生于广东省普宁市，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2013年9月22日作出(2013)揭普法刑初字第386号刑事判决，以被告人李文龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省揭阳市中级人民法院二审审理，于2013年12月19日作出(2013)揭中法刑一终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年3月18日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯李文龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯李文龙在2014年3月7日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李文龙减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李文龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，另考核分423分，累计2次扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李文龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李文龙予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年二月二日
书记员 张千千
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第70号
申请执行人河北南皮农村商业银行，地址南皮
法定代表人王彬。
被执行人沧州兴业面粉加工有限公司，男性，地址南皮
执行人 ，男性
河北南皮农村商业银行申请沧州兴业面粉加工有限公司、借款合同纠纷一案，南皮县人民法院（或本院）于作出的民事判决书已经发生法律效力。权利人河北南皮农村商业银行于2013年12月26日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）��
本案在执行过程中因沧州兴业面粉加工有限公司早已不存在且已无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六项的规定，裁定如下：
执行依据制作机关人民法院（或本院）的执行依据文书编号民事判决（或裁定调解书、支付今等）中止执行（或终结执行）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长：尹保中
审判员：许焕起
二〇一四年十二月十三日
（）
书记员：范金健
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1322民初6867号
原告:江苏晨鑫混凝土制品有限公司，住所地沭阳县沭城街道深圳西路。
法定代表人:金仲渔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。
被告:徐增礼，男,1964年11月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理原告江苏晨鑫混凝土制品有限公司诉被告徐增礼买卖合同纠纷一案中，原告江苏晨鑫混凝土制品有限公司于2017年10月10日向本院提出撤回本次起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回本次起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏晨鑫混凝土制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏晨鑫混凝土制品有限公司承担。
审判长 卓凤芹
二〇一七年十月十日
书记员 孟庆丰
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0722民初428号之一
原告：韩建伟，男，1983年9月21日出生，汉族，住左权县。
委托诉讼代理人：王丽娟，山西天阶律师事务所律师。
被告：成瑞红，男，1969年3月8日出生，汉族，住左权县。
原告韩建伟与被告成瑞红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告韩建伟于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩建伟有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告韩建伟向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩建伟撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告韩建伟负担。
审 判 长 孟丽沙
人民陪审员 张和建
人民陪审员 李红宇
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 石永青
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初4253号
原告:胡牧原，女，xx出生，汉族，住xx
被告：徐丽君，女，xx出生，汉族，住xx
被告：任育炎，男，xx出生，汉族，住xx
原告胡牧原与被告徐丽君、任育炎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告胡牧原因与被告徐丽君、任育炎已经庭外和解，于2017年12月18日向本院提出撤回对徐丽君、任育炎起诉的申请。
本院认为，原告胡牧原的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡牧原撤回对徐丽君、任育炎的起诉。
本案免收案件受理费。
（本页无正文）
审 判 长 李 莹
人民陪审员 黎继烈
人民陪审员 宋小玉
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 郭 紫
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（20l7)湘3101民初1809号
原告：刘柯雨，女，2000年1月21日出生，苗族，湖南省泸溪县人，在校学生，住湖南省泸溪县。
法定代理人：孙某，女，1974年11月25日出生，苗族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县，系原告刘柯雨母亲。
委托代理人：汪波，湖南生元律师事务所律师。
被告：张正军，男，1971年9月1日出生，苗族，湖南省吉首市人，商人，住湖南省长沙市。
被告：向继红，女，1970年6月12日出生，土家族，湖南省吉首市人，州烟草公司职员，住湖南省湘西自治州。
原告刘柯雨与被告张正军、向继红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告张正军、向继红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告欠款85500元（起诉后变更为66300元，该欠款系以30万元本金为基数，按月息3分计算，从2015年5月21日计算至2017年8月28日）；2、判令两被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等费用。
被告张正军辩称：已经还清了欠款，我与刘柯雨不认识，借条都是打给王天玉的利息。
被告向继红辩称：对于这些借款我不清楚，都是张正军自己做生意借款的。我没有参与任何这些。
本院经审理认定事实如下：
一、双（各）方当事人无争议的事实
1、被告张正军因经商及在外承包工程从2013年起向原告及王天玉等人多次借款及换据，双方在银行账户中有多笔借款及还款往来记录。
2、被告张正军与被告向继红原系夫妻关系，双方于2000年7月31日离婚。此后，双方于2004年3月1日复婚，又于2017年8月22日在吉首市民政局离婚。
二、双（各）方当事人有争议的事实
1、2015年5月21日，借款人张正军、向继红向刘柯雨出具了借条“今借到刘柯雨人民币30万元整，按月以三分利息计算。该借条并注明“2017年8月28日收到张正军还款本金现金2万元”。
2、2016年11月12日，借款人张正军出具借条“今借到刘柯雨人民币现金19800元整，不计息（双方确认该款性质为利息）。
原告主张按诉求支付欠款，被告认为以上借条系打给王天玉的利息，不存在借贷关系。原告对此认为，2014年总共给被告打了40万元，被告分别打了一张35万借条，一张5万借条，2015年5月20日被告还款5万元，故一张借条换据改为以上30万本金借据，另一张5万借条被告还款后欠19800元利息。经查，原告及亲属王天玉等人与被告之间的债权债务往来频繁，原告和其他债权人王志顺、王天玉、孙国武给被告张正军借款均从王天玉、孙国武银行账目经过，其中存在四人债权债务互相填冲且有其他债权债务往来的情形，双方逐笔核对款项用途无法达成一致意见，但从债权债务往来总额来看，经原告统计仅按银行账目计算，以上几债权人在2013年至2014年间总共给被告借款1614000元本金，被告总共偿还2275400元本息，据此按照约定对双方账务债务偿还往来进行利息收支总数计算后，主张被告尚未偿还以上债权人主张的债权，而被告对此不认可但不能提供相应反驳的证据；本院认为，被告向原告出具了借条，原告也提供了银行往来账目和说明，双方书写借据时已明确了借贷关系，故不影响本案借贷关系的成立；本案中原、被告双方有换据结算利息的习惯，本案借据双方结算后一直由原告持有，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“……（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。故综合全案情况，被告否认借贷关系成立但没有提供相应的证明，对被告以上辩称理由，本院不予采信；原告方提出证据不仅有借据，还有包括原告内的几债权人整体账务往来利息统计共同形成证据锁链，故对原告主张的66300元利息主张应当予以认可。
关于利息计算问题，因在审理过程中，原告主张以上双方利息的计算并没有超过年利率36%，被告对此没有提供反驳的证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。故被告辩称理由基本成立，对于利息应当按照年利率24%予以支持（对以上月息3分利息按2分利息即按66%进行折算）。争议事实利息：66300元×66%＝43758元；
以上认定事实经过，有原告方提供的借条、欠条以及原、被告方提供的银行流水明细账查询单及统计表等证据在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点主要在于本案借款的本金及利息的数额确定。原告方在本案中提供了借条、银行往来流水账单等证据以证明己方诉讼主张，被告也提供了本人银行往来流水账单拟抗辩原告诉讼主张。经审查，原、被双方在2013年至2017年间为借款还款银行账务往来频繁。在还款过程中，对于原始借据，原、被告双方采取了利息结算先还本金等换据结算方式转换为本案借条。现被告抗辩主张已还款等辩解理由因证据不足而不成立，应当按照借据及时偿还借款。原告诉讼请求大部分成立，但利息依法应当按照年利率24%予以支持。被告张正军系在与被告向继红夫妻关系存续期间为经商及工程款周转而向原告借款，依法应当作为夫妻共同债务由被告向继红承担连带偿还责任，对于原告此项诉讼请求，本院应当予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张正军、向继红于本判决生效后7日内偿还原告刘柯雨借款利息43758元；
二、驳回原告刘柯雨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1938元，由原告刘柯雨负担238元，由被告张正军、向继红共同负担1700元，两被告承担连带交纳责任，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 颜晖
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 秦由
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初5120号
原告：李明玉，男，汉族，1989年1月23日生，住胶州市。
委托诉讼代理人：宋培奇，山东天航（胶州）律师事务所律师。
被告：王龙龙，男，汉族，1989年4月7日生，住胶州市。
原告李明玉诉被告王龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，原告李明玉申请减少诉讼请求为10000元并于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李明玉撤诉。
案件受理费，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告李明玉负担。
审判员 周 妍
二〇一八年五月十八日
书记员 张丕叶
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0191刑初263号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人秦阳，男，汉族，1995年8月28日出生。
公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2017]286号起诉书指控被告人秦阳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈倩倩出庭，指控:2017年11月26日0时许，被告人秦阳违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为鲁Ｃ×××××的炫威牌非营运小型轿车，沿杭州经济技术开发区文渊北路由南向北行驶至银海街路口左转弯车道内，在等待绿灯放行时在车内睡着，被后车司机发现后报警。杭州市公安局杭州经济技术开发区分局民警接警后至现场将被告人秦阳查获，因涉嫌饮酒后驾驶机动车辆移交杭州市公安局交通警察支队下沙大队处理。经现场呼气酒精含量检测，被告人秦阳的呼吸酒精含量为179mg/100ml；后经血液乙醇含量检测，被告人秦阳血液中乙醇含量达178mg/100ml，属于醉酒驾车。认为被告人秦阳具有归案后如实供述自己的犯罪事实的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人秦阳拘役一个月，并处罚金人民币2000元，适用缓刑。
被告人秦阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人秦阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人秦阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邱 彤
二〇一七年十二月一日
书记员 包彬彬
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执2510号
本院在执行申请执行人临沂和丰牧业有限公司与被执行人顾延涛种植、养殖回收合同纠纷一案中，经查，被执行人顾延涛有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初5586号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将顾延涛纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月三十日
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0927民初86号
原告：岳慎鑫，男，2011年12月1日出生，汉族，住河南省台前县。
法定代理人：岳贤义，男，1987年12月22日出生，汉族，住河南省台前县。
委托代理人：刘宗广，台前县孙口乡法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨少彬，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。
被告：李源，男，1995年8月15日出生，汉族，住河南省台前县。
委托代理人：岳跃旗，男，1978年2月14日出生，汉族，河南省台前县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，公司地址：河南省郑州市西太康路121号。
负责人：王胜，该公司经理。
委托代理人：杨守智，河南兴邺律师事务所律师。
原告岳慎鑫诉被告李源、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳慎鑫法定代理人岳贤义及委托代理人刘宗广、杨少彬、被告李源的委托代理人岳跃旗、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人杨守智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳慎鑫诉称，2017年6月1日16时许，李源驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿经六路由北向南行驶至孙口镇西关路村段时与步行的岳慎鑫发生交通事故，致使岳慎鑫受伤。本次事故经台前县公安交通警察大队事故科认定，认定李源负事故的全部责任，岳慎鑫无事故责任。由于豫Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，故该公司应承担赔偿责任。原告为维护其合法权益，特提出诉讼。1、请法院依法判令被告赔付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费及共计89653元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李源辩称，没意见。经我手的垫付款29000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，因被保险车辆豫Ｊ×××××号车辆驾驶人李源饮酒后醉酒驾驶，我公司不承担赔偿责任，如法院判决我公司在交强险限额内承担责任，应同时赋予我公司追偿权，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2017年6月1日16时许，被告李源驾驶一辆豫Ｊ×××××小型轿车沿台前县经六路由北向南行驶到孙口镇西关路村段时，将步行的岳慎鑫撞伤。本次事故，经台前县公安局交通警察大队认定，被告李源负事故的全部责任，原告岳慎鑫无事故责任。事故发生后，原告岳慎鑫被送往聊城市人民医院进行住院治疗，住院22天，又于2017年6月24日至2017年7月17日被转入台前县中医院进行住院治疗，住院23天，又于2017年7月20日至2017年8月22日在台前县中医院进行第二次住院治疗，住院33天，共住院78天，共花费医疗费19627.89元。被告李源称，原告住院期间为其垫付各项费用29000元，但原告对垫付数额不予认可，只认可被告李源为其垫付22000元，被告李源也未提供其他证据予以证明自己的主张。
另查明，原告岳慎鑫于2017年11月10日经聊城法衡司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。产生鉴定费1300元。
又查明，被告李源在事故发生时系醉酒驾驶，其血液中乙醇含量为118.8mg/ml。其驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险和200000元的第三者商业险，并且投有不计免赔险，保险期间为2016年9月5日至2017年9月4日。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定结论意见书、鉴定费票据、住院记录、出院记录、病历、诊断证明、医疗费票据、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的人身权利造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告岳慎鑫因本次交通事故受伤住院的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告李源驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险和第三者商业险。且事故发生在保险有效期间内。故被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在交强险各分项限额内对原告的损失优先予以赔偿，又因被告李源系醉酒驾驶，本次事故的赔偿责任不属于保险公司在第三者商业险内的赔偿范围，故交强险优先赔偿后，不足部分由被告李源自行承担。本院根据庭审调查情况，支持原告诉请如下：
1、医疗费，原告主张16345元，有医疗费票据证明，本院予以认定。2、住院伙食补助费，原告主张50元/天（省外出差补助）×22天（聊城市人民医院住院期间）+30元/天（省内出差补助）×56天（台前县住院期间）=2780元，本院予以认定。3营养费，原告主张10元/天×78天＝780元，本院予以认定。4、交通费，原告主张20元/天×78天+187元=1747元，通过核实原告提供的交通费票据，符合条件的交通费票据只有90元，故应认定交通费90元。5、护理费，原告主张33857元/年（河南省居民服务业）÷365天×78天=7235元，本院予以认可。6、伤残赔偿金，原告主张27232.92元/年（河南省城镇居民人均纯收入）×20年×10%（伤残系数）=54466元，原告虽系农业户口性质，但通过原告提供的台前县孙口镇人民政府出具的证明可以证实，原告所居住的位置属于县城新区中心位置，其应认定为城镇居民。故原告按城镇居民进行计算伤残赔偿金的计算标准本院予以认可。7、鉴定费，1300元，有鉴定费票据予以证明，本院予以认定。8、精神抚慰金，原告主张5000元，原告主张的标准过高，结合原告的伤情，本院予酌定为3000元。以上共计85996元。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在交强险医疗费限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在伤残赔偿金限额内承担交通费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计66091元。原告李源承担85996元-10000元-66091元=9905元。因被告李源已垫付22000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应返还被告李源垫付款22000元-9905元=12095元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告岳慎鑫73901元，于本判决书生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付被告李源垫付款12095元，于本判决书生效之日起十日内付清。
三、驳回原告岳慎鑫的其它诉讼请求。
案件受理费1021元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担824元，由原告岳慎鑫承担197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院开具上诉费票据，并将上诉费回执递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。
审判员 韩跃群
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 岩