广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初3693号
原告：陈育连，女，1973年6月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：黄树平，广东安国律师事务所律师。
被告：张叶青，男，1982年8月18日出生，汉族，住广东省乐昌市。
原告陈育连诉被告张叶青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈育连及其委托诉讼代理人黄树平，被告张叶青到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。
原告陈育连向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款人民币38.9万元；2.被告向原告支付借款利息11.67万元（38.9万元*2%*15=11.67万元，自2016年1月起算，暂计至2017年3月31日，实际应计算至付款之日）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月22日，被告张叶青因“金濡轩食府”装修筹备等需要，向原告陈育连借款人民币40万元整。原告于当日通过转账方式向被告汇入人民币2万元整；于2015年12月1日通过转账方式向被告汇入人民币25万元整；于2015年12月20日通过转账方式向被告汇入人民币4万元整；于2015年12月25日通过转账方式向被告汇入人民币10万元整，共计人民币41万元整，因被告向原告返还1万元，故双方确认借款金额为人民币40万元整。2016年5月11日，双方签订《借款协议》，实质上应系双方债权债务确认协议，确认被告向原告借款金额为人民币40万元整，月息为2%，借款期限自2015年12月1日至2017年12月31日止。《借款协议》第五条第一款约定：“从2016年4月份起，每月30日之前还款11000元”，并且双方确认4月份11000元本金已经偿还，即剩余本金为38.9万元。自2016年5月份起至今被告一直未依约偿还借款，依据《借款协议》第六条：“乙方应当按时还款，出现任何一期未按节点还款的，甲方有权起诉要求乙方立即清偿全部本金、利息。”原告有权请求被告立即清偿全部本金、利息。鉴于被告至今尚未偿还借款，为维护原告合法权益，依据民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判令支持原告的诉讼请求。
被告张叶青辩称，2015年10月，被告张叶青与段志龙、原告陈育连筹备开办“金濡轩食府”。当时，被告张叶青与原告陈育连是情人关系，原告陈育连在口头上主动先提出借给被告张叶青开办“金濡轩食府”的资金，预算资金为人民币50万至60万元之间，后分批借出共计41万元整。同时，陈育连为“金濡轩食府”的股东之一，认领5万元股份。据此，原告陈育连出借给被告张叶青的实际金额为36万元整2016年1月，原告陈育连看到“金濡轩食府”生意不旺，提出将她的5万股份以借款形式转让给被告张叶青，因为被告张叶青与原告陈育连仍是情人关系，被告张叶青同意了原告陈育连的要求。2016年2月，原告陈育连从被告张叶青的股份中以借款形式转给夏文全6万元整，使夏文全成为“金濡轩食府”股东之一。基于此种事实，等于实际上被告张叶青己经偿还原告陈育连6万元整。但之后原告陈育连虽不再具有“金濡轩食府”的股东身份，却以被告张叶青的情人身份继续参与管理“金濡轩食府”的经营等诸项事务，并且在事实上兼任“金濡轩食府”财务一职，“金濡轩食府”经营所得直接划入原告陈育连账户。
2016年5月，原告陈育连见“金濡轩食府”濒临倒闭，百般纠缠，强烈要求签订《借款协议》，并且原告陈育连在口头上说明的是借款利息按当时银行的最低利息计算。当时原告陈育连与被告张叶青仍是情人关系，由于两人之间存在情人关系，被告张叶青对陈育连有绝对的信任，他在没有查看《借款协议》的前提下，直接在《借款协议》上签名按手印。因此，在《借款协议》的签订上被告张叶青存在误解，关于《借款协议》中借款利息按月息2%计算的条款不应成立。被告张叶青实际偿还借款41800元整（有转账证据证明），以及暂时未能从银行调取的还款记录（后续补充），被告张叶青实际欠原告陈育连27万元左右。基于此，原告提出的人民币本金38.9万元整不成立。由于“金濡轩食府”倒闭时，其他股东均未承担相应的责任，倒闭带来的亏损、员工工资、商铺租金与水电费用、各类供货商货款全部是由被告张叶青一人承担，付出共计人民币38万余元。此外，被告张叶青其他生意遭拖欠货款，所以未能按时履行还款。但被告张叶青一直在努力偿还借款，并非恶意拖欠借款不还。借款协议总共签订过三次，原告是有目的性要求我方签订的。一开始借款时，是没有约定利息，更没有约定签署什么借据，到签订第三份《借款协议》时，原告是口头说是按照银行最低利息，不是原告所主张的月息2%，如果被告知道原告主张的利息是2%，被告根本不会向原告借款。
原告陈育连向本院提交以下证据：1.借款协议；2.2015年11月22日工商银行转账回单；3.2015年12月1日工商银行转账回单；4.2015年12月20日工商银行转账回单；5.2015年12月25日工商银行转账回单，并拟以此证明其诉讼主张。原告于开庭当日提交证据6，企业名称预先核准通知书，被告要求法庭给予举证期，后原告申请撤回该证据。
被告张叶青向本院提交以下证据：1.转账记录，拟证明已偿还部分借款；2.聊天记录，拟证明原告陈育连的股东身份、与被告张叶青的情人关系；3.欠条与微信转账截图，拟证明被告张叶青有对他人的合法债权。
本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。经审查双方提交证据，并结合质证、庭审陈述，认定事实如下：原告陈育连与被告张叶青为朋友关系，张叶青向陈育连借款。陈育连分四次通过其名下工商银行账户向张叶青支付款项，分别为，2015年11月22日，2万元；12月1日，25万元；12月20日，4万元；12月25日，10万元，共计41万元。陈育连表示张叶青返还了1万元，故双方确认借款为40万元。
2016年5月11日，陈育连（甲方）与张叶青（乙方）签订一份借款协议，确认张叶青向陈育连借款40万元，用于“金濡轩食府”装修筹备等用，月息为2%，借款期限自2015年12月1日至2017年12月31日。利息从2016年1月开始计算，利息于2017年12月31日一次支付，本金自2016年4月起，每月偿还11000元。如出现任何一期未按节点还款的，陈育连有权要求张叶青立即清偿全部本金、利息。双方确认被告张叶青已经偿还2016年4月的本金11000元。借款协议对其他事项也作了相关约定。
原告陈育连自起诉状中陈述被告仅偿还借款11000元，自2016年5月份未支付其他款项。在庭审中，被告提供证据证实支付部分款项，本院要求原告如实回答收款情况，陈育连确认被告自2016年10月12日至2017年6月10日，通过手机银行或微信转账支付款项，具体为，2016年10月12日10000元，11月4日2000元，2017年1月27日800元，2月15日10000元，3月26日8000元，4月11日2000元，5月2日4000元，6月10日5000元，共计41800元。本院对陈育连及其代理人意图故意隐瞒案件事实获取不当利益的不诚信诉讼行为予以谴责。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈育连提供借款协议、转账记录等证据证实双方当事人之间的借贷关系，该证据合法客观，证据之间相互印证，足以证实双方之间的民间借贷法律关系。张叶青向陈育连借款400000元，并约定还款期限，理应及时归还借款。张叶青逾期未能归还借款，陈育连请求张叶青立即支付借款本金，其主张合法有据，本院予以支持。
至于剩余借款本金的具体金额，原告自起诉状中确认被告于2016年4月偿还11000元，借款本金为38.9万元。但在诉讼中又确认自2016年10月12日至2017年6月10日收到被告还款41800元，该部分还款应认定为部分偿还借款本金。理由为，双方自借款协议中约定，借款的利息于2017年12月31日前一次支付，故在此之前的还款均应视为归还本金。借款协议又约定自张叶青不按时还款时，原告陈育连有权要求张叶青立即偿还全部借款本金、利息，但原告提供证据并未能显示其何时要求被告提前一次性偿还借款本金、利息。原告于2017年4月26日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本息，自该日前的还款部分32800元应视为偿还借款本金，之后还款部分9000元应优先支付借款利息。则被告张叶青应支付的款项为，本金356200元及自2016年1月1日计算的借款利息。
被告张叶青表示尚有部分还款，未能及时从银行调取相关还款记录，但截至本案庭审辩论结束，张叶青均未能提供证据证实有其他还款行为。张叶青抗辩原告通过转让股权的方式，承受部分款项，从而被告相当于偿还6万元款项，但未能提供相应的证据予以证实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张叶青应承担举证不能的不利后果，本院确认张叶青的还款金额为41800元。
关于借款利息部分，借款协议中明确约定月利率为2%，原告主张以本金38.9万元自2016年1月起按上述利率计算利息。本院认为，被告自2016年10月12日先后多次还款，则借款本金逐次递减，计算利息的本金则相应予以调整，利息应按不同时间段不同本金分别计算。经本院计算，截至被告张叶青最后一次还款时间2017年6月10日，借款本金为356200元，利息为122364.02元。自2017年6月10日后的借款利息，则应以356200元为本金，按月息2%，计算至欠款清偿之日止。对原告主张本金及利息超出上述金额的部分，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张叶青应于本判决生效之日起七日内向原告陈育连偿还借款本金356200元并支付利息（2017年6月10日及以前的利息为122364.02元，自2017年6月11日起，利息以356200元为本金，按月息2%，计算至款项清偿之日止）；
二、驳回原告陈育连的其余诉讼请求。
案件受理费8858元、保全费3020元，由原告陈育连负担747元，被告张叶青负担11131元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 陈伟锋
人民陪审员 黄福泉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 何震宇
案件利息计算祥表2017民3693号（单位：元）
序号
日期
计息天数
还款金额
借款本金
利息
1
2016年1月1日
389000
2
2016年10月12日
285
10000
379000
72897.53
3
2016年11月4日
23
2000
377000
5731.73
4
2017年1月27日
84
800
376200
20822.79
5
2017年2月15日
19
10000
366200
4699.92
6
2017年3月26日
39
8000
358200
9390.77
7
2017年4月11日
16
2000
356200
3768.46
8
2017年5月2日
21
4000
356200
4918.49
9
2017年6月10日
39
5000
356200
9134.33
10
合计
还利息9000元
131364.02
备注：月息2%，则年息24%，换算为日息24%/365
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告谭建宇诉被告舞钢市润达物资有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-01-22\\\\\",\\\\\