陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0727民初145号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行
负责人：陈磊
委托诉讼代理人：曾平
被告:王丽,女,汉族。
被告:冯平,男,汉族。
被告:杨姗,女,汉族。
被告:侯丽恒,女,汉族。
被告:张晨,男,汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行与被告王丽、冯平、杨姗、侯丽恒、张晨借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。依法由审判员胡三适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾平、被告王丽、侯丽恒、张晨到庭参加了诉讼。被告冯平、杨姗经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王丽、冯平立即向原告偿还借款本金170729.57元、截止2018年1月14日的利息及罚息8936.39元，本息合计179665.96元。并继续给付利息、逾期罚息至实际清偿之日止，同时向原告支付合同违约金20000元。2、依法判令被告人杨姗、侯丽恒、张晨承担连带责任保证。3、本案诉讼费、公告费、执行费等为实现债权产生的费用由被告全部承担。
事实和理由：2016年8月，被告王丽、冯平以购买原材料为由，向原告申请家庭农场（专业大户）贷款，金额20万元，2016年8月30日，被告王丽、冯平与原告签订《小额贷款额度借款合同》，并在同日支用20万元，期限为24个月，年利率8.75%，采用阶段性等额本息还款法。在违约责任方面，合同第54条：乙方发生本合同约定的违约情形的，甲方有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同向下授信额度金额及额度支用期，并有权采取以下部分或全部措施，宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿，如乙方未按期还款，且又未就展期事宜与甲方达成协议即构成贷款逾期，甲方有权按照本合同约定的罚息利率计收罚息，要求乙方支付本合同金额10%的违约金，违约金不足以赔偿甲方损失的，乙方应当继续承担赔偿责任。在贷款担保方面，被告杨姗、侯丽恒、张晨于2016年8月30日分别与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，合同约定：本合同所设立的保证为连带责任保证，本合同向下有多个保证人的，各保证人共同对甲方承担连带保证责任。被告杨姗、侯丽恒、张晨愿意提供金额为主合同向下债务本金人民币20万元整，及其利息之和的最高额担保，本合同向下担保债权确定的期间为2016年8月30日至2018年8月30日，保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》签订后，原告即按照合同约定向被告王丽、冯平发放贷款20万元，但被告王丽、冯平未按合同约定履行还款义务，而被告杨姗、侯丽恒、张晨拒绝承担相应连带保证责任，致原告债权不能实现，现借款人已严重违约，经催告无果，特向法院起诉，请依法判决支持原告的诉讼请求。
被告王丽、冯平辩称：借款本息我们认可，但没有能力还款，原告同时要求违约金和罚息，没有事实依据，不符合法律规定，违约金不承担。
被告侯丽恒、张晨辩称：一、被告在签订《小额贷款最高额保证合同》时存在重大误解，非被告的真实意思表示，被告的本意是给邓科提供贷款担保，本案中的贷款人被告并不认识，依据常理也是决不会为其承担20万元贷款担保的。2016年8月初，邓科找到被告，说是自己想在银行贷款，希望被告可以为其担保，因为被告认识邓科，知道他在做生意，有偿还能力，就答应了他的请求，同年8月30日，邓科告诉被告，贷款手续办好了，就等被告去签字，被告误以为时给邓科担保，就在合同上签了自己的名字，一直到原告将被告起诉到法院，被告才知晓自己签名担保的贷款合同当事人不是邓科，《合同法》第54条规定，下列合同当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同中显失公平的。根据该条规定，被告所签的保证合同属于可撤销合同，被告有权申请法院撤销。二、原告在诉讼请求中同时主张罚息和违约金，该主张没有事实依据和法律依据，依照《合同法》第114条第二款的规定：高额违约金调整的标准是守约方的损失。在借款合同中，对于出借人来说，借款人未依约还款，所遭受的损失是借款利息，根据损失补偿原则，如果罚息足以弥补实际损失的，则违约金不予支持。但原告并未举证证明所遭受的实际损失，因此在计算了罚息外，不能再提出支付违约金的主张。违约金具有补偿性和惩罚性双重性质，借款合同中约定的罚息的性质与违约金的惩罚性质一致，违约方不能因一个违约行为同时受到两个性质相同的违约惩罚。三、借款合同约定的违约金过高，被告不认可。《合同法》第114条规定：“当事人可以约定一方违约时，一方应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第27条规定：“当事人通过反诉或者抗辩的方式请求人民法院依照合同法第114条第二款的规定调整违约金的，人民法院应当予以支持。”第29条规定：“当事人主张约定的违约金过高，请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量并作出裁决，当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为合同法第114条第二款规定的'过分高于造成的损失'”。综上所述，被告请求人民法院依据案件事实和相关法律规定依法作出裁判。
被告杨姗在举证期限内未提交答辩状和证据。
本案经审理本院查明事实如下：2016年8月30日，被告王丽、冯平与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，借款20万元，期限为24个月，年利率8.75%，采用阶段性等额本息还款法。在违约责任方面，合同第54条：乙方发生本合同约定的违约情形的，甲方有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同向下授信额度金额及额度支用期，并有权采取以下部分或全部措施，宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿，如乙方未按期还款，且又未就展期事宜与甲方达成协议即构成贷款逾期，甲方有权按照本合同约定的罚息利率计收罚息，要求乙方支付本合同金额10%的违约金，违约金不足以赔偿甲方损失的，乙方应当继续承担赔偿责任。在贷款担保方面，被告杨姗、侯丽恒、张晨于2016年8月30日分别与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，合同约定：本合同所设立的保证为连带责任保证，本合同向下有多个保证人的，各保证人共同对甲方承担连带保证责任。被告杨姗、侯丽恒、张晨愿意提供金额为主合同向下债务本金人民币20万元及其利息之和的最高额担保，本合同向下担保债权确定的期间为2016年8月30日至2018年8月30日，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》签订后，原告即按照合同约定向被告王丽、冯平发放贷款20万元，但被告王丽、冯平履行了部分还款义务，尚欠原告借款本金170729.57元、利息及罚息8936.39元（截止2018年1月14日，按年利率11.375%计算），本息合计179665.96元。
以上事实有原告证据：1、营业执照；2、金融许可证、法人及代理人身份证复印件；3、被告身份证；4、小额贷款额度借款合同；5、小额贷款最高额保证合同；6、手工借据、贷款放款单；7、分期还款计划表；8、贷款系统还款流水;9、试算结清截屏载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，本案争议焦点：违约金20000元被告是否应该承担。被告王丽、冯平与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，原告按约定履行了合同，被告王丽、冯平对未偿还的借款本息没有异议。被告杨姗、侯丽恒、张晨与原告分别签订了《小额贷款最高额保证合同》，以上合同均为有效合同，被告王丽、冯平应按合同约定承担还款责任，被告杨姗、侯丽恒、张晨应按合同约定承担连带清偿担保责任。被告杨姗、冯平、侯丽恒、张晨辩解的违约金处理符合法律规定部分，本院予以支持，被告侯丽恒、张晨其他辩解于法无据，本院不予支持。关于违约金，合同虽约定了违约金，但超出了法律规定，本院予以调整，被告王丽、冯平应承担8936.39元×30%=2680.92元。综上，原告证据证明了自己的主张，其诉讼请求符合法律规定的本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零六条、地二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，判决如下：
一、被告王丽、冯平在本判决生效后十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行借款本金170729.57元、利息及罚息8936.39元（截止2018年1月14日，按年利率11.375%计算），本息合计179665.96元。2018年1月14日以后的利息及罚息按年利率11.375%计算至被告王丽、冯平借款本息还清为止。
二、被告王丽、冯平在本判决生效后十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行违约金2680.92元。
三、被告杨姗、侯丽恒、张晨对以上借款本息及违约金承担连带清偿责任，至借款本息及违约金还清为止。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王丽,冯平负担，限判决书送达后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 胡三
二〇一八年三月二十二日
书记员 张颖