wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0202执1581号
申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行。
负责人：孔祥歌，系行长。
被执行人沈林。
被执行人李云萍。
申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人沈林、李云萍金融借款合同纠纷一案，经本院审理终结，并于2017年1月3日作出（2016）辽0202民初3851号民事判决书，且已发生法律效力。2017年5月9日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人且暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一七年十一月二十一日
书记员 高毅竹
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执625号
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司滨海支行。
负责人张继峰。
被执行人滨海县宏厦房地产开发有限公司。
法定代表人高传新。
被执行人高传新。
被执行人陈雪。
被执行人滨海县新墅达贸易有限公司。
法定代表人高巍巍。
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司滨海支行（下称昆山农商行滨海支行）与被执行人滨海县宏厦房地产开发有限公司、高传新、陈雪、滨海县新墅达贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2015）滨商初字第0654号民事判决书。经权利人昆山农商行滨海支行申请，本院于2016年3月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人滨海县宏厦房地产开发有限公司所有的位于滨海县西湖明珠小区的房产已被本院依法进行网上拍卖，因在拍卖过程中有案外人对拍卖标的的权属提出执行异议，目前正在本院审监庭审查中，故而短期内不能全部处置完毕，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
一、终结滨海县人民法院（2015）滨商初字第0654号民事判决书本次执行程序执行。
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙永光
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年九月七日
书 记 员 于 筱
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初783号
原告：任君锐，男，汉族，生于1970年6月1日，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人：王冬梅，四川太白律师事务所律师。
被告：四川省江油华泰建筑工程有限公司，住所四川省江油市诗仙路中段华泰二小区五楼。
法定代表人：刘兴贵。
被告：江油市青莲镇一品砂场，住所四川省江油市青莲镇法华村*组。
经营者：张官品。
委托代理人：毛陈，四川法奥律师事务所律师。
原告任君锐诉被告四川省江油华泰建筑工程有限公司、江油市青莲镇一品砂场执行分配方案异议之诉一案，本院于2018年2月7日立案受理后，于2018年3月30日向原告书面催缴诉讼费。原告任君锐至今未缴纳诉讼费，并于2018年4月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告四川省江油华泰建筑工程有限公司、江油市青莲镇一品砂场的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，且原告未按限期缴费通知书指定的期限预交案件受理费，应按原告自动撤诉处理。故依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条“当事人逾期不按照<办法>第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
按原告任君锐自动撤诉处理。
审 判 长 王翠翠
审 判 员 林清泉
人民陪审员 彭 琳
二〇一八年四月十二日
书 记 员 崔 洋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2051号
罪犯叶布木惹此，女，1968年4月1日出生，彝族，四川省凉山彝族自治州布拖县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2010年7月26日作出（2010）川凉中刑初字第117号刑事判决书，以被告人叶布木惹此犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上述，四川省高级人民法院于2011年4月15日作出（2011）川刑终字第328号刑事判决书，撤销四川凉山彝族自治州中级人民法院（2010）川凉中刑初字第117号刑事判决;判处叶布木惹此有期徒刑15年，并处没收个人财产人民币20000元。刑期起于2010年2月4日止于2025年2月3日。判决生效后交付监狱执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）成刑执字第2262号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，减刑后刑期止于2024年3月3日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯叶布木惹此在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分102分。另查明，罪犯叶布木惹此被判处没收个人财产人民币20000元，未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯叶布木惹此在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯叶布木惹此减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇二三年四月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年六月三日
书 记 员 张方方
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初3023号
原告：沈阳澳海物业管理有限公司,住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：喻正珂，男，系该公司总经理。
委托代理人：李森，男，系该公司员工。
被告：王革。
被告：谷荷品。
本院在审理原告沈阳澳海物业管理有限公司与被告王革、谷荷品物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳澳海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳澳海物业管理有限公司负担。
代理审判员 王坤义
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民申6号
再审申请人：闫小龙，男，汉族，1983年9月21日出生，职工。
委托代理人：杜永林，男，汉族，1957年6月26日出生。
被申请人：李春平，男，汉族，1970年8月6日出生，无业。
委托代理人：孙彪，陕西三英律师事务所律师。
再审申请人闫小龙因与被申请人李春平民间借贷一案，不服本院（2016）陕0112民初第1204号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人闫小龙以与被申请人李春平达成和解为由，于2017年7月17日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人闫小龙撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许闫小龙撤回再审申请。
审 判 长 童 旭
人民陪审员 张福军人民陪审员李娜
二〇一七年七月十七日
书 记 员 杜 楠 楠
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执140号
申请执行人钟贤伟，女，1972年10月21日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人宋拥军，男，1968年3月25日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人戴四姑（代四姑），女，1967年11月27日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人宋豪，男，1990年8月20日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
本院在执行钟贤伟与宋拥军、戴四姑、宋豪民间借贷纠纷一案中，因申请执行人钟贤伟与被执行人宋拥军双方自愿达成和解协议，并按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0902民初812号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱桂林
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年六月三十日
书记员 段建新
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0581执197号之一
申请执行人蒋彩芳，女，1976年7月生，汉族。
被执行人周会仙，女，1964年10月生，汉族。
申请执行人蒋彩芳与被执行人周会仙民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2016）云0581民初48号民事调解书，已发生法律效力，被执行人周会仙未自觉履行义务。申请执行人蒋彩芳向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的为人民币240000元。在执行过程中，申请执行人已受偿20000元，余款220000元，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)云0581执197号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有履行能力或有财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。
审判长 陈耀斌
审判员 杨维政
审判员 李枝积
二〇一六年五月三十日
书记员 段子谦
四川省遂宁市船山区人民法���
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1931号
申请执行人：遂宁市社会保险事业管理局。住所地遂州南路359号。组织机构代码00849087-6。
法定代表人：杜学，该局局长。
被执行人：四川柏狮光电技术有限公司。住所地遂宁市国开区玉龙路610号。
法定代表人：叶建，该公司经理。
本院在执行遂宁市社会保险事业管理局与四川柏狮光电技术有限公司行政非诉执行一案中，现四川柏狮光电技术有限公司处于停产状态，其名下资产设定有抵押，且拍卖无剩余价值。本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执��。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈善智
审判员 陈艳梅
二〇一八年二月六日
书记员 王 凤
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更272号
罪犯罕泽，男，1986年5月26日出生，傣族，云南省景谷傣族彝族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院于2016年8月22日作出（2016）云0824刑初105号刑事判决，以被告人罕泽犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月19日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯罕泽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罕泽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次、十九大单项表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罕泽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，���定如下：
对罪犯罕泽减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月9日起至2018年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 陶思瑾
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初2263号
原告姜亚山，现住扶余市。
被告杨柏龙，50岁。
被告杨树文，41岁，现住黑龙江省海伦市，身份证号码：×××。
本院在审理原告姜亚山与被告杨柏龙、杨树文买卖合同纠纷一案中，原告姜亚山于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告姜亚山撤回起诉。
本案诉讼费34元由原告承担。
审判员 郭文吉
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 彤
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)陕0103刑初21号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，无业。
2006年曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2016年8月又因犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2016年10月25日刑满释放。2017年9月10日因本案被羁押，同年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年9月28日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2017）558号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员宋晶晶出庭支持公诉，被告人张某某到庭参与诉讼。现已审理终结。
西安市碑林区人民检察院指控，2017年9月10日17时许，被告人张某某随身携带剪钳等作案工具，窜至本市碑林区某酒店门前，见被害人刘某（时年15周岁）停放在此的黑色捷安特牌变速自行车（经评估价值人民币1310元）停放在路边，遂拿出随身携带的剪钳将自行车车锁剪断，欲盗窃车辆逃离现场时被便衣民警当场抓获。破案后赃物追回并已发还被害人。公诉机关认为被告人张某某之行为已构成盗窃罪，建议判处被告人有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料及受案登记表、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、涉案物品价格鉴定书及通知书、现场指认照片、扣押、发还清单、刑事判决书及释放证明、被告人户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人张某某所犯罪名成立。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；其已着手实施犯罪，但因意志以外原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可从轻处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，亦可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月10日起至2018年3月9日止），并处罚金2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、作案工具剪钳1把、自制锥形盗车工具2把、把手1个由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 冯敏敏
二〇一八年一月十七日
书 记 员 王鹏涛
判后释法
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分析违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初10990号
原告：陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼55幢B2室。
法定代表人：孙步凌，该公司董事长。
委托代理人：薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。
委托代理人：张东，陕西齐信律师事务所律师。
被告：张瑾，男，出生年月不详，住西安市雁塔区。
原告陕西丽鑫物业管理有限公司与被告张瑾物业服务合同纠纷一案，原告陕西丽鑫物业管理有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陕西丽鑫物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 路安平
二〇一六年十二月十九日
书记员 李维红
打印：扈艳红校对：李维红2016年月日送达
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终12332号
上诉人（原审原告）：广州诺德丽诗化妆品有限公司。
法定代表人：姚云。
委托代理人：张瑛，广东岭南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐贵兴。
委托代理人：孙宏，广东商达（广州）律师事务所律师。
上诉人广州诺德丽诗化妆品有限公司（下称诺德公司）因劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法太民初字第1108民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、于本判决生效之日起三日内，诺德公司支付唐贵兴2015年5月17日至2015年7月1日期间的未签订书面劳动合同双倍工资差额24579.31元；二、诺德公司无须支付唐贵兴2015年5月份的提成工资5633元、6月份提成工资3908元；三、诺德公司无须支付唐贵兴解除劳动关系经济补偿金8100元；四、驳回诺德公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由诺德公司负担。
判后，诺德公司不服，向本院提起上诉称：唐贵兴入职我方公司不久，就为其缴纳社会保险，并且多次要求唐贵兴签订劳动合同，但是唐贵兴却以各种理由迟迟不签订。导致双方劳动合同没有签订的责任应该由唐贵兴承担。据此，诺德公司的上诉请求为：撤销原判第一项，改判我方无须向唐贵兴支付2015年5月17日至7月1日未签订劳动合同的双倍工资差额24579.31元；案件受理费由唐贵兴承担。
唐贵兴答辩称：不同意诺德公司的上诉请求，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回诺德公司的上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”即与劳动者签订书面劳动合同是用人单位的法定义务，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。诺德公司在唐贵兴入职后超过一个月未与唐贵兴签订劳动合同，诺德公司主张系唐贵兴不同意签订书面劳动合同，但未提供充分的证据予以证明，故对诺德公司的该主张，本院不予采纳。且依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，如劳动者不同意签订劳动合同，用人单位可依法书面通知劳动者终止劳动关系，诺德公司并未行使法律赋予的救济途径。原审判令诺德公司向唐贵兴支付自2015年5月17日至2015年7月1日期间未签订劳动合同二倍工资差额正确，本院予以维持。综上，诺德公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广州诺德丽诗化妆品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 年 亚
代理审判员 康玉衡
代理审判员 张蕾蕾
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李燕银
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民二(商)初字第2196号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海宝山区支行，住所地上海市宝山区。
负责人郭长生。
委托代理人李宵文，上海汉勤律师事务所律师。
被告上海施特隆贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人周玉华。
被告上海坎宁工贸有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人刘小健。
被告周玉华，女，1972年2月28日生，汉族，户籍地福建省福州市。
被告许春松，男，1972年3月18日生，汉族，户籍地福建省。
被告周敦绍，男，1968年11月2日生，汉族，户籍地福建省。
被告刘小健，男，1986年4月16日生，汉族，户籍地福建省。
被告刘友清，男，1970年4月12日生，汉族，户籍地福建省。
被告周凌云，男，1992年8月22日生，汉族，户籍地福建省。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海宝山区支行与被告上海施特隆贸易有限公司、上海坎宁工贸有限公司、周玉华、许春松、周敦绍、刘小健、刘友清、周凌云金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海宝山区支行于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海宝山区支行撤回起诉。
本案受理费减半收取为28,284元、财产保全费5,000元(合计诉讼费33,284元原告已预缴)由原告负担。
审 判 长 罗有敏
代理审判员 王广灏
人民陪审员 童士伟
二〇一四年三月四日
书 记 员 钟黎慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审43号
申请执行人桐柏县国土资源局。
法定代表人严克杰，任局长职务。
被申请执行人孙涛，男，汉族，1988年8月29日生。
申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2016］第087号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年5月8日对被申请执行人非法占用集体土地行为作出了桐国土资执罚［2016］第087号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、并处罚款人民币300元。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。
本院认为，申请执行人桐柏县国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据最高人民法院和河南省高级人民法院“裁执分离”（人民法院对处罚进行审查，合法性作出裁定，政府组织实施执行）的批复及相关通知要求，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桐柏县国土资源局申请的桐国土资执罚［2016］第087号行政处罚决定内容，其中处罚决定第一、二项内容由桐柏县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年二月六日
书记员 李中选
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)湛廉法刑初字第481号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人钟某甲，绰号“糖胶栋”，男，1991年5月14日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年3月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2015﹞452号起诉书，指控被告人钟某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年10月11日向本院提起公诉，本院适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员尤廉清出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人钟某甲因与廉江市石岭镇秋风江村人产生矛盾，为了泄愤，2013年2月12日19时许，被告人钟某甲窜到廉江市石岭镇长窝村边水闸处，当被害人钟某乙驾驶车牌号为琼AJN3**的小汽车搭着钟某丙、钟如材途经该处时，被告人钟某甲伙同二十多名男青年将车拦停并进行打砸。经鉴定，该车被毁坏部位价值人民币3590元。案发后，经石岭镇人民调解委员会调解，被告人家人代为赔偿了5000元给被害人，被害人钟某乙对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人钟某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某乙的陈述，证人钟某丙、钟某丁的证言，辨认笔录，价格鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
二、被告人钟某甲因与廉江市石岭镇秋风江村人产生矛盾，为了泄愤，2015年3月1日凌晨0时许，被告人钟某甲窜到廉江市石岭镇长窝村边水闸处，当被害人钟某戊驾驶车牌号为粤GLY3**小汽车搭着钟其龙途经该处时，被告人钟某甲伙同钟如葵、钟其根（均在逃）及钟某己（取保候审）等二十名男青年将该车拦停并进行打砸。经鉴定，该车被毁坏部位值款人民币4830元。案发后，同案人钟某己的家人赔偿了15000元给被害人钟某戊。
上述事实，被告人钟某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某戊的陈述，证人钟某庚的证言，辨认笔录，价格鉴定意见书，谅解书及赔偿款收据，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
三、被告人钟某甲因与廉江市石岭镇秋风江村人产生矛盾，为了泄愤，2015年3月1日凌晨0时许，被告人钟某甲窜到廉江市石岭镇长窝村边水闸处，当被害人钟某辛驾驶车牌号为粤GVT3**小汽车途经该处时，被告人钟某甲伙同钟如葵、钟春根（均在逃）及钟某己（取保候审）等十多名男青年拦停该车并进行打砸。经鉴定，该车被毁坏部位值款人民币11300元。案发后，同案人钟某己的家人赔偿了10000元给被害人钟承述。
上述事实，被告人钟某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某辛的陈述，证人钟某己的证言，辨认笔录，价格鉴定意见书，谅解书及赔偿款收据，现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲伙同他人多次毁坏他人财物，其行为已构成了故意毁坏财物罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人钟某甲犯故意毁坏财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人钟某甲归案后认罪态度较好，且事其本人及同伙也赔偿了当事人的损失，得到被害人钟某乙的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关建议对其在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，被告人对此也无异议，本院予以采纳。根据被告人钟某甲的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年3月24日止。）
如不服本判决，可以收到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 陈 杰
二O一五年十二日十日
书 记 员 陈源佳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2604号之三
申请执行人李振起，唐山市金德典当有限公司董事长。
委托代理人陈静，河北三汇律师事务所律师。
申请执行人林建松，唐山市金德典当有限公司股东。
申请执行人唐山市金德典当有限公司，住所地：唐山市路北区北新西道金色家园商品楼38-21、38-22号。
被执行人李波，迁西县金顶上矿业有限公司董事长。
被执行人徐爱亭，唐山海华典当有限责任公司总经理。
本院在执行李振起、林建松、唐山市金德典当有限公司申请执行李波、徐爱亭民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供处置的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民初字第7号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨子强
执行员 谢建惠
执行员 徐连福
二〇一六年六月六日
书记员 郭旷怡
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申541号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）孙海涛，男，1987年4月4日出生。
申请再审人孙海涛因举报答复及行政复议一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03行终21号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第二款规定，生产经营的食品、食品添加剂的标签、说明书存在瑕疵但不影响食品安全且不会对消费者造成误导的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门责令改正；拒不改正的，处二千元以下罚款。本案中，孙海涛购买的玛氏食品（中国）有限公司（以下简称玛氏公司）生产的涉案食品“德芙原粒杏仁巧克力”、“德芙原粒榛仁、杏仁及葡萄干巧克力”在名称和配料表中将实为“扁桃仁（巴旦木）”标注为“杏仁”。北京市怀柔区食品药品监督管理局（以下简称怀柔食药局）经调查取证认定玛氏公司的行为应属于食品标签存在瑕疵但不影响食品安全，且因具有一定历史及社会认知等原因而不会对消费者造成误导的情形，遂依据上述法律规定责令玛氏公司改正违法行为，玛氏公司召回相关产品并确认市场上未继续销售相关“杏仁”系列产品，怀柔食药局作出被诉回复，并无不当。北京市怀柔区人民政府所作行政复议，程序亦符合法律规定。故原审法院判决驳回孙海涛的诉讼请求正确。
综上，申请再审人孙海涛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年八月二日
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初3618号
原告赵成刚，男，汉族，1974年12月3日，，住镇江市。
委托代理人徐贤荣、贺宇，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告杨亚平，男，汉族，1981年10月16日生，，住江西省九江市彭泽县。
原告赵成刚与被告杨亚平买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日受理后，依法由审判员魏震适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告原告赵成刚和委托代理人贺宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告提供两批石子，价款20.6万元，被告至今未付款。请求判令被告给付货款20.6万元及利息损失（利息从起诉之日2016年12月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年10月起，原告向被告提供两批石子，每批7000吨。其中一批石子货款20.6万元。后被告未付款。原告多次催要未果，故诉至法院。
上述事实，有欠条和当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间买卖合同合法有效。被告结欠原告货款20.6万元，有原告提供的证据予以证实，本院予以认定。原告要求被告支付尚欠货款20.6万元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨亚平于本判决生效后十日内支付原告赵成刚尚欠货款20.6万元并承担逾期付款利息损失（利息从起诉之日2016年12月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2195元，由被告杨亚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 魏 震
二〇一七年三月二十三日
书记员 蒋蕾蕾
（附上诉须知）
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0213民初5789号
原告：戚务鑫，男，1956年12月9日出生，汉族，住大连市西岗区。
被告：大连金冈食品有限公司，住所地：大连金州区站前街道杨家村。
法定代表人：松井健一，该公司董事长。
委托代理人：张彦彦，女，1974年6月2日出生，汉族，该公司总经理，住大连市沙河口区。
原告戚务鑫诉被告大连金冈食品有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月23日立案后，依法进行审理。
戚务鑫向本院提出诉讼请求：1、被告支付2006年1月至2016年12月取暖费补贴12012元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系被告的职工，自2006年1月至今，被告没有按照省、市、区有关取暖补贴的文件规定随原告每月工资支付取暖费补贴。2013年、2016年公司工会找被告要取暖费补贴，被告不给。2016年10月，原告曾因为取暖费补贴问题向大连金州新区劳动监察大队投诉未果。2016年12月原告就取暖费补贴问题向大连金州新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会不予受理。
本院经审查认为，劳动者与用人单位之间采暖费问题发生的争议不属于劳动争议案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告戚务鑫的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 郑朝晖
二〇一七年十一月三十日
书记员 吕梦妮
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0402民初3540号
原告:谢雪源。
被告：王海源，男，1964年8月14日出生，汉族，住嘉兴市南湖区七星镇七星村王家浜19号，公民身份号码：33041119640814461X。
被告：周琴芳。
本院在审理原告谢雪源与被告王海源、周琴芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢雪源撤回起诉。
案件受理费减半收取775元由原告负担。
审判员 王 懿
二〇一六年八月十五日
书记员 沈继刚
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)相民初字第00431-2号
原告沈世明。
被告苏州新日大模具科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区经济开发区。
法定代表人周宗民，总经理。
委托代理人刘兵、顾文韬，江苏瀛元律师事务所律师。
本院在审理原告沈世明与被告苏州新日大模具科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告沈世明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为人民币5元，由原告沈世明负担。
审 判 长 舒 馨
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 徐秀英
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 沈 雯
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执557号之一
申请执行人：赵学山，男，1952年8月14日出生，汉族，东营市河口区河口街道办事处二吕村村民，现住。
被执行人：东营市瑞达建设工程有限公司，驻东营市东营区郑州路以西（东营市第一中学新校址西邻）。统一社会信用代码：91370500695403550M。
法定代表人郭新军。
赵学山与东营市瑞达建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503执557号之一裁定书，于2017年08月16日向被执行人东营市瑞达建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人东营市瑞达建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人东营市瑞达建设工程有限公司在中国工商银行16×××65账户内存款人民币455576.66元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫青
二〇一七年八月十六日
书记员 李羽洁
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第581号
申请执行人娄丽，现住扶余市。
被执行人代立春。
申请执行人娄丽与被执行人代立春离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2005年8月9日作出（2005）扶民初字第2102号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。被执行人未履行该调解书所确定的义务。因清理积案本院于2015年6月1日依职权对该案恢复执行。该案在执行过程中被执行人自动履行了该调解书所确定的义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2005）扶民初字第2102号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 ?侯艳华
二〇一五年六月八日
书 记 员 ? 孙 林
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潭民一初字第1142号
原告胡应培，男。
被告徐羽明，男。
原告胡应培诉被告徐羽明买卖合同纠纷一案,本院于2015年7月1日立案受理。原告胡应培于2015年7月1日向本院申请财产保全，本院对被告徐羽明的银行存款采取了查询的保全措施。2015年7月28日，本案依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡应培到庭参加诉讼，被告徐羽明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡应培诉称：2013年11月29日，被告向原告收购湘莲，经结算，湘莲货款共计376500元，双方约定被告应于2014年农历正月底付款项，并口头约定逾期付款应计算利息。但时至今日，被告仅支付了60000元。原告曾与被告协商付款事宜但未果。为维护自身合法权益，特起诉至法院，要求被告立即支付余下货款316500元，并按银行同期贷款利率计算逾期货款利息。
被告徐羽明未予答辩。
经审理查明：2013年11月份，被告通过姜某某介绍，向原告收购湘莲，原告于2013年11月29日将30000市斤湘莲运送到被告家中，被告于同日向原告出具了一张376500元的湘莲款欠条，并承诺2014年农历正月底付款。后被告未按期付款。经原告多次催要，被告于2014年5月2日向原告支付湘莲款60000元，余款316500元至今未付。之后，原告继续与被告协商支付余款事宜，但未果。2015年7月1日，原告起诉至法院，要求被告立即支付余下货款316500元，并按银行同期贷款利率计算逾期货款利息。
上述事实，有原、被告身份信息资料、欠条、证人姜某某出庭作证以及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，第一，原、被告之间的买卖合同真实、合法、有效，原告已依约向被告履行了供货义务，被告也应依约及时支付货款，其拖欠部分货款的行为已构成违约，应承担立即清偿余下货款的违约责任；第二，原告主张按同期银行贷款利率计算逾期货款利息，由于原告既未提供证据证实双方就被告逾期付款约定了违约责任，也未提供证据证明被告逾期付款给原告造成了实际损失，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐羽明在本判决生效之日起十日内支付所欠原告胡应培湘莲货款316500元；
二、驳回原告胡应培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6048元，减半收取3024元，财产保全费2102元，合计5126元，由被告徐羽明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 唐师
附本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0828民初677号之二
解除保全申请人：万安县金耐钢业有限责任公司，住所地万安县工业园区，统一社会信用代码91360828705772844F。
法定代表人:胡雄周，公司经理。
委托诉讼代理人：谢水云，江西祥昀律师事务所律师。
被申请人：杭州奋盈标准件有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围镇杭州原野汽配五金市场6幢营业房9号，统一社会信用代码91330109676771331R。
法定代表人：姚志平，执行董事。
原告万安县金耐钢业有限责任公司、吉安市金诺工程塑料有限公司与被告杭州奋盈标准件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日作出（2017）赣0828民初第677号民事裁定，扣押被申请人杭州奋盈标准件有限公司在吉州区人民法院的执行款168000元，期限一年（从2017年6月23日至2018年6月22日）。2017年12月4日万安县金耐钢业有限责任公司向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，双方当事人已达成协议并履行完毕，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人杭州奋盈标准件有限公司在吉州区人民法院的执行款168000元的保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘丽萍
审判员 钟国华
审判员 张志勇
二〇一七年十二月四日
书记员 曾庆连
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执629号
申请执行人赵长柱，男，1985年12月15日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。
被执行人阿力得尔图，男,1976年3月21日出生,蒙古族，牧民,现住内蒙古科右前旗。
被执行人田仓，男,1978年12月25日出生,满族，牧民,现住内蒙古科右前旗。
申请人赵长柱与被执行人阿力得尔图、田仓劳务合同纠纷执行一案，科右前旗人民法院作出的（2016）内2221民初1054号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵长柱于2017年4月5日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款7000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，于2017年4月5日向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人阿力得尔图、田仓下落不明且暂无可供执行财产，故2017年6月17日，经申请人同意，本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人阿力得尔图、田仓下落不明且暂无可供执行财产且申请人书面同意终结本次执行程序。依照〔最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知〕第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：
终结（2017）内2221执629号本次执行程序。
申请人执行人赵长柱如发现被执行人或发现被执行人有可供执行财产时可持本裁定书向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 包金锁
二〇一七年六月十七日
书记员 刘付超
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执恢166号之一
申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（原湘潭县农村信用合作联社）。
法定代表人：曾国平，该单位理事长。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏，该公司董事长。
被执行人：湘潭市桑榆老年公寓。
法定代表人：唐闻骏，该公司董事长。
申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南万凯源商业集团有限公司、湘潭市桑榆老年公寓借款合同纠纷一案，湘潭市中级人民法院作出（2014）潭中民二初字第83号民事调解书已发生法律效力。权利人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2016年11月28日依法向本院申请执行，要求被执行人湖南万凯源商业集团有限公司、湘潭市桑榆老年公寓偿还贷款本金2590万元及利息2083525元（利息暂计算至2015年3月17日），并承担本案受理费86531元及申请执行费95470元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人湖南万凯源商业集团有限公司、湘潭市桑榆老年公寓寄发执行通知书、传票、报告财产令；本院通过银行查询系统查询，未发现被执行人湖南万凯源商业集团有限公司、湘潭市桑榆老年公寓有银行存款，通过房管部门查询，被执行人湖南万凯源商业集团有限公司有房产，本院已在房管部门办理了查封；通过国土部门查询，被执行人湖南万凯源商业集团有限公司、湘潭市桑榆老年公寓有国有土地使用权，本院已在相关部门办理了查封；通过车管所查询系统查询，被执行人湖南万凯源商业集团有限公司名下有车辆，并已在车管所办理了查封。其财产均已在银信部门办理了抵押，目前暂未发现其它可供执行的财产。本院已将被执行人湖南万凯源商业集团有限公司、湘潭市桑榆老年公寓纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法审理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。因湖南万凯源商业集团有限公司系多案被执行人，其财产均已在银信部门办理了抵押，在本案执行审理期限内暂无法处置完毕。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0321执恢166号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴湘平
审 判 员 张 度
代理审判员 赵文彬
二〇一八年一月四日
代理书记员 谷 恋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤销；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执437号之一
申请执行人曹树信。
被执行人曹国荣。
申请执行人曹树信与被执行人曹国荣民间借贷纠纷一案，申请执行标的额120000元，已执行标的额3000元，未执行标的额117000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执437号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年九月六日
书记员 刘志刚
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14863号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告赵文新，男，1968年6月5日出生，汉族，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵文新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赵文新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42743.12元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42743.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第7421号
原告内蒙古万正物业管理服务有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人柴某某，系该公司董事长。
委托代理人高某某，系该公司职工。
委托代理人郝某某，系该公司职工
被告王某某，女，现住东胜区。
本院于2015年10月30日立案受理了原告内蒙古万正物业管理服务有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员格根塔娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高某、郝某某及被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告所有的位于东胜区康和丽舍小区B8号楼一单元401、501室，自原告提供物业服务以来，从2008年10月1日至2014年12月31日止被告共拖欠物业费61263元，多次催缴，被告至今未缴纳。现原告向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令1、被告给付拖欠的物业费共计61263元及违约金31716元，合计92979元；2、请求人民法院依法判令本案诉讼费由被告承担。
原告在审理过程中放弃违约金31716元部分的诉讼请求。
被告辩称，同意原告的诉讼请求，但被告于2007年入住后房屋一直漏水造成被告房屋内严重损坏，后被告找原告解决，原告至今未解决。
针对其主张，原告提交以下证据予以佐证：
证据一，原告公司的营业执照一份、组织机构代码证一份、资质证书一份，证明原告是合法成立的物业服务企业，具有符合法律规定的物业服务资格。
证据二，四份物业服务委托合同，证明原告从2008年10月1日到2014年12月31日一直是康和丽舍的合法物业服务企业，依约提供物业服务，及收费标准为每月每平方米2.63元。
证据三，被告王某某的房产信息原件一份，证明被告王某某是康和丽舍B8号楼1单元401室501室（东胜区团结路7号街坊）的业主及房屋面积为310.59平方米。
证据四，业主委员会的备案材料复印件一份，证明业主委员会是依照法定程序设立，能够代表全体业主的意志，具备与原告签订物业合同的资质。
被告王某某对原告提供的以上证据的真实性、合法性及其所证明的问题均无异议。
被告王某某答辩称有图片可以佐证，但未向法庭提供证据佐证。
本院经审查认为，被告对原告提供的以上证据无异议，原告提供的以上证据，符合证据的有效要件，对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告王某某是东胜区团结路7号街坊康和丽舍B8号楼1单元401室、501室的业主，建筑面积共计310.59平米。原告从2008年10月1日至2014年12月31日一直为该小区提供物业服务，被告未缴纳物业费。
另查明，原告内蒙古万正物业管理服务有限公司分别于2008年10月1日、2012年1月1日、2013年1月1日、2014年1月1日与被告所在的东胜区团结路七号街坊康和丽舍小区的业主委员会共签订四份《物业管理服务委托合同》，约定原告给被告所在的东胜区团结路七号街坊康和丽舍小区提供物业管理服务，物业服务费为2.63元／㎡／月，物业服务期限为2008年10月1日至2014年12月31日。
本院认为，物业服务合同是指物业服务企业与业主委员会订立的，由服务企业提供对房屋及其配套设备、设施和相关场地进行专业化维修、养护、管理以及维护相关区域内环境卫生和公共秩序，由业主支付报酬的服务合同，调整的是物业公司与业主双方的权利义务关系。至于业主大会、业主委员会的召开、成立、选举、表决等属于业主自治范围内的事项，不在本案审理范围。
本案中，原告与被告签订的四份《物业管理服务合同书》不违���相关法律、法规，系合法有效的合同，双方应依照合同内容履行相关义务。原告对被告房屋所在的小区进行了物业管理服务，被告应向原告支付相应的物业服务费用。被告王某某辩称该房屋房顶一直漏水严重损坏房屋内装修，后原告同意被告房屋上层搭建房顶，但导致被告损失十多万元的损失。对被告未提供证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故被告的抗辩理由不成立。
被告王某某所有的位于鄂尔多斯市东胜区团结路七号街坊康和丽舍B08号楼一单元401室、501室房屋的建筑面积共为310.59平方米，在双方签订的四份《物业管理服务委托合同》约定物业服务价格为2.63元／㎡／月，从2008年10月1日至2014年12月31日间的物业费应为：310.59㎡×2.63元／月／㎡×75个月=61263元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高法院审理物业服务合同纠纷案件司法解释》第一条，《中华人民共和国物业管理条例实施细则》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后给付原告内蒙古万正物业管理服务有限公司其所有的位于鄂尔多斯市东胜区团结路七号街坊康和丽舍小区B08号楼一单元401室、501室房屋从2008年10月1日至2014年12月31日期间的物业费61263元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，由原告负担396元，由被告负担666元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 格根塔娜
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 欣
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2067号之一
申请执行人胡丁林，男，1958年6月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人林必水，男，1965年1月28日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4934号民事判决书，于2016年5月30日向被执行人林必水发出执行通知书，责令被执行人林必水立即支付给申请执行人胡丁林借款人民币5万元及利息（利息自2015年6月23日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1050元、执行费人民币650元，但被执行人林必水未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、查询被执行人林必水的财产，但查无被执行人林必水有银行存款、房屋所有权、土地使用权、工商等财产可供执行，查明被执行人林必水有牌号为闽CZ6X**号汽车一辆，该车已因另案被本院查封，因申请执行人无法提供该车的具体下落，无法对该车实施扣押、拍卖措施；
2、将被执行人林必水纳入失信被执行名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人林必水有可供执行的财产，申请执行人又无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 尤松松
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈晓文
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0503行初34号之一
原告泉州市洛江马甲一记三事水泥制品预制场（个体工商户），经营场所泉州市洛江区，注册号350504600012435。
经营者林太平，男，1966年1月3日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告泉州市洛江区马甲镇人民政府，住所地泉州市洛江区，统一社会信用代码11350504003823491P。
法定代表人吴欲曙，镇长。
委托代理人吴敬南、李洪柱，福建智君律师事务所律师。
原告泉州市洛江马甲一记三事水泥制品预制场（以下简称一记三事水泥场）因要求确认被告泉州市洛江区马甲镇人民政府(以下简称马甲镇政府)撤销公告行为违法一案，于2017年3月1日向本院提起行政诉讼。本院于同月6日受理，于2017年4月13日由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，请求确认被告于2017年2月14日作出的《撤销公告》行政行为违法；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告一记三事水泥场的工作场地的铁皮雨棚，于2016年9月19日被被告强制拆除（责令停业），原告向法院诉讼期间，被告于2017年2月7日作出《公告》，又于同月14日作出了《撤销公告》，对林太平所建设的铁皮厂房暂缓采取行政强制措施或行政强制执行。被告尚未针对一记三事水泥场正面作出《公告》，行政行为不当。原告因受台风影响，进行灾后自救合法合理，被告认为原告有建“铁皮厂房”的证据不足，搭盖“铁皮雨棚”要经过规划的法律依据不足，侵犯了原告的人身权，属滥用职权。
原告向本院提交了如下证据：个体工商户营业执照、林太平身份证复印件、水泥场照片、《撤销公告》、马甲镇溪林村民委员会证明。
被告辩称，被告的撤销公告的行为不属于行政诉讼的受案范围，且该撤销公告行为明显不会对原告的合法权益产生实际影响。2017年1月20日，原告就被告拆除其搭盖铁皮提起行政诉讼，根据《行政强制法》第四十四条的规定，在原告已经提起行政诉讼的情况下，被告不能依法拆除，被告据此于2017年2月14日作出撤销公告，撤销洛马强拆公字[2017]第002号公告，对林太平所建设的铁皮厂房暂缓采取行政强制措施或行政强制执行。故应驳回原告的起诉。
被告向本院提交了如下证据：《撤销公告》、《公告》、原告于2017年1月20日起诉被告强制拆除行为违法的行政起诉状。
经审理查明，2017年2月7日，被告马甲镇政府作出洛马强拆公字[2017]第002号《公告》，载明：“当事人林太平未取得土地使用权证、乡村规划建设行政许可证，擅自于2016年8月在溪林村××组进行建设，占地面积约450平方米，建设层数为一层，结构为简易铁皮搭盖。马甲镇政府于2016年8月29日向当事人林太平下达《责令停止建设通知书》，现场制止并于2016年9月19日对违建进行拆除，但当事人未停止建设，仍然存在续建行为。现督促当事人于本公告公布之日起7日内自行拆除上述违法建筑。逾期不拆除的，本机关将依法强制拆除或采取强制措施”等内容。2017年2月3日，原告一记三事水泥场因要求确认被告马甲镇政府于2016年9月19日强制拆除行为违法一案，向本院提起行政诉讼，现该案尚在审理过程中。2017年2月14日，被告马甲镇政府作出《撤销公告》，载明“因林太平未取得相关规划许可进行铁皮厂房建设，现林太平已向法院提起行政诉讼。经研究，决定撤销洛马强拆公字[2017]第002号《公告》，对林太平所建设的铁皮厂房暂缓采取行政强制措施或行政强制执行内容”。原告不服该《撤销公告》，向本院提起行政诉讼。
本院认为，本案的主要争议焦点是原告的诉讼请求是否属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:ROF(8969,0)?)>若干问题的解释》第一条第二款的规定“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，本案被告所作的《撤销公告》是关于撤销对林太平续建的铁皮厂房限期拆除、强制拆除或采取强制措施的公告，该撤销公告的行为对原告的权利义务不产生实际影响，因而不具有可诉性，不属于行政诉讼的受案范围，应驳回原告的起诉。综上，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:ROF(8969,0)?)>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告泉州市洛江马甲一记三事水泥制品预制场的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄 婷
代理审判员 李红艳
人民陪审员 林玉丽
二〇一七年七月十四日
书 记 员 叶雅茹
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:ROF(8969,0)?)〉若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第十二条(?javascript:SLC(4274,12)?)规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法(?javascript:SLC(13912,0)?)的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
PAGE
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5840号
罪犯邹剑辉，男，1978年1月29日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2005年11月11日作出(2005)穗中法刑二初字第130号刑事判决，以被告人邹剑辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月4日作出（2005）粤高法刑二终字第763号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邹剑辉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月17日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年11月27日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯邹剑辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹剑辉系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月26日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年1月获得改造积极分子（2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬），2016年7月获得表扬。罚金人民币30000元已执行人民币10000元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支331.51元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹剑辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握；又因该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯并未积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹剑辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5000号
罪犯黄明锋，男，汉族，出生地湖南省辰溪县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。家庭住址：湖南省怀化市辰溪县。
广东省深圳市南山区人民法院于2014年10月23日作出(2014)深南法刑初字第1006号刑事判决，以被告人黄明锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2014年11月7日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄明锋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄明锋在本次考核期间（2014年11月7日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬。社区矫正机构湖南省辰溪县司法局于2016年6月15日出具了《调查评估意见书》，建议对该犯适用社区矫正。刑罚执行机关广东省乐昌监狱于2016年7月15日出具了《广东省监狱出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄明锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄明锋予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 杜 循
审判员 李功庆
二〇一六年十月十二日
书记员 范 杰
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0202刑初85号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人刘雪峰,男。因该案于2016年9月28日被大连市公安局直属分局取保候审，于2017年3月22日被本院取保候审。
大连市中山区人民检察院于2017年3月22日以中检公诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人刘雪峰犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派代理检察员魏璐璐、于富昆出庭支持公诉。被告人刘雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月4日17时许，被告人刘雪峰驾驶丰田牌小型轿车沿解放路由北向南行驶至浣溪沙洗浴中心门前人行横道时，遇二行人帅某某、田某某1正在通过人行横道，未停车让行，将二人撞伤，嗣后，刘雪峰及其家属拨打120电话将二人送至医院抢救。经鉴定，田某某1因道路交通事故导致身体损伤，其损伤程度构成轻伤一级二处，轻伤二级二处、轻微伤一处；帅某某经医院抢救无效于2016年1月12日死亡。经大连市公安局交通警察支队中山大队认定，刘雪峰负此事故全部责任，田某某1、帅某某无责任。案发当日被告人刘雪峰被抓捕归案，到案后对其犯罪事实供认不讳，已赔偿被害人家属且取得谅解。
公诉机关认为，被告人刘雪峰无视法律，违法交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘雪峰对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年1月4日17时13分许，被告人刘雪峰驾驶车牌号为丰田牌小轿车沿解放路由北向南行驶至浣溪纱洗浴门前时，将由西向东在人行道内行走横过解放路的行人帅某某、田某某1撞伤。事发后，被告人及其家属拨打120电话将二人送往医院救治，被告人刘雪峰在现场等候处理。帅某某经医院抢救无效于2016年1月12日死亡。2016年1月25日，大连市公安局交通警察支队中山大队出具道路交通事故认定书，认定被告人刘雪峰负此次交通事故的全部责任，帅某某、田某某1无责任。经鉴定田某某1损伤程度构成轻伤一级二处，轻伤二级二处、轻微伤一处。2016年5月27日，被害人帅某某的家属出具谅解书，被告人就民事部分已赔偿且取得受害人家属的谅解。2017年7月24日，被告人与被害人田某某1达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：案件来源、查获经过、当事人户籍证明、扣押清单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、居民死亡医学证明书、道路交通事故证据公开记录、道路交通事故认定书、谅解书、道路交通事故纠纷人民调解经济赔偿凭证、医院诊断证明书、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、保险证、户口簿复印件、通（告）知记录、视频、当事人血样（尿样）提取登记表、无犯罪记录证明、证人张某某的证言、被害人田某某2的陈述、被告人刘雪峰的供述与辩解、大连科华司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见告知书、法医学人体损伤程度鉴定书、血液乙醇检验报告、鉴定意见告知笔录、大连机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故车辆技术检验报告、鉴定意见告知笔录、案发现场监控录像等证据。
本院认为：被告人刘雪峰违反交通运输法规，造成重大事故，致一人死亡一人轻伤，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人交通肇事后，在现场等候处理，其行为构成自首,且其能够积极对受害人施救，依法从轻处罚；被告人当庭如实供述自己的犯罪事实，就民事部分已赔偿被害人帅某某的家属及被害人田某某1，取得了被害人家属及被害人的谅解，酌定从轻处罚。根据被告人犯罪情节、悔罪表现及对居住社区的影响等因素，可对其适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人刘雪峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 于丽娟
人民陪审员 王莉军
人民陪审员 辛淑芹
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 姜 兴
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0523执609号
申请执行人钱龙江，男，1985年2月19日出生，汉族，现住宝清县。
被执行人王志慧，女，1973年1月9日出生，汉族，现住宝清县。
钱龙江与王志慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的(2016)黑0523民初807号民事判决书，已经发生法律效力。本院依权利人钱龙江申请，于2016年9月6日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人王志慧对生效法律文书确定的义务，与申请执行人钱龙江达成和解协议，并由双方自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人钱龙江与被执行人王志慧民间借贷纠纷一案，依据(2016)黑0523民初807号民事判决书确定的内容，双方达成和解协议，由双方自动履行，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
审 判 员 宋书严
代理审判员 张德智
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 邓忠海
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘11民终33号
上诉人(原审被告)商晓军，定西市信用联社职工。
上诉人(原审被告)师宏强，定西市委党校职工。
被上诉人(原审原告)董玉平，定西监狱工人。
被上诉人(原审原告)李海玉(董玉平妻子)，个体户。
被上诉人(原审被告)定西亨泰房地产开发有限公司。
法定代表人崔世宏，该公司经理。
委托代理人罗英，该公司项目经理。
上诉人商晓军、师红强因与被上诉人董玉平、李海玉、定西亨泰房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2015）安民二初字第872号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年11月19日被告商小军、师宏强与被告定西亨泰房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，商小军、师宏强购买了定西亨泰房地产开发有限公司开发的位于定西亨泰花苑8号楼13、14号商铺，并于2014年8月19日交付了该商铺。交付时该商铺的消防专项未验收，2015年6月19日才通过消防验收。2014年8月19日交房当日原告与被告商小军、师宏强签订了商铺租赁协议，将该商铺租赁给原告经营网吧，租期5年，自2014年9月15日至2019年9月14日，年租金130000元。合同签订后，原告向被告商小军、师宏强交纳了当年的租金130000元。自合同签订之日即2014年9月15日至消防验收完毕之日即2015年6月19日期间的租费99014元。证明上述事实的证据有当事人陈述，商铺租赁合同，亨泰花苑业主交接流转单，建设工程竣工验收消防备案凭证，营业执照等。
原审认为，原告与被告商小军、师宏强签订的商铺租赁协议合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按合同约定履行各自的义务。签订合同时双方约定：经营用途网吧，租赁期限自2014年9月15日至2019年9月14日。双方虽未对消防安全验收进行约定，但按照交易习惯，被告商小军、师宏强理应为原告提供通过消防安全验收的房屋，被告商小军、师宏强在明知该商铺未通过消防安全验收的情况下，与原告签订了合同，且交付了房屋，并收取租费。由此给原告造成的损失，理应由被告商小军、师宏强承担。故对原告要求被告商小军、师宏强赔偿给其造成的房租损失的诉讼请求，应予以支持；本案中原告列被告定西亨泰房地产开发有限公司为共同被告，并要求其共同赔偿其损失，主体不适格，理由不成立，予以驳回。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百一十六条及《中华人民民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决：一、被告商小军、师宏强于本判决生效后十日内赔偿自2014年9月15日至2015年6月19日由于未通过消防安全验收给原告董玉平、李海玉造成的房租损失97500元；二、驳回原告董玉平、李海玉对被告定西亨泰房地产开发有限公司的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2238元，因适用简易程序审理，减半收取1119元，由被告商小军、师宏强负担。
宣判后，商晓军、师红强不服，上诉称：原判认定事实不清，适用法律错误。双方在合同中约定，甲方将租赁房屋按现状交付乙方使用，乙方同意按租赁物及设施现状承租，法律应当尊重当事人的意思表示。消防申报系经营者的义务，原审判决上诉人承担租金损失无事实和法律依据。被上诉人定西亨泰房地产开发有限公司与上诉人的商品房买卖合同中，是消防专项申报验收人，其应承担民事责任，原审判决驳回原告对定西亨泰房地产开发有限公司的起诉不当。请求撤销原判，依法驳回对上诉人的诉讼请求或裁定发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人承担。
二审查明，2014年8月26日定西亨泰房地产开发有限公司和定西昇达物业服务有限公司给住户紧急通知：定西亨泰花苑居住小区消防专项未验收，定于2014年9月12日消防验收，从即日起至2014年9月12日各商铺、住户装修时严禁移动、破坏消防报警系统及其他消防设施。上诉人商晓军、师红强与被上诉人董玉平、李海玉在签订合同前向被上诉人定西亨泰房地产开发有限公司询问消防验收证明何时能办好时，定西亨泰房地产有限公司答复2014年9月底就能办好。被上诉人董玉平、李海玉于2014年10月底将所租店铺装修完毕。证明上述事实的证据有紧急通知、当事人陈述。
二审查明的其他事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是被上诉人董玉平、李海玉的房租损失应由谁承担？被上诉人定西亨泰房地产开发有限公司未按合同约定将验收合格的房屋交付上诉人商晓军、师红强，其交付的房屋没有通过消防验收，在上诉人与被上诉人董玉平、李海玉向其询问消防验收情况时，其答复2014年9月底就能办好，上诉人与被上诉人董玉平基于该答复才签订了商铺租赁合同，但上诉人到2015年6月19日才拿到消防验收证明。由于被上诉人定西亨泰房地产开发有限公司的消防验收证明迟迟办不下来，造成被上诉人董玉平、李海玉的网吧不能开业经营，给其造成的房租损失，被上诉人定西亨泰房地产开发有限公司应当承担主要责任。上诉人与被上诉人董玉平在签订合同时均明知该商铺没有消防验收手续，而开网吧消防验收手续是不可或缺的一项条件，双方仅根据被上诉人定西亨泰房地产开发有限公司的答复就签订了商铺租赁合同，而对消防验收工作中将会遇到的不可预知的情况估计不足，造成房租损失，双方也均有责任。被上诉人董玉平、李海玉的商铺于2014年10月底装修完毕，因消防验收不到位给其造成的房租损失应从次月起即11月1日起计算到2015年6月19日消防验收证明拿到之日止，经计算其房租损失应为82691.9元，被上诉人定西亨泰房地产开发有限公司应承担60%的责任，即49615.14元，上诉人与被上诉人董玉平、李海玉应各承担20%的责任，即16538.38元。综上，原判认定部分事实不清，处理不当。上诉人的部分上诉理由成立，其部分上诉请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(三)项之规定，判决如下：
一、撤销安定区人民法院(2015)安民二初字第872号民事判决；
二、上诉人商晓军、师红强于本判决生效后十日内赔偿被上诉人董玉平、李海玉房租损失16538.38元；
三、被上诉人定西亨泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿被上诉人董玉平、李海玉房租损失49615.14元；
四、驳回上诉人的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费2238元，因适用简易程序审理减半收取1119元，由上诉人商晓军、师红强负担189元，被上诉人董玉平、李海玉负担360元，被上诉人定西亨泰房地产开发有限公司负担570元；二审案件受理2238元，上诉人商晓军、师红强负担378元，被上诉人董玉平、李海玉负担720元，被上诉人定西亨泰房地产开发有限公司负担1140元
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵雯萱
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0222执239号
移送人：繁昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人：徐昌旭，男，1989年8月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在执行繁昌县人民法院刑事审判庭移送徐昌旭罚金一案中，于2017年4月7日向徐昌旭发出执行通知书，责令被执行人徐昌旭交纳罚金3000元，但被执行人徐昌旭未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：
划拨被执行人徐昌旭的银行存款3000元整。
本裁定立即执行。
审判员 王文保
二〇一七年十月十七日
书记员 戴 雯
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0802民初3521号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州分行，住所地：衢州市区上街66号。
主要负责人：陈文伟，行长。
委托诉讼代理人：陈汝华，原告单位职工。
被告：胡晓斌。
原告中国工商银行股份有限公司衢州分行与被告胡晓斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈汝华到庭参加诉讼，被告胡晓斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司衢州分行向要本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告融资本金79176.2元及相应利息（利息计算到2016年6月30日为1387.62元，以后发生的利息按每日万分之五结算，并计复利；滞纳金按最低还款额的5%收取，最低1元，最高500元，直至所有融资本息全部结清之日止）；2、原告就被告抵押的车辆（车牌号浙H×××××，车架号057319、发动机号250042）在融资本息范围内享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月10日，被告与原告签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》（编号201500734号），从原告处获得融资款项85292.71元。当日，被告与原告签订了编号为201500734号的《抵押合同》，以预购的车辆（荣威、车牌号浙H×××××，车架号057319、发动机号250042）抵押给原告，为上述债务提供担保，并于2015年12月1日办妥了抵押登记手续。原告按合同约定放款后，被告自2015年12月份开连续7个月逾期，未按合同约定履行还款义务。为此，原告提起诉讼。
胡晓斌未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及审查确认的证据，本院对原告所主张的事实予以确认，并同时确认如下事实：《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》（编号201500734号）合同载明：1.被告向汽车销售商购买汽车，除自行支付首付款外，剩余购车款，申请通过其在原告处申办的用于汽车消费分期付款的牡丹信用卡以透支方式支付，透支金额为77900元，由原告划入被告指定的汽车销售商账户；2.被告使用牡丹信用卡透支支付汽车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，共分36期，从透支次月起于每月25日前偿还；被告应在汽车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，原告从中直接扣款受偿；3.被告应按分期支付的方式向原告支付分期付款手续费7392.11元，原告有权从本合同项下的牡丹信用卡或被告在工行及所有分支机构的其他账户内进行扣收；如被告未按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费；4.被告存在累计两次没有归还信用卡账户的最低还款额等情况，原告有权要求立即清偿全部债务，直至解除本合同等内容。2015年11月11日，原告依约向被告发放融资款77900元。2015年12月25日起，被告逾期还款。截至2016年6月30日，尚欠原告融资款79176.2元及利息、滞纳金1387.62元未归还。
本院认为，原告与被告之间的借款、抵押合同关系，合法有效，双方当事人依法应按约定全面履行自己的义务。原告依约发放融资款后，被告未按约定履行还款义务，构成违约，依法应承担违约责任。
综上所述，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡晓斌于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司衢州分行融资款79176.2元及利息、滞纳金（截至2016年6月30日为1387.62元，之后按合同约定计算至款项付清之日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司衢州分行有权就被告胡晓斌提供抵押的车辆（车牌号浙H×××××，车架尾号057319、发动机尾号250042）在上述第一项债务范围内优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1814元，减半收取计907元，由被告胡晓斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 牛雪仁
二〇一六年八月十五日
书记员 徐翠雯
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执5925号
申请执行人：北京拓新机械设备租赁有限责任公司（组织机构代码：745480926），住所地北京市大兴区采育镇大街8号154室。
法定代表人：何来喜，总经理。
被执行人:深圳市瑞华建设股份有限公司（组织机构代码：19244XXXX），住所地深圳市福田区深南中路7006号富春东方大厦408。
法定代表人：汤莉，总经理。
被执行人:北京海艺时代装饰有限公司（组织机构代码：662198909），住所地北京市通州区永乐店镇学府路08330号。
法定代表人：郝传海，总经理。
北京拓新机械设备租赁有限责任公司申请执行深圳市瑞华建设股份有限公司、北京海艺时代装饰有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）大民初字第03487号民事判决书已发生法律效力。北京拓新机械设备租赁有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人深圳市瑞华建设股份有限公司、北京海艺时代装饰有限公司给付租赁费37940元、迟延付款利息、案件受理费1150元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人深圳市瑞华建设股份有限公司、北京海艺时代装饰有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人深圳市瑞华建设股份有限公司、被执行人北京海艺时代装饰有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京拓新机械设备租赁有限责任公司亦未提供被执行人深圳市瑞华建设股份有限公司、北京海艺时代装饰有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人北京拓新机械设备租赁有限责任公司申请执行的租赁费37940元、迟延付款利息、案件受理费1150元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人深圳市瑞华建设股份有限公司、北京海艺时代装饰有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人北京拓新机械设备租赁有限责任公司发现被执行人深圳市瑞华建设股份有限公司、北京海艺时代装饰有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王福永
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00575号之一
申请执行人中国银行股份有限公司黄石胜阳港支行，住所地黄石市胜阳港1号。
负责人余荣国，行长。
委托代理人罗忍，湖北人本律师事务所律师。
被执行人何伟，（黄石大道1341－2－lyy4－8e）。
被执行人何迟花。系被告何伟之母。
被执行人王义松。系被告何伟之父。
申请执行人中国银行股份有限公司黄石胜阳港支行与被执行人何伟、何迟花、王义松借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄石港挹民初字第00100号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司黄石胜阳港支行于2015年12月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查未发现被执行人何伟、何迟花、王义松的可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人中国银行股份有限公司黄石胜阳港支行与被执行人何伟、何迟花、王义松借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额218021.95元，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桂 鹏
执行员 盛永济
执行员 赵汉卿
二〇一六年六月一日
书记员 徐 铭
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1802执37号
申请人:江某某，男，汉族，住雅安市雨城区。
被执行人:池某某，女，汉族，住雅安市雨城区。
申请人江某某与被执行人池某某离婚纠纷一案，在执行过程中，经查，本执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结申请人江某某与被执行人池某某离婚纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荣鸿
审判员 张晓阳
审判员 刘海强
二〇一六年六月十六日
书记员 李 鹏
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0421民初732号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸县支行，住所地邯郸市陵园路与滏东大街交叉口西北角，统一社会信用代码：91130421682753324P。
法定代表人：贾鹏，该银行行长。
委托诉讼代理人：秦珂，女，1985年11月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。该银行员工。
被告：王衡乐，男，1986年4月19日出生，汉族，现住邯郸市大名县，。
被告：周利翠，女，1983年6月21日出生，汉族，现住邯郸市大名县，。
被告：张建新，男，1983年4月20日出生，汉族，现住邯郸市大名县，。
被告：周红莉，女，1981年9月18日出生，汉族，现住邯郸市大名县，。
被告：常波军，男，1971年5月3日出生，汉族，现住邯郸市大名县，。
被告：班海霞，女，1971年5月3日出生，汉族，现住邯郸市大名县，。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸县支行与被告王衡乐、周利翠、张建新、周红莉、常波军、班海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸县支行在法定期限内未向本院预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸县支行撤回起诉处理。
审判员 马燕
二〇一七年六月二十六日
书记员 王琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第3733号
原告刁某某，住吉林省长岭县。
被告于某甲乙，住吉林省长岭县。
被告于某甲，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告于某甲乙，住吉林省长岭县。
被告于某甲乙，住吉林省长岭县。
被告于某甲乙，男，汉族，住吉林省长春市。
原告刁某某诉被告于某甲乙、于某甲、于某甲乙、于某甲乙、于某甲乙赡养费纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我系五被告母亲。因我体弱多病、无劳动能力，五被告不履行赡养义务，故诉至法院，要求五被告每人每年给付赡养费500元。现我与三被告于某甲、于某甲乙、于某甲乙无法联系，不知道三被告于某甲、于某甲乙、于某甲乙的确切住址。
本院认为，原告无法提供被告确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刁某某的起诉。
案件受理费100元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院
审 判 长 冯 超
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 鲁艳华
二〇一六年五月六日
书 记 员 郑 中
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0781民初3920号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省青州市驼山中路3188号，统一社会信用代码：91370700579369025G。
法定代表人：李全富，该公司董事长。
委托诉讼代理人陈建义，山东万舜律师事务所律师。
被告姜丽丽。
被告冯辉。
被告姜立明。
被告姜能滨。
被告刘秀云。
被告田百伟。
被告郭春菊。
被告王婷婷。
被告潘玉强。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称青州农商行）与被告姜丽丽、冯辉、姜立明、姜能滨、刘秀云、王婷婷、潘玉强、田百伟、郭春菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青州农商行的委托诉讼代理人陈建义，被告姜丽丽、姜立明、姜能滨、田百伟到庭参加诉讼，被告冯辉、刘秀云、王婷婷、潘玉强、郭春菊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜丽丽偿还原告借款本金149937.12元、利息27346.96元（利息计算至2018年4月25日，以后利息按照合同约定计算）；2、判令被告冯辉、姜立明、姜能滨、刘秀云、田百伟、郭春菊、王婷婷、潘玉强对本案债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费用由被告负担。事实和理由：2015年11月17日，被告姜丽丽向原告借款15万元，2016年11月16日到期，该款系（青州农商行）个高保借字（2014）年第11171010号个人最高额联合保证借款合同项下的借款。被告冯辉、姜立明、姜能滨、刘秀云、田百伟、郭春菊、王婷婷、潘玉强为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为两年。现借款已到期，被告未履行还款义务，请求依法判如所请。
被告姜丽丽辩称：欠款属实，我父亲姜能滨和我弟弟姜立明签字是因为当时我未结婚，我���婚后说是把我父亲与弟弟撤出来的，他们不应该承担责任。
被告姜能滨辩称：当时签字因为姜丽丽没结婚，后来她结婚了，她们夫妻就签字了，说是撤出我们来，不应再承担责任。
被告姜立明辩称：我签字是因为我姐姐姜丽丽当时未婚，要求家庭成员签字，后来我姐姐结婚后，我姐夫就签了字，我不应再承担责任了。
被告田百伟辩称：只是签了个字，但后来我没有借款，银行说合同终止了，其他两户借款的时候银行也没有告知我，要是我知道的话，我也不会给他们担保。
被告冯辉、刘秀云、王婷婷、潘玉强、郭春菊均未答辩。
原告青州农商行围绕其诉讼请求提交了个人最高额联合保证��款合同、共同清偿及连带责任担保书、借款凭证。被告姜丽丽、姜立明、姜能滨、田百伟对证据的真实性无异议。本院对此双方真实性无异议的证据予以确认并在卷为凭。根据认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：
2014年11月17日，原告青州农商行与被告姜丽丽、田百伟、王婷婷签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，姜丽丽、田百伟、王婷婷自愿组成联保小组，对联保小组各成员在2014年11月17日至2016年11月16日期间在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额保证担保；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；其中给予被告姜丽丽的授信额度为15万元；在合同约定的期���和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金；借款的放款金额、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；保证期间为约定期限届满之日起两年；若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；按月结息，结息日为每月20日，借款到期清偿时利随本清；对应付未付的利息，贷款人有权依据中国人民银行有关规定计收复利；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。双方另就其他事项进行了约定。���日，被告姜丽丽、冯辉、姜立明、姜能滨、刘秀云、王婷婷、潘玉强、田百伟、郭春菊向原告出具共同清偿及连带责任担保书一份，载明其知悉并了解姜丽丽、田百伟、王婷婷与原告签订的个人最高额联合保证借款合同，并同意上述借款人按照合同约定取得使用借款（每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准），并承担连带保证责任，保证期间为合同约定的债务履行期间满之日起两年。
上述手续签署后，原告于2015年11月17日向被告姜丽丽发放贷款15万元，并将该款存入被告姜丽丽在青州农商行王府支行开立的账户。借款凭证载明，借款期限自2015年11月17日至2016年11月16日，借款利率为6.525‰。借款到期后，被告姜丽丽仅偿还本金62.88元，借款利息仅偿还至2016年11月21日，此后未再偿还欠款本息。
本院认为，原告与被告姜丽丽、田百伟、王婷婷签订的个人最高额联合保证借款合同，被告姜丽丽、冯辉、姜立明、姜能滨、刘秀云、王婷婷、潘玉强、田百伟、郭春菊出具的共同清偿及连带责任担保书，均是各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效。双方当事人均应按照合同约定及其承诺全面履行自己的义务。原告作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告姜丽丽作为借款人，应当按照约定的期限和数额及时足额履行还款义务。现被告姜丽丽借款已到期，其未能按约定偿还全部欠款本息，已构成违约。按照案涉最高额联合保证借款合同以及共同清偿及连带责任担保书，现原告诉请判令被告姜丽丽偿还所欠借款本息，被告冯辉、姜立明、姜能滨、刘秀云、王婷婷、���玉强、田百伟、郭春菊承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方之间约定及法律规定，本院予以支持。
被告冯辉、刘秀云、王婷婷、潘玉强、郭春菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其对所享诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（利息的计算：以本金15万元为基数，自2016年11月22日至实际清偿之日，按照月利率6.525‰加收50%的标准计算）；
二、被告冯辉、姜立明、姜能滨、刘秀云、王婷婷、潘玉强、田百伟、郭春菊对本判决前款所列款项负连带清偿责任；
三、被告冯辉、姜立明、姜能滨、刘秀云、王婷婷、潘玉强、田百伟、郭春菊承担保证责任后，有权向被告姜丽丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1923元（已减半），财产保全费1406元，均由被告姜丽丽、冯辉、姜立明、姜能滨、刘秀云、王婷婷、潘玉强、田百伟、郭春菊负担。
如不���本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件各一份，分别预交二审案件受理费3846元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张钰
二〇一八年九月十日
书记员 张凯
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)通川民初字第151号
原告王雪，女，生于1986年7月11日，汉族，大专文化，通川区人，达州火车站职工，住四川省达州市通川区。
委托代理人陈飞，男，生于1982年2月23日，汉族，初中文化，通川区人，无业，住址同上。（系原告之夫）
被告邓小松，男，生于1987年5月20日，汉族，初中文化，通川区人，个体，住达州市通川区。
被告蒲建清，男，生于1987年9月6日，汉族，达川区人，住达川区。
原告王雪与被告邓小松、蒲建清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王雪及其委托代理人陈飞，被告邓小松到庭参加诉讼，被告蒲建清经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪诉称，2012年10月24日，被告蒲建清驾驶摩托车从达州市通川区来凤路经凤凰大道、金龙大道向西河路方向行驶，即日20时47分许，车辆行驶至肇事处，被告蒲建清因处置不当将原告等3人撞伤，原告伤后随即被送往达州市第二人民医院住院治疗，住院15天。经达州市公安局交警支队直属一大队认定被告蒲建清承担此次事故的主要部责任，原告王雪承担次要责任。因摩托车车主为被告邓小松，邓小松未履行将肇事车辆投保交强险的法定义务，其将该车借给被告蒲建清造成交通事故，故被告邓小松应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。现原告起诉来院，要求二被告连带赔偿原告医疗费95859.21元、护理费4200元、住院伙食补助费和营养费2000元、交通费1000元、误工费5000元，共计108059.21元。
原告王雪所举证据如下：1、原告的身份证复印件；2、道路交通事故认定书复印件；3、医疗费票据2张；4、病历两套复印件；5、出院诊断证明书复印件。
被告邓小松辩称，被告邓小松已于2010年将肇事摩托车卖给郭龙，被告邓小松不应承担赔偿责任。
被告邓小松未举证。
被告蒲建清未答辩亦未举证。
经审理查明，2012年10月24日，被告蒲建清驾驶普通二轮摩托车搭载张雪琴从达州市通川区来凤路经凤凰大道、金龙大道向达州市通川区西河路方向行驶，即日20时47分行驶至肇事处时，将横过道路的行人张国华、王雪撞倒，致张国华、王雪、蒲建清受伤，车辆受损的交通事故。原告随即被送往达州市中西医结合医院治疗，入院诊断为：右胫腓骨中段开放性粉碎性骨折、左锁骨远端骨折、头皮裂伤、脑挫伤、面部血肿、牙齿脱落，经住院治疗于2012年12月6日出院，住院43天，用去医疗费82916.51元，出院医嘱：1、在骨科行功能锻炼；2、每半个月来复查；3、门诊随访。2014年7月27日，原告再次入住达州市中西医结合医院行内固定取出术，于2014年8月3日出院，住院8天，用去医疗费12942.7元，出院医嘱：1、门诊随访；2、术后14天拆线；3、休息叁个月（请扶双拐）。2012年11月8日，经达州市公安局交警支队直属一大队作出2012第B192号道路交通事故认定书，认定被告蒲建清承担此次事故的主要责任，张国华、王雪承担次要责任，张雪琴无责任。
另查明，原告王雪系城镇居民。普通二轮摩托车系被告邓小松所有，事故发生时被告邓小松未将该车投保任何险种。
本院认为，原告王雪在交通事故中受伤，应依法获得赔偿，对其合法主张，本院予以支持。原告王雪在交通事故中有一定过错，依法应减轻侵权人蒲建清的赔偿责任。蒲建清驾驶机动车负事故的主要责任，依法由被告蒲建清承担80%的赔偿责任。被告邓小松辩称其将肇事车辆于事故前卖给他人，但其未举出相关证据予以证明，故对该辩称意见本院不予认可。被告邓小松作为肇事车辆的车主，其未依法将肇事车辆投保交强险，而原告主张被告邓小松和蒲建清在交强险责任限额范围内承担连带责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”故被告邓小松作为投保义务人，应在交强险责任限额范围内和被告蒲建清承担连带赔偿责任。原告王雪系城镇居民，故其应按城镇居民标准计赔损失。原告王雪两次共住院51天，医嘱休息3个月，故原告的误工期限应为141天，护理期限应为51天，误工费和护理费标准应按80元/天计算，原告主张误工费5000元，不违反法律规定，本院予以认可。原告无加强营养的医嘱，对其主张的营养费不予支持。交通费根据原告的受伤情况，本院酌定为400元。综上，原告王雪的各项经济损失为：医疗费95859.21元（82916.51元+12942.7元）、误工费5000元，护理费为4080元（80元/天×51天）、住院伙食补助费1020元（20元/天×51天）、交通费400元，共计106359.21元。其中，原告的误工费、护理费、交通费共计9480元，由被告邓小松和蒲建清在交强险限额范围内赔偿；原告的医疗费、住院伙食补助费共计96879.21元，由被告邓小松和被告蒲建清在交强险限额范围内赔偿10000元，下余86879.21元由被告蒲建清承担80%，即69503.37元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告邓小松赔偿原告王雪19480元；
二、被告蒲建清赔偿原告王雪69503.37元；
三、被告蒲建清对被告邓小松的赔偿承担连带赔偿责任；
四、驳回原告王雪的其他诉讼请求。
上述赔偿款限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2404元，由原告王雪负担480元，被告邓小松负担524元，被告蒲建清负担1400元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 向 锷
审 判 员 陈 宇
人民陪审员 张 蓉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张玉琳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)中一法沙民一初字第267号
原告伦定芬，女，1977年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告陈小雄，男，1958年8月14日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告伦定芬诉被告陈小雄民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖鑑财
二〇一二年四月六日
书记员 罗 敏
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执303号
申请执行人曲桂英，乾安县人。
委托代理人胡秀艳，乾安县法律援助中心法律工作者。
被执行人葛淑春，乾安县人。
申请执行人曲桂英与被执行人葛淑春借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币12000元给付申请执行人，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723民初1487号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王清江
本件与原本一致
二〇一八年四月十八日
书记员 张 葳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终3038号
上诉人（原审被告）：徐州市天楚贸易发展有限责任公司，住所地江苏省徐州市泉山区黄河新村94#楼1-502室。
法定代表人：教松超，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：无锡红豆居家服饰有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇港下。
法定代表人：周鸣江，该公司董事长。
原审被告：郝贵萍，女，1965年4月1日生，居民身份证号码6325211965********，汉族，户籍地青海省共和县恰卜恰镇青海湖南大街73-74，现住江苏省徐州市鼓楼区金地国际*座***室。
原审被告：教松超，男，1965年6月3日生，居民身份证号码6325211965********，汉族，户籍地青海省共和县恰卜恰镇青海湖南大街73-74，现住江苏省徐州市鼓楼区金地国际*座***室。
上诉人徐州市天楚贸易发展有限责任公司因与被上诉人无锡红豆居家服饰有限公司，、原审被告郝贵萍、教松超买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市锡山区人民法院(2015)锡法商初字第00288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐州市天楚贸易发展有限责任公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐州市天楚贸易发展有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡利娜
审 判 员 费益君
代理审判员 包梦丹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 卢志鹄