wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖01民终3840号
上诉人（原审被告）：殷忠平，男，1964年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被上诉人（原审原告）：殷保应，1950年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
上诉人殷忠平因与被上诉人殷保应财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院(2016)皖0122民初4675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
殷忠平上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回殷保应的一审全部请求。事实和理由：一、一审判决认定殷忠平先后两次制止殷保应建坟，造成殷保应一定的经济损失，与事实不符。殷保应认为殷忠平撬掉其坟墓也只是其猜测，无证据证明。殷保应的违法建坟行为被制止后，其自愿将坟迁往他处重建，无论是坟被包括殷忠平在内的其他村民制止未建成，还是被有关部门制止未建成，其造成的结果和经济损失均是一样的，都是建坟不成，其可能造成的损失都是必然发生的，并不是因包括殷忠平在内的村民阻止所造成，应由殷保应个人自行承担。二、殷保应未按村统一规划，超规格在殷忠平承包地重建坟，未征得包括土地承包权人殷忠平在内的其他村民同意，侵犯了殷忠平的土地承包经营权，更是违背了当地的公序良俗，殷忠平当然有权采取必要的制止行为，阻止其施工，维护自己的合法权益。三、一审判决认定殷保应的损失为1000元，于法无据，于理不合。
殷保应辩称，殷保应将三座老坟合并重建，殷忠平认为建的太高多次阻止施工，造成殷保应不得不将坟墓迁往他处重建，造成了相应的经济损失，殷忠平应当予以赔偿。
殷保应向一审法院起诉请求：殷忠平赔偿殷保应材料费3000元、人工费3500元、伙食费2000元、误工费3000元、精神补偿费5000元、青苗费每年200元×3年=600元，合计17100元。
一审法院认定事实：2014年冬至前夕，殷保应与殷忠平因殷保应老坟改建一事发生纠纷，主因是殷保应在建坟时，所建坟墓与其他村民家坟墓高度、前后位置不一致，使包括殷忠平在内的有老坟地在同一场地的村民产生反对意见。因殷保应建坟时没有采纳殷忠平意见，殷忠平先后两次制止殷保应在建墓地，造成殷保应一定的经济损失。后双方就上述纠纷经当地村民委员会、镇司法所多次调解无果，殷保应遂于2016年10月12日诉至一审法院，请求依法支持其诉讼请求。
一审法院认为，公民为其已逝去的先辈及其他亲人建设墓地，是我国民间传统风俗，但该行为应依照国家法律、法规而行，同时也应尊重公序良俗。殷保应因改建墓地，导致包括殷忠平在内在同一场地建有墓地的村民对其产生意见，但即便如此，如果殷保应的建墓行为违反了国家的相关法律、法规或违反所在地公序良俗，也应由相关政府主管部门予以制止并依法处理，而殷忠平对此无权自行处置。由于殷忠平两次擅自采取不当方式阻止殷保应建墓并造成了殷保应一定的经济损失，对此，殷忠平应当承担相应的民事责任。鉴于本案中殷保应诉请的各项赔偿请求无具体赔偿依据，结合殷忠平之行为给殷保应造成损失的实际情况，酌定该损失为1000元；同时，鉴于殷保应在本起纠纷中也存在过错，酌定由其自行承担50%的过错责任，其余50%赔偿责任由殷忠平承担，即殷忠平应赔偿殷保应所受到的财产损失为1000元×50%计500元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，判决：一、殷忠平于判决生效后十五日内赔偿殷保应相关财产损失计500元；二、驳回殷保应的其他诉讼请求。本案一审案件受理费80元，减半收取为40元，由殷忠平负担。
双方当事人二审期间未提交新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以认定。
本院认为，殷保应在村里统一规划的坟地（殷忠平的承包地）重建坟墓，虽然其欲建坟墓超出了一般坟墓的高度，从而导致与殷忠平之间产生纠纷，但村邻之间对于纠纷应当友好协商，在协商不成时由村里协调或有权机关出面解决，但殷忠平在与殷保应协商未果的情况下阻止殷保应施工，超出权利自我救济范畴，由此造成殷保应的财产损失，其应当承担相应的赔偿责任。由于殷忠平的阻止，致使殷保应在已进行部分建设的情况下又另寻他处重建，对于殷保应已建设的部分殷保应已支出了相应的人工和材料成本，该部分支出即为其损失，根据殷保应的建设情况和本地的人工成本，一审判决酌定殷保应的损失数额为1000元合理。
综上所述，殷忠平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费80元，由上诉人殷忠平负担。
本判决为终审判决。
审判长 王养俊
审判员 栾 蕾
审判员 于海波
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐园园
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更469号
罪犯秦胜，男，汉族，1970年3月21日出生，初中文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区二十分监区服刑。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2012年4月19日作出（2012）狮刑初字第00026号刑事判决，以被告人秦胜犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑七年。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2012年5月29日作出(2012）铜中刑终字第00035号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2016年1月29日，经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后的刑期自2011年9月26日起至2017年9月25日止）。
执行机关以罪犯秦胜在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦胜自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯秦胜自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦胜减去自本裁定送达之日起至2017年9月25日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓波
审判员 徐庆华
审判员 马瑜山
ggz
二〇一七年五月十五日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0811执337号之一
申请执行人：广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行。
法定代表人：孙凯，行长。
被执行人：廖志强，男，1968年3月出生，汉族，四川省成都市人，住广元市利州区。
被执行人：谭媛媛，女，1976年3月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。
被执行人：谭晓东，男，1977年9月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。
本院在执行广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行与廖志强、谭媛媛、谭晓东金融借款合同纠纷一案中，于二〇一六年九月十九日查封了被执行人谭晓东位于广元市嘉陵办事处的营业用房；查封了被执行人廖志强、谭媛媛位于广元市利州区东坝办事处的房屋。现申请人于二〇一七年一月三日提出申请，要求对查封的房屋予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人谭晓东所属的位于广元市嘉陵办事处营业用房的查封；
二、解除被执行人廖志强、谭媛媛所属的位于广元市利州区的查封。
本裁定立即执行。
审判员 王普贤
二〇一七年一月三日
书记员 贾京川
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2611号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆家乐福商业有限公司,住所地重庆市渝中区。
法定代表人：JeanAnthoine（冉安东），该公司董事长。
一审第三人：浙江章华保健美发实业有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区东城开发区，统一社会信用代码91331003148198797R。
法定代表人：章旦红，该公司总经理。
再审申请人刘春生因与被申请人重庆家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）以及一审第三人浙江章华保健美发实业有限公司（以下简称章华公司）产品责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终2326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘春生申请再审称，刘春生提起本案诉讼的诉讼请求是因家乐福公司交付的产品不符合约定，违反国家法律的强制性规定标准，故要求禁止销售违法产品，家乐福公司承担退货、退款和惩罚性赔偿的责任。而一、二审法院对家乐福公司交付的产品质量功效不符合合同约定和法定要求等诉讼请求未作裁判，程序严重违法。刘春生提起的诉讼事由具体明确，依法应受保护。一、二审法院判决驳回刘春生的诉讼请求，属于适用法律错误。故刘春生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
经审查，2014年和2015年以来，刘春生多次在家乐福公司卖场购买章华公司生产的焗油染发霜等系列产品数百盒，并以产品标识存在问题、对消费者构成欺诈为由提起数百起诉讼。2014年12月24日，刘春生在家乐福公司购买章华公司生产的章华丝精焗发霜6盒（桑丝精华SIKIN），单价每盒44.20元，共计价款265.20元。该产品包装标识用语为“含天然桑丝SIKIN营养精华、蚕丝氨基酸、何首乌提取物”等成份，产品“创新植物（健康）染发、创新桑丝（健康）染发科技、植物蛋白精华、多次染发后也能（有效）彻底保护秀发免受伤害”等。刘春生遂提起本案诉讼。
本院经审查认为，第一，关于一、二审判决是否遗漏了刘春生的诉讼请求及程序是否违法的问题。
经查阅本案卷宗，刘春生签字确认的庭审笔录上载明的诉讼请求为：1、判决刘春生退货、家乐福公司退还货款、赔偿损失共计3000元；2、停止销售产品；3、诉讼费由家乐福公司负担。一、二审判决载明的刘春生的诉讼请求与庭审笔录记载的内容一致。一审法院经审理，驳回了刘春生的诉讼请求；二审法院判决维持一审判决。因此，一、二审法院已就刘春生的全部诉讼请求进行了全面的审理和判决，不存在遗漏诉讼请求的情形。
第二，关于刘春生的诉讼请求是否成立以及是否符合法律规定的构成要件的问题。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，刘春生依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定要求家乐福公司承担惩罚性赔偿责任，其应就家乐福公司存在欺诈行为承担举证证明责任。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”根据该条规定，欺诈的构成要件有四：一是欺诈方有欺诈的故意；二是欺诈方实施了告知受欺诈方虚假情况或向受欺诈方隐瞒真实情况的欺诈行为；三是受欺诈方因欺诈而陷入错误；四是受欺诈方因错误而为意思表示。刘春生在购买本案所涉产品前，已多次购买章华公司生产的本案所涉产品所属之系列产品数盒，且以这些产品包装上的标识存在虚假宣传等为由多次提起诉讼，可以认定刘春生是在充分认知涉案产品的情况下主动购买涉案产品，并非是受经营者产品标识的诱导而购买。因此，现有证据不能认定家乐福公司对刘春生构成欺诈，一、二审判决对刘春生的诉讼请求未予支持并无不当。刘春生申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘春生的再审申请。
审 判 长 彭国雍
代理审判员 谭 灵
代理审判员 徐春鹏
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈 锶
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1303民初1205号
原告杨琴芳，女，汉族。
被告田海明，男，汉族。
原告杨琴芳与被告田海明发生离婚纠纷，2016年6月15日本院受理后，依法由审判员张红燕适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告杨琴芳到庭参加了诉讼，被告田海明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在新疆务工相识恋爱，1993年11月6日，生育一子，取名田洋，后于1994年10月1日在高坪区阙家镇人民政府补办了结婚登记。婚后在共同生活期间，由于被告不顾家、不顾孩子，长期赌博，双方时常发生争执，严重伤害了夫妻感情，原告于2014年3月因夫妻感情破裂，双方分居达7年之久，向法院起诉离婚，法院判决原、被告不准离婚后，双方仍无往来，继续分居各食。双方分居长达9年之久，其夫妻感情早已彻底破裂，双方都过着十分痛苦的生活，夫妻感情名存实亡。故原告再次诉至法院请求判令解除原、被告婚姻关系，本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明:原告杨琴芳与被告田海明在新疆务工相识恋爱，1993年11月6日，生育一子，取名田洋，后于1994年10月1日在高坪区阙家镇人民政府补办了结婚登记。婚初夫妻感情较好，后由于生活习惯和性格的差异，致使夫妻感情失和，原告于2014年3月20日向本院起诉离婚，本院以（2014）高坪民初字第1017号民事判决书，判决原、被告不准离婚，现双方仍然无法搞好夫妻关系。故原告再次起诉至本院请求判令解除原、被告婚姻关系，本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有身份证复印件、（2014）高坪民初字第1017号民事判决书、常住人口登记卡、高坪区阙家镇人民政府出具的《证明》及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚初感情较好，在婚后一定的时期内夫妻关系融洽，后因性格、爱好、生活习惯的差异，致使夫妻关系失和。夫妻相处，产生矛盾本属正常，关键在于正确对待和处理家庭存在的问题，加强沟通，相互包容、理解，原、被告还有和好夫妻关系的可能；且原、被告共同生活多年，生育有一子。故原告请求解除与被告的婚姻关系，本院不予支持。。综上，为了维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准原告杨琴芳与被告田海明离婚。
本案受理费130元由原告杨琴芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张红燕
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨欣怡
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0203民初3400号
原告：韩露，女，汉族，2003年9月20日出生，住芜湖市弋江区。
法定代理人：方向英，女，系原告母亲。
委托代理人：方红星，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：施国庆，男，汉族，1977年8月19日出生，住芜湖市弋江区。
被告：芜湖市公共交通集团有限责任公司，住所地芜湖市长江路57号，统一社会信用代码91340200766874545B。
法定代表人：叶勇，职务不祥。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市北京中路，组织机构代码不祥。
法定代表人：陶银，职务不祥。
本院在审理原告韩露诉被告施国庆、芜湖市公共交通集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告韩露撤回起诉。
案件受理费21元，由原告韩露承担。
审判员 陈利利
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王立婷
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0424民初字570号
原告梁某某，男，汉族，屯留县人，农民，住屯留县吾元镇。
委托代理人张某某，男，汉族，现住屯留县麟绛镇，一般代理。
被告胡某某，男，汉族，屯留县人，工人，住本村。
被告姜某某，男，汉族，屯留县人，农民，住本村。
原告梁某某与被告胡某某、被告姜某某返还原物纠纷一案，原告梁某某向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人张爱东到庭参加了诉讼，被告胡某某、被告姜某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告临工50型铲车，恢复铲车原状，并赔偿原告经济损失8万元。2.一切诉讼费由被告承担。事实和理由：原告以经营铲车为生，2016年5月原告将临工50型铲车放在被告姜某某租赁的东兴旺村委煤场，2016年12月21日原告和某某镇某某村的陈某某去煤场开车，发现铲车的水泵水管冻破，原告就找人修理，将铲车水管更换后，原告准备开铲车走，被告胡某某称其与被告姜某某有纠纷，不让开，原告当场给被告姜某某打电话，被告姜某某不去处理，原告与被告胡某某理论，被告胡某某不但不听，反而强行将原告的铲车开走。后原告多次找两被告，但两被告电话不接，被告胡某某开走原告铲车后一直使用至今。原告只好租用铲车干活。
被告胡某某、姜某某未答辩。
根据原告提供的证据及陈述，通过审理原告举证。本院确认下列事实：
2014年6月原告梁某某从他人处购买了临工50型铲车一辆，花费购车款80000元。2016年5月，原告梁某某将该临工50型铲车停放至被告姜某某所租赁的东兴旺村委煤场。2016年12月21日，原告梁某某去东兴旺村委煤场开车时，被告胡某某予以阻拦，并强行开走该临工50型铲车。2017年2月，原告梁某某只得以月租金11000元的价格，从他人处租赁使用同样型号的临工50型铲车。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告梁某某作为诉争的临工50型铲车的所有人，其拥有诉争的临工50型铲车的所有权及使用权。被告胡某某、姜某某均没有在征得所有权人同意的情况下占有该临工50型铲车的权利，无论二被告基于何种理由，均应当按照法律程序予以主张，违反法律规定的占有不受法律所保护。被告胡某某强行开走属于原告的临工50型铲车，属于侵权行为，应当予以返还，并且赔偿相应的损失，本院酌情按照每月5000元损失计算，至起诉前为7个月，共计35000元损失应由被告胡某某予以赔偿。被告姜某某作为东兴旺村委煤场的租赁人，存在共同侵权行为，其应当对该铲车的返还及损失的赔偿承担连带责任。综上所述，依照《侵权责任法》第十一条、第十五条第一款第四项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效后十五日内返还原告梁某某的临工50型铲车一辆，并赔偿原告梁某某损失35000元。被告姜某某对该临工50型铲车的返还及损失的赔偿承担连带责任。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告胡某某、姜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一七年八月一日
书记员 谷丽
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执字第2831号
申请执行人潘大军，男，汉族，住所地敖汉旗。
被执行人任志向，地址敖汉旗长胜镇长胜村本街。
潘大军与任志向合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院于2015年1月15日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人任志向没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘大军于2015年10月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人任志向目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人潘大军在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人任志向目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人潘大军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人任志向新的财产线索，申请执行人潘大军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐洪文
二〇一六年四月一日
书记员 王思明
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执81号
申请执行人：吴成平，女，生于1975年1月9日，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：黎嘉富，男，生于1968年4月6日，住四川省犍为县。
吴成平依据犍为县人民法院已经发生法律效力的(2016)川1123民初154号民事判决书，于2017年1月19日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，黎家富应当偿还吴成平借款本金60000元及利息。
本案在执行过程中，调查到被执行人黎家富暂无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)川1123民初154号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 罗迎冬
审判员 刘 进
二〇一七年五月二十四日
书记员 韩 阳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0811刑初73号
公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。
被告人叶大妹，女，1968年1月26日出生于安庆市，汉族，文盲，无业，家住安庆市宜秀区。被告人叶大妹因涉嫌妨害公务罪，于2016年6月15日被安庆市公安局宜秀分局刑事拘留，2016年6月22日被该局取保候审，2017年6月12日被本院决定取保候审。
安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉[2011]69号起诉书指控被告人叶大妹犯妨害公务罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年8月17日、8月25日公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派检察员鲍卫萍出庭支持公诉，被告人叶大妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2016年5月8日晚，安庆市公安局永安派出所民警赵某、许某接110指令来到王某3家中，在民警准备将王某3送上救护车的过程中，被告人叶大妹等人进行阻拦，叶大妹将民警赵某的面部、颈部等处抓伤。经鉴定，被害人赵某的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为被告人叶大妹以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人叶大妹对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年5月8日下午，被告人叶大妹的哥哥叶存根因在王某1承包的鱼塘钓鱼与王某1家人发生纠纷，安庆市公安局永安派出所接警处理此事。当晚被告人叶大妹和家人一起到王某1儿子王某3家中并与王某3等人发生争执，王某3报警。晚上20时许，安庆市公安局永安派出所民警赵某、许某接110指令来到现场后，因王某3表示其受伤，民警遂准备将王某3送上救护车前往医院。在此过程中，被告人叶大妹等人进行阻拦，叶大妹将民警赵某的面部、颈部等处抓伤。经安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人赵某的损伤程度为轻微伤。
受本院委托，被告人叶大妹住所地司法行政机关出具社区影响评估意见书，建议对被告人叶大妹判处非监禁刑。
上述事实，被告人叶大妹在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、户籍证明、现场指认笔录及照片、出警经过、门诊病历、人民警察证等书证；检查、辨认笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；证人许某、方某、王某2、王某1、姚某、江某1的证言；被害人赵某的陈述；被告人供述与辩解；视听资料在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人叶大妹以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人叶大妹无违法犯罪前科，且已向受伤民警赔礼道歉，有一定悔罪表现，结合社区评估意见，对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶大妹犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 燕
人民陪审员 祁义霞
人民陪审员 蒋龙友
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 徐竹君
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0111刑初1053号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人丁仕干，男，1974年12���23日出生。因犯盗窃罪，于2001年12月7日被北京市第二中级人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元，于2007年12月26日被假释（假释考验期为2007年12月26日至2010年8月1日）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月12日被羁押，同年2月2日被取保候审，于2017年9月21日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）874号起诉书指控被告人丁仕干犯故意伤害罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员董莹出庭支持公诉，被告人丁仕干到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2015年7月14日16时许，被告人丁仕干的哥哥丁某（男，44岁，已判决）在本市房山区某镇���村，因商谈工资一事与被害人陈某（男，53岁）发生口角，后丁某指使被告人丁仕干对陈某进行殴打，三人发生互殴。互殴中，被告人丁仕干持啤酒瓶击打被害人陈某的头部及手臂，致其头皮挫裂伤，右侧桡骨骨折。经鉴定，被害人陈某身体所受损伤程度为轻伤二级。
事后，被告人丁仕干及丁某于2015年8月9日赔偿被害人陈某损失共计人民币52000元，双方达成和解协议。被告人丁仕干于2017年9月21日在江苏省南京市浦口区大吉元27栋106室被江苏省仪征市公安局巡特警大队民警查获，后如实供述了上述事实。
公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人丁仕干依法惩处。
被告人丁仕干对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年7月14日16时许，被告人丁仕干的哥哥丁某（已被判刑）在北京市房山区某镇某村，因商谈工资一事与被害人陈某发生口角，后丁某指使被告人丁仕干对陈某进行殴打，三人发生互殴。互殴中，被告人丁仕干持啤酒瓶击打被害人陈某的头部及手臂，致其头皮挫裂伤，右侧桡骨骨折。经鉴定，被害人陈某身体所受损伤程度为轻伤二级。
2015年8月9日，丁某的家属代表丁某和丁仕干赔偿被害人陈某损失共计人民币52000元（调解当日尚有人民币30000元未履行）。被告人丁仕干于2017年9月21日被查获。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人丁仕干的供述，同案犯丁某的供述，被害人陈某的陈述，证人王某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，勘验笔录，调解协议，报案记录，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本���认为，被告人丁仕干故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人丁仕干犯有故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人丁仕干到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人丁仕干积极赔偿被害人陈某的部分经济损失，故对其可予以从轻处罚。被告人丁仕干曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在假释期满后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人丁仕干犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十五条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人丁仕干犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 杰
二〇一七年十一月七日
书记员 张琳琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0102民初883号
原告：兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区韶山北路192号。
负责人：洪文理，该行行长。
委托诉讼代理人：陈芝英，湖南唯楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高颖，湖南唯楚律师事务所律师。
被告：廖锦娇，女，1980年10月18日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区捞刀河镇捞刀河村*组***号。
原告兴业银行股份有限公司长沙分行与被告廖锦娇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告兴业银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨宇光
二〇一八年二月八日
书记员 孙 妍
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执恢21号之一
申请人：窦本云。
被执行人：董平。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢21号之一裁定书，于2018年01月16日向被执行人董平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董平在中国工商银行13×××78账户内存款人民币12199.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年一月十六日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省临沧市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)云09执27号
北京恒元信业信息技术有限公司、李小明：
关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李小明借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年5月8日作出（2017）湛仲字第E00200935号裁决，已经发生法律效力。裁决书确认李小明应偿还北京恒元信业信息技术有限公司借款人民币本金1107.42元及利息。现被执行人李小明已将欠款本息及仲裁费用共计1287.92元打入申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司账户，案件已全部执行完毕，故依法对本院(2018)云09执27号执行案件作结案处理。
特此通知。
二〇一八年三月十二日
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初5762号
原告：金玉峰，男，1982年1月12日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：叶建民，男，1968年11月21日出生，汉族，住江苏省吴江市。
原告金玉峰为与被告叶建民民间借贷纠纷一案，于2017年11月9日向本院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月27日在本院公开开庭进行了审理。原告到庭参加了庭审。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年8月12日、2015年2月26日，被告向原告出具《借条》各一份，载明被告向原告借款10000元、10000元，合计借款20000元等。借款后，被告至今未返还原告上述借款，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后，至今未归还，现原告要求被告返还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶建民于本判决生效后十日内返还原告金玉峰借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理300元，减半收取150元，由被告叶建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李云林
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张华斌
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1403执361号
申请执行人范青，女。
申请执行人吴孟娟，女。
申请执行人毛燕洪，女。
申请执行人邬夏欢，女。
申请执行人杨华国，男。
申请执行人曾成富，男。
申请执行人黎顺芳，女。
申请执行人黎文波，男。
申请执行人刘小燕，女。
申请执行人莫正英，女。
申请执行人伍啟兵，男。
申请执行人付跃，男。
申请执行人王红玉，女。
申请执行人胡林均，男。
申请执行人周达，男。
申请执行人程俊，男。
申请执行人刘春秀，女。
申请执行人杨碧云，女。
申请执行人蔡华武，男。
申请执行人刘东秀，女。
申请执行人陈中明，男。
申请执行人文德会，女。
申请执行人谢贤奎，男。
申请执行人曹洪刚，男。
申请执行人冯梅，女。
申请执行人鄢宏才，男。
申请执行人林莉，女。
申请执行人张军，男。
申请执行人袁玉梅，女。
申请执行人胡永，男。
申请执行人唐孝春，男。
申请执行人蒋丽，女。
申请执行人舒小华，男。
申请执行人李树芳，女。
申请执行人罗树林，男。
申请执行人吴文学，男。
申请执行人范青、吴孟鹃等36申请执行人的委托代理人帅建红。
被执行人彭山圣马诺家居有限公司。
法定代表人曾明，经理。
申请人范青等36人依据已发生法律效力的眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初384号民事判决书申请执行彭山圣马诺家居有限公司劳动争议一案。本案在执行过程中经查询，被执行人现暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人的财产线索，故应先终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人财产或被执行人具备履行能力后再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初384号民事判决书的本次执行程序。
二、具备执行条件时，申请人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 娟
二〇一六年六月三十日
书记员 彭凌云
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初2270号
原告：蔡建兵。
被告：潘雪松。
被告：陈桂芹。
被告：郑年宝。
被告：王艾芹。
原告蔡建兵与被告潘雪松、陈桂芹、郑年宝、王艾芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告蔡建兵到庭参加诉讼，被告潘雪松、陈桂芹、郑年宝、王艾芹经本院公告送达开庭传票等应诉材料（该公告刊登于2017年6月20日江苏法制报），无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告蔡建兵向本院提出诉讼请求：1、协助原告办理位于宝应县安宜镇铁桥路3幢**室房屋土地是所有权证变更手续；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2003年8月14日，被告郑年宝将自己所有的位于宝应县安宜镇北郊3号楼**室（现铁桥路3幢**室）房屋出售给原告，并签订协议，原告按照约定交付了购房款，被告也协助原告办理房屋产权过户手续，但是未办理土地使用权书手续，经查阅档案，该房屋系潘雪松、陈桂芹从被告郑年宝、王艾芹处购得，此房系潘雪松与房产公司所购公有房屋。现原告急需办理土地使用权证手续，原告多次催请，无法联系上被告，原告为维护自己的合法权益，诉讼至法院。
被告潘雪松、陈桂芹未予答辩。
被告郑年宝、王艾芹未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了房屋买卖协议、宝应县不动产登记中心出具的证明一份、房产证等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年4月20日，被告潘雪松、陈桂芹将自己所有的宝应县安宜镇铁桥路3幢**室房屋出卖给被告郑年宝、王艾芹，双方办理了房产证过户手续，但未及时办理土地使用权证。2003年8月14日，原告蔡建兵与被告郑年宝、王艾芹签订了房屋买卖协议，约定了被告将该房地产出售给原告，协议签订后原告按约给付了房款，被告潘雪松、陈桂芹也于2005年6月17日协助原告办理了房屋所有权过户登记，但被告至今未协助原告办理该房的土地使用权证过户手续，遂引起本诉。
另查明，座落于宝应县安宜镇铁桥路3幢**室房屋一宗土地国有土地使用者原土地用途为城镇单一住宅用地，土地使用权分摊面积为16.7平方米，土地使用权类型为划拨，可以转让。
本院认为，原、被告签订的房地产买卖契约合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，被告有义务协助原告办理土地使用权证过户手续。原告要求被告协助办理土地使用权证过户手续的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘雪松、陈桂芹、郑年宝、王艾芹于本判决生效之日起十日内协助原告蔡建兵将位于宝应县安宜镇铁桥路3幢**室房屋（宝房权证字安宜字第××号）的土地使用权证办理至原告名下。
本案受理费80元，公告费560元，合计640元，由原告蔡建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 于 健
审 判 员 顾晓光
人民陪审员 赵银忠
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈 飞
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初13146号
原告：尹某，男，汉族，2000年7月13日出生，住湖南省洞口县，
委托诉讼代理人：李佩璞，广东信而立律师事务所律师。
被告：东莞市馨雅五金制品有限公司。住所地：东莞市大朗镇水平村松水路段***号。
法定代表人：张燕。
委托诉讼代理人：胡应波，广东君诚律师事务所律师。
第三人：东莞联校人力资源有限公司。住所地：东莞市长安镇霄边社区振安东路***号顺捷商务大厦4F-I。
法定代表人：张显达。
委托诉讼代理人：张清海，该公司员工。
原告尹某诉被告东莞市馨雅五金制品有限公司、第三人东莞联校人力资源有限公司劳动争议纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 刘伍雄
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 陈献惠
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈佩君
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初12025号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地万州区。
负责人黄光万，行长。
委托诉讼代理人：谢泽仁、张宇凌，重庆君之合律师事务所律师。
被告：左希洪，男，1979年9月30日出生，汉族，住万州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与被告左希洪信用卡纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，2017年11月20日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行送达缴纳案件受理费通知。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用<中华人民
共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行撤诉处理。
审判员 王宇
二〇一七年十二月一日
书记员 陈丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执2202号之一
申请执行人：蒋成，男，1975年1月19日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
申请执行人：唐伟，男，1980年2月11日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人：惠刚，男，1969年7月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人：宿迁市永阳建筑工程有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区三棵树乡三棵树街。
法定代表人惠刚，该公司总经理。
本院在执行蒋成、唐伟与宿迁市永阳建筑工程有限公司、惠刚合伙协议纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，未发现有可供执��财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 马 勋
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一(民)初字第4791号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。负责人蔡全根。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告宋钢。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告宋钢电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付拖欠的电信费262.80元、逾期付款的违约金118元。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王淼独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张士全到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。经审理查明，被告在原告处登记使用移动电话线路(号码XXXXX****XX)，但自2012年7月起未支付电信费，至2012年11月，共欠费262.82元，并产生逾期付款的违约金118元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宋钢给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费262.82元；二、被告宋钢给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费的违约金118元；上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。
审判员 王淼
二〇一五年九月十一日
书记员 周梅
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2．《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……3．《中华人民共和国电信条例》第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。……
封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）��0727执466号
孟祥梅：
关于周广民申请执行你合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院于2015年10月22日作出的（2015）封民初字第1982号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月19日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一六年五月二十一日
书记员 湛孟珂
附：执行员：李永祥联系电话：1853730****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院
账号：16-41410104002****
特此提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行驶强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
被执行人收到本件及执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人��名，单位还需加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封清点责令其保管的财产。
被执行人不得擅自处理生效法律文书确定的抵押物或已被本院依法查封清点责令其保管的财产。
被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
被执行人不得哄闹、冲击执行现场。
被执行人不得指使、贿买、威胁或者胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
被执行人不得向执行人员实施说清、送礼、请吃等不正当行为。
违反以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零四条的有关规定，对当事人应予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0830民初2111号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街**号，机构代码为16632508-3。
法定代表人张志同，理事长。
委托代理人张虎，男，1986年10月10日出生，汉族，汶上县农村信用合作联社客户经理，住汶上县。
被告王立强，男，1971年5月30日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告赵桂英，女，1971年5月12日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告郭荣学，男，1965年2月24日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告王巨龙，男，1974年1月28日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告王继昌，男，1970年11月24日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社与被告王立强、赵桂英、郭荣学、王巨龙、王继昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张虎、被告王立强到庭参加诉讼，被告赵桂英、王巨龙、郭荣学、王继昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，2013年9月11日，被告王立强在原告处借款8万元，到期日为2014年8月16日，由郭荣学、王巨龙、王继昌为其借款提供连带责任保证。借款到期后，虽经多次催要，被告仍未还清，拖欠本金8万元及相应利息。赵桂英系王立强之妻，亦应当承担还款责任。请求判令王立强、赵桂英偿还其拖欠的借款本金8万元及相应利息，郭荣学、王巨龙、王继昌承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告王立强辩称，原告所诉属实，尽快偿还。
被告赵桂英、王巨龙、郭荣学、王继昌未到庭亦未提供答辩。
经审理查明，2013年9月11日，原告与被告王立强签订《个人借款合同》；同日，原告与被告郭荣学、王巨龙、王继昌签订《保证合同》。2013年9月11日，被告王立强在原告处借款8万元，到期日为2014年8月16日，利率为11.5000‰，用途为借新还旧，由被告郭荣学、王巨龙、王继昌为其该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务期限届满之日起二年。被告赵桂英系被告王立强之妻，并于2013年9月11日出具了财产共有人共同承诺书。原告依照合同约定于2013年9月11日向王立强发放了借款8万元。截止于2016年8月16日，被告王立强拖欠原告借款本金8万元、利息为43988.52元。。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《农户评级授信申请审批书》、财产共有人共同承诺书、各被告身份证复印件及常住人口登记卡、贷转存凭证、利息明细表等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，原告提供的以上证据以及当事人陈述等证据相互印证，足以认定原告与被告王立强签订的《个人借款合同》以及原告与郭荣学、王巨龙、王继昌签订的《保证合同》是当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。被告王立强的借款逾期后，拖欠借款本金8万元及相应利息,已构成违约，应按《个人借款合同》的约定承担违约责任和还款责任；被告赵桂英系被告王立强之妻，该笔借款发生于其二人婚姻关系存续期间，赵桂英出具了财产共有人共同承诺书，该笔借款系王立强和赵桂英夫妻共同债务，二人应共同偿还。被告郭荣学、王巨龙、王继昌应按《保证合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，保证人承担连带清偿责任后，有权向被告王立强和赵桂英追偿。综上所述，原告主张被告王立强欠其借款本金8万元及相应利息未还，事实清楚、证据充分，应予认定，故本院对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立强、赵桂英于本判决生效后十五日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金8万元及其相应利息（利率按合同约定计算至判决生效应清偿之日止）；
二、被告郭荣学、王巨龙、王继昌对上述借款本金及相应利息承担连带清偿责任；
三、被告郭荣学、王巨龙、王继昌承担连带清偿责任后，有权向被告王立强和赵桂英追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元、诉讼保全费1100元，由被告王立强、赵桂英、郭荣学、王巨龙、王继昌负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 张 涛
二〇一六年八月十八日
书记员 崔 涛
第1页共4页
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3103号之一
申请执行人郭锦章，男，1965年3月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人泉州联泰机械有限公司，住所地福建省南安市霞美镇福建福山轴承有限公司内，组织机构代码：67194994-6。
法定代表人吴招治。
被执行人金斯洪，男，1963年7月24日出生，汉族，住福建省浦城县。
本院在执行申请执行人郭锦章与被执行人泉州联泰机械有限公司、金斯洪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第691号民事调解书，于2016年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人泉州联泰机械有限公司、金斯洪立即支付给申请执行人郭锦章借款人民币1300000元及利息（利息从2014年7月1日起计至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币8250元、执行费人民币15400元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年8月19日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。
本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人金斯洪名下有址在泉州鲤城区房产1处，但该房产抵押在中信银行泉州分行并由泉州市丰泽区人民法院统一处置；经查，被执行人泉州联泰机械有限公司已停业，被执行人金斯洪长期外出，去向不清，暂无可供执行的财产，本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林志源
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执847号之一
申请执行人：乌兰扎拉嘎，女，1968年3月16日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗宝格德乌拉苏木人民政府职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：毕力格图，男，1965年12月13日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执847号乌兰扎拉嘎申请执行毕力格图民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初1002号民事调解书，向被执行人毕力格图发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的42400元。本院在执行过程中，被执行人毕力格图于2017年11月24日给付申请执行标的款2400元，双方当事人自愿达成和解协议，约定剩余执行标的款40000元将分别于2017年12月30日前给付20000元、2018年5月1日前给付20000元，申请执行人乌兰扎拉嘎同意该履行方案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、第八十七条之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年十一月二十五日
书记员 扎 拉 嘎 呼
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0304行审792号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人李敏、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人王贤荣，男，1951年12月26日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年5月22日向本院申请强制执行温土资罚[2008]830号行政处罚决定确定的被执行人王贤荣履行退还土地、没收已建建筑物一案，本院于2017年5月26日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2008年12月10日作出温土资罚[2008]830号行政处罚决定，处罚决定第1项责令被执行人王贤荣将非法占用的计面积为1830.8平方米的土地退还给梧田街道北村村集体经济组织；第2项没收在非法占用的土地上已建的计建筑面积1638.66平方米的建筑物和其他设施。处罚决定于2009年3月4日送达给被执行人。2017年4月27日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2008年12月10日作出温土资罚[2008]830号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄良聪
二〇一七年六月二十三日
代书记员 高 洁
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0981民初5501号
原告：王卫民，男，1965年1月24日生，汉族，居民，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：杨小青，江苏东亭律师事务所律师。
被告：江苏沿海国际农产品交易中心有限公司，住所地在江苏省东台市东进大道1号。
法定代表人：夏克春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴丽娟，江苏天全律师事务所律师。
原告王卫民与被告江苏沿海国际农产品交易中心有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告王卫民于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王卫民的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如��：
准许王卫民撤诉。
案件受理费4456元，由王卫民负担。
审 判 长 王 彦
审 判 员 刘美萍
人民陪审员 王 红
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 宋倩倩
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执188-1号
申请执行人：何传勇,男,1973年4月9日出生,43岁,汉族,住安庆市迎江区。
申请执行人：程富荣,女,1975年12月18日出生,41岁,汉族,住安庆市迎江区。
被执行人：刘英明,男,1976年9月4日出生,40岁,汉族,住安庆市大观区。
被执行人：桂满花,女,1975年5月5日出生,41岁,汉族,住安庆市大观区。
本院在执行何传勇、程富荣与刘英明、桂满花民间借贷纠纷一案中，本院责令被执行人共同偿还申请执行人何传勇、程富荣借款本金15万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费3400元，申请执行费2276元。2017年3月30日本院已轮候查封了被执行人名下房产，因首封法院尚未将处置权移交至本院，该房产暂无法处置。经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结论。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 邓 彦
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执3857号
申请执行人:唐万福，男，汉族，1975年10月17日生，住重庆市万州区。
被执行人：重庆酉水河酒业有限公司，住所地重庆市酉阳县
法定代表人：陈明文。
申请执行人唐万福与被执行人重庆酉水河酒业有限公司劳动报酬纠纷一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委作出的万州劳人仲案字（2016）第963号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为工资41502元。
本院在执行过程中，申请执行人唐万福于2017年9月
21日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0101执3857号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一七年九月二十一日
书记员 郑静君
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0702民初61号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行，
负责人：杨汝涛，职务：行长，
营业场所：云南省丽江市古城区民主路453号。
委托代理人（特别授权代理）：周珏，女，1988年6月1日
生，汉族，居民身份住址云南省丽江市古城区。系该公司员工。
被告和建红，男，1979年3月10日生，纳西族，居民身份住址云南省丽江市玉龙纳西族自治县。
被告罗鹰，女，1982年11月1日生，汉族，居民身份住址云南省丽江市古城区。
被告高安，女，1986年10月27日生，纳西族，居民身份住址云南省丽江市古城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行与被告和建红、罗鹰、高安借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行于2018年2月7日以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行撤回起诉。
案件受理费1105元，减半收取为552.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行承担。
审判员 饶江
二〇一八年二月七日
书记员 何莹
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1182民初125号
原告：周清水，男，1988年5月21日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：胡灿国，男，1985年8月6日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
被告：胡海花，女，1986年2月6日出生，汉族，住武穴市，现正在服刑。
本院在审理原告周清水与被告胡灿国、胡海花财产损害赔偿纠纷一案中，原告周清水于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周清水申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周清水撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告周清水负担。
审 判 长 李均��
审 判 员 董 晓
人民陪审员 张 健
二〇一七年四月十三日
书 记 员 吕 旭 鹏
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终735号
上诉人（原审被告）：赵小青，女，1941年2月18日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
委托诉讼代理人：赵丽，女，1964年7月21日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区
被上诉人(原审原告)：冯军鹤，女，1974年3月24日出生，汉族，住河南省洛阳巿瀍河回族区。
上诉人赵小青因与被上诉人冯军鹤侵权责任纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2017）豫0304民初636号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
原审认为：本案是关于不动产所有权受到侵害而引起的纠纷，应适用不动产专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案房屋实际位置位于洛阳市××区南××花园××3-401，属于原审法院管辖权的管辖区域。即使依据被告提出管辖异议所援引的相关法律规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因本案中被告赵小青的住所地和经常居住地均为河南省洛阳市瀍河回族区唐城花园402号楼3门401号，属于本院管辖区域。综上，原审法院对被告赵小青提出的管辖权异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、三十三条、一百二十七条第一款之规定，裁定驳回赵小青对本案管辖权提出的异议。
赵小青上诉称：根据我国法律规定，本案应由河南省修武县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。具体到本案，上诉人户籍地为河南省，依法应移送到有管辖权的河南省修武县人民法院审理。请求二审法院，撤销原审裁定，将本案移送河南省修武县人民法院审理。
本院经审查认为：民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。本案中，冯军鹤原审诉求系要求原审被告赵小青从其位于洛阳市××区南××花园××号房屋搬出及承担占用期间的租金。本案案由应确定为侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。原审法院对发生在本辖区内的侵权之诉案件行使管辖权并无不当。赵小青上诉称其户籍所在地系××修武县，证据不充分，其要求将本案移送河南省修武县人民法院审理的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年八月十日
书记员 张 迪
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初3096号
原告：江苏常熟商业银行股份有限公司东海支行，住所地东海县牛山街道牛山北路206号。
负责人：周金来，行长。
委托诉讼代理人：李园园，该行职员。
委托诉讼代理人：朱崇君，东海县牛山镇西双湖法律服务所法律工作者。
被告:连云港浩宇工艺品展示有限公司,住所地东海县牛山街道利民西路40号1-3-101。
法定代表人：王广柱，经理。
被告:东海县喜乐年华建材销售有限公司，住所地东海县牛山街道玉带河路88号水上威尼斯精品展厅2号楼。
法定代表人：许祥峰，总经理。
被告:东���县牛山镇尚音琴行,住所地东海县牛山街道幸福北路**号。
法定代表人：许晓敏。
被告:王广柱,男,1972年3月1日出生,汉族，住。
原告江苏常熟商业银行股份有限公司东海支行与被告连云港浩宇工艺品展示有限公司、东海县喜乐年华建材销售有限公司、东海县牛山镇尚音琴行、王广柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法组成合议庭。原告江苏常熟商业银行股份有限公司东海支行于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许江苏常熟商业银行股份有限公司东海支行撤诉。
审 判 长 李 艳
审 判 员 肖汉江
人民陪审员 王 安
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 谢思义
孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)孟执字第205号
申请执行人唐某，男，1990年3月6日出生，住所地孟村县，联系方式。
被执行人吴某，男，1987年8月12日出生，住所地孟村县，联系方式。
唐某申请吴某借款合同纠纷一案，孟村回族自治县人民法院作出的(2014)孟民初字第1189号已经发生法律效力。唐某于2015年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
孟村回族自治县人民法院作出的(2014)孟民初字第1189号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴明
审 判 员 吴玉超
代理审判员 刘英欣
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王立营
陕西省米脂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0827刑初9号
公诉机关米脂县人民检察院。
被告人常兴利，男，1971年5月21日生于陕西省米脂县，汉族，文盲，农民，住米脂县印斗镇对岔村。2017年10月9日因涉嫌故意伤害罪被米脂县公安局刑事拘留，10月19日被逮捕，现羁押于米脂县看守所。
米脂县人民检察院以米检诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人常兴利犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员常彦生、豆江凡出庭支持公诉，被告人常兴利到庭参加诉讼。现已审理终结。
米脂县人民检察院指控：2017年7月30日7时许，米脂县印斗镇对岔村村民常兴利与同村村民张永峰，因掏井子修水泵发生口角，继而相互厮打。被告人常兴利朝张永峰嘴上打了一拳、鼻部咬了一口，致使张永峰掉落两颗门牙、鼻部掉落一小块肉。
经榆林市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（榆）共（司法）鉴字[2017]971号认定：张永峰牙齿脱落属轻伤一级；牙槽骨骨折属轻伤二级；鼻部损伤属轻微伤。
检察院认为，被告人常兴利故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，并提供了相应的证据，提请对被告人依法判处。建议在一年至二年内量刑，如果达成和解，可在十个月至一年六个月内量刑，并可宣告缓刑。
被告人常兴利对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，因已和解，希望从轻处罚并予缓刑。
经审理查明：2017年7月30日7时许，米脂县印斗镇对岔村的被告人常兴利与同村村民张永峰，因掏井子修水泵发生口角，继而相互厮打。被告人常兴利朝张永峰嘴上打了一拳、鼻部咬了一口，致使张永峰掉落两颗门牙、鼻部一小块肌肉缺失。经榆林市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：张永峰牙齿脱落属轻伤一级；牙槽骨骨折属轻伤二级；鼻部损伤属轻微伤。
本案审理中，被告人常兴利及其家人与被害人张永峰达成和解，被害人张永峰对被告人常兴利表示谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的如下证据证实：
1、被告人常兴利的供述，供认上述事实属实，并供认是被害人张永峰先咬了常兴利的手指和胳膊，常兴利才打了张永峰。
2、被害人张永峰的陈述证明：2017年7月30日早上7点多，张永峰等几家准备抽前几天被水淹的井里的水，但是水泵坏了。张永峰的三轮车发动不起，就让常兴利骑摩托车去修水泵。常兴利不答应，两人发生争执。常兴利扑过去在张永峰嘴上打了一拳，又在头上打了几拳，然后把张永峰的头抬起，在张永峰的鼻子上咬了一口。当时，张永峰的门牙被打掉两颗，鼻尖处被咬掉一块肉。常兴利个子大，张永峰什么也做不了，还不了手。常兴利还打了村里的常建富、张永明、艾秀平，张永峰的女婿报了警。张永峰不知道常兴利右拇指和右胳膊上有伤或者淤青。
3、证人张永明的证言证明：2017年7月30日早上7点多不到8点，常兴利与张永峰因为修井子里的水泵在张永峰猪场前面的路上打架，从头至尾张永明一直在现场。前几天下大雨，几家的井子被洪水淹了。这天早上7点多，几家准备用洪水泵抽水，然而水泵坏了。张永峰让常兴利骑摩托车去修水泵，常兴利要去换衣服，顺便去医院看他姑姑。张永峰说修水泵要紧，明天去看病人。两人就吵了起来。两人都往对方跟前扑了，两人抱在一起，常兴利用右手一拳打在张永峰嘴上，又一口咬在张永峰的鼻子上，然后常兴利就把张永峰按倒在地上，张永峰在地上平睡着了，常兴利爬到张永峰身上再没打就被众人拉开了。张永峰鼻子上被咬下一块肉，门牙是被打掉两颗，上下各一颗，没看见常兴利身上有什么伤。
4、证人常建付的证言证明：2017年7月30日上午7点多，常建付和张永峰两人为村里的井子抽水，水泵坏了。常兴利过来后几个人就商量修水泵。张永峰让常兴利骑摩托车去米脂修水泵，常兴利答应了，他要回去换衣服，顺便去米脂医院看望他三姑姑。张永峰说这么多人等着了，时间紧，让常兴利改天再去，今天抓紧修水泵。常兴利说今天衣服要换，姑姑也要看。为此，常兴利不知骂了句什么，两人就凑到一起厮打开了。常兴利一拳打在张永峰的嘴上，张永峰被打趴在地，二人相互撕扯着，被众人拉开。常兴利回了家，张永峰留在现场，就见张永峰鼻子上掉了一块肉，嘴里上下两颗门牙掉了，鼻子和嘴都在流血，当时，张永明和艾秀平都在场。
5、证人艾秀平的证言证明：常兴利和张永峰发生打斗的时间是2017年7月30日上午8时左右，地点在常渠路口张永峰家坡底的路上。艾秀平和村里的常建付、张永明、张永峰四人在清理井子中的泥水，常兴利来到后水泵坏了，几人商量决定由张永峰和常兴利两人骑常兴利的摩托车去米脂修泵。常兴利说先去家里换一下衣服，顺便去米脂医院看望他姑姑。张永峰说今天都忙着了，到米脂先把水泵修了，让常兴利别去换衣服了。常兴利说顺路就看了，也不耽误事，并坚持要换衣服看望其姑姑。两人为此事发生争执，语气越来越强硬。常兴利不知骂了句什么，张永峰受不了，两人就往一块冲，常兴利用拳头在张永峰的嘴上打了一拳，张永峰被打倒在地。张永峰从地上爬起来时就掉了两颗门牙且嘴上有血，他又冲向常兴利，两人抱在一起拉扯，众人赶忙去拉架。拉开时，众人看见张永峰的鼻子上掉了一块肉并且流着血。当时在场的还有张永明、常建付。
6、提取笔录及照片，证明2017年7月30日9时44分至9时53分，民警在常兴利与张永峰厮打现场提取到牙齿两颗、肌肉一小块。
7、被害人张永峰诊断证明书、病历证明张永峰受伤后诊断为：鼻背部咬伤伴组织缺损术后；11、21、42、41及31牙槽骨粉碎性骨折；21及42外伤性脱落；31及41外伤性松动、移位；32牙震荡；颅颌面部多处钝挫伤；脑外伤综合症。
8、榆林市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（榆）共（司法）鉴字[2017]971号证明：张永峰牙齿脱落属轻伤一级；牙槽骨骨折属轻伤二级；鼻部损伤属轻微伤。
9、谅解书证明：被告人常兴利及其家人与被害人张永峰达成和解，由常兴利赔付张永峰85000元并已兑现，张永峰对常兴利予以谅解。
上述证据，能够互相印证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人常兴利殴打被害人，造成被害人轻伤一级和轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能如实供认殴打事实，且本案因村邻关系引起，并已达成和解和谅解，故应对被告人从轻处罚，宣告缓刑亦不致影响社区安定，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人常兴利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申 华
审 判 员 白永胜
人民陪审员 常鹏举
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王 政
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
[2016]辽01行终933号
上诉人（原审原告）：张贵生，男，1953年8月25日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。
委托代理人：刘守文，男，1949年1月29日出生，汉族，沈阳市于洪区对外贸易经济合作局职工，住址沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区马三家街道办事处，住所地沈阳市于洪区西江北街*号。
法定代表人：杨春霖，男,主任。
委托代理人：李德庆，男，该单位工作人员。
委托代理人：杨秀枫，男,辽宁同泽律师事务所律师。
上诉人张贵生与沈阳市于洪区马三家街道办事处行政赔偿一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院[2016]辽01**行赔初44号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定，原告所在的小三家村原归被告管辖，原告系该村村民。2011年1月17日，被告对小三家村全体村民作出《小三家蒲河河套内右堤外沿50米土地停耕通知》，通知蒲河河套内和右堤外延50米范围内的土地停耕。2011年3月17日，被告占用原告承包地3.15亩的农用地用于沈阳蒲河生态廊道建设。被告在占地之后以每年每亩800元的标准向原告支付了5年的占地补偿费。原告对被告占用承包地的行为提起行政诉讼，于洪区法院作出[2014]于行初字第57号行政判决，确认被告占用原告承包的农用地的行为违法。被告不服，提起上诉。沈阳市中级人民法院于2014年11月17日作出[2014]沈中行终字第522号行政判决，驳回上诉，维持原判。原告于2014年11月30日向被告提出了赔偿申请书，要求恢复被侵占的承包土地，被告未予答复，原告向本院提起了行政赔偿诉讼。
原审认为，法院的生效判决已经确认被告占用原告承包地的行为违法，被告系赔偿义务机关，对违法占用承包地的行为给原告造成的损失应予赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”蒲河生态廊道建设工程系沈阳市政府统一规划的项目,该工程承担着防洪、排涝、灌溉、污水治理、改善生态环境等重要功能，小三家村被占用的农用地已经成为沈阳蒲河生态廊道总体规划不可缺少的组成部分，故对原告恢复被侵占承包土地原状的请求，本院不予支持。
因本案涉诉承包地不能恢复原状，被告应向原告支付相应的赔偿金。被告占用原告承包地的行为，损害了原告的土地承包经营权，因此被告应赔偿原告无法使用承包地的损失。本院依职权调取沈阳市人民政府办公厅在2007年9月10日作出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化占地信访案件会议纪要》，该会议纪要确定了三环及高速公路两侧绿化带占农民水田和旱田的有偿使用标准分别为900元/年·亩和600元/年·亩。小三家村地处沈阳三环和四环之间，被告按照每年每亩800元的标准对原告进行补偿具备合理性。庭审查明，被告按照每年每亩800元的标准向原告支付了五年的占地补偿费。虽未经原告的同意，但对原告的实际损失予以了救济，履行了国家赔偿义务，本院予以认可。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（四）项之规定，判决：一、被告沈阳市于洪区马三家街道办事处按照每年每亩800元的标准赔偿原告占地损失（从2011年3月17日开始计算，至本判决发生法律效力止，被告已经支付的占地补偿费予以扣除）；二、驳回原告其他诉讼请求。
上诉人上诉称，沈阳市蒲河生态廊道项目占用的小三家子地段没有土地批件，没有规划许可，从现实情况来看，该工程不但没有起到防洪、排涝、灌溉、污水治理等功能，反而增加了内涝的风险。原审法院对证据及事实的认定错误，违反了土地管理法第六十一条的规定。原审法院认为土地无法返还属于适用法律错误，上诉人被违法侵占土地目前绝大部分都处于荒芜状态，返还土地并恢复原状并不会给国家利益及社会公共利益造成巨大损害，具有返还的可能。原审法院以沈阳市人民政府办公厅2007年做出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化带占地信访案件会议纪要》作为赔偿依据不具有法律效力，该会议纪要并不是针对涉案地块做出的，赔偿标准也都是十年前的标准，不能适用于现在，不能作为赔偿标准的依据。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，改判恢复土地原状，归还上诉人被违法侵占的承包地，依法赔偿上诉人经济损失。
被上诉人辩称，一审判决驳回原告要求返还土地的诉讼请求正确，一审判决充分考虑到了蒲河生态廊道的生态效益，维护了社会公共利益。一审判决参考沈阳市政府作出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化带占地信访案件会议纪要》作为赔偿依据正确，一审判决确定800元每亩每年的赔偿数额科学合理。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告向原审法院提交的证据有:1、赔偿申请书；2、邮寄单，用以证明原告向被告提出了赔偿申请；3、[2014]于行初字第57号行政判决书；4、[2014]沈中行终字第522号行政判决书，证据3、4证明被告侵占原告承包地行为被法院确认为违法；5、土地承包经营权证及农村土地承包经营合同，证据5证明原告拥有承包地亩数。
原审被告未向法院提供证据。
原审法院经庭审质证，对证据作如下确认：原告提供的证据1、2可以证明原告向被告提出了赔偿申请，本院予以采信；证据3、4、5证明被告侵占原告承包地行为被法院确认为违法及原告合法拥有承包地及被占用的亩数，本院予以采信。
经审查，原审法院对证据的认定正确，本院予以确认。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（四）项之规定，被上诉人侵占上诉人承包地的行为已经被法院生效判决确认违法，上诉人具有取得国家赔偿的权利。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”本案所涉蒲河生态廊道建设工程系沈阳市政府统一规划的项目,该工程承担着防洪、排涝、灌溉、污水治理、改善生态环境等重要功能，该工程已经建成并投入使用，恢复原状会给社会公共利益造成巨大损害，故对上诉人要求返还土地的请求，本院不予支持。
在无法返还土地的情况下被上诉人应当向上诉人支付赔偿金，参照沈阳市人民政府办公厅在2007年9月10日作出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化占地信访案件会议纪要》确定的占地补偿标准，结合被侵占土地周边的土地亩产值及净收益情况，原审判决被上诉人按照每年每亩800元的标准对上诉人进行赔偿具备合理性，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结论并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 祝 妍
审判员 董凤瑞
审判员 杜 娟
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨 娃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初1960号
原告张某某,女，1981年2月19日出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
委托代理人高登峰，西吉县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告马某甲，男，1976年2月6日出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
原告张某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。依法由审判员温军刚适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人高登峰、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年2月14日我与被告在西吉县王民乡人民政府登记结婚。2001年生长女马某乙，2004年生长子马某丙。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告对我拳打脚踢，实施家庭暴力，2016年5月被告因生活琐事打我，致我耳部受伤，至今未愈。现原、被告的夫妻感情破裂，请求依法判令原、被告离婚;婚生长女马某乙、长子马某丙由原告抚养，被告一次性支付抚养费60000元；依法分割共同存款40000元及位于贺兰县洪广镇的房产一处；由被告支付原告生活帮助费20000元；本案受理费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1.西吉县王民乡红太村民委员会便函一份，欲证明原、被告于2001年2月14日在西吉县王民乡人民政府登记结婚的事实；
2.照片4张，欲证明2016年3月份被告��原告打伤，同年4月、5月被告将长子马某丙头部、腿部打伤的事实。
被告对原告提交的证据质证后均无异议。
被告辩称，我和原告有时发生矛盾，但夫妻感情尚好，为了有利孩子的健康成长，我不同意离婚。
被告为证明其诉讼主张，向法庭提交了户口簿复印件一份，欲证明婚生长女马某乙、长子马某丙的基本情况。
原告对被告提交的证据质证后无异议。
经庭审举证、质证，本院认为原、被告提交的证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。
经审理查明，2001年2月14日原告张某某与被告马某甲在西吉县王民乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，2001年生长��马某乙，2004年生长子马某丙。2016年3月份双方因生活琐事发生矛盾，被告打伤原告，同年5月27日原告离家外出打工，双方分居生活至今。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。在共同生活期间双方虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未确已破裂，双方应反思自己的不足，妥善处理因生活琐事引发的矛盾，建立和谐稳定的婚姻家庭，有利孩子的健康成长，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 温军刚
二〇一六年八月二十二日
书记员 雷亚斌
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭���员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初639号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人蔡发荣，男，1982年12月21日出生于云南省鲁甸县，汉族，小学文化，无业，住云南省昭通市鲁甸县。曾因犯危险驾驶罪、盗窃罪，于2016年12月21日被本院判处拘役六个月，并处罚金七千元，2017年1月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月3日被刑事拘留，7月28日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）614号起诉书指控被告人蔡发荣犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人蔡发荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月25日至7月2日期间，被告人蔡发荣先后至丹阳市皇塘镇常溧东路华都超市、家家兴门业店，乘隙盗窃作案4起，窃得酒、手机等物，价值人民币1788元。具体事实分述如下：
1、2017年6月25日18时许，被告人蔡发荣至丹阳市皇塘镇常溧东路华都超市，乘隙窃得258毫升的中国劲酒4瓶，价值人民币100元。
2、2017年6月26日11时许，被告人蔡发荣至丹阳市皇塘镇常溧东路华都超市，乘隙窃得125毫升的中国劲酒4瓶，价值人民币48元。
3、2017年7月2日11时许，被告人蔡发荣至丹阳市皇塘镇常溧东路与阳光路交界处的家家兴门业店，乘隙窃得OPPOR9PLUS手机1部，价值人民币1640元。
4、2017年7月2日11时10分许，被告人蔡发荣至丹阳市皇塘镇常溧东路华都超市，乘隙盗窃125毫升的中国劲酒2瓶时，被当场抓获。
被告人蔡发荣归案后如实供述了上述事实，公安机关已追缴OPPOR9PLUS手机1部发还被害人。
上述事实，被告人蔡发荣当庭亦供认不讳，并有被害人徐某、夏某的陈述，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、辨认笔录、照片、扣押决定书、发还清单、现场监控视频截图，丹阳市价格认定分局出具的价格认定书以及户籍资料、刑事判决书等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡发荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡发荣归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据被告人蔡发荣具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡发荣犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2017年10月2日止)，并处罚金二千元(于本判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人蔡发荣尚未退出的赃物中国劲酒8瓶（价值人民币148元）继续予以追缴后发还被害人夏建生。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡腊娣
二〇一七年八月三日
书记员 颜 桦
附本判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015）奇民一初字第00593号
原告：洪德才，男，汉族，生于1941年1月24日，现住奇台县。
被告：杨有德，男，现住奇台县。其它信息不详。
原告洪德才与被告杨有德民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨敏峰独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告洪德才到庭参加诉讼，被告杨有德经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告洪德才诉称：被告因为资金紧张向原告提出借款，后原告陆续分四次借给被告共计215000元，由被告给原告出具借条四张，被告以自己继承的位于奇台县西大街的房屋提供担保，双方对还款时间及利息都进行了明确约定，后被告偿还了部分借款。现因被告患有疾病，可能丧失偿还能力，故原告诉至法院要求被告提前偿还借款本金185000元，支付利息至还款之日止，并支付本案的诉讼费以及邮寄费。
被告杨有德经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告向法院提供了借款条两份，拟证明被告从原告处分别借款75000元和50000元，75000元的借款利息约定为每月1500元。
被告经本院传票传唤未到庭，视为对举证质证权利的放弃。对此证据的真实性本院予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告因急用钱从原告处借款50000元，并出具借条一份，内容为：“今借到洪德才现金50000元，归还日2014年11月30日，借款人杨有德”。该笔借款被告已经向原告偿还了30000元,现欠原告20000元，原告不要求被告承担该借款的利息。2014年4月25日，被告因急需要用钱从原告处借款75000元，并向原告出具借条一份，内容为“借条，今到洪德才现金柒万伍仟元整，每月付利息壹仟伍佰元整，归还日2015年4月25日，借款人杨有德，2014年4月25日”。
另查明，中国人民银行同期贷款月利率为5.13‰。
本院认为：合法的民间借贷应当受到法律保护，原告将现金现借给被告，被告即负有按期偿还借款的义务。同时民间借贷的利率可以适当高于中国人民银行同期贷款利率，但不得高于其四倍。原、被告双方约定被告每月向原告支付利息1500元，该利率并没有超过同期中国人民银行贷款利率的四倍，应当予以支持，从2014年4月25日至2015年6月25日共计14个月，故利息应当为21000元。同时被告杨有德应当依照双方的约定，以本金75000元，月利息1500元承担本判决确定的给付之日止期间的利息。被告从原告处借的50000元，已经返还了30000元，故现应当再向原告返还20000元。为保护正常的民间借贷秩序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条：
被告杨有德于本判决生效后十日内向原告洪德才返还借款本金75000元，支付利息21000元，并按本金75000元、月息1500元支付2015年6月26日至本判决确定的给付之日期间的利息；
被告杨有德于本判决生效后十日内向原告洪德才返还借款本金20000元；
驳回原告的其它诉讼请求。
本案案件受理费4000元，减半收取为2000元，邮寄费80元，合计2080元，由原告洪德才承担770元，被告杨有德承担1310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨敏峰
二〇一五年六月二十六日
书记员 王艳玲
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0128民初1265号
原告：福建省平潭县迦南物业管理有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区商务营运中心。
法定代表人：薛梅芬，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被告：丁群，男，1983年7月13日出生，回族，住福建省平潭县。
原告福建省平潭县迦南物业管理有限公司与丁群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告福建省平潭县迦南物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省平潭县迦南物业管理有限公司以对方已支付物业费为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建省平潭县迦南物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由福建省平潭县迦南物业管理有限公司负担。
审判员 林 霞
二〇一八年三月二日
书记员 林晓平
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东江西民小额字第00128号
（2015）东江西民小额字第128号
原告：兰传春，女，住通化市东昌区。
委托代理人：周丽娟，吉林昱诚律师事务所律师。
被告：通化义耕物业服务有限公司。
法定代表人黄国华，经理。
第三人通化华翔置业投资有限公司。
法定代表人周辞美，总经理。
委托代理人王鹤，女，现住通化市东昌区。
原告兰传春与被告通化义耕物业服务有限公司、第三人通化华翔置业投资有限公司返还原物纠纷一案，本院于2015年8月21日受理，于2015年12月22日组成合议庭公开开庭进行了审理，兰传春的委托代理人周丽娟，通化义耕物业服务有限公司（以下简称义耕公司）的法定代表人黄国华、通化华翔置业投资有限公司（以下简称华翔公司）的委托代理人王鹤到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
兰传春诉称：2008年以来，义耕公司为华翔公司开发的五月花小区提供物业服务，业主在该小区购买或者回迁房屋后，义耕公司均向业主收取房屋装修抵押金，其中部分有华翔公司代收的，按约定该抵押金应在装修完成后被告复验合格后返还。交纳装修抵押金后，根据合同约定进行了装修，在义耕物业复验合格并入住房屋后，原告相继找到义耕物业要求返还抵押金，义耕物业以资金短缺为由拒绝返还。2013年6月，义耕物业贴出弃管通知前，就已实际放弃了对所在小区的服务，装修抵押金至今没有返还，故为维护合法权益，要求义耕物业返还2000.00元抵押金并支付利息。
义耕公司辩称：原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，应当依法驳回。
第三人华翔公司述称：该抵押金与第三人无关。
经审理查明：2008年6月、2010年9月，义耕公司先后与华翔公司及华翔五月花城业主大会签订物业服务合同，约定由义耕公司对华翔五月花城小区提供物业管理。2011年6月15日，义耕公司为兰传春出具一份收据，收取兰传春装修抵押金2000.00元。
认定以上事实的证据有收据、物业服务合同。
根据原告的起诉，被告的答辩，本案的争议焦点：原告的起诉是否超过诉讼时效？原告的请求有无事实及法律依据？
本院认为:本案兰传春于2011年6月15日交纳了装修保证金2000.00元，要求退还，而兰传春自2012年6月14日开始拖欠物业费，现义耕物业反诉请求其交纳物业费。因义耕物业没有提交证据证明其收取装修保证金的法律依据，也没有提交证据证明该装修保证金不应返还的事实依据，且吉林省物价局下发的吉省价收【2012】179号《关于规范房屋销售和入住环节收费有关问题的通知》也明确规定“房地产开发企业和物业服务企业不得收取装修保证金”，故义耕公司应负有返还装修保证金2000.00元的义务，因本案件为系列案件，综合案情，义耕公司和业主关于物业费交纳及装修保证金的返还问题至义耕公司2013年6月5日正式退出物业管理始终未得到解决，后义耕公司又通过诉讼的方式向华翔公司主张过物业费，并且通过信访的方式向相关部门提出过申请，在其信访内容中也体现过关于物业费和装修保证金抵顶的相关问题，结合包括本案原告在内的业主关于主张返还装修保证金的陈述及华翔公司关于业主要求返还装修保证金的陈述，加之义耕公司退出了物业管理，应当认定原告并没有放弃对装修保证金的返还的主张，故不应认定超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，义耕公司应当给付兰传春2000.00元，兰传春主张该款利息没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告通化义耕物业服务有限公司于本判决生效后立即返还原告兰传春2000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 张立斌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 凯
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0481民初2229号
原告：熊灿贵，男，1973年2月25日生，汉族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人：胡海亮，河南东方大律师事务所律师。
被告：舞钢市顺昌石材销售有限公司；
住所地：舞钢市尚店镇三冢郭村；
法定代表人：韩更甫。
熊灿贵与舞钢市顺昌石材销售有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。熊灿贵及其委托诉讼代理人胡海亮，舞钢市顺昌石材销售有限公司法定代表人韩更甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊灿贵向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付工资18000元。事实和理由：原告自2016年带人到被告处工作，双方约定工资一月一付。但事实上，被告仅将原告每天的工钱写明，却一直未支付，导致原告不得已向被告借支生活费。截止2017年1月份，除去原告向被告借支的款项外，被告尚欠原告工资18000元。原告多次索要，被告拒不归还。故诉至法院。
舞钢市顺昌石材销售有限公司辩称，被告不该支付原告工资，原告不是被告的员工。被告是石材加工厂，只负责加工。厂里的机器是案外人韩书言的，被告只负责进行组织生产，按照平方给钱，韩书言负责给工人算账，然后被告对韩书言算账。所以原告和被告没有劳务关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。熊灿贵提交的证据有：证据一：工资清单43张，证明原告在被告处工作事实和被告欠原告工资数额58292元。舞钢市顺昌石材销售有限公司质证如下：原告在被告厂里干活，但是原告干活厂里给他记账，原告干完活后，被告给韩书言算账，韩书言再给原告算账。
本院认为上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月至2017年2月，熊灿贵在舞钢市顺昌石材销售有限公司处做工。舞钢市顺昌石材销售有限公司每天向熊灿贵出具做工清单，清单上载明劳务费数额，清单共计43张，合计
58292元，清单上载明的公司为河南省舞钢市鑫磊有限责任公司，经手人为舞钢市顺昌石材销售有限公司员工张国民。
另查明，熊灿贵在舞钢市顺昌石材销售有限公司做工期间分3次预支劳务费，共计40292元。扣除该项费用后，舞钢市顺昌石材销售有限公司尚欠熊灿贵劳务费18000元。
本院认为，本案中双方当事人争议的焦点为熊灿贵是否为舞钢市顺昌石材销售有限公司提供劳务。
就以上争议焦点，本院认为所谓劳务合同是指以劳动形式提供给社会的服务民事合同，是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。本案中，熊灿贵向舞钢市顺昌石材销售有限公司提供劳务，舞钢市顺昌石材销售有限公司向其出具做工清单。虽清单上载明的公司为河南省舞钢市鑫磊有限责任公司，但在庭审过程中舞钢市顺昌石材销售有限公司法定代表人韩更甫认可熊灿贵向其公司提供劳务，但认为应是案外人韩书言向熊灿贵支付劳务费。因舞钢市顺昌石材销售有限公司未向本院提交证据予以证明，故本院对其辩称不予采信。熊灿贵与舞钢市顺昌石材销售有限公司形成的事实劳务关系，熊灿贵依约向舞钢市顺昌石材销售有限公司提供劳务，舞钢市顺昌石材销售有限公司应当及时向其支付劳务费。熊灿贵在庭审中自认舞钢市顺昌石材销售有限公司在提供劳务期间已经支付40292元，剩余18000元尚未付清。故熊灿贵要求舞钢市顺昌石材销售有限公司向其支付劳务费18000元的主张本院予以支持。
综上所述，熊灿贵要求舞钢市顺昌石材销售有限公司支付劳务费18000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
舞钢市顺昌石材销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向熊灿贵支付劳务费18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由舞钢市顺昌石材销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 安家东
二〇一七年十月二十三日
书记员 王晓瑜
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初5653号
原告：秦英，女，汉族，1971年6月4日出生，个体户，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：孟建光，男，汉族，1962年1月20日出生，个体户，现住安徽省宿州市埇桥区。
被告：丁涛，男，汉族，1976年12月1日出生，无业，住安徽省宿州市埇桥区。
原告秦英与被告孟建光、丁涛民间借贷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦英、被告孟建光、丁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款100000元及其利息合计150000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孟建光因承包工程急需资金周转，从原告处借款100000元用于施工。双方于2012年10月24日自愿签订《借款合同》一份（附后）。合同约定：“贷款人（原告）同意向借款人（被告）贷款壹拾万元，借款用途周转，贷款利息2分……”（具体内容详见合同）。该合同已经双方签字。被告丁涛自愿为被告孟建光提供担保，并在借款合同上签名。合同生效后，原告按合同约定将借款100000元通过中国工商银行转入被告账户。被告当时出具借条一张（附后），并载明借款期限自2012年10月24日至2016年12月23日。合同履行过程中，被告却违反合同约定，利息付至2014年11月25日后再未支付。借款到期后，被告既不偿还借款，也不支付尚欠的利息。为此，原告数次向两被告催讨借款，被告却总是以种种理由予以推脱。原告为维护合法权益依据《合同法》及相关法律之规定，特向人民法院提起起诉，请求人民法院依法支持原告的请求。
被告孟建光承认原告秦英主张的事实。
被告丁涛承认原告秦英主张的事实。但辩称不承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：原告秦英与被告丁涛系朋友关系。被告孟建光经被告丁涛介绍向原告秦英借款，2012年10月24日原告秦英与被告丁涛、孟建光签订借款合同，合同载明：贷款人秦英向借款人孟建光借款100000元，利率2分，保证人承诺对借款人的债务承担责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期，保证人应继续承担保证期限延至展期借款到期后二年等内容。贷款人秦英、借款方孟建光、担保人丁涛签名按手印。当日原告秦英向被告丁涛账户转款92000元，交被告丁涛现金8000元，共计100000元，由被告丁涛将该款转交被告孟建光。被告孟建光、丁涛又向原告秦英出具借条一张，该借条载明：今借秦英人民币壹拾万元整，借期自2012年10月24日至2016年12月23日。借款人孟建光，担保人丁涛，2012年10月24日。被告孟建光支付原告秦英利息至2014年11月24日，本金100000元及其后的利息未给付。为此原告秦英起诉要求两被告给付借款本金100000元及利息50000元。
上述事实，有原告秦英当庭提交的借款合同、借条及汇款凭证等证据及原告秦英、被告孟建光、丁涛的当庭陈述予以证明。
本院认为，被告孟建光向原告秦英借款100000元及部分利息未给付的事实清楚，被告人丁涛作为担保人，在借款合同中约定的保证期间内，依法应承担连带保证责任。对原告秦英要求被告孟建光、丁涛偿还借款100000元及利息50000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。对被告人丁涛不愿承担偿还借款责任的辩解，无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告孟建光在本判决书生效后十日内给付原告秦英借款本金及利息共计150000元。
二、被告丁涛对上述借款本息承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告孟建光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 黄闻角
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 娴
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。