wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽06民终2817号
上诉人（原审原告）：王惠娜，女，1983年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：何国伟，福建凡华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱庆安，男，1962年4月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：林松勇，福建衡评律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈小玲，福建衡评律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱锡华，男，1954年9月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区修文东路*号，现住福建省漳州市芗城区。
上诉人王惠娜因与被上诉人朱庆安、朱锡华排除妨害纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初1254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王惠娜上诉请求：撤销一审判决，改判支持王惠娜一审的诉讼请求。事实和理由：一、王惠娜为讼争房屋的所有人，合法善意取得该房屋，其合法权益应得到法律保护。二、朱庆安、朱锡华之间的纠纷与王惠娜无关，王惠娜并没有损害他人合法权益，一审法院适用法律错误。
朱庆安辩称：王惠娜不是讼争房屋所有权人。讼争房屋原为朱庆安的家庭共同财产，析产后归朱庆安所有，朱锡华无权转让讼争房屋，有阄书为证。朱锡华转移登记时，称原始票据丢失，但实际上是在大哥手中保管，在析产中有提到这点。王惠娜与朱锡华之间的房屋买卖不存在善意，是恶意串通行为。朱庆安在讼争房屋居住了三十年。王惠娜买房却没有去看房，于理不同。另外，王惠娜与朱锡华之间也没有交付购房款的证据。
朱锡华未向本院提供书面答辩意见。
王惠娜向一审法院起诉请求：1、判决朱庆安排除妨碍立即搬出福建省漳州市芗城区前锋新村3幢107号房屋。
一审法院认定事实：福建省漳州市芗城区前锋新村3幢107号房屋系朱锡华于1987年8月向漳州市工程承包公司所购买。2015年9月，朱锡华将上述房屋转让给王惠娜。2015年10月23日该房屋产权登记为王惠娜所有。
朱锡华系朱庆安之兄。福建省漳州市芗城区西桥修文东路3号（地号：西南545-1号）房屋一座为朱锡华、朱庆安的父母朱锦源、王淑珍所有。王淑珍于1996年9月5日死亡。1999年8月6日，朱庆安与其父朱锦源及朱锡岑、朱锡鸿、朱燕燕自愿放弃对王淑珍有关修文东路3号（地号：西南545-1号）房屋的继承权。王淑珍的上述遗产由朱锡华、朱锡惠共同继承。1999年8月6日，据漳州市公安局新桥派出所所签发的户口簿记载，朱庆安一家自1996年9月即落户并居住于讼争房屋。另该户口簿上记载，朱庆安系于1997年7月11日从修文东路3号迁入。
2015年6月30日，王惠娜为与朱锡华、第三人房屋买卖合同纠纷诉至福建省漳州市芗城区人民法院，以其于2015年5月向朱锡华购买讼争房屋，朱锡华一直无法交付房屋，并将该房屋借予第三人居住等事由，请求判决朱锡华立即交付讼争给王惠娜和第三人立即搬出讼争房屋。2015年11月24日，福建省漳州市芗城区人民法院作出（2015）芗民初字第6171号民事裁定，准许王惠娜撤回起诉。2016年1月21日，王惠娜诉至福建省漳州市芗城区人民法院，请求判决朱庆安排除妨碍立即搬出福建省漳州市芗城区前锋新村3幢107号房屋。在诉讼中，据朱庆安申请，福建省漳州市芗城区人民法院依法追加朱锡华为本案被告参加诉讼。
一审法院认为：讼争房屋虽系以朱锡华名义于1987年所购买，但该房屋在2012年之前一直未办理产权登记，并一直是由朱庆安一家居住使用。对于这一事实，王惠娜也无争议。因朱庆安居住使用讼争房屋是因兄弟之间家庭析产，并非无因占有，且根据《物权法》第七条规定，物权的取得和行使，不得损害他人合法权益，对所有权排他性已作了限制，根据本案情况，原告行使所有权排他性权利，可能损害到朱庆安合法占有讼争房屋的合法权益，故其排他性权利应当得到阻却。王惠娜基于以上述理由，请求判令朱庆安排除妨碍立即搬出讼争房屋，依法应不予支持。朱锡华经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第七条、第三十四条规定，判决：驳回王惠娜请求朱庆安排除妨碍立即搬出福建省漳州市芗城区前锋新村3幢107号房屋的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取为50元，由王惠娜负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，除朱庆安对“福建省漳州市芗城区前锋新村3幢107号房屋系朱锡华于1987年8月向漳州市工程承包公司所购买”有异议外，其余事实，王惠娜、朱庆安均无异议，朱锡华也未提出书面异议。本院对上述无争议的事实予以确认。对上述朱庆安异议的事实，本院认定如下：朱庆安主张讼争房屋是由家庭出资而非朱锡华购买的，并未提供直接证据，其唯一依据是讼争房屋列入阄书分割范围的事实，但该事实并不足以推出讼争房屋系家庭出资购买的结论，且上述主张与本案《产权登记证明书》、购房发票等直接证据明显不符，故一审法院上述认定并无不当，朱庆安异议不能成立。有鉴于此，本院结合当事人无异议事实部分和异议事实部分认定，对一审法院认定的全部事实予以确认。
本院认为：讼争房屋已登记在王惠娜名下，故根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”的规定，应认定王惠娜系讼争房屋所有权人。在此前提下，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，王惠娜应具有法定排除妨害的请求权。一审法院认定朱庆安对讼争房屋具有合法权益，与讼争房屋的物权状态并不相符，即使朱庆安依阄书取得讼争房屋的债权，根据“物权优于债权”的原则，也不足以对抗王惠娜所具有的物权。本案中，在王惠娜取得讼争房屋权属证书之后，朱庆安一家仍居住在讼争房屋，事实上已对王惠娜行使所有权造成妨害，应认定其属非法占有，已构成侵权，故王惠娜有权采取法定的物权保护措施，即其可行使排除妨害的请求权。一审法院适用法律和处理结果均有误，应予纠正。王惠娜主张朱庆安已构成侵权，其有权排除妨害，有事实和法律依据，理由可以成立。
综上，王惠娜的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初1254号民事判决；
二、朱庆安应于本判决生效之日起十五日内搬出福建省漳州市芗城区前锋新村3幢107号房屋；
二审案件受理费100元，由朱庆安负担。
审 判 长 花 絮
审 判 员 翁艺晖
审 判 员 李 凌
二〇一七年十二月五日
法官助理 黄 兴
书 记 员 卢 杰
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)浑执字第555号
申请执行人闫范菊，女性，住所地浑江区
被执行人许人文，地址浑江区。
本院于2014年12月24日立案执行闫范菊申请许人文合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人许人文应支付申请人闫范菊案款40000.0元，承担执行费50.0元。现因被执行人许人文在押，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)浑执字第555号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一五年二月十五日
书记员 张万新
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执恢60号
申请执行人郭娟，女。
被执行人郑贵华，男。
被执行人张显翠，女。
本院在执行郭娟申请执行郑贵华、张显翠借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂宜城民板初字第00133号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡卫星
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
豫14**执91号
申请执行人张振起，男，汉族，1961年9月7日生。
被执行人王玉琴，女，1973年7月16日生，汉族。
被执行人豆永星，男，1971年5月26日生，汉族。
本院在执行张振起申请执行王玉勤、豆永星民间借贷纠纷一案中，申请执行人张振起以被执行人王玉勤、豆永星因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关采取强制措施为由，于2016年6月13日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结柘城县人民法院（2015）柘民初字第1623号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：宋红伟
审判员 ： 董 晓
审判员 ：王殿华
二〇一六年六月十三日
书记员 ：李亚杰
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0114执1658号
申请执行人：南京市建邺区谢国忠钢管租赁部，住所地在南京市雨花台区板桥街道朝阳新村道口。
委托诉讼代理人:庄石磊，江苏友为律师事务所律师。
被执行人：上海旺建建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明县富民支路58号753室。
法定代表人：何小林，上海旺建建筑劳务有限公司董事长。
被执行人：袁吉林，住四川省南部县。
南京市建邺区谢国忠钢管租赁部申请执行上海旺建建筑劳务有限公司、袁吉林建筑设备租赁合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2017)苏0114民初3353号民事调解书已经发生效力，依法调解：一、被告上海旺建建筑劳务有限公司确认欠付原告南京市建邺区谢国忠钢管租赁部租金、赔偿金、违约金等共计150万元，上诉款项于2017年8月30日前支付原告30万元，于2018年2月10日前支付原告60万元，剩余款项60万元于2018年6月30日前支付完毕，如被告上海旺建建筑劳务有限公司有任何一期款项未按时足额支付则原告有权就全部债务向法院申请强制执行并要求被告上海旺建建筑劳务有限公司加付违约金30万元；二、第三人袁吉林对上述债权承担连带清偿责任；三、双方纠纷一次性了结，再无其他争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人上海旺建建筑劳务有限公司、袁吉林名下的房产、工商、车辆、银行、国土情况，被执行人上海旺建建筑劳务有限公司、袁吉林名下无房产、国土、工商、银行等信息。申请人南京市建邺区谢国忠钢管租赁部向本院递交撤回强制执行申请书，申请撤回南京市雨花台区人民法院作出的(2017)苏0114民初3353号民事调解书执行申请，故本院予以终结。
院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人南京市建邺区谢国忠钢管租赁部向本院递交撤回强制执行申请书，申请撤回南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初3353号民事调解书执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0114民初3353号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年十一月十四日
书记员 薛清蓉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初3938号
原告:安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市怀宁路288号安徽担保大厦,统一社会信用代码91340000783060623N。
法定代表人：钱力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪益平，安徽承义律师事务所律师。
被告：宁国市中小企业融资担保中心，住所地宁国市人民路财政大楼九楼，统一社会信用代码123417027810679018。
法定代表人：徐东辉，该中心主任。
被告：宁国市凤形农林开发有限责任公司，住所地宁国市双龙村，统一社会信用代码913418817263295420。
法定代表人：葛红兵，该公司总经理。
原告安徽省信用担保集团有限公司与被告宁国市中小企业融资担保中心、宁国市凤形农林开发有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月23日立案。原告安徽省信用担保集团有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告安徽省信用担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省信用担保集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省信用担保集团有限公司负担。
审判员 陈锡庆
二〇一八年四月二十八日
书记员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初5175号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所：北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：袁洪，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：杨波，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都鑫桓雕塑艺术有限公司，住所：成都高新区府城大道西段399号6栋1单元8层13号。
法定代表人：王德富。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告成都鑫桓雕塑艺术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取63元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 曾 洁
人民陪审员 钟天珍
人民陪审员 夏 琪
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王 苗
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执484号
申请执行人:王天刚。
委托代理人：王天慧。
被执行人：周玮。
申请执行人王天刚依据嘉峪关市城区人民法院（2016)号民事调解书，于2017年3月20日向本院申请执行，要求被执行人周玮支付财产分割款155200元。执行过程中本院查明，该民事调解书确认的财产分割款为分期给付，被执行人第二笔付款50000元周玮已于2016年12月31日打入审判人员指定的本院账户，前两笔付款被执行人并未逾期给付。申请执行人以不知道周玮已付款为由于2017年5月27日向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)甘0271执484号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建忠
二〇一七年五月二十七日
书记员 魏建海
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更12号
罪犯王拥。现在镇江监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2013年6月28日作出（2013）苏中刑初字第0041号刑事判决，认定被告人王拥犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。王拥不服，提出上诉。案件审理中，王拥申请撤回上诉。2013年11月1日，本院作出（2013）苏刑一终字第0093号刑事裁定，准许王拥撤回上诉。2013年11月4日，本院作出（2013）苏刑一复字第0080号刑事裁定，对王拥的定罪量刑予以核准。交付执行。2015年12月28日，执行机关镇江监狱提出减刑意见书。2016年1月28日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年2月25日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关镇江监狱认为，罪犯王拥在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王拥于2014年1月入监，江苏省苏州市中级人民法院执行通知书中载明，对王拥死刑缓期二年执行期间自2013年11月26日起算，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。2015年4月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯王拥的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王拥在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王拥的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 洁
关于罪犯王拥减刑一案的审理报告
(2016)苏刑更12号
一、罪犯概况
罪犯王拥，男，1984年6月30日生，公民身份号码522132198406307616,汉族，贵州省习水县人，小学文化。现在镇江监狱服刑。
二、审理程序、审判结果
1.江苏省苏州市中级人民法院于2013年6月28日作出（2013）苏中刑初字第0041号刑事判决，认定被告人王拥犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
2.王拥不服，提出上诉。案件审理中，王拥申请撤回上诉。2013年11月1日，本院作出（2013）苏刑一终字第0093号刑事裁定，准许王拥撤回上诉。
3.2013年11月4日，本院作出（2013）苏刑一复字第0080号刑事裁定，对王拥的定罪量刑予以核准。
4．交付执行。
5.2015年12月28日，执行机关镇江监狱提出减刑意见书。2016年1月28日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。
6.本院于2016年2月25日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
三、劳改表现及审理查明事实
执行机关镇江监狱认为，罪犯王拥在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王拥于2014年1月入监，江苏省苏州市中级人民法院执行通知书中载明，对王拥死刑缓期二年执行期间自2013年11月26日起算，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。2015年4月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯王拥的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
四、减刑意见
1、监狱意见：减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；
2、省监管局意见：减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；
3、承办人意见：减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
理由：在死缓执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。
代理审判员签名：
二○一六年三月十一日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初6596号
原告钱冰，女，1969年10月2日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人蔡峰（系原告之夫），男，1968年11月7日生，住盐城市亭湖区。
被告申国军，男，1976年11月5日生，住盐城市亭湖新区。
被告陈晓萍（系被告申国军之妻），女，1975年8月18日生，住址同上。
被告陈华政，男，1977年8月20日生，住盐城市亭湖新区。
原告钱冰与被告申国军、陈晓萍、陈华政民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告钱冰及其委托代理人蔡锋、被告申国军到庭参加诉讼。被告陈晓萍、陈华政经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱冰诉称：被告申国军与被告陈晓萍系夫妻关系。2015年5月22日，被告申国军向原告借款人民币30万元，并由被告陈华政提供连带责任担保。后被告于2015年11月5日偿还10万元，余款20万元未能偿还。现诉请判令：1、被告申国军、陈晓萍立即偿还原告借款本金20万元，及承担从2016年5月22日到还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、判令被告陈华政对上述债务承担连带清偿责任。3、判令被告承担原告因实现本债权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）4、诉讼费由被告承担。
被告申国军辩称：1、借款40万元不错，但是原告汇款给我288000元，之后陆续还了148000元。剩余20万元借款有异议，应当还差欠14万元。2、陈晓萍与我是夫妻关系。
被告未答辩。
被告陈华政未答辩。
经审理查明：被告申国军与被告陈晓萍系夫妻关系。2015年5月22日，被告申国军向原告出具借据一份，载明：“今借到钱冰人民币肆拾万元，期限壹年，此据为证。”被告陈华政自愿在借据担保人栏签名。同年5月23日，原告通过银行转账向被告申国军交付借款人民币288000元。2015年11月5日，被告偿还借款5万元；同年11月8日，被告再次偿还5万元。余款被告未能偿还，原告遂诉至本院。
另查明：原、被告一致确认：原告向被告提供借款时，已按月利率2%标准扣除2个月借款利息12000元。审理中，被告表示除偿还借款10万元之外，还偿还借款本金48000元。原告则表示该48000元系支付的借款利息，并非偿还借款本金。双方还对是否约定借款利息各执一词。
上述事实，有借条、汇款记录及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、关于借款问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案被告申国军向原告钱冰借款，有被告申国军出具的借据及汇款记录为证，故原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，被告申国军应向原告钱冰返还借款，其未予全部偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。2、关于还款数额问题。被告申国军虽向原告出具40万元的借据，但原告实际交付288000元款项。后被告偿还了10万元，剩余借款本金188000元，故被告偿还借款的数额为188000元。3、关于借款利息问题。因原、被告对借款预扣利息事实不持有异议，应视为双方对利息进行了明确约定，且双方的约定不违背法律规定，故被告向原告支付的48000元应为借款期间利息。被告虽辩称未约定利息，无事实依据，本院不予采纳。现原告要求按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息，不违背法律规定，本院予以准许。4、关于被告陈晓萍是否应当承担还款责任问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告出具的借据中虽没有被告陈晓萍的签名，但上述债务发生在被告申国军、陈晓萍夫妻关系存续期间，故依据上述规定，被告陈晓萍应对被告申国军的借款承担共同还款责任。5、关于被告陈华政是否应承担保证责任的问题。本案中，因被告陈华政在被告申国军向原告出具的借据担保人栏签字，即与原告之间形成了保证合同关系。依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告陈华政依法应对借款及利息承担连带清偿责任。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款之规定，判决如下：
一、被告申国军、陈晓萍应于本判决生效之日起十日共同内偿还原告钱冰借款人民币188000元并支付利息（利息计算方式：从2016年5月22日起至本判决生效确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
二、被告陈华政对上款负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取2150元，由原告钱冰负担130元，被告申国军、陈晓萍负担2020元（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 周清郁
二〇一六年十二月三十日
书记员 朱一东
附相关法律条文
1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
2.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释[2001]33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第3052号
申请执行人姚署东。
被执行人申ＸＸ。
被执行人曹新春。
被执行人曹艳丽。
申请执行人姚署东与被执行人申ＸＸ、曹新春、曹艳丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）宿城民初字第0821号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人申ＸＸ、曹新春、曹艳丽在银行存款、房地产登记、股权登记、车辆登记中均无可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位218164元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城民初字第0821号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
执行长 梁宇翔
执行员 樊 浩
执行员 严 庆
二〇一六年四月二十二日
书记员 任笑玉
第2页／共2页
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初���第3323号
原告陈茜。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
被告成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，该公司总经理。
原告陈茜诉被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员秦海伦适用简易程序于2015年8月28日进行公开开庭审理，原告的委托代理人刘东到庭参加诉讼，被告成都长宇实业有限公司经本院依法传唤，拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈茜诉称：原告与被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸·书香美地”楼盘3栋1单元1502号房屋一套，合同对房屋价款、交房日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款258254元，被告如期向原告交付了房屋。但被告延期至2014年4月3日才取得楼栋权属证书，且其至今未能协助原告取得国有土地使用权证。依据合同约定被告的行为已构成违约，给原告带来了巨大的损失，其应立即协助原告办理房屋土地权属证书并承担违约金责任。为维护原告合法权益，诉请判令被告立即协助原告办理取得案涉房屋的国有土地使用权证，并判令被告向原告赔偿延期取得案涉房屋楼栋所有权证违约金2000元及案涉房屋所有权证违约金2000元。
被告成都长宇实业有限公司未到庭参加诉讼，提供书面答辩意见称：对与原告签订商品房买卖合同及补充协议及原告已向被告支付全部购房款等事实无异议，对原告主张的违约金请求予以调减，土地证正在协调办理，合同也未约定办理土地证，对原告主张办理国有土地使用证的请求不同意。
经审理查明：2011年原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定由被告出卖其开发的位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处北干道以北的“春秋名邸·书香美地”3幢1单元1502号房屋一套。合同约定：…第十条出卖人应当在2012年8月31日前向买受人交付该商品房…第十九条产权登记（一）初始登记出卖人应当在2012年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按下列第2种方式处理：2.合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付…第十九条（二）转移登记2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：…买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。补充协议第四条约定：…买受人委托出卖人办理本合同项下商品房的房屋产权证及银行按揭贷款抵押的他项权利登记…买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房时，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋产权证所需各种税、费、维修基金等费用并提交相关资料。如因买受人原因导致未在规定期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料，出卖人不承��责任。《补充协议》第六条四项约定：…在本项目办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用权证。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款258254元，案涉房屋已于2012年8月31日前完成交付。被告于2014年4月3日取得案涉房屋楼栋所有权。原告于2015年1月19日取得案涉房屋所有权证，至今未取得房屋国有土地使用权证。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、初始登记信息表等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时为原告办理案涉房屋权属证书并应协���买受人办理分户国有土地使用证。合同约定被告应当在2012年12月31日前取得楼栋的权属证明，并应在商品房交付之日起365日内协助原告取得房屋所有权证书，根据庭审查明案涉房屋楼栋权属的取得时间延迟于合同约定的取得期限，并仍未取得房屋所有权证，被告对此存在逾期违约的情形，应承担相应的违约金责任，逾期违约的天数应为自合同约定的应当取得权属证书之日的次日计算至实际取得权属证书之日。因原告未能提交证据证明其具体损失数额，考虑被告已将房屋按约定时间交付给原告，本院根据合同履行情况、原告预期利益及被告过错程度等综合因素，依法将迟延取得楼栋权属证书的违约金调整为1200元。关于迟延办理房屋所有权证的违约金，应从应当取得房屋所有权证书之次日即2013年9月1日起计算至原告实际取得房屋所有权证的日期，本院依法将该部分违��金调整为2000元。故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。合同约定办理分户产权证的最后期限为2013年8月31日，补充协议约定办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理国有土地使用权证，现该约定期限已届满，原告要求被告协助办理国有土地使用证的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告陈茜办理位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸·书香美地”楼盘3栋1单元15层02号房屋的国有土地使���权证；
二、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告陈茜违约金共计3200元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告成都长宇实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决第二项支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦海伦
二〇一五年十月八日
书记员 钟小丽
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)遵市法刑执字第1407号
罪犯崔凯，男，1971年7月31日生，汉族，小学文化，贵州省六枝特区人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。
本院于2003年10月9日作出（2003）遵市法刑一初字第45号刑事判决，认定罪犯崔凯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2004年1月8日作出（2003）黔高刑一复字第83号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月17日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年11月20日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利六年。2011年6月、2013年7月经本院裁定共减刑三年零五个月。刑期自2008年11月20日起至2022年12月19日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔凯自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年1月至12月获评改造积极分子，2014年1月至12月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔凯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯崔凯减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年11月20日起至2022年1月19日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 旋
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1677号之二
申请执行人江西乔胜实业有限公司。住所地：江西省南昌县小蓝经济开发区。
被执行人胡传胜，男，1979年12月26日出生，汉族，住江西省乐平市。
本院于2016年5月31日作出的(2016)赣0121民初707号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡传胜应支付申请执行人江西乔胜实业有限公司货款111152元及利息，案件受理费3543元。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人江西乔胜实业有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人胡传胜送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人胡传胜履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人胡传胜的财产进行了调查，被执行人胡传胜在银行没有银行存款，在房产、车辆登记部门没有房产、车辆登记信息。
本院认为，被执行人胡传胜无其他财产可供执行，申请执行人江西乔胜实业有限公司也未向本院提供被执行人胡传胜的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)赣0121民初707号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年二月十五日
书 记 员 杜 亮
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2632民初180号
原告：从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司，地址：榕江县古州镇民贸公司二楼。
法定代表人石丽玲，女，该公司经理。
被告吴方锦，男，1983年12月21日生，现住贵州省榕江县。
本院在审理原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司诉被告吴方锦物业服务合同纠纷一案中，被告吴方锦收到应诉材料后，主动交清了拖欠的物业服务费，原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司于2017年3月3日向本院申请撤诉。
本院认为���原告自愿撤回起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司负担。
审判员 石 昌 吉
二〇一七年三月三日
书记员 张有龙（代）
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)民申字第3653号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：山东巨润建材有限公司。住所地：山东省巨野县麒麟镇双孙庄。
法定代表人：逄奉建，该公司董事长。
委托代理人：孟晓林，山东法冠律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：上海环境工程设计研究院有限公司。住所地：上海市山西北路499弄5号3楼。
法定代表人：蒋丽霞，该公司执行董事。
原审第三人：常州联慧资源环境科技有限公司。住所地：江苏省常州市新北区通江中路367号太阳城商务中心1201。
法定代表人：陆泳凯，该公司经理。
再审申请人山东巨润建材有限公司(以下简称山东巨润公司)因与上海环境工程研究院有限公司(以下简称上海环境公司)、第三人常州联慧资源环境科技有限公司（以下简称常州联慧公司）建设工程合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（以下简称山东高院）（2015）鲁民一终字第115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山东巨润公司向本院申请再审称：（一）山东巨润公司在二审庭审中提交了六份新证据:1.《申请现场勘查暨司法鉴定书》；2.工作人员李鲁的证人证言；3.两份《设备维护修理合同》；4.向张家港宏兴环保设备有限公司支付维修改造工程款14笔共计480余万元的银行会计凭证；5.张家港宏兴环保设备有限公司出具的《关于改造山东巨润建材有限公司脱硫设施情况说明》；6.山东巨润公司委托第三方对涉案工程做出的【2015】结审字第0294号、0295号《工程造价咨询报告书》。二审法院在判决书中对这些已经庭审质证过的新证据没有任何提及。（二）在实际施工过程中，烟气改良氧化镁法脱硫除尘的工艺技术存在重大技术缺陷，山东巨润公司委托张家港宏兴环保设备有限公司先后两次对脱硫设备进行维修改造，一、二审法院认为申请人另行委托维修与本案没有关联错误。（三）本案涉及的关键证据，山东省环境监测中心站出具的鲁环监（省建）字【2011】第107号《验收监测报告》没有开庭质证，被一、二审法院作为证据适用是错误的。（四）再审申请人与上海环境公司的建设施工合同无效：其一，上海环境公司仅具备环境工程设计的能力和资质，并不具备承接环境工程项目的施工资质。其二，上海环境公司存在非法转包的行为。综上，山东巨润公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项规定申请再审。
上海环境公司提出答辩称：（一）山东巨润公司申请再审提交的“新证据”不符合民事证据规则对新证据的规定。申请人提交的证据均已在二审中提交，这些证据均不符合再审新证据的规定。（二）山东巨润公司主张“涉案工程存在重大技术缺陷，无法正常使用”没有依据，如果存在重大缺陷，依据合同约定，山东巨润公司完全可以在与上海环境公司对工程质量问题进行确认的前提下提出解除合同、返还已付工程款或赔偿损失的请求，但是系争工程完工后，直至上海环境公司2013年7月起诉追讨剩余工程款时，山东巨润公司从未提出过任何工程质量问题。此外，依据环保法“三同时”原则，整个环保设备只有通过环保局竣工验收，才能投入使用，案涉工程在2011年11月投产使用并通过当地环保部门竣工验收就是上海环境公司依约完成该工程的证明。（三）山东巨润公司提出的“原审对山东省环境监测中心站出具的鲁环监（省监）字[2011]第107号《验收监测报告》未开庭质证”违背客观事实，上海环境公司在2014年10月22日对山东省环境监测中心站出具的鲁环监（省建）字[2011]第107《验收监测报告》出具了详细的质证意见阐述了上海环境公司的观点。对该证据一审法院要求双方在规定时间内通过当庭质证和庭后各方出具书面质证意见进行质证，完全符合审判程序。（四）原审时上海环境公司已经向法庭提供资质证书，证明该公司具备“水污染防治工程、大气污染防治工程、固体废物处理处置工程等环境工程设计专项甲级资质，可从事资质证书许可范围内相应的建设工程总承包业务以及项目管理和相关的技术与管理服务”，具备承包案涉工程的资质。上海环境公司是根据与山东巨润公司签订的《技术协议》第9页的约定：签订合同时双方共同指定常州联慧公司的技术支持，使用常州联慧公司动力反应器和管道反应器等设备，选定常州联慧公司作为技术支持方和设备提供方，上海环境公司完全依据双方协议约定履行，根本不存在擅自转包之说。
本院认为，一、关于山东巨润公司申请再审提交的“新证据”是否符合法律规定的问题。山东巨润公司申请再审提交的一系列“新证据”均已在二审中提出，二审法院依法进行了质证并作出认定。该证据不符合民事诉讼法规定的申请再审的法定情形，申请人的该项申请再审理由不能成立。
二、关于山东巨润公司认为案涉工程质量不合格，主张对其另行维修的费用进行赔偿是否成立的问题。本院认为，首先，依据山东巨润公司与上海环境公司关于合同解除的约定，如果案涉工程存在质量问题，山东巨润公司应当在与上海环境公司就工程质量问题进行确认，在此前提下提出解除合同、返还已付工程款或赔偿损失的请求。本案中，系争工程完工后直至本案起诉，山东巨润公司从未提出过任何工程质量问题，该工程已通过环保部门的验收并一直在使用。其次，在该案进入诉讼程序后，山东巨润公司以工程存在技术缺陷另行维修为由主张赔偿，以其与张家港宏兴环保设备有限公司签订的维修合同的复印件进行证明该事实成立，原审法院对该份证据的证明效力不予认可并无不当。据此，原审法院作出“山东巨润公司要求上海环境公司返还已支付工程款并支付利息及违约金的请求没有事实根据和法律依据，依法不予支持”的认定正确。申请人的该项申请再审理由不能成立。
三、关于原审法院对“山东省环境监测中心站出具的鲁环监（省建）字［2011］第107号《验收监测报告》”是否组织质证的问题。山东巨润公司在一、二审中均提出该证据，一、二审法院在庭审中均依法组织了质证，在上海环境公司提出质证意见后，一、二审法院对该证据也作出了认定。申请人的该项申请再审理由不能成立。
四、关于山东巨润公司主张案涉合同无效的理由能否成立的问题。首先，上海环境公司的工程设计资质证书显示其业务范围为：环境工程（水污染防治工程、大气污染防治工程、固体废物处理处置工程）专项甲级，可从事资质证书范围内的相应工程总承包、工程项目管理和相关的技术与管理服务。案涉工程为大气污染防治工程，属于上海环境公司资质证书规定的业务范围。原审法院认定上海环境公司“可以从事资质证书许可范围内的建设工程总承包业务以及项目管理和相关的技术与管理服务”正确。其次，山东巨润公司与上海环境公司在合同中共同指定常州联慧公司的技术支持，使用常州联慧公司动力反应器和管道反应器等设备，选定常州联慧公司作为技术支持方和设备提供方是双方在《技术合同》中约定的结果，上海环境公司不存在违法分包工程的情形。申请人的该项再审申请理由不能成立。
综上，山东巨润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回山东巨润建材有限公司的再审申请。
审 判 长 刘雅玲
代理审判员 张 元
代理审判员 薛贵忠
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈晓宇
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2620号之一
被执行人：张远军，男，1990年8月16日出生，汉族，广东省增城市人。
本院在执行被执行人张远军犯诈骗罪一案中，已委托广东省增城市人民法院查封被执行人名下车辆，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院（2009）衡桃刑初字第281号刑事判决书中关于被执行人张远军财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 朱志猛
审判员 高嘉琦
审判员 李振山
二〇一七年十二月三十一日
书记员 王敬敬
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民辖50号
原告：刘元兰，女，1960年4月26日生，汉族，住泰兴市。
被告：何建圣，男，1968年11月30日生，汉族，住泰兴市。
被告：王爱华，女，1968年10月21日生，汉族，住泰兴市。
原告刘元兰与被告何建圣、王爱华民间借贷纠纷一案，江苏省泰兴市人民法院于2017年9月20日立案。
刘元兰诉称：被告何建圣于2009年8月至11月因资金周转困难，分三次向刘元兰借款290000元。被告分五次偿还了12200元，尚欠277800元未偿还。被告王爱华与何建圣系夫妻关系，该笔债务在夫妻关系存续期间形成。原告多次追要余款未果，请求判令两被告给付借款人民币277800元，并承担本案诉讼费。
江苏省泰兴市人民法院经审查认为，因原告刘元兰之夫韩积先系该院工作人员，该院不便审理此案。
本院认为，鉴于相关情况，江苏省泰兴市人民法院不便审理本案，同意江苏省泰兴市人民法院将本案指定其他基层法院审理的意见。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由泰州市高港区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 周卫平
审判员 刘艳生
审判员 缪翠玲
二〇一七年十月十七日
书记员 杭 君
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4070号
罪犯盛某，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2014年11月25日作出(2014)台玉刑初字第1001号刑事判决，以被告人盛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯盛某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯盛某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯盛某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盛某准予减刑二个月（刑期自2014年9月16日起至2016年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 菁
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浙杭仲撤字第19号
申请人：杭州聚火瓶信息技术有限公司。
法定代表人：潘俊位。
委托代理人：陈志健，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：何玲。
被申请人：陈思。
申请人杭州聚火瓶信息技术有限公司要求撤销杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会西劳人仲案字【2015】第76号仲裁裁决一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法���成合议庭审理了本案。现已审理终结。
杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月1日作出西劳人仲案字【2015】第76号仲裁裁决，现杭州聚火瓶信息技术有限公司向本院申请撤销该裁决，其理由如下：一、本案仲裁程序严重违法。1、徐小青在2015年1月27日向仲裁委提起仲裁，但仲裁委没有在5日内受理；2、仲裁委在2015年2月3日受理该案，但是裁决书在2015年4月1日作出，违反了程序性固定。二、仲裁所依据的事实不清，证据不足。徐小青在试用期，是其主动离职，仲裁委认定事实有误。三、仲裁裁决适用的法律有误。仲裁委判令支付经济赔偿金是不符合法律规定的，是法律适用错误。综上，请求：1、撤销西劳人仲案字【2015】第76号仲裁裁决；2、案件诉讼费用由徐小青负担。
被申请人陈思答辩称：陈思收到过仲裁顺延15天审理的通知书，仲裁在程序上没有瑕疵���杭州聚火瓶信息技术有限公司申请的理由不能成立，要求驳回杭州聚火瓶信息技术有限公司的申请。
在本院指定的举证期限内，杭州聚火瓶信息技术有限公司向本院提交仲裁裁决书一份，拟证明仲裁程序违法。陈思未向本院提交新的证据。
针对上述证据，陈思认为该证据是真实合法的，但不能证明仲裁程序违法。本院认为，陈思对该证据的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以认可。
本院经审查认为，仲裁当事人若认为仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的六种情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。现杭州聚火瓶信息技术有限公司认为仲裁员在仲裁过程中程序严重违法，对此，本院认为，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十七条规定：“本规则规定的‘三日’、‘五日’��指工作日。”故杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会从收到仲裁申请到立案受理并未超过法定期限。另外，杭州聚火瓶信息技术有限公司在调查中确认收到过顺延15天的通知书，故杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员在2015年4月1日作出仲裁裁决没有违反法定程序。至于杭州聚火瓶信息技术有限公司主张本案事实认定错误以及法律适用错误的意见，本院认为，案件事实认定错误不属于法定的撤销仲裁裁决理由，而仲裁裁决也未有法律适用错误的情形，故本院对于上述意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十五条之规定，裁定如下：
驳回杭州聚火瓶信息技术有限公司要求撤销杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会西劳人仲案字【2015】第76号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由杭州聚火瓶信息技术有限公司负担。
本���定依法不得上诉。
审 判 长 胡宇
审 判 员 陈艳
代理审判员 丁晔
二〇一五年六月二日
书 记 员 王勤
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1527民初253号
原告：胡光明，男，1970年10月15日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告：蒲光兴，男，1966年9月13日出生，汉族，住四川省筠连县
委托诉讼代理人：胡光淑（系蒲光兴妻子），女，1967年5月25日出生，汉族，住四川省筠连县。特别授权。
被告：何锡银，男，1962年10月6日出生，汉族，住四川省高县。
被告：黄自容，女，1975年3月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告胡光明、蒲光兴诉被告何锡银、黄自容民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡光明，原告蒲光兴的委托诉讼代理人胡光淑到庭参加了诉讼，被告何锡银、黄自容经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，本案现已缺席审理终结。
原告胡光明、蒲光兴向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金120万元及至2016年2月止的利息7万元；2、被告给付欠款利息从2016年3月起至本金付清之日止的利息按2%的月利率计算；3、被告承担本案的诉讼费。审理中，原告将诉讼请求中的利息部分请求变更为要求二被告自2016年1月2日起按月利率2%计算支付利息至还清本金时止。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，2013年9月22日二被告因做生意差资金向二原告借款120万元，双方约定了借款利息每月3万元，原告以现金及转款的方式将120万元给付被告，被告夫妇即向原告出具借条，被告自愿将宜宾市翠屏区春江盛景的房屋作抵押且在2014年10月办理了抵押登记。从借款至2016年2月止，被告尚差原告7万元利息。现原告急需资金，多次催收被告还款，被告均以各种理由推诿，原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。
被告何锡银、黄自容未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍卡片，拟证明原、被告身份及主体资格；2、借条、银行卡取款业务回单，拟证明双方借贷关系及原告交付了借款；3、国有土地使用权证、房屋他项权证，拟证明被告为借款向原告提供了房产抵押并办理了抵押手续。因二被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃了质证权利。经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，本院予以采信。根据以上认证，本院经审理认定本案法律事实如下：2013年9月22日，被告何锡银、黄自容因做生意需资金周转向原告胡光明、蒲光兴借款，二被告向二原告出具借条一份，载明：今借到胡光明、蒲光兴现金120万元（大写：壹佰贰拾万元正），该款用于高县银龙贸易有限公司生意周转之用，该款何锡银、黄自容夫妇自愿用宜宾春江盛景的房屋做担保，其产权证、国有土地使用证留置在胡光明处，每月付息30000元（大写：叁万元正）。借款人何锡银黄自容。同日，原告胡光明通过其在中国农业银行的账户向被告何锡银账户转款900000元，另外原告方以现金交付的方式向被告方交付款项300000元。二被告将国有土地使用权证交由了原告胡光明保管。2014年10月21日，二被告与原告胡光明就抵押房产到宜宾市房地产管理局房屋所有权登记发证办公室办理了房屋他项权证。二被告借款后按约定支付原告方利息至2016年1月2日，之后二被告未继续支付利息，也未偿还本金。二原告向二被告催收借款未果，故酿成诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告何锡银、黄自容向原告胡光明、蒲光兴借款1200000元的事实，有二被告向二原告出具的借条、银行卡取款业务回单、房屋他项权证等依据予以证实，本院予以确认。该借款未约定还款时间，二原告有权随时要求二被告还款。故对二原告要求二被告偿还借款本金1200000元的请求，本院予以支持。该借款约定的利息折算后为月利率2.5%，对二原告要求二被告自2016年1月2日起按月利率2%计算支付利息的请求，不违反相关法律规定及双方当事人的约定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告何锡银、黄自容于本判决生效后五日内偿还原告胡光明、蒲光兴借款本金1200000元及利息(利息自2016年1月2日起以1200000元为本金按月利率2%计算至还清本金时止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16230元，由被告何锡银、黄自容负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 蒲婉馨
代理审判员 史艳霞
人民陪审员 彭源浩
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘 丽
安��市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)文民二初字第283号
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行。
法定代表人师素英。
委托代理人蒋黎生，河南道法律师事务所律师。
委托代理人杜艳丽，河南道法律师事务所律师。
被告侯朋只，男，1988年6月4日出生。
被告任冰玉，女，1989年12月7日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行诉被告侯朋只、任冰玉金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行未在本院通知的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费740元，减半收取为370元，由原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行负担。
���判员李娟
二〇一二年十二月二十八日
书记员 王伟玲
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初1145号
原告索应军，男，汉族，生于1969年11月27日，住宝鸡市金台区。
被告景华锋，男，汉族，生于1975年1月18日，住宝鸡市千阳县。
被告陈美芳，女，汉族，40岁，住址、身份不详。
本院受理原告索应军诉被告景华锋、陈美芳民间借贷纠纷一案，依法由审判员晁靖雲适应简易程序，公开进行了审理。
本院认为，起诉必须有明确的被告。原告起诉的被告地址不详，经法院告知补正后，仍不能提供被告准确的送达地址，属被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条之规定，裁定如下:
驳回原告索应军的起诉。
案件受理费2020元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晁靖雲
二〇一七年四月二十四日
书记员 容源萍
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0684执1313号之一
申请执行人朱福涛,男，生于1981年4月11日，汉族，住宜城市。
被执行人襄阳森烨建筑安装有限公司(现更名襄阳星坤建筑安装有限公司)。住所地:宜城市燕京大道**号。组织机构代码582451847。
法定代表人覃涛，襄阳森烨建筑安装有限公司董事长。
申请执行人朱福涛与被执行人襄阳森烨建筑安装有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0684民初1242号民事调解书发生法律效力后，因襄阳森烨建筑安装有限公司未主动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人朱福涛向本院申请强制执行。根据申请执行人的强制执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条��第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定,裁定如下:
查封（扣押）、冻结(扣划)、扣留(提取)被执行人襄阳森烨建筑安装有限公司所有的价值105000元的财产(包括在金融机构的存款及其在有关单位尚未支取的收入）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 童庆玲
二〇一七年二月二十日
书记员 白小龙
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0602执1386号
申请执行人大庆市萨尔图区人民法院。
负责人刘俊。
被执行人李某某。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602邢初字第196号邢事判决书已发生法律效力，权利人于2017年9月20日申请执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 镭
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1300号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告段晓桐，男，1985年12月19日生，住北京市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告段晓桐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币252,347.83元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币252,347.83元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年三月十三日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第78号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人马某某甲，男，东乡族，1983年某月某日出生。2015年2月3日因涉嫌过失致人死亡罪被西宁市公安局城北分局决定取保候审。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人马某某甲犯过失致人死亡罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人马某某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月12日17时许，被告人马某某甲在西宁市在西宁市城北区朝阳东路木材市场装货时，未对车辆周围仔细观察，启动车辆操作不当，将正在该车车底修车的马某某乙碾压致伤，后被害人马某某乙经抢救无效，于当日死亡。
在法庭审理中，被告人马某某甲对起诉书指控的过失致人死亡的犯罪事实及罪名不持异议，当庭表示自愿认罪。
另查明，案发后马某某甲与被害人亲属就民事赔偿达成了协议，马某某甲赔偿了被害人亲属经济损失50000元，被害人亲属对被告人的过失伤害行为给予谅解。2015年1月14日，被告人马某某甲到西宁市公安局朝阳派出所投案自首。
认定上述事实的证据有被害人亲属的报案材料及陈述笔录，证人马某某丙、马某某丁、马某某戊的陈述笔录，西宁市第二人民医院急诊科抢救记录，《居民死亡医学证明书》，现场勘验检查笔录，物证黑色橡胶汽车配件一个及白色棉线手套一只，刑事照片，《民事赔偿协议书》、《收条》、《谅解书》，公安机关出具的被告人到案经过，常住人口基本信息，被告人马某某甲供述等经当庭质证的证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人马某某甲在启动车辆过程中，因疏忽大意操作不当，过失造成他人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某某甲系初犯，犯罪的主观恶性较小，过错责任不严重，且积极采取救助措施，属犯罪情节较轻。被告人马某某甲主动投案自首，可依法从轻处罚。被告人马某某甲对被害人家属作了积极的民事赔偿，并取得了被害人家属的谅解，具有一定的悔改表现，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害性和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人马某某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人马某某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一
年零六个月，缓刑二年（刑期考验期限自判决确定之日起计算）。
二、物证黑色橡胶汽车配件一个、白色棉线手套一只归
档留存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冯和秀
审 判 员 牛晋凤
人民陪审员 哈梅兰
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 杨媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣布。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5828号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人李志文，男，1978年06月28日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李志文信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9399号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李志文支付本金149969.29元及息费、一审案件受理费3299元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9399号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执恢608号之一
被执行人谢根仓，男，1974年2月28日生，汉族，住中牟县。
本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执恢608号之一裁定书，被执行人谢根仓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢根仓在中国邮政储蓄银行60×××97账户内存款人民币40525.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
二〇一七年七月二十八日
书记员 李鹤亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014)于民二初字第04758号
原告：邵国刚，男，汉族，1970年1月10日生，住址：沈阳市于洪区松山西路76-15号151室。
身份证号：210904197001102558。
原告：刘淑萍，女、汉族，1972年1月10日生，住址：沈阳市于洪区松山西路76-15号151室。
身份证号：210902197201102068。
委托代理人：李福平，男，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：沈阳正达永丰房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区长江北100-42号。
法定代表人：黄凯，系该公司总经理。
本院在审理原告邵国刚、刘淑萍诉被告沈阳正达永丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵国刚、刘淑萍撤回起诉。
案件受理费138.80元，减半收取69.40元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 胡 月
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初861号
原告李琦，村民。
委托代理人王锐，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
委托代理人何建军，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
被告李涛，村民。
本院在审理原告李琦诉被告李涛民间借贷纠纷一案中，原告李琦于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李琦申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李琦撤回起诉。
本案案件受理费4500元予以免收，李琦已预交4500元，本院退付其4500元。
审 判 长 焦 利
人民陪审员 尹绪生
人民陪审员 雷 敏
二〇一六年十一月三日
书 记 员 黄晓庆
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4695号
罪犯李尚盛，男，1967年5月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市铁西区肇工南街***号，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2010年9月2日作出(2010)沈铁西刑初字第743号刑事判决，以被告人李尚盛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年11月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯李尚盛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯李尚盛获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李尚盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李尚盛减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年1月27日起至2020年7月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月八日
书记员 于立君
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0522民特67号
申请人：丁卫丽。
申请人：刘忠华。
本院于2016年6月16日受理了申请人丁卫丽与申请人刘忠华经济纠纷调解协议司法确认一案，该纠纷经长兴县人民调解委员会驻城东派出所调解室主持调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、刘忠华欠丁卫丽人民币壹万陆仟元整。
二、刘忠华承诺在2016年7月1日先归还人民币壹仟叁佰元整。
三、余款壹万肆仟元柒佰元整，刘忠华承诺每月1号（从2016年8月开始）归还壹仟叁佰元整，还清为止。
四、调解后，此纠纷就此终结。
经审查，上述协议符合有关法律规定，合法有效，本院予以确认。
本裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 陈 烨
二〇一六年六月十八日
书记员 林李敏
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���阳民初字第1552号
原告：阳谷森鑫市政工程有限公司，住所地：阳谷县黄山西路。
法定代表人：布乃宾，该公司经理。
被告：阳谷县寿张镇吕街村村委会，住所地：阳谷县寿张镇吕街村。
法定代表人：吕绪河，该村村委会主任。
被告：吕端勇，男，农民。
被告：陈香，女，农民，系被告吕端勇之妻。
原告阳谷森鑫市政工程有限公司与被告阳谷县寿张镇吕街村村委会、吕端勇、陈香商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年8月3日以已与被告自行和解为由，向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳谷森鑫市政工程有限公司撤回起诉。
案件受理费105元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张洪亮
二〇一五年八月五日
书记员 雷传平
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0822执397号
申请执行人中国银行股份有限公司吉水县支行（以下简称吉水中行）。
组织机构代码：86211693=8。
被执行人谢润香，女，汉族，住吉水县。
被执行人周小华，男，汉族，住址同上，系谢润香之夫。
申请执行人吉水中行与被执行人谢润香、周小华金融借款纠纷一案，吉水县人民法院于2016年11月9日作出的（2016）赣0822民初1430号民事调解书已经发生法律效力，被执行人谢润香、周小华未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2017年3月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金299562.79元及利息，本院于2017年3月21日立��执行。
本案在执行过程中，未查找到被执行人谢润香、周小华的可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省吉水县人民法院（2016）赣0822民初1430号民事调解书的本次执行程序。
本案除已付16242.42元外，余款283320.59元及利息，在本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作斌
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一七年九月十二日
书记员 赵顺明
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
湘07**民初1219号
原告中国工商银行股份有限公司澧县支行，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处万寿宫居委会澧州路638号。
主要负责人欧阳波，该支行行长。
委托代理人董毅，中国工商银行股份有限公司澧县支行工作人员。代理权限为特别代理。
被告澧县中通汽车销售有限公司，住所地湖南省澧县澧西街道办事处关心居委会澧州大道。
法定代表人余峰，该公司执行董事。
原告中国工商银行股份有限公司澧县支行诉被告澧县中通汽车销售有限公司担保合同纠纷一案，本院2016年8月26日立案受理并通知原告中国工商银行股份有限公司澧县支行预交案件受理费，但原告中国工商银行股份有限公司澧县支行未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司澧县支行撤回起诉处理。
审判员 闵海东
二〇一六年九月五日
书记员 程红宇
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执752号
申请执行人郗复林，男，1955年9月2日生，汉族。
被执行人郗定春，男，1968年3月9日生，汉族。
申请执行人郗复林与被执行人郗定春买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出（2015）江宁汤民初字第944号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告郗定春于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告郗复林价款8000元及逾期付款违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告郗定春负担。逾期，郗定春未履行生效法律文书确定的义务，郗复林向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案执行。
执行过程中，经在金融、车辆、房产部门查询，未发现郗定春有可供执行财产。
本院向申请执行人郗复林发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知郗复林，要求其向本院提供被执行人郗定春其他财产线索。郗复林未对本院的执行情况提出异议，亦未提供郗定春其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人郗复林享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人郗定春是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对郗定春的财产进行了调查，未发现郗定春有其他可供执行财产，郗复林亦未提供郗定春其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁汤民初字第944号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 贲明发
执 行 员 王 新
执 行 员 郭 强
二〇一六年六月十三日
见习书记员 王 娟
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1324执86号
申请执行人：王晓光，男，生于1974年1月20日，汉族，住仪陇县柳垭镇。
被执行人：曹凌云，男，生于1984年10月8日，汉族，住仪陇县新政镇。
被执行人：黄春梅，女，生于1983年3月2日，汉族，住仪陇县杨桥镇。
四川省仪陇县人民法院（2016）川1324民初2133号民事判决书已经发生法律效力，在王晓光申请执行曹凌云、黄春梅民间借贷纠纷一案中，已实现债权12029.76元，申请人同意暂终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对王晓光申请执行曹凌云、黄春梅民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖周义
审 判 员 邱文龙
代理审判员 张芳野
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张 玲
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初2745号
原告：杨某某，男，汉族，农民。
委托代理人：刘某某，富平县庄里法律服务所法律工作者。
被告：冯某某，男，汉族，农民。
原告杨某某与被告冯某某修理合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。在审理过程中，原告杨某某与被告冯某某已达成和解，于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉��
案件受理费125元减半收取，由原告负担。
审判员 刘永强
二〇一七年九月二十八日
书记员 武 晨
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2116号
罪犯谢帆，现在江苏省句容监狱服刑。
邳州市人民法院于2012年10月10日作出(2012)邳刑二初字第0225号刑事判决，以被告人谢帆犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯谢帆服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。财产类判决未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯谢帆在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢帆在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢帆减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年7月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵 岚
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执508号之二
申请执行人陈渝诺。
申请执行人洪玲玲。
被执行人林稳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第1278号民事调解书,于20116年1月26日立案执行申请执行人陈渝诺与被执行人洪玲玲、林稳民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月29日向被执行人林稳发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：被执行人林稳缴纳执行款230万元及利息；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费13788元，执行费25400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；在房管部门查询，发现坐落于温州市黎明中路东方花苑A、B幢201室、温州市学院东路嘉鸿花园12幢1202室房产二间登记在被执行人林稳名下，上述房产系温州市鹿城区法院首封处置中，届时可申请参与分配；在车辆管理部门查询发现，车牌号为浙C小型轿车登记在被执行人林稳名下，已被本院查封，但未实际扣押。本院于2016年6月24日告知申请执行人有关本案的执行情况，限其在2016年7月1日之前提供其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供。以上事实，有本院财产查询反馈信息表、执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，被执行人现没有其他财产可供执行，可以先予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人林稳有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执508号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 李 李
人民陪审员 金小虎
二〇一六年七月四日
书 记 员 许 力
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初1570号
自诉人张静，女，汉族，1955年10月13日出生，住郑州市中原区。
被告人陈新文，男，汉族，1977年4月26日出生，住安徽省淮南市八公山区。
自诉人张静以被告人陈新文犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人陈新文已履行法院判决确定的义务，自诉人张静申请撤诉。
本院认为，在诉讼过程中，被告人陈新文已履行法院判决确定的义务，自诉人张静的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张静撤诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阔晓晖
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王韵凯
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1024民初278号
原告：王建忠。
委托诉讼代理人：崔建文，四川明炬（都江堰）律师事务所律师。
被告：胡刚。
本院在审理原告王建忠诉被告胡刚民间借贷纠纷一案中，因原告王建忠经人民法院通知其预缴案件受理费后，未在人民法院指定的期间预交本案受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未予交案件受理费，人民法院应当通知其予交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按原告王建忠自动撤诉处理。
审判员 王仕明
二〇一八年一月三十日
书记员 夏 源
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执9069号
申请人蒋劲松，男，1970年11月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人陈壮贤，男，1971年2月21日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
被执行人重庆友洲装饰设计工程有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村3号2单元8-3。
法定代表人：陈壮贤，经理。
申请人蒋劲松依据已经发生法律效力的(2016）渝0112民初7411号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：一、被告陈壮贤于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋劲松借款本金260万元及利息（以220万元为基数，按年利率24%，计算自2015年4月4日起至2015年11月24日止，以26.6万元为限）；二、被告陈壮贤于本判决生效之日起十日内支付原告蒋劲松利息（以260万元本金为计算基数，按照年利率24%的标准，支付原告从2015年11月25日起至借款本息还清之日止）；三、被告陈壮贤于本判决生效之日起十日内支付原告蒋劲松因实现债权而支付的律师费5万元；四、被告重庆友洲装饰设计工程有限公司在上述第一、二项债务范围内向原告蒋劲松承担连带清偿责任；
并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执9069号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 曹 阳
执行员 扈家瑜
执行员 李长明
二〇一八年一月二十九日
书记员 何 欣
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执68号之一
申请执行人邓德财，男，1968年8月15日出生，住双牌县。
被执行人何永志，男，1969年12月16日出生，现住长沙市开福区。
被执行人永州德晟纺织服装工业城有限公司。
地址：永州市蓝山县经济开发区东方大道南侧。
法定代表人何永志，男，该公司董事长。
本院在执行申请执行人邓德财与被执行人何永志、永州德晟纺织服装工业城有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人法定代表人何永志因涉嫌刑事犯罪被蓝山县公安局立案侦查，本案待刑事案件结案后方可执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民三初字第5号民事判决本次执行程序。
待刑事案件结案后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 宏 长
审 判 员 欧阳金梅
人民陪审员 黄 文 英
二〇一六年九月五日
书 记 员 邹 标 龙
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执328、380号之一
申请执行人：叶运刚。
申请执行人：任丙才。
被执行人：四川荣威集团连界工农煤业有限公司。
法定代表人：徐文君，总经理。
本院在执行叶运刚、任丙才与四川荣威集团连界工农煤业有限公司工伤保险待遇二案，于2017年5月8日向被执行人四川荣威集团连界工农煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川荣威集团连界工农煤业有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川荣威集团连界工农煤业有限公司的银行存款114612元。
本裁定书立即执行。
审判员 周 权
二〇一七年七月七日
书记员 宋晓良
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执314号之二
申请执行人：李某，女，1979年9月5日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：戴某，男，1979年8月30日生，汉族，现羁押于吉林市监狱。
本案在执行过程中，本院向被执行人戴某送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人戴某未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向吉林市不动产登记局送达了协助执行通知书及执行裁定书，将被执行人戴某所有的坐落于吉林市高新区日升南区4号楼5-2-86号，建筑面积73.5平方米，所有权证号：X**号房屋所有权人变更登记为李某，本案已执行完毕，申请执行人李某向本院交纳执行费500元并申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 张海英
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1025民初378号之一
原告：黄泯萎，男，1977年9月23日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
被告：刘座菲，男，1976年6月28日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
原告黄泯萎诉被告刘座菲劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告黄泯萎于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄泯萎的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄泯萎撤诉。
案件受理费63元，由原告黄泯萎负担。
审 判 长 唐学才
人民陪审员 练玉方
人民陪审员 钟八君
二〇一八年三月二日
书 记 员 刘天贵
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)l兰执字第38-1号
申请执行人兰州二建集团有限公司（以下简称二建公司），地址：兰州市七里河区西津东路178号。
法定代表人谭俊英，二建公司董事长。
委托代理人田国平、甘肃致中律师事务所律师。
委托代理人刘慧东，甘肃致中律师事务所律师。
被执行人兰州大学第二医院（以下简称二院），地址：兰州市城关区临夏路翠英门**号。
法定代表人李玉民，二院院长。
二建公司与二院建设工程施工合同纠纷一案，甘肃省高级人民法院于2014年11月24日作出的（2014）甘民一终字第186号民事判决书生效后，因被执行人二院未按民事判决书所确定的义务履行。故，申请执行人二建公司于2015年1月22日向本院提交了强制执行申请书，本院于2015年1月27日立案。执行标的为4356556.93元（含执行费45510元）。
本案在执行过程中，依法向被执行人二院送达了有关法律文书，并对其银行帐户内存款4356556.93元进行了扣划，现申请执行人已向本院提交了结案申请书。故，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定裁定如下：
对甘肃省高级人民法院作出的（2014）甘民一终字第186号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 冯师谦
执行员 许良鹏
执行员 戈银成
二〇一五年四月二日
书记员 李 娜
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执234号之一
申请执行人：临邑县环境保护局。
法定代表人：崔文明，局长。
被执行人：刘文新，男，汉族。
本院在执行刘文新行政处罚一案中，冻结了被执行人刘文新名下银行账户、查封其名下车辆。现因被执行人刘文新已履行完法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定裁定如下：
解除对被执行人刘文新银行存款50650元的冻结、解除对被执行人刘文新名下车辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 范利民
二〇一七年三月二十一日
书记员 魏彦林
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执294号之三
申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。
法定代表人：颜景元，该董事长。
被执行人：张乃勇，男。
被执行人：王彦，女。
被执行人：修律施，男，农民。
被执行人：修忠臣，男。
被执行人：朱敬河，男。
被执行人：朱玉峰，男。
本院作出的（2014）聊东商初字第221号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行。
本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人张乃勇、王彦、朱敬河、朱玉峰、修忠臣、修律施借款合同纠纷一案中，现查明被执行人银行无存款、无车辆登记、无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的6000元，已执行0元，未执行6000元。申请人同意终结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2014）聊东商初字第221号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一六年六月二十日
书记员 崔希珍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0605民初16088号
原告：广东粤特变压器有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇。
法定代表人：卢小武。
委托代理人：容忠伟，系广东圭峰律师事务所律师。
被告：广东圣和电气工程有限公司，住所地：广东省中山市火炬开发区。
法定代表人：曹学年。
本院在审理原告广东粤特变压器有限公司与被告广东圣和电气工程有限公司买卖合同一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东粤特变压器有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1029.56元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁 宁
二〇一六年十一月二日
书记员 温秀静
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初10862号之一
原告：重庆利荣物业管理有限公司，住所地：重庆市北部新区杜松路35号，统一社会信用代码91500000784226787K。
法定代表人：汪毅，总经理。
委托诉讼代理人：彭迪，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
被告：杨江虎，男，1973年7月21日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告重庆利荣物业管理有限公司与被告杨江虎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。2017年10月10日，原告重庆利荣物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆利荣物业管理有限公司负担。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 肖远国
人民陪审员 罗继碧
二〇一七年十月十日
书 记 员 温 娟
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0322财保16号之一
申请人：李晓莉，女，1967年3月27日出生，汉族，住四川省富顺县。
被申请人：李意华，男，1943年11月4日出生，汉族，住四川省富顺县。
被申请人：向仪凤，女，1950年7月14日出生，汉族，住四川省富顺县。
申请人李晓莉于2018年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李意华、向仪凤的银行存款限额冻结30000元。申请人以其中国农业银行卡号为X内的存款5000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结申请人李晓莉在中国农业银行，卡号为X的存款5000元，期限为1年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王致谢
二〇一八年五月九日
书记员 伍国丽
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)历执字第1800号
申请执行人马旭，住济南市
被执行人济南高新华能气动液压有限公司，住所地济南市。
法定代表人周连进，董事长。
本院做出的（2013）历商初字2770号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪凯于2014年11月3日向本院申请执行，本案执行过程中，2015年3月13日，申请执行人变更为第三人马旭，本院依法所查封的土地房产暂不具有执行的可能，本院认为该案应当终结本次执行程序，申请执行人在查封土地房产可供执行后，可申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：
终结申请执行人马旭与被执行人济南高新华能气动液压有限公司担保借款合同纠纷一案本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红梅
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一五年四月三十日
书记员 韩勇刚
漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)浦执行字第586号
申请执行人朱锦江,男,出生,汉族,住漳浦县。
被执行人黄主恩,男,出生,汉族,住漳浦县。
本院作出(2013)浦民初字第2298号已经发生法律效力。被执行人黄主恩应于本判决生效后十五日内偿还申请执行人朱锦江借款人民币10000元，并自2013年7月15日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人朱锦江于2014年5月8日据此向本院申请强制执行。
经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人黄主恩,确无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：(2014)浦执行字第586号本次执行终结。申请人发现被执行人新的财产线索，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄江海
审判员 许云川
执行员 薛伟东
二〇一五年十二月七日
书记员 张智良
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执594号
申请执行人：王福伟，男，汉族，1973年8月10日出生，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码75484794-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行王福伟与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执594号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张齐碧
审判员 肖 兵
二〇一六年七月二十五日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更530号
罪犯张鹏，男，1990年9月17日出生，汉族，四川省渠县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2015年7月24日作出（2015）昆刑三初字第300号刑事判决，以被告人张鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚���人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月12日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月21日起至2027年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 任奕安
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更2027号
罪犯范华，男，1991年1月20日出生，汉族，河南省睢县人，初中文化程度，住河南省睢县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于二〇一一年五月十二日作出(2011)湖德刑初字第141号刑事判决，以罪犯范华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定共计减刑二年四个月。浙江省第四监狱于2018年4月10日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其予以减刑五个月。
经审理查明，罪犯范华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。已缴纳罚金人民币1200元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯范华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯范华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范华准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年四月二十七日
书记员 戴皖涢
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜��初字第1014号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人吴某，宜兴市黎云电工材料有限公司工作。被告人吴某因本案于2015年9月25日被宜兴市公安局取保候审，11月26日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1340号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵印华出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年8月22日7时许，被告人吴某持“C1E”型机动车驾驶证驾驶苏B×××××轻型普通货车，沿X303线由东向西行驶至兴都路路口右转弯时，撞到右侧由东向西直行陆某乙（男，1934年12月生，宜兴市官林镇人）驾驶的电动三轮车，致陆某乙颅脑损伤、胸腹腔内脏损伤于当日死亡。被告人吴某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人吴某主动用手机报警并在事故现场等候公安机关处理，归案后如实供述了上述事实。
另查明，肇事车辆在永诚财产保险股份有限公司无锡中心支公司投保了交强险和限额为人民币100万的三者险，保险期限自2015年4月18日至2016年4月17日止。
案发后，被告人吴某与被害人亲属达成调解协议，由被告人吴某一次性赔偿被害人亲属各项损失计人民币28.08万元，已支付人民币8万元，余款由被告人赵小明自行理赔，理赔款归被害人亲属所有，超出部分归被告人赵小明所有，不足部分由被告人赵小明补足。被害人陆某乙的亲属对被告人吴某表示谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某甲的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对事故现场所作的勘查笔录、现场图、现场摄影照片及其出具的道路交通事故认定书、事故车辆检验意见书，122交通事故单，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，被害人户籍及其死亡证明书，宜兴市公安局对被害人所作的法医学尸体检验意见书，相关协议书、预付款委托书、交通事故赔偿款收支记录清单、收条、谅解书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人吴某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴某犯罪后能自首，可予以从轻处罚。被告人吴某已对被害人作出经济赔偿，得到被害人的谅解，亦可予以从轻处罚。建议对被告人吴某在有期徒刑一年至二年之间判处刑罚。
被告人吴某对上述量刑建议未有异议。
本院认为，被告人吴某违反道路交通管理运输法规，驾驶机动车上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。事故发生后，被告人吴某能以电信的方式报警，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人吴某能积极赔偿并取得了被害人的谅解，可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本���或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一五年十二月四日
书记员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的���罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执695号之一
申请执行人刘金凤，住开封县。
被执行人杨刚，男，住开封县。
本院在执行刘金凤申请执行杨刚合同纠纷一案中，被执行人杨刚暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵卫国
审判员 李淑芳
审判员 秦启道
二〇一七年十二月一日
书记员 韩剑锋
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)民申字第25号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周德元。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：黄雄才。
再审申请人周德元因与被申请人黄雄才侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2012）粤高法民三终字第178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，周德元的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令广东省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决执行。
审 判 长 王永昌
代理审判员 吴 蓉
代理审判员 秦元明
二〇一三年三月五日
书 记 员 周睿隽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初16467号
原告ＸＸ，女，1982年9月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人张淑萍，河南言亮律师事务所律师。
委托代理人宋绍芬，河南言亮律师事务所实习律师。
被告河南富能人力资源有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北二路与第八大街交叉口西南角13号。
法定代表人王利，总经理。
本院在审理原告ＸＸ与被告河南富能人力资源有限公司不当得利纠纷一案的过程中，原告ＸＸ于2017年9月27依法递交了撤回诉讼请求申请书。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告ＸＸ负担。
审判员 安治林
二〇一七年十月二十日
书记员 李文广
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执2162号
申请执行人：唐旭辉，男，1974年12月29日出生，汉族，住所地上海市奉贤区。
被执行人：重庆良瑞食品有限公司，住所地重庆市綦江区通惠食品园区，组织机构代码57796827-8。
本院在申请执行人唐旭辉申请执行重庆良瑞食品有限公司新增资本认购纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2017年2月8日作出的(2016)渝0110民初6222号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆良瑞食品有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人唐旭辉于2017年07月04日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人现无可供执行财产，申请人表示同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执2162号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翼
审判员 陈 晓
审判员 郭云雨
二〇一七年十月三十日
书记员 杨明宣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民一初字第00350号
原告：江勇，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：浙江梯梯建设有限公司，住所地浙江省象山县。
法定代表人：倪哉林。
安徽志立生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区。
法定代表人：顾志磊。
本院在审理原告江勇诉被告浙江梯梯建设有限公司、安徽志立生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告江勇于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江勇撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 方 萍
二〇一五年六月九日
书记员 汤峻崎