wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2396号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢厚江，男，1980年6月22日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：何强，重庆顺满律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聂华琼，女，1979年12月17日出生，汉族，住重庆市忠县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑福，男，1969年12月31日出生，汉族，住福建省福清市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张功秋，男，1968年9月2日出生，汉族，住福建省福清市。
再审申请人谢厚江因与被申请人郑福、聂华琼、张功秋合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2017）渝02民终2015号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢厚江申请再审称，本案中谢厚江符合第三人撤销之诉的原告资格，二审法院适用法律错误。谢厚江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
郑福提交意见称，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回谢厚江的再审申请。
本院经审查认为，谢厚江以其未参与重庆市忠县人民法院（2016）渝0233民初4244号一案的诉讼、聂华琼和郑福以不合理低价处理谢厚江和聂华琼的夫妻共同财产等为由，向一审法院提起第三人撤销之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，本可作为该案件中的第三人参加诉讼、但非因本人的原因未能参加，是对该案提起第三人撤销之诉的必备条件之一，因此，谢厚江能否提起第三人撤销之诉的首要条件就是能否作为（2016）渝0233民初4244号一案中的第三人参加诉讼。经审查，聂华琼、郑福和张功秋基于签订的《合伙购房协议》形成合伙关系，三人按照出资比例，对案涉房屋按份共有，聂华琼占有50%的产权。在（2016）渝0233民初4244号一案中，郑福基于合同纠纷提起诉讼，诉讼请求为：1.聂华琼归还垫付的银行按揭本息166,579.45元;2.张功秋归还垫付的银行按揭本息83,289.72元；3.聂华琼和张功秋依照合同约定履行按揭贷款还本付息义务等内容。根据合同相对性原则，谢厚江不具有（2016）渝0233民初4244号一案中第三人的诉讼地位，故谢厚江在本案中不具备提起第三人撤销之诉的主体资格，不能提起第三人撤销之诉，一、二审法院裁定驳回其起诉，并无不当。综上，谢厚江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谢厚江的再审申请。
审 判 长 王春晓
审 判 员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王 星
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执恢40号
申请执行人王荣海
被执行人曲阜市房屋建设综合开发公司杨玉鹏
本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2014)曲商初字第18号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥华
审判员 孔 峰
审判员 翟胜鹏
二〇一六年九月八日
书记员 孔 杰
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0623民初1032号
原告:徐春乔,男,汉族,农民,住湖北省孝感市孝南区。
被告:大庆市洪波建筑安装工程有限公司,住所地林甸县林甸镇长盛街南二道街路西。
法定代表人:赵洪波,该公司经理。
被告:周玲,成年,住望奎县。
被告:孙洪涛,男,汉族,个体,住大庆市萨尔图区。
原告徐春乔与被告大庆市洪波建筑安装工程有限公司、周玲、孙洪涛劳务合同纠纷一案,本院于2016年8月9日受理。经本院审查后认为,民事诉讼应有适格的当事人,且原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中原告不能证明其与本案有直接的利害关系,故认定原告不符合法定起诉条件,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定,裁定如下:
驳回原告徐春乔的起诉。
案件受理费2300.00元,退还原告徐春乔。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘实
代理审判员 陈晖
代理审判员 王阳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李雪
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第7569号
原告上海叶城物业管理有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人孙紫杰，总经理。委托代理人谢璇，上海久光律师事务所律师。被告沈祖林。原告上海叶城物业管理有限公司诉被告沈祖林物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2010年1月至2013年12月物业管理费人民币3492元、违约金3492元，合计6984元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海叶城物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海叶城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 邹 敏
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈培瑶
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0623民初794号
原告：路梅梅，女，汉族。
被告：赵彬，男，汉族。
被告：贾萍（系赵彬之母），女，汉族。
原告路梅梅诉被告赵彬、贾萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告路梅梅到庭参加了诉讼，被告赵彬、贾萍经传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
路梅梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30000元；2.依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年10月9日，被告赵彬向原告路梅梅借款50000元，说是要还信用卡上的钱，还了之后被告赵彬让原告用他的信用卡把钱刷出来，但是原告替被告赵彬还了信用卡上的钱后，被告赵彬的信用卡却刷不出钱，原告找被告赵彬要钱，被告赵彬说没钱，于2015年10月30日给原告打下50000元的欠条一支，并由被告贾萍担保，约定半月内付20000元，两月内将30000元全部付清。现因被告不履行约定，原告向法院提起诉讼。
被告赵彬、贾萍未到庭，也未提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的借条一支，本院于2016年8月17日与被告贾萍谈话，被告贾萍对该支借条的真实性无异议，也认可其是该笔借款的保人，经庭审调查原告路梅梅对被告贾萍在谈话笔录中称被告赵彬给原告偿还了21000元有异议，认为已还的21000元是贾萍还的，而非赵彬所还，贾萍给其还款时，其还给贾萍打下了收据，原告对谈话的其他内容无异议。故对原告提交的借条的真实性以及被告已付原告21000元的事实本院予以确认。
根据当事人陈述和审查认定的证据，本院认定以下案件事实：被告赵彬曾为偿还其欠款向原告路梅梅借款50000元，2015年10月30日，被告赵彬给原告出具了借条一支，约定半月内付原告20000元，两个月内全部付清，被告贾萍为保人。之后被告向原告偿还了借款21000元，尚余29000元经原告多次向二被告索要未果，形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵彬向原告路梅梅借款50000元，已偿还21000元的事实清楚。原、被告基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效，被告赵彬作为借款人应按约定偿还借款。被告贾萍以保人名义在借条上予以签名按印，且被告贾萍也承认其为该笔借款的保人，故对原告路梅梅主张由被告贾萍承担该笔借款连带担保清偿责任的请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、由被告赵彬于本判决生效后十日内偿还原告路梅梅借款29000元，并由被告贾萍承担连带清偿责任。
二、驳回原告路梅梅的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，由被告赵彬、贾萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张 剑
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 强小莉
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 朱莉莉
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0281执342号
执行裁定书
申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：姚金明，董事长。
委托代理人：刘伟，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司职员。
委托代理人：李元明，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：徐伟光，男，35岁。
申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被执行人徐伟光借款合同纠纷执行一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）蛟民二初字第325号民事判决书，主文如下：被告徐伟光于本判决生效之日起立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司贷款期满后尚欠本金3万元，借款期间利息4481.40元及逾期利息（逾期利息按照本金3万元，利率按照月利率8.8667‰上浮50%计算，时间自2012年3月11日起至付清本金为止）。案件受理费331.00元，由被告徐伟光负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2016年3月29日向本院申请执行，要求被执行人徐伟光履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费350.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人徐伟光送达了执行通知书及报告财产令。经查,将徐伟光名下在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司松江支行账户为6229350113002697080的存款予以冻结，现被执行人徐伟光外出打工下落不明，无可供执行财产。将执行查明情况向申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司释明后，由于其也提供不出其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民二初字第325号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一六年五月二十七日
书记员 鲍 晶
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)船山刑初字第318号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人王某，男，40岁。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2015）第237号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年8月25日、9月7日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月18日21时30分，被告人王某在遂宁市惠民小区寻找女儿时因大声喊叫与该小区住户刘某产生矛盾，双方发生打斗。被告人王某用随身携带的小刀将刘某刺伤。出院诊断：腹部刀穿通伤，大网膜破裂，左侧第九肋肋骨骨折，全身多处皮肤肌肉裂伤。经鉴定，被害人刘某的损伤为重伤二级。案发当日，被告人王某主动到案。审理中，被告人赔偿被害人各项损失人民币92444.5元（含医疗费），并取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学鉴定、收缴物品清单、到案经过、赔偿协议、收条、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人王某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法减轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法从轻处罚。辩护人提出被告人王某有自首情节及悔罪表现，建议适用缓刑的意见与查明事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（被告人王某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
二、对公安机关扣押的作案工具小刀一把，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴长鑫
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 舒 敏
二〇一五年九月七日
书 记 员 何 菁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初1681号之一
原告中国银行股份有限公司沧州市东风路支行，住所地沧州市新华区解放路。
负责人李玉玺，。
委托代理人刘伟，该支行助理客户经理。
被告侯庆芳，男，汉族，1988年1月23日生。
被告孙园园，女，汉族，1988年9月11日生。
被告刘建华，男，汉族，1978年1月1日生。
原告中国银行股份有限公司沧州市东风路支行与被告侯庆芳
孙园园���刘建华信用卡纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告起诉时，被告信息应当明确，原告未能提供被告的明确住址及联系方式，该起诉不符合关于起诉必须有明确的被告的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司沧州市东风路支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘振华
代理审判员 孙良勇
代理审判员 杨建林
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘旭莹
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1861号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地山东省齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长
被执行人：徐兆荣，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：宋兆华，女，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与徐兆荣、宋兆华金融借款合同纠纷一案中，现因双方当事人私下达成和解协议，申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初758号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一八年五月十一日
书记员 张加魁
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执25号之二
申请执行人四川大路路桥工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路32号洪运大厦3楼12号。
法定代表人符晓平，总经理。
被执行人西充县道桥建设服务公司，住所地西充县交通局内。
法定代表人ＸＸ，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南中法民终字第1752号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人西充县道桥建设服务公司发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的内容全额履行给付义务，执行中本院依法对被执行人在中国建设银行开设的帐户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划西充县道桥建设服务公司在中国建设银行51001737336059129924帐户内存款200000元。
本裁定送达即具有法律效力。
代理审判员 杨 平
二〇一六年四月五日
书 记 员 蒋清霞
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申891号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）商强，男，1972年6月10日出生。
委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。
委托代理人杨丹丹，女，1981年8月26日出生，北京市农权律师事务所实习律师。
申请再审人商强因行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京01行赔终57号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款之规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案中，由于商强针对被诉行为所提起的诉讼，已被裁定驳回其起诉。因此，终审法院对商强一并提出的行政赔偿诉讼裁定驳回起诉并无不当。商强申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，商强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年十一月二十一日
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初496号
原告定边县某某钢材经销部。
经营者尤某某。
被告某某油田某某有限公司。
住所地西安市文景路与凤城十二路东北角首创富比高银26号楼。
法定代表人张某某，系该公司经理。
被告黄某某，男，汉族，约45岁，住定边县冯地坑镇，系该公司项目部负责人。
本院在审理原告定边县某某钢材经销部诉被告某某油田某某有限公司、黄某某买卖合同纠纷一案中，因原、被告已私下协商解决，于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告定边县某某钢材经销部的撤诉申请符合法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四（五）条的规定，裁定如下:
准许原告定边县某某钢材经销部撤回起诉。
案件受理费1520元，由原告定边县某某钢材经销部负担。
（此页无正文）
审判员 邹艳芳
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈 岩
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏03民终1334号
上诉人（原审原告）：刘超山，男，1974年5月4日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：徐芳,邳州市道义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：侯凡，女，1986年10月14日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：刘洋，男，1976年10月26日生，汉族，教师，住邳州市。
上诉人刘超山因与被上诉人侯凡民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初7100号民事判决,向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘超山上诉请求为：被上诉人早有预谋的借到上诉人的5万元后，又将其打的一张借条偷走，不承认借款这一事实，但其与上诉人的聊天记录中已经分明体现出向上诉人借款的事实，被上诉人没有理由推翻自己的聊天内容，原审法院判决不当，请求二审法院依法判决。
被上诉人侯凡辩称，上诉人所述不是事实,被上诉人在聊天中没有承认借款事实，被上诉人仅在上诉人逼迫下出具了一张内容大致为侯凡保证与刘超山在2017年7月1日前结婚，否则给刘超山10万元，双方之间既无借贷合意，亦未发生借贷行为，一审认定事实清楚、审理程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
刘超山向一审法院起诉请求：请求判令侯凡偿还借款5万元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年刘超山、侯凡通过网络聊天相识，在双方微信聊天记录中，刘超山要求侯凡还钱，侯凡未明确表示向刘超山借款5万元。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘超山主张其借款5万元给刘凡，但未提供相应的借款凭证，且刘凡不予认可，刘超山应继续就双方借款合意及交付行为提供相关证据予以证明。刘超山提供的微信聊天记录不完整，且双方聊天的内容不能体现借款事实的发生，因此刘超山要求刘凡偿还其借款5万元的主张难以支持。
综上，一审法院判决：驳回刘超山的诉讼请求。
二审期间，上诉人提供：1、派出所对上诉人的询问笔录一份，证明上诉人报案的事实及被上诉人向上诉人借款的事实。被上诉人质证认为，对询问笔录的真实性无异议，但只是上诉人单方的报案记录，不能证明被上诉人与上诉人之间存在借贷关系，更不能证明被上诉人偷了上诉人所谓的借条；2、录音一份，证明被上诉人承认上诉人拿钱买婚姻，更进一步证明被上诉人向上诉人借款的事实。被上诉人质证认为，对电话录音的真实性无异议，但通过录音内容看被上诉人没有拿上诉人所谓的欠条。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本案二审期间的争议焦点为：双方之间是否存在债权债务关系，如果存在，债务数额如何确定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，从本案现有证据来看，尚不足以证实上诉人的主张，一审据此驳回其诉请并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人刘超山负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 超
审判员 王 峰
审判员 黄传宝
二〇一八年七月九日
书记员 薛淑淑
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍诸商初字第5111号
原告：章宝信。
委托代理人：周伟锋，浙江博凡律师事务所律师。
被告：章雪来。
原告章宝信为与被告章雪来民间借贷纠纷一案,于2015年11月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后,依法适用简易程序，由代理审判员王玲独任审判。后因被告章雪来下落不明，无法直接向其送达法律文书，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告章宝信的委托代理人周伟锋到庭参加诉讼，被告章雪来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章宝信起诉称：2014年11月6日，被告因需向原告借款196200元，约定月利率1.5%，借期至2015年5月6日止。现借款期限届满，被告未归还借款。原告起诉要求被告归还借款本金196200元，支付自2014年11月起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息。审理中，原告明确利息起算时间为2014年11月6日。
被告章雪来未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据。
为证明自己的主张，原告章宝信向本院提交了借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告章雪来未到庭应诉，视为放弃对证据材料进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据材料来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，应作为认定事实的依据。
经审理，本院查明事实如下：被告曾向原告借款。2014年11月6日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金180000元，利息16200元，为此被告出具借条一份，载明“今向三都村（前宅）章宝信借人民币壹拾玖万陆仟贰佰元整，借到2015年5月6日，月利息壹分半，利息期到一次性结”。后被告章雪来未能还本付息。
本院认为，原告章宝信和被告章雪来之间的借贷行为，未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。至2014年11月6日，被告章雪来尚欠原告章宝信借款本金180000元，利息16200元，事实清楚，被告理应归还。现原告要求被告归还上述借款本息，本院予以支持。双方约定借期内借款月利率为1.5%，未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，现原告要求被告支付自2014年11月6日起至款付清日止按约定月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持；又根据该规定第二十八条，双方当事人于2014年11月6日对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，鉴于结算的前期利率未超年利率24%，且结算后的利息约定亦未超过最初借款本金180000元为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故现原告要求以196200元为基数计算利息的请求，本院予以支持。被告章雪来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章雪来应归还原告章宝信借款本金计人民币196200元，并支付该款自2014年11月6日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4729元，由被告章雪来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4729元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蔡生苗
代理审判员 王 玲
人民陪审员 吕汉成
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王海莲
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民特126号
申请人延长油田股份有限公司下寺湾采油厂。
负责人刘志昌，该厂厂长。
委托代理人魏磊磊，陕西旷达律师事务所律师。
被申请人王琴，女，1967年2月3日出生，汉族。
委托代理人白彦成、张云，陕西聚能律师事务所律师。
申请人延长油田股份有限公司下寺湾采油厂与被申请人王琴申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，申请人延长油田股份有限公司下寺湾采油厂不服延安市劳动争议仲裁委员会2016年11月1日作出的延劳仲案字（2016）第302号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，申请人延长油田股份有限公司下寺湾采油厂的委托代理人魏磊磊与被申请人王琴的委托代理人白彦成、张云到庭参加诉讼，本案现已审查终结。
申请人延长油田股份有限公司下寺湾采油厂申请称，劳动仲裁委员会及人民法院不是社会保险补交的管理机构，裁决书第一项裁决适用法律错误。我国社会保险法规定县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。用人单位未按时缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。故社会保险的缴纳属于行政范畴，其主管机构为各级社会保险部门。社会保险费的补足是属于社会保险费征收机构的职权，且属于唯一主管单位。劳动争议调解仲裁法与相关司法解释中的社会保险应当指单纯享受社会保险待遇过程中所发生的争议，而不应当认定为补交社会保险所发生的争议，征缴社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围。申请人已经交纳了2006年10月1日以后的社会保险，对于之前的社会保险并无强制缴纳的规范，客观上也无法补交。被申请人于2013年后已与易通人力资源公司签订了合同，并享受到了社会保险待遇，与申请人不具有劳动合同关系，补交的请求缺乏依据。请求人民法院依法撤销延安市劳动争议仲裁委员会延劳仲案字（2016）第302号裁决书第一项；本案申请费由被申请人承担。
被申请人王琴辩称，申请人认为延安市劳动仲裁委对该案没有实体处置权利，无法律依据。依据社会保险法第83条第三款之规定，个人与所在用人单位发生社会保险争议，可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼。用人单位侵害个人社会保险权益的，个人也可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理。本案属于劳动争议案件，延安市劳动仲裁委是当然的也是唯一的仲裁主体。申请人认为实际缴纳养老保险之前应补缴的部分没有强制性规定，也无法补缴无法律依据。依据社会保险法第58条规定，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记，未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费，因此，被申请人主张自实际用工之日起补交保险于情于理于法均有据。另外劳动法、劳动合同法、关于深化企业职工养老保险制度改革的通知均对此作出明确规定。我们的当事人，本案的被申请人没有达到退休年龄，还没有享受养老待遇，且依据相关法律规定，养老保险是可以补缴的。综上，依法应当驳回申请人的申请请求。
经审查查明，申请人延长油田股份有限公司下寺湾采油厂与被申请人王琴因劳动争议一案，向延安市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，延安市劳动争议仲裁委员会于2016年11月1日作出延劳仲案字（2016）第302号仲裁裁决，裁决：一、由被申请人与申请人共同到当地养老保险经办机构为申请人补缴申请人在被申请人单位工作期间（1992年7月至2006年9月）各自应承担的养老保险费；其缴纳标准、比例及金额均以保险经办机构计算核定数据为准，其中所产生的利息由被申请人承担；二、驳回申请人其它申请请求。
本院经审查认为，用人单位应当按照劳动法及相关法律的规定履行义务，否则应承担相应的法律责任。本案中，申请人延长油田股份有限公司下寺湾采油厂提出劳动仲裁机构不是补交社会保险费的管理机构，无权对补交社会保险费的事项做出仲裁。经查，我国社会保险法规定个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁，提起诉讼；劳动争议调解仲裁法规定因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训及劳动保护发生的争议适用该法，并规定因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决。这些规定都表明了劳动仲裁机构虽然不是社会保险的管理机构，却是法律规定的社会保险争议的解决机构，其对于社会保险争议有权做出仲裁，而且仲裁裁决属于终局裁决，具有法律效力。本案中，申请人也认为被申请人补缴社会保险费的请求缺乏依据，故，在申请人与被申请人之间对于是否应当补缴社会保险费已经形成争议，被申请人有权请求劳动仲裁机构对此做出裁决。虽然最高人民法院做出的司法解释认为补缴社会保险费的案件不属于人民法院受理范围，但由于劳动仲裁机构与人民法院在解决劳动争议中承担着不同的职责，对于社会保险争议的解决也具有不同的社会分工，人民法院对于社会保险争议的受理范围并不当然等同于仲裁机构的受理范围，故司法解释对人民法院受理范围的规定并不约束仲裁机构。申请人还主张法律并没有规定以前的社会保险应当强制缴纳，但该主张与相关法律规定并不相符，对于用人单位应当为劳动者缴纳社会保险，法律做出了明确的规定，用人单位负有为劳动者缴纳社会保险的法律义务，该义务在没有法律规定免除的情形下不能免除。申请人主张社会保险客观上无法补交，但没有提供相应的事实依据予以支持。申请人主张被申请人于2013年后已与其他用人单位签订了合同，并享受到了社会保险待遇，但其他用人单位所缴纳的社会保险费并不能取代申请人应缴纳的部分，也不能免除申请人的缴纳责任。综上，申请人请求撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条（二）项之规定，裁定如下：
驳回申请人延长油田股份有限公司下寺湾采油厂申请撤销延劳仲案字（2016）第302号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人延长油田股份有限公司下寺湾采油厂承担。
审 判 长 郑晓梅
代理审判员 贺 洁
人民陪审员 姜森峰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘云丹
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终558号
上诉人（原审被告）：徐州三有置业有限公司，住所地徐州市云龙区彭城路1号楼。
法定代表人：肖刚，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：杨家良，男，1967年2月5日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
上诉人徐州三有置业有限公司（以下简称三有置业公司）因与被上诉人杨家良商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院(2017)苏0302民初895号民事裁定，向本院提起上诉。
三有置业公司上诉称，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，上诉人的主要办事机构所在地在徐州市云龙区。请求撤销原审裁定，将案件移送至徐州市云龙区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因原审被告三有置业公司的住所地不在原审法院辖区，原审法院应否受理杨家良的起诉，取决于该商品房销售合同履行地是否在原审法院辖区内。商品房销售合同属于双务合同，在该双务合同中，非金钱给付义务即出卖人向买受人交付不动产义务是该合同的特征义务，该特征义务的履行地是确定案件管辖应当依据的履行地。因本案双方当事人未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，本案不动产所在地为合同履行地。涉案不动产为天润花园18-1-301室商品房，在徐州市鼓楼区，因此，原审法院作为合同履行地人民法院，对原审案件有管辖权。
综上，上诉人三有置业公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于不动产纠纷专属管辖的规定，裁定驳回三有置业公司提出的管辖权异议，属于适用法律有瑕疵，应予纠正。但原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一七年八月十日
书记员 翟羽佳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更359号
罪犯黄其雄，男，汉族，1975年6月15日出生于广东省电白县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2010年3月12日作出(2010)电刑初字第54号刑事判决，认定罪犯黄其雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。
罪犯黄其雄曾减刑一次一年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯黄其雄在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯黄其雄符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄其雄在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯黄其雄在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄其雄减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利改为三年（期限自2022年8月10日起至2025年8月9日止）。减刑后的刑期至2022年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 恒 勤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民一民初字第816号
原告张会斌，男，1960年4月27日生，汉族，住黑龙江省大庆市。
委托代理人洒连志，黑龙江轩言律师事务所律师。
被告黑龙江龙运客运股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文道街37号。
法定代表人董令三，职务董事长。
委托代理人陈艳晖，女，1973年5月2日出生，汉族，该单位人力资源部部长，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人宋娜娜，黑龙江元辰律师事务所律师。
原告张会斌与被告黑龙江龙运客运股份有限公司（以下简称龙运公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张会斌及其委托代理人洒连志、被告龙运公司委托代理人陈艳晖、宋娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1999年11月去被告处工作，任客车司机，双方形成劳动关系，运营路线为哈尔滨至大庆，劳动合同履行地为大庆，工作至2009年3月被告无故将原告解聘。原告最后一年月平均工资4500元。解聘后被告未支付解除合同补偿金。原告到大庆市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，大庆市劳动争议仲裁委员会做出庆劳仲不字（2012）第10号不予受理通知书，原告不服此仲裁通知书，故诉至法院，请求一、依法确认原、被告之间自1999年11月至2009年3月存在劳动合同关系；二、要求被告给付解除合同补偿金39061元；三、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、原告在诉状中所称被无故解聘与事实不符。原告原系大庆客运集团的职工，1999年11月被派往被告单位任客车司机工作，双方建立了劳动关系并签订了劳动合同，2009年3月辞职，双方劳动关系解除，故原告在诉状中所称被无故解聘与事实不符。二、原告的仲裁申请已经超过仲裁申请时效，应驳回其诉讼请求。三、原告主张解除劳动合同补偿金没有法律依据。综上，请求法院依法驳回的原告诉讼请求，并由原告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据及被告质证意见如下：
证据一、庆劳仲不字（2012）第10号不予受理通知书一份，意在证明双方之间存在劳动关系，被告无故将原告解聘后，原告按照法律规定向相关劳动仲裁部门申请仲裁。
被告对证据一真实性无异议，对其证明的问题有异议。该证据无法证明原、被告之间存在劳动关系，该份证据也无法证明是被告无故解除劳动关系。该证据可以证明原告申请仲裁时效已超过受理时效期间。
证据二、证人韩某某、刘某某证言，意在证明被告无故解除与原告劳动合同关系并且没有支付解除合同补偿金的情况，同时证明原告在法律规定期限内不间断的向本案被告主张权利。
被告对证据二证证言的质证意见为：证人与原告之间存在利害关系，形成诉讼后证人、原告又与被告形成了对立关系，不能排除证人做出对原告有利对被告不利的证人证言，并且证人证明被告无故将原告解聘与事实不符，是原告主动提出与被告解除劳动关系，且证人所述也有是听来的，并不是亲眼所见，仲裁时效是法定的，不能以原告向被告主张就认为诉讼时效间断，因此证人证言不应予以采信。
证据三、工资统计表一份，意在证明原告张会斌自2008年3月份至2009年2月份的工资发放情况，平均工资为3551元。
被告对证据三真实性及证明问题均无异议。
被告为证明其抗辩主张成立，向本院提供证据及原告质证意见如下：
证据一、庆劳仲不字（2012）第10号不予受理通知书一份，意在证明原告申请仲裁已经超过仲裁时效，丧失主张权利的法定期限。
原告对证据一真实性无异议，对证明问题有异议。原告始终在主张权利。
证据二、龙运公司员工辞职申请表一份，意在证明本案原告于2009年3月份向被告提出辞职。
原告对证据二真实性有异议，该辞职申请表不是原告签字。
经原告申请，黑龙江远大司法鉴定中心作出司法鉴定意见书意见为：《黑龙江龙运客运股份有限公司员工辞职申请表》申请理由栏目内“张会彬”签名文字与样本文字不是同一人书写。
经质证，被告对该司法鉴定书有异议，认为该鉴定对比样本系原告在鉴定机构当场书写，无法客观真实反映原告的原书写习惯，且鉴定意见书中缺少鉴定机构和鉴定人资质证明，鉴定结论存在瑕疵。但被告并未提交重新鉴定申请或者要求鉴定人员出庭质询。
本院认证意见为：原、被告提供的证据客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以采信。被告虽对鉴定结论有异议，但未提供反证，本院予以采信。
分析原、被告的诉辩主张及提供的证据，本院确认如下事实：1999年11月，原告到被告处工作。2009年3月，原告从被告单位离职。2012年7月11日，原告向大庆市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求：一、依法确认原、被告之间自1999年11月至2009年3月存在劳动合同关系；二、要求被告给付解除合同补偿金49500元。2012年7月16日，大庆市劳动人事争议仲裁委员会作出庆劳人仲不字[2012]第10号不予受理通知书，理由是申请已超仲裁时效期。不予受理通知书送达后，原告不服，诉至法院，双方形成诉讼。
另查明，被告向法庭提交了《黑龙江龙运客运股份有限公司员工辞职申请表》一份，显示原告于2009年3月向被告提出辞职请求，因原告对该申请表中签名提出异议并申请鉴定，本院依法委托，黑龙江远大司法鉴定中心作出司法鉴定意见书意见为：《黑龙江龙运客运股份有限公司员工辞职申请表》申请理由栏目内“张会彬”签名文字与样本文字不是同一人书写。
本院认为，1999年11月至2009年3月，原告在被告单位工作，双方应形成劳动关系。原告请求确认双方在此期间具有劳动关系，于法有据，应予支持。因被告提交的《辞职申请表》中签字并非原告本人书写，故不能视为原告主动辞去被告单位工作。原告离开被告公司，应视为双方均同意解除劳动合同关系，依据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发[1994]481号）第五条：“经劳动合同当事人协商一致，由用人单位解除劳动合同的，用人单位应根据劳动者在本单位工作年限，每满一年发给相当一个月工资的经济补偿金，最多不超过十二个月，工作时间不满一年的按一年的标准发给经济补偿金”的规定，被告应向原告支付经济补偿金。原告离开被告公司前一年月平均工资为3551元,被告应向原告支付经济补偿金为10个月平均工资35510元（3551元／月×10个月）。关于原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求，因原告未提供充分证据证明系被告违法解除劳动合同，本院不予支持。关于被告提出的仲裁申请超过仲裁时效问题，因原告多次向被告单位主张权利，原告仲裁申请未超过仲裁时效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、原告张会斌与被告黑龙江龙运客运股份有限公司在1999年11月至2009年3月存在劳动关系；
二、被告黑龙江龙运客运股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张会斌经济补偿金35510元；
三、驳回原告张会斌的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、鉴定费用1200元，由被告黑龙江龙运客运股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 兰
审 判 员 孙雪丽
代理审判员 张建婷
二〇一六年六月八日
书 记 员 郭文静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初22336号
原告：重庆佳乔物业服务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区滩子口。
法定代表人：徐华伟。
被告：李刚，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。
本院在审理原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告李刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆佳乔物业服务有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李刚的起诉。
本院认为，原告重庆佳乔物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回对被告李刚的起诉。
案件受理费25元，由原告重庆佳乔物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 董德炜
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱 灿
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执503号
申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社，住所地宝鸡市金台区。
负责人郑建辉，任主任。
被执行人闫宝生，男，汉族，生于1967年6月23日，住宝鸡市渭滨区。
被执行人朱九红，女，汉族，生于1969年5月21日，住宝鸡市渭滨区。
被执行人阎宝军，男，汉族，生于1970年2月20日，住宝鸡市金台区。
被执行人宝鸡光达石油钻采机械有限公司，住所地宝鸡市。
法定代表人阎宝军，任总经理。
本院在执行申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社与被执行人闫宝生、朱九红、阎宝军、宝鸡光达石油钻采机械有限公司借款合同纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初162号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社于2016年5月23日立案执行，本案执行标的为借款180万元、截止2016年4月20日利息110697.60元、以及此后的利息、诉讼保全费15574元、执行费21613元。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人闫宝生、朱九红、阎宝军、宝鸡光达石油钻采机械有限公司银行存款1947884.60元及利息，或查封、扣押、提取其相当价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜国梁
二〇一六年七月七日
书记员 张 帆
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0981民督237号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰董事长。
委托代理人王金广，该公司职员。
被申请人孟召霞，男，成年，住泊头市。
被申请人董彦军，男，成年，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一七年四月二十日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2017)冀0981民督237号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达二被申请人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的(2017)冀0981民督237号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费164元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 孙秀铎
二〇一七年五月二十一日
书记员 常 青
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执���35号
申请执行人高家举，男，1969年9月28日出生，住泸州市江阳区。
被执行人张安忠，男，1973年8月4日出生，住泸州市纳溪区。
被执行人黄梅，女，1975年8月25日出生，住泸州市纳溪区。
被执行人张叔权，男，1970年11月26日出生，住泸州市江阳区。
本院在执行高家举申请执行张安忠、黄梅、张叔权民间借贷纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2013）江阳民初字第341号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
���判长李华安审判员邹胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十一月十日
书记员 宣沁芸
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民初4297号
原告：张某。
法定代理人：张建，男，1977年11月3日出生，汉族，住涿州市。
委托诉讼代理人：王铁民，河北精耘律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司。
地址：河北石家庄裕华西路499号。
原告张某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告张某于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解，原告张某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取38元，由原告负担。
审判员 邵锁强
二〇一六年十二月十二日
书记员 邸 萌
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0602民初2229号
原告:夏靖。
委托诉讼代理人刘杰、解珊珊，河北博典律师事务所律师。
被告：李海军。
原告夏靖与被告李海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
本院认为，在审理过程中，双方争议较大，案情较复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
该案转为普通程序。
审判员 ���卢清江
二〇一六年十一月六日
书记员 王 伟
山西省右玉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)晋0623民初397号
原告：谷兆平，男，汉族，山西省右玉县人，无业，现住右玉县。
被告：何斌，男，汉族，山西省右玉县人，无业，现住右玉县。
原告谷兆平与被告何斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告谷兆平于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷兆平以与被告何斌自行协商解决为由提出的撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谷兆平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由谷兆平负担。
审判员 贺学良
二〇一七年十一月二十四日
书记员 朱宝军
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0802民初1292号
原告：段验兵，男，1978年12月10日出生，汉族，住河南省河南省沁阳市。
委托诉讼代理人：卫征，焦作市“148”法律服务所法律工作者。
被告：王军利，男，1970年11月11日出生，汉族，住河南省获嘉县。
被告：田二振，男，1962年5月26日出生，汉族，住河南省沁阳市。
被告：河南诺ＸＸ物科技有限公司，住所地：焦作市中站区朱村乡农场。
法定代表人：王军利，董事长。
被告：焦作市解放区福康学校，住所地：焦作市解放区丰收路市委党校东邻。
法定代表人：刘福香，校长。
原告段验兵与被告王军利、田二振、河南诺ＸＸ物科技有限公司、焦作市解放区福康学校建设工程合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序审理。因被告王军利下落不明，本案不宜适用简易程序，裁定本案转为普通程序审理，并于2018年5月7日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告段验兵撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费776元，减半收取计388元，由原告段验兵负担。
审判长 郭 岩
审判员 陈 娟
审判员 李 艳
二〇一八年五月十五日
书记员 耿金凤
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁1425执609号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人：房士荣，该公司董事长。
被执行人：刘永，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王洪燕，女，汉族，住齐河县。
被执行人：张玉，女，汉族，住齐河县。
被执行人：郝家城，男，汉族，住齐河县。
被执行人：付延颜，女，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告刘永、王洪燕、张玉、郝家城、付延颜金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2015）齐宣商初字第638号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一八年五月十四
书记员 张加魁
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初1390号
原告王某，居民。
委托代理人樊荣华，盐城市亭湖区南洋法律服务所法律服务工作者。
被告房某甲，居民。
委托代理人孙江全，盐城市亭湖区青墩法律服务所法律服务工作者。
原告王某与被告房某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员蔡旭东适用简��程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人樊荣华、被告房某甲及其委托代理人孙江全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告2005年6月份经人介绍相识恋爱，2005年农历8月6日以农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一男孩，取名房某乙。婚前缺乏感情基础，婚后原告发现被告有赌博的习惯，经常与原告争吵，无故殴打原告，从不尽做丈夫及父亲的义务，原告及其亲友多次劝说无果。现夫妻感情已破裂，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生男孩房某乙随原告生活，被告依法支付抚养费，教育费、医疗费等相关费用，各承担50%；3、原被告婚前财产各自所有，婚后无共同财产，无共同债权、债务。
被告房某甲辩称：我以前不学好，希望原告给个机会，我���好好上班挣钱养小孩，故我不同意离婚，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2005年6月份经人介绍相识恋爱，2005年农历8月6日按农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一男孩，原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后双方因生活琐事及被告有赌博行为产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令与被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，受法律保护。双方经人介绍相识恋爱后组建家庭，且生育一子，理应珍惜夫妻感情，共度美好生活。现发生矛盾，被告应负主要责任。现被告愿意改正错误，只要原告能给予谅解，为了家庭责任和小孩利益着想,夫妻和好还是有希望的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告房某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判员 蔡旭东
二〇一六年四月二十九日
书记员 封 莉
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚��，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执5673号
申请执行人:王雪娥，女，1972年10月30日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：汪成业，男，1967年3月9日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人王雪娥与被执行人汪成业民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初6728号民事判决书向被执行人发出执行通知书暨报告财产令等，要求其支付借款本金68000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑育鑫
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年五月二十八日
书记员 徐君鸿
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0602执359号
申请执行人彭某某，男，1969年3月28日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市云溪区济乡擂鼓台村洪家洲组。
被执行人黎某某，男，1976年6月28日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区三眼桥居委会，身份证号码......。
被执行人孙某某，女，1982年11月26日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区三眼桥居委会，身份证号码......。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2014）楼民二初字第342号，立案执行申请执行人彭某某与被执行人黎某某、孙某某民间借贷纠纷一案，判决书确认由被执行人黎某某向申请执行人彭某某偿付借款本金47500元及利息24478元（40000元自2014年2月14日起，7500元自2014年9月8日起均按月利率2%支付利息），并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息612元、本案的案件受理费990元、财产保全费520元及申请执行费650元，共计74750元。被执行人孙某某对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人黎某某、孙某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黎某某、孙某某的银行存款74750元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一六年四月十九日
书记员 汤 映
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执456号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行（组织机构代码：84599704-1）。住所地：绍兴市柯桥区金柯桥大道333号。
代表人：陈军，系该行行长。
被执行人：绍兴县东诚贸易有限公司（组织机构代码：75909097-X）。住所地：绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城C4幢38号。
法定代表人：沈晓东，系该公司总经理。
被执行人：上虞市东昇纺织品有限公司（组织机构代码：55968596-0）。住所地：绍兴市上虞区东关街道芝山。
法定代表人：沈晓东，系该公司总经理。
被执行人：沈晓东，男，1972年11月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：傅红亚，女，1976年7月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第3876号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人上虞市东昇纺织品有限公司名下的位于绍兴市上虞区东关街道芝山工业房地产[有产权证建筑面积7974.02平方米，无产权证建筑面积951.88平方米，土地使用权面积10510.80平方米。详见浙亿安联诚房估（2016）第SF1043号房地产司法鉴定估价报告、浙地估（2016）（估）字第432号土地估价报告]。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年九月二十一日
书记员 钱水芬
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)怀鹤民一初字第370号
原告刘春秋，男，汉族，1966年3月23日出生。
委托代理人曾庆安（特别授权），汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。
被告湖南省怀化公路桥梁建设总公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路。
法定代表人梁元松，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）朱学庆，湖南鹤州律师事务所律师。
原告刘春秋与被告湖南省怀化公路桥梁建设总公司建设工程施工合同纠纷一案，经审查：本案的施工工程地在湖北省汉川市。
本院认为：建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，故怀化市鹤城区人民法院对此案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送至湖北省汉川市人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 张磊
人民陪审员 丁伟
人民陪审员 倪勇
二〇一五年七月二十日
代理书记员 谭伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条?下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
(二)因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
(三)因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十六条?人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地;不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初3500号
原告：杨ＸＸ。
被告：岳阳金瑞置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区求索西路118号恒大名都综合楼。
法定代表人：赖立新，职务不详。
原告杨ＸＸ与被告岳阳金瑞置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年06月06日立案。原告于2017年07月18日以自行调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告杨ＸＸ的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨ＸＸ撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨ＸＸ负担。
（此页无正文）
审 判 长 冯朝辉
人民陪审员 李冬爱
人民陪审员 潘四平
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 于 莹
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0104民初8303号
原告：郝某某，男，1964年6月20日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：郝某1，男，1992年7月13日出生，汉族，住址：同原告。
本院在审理原告郝某某诉被告郝某1赡养纠纷一案中，原告郝某某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郝某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郝某某承担。
审判员 栾 兰
二〇一六年九月十三日
书记员 刘美伊
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初7039号
原告都市心海岸（二期）业主委员会,住所地住张家港市杨舍镇万红五村都市心海岸（二期）34幢101室
负责人杜海燕，主任。
委托代理人余超，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告常丽。
本院在审理原告都市心海岸（二期）业主委员会与被告常丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告都市心海岸（二期）业主委员会撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告都市心海岸（二期）业主委员会负担。
审判员 申 佩
二〇一六年八月二十日
书记员 张月圆
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初2559号
原告袁荣，男，1974年3月5日生，居民身份证号码3206251974********，汉族，海门市人，住海门市海门街道秀山新村***幢***室。
委托代理人宋德邻，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告沈李莘，男，1977年6月12日生，居民身份证号码3206251977********，汉族，海门市人，住海门市海门街道长江新村***幢***室。
原告袁荣与被告沈李莘、第三人戴伟萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由代理审判员赵媛适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告当庭书面申请撤回戴伟萍作为第三人参加诉讼。本院经审核依法口头裁定予以准许。原告袁荣的委托代理人宋德邻到庭参加诉讼，被告沈李莘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁荣诉称，2013年2月20日被告沈李莘因生意周转需要向原告及案外人戴伟萍各借款10万元，原告为被告沈李莘与案外人戴伟萍10万元借款提供担保。2014年6月30日，因被告沈李莘未能归还案外人戴伟萍借款，原告袁荣作为借款担保人代为清偿10万元。后2016年1月被告沈李莘归还原告借款1万元后，剩余欠款经原告多次催要，被告拒不偿还，原告现要求：被告沈李莘清偿借款共计19万元，其中9万元系被告结欠原告借款，10万元系原告代为清偿案外人戴伟萍借款后向被告沈李莘的追偿。
被告沈李莘未答辩。
经审理查明，2013年2月份，被告沈李莘因生意周转所需欲向原告袁荣借款20万元，但因原告袁荣经济能力有限，仅能出借10万元，另外10万元原告袁荣介绍被告沈李莘向案外人戴伟萍举借。故被告沈李莘于2013年2月20日向原告袁荣出具10万元借条，原告于出具借条当日以现金方式交付被告沈李莘钱款，双方借条中未约定借款期限及利息。后被告沈李莘于2016年1月5日归还本金1万元。
同日，被告沈李莘立据向案外人戴伟萍借款10万元，借条未约定借款利息及期限，原告袁荣作为担保人在借条上签字。案外人戴伟萍以现金方式交付被告沈李莘借款。后因被告沈李莘迟迟未能归还借款，原告袁荣作为担保人于2014年6月30日向案外人戴伟萍归还借款10万元。原告袁荣履行担保责任后，向被告沈李莘进行追偿，但被告沈李莘均不予理会。现原告袁荣经多次催要未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的借条原件2份、收条原件1份、案外人戴伟萍的证人证言及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告沈李莘立据向原告借款10万元事实清楚，所形成的借贷关系合法有效，受法律保护。借贷双方未约定还款期限，原告袁荣可以随时主张，现被告沈李莘经原告袁荣诉讼催要后仍未归还，构成违约，应当承担清偿债务的民事责任。原告袁荣自认被告沈李莘于借款后归还本金1万元，本院予以认可。据此，原告主张被告沈李莘归还借款本金9万元本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告袁荣作为被告沈李莘与案外人戴伟萍10万元借款的担保人，现已经代被告沈李莘向债权人戴伟萍履行10万元借款清偿义务，依法有权向被告沈李莘进行追偿。故本院对原告要求被告沈李莘归还代为清偿的10万元借款的诉请亦予以支持。被告沈李莘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈李莘归还原告袁荣借款人民币9万元。
二、被告沈李莘归还原告袁荣代为清偿的案外人戴伟萍借款人民币10万元。
上述第一、二项，由被告沈李莘于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告袁荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2050元（已经减半收取），由被告沈李莘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4100元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 赵 媛
二〇一六年六月三十日
书 记 员 成倩婕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第4239号
申请执行人赤峰中城房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市宁城县天义镇友谊路中段东侧。
法定代表人张艳梅，总经理。
被执行人王占军，男，汉族，现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人赤峰中城房地产开发有限责任公司申请执行被执行人王占军合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第3431号民事判决书本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一五年十一月七日
书记员 韩抒衡
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民二初字第00556号
原告田东旭，男，住绥中县。
被告王军，男，住辽宁省绥中县。
原告田东旭诉王军（王海闽）修理合同纠纷一案，本院于2014年11月10日受理，该案受理后依法公开开庭进行了审理，原告田东旭、被告王军（王海闽）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王军（王海闽）于2012年初至年未一直在原告处修理，保养自己所有的速腾汽车，共拖欠修理费16990元，被告签署欠据一张，原告多次找被告要求其支付所欠修理费，被告拒不给付，无奈诉至法律，维护自己合法权益。
被告辩称，车已卖给绥中中天建筑装饰工程有限公司（以下简称中天公司），车虽然是我开的，但修理费应该中天公司付。
经审理查明，被告王军（王海闽）于2012年初至年未一直在原告处修理，保养车为速腾汽车，共拖欠修理费16990元，并签署欠据一张。
本案有原、被告当庭陈述，原告提供的证据欠条一张，并经开庭质证，可以采信。
被告庭审时辩称车已卖给中天公司，庭后提交二份证据，与中天公司签署的租车协议，及该公司开具的该车修理费由中天公司负责证明一张，租车协议和证明材料加盖的不是公司的公章，而是财务专用章。租车协议证明被告是将车租给中天公司的，与庭审时将车卖与中天公司的陈述不附，不具有证明效力，本院不予采信。
本院认为，原、被告之间的修理合同出自双方当事人自愿，为有效合同，并且合同已经履行，被告虽辩称该车系中天公司所有，但所提供证据不据有证明效力，不能认定该车修理费应由中天公司承担，因此被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担民事责任，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王军（王海闽）给付原告田东旭汽车修理费人民币16990元。该款于本判决生效后5日内给付，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费230元，邮寄费80元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本8份，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 李云涛
二0一五年一月二十日日
书 记 员 吕姗姗
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁行执字第00906号
申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表胡定平，系该局局长。
被执行人胡某某，男，1970年9月18日出生，汉族，居民。
被执行人高某某，女，1972年5月1日出生，汉族，农民。
宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁双计生征决字(2015)第15征收社会抚养费决定书，于2015年11月12日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00888号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费43284元，申请执行费549元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2015)宁非诉审字第00888号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年一月二十八日
书记员 严胜强
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执777号
申请执行人：陈道遂。
被执行人：吴纪福。
被执行人：张跃廷。
被执行人：江苏中金电器设备有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇联合大���5号。
法定代表人吴纪福，总经理。
申请执行人陈道遂申请执行被执行人吴纪福、张跃廷、江苏中金电器设备有限公司民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2015）扬新民初字第188号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人吴纪福应偿还申请执行人借款本金4245000元及利息（本金1000000元，自2013年8月16日起至还清之日止，按月利率2%计算；本金2000000元，自2013年9月13日起至还清之日止，案月利率2%计算；本金800000元，自2014年7月4日起至还清之日止，按月利率2%计算；本金445000元，自2015年1月14日起至还清之日止，按月利率2%计算；计算总金额后减去697300元）；被执行人张跃廷对借款本金1000000元及利息承担连带清偿责任，承担公告费、受理费10000元；被执行人江苏中金电器设备有限公司对借款本金445000元及利息承担共同清���责任，对3000000元及利息承担连带清偿责任；被执行人吴纪福、江苏中金电器设备有限公司承担案件受理费、公告费33760元，并承担本案执行费63844元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案受理。
执行过程中，经本院查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其��可供执行的财产线索，本院执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬新民初字第188号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
代理审判员 高慧君
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 包佳卉
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0114证保1号
申请人：李国锋，住广东省广州市花都区。
被申请人：黄许昌，住湖南省道县。
申请人李国锋于2016年8月22日向广州仲裁委员会申请保全证据，请求：1.李国锋与黄许昌之间的微信聊天记录，微信名称为黄许昌（微信号：,昵称：黄河）在其微信所使用头像照片、电话号码、个人相册照片等内容（上述资料保全存于李国锋手机微信）；2.微信名称为黄许昌（微信号：昵称：黄河）的微信使用人注册情况；3.账户名称为熊真与黄许昌之间的银行交易记录情况（熊真账号：6235，开户行：广州农村商业银行花都支行）。该申请已由担保人汤美英向本院提供房产作担保。2016年8月25日，广州仲裁委员会将保全申请书、仲裁申请书等提交本院。
本院认为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以申请证据保全。当事人申请证据保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请提交证据所在地的基层人民法院。申请人李国锋的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国仲裁法》第四十六条，中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、查封担保人汤美英名下位于广东省广州市花都区新华街兰花路35号D座1101房的房产；
二、采取拍照、勘验、复制、制作笔录、提取样品等方法，对被申请人黄许昌与本案有关的证据予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 磊
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杨小伟
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺撤初字第4号
原告：徐青玲。
委托代理人：朱晓宁，江苏苏源律师事务所律师。
被告：张杭大。
被告：吴保新。
本院在审理原告徐青玲诉被告张杭大、吴保新第三人撤销之诉一案中，原告徐青玲于2015年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告徐青玲的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告徐青玲撤回起诉。
本案受理费6300元、保全费3020元，合计诉讼费用9320元，由原告徐青玲负担。
审 判 长 石伟明
审 判 员 楼小平
人民陪审员 姜景明
二〇一五年十月十四日
代书 记员 方 宁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10940号
罪犯魏永斌，男，1958年10月26日出生，汉族，浙江省杭州市江干区人，高中毕业，住浙江省杭州市江干区，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一四年十月十日作出(2014)杭江刑初字第520号刑事判决，以罪犯魏永斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏永斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯魏永斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯魏永斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯魏永斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏永斌准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月七日书记员戴皖涢
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民申80号
再审申请人（一审被告）：重庆渝光物业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区马王乡龙泉村17幢（渝光大厦），统一社会信用代码5001072100772。
法定代表人：曹均，董事长。
委托诉讼代理人：陈峰，重庆国生律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：蹇京达，男，1963年2月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：谢宏，北京市京师（重庆）律师事务所律师。
再审申请人重庆渝光物业发展有限公司（以下简称渝光公司）因与被申请人蹇京达建设工程合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2011)九法民初字第1730号民事判决，向本院申请再审。
本院审查过程中，再审申请人重庆渝光物业发展有限公司于2017年5月26日向本院提交了撤回再审申请书。
本院认为，再审申请人重庆渝光物业发展有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人重庆渝光物业发展有限公司撤回再审申请。
审 判 长 成 瑛
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 付 洁
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏09执202号
申请执行人江苏龙光建设工程有限公司，住所地东台市范公南路88号。
法定代表人梅益龙，该公司董事长。
被执行人江苏金鹰投资发展有限公司，住所地东台市金海中路20号。
法定代表人王桂兰，该公司董事长。
申请执行人江苏龙光建设工程有限公司依据本院(2015)盐民初字第00128号民事判决，申请执行江苏金鹰投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案受理。因被执行人江苏金鹰投资发展有限公司住所地和财产所在地在东台市人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
申请执行人江苏龙光建设工程有限公司申请执行被执行人江苏金鹰投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案[执行依据：本院(2015)盐民初字第00128号民事判决]，由东台市人民法院执行。
东台市人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘传龙
审 判 员 丁忠军
审 判 员 仇国锦
二〇一六年五月二十日
书记员(代) 徐颖婷
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平商初字第1097号
原告：平原县农村信用合作联社。
法定代表人：陈海，理事长。
委托代理人：刘保刚，男，1987年2月12日生，汉族，住平原县。该社客户经理。
委托代理人：张文平，男，1973年6月24日生，汉族，住平原县。该社客户经理。
被告：吕世国，男，1972年6月17日生，汉族，住平原县。
被告：魏玉芹，女，1968年6月15日生，汉族，住平原县。
被告：马格祥，男，1958年5月14日生，汉族，住平原县。
被告：吕恩军，男，1971年5月19日生，汉族，住平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告吕世国、魏玉芹、马格祥、吕恩军借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘 刚
二〇一五年十一月十一日
书记员 周玉超
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终910号
上诉人(原审原告)：无锡市三一环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇。
法定代表人：蒋远方，该公司总经理。
被上诉人(原审被告)：济南圣泉集团股份有限公司，住所地山东省章丘市刁镇工业经济开发区。
法定代表人：唐一林，该公司董事长。
被上诉人(原审被告)：营口圣泉高科材料有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区（营口经济技术开发区）。
上诉人无锡市三一环保科技有限公司（以下简称三一公司）因与被上诉人济南圣泉集团股份有限公司（以下简称济南圣泉公司）、营口圣泉高科材料有限公司（以下简称营口圣泉公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院(2016)苏0282民初2550号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审审查查明，原告三一公司与被告营口圣泉公司在2012年6月12日签订150t/d废水处理项目《合同书》一份，合同载明签订地在山东省章丘市，合同约定如发生纠纷双方协商解决，协商不成向合同签订地法院起诉。2014年1月21日，三一公司（乙方）与营口圣泉公司（甲方）、镇江赛格环保科技有限公司(以下简称赛格公司)（丙方）签订三方转账协议，合同内容为：根据甲乙双方签订营口圣泉高科材料有限公司150t/d废水处理项目的《合同书》及补充协议，工程处于验收阶段，待工程结束后双方确认工程金额，现因乙方未支付丙方臭氧发生器设备款，经三方协商后，由甲方代乙方支付丙方设备款60000元，该金额从乙方工程款中扣除，丙方提供密码，以保证设备正常运行，丙方不再设置密码，如以后再产生纠纷，经原告所在地法院起诉解决纠纷问题等。后双方为履行合同发生争议，三一公司诉至该院。该院于2015年3月17日作出驳回济南圣泉公司、营口圣泉公司对本案管辖权提出的异议的裁定，济南圣泉公司、营口圣泉公司不服提出上诉，2015年5月11日，无锡市中级人民法院作出撤销本院（2015）宜商辖初字第00052号民事裁定，本案移送山东省章丘市人民法院审理的裁定。2015年5月18日，赛格公司出具说明一份，该说明载明：三一公司、营口圣泉公司、赛格公司签订的三方转账协议中由原告方所在地法院起诉解决的管辖约定，当时的真实意思是包括营口圣泉公司150t/d废水处理项目的所有争议在内。2016年3月21日，三一公司又向该院提起诉讼，请求判令被告济南圣泉公司、营口圣泉公司立即支付货款239万元及违约金、利息损失等。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，三一公司与营口圣泉公司在2012年6月12日签订150t/d废水处理项目《合同书》一份，合同载明签订地在山东省章丘市，合同约定如发生纠纷双方协商解决，协商不成向合同签订地法院起诉。该约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定。2014年1月21日，三一公司与营口圣泉公司、赛格公司签订《三方转账协议》中关于管辖权的约定，不应视为对《合同书》中管辖权约定的变更；赛格公司作为150t/d废水处理项目的第三方，对三一公司与营口圣泉公司《三方转账协议》中关于管辖权的约定所作出的说明，对营口圣泉公司不具有约束力，双方仍应按《合同书》约定确定本案的管辖法院。综上所述，该院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：被告济南圣泉公司、营口圣泉公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送山东省章丘市人民法院审理。
三一公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，《三方转账协议》是根据其公司与济南圣泉公司签订的150t/d废水处理项目《合同书》及补充协议内容而确定，对济南圣泉公司也有法律约束力。2015年5月18日，赛格公司出具说明：如果该项目出现其他争议，约定由原告方所在地法院起诉，包括营口圣泉公司150t/d废水处理项目的所有争议在内。请求撤销一审裁定，裁定本案由宜兴市人民法院审理。
济南圣泉公司、营口圣泉公司未作答辩。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，三一公司与营口圣泉公司于2012年6月12日签订150t/d废水处理项目《合同书》约定如发生纠纷双方协商解决，协商不成向合同签订地法院起诉，该约定属有效。2014年1月21日，三一公司（乙方）与营口圣泉公司（甲方）、赛格公司（丙方）签订《三方转账协议》约定：根据甲乙双方签订营口圣泉高科材料有限公司150t/d废水处理项目的《合同书》及补充协议，工程处于验收阶段，待工程结束后双方确认工程金额，现因乙方未支付丙方臭氧发生器设备款，经三方协商后，由甲方代乙方支付丙方设备款60000元，该金额从乙方工程款中扣除，丙方提供密码，以保证设备正常运行，丙方不再设置密码，如以后再产生纠纷，经原告所在地法院起诉解决纠纷问题。三方当事人约定由原告方起诉的意思表示明确，也系各方当事人真实意思表示。三方当事人签订该协议约定由原告方起诉并未排除三一公司与营口圣泉公司签订的150t/d废水处理项目的《合同书》，且协议当事人之一赛格公司也于2015年5月18日出具说明载明：三一公司、营口圣泉公司、赛格公司签订的三方转账协议中由原告方所在地法院起诉解决的管辖约定，当时的真实意思是包括营口圣泉公司150t/d废水处理项目的所有争议在内。故三一公司向其所在地人民法院起诉符合《三方转账协议》约定，原审法院对本案依法有管辖权，原审裁定将本案移送山东省章丘市人民法院审理错误，本院应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销宜兴市人民法院(2016)苏0282民初2550号民事裁定；
二、本案由宜兴市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杨雁琳
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0602民初375号
原告王垂，男，1974年1月16日出生，汉族，延安市宝塔区通力电气技术服务公司电工，现住延安市宝塔区。
被告郝江涛，男，30多岁，汉族，个体户，现住延安市宝塔区桥沟镇。
被告陕西寅兴建筑工程有限公司，住所地：宝塔区王家坪建材市场。
法定代表人张立卫，系该公司经理。
原告王垂诉被告郝江涛、陕西寅兴建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。2016年1月28日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王垂撤回起诉。
案件受理费4505元，原告已预交，减半收取，实际由原告王垂承担2252.5元。
审判员 赵海红
二○一六年元月二十八日
书记员 蔡 苑
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1025执141号
申请执行人张小霞，女，汉族，生于1971年4月1日，正宁县人，城镇居民。
被执行人李续宗，男，汉族，生于1967年1月10日，住正宁县。
关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初516号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷[（2017）甘1025民初516号民事判决书]一案中，庆阳市中级人民法院于2017年10月13日作出（2017）甘10执协11号执行决定书，决定本案由宁县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1025民初516号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭林海
二〇一七年十一月十四日
书记员 杜光辉
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁07民终2819号
上诉人（原审被告）：杨国义。
被上诉人(原审原告)：赵永昌。
原审被告：崔成秀。
上诉人杨国义因与被上诉人赵永昌、原审被告崔成秀民间借贷纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2015）乐唐民初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨国义于2016年8月11日自愿申请撤回上诉。
本院认为，杨国义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨国义撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人杨国义负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建伟
审 判 员 侯延峰
代理审判员 丁 颖
二〇一六年八月十一日
书 记 员 罗佳佳
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1281民初2324号
原告某某集团某某有限公司。
法定代表人赵某，系经理。
被告张某某，男，住调兵山市。
被告杨某某，女，住调兵山市。
本院在审理原告某某集团某某有限公司诉被告张某某、被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告某某集团某某有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告某某集团某某有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告某某集团某某有限公司撤回起诉。
本院未收取原告某某集团某某有限公司的诉讼费。
审判员 王春玲
二〇一七年十一月十四日
书记员 杜 荀
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执285号
申请执行人王宝娥，女，汉族，住介休市。
被执行人王海霞，女，汉族，住介休市。
王宝娥与王海霞借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1420号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定被执行人偿还申请人借款28000元，案件受理费250元由被执行人承担。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年3月13日立案受理。
在执行过程中，被执行人履行了2000元，剩余款项未履行。经查被执行人暂无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1420号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙生
二〇一七年八月四日
书记员 董文和
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0191执恢3号之一
申请执行人：鲁汉桥。
被执行人：徐刚。
申请执行人鲁汉桥与被执行人徐刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）武开法民初字第518号民事判决书已发生法律效力。权利人鲁汉桥于2016年1月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2016年1月26日向被执行人邮寄了执行通知书被退回。本院于2016年5月5日作出执行决定，将被执行人徐刚纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人名下的银行账户存款不足以偿还债务；经武汉市房管局查询，被执行人名下均无房产记录；经武汉市车管所查询被执行人名下无车辆记录。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2009）武开法民初字第518号民事判决书的本次执行程序。
被执行人徐刚尚欠本金人民币21,400元、利息及执行费未清偿。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年七月十八日
书 记 员 董潇潇
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2822刑初192号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人何某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月29日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年11月5日被勐海县公安局取保候审，于2017年4月27日被本院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）218号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨华出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月6日19时30分许，被告人何某某饮酒后，驾驶云Ｋ×××××号小型越野车上路行驶，行驶至勐海县南海路与象山路交叉口处时，与云Ｋ×××××号普通二轮摩托车相撞，致两车不同程度损伤。经勐海县交警大队认定，被告人何某某承担本次事故全部责任。经鉴定，被告人何某某血液中乙醇含量为110.09mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪查询情况说明、抓获经过、现场照片、抽血照片、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人身份证复印件、户口本复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、身体检查报告单、鉴定委托书、人体血液乙醇检验报告书、鉴定意见告知书、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人何某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院认为，被告人何某某违反道路交通安全法规，未取得机动车驾驶资格，醉酒后驾驶机动车上路行驶，造成交通事故且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期从本判决确定之日计算），并处罚金4,000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玲
二〇一七年五月十日
书记员 柏麟静
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终307号
上诉人（原审被告）：刘得滨，男，1962年8月30日出生，汉族，住山东省高密市。
被上诉人（原审原告）：牛小净，女，1984年9月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：马正根，江苏彭城律师事务所律师。
原审被告：卢小军，男，1976年12月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
上诉人刘得滨因与被上诉人牛小净，原审被告卢小军委托合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312民初2808号民事裁定，向本院提起上诉。
刘得滨上诉称，其与被上诉人牛小净之间不存在合同关系，既没有签订书面合同，也不存在事实关系。上诉人的户籍所在地为山东省高密市，徐州市铜山区为上诉人临时居住地，居住时间仅六个月。江苏省徐州市铜山区人民法院对本案没有管辖权。故请求撤销原审裁定，将案件移送至山东省高密市人民法院审理。
本院经审查认为，本案中，被上诉人作为原审原告以上诉人及原审被告拖欠其服装加工费为由提起诉讼，系加工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中，被上诉人作为接收货币一方，其住所地即徐州市铜山区为合同履行地，属于原审法院辖区，故本案该院有管辖权。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三项的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；本案中所涉原审被告卢小军户籍所在地为徐州市铜山区，属原审法院辖区。至于上诉人刘得滨与被上诉人牛小净之间是否存在真实的合同关系，应通过实体审理方能认定，不属于管辖权异议案件审查范围。
综上，上诉人刘得滨提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 姚 迪
二〇一八年六月五日
书记员 曲莎琳
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖终338号
上诉人（原审被告）:惠州港升置业有限公司皇朝会酒店。
负责人：林修高。
委托代理人：郑运锋，系该公司行政经理。
上诉人（原审被告）:惠州港升置业有限公司。
法定代表人：林修高。
被上诉人（原审原告）：叶佳修
委托代理人：江玉婉、罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
上诉人惠州港升置业有限公司皇朝会酒店、惠州港升置业有限公司因与被上诉人叶佳修著作权权属纠纷、侵权纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院(2017)粤1302民初113号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人惠州港升置业有限公司皇朝会酒店、惠州港升置业有限公司上诉称：本案为著作权纠纷案件，上诉人在经营KTV内使用的涉案音乐电视作品，是由深圳市视盈通科技有限该公司提供的I-
VOD专业版，该公司住所地为深圳市××××号，本案的侵权行为实施地是在深圳，根据《民事诉讼法》第29、38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第28条的规定，本案应由深圳市福田区人民法院行使一审管辖权，惠州市惠城区人民法院没有一审管辖权。本案应移送至深圳市福田区人民法院一审管辖。
经审查，本院认为，本案属著作权权属纠纷、侵权纠纷，系一般知识产权民事案件。本案涉诉标的额为人民币9368元，且被告住所地位于广东省××市惠城区，属原审法院辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《广东省高级人民法院关于指定佛山市禅城区等五个基层人民法院集中管辖所在市一般知识产权民事案件的通知》其中规定，“……惠州市惠城区人民法院管辖诉讼标的额为500万元以下，以及诉讼标的额在500万元以上1000万元以下且当事人住所地均在所在市的第一审一般知识产权民事案件”的规定，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一七年八月十六日
书 记 员 钟伟梅（代）
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一(民)初字第1123号
原告王某某，男，1953年7月19日出生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人居娴，上海市开乐律师事务所律师。
被告姚某某，男，1956年11月10日出生，汉族，住上海市金山区。
案由：分家析产纠纷。
本院在审理原告王某某诉被告姚某某分家析产纠纷一案中，原告于2014年4月8日以需要补强证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规��，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3,255元，经原告申请，准予减免3,155元后，由原告负担100元(已缴纳)。
代理审判员 林卉
二〇一四年四月八日
书 记 员 杨凤
附：相关法律条文
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0121民初1383号
原告：唐仕建，男，1973年1月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：钟应福，四川元海律师事务所律师。
被告：李强，男，1982年3月29日出生，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：黄步登，男，1942年11月15日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：四川省鸿锐建筑工程有限公司，住所地成都市金堂县竹篙镇人民政府办公大楼第四层楼。
法定代表人：梁开林，经理。
委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。
原告唐仕建与被告李强、四川省鸿锐建筑工程有限公司（下称鸿锐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出（2015）金堂民初字第3260号民事判决，鸿锐公司不服该判决向检察机关申诉。四川省成都市中级人民法院作出（2016）川01民抗2号民事裁定提审，并于2017年3月13日以基本事实不清，撤销原判决，将案件发回本院重审。本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐仕建及其委托诉讼代理人钟应福、被告李强的委托诉讼代理人黄步登、被告鸿锐公司的委托诉讼代理人张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐仕建向本院提出诉讼请求：1.被告鸿锐公司立即给付原告唐仕建货款18万元及利息；2.被告李强对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年10月至12月，鸿锐公司在金堂县工业园区修建成都晨通汽车零部件有限公司（下称晨通公司）厂房施工中，购买唐仕建的机砂。2014年1月5日，双方结算，供砂共计254990.90元，给付74990.90元，欠付18万元。经原告多次催收，鸿锐公司的项目负责人李强以晨通公司未付款为由推诿。2015年7月28日，被告李强向原告作出承诺，如鸿锐公司2015年8月30日前未付清欠款，李强承担保证责任，并承担资金占用利息，但二被告至今未付款。请求支持原告的诉请。
被告李强辩称，晨通公司新建厂房项目系李强先与晨通公司达成意向后，再找到鸿锐公司借用资质，并以鸿锐公司委托代理人的身份与晨通公司签订新建厂房施工合同，后李强再与鸿锐公司签订建设工程施工协议书。李强以鸿锐公司项目部经理的身份与原告口头协商购买机砂，原告提供的机砂数量及欠款金额属实。
被告鸿锐公司辩称，鸿锐公司与原告之间不存在合同关系，作为本案被告主体不适格。李强向原告购买机砂的行为系个人行为，其并非鸿锐公司职工或者股东，鸿锐公司也未授权李强签订买卖合同。原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告唐仕建举示的《结算书》，用于证明原告提供机砂的数量、价款及欠付金额；举示的《承诺书》，用于证明李强作为鸿锐公司项目负责人承诺还款并承担保证责任。被告鸿锐公司质证认为未授权李强进行结算且对结算事实并不知情；供货数量及价款均不属实，但未提供相关证据予以佐证。经审查，两份证据均有李强本人签字并捺印，庭审中李强对供砂事实及数量均予以认可，鸿锐公司也表示没有异议，对其真实性予以采信。
本院依据双方当事人无异议的证据及采信的证据，认定案件事实如下：
2013年8月31日，晨通公司与鸿锐公司签订了《新建厂房施工合同》，由鸿锐公司承建晨通公司位于金堂县新建厂房项目，合同承包人处加盖了鸿锐公司印章，李强作为鸿锐公司的授权委托代理人签字。合同签订后经双方于2014年1月5日结算，原告在2013年10月-12月分别向鸿锐公司提供机砂399.23方、1055.52方、719.19方，合计2173.94方，共计货款254990.90元，已付款74990.90元，欠付金额为18万元。2015年7月28日，李强向唐仕建出具承诺书，载明：关于2013年10月-12月修建晨通公司厂房建设项目工地购买唐仕建机砂欠款一事，如果鸿锐公司未在2015年8月30日前付清所欠砂款18万元，本人承诺由本人承担担保责任，并从结算之日起按月利率15‰承担资金占用利息。晨通公司分别于2014年1月14日、5月29日、2015年6月1日向鸿锐公司支付工程款100万元、30万元、76.5万元，三张收据均由李强在经手人处签字，复印件加盖鸿锐公司财务专用章确认。
另查明，鸿锐公司与李强于2013年8月31日签订建设工程施工协议书，约定李强借用鸿锐公司资质承揽晨通公司新建厂房项目，鸿锐公司收取该合同工程竣工决算总额2%管理费用。
本院认为，本案虽未签订书面买卖合同，但庭审中各方对口头形式建立的买卖合同均无异议，买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。关于原告唐仕建与谁形成的买卖合同关系的问题。被告鸿锐公司向被告李强出借资质，被告李强向被告鸿锐公司缴纳管理费，双方形成挂靠关系。被告鸿锐公司认可承建了晨通公司位于金堂县的厂房修建工程，被告李强以被告鸿锐公司委托代理人的身份与晨通公司签订了施工合同，并且因工程需要，其以被告鸿锐公司项目部负责人的身份向原告唐仕建购买涉案机砂，所购机砂也是用于涉案项目。其次，唐仕建对李强与鸿锐公司之间的内部挂靠关系并不知情，使得被告唐仕建有理由相信被告李强是代表鸿锐公司与之达成口头购买机砂协议。故，李强的行为构成表见代理，其与唐仕建之间的买卖合同权利义务应归责于鸿锐公司。因此，鸿锐公司认为买卖合同的相对人是唐仕建与李强的抗辩理由不成立，鸿锐公司应当承担给付货款及逾期付款损失的民事责任。关于李强是否承担连带责任的问题。根据李强向唐仕建出具的承诺书，承诺如鸿锐公司未在2015年8月30日前付清所欠砂款18万元，被告李强承担担保责任，并从结算之日起按月利率15‰承担资金占用利息。该承诺保证方式约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，李强对上述债务承担连带责任保证。故，对原告要求李强承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。关于原告提供机砂数量及欠款的问题，被告鸿锐公司对被告李强当庭电话陈述并无异议，而被告李强当庭对欠条上的机砂数量及欠款，再次当庭电话确认属实。故，本院对原告主张的提供机砂数量及欠款应予确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告四川省鸿锐建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐仕建货款18万元及违约金（违约金从2015年8月31日起至付清之日止，按月息15‰计算）；
二、被告李强对上述第一项义务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3900元，由被告四川省鸿锐建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐诗进
人民陪审员 朱叙林
人民陪审员 肖红美
二〇一八年二月十一日
书 记 员 何昕奕