江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0982民初385号
原告：陈汉荣，男，1964年11月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：孙书平，男，1961年9月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。
原告陈汉荣与被告孙书平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈汉荣，被告孙书平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈汉荣向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告872500.16元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2005年5月22日在被告工地做工时受伤，该伤情经盐城市第一人民医院进行司法鉴定，大丰法院于2009年12月9日作出了（2009）大民再初字第0005号民事判决，被告对原告受伤产生的损失进行了赔偿。此后，原告因身体不舒服到医院检查，因属于旧伤复发，故请求法院判令被告承担后续的治疗费及原告为本次诉讼花费的其他费用，共计872500.16元。
被告孙书平辩称，2005年5月22日，原告受伤所造成的损失已全部由我赔偿完毕，原告现又要求我对此予以赔偿，无事实及法律依据,现我不同意再行赔偿，请求对其诉请予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2005年3月20日，大丰市同德机械厂（下称同德机械厂，2009年1月9日已登记注销）与大丰市南阳建筑有限责任公司（下称南阳建筑公司，2012年6月12日营业执照被吊销）签订了一份建设工程施工合同，约定将该厂厂房土建工程交由南阳建筑公司承建。后南阳建筑公司在承建该工程过程中，将土建工程以清包工50元/平米的形式包给被告孙书平承建。被告孙书平雇佣原告陈汉荣在此工程上施工。2005年5月22日8时左右，原告陈汉荣在该工地7米多高的天沟上浇灌水泥时，不慎跌落到地面受伤。原告跌伤后，即被送往大丰市人民医院救治，大丰市人民医院诊断为“胸部外伤、左侧肋骨多发性骨折、双侧血胸、右第11肋骨骨折、胸腰椎骨折、骨盆骨折、头部外伤、头皮挫裂伤、心脏挫伤”，原告住院治疗至2005年5月27日出院。在大丰市人民医院的医疗费5597.74元，由南阳建筑公司郭中祥与孙书平共同支付。后，原告陆续检查治疗，并于2005年12月23日至2006年1月3日、2006年1月4日至2006年1月27日两次在大丰同仁骨科医院住院治疗，先后又共花去医疗费13862.97元，期间被告孙书平付给原告5000元。2006年4月18日，原告陈汉荣以孙书平、南阳建筑公司、同德机械厂为被告向本院提起诉讼，要求孙书平、南阳建筑公司、同德机械厂共同赔偿医疗费10362.17元、残疾赔偿金36932元、误工费16830元、护理费8069.16元、伙食补助费630元、营养费1440元、精神损失费10500元、交通费607.50元、鉴定费800元,合计86170.83元。2006年5月31日，经本院委托盐城市第三人民医院司法鉴定所对原告陈汉荣进行人体损伤致残程度鉴定，结论为：陈汉荣因高坠伤分别致残八级、九级。
此案经本院审理认定原告陈汉荣因伤造成的合理损失为：医疗费19460.71元(含人民医院住院治疗费5597.74元)、残疾赔偿金36932元、误工费7760.50元、护理费2739元、住院伙食补助费630元、营养费315元、精神损害抚慰金10500元、交通费酌定300元、鉴定费600元，合计79237.21元。扣减孙书平已支付的人民医院住院治疗费5597.74元及另行给付的5000元,被告孙书平仍应赔偿陈汉荣68639.47元。据此，本院遂于2006年9月7日作出（2006）大民一初字第0706号民事判决：一、孙书平赔偿陈汉荣损失68639.47元。于本判决生效后一个月内履行。二、南阳建筑公司对孙书平履行上述义务承担连带赔偿责任。三、驳回陈汉荣要求同德机械厂赔偿的诉讼请求。案件受理费3071元，其他诉讼费用700元，合计人民币3771元，由陈汉荣负担502元，孙书平负担元3269元。判决生效后，陈汉荣向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人陈汉荣与被执行人孙书平达成执行和解协议，由被执行人孙书平一次性赔偿申请人陈汉荣人民币48000元，被执行人南阳建筑公司一次性赔偿申请人陈汉荣人民币15000元，合计63000元，余无纠葛。
执行和解协议履行完毕后，原告陈汉荣以“我自1989年起就是大丰市第二建筑公司的瓦工，因公司改制工匠证遗失，新工匠证于原审庭审后领取，原审判决以农村居民的标准判决赔偿我的损失费，申请再审要求按建筑工匠标准判决赔偿我的损失费，增加误工损失费18031.04元。原审判决遗漏了3个月的护理费用，申请再审要求增加3个月护理费1867.5元”为由，于2008年8月1日向盐城市中级人民法院申请再审。2008年11月25日，盐城市中级人民法院作出（2008）盐民一申字第0033号民事裁定，对本案进行提审。2009年5月20日，盐城市中级人民法院作出（2009）盐民一提字第0005号民事裁定，撤销本院（2006）大民一初字第0706号民事判决，将本案发回本院重审。
2009年7月20日，本院重审立案后，陈汉荣在重审中提出“我是2005年5月22日跌伤的，劳动局在2005年7月1日填发了我的工匠证，但原审开庭时我没有拿到此证当庭举证，原审判决误工费时按农民误工标准作出了判决，现要求重审时按建筑业标准判决误工费每年27374元，至判决时为止。我妻子是油漆工，其护理费也应按每年27374元计算。原审未认定同仁医院2006年1月27日开的疾病诊断证明书上“支具固定三个月”也属护理期，少判三个月的护理费，请求重审判决增加三个月的护理费以及残具石膏330元×3个月，腰围46.20元×2个和电话费、律师费、执行费、不能过夫妻生活的损失等，医疗费、残疾赔偿金等其余各项，仍按原审诉讼请求”。本院经重审后认为“原告陈汉荣于2005年7月1日取得瓦工职业资格证书，其误工费标准在取得证书前按当地农业从业人员平均收入标准计算，从取得证书之日起应按其所在行业当年职工平均收入标准进行补助，其误工期间从2005年5月22日受伤时起算，至定残前一天，即2006年5月30日止。陈汉荣要求对其妻子按漆工行业收入标准计算护理费，因其不能提供其妻子漆工职业资格证书，故应按当地农业从业人员平均收入标准计算其护理费。对原告陈汉荣在原审中提交的同仁医院出具的疾病诊断证明书要求“患者术后需人护理，三个月，需支具固定”，被告孙书平因不能提供相反证据，表示认可；南阳建筑公司表示对该证明书不申请司法鉴定，故应计算护理期间。经审核，原告陈汉荣因伤造成的经济损失为：医疗费19460.71元、残疾赔偿金36932元、误工费15053.25元、护理费5078.32元、住院伙食补助费630元、营养费315元、精神损害抚慰金10500元、交通费300元、鉴定费600元，合计88869.28元。扣减在原审诉讼终结前两次已给付的医疗费计10597.74元后，被告孙书平仍应赔偿原告陈汉荣78271.54元，南阳建筑公司对此承担连带赔偿责任”。据此，本院于2009年12月9日作出（2009）大民再初字第0005号民事判决，判决：一、孙书平赔偿陈汉荣损失78271.54元，于本判决生效后一个月内履行，已给付部分在履行中扣减。二、南阳建筑公司对孙书平履行上述义务承担连带赔偿责任。三、驳回陈汉荣的其他诉讼请求。案件受理费3071元，其他诉讼费用700元，合计人民币3771元，由陈汉荣负担502元，孙书平负担3269元。
该再审判决后，陈汉荣与孙书平均不服，向盐城市中级人民法院提起上诉。2010年5月10日，盐城市中级人民法院作出（2010）盐民再终字第0014号民事判决：驳回上诉，维持大丰市人民法院（2009）大民再初字第0005号民事判决。此后，陈汉荣向本院申请强制执行。在执行过程中，陈汉荣与孙书平达成执行和解协议，由孙书平赔偿陈汉荣损失18540.54元（含诉讼费），此款由孙书平在每月的15日前给付1000元至2010年12月15日，余款在2010年12月30日前全部结清，余无纠葛。
2010年10月25日，陈汉荣向江苏省高级人民法院申请再审后，于2011年3月24日撤回该再审申请。2013年2月17日，陈汉荣向江苏省人民检察院提出监督申请。2013年3月25日，该院以苏检民行转（2013）5号转办函至盐城市人民检察院审查。2013年3月26日，盐城市人民检察院作出盐检民不（2013）52号民事行政检察不支持监督申请决定书，认为陈汉荣向检察机关申请监督，不符合监督条件。不支持陈汉荣的监督申请。
2009年8月19日，陈汉荣因胸腰椎陈旧性骨折入住大丰同仁骨科医院，住院至2009年8月23日。2010年3月24日，陈汉荣因多发性骨折外伤后遗症入住大丰同仁骨科医院，住院至2010年3月28日。2013年10月22日，陈汉荣因腰腿痛、寒湿痹阻、腰椎间盘突出症入住大丰市中医院，住院至2013年10月30日。2014年7月4日，陈汉荣因腰腿痛、寒湿痹阻、腰椎间盘突出症入住大丰市中医院，住院至2014年7月14日。2015年1月21日，陈汉荣因腰腿痛、寒湿痹阻、腰椎间盘突出症入住大丰市中医院，住院至2015年2月6日。2015年6月8日，陈汉荣因腰腿痛、寒湿痹阻、腰椎间盘突出症入住大丰市中医院，住院至2015年6月17日。因原告陈汉荣认为其所治疗的疾病以及前案处理案件中法院未支持600.2元的医疗费以及900元的用血金且后续治疗的相关疾病与案涉伤害事故的发生存在关联而于2015年8月17日以孙书平、南阳建筑公司为被告向本院提起诉讼。诉讼中，原告陈汉荣明确表示在本案中不申请就其主张的损失与前案处理的伤情之间是否存在因果关系以及原因力的大小申请司法鉴定。本院于2016年3月21日，作出（2015）大民初字第01936号民事判决书，驳回原告陈汉荣所有诉讼请求。
2017年6月14日，原告因腰肌劳损、腰背部压痛入住盐城市大丰中医院进行治疗，并花去医疗费6751.51元。2017年1月10日，原告陈汉荣再次以2005年5月22日受伤产生的后续治疗费须由被告赔偿为由向本院提起诉讼，并向本院就其主张的损失与前案伤情之间是否存在因果关系以及因果关系程度申请司法鉴定。2017年8月14日，盐城东方司法鉴定所以陈汉荣住院资料不全、缺乏关联性为由，退回鉴定。本案在审理过程中，原告陈汉荣当庭陈述其主张的赔偿所赖以支撑的相关治疗病历资料已在鉴定中全部提交。
另查，原告起诉时，按诉讼标的金额10万元预缴2300元案件受理费。2017年2月7日，原告就其新增赔偿标的额向本院申请减免缴纳案件受理费，本院经审查后，作出不同意原告减免预缴案件受理费的决定。2017年3月23日，本院通知原告补缴案件受理费，但原告未依法补缴。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告陈汉荣在受雇被告孙书平从事雇佣活动过程中所受伤害诉讼程序已经本院审理、执行、重审，盐城市中级人民法院终审，江苏省高级人民法院再审终结，原告因2005年5月22日受伤产生的损失已经全部得到赔偿。本次诉讼，原告未能举证证明其诉讼请求与前案处理的伤情之间是否存在因果关系，故原告应当承担举证不能而对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告陈汉荣的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告陈汉荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王小平
人民陪审员 沈冠山
人民陪审员 肖书平
二〇一七年十月三十日
法官 助理 王玉洁
书 记 员 施 慧
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释〔2015〕5号
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零四条人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。
能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。
第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。