wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏07民终27号
上诉人（原审原告）：夏琴，女，1986年8月17日生，汉族，汉族，住连云港市赣榆区。
被上诉人（原审被告）：连云港万众房产经纪有限公司，住所地连云港市海州区解放东路150号万众地产大楼。
法定代表人：张华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋华，该公司法务部主任。
上诉人夏琴因与被上诉人连云港万众房产经纪有限公司（以下简称万众经纪公司）居间合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初5609号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
夏琴上诉请求：依法撤销一审民事裁定书，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：本案系居间合同关系，因被上诉人采取欺骗手段致使上诉人签订了显失公平的居间合同，上诉人请求一审法院撤销涉嫌欺诈的居间合同并要求被上诉人退还房款的诉讼请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉的相关规定。一审法院认为上诉人与被上诉人在履行合同过程中存在偷税事实，并作出驳回起诉的裁定，违反了相关法律规定，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”一审法院应将涉嫌偷税的嫌疑线索、材料移送给公安机关或检察机关查处，本案的居间合同纠纷案件应当继续审理。
被上诉人万众经纪公司辩称：上诉人的请求无事实与法律依据，上诉人与被上诉人之间的合同已经履行完毕，在履行合同中上诉人对合同履行情况尽知并配合进行，一审法院裁定驳回起诉符合法律规定。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，一审法院裁定驳回起诉也符合法律规定。请求驳回上诉，维持一审裁定。
夏琴向一审法院起诉，请求判令：1、撤销2017年4月23日签订的房屋委托登记表，并赔偿夏琴损失暂计5000元；2、判令万众经纪公司退还夏琴房款56320.03元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自起诉之日起至实际支付之日止），总计61320.03元；3、本案诉讼费用由万众经纪公司承担。
一审法院经审查认为，夏琴提起对万众经纪公司的诉讼请求涉及双方在履行双方居间合同期间的偷税事实，不属于人民法院民事诉讼受理范围。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回夏琴对万众经纪公司的起诉。
本院认为，本案双方当事人之间系居间合同关系，夏琴起诉主张撤销双方签订的居间合同，应对涉案合同是否符合可撤销的情形进行实体审查。一审法院认为夏琴的诉讼请求涉及双方当事人在履行合同期间的偷税事实，与本案不属于同一法律关系，一审法院据此裁定驳回夏琴的起诉不当，本院对此予以纠正。
综上，夏琴的上诉请求及理由成立，一审裁定认定事实错误，适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销连云港市海州区(2017)苏0706民初5609号民事裁定；
二、本案指定连云港市海州区人民法院继续审理。
定为终审裁定。
审 判 长 乙 斌
审 判 员 王抒彦
审 判 员 万子榕
二〇一八年三月五日
法官助理 韩增丽
书 记 员 张 丹
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市青山���人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初164号
原告：郑奋勇，男，1968年3月2日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
委托诉讼代理人：李寿亭，湖北圣青律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：肖志明，湖北圣青律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：胡正听，男，1969年12月3日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告郑奋勇与被告胡正听民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告郑奋勇于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑奋勇的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑奋勇撤诉。
本案减半收取的案件受理费25元，由原告郑奋勇负担。
审判员 王���敏
二〇一八年一月三十一日
书记员 孙 际 彩
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初2680号
原告潘春城。
委托代理人王娟，系原告潘春城之妻。
被告西安世融投资有限公司。
委托代理人汤颖韬，系该公司员工。
委托代理人李梦莹，系该公司员工。
本院在审理原告潘春城与被告西安世融投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘春城撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），现减半收取，由原告承担，退回原告25元。
审 判 长 杨怀周
代理审判员 唐楠楠
人民陪审员 王赁柱
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王佳敏
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）通法行执字第42号
陈占鹏、史营营：
关于人口与计划生育委员会申请执行你社会抚养费征收一案，本院作出（2014）通行审字第42号行政裁定书，已于2014年4月24日发生法律效力。人口与计划生育委员会于2014年4月15日向本院执行局申请强制执行，2014年5月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令陈占鹏、史营营自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）交纳社会抚养费47844元
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费607元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：高学庆
联系电话：0371-2493****
二〇一四年五月十五日
书记员 ： 李 娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初6141号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：童艳芳，女，1980年1月12日，汉族，住安徽省合肥市肥东县龙岗经济开发区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告童艳芳信用卡纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，经审理发现存在不宜适用简易程序审理的情形，于2017年11月2日裁定转换为普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的诉讼代理人刘春到庭参加诉讼。被告童艳芳经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.童艳芳给付信用卡欠款本息共计63785.46元（截止2017年7月17日，欠款本金55811.68元、利息2087.98元、费用5885.8元），利息、费用按《信用卡领用合约》约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费由童艳芳承担。事实和理由：童艳芳自2013年1月25日开始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××60。截至2017年7月17日童艳芳累计欠款本息共计63785.46元未支付。原告自2017年5月17日开始多次催款未果。故向法院起诉，要求判如所请。
被告童艳芳未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，信用卡领用合约约定持卡人当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易利息。否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行按月计收复利。童艳芳在使用信用卡过程中，存在逾期还款情形。截止2017年7月17日，童艳芳拖欠本金55811.68元、利息2087.98元、费用5885.8元。
本院认为，涉案信用卡领用合约系双方就信用卡领用权利义务的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。童艳芳在招行信用卡中心申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担偿付欠款本金及费息的违约责任。关于费用，鉴于按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补招行信用卡中心损失，故本院对招行信用卡中心主张的2017年7月17日之后的费用不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告童艳芳于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金55811.68元、利息2087.98元、费用5885.8元(本金、利息、费用均截至2017年7月17日，之后利息以未还本金为基数按照日利率万分之五的标准顺延计算至款清，被告童艳芳2017年7月17日之后偿还的款项作相应扣减）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395元、公告费200元，均由被告童艳芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 闫艳华
人民陪审员 沙文兰
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王为丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)华法民初字第5006号
原告王月新。
委托代理人张华。
被告陈书领。
本院于2014年8月13日立案受理了原告王月新诉被告陈书领买卖合同纠纷一案，依法由审判员陈富申适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王月新的委托代理人张华到庭参加了诉讼，被告陈书领经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年被告在原告处购买农资多次，共计价值90000元，2012年8月16日被告在自己的身份证上给原告出具了90000元欠条一张，被告承诺2012年10月30日之前还清农资款，如不能按时清偿，利息从2012年10月30日起按月息1分5厘计算，该款到期后，被告未还。请求判令被告偿还农资款90000元及利息。
被告未答辩。
经审理查明：被告陈书领从2012年春天开始从原告王月新处购买农药、化肥，每次都不付款记账，经原告催要，2012年8月16日被告陈书领与原告王月新合计了一下，由被告陈书领给原告出具了一张90000元欠条，内容为：“今欠王月新农资玖万元正（90000.00／）.利息2012.10.30起1分5厘.陈书领2012.8.16.”。该款经原告催要，被告未还。
本院认为：被告从原告处购买化肥、农药，双方已形成买卖合同关系，被告未向原告支付农资款，应承担偿付责任。原告要求被告支付农资款90000元，由被告出具的欠据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告陈书领应当向原告偿还农资款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈书领偿还原告王月新农资款90000元，（利息自2012年10月30日起按月利息1分5厘计算至付清止），于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1347元，由被告陈书领承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审判员 陈富申
二〇一四年十月二十七日
书记员 武铭娜
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽07民申6号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林志金，男，1967年7月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林红，女，1965年10月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：林志金(系林红丈夫),男，住福建省南平市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈小玉，女，1970年4月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
再审申请人林志金、林红因与被申请人陈小玉民间借贷纠纷一案，不服南平市延平区人民法院(2016)闽0702民初4288号民事判决及本院(2017)闽07民终774号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林志金、林红申请再审称：1.一、二审认定事实错误。林红从未向陈小玉借钱，陈小玉亦未能提供借款给林红的证据。陈小玉出具的借条系林红在陈小玉及本系列案件中另四个当事人逼迫下写的5份借条中的一份。2.一、二审判决适用法律错误。林志金、林红未向陈小玉借钱，一、二审判决林志金、林红清偿借款人本息，是适用法律错误。退一步讲，假设林红向陈小玉借款事实成立，但林红所借款并非用于林志金夫妻共同生活。何况林志金对本案事实一无所知。一、二审简单、机械适用婚姻法司法解释(二)第二十四条。而最高人民法院在该司法解释出台后的司法实践中对认定夫妻债务存在的问题，先后出台了一系列司法解释、司法政策或规范性文件，以多个角度加强对各级法院的指导。具体为：根据婚姻法第四十一条的规定，明确用于夫妻共同生活的债务为夫妻共同债务，没有用于共同生活的债务为个人债务。结合本案案情，林志金亦不应与林红共同承担偿还本案债务责任。请求：撤销一、二审判决，改判驳回陈小玉的一审诉求。
本院经审查认为，林红、林志金提出林红从未向陈小玉借款，林红是受胁迫出具借条的问题。陈小玉为证明其与林红之间的借贷事实，提供了林红向其出具的50000元《借条》及《借款合同》。《借款合同》约定：月利率2%，借款期限从2014年9月15至2015年9月15日，付息方式为汇入案外人方淑英银行账户。本院认为，本案借款发生之初，林红是作为借款人与陈小玉签订《借款合同》，之后林红向陈小玉重新出具《借条》，同时将《借款合同》作废，说明林红知晓其作为借款人向陈小玉借款50000元。原判依据林红出具给陈小玉的《借条》、结合双方签订的《借款合同》及庭审查明的事实，认定林红是借款人，依法应当承担偿还该借款本息责任，并无不当。林志金、林红提出林红是受胁迫出具《借条》，但未提供证据证明，本院不予采信。林志金提出林红的该笔借款未用于家庭生活，其不应当承担还款责任的问题。本案借款发生在林红与林志金夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故原判认为讼争的债务应当认定为林红、林志金夫妻的共同债务，林志金应当对林红的上述债务承担共同还款责任并无不当。审查期间林志金也未提供证据证明林红的该笔借款未用于家庭生活，对林志金的该项主张，本院不予支持。综上所述，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，判决无不当。林红、林志金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林志金、林红的再审申请。
审判长 郑延平
审判员 李 力
审判员 黄天智
二〇一八年一月十五日
书记员 郑梅林
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）辽0881刑初359号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人缪某某，男，1981年5月23日出生，汉族，初中文化，现住址辽宁省盖州市。因涉嫌危险驾驶罪、妨害公务罪，于2017年8月5日被盖州市公安局刑事拘留，经盖州市人民检察院批准，于2017年8月18日被盖州市公安局执行逮捕，现羁押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2017]346号起诉书，指控被告人缪某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2017年11月29日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理，本院依法独任审判，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员马晓彤、王阳出庭支持公诉。被告人缪某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盖州市人民检察院指控，2017年8月4日22时许，被告人缪某某醉酒后无证驾驶无号牌机动三轮车，在盖州市西城办事处巴蜀火锅后院内刮撞张某某的辽HESX**现代越野车。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：缪某某血液中检测出乙醇含量为198.84mg/100ml。经盖州市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：缪某某负本起道路交通事故的全部责任。
被告人缪某某发生道路交通事故后与周边群众争吵，在盖州市公安局西城分局民警刘某某、辅警张某某、赵某某依法处理时，拒绝配合，并对刘某某、张某某、赵某某进行殴打，造成刘某某双腕部多处抓伤、右大腿多处淤青，张某某面部钝挫伤、右手抓伤，赵某某颈部双侧及双上肢多处抓伤的后果。
被告人缪某某的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第五款的规定，应当以危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人缪某某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人刘某某、杨某某、蒋某某、张某某、杨某甲、张某某、赵某某证言，书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某某在道路上醉酒驾驶机动车，并暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人缪某某一人犯数罪，应予数罪并罚。危险驾驶案，张某某放弃民事赔偿；妨害公务案，民事部分已达成和解协议，并取得了被害人的谅解，可予以从轻处罚。经调查评估，被告人缪某某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第五款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人缪某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，数罪并罚决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 那丽芝
二〇一七年十二月十三日
书记员 李珊珊
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终3399号
上诉人（原审被告）：北京市家乐福商业有限公司天竺店，营业场所北京市顺义区空港街道水木兰亭花园30幢B104。
负责人：劳伦特，总经理。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白世桥，1976年12月11日出生，汉族，住北京市顺义区。
上诉人北京市家乐福商业有限公司天竺店（以下简称家乐福公司天竺店）因与被上诉人白世桥买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初19060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，因双方达成和解协议，白世桥于2018年3月1日向本院申请撤回其起诉，家乐福公司天竺店对白世桥撤回起诉的申请表示同意，并向本院申请撤回其上诉。
本院认为，白世桥在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经家乐福公司天竺店同意，并且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初19060号民事判决；
二、准许白世桥撤回起诉。
一审案件受理费25元，减半收取12.5元，由白世桥负担（已交纳）。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京市家乐福商业有限公司天竺店（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 军
审 判 员 尚晓茜
审 判 员 金妍熙
二〇一八年三月一日
法官助理 张 禾
书 记 员 刘 畅
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2018)皖1881民初26号
原告：安徽春蕾物业服务有限公司，住所地安徽省宁国市胡乐路绿宝嘉园会所，组织机构代码76687193-4。
法定代表人：王恩平，总经理。
委托诉讼代理人：司家国，公司员工。
委托诉讼代理人：胡秋凤，公司员工。
被告：李军，男，成年，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
原告安徽春蕾物业服务有限公司诉被告李军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安徽春蕾物业服务有限公司委托诉讼代理人司家国、胡秋凤到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
安徽春蕾物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付2016年4月6日至2018年1月6日期间所欠物业费及公摊电费822元及滞纳金900元，共计1722元。事实与理由：原告系宁国市九州家景园豪苑小区物业服务企业，被告系该小区业主，住房面积为79.62平方米。2016年4月1日，原告与宁国市九州家景园豪苑小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，双方就权利义务进行了约定，其中物业费收费标准为每月每平方米0.45元，公摊水电费每户每年40元，滞纳金按逾期日3‰计算。
李军未到庭答辩，也未向本院提交书面的答辩意见。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任；业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。物业公司与业主委员会订立的物业服务合同对业主具有约束力。本案中，被告系业主，原告系其小区的物业服务单位。原告于合同期限内为被告提供物业服务，被告理应按约定履行缴纳物业管理费的义务，其拖欠行为，显属违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告按合同约定给付物业费822元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的违约金过高，本院酌定支持90元。被告李军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席宣判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李军于本判决生效之日起十日内给付原告安徽春蕾物业服务有限公司物业费822元及违约金90元，共计912元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李军负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 胜
二〇一八年一月三十一日
书记员 韩莉莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初3311号之一
原告大连亨通货物运输有限公司。
法定代表人盛立，该公司董事长。
被告大连仁海重工有限公司。
法定代表人孙洪钢。
本院在审理原告大连亨通货物运输有限公司诉被告大连仁海重工有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告大连亨通货物运输有限公司撤回起诉。
案件受理费29218元，减半收取14609元、保全费5000元，共计19609元由原告负担。
审判员 赵燕杰
二〇一八年一月四日
书记员 隋晓鸥
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝02民终1453号
上诉人（原审被告）：秦国琼，女，1955年6月20日出生，汉族，住重庆市忠县。
被上诉人（原审原告）：彭兴英，女，1951年7月17日出生，汉族住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：王洪坤，重庆市忠县乌杨法律服务所法律工作者。
上诉人秦国琼因与被上诉人彭兴英健康权纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院(2016)渝0233民初3865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人秦国琼、被上诉人彭兴英及其委托诉讼代理人王洪坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦国琼上诉请求:对重庆市忠县人民法院(2016)渝0233民初3865号民事判决书予以改判或发回重审。主要事实和理由：一、一审认定秦国琼承担50%责任不当，其只应承担一定的责任。因彭兴英先挑起事端，且彭兴英的牙齿缺失与打架事件无关；二、一审判决赔偿安装烤瓷牙的费用过高。
彭兴英辩称，一审认定事实清楚，认可一审责任划分，安装烤瓷牙的费用是鉴定机构确定的，且事后治疗也是按照这个标准在治疗。请维持原判。
彭兴英向一审法院请求：判令秦国琼赔偿彭兴英医疗费927.32元、误工费400元、安装烤瓷牙费用26000元加7-10年更换一次费用20000元、鉴定费600元、交通费100元，共计48027.32元。事实和理由：秦国琼与彭兴英同住忠县乌杨镇场上的乌杨财政所同一单元楼上，秦国琼对彭兴英有积怨。2016年5月2日上午8时许，彭兴英在乌杨严颜广场亭子的凳子上坐着，秦国琼与她儿媳来到广场，看到彭兴英就骂，骂着就冲向彭兴英，抓住彭兴英的头发殴打，将其挽打在地，秦国琼用手撕拉彭兴英嘴唇，并将彭兴英上门牙2颗及下门牙3颗击打脱落，使其花去医疗费927.32元，经医院诊断为：牙脱位；面部软组织损伤；牙缺失、残留牙根；根尖囊肿；建议义牙修复。2016年6月24日彭兴英的受伤程度经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定为轻伤二级。彭兴英牙缺失、根尖囊肿，不仅花去医疗费，产生误工损失，牙齿缺失应义牙修复。2016年8月16日经忠县司法鉴定所鉴定：首次安装烤瓷牙需人民币26000元，以后7-10年需更换一次，更换费用在20000元左右，并产生鉴定费600元。
一审法院认定事实：对于双方没有争议的事实，予以确认。关于彭兴英主张的损害赔偿，结合原告举证、被告举证，认定如下：一、彭兴英主张医疗费927.32元，一审法院认为其举示了就医相应的处方和发票，对该笔费用予以认定。二、误工费400元，一审法院认为，彭兴英已年满60周岁，超过了法定的退休年限，故对该笔费用不予支持；三、安装烤瓷牙的费用，彭兴英主张按照鉴定结论安装烤瓷牙的费用为46000元，系按照鉴定结论所述“彭兴英首次安装烤瓷牙的费用需人民币贰万陆仟元（26000元）左右，以后每隔7-10年需更换1次（更换时应扣除一颗假牙的费用）。”即首次的26000元加上第二次自愿扣除6000元的费用，秦国琼对此不予认可，且认为应当在实际发生之后再行主张。一审法院认为，彭兴英为证明自己的该项主张，向一审法院提交了入院时的处方证明其牙缺失的情况，且在2016年5月3日即发生纠纷的第二日在重庆市公安局物证鉴定中心进行了法医学人体损伤程度鉴定，该鉴定书载明在2016年5月3日查体时彭兴英已经有牙齿缺失，牙槽窝见新鲜创面，松动、叩痛，牙槽窝及牙龈未见出血、水肿等改变，见牙龈吸收萎缩。彭兴英无明显牙周疾病、脱落的牙齿无病牙，口腔内存留牙齿均未见异常，结合2016年5月6日在重庆市忠县人民医院所做检查的病历，可以看出原告牙齿缺失确系纠纷所致，与本案具有关联性。秦国琼主张彭兴英系自己拔掉牙齿，但提交的证人证言均系传来证据，一审法院无法核实真实性，故对秦国琼的该项主张不予支持。根据法律规定，后续医疗费若系根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，本案中彭兴英提交了病历和鉴定结论予以证明，故对其要求在本案中一并处理的诉求予以支持。彭兴英对后续医疗费的计算系根据鉴定结论所作，自愿扣除6000元系对自身权利的处置，予以确认。综上，对该项费用，一审法院认定为46000元。四、鉴定费600元，有发票在案佐证，予以确认；五、交通费100元，系彭兴英就医的合理开支，予以支持。综上，对彭兴英的损失认定为47627.32元。一审法院认为，关于双方在本次纠纷中的责任问题，结合忠县公安局对双方发生纠纷时的在场人所做的询问笔录和证人证言可以看出，双方不理智化解矛盾，遇事不冷静处理，导致双方争吵并进而发生抓扯，在本次纠纷中均有过错，均应承担相应的责任。综上所述，双方在本次纠纷中均有过错，应当按照双方过错承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、秦国琼在判决生效后七日内赔偿彭兴英医疗费、后续医疗费、鉴定费、交通费等共计23814元；二、驳回彭兴英其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取计200元，由秦国琼负担100元，彭兴英负担100元。
二审查明的主要案件事实与一审查明的一致，本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：一、本案的责任比例划分问题；二、彭兴英的损失认定问题。针对本案的争议焦点评判如下：
一、关于本案的责任比例划分问题。秦国琼与彭兴英因琐事发生纠纷，彭兴英的牙齿脱落是否与打架有关。1.彭兴英的病历资料、证人阎贵明、唐万祥、贺纯、廖辉伟、阎修林的证言均证实秦国琼与彭兴英双方发生抓扯后彭兴英面部损伤，口腔出血、有牙齿脱落。2.重庆市公安局物证鉴定中心鉴定书载明彭兴英牙槽窝见新鲜创面，松动、叩痛，牙槽窝及牙龈未见出血、水肿等改变，见牙龈吸收萎缩。彭兴英无明显牙周疾病、脱落的牙齿无病牙，口腔内存留牙齿均未见异常。3.秦国琼在一、二审诉讼中并未举示证据证明彭兴英系自己拔掉牙齿。故一审法院认定彭兴英系与秦国琼发生抓扯致牙齿脱落具有高度可能性,并综合考虑双方当事人引起纠纷发生的过错程度等因素，认定秦国琼承担50%的责任是正确的。
二、关于彭兴英的损失如何确定的问题。重庆市忠县司法鉴定所渝忠司法鉴定所[2016]司鉴字第331号司法鉴定意见书载明彭兴英首次安装烤瓷牙的费用需人民币26000元，以后每隔7-10年更换一次（更换时应扣除1颗假牙的费用）。该鉴定意见系根据国家及行业鉴定标准和规定作出，鉴定程序合法，且秦国琼在诉讼过程中未申请重新鉴定。故一审法院根据此鉴定结论并结合彭兴英表示自愿扣除6000元的意见，认定彭兴英安装义齿的医疗费为46000元并无不当。
综上所述，上诉人秦国琼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由秦国琼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄能萍
审 判 员 铁晓松
审 判 员 李迪云
二〇一七年七月十七日
法官助理 吴诗翔
书 记 员 何云东
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执5795号之一
申请执行人索林峰，男，1985年4月1日出生。
被执行人欧阳羽，男，1957年8月10日出生。
被执行人苗京红，女，1968年9月5日出生。
索林峰诉欧阳羽、苗京红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初5469号民事判决书已发生法律效力。权利人索林峰于2016年10月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1880000元及利息，诉讼费21980元。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限其提供被执行人下落及可供执行财产。向被执行人发出执行通知书及报告财产令责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行付款义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息。本院现轮候查封被执行人名下位于北京市东城区广渠门内大街×号×号楼×层×单元×号房产。本院已向首封法院要求主张优先权并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）京0101民初5469号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 靳 欣
代理审判员 梁 博
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王雪娇
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0623执保78号
申请人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。
法定代表人：邱述源，该社理事长。
委托代理人：胡琪，女，汉族，生于1986年1月6日，中江县农村信用合作联社职工。
被申请人：蒋本喜，男，汉族，生于1973年10月4日，住中江县。
被申请人：王建英，女，汉族，生于1972年3月12日，住中江县。
申请人与被申请人因借款合同纠纷一案，于2016年5月17日向本院提出申请，要求对被申请人王建英在中国银行股份有限公司中江支行的理财产品60000元进行冻结。申请人已向本院提供现金作诉前财产担保。
本院经审查认为，申请人中江县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对被申请人王建英在中国银行股份有限公司中江支行的理财产品（账号：×××）在60000元范围内予以冻结。
申请人中江县农村信用合作联社应当自本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或向裁仲委申请仲裁，若逾期不起诉或不申请仲裁，本院将解除该项财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李伦稙
二〇一六年五月十七日
书记员 邓 蕾
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初12519号
原告：周艳菊，女，土家族，1994年6月29日生，户籍所在地重庆市石柱县。
被告：陈巧，男，汉族，1987年4月6日生，住重庆市大足区。
原告周艳菊与被告陈巧民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周艳菊到庭参加了诉讼，被告陈巧经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周艳菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金3万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系客户关系，2016年3月15日，被告因需资金周转向原告借款3万元并出具了借条。因被告一直未归还款项，故原告诉至法院。
被告陈巧未提交书面答辩意见，亦未到庭应诉。
本院经审理查明认定事实如下：2016年3月15日，原告在银行取现3万元。同日，被告向原告出具借条一张，载明借到原告现金3万元。
庭审中，原告陈述其与被告系工作关系认识，借款时被告称公司亏损需要资金周转故找到原告借款，起诉前原告多次联系被告还款，但是被告一直未还，且在2016年8、9月份就不接原告电话。
本院认为，被告不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据审理查明的事实依法缺席判决。原告主张被告向原告借款3万元的事实，有借条、取款凭单和当事人陈述为证，本院予以确认。被告未举示证据证明其还款情况，故本院认定被告尚欠原告借款本金3万元。借条中双方并未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还。原告要求被告偿还借款3万元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈巧于本判决生效之日起十日内偿还原告周艳菊借款本金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告陈巧负担。（因原告已预交，此款由被告于本判决生效之日起五日内随上述付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊亚琴
代理审判员 李 帅
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 谢何欢
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)宁0202执88号
申请执行人：潘畏畏，女，1981年1月12日出生，汉族，打工人员现住平罗县。
被执行人：刘来伍，男，1962年5月8日出生，汉族，个体户，现住大武口区。
被执行人：刘小刚，男，1983年12月1日出生，汉族，个体户，现住大武口区。
本院在执行潘畏畏与刘来伍、刘小刚劳动合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘来伍、刘小刚在银行等金融机构的存款1760元（执行标的：1710，执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡斌
二〇一八年一月八日
书记员 马智
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)冀民申字第2082号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：孔明强，男，汉族，1957年5月2日出生，现住河北省邯郸市。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：封顺，男，汉族，1939年12月16日出生，现住河北省武安市。
再审申请人孔明强因与被申请人封顺排除妨害纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院(2015)邯市民一终字第197号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，申请人孔明强与被申请人封顺达成和解协议。申请人孔明强于2016年1月29日，向本院以书面形式提出撤回再审申请。
本院认为，申请人孔明强在本案审查期间自愿提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下:
准许孔明强撤回再审申请。
审 判 长 张旭东
代理审判员 张玉梅
代理审判员 李 宁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 赵 杰
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民初276号
原告：苏艳，女，1969年12月9日出生。
委托诉讼代理人：王德怡，北京寻真律师事务所律师。
被告：贵州西南大宗商品交易中心有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县中关村贵阳科技园修文工业园。
法定代表人：张光明，经理。
委托诉讼代理人：童晓明，浙江铁诚律师事务所律师。
原告苏艳与被告贵州西南大宗商品交易中心有限公司（以下简称西南大宗中心）期货交易纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。
苏艳诉称，1.判决西南大宗中心赔偿苏艳交易资金377026.28元；2.判决中国农业银行股份有限公司北京沙河支行(以下简称农行沙河支行)承担连带责任。事实和理由：西南大宗中心设立后，未经国家批准，私自定做贵州西南大宗商品交易行情系统电子盘软件,授权其会员单位招揽客户到其电子盘平台上炒“现货”。为实现资金划转、结算和清算，西南大宗中心和中国农业银行签订了合作协议，由中国农业银行向西南大宗中心提供数据接口，提供资金清算业务；客户在西南大宗中心开通交易账号后，可以将交易账号直接绑定中国农业银行卡号，通过西南大宗中心的电子盘软件（而非中国农业银行网上银行）即可完成出入金对接。客户通过西南大宗中心的电子盘软件向西南大宗中心存入真实资金后，西南大宗中心即在客户交易账号内按等额比例注入交易资金。
西南大宗中心电子盘内上架“西商银”“西商铜”“西商油”等多个交易品种，客户下单时，商品名称、单笔最小可委托数量、单笔最大可委托数量、最大持仓量、手续费、保证金比例、延期费等合约参数均由交易系统自动设定。交易不以实物交收为目的，客户参与交易的目的是为了投资获利。交易中存在强行平仓制度，根据西南大宗中心设定的交易规则当投资者风险率达到或低于一定比例时，交易系统自动对投资者进行强行平仓。
2015年10月,西南大宗中心授权其192号会员单位南京伊万云投资管理有限公司通过虚假宣传，诱骗苏艳到西南大宗中心电子盘炒“现货原油”。向其业务员提供身份证、银行卡后，在未签订任何书面客户协议书的情形下，西南大宗中心为苏艳开通了×××的交易账号，并提供了初始密码。西南大宗中心还将苏艳交易账号绑定苏艳的中国农业银行卡号×××。
自2015年10月28日至2015年11月2日，苏艳向西南大宗中心入金合计4笔，共计143万元；苏艳出金合计2笔，共计1052973.72元;二者相抵,苏艳有377026.28元真实资金被非法赚取。其间，苏艳交易账号下产生“西商油100吨”、“西商油50吨”订单至少22笔,交易合约数量为多手。全部订单均在5日内完成对冲平仓,无一例实物交收。交易系统自动扣划手续费、延期费、点差和交易盈亏。
2017年5月，苏艳经询相关政府主管部门得知，西南大宗中心经营的“现货”电子盘业务违反了法律的强制性规定，损害了社会公共利益，其交易本质为非法期货交易,故苏艳通过电子盘软件进行买空卖空交易应当被认定为无效，西南大宗中心从苏艳处非法赚取的款项应当依法返还。农行沙河支行作为一家上市银行的分支机构,系根据中国农业银行总行的授权开展业务,其非但没有为储户资金安全尽到提醒义务，反而为西南大宗中心的非法侵权行为进行宣传并提供数据接口、提供资金划拨和结算等服务，与之共同经营非法现货电子盘业务,共享因客户投资“现货”而产生的各种非法收益，农行沙河支行存在明显的过错，应承担连带责任。
西南大宗中心在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第四条规定：“人民法院应当依据民事诉讼法第二十四条、第二十五条和第二十九条的规定确定期货纠纷案件的管辖。”第七条第一款规定：“期货纠纷案件由中级人民法院管辖。”2017年7月1日起施行的《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，苏艳以期货交易纠纷为案由提起诉讼，在驳回苏艳对农行沙河支行的起诉后，本案的被告仅为西南大宗中心，故本案应由西南大宗中心住所地或者合同履行地的中级人民法院管辖。
西南大宗中心住所地为贵州省贵阳市修文县中关村贵阳科技园修文工业园，属于贵阳市中级人民法院的管辖区域。依据2017年7月1日起施行的《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条关于“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”的规定，本院无管辖权，本案应移送贵阳市中级人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第四条、第七条第一项之规定，裁定如下：
本案移送贵阳市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张辉
审判员 刘慧
审判员 邵普
二〇一八年三月二十六日
书记员 万晶
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0113民初5148号之一
原告：保利物业发展股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320102552086797H，住所地南京市玄武区珠江路1号4801室。
负责人：伍妞，该公司总经理。
委托代理人：杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。
被告：杨昊，男，1985年12月15日出生，汉族，住所地南京市栖霞区。
原告保利物业发展股份有限公司江苏分公司与被告杨昊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告保利物业发展股份有限公司江苏分公司于2017年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保利物业发展股份有限公司江苏分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告保利物业发展股份有限公司江苏分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告保利物业发展股份有限公司江苏分公司负担。
审 判 长 段颖刚
审 判 员 蒋 文
代理审判员 殷婉璐
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 殷佳佳
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初18141号
原告：孙旺生，男，1986年5月17日生，汉族。
委托诉讼代理人：蒋龙飞，江苏海浪律师事务所律师。
被告：封士国，男，1975年10月26日生，汉族。
原告孙旺生与被告封士国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙旺生的委托诉讼代理人蒋龙飞到庭参加诉讼。被告封士国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙旺生向本院提出诉讼请求：1．被告封士国偿还借款10万元并支付利息（以10万元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际还款之日）；2．被告封士国承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月27日，封士国向孙旺生借款10万元，并出具借条。同日孙旺生向封士国的银行账户打款10万元。后经孙旺生多次催要，封士国仍未还款，故诉至法院。
被告封士国未应诉，亦未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月27日，封士国向孙旺生借款10万元。孙旺生通过其在平安银行的账户向封士国的账户2次转账，金额各为5万元，合计10万元。封士国于当日出具借条，载明：“今借到孙旺生人民币拾万元整（￥100000元），借款期限为____，到期不还按借款金额的____每天收取滞纳金。（注：如因以上借款发生争议或纠纷，所产生的一切相关费用均由借款人承担，借款人无任何异议。）”
上述事实，有借条、平安银行账户信息清单及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。2016年9月27日，封士国向孙旺生出具借条，双方达成借贷合意。孙旺生通过网银转账方式向封士国交付10万元，封士国亦应按约还款。因借条中借款期限和滞纳金的收取标准均未填写，故本院认定借贷双方并未约定支付借期内利息，亦未约定借款期限。法律规定，对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。故孙旺生主张封士国偿还借款本金10万元具有事实和法律依据，本院依法予以支持。法律规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。孙旺生于2017年10月30日起诉，因该日起适用的中国人民银行同期同档贷款基准利率低于年利率6%，故孙旺生主张自起诉之日即2017年10月30日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息至实际给付之日符合法律规定，本院亦予以支持。被告孙旺生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告封士国于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告孙旺生借款本金10万元并支付资金占用期间的利息（以10万元为基数，自2017年10月30日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告封士国负担（此款已由原告孙旺生垫付，被告封士国在给付上述款项时应一并加付该垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 朱同福
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 邹秋静
书 记 员 徐国梅
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更254号
罪犯杨吉宏，男，汉族，1978年5月20日出生，小学文化，安徽省长丰县人，系累犯，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2006年6月15日作出（2006）合刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人杨吉宏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年;免于赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。被告人杨吉宏不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年8月22日作出（2006）皖刑终字第0340号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月29日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯杨吉宏在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨吉宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬三次的狱政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨吉宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯且前科劣迹较多，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨吉宏减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期自2006年3月13日起至2019年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩道寅
审判员 徐庆华
审判员 程 非
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汕龙法外执字第47号
申请执行人陈国乾，男，汉族，1959年9月3日出生，住汕头市龙湖区。
委托代理人罗振武、丁涌，汕头市龙湖区法律服务所法律工作者。
被执行人谢智杰，男，汉族，1994年2月7日出生，住汕头市龙湖区。
本院在执行申请执行人陈国乾与被执行人谢智杰其他权属、侵权纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。期满后，被执行人至今没有履行还款义务。本院经向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行，待发现被执行人财产线索后再恢复本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕龙法外执字第47号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈海凌
执行员 许凯坛
执行员 张 华
二〇一六年四月二十九日
书记员 谢 燮
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛徐法执字第33号之二
申请执行人谢培军，男，1990年12月01日出生，汉族，住徐闻县。
被执行人廖德恩，男，1988年08月06日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人湛江市鑫龙新能源有限公司。
法定代表人李群，总经理。
申请执行人谢培军与被执行人廖德恩、湛江市鑫龙新能源有限公司机动车辆交通事故责任纠纷一案，广东省湛江市中级人民法院作出的（2014）湛中法民二终字第215号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，一、被执行人湛江市鑫龙新能源有限公司应付给申请执行人谢培军赔偿款142479.32元，并负担案件受理费112元，与廖德恩共同负担案件受理费1100元。二、被执行人廖德恩对被执行人湛江市鑫龙新能源有限公司赔偿款中的120000元承担连带赔偿责任。三、如果未按本判决指定的期限履行给付义务，依照有关法律的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人廖德恩、湛江市鑫龙新能源有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2015年01月05日立案执行。
本案在执行过程中，已依法冻结被执行人湛江市鑫龙新能源有限公司在中国工商银行股份有限公司徐闻县支行201502101902XXXXXX账户上存款150000元，此款属于被执行人湛江市鑫龙新能源有限公司可供执行的财产，依法应予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人湛江市鑫龙新能源有限公司在中国工商银行股份有限公司徐闻县支行201502101902XXXXXX账户上存款150000元的冻结；
二、划拨被执行人湛江市鑫龙新能源有限公司在中国工商银行股份有限公司徐闻县支行201502101902XXXXXX账户上存款147746.32元至徐闻县人民法院执行款专户（开户银行：中国工商银行股份有限公司徐闻支行，户名：徐闻县人民法院，账号：2015021029200XXXXXX）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 龙进云
审判员 邓 全
审判员 戴志彪
二〇一五年五月二十五日
书记员 黄运彪
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0784民初952号
原告：鹤山市人人信息咨询服务有限公司，住所：广东省鹤山市沙坪鹤山。
法定代表人：李琼笑。
被告：陈立群，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××2883。
本院在审理原告鹤山市人人信息咨询服务有限公司诉被告陈立群居间合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告鹤山市人人信息咨询服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告鹤山市人人信息咨询服务有限公司负担（受理费原告已预交，原告负担的受理费在其预交的受理费中转结算，本院不再收退）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 古辉林
二〇一六年四月十九日
书记员 黄碧玲
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执3134号之一
申请执行人：姜向雷，男。
被执行人：廖建国，男。
原告姜向雷诉被告廖建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初9691号民事判决书已发生法律效力。权利人姜向雷于2017年6月14日向本院申请执行。本院于2017年6月14日立案执行。
申请执行人姜向雷申请执行的时候没有提供被执行人廖建国的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人廖建国的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人廖建国占有位于广州市海珠区梅园南路50%的房屋产权份额。本院（2016）粤0105民初2753号案诉讼保全查封上述房产份额，本案已作轮候查封，故暂无法处理。除此之外，被执行人没有其他可供执行的财产。由于被执行人下落不明且被执行人不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
申请执行人未能在限期内提供被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，申请人在期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执3134号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琼
审判员 周旭军
审判员 林湛河
二〇一七年八月二十四日
书记员 廖钺铃
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行申1372号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邹广平,男,汉族,1954年6月20日出生,丹阳市人，住丹阳市。
再审申请人（一审起诉人、二���上诉人）：陆全昌,男,汉族,1948年8月2日出生,丹阳市人，住丹阳市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郁祖德,男,汉族,1953年6月12日出生,丹阳市人，住丹阳市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：沈明龙,男,汉族,1945年12月12日出生,丹阳市人，住丹阳市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郁顺法,男,汉族,1956年10月20日出生,丹阳市人，住丹阳市。
邹广平等五人因诉丹阳市国土资源局(以下简称丹阳国土局)不履行法定职责一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2017）苏11行终102号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
邹广平等五人申请再审称:申请人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的立案条件，一、二审裁定违法最高人民法院有案必立、有诉必审的立案原则。请求撤销原审裁定，责令丹阳国土局履行其法定职责，拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复农田基本原貌并对主管责任人、直接责任人的违法行为移送有关机关追究其违法责任。
本院认为:《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、第（四）项规定，提起诉讼应当有事实依据且属于人民法院受案范围。本案中，邹广平等五人起诉称，丹阳市新桥镇(现合并为丹北镇)金桥村委会，在未取得征地手续的前提下，擅自将其承包地变更为建设用地。邹广平等五人多次向丹阳国土局举报，直至2016年9月5日和11月15日，丹阳国土局才作出《国土资源信访事项告知书》。邹广平等五人不服，诉请法院，一、责令丹阳国土局拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复农田基本原貌；二、将主管责任人、直接责任人移送有关机关追究其违法责任。经审查，邹广平等五人的第一项诉讼请求缺乏相应的事实根据，不符合法定起诉条件，第二项诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。一、二审法院对邹广平等五人的起诉裁定不予立案并无不当。综上，邹广平等五人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回邹广平等五人的再审申请。
���判长蒋学群
审判员 汤立双
审判员 丁洁晖
二〇一七年十二月七日
书记员 苌璐曼
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0111民初13885号
原告：张道昌，男，1969年3月28日出生，住山东省阳谷县，现住北京市大兴区。
被告：郭志书，男，1968年1月2日出生，住山西省阳泉市盂县。
原告张道昌与被告郭志书劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张道昌到庭参加了诉讼。被告郭志书经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张道昌向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付原告工资款4600元；2、请求依法判令被告支付所欠工资利息，以4600元为基数，按照年利率6%的标准支付自起诉日起至实际支付之日止利息；3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年11月左右，原告受雇于被告从事北京市房山区良乡镇安庄北刘村处一家家具厂的室内装修工程的电焊工作，工资报酬为200元/天。工期为一个月。被告支付给原告一部分工资，尚欠原告工资4000元。2016年1月4日被告给原告书写欠条一张。后于2017年3月初，原告又给被告在房山区梨村承包的一处工程工作了三天，工资报酬也一天200元。完工后，被告也没给原告结算工资。此后，原告多次向被告催要工资欠款，被告一直推脱没钱，现被告也不再接听原告电话。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求依法判决。
被告郭志书未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月原告受被告雇佣在位于北京市房山区良乡安庄北刘村的一个家具厂内为被告提供劳务。2016年1月4日被告为原告出具欠条一张，内容为“今欠到：张道昌：工资款：4000元肆仟元整：郭志书：欠款人郭志书”。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，原、被告之间已形成事实上的劳务合同关系。现原告依据欠条要求被告给付欠付的劳务费4000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告给付劳务费600元的诉讼请求，因原告未提供证据予以证明，故本院对该诉讼请求不予支持。对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方未明确约定履行期限，现原告要求计算迟延履行利息，理由欠缺，本院不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭志书于本判决生效后七日内给付原告张道昌劳务费四千元。
二、驳回原告张道昌的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告郭志书负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 冯 淼
二〇一七年九月一日
书记员 瞿叶娟
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初1814号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张云玲，女，1980年2月29日出生，满族，住内蒙古通辽市。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告张云玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告张云玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张云玲偿还原告借款本金人民币894.32元及利息(按年利率24%自2017年9月28日起计算至还款之日止);2.判令被告张云玲承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年9月28日，被告张云玲通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告张云玲向出借人钟浩然借款人民币1000元、借款利息以年利率24%计算。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告张云玲实际支付了借款本金894.32元。2018年4月25日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告张云玲未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告张云玲签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告张云玲在合同借款期限届满后，未按照合同约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告张云玲，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年9月28日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持;另《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用。攸县卓信达资产管理有限公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告张云玲经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云玲在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币894.32元及其利息（按年利率24%自2017年9月28日起计算至还款之日止）；
二、被告张云玲承担本案律师费人民币155元。
被告张云玲如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张云玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 贺湘华
二〇一八年五月二十九日
法官助理 彭丽敏
书 记 员 孟祥丽
河南省济源中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫96执22号之六
申请执行人：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环25号王鼎国际大厦1-4层，组织机构代码：05336264-6。
负责人：史宏，该行行长。
被执行人：河南贝迪新能源制冷工业有限公司，住所地：河南省济源市高新技术产业集聚区6号，组织机构代码：71675455-3。
法定代表人：郭党生，该公司董事长。
被执行人：河南省济源市矿用电器有限责任公司，住所地：河南省济源市科技工业园区，组织机构代码：70677159-5。
法定代表人：王善海，该公司董事长兼总经理。
被执行人：郭党生，男，1964年7月20日出生���汉族，住河南省济源市。
关于申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行申请执行被执行人河南贝迪新能源制冷工业有限公司、河南省济源市矿用电器有限责任公司、郭党生借款合同纠纷一案，河南省高级人民法院于2015年2月15日作出的（2014）豫法民二终字第326号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月3日向河南省郑州市中级人民法院立案强制执行。2017年4月26日河南省郑州市中级人民法院作出（2015）郑执一字第319号委托执行函委托本院代为执行，本院于2017年5月12日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法将被执行人河南贝迪新能源制冷工业有限公司、河南省济源市矿用电器有限责任公司、郭党生纳入失信被执行人名单信息，并采取限制高消费措施。2018年3月12日本院依法对被执行人河南贝迪新能源制冷工业有限公司在中国建设银���济源分行的对公银行账户予以续冻结。2018年4月17日本院将被执行人郭党生持有的济源市投资担保有限责任公司0.59%股权，以第三次网络司法拍卖流拍后的保留价737280元交付给申请执行人跟平安银行股份有限公司郑州分行以抵偿债务，并办理工商过户登记手续。
经法院执行网络查询系统和现场实地查明，被执行人河南贝迪新能源制冷工业有限公司名下的房产证号为济源市房权证轵城镇字第××号七处房产和济国用（2012）字第053号国有土地使用权一宗，分别于2012年9月29日、2012年10月8日抵押给中国工商银行济源分行。上述七处房产和土地在中国工商银行济源分行申请执行河南贝迪新能源制冷工业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经过依法评估和三次网络司法拍卖后，已经以物抵债给中国工商银行济源分行。被执行人河南贝迪新能源制冷工业有限公司名下的机器设备已抵押在济源市投资担保有限责任公司、济源市财源小额贷款有限公司和中国建设银行济源分行，不具备可供执行条件，目前无法处置。
在本案中已经查封的被执行人河南省济源市矿用电器有限责任公司名下的工业用地济国用（2011）字第018号、第019号国有土地使用权已于2011年2月抵押于中国银行济源分行，不具备可供执行条件，目前无法处置。
截止目前，三被执行人名下没有其他可供执行的银行存款、房产、土地、车辆、证券或股权等财产信息和线索，不具备可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）豫法民二终���第326号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王纪玖
审 判 员 谢高锋
代理审判员 都晓克
二〇一八年五月七日
书 记 员 段蒙蒙
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初8774号
原告罗美娟，女，1958年10月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）丁士聚，浙江金柯桥律师事务所律师。
被告沈铖惠，男，1984年2月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告罗美娟与被告沈铖惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法由代理审判员潘佳明适用简易程序独任审判。后因无法向被告送达，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告罗美娟及其委托代理人丁士聚到庭参加了诉讼。被告沈铖惠经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗美娟诉称，被告于2015年10月23日向原告借款10万元，立有借条一份，约定于2015年12月1日归还，到期后被告未按约定履行，现原告诉至本院，请求判令：一、被告立即归还借款10万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告沈铖惠未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告沈铖惠向原告借款10万元，出具借条一份，承诺于2015年12月1日前归还。
以上事实由原告提供的借条1份、申请出庭的证人潘某、谢某证言2份及原告的当庭陈述予以证实。被告沈铖惠经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为，根据原告提供的借条，并结合出庭作证的证人证言，可以认定原、被告之间的民间借贷关系，依法成立并有效。被告向原告借款后出具借条并承诺归还期限，应当按约归还原告借款，现原告要求被告归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告沈铖惠经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈铖惠归还原告罗美娟借款10万元，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费650元，合计2950元，由被告沈铖惠负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 裘彬彬
代理审判员 潘佳明
人民陪审员 王汉章
二〇一七年二月十六日
书 记 员 杨金美
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏刑更239号
罪犯余剑波，男，1981年8月26日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2010年6月24日作出（2010）徐刑初字第0051号刑事判决，认定被告人余剑波犯贩卖毒品罪，判处��刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人余剑波不服，提出上诉。2012年6月6日，本院作出（2010）苏刑三终字第0129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年1月31日将罪犯余剑波交付江苏省南通监狱执行。2014年9月5日，本院作出（2014）苏刑执字第0565号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2017年10月18日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑意见书。2017年10月27日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2017年11月20日立案，并依法组成合议庭。于2018年1月8日上午在本院远程公开开庭审理了本案。江苏省南通监狱指派警官陶某、马某出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员丁小苏出庭履行职务,罪犯余剑波到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯余���波的改造表现予以全面考核后认为，
罪犯余剑波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
检察员当庭宣读了出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯余剑波向法庭陈述，经过教育认识到自己犯贩卖毒品罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，在今后改造中会努力参加劳动，努力参加教育学习，争取早日回归社会。
出庭警官当庭出示了罪犯余剑波参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯余剑波于2013年1月入监，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，��极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，于2014年6月、2015年6月、2017年2月四次受到监狱表扬，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯余剑波的悔罪书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯余剑波在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条之规定，裁定如下：
将罪犯余剑波的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2018年1月8日起至2043年1月7日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定自宣判之日起即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 耿 勇
审判员 赵友新
二〇一八年一月八日
书记员 张 旭
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书

(2016)渝0106民初14364号
原告：昌广兵，男，汉族，1972年8月10日出生，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：陈仲余，重庆佳昂律师事务所律师。
被告：谢波，男，汉族，1973年4月1日出生，职业不详，住重庆市忠县。
原告昌广兵与被告谢波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员李勤担任审判长，与人民陪审员段娟、刘娅文组成合议庭，适用普通程序并于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告昌广兵的委托代理人陈仲余到庭参加诉讼。被告谢波下落不明，本院于2017年1月11日在重庆法院公众服务网公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昌广兵诉称，被告于2014年7月19日从原告处借得11000元，并出具了借条。但被告至今未归还借款，原告多次催告未果。现请求人民法院判令被告偿还原告借款本金11000元，并以11000元为本金，从2014年7月20日起至本息全部清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付资金占用损失。
被告谢波未作答辩。
经审理查明，2014年7月19日，谢波向昌广兵出具《借条》一份，载明：“今借到昌广兵人民币壹万壹仟元整。身份证：5122*************37”。
现昌广兵向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，昌广兵陈述，被告因需资金周转向原告借款，原告在被告位于沙坪坝区都市花园的家中以现金支付借款。谢波经本院公告传唤，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实，有昌广兵举示的《借条》以及当事人的陈述在案为凭。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告举示的《借条》可以证明被告向原告借款11000元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。
关于资金占用利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。现原告要求被告支付资金占用损失，实为逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告未能举示证据证明其在诉前向被告催告，因此酌情以本院公告送达期满后的第4日即2017年3月16日作为逾期利息的起算时间。最高人民法院《关于审理民间贷款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，原告要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，未超出法律规定的标准，本院予以支持，但考虑到贷款基准利率有调整变动的可能性，因此应以年利率6%为上限。
被告经本院公告传唤，公告期间届满后未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢波于本判决发生法律效力后3日内立即偿还原告昌广兵借款11000元。
二、限被告谢波于本判决发生法律效力后3日内立即支付原告昌广兵逾期利息，即以11000元为本金，从2017年3月16日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，并以年利率6%为上限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费88元（原告已预交），由被告谢波负担。此款限于本判决发生法律效力后3日内给付原告昌广兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 李 勤
人民陪审员 段 娟
人民陪审员 刘娅文
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张玲玲
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏06刑更339号
罪犯孙长才，男，1966年3月23日生，汉族，江苏省兴化市人。现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省兴化市人民法院于2015年5月8日作出(2015)泰兴刑初字第126号刑事判决，认定被告人孙长才犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四十万元，未退出的赃款121431.23元予以追缴。宣判后，孙长才不服，提起上诉。2015年8月24日，江苏省泰州市中级人民法院作出(2015)泰中刑二终字第00052号刑事判决，改判孙长才犯虚开增值专用发票罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十五万元，退出的赃款121431.23元予以没收。判决生效后，该犯于2015年10月15日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年3月5日至2018年3月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯孙长才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙长才减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯孙长才在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来获得监狱表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙长才在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯孙长才减去有期徒刑八个月（刑期至2019年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 倪海力
审判员 顾春晖
二〇一八年三月二十三日
书记员 许红霞
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执2313号
申请执行人常州市金坛区万丰服装厂，住所地常州市金坛区尧塘街道岸头集镇。
投资人唐劲松，该厂厂长。
被执行人张海明，男，1977年3月9日生，汉族，住常州市金坛区。
常州市金坛区万丰服装厂申请执行张海明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）苏0482民初237号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：1、被告张海明于本判决生效后15日内支付原告金坛市万丰服装厂房屋租金（含电表户头租金、门卫费）16800元；2、被告张海明于本判决生效后15日内将租赁房屋腾让给金坛市万丰服装厂；3、被告张海明按15000元／年支付金坛市万丰服装厂自2016年1月1日起至实际腾让之日止的占有使用费；案件受理费300元，由被告张海明负担；加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告张海明未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人常州市金坛区万丰服装厂的申请，本院于2016年10月13日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人张海明发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人的银行存款已冻结（实际冻结7个帐号合计300余元），无房产，无车辆；人难以查找；已加入失信人名单。2016年10月22日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，启动了对被执行人的厨房用具等物品的评估、拍卖、变卖等程序。评估报告送达后，被执行人擅自取走了部分比较值钱的物品，导致剩余的物品处理价值不大，申请人暂不要求启动拍卖程序。2017年12月29日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人常州市金坛区万丰服装厂认可被执行人张海明暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初237号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一八年一月四日
书 记 员 颜 辉
四川省宜宾县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2018)川1521司救执2号
救助申请人：樊祯光，男，1963年8月29日出生，公民身份号码5125271963********，汉族，四川省宜宾县人，住宜宾县观音镇菜板村大王组。
救助申请人樊祯光因其申请执行龚正明机动车交通事故责任纠纷一案，以家庭生活困难为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本院在执行樊祯光申请执行龚正明机动车交通事故责任纠纷一案中，仅执行到部分赔偿款，救助申请人樊祯光因该交通事故中致伤达九级伤残，需继续治疗，其家庭生活困难，符合国家司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项之规定，决定如下：
给予樊祯光国家司法救助金5000元。
二〇一八年二月十三日
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)碚法民初字第08502号
原告甘某某，女，1988年12月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告李某某，男，汉族，1971年4月23日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告甘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告甘某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告甘某某负担。
代理审判员 袁晓翔
二〇一六年一月七日
书 记 员 陈 红
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嫩法执字第226－１号
申请执行人韩磊，女，1981年5月30日出生，汉族，干部。
被执行人李昱澎，男，1981年1月7日出生，汉族，干部。
本院在执行申请执行人韩磊依据已经发生法律效力的（2014）嫩民初第161号民事调解书执行李昱澎离婚财产纠纷一案中，已将被执行人李昱澎位于新华街阳光银座2号楼厢房000102室门室房产权登记变更至韩磊名下,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2014）嫩民初字第161号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 铁
二〇一四年二月十八日
书记员 王彦刚
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁11民终36号
上诉人（一审被告、反诉原告）：江苏圣奥能源有限公司，住所地江苏省邳州市环城北路、沂蒙山路交界处。
法定代表人：晁岱军，董事长。
委托诉讼代理人：韩冬梅，女。
委托诉讼代理人：董海燕，山东文心正律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：山东泰安金恒电气有限公司，住所地山东省新泰市开发区国贸路与莲花山路交界处。
法定代表人：朱良国，经理。
委托诉讼代理人：任玉伟，山东众成天信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈洪飞，山东众成天信律师事务所实习律师。
上诉人江苏圣奥能源有限公司因与被上诉人山东泰安金恒电气有限公司买卖合同纠纷一案，不服莒县人民法院（2017）鲁1122民初2920号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江苏圣奥能源有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人江苏圣奥能源有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江苏圣奥能源有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6430元，减半收取3215元，由上诉人江苏圣奥能源有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐玉国
审判员 韩文卓
审判员 李晓艳
二〇一八年三月二十日
书记员 徐文娟
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2104号
原告：陈赓，男，1984年4月14日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
被告:李彦伟，男，1977年1月7日出生，河南省荥阳市。
公民身份号码：×××。
原告陈赓与被告李彦伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董淑清、董德虎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赓到庭参加了诉讼，被告李彦伟经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告陈赓向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款320元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年九月三日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币320元，期限7天，自二零一六年九月三日日至二零一六年九月十日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年九月三日，被告李彦伟通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告陈赓借款人民币320元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年九月三日至二零一六年九月十日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告陈赓与被告李彦伟自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告李彦伟应履行合同，偿还原告陈赓本金及相应的利息，原告陈赓的主张符合相关规定，本院予以确认。被告李彦伟无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告李彦伟可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告李彦伟于本判决生效之日起十日内给付原告陈赓人民币三百二十元；
二、被告李彦伟于本判决生效之日起十日内给付原告陈赓利息（以三百二十元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年九月三日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告陈赓已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告李彦伟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董淑清
人民陪审员 董德虎
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈世昌
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行申1371号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：任启顺，男，汉族，1947年2月22日出生，住镇江。
任启顺因诉李斌、田健淼和镇ＸＸ科生态电镀科技发展有限公司(以下简称镇ＸＸ科公司)追究违法渎职责任并赔偿损失一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2017）苏11行终72号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
任启顺申请再审称:根据宪法的规定，公民的合法财产受法律保护。原审裁定适用行诉法第46条第一款不予立案，侵害了申请人的合法权利。本案应适用不动产20年的规定，故原审裁定错误，请求请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院认为:任启顺诉称公安机关工作人员李斌、田健淼处置其财物，侵吞其财产，请求法院判令李斌、田健淼违法、渎职、盗寇并追究其刑事责任、赔偿壹仟万元。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。故本案任启顺以行政机关工作人员李斌、田健淼和非行政机关镇ＸＸ科公司为被告提起诉讼，不符合法定起诉条件。一、二审法院对任启顺的起诉裁定不予立案并无不当。综上，任启顺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回任启顺的再审申请。
审判长 蒋学群
审判员 汤立双
审判员 丁洁晖
二〇一七年十二月八日
书记员 苌璐曼
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初9024号
原告陈赓，男，1984年04月14日出生。
身份证号：×××
被告苏德昆，男，1988年11月11日出生。
身份证号：×××
原告陈赓与被告苏德昆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赓到庭参加了诉讼，被告苏德昆经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告陈赓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年10月9日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年10月9日陈赓与苏德昆通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额500元，利率年化24%，借款期限7天，自2016年10月9日至2016年10月16日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、苏德昆于本判决生效后七日内偿还陈赓借款本金五百元；
二、苏德昆于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以五百元为本金，自二○一六年十月十日借款次日起至二○一六年十月十七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、苏德昆于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以五百元为本金，自二○一六年十月十八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由苏德昆负担（于本判决生效后七日内给付陈赓25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由苏德昆负担（于本判决生效后七日内给付陈赓，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 章朝华
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁0983民初87号
原告：李某1，男，1960年11月9日出生，汉族，住山东省烟台开发区，身份证号码：×××2333。
被告：李某2，女，1970年7月13日出生，汉族，住山东省肥城市，身份证号码：×××2421。
被告：宋某，男，1969年9月22日出生，汉族，住山东省肥城市，身份证号码：×××231Ｘ。
原告李某1与被告李某2、宋某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2、被告宋某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金600000元及利息216000元及逾期利息；2、诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2013年10月20日，两被告购买位于烟台星海湾小区楼房因资金紧张向我借款600000元，并出具借据一张，约定年息12%，借期一年。后经催要两被告拖欠至今，特具状起诉。
被告李某2未答辩。
被告宋某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的身份证复印件一份、借条一份、收到条一份、网上银行转账凭证一份，本院予以确认并在卷佐证。被告李某2、宋某未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与两被告系朋友关系。两被告去原告烟台家中做客时相中位于烟台星海湾小区楼房一套，两被告购买该套楼房时向原告借款600000元。2013年10月19日在原告李某1位于烟台开发区怡海××楼××单元××室交付被告李某2现金100000元，被告李翠收到100000元现金后出具收到条一份，载明：“今收到现金壹拾万元整（100000）李某22013.10.19”。2013年10月20日原告李某1通过中国建设银行个人网上银行转账500000元至被告李某2账户。两被告收到上述600000元后，共同向原告出具借条一份，载明：“借条今借到李某1现金陆拾万元整（600000.）借款期一年，年息12%（用于购买烟台星海湾小区楼房）借款人：李某2宋某2013.10.20”。后两被告拖欠至今未还，原告于2017年1月4日诉来本院，原告主张自2013年10月20日起以本金600000元按年息12%计算，案经开庭审理，因两被告未到庭致调解未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某2、宋某共同借原告李某1人民币600000元，事实清楚，证据确实充分。原告李某1要求两被告归还借款本金600000元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张自2013年10月20日起以本金600000元按年息12%计算，原告诉请支付，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某2、宋某于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告李某1借款本金600000元；
二、被告李某2、宋某于本判决生效之日起十日内，共同支付原告李某1借款利息（自2013年10月20日起以本金600000元按年息12%计算至还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，财产保全费4770元，由被告李某2和被告宋某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙国梁
二〇一七年三月九日
书记员 李 娜
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝01行辖152号
原告苏少志诉被告重庆市司法局其他行政行为一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下：
本案由重庆市北碚区人民法院管辖。
二〇一八年五月二十八日
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1112民初460号
申请人：刘静，男，1987年1月14日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。
被申请人：金立强，男，1973年10月12日生，汉族，住镇江市。
被申请人：潘建梅，女，1969年7月10日生，汉族，住镇江市。
被申请人：镇江金豫生态农业有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳村第九组。
法定代表人：刘静，该公司执行董事。
申请人刘静与被申请人金立强、潘建梅、镇江金豫生态农业有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人刘静向本院申请财产保全，请求对被申请人金立强、潘建梅、镇江金豫生态农业有限公司价值230000元的财产采取保全措施。
本院经审查认为，为利于生效判决的执行，防止被申请人转移财产，申请人申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人金立强、潘建梅、镇江金豫生态农业有限公司价值230000元的财产。
案件申请费1670元，由申请人刘静预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾纪雄
二〇一八年二月一日
书记员 马 劦
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初4666号
原告秦××，女性，年龄72。
原告徐×1，男性，年龄79。
被告徐×2，男性，年龄53。
被告徐×3，女性，年龄50。
被告徐×4，男性，年龄49。
被告徐×5，男性，年龄46。
被告徐×6，女性，年龄42。
本院在审理原告秦××、徐×1诉被告徐×2、徐×3、徐×4、徐×5、徐×6赡养纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
代理审判员 陈振祥
二〇一六年五月三日
书 记 员 雷迎新
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0311执恢435号之一
申请执行人：江苏新动力能源有限公司，住所地徐州市淮海西路苏豪时代广场1-1-1718号。
法定代表人吴荣俊，该公司董事长。
被执行人：徐州海盛商贸有限公司，住所地徐州市淮海西路苏豪时代广场1017号。
法定代表人顾德海，该公司董事长。
被执行人：顾德海，男，1957年2月13日生，汉族，住徐州市泉山区。
申请执行人江苏新动力能源有限公司与徐州海盛商贸有限公司、顾德海买卖合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的(2015)泉商初字第370号民事调解书，本院于2017年7月7日立案受理。执行过程中，经查询被执行人徐州海盛商贸有限公司、顾德海名下在工、农、建、中、邮储、江苏银行等银行无可供执行的存款，不动产登记部门登记房产恢复执行已经拍卖，车辆部门登记车辆目前下落不明，无工商登记的股权。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)泉商初字第370号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李玉宝
审判员 黄 景
审判员 沈志刚
二〇一七年十二月一日
书记员 薛 爽
河南省舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞行执字第74号
王海涛、余丹：
本院已立案执行舞阳县人口和计划生育委员会对你二人行政处罚一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条的规定、本院限定你二人于2014年12月21日前，按照舞人口征字号（2014）第00020号处罚书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月十二日
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘3101执663号
申请人执行人：邹秀军，女，苗族，49岁，住湖南省吉首市。
申请执行人：金仁祥，男，55岁，土家族，住湖南省吉首市。
委托代理人郑时军，湖南金垣律师事务所律师。
被执行人：彭司华，男，52岁，汉族，住湖南省吉首市。
被执行人：王桂莲，女，49岁，土家族，住湖南省吉首市。
本院在执行申请人执行人邹秀军、金仁祥申请执行彭司华、王桂莲合伙协议纠纷一案中，因申请执行人于2018年7月16日撤回执行申请，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)湘3101执663号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭琳
二〇一八年七月十六日
书记员 杨娟
附以下法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的：
（二）据以执行的法律文书被撤销的
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。