wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初1419号
原告：李达，男，1953年8月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告：张永富，男，1988年11月28日出生，住天津市蓟县。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区缸窑路5号。
负责人：郝爱国，总经理。
委托诉讼代理人：闫森、王子睿，该公司职员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号。
负责人：黄智，总经理。
委托诉讼代理人：赵健，天津津瑞律师事务所律师。
原告李达与被告张永福、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称：信达保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称：人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员周国新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李达、被告信达保险公司委托诉讼代理人闫森、王子睿、被告人寿保险公司委托诉讼代理人赵健、到庭参加诉讼，被告张永福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李达向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告因交通事故致伤造成的经济损失38949.43元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：其驾驶的二轮摩托车与被告张永福驾驶的机动车发生交通事故，将其致伤。天津市公安蓟县分局交通警察支队作出交通事故认定书，认定被告张永福负事故全部责任，原告不负事故责任。
被告信达保险公司辩称，被告张永福驾驶的车辆在其处投保交强险属实，医疗费已在交强险限额内赔付，不同意赔偿就医交通费。
被告人寿辩称，被告张永福驾驶的事故车辆在其处投保商业第三者责任险300000元属实。原告的损失已在（2015）蓟民初字第9347号判决书中赔偿完毕，其在上次诉讼中已经评残，证明治疗终结，故不同意再次赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年5月7日17时20分，被告张永富驾驶自有车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车，沿蓟县出头岭镇田新庄村内道路由北向南行驶至事故地点十字路口处时，车辆右前部与由西向东行驶至此的李达驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车损坏，李达受伤的交通事故。经交警队认定被告张永富事故全部责任，原告李达不负事故责任。原告到蓟县人民医院住院治疗，其伤情诊断为左股骨骨折等，原告住院治疗20天，开支医疗费37955.35元。2015年11月20日，经天津市河西医院法医司法鉴定所鉴定：原告左下肢损伤评定10级伤残；原告误工期至评残前一日，营养期为150日，护理期限为120日。原告开支鉴定费2120元。原告提起诉讼本院于2015年12月20日作出（2015）蓟民初字第9347号判决书，判决一、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告医疗费用10000元，伤残赔偿金65064.8元（伤残赔偿金30625.2元，精神抚慰金5000元，误工费17730元，护理费11139.6元，交通费570元），共计75064.8元,于判决生效后十日内付清。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告交强险外损失49587.35元（114652.15元－75064.8元），于判决生效后十日内付清。2016年11月7日原告李达因取内固定物再次在蓟县人民医院住院治疗29天，开支医疗费29616.63元。故原告再次提起诉讼。
另查，被告张永富驾驶的冀Ｂ×××××的小型客车，在被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保商业三者险（不计免赔）。商业三者险赔偿限额为300000元。事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、医疗机构的诊断证明、住院病历、用药清单、损失票据、发生法律效力的（2015）蓟民初字第9347号判决书、被告保险公司出具的交强险保险单等证据证实。
本院认为，双方当事人交通事故的责任业经公安交通管理机关认定，并经发生法律效力的判决书予以确认。被告保险公司对保险关系亦无异议。本案的争议焦点为，原告二次手术取内固定物损失，应否赔偿的问题。原告虽定残后取内固定物，根据病历记载，其二次手术系取因此次交通事故致伤时的固定物，属于交通事故造成的经济损失，故对被告保险公司的主张不予支持。但原告主张赔偿护理费、误工费因在第一次诉讼中对三期进行了评定，该鉴定意见系根据原告的伤情进行的评定，包括继续治疗期间的误工、护理期。就医交通费、医疗费、住院伙食补助费属于实际开支的费用应在本次诉讼中赔偿。就医交通费酌情确认300元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告李达就医交通费300元，于判决生效后10日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在第三者责任商业保险内赔偿原告李达交强险限额外经济损失医疗费29616.63元，住院伙食补助费2900元（住院29天×100元/天），计32516.63元，于判决生效后10日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告张永福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周国新
二〇一七年四月十一日
书记员 金朝辉
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省中阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋1129民初12-2号
原告介休市强胜煤化有限公司，驻晋中市介休市义安镇田岳堡村。
法定代表人冀逢训，系该公司董事长。
委托代理人杨鸿明，山西安吉律师事务所律师。
被告山西煤炭运销集团吕梁中阳有限公司，驻吕梁市中阳县宁乡镇乔家沟村。
法定代表人李晓峰，系该公司经理。
被告中阳县天成工贸有限责任公司，驻中阳县宁乡镇桃园小区1号楼2单元302室。
法定代表人任瑞红，系该公司经理。
本院在审理原告介休市强胜煤化有限公司诉被告山西煤炭运销集团吕梁中阳有限公司、中阳县天成工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告介休市强胜煤化有限公司因与被告山西煤炭运销集团吕梁中阳有限公司、中阳县天成工贸有限责任公司自行协商解决而于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告介休市强胜煤化有限公司撤回起诉。
案件受理费23068元，减半收取11534元，由原告介休市强胜煤化有限公司向本院交纳。
审 判 长 杜艳玲
审 判 员 贺瑞明
人民陪审员 冯艳平
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘美娟
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保685号
申请人：任丹阳，女，1993年5月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被申请人：何昕，男，1978年9月14日出生，满族，住址沈阳市皇姑区。
被申请人：何佳阳，女，1991年5月1日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市新抚区。
被申请人：沈阳澳格恩网络科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街79号A402室。
法定代表人：何昕。
被申请人：北京瀚润达软件有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园国际种业科技园区聚合七街1号-407。
法定代表人：何昕。
申请人任丹阳与被申请人何昕、何佳阳、沈阳澳格恩网络科技有限公司、北京瀚润达软件有限公司民间借贷纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初4361号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人何昕、何佳阳、沈阳澳格恩网络科技有限公司、北京瀚润达软件有限公司银行存款88万元，如存款不足则查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 高凌志
二〇一八年五月五日
书记员 左正阳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0582民初5707号
原告赖振民，男，1966年2月6日出生，汉族，住晋江市西园赖厝中区。
被告林松飙，男，1962年6月8日出生，汉族，住晋江市。
本院于2016年5月31日立案受理原告赖振民与被告林松飙民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按原告赖振民撤回起诉处理。
审 判 长 吴雅莉
代理审判员 洪新民
人民陪审员 吴泉江
二〇一六年六月十二日
书 记 员 庄真真
附件：本案涉及的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法���指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7237号
罪犯童秀明，男，1969年1月14日出生，汉族，出生地湖北省枣阳市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2003年3月12日作出(2003)深中法刑一初字第55号刑事判决，以被告人童秀明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯童秀明在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年11月10日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2007年10月19日对其减去有期徒刑二年三个月；2010年4月19日对其减去有期徒刑二年；2012年9月6日对其减去有期徒刑一年十个月；2014年5月31日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯童秀明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯童秀明在本次考核期间（2014年1月21日至2016年10月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖32次；2015年7月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬），2016年1月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣4分，其中2014年9月11日因遇有领导检查时没有按规定蹲下被扣1分，2016年3月7日因私自藏匿火机隐瞒不报被一次性扣3分。没收个人财产人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯童秀明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内，因违反监管规定被一次性扣3分，依法减刑时减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯童秀明予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更390号
罪犯赵伯林，男，1962年1月30日出生，满族，初中文化,辽宁省绥中县人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省焦作市解放区人民法院于2012年2月3日作出(2012)解刑初字第36号刑事判决，认定赵伯林犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。涉案赃款400000元予以追缴。刑期自2011年9月20日起至2019年9月19日止。判决生效后，于2012年3月1日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2015年7月30日对赵伯林减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯赵伯林自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年3月至6月期间，赵伯林以做生意急需资金进货为由，两次骗取相识的被害人邓某现金共计40万元，用于炒股和赌博。期间，支付邓某利息共计5.5万元。
罪犯赵伯林服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年8月、2016年2月、2016年7月、2016年12月、2017年6月共获得表扬5次；2016年2月获得监狱级改造积极分子。2015年上半年至2017年上半年每半年评审鉴定档次依次为：优秀、优秀、良好、优秀、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据，在案佐证。
本院认为，罪犯赵伯林本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关建议对该犯从严减刑。根据其服刑期间改造表现、所犯罪行和情节以及财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵伯林减去有期徒刑四个月（刑期至2018年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年二月七日
书 记 员 王晓真
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初1169号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，行长。
委托诉讼代理人：陈顺斌（一般授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所律师。
被告：左金莲，女，1980年8月18日出生，汉族，住武汉市新洲区，
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告左金莲信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告左金莲下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人陈顺斌到庭参加诉讼。被告左金莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、左金莲偿还信用卡欠款本金168,994.75元（截止2016年7月20日），利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、左金莲支付本案全部诉讼费用。事实和理由：左金莲于2012年6月30日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年7月20日，左金莲尚欠光大银行武汉分行借款本金168,994.75元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂诉至法院。
原告光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告左金莲拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月30日，左金莲向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，左金莲签字的《信用卡申请表》的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。左金莲在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据《信用卡领用合约》的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(左金莲)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向左金莲发放了卡号48×××477的信用卡一张。随后，左金莲激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年7月20日，左金莲尚有透支消费款本金168,994.75元未予偿还。
另查明，左金莲逾期还款后，光大银行武汉分行对左金莲的信用卡办理了停息停费，在2016年7月20日前的利息、滞纳金为0元。
本院认为，左金莲在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与左金莲之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。左金莲持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张左金莲偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因光大银行武汉分行对左金莲的信用卡办理了停息停费，故对于光大银行武汉分行要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。左金莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告左金莲于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金168,994.75元；
二、被告左金莲于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（利息自2016年7月21日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,680元、邮寄费20元，公告费6元，共计3,706元，由被告左金莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
审 判 员 施佑莉
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 容 成
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5146号
申请执行人周福林。
被执行人郑乔。
被执行人张仟。
被执行人成都乔圣鞋业有限公司。
法定代表人郑乔。
周福林与郑乔、张仟、成都乔圣鞋业有限公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11666号民事调解书已经发生法律效力。权利人周福林于2016年9月19日向本院申请执行，执行标的为1815420.00元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11666号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年三月十六日
书记员 李华勇
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执805号之一
申请执行人：刘飞平，女，1982年5月16日出生,汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：岳西县碧溪岭生态农业有限公司，住所地安庆市岳西县菖蒲镇撞钟村海形组。
法定代表人：王业中。
被执行人：王业中，男，1979年3月29日出生，汉族，住岳西县。
本院在执行申请执行人刘飞平与被执行人岳西县碧溪岭生态农业有限公司、王业中民间借贷纠纷一案中，经申请执行人的申请，需要对被执行人名下相关财产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
轮候查封被执行人王业中所有的位于安庆市宜秀区旺旺家缘小区16幢206室的房地产一套（房产证号：宜房字第××号，土地证号：庆国用（2013）第072**号），查封期间为三年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前三十日提出续行查封、扣押的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 芮泽青
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 丹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更149号
罪犯张少敏，男，1989年9月6日出生，汉族，小学肄业,河南省灵宝市人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2011年4月29日作出(2011)灵刑初字第122号刑事判决，认定张少敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币60000元；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币70000元；张少敏非法所得11370元，其中8599元已追退各被害人；无主手机九部予以没收，上缴国库。刑期自2010年6月11日起至2029年6月10日止。判决生效后，于2011年6月1日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2014年8月5日对张少敏减去有期徒刑一年二个月。刑期至2028年4月10日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯张少敏自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年4月至2010年6月，张少敏先后分别交叉伙同黄金博、申冬冬、郭乐乐预谋后，骑摩托车窜至灵宝市步行街、体育场附近脚蹬被害人、持刀威胁、拖被害人（致二人轻微伤）抢内装现金、手机等财物的包，抢劫作案三起，抢得物品共计价值2500元。2009年12月至2010年6月，张少敏先后分别交叉伙同黄金博、申冬冬、郭乐乐等人预谋后，骑摩托车分别窜至灵宝市第二小学附近、老公安局门口等地趁被害人不备抢夺内装现金、手机等财物的包抢夺作案28次，抢得物品共计价值37000余元，赃款挥霍，部分赃物（手机）已追回。该犯系自首。
罪犯张少敏服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年8月，2015年1月、6月、11月，2016年4月、11月，2017年3月共获得表扬7次；2016年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2014年下半年至2017年上半年共有6次半年评审鉴定，分别为良好、优秀、良好、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张少敏本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张少敏减去有期徒刑七个月。（刑期至2027年9月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年二月八日
书 记 员 王雅婷
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更4173号
罪犯刘强男，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省文登市人民法院于2014年3月25日作出（2014）文刑初字第69号刑事判决，以被告人刘强犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币11000元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年11月10日起至2024年5月9日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次、表扬一次、嘉奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘强准予减刑十一个月，其刑期变更为自2013年11月10日起至2023年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0122民初3560号
原告:合肥瑞康物业管理有限公司，住安徽省合肥市亳州路1号世纪家园12幢B-801室。
法定代理人：戴某，公司总经理。
委托代理人：王涛，公司员工，特别授权。
被告：陈燃，男，1981年10月16日生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告合肥瑞康物业管理有限公司与被告陈燃物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞康物业管理有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥瑞康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑞康物业管理有限公司承担。
审判员 陈昌豹
二〇一七年八月七日
书记员 刘 露
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0630民初177号
原告张青霞，女，1988年3月27日出生，汉族，初中文化。
被告赵玲玲，又名赵玲，男，1982年3月2日出生，汉族。
被告贺文涛，男，1978年6月7日出生，汉族，初中文化。
原告张青霞与被告赵玲玲、贺文涛民间借贷纠纷一案，原告张青霞于2016年3月25日诉于本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月10日，被告赵玲玲以资金周转为由，从原告处借款30000元，约定利息为每元月息3分，未约定还款期限。被告贺文涛系该笔借款连带责任担保人。迄今为止，被告赵玲玲未清偿该笔借款的本金，利息清至2016年1月10日。因二被告未按时清偿该���借款的利息，原告为了维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请求判令：1、由两被告向原告清偿借款本金3万元及至清偿之日的利息；2、案件受理费由两被告承担。
被告赵玲玲辩称，原告诉状所述内容属实，借据上借款人处的名字系其本人书写，指印系其本人所按，其未清偿该笔借款的本金，利息清至2016年1月20日，表示同意清偿该笔借款的本金及利息，但因其经济困难，要等到今年后半年苹果卖了以后再清偿。
被告贺文涛辩称，原告诉状所述内容属实，借据上担保人处的名字系其本人书写，指印系其本人所按，被告赵玲玲未清偿该笔借款的本金，利息清至2016年1月20日，其同意清偿该笔借款的本金及利息，但其经济困难，其尽力督促被告赵玲玲清偿该笔借款的本金及利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了一份证据即借据原件一份，证明2015年6月10日，被告赵玲玲从原告张青霞处借款30000元，约定利息为每元月息3分，未约定还款期限，被告贺文涛是该笔借款的连带责任担保人。
因两被告认可借据上借款人和担保人处村签名均系其本人所签，指印均系其本人所按，且认可借款担保事实，故对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性及证明力当庭予以认证，作为定案依据。
两被告未向本院提供支持其诉讼主张的证据材料。
根据确认的证据和双方当事人陈述，查明以下事实：
2015年6月10日，被告赵玲玲因资金周转从原告张青霞处借款30000元并向原告出具了借据一份，约定利息每元每月3分，未约定还款期限，被告贺文涛系该笔借款的连带责任担保人。二被告未向原告清偿过该笔借款本金，原告当庭表示，被告赵玲玲将该笔借款的利息清至2016年4月10日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告赵玲玲从原告处借款并出具借据的行为和被告贺文涛自愿为该笔借款承担连带责任担保的行为，系原、被告双方真实意思表示，且该笔借款未违反法律及法规的强制性规定，故该借贷关系合法、有效，应予保护。原、被告约定该笔借款利息为每元每月3分，超过年利率24%的规定，故利息应按年利率24%计算。被告贺文涛系该笔借款的连带责任担保人，故原告主张由被告贺文涛承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：
由被告赵玲玲于本判决生效之日起十五日内一次性向原告张青霞清偿借款本金30000元，并支付自2016年4月10日起至清偿之日利息，利息按年利率24%计算；被告贺文涛承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李宝龙
二〇一六年四月二十日
书记员 薛国花
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)调确字第604号
申请人王利，女，1993年10月8日出生，汉族，住安徽省。申请人上海通产丽星包装材料有限公司，住所地上海市。法定代表人成若飞，常务副总经理。委托代理人廖升起，男。本院于2015年5月21日受理了申请人王利与申请人上海通产丽星包装材料有限公司关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动报酬纠纷，于2015年4月28日经青浦区徐泾镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海通产丽星包装材料有限公司一次性支付申请人王利解除劳动关系补偿金共计人民币7,832.79元。二、双方劳动合同至2015年4月30日解除。三、支付方式：双方协议签订后，申请人上海通产丽星包装材料有限公司于2015年5月6日之前通过银行转账方式将此款项转入申请人王利指定工资卡内。四、双方自签订本协议后，双方劳动关系存续期间(包括加班工资、高温补贴、年休假等)均无任何其他争议。申请人王利并承诺不再做出损害申请人上海通产丽星包装材料有限公司利益的行为，不再纠缠申请人上海通产丽星包装材料有限公司。五、本协议经双方签字盖章后生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王利与申请人上海通产丽星包装材料有限公司于2015年4月28日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴 忠
二〇一五年五月二十一日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2589号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告罗绍德，男，1962年9月8日生，住福建省福安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗绍德信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币122,271.31元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币122,271.31元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 施文璋
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第36号
原告:中国邮政储蓄银行有限责任公司宁波北仑区支行（注册号：330200000027375）。住所地：宁波市北仑区新矸镇小路*号。
诉讼代表人:吴建立，行长。
委托代理人：胡炳，浙江远洋律师事务所律师。
被告：胡志红（公民身份号码：3302061967********），男，1967年11月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：张雪君（公民身份号码：3302061967********），女，1967年11月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：鲍剑波（公民身份号码：3302061975********），男，1975年5月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：张建杨（公民身份号码：3302061953********），男，1953年6月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：张静波（公民身份号码：3302061982********），男，1982年5月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司宁波北仑区支行与被告胡志红、鲍剑波、张建杨、张静波金融借款合同纠纷一案，本院于2009年12月28日立案受理后，依法由审判员王凌云适用简易程序公开开庭审理。原告委托代理人胡炳、被告胡志红的委托代理人张雪君、被告鲍剑波到庭参加诉讼，被告张建杨、张静波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理期间，当事人申请庭外和解，但未达成协议。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张建杨系宁波市北仑霞浦斌盛模具制造厂业主，被告张静波系其儿子。2008年12月23日，因企业经营需要，被告胡志红、鲍剑波、张静波与原告签订小额贷款联保协议书，被告张静波以张建杨名义签订该协议书，约定胡志红、鲍剑波、张建杨共同组成联保小组，原告依小组任一成员申请，与其签订借款合同，小组其他成员为该成员的借款提供连带保证责任。当日，原告与被告胡志红签订一份小额联保借款合同，约定被告胡志红向原告借款100000元，借款期限从2008年12月23日至2009年12月22日，双方还就利率、违约责任等进行了约定。同时，被告张静波向原告出具声明书1份，声明其为霞浦斌盛模具制造厂实际经营者，愿意承担因贷款发生的一切法律责任。之后，原告向被告胡志红发放了贷款100000元。被告胡志红借款后，陆续归还了部分借款本息，尚欠44327.16元及相应利息未付，经原告多次催讨仍拒不归还。现原告诉至本院要求：被告胡志红立即归还原告借款本金44327.16元及判决生效时止的利息，并偿付原告实现债权的费用2000元；被告鲍剑波、张建杨、张静波对被告胡志红的上述还款责任承担连带清偿责任。
原告提供小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、小额贷款放款单、个人贷款借据、贷款帐户明细、律师代理合同、收费发票、声明书、委托书等证据各1份用以证明其主张。
被告张建杨、张静波未答辩，亦未有证据提供本院。
被告胡志红、鲍剑波辩称：对联保协议内容明知，签名属实。但联保协议书中张建杨的签名实际系张静波所为，其委托书系后补，张静波在实际不具备还款能力的情况下与鲍剑波、胡志红签订联保协议，是欺诈行为，也是原告的工作失职，故合同应予撤销。
被告张建杨、张静波未到庭予以质证，视为自动放弃质证的权利。本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。对于被告胡志红、鲍剑波的辩解，本院认为，联保协议书虽为张静波代张建杨所签，但其行为已得到张建杨的授权，故该签字行为有效，且被告胡志红、鲍剑波对合同存在欺诈未提供证据予以证明，据此，本院对被告胡志红、鲍剑波提出的撤销合同的抗辩不予采信。本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原告与被告胡志红之间的借款保证合同合法有效，原告按约发放贷款后，被告胡志红理应按期归还借款本息，现拖欠不还，显属无理。被告鲍剑波、张建杨、张静波作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告胡志红追偿。原告诉请被告还本付息，正当合法，应予支持。原、被告在借款合同中对律师代理费未作明确约定，该项诉请，本院不予支持。被告张建杨、张静波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告胡志红应在本判决生效之日起七日内归还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司宁波北仑区支行借款本金44327.16元及按合同约定的相应利息。
二、被告鲍剑波、张建杨、张静波对上述被告胡志红应承担的款项承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告胡志红追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费958元，减半收取479元，由被告胡志红、鲍剑波、张建杨、张静波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王凌云
二〇一〇年五月十二日
代书记员 王何平
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0982执恢191号
申请执行人刘祥国，男，住福建省福鼎市。
被执行人占海滨，男，住福建省福鼎市。
被执行人陈维林，男，住福鼎市。
申请执行人刘祥国与被执行人占海滨、陈维林民间借贷纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2012）鼎民初字第1448号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月12日向本院申请强制执行，本院立案受理。
本院查明，被执行人占海滨在中国建设银行、中国农业银行、中国邮政邮储银行、中国银行、福鼎市农村信用合作联社、中国工商银行账户有存款，被执行人陈维林在中国建设银行、中国农业银行、兴业银行、福鼎市农村信用合作联社、中国工商银行、中国邮政邮储银行、福建海峡银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人占海滨所有银行账户存款人民币20000元，冻结期限为一年。
二、冻结被执行人陈维林所有银行账户存款人民币20000元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年七月十三日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)盱马民初字第00646号
原告邹成浪，1984年9月23日，居民。
被告林永卫，出生年月及居民身份证号码不详，居民。
原告邹成浪与被告林永卫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙在桐适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邹成浪诉称，经朋友介绍，被告于2012年11月17日向我借款60000元，并向我出具借条一张。后经原告多次索要，但被告拒绝还款。现请求法院判令被告偿还原告借款60000元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，民事诉讼应当有明确的被告。本案中，原告邹成浪在诉状中所列的被告的地址不能送达到，且原告邹成浪不能确定被告的具体住所地，无法确定明确的被告，因此其起诉不符合法律规定，应当驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邹成浪的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，退还原告邹成浪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 孙在桐
二〇一五年八月二十日
书记员 李志鑫
孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0921执176号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行。住所地：孝昌县花园大道**号。
负责人冯博，该支行行长。
被执行人宁卫国，男，汉族，住孝昌县。
被执行人陈小丹，女，汉族，住址同上。系宁卫国之妻。
被执行人周艳东，男，汉族，住湖北省孝昌县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行与宁卫国、陈小丹、周艳东金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0921民初95号民事判决书，于2016年8月24日立案执行，责令被执行人宁卫国、陈小丹、周艳东立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未能向法院提供其他可供执行财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人宁卫国、陈小丹、周艳东有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、对（2016）鄂0921民初95号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人宁卫国、陈小丹、周艳东有可供执行的财产，具备执行条件时，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓安
审判员 刘理东
审判员 姜跃平
二〇一六年十一月十七日
书记员 戴 斌
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0408民初1082号
原告：陆魁梅,女，汉族，1968年10月5日出生，衡阳市人。
委托代理人：ＸＸ，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。
被告：衡阳市福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰公司），统一社会信用代码：91430400753379369X，住所地：衡阳市蒸湘区解放西路29号（市冶金汽修厂内），法定代表人：周孝生，职务：董事长。
委托代理人：龙斌，男，1968年8月16日出生，该公司法务人员。
原告陆魁梅与被告衡阳市福泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用普通程序，由审判员石丹担任审判长，与审判员罗娜、人民陪审员李会仁组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆魁梅的委托代理人ＸＸ，被告福泰公司的委托代理人龙斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆魁梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告衡阳市福泰房地产开发有限公司即时偿还原告借款本金人民币924202元，支付利息18480元（利息自2017年6月19日按年利率24%的标准计算至起诉之日），以上合计942682元;2、判令被告衡阳市福泰房地产开发有限公司自2017年7月18日起，以本金924202元为基数、按年利率24％的标准支付原告陆魁梅借款利息，直至全部款项还清为止；3、本案诉讼费用由被告衡阳市福泰房地产开发有限公司承担。事实和理由：原告系衡阳市陆府酒楼的经营业主，因经营之需经人介绍与被告福泰公司法定代表人周孝生相识并拟承租被告的房屋。此时被告福泰公司因经营急需资金，便提出向原告借款2000000元，并承诺按月息二分五支付利息，后原告于2014年1月24日以银行转帐的方式将出借的款项付至被告福泰公司指定的银行账户，被告向原告出具了“借据”，双方并未约定具体的还款时间。2014年2月至2015年5月期间被告福泰公司均能按约定约定的利率标准支付原告利息50000元，2015年6月起被告福泰公司口头承诺自愿以原告承租被告房屋应交纳的房屋租金来支付利息及抵扣部分借款本金。2017年6月被告公司内部资产及债权债务重组及被告因部分房屋被法院拍卖而导致以原告租金抵扣借款本金、利息无法完全实现，截至2017年7月18日被告福泰公司仍下欠原告本金924202元及应支付利息18480元。为此，原告陆魁梅多次向被告福泰公司催讨，被告均以各种理由推脱，故纠纷酿成。
被告福泰公司辩称：2014年1月24日被告向原告借款2000000元属实，原告主张的截至2017年7月18日被告福泰公司尚欠原告借款本金924202元及应支付利息18480元亦属实；虽然被告方借款时承诺按月利率2.5%的标准支付原告借款利息，但被告目前经济困难，已经无法按该标准承担该笔借款利息；对于诉讼费用，因被告经济困难，希望原告自行负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年1月24日被告福泰公司向原告陆魁梅借款2000000元并出具了《借款收据》，约定借款月利率2.5％（即每月支付5万元利息），未约定还款期限。《借款收据》出具当日原告陆魁梅通过银行转账方式向被告福泰公司法定代表人周孝生交付出借款2000000元。借款后，被告福泰公司自2014年2月至2015年5月期间每月均按约定的月利率标准向原告支付了50000元利息，2015年6月，被告福泰公司口头承诺以原告陆魁梅承租被告福泰公司房屋应交纳的房屋租金来抵偿利息及部分借款本金。自2015年6月至2017年5月，被告福泰公司以原告陆魁梅应交的房屋租金抵偿了部分其应支付的利息及部分借款本金，且双方均已结算。2017年6月起因被告福泰公司内部资产及债权债务重组和其部分房屋被法院拍卖，导致被告福泰公司以原告陆魁梅所交的房屋租金抵偿其应支付的利息及部分借款本金无法兑现，截至2017年7月18日被告福泰公司欠原告本金924202元及利息18480元。因被告未及时偿还，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的《借款收据》、转账凭条等证据及原告、被告庭审陈述等材料予以佐证。
本院认为，陆魁梅与福泰公司之间已成立民间借贷关系，被告福泰公司向原告陆魁梅借款2000000元的事实客观存在，另双方实际履行的按月利率2.5％即每月支付5万元利息的行为，均未违反法律法规强制性规定，合法有效。同时，截至2017年7月18日被告福泰公司仍下欠原告本金924202元及应支付利息18480元，已由双方对账认可，本院予以支持。原告所主张的自2017年7月18日起，就被告福泰公司未能支付的利息以本金924202元为基数，按年利率24％支付利息直至借款本金还清为止，亦符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告衡阳市福泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陆魁梅借款本金924202元，并支付利息18480元（本息核定计算至2017年7月18日为止）；
二、被告衡阳市福泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，以实际尚欠原告陆魁梅的借款本金为基数，自2017年7月28日按月利率2％支付原告借款利息直至借款本金全部清偿之日止；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13327元，由被告衡阳市福泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，原告、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 石 丹
审 判 员 罗 娜
人民陪审员 李会仁
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 雷家榕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1973民初2015号
原告：东莞市利高电源制品有限公司，住所地为广东省东莞市横沥镇新四北环路。
法定代表人：陈国祥。
委托代理人：吴诗志，男，汉族，1974年11月10日出生，住所地为广东省东莞市,
被告：东莞市铭英电气科技有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇雁田村南山第二工业区E2栋第二层。
法定代表人：陈洺磊。
本院在审理原告东莞市利高电源制品有限公司诉被告东莞市铭英电气科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告东莞市利高电源制品有限公司自愿向本院申请撤回对被告东莞市铭英电气科技有限公司的起诉。本院认为，原告东莞市利高电源制品有限公司申请撤回对被告东莞市铭英电气科技有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准予原告东莞市利高电源制品有限公司撤回对被告东莞市铭英电气科技有限公司的起诉。
本案受理费25元，由原告东莞市利高电源制品有限公司负担。
审判员 翟柏成
二〇一七年五月十日
书记员 李素艳
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2918号
申请执行人张承志，男，1968年12月15日出生，汉族，居民，住沭阳县。
被执行人杨芳，女，1974年1月10出生，汉族，居民，住沭阳县。
被执行人杨梅，女，1972年1月10日出生，汉族，居民，住沭阳县。
被执行人赵文礼，男，1978年11月8日出生，汉族，居民，住沭阳县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月一日
书记员 钟 凯
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4867号
罪犯陈建立，男，1967年4月8日出生，汉族，初中毕业，浙江省玉环县人，现在浙江省。
浙江省玉环县人民法院于2013年10月30日作出(2013)台玉刑初字第678号刑事判决，以被告人陈建立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑九个月。浙江省第一监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈建立在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈建立在服刑期间，能认罪悔罪，能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈建立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建立准予减刑七个月（刑期至2026年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 何建莉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 朱勤超
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执恢71号
申请执行人程某，男，汉族,住城固县某某路某某巷。
被执行人刘某某，男，汉族,住汉中市汉台区某某家属院。
被执行人强某某，男，汉族,住城固县某某镇三村三组。
被执行人李某，男，汉族,住城固县某某镇某巷。
本院在执行申请执行人程某与被执行人刘某某、强某某、李某借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。在执行中双方于2016年8月11日达成执行和解协议，本案在法定期限内无法执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）城民初字第01019号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时再恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张碧敬
审判员 陈文彬
审判员 李 琳
二〇一六年十月九日
书记员 覃朝华
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第01021号之一
申请执行人张从刚。
委托代理人董丽华，江苏石湖律师事务所律师。
委托代理人贺洋。
被执行人黄惊。
张从刚与黄惊买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2014）熟虞民初字第1485号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：黄惊于本判决生效之日起十日内给付���从刚货款213425元，并支付逾期付款利息5000元，合计218425元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4576元、公告费600元，合计5176元由黄惊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，强制扣划到被执行人银行存款28708元；向房管部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产登记信息；向车管部门查询，未能查获被执行人名下苏E东风日产牌小型汽车的下落；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。尚未执行到位194893元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，���上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划到的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
��结本院（2014）熟虞民初字第1485号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 苏志鑫
二〇一六年七月一日
书记员 朱勇文
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）张定民执字第1090号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，住所地张家界市永定区。
负责人杨延平，行长。
被执行人刘礼。
被执行人张新洪。
被执行人宋波。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行与被执行人刘礼、张新洪、宋波金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）张定民二初字第151号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行本金99998.95元及利息，及律师服务费5400元、案件受理费3972元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人刘礼、张新洪、宋波暂无财产可供执行。经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行确认并同意，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民二初字第151号民事判决书本次执行程序。如申请人发现被执行人未按和解协议履行，可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永红
审 判 员 苏格烈
审 判 员 宋宏学
二〇一六年三月二日
代理书记员 陈建林
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执73号之二
申请执行人：张晓肆。
被执行人：李华兵。
被执行人：秦双红。
本院在执行（2016）鄂0624民初178号民事判决一案中，在执行过程中，申请人张晓肆与被执行人李华兵达成执行和解协议：由李华兵承担本息9万元，于2017年5月5日前给付张晓肆本金3万元，2017年12月31日前给付张晓肆本金3万元，2018年5月5日前给付张晓肆利息3万元（最后两笔本金6万的利息从2014年4月22日计算至今，执行完毕），执行费1850元由李华兵承担，履行后张晓肆放弃李华兵承担此案连带责任的权利。剩下本金及利息部分由秦双红一人承担。申请人张晓肆于2017年4月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0624民初178号民事判决书的执行。
二、申请执行期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年四月二十八日
书记员 徐明才
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)川7101执恢49号
申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号新天府国际中心北楼。
负责人陈瑜。
被执行人沐川县鑫顺煤业有限公司，住所地四川省沐川县黄丹镇大碑村二组。
法定代表人周洪武。
被执行人四川安信融资担保管理有限公司，住所地成都市武侯区武科东四路11号慧谷大厦2号楼。
法定代表人魏忠东。
被执行人周洪武，男，汉族。
被执行人周兴国，男，汉族。
被执行人朱素容，女，汉族。
申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行与沐川县鑫顺煤业有限公司、四川安信融资担保管理有限公司、周洪武、周兴国、朱素容公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及重庆银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市成都公证处（2014）成证内经字第4305、4306、4307、4308、4309号《公证书》、（2015）成证内经字第38547号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年5月11日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人周兴国所有的位于乐山市嘉定北路33号1幢3单元5楼1号（权x）的房产进行了查封、冻结，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定〉》第一条的规定，现裁定如下：
拍卖被执行人周兴国所有的位于乐山市嘉定北路33号1幢3单元5楼1号（权x）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一八年二月八日
书记员 章 梅
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5214号
申请执行人中国光大银行银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行��滕玉勇，男，1980年07月14日出生，户籍地山东省青岛市。
申请执行人中国光大银行银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人滕玉勇信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7994号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求滕玉勇支付本金51886.26元及息费、一审案件受理费1097元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7994号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初799号
原告昌乐县捷运出租车有限公司，住所地：昌乐县昌盛街66号1号楼三楼。
法定代表人丁光全，总经理。
委托代理人孟燕，昌乐安信法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W。
法定代表人李东峰，经理。
委托代理人王玉芬，山东万信律师事务所律师
原告昌乐县捷运出租车有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告诉称，2015年3月11日19时许，宋兴平驾驶原告的鲁V号轿车发生交通事故造成车辆受损，因原告车辆在被告处投有交强险和商业险，被告应当赔偿原告的经济损失60000元。
本院认为，原告昌乐县捷运出租车有限公司对事故车辆不具有保险利益，不享有诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告昌乐县捷运出租车有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吴雪源
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民二(商)申字第315号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)上海铮驰食品有限责任公司，住所地上海市普陀区。法定代表人施坚，总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海育庆实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人伍建萍，总经理。委托代理人徐辉，上海市东泰律师事务所律师。委托代理人钱世杰，上海善法律师事务所律师。再审申请人上海铮驰食品有限责任公司(以下简称铮驰公司)与被申请人上海育庆实业有限公司(以下简称育庆公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民四(商)终字第409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。铮驰公司申请再审称：一、双方经销合同的标的物“婴童金乳胶丸”等是婴童食用产品，“婴童金乳胶丸”的食用方法上注明年龄范围包括0至3岁的婴幼儿，但该产品所含的乳矿物盐按照国家卫生部2009年第18号公告不允许用于婴幼儿产品，故育庆公司提供的产品存在质量问题，有违合同约定。自2012年11月相关媒体披露育庆公司产品含有乳矿物盐后，育庆公司即停止向铮驰公司供货，且“婴童金乳胶丸”的生产许可证于2012年12月到期，此后育庆公司将无法继续供货。育庆公司应承担违约责任，赔偿铮驰公司所投入的前期费用992,000元人民币(以下币种同)及预期收益损失1,250,000元。二、铮驰公司已经完成了合同约定的年销售指标和季度销售指标，育庆公司应当依约支付相应的市场支持费和促销专职人员费用。综上，铮驰公司请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项之规定，对本案提起再审。育庆公司提交意见称：“婴童金乳胶丸”是保健品，不是食品，不违反卫生部的规定。涉案产品不存在质量问题，育庆公司也未因产品问题受到任何行政部门处罚。产品适用范围缩减与质量问题是两个概念。生产许可证到期后可申请延长，且在到期前生产的产品仍然可以继续销售2年。2012年11月后，是铮驰公司未再提出要货，而非育庆公司停止供货，没有完成预期收益是由于铮驰公司自身原因。铮驰公司仅完成了2012年2月至4月份的季度指标，其余的季度指标和年度指标均未完成，应支付的促销费用育庆公司均已经支付。原审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回铮驰公司的再审申请。本院认为，根据双方经销合同之约定，育庆公司授权铮驰公司销售恒寿堂系列婴童保健(食)品，交货质量为符合国家有关标准。根据2009年国家卫生部公告的规定，乳矿物盐不能适用于0至3岁的婴幼儿食品，为此育庆公司将“婴童金乳胶丸”的食用方法适用范围更改为3岁以上，但适用范围的缩减并不当然等同于质量问题，铮驰公司也未能进一步提供涉案产品存在质量问题的有效证明。虽然“婴童金乳胶丸”适用范围的缩减对铮驰公司的销售有一定影响，但不足以构成根本违约，也不构成法定解除的情形，双方所签合同仍然可以继续履行。铮驰公司称因育庆公司停止供货导致合同无法继续履行，但根据双方款到发货的交易惯例，应由铮驰公司提出要货申请并支付货款后育庆公司才发货，现铮驰公司并未提供证据证明其已主张要货并付款，故对铮驰公司的该项主张，本院难以采信。关于铮驰公司所主张的992,000元前期费用，因其销售不止育庆公司一家产品，且部分费用支出发生在本案合同签订之前，铮驰公司亦无法明确哪些费用系用于本案合同项下产品，故原审法院未予支持，并无不当。关于预期收益损失1,250,000元，因本案合同不存在法定解除情形，“婴童金乳胶丸”更换外包装并缩减适用范围后仍可以销售，本案合同未能继续履行不能归责于育庆公司，且合同项下“婴童金乳胶丸”外的另三种产品，并不存在适用范围缩减的问题，原审法院结合合同履行和终止情况，酌定育庆公司赔偿铮驰公司预期利益损失40,000元，并无不当。根据双方合同约定，市场支持费及促销专职人员费用需以完成相应的年度指标和季度指标为支付前提。现铮驰公司2012年度仅进货48万元，未完成年度指标67万元，铮驰公司主张其已按比例完成前十个月指标，并以此要求育庆公司支付市场支持费，缺乏合同依据。对于季度指标完成情况，育庆公司认可铮驰公司完成了2012年2至4月季度目标并已支付相关费用；铮驰公司未提供充足证据证明其已完成后三个季度的销售指标，故无权主张育庆公司支付相应费用。关于铮驰公司退货的诉讼请求，涉及“婴童金乳胶丸”的库存，经育庆公司同意已作退货处理；另三种产品并不存在质量原因或约定退货情形，铮驰公司主张退货缺乏法律依据和合同依据，原审不予支持并无不当。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。铮驰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海铮驰食品有限责任公司的再审申请。
审 判 长 黄贤华
审 判 员 沈旭军
代理审判员 俞 佳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陆 烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初1863号
起诉人：唐某，男，汉族，生于1986年5月6日，汉族，住四川省广安市广安区。
2018年3月13日，本院收到唐某的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法撤销原告唐某将首付10万元购买的玫瑰花城7幢2单元20层3号房屋50%产权赠与被告杨丽的赠与行为。事实和理由：××××年××月，原、被告经人介绍相识恋爱，在恋爱中被告提出原告想要与被告结婚，就必须在绵阳购买房屋一套。原告考虑只要被告真心与原告结婚，赠与被告50%的产权也没有关系。2016年4月7日，原告首付100984元按揭购买绵阳市涪城区红桥路38号玫瑰花城小区97.57平方米商品房一套，并将50%的产权赠予被告。××××年××月，被告取得50%的房屋产权后，就明确告知原告，不与原告耍朋友，结婚更不可能。原告是为了结婚才将房屋50%的产权赠予被告，现被告违反约定，就不应再拥有50%的产权，故原告诉至法院，诉如所请。
本院经审查认为，起诉人诉请撤销相关产权，但未提供证据证明其取得相关房屋的所有权。本案实质为婚约财产纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。本案所涉被告的住所地不在本院所辖区域内，起诉人向本院起诉，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对唐某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王志萍
二〇一八年三月十三日
书记员 夏 杰
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2002民初2736号
原告：邹家长，男，1973年9月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：张进，四川东烜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范倩兰，四川东烜律师事务所律师。
被告：钟祖银，男，1957年9月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告邹家长与被告钟祖银建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告邹家长及其委托诉讼代理人张进到庭参加诉讼，被告钟祖银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹家长向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还保证金70000元及利息（利息自起诉之日按照银行同期贷款利率计算至付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年3月8日前，被告与原告达成“被告委托原告施工阆中市机械技术学校木工”的口头合同。2017年3月8日被告以交纳保证金为由收取原告保证金70000元。该款项系按被告要求转帐至其管理人员邹文德银行账户，再由邹文德取出现金转交给被告。被告并非涉案工程的承包单位，也非分包单位，且至今该工程也无法顺利进行。就退换保证金事宜，原告多次与被告沟通，被告均以无钱为由，一直未退还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告钟祖银未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，原告邹家长通过银行以转账的方式向被告钟祖银雇请的管理人员邹文德汇款70000元。次日，邹文德将此款交付与被告钟祖银作为原告邹家长承包阆中市机械技术学校木工劳务工程的保证金。后原告邹家长仅进行了部分施工作业即停工，双方也未就劳务费进行结算。原告邹家长通过邹文德与被告联系，被告钟祖银表示愿意退还收取的款项。2017年7月17日，原告邹家长向本院提起诉讼，要求被告钟祖银返还保证金70000元及利息。上述事实，有当事人的当庭陈述及《转账汇款凭证》、证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告邹家长向被告钟祖银交纳保证金后仅进行了部分施工作业即停工，原告邹家长要求被告钟祖银退还保证金，被告钟祖银也表示同意，故应认定双方已协商解除劳务合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告邹家长主张退还保证金70000元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钟祖银于本判决生效后十日内返还原告邹家长交纳的保证金70000元及利息（从2017年7月17日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告钟祖银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 文 科
审 判 员 严 刚
人民陪审员 温大学
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张榆东
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初4120号之一
原告:杭州富阳安信锅炉设备有限公司，统一社会信用代码：91330183MA27YJ418W，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道受降村。
法定代表人：寿燕林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：包臣辉、田庆斌，浙江圣港律师事务所律师。
被告：北京博创家和节能技术有限公司，统一社会信用代码：911101067655339419，住所地：北京市丰台区科学城中核路1号01号楼1001-1005室（园区）。
法定代表人：刘国强。
原告杭州富阳安信锅炉设备有限公司诉被告北京博创家和节能技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告杭州富阳安信锅炉设备有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州富阳安信锅炉设备有限公司撤回对被告北京博创家和节能技术有限公司的起诉，系依法处分自身诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州富阳安信锅炉设备有限公司撤回起诉。
本案受理费3276元，减半收取1638元，由原告杭州富阳安信锅炉设备有限公司负担。
审 判 员 蒋 明
二〇一七年七月四日
代书记员 鲍硕玮
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初491号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张忠秀，女，1968年2月4日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市渝中区。2018年3月12日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月27日被取保候审，同年5月28日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]459号起诉书指控，2018年3月12日16时50分许，被告人张忠秀应吴某某要求向其贩卖300元的毒品海洛因，并约定吴某某另行支付好处费100元。张忠秀通过微信收取毒资400元后，打车至重庆市渝中区临江门汇巢宾馆楼下，将净重0.30克的毒品海洛因贩卖给吴某某，交易完成后被民警当场抓获，查获上述毒品及毒资。被告人张忠秀到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张忠秀的行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人张忠秀对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张忠秀犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张忠秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月28日起至2018年11月11日止）
二、扣押在案的涉案毒品海洛因0.3克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁晓峰
二〇一八年五月二十八日
书记员 鲁成诚
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更57号
罪犯范瑞田，男，汉族，1952年1月11日出生，小学文化，安徽省太和县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2013年11月25日作出（2013）宣刑初字第00264号刑事判决，以被告人范瑞田犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金四万元。违法所得继续予以追缴。范瑞田不服，向宣城市中级人民法院提出上诉。宣城市中级人民法院于2014年1月15日作出（2014）宣中刑终字第00002号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯范瑞田在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范瑞田在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2016年9月该犯亲属代其缴纳罚金四万元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范瑞田在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行、退赃等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范瑞田减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2013年6月25日起至2017年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年一月二十日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二(商)初字第932号
原告上海一钢建设有限公司。法定代表人王安安，总经理。委托代理人张勤，上海正策律师事务所律师。被告北京欣荣水利工程机械施工股份有限公司上海分公司。负责人金芳燕。被告北京欣荣水利工程机械施工股份有限公司。法定代表人曾广春。原告上海一钢建设有限公司与被告北京欣荣水利工程机械施工股份有限公司上海分公司（以下简称上海分公司）、北京欣荣水利工程机械施工股份有限公司（以下简称北京公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法适用普通程序，本院于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张勤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月起原告向被告上海分公司承建的万荣路XXX号万荣汽车文化创意园工程项目供应混凝土。2013年8月29日被告上海分公司出具结算单一份，载明：欠款总计人民币283,455元（以下币种同），2013年10月12日前支付。另上海分公司不具有法人资格，故被告北京公司应与其分公司共同承担还款责任。据此，原告请求法院：1、判令两被告共同清偿拖欠货款283,455元；2、判令两被告共同承担逾期付款利息损失（按照同期银行贷款基准利率6.15%自2013年10月13日起至本案生效判决之日止）。原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：1、结算单1份，证明原告共向被告供应价值283,455元的货物，被告承诺于2013年10月12日之前支付货款；2、发货单1组，证明原、被告之间发生了混凝土的买卖。本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现原告已按约向被告履行了合同义务，被告理应按约支付货款。原告要求被告支付货款的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。但根据公司法相关规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，被告上海分公司隶属于被告北京公司，故被告上海分公司的付款责任应由被告北京公司承担。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北京欣荣水利工程机械施工股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海一钢建设有限公司货款283,455元；二、被告北京欣荣水利工程机械施工股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海一钢建设有限公司以货款283,455元为基数，自2013年10月13日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；三、驳回原告上海一钢建设有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,892元，公告费690元，合计6,582元，由被告北京欣荣水利工程机械施工股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 邵忠华
人民陪审员 任新海
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张 裕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初10259号
原告重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20层。
法定代表人隋军，董事长。
被告吴青蔓，女，1978年11月12日出生，汉族，住云南省昆明市。
本院在审理原告重庆汽车金融有限公司与被告吴青蔓金融借款合同纠纷一案中，原告重庆汽车金融有限公司于2016年6月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆汽车金融有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆汽车金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。
代理审判员 蒋思斯
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李佳芮
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)豫0724刑初40号
公诉机关获���县人民检察院。
被告人王世松，男，1973年11月19日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县，因涉嫌危险驾驶，于2017年10月15日被获嘉县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年1月8日被获嘉县人民检察院取保候审，并交付获嘉县公安局执行。
指定辩护人李明玉，河南博苑律师事务所律师。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人王世松犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院指派检察员徐来斌、崔会艳出庭支持公诉，被告人王世松及其指定辩护人李明玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月22日20时许，被告人王世松醉酒后驾驶一辆豫Ｇ×××××号小型轿车沿获嘉县同盟大道由东向西行驶至获嘉县位庄乡徐庄村南路段时被获嘉县公安局执勤民警查获。2017年9月23日，经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人王世松血液中乙醇定量检测为：94.04mg/100m1，已达醉酒值。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人王世松的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人王世松对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭未作辩解及辩护。
指定辩护人认为，被告人系初犯、偶犯，认罪、悔罪，犯罪情节轻微，建议对其从轻或者免除处罚。
经审理查明：2017年9月22日20时许，被告人王世松醉酒后驾驶一辆豫Ｇ×××××号小型轿车沿获嘉县同盟大道由东向西行驶至获嘉县位庄乡徐庄村南路段时被获嘉县公安局执勤民警查获。2017年9月23日，经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人王世松���液中乙醇定量检测为：94.04mg/100m1，已达醉酒值。
上述事实，有被告人王世松的供述和辩解，被告人王世松的户籍证明，现场酒精含量检测单，当事人血样（尿样）提取登记表，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书，抽血照片，车辆照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王世松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王世松能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告���王世松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月27日起至2018年4月26日止。）
（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈希勇
审判员 刘玉民
审判员 马秀艳
二〇一八年三月二十七日
书记员 常 琪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初10421号
原告：林妍婷，女，1983年11月10日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被告：陆胜辉，男，1957年5月24日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告林妍婷诉被告陆胜辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
林妍婷向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告人民币10000元；2.被告支付从2014年7月2日起至返还款项之日止的利息，暂计至起诉之日为675元；3.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2014年7月2日向原告林妍婷借款10000元，原告向被告指定的账户汇款，被告当天出具借条一张，并口头承诺于2015年3月30日前清还借款。经原告多次催收无果，被告仍不归还借款。
本院经审查认为，陆胜辉已于2016年12月8日因死亡注销户口。因陆胜辉在起诉前已死亡，其主体资格已经消灭，其权利应由其法定继承人依法继承后行使，故对陆胜辉的起诉应依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告林妍婷的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何霈锋
二〇一七年八月二日
书记员 张丽华
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第1066号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分��，住所地：珠海市。
负责人：杜伟，行长。
委托代理人：黎晓军，广东中晟律师事务所律师。
被告：梁敏，女，汉族，身份证登记住址：广东省江门市蓬江区，身份证号码：×××5722。
被告：李建平，男，汉族，身份证登记住址：广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××7537。
被告：赵国森，男，汉族，身份证登记住址：广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××9134。
被告：赵健宁，男，汉族，身份证登记住址：广东省珠海市金湾区，身份证号：×××5716。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行（以下简称邮政储蓄银行珠海市分行）诉被告梁敏、李建平、赵国森、赵健宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月17日依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人黎晓军��庭参加诉讼，被告梁敏、李建平、赵国森、赵健宁经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行珠海市分行诉称：2014年3月27日，原告邮政储蓄银行珠海市分行与被告梁敏签订了《小额贷款借款合同》。被告梁敏向原告借款70000元人民币，借期为12个月，还款方式为等额本息还款法，贷款利率为固定利率：15.3%，借款用途为装修办公室。2014年3月27日，原告按合同约定向被告梁敏发放贷款70000元，借款期限从2014年3月27日至2015年3月27日。
2014年3月27日，被告李建平、被告赵国森分别与原告邮政储蓄银行珠海市分行签订了《小额贷款保证合同》。被告李建平、被告赵国森作为保证人对被告梁敏的贷款本金及利息、罚息、复利、违约金及原告为实现债权而支付的费用（包括律师费等）提供连带责任保证。
在还款期限内，被告梁敏多次出现逾期还款情形。至2015年3月27日贷款到期，被告梁敏仍未还清贷款本息，已经违约。截至2015年5月5日，被告梁敏累计欠本金27807.81元及利息2228.43元，本息共计30036.24元。
被告赵健宁系被告梁敏的配偶，且被告赵健宁在《小额贷款借款合同》乙方配偶栏上签字确认借款事宜，被告赵健宁应对被告梁敏的此项借款共同承担清偿责任。
综上，原告为维护其合法权益特向法院提起诉讼，诉请人民法院判决：⒈判令被告梁敏、被告赵健宁偿还原告的借款本金27807.81元及利息（利息按双方合同约定计算至清偿之日止，暂计至2015年5月5日止的利息为2228.43元）；⒉判令被告李建平、被告赵国森对上述债务承担连带清偿责任；⒊判令四被告承担原告支付的律师费3001.81元；⒋判令四被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用。
原告邮政储蓄银行珠海市分行为支持其诉讼主张，向本院递交以下证据：1、《小额贷款借款合同》；2、小额贷款保证合同；3、小额贷款保证合同；4、（手工）借据、放款单；5、还款计划表；6、欠款本金及利息汇总、明细表；7、贷款业务逾期催收通知书及回执、催收记录；8、律师费发票、委托代理合同；9、赵健宁结婚证；10、被告身份证复印件；11、原告营业执照、组织机构代码证。
被告梁敏、李建平、赵国森、赵健宁在举证期限内未进行答辩，也未提交证据。
本院经审理查明，2014年3月27日，原告邮政储蓄银行珠海市分行与被告梁敏、被告赵健宁签订了一份《小额贷款借款合同》，合同约定：被告梁敏向原告邮政储蓄银行珠海市分行借款人民币70000元，借款期限为12个月，从2014年3月27日至2015年3月27日，年利率为15.3%，还款方式为等额本息还款法，借款用途为装修办公室。被告赵健宁作为配偶在合同上也签字确认。同日，原告邮政储蓄银行珠海市分行与被告李建平、赵国森分别签订了两份《小额贷款保证合同》，合同约定：被告李建平、被告赵国森作为保证人对被告梁敏的上述贷款本息、违约金及实现债权的费用等提供连带责任保证。上述合同签订后，原告邮政储蓄银行珠海市分行于2014年3月27日向被告梁敏发放贷款70000元。被告梁敏在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签名确认收到借款。被告梁敏使用借款后，仅偿还了部分借款本息，截至2015年5月5日，被告梁敏尚欠原告邮政储蓄银行珠海市分行借款本金余额为27807.81元、利息2228.43元，本息共计30036.24元。
另查明，原告为本案诉讼支付律师费用3001.81元，并提供了律师费发票。
本院认为：原告邮政储蓄银行珠海市分行与被告梁敏、被告赵健宁签订的《小额贷款借款合同》是双方当事人真实意思的表示，合同内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，是有效合同。双方应当全面履行合同约定的义务，原告按约定向被告梁敏发放了贷款，被告梁敏应按约定的期限分期偿还借款利息，其逾期未按期还款，已构成违约。原告要求收回全部贷款本息及实现债权支付的律师费用，符合双方的合同约定，本院予以支持。被告赵健宁与被告梁敏是夫妻关系，且被告赵健宁也在《小额贷款借款合同》上签字确认，被告赵健宁对上述债务也应承担偿还责任。被告李建平、被告赵国森作为被告梁敏上述借款的连带责任保证人对被告梁敏的上述债务应承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁敏、被告赵健宁于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行偿还借款本金27807.81元及利息2228.43元（暂计至2015年5月5日止，自2015年5月6日至清偿之日止的利息按双方合同约定继续计算）；
二、被告梁敏、被告赵健宁于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费3001.81元；
三、被告李建平、被告赵国森对被告梁敏、被告赵健宁的上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定���加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费626元、保全费350.38元，合计人民币976.38元，由被告梁敏、赵健宁、李建平、赵国森共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杜满秀
人民陪审员 易洪娇
人民陪审员 林少菁
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈哲乐
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执686号之二
申请执行人天津市大鹏伟业汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区凤山道1号106室。
法定代表人王志鹏，经理。
被执行人黄贵鹏。
被执行人郭金剑，搜房网职员。
本院在执行申请执行人天津市大鹏伟业汽车租赁有限公司与被执行人黄贵鹏、郭金剑车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
代理审判员 史爱民
代理审判员 臧 伟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 鲁 莽
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙03民终5128号
上诉人（原审起诉人）：汤昌锡户，住浙江省瑞安市。
上诉人汤昌锡户因土地承包经营权纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院(2016)浙0381民初9912号（受）民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人汤昌锡户上诉称，本案属于《农村土地仲裁法》第二条规定的纠纷范围，可以向人民法院提起诉讼，请求撤销原裁定，予以立案审理。
本院认为，上诉人汤昌锡户属于因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，原审裁定不予受理正确。上诉人的上诉请求不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡爱玲
审 判 员 杨 霞
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年十月二十五日
代书记员 吴洋洋
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂2802执1059号
申请执行人吕崇维，男，生于1968年06月11日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被执行人孙文权，男，生于1980年04月10日，土家族，湖北省利川市人，个体工商户，住利川市。
本院在执行吕崇维与孙文权民间借贷纠纷一案,在执行过程中被执行人不知去向，无法联系，无财产可供执行，申请人证明该情况属实，并书面申请终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第02958号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 王广郊
二〇一七年二月二十一日
书记员 袁 浩
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执948号之一
申请执行人：张玉，女，1962年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被执行人:李明，男，1962年11月23日出生，汉族，庐江县人，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初1882号民事判决书，向被执行人李明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李明在中国农业银行62×××79账户内存款人民币30150.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 徐喆
二〇一八年六月五日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川34执1号
申请执行人:凉山州农村信用联社股份有限公司。住所地：四川省西昌市西郊乡。
法定代表人：冯宗连，该公司董事长。
委托代理人：陈伯华，四川信言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人：惹格夫机，男，彝族，1967年3月7日出生，四川省美姑县人，住美姑县。
申请人凉山州农村信用联社股份有限公司申请执行惹格夫机金融借款合同纠纷一案，四川省凉山州中级人民法院（2015）川凉中民初字第190号民事调解书已发生法律效力，被执行人惹格夫机应归还申请执行人借款本金2500000.00元及利息。因被执行人惹格夫机未履行法律文书确定的义务，申请执行人凉山州农村信用联社股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日立案执行。
经审查，被执行人惹格夫机的住所地及财产所在地均在四川省美姑县，为便于案件执行，参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》及四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行的规定(试行)》第二大项第六条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行。”之规定，本院决定将该案指定四川省美姑县人民法院执行。依照根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、指定四川省美姑县人民法院对四川省凉山州中级人民法院（2015）川凉中民初字第190号民事调解书的执行。
二、终结本院对四川省凉山州中级人民法院（2015）川凉中民初字第190号民事调解书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨 峰
审判员 罗春蓉
审判员 杨 文
二〇一七年二月十五日
书记员 陈 燃
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)集执字第00426-1号
申请执行人王桂荣，女，56岁，汉族，现住集宁区。
被执行人鲁世泉，男，52岁，汉族，现住集宁区。
王桂荣与鲁世泉民间借贷一案,集宁区人民法院于2015年5月3日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人鲁世泉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王桂荣向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人共计537884元，本院依法受理。
在执行过程中，本院已依法查封被执行人鲁世泉所有的佳欣小区在建未出售房屋。
本院认为，本案被执行人鲁世泉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王桂荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鲁世泉新的财产线索，申请执行人王桂荣可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建国
二〇一六年五月二十九日
书记员 王 峰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执3083-1号
申请执行人童培，男，汉族，生于1955年2月6日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区东沙金阳小区*号楼****室，无固定职业。
被执行人王忠华，男，汉族，约50岁，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区沙河口小区3号楼2单元102室，系沙河口村房地产开发公司经理。
被执行人曹翠玲，女，汉族，约50岁，籍贯、住址同上，系被执行人王中华之妻。
被执行人张启荣，男，生于1973年5月2日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区东沙银沙小区*号楼*单元***室，无固定职业。
被执行人张彦霞，女，汉族，生于1976年11月4日，籍贯、住址、职业同上，系被执行人张启荣之妻。
被执行人高青鱼（又名高青鱼），男，汉族，生于1968年12月1日，榆林市榆阳区人，住榆阳区亮丽苑小区B座810室，怀远建工集团项目经理。
本院执行的童培与王忠华、曹翠玲、张启荣、张彦霞、高青鱼民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2015)榆民初字第07769号民事判决书，被执行人王忠华、曹翠玲、张启荣、张彦霞、高青鱼应向申请执行人童培偿还借款人民币50万元及利息（从2013年12月2日起至款付清之日止按月利率2%计算）；负担案件受理费10900元、保全费4070元、执行费12320元。但被执行人王忠华、曹翠玲、张启荣、张彦霞、高青鱼至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明，保全的财产暂时无法变现，申请执行人于2016年9月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3083号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄小凯
陕西省汉中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕07行辖1号
原告龚卫芹诉被告汉中市南郑区公安局治安管理处罚一案，南郑区人民法院受理后，原告认为该院可能会在行政案件的审理中不公平公正,申请南郑区法院以外其他法院审理。现南郑区人民法院报请本院指定管辖。
本院认为，原告申请在南郑区区域以外的法院审理，符合省高级法院《关于对原告申请异地法院管辖审理行政案件的意见》的相关规定，为了确保案件公平公正审理，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案由佛坪县人民法院管辖。
汉中市南郑区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送佛坪县人民法院管辖。
审 判 长 马小红
代理审判员 刘正中
代理审判员 李俊杰
二〇一八年二月二日
书 记 员 戴 睿
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执703号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：杨威，男。
被执行人：杨晓艳，女。
被执行人：李国兴，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人杨威、李国兴、杨晓艳借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第344号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执703号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 徐如意