四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1529刑初174号
公诉机关四川省屏山县人民检察院。
被告人罗彬，男，1990年9月27日出生，汉族，文盲，住四川省长宁县。2009年10月16日因盗窃罪被南溪县人民法院判处有期徒刑二年，2014年11月5日因盗窃罪被江安县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年11月14日刑满释放。2017年9月18日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于屏山县看守所。
指定辩护人吕万冬，四川松云律师事务所律师。
翻译人员李敏，屏山县特殊学校教师。
四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2017]168号起诉书指控被告人罗彬犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院指派检察员龚霞出庭支持公诉，被告人罗彬及其指定辩护人吕万冬、翻译人员李敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月15日13时许，被告人罗彬到屏山县屏山镇新发社区，趁胜达营业厅店内看守人员不备，将该营业厅内展示柜内的OPPO、VIVO手机9部及电脑桌下方抽屉内的2000余元现金盗走。案发后，公安机关为被害人追回了被盗的4部手机。经鉴定，被盗9部手机认定价为12876元。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查、辨认笔录、视听资料等证据。指控认为，被告人罗彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗彬在刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其系又聋又哑的人犯罪，可以从轻处罚，其犯罪后如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人罗彬辩称偷了9部手机，出门时被一女生看见，遂放回4部，实际只偷了5部手机，偷的钱买车票、吃饭用了。其辩护人对公诉机关指控的盗窃9部手机的犯罪事实无异议，但盗窃的现金从视频看，大部分是零钱，不足2000元，鉴于被告人自愿认罪，系聋哑人，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年7月15日13时许，被告人罗彬到屏山县屏山镇新发社区，趁“胜达营业厅”店内的人不备，将该营业厅内展示柜内的OPPO、VIVO手机9部及电脑桌下方抽屉内的现金几百元盗走。案发后，公安机关为被害人追回了被盗的4部手机。经鉴定，被盗9部手机认定价为12876元。
另查明被告人罗彬系又聋又哑的人。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、受理报警登记表、立案决定书，证实被害人宋某报案及公安机关立案的过程。
2.现场勘验笔录、现场示意图及照片，证实案发地点屏山县屏山镇新发社区“胜达营业厅”店内情况、案发中心现场的地理位置及周边环境情况。
3.发货单、购机证明、手机串号信息、手机销售价，证实被害人宋某采购手机情况、销售手机价格及部分被盗手机变卖后的使用情况。
4.扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安机关在黄某1、黄某2、徐某处依法扣押了共4部被盗手机，并发还被害人宋某。
5.屏山县价格认证中心屏价认定（2017）60号价格认定书，证实经认定被盗OPPO牌手机4部和VIVO牌手机5部价值共计12876元。
6.证人证言
（1）张某证言，证实2017年7月15日13点40多分的时候，我女儿、女婿在屏山县屏山镇新发社区经营的“胜达营业厅”内手机被人偷了。因为当时只有我一个人在店子上，我在营业厅里面的房间内看电视，小偷是趁我不注意的时候进来偷的。经我女儿清点，被盗了9部手机，是OPPO牌和步步高牌的。
（2）黄某1证言及辨认笔录，证实在2017年7月的一天下午两点过，我在李庄镇线子市我家门口的巷道处花了1000元从一个哑巴那里买了一部OPPOR11Plus型手机，手机外壳是玫瑰金的，串号是×××，我在哑巴那里买的这部手机没有手机包装盒也没有发票。他当时一共拿了五部手机给我看，我看见这五部手机都是全新的，其中这部OPPOR11Plus型手机比较值钱，我就以1000元的价格买了，这部手机在专卖店售价是3699元。我想到我幺爹黄某2没有手机用，我还打电话叫我幺爹也来买手机。因为我懂手语，我和哑巴交流的时候得知他是长宁县的人，称自己姓罗。辨认出卖手机的哑巴罗彬。
（3）黄某2证言及辨认笔录，证实自己住在翠屏区××镇线子市×号附×号。2017年7月的一天，我接到我侄女黄某1的电话，她说有人来卖手机，问我要不要买。我听到这个情况后就出了房门，在过道处看见黄某1和一个年轻娃儿站在一起，年轻娃儿手里有五部手机，我就看起了一部金色的和一部粉红色的手机，我让黄某1帮我讲价，最后花了1000元钱买了这两部手机。这个年轻娃儿的名字我不知道，住在哪儿我也不知道，我听见他们都叫他哑巴，我当时也是贪图小便宜买的。辨认出卖手机的哑巴罗彬。
（4）徐某证言，证实2017年7月的一天，我在李庄镇线子市附近看见一个哑巴在卖手机，哑巴手里有两、三个手机，全都比较新。我看上了一个黑色的VIVO牌手机，我问哑巴多少钱，哑巴就伸出两个手指意思是两百元，我就拿了两百元给哑巴买了这个手机。
7.被害人宋某陈述，证实2017年7月15日中午13点50分到14点之间，我在屏山县屏山镇新发社区经营的“胜达营业厅”内手机被人偷了，一共被盗了9部手机，其中OPPO手机4部，步步高VIVO手机5部。4部OPPO牌手机放在进门从左到右的第二个柜子里，那5部步步高牌手机放在进门从左到右的第三个柜子里。被盗的9部手机全部是新款，在7月16日的时候发现被盗的手机中有一部分已经被激活使用了。
8.被害人宋某提供的视频资料，证实案发当天罗彬进入胜达营业厅，盗走手机9部及几百元现金的情况。
9.被告人罗彬的供述与辩解及辨认笔录及照片，证实我从长宁县坐车到了屏山县，当天穿了一件黑色衣服，白色裤子，在手机店盗窃了5部手机，还盗窃了一些钱，记不到盗窃的具体时间，也记不得盗窃的钱是多少，手机卖了。辨认出盗窃地点。
10.到案经过，证实被告人罗彬系公安机关抓获归案。
11.户籍信息，证实被告人罗彬在作案时已达应负完全刑事责任年龄。
12.四川省江安县人民法院（2014）江安刑初字第172号刑事判决书、释放证明书，证实2009年10月16日因犯盗窃罪被南溪县人民法院判处有期徒刑二年，2014年11月5日因犯盗窃罪被江安县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年11月14日刑满释放。
本院认为，被告人罗彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人盗窃9部手机的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于盗窃的现金数额，从视频资料上可以看出，被告人盗窃的主要是零钱，百元面额的钞票较少，综合本案情况，认定盗窃现金几百元。被告人辩称只偷了5部手机与查明事实不符，本院不予采纳。对辩护人提出的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人罗彬被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗彬系又聋又哑的人，可以从轻处罚。被告人罗彬犯罪以后如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千五百元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2019年1月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 林
人民陪审员 李 勇
人民陪审员 魏德智
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 罗雅茜
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。