wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1181民初2248之3号
原告：王福海，男，汉族，1972年10月24日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，
委托诉讼代理人：陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师。
被告：程涛，男，汉族，1966年1月10日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，
被告：李建勇，男，汉族，1972年12月13日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，
委托诉讼代理人：程涛，系被告李建勇朋友。
本院在审理原告王福海诉被告程涛、被告李建勇民间借贷纠纷一案中，原告王福海于2018年1月5日向本院提出撤诉申请，以已和被告达成和解协议为由，要求撤回对被告程涛、被告李建勇的起诉。
本院认为，原告王福海的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王福海撤回对被告程涛、被告李建勇的起诉。
案件受理费18912元减半收取9456元由原告王福海负担，财产保全费5000元由原告王福海负担。
审判长 蔡永光
审判员 刘 华
审判员 罗 立
二〇一八年一月七日
书记员 黄 燕
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更642号
罪犯刘中中，男，1991年8月15日出生，汉族，河南省太康县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2011年7月21日作出(2011)周少刑初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人刘中中犯故意杀人罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币101000元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年10月14日作出（2011）豫法刑四终字第221号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2011年11月25日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2014年5月16日作出（2014）豫法刑执字第00483号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，于同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯刘中中自上次减刑已来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，原判认定2009年7月12日23时许，该犯酒后窜至邻居刘某某家中，欲强奸刘某某之媳席某时被发现，该犯从被害人家某拿出一把菜刀，将刘某某之妻郭某某及孙女刘某某当场砍死，将刘某某砍成轻伤。附带民事已赔偿46000元。
罪犯刘中中能够在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行7次评审鉴定，1次一般，5次良好，1次优秀。2017年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯刘中中减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警谢宁、同监犯人曹帅龙、王雷的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘中中自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。因该犯一人犯数罪，且后果严重，原判附带民事赔偿人民币101000元，已赔偿46000元，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘中中减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2014年5月16日起至2033年2月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 刘晓静
审判员 龚延华
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜倩雯
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0703民初4081号
原告连云港市东隆贸易有限公司，住所地连云港市连云区中华大厦3号楼1单元901室。统一社会信用代码9132070375587219XA
法定代表人谭君兰，该公司总经理。
被告中国联合网络通信有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区朝阳东路29号联通通信综合楼。统一社会信用代码91320700838988884P
负责人丁徐和，总经理。
被告中国移动通信集团江苏有限公司连云港分公司,住连云港市海州区郁洲北路1号通信枢纽工程大楼。统一社会信用代码913207007132371124
负责人许兴盛，总经理。
委托代理人朱健、王军强，江苏苍梧律师事务所律师。
被告中国电信股份有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区兴隆路1号。统一社会信用代码91320700750528699B
负责人刘永新，总经理。
委托代理人相春柳，江苏港人律师事务所律师。
被告连云港市连云区城市管理局，住所地连云港市连云区西墅路1号。
法定代表人吴朝华，局长。
被告连云港市新华园物业管理有限公司，住所地连云港市连云区中华西路163号。统一社会信用代码913207037370971263
法定代表人孟庆珍，总经理。
委托代理人朱秀宽，连云区金龙家园小区管理员，住连云港市连云区。
原告连云港市东隆贸易有限公司与被告中国联合网络通信有限公司连云港市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，于2016年7月26日作出（2016）苏0703民初2422号民事判决，被告中国联合网络通信有限公司连云港市分公司不服该判决提起上诉，连云港市中级人民法院作出（2017）苏07民终847号民事裁定书，裁定发回重审。本院于2017年12月20日立案后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，被告中国联合网络通信有限公司连云港市分公司申请追加中国移动通信集团江苏有限公司连云港分公司、中国电信股份有限公司连云港分公司、连云港市连云区城市管理局、连云港市新华园物业管理有限公司作为本案共同被告参与诉讼，本院依法予以准许。原告连云港市东隆贸易有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港市东隆贸易有限公司的撤诉申请内容符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连云港市东隆贸易有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告连云港市东隆贸易有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 何宝国
代理审判员 许乔博
人民陪审员 沈玉萍
二〇一八年二月七日
书 记 员 干名阳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初1048号之一
原告：惠州市德正实业有限公司，住所地：惠州市惠城区河南岸11号小区演达大道xxxxxxxxx。
法定代表人：李惠明。
第一被告：惠州市惠城区河南岸街道办冷水坑村禾联村民小组。
负责人：刘振科，村小组组长。
第二被告：惠州市九龙御园实业有限公司，住所地：惠州市下埔惠隆大厦xxxxxxxxx。
法定代表人：练美容。
本院在审理原告惠州市德正实业有限公司与被告惠州市惠城区河南岸街道办冷水坑村禾联村民小组、惠州市九龙御园实业有限公司确认合同效力纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告惠州市惠城区河南岸街道办冷水坑村禾联村民小组在惠州市国土资源局惠市国土资【2016】681号《惠州市国土资源局关于给予惠城区河南岸街道冷水坑村委会相关村小组办理征地留用地手续的通知》中所享有的29.517亩（约19678㎡）留用地的土地权益（查封价值4000万元）以及位于惠州市惠城区河南岸街道办冷水坑村禾联村金山湖住宅用地的土地使用权(土地批文号：惠城国土出让【1998】289号，用地面积25500m2，实际用地24600m2)，查封价值6000万元。中国人民财产保险股份有限公司提供3000万元额度的信用担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，且便于案件审结后能有条件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告惠州市惠城区河南岸街道办冷水坑村禾联村民小组在惠州市国土资源局惠市国土资【2016】681号《惠州市国土资源局关于给予惠城区河南岸街道冷水坑村委会相关村小组办理征地留用地手续的通知》中所享有的29.517亩（约19678m2）留用地的土地权益，查封价值4000万元。（查封期限为三年）。
二、查封被告惠州市惠城区河南岸街道办冷水坑村禾联村民小组位于惠州市惠城区河南岸街道办冷水坑村禾联村金山湖住宅用地的土地使用权(土地批文号：惠城国土出让【1998】xxx号，用地面积25500m2，实际用地24600m2)查封价值6000万元。（查封期限为三年）。
上述被查封的财产，在查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、变卖、过户、租赁、赠与或以其他任何形式处分。
如需延长保全期限，须在保全期限届满前10日前向正在审理的人民法院提出书面申请，否则将自动解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 叶伟健
审判员 钟志明
审判员 欧阳琳
二〇一七年三月十六日
书记员 张莉茱
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初522号
原告：浙江今日行汽车服务有限公司（统一社会信用代码为9133020179953116XP）。住所地：宁波高新区院士路**号创业大厦****室。
法定代表人：汪小君，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：葛林，浙江三港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施永波，浙江三港律师事务所律师。
被告：应建胜，男，1981年4月18日出生汉族，住宁波市海曙区。
被告：郑箭一，女，1981年11月25日出生汉族，住宁波市海曙区。
原告浙江今日行汽车服务有限公司（以下简称今日行公司）为与被告应建胜、郑箭一追偿权纠纷一案，于2017年1月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因需以公告方式向被告送达，转为普通程序依法组成合议庭进行审理。本案于2017年6月21日公开开庭进行了审理，原告今日行公司的委托代理人葛林到庭参加诉讼，被告应建胜、郑箭一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告今日行公司以其履行担保责任为被告应建胜代偿了银行按揭贷款，被告应建胜、郑箭一未按约偿还原告为由，诉请判令被告应建胜、郑箭一共同偿还原告担保代偿款71025.02元，并支付违约金14205元、律师代理费3000元，合计88230.02元。
两被告未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
2011年12月6日，宁波轿辰今日汽车经纪服务有限公司（甲方，以下简称轿辰公司）与被告应建胜（乙方）、郑箭一（丙方）签订《委托代办汽车按揭服务合同》一份，约定：乙方因购买车辆（发动机号为285373、车架号为100795）需要贷款，委托甲方代办按揭业务，向甲方指定银行申请贷款246000元，贷款期限为3年；甲方根据乙方的委托对乙方与贷款银行所签订的《借款合同》项下借款本金、利息以及违约金、损害赔偿金、贷款银行为实现其债权而支出的费用等向贷款银行提供保证担保；如乙方违约未履行与贷款银行之间的合同，导致甲方向银行代为支付借款本息和其他应付款项后，甲方有权要求乙方、丙方立即偿还垫付的借款本金、利息和其他应付款项，因处理与此相关事宜而发生的包括差旅费、仓储费、律师费在内等所有费用由乙方、丙方承担，并由乙方、丙方支付未履行贷款余额部分的20%作为违约金；等等。协议签订后，轿辰公司为被告应建胜代办银行按揭贷款手续，并提供连带责任保证担保。2011年12月16日，被告应建胜与中国工商银行宁波北仑支行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定被告应建胜为购买奥迪车辆申请在该银行办理牡丹购车专用卡以透支方式支付车辆尾款246000元；被告应建胜以按月分期等额方式偿还透支资金246000元并支付分期付款手续费27748.80元，共分36期，首期偿还透支资金6845元，以后每期偿还6833元，首期支付手续费798元，以后每期支付770元，从透支次月起每月25日前支付；若被告应建胜未按约足额存入还款资金，银行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、复利、滞纳金等。被告应建胜在履行上述借款合同中产生违约，按揭银行于2014年7月25日、2014年10月24日、2015年1月23日从原告的银行账户各扣款32291.59元、23556.43元、15177元，用于偿还被告应建胜拖欠的剩余银行按揭贷款本息及滞纳金等。轿辰公司垫付上述款项后，三被告均未予以偿还。
另查明，轿辰公司于2015年4月27日变更公司名称为浙江今日行汽车服务有限公司即本案原告。原告为本案诉讼支出律师代理费3000元。
以上事实有原告提供的《委托代办汽车按揭服务合同》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《担保承诺函》、中国工商银行北仑支行通知单、中国工商银行特种转账凭证、《委托代理合同》、律师费发票、通用回单以及原告的庭审陈述为证。
本院认为：原告今日行公司与被告应建胜、郑箭一签订的涉案《委托代办汽车按揭服务合同》，意思表示真实，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告今日行公司已按约提供了汽车按揭贷款服务，并向按揭银行出具了《担保承诺函》，履行了自己的合同义务。被告应建胜在履行其与按揭银行的借款合同中，未按时足额还款，构成违约；原告今日行公司依约承担保证责任代应建胜偿还了其债务后，根据《委托代办汽车按揭服务合同》约定有权向被告应建胜、郑箭一追偿担保代偿款，同时按担保代偿款的20%主张违约金。原告今日行公司要求被告应建胜、郑箭一承担为本案诉讼代理而支出的律师代理费3000元，符合合同约定，金额亦合理，故亦应受法律保护。综上，本院对原告的全部诉讼请求予以支持。被告应建胜、郑箭一未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告应建胜、郑箭一于本判决生效后五日内偿还原告浙江今日行汽车服务有限公司担保代偿款71025.02元，并支付违约金14205元、律师费3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2006元，由被告应建胜、郑箭一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 何彬彬
代理审判员 孙丽丽
人民陪审员 毛志平
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 戴桑桑
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0184民初139号
原告魏新颖，女，1963年10月6日出生，汉族，无职业，现住五常市。
被告孔凡涛，男，1981年11月4日出生，汉族，无职业，现住五常市。
被告于会斌，女，1983年4月29日出生，汉族，无职业，现住五常市。
原告魏新颖诉被告孔凡涛、于会斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告魏新颖，被告孔凡涛到庭参加了诉讼；被告于会斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏新颖向本院提出诉讼请求：请求判令二被告给付欠原告本金33,700元；利息7077元，合计40，777元；案件受理费由被告承担。
事实与理由：2015年11月27日，被告为偿还欠款，向原告借款33,700元，约定月利1分5厘，一周内给付。被告借款后，原告无数次找被告要求偿还，被告以种种理由不予给付。
被告孔凡涛辩称，我与于会斌原系夫妻关系，现已于2017年1月4日离婚。对欠原告33,700元我承认，但该款是2014年9月1日我向原告借款15万元的利息钱，不是本金，因此不同意给付利息。我与于会斌离婚时有约定，于会斌分的债务比我多，因此这笔债务由我偿还，现我同意偿还。而且2014年9月1日我向原告借款15万元时，于会斌未签字，后来33,700元的条于会斌也是后签的字，该欠款与她无关。
本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，被告孔凡涛向原告借款15万元，约定到期应还183，700元。后被告孔凡涛偿还了15万元，并于2015年11月27日双方结算，尚欠原告33,700元，并由被告孔凡涛、于会斌共同给原告出具借条1张，约定月利息1分5厘，一周之内归还。事后，二被告未按约还款。
上述事实有原告出示的借条及原、被告陈述为证；且经质证，被告孔凡涛对借条的真实性无异议，本院对该借条予以采信。
本院认为，本案争议焦点为案涉借款33,700元于会斌是否有偿还义务及借款33,700元应否给付利息。
关于案涉借款33,700元于会斌是否有偿还义务问题。孔凡涛偿还15万元后，被告于会斌在新的借条上的借款人处签了名，又捺了手印，系向原告表明了同意履行偿还该款义务的意思表示，且二被告均未出示证据证明于会斌不属于完全民事行为能力人，故于会斌的该意思表示具有法律效力，其有义务偿还该款；被告孔凡涛辩解，二被告已于开庭前办理了离婚手续，并且于会斌承担的债务较多，因此约定该款由孔凡涛偿还。对于孔凡涛的该项辩解，孔凡涛并未出示证据证明，故对该辩解不予认定。
关于借款33,700元应否给付利息问题。对于该款的属性，原告及被告孔凡涛均认为该款来源于之前借款15万元的尾款，只是孔凡涛认为该款属于利息，利息不应再给付利息；原告认为原借款约定到期应还183，700元，孔凡涛偿还15万元后，尚欠款应属于本金，还应再给付利息。本院认为，被告孔凡涛偿还原借款15万元后，双方进行了结算，尚欠款33,700元没有超过年利率24%，因此重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款的本金；二被告重新出具借条时约定了利息，且该利息约定仍然没有超过年利率24%，故该利息约定有效，借款人应按约定利率给付利息。
综上所述，被告孔凡涛偿还前期借款后，与原告结算，由被告孔凡涛、于会斌重新共同出具了借条，形成了新的借贷关系，借条载明的金额可以作为后期借款的本金，故该借贷关系有效。因此，原告要求二被告给付本金33,700元，利息7077元，合计40，777元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔凡涛、于会斌偿还原告魏新颖本金33,700元，给付原告魏新颖利息7077元，合计人民币40，777元；此款于判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元减半收取410元，保全费428元，合计838元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马永富
二〇一七年三月十三日
书记员 王忠良
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终6092号
上诉人（原审被告）成都佳晟投资有限公司。住所地：四川省双流县东升街道航鹰东路*号。
法定代表人廖周平，总经理。
委托代理人于乐，女，汉族，1993年1月29日出生，系该公司员工，住新疆沙湾县。
被上诉人（原审原告）何某，女，汉族，2005年4月8日出生，住四川省双流县。
法定代理人邓某，女，汉族，1975年10月11日出生，系何某之母，住四川省名山县。
委托代理人罗亮，四川蜀正律师事务所律师。
委托代理人伍莉，四川蜀正律师事务所律师。
上诉人成都佳晟投资有限公司（以下简称佳晟公司）因与被上诉人何某商品房预售合同纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2015）双流民初字第9142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，何某（买受人）与佳晟公司（出卖人）于2013年11月11日签订《商品房买卖合同》及《补充协议》。《商品房买卖合同》中约定：佳晟公司将其开发的位于双流县航鹰东路6号“润弛国际广场”1幢3层33603号商品房售与何某，合同第十条交付条件：（一）出卖人应当在2013年12月31日前向买受人交付该商品房；第十九条产权登记：（一）出卖人应当在2014年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。（二）转移登记。1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……，2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人不退房，合同继续履行，……。之后，何某向佳晟公司支付了购房款。2013年12月31日，佳晟公司将上述商品房交付与何某。至今，佳晟公司未为何某办理上述房屋的权属证书。
原审法院认定上述事实有《商品房买卖合同》、《补充协议》、收款收据及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
何某在原审的诉讼请求为：1、判令佳晟公司协助何某办理“润弛国际广场”1幢3层33603号商铺的房屋所有权证；2、本案诉讼费用由佳晟公司承担。
原审法院经审理认为，何某与佳晟公司签订的商品房买卖合同及补充协议合法有效，对双方具有约束力，双方均应按约全面履行各自的义务。对于何某要求佳晟公司协助办理所购商铺的房屋所有权证的请求，依据合同约定，佳晟公司应在2013年12月31日交付涉案商品房后的365日内即2014年12月31日前为何某办理产权分户手续。佳晟公司交付了涉案房屋后，至今未为何某办理产权分户手续，其行为构成违约。故何某的请求符合双方的约定，原审法院予以支持。佳晟公司未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：佳晟公司于判决生效之日起三十日内协助何某办理位于双流县航鹰东路6号“润弛国际广场”1幢3层33603号商铺的房屋所有权证。一审案件受理费50元，由佳晟公司负担。
宣判后，佳晟公司不服原审判决，向本院提起上诉，认为：1、佳晟公司与何某之间就办理涉案房屋所有权转移登记事宜构成委托合同关系，现何某未能举证证明其已将办理涉案房屋所有权转移登记所需资料交付给佳晟公司，故原审认定何某已经交付相应资料错误；2、何某未能举证证明其已经缴纳相应税费，实际上也未缴纳相应税费，因此无法办理涉案房屋所有权转移登记，佳晟公司无法完成委托事项，故何某应主张解除委托，而非要求佳晟公司继续履行委托合同义务。综上，请求撤销原判，驳回何某的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由何某承担。
何某辩称，其已按合同约定向佳晟公司递交了相应资料并缴纳相应费用，佳晟公司应当协助办理房屋所有权证。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的案件事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审的主要争议焦点为佳晟公司是否可以何某未提交办理案涉房屋所有权证所需的相应资料或未缴纳税费为由拒绝协助办理案涉房屋产权证书，现评判如下：
首先，于本案中，办理案涉房屋所有权证分配给佳晟公司和何某的协助义务分别为：佳晟公司提交应由其提交的资料并代何某提交应由何某提交的资料和税费、何某应向佳晟公司提交相应资料和税费。
其次，按照一般社会经验法则，购房人在收房时，均将办理案涉房屋所有权证所需的资料及税费一并交予开发商。于本案中，案涉房屋已经交付，且佳晟公司未能举证反驳何某已经将相应资料和税费交予佳晟公司的主张。因此，应当认定何某已将相应资料和税费交予佳晟公司。
最后，佳晟公司未能举证证明其已在合同约定时间里将办理案涉房屋所有权证所需的资料提交房管部门，故应承担继续履行的责任。即便何某未能向佳晟公司提交相应资料和税费，但佳晟公司仍负有将办理案涉房屋所有权证所需由佳晟公司提交的资料提交房管部门的义务，在本院二审明确要求佳晟公司举出相应证据的期限内，佳晟公司仍未能举证证明其已向房管部门履行上述义务，故佳晟公司仍应继续履行上述协助义务。
综上所述，佳晟公司的上诉理由均不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案原审案件受理费按原审判决确定的方式执行。二审案件受理费100元，由成都佳晟投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何广智
代理审判员 龚 耘
代理审判员 赵 锋
二〇一六年八月一日
书 记 员 杨大准
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申1909号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李立青，女，1976年11月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福州星之辉物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇西园路663号第33#楼1幢04店面。
法定代表人：郑森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑康财，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈超羽，男，该公司职员。
再审申请人李立青因与被申请人福州星之辉物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第5692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，李立青于2017年10月12日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，李立青撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许李立青撤回再审申请。
审 判 长 黄卉靓
审 判 员 陈 曦
代理审判员 俞裕铨
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 朱 彤
书 记 员 宋 瑜
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)溪刑初字第00219号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人吕某，男，1963年4月13日出生。
被告人张某某，男，1970年12月20日出生。
被告人王某某，男，1982年2月18日出生。
被告人芦某某，男，1970年10月29日出生。
被告人唐某，男，1960年11月11日出生。
本溪市溪湖区人民检察院以本溪检刑诉[2013]201号起诉书指控被告人吕某、张某某、王某某、芦某某犯职务侵占罪，被告人唐某犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员、代理检察员出庭支持公诉。被告人吕某、张某某、王某某、芦某某、唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本溪市溪湖区人民检察院指控：
1、2013年4月末的一天，被告人吕某利用其负责管理辽宁交通水泥有限公司煤场运输的职务便利，伙同为该公司运煤的司机被告人张某某将该公司31吨洗煤占为己有并销赃给被告人唐某，被告人唐某在明知洗煤是赃物的情况下予以收购。经本溪市价格认定中心认定，31吨洗煤价值人民币19,065元。
2、2013年5月1日，被告人吕某利用其负责管理辽宁交通水泥有限公司煤场运输的职务便利，将该公司31吨洗煤占为己有并销赃给被告人唐某，被告人唐某在明知洗煤是赃物的情况下予以收购。经本溪市价格认定中心认定，31吨洗煤价值人民币19,065元。
3、2013年5月初的一天，被告人吕某利用其负责管理辽宁交通水泥有限公司煤场运输的职务便利，伙同为该公司运煤的司机被告人王某某、芦某某将该公司60吨（其中被告人王某某、芦某某各30吨）洗煤占为己有并销赃给被告人唐某，被告人唐某在明知洗煤是赃物的情况下予以收购。经本溪市价格认定中心认定，60吨洗煤价值人民币36,900元。
综上所述，被告人吕某侵占财物价值人民币75,030元，被告人张世刚侵占财物价值人民币19,065元，被告人王某某、芦某某侵占财物价值均为人民币18,045元，被告人唐某掩饰隐瞒的犯罪所得共价值人民币75,030元。
案发后，被告人吕某、张某某、王某某、唐某被抓获归案，被告人芦某某主动到公安机关投案。被告人吕某违法所得人民币10,200元已被侦查机关扣押并返还被害单位。在案件侦查期间及审查起诉期间，被告人张某某、王某某、芦某某已上缴违法所得并赔偿被害单位损失，被告人唐某已将掩饰隐瞒的犯罪所得全部上缴。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人关某某、邵某某、姚某某的证言，被告人吕某、张某某、王某某、芦某某、唐某的供述，本溪市价格认证中心价格鉴定意见书，本溪市溪湖区人民法院刑事判决书,本溪市公安局溪湖分局扣押物品、文件清单和发还物品、文件清单，情况说明，人口基本信息，案件来源及归案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吕某、张某某、王某某、芦某某无视国法，利用被告人吕某的职务便利，将其单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均构成职务侵占罪。被告人唐某无视国法，明知收购的洗煤为犯罪所得而多次予以收购，其行为构成掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人吕某分别与被告人张某某、王某某、芦某某共同故意实施职务侵占行为，是共同犯罪。被告人芦某某案发后能主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某某、王某某、芦某某能够上缴违法所得并赔偿被害单位损失，被告人唐某能够上缴全部掩饰隐瞒的犯罪所得，可以予以从轻处罚。被告人吕某、张某某、王某某、唐某能够自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月18日起至2014年11月17日止。）
二、被告人张某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人王某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先期羁押12日予以折抵，即自2014年1月6日起至2014年6月23日止。）
四、被告人芦某某犯职务侵占罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
五、被告人唐某犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 明 娇
代理审判员 孟 杨
人民陪审员 李 卓
二〇一四年一月六日
代理书记员 张翀附：本案所适用的相关法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂2827刑初83号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人李勇松，曾用名“李渔”，男，1991年1月6日出生于湖北省来凤县，汉族，高中文化，住来凤县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月20日被来凤县公安局刑事拘留，2017年1月22日被来凤县公安局取保候审。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年9月29日被来凤县公安局刑事拘留，同年10月18日被来凤县公安局执行逮捕，现羁押于来凤县看守所。
来凤县人民检察院以来检刑诉[2018]81号起诉书指控被告人李勇松犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员田拥军出庭支持公诉，被告人李勇松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、故意伤害
李某与唐某两家均租住在来凤县翔凤镇桂花树村16组，由于李某经常将铲车停放在唐某租住的房屋旁边，二人为此事多次发生口角。2016年12月19日下午，李某与唐某再次为此事发生争吵，并发生肢体冲突。当晚20时许，李某的儿子即被告人李勇松，为此事找唐某理论时，争论下用随身携带的钢管将唐某头部打伤，致其入院治疗。2017年8月15日，湖北省来凤县公安司法鉴定中心作出（来）公（司）鉴（临）字[2017]006号人体损伤程度鉴定书：唐某头部的损伤程度为重伤二级。
2016年12月20日，被告人李勇松主动到来凤县公安局接龙桥派出所投案并如实供述了上述犯罪事实。2017年1月20日，被告人李勇松一次性补偿唐某各种费用合计人民币40000元，唐某对被告人李勇松予以谅解。
2、聚众斗殴
王某（在逃）与颜海洋之间存在利益冲突，作为颜海洋好友的谭某（另案处理）出面与王某协商解决此事。2017年9月9日23时许，谭某电话邀约王某在来凤县翔凤镇县林业局宿舍门前见面，随后电话告知了周某、杨某（二人另案处理），杨某和周某先后赶到与谭某会合。王某邀约被告人李勇松、向某1（另案处理）、张某（另案处理）、施某（另案处理）、邓某（在逃）等人至与县林业局宿舍比邻的观城坡加油站附近等候。王某独自与谭某在加油站见面后发生激烈争吵，随谭某前去的周某打了王某一拳，王某拿起放在女式摩托车上的杀猪刀，周某拿出菜刀，相互械斗，向某1等人见状持刀参与械斗。施某呆在车上，张某、被告人李勇松等人持刀站在车边。械斗导致双方人员不同程度受伤。经鉴定，杨某的人体损伤程度为轻伤一级，向某1的人体损伤程度为轻伤二级，谭某的人体损伤程度为轻微伤。2017年9月29日11时，被告人李勇松主动到来凤县公安局接龙派出所投案并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人李勇松在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、户籍信息、谅解书、谭某等人聚众斗殴案证据材料等，被害人唐某的陈述，证人李某、舒某、向某2、谭某、周某、向某1、张某、施某等人的证言，物证登记表，鉴定意见来凤县公安司法鉴定中心（来）公（司）鉴（临）字[2017]006号鉴定书，现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、指认现场照片、提取痕迹及被告人李勇松的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李勇松故意伤害他人致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，其持械参与他人聚众斗殴，其行为又构成聚众斗殴罪，公诉机关指控被告人李勇松犯故意伤害罪、聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李勇松故意伤害他人和聚众斗殴案发后均自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚，被告人李勇松赔偿了被害人经济损失并取得其谅解可从轻处罚。在聚众斗殴共同犯罪中，被告人李勇松系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人李勇松犯数罪，应数罪并罚。综上，根据被告人李勇松故意伤害、聚众斗殴犯罪的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十二条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第六十二条、第六十九条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李勇松犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，合并执行有期徒刑二年十个月。
[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2020年6月24日止（已扣减先行羁押的1个月零4天）]。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴 文
审 判 员 冉莉莉
人民陪审员 陈龙福
二〇一八年六月六日
法官 助理 陈 琼
书 记 员 李 平
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初8657号
原告：东莞市华悦客运集团有限公司，住所地：广东省东莞市莞城东城西路银利商厦五楼，统一社会信用代码：914419006698025820。
法定代表人：严明。
委托诉讼代理人：黄世富，男，1976年9月5日出生，汉族，住广东省阳东县，系原告的员工。
被告：成伟，男，1982年12月9日出生，汉族，住湖南省南县，
原告东莞市华悦客运集团有限公司诉被告成伟合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告东莞市华悦客运集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按自动撤诉处理。
审判员 李春嫦
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈少艳
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执字第1214号
申请执行人：青岛嘉恒汽车销售有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路752-17号，统一社会信用代码91370213073288850A。
法定代表人岳朝霞，职务总经理。
委托代理人王玉霞，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
被执行人：任海鑫，男，1982年8月13日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人：孙丛丛，女，1983年7月28日出生，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人青岛嘉恒汽车销售有限公司与被执行人丁任海鑫、孙丛丛买卖合同纠纷一案,青岛市李沧区人民法院于2017年8月3日做出的（2017）鲁0213民初2209号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，申请人自愿撤回本次执行申请。经合议庭合议，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
（2017）鲁0213民初2209号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 群 生
审判员 桂 文 全
审判员 周亚刚二〇一七年十二月二十七日
书记员 高 黎 夏
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初2287号之一
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇南安村。
负责人：陈宇辉
委托代理人：林源，陈捷，该公司员工。
被告：崔巍。
被告:曾锐鹏。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司诉被告崔巍、曾锐鹏物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月1日向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司送达预交诉讼费通知单，告知原告广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司应于接到上述通知之次日起七日内预交案件受理费，但原告广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司收到上述通知后未在规定的期限内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，以及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司自动撤回起诉处理。
案件受理费48元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司负担。
审 判 长 赖雯丽
人民陪审员 罗巧宜
人民陪审员 姚紫珊
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 颜蓓婷
内蒙古自治区林西县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
(2017)内0424行审21号
申请执行人林西县林业局。住所地:内蒙古赤峰市林西县林西镇东环路。
法定代表人刁某，局长。
委托代理人冯某，内蒙古赤峰市林西县森林公安局法制室主任。
被申请执行人李某，男，1970年4月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市林西县。
申请执行人林西县林业局于2017年11月16日向本院申请执行其作出的林林林罚决字（2017）第0207号林业行政处罚决定书中的第（一）项，即期限于2017年10月15日前将擅自改变用途的林地恢复原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人作出的林林林罚决字（2017）第0207号《林业行政处罚决定书》中认定，2000年至今，被申请执行人李某在未办理征占林地许可手续的情况下，在林西县林西镇河沿村八组，小地名南泡子，擅自建设生产生活用房，经林西县林业调查规划设计队鉴定，建房占地面积2亩（折合1334平方米）全部为林地。其行为已构成擅自改变林地用途的违法行为。据此，申请执行人依据《中华人民共和森林法》第十八条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的相关规定，对被申请执行人作出了两项处罚决定，即：1、限期于2017年10月15日前将擅自改变林地用途的林地恢复原状；2、并处擅自改变林地用途每平方米15元的罚款，计14970元。处罚决定书送达后被申请执行人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。被申请执行人将处罚决定书中的罚款处罚已缴纳。申请执行人于2017年10月9日向被申请执行人送达了林林公（行）催字[2017]0207号《催告书》,要求被申请执行人履行处罚决定中的第（一）项，催告后，被申请执行人未积极履行，故申请执行人依法向本院申请强制执行林林林罚决字（2017）第0207号林业行政处罚决定书中的第（一）项。
本院认为，申请执行人林西县林业局作出的该处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人林西县林业局申请执行的林林林罚决字（2017）第0207号《林业行政处罚决定书》中的处罚决定第（一）项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张华
审判员陈文成
审判员田源
二O一七年十一月二十日
书记员李冬岩
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0125执1445号
申请执行人廖友钦，男，1981年8月30日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人鲍国松，男，1982年2月20日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人廖友钦与被执行人鲍国松民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还借款本金100000元。在执行过程中，本院依职权向银行、工商、车管、房管、国土等部门对被执行人鲍国松的财产进行了查询，除了被执行人鲍国松名下位于福州市仓山区XX单元房产拍卖后，申请执行人分得标的款11014元。无发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人暂时也无法提供被执行人其他可供执行的财产，现申请人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一八年三月十二日
书记员 郑光荣
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)内0502行审12号
申请执行人通辽市科尔沁区人力资源和社会保障局，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民政府11楼。
法定代表人王胜利，职务：局长。
委托代理人王志华，男，通辽市科尔沁区人力资源和社会保障局大队长。
被申请执行人通辽市都市文化传媒有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区建国路南段路东花园宾馆。
法定代表人冯宝君，职务：经理。
申请执行人通辽市科尔沁区人力资源和社会保障局于2017年11月23日向本院申请强制执行（科）人社监决字【2017】56号《劳动保障行政执法行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人通辽市科尔沁区人力资源和社会保障局称，通辽市都市文化传媒有限公司拖欠刘亚杰、邵晓慧等60名职工2013年1月至2016年10月社会保险费1778246.40元，申请执行人通辽市科尔沁区人力资源和社会保障局依照《社会保险法》第八十六条之规定于2017年4月5日作出（科）人社监决字【2017】56号《劳动保障行政执法行政处理决定书》，责令通辽市都市文化传媒有限公司在十五个工作日内，补缴拖欠刘亚杰、邵晓慧等60名职工2013年1月至2016年10月社会保险费1778246.40元。并于2017年4月5日向被申请执行人通辽市都市文化传媒有限公司送达了该处理决定书。被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议也不提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。经催告，当事人逾期仍不履行（科）人社监决字【2017】56号《劳动保障行政执法行政处理决定书》义务，故向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人通辽市科尔沁区人力资源和社会保障局依据《社会保险法》第八十六条之规定作出责令被申请执行人补缴拖欠刘亚杰、邵晓慧等60名职工2013年1月至2016年10月社会保险费1778246.40元的处理决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，根据《行政强制法》第四十五条和第四十六条、《行政诉讼法》第九十七条、《中华地人民共和国行政处理法》第五十一条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、八十七条、八十九条第一款、第九十三条之规定，裁定如下：
对（科）人社监决字【2017】56号《劳动保障行政执法行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张凤山
审判员 张宝财
审判员 张志伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 安 安
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1521民初2975号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈强，公司员工。
被告：向敏，女，1989年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告向敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月24日以被告向敏已经还款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉是当事人自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 袁洪林
二〇一七年十一月二十四日
书记员 韦汉敏
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终6083号
上诉人（原审被告）成都佳晟投资有限公司。住所地：四川省双流县东升街道航鹰东路*号。
法定代表人廖周平，总经理。
委托代理人于乐，女，汉族，1993年1月29日出生，系该公司员工，住新疆沙湾县。
被上诉人（原审原告）黄琴，女，汉族，1982年9月22日出生，住四川省新津县。
委托代理人罗亮，四川蜀正律师事务所律师。
委托代理人伍莉，四川蜀正律师事务所律师。
上诉人成都佳晟投资有限公司（以下简称佳晟公司）因与被上诉人黄琴商品房预售合同纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2015）双流民初字第9131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，黄琴（买受人）与佳晟公司（出卖人）于2014年2月20日签订《商品房买卖合同》及《补充协议》。《商品房买卖合同》中约定：佳晟公司将其开发的位于双流县航鹰东路6号“润弛国际广场”1幢4层40304号、40305号、40306号商品房售与黄琴，合同第十条交付条件：（一）出卖人应当在2013年10月31日、2013年12月31日前向买受人交付该商品房；第十九条产权登记：（一）出卖人应当在2014年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。（二）转移登记。1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……，2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，40304号、40305号商铺双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人不退房，合同继续履行……，40306号商铺双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权退房。……，买受人不退房的，出卖人支付违约金。之后，黄琴向佳晟公司支付了购房款。当日，佳晟公司将上述商品房交付与黄琴。黄琴已向佳晟公司提交办理房屋所有权证的资料并结清税费。至今，佳晟公司未为黄琴办理上述房屋的权属证书。
原审法院认定上述事实有《商品房买卖合同》、《补充协议》、收款收据及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
黄琴在原审的诉讼请求为：1、判令佳晟公司协助黄琴办理“润弛国际广场”1幢4层40304号、40305号、40306号商铺的房屋所有权证；2、本案诉讼费用由佳晟公司承担。
原审法院经审理认为，黄琴与佳晟公司签订的三份商品房买卖合同及补充协议合法有效，对双方具有约束力，双方均应按约全面履行各自的义务。对于黄琴要求佳晟公司协助办理所购商铺的房屋所有权证的请求，依据合同约定，佳晟公司在2014年2月20日交付涉案商品房，即应在交付商品房后的365日内即2015年2月20日前为黄琴办理产权分户手续。佳晟公司交付了涉案房屋后，至今未为黄琴办理产权分户手续，其行为构成违约。故黄琴的请求符合双方的约定，原审法院予以支持。佳晟公司未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：佳晟公司于判决生效之日起三十日内协助黄琴办理位于双流县航鹰东路6号“润弛国际广场”1幢4层40304号、40305号、40306号商铺的房屋所有权证。一审案件受理费50元，由佳晟公司负担。
宣判后，佳晟公司不服原审判决，向本院提起上诉，认为：1、佳晟公司与黄琴之间就办理涉案房屋所有权转移登记事宜构成委托合同关系，现黄琴未能举证证明其已将办理涉案房屋所有权转移登记所需资料交付给佳晟公司，故原审认定黄琴已经交付相应资料错误；2、黄琴未能举证证明其已经缴纳相应税费，实际上也未缴纳相应税费，因此无法办理涉案房屋所有权转移登记，佳晟公司无法完成委托事项，故黄琴应主张解除委托，而非要求佳晟公司继续履行委托合同义务。综上，请求撤销原判，驳回黄琴的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由黄琴承担。
黄琴辩称，其已按合同约定向佳晟公司递交了相应资料并缴纳相应费用，佳晟公司应当协助办理房屋所有权证。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的案件事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审的主要争议焦点为佳晟公司是否可以黄琴未提交办理案涉房屋所有权证所需的相应资料或未缴纳税费为由拒绝协助办理案涉房屋产权证书，现评判如下：
首先，于本案中，办理案涉房屋所有权证分配给佳晟公司和黄琴的协助义务分别为：佳晟公司提交应由其提交的资料并代黄琴提交应由黄琴提交的资料和税费、黄琴应向佳晟公司提交相应资料和税费。
其次，按照一般社会经验法则，购房人在收房时，均将办理案涉房屋所有权证所需的资料及税费一并交予开发商。于本案中，案涉房屋已经交付，且佳晟公司未能举证反驳黄琴已经将相应资料和税费交予佳晟公司的主张。因此，应当认定黄琴已将相应资料和税费交予佳晟公司。
最后，佳晟公司未能举证证明其已在合同约定时间里将办理案涉房屋所有权证所需的资料提交房管部门，故应承担继续履行的责任。即便黄琴未能向佳晟公司提交相应资料和税费，但佳晟公司仍负有将办理案涉房屋所有权证所需由佳晟公司提交的资料提交房管部门的义务，在本院二审明确要求佳晟公司举出相应证据的期限内，佳晟公司仍未能举证证明其已向房管部门履行上述义务，故佳晟公司仍应继续履行上述协助义务。
综上所述，佳晟公司的上诉理由均不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案原审案件受理费按原审判决确定的方式执行。二审案件受理费100元，由成都佳晟投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何广智
代理审判员 龚 耘
代理审判员 赵 锋
二〇一六年八月一日
书 记 员 杨大准
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2O17）浙0212民初3992号
原告：丁佩飞，男，1973年10月12日出生汉族，无固定职业，住安徽省蒙城县。
委托代理人：徐飞，宁波市恒欣法律服务所法律工作者。
被告：宁波市中友基础工程有限公司（组织机构代码：309006101）。住所地：浙江省宁波市鄞州区五乡镇中溢路唐家点。
法定代表人：童忠良，该公司总经理。
原告丁佩飞为与被告宁波市中友基础工程有限公司（以下简称“中友公司”）土地租赁合同纠纷一案，于2017年4月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈莹适用简易程序，于2017年5月15日、7月5日二次公开开庭进行了审理。原告丁佩飞的委托代理人徐飞，被告宁波市中友基础工程有限公司的法定代表人童忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁佩飞起诉称：2015年7月30日，原、被告签订场地租赁合同一份，由被告将位于邱隘镇田郑村的场地出租给原告，面积3.6亩，每亩租金23000元/年，租期三年。原告向被告交付押金7200元并支付租金后，对场地进行平整施工以及安装设备。2016年10月，邱隘城管向原告下达拆除通知，后邱隘镇政府依据违法租赁事由拆除上述设备。后原告向田郑村了解到，该场地并未出租给被告，被告无权出租该场地，原、被告签订的合同属无效合同，被告在签订合同过程中存在缔约过失情形，被告应当赔偿因其违法行为给原告造成的损失。故请求法院判令：一、确认原、被告签订的场地租赁合同无效；二、被告退还原告押金7200元及2016年8月1日至2016年9月30日租金13800元；三、赔偿原告场地平整施工以及设备安装费、拆除费等共计120000元。
被告中友公司答辩称，田郑村将上述场地出租给董雷，其又与董雷签订了租赁合同，故其有权转租给原告。其与原告签订的租赁合同中明确约定原告不得在租赁场地上乱搭、乱建，原告因乱搭、乱建被邱隘城管拆除的风险应当由原告自行承担。其与原告进行过口头结算，双方约定租金收至2016年9月30日，原告应于2016年10月底前搬离，搬离后被告退还押金。但事实上，原告一直到2017年4月份才搬离，故上述押金应抵扣场地占用费，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.场地租赁合同一份及收据三份，拟证明原、被告双方之间的租赁合同关系以及原告按约向被告支付了二年的租金共计169200元、押金7200元。
2.收条二份及照片三张，拟证明原告承租涉案场地后，为平整土地及安装设备以现金支付方式共支出168000元。
3.照片二张，拟证明2016年9、10月份，原告承租场地已被城管禁止出入，原告实际已未在经营使用。
4.音频资料一份，拟证明田郑村村长明确表示涉案土地租赁期限仅到2016年9月份，此后未再出租。
被告对上述证据发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，但押金收据仅有7000元且尚未退还，2016年9月30日之后的租金已经退还原告；证据2的真实性不予认可，交付给原告使用的场地本就是平整的，且根据合同约定原告不得在场地上乱搭建；证据3的真实性没有异议，但该组照片系2017年1月份拍摄，原告一直到2017年4月才搬离；证据4中的声音是谁的不确定，对其内容不认可，应以被告提交的合同为准。
被告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.场地租赁合同一份，拟证明被告向董雷承租涉案场地，期限自2015年8月1日至2018年7月30日。
2.资产租赁合同二份，拟证明董雷与邱隘镇田郑村经济合作社之间的场地租赁关系，期限自2015年8月1日至2018年7月30日。
3.违章拆除通知一份，拟证明邱隘镇人民政府因涉案场地乱搭乱建，要求田郑村村委会不得继续出租涉案场地。
原告对上述证据发表如下质证意见：证据1的真实性无异议，但该份合同无效，合同出租方董雷并无转租权限，董雷与田郑村的合同期限到2016年7月30日止；证据2的第一份租赁合同的真实性、关联性、合法性均无异议，但对第二份合同的三性均有异议，系原告起诉后补签的，原告申请对该份合同上公章形成时间进行鉴定；对证据3有异议，原告于2016年10月份才接到相关通知，且原告系临时搭建的钢棚结构，并非砖瓦结构，不属于乱搭、乱建。
本院对上述证据的认证意见如下：
原告提供的证据1符合证据的合法性、关联性、真实性，故本院予以认定；证据2中收条，无其他证据相互印证，本院不予采信。对照片的真实性无异议，但与本案无关联，故本院不予认可；证据3的真实性无异议，但从照片内容上来看，拍摄时间应在2016年10月份之后；对证据4的真实性不能确认，且与本案无关联，本院不予采信。
被告提供的证据1、3符合证据的合法性、关联性、真实性，故本院予以认定；证据2，经本院向鄞州区邱隘镇田郑村经济合作社核实，该二份合同真实、合法，本院予以认定。对原告就合同形成时间提出鉴定的申请，因与本案无关联，本院不予准许。
本院经审理认定事实如下：原、被告签订《场地租赁合同》，约定由被告将位于邱隘镇田郑村拆迁地块的场地出租给原告，租赁期限三年，自2015年7月30日起至2018年7月30日止，面积3.6亩，第一年每亩租金23000元，以后每年每亩增加1000元，每亩地押金2000元。同时约定在场地租赁期间，被告不得乱搭、乱建。如该地块政府征用，被告应无条件搬迁。原告向被告支付押金7000元并支付租金82800元后，被告依约将场地交付给原告使用。2016年7月1日，原告依约向被告支付租金86400元。2016年10月，邱隘镇城建管理监察中队向原告下达限期拆除搭建的违章建筑通知书。邱隘镇人民政府城镇建设办公室要求田郑村村委会不得继续出租涉案场地。后被告将2016年9月30日之后的租金退还原告。原告于2016年年底搬离上述场地。
另查明，邱隘镇田郑村经济合作社将上述涉案场地出租给案外人董雷，期限自2015年8月1日起至2018年7月30日止。董雷将涉案场地转租给被告，期限自2015年8月1日至2018年7月30日止。邱隘镇田郑村经济合作社对上述转租行为表示认可。
本院认为，邱隘镇田郑村经济合作社对被告的转租行为表示认可，故原、被告签订的《场地租赁合同》合法有效。该合同系双方真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告在使用涉案场地期间，应按照约定不得在场地内乱搭、乱建，其搭建违章建筑的风险应自行承担。对原告提出退还押金及2016年8月1日至2016年9月30日租金的诉讼请求，因原告在庭审中自认其实际搬离涉案场地系2016年年底，故本院对被告提出的抗辩意见予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁佩飞的诉讼请求。
本案受理费3120元，减半收取1560元，由原告丁佩飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈莹
二〇一七年七月十日
代书记员 戴盛
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保1240号
申请人:济宁农村商业银行股份有限公司。
被申请人:翟福雨。
被申请人:翟广菊。
被申请人:翟兆群。
被申请人:汤广香。
被申请人:陆涛。
被申请人:翟利平。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐航
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1123民初1348号
原告：何祖仙，女，1958年1月8日出生，汉族，务农，住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：夏林燕，系江西帝经（玉山）律师事务所律师。
被告：王金发，男，1972年1月14日出生，汉族，汽车驾驶员，住江西省玉山县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路29号（丽景华庭二楼）。
负责人：毛军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄坚，系该公司法律顾问。
原告何祖仙与被告王金发、中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司（以下简称人民财保信州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何祖仙及其委托代理人夏林燕、被告王金发、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司的委托代理人黄坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何祖仙向本院提起诉讼请求：1、要求两被告赔偿原告外购医药费2,100元、复查费285元、后续治疗费17,000元、住院伙食补助费3,207元（30元/天×109天）、营养费3,207元（30元/天×109天）、护理费16,838元（56,385元/365天×109天）、误工费25,143元[87元×（109+180）天]、残疾赔偿金48,552元[12,138元/年×20年×20%]、精神损害抚慰金10,000元（交强险中优先赔付）、鉴定费1,800元、财产损失3,000元、交通费1,090元（10元×109天），共计132,222元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年6月28日19时许，被告王金发驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿新营-
东阳由东向西行驶至冰溪镇小徐村荷叶路段时，因逆向行驶，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。2016年7月4日，玉山县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告负本起交通事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在玉山县中医院住院治疗109天，被告支付了住院医疗费，原告垫付了外购医药费2,100元及二次复查费用96元（以原告实际提供的发票为依据），出院时医嘱继续休息6个月，避免患肢负重。2016年10月10日，原告的损伤经江西铭志司法鉴定中心鉴定，构成伤残九级，需后续治疗费17,000元，评定误工180天、护理90日、营养期90日，花去鉴定费1,800元。诉讼期间，经江西中正司法鉴定中心重新鉴定，评定原告的伤构成伤残九级。另查明，被告王金发所驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车在被告人民财保信州支公司投保了交强险和保额为50万元不计免赔的第三者责任险。因损失未得到赔偿，故原告诉至法院。
被告王金发承认原告在本案中所主张的事实，但认为，肇事车辆在保险公司投保了交强险和保险金额为50万元的第三者责任险，且投保不计免赔，原告的合理损失应由保险公司赔偿。
被告人民财保信州支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、事故发生后，被告人民财保信州支公司预付了1万元医疗费，请求一并处理；2、对原告提交的医药费2,100元不予认可；3、原告在事故发生时达到法定退休年龄，对误工费不予认可；4、对车辆损失未进行评估、定损，对车损不予认可；5、本案诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
本院认为，两被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告何祖仙主张的事实予以确认。本案被告王金发驾驶机动车违反交通安全法规造成交通事故，负事故的全部责任，其应对原告在事故中造成的损失承担全部的民事赔偿责任。原告的复查费96元和后续治疗费的诉求于法有据，予以支持。原告的外购医药费2,100元的诉求，因原告未提供证据证明关联性及必要性，故不予支持。对原告提出的误工费的诉求，因原告在事故发生时已达到法定退休年龄，不符合法律规定计算误工费的范围，故依法不予支持。护理费原告按154.4元/天的标准计算，超过当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准（145.2元／天），超出部分不予支持。原告要求住院伙食补助费、营养费按每天30元计算，未超过当地标准，予以支持。原告为农村居民，故对其残疾赔偿金的诉求予以支持。原告因本次事故造成九级伤残，给其精神造成严重的损害，本院酌定精神损害抚慰金为6,000元。交通费因原告未提供票据予以证明，但实际存在该费用的支出，故本院结合实际情况酌定交通为800元。鉴定费原告已实际支出，属原告的经济损失，被告理应赔偿。原告的财产损失诉求，虽原告未提供购买二轮电动车的正式发票且未对损失定损评估，但在庭审中查明原告对该受损电动车未占有，存在实际财产损失，故本院结合实际情况酌定财产损失为1,500元。因此，原告何祖仙在本案中的损失为：复查费96元、后续治疗费17,000元、护理费15,826.8元（145.2元/天×109天）、住院伙食补助费3,270元（30元/天×109天）、营养费3,270元（30元/天×109天）、残疾赔偿金48,552元（12,138元×20年×20%）、精神损害抚慰金6,000元、交通费800元（酌定）、鉴定费1,800元、财产损失为1,500元，共计98,114.8元。综上所述，原告的诉讼请求过高，不合理部分本院不予支持。原告何祖仙在本案中的经济损失98,114.8元，本应由被告王金发赔偿，但因肇事车辆赣Ｅ×××××号小型轿车在被告人民财保信州支公司投保了交强险和保额为50万元不计免赔的第三者责任险，故原告的损失由被告人民财保信州支公司进行赔偿。被告人民财保信州支公司预付了1万元医疗费，因被告王金发暂未向被告人民财保信州支公司主张其垫付的医疗费返还，可在其主张时另行一并处理。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告何祖仙各项经济损失共计98,114.8元；
二、驳回原告何祖仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,944元，减半收取计1,472元，由原告何祖仙负担372元、被告王金发负担1,100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 邓 伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘佳佳
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)台天商初字第1111号
原告：陈贵卿。
被告：吴人华。
被告：胡腾尹。
原告陈贵卿与被告吴人华、胡腾尹民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于同年6月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈贵卿到庭参加诉讼，被告吴人华、胡腾尹经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告陈贵卿起诉称：被告吴人华因家庭用款所需于2014年12月31日向原告陈贵卿借款25000元整，被告吴人华亲笔出具借条1份，承诺于2015年春节前归还。但时至今日，经原告催讨，被告拒不归还。被告胡腾尹系被告吴人华妻子，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告诉至本院，请求判令被告吴人华、胡腾尹立即归还原告借款本金25000元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从起诉之日起算至款付清日止）。
被告吴人华、胡腾尹均未答辩。
为证明诉称的事实，原告陈贵卿向本院提供了借条及结婚登记审查处理表各1份。
被告吴人华、胡腾尹经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，经审查，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
经审理查明：2014年12月31日，被告吴人华向原告陈贵卿借款本金人民币25000元，并出具1份借条，借条中未约定利息，借条中载明于2015年1月15日前归还。借款期限届满后，被告吴人华未偿还借款本金。故原告诉至本院。另查明，被告吴人华、胡腾尹于2010年11月25日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴人华向原告陈贵卿借款事实清楚，证据充分，被告吴人华应当在借款期限届满后及时归还借款本金，故对原告要求被告吴人华归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。但因被告吴人华拖欠借款不还，给原告造成一定的损失，原告有权要求被告吴人华按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从起诉之日起赔偿利息损失。被告胡腾尹系被告吴人华妻子，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴人华、胡腾尹在本判决生效之日起10日内偿还原告陈贵卿借款本金人民币25000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从2015年5月18日起算至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币430元，减半收取215元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费430元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方颖
二〇一五年六月八日
代书 记员 杨丹
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0502民初167号
原告：高某，女，1987年9月16日出生，汉族，住本溪市。
委托诉讼代理人：徐某，男，1986年3月8日出生，汉族，住本溪市。
被告：中国人寿保险股份有限公司本溪分公司，住所地：本溪市明山区胜利路40号。
负责人：王某1，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王某2，辽宁湘辉律师事务所律师。
原告高某与被告中国人寿保险股份有限公司本溪分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告高某于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告高某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费50元（原告高某已预交），免于收取。
审 判 员 孙启斌
二〇一八年三月六日
法官助理 吴 丹
书 记 员 姜明松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0502刑初25号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人来庆早，男，汉族，1992年12月18日出生于山东莒县，初中文化，无业，住山东省莒县。2015年3月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元；同年10月19日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2017年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被东营市公安局东营分局刑事拘留。同年8月4日被逮捕。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人来庆早犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月25日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人来庆早到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2017年6月19日13时许，被告人来庆早来到东营市东营区济南路光速网咖，盗窃刘某苹果6手机一部。经东营市价格认证中心鉴定，该手机价值2040元。
上述事实，被告人来庆早在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某陈述、辨认笔录、鉴定意见、视听资料证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
2、2017年6月24日，被告人来庆早来到东营市东营区济南路赤道网吧，盗窃綦东辉现金120元。
上述事实，被告人来庆早在开庭审理过程中无异议，且有被害人綦东辉陈述、辨认笔录证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
3、2017年6月26日6时许，被告人来庆早来到东营市东营区淄博路古玩市场内的飓风网咖，盗窃赵某三星牌手机一部、魅族Ｎ2手机一部、身份证一张。经东营市价格认证中心鉴定，上述两手机的价值分别为350元和210元。
上述事实，被告人来庆早在开庭审理过程中无异议，且有被害人赵某陈述、物证照片、鉴定意见、辨认笔录证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
4、2017年6月30日6时许，被告人来庆早来到东营市东营区济南路赤道网吧，盗窃张某华为ＮＯＶＡ型手机一部。经东营市价格认证中心鉴定，该手机的价值为1485元。
上述事实，被告人来庆早在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某陈述、物证照片、受案登记表、鉴定意见、辨认笔录证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
经庭审举证、质证，本院认定以下量刑事实：
被告人来庆早盗窃他人财物四次，价值4205元，数额较大。2017年6月29日9时许，东营市公安局东营分局文汇派出所民警在东营市东营区友谊电子城巡逻时将在该处卖手机的被告人来庆早抓获，并扣押华为牌ＮＯＶＡ型手机、三星牌手机各一部，后发还被害人张某、赵某。被告人归案后对盗窃手机的犯罪事实如实供述。被告人来庆早因犯盗窃罪于2015年3月10日被莒县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元，同年6月12日刑满释放，当日因公安机关发现上述判决有漏罪遂将来庆早抓获，莒县人民法院于2015年10月19日再次以盗窃罪判处来庆早拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
上述事实，被告人来庆早在庭审中未提异议，且有抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、户籍证明等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人来庆早以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据确实充分。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；部分被盗手机被侦查机关追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，不思悔改，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人来庆早犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年2月29日止；罚金于本判决生效后十日内一次性交缴纳）。
二、责令被告人来庆早向被害人刘国景、綦东辉、赵管峰退赔经济损失分别为2040元、120元、210元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈忠霞
二〇一八年一月二十五日
书记员 蔡红凯
内蒙古自治区林西县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
(2017)内0424行审13号
申请执行人林西县卫生和计划生育局。住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇东环路。
法定代表人周某，局长。
委托代理人连某，内蒙古赤峰市林西县卫生和计划生育局综合执法监督股股长。
被申请执行人王某，男，1986年6月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市林西县。
被申请执行人吕某，女，1984年8月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市林西县。
申请执行人林西县卫生和计划生育局于2017年8月3日向本院申请执行其作出的计生征决字[2016]04240076号《社会抚养费征收决定书》中所规定的内容，本院已受理并依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人认为:申请执行人作出的计生征决字[2016]04240076号《社会抚养费征收决定书》中认定，被申请执行人王某、吕某夫妇不符合生育三孩条件，所生子女属超生一个。据此，申请执行人对被申请执行人作出了征收社会抚养费肆万伍仟元的征收决定，上述决定书送达后，被申请执行人尚未履行决定书中所确定的义务,在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。
经审查,本院认为，申请执行人林西县卫生和计划生育局作出的该决定事实清楚、程序合法，所确定的征收数额符合《中华人民共和国人口与计划生育法》及《内蒙古自治区人口与计划生育条例》等法律、法规及规章的规定。鉴于上述二被申请执行人逾期未执行该决定，又没有行使法律赋予其申请行政复议或提起行政诉讼等权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人林西县卫生和计划生育局申请执行的计生征决字[2016]04240076号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张华
审判员李磊
人民陪审员史月颖
二O一七年八月九日
书记员李冬岩
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0192执34号
申请执行人：江西省永和昌商用设备有限公司，住所地江西省南昌经济技术开发区丁香路。
法定代表人：钟志诚，该公司总经理。
被执行人：黄林，男，汉族，1984年4月19日出生，住江西省丰城市，
本院在执行申请执行人江西省永和昌商用设备有限公司与被执行人黄林买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黄林至今未履行（2017）赣0192民初576号民事判决书确定的义务，仍欠申请执行人江西省永和昌商用设备有限公司货款284000元、违约金10129元（按年利率6%的标准计算，自2017年7月5日起至2018年2月9日止）、迟延履行债务利息4473元（按日万分之1.75计算，自2017年11月10日起至2018年2月9日止）、案件受理费5560元、申请执行费4243元，共计：308405元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄林银行存款308405元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、履行期限届满后，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定立即执行。
审判员 万爱珍
二〇一八年二月九日
书记员 何 茜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初11545号
原告：赵鹏飞，男，1988年07月05日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
委托诉讼代理人：刘行，山东铭星律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路与金六路交汇处。
负责人：刘坪，经理。
委托代理人：徐永田，男，1986年10月08日出生，汉族，该公司职工，住。
原告赵鹏飞诉被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称渤海保险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年8月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鹏飞的委托诉讼代理人刘行、被告渤海保险的委托诉讼代理人徐永田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵鹏飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、车辆损失费等共计54412.61元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告赵鹏飞诉称，2017年4月29日10时10分许，在临沂市经济技术开发区××与××路四岔路口，原告驾驶鲁Ｑ×××××小型客车沿李公河路由南向北行驶至事故路口，与沿厦门路由东向西行驶的钱圣仙驾驶其所有的鲁Ｑ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆部分受损的交通事故。原告的损失未得到赔偿，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告渤海保险辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔属实。依法核实肇事车驾驶证及行驶证合法有效、事故真实无免责情形的情况下，我公司在保险限额内承担原告的合理合法的损失。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2017年4月29日9时50分许，在临沂市经济技术开发区××与××路四岔路口，原告赵鹏飞驾驶鲁Ｑ×××××号“东风牌”小型普通客车沿李公河路由南向北行驶至事故路口时，与沿厦门路由东向西行驶至事故路口的钱圣仙驾驶的鲁Ｑ×××××号“吉利牌”小型轿车发生碰撞，造成赵鹏飞、钱圣仙受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。该次交通事故经临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定：赵鹏飞、钱圣仙均承担事故同等责任。原告赵鹏飞受伤后在临沂市经济技术开发区人民医院住院治疗,共花费医疗费10530.61元。原告伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定：不构成伤残，误工期150日，护理期60日，营养期60日。原告受伤住院期间由其妻子刘娟护理。原告主张其经营临沂经济开发区永旺超市，相关赔偿标准应按照其行业标准计算，提交营业执照副本及房屋租赁合同各一份予以证实。原告主张护理人员与其共同经营临沂经济开发区永旺超市，提交护理人员身份证、与原告的结婚证各一份予以证实。原告的车辆损失经临沂市正捷二手车鉴定评估有限公司评估：损失总价值为9802元。
另查明，肇事车辆鲁Ｑ×××××小型轿车在被告渤海保险投保交强险及含不计免赔率的商业三者险50万元，事故均发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身伤害的，应当承担赔偿责任。本次交通事故的事实及事故责任比例的划分，有公安交警部门出具的事故认定书为证且双方当事人均无异议，本院予以确认。被告渤海保险作为肇事车辆鲁Ｑ×××××小型轿车的保险人，依照法律规定，应在其承保的交强险限额范围内对原告的损失进行赔偿，不足部分在商业三者险限额范围内依据事故责任比例50%向原告进行赔偿。原告的诉请，符合法律规定的部分，本院予以支持，不符合法律规定的部分，本院不予支持。原告主张的医疗费，有相关医疗费发票予以证实，且在法定赔偿范围内，本院予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费，医嘱单中显示原告自2017年5月11日至2017年6月15日未有任何治疗记录，属于空挂床现象，住院天数中应予以扣除，实际住院天数为11天。原告主张的误工费，误工期参照公安部颁布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》并结合原告住院治疗情况，本院酌定支持130天，赔偿标准参照批发和零售业行业标准131元/天。关于原告主张的护理费，庭审中原告仅提交护理人员的身份证及结婚证，无法证实其居住及收入情况，赔偿标准应参照其户籍性质农村居民标准计算，护理期为60天。原告主张的交通费，因其伤情需住院治疗，交通费必然产生，对该费用结合原告住院治疗天数，本院酌定支持200元。原告主张的营养费，因其伤情未构成伤残且未有需加强营养的医嘱证明，本院不予支持。原告主张的车辆损失，有相关评估报告佐证，被告渤海保险虽对评估报告有异议，但未在本院指定的时间内提交重新评估申请及评估费，视为放弃重新评估的权利，本院对原告主张的车辆损失9802元予以支持。原告主张的精神抚慰金，因其伤情未构成伤残，本院不予支持。原告主张的鉴定费及评估费，原告已与侵权人钱圣仙达成调解协议，系重复主张，本院不予支持。原告主张的施救费，其仅提交手写收据一份非正规发票，且内容亦非施救费用，无法证实其真实性、合法性、关联性，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、原告赵鹏飞因交通事故受伤支出的医疗费10530.61元、住院伙食补助费330元（30元/天×11天），由被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元、在商业三者险限额范围内赔偿265.31元（530.61元×50%）；
二、原告赵鹏飞因交通事故造成的误工费17030元（131元/天×130天）、护理费1929.3元（64.31元/天×30天）、交通费200元，计19159.3元，由被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额范围内赔偿；
三、原告赵鹏飞因交通事故造成的车辆损失9802元，由被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额范围内赔偿2000元、在商业三者险限额范围内赔偿3901元（7802元×50%）；
四、驳回原告赵鹏飞的其他诉讼请求。
案件受理费1160元减半收取580元，由被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司341元，余款由原告负担。
上述款项，被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司应支付给原告的赔偿款35666.61元，于本判决发生法律效力后七日内直接汇入原告赵鹏飞银行账户（开户行：中国农业银行临沂经济技术开发区支行，62×××76）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理1160元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年十月二十七日
代书记员 张 毓
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014）东民初字第107号
原告赵新全。
被告林森。
本院在审理原告赵新全与被告林森民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵新全撤回起诉。
案件受理费470元，由原告自行承担。
代理审判员 宋远利
二〇一四年一月八日
书 记 员 张 健
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0782民初1749号
原告:浙江中国小商品城集团股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田路105号海洋商务楼。
法定代表人：朱旻，董事长。
委托诉讼代理人：毛婧瑜，女，浙江中国小商品城集团股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：徐文飞，浙江浩伦律师事务所律师。
被告：义乌市希莉娜灯饰商行，经营场所：义乌市国际生产资料市场*****号商位。
经营者：连娟，女，1967年11月4日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江中国小商品城集团股份有限公司与被告义乌市希莉娜灯饰商行租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告浙江中国小商品城集团股份有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江中国小商品城集团股份有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告浙江中国小商品城集团股份有限公司撤诉。
案件受理费1785元，由原告浙江中国小商品城集团股份有限公司负担。
审判员 王珺
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈湖
?PAGE??
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)富平民初字第00808号
原告郭某，女，汉族。
委托代理人胡某某，富平县某某法律服务所法律工作者。
被告肖某某，男，汉族。
本院在审理原告郭某诉被告肖某某排除妨害纠纷一案中，原告郭某于2015年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告郭某承担。
审 判 长 李先利
审 判 员 赵福军
人民陪审员 王立雄
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 郑佩佩
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0127执100号
申请人：崔强
被执行人：王友平
被执行人：崔丽红
本院依据已经发生法律效力的云南省嵩明县人民法院2016年12月2日生效的（2016）云0127民初727号判决，责令被执行人崔丽红由被告王友平、崔丽红自本判决生效之日起十五日内共同支付原告崔强挖机租赁费78800元。
执行过程中本院查明崔丽红名下有车辆丰田牌K33车牌号：云A289**,红岩牌H17车牌号：云A823**,红岩牌H17车牌号：云A823**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人崔丽红所有的丰田牌K33车牌号：云A289**,红岩牌H17车牌号：云A823**
二、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 朱弋
二〇一七年二月十六日
书记员 李波
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫0803执597号
焦作市城林建材有限公司：
你公司与孟繁扬买卖合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2014年4月28日作出的（2014）站民二小字第00007号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人孟繁扬于2017年12月29日向本院申请强制执行，本院于2017年12月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司履行下列义务：
向孟繁扬支付砖款16500元及迟延履行利息。
负担垫付的案件受理费110元。
负担申请执行费250元。
特此通知
二〇一七年十二月二十九日
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤13民终2516号
上诉人（原审被告）：深圳市精能达五金制品有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县石湾镇湾湖西路161号。
法定代表人：闵运刚。
委托代理人：张秀武，广东法村律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：惠州市弘鑫模具钢材有限公司，住所地：博罗县石湾镇湖山农贸市场瑞湾豪苑705号。
法定代表人：林秀君。
委托代理人：谢伟候，该公司销售经理。
上诉人深圳市精能达五金制品有限公司因与被上诉人惠州市弘鑫模具钢材有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2016）粤1322民初3647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人委托代理人张秀武、被上诉人法定代表人林秀君、被上诉人委托代理人谢伟候到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市精能达五金制品有限公司上诉请求：1、请求依法撤销博罗县人民法院(2016)粤1322民初3647号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、判令一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。本案中，被上诉人提供的材料存在严重的质量问题。在上诉人使用时，发现被上诉人提供的材料在使用不到1000次时会有裂模、爆模等问题，上诉人便向被上诉人提出材料存在质量问题，要求被上诉人更换，但被上诉人拒绝更换。根据《中华人民共和国合同法》第67条的规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。本案中，被上诉人提供的货款不符合双方的约定，且提供的货物存在质量问题。因此，上诉人有权拒绝支付货款，一审法院判决上诉人向被上诉人支付货款，显然不当。综上所述，一审法院在认定事实和适用法律方面存在错误，���此，请贵院查清本案的事实，作出公平公正的判决。
惠州市弘鑫模具钢材有限公司辩称：二审还是维持原审，一次加工跟二次加工到三次加工都没有裂纹，我们承诺七天之内有问题的可以处理。
惠州市弘鑫模具钢材有限公司向一审法院起诉请求：1、被告立即偿还货款65909元及逾期利息（利息计算按中国人民银行同期同类贷款利率自相应货款逾期之日计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系经登记成立的有限责任公司，从2016年4月起原、被告双方存在业务往来关系，原告根据被告的需求向其供应材料。原告送货后，被告员工在送货单上签收确认，被告对此予以认可，原告单方作出对月结对账单，截至2016年7月，被告共欠原告货款85909元，被告已支付原告20000元，仍欠65909元未付，被告对该事实亦予以确认，现原告多次向被告催收未果，遂起诉至本院。
一审法院认为，债务应当清偿。原告根据被告的需求向其供应材料，但被告未及时付清款项，至今拖欠原告货款65909元未付，有原告提交的送货单为证，且被告亦予以认可，故本院对该事实予以确认。被告收到货物后却拒绝付款，该行为已构成违约，应当承担相应违约责任，故原告诉请被告支付拖欠货款65909元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称原告供应的货物存在质量问题，但被告未在法定期限内提供相应的证据予以证明，故本院对其辩解不予采纳。关于逾期付款利息问题，因双方未作约定，故利息应当自起诉之日（2016年9月27日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清款项之日止较为合适。综上所述，依照《中国人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：被告深圳市精能达五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款65909元及利息（以65909元为本金，自2016年9月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清款项之日止）给原告惠州市弘鑫模具钢材有限公司。本案受理费723.86元（原告已预交），由被告深圳市精能达五金制品有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见。本案的争议焦点是：深圳市精能达五金制品有限公司是否应向惠州市弘鑫模具钢材有限公司支付货款65909元及相应利息？
双方当事人对买卖合同及欠付货款65909元没有异议，本院予以确认。上诉人上诉主张本案所涉货物有质量问题，但上诉人在一、二审均未提交证据证明本案所涉货物有质量问题。故，深圳市精能达五金制品有限公司应向惠州市弘鑫模具钢材有限公司支付货款65909元及相应利息。
综上所述，深圳市精能达五金制品有限公司上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1447.72元，由深圳市精能达五金制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 国 华
审判员 沈 巍
审判员 陈 金 升
二〇一七年九月十一日
书记员 ��卢晓聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当���人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初11031号
原告：王茂新，男1963年1月7日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人:王昭永，胶州三里河法律服务所法律工作者。
被告：胶州市洋河镇李子行村民委员会，住所地洋河镇李子行村。
负责人：朱瑞基，职务：村文书。
原告王茂新与被告胶州市洋河镇李子行村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王茂新在诉讼中自愿撤回对被告胶州市洋河镇李子行村民委员会的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王茂新撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王茂新负担。
审 判 长 王晓晖
人民陪审员 刘 辉
人民陪审员 李金梅
二〇一八年一月九日
书 记 员 李琪琪
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤13民终2754号
上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞市森鹏光电技术有限公司，住所地：东莞市谢岗镇大厚竹园新村。
法定代表人：曾宪锋，经理。
委托代理人：李达帮，广东莞信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：博罗县石湾镇鑫晖五金制品厂，住所地：惠州市博罗县石湾镇大有村。
负责人：谢惠群，女，汉族，1967年8月12日出生，身份证住址：广东省博罗县，
委托代理人：琚运琴，广东百勤律师事务所律师。
上诉人东莞市森鹏光电技术有限公司因与被上诉人博罗县石湾镇鑫晖五金制品厂加工合同纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2017）粤1322民初858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人与被上诉人之间主张的货物数量不一致，部分签收的单据写明“细数待查”，双方没有对账确认。一审在未查明案件事实的情况下认定加工费数额为62184.64元，缺少事实依据。本案应发回重审，查清本案事实，予以正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销广东省博罗县人民法院（2017）粤1322民初858号民事判决；
二、本案发回广东省博罗县人民法院重审。
上诉人东莞市森鹏光电技术有限公司预交的二审案件受理费1669元予以退回。
审 判 长 徐国华
审 判 员 沈 巍
审 判 员 陈金升
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 刘计亭
书 记 员 卢晓聪
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0602刑初613号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人吴某，男，1981年9月29日出生于山东省长岛县，汉族，中专文化，系烟台小报童发行有限公司职工，户籍所在地山东省长岛县，住烟台市芝罘区。2017年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2017]610号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员辛霞出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月10日21时许，被告人吴某醉酒驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车,沿烟台市芝罘区红旗中路双语小学立交桥匝道由西向东北行驶至双语小学立交桥与通世路叉口处，被交警查获。经检验，被告人吴某血液中乙醇含量为147mg/100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某的供述，酒精呼气检测单，当事人血样提取登记表，（芝）公（刑）鉴（化）字[2017]159号检验报告，机动车及驾驶人信息查询结果单，公安机关出具的查获经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对其予以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邹 艳
人民陪审员 张宜宁
人民陪审员 徐桂萍
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李慧慧
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更5108号
罪犯王垂如，男，1987年10月6日出生，汉族，初中毕业，山东省阳谷县人，原住山东省阳谷县，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2016年5月20日作出(2015)东刑初字第738号刑事判决，以被告人王垂如犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王垂如在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王垂如在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完���劳动任务，确有悔改表现，获得二个表扬奖励。实际已执行刑期二年十个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯王垂如在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王垂如准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年12月1日起至2020年1月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
��民陪审员郑昌富
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 朱勤超
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更676号
罪犯高龙飞，别名高涛涛，男，1996年12月4日出生，汉族，河南省洛阳市人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2013年11月25日作出（2013）洛少刑初字第17号刑事判决，认定被告人高龙飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉，河��省高级人民法院于2014年5月13日作出(2014)豫法刑二终字第00046号刑事判决书，撤销洛阳市中级人民法院作出的（2013）洛少刑初字第17号刑事判决中对被告人高龙飞的刑罚部分，判处被告人高龙飞有期徒刑十五年。宣判后，于2014年6月19日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯高龙飞入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个��。
经审理查明，原审判定2013年2月2日20时许，被告人高龙飞与被害人高某二人在洛阳市洛龙区庞村镇掘山村因琐事产生矛盾发生殴斗。打斗中高龙飞用随身携带的尖刀朝高某胸、背部等要害部位刺三刀，分别刺中心脏、脾脏和左肺，至高某多脏器破裂失血性休克死亡。系未成年人，真诚悔罪，案后积极赔偿被害人家属并取得谅解。
罪犯高龙飞在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行6次评审鉴定，3次优秀，2次良好,1次一般。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯高龙飞减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减���假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警胡浩、同监犯人王军伟、常光辉的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高龙飞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该案后果严重，但该犯系未成年人，案后积极赔偿，征得被害人谅解，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯高龙飞减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年2月3日起至2027年7月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 龚延华
审判员 刘晓静
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜倩雯
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫09刑终207号
原公诉机关河南省清丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵顺海，男，1973年5月22日出生，汉族，小学文化，捕前住清丰县，农民。2016年2月2日因犯盗窃罪、非法侵入住宅罪被清丰县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。2016年6月28日刑满释放。2016年9月6日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。
辩护人檀金平，河南天盈律师事务所律师。
河南省清丰县人民法院审理河南省清丰县人民检察院提起公诉的原审被告人赵顺海犯抢劫罪一案，于2017年7月17日作出(2017)豫0922刑初146号刑事判决。宣判后，原审被告人赵顺海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过审阅本案卷宗材料和上诉人的上诉状，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人赵顺海，听取了辩护人的辩护意见，核实了本案相关证据，并对一审认定的事实和法律适用进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定：2016年8月29日12时40分许，被告人赵顺海驾驶摩托车在清丰县固城乡固城集至清丰县城关镇姜骆楼村公路旧城村与豆庄村路口南约100米处，将骑电动自行车的被害人韩某逼停，并使用言语威胁，将韩某的背包抢走，包内有三星手机一部、100余元现金等物品。经鉴定，被抢背包价值60元，被抢三星手机价值1650元。作案工具摩托车被清丰县公安局扣押。
原判认定上述事实主要有下列证据：
1、户籍证明证实被告人赵顺海的年龄等基本情况。
2、清丰县人民法院（2016）豫0922刑初7号刑事判决书及清丰县看守所刑满释放证明。
3、清丰县公安局指挥中心、刑事侦查大队证明：2016年8月29日12时59分韩某报警称，其骑电动车被一骑黑色摩托车的男子抢了钱包和手机，被抢手机号是136××××9898。
4、证人程某提交的考勤登记表及其证言证实：2016年8月29日赵顺海未上工。
5、手机通话记录证明：韩某的136××××9898手机号在2016年9月2日与赵顺海的153××××9243手机号、2016年9月4日与赵顺海妻子高某的138××××5112手机号有过通话。
6、被告人赵顺海的摩托车等物品被清丰县公安局扣押。
7、到案证明证实：赵顺海于2016年9月6日被抓获。
8、现场勘验笔录。
9、搜查笔录记载：2016年9月6日，在赵顺海家院内铁丝上发现黑色短袖上衣一件，上面有白色字母。在其堂屋西间床上发现一白色手机，经拨打发现该手机SIM卡号码为136××××9898。
10、价格鉴定意见：韩某被抢三星手机价值1650元，被抢背包价值60元。
11、视听资料及提取说明证实：赵顺海在案发时间段多次出现在案发现场附近。
12、被害人韩某陈述：我被抢夺走黑色皮包一个，内有现金约100余元、三星手机一部等物品。2016年8月29日12时30分，我骑电动自行车去清丰，沿着固城至清丰县城关镇姜骆楼村公路向北行至固城旧城村和豆庄村十字路口南约100米处时，一骑摩托车的男子从我身后追过来，将我别停在路东侧给我要钱，他用右手将我前车筐里的背包拿走。我走到姜骆楼村料场南边借了个电话报警。那个男子上身穿黑色体恤衫，胸部有白色字母，下身穿黑色裤子，戴暗红色眼镜。他骑着小架子黑色昆式摩托车，没有牌照，没有倒车镜和后备箱。我被抢手机SIM卡号136××××9898。（通过观看视频监控）这三个男子是同一个人，就是抢劫我包的男子。
13、证人刘某证言：去年八月份一个中午，在固城姜骆楼村西200米，一个女孩被抢后向我求助，后用我的电话报警。
14、证人高某证言：我和赵顺海是夫妻关系，他跟着于某干建筑。我们家的摩托车是黑色大阳牌，前面没有倒车镜，也没有后备箱。赵顺海有个黑色短袖体恤衫，胸前有白色的英语字母。赵顺海床上的白色手机，他说是在石家庄卖手抓饼时一个客户留在店内的。2016年9月4日，赵顺海用136××××9898手机号码给我打电话，我问他使用谁的号码，他说是在石家庄捡的那个手机上的号码，我问怎么是濮阳的号码，他说不知道。
15、证人于某证言：2016年8月29日我们在固城乡东郭村施工，赵顺海是否上班想不起来了，上工登记表在程某手里。
16、证人程某证言：记工登记表显示2016年8月29日赵顺海没有上工。
17、被告人赵顺海供述与辩解：2016年8月29日12时6分39秒、12时29分30秒、12时32分43秒、13时0分30秒视频截图照片上骑摩托车的人都是我。
根据以上事实和证据，河南省清丰县人民法院认为，被告人赵顺海以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。赵顺海在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，以被告人赵顺海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金3000元；责令被告人赵顺海退赔被害人韩某经济损失1810元；作案工具摩托车由扣押机关依法予以没收。
上诉人赵顺海上诉称，原判认定其实施抢劫缺乏直接证据，所使用的被害人手机卡是其在路上拾到，其不构成犯罪。其辩护人辩护称，原判认定赵顺海构成抢劫罪事实不清，证据不足。
经本院审理查明的事实及证据与原判认定一致，原判证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。
关于上诉人赵顺海上诉称，原判认定其实施抢劫缺乏直接证据，所使用的被害人手机卡是其在路上拾到，其不构成犯罪；及其辩护人辩护称，原判认定赵顺海构成抢劫罪事实不清，证据不足的意见。经查，该抢劫案发生当天被害人韩某即向公安机关报案，其陈述的作案人衣服穿着、使用的作案工具特征均与在上诉人赵顺海家提取的物证吻合，且在赵顺海使用的手机内发现装有韩某被抢手机的SIM卡；视频监控显示，赵顺海案发当天曾多次出现在附近路段，韩某对其进行了辩认确认，本案另有其他相关证人证言及书证予以佐证。故认定上诉人赵顺海犯抢劫罪事实清楚，证据充分，上诉人赵顺海的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人赵顺海以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。赵顺海系累犯，依法从重处罚。赵顺海的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马英杰
审判员 冯利强
审判员 于明杰
二〇一七年八月三十一日
书记员 张士杉