陕西省安康市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕09刑终10号
原公诉机关陕西省旬阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田亭，绰号“老二”，男,1984年出生,陕西省三原县人，汉族,小学文化,无业。2016年4月11日因伙同党向阳盗窃铜芯电线被西安市未央区公安局取保候审。2016年12月26日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2017年1月24日被依法逮捕，现羁押于旬阳县看守所。
指定辩护人白合欢、欧陈浩瀚，陕西恒典律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）高旭,男,1988年,陕西省三原县人，汉族,初中文化，无业。2016年12月26日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2017年1月24日被依法逮捕，现羁押于旬阳县看守所。
指定辩护人张逢杰、张丽,陕西恒典律师事务所律师。
原审被告人党向阳,绰号“老汉”，男,1979年出生，陕西省蒲城县人，汉族,小学文化,无业。2000年11月20日因犯抢劫罪被蒲城县人民法院判处有期徒刑十年，2009年8月25日因盗窃被劳动教养一年，2011年11月8日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2015年8月29日再犯窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年6月27日刑满释放。2016年12月26日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2017年1月24日被依法逮捕，现羁押于旬阳县看守所。
指定辩护人王能慧，陕西恒典律师事务所律师。
原审被告人陈再兴,男,1990年出生,陕西省咸阳市渭城区人，汉族,高中文化,无业。2015年8月13日因犯窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年6月11日刑满释放。2016年12月26日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2017年1月24日被依法逮捕，现羁押于旬阳县看守所。
指定辩护人史伟、李荍，陕西恒典律师事务所律师。
陕西省旬阳县人民法院审理的陕西省旬阳县人民检察院指控被告人田亭、党向阳、陈再兴、高旭犯盗窃罪，于2017年10月26日作出（2017）陕0928刑初83号刑事判决。宣判后，被告人田亭、高旭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，安康市检察院指派检察员马继军出庭履行职务。上诉人田亭及其辩护人白合欢、欧陈浩瀚，上诉人高旭及其辩护人张逢杰、张丽，原审被告人党向阳及其辩护人王能慧、原审被告人陈再兴及其辩护人史伟、李荍均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审判决认定：
1、2016年12月21日，被告人田亭伙同党向阳、陈再兴、高旭及刘晓辉（在逃）驾驶陕A-
XXX**商务车携带钳子、起子等作案工具，从咸阳市窜至旬阳县草坪社区某小区，采取破坏电表箱、剪断电线的方式，将某小区26号楼3单元24户、27号楼1单元24户、27号楼2单元28户、29号楼3单元24户，共100户房间内已经安装完毕而未投入使用的10平方铜芯电线盗走。次日运回咸阳机场附近，以5000余元出售给贾学建（已判刑）。
2017年3月8日经旬阳县价格认定中心评估，被盗电线共计3300米，其价值18150元，并致8个电表箱被损价值800元，112个空开被损价值2800元，修复电线工时费12000元，合计33750元。
被告人田亭等人对该评估不服，提出重新鉴定，经2017年7月28日安康市价格认定中心重新评估，并对被盗电缆线再次进行现场勘验，认定被盗电缆线为3740.6米，其价值18703元，8个电表箱被损价值480元，112个空开被损价值1680元，修复电线工时费22443.60元，合计43306.60元。
2、2016年12月23日晚11时许，被告人田亭伙同党向阳、高旭、刘晓辉驾车窜至镇安县城区，将镇安县碾子湾某广场一在建高楼9至20层入户电线盗走，运回西安后卖给贾学建。被盗电线经镇安县价格认证中心鉴定，其价值26325元。
3、2016年12月25日晚，被告人田亭再次伙同党向阳、陈再兴、高旭驾驶陕A-
xxx**车并携带作案工具，从咸阳市窜至旬阳县城区某有限公司保障房B栋1单元，采取破坏电表箱、剪断电线、撬开防盗门锁的方式，将该楼24层、25层、26层房屋的电线部分盗走。次日，被告人田亭、党向阳、陈再兴、高旭四人在旬阳县城区被人赃俱获。经旬阳县价格认定中心评估，被盗被损16平方铜芯电线1070米，其价值8500元，被损坏15把门锁价值5400元，电缆线及门锁恢复工时费8000元，合计21900元。
被告人田亭等人对该评估不服，提出重新鉴定，经2017年7月28日安康市价格认定中心重新评估，认定被盗被损电缆线1070米，其价值8560元，15把门锁被损价值1500元，电缆线及门锁恢复工时费7170元，合计17230元。
以上所盗电缆线价值52975元，并导致其他财产损失33273.60元。
上述事实，原审经当庭举证、质证、认证，有以下证据证实：
一、证实旬阳县某小区住宅楼被盗案、旬阳县某宅楼被盗案的证据：
（1）报案材料、报警记录、接处警登记表、立案决定书、抓获经过，证明案件来源及四被告人到案情况。
（2）四被告人的户籍信息表，证明了四被告人具有完全刑事责任能力的事实。
（3）证人李某一证言证实：我是县二建司负责在某承包的工地上的水电施工人员，也就是1号楼、2号楼、5号楼、11号楼、25号楼、26号楼、27号楼的水电工。2016年12月21日早上8时10分左右，我到某小区26号楼3单元去试电，去了后发现一楼总表箱里的电线被人剪了，我就立即上楼检查，发现26号楼3单元整栋楼的入户线都被抽走了，我就又到27号楼和29号楼去检查，发现27号楼1单元、2单元和29号楼3单元整栋楼的入户线都被抽走了，然后我就马上给经理郭某一和吉某一打电话汇报，郭某一和吉某一来了后就打电话报警了。被盗的具体时间我不知道，我只知道是昨天晚上（2016年12月20日），因为我昨天早上我们还试电了，一直试到昨天下午18时左右才结束。试电的时候我们还检查了这些单元入户线都在，今天早上8时10分左右再去试电的时候入户线就没有了。被盗的是10平方的铜芯线，有40多卷，一卷大概700元左右，总共价值2万8千余元，每个房间的电盒子也被损坏了，一个电盒子80元左右，损坏了112个，价值8960元，而且这还没有算人工工资，人工工资总共大概有1万元左右。某小区26号楼3单元、27号楼1单元、2单元和29号楼3单元整栋楼的入户线，还有每个房间的电盒子也被损坏了。
(4)证人吉某一证言称，21号早上8点左右，我在29号楼时，李某一来说他在27号楼的电线都叫给偷了，我就赶快检查29号楼，发现3单元的电线也叫偷了，我和李某一就在25号楼至29号楼都检查了一下，发现27号楼的1、2单元电线；26号楼的3单元；29号楼的3单元电线都被盗了。贼娃子将每个单元楼口的电表箱撬开，将每一户进户的两根（一根红的和一根蓝的）10平方电线从线管子里抽出来，我们线都已经是接好的，贼娃子进到每户房子里把连空开的盒子给撬开，电线给绞断，然后在楼道电表箱子那里朝出抽的。我通过某的视频发现3点多有四个人将电线偷后抬到一辆面包车上，从某的大门出去朝小河方向走了。
(5)证人郭某一证言称：昨天早上水电工李某一给我打电话说来干活时，去检查线路去了发现电线被偷捞走了，于是我就立即赶到工地现场，到工地现场后，我立在D27号楼的楼梯口，一看发现这一层的主电箱被撬开，把上楼的主线给抽了，看到这一层的下户线被全部抽了，我下坎下去看26、28号楼的三单元全部电线被抽了，于是我就立即请示，请示后说叫报警，当时我就叫28号楼的承建方吉某一给公安机关报警。
(6)证人李某二证言称：2016年12月26日早上7点多，我到综合保障楼B栋一单元去巡查，发现B栋一单元7、24、25、26楼一些楼的电线被人剪断和偷走了，之后我就报警，损失情况详见报案材料后附的失盗损坏物品清单。
(7)证人朱某一证言称：女婿田亭最后一次来我家是阴历11月22号（经查，公历2016年12月20日），一路来了五个人，晚上九点多到的家，呆了有一个小时就进城了，到23日凌晨4点左右田亭和党向阳在我家休息，第二天领我妻子到了咸阳，其他人开车走了。
(8)证人王某一证言称：2016年12月25日晚上8点半左右，我驾驶轿车行驶到加油站对面不远处，从对面桥头驶来一辆灰色面包车把我车的左驾驶门、左保险杠、左前大灯给撞了，经协商对方给我赔偿了7300元，没有给打收据，车上共有四个人，对方车号是陕AXXX**。
（9）证人潘某一证言称：12月25日晚11时30分许，来了一个自称并拿作“谢建营”的身份证来登记了三间房住宿，至于他们一行几人不清楚。
(10)被告人田亭供述称：2016年4月11日因盗窃电线在西安未央区看守所关押，现在取保候审着。
2016年12月20日早上，我、陈再兴、高旭、老汉（党向阳）、小辉（全名不知道）我们5人由老汉（党向阳）开着我的陕AXXX**商务车从咸阳上高速往旬阳走，走到柞水下高速走老路经桐木、麻坪、甘溪到旬阳，到旬阳是晚上7、8点左右。车停在我们偷电线的那个小区对面，然后我和老汉下车走到小区里面，其他人在车里面坐着。我跟老汉进到小区后直接走到小区后面我们偷电线的那几个单元先去踩点，看了有半个多小时，然后我就跟老汉一起出来了回到车上。然后到县城吃完饭后我又把车开着，拉着陈再兴、高旭、老汉一起到我丈母娘家里去坐着喝茶。喝了有半个小时左右，我又开着车拉着他们4个到偷电线的那个小区对面把车停下，车停了后我们5个人就下车走进那个小区到后面的工地上，他们4个人就进到那几栋楼里偷电线去了。我当时负责望风，他们具体在里面怎么偷的我不知道。他们进去了2、3个钟头后，老汉出来让我下去把车开上来拉电线，我就走路下去，小辉也跟着我的后面下来，我把车开上来后就看到他们把电线在那个工地门口新打的路口放着，我就把车后备箱打开，然后陈再兴、高旭和老汉3个人把电线搬上车，小辉当时说他肚子疼没有搬，搬完后他们就上车，我把车开到我丈母娘家附近那个药厂那里。我和陈再兴下车到我丈母娘家，高旭把车开回西安，我和陈再兴还有我丈母娘我们一起在21日从北站坐火车到西安，在西安下火车后我们坐了个面包车回到咸阳，天已黑完了。我们回到咸阳后我先和陈再兴一起把我丈母娘送上楼，然后我就用我媳妇的电话给老汉打电话，说我和陈再兴回来了，然后老汉就让我们到楼底去取钱，我和陈再兴下楼后看到老汉、高旭和小辉开着我陕AXXX**那辆车在楼底等我们，我们走到车跟前，老汉就给我了1000元钱（面值都是100元），给陈再兴了1000元钱，小辉看到老汉给了我和陈再兴每人1000元钱后，就和我吵了起来，意思是钱给他分少了。昨天我们四个人（我、高旭、陈再兴，老汉）开车，早上九点多从咸阳东收费站上高速，一路高速从安康来，下午三点多到旬阳吕河下高速，来到旬阳县城在街上找了一个饭馆吃饭，吃完饭我们把车开到县城一个卖五金的店子，老汉出钱买了一把盗窃电线要用的尖嘴钳子、然后在县城周围开始寻工地找目标。我们四个人一直在一路，在距我们上次（12月20号）偷电线不远的一个地方，车过了一个桥，我跟老汉去看的地方，看了后我和老汉在十楼等着，我用我的电话给高旭打电话，让高旭和陈再兴两个上去偷，我和老汉两个上到二十多层的顶楼，我在楼顶上看人，一但有人来了就给他们打电话，老汉转去和他们一起去偷，大约半个小时偷好了，老汉给我打电话叫下来，于是我就下来了。在楼底我们四个人会合，把偷来的电线全部放到车上，于是我们四个人上车，这时高旭开车走，过桥后不远就和一个迎面来的轿车碰车了，最后给对方赔了7300元钱私了。后我们开车在县城找了一家宾馆住下，高旭把车停在旅馆的后面，老汉一个人去登记的，登记后我和陈再兴住在一楼后门一进门的第一个房间里，他们两个咋住的我不知道，今天早上十点多警察来把我们四个人一起抓了，连同车一起到公安局的办案区。来到公安局后，几个警察带着我到我的车上去检查，在车上查到了昨晚上偷来的铜芯电线和一些作案工具，被扣押，并出示了扣押物品清单。偷的都是铜芯的好卖钱用。
给小辉只分了300元，小辉到现场偷东西时不好好做，所以分的少，而我们四个人分的一样是1000元。我只在外面放哨看人的，没有具体实施偷盗的，每次谁干啥角色不固定。
老汉和我以前是同案犯，今年比我从监狱迟出来2个月；小辉和我是朋友关系，12月10日还是11日一早从咸阳火车站下车给我打电话我到火车站接他的，接来后就在我租住房屋里和我一起住着；陈再兴去年和我在一个号子里待过；高旭和我是老乡，以前就认识。
我主要是开车和望风，党向阳、高旭和陈再兴主要是剪线、抽线、装车，是党向阳分的工。
(11)被告人党向阳供述称：我的别名老汉。2015年8月，我和田亭、韩壳凯在西安北郊徐家湾实施盗窃电线，被西安市未央区法院判处有期徒刑10个半月，2016年6月份被释放，释放后再没有实施盗窃了。
2016年12月20日到旬阳的，作案结束后是2016年12月21日凌晨4点多离开的；第二次是12月25日到旬阳，作案结束后，在旬阳新悦宾馆开的房住宿，于2016年12月26日早上8点多被公安机关抓获。
2016年12月20日到旬阳作案时有我、田亭、高旭、陈再兴和我不认识的人（田亭认识）共五人，第二次到旬阳作案时，同路的有高旭、党向阳、陈再兴和我共四个人。在旬阳主要盗窃电线，作案工具有钳子、断线钳子、启子等。在旬阳作案前，我在旬阳买了一把钳子，我出了10元、田亭出了2元，其它作案工具全部是田亭车上带的。第一次偷的有200多斤电线，是我和高旭去卖的，是田亭给我的电话，让我和收购废旧的人联系，具体叫啥名字，我不知道，卖了5500元，第二天田亭从旬阳回到咸阳后，我把钱交给了田亭，除开开销，田亭给我和陈再兴、高旭每人分了1100元，田亭给小辉的人分了多少，我不清楚；第二次偷的电线还在车上，没来的及卖就被公安机关查获了。在旬阳作案时的路线是田亭选择的，田亭、陈再兴和高旭和主要是负责剪房子内的电线和抽线，我主要是剪楼梯道线，高旭和陈再兴并负责将剪来的电线装车，同时田亭、高旭和我还要负责开车，主要是田亭分的工。
12月25日来旬阳偷电线过程是，25日上午，田亭开他车从咸阳的郊区上高速，到旬阳已经是晚上6、7点了，然后我们在一个小饭馆吃饭后，由田亭开车带我们4人一起到一个20多层的高楼小区，当时将车停在小区的楼底，然后我和田亭先坐电梯上楼去看有没有电线能偷，看完后，田亭说要去买一个钳子开住户的防盗门锁用，之后我和田亭就坐电梯下楼，我们四人开车到县城街道一个五金店买了一把尖嘴钳子，当时是我付了10元，田亭出了2元，然后我们四人返回那个高楼小区，田亭就用尖嘴钳子开住户的防盗门锁子，田亭把最高一层的四户住房门的防盗门锁子撬开了，我就在楼梯间把总电表箱里的进户电线都用剪子剪断了，田亭就打电话把高旭、陈再兴喊了上来，高旭和陈再兴上来后，高旭就把住户内的空开外壳卸下来，田亭就去把住户房内空开里的电线剪断，然后我和陈再兴、高旭、田亭就在楼梯间的总电表箱抽电线，抽了几根电线，把电线抽完后，高旭和陈再兴就把偷的电线盘成圆圈拿着，然后我们四人又从楼梯间步行到倒数第二层，我就去倒数第二层楼梯间的总电表箱里的进户线剪断，大概剪断了8、9根进户线，二田亭、高旭、陈再兴他们三人就去把倒数第二层的三户房的防盗门锁子撬开，并把户内的电线剪断，接着我们四人还是在倒数二层楼的总电表箱子那抽电线，抽了几根记不起来了，后我们四人由楼梯间步行到倒数第三层，我就去把倒数第三层楼梯间的总电表箱里的12根进户线剪断，他们三人还是去把三户住房的防盗门锁子撬开，把房内空开里的电线剪断，但由于我们四人在抽电线时，电线不容易抽出来，并且我也害怕，我们就再没偷电线了，我们四人就坐电梯下楼，把偷的电线放在田亭的车里，由我开车走到被偷楼附近大桥对面时，把一辆轿车给撞了，因我没有驾驶证，所以我让高旭坐在驾驶室，让他给对方车主说成是他开车撞了的，后经协商给对方赔了7300元，钱是由我掏的，我用谢建营的身份证登记了两间房子。
(12)被告人陈再兴供述称，2016年12月19日晚，在田亭的租住处，我、党向阳（老汉）、高旭、小辉在田亭家五人一起喝酒，喝酒时田亭和老汉说到旬阳来偷电线，我们都同意了。第二天（12月20日）早上九点左右，我给田亭打电话问看去不去（意思到旬阳偷电线），他说去，我说我等他，随后我们五个人一起，田亭开车从咸阳东收费站上的高速。车走到柞水时田亭给他亲戚打电话听说到小河的路不通，就从柞水下高速从小路来到旬阳，大约八点左右车到了旬阳田亭的岳父家，在他家呆的有一个来小时，我们五个人一起来开车往旬阳县城方先走，在某小区看后，车掉头转来沿大路下到旬阳县城，在县城买了一点吃的。随后我们五个人一起上到“某”大门口斜对面把车停在路外边，这时大约是晚上十点多，我们五个人就在车里等了半个多小时，然后我们五个人陆续（田亭、高旭、小辉、党向阳、我依次）就从某大门口进入小区我们偷盗铜芯电线的工地上，到了工地后我们就开始分工干，党向阳在楼下剪线，高旭和田亭上楼上剪线头下螺丝，我在楼前望风、小辉在楼后望风，大约有三个小时左右，里面把电线剪好了，田亭出去开车进来装东西，小辉说肚子疼受不了了也随田亭在后面一起出去，他们两个出去有二十分钟左右，田亭把车开进来了，我们五人一起把偷来的电线装在车上，大约凌晨四点左右田亭开车从某小区大门口出去，车先上到田亭他岳父家，我和田亭下来在他岳父家休息，他们三个由高旭开车拉着电线回西安走了，我和田亭在他岳父家休息到中午十一点多起来，已经是21日的大中午了，快三点个样子，我、田亭、田亭的岳母三个人坐车到旬阳北站，田亭拿着我们三人各自的身份证去买的车票，随后坐下午四点多的车出西安，下火车后坐了一辆面包车，再倒一辆出租车回到田亭租住的房子里，我们三个人到他家是晚上八点多。到家后田亭给党向阳打电话说回来了问他在哪儿，随后有半个小时党向阳他们三个来到田亭租住处，在屋里党向阳给分得钱，党向阳说这回还可以，除过车的费用（加油和过路费）给我们四个人每人分1100元，说是小辉干活不行少分点，我拿上这1100元钱就走了，因为这天是“冬至”日，屋里打电话叫回去，具体给小辉分多少我不知道。第一次偷的电线大概有100多公斤，具体买了多少钱我说不清，电线是党向阳去买的，他卖给谁了我不知道。除了辉哥分的少，我们四个人每人分了1100元钱。因小辉只得了几百元，小辉不高兴就走了。
昨晚偷完电线后，工具在一个黑绿色的款包里边装着，把工具包原放到车上了。是田亭联系的党向阳，由党向阳去买的，车上放有一个秤，偷得电线斤两我们有数，党向阳负责卖铜，我们知道大概能卖多少钱。我主要负责望风看人和搬他们偷好的电线，高旭负责拿螺丝刀把电表箱子的螺丝卸了，老汉党向阳拿钳子剪线，剪好后他们三个人抽线，他们让我抽，我不会抽，抽不动，我看他们抽，要闪着抽才能抽出来。
我看了视频，是20日晚上22时25分32秒，先进入大门的走在前面的是田亭，跟在后面的是高旭，22时26分03秒进入小区的是三个人，走在前边的是辉哥，跟在辉哥身边的是党向阳，我走在最后。党向阳是我们五个人里边主要的，他是剪线的，另外偷到电线他负责卖的。12月24号下午二点左右，田亭给我打电话说到旬阳来接她岳父，捎便来弄些线（偷电线的意思），我答应了，第二天也就是12月25号早上我到田亭的租住屋，我到他屋后看见高旭和党向阳在他屋里呆着，随后我们四个人一起坐他的这辆车来旬阳，从西安曲江上的高速，从旬阳吕河下的高速，来到旬阳是下午的四点左右，我们四个人一路，在旬阳县城到处寻找在建的工地，后来寻到大地复肥旁边的一个高层，党向阳和田亭去踩点看的，看后田亭在楼上给高旭打电话说能弄，这是大约八点左右，跟身我和高旭就上去，我在26楼顶看电梯防止有人上来，党向阳在26层的电箱剪线，田亭用尖嘴钳子撬每户的入户防盗门，撬了后就剪线，高旭拿螺丝刀卸每户屋里电盒子的螺丝，抽线的时候党向阳抽，田亭和高旭换者缠成圆圈状好拿；我们在这栋楼偷了26层后偷25层，他们说线不好抽，每层没抽完就没再偷了，随后我们四个人下楼开车就走，党向阳开的车，桥刚过完在十字路口我们车还没转方向就和一辆向政务大厅方向行驶的新白色车（车牌我没记）给撞上了，我们私了，党向阳给了对方7300元钱；接着高旭换开车就在县城找宾馆，后来于23时多找到“XX宾馆”，不知道党向阳拿谁的身份证登记的，给我和田亭开了一间房，房间号是812，他们两个说出去，我们两个也没问就直接睡了。
（13）被告人高旭供述称：昨天10时左右田亭驾驶他的陕AXXX**面包车载着我、老汉、兴兴（姓陈）从田亭在咸阳租住的房子出发，沿高速到旬阳高速出口下高速，下了高速后，我们沿316国道行驶没多远，田亭、老汉下车上厕所，几分钟后田亭、老汉回到车上，看样子田亭、老汉二人闹矛盾了，老汉说还能弄得成不，田亭发气说回就回，田亭就驾车顺原路往咸阳方向开，上高速后，我说我们出来弄啥子来的（意思是我们出来目的是盗窃电线，还没有盗窃到电线）？就这样（意思是空手回家）要回你们回，到安康把我放下来，田亭、老汉见我这样说，他们又说原到旬阳。就这样在到安康的第一个服务区，田亭下车我接着开车从第一个出站口下高速，紧接着上高速来到旬阳，我们来到旬阳县城时天刚黑，我们就在县城沿大路寻找正在施工的工地，因为正在施工的工地到晚上人少，我们盗窃电线时不会被人发现，找着找着就找到旬阳县城河对面的一个正在施工的工地（旬阳县大地复肥保障房），我将车停在建筑工地上两栋楼中间的铁栅栏门边，田亭、老汉下车到建筑楼上转了一圈，看好后，他们下楼回到车上老汉说我们车上带的工具不行，要买工具，我就开车拉着他们过桥后上了一个坡，顺那条街道走了多远一节子，在一家五金店老汉下车去买钳子，因老汉没带钱，田亭下车将钱给老汉送去，买好工具后我们回到旬阳县大地复肥公司综合保障房建筑工地，我将车停在前面停车的原地方，老汉让我和兴兴在车上等他们电话，田亭、老汉拿着工具上楼了，过了10分钟左右，田亭打电话让我和兴兴从用铁皮和木板堵的栅栏门进门后顺右手第一个单元坐电梯到楼顶，我到楼顶看到田亭、老汉正在楼梯间的总电表箱抽进户电线，已抽了2、3米长了，我和兴兴就帮田亭、老汉抽电线，我们四人将楼顶一层的三户入户线抽了，每户3根线，但这个工地的电线难抽的很，需要用钳子夹着才能抽，我现在记不清楼顶3户的电线全部抽完了没有，我们抽了楼顶的电线后，我、田亭、兴兴在盘线，老汉下到倒数第二层进行绞线，我们盘好电线下到倒数第二层时，老汉正在绞倒数第二层的楼梯道总电表箱里的电线，兴兴和老汉一起，我和田亭分别去开住户的防盗门锁子撬坏，将房门弄开，我进到屋内卸掉屋内装线盒的盖子，田亭过来将线绞了，我和田亭来到老汉跟前，这时老汉已抽了3、4根电线，兴兴在盘老汉抽出的电线，老汉说线不好抽，让我和兴兴再下一层看从屋内抽线好抽不，我和田亭下到倒数第三层，田亭撬开两间房门，我去卸掉屋内装线盒的盖子，田亭将屋内电线一绞，这时老汉下来了，老汉又到倒数第三层楼梯道，将总电表箱里的电线绞断，老汉和田亭用钳子抽电线，但抽不动，老汉说这里的线不好抽，不抽了，我们就下楼，老汉驾车朝旬阳县城方向走，走到桥头加油站撞上了一辆白色现代轿车，车牌记不清了，因老汉驾驶证有问题，同被撞车辆谈赔偿是说车是我开的，当时老汉给被撞车辆赔了7300元，我们就到旬阳县城“欣悦”宾馆休息了。12月20日田亭说到旬阳接他岳母顺便盗窃电线，田亭驾驶田亭的一辆银灰色陕AXXX**面包车载着我、老汉、兴兴、小辉从田亭在咸阳租住的房子出发，沿高速到旬阳高速出口下高速往田亭岳母家走，走到旬阳县某小区已是晚上11时多了，我们将车停在某小区门口，我们五个人一块进到某小区内的建筑工地转了一圈，老汉说这个地方能盗窃电线，老汉说让小辉在楼下望风，让我进房子卸掉屋内装线盒的盖子，因这个建筑工地的房子都没有安门，所以不用撬门，我、田亭、老汉、兴兴分别开始绞线、抽线、盘线等盗窃电线，到2016年12月21日凌晨3、4点我们四人共计将4个单元的进户线全部盗窃了，总共盗窃了大小十几盘的电线，盗窃好电线后，田亭将车开进来，我们装好电线后，田亭开车朝他丈母娘家走，出某小区门口后田亭说他把车牌遮住了，快到他丈母娘家附近时，田亭和兴兴下车朝他丈母娘家去，田亭走时将遮挡车牌子的东西去掉，我开车拉着盗窃的电线，老汉、小辉回咸阳。在回咸阳的路上，老汉已联系好买电线的人，走到咸阳时小辉下车回田亭在咸阳租住的房子，我和老汉继续朝前走，走了没多远，我们将车停下等买电线的人，一会儿，一个身高比我梢矮的瘦男子，开着一辆银白色的无牌面包车来了，我和老汉将电线卸下过称后，老汉跟那人结好账后，我和老汉一起回到田亭在咸阳租住的房子。2016年12月21日晚上9点左右田亭、兴兴回来，我、田亭、老汉、兴兴四人开始分钱，分钱时是老汉分的，所有费用除过，我们每人平均分了1100元，就小辉分了几百元。
(14)安康市公安局DNA鉴定意见书，证明了从被盗的某现场提取的手套DNA比对鉴定，认定系陈再新所使用的事实。
(15)旬阳县公安局现场勘察笔录、照片等，证明了侦查机关对旬阳县某小区、旬阳县某有限公司保障房B栋房现场勘验的事实。
（16）公安机关调取的旬阳县某小区监控视频光碟等视频资料，证明了四被告人盗窃前后出入某小区的事实。
（17）旬阳县价格认定中心价格认定结论书，证明了某被盗的10mm2电线3300米认定价值18150元，被破坏的8个电表箱认定800元，112个空开认定价值2800元，修复工时费认定12000元，合计为33750元。旬阳县某有限公司保障房B栋房被盗被损的铜芯电线1070米（其中被盗16mm2100米），笼统认定价值为8500元，15把门锁价值5400元，门锁及电线修复工时费认定8000元，合计为21900元。
二、证实镇安县某广场住宅楼被盗案的证据：
（1）镇安县某集团的报案记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书等，证明了案件的来源。
（2）证人胡某一于2017年5月24日证言证实：2016年12月23日早上，工地工人给我打电话说我们在碾子湾某广场在建的高楼的入户电线被盗了，我就赶到现场，经查看，见高楼的9至20层入户电线被盗了。听说抓住偷电缆线的人了，赶快来报案。被盗的电线牌子是“陕西XX”，型号是BV-3x10mm2电线，数量有50卷（每卷100米）,一卷子是520元，总价值在24500元。我们购买这个牌子的电线是与陕西XX电缆有限公司签订的有合同，以合同定的价格为准。
（3）证人刘某一于2017年5月28日证言证实：2016年12月23日早上上班，工人常某一发现工地的电缆线被盗，打电话告诉我，我赶快给胡某一打电话。我就上楼看，是9至18层电缆线被盗，每层楼都是从电表箱剪断，从户内箱抽出，当天我们写了施工日志。第二天继续检查，发现19至20层的电缆线也被盗，这个没有写施工日志。电缆线是“陕西XX”，价格是每卷526.50元，都是合同约定的。
（4）镇安县某集团某广场施工日志复印件，证明了2016年12月23日早上，该项目部工人常某一等人发现9至18层入户电缆线头天晚上被盗，并记入施工日志的事实。
（5）侦查机关通过技术手段调取的电话记录和电话基站云数据研判，证明了田亭所使用的电话、党向阳使用的电话，高旭使用的电话，刘小辉使用的电话，2016年12月22日23时42分至23日3时53分在镇安县城区迎宾路电话多次电话联系的事实；
（6）镇安县公安局现场勘察笔录、方位图和照片9张，证明了镇安县某广场高楼9至20层入户电线被盗现场位于城区迎宾路碾子湾、绘制现场方位图、拍照等事实。
（7）“陕西XX”“投标文件”复印件证实：某广场高楼建筑工地购买的陕西XX**-3x10mm2电线，每卷526.5元的事实。
(8)镇安县价格认定中心第20号鉴定意见书，证明了镇安县碾子湾某广场在建高楼9至20层入户电线作价格认定：被盗的BV-3x10mm2电线数量50卷（每卷100米）,认定价值26325元的事实。
（9）贾学建、田亭、党向阳辨认笔录和照片，证明了购买电线的是贾学建、卖电线的是党向阳、田亭的事实。
（10）被告人高旭于2017年5月31日供述称：2016年12月21日，我们五人盗窃旬阳“某”后，把电线拉回咸阳卖后，第二天12月22日，陈再兴说屋里有事先走了，田亭和我、党向阳、小辉四人开田亭的车又到了一次镇安县城，盗窃了一个正在建的小区高楼上的入户电线，是当晚2、3点去盗窃的电线，偷的有十几捆子电线，每捆子有5、60斤重。偷的电线拉回西安后，由党向阳、田亭、小辉三人去卖的，卖了多少钱不知道，除开吃、车等费用，给我分了几百元。
（11）被告人陈再兴于2017年5月26日供述称：2016年12月21日，我们五人盗窃旬阳“某”电线，我和田亭回到咸阳后，把电线卖后给我分了1100元，我拿到钱后就回家了，到12月24日这天下午6点多，田亭给我打电话叫晚上一次吃饭，在电话中我问田亭这几天在干啥？田亭说“到了一趟陕南”，从电话中我肯定田亭与党向阳、高旭几人又到陕南那个地方又去作案了（偷电线），因为我们每天都干的是这活。
（12）证人贾学建证言称：我来西安租房从事收废旧有6、7年了。我前后从“老汉”（党向阳的绰号）、老二（田亭）手上收购三次铜芯电线。其中最后一次从老汉、老二人手上收购电线是在2016年12月下旬的一天早上9点左右，老汉给我发微信，说让我去拉电线，并给我发了一个位置，位置显示的是咸阳机场附近的一个无名大道上。我驾驶豫BXXX**面包车从我的租住处出发，上石化大道到三环，再从西三环的刘家堡高速口上高速，从去咸阳机场的出口下高速，走了大约有五六分钟，我到的时候他们俩已经在那里等我了，他俩开了一蓝色的面包车来的，车牌号记不清了。我把车靠边停好后，下车给他俩一人发了根烟，然后问电线在哪里，老汉说东西在后备箱，于是我就过去打开看了下，七八盘电线，电线是黄、红、绿、蓝各色的线，我说是八平方线，他俩说是十平方线，最后按八平方比十平方线的价格低几毛钱，按26块一公斤，老汉也没讲价，就同意了。老汉在他们开的车的驾驶室位置拿出了一个最大能称三四十公斤的电子称，称了下电线总共是一百五六十公斤，当时给老汉手上不到5000元。然后让他俩帮把这些电线放到我的车上。
第二次买他们的电线（盗窃旬阳某）是在第三次之前的三天左右，老汉给我打电话（XXXXX****XX）和微信发地址联系，老汉和一个不认识的人（年轻小伙子）开着他们的那辆车在第三次收的这个地方等我，卖的也是皮子的四种颜色电线，我说是八平方，他们说是十平方，最后按八平方给的钱，26元一公斤，大约一百二十公斤，给了大概3000元钱左右，给到老汉手上。
第一次买他们的电线是在第二次之前的两三天，老汉和老二一路两人一路，都给我打了电话，他俩在后面两次交易的那个地方等我，见面后他们两个拉了七八十公斤八平方电线，我开黄色豫BXXX**五菱荣光面包车，当时给他们1000元多元钱，钱给到老汉手上。
三次收购他们电线的地方，都在咸阳机场附近的一个刚修好的无名道路上，在这里交易是因为老二在这里住，这个地方刚修好，人特别少，不容易被别人发现。
三、其它证据：
(1)判决书等前科证据，证明了被告人田亭曾因盗窃铜芯电线被取保候审、党向阳曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判刑，陈再新曾犯盗窃罪被判刑等事实。
(2)查扣的车辆、作案工具、偷盗的电线和照片，证明了作案使用的工具、查获的赃物等事实。
原审法院认为，被告人田亭、党向阳、陈再兴、高旭以非法占有为目的,采用秘密手段盗窃在建单位待用的财物，数额巨大，其行为均构成盗窃罪，且属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人田亭、党向阳从犯意提起、具体组织实施、逃离现场、变卖赃物等，均起主要作用，均为主犯；被告人田亭因盗窃而被公安机关取保候审，在取保候审期间再犯同种罪行，被告人党向阳在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，属累犯，并采用破坏性手段盗窃楼房内已经安装的墙内电线，且流窜作案，其人身危险性、社会危害性均大，对二被告人应当酌情或依法从重处罚。二被告人辩称未参与镇安县迎宾路碾子湾某广场在建楼房电线的意见，已被被告人高旭、陈再兴供述、被告人田亭、党向阳、高旭电话联系轨迹和现场勘察笔录等证据证实和印证，该辩解意见不能成立，本院不予采纳，应当认定二被告人实施了镇安县迎宾路碾子湾某广场楼房内电线的盗窃行为。鉴于被告人田亭、党向阳在庭审中能够认罪，有一定的悔罪表现，酌情可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人陈再兴、高旭起次要作用，系从犯，归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪悔罪态度较好，依法可以从轻、减轻处罚。因此，四被告人关于认罪悔罪、请求从轻处罚的辩解意见，符合法律有关规定，予以采纳。被告人陈再兴在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，属累犯，并采用破坏性手段盗窃楼房内已经安装的墙内电线，且流窜作案，其人身危险性、社会危害性均大，对被告人陈再兴应当酌情或依法从重处罚，对被告人高旭应当酌情从重处罚。关于被盗财物的数额应当以其电线本身价值即52975元为据，确定对四被告人的量刑，并以此向被害人退赔。被损坏的电表箱、空开、门锁以及修复费用作为其量刑情节予以考虑，不属退赔范围。供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条三款之规定，判决：一、被告人田亭犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金10000元。二、被告人党向阳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金10000元。三、被告人陈再兴犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金5000元。四、被告人高旭犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金8000元。五、作案工具陕A-
xxx**轿车、起子、改锥、钳子、电子秤、手机等予以没收。六、责令被告人田亭、党向阳、陈再兴、高旭共同向旬阳县某小区退赔电线款18150元、向旬阳县某有限公司退赔电线款8500元；责令被告人田亭、党向阳、高旭共同向镇安县碾子湾某广场退赔电线款26325元。
上诉人（原审被告人）田亭的上诉理由主要有：其不是主犯，镇安的那起盗窃他没有参与。庭审中提出电线长度有误。
田亭的辩护人的辩护意见有：1、鉴定意见缺乏合法性，程序存在重大瑕疵，不能作为定案依据。2、镇安一节犯罪事实的证据不足。3、田亭不应当认定为主犯。
上诉人（原审被告人）高旭的上诉理由为镇安一节盗窃没有参与。其辩护人的辩护意见有：1、旬阳县价格认定中心《价格认定结论书》鉴定过程程序违法，不能作为本案定罪量刑的证据。2、高旭具有从犯、如实供述、初犯等从轻情节。3、镇安一节犯罪事实证据不足，不应当予以认定。
原审被告人党向阳在庭审中提出，被盗电线的长度有误，镇安这节犯罪没有参与。其辩护人的辩护意见有：党向阳在本案中作用较小，一审法院对盗窃数额的认定不准确，镇安一节犯罪事实证据不足。
原审被告人陈再兴在庭审中提出，被盗电线长度有误，对价格鉴定有异议。其辩护人的辩护意见有：1、本案中的价格认定结论不能作为定案的依据。2、陈再兴有从轻减轻的情节。
安康市人民检察院出庭检察员的意见为：本案犯罪事实清楚，证据确实充分，诉讼程序合法，上诉人理由不能成立。原审判决书适用法律、定罪量刑适当，建议维持原审判决。
经二审审理查明，第一、第三起犯罪事实即：2016年12月21日、25日在旬阳某小区、大地复合肥有限公司保障房盗窃电线的事实和证据与一审一致，该两起事实的证据均经当庭举证、质证和审查，证据来源合法，所证内容客观真实，本院予以确认。
针对上诉人田亭、高旭及其辩护人提出的辩解和辩护意见，原审被告及其辩护人提出的意见，根据案件的事实和证据，本院评判如下：
1、关于上诉人田亭、高旭及其辩护人，及原审被告人党向阳及其辩护人的提出的其三人未参与2016年12月23日在镇安盗窃电线的事实，经查，原判用以认定被告人田亭、高旭、党向阳的第二起犯罪事实，即2016年12月23日在镇安县碾子湾某广场盗窃电线的证据不足，不予认定。四被告人盗窃金额应以第一、第三起盗窃行为中，被盗的电线价格即26650元为据。二上诉人的该点上诉理由成立，本院予以采纳。
2、本案各被告人的辩护人提出的价格认定结论程序不合法，不能作为定案依据及被盗电线长度计算有误的辩解理由，经审查认为，旬阳县价格认定中心具备相关资质，在受理价格认定协助后，成立了价格认定小组，对标的物进行了实物勘验，价格认定结论客观真实，本院予以确认，但仅采纳对被盗电线本身的价值认定，即两起旬阳盗窃电线本身价值26650元。
3、关于各被告人及其辩护人提出的主从犯的划分、各被告人在盗窃中的作用不同的辩解理由，经查，原审法院依据各被告人在犯罪中所起的作用而认定被告人田亭、党向阳为主犯，陈再兴、高旭为从犯，该主从犯划分正确。故该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。
综上，本院认为，上诉人田亭、高旭、原审被告人党向阳、陈再兴以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃建筑工地电线，价值26650元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审判决认定上诉人田亭、高旭、原审被告人党向阳构成盗窃罪的部分事实不清，根据二审查明的事实和量刑情节，依法予以改判。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（三）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条、第五十二条，第五十三条，第六十四条、第六十五条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
一、维持旬阳县人民法院（2017）陕0928刑初83号刑事判决第五项,即：五、作案工具陕A-xxx**牌轿车、起子、改锥、钳子、电子秤、手机等予以没收。
二、撤销旬阳县人民法院（2017）陕0928刑初83号刑事判决第一项、第二项、第三项、第四项、第六项，即：一、被告人田亭犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金10000元；二、被告人党向阳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零八个','2018-10-01
15:10:51',0,'web',NULL),(33658601,'8c859491-bd56-4043-91c8-a8d0013c0944','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：70次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2613\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）川1623民初506号\",\"不公开理由\":\"离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的\",\"法院地市\":\"广安市\",\"法院省份\":\"四川\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"8c859491-bd56-4043-91c8-a8d0013c0944\",\"案件名称\":\"龚顺清诉包琼芳离婚纠纷一案一审民事调解书\",\"法院名称\":\"邻水县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"邻水县\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1525104000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"龚顺清诉包琼芳离婚纠纷一案一审民事调解书\");$(\"#tdSource\").html(\"龚顺清诉包琼芳离婚纠纷一案一审民事调解书
（2018）川1623民初506号\");$(\"#hidDocID\").val(\"8c859491-bd56-4043-91c8-a8d0013c0944\");$(\"#hidCaseName\").val(\"龚顺清诉包琼芳离婚纠纷一案一审民事调解书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）川1623民初506号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"邻水县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2613\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"邻水县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2018-02-13\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"龚顺清诉包琼芳离婚纠纷一案一审民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-01\\\\\",\\\\\