wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甘民执字第22号
祁柏林，男，住所地甘肃省张掖市
王学保，男，住所地甘肃省张掖市
祁柏林申请王学保其他案由一案，作出的，已发生法律效力。申请执行人于2014年12月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人祁柏林向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年七月二十六日
书记员 王璇
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0111刑初530号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人郑川，男，1985年11月11日出生，汉族，重庆市大足区人，大专文化程度，中共党员,重庆永荣矿业有限公司大足洗选厂采样员,户籍所在地重庆市荣昌区,现住重庆市荣昌区。因涉嫌犯受贿罪，经重庆市大足区人民检察院决定,于2017年8月15日被重庆市荣昌区公安局执行取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]541号起诉书指控被告人郑川犯非国家工作人员受贿罪一案，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员田勇实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官黄国俊出庭支持公诉，被告人郑川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市大足区人民检察院指控，2015年10月至2016年6月期间，被告人郑川利用其担任重庆永荣矿业有限公司大足洗选厂采样工的工作便利，在洗选厂外购煤采样中为他人以次充好谋取利益,非法收受重庆市永川区石金煤炭洗选有限公司唐某的贿赂共计10.95万元。
2017年8月15日，被告人郑川主动投案。
针对上述事实，公诉机关当庭举示了立案决定书，到案经过，证人证言，被告人供述与辩解，劳动合同书，银行交易明细，户籍信息等证据予以证实。公诉机关认为被告人郑川的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款之规定，应以非国家工作人受贿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郑川对公诉机关指控其收受贿赂10.95万元的事实及罪名无异议。
经审理查明，经审理查明，重庆永荣矿业有限公司系国有独资公司，重庆永荣矿业有限公司大足洗选厂系重庆永荣矿业有限公司的分公司，经营范围为原煤洗选、加工。被告人郑川于2012年10月1日与重庆永荣矿业有限公司大足洗选厂签订劳动合同从事技检采制浮工作，其主要职责是对购来的原煤进行采样，采样后五天对样品进行制样和浮沉。2015年10月至2016年6月期间，被告人郑川利用其煤炭采制浮工作的职务便利，被告人郑川通过他人介绍认识了重庆市永川区石金煤炭洗选有限公司唐某，唐某提出其在供销给重庆永荣矿业有限公司大足洗选厂的原煤里面掺杂了煤矸石，让郑川在进行采样时予以关照，选取质量好的原煤采样，并承诺每操作一车原煤就给1500元钱的好处费。郑川答应帮忙,并在对唐某送过来的原煤进行采样时选取质量好的原煤采样。为表示感谢，唐某分九次以银行转账的方式送给被告人郑川人民币共计10.95万元。非法收受重庆市永川区石金煤炭洗选有限公司唐某贿赂的具体犯罪事实如下：
1、2015年11月14日，重庆市永川区石金煤炭洗选有限公司唐某用自己的手机银行向被告人郑川在中国工商银行的账户转款2000元。
2、2015年11月29日，重庆市永川区石金煤炭洗选有限公司唐某用自己的手机银行向被告人郑川在中国工商银行的账户转款1500元。
3、2015年12月10日，重庆市永川区石金煤炭洗选有限公司唐某用自己的手机银行向被告人郑川在中国工商银行的账户转款17750元。
4、2016年1月6日，重庆市永川区石金煤炭洗选有限公司唐某用自己的手机银行向被告人郑川在中国工商银行的账户转款3000元。
5、2016年1月12日，重庆市永川区石金煤炭洗选有限公司唐某用自己的手机银行向被告人郑川在中国工商银行的账户转款25250元。
6、2016年1月14日，重庆市永川区石金煤炭洗选有限公司唐某用自己的手机银行向被告人郑川在中国工商银行的账户转款10000元。
7、2016年2月5日，重庆市永川区石金煤炭洗选有限公司唐某用自己的手机银行向被告人郑川在中国工商银行的账户转款40000元。
8、2016年3月13日，重庆市永川区石金煤炭洗选有限公司唐某用自己的手机银行向被告人郑川在中国工商银行的账户转款8500元。
9、2016年6月19日，重庆市永川区石金煤炭洗选有限公司唐某用自己的手机银行向被告人郑川在中国工商银行的账户转款1500元。
2017年8月15日，重庆市大足区人民检察院侦查员通知被告人郑川到检察院接受调查，被告人郑川主动到案后，如实供述了其非法收受他人财物的全部犯罪事实。
另查明，被告人郑川于2017年8月18日向重庆市大足区人民检察院退赃109500元。
上述事实，被告人郑川在庭审过程中无异议，且有当庭举证、并经质证的接受立案决定书，营业执照，劳动合同书，工矿产品购销合同，大足洗选厂汽车煤采样，制样工岗位职责，中国工商银行交易明细，说明材料，到案说明，户籍信息等书证，证人唐某的证言，重庆市大足区人民检察院扣押财物清单，被告人郑川的供述与辩解等证据证实足以认定。
本院认为，被告人郑川利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人郑川的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人郑川主动到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人郑川积极退缴全部赃款,依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人郑川有认罪、悔罪表现，可对其适用缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污、贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第十一条第一款之规定，判决如下:
一、被告人郑川犯非国家工作人员受贿罪，判拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，具体起止时间以执行通知书为准。）
二、对被告人郑川已退缴的违法所得109500元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄川
武乡县人民法院
执 行 通 知 书
(2018）晋0429执144号
郝微辉、王佳余:
山西武乡农村商业银行股份有限公司与郝微辉、王佳余借款合同纠纷一案，武乡县人民法院作出的（2017）晋0429民初193号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月8日向本院申请强制执行。本院于2018年4月8日法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向申请执行人支付（或返还、或履行）39289.87元。
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）待定元。
三、负担案件受理1229.3费元，申请执行费508元。
被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。
开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行
户名：武乡县人民法院
帐号：7************8
执行员 ：刘柱
书记员 ：杨鑫
二〇一八年四月八日
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更427号
罪犯刘现东，男，1992年8月20日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2012年2月17日作出（2012）玉中刑初字第10号刑事判决，以被告人刘现东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2011年10月11日起至2026年10月10日止，并处没收财产人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月5日被交付执行。本院于2015年3月4日、2016年5月16日裁定对该犯共减刑一年零二个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘现东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯刘现东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，生效裁判中财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘现东在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘现东减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月11日起至2025年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年二月十一日
书记员 俞 舜
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0802执204号
申请执行人龚兵。
委托代理人王章钧，代理权限为特别授权。
被执行人重庆惠昌装饰设计有限公司，住所地重庆市黔江区。
法定代表人胡耀东，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的由张家界市永定区人民法院于2015年8月26日作出的（2015）张定民一初字第1490号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人重庆惠昌装饰设计有限公司暂没有可供执行的财产，申请执行人龚兵及委托代理人也不能提供被执行人重庆惠昌装饰设计有限公司的财产线索。被执行人重庆惠昌装饰设计有限公司尚欠申请人龚兵货款5832元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第1490号民事判决书的本次执行程序，如申请人龚兵发现被执行人重庆惠昌装饰设计有限公司有其它可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏格烈
审 判 员 覃彦云
审 判 员 伍国祥
二〇一六年八月一日
代理书记员 陈 彬
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0123刑初45号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人王春萍，男，1971年2月5日出生于黑龙江省依兰县，初中文化，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月3日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2018）40号起诉书指控被告人王春萍犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人王春萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控��2018年3月2日19时许，被告人王春萍饮酒后驾驶灰色中华牌小型汽车（黑Ｌ×××××），行驶至依兰县依兰镇“三百”路口红绿灯附近时，被依兰县公安局交警大队执勤民警依法查获。经哈尔滨市公安医院司法鉴定中心鉴定，被鉴定人王春萍血液中乙醇含量为110.58mg/100ml。系醉酒驾驶。被告人王春萍于案发当日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人王春萍在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押及返还物品清单、CN502酒精测试仪数据、当事人血样提取登记表等；证人申某的证言；依兰县公安交通警察大队民警自述材料；被告人王春萍的供述笔录；哈尔滨市公安医院司法鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王春萍在道路上醉酒驾驶���动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人王春萍在庭审中自愿认罪、悔罪，可酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第五十二条、第四十二条、第四十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人王春萍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年3月3日起至2018年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张安克
二〇一八年三月八日
书记员 汤梓赫
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执477号之一
申请执行人：顾根云，男，1968年1月9日出生，汉族，住苏州市。
被执行人：夏继林，男，1968年7月28日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
申请执行人顾根云与被执行人夏继林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1302民初2129号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人顾根云于2017年2月3日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2016)苏1302民初2129号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月八日
书记员 杨 明
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新42刑更250号
罪犯门丽军，男，1984年5月29日出生于新疆乌苏市，汉族，高中文化程度，2013年4月28日被刑事拘留，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
克拉玛依市中级人民法院于2013年12月18日作出了(2013)克中刑一初字第11号刑事判决，以被告人门丽军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。同案他犯不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年2月27日以（2014）新刑二终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年3月18日交付执行。经本院于2016年1月20日裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变。现刑期止日2022年4月27日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2017年12月4日对罪犯门丽军提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯门丽军在服刑改造期间，先后4次被评为劳动改造积极分子、7次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯门丽军在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，先后4次被评为劳动改造积极分子，7次获季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯门丽军在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑，但其系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯门丽军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变(刑期自本裁定之日起至2021年9月27日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 努斯拉提
审 判 员 张 清 霞
代理审判员 鞠 珊 珊
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 朱 德 孜
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初4105号之一
原告：邹平海牧生物科技有限公司，住所地邹平县明集镇开发区，统一社会信用代码91371626MA3C62KY7P。
法定代表人：于勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛宝，邹平城中法律服务所法律工作者。
被告：刘小斌，男，1996年1月20日出生，汉族，居民，住诸城市。
委托诉讼代理人：刘炳芹，山东正鉴律师事务所律师。
本院在审理原告邹平海牧生物科技有限公司与被告刘小斌买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹平海牧生物科技有限公司向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告刘小斌亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹平海牧生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2388元，减半收取1194元，保全费1070元，合计2264元，由原告邹平海牧生物科技有限公司负担。
审判员 王 军
二〇一八年一月八日
书记员 辛金凤
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
河南省许昌市中级人民法院
刑事裁定书
(2018)豫10刑终3号
原公诉机关禹州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢少伟，男，汉族，生于1968年7月6日，小学毕业，农民，住河南省禹州市。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2013年1月28日被禹州市人民法院判处有期徒刑九个月，2013年2月9日刑满释放。因扰乱公共秩序，2013年10月3日被禹州市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2016年10月23日被禹州市公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年10月28日经禹州市人民检察院批准，2016年10月29日被禹州市公安局逮捕。
指定辩护人张英利，河南天苑律师事务所律师。
禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人谢少伟犯寻衅滋事罪一案，于2017年10月26日作出（2017）豫1081刑初631号刑事判决。原审被告人谢少伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
被告人谢少伟与刘香彩系夫妻关系，2013年以来，刘香彩以禹州市公安局违法办案等导致其丈夫谢少伟被错误拘留，而不能要回外欠煤款为由，多次赴省进京上访，要求禹州市公安局追回外欠煤款。2014年8月28日，刘香彩在北京上访期间，被告人谢少伟伙同刘香彩（已判）以上访的方式为要挟，向禹州市鸿畅镇政府工作人员强拿硬要人民币10万元。
上述事实，有谢少伟的户籍证明，受案登记表、立案决定书，行政处罚决定书，关于对鸿畅镇发生越级上访情况的通报、禹州市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室文件、信访事项转达通知单、中共禹州市委信访工作领导小组文件、中共许昌市市委信访工作领导小组文件、中共禹州市鸿畅镇委员会文件，检查书，刘香彩及谢少伟的反映材料，借条，收条，赵永刚、刘香彩的银行转账记录，中止诉讼申请书、民事裁定书、禹州市人民法院刑事判决书，被害人姜某2陈述，证人邢某、崔某、王某、谢某1、张某、任某、毛某、谢某2、石某、姜某1、范某证言，另案共犯刘香彩陈述，被告人谢少伟供述与辩解等证据证实，足以认定。
根据以上事实和证据，禹州市人民法院认为，被告人谢少伟与刘香彩系夫妻关系，上访及收款虽系刘香彩行为，但谢少伟积极参与，以刘香彩上访为要挟的方式向信访责任单位禹州市鸿畅镇政府的工作人员强拿硬要公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。谢少伟与刘香彩属共同犯罪。谢少伟系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》相关条款规定，判决如下：一、被告人谢少伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。二、依法追缴被告人谢少伟违法所得人民币100000元。
上诉人谢少伟上诉称，没有证据证明姜某2给过其10万元，其妻刘香彩案件中认定本案中的10万元系刘香彩个人索要，并未认定构成共同犯罪，其行为未对社会秩序造成严重损害，不构成寻衅滋事罪。
辩护人的意见是，上诉人谢少伟在共同犯罪中作用较小，其上访是事出有因，主观恶性不深，犯罪情节一般，建议对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且所有证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，经本院审核，予以确认。
本院认为，上诉人谢少伟伙同另案共犯刘香彩，以刘香彩进京访为由，向信访责任单位禹州市鸿畅镇政府的工作人员强拿硬要10万元，情节严重，破坏了正常的信访秩序和社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。谢少伟与刘香彩共同实施犯罪行为，并积极参与，系共同犯罪。谢少伟被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。
关于上诉人谢少伟的上诉理由及其辩护人的意见，根据审理查明的事实，综合评判如下：虽钱款并非直接打给了上诉人谢少伟，但谢少伟与刘香彩属于共同犯罪，在共同犯罪中的分工不同，并不影响其犯罪构成。禹州市鸿畅镇政府的工作人员没有义务支付给谢少伟、刘香彩金钱，刘香彩、谢少伟以上访为由，施加压力、索要金钱，属于强拿硬要。谢少伟在共同犯罪中的作用及本案的引发事因，一审法院在量刑时已经综合考虑在内。故上诉人的上诉理由及辩护人的意见不能成立，不予采纳。
原判认定上诉人谢少伟的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢少伟的上诉理由及其辩护人的意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宝生
审判员 张 恒
审判员 董盼利
二〇一八年二月十一日
书记员 郑 雪
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1625刑初832号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人ＸＸ库，男，1963年11月16日生于河南省郸城县，汉族，高中文化，中共党员，任大史庄行政村支部书记，住郸城县。因涉嫌滥伐林木犯罪于2017年8月22日被刑事拘留，2017年9月4日被取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2017）448号起诉书指控被告人ＸＸ库犯滥伐林木罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员苗金华出庭支持公诉，被告人ＸＸ库等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月23日下午，被告人ＸＸ库在未办理林木采伐许可证的情况下指使他人将位于郸城县胡集乡史王庄村北杨树伐掉69棵，经郸城县林业局鉴定：被伐掉的杨树折合活力木蓄积11.0107立方米。
上述事实，被告人ＸＸ库在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史某1、鲁某、史某2、郭某、史某3、谢某、史某4、ＸＸ库、史某5、史某6证言、大史行政村三委班子会议记录、现场勘查笔录、现场图、被伐掉的林木照片、被伐掉的林木鉴定意见书、郸城县林业局证明及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ库违反森林法的规定，未经林业主管部门批准，未获得林业主管部门颁发采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。被告人ＸＸ库如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护国家对林业资源的管理制度，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ库犯滥伐林木罪，判处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超杰
二〇一七年十二月七日
书记员 孙 辉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执恢207号之一
申请执行人张宏俊，男，汉族，1982年4月20日出生，住西安市雁塔区。
被执行人周杰，男，汉族，1986年4月25日出生，现住西安市雁塔区。
申请执行人张宏俊与被执行人周杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初1714号民事判决书已发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张宏俊于2018年2月2日向本院申请恢复执行，本院于同日依法恢复执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初1714号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令其自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人周杰在收到执行通知后，主动向本院交纳案款人民币11570元，执行费人民币74元，本案案款现已全部执行到案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执恢207号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 卫
审判员 杨李华
审判员 董 超
二〇一八年二月十三日
书记员 郭龙武
打印：武姝含校对：武姝含2018年月日送达
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��景民二初字第164号
原告（反诉被告）：孙增光。
原告（反诉被告）：张子义。
被告（反诉原告）：苏志远。
原告（反诉被告）孙增光、张子义与被告（反诉原告）苏志远因承揽合同纠纷，于2015年6月2日，原告孙增光、张子义向本院提起诉讼；2015年4月24日，被告苏志远向本院提起反诉；本院受理后，原告孙增光、张子义于2015年6月2日向本院提出撤诉申请，被告苏志远亦于2015年6月2日提出撤回反诉的申请。
本院认为：原告孙增光、张子义的撤回起诉及被告苏志远撤回反诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙增光、张子义对被告苏志远撤回起诉。
准许反诉原告苏志远对反诉被告孙增光、张子义撤回反
诉。
案件受理费280元，诉讼保全费350元，由原告（反诉被告）孙增光、张子义承担。反诉费400元��由被告（反诉原告）苏志远承担。
审判员 吴胜男
二〇一五年六月五日
书记员 李迎新
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执1806���
申请执行人南京市巨泰建筑劳务有限公司。
被执行人重庆西南铝装饰工程有限公司。
南京市巨泰建筑劳务有限公司与重庆西南铝装饰工程有限公司之间建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2015）延民初字第6291号民事调解书已发生法律效力(偿还剩余贷款本金及利息155316.18元，负担案件受理费1705元)。申请执行人南京市巨泰建筑劳务有限公司于2017年7月12日向本院申请执行,本院依法受理。案件执行过程中，被执行人重庆西南铝装饰工程有限公司自动履行了9万元。2018年1月8日，本院强制执行扣划了被执行人重庆西南铝装饰工程有限公司的帐户存款151931元并支付给申请执行人南京市巨泰建筑劳务有限公司。故根据《最高人民法院关于人民法院执��工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年一月十一日
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0622执4号
申请执行人：王生帅，男，1970年2月26日出生，汉族，初中文化，延川县文安驿镇人，农民，现住延川县黑龙关。
被执行人：师爱军，男，1982年12月26日出生，汉族，小学文化，延川县贾家坪镇人，农民，现住延安市宝塔区。
申请执行人王生帅依据陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初307号民事调解书，申请强制执行王生帅与师爱军民间借贷纠纷一案，申请标的为164000元。���请执行人王生帅于2018年1月8日向本院申请执行，同日立案。在执行过程中，申请人以与被执行人私下达成协议为由，申请人王生帅申请撤回强制执行申请，本院认为申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院(2018)陕0622执4号民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白延水
审 判 员 白东阳
代理审判员 刘 斌
二〇一八年六月��十五日
书 记 员 刘延琴
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初2421号
原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路5号，统一社会信用代码91××××61。
负责人张选腾，该支行行长。
委托代理人汪华兰，女，江西帝经律师事务所律师，特别授权。
委托代理人陈孝文，男，江西帝经律师事务所律师，特别授权。
被告郭亮，男，汉族，1976年11月19日出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行诉被告郭亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行委托代理人陈孝文，到庭参加诉讼。被告郭亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款项合计人民币109,622.67元（其中包括本金99,999.2元、利息5,172.27元、滞纳金3,022.96元、消费手续费1,428.24元），以上利息、滞纳金暂计至2016年4月19日，此后利息、滞纳金等按信用卡透支利率约定计至款项付清之日止；2、依法判令被告支付原告实现债权的费用即律师费1,500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年2月24日，被告郭亮向原告申领中国农业银行信用卡一张，信用额度为100,000元。原告经过严格审核，于2010年3月23日向被告发放卡号为00×××72的信用卡一张；被告领卡后进行多次消费，截至2016年4月19日，被告郭亮累计透支本金99,999.2元、利息5,172.27元、滞纳金3,022.96元、消费手续费1,428.24元，共计109,622.67元。原告多次催收未果，现原告为维护信贷资金安全，遂诉至本院。
被告郭亮未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据。
原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行围绕自己的诉讼请求共提交了四组证据，本院在庭审时亦对证据进行了审核，对原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、客户基本信息明细复印件、交易明细查询表、账户欠款本息清单复印件、委托代理合同、发票复印件等证据予以确认并在卷佐证，根据上述证据认定事实如下:2010年2月24日，被告郭亮向原告申请中国农业银行信用卡一张，领用合约约定：信用卡透支利息按照日息万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经过严格审核，于2010年3月23日向被告发放卡号为00×××72信用卡一张，授予信用额度为100,000元，被告郭亮领卡后进行了多次使用，但未按时按约向原告归还信用卡透支欠款。截至2016年4月19日，被告郭亮累计透支本金99,999.2元、利息5,172.27元、滞纳金3,022.96元、消费手续费1,428.24元，共计109,622.67元。
本院认为，被告郭亮与原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行签订的《农业银行金穗贷记卡申请表》以及《农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告郭亮办理了农业银行金穗贷记卡后应按期还款，但被告郭亮从2015年11月27日起，就未按时按约向原告归还信用卡透支欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任，即对于已透支欠款及逾期归还透支款应予支付。针对滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，因此，案涉借款的滞纳金应计算至2016年12月31日。对于诉讼中所产生的律师费，因原告未提交其要求被告支付律师费用1,500元的实际支付凭证，故对于原告要求被告支付律师费用1,500元的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭亮于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行信用卡欠款本金99,999.2元、利息5,172.27元、滞纳金3,022.96元、消费手续费1,428.24元，（利息及滞纳金暂计算至2016年4月19日，2016年4月20日起至还清之日止的利息按《农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算，2016年4月20日起至2016年12月31日止的滞纳金按《农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算）；
驳回原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,522元，公告费300元，由被告郭亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 郑伟东
审 判 员 郑 剑
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一七年十月十一日
代书 记员 王慧卿
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0104刑初1014号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人马某某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2017）1001号起诉书指控被告人马某某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月4日19时许，被告人马某某无证驾驶陕AK***H号高尔夫牌小型轿车并将该车违章停放在本市莲湖区广济街十字东五十米处的机动车道，逢西安市公安局交通警察支队莲湖大队民警赵某某、黄某某、辅警李某对该处违停车辆进行查处，黄某某通过喊话器责令马某某驶离未果，李某下车到马某某车旁进行劝离时，马某某突然加速启动车辆逃离致李某被刮蹭倒地，经西安市中心医院诊断：李某全身多处软组织损伤。21时许，马某某去往交警莲湖大队投案途中被抓获。公诉机关建议判处被告人马某某有期徒刑七个月。
被告人马某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人马某某认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月4日起至2018年5月3日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 霍彪
二〇一七年十二月二十七日
书记员 郭姣
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0211执2927号
申请人：张继尧。
被执行人大连安邦房地产开发有限公司。
执行中过程中，申请人未能提供财产线索，法院经查未发现其他可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0211民初926号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡国华
审 判 员 李 苏
代理审判员 苗延鹏
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨琪瑶
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0727执121号
申请执行人：安康西铁物流有限责任公司。
住所地：陕西省安康市汉滨区北大街**号。
法定代表人：季百成，该公司总经理。
被执行人：陕西略阳钢铁有限责任公司。
住所地：陕西省略阳县城关镇大沟口。
法定代表人：孙宏，该公司执行董事。
申请执行人安康西铁物流有限责任公司与被执行人陕西略阳钢铁有限责任公司合同一案，本院于2018年1月24日立案受理。陕西省略阳县人民法院（2017）陕0727民初919号民事判决书确定：被告陕西略阳钢铁有限责任公司在判决生效后十五日内给付原告安康西铁物流有限责任公司物流服务费2108245元、违约金300000元，合计2408245元。同时该案诉讼费被告负担11395元一并申请。申请执行人安康西铁物流有限责任公司申请执行标的为2419640元。
本案在执行过程中，双方当事人于2018年1月26日经充分协商，达成执行和解协议，协议内容为：一、陕西略阳钢铁有限责任公司承认欠安康西铁物流有限责任公司2108245元。该款分12个月付清，即从2018年2月起，被执行人陕西略阳钢铁有限责任公司每月支付175000元，至2019年1月付清剩余款项。上述款项付清后，双方债权债务关系消灭；二、付款方式为现汇或承兑汇票；三、若被执行人陕西略阳钢铁有限责任公司有任何一月未按约定履行，申请执行人安康西铁物流有限责任公司有权申请恢复原判决执行。另外，诉讼费11395元不属于申请范畴，申请人可持预交诉讼费票据在本院财务处办理退费手续，无需进行申请。达成和解协议后，申请人安康西铁物流有限责任公司申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省略阳县人民法院（2018）陕0727执121号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢 刚
二〇一八年一月二十九日
书记员 张皓南
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第4290号
罪犯唐保江，男，1976年12月15日出生，汉族，小学文化，河南省潢川县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于2013年6月7日作出(2013)杭拱刑初字第226号刑事判决，以被告人唐保江犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十五万元。上诉后，经浙江省杭州市中级人民法院二审，于2013年8月14日以(2013)浙杭刑终字第464号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月14日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员姚玉芳、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯唐保江到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐保江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
庭审中，罪犯唐保江对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯唐保江提起的减刑意见符合法律规定，但罪犯唐保江在服刑期间，对财产刑的履行不够到位，悔罪意识差，现执行机关按考核分顶格呈报，幅度过大，建议法院扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯唐保江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯唐保江在服刑期间，悔改表现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。根据该犯在狱内的消费额及其家庭的经济状况，其现履行的财产刑数额可视为已积极履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐保江准予减刑一年（刑期至2018年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 潘嘉玲
审判员 夏霞琦
二〇一六年一月十四日
书记员 张 欣
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初179号
原告：贾继蓉，女，汉族，生于1955年12月26日，住泸州市纳溪区。
被告：许德贵，男，汉族，生于1965年6月20日，住泸州市江阳区。
被告：牟茂珍，女，汉族，生于1967年3月6日，住泸州市江阳区。
本院在审理原告贾继蓉与被告许德贵、中牟茂珍合同纠纷一案中，原告贾继蓉于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾继蓉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告贾继蓉撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元由原告贾继蓉负担。
审 判 员 雍定远
二〇一八年二月二十二日
法官助理 李 鑫
书 记 员 唐 繁
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0105刑初153号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人刘淑梅，女，聋哑人，汉族，初中文化，四川省眉山县人，户籍所在地：成都市锦江区。2005年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2008年7月因盗窃被劳动教养一年，2009年7月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2010年1月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2012年5月因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六个月。2017年10月13日因涉嫌运输毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2017年10月27日被成都市青羊区人民检察院以涉嫌运输毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行，现羁押于成都市看守所。
指定辩护人，四川法创律师事务所陈希容律师。
手语翻译，成都市残疾人联合会李娜
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2018）128号起诉书指控被告人刘淑梅犯运输毒品罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员王丽莉出庭支持公诉，被告人刘淑梅及其辩护人陈希容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2017年9月29日，被告人刘淑梅将0.38克海洛因藏匿于绿色休闲裤松紧带处，在本市青羊区乌衣巷和万花一路路口交给顺风快递员代某某进行邮寄，后代某某从该休闲裤松紧带处发现藏匿的海洛因，并报警。同年10月12日，被告人刘淑梅被警方抓获。
为支持上述事实成立，成都市青羊区人民检察院向本院提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人刘淑梅运输海洛因，其行为已构成运输毒品罪，应依法追究其刑事责任。
被告人刘淑梅对起诉书指控的罪名与犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
指定辩护人陈希容对起诉书指控的罪名与犯罪事实无异议，提出被告人系聋哑人，认罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2017年9月29日，被告人刘淑梅将0.38克海洛因藏匿于绿色休闲裤松紧带处，在本市青羊区乌衣巷和万花一路路口交给顺风快递员代某某进行邮寄，后代某某从该休闲裤松紧带处发现藏匿的海洛因，并报警。同年10月12日，被告人刘淑梅被警方抓获。
上述事实，有如下证据，经当庭举证、质证：物证，公安机关出具的到案经过，证人代某某的证言，被告人刘淑梅的供述，辨认笔录，检查、扣押笔录，被告人刘淑梅的微信聊天记录，指认照片及被告人刘淑梅的户籍身份信息等证据。上述证据来源合法，内容客观真实，与指控事实关联，并能形成证据锁链，足以证实被告人刘淑梅运输毒品的犯罪事实，本院予以确认和采信。
本院认为，被告人刘淑梅明知是毒品而运输，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，应予支持。被告人刘淑梅系聋哑人，本院依法从轻处罚。被告人刘淑梅归案后能够如实供述自己的罪行，属于坦白，本院酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人系聋哑人，认罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。对被告人刘淑梅的量刑，应根据其犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度进行综合确定。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘淑梅犯运输毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月13日起至2018年4月12日止）。
（罚金限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、本案扣押的毒品海洛因0.38克、苹果手机一部、纸条一张依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 朗
人民陪审员 高 萍
人民陪审员 王蜀宁
二〇一八年二月七日
书 记 员 张 一
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初4031号之二
原告：南通市东方塑胶有限公司，住所地在南通市港闸区长泰路东侧尖勾头村9组1号房，统一社会信用代码91320600775446833A。
法定代表人：周传敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周明明，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告：浙江毅林电子有限公司，住所地在浙江省海盐县经济开发区盐北路，统一社会信用代码91330424738414285T。
法定代表人：李秋林，职务不详。
原告南通市东方塑胶有限公司与被告浙江毅林电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告南通市东方塑胶有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市东方塑胶有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南通市东方塑胶有限公司撤诉。
案件受理费706元、减半收取计353元，保全费420元，合计773元，由原告南通市东方塑胶有限公司负担。
审判员 陆海宁
二〇一八年一���十一日
书记员 杨 佳
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1221执2035-1号
申请执行人：李成涛，男，1983年10月1日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人：韦龙，男，1984年8月23日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在执行李成涛与韦龙借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）皖1221民初154号民事判决书确认;韦龙偿还李成涛本金60000元，承担案件受理费1300元，该判决书已发生法律效力。因韦龙未按期履行义务，李成涛于2017年11月22日申请执行。本院依法向被执行人韦龙发出���行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法查封被执行人韦龙名下的车牌号为皖Ｋ×××××北京牌汽车1辆，但未实际控制。另查询银行、股票、工商登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，韦龙外出打工具体地址不详，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 孙文政
审判员 谷丽华
二〇一八年五月十五日
书记员 孙发展
结 案 通 知 书
关于梅光区与华亿生态建设有限公司的（2017）浙0206执457号追索劳动报酬纠纷一案，被执行人华亿生态建设有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一八年二月五日
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终1060号
上诉人（原审被告）王建。
被上诉人（原审原告）谢中利。
上诉人王建因所有权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院(2016)渝0109民初177号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其经常居住地在成××武侯区，请求将本案移送成都市武侯区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因所有权纠纷提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。结合本案而言，上诉人王建住所地在重庆市，且其提交的证据不能证明经常居住地在成××武侯区，因此，重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年六月三日
书 记 员 杜万江
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12362号之一
申请执行人：欧阳祖发,男,1966年7月10日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区骏丰文体活动策划有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇新华均南路侧10号之一
法定代表人：欧阳珠桂。
原告欧阳祖发与被告佛山市顺德区骏丰文体活动策划有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初14479号民事调解书已经发生法律效力。根据约定，被告定于2017年11月5日前向原告支付尚欠的工程款464832.77元，逾期支付，则需支付利息及承担案件受理费6980.41元。因债务人未能按期履行，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年11月10日依法立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年11月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产及车辆登记。本院根据判决书所列的住址传唤被执行人，被执行人无到庭，无向本院申报财产。另申请执行人向本院声称，被执行人佛山市顺德区骏丰文体活动策划有限公司已无经营，其原有的一处厂房已被佛山市禅城区人民法院拍卖处理，请求参与分配。本院根据其申请，于2017年12月1日向禅城区人民法院发出了参与分配函，但至今未见函复，除此之外，未发现有可供执行的财产。根据案情，本院决定并已对被执行人实施发布了失信惩戒，限制其高消费。2018年3月12日本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人在期限内无向本院提供被执行人的财产状况，同意本案作终结本次结案处理。本案未执行标的为债务464832.77元及迟延履行债务的利息和案件受理费。
本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12362号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 周 振 祥
执行员 欧阳健生
二〇一八年三月十八日
书记员 梁 焜 明
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执4971号
申请执行人：吴炳凯，男，1979年10月22日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：周清，女，1983年10月1日出生，汉族，职工，住泗洪县。
被执行人：冯云峰，男，1979年12月25日出生，汉族，职工，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初827号民事判决书，周清、冯云峰应给付吴炳凯18万元及利息，案件受理费3900元、保全费1170元，由周清、冯云峰负担。经吴炳凯申请，2017年10月10日，本院立案执行，2017年10月13日，本院向被执行人周清、冯云峰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年12月26日查封冯云峰所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），冯云峰名下位于泗洪县学府文苑24幢1单元502室和周清名下泗洪县双沟镇府苑小区8幢C-402室房产，申请人不要求查封，已执行到位20000元，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人吴炳凯同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一八年二月五日
书记员 沈文斐
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云O1**民初3186号
原告：昆明阿拉沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：云南省昆明经济技术开发区云大西路81号。
法定代表人：张坚，行长。
委托代理人：李婵娟，女，汉族，1986年7月13日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县，系原告员工，特别授权代理。
委托代理人：施党飞，男，汉族，1990年9月22日生，住经济技术开发区，系原告员工，特别授权代理。
被告：黄俊，男，汉族，1983年5月3日生，住昆明市官渡区。
原告昆明阿拉沪农商村镇银行股份有限公司诉被告黄俊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李婵娟、施党飞到庭参加了诉讼。被告黄俊经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因支付黑提款向原告借款，原告与被告于2015年4月30日签订《借款合同》，合同约定：借款金额300000元，借款期限自2015年4月30日起至2015年10月29日止，借款利率为15%，逾期贷款罚息利率为合同约定借款利率加收50%。此外，合同还约定借款按月付息，到期还本，及承担原告为催收借款本息所需的费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，在《借款合同》签订后，原告于2015年4月30日向被告的账户发放借款300000元。借款期限届满后，原告多次催促被告要求其偿还借款本金及利息，但被告至今未履行全部还款义务，截止起诉之日被告仍欠原告借款本金295119.72元，利息26862.72元未还。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1、被告黄俊偿还借款本金295119.72元，支付至还清之日止的利息及罚息（利息利率15%、罚息利率在借款利率基础上加收50%）；2、判令被告承担本案的诉讼费、差旅费、保全费等全部费用。庭审中，原告明确被告已偿还了本金729.33元；没有产生律师费，产生保全费、诉讼费、公告费。
被告缺席无答辩。
原告针对其主张向本院提交以下证据：
1.原告的营业执照、证明书，欲证明原告有借款的资质；
2.被告身份证、户口本、婚姻证明，欲证明被告的主体信息；
3.借款合同，欲证明2015年4月30日原告与被告黄俊签订了编号为87112115880020的借款合同，由原告向被告提供借款300000元用于支付被告向其上游采购黑提的货款；
4.借款借据，欲证明按照借款合同之约定，原告于2015年4月30日向被告黄俊提供了借款300000元；
5.还款计划表、还款账户流水，欲证明被告偿还借款本金情况；
6.逾期贷款情况表，欲证明现期限届满而被告未按期偿还借款本息；
7.诉讼费收据，欲证明实现债权发生的费用，其中诉讼费5727元，保全费2270元；
8.公告费收据，欲证明实现债权发生的费用。
被告缺席无质证，也未向本院提交证据材料。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据真实、合法，并与本案存在关联，本院予以采信。
综上所述，本院对本案法律事实确认如下：2015年4月30日，原告昆明阿拉沪农商村镇银行股份有限公司与被告黄俊签订《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款300000元，借款期限为2015年4月30日起至2015年10月29日止。借款利率按照中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上浮180.3%，合同签订当日，中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率为5.35%。借款用途为向上游采购黑提。上述合同还约定逾期贷款罚息利率为在本合同约定的借款利率的基础上加收50%。2015年4月30日，原告向被告发放贷款300000元，执行利率为年利率15%。被告在借款期限内未按约向原告归还本息。截止2016年10月21日，被告尚欠原告本金294075.97元，逾期罚息72971.88元，复利35.43元。现原告诉至本院，主张上述诉请。另查明，原告对被告财产进行了保全，产生保全费2270元，产生公告费260元。
本院认为，本案原告昆明阿拉沪农商村镇银行股份有限公司与被告黄俊所签订《个人借款合同》约定内容为双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告已按合同约定向被告黄俊发放贷款，被告应按约定向原告偿还借款本金及利息。从原告提交的《逾期贷款情况表》、历史交易流水清单可看出，被告黄俊尚欠原告本金294075.97元，逾期罚息72971.88元，复利35.43元。庭审中原告对该本金数额予以确认，且被告又未到庭予以抗辩，故本院以其主张事实支持尚欠借款本金为294075.97元。《个人借款合同》已约定到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按约定逾期利率及实际逾期天数计收罚息，故本院对原告要求被告黄俊归还尚欠逾期罚息请求予以支持，依双方《个人借款合同》约定逾期罚息的计算方式确认截止2016年10月21日的逾期罚息为72971.88元；自2016年10月22日起至借款本息还清之日，按尚欠借款本金294075.97元为基数，按约定罚息利率22.5%（合同约定利率15%上浮50%）计算。至于原告主张复利部分，原告未能提交相应复利计算方法并加以解释说明，且因本院已支持其期内逾期利息的罚息，对复利部分不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄俊于本判决生效后十日内偿还原告昆明阿拉沪农商村镇银行股份有限公司借款本金294075.97元，逾期罚息72971.88元，并计付原告以尚欠借款本金294075.97元为基数计算自2016年10月22日起至借款本息还清之日止按年利率22.5%计算的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5727元、保全费2270元、公告费260元，由被告黄俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 贾孟书
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 张大春
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘建莲
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0503民初685号
原告：陈宜南,男,1955年8月15日出生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：马鞍山市花山区城市发展投资集团有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：刘俊，安徽明博律师事务所律师。
本院在审理原告陈宜南与马鞍山市花山区城市发展投资集团有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告陈宜南于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宜南的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈宜南撤回起诉。
本案受理费10元，由原告陈宜南承担。
审判员 鲁昌松
二〇一八年三月二十二日
书记员 樊 越
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0206民初4251号
原告：张金荣，男，1948年12月13日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：孔娟，无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。
被告：邵奇敏，女，1989年7月13日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：唐飞华，男，1989年1月26日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路58号。
负责人：尤力人。
本院在审理原告张金荣与被告邵奇敏、唐飞华、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张金荣于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金荣自愿向本院申请撤回对邵奇敏、唐飞华、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金荣撤回起诉。
案件受理费减半收取计250元，由张金荣负担。
审判员 沈力军
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 蕾
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0105执2851号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人王毅峰，职务行长。
被执行人郭阳，女，汉族，1990年11月4日出生，住四川省资阳市乐至县。
交通银行股份有限公司四川省分行与郭阳信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初6041号民事判决书已发生法律效力。因郭阳未按生效法律文书所确定的义务履行，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执���。执行标的为本金24885.41元及利息、执行费等。
执行中，申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行撤销本案的执行申请，故本案应作终结执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初6041号民事判决书的执行程序。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 何文全
执行员 杨可心
执行员 罗光兴
二〇一八年五月十八日
书记员 陈 东
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更409号
罪犯侯文科，男，1987年9月3日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2014年1月17日作出（2013）楚中刑初字第83号刑事附带民事判决，以被告人侯文科犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2014年5月7日作出（2014）云高刑终字第492号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2014年6月5日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省楚雄监狱于2018年2月9日将本案报请本院审理。本院于2018年2月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯侯文科在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，其家人代其履行了民事赔偿部分的全部义务。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书、云南省楚雄彝族自治州中级人民法院财产刑履行证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯侯文科的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年3月6日起至2040年3月5日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年三月六日
书记员 袁琳敏
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0582执恢7号
申请执行人:凌阿根，男，汉族，1958年1月3日出生。
委托代理人：曹华，男，汉族，1964年7月23日出生。
被执行人:黄小平，男，汉族，1954年3月17日出生。
本院在执行申请执行人凌阿根与被执行人黄小平借款纠纷一案中，本院（2009）阴民初字第226号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条（1）规定，裁定如下：
（2009）阴民初字第226号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 勇
审判员 卫锦利
审判员 刘江龙
二〇一八年一月二十六日
书记员 马 娟
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖13刑终6号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐志成，曾用名徐其友，男，1973年2月16日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，个体经营者，住蚌埠市固镇县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年2月20日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。2017年2月19日被宿州市埇桥区人民法院决定取保候审。
原审被告人张兴辉，男，1980年9月12日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月17日被宿州市公安局埇桥分局抓获，同年2月19日被刑事拘留，2016年3月25日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
原审被告人展艳利，女，1995年8月4日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年2月17日被宿州市公安局埇桥分局抓获，同年2月19日被刑事拘留，2016年3月25日被逮捕。2017年10月16日被埇桥区人民法院取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人张兴辉犯盗窃罪，原审被告人展艳利、徐志成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年10月10日作出（2016）皖1302刑初1044号刑事判决，认定：被告人张兴辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金人民币五万元；被告人展艳利犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币三万元；被告人徐志成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元；公安机关扣押的作案工具皖Ｌ×××××黑色海马牌轿车一辆、手套、双肩背包、压力钳、钳子、帽子、迷彩服一套等物予以没收，由公安机关依法处理。原审被告人徐志成不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐志成向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人徐志成撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐志成撤回上诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302刑初1044号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓红
审判员 蔡玉良
审判员 李建军
二〇一八年一月三十日
书记员 尹峰峰
附本案适用的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁11执恢31号之一
申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地：岚山区岚山东路，组织机构代码：31286400-0。
法定代表人：吕日新，董事长。
被执行人：日照普朗国际贸易有限公司，住所地：日照市东港区高新七路南、204国道东侧，组织机构代码：58878845-9。
法定代表人：牟晋峰，总经理。
被执行人：��照环驰国际贸易有限公司，住所地：日照市东港区兴业国际商城1号楼1单元901号，组织机构代码：69689073-3。
法定代表人：赵伟，总经理。
被执行人：山东普朗房地产开发有限公司，住所地：日照市东港区高新七路南、204国道东侧，组织机构代码：59524124-0。
法定代表人：牟宗超，总经理。
被执行人：日照东浩铝塑有限公司，住所地：日照市东港区日照街道姜家村迎宾路西段临近日兰高速路口，组织机构代码：79867859-X。
法定代表人：孙浩，总经理。
被执行人：牟晋峰，男，汉族,1980年11月21日出生，住日照市东港区高新七路南、204国道东侧。
被执行人：赵伟，男，汉族,1977年12月19日出生，住日照市东港区。
被执行人：苑寿玉，男，汉族,1966年10月4日出生，住日照市东港区。
被��行人：牟宗超，男，汉族,1977年1月23日出生，住日照市东港区高新七路南、204国道东侧。
被执行人：牟善鹤，男，汉族,1953年1月28日出生，住日照市东港区高新七路南、204国道东侧。
被执行人：张纪青，女，汉族,1953年12月21日出生，住日照市东港区高新七路南、204国道东侧。
被执行人：孙浩，男，汉族,1976年3月5日出生，住日照市东港区。
本院在执行申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人日照普朗国际贸易有限公司、日照环驰国际贸易有限公司、山东普朗房地产开发有限公司、日照东浩铝塑有限公司、牟晋峰、赵伟、苑寿玉、牟宗超、牟善鹤、张纪青、孙浩金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月12日委托日照陆桥拍卖有限责任公司拍卖被执行人牟善鹤名下房屋产权证号为日房权证市字第××号项下房产，买受人厉楠（身份证号为）以134万元的最高价竞得上述房产，该房产已过户交付完成。
本院对被执行人的银行账户、不动产、工商登记、车辆、证券账户进行了查询，除上述拍卖财产外，被执行人无其它财产可供执行。2017年8月28日，本院约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行，告知本院执行情况，并要求其提供被执行人其他执行线索。申请执行人表示不能提供被执行人的其他执行线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕聿江
审判员 王淑萍
审判员 张卫华
二〇一七年九月二十五日
书记员 吕现伟
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽02民再59号
上诉人（原审原告）：大连弘达百业集团有限公司，住所地辽宁省长海县大长山岛镇长海路1-8层。
法定代表人：王胜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王峥昱，系辽宁新华律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：大连广瀚房地产开发有限公司，住所地大连市中山区松云街26号。
法定代表人：王柏山，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王峥昱，系辽宁新华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘长胜，男，汉族，1968年10月2日生，系大连盛亚建筑工程有限公司副经理，住大连市沙河口区民权北六街14号1-1-2。
委托诉讼代理人：许妍娇，女，汉族，1974年7月14日生，系大连盛亚建筑工程有限公司员工，住大连市沙河口区香工街52号3-2。
被上诉人（原审被告）：陈刚，男，1968年10月21日生，汉族，系大连华龙海洋实业有限公司董事，住大连市甘井子区凌海路1号。
委托诉讼代理人：徐力，男，汉族，1955年5月26日生，系大连华龙海洋实业股份有限公司法律顾问，住大连市西岗区建荣巷14号5-2。
被上诉人（原审第三人）：王庆善，男，1954年1月19日生，汉族，系大连振兴出租汽车有限公司经理，住大连市沙河口区丽都园49号4-4-1。
委托诉讼代理人：赵鹏飞，系辽宁华夏律师事务所律师。
上诉人大连弘达百业集团有限公司、大连广瀚房地产开发有限公司因与被上诉人刘长胜、陈刚、王庆善股东资格确认纠纷一案，不服辽宁省长海县人民法院（2016）辽0224民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人大连弘达百业集团有限公司、大连广瀚房地产开发有限公司于2016年11月15日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人大连弘达百业集团有限公司、大连广瀚房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省长海县人民法院（2011）长民初字第490号民事判决和（2016）辽0224民再1号民事判决；
二、准许大连弘达百业集团有限公司、大连广瀚房地产开发有限公司撤回起诉。
一审案件受理费160元，减半收取80元，由大连弘达百业集团有限公司、大连广瀚房地产开发有限公司各负担40元；保全费5000元，由大连弘达百业集团有限公司负担。二审案件受理费160元，减半收取80元，由大连弘达百业集团有限公司、大连广瀚房地产开发有限公司各负担40元。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘振喜
审判员 刘培红
审判员 张 燕
二〇一六年十一月十七日
书记员 浦丽娜
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0105执736号
申请执行人：陈朱金，女，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人：福建省荣泰投资有限公司,住所地福州市马尾区。
法定代表人：邱仕均，总经理。
申请执行人陈朱金与被执行人福建省荣泰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0105民初954号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已于2017年10月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1152012.24元（暂计至2017年10月9日）并承担本案执行申请费14420.12元、案件受理费9555元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分五次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，房地产已被其他法院在先查封，无其他财产可供执行。
3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴智斌
审 判 员 刘文耀
代理审判员 韩世勇
二〇一八年四月四日
书 记 员 叶闽群
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)陕0429执52-1号
申请执行人:马某某,男,汉族，住旬邑县某某单位院内,居民。
被执行人:吴某某,男,汉族，住旬邑县某某村,村民。
被执行人:王某某,女,汉族，住旬邑县某某村,村民。
本院依据已经发生法律效力的旬邑县人民法院（2013）旬民初字第00281号民事调解书，向被执行人吴某某、王某某发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王秀珍在银行有存款。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王某某的银行存款。
本裁定立即执行。
审判长 文 革
审判员 马 军
审判员 赵 剑
二〇一八年一月十日
书记员 库浩浩
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0321执330号之二
申请执行人阳某，女，2001年8月25日出生，汉族，住广西阳朔县。
法定代理人廖某，女，1975年10月8日出生，汉族，住广西阳朔县。
被执行人阳定韬，男，1981年2月15日出生，汉族，住广西阳朔县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0321民初550号民事调解书于2018年5月25日作出裁定，冻结被执行人阳定韬在中国农业银行阳朔县支行营业室账号为62×××75账户存款。现因被执行人阳定韬已全部履行生效法律文书确定的义务，债务已经清偿完毕，依法应解除对其账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人阳定韬在中国农业银行阳朔县支行营业室账号为62×××75的账户存款人民币1350元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭鹏飞
二〇一八年六月一日
法官助理 唐景娥
代书记员 李 杨
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0602财保191号
申请人：湖北新南洋建设工程有限公司，住所地：湖北省云梦县城关梦泽大道20号。
法定代表人：陈坦，公司总经理。
委托诉讼代理人：舒露，湖北高见律师事务所律师。
被申请人：湖北鲁建工程建设有限公司，住所地：襄阳市襄城区环山路47号。
法定代表人：曹国锋，公司董事长。
申请人湖北新南洋建设工程有限公司因与被申请人湖北鲁建工程建设有限公司居间服务合同纠纷一案，申请人湖北新南洋建设工程有限公司向本院提出诉前保全申请：1、请求冻结被申请人湖北鲁建工程建设有限公司银行存款800万元；2、华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为本次诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北鲁建工程建设有限公司银行存款800万元（农行樊城支行：xxx）。
诉前财产保全费5000元，由申请人湖北新南洋建设工程有限公司负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张正刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐 格
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执165号之一
申请人：陶方祥。
被执行人：卜彩卫。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执165号之一裁定书，于2018年01月17日向被执行人卜彩卫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卜彩卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卜彩卫在中国农业银行62×××17账户内存款人民币13725.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年一月十七日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉24执复16号
复议申请人（被执行人）：延边树宏家具实业有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：何树宏，总经理。
委托代理人：谷月娇，该公司职员。
申请执行人：李全，男，汉族，个体工商户，现住延吉市。
被执行人：延边新天地房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：刘冰，经理。
复议申请人延边树宏家具实业有限公司（以下简称树宏公司）不服延吉市人民法院（2017）吉2401执异181号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
延吉市人民法院（以下简称执行法院）在申请执行人李全与被执行人树宏公司、延边新天地房地产开发有限公司（以下简称新天地公司）商品房买卖合同纠纷一案中，树宏公司对执行法院的执行行为不服，向执行法院提出异议。
执行法院查明（以下为原文），李全诉延边源田房地产开发有限公司、新天地公司、树宏公司、长江公司、第三人韩松之间商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月20日作出（2016）吉2401民初1536号民事判决（内容为：新天地公司、树宏公司将延吉市环保嘉园1号楼1单元15层电梯东侧南数第一户，交付给李全）。新天地公司、树宏公司不服判决，向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。2017年6月30日，延边朝鲜族自治州中级人民法院于作出（2017）吉24民终734号民事判决（驳回上诉，维持原判）。2017年10月16日，申请执行人李全向本院申请执行。2017年10月18日，本院作出（2017）吉2401执3527号执行通知书。2017年11月8日，被执行人树宏公司向本院提出执行异议。
执行法院认为，本案中，异议人树宏公司提出执行异议的理由是判决书确定交付的房屋面积与房产测绘面积有很大差异，标的物不明。异议人的异议理由针对执行依据的提出，本案不属于执行异议程序解决的范畴，不符合执行异议受理条件，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回延边树宏家具实业有限公司的异议申请。
树宏公司向本院申请复议称，1.执行依据的判决书确定交付房屋，其面积与房产测绘面积不一致，存在巨大差异，判决书履行标的物不明。2.本案诉争房屋环保嘉园系被我公司开发，所有权在于我公司，第三人韩松及吉林长江集团建筑安装有限公司（以下简称长江公司）承建，双方未进行工程结算。我公司已向第三人韩松及长江公司足额支付工程款，而第三人韩松及长江公司又以伪造公章的方式擅自出售我公司所有的环保嘉园。第三人韩松及长江公司在收取工程款时，书面保证“待工程结算后按工程款实际金额多退少补”。经政府协调，要求韩松以其名下新罗大厦进行抵押。现抵押物未处理给我公司。3.我公司对本案的执行依据已申请再审。如涉及执行回转将存在巨大困难，故申请中止执行。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定“当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”，因此，树宏公司以已其对执行依据申请再审为由请求中止执行于法无据，本院不予支持。执行法院以树宏公司基于实体权利对执行依据所提出的主张不符合执行异议受理条件为由驳回树宏公司的异议申请并无不当。本院对树宏公司的复议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回延边树宏家具实业有限公司的复议申请，维持延吉市人民法院（2017）吉2401执异181号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 燕 峰
审 判 员 于 雷
代理审判员 金 京 泉
二〇一八年二月二日
书 记 员 ：王传广
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0622执157号
申请人：福建云霄开源人力资源有限公司，住所地福建省漳州市云霄县元光路（信发名都旁），统一社会信用代码91350622691916009A。
法定代表人：陈嘉川，任董事长。
被申请人：汤镇海，男，1976年10月1日出生，汉族，住福建省云霄县。
被申请人：云霄县欣和木业有限公司，住所地福建省云霄县云陵工业开发区，统一社会信用代码91350622310607334X。
法定代表人：苏英星，任总经理。
本院在执行汤镇海与福建云霄开源人力资源有限公司、云霄县欣和木业有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案中，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
福建云霄开源人力资源有限公司称，补缴社会保险不属于劳动仲裁的受理范围，而是属于行政管理的范畴。因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生争议，应由社保管理部门解决处理。因此关于补缴社会保险不属于福建省云霄县劳动争议仲裁委员会受理范围，要求法院裁定不予执行福建省云霄县劳动争议仲裁委员会作出的云劳仲案［2016］6号仲裁裁定书。
汤镇海辩称，云劳仲案［2016］6号仲裁裁定书是由云霄县劳动争议仲裁委员会出具的，而且已经生效，本人依据已经生效的文书申请法院执行，并不清楚该裁定书是否有效和执行标的是否属于劳动争议范围，因此要求法院继续执行。
本院查明，申请执行人汤镇海申请本院强制执行由福建省云霄县劳动争议仲裁委员会于2016年5月18日作出的云劳仲案［2016］6号裁决的第三事项：被执行人云霄县欣和木业有限公司在裁决生效之日起十五日内为申请执行人汤镇海补缴2014年12月至2016年5月期间的基本养老保险费、医疗保险费，补缴所需费用由双方按规定比例承担；第四事项：被执行人云霄县欣和木业有限公司应于本裁决生效之日起十五日内为申请执行人汤镇海补缴2014年2月至11月期间的基本养老、医疗保险费，补缴所需费用由双方按规定比例承担。本案在执行过程中，申请人福建云霄开源人力资源有限公司于2017年3月20日向本院申请不予执行云劳仲案［2016］6号劳动仲裁裁定书，经被申请人汤镇海质证，现在已经审查完毕。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定了劳动争议的范围，补缴社会保险不属于劳动仲裁的受理范围，而是行政管理的范畴。用人单位、劳动者和社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。因此，对于已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十七条规定，裁决如下：
不予执行福建省云霄县劳动争议仲裁委员会云劳仲案［2016］6号裁决的第三、四事项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈伯群
审判员 陈立雄
审判员 黄艺生
二〇一七年八月二十二日
书记员 朱颖怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；（四）保全和先予执行；（六）中止或者终结诉讼；（八）中止或者终结执行；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。应当不予执行部分与其他部分不可分的，人民法院应当裁定不予执行仲裁裁决。
《中华人民共和国调解仲裁法》
第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
《社会保险费征缴暂行条例》
第十三条缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第00131号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司（以下简称物业公司）。
住所：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼上夹号
负责人蔡大军，男，系该公司经理。
委托代理人饶小伟，男，系该公司员工。
被告王建禅，女，1987年6月13日出生，汉族，贵州省正安县人。
原告物业公司诉被告王建禅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员简传辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人饶小伟，被告王建禅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月16日，原告与遵义世纪福元房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》。合同约定由原告向遵义世纪福元房地产开发有限公司开发的世纪福元一期小区提供物业管理服务，合同期限至2015年6月15日止，合同约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按面积向原告交纳物业服务费用。合同第二十九条约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按逾期日5‰追缴违约金。被告系该小区二单元4-1号房业主，物业面积124.21平方米，按约定应当向原告交纳从2012年6月30日至2014年10月30日的物业管理费用993元，但被告一直拒绝交费，产生违约金2383.2元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的交费义务，原告多次催收未果，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决由被告支付原告物业管理费993元，违��金2383.2元。
原告物业公司为证明自己的主张，向本院提供了《前期物业服务合同》一份，用以证明我公司从2012年6月20日开始对世纪福元一期小区进行物业管理服务以及对业主收费的标准。被告认为自己的住房系还房，原告与开发商签订的该合同我不知道，该合同与我无关。
被告王建禅辩称：我是正安世纪福元小区二单元4-1号房业主，该房的面积是124.21平方米，我从2012年6月接房以来没有交纳物业管理费属实，但原告公司的物业服务不到位，支付物业管理费没有道理，且我在接房是交有500元的保证金，加之我现在没有钱，所以我不同意支付原告公司的物业管理费。
被告王建禅没有向法庭提交证据。
对原告提供的证据，被告虽然持有异议，但并未提供反驳证据加以证明自己的主张，该证据符合证据“三性”，其证明效力本院予以采信，所证明物业公司于2012年6月20日开始对世纪福元一期小区进行物业管理服务以及对业主收费的标准，该证据作为本案定案的依据。
经审理查明：2012年6月20日，原告物业公司与遵义世纪福元房地产开发有限公司签订了《物业管理前期服务合同》，合同约定由原告物业公司向其开发的世纪福元一期小区提供物业管理服务，合同期限至2015年6月15日止，合同约定原告物业公司提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按面积向原告物业公司交纳物业服务费用。该合同第二十九条约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按逾期日5‰追缴违约金。被告王建禅于2012年6月接管位于该小区二单元4-1号住房，面积124.21平方米，按约定应当向原告物业公司缴纳从2012年6月30日至2014年10月30日的物业管理费用993��，该费用经原告物业公司催收，被告以其经营的门面不在小区之内为由拒付。
本院认为：作为一个居住小区及经营场所，建筑物及配套设施需要维修、维护，公共区域的正常秩序需要管理，日常生活垃圾需要清理，供水、供电等相关事务需要进行协调。在世纪福元一期小区业主委员会成立前，建设单位有权选聘物业公司提供物业服务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，《前期物业服务合同》除对合同当事人有约束力外，对包括被告在内的世纪福元一期小区全体业主也具有法律意义上的约束力。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费，故对原告物业公司请求被告王建禅支付自2012年6月30日至2014年10月30日的物业管理服务费993元的诉讼请求本院部分予以支持。被告王建禅接受服务后一直未交纳物业管理服务费，应承担相应的违约责任，违约金按被告逾期付款金额5%的标准计算为宜，对原告的此项主张本院部分予以支持。对被告主张的原告服务不到位，未提供证据证明自己的主张，本院不予采信。为了维护公民、法人及其他组织的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，判决如下：
被告王建禅于本判决生效之日起十日内给付���告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司自2012年6月30日至2014年10月30日的物业管理服务费993元，违约金49.65元。
案件受理费元50元减半收取25元，由被告王建禅承担。
义务人在判决确定的期间未履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式二份，同时交纳案件受理费50元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 简传辉
二〇一五年四月一日
书记员 何雪红
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0503民初498号
原告：泸州市恒一物业服务有限公司，住址：四川省泸州市纳溪区紫阳路一段218号1号楼1-4号，统一信用社代码：915105003754746351N。
法定代表人：刘林，职务总经理。
委托诉讼代理人：张珂，男，汉族，生于1966年10月4日，住四川省泸州市江阳区，公司员工。
委托诉讼代理人：何世德，男，汉族，生于1993年3月9日，住四川省泸州市江阳区，公司员工。
被告:赵世勇，男，汉族，生于1978年6月17日，住四川省合江县白沙镇石龙村二社*号，现住。
被告:李朝英，女，汉族，生于1986年10月16日，住四川省泸州市纳溪区新乐镇长安村四社**号，现住。
原告泸州市恒一物业服务有限公司(以下简称恒一物业公司)与被告赵世勇、李朝英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告恒一物业公司的委托诉讼代理人何世德、被告李朝英到庭参加了诉讼，被告赵世勇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒一物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告支付所欠2015年9月1日至2017年12月31日的物业管理1405.82元（28月×50.21元/月<每月物业费>）及相应违约金407.68元（<1+2+……+26+27+28>×50.21元<每月物业费>×2%=407.68元）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系纳溪紫阳首座的前期物业管理服务公司，两被告作为共有产权人购买了紫阳首座6号楼【幢】6-2-5-9房屋，被告与原告签订《前期物业管理协议》，被告入住后向原告缴纳物管费至2015年8月31日，之后再未向原告缴纳。因多次催收未果，原告遂起诉至法院请求判如所请。
被告李朝英辩称：欠交物管费是事实，之所以欠交的原因是小区管理不到位，经常出现偷盗现象，绿化环境也很差，家里的可视电话也未安装归一等等。
被告赵世勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告恒一物业公司系纳溪紫阳首座的前期物业管理服务公司，两被告系紫阳首座6号楼6-2-5-9房的业主，两被告系夫妻关系。两被告于2012年与四川恒正投资集团有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：2012001469），购买了前述紫阳首座6号楼6-2-5-9房。该房建筑面积83.68平方米，系多层住宅。被告入住前述房屋后，与二原告签订《前期物业管理协议》，原告作为甲方在该协议上加盖公章，被告作为乙方在该协议上签名捺印。该协议约定了“多层住宅按建筑面积0.6元/平方米/月，按月缴纳（每月25-30日交纳当月）；甲方（物管公司）未达到物业管理服务约定的质量标准的，乙方（业主）有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方须承担相应违约责任；甲方违反协议，擅自提高收费标准或乱收费的，乙方有权要求甲方清退所受费用和利息，并支付违约金；乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起，就其应交而未交的费用按每天3‰收取违约金”等内容。该《前期物业管理协议》签订后，二被告从2015年9月1日起再未向原告缴纳物管费，计算至2017年12月31日，二被告共欠费28个月，费用共计1405.82元（28月×50.21元/月<每月物业费>）。经原告多次催收，二被告仍拒不交纳所欠物管费，原告遂起诉至法院请求判如所请。
又，原告起诉业主缴纳物管费至本院为系列案件，据其他案件中紫阳首座部分业主反映，恒一物管公司服务紫阳首座期间，存在一些问题，比如：保洁工作做得不够好，7号楼1单元门口的坝子积水问题解决得不好、排水沟没有进行合理维护、阻碍通行，楼梯间门坏了很久都没有人修理，空调滴水影响业主休息的问题多次反映都没有人管，路灯线混乱、甚至有裸线情况、存在安全隐患，有较长时间保安缺位、有一次有人跑到7号楼前绿化区拉大便，车库到小区的楼梯间梯步凹凸不平、无路灯，绿化也没有及时修剪维护、有些遮住了路灯、绿化带里时有老鼠出入，门禁电话未接通、或接通了用不起，4-2-10梯间外墙开裂后一直未有效修复等等。原告恒一物业公司认为，是否属实，需要下来核实，如果确实存在问题，公司会积极落实整改，把小区物业服务做好，是公司的职责所在；同时，其也向本院呈明，这些问题属实属于物业服务合同中另外一面的法律关系，被告方如果认为物业公司没有尽到合同约定的义务，可以另案进行诉讼，依法主张自己的权利，是否成立由法院依法裁断。
上述事实，除当事人陈述外，还有原告方出示的：1.原、被告的身份证明及二被告结婚证复印材料；2.《商品房买卖合同》（合同编号：2012001469）；3.《前期物业管理协议》；4.收据（被告交纳物管费至2015年8月31日）；5.短信催收函截图图片复印件；6.张贴催收通知复印件等证据予以证实。上述证据通过庭审质证，符合证据的真实性、合法性和关联性，证据之间能形成锁链、相互印证，本院予以认证，作为本案认定案件事实的依据。
本院认为，依法成立并生效的合同，对当事人均具有法律约束力，双方均应依法履行。原、被告签订的《前期物业管理协议》系双方自愿签订的合同，主体适格，意思表示真实，无法律规定的无效情形，该合同成立并合法有效。原告履行了物业服务义务，被告应当履行物业费用的缴纳义务，被告为按约交纳诉讼费，构成违约。现被告从2015年9月1日起截止于2017年12月31日，共欠费28个月，每月50.21元元，原告主张被告支付相应物业管理服务费1405.82元（28月×50.21元/月<每月物业费>的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的判令被告支付违约407.68元（<1+2+……+26+27+28>×50.21元<每月物业费>×2%=407.68元）的问题，被告因未按时交清物业费用，应向原告支付违约金。违约金金额问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素进行衡量。本案中，原、被告合同约定的违约金为：所欠物管费为基数，按每日千分之三计算，该约定高于了法律规定的上限，原告在起诉时按照所欠物管费为基数，按每月的百分之二的利率计算主张（1+2+……+26+27+28）×50.21×2%=407.68元），符合法律规定，本院予以支持。被告李朝英提出的抗辩理由，未提交充足证据予以证明，本院不予采信。被告赵世勇经本院合法传唤拒绝到庭参加诉讼，本院视为其对自己相应诉讼权利的放弃。如二被告认为原告物业公司违约或侵犯了相应权利，可以另行依法主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵世勇、李朝英向原告泸州市恒一物业服务有限公司支付2015年9月1日至2017年11月30日的物业服务费1405.82元元及相应的违约金407.68元，合计1813.5元，限于于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费10元，由被告赵世勇、李朝英负担（原告已垫付，由二被告在支付前述判项金额时一并向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 李小川
二〇一八年二月十一日
书记员 邹 茂
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审422号
申请执行人费县食品药品监督管理局。
法定代表人张富文,局长。
被执行人张德发，男，1963年1月3日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县食品药品监督管理局于2018年1月26日向本院申请执行被执行人张德发食药行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，申请执行人费县食品药品监督管理局因被执行人张德发销售超过保质期食品，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款十项的规定，费县食品药品监督管理局于2017年5月28日依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款五项之规定，作出（费）食药监食罚［2017］07002号行政处罚决定，对被执行人张德发作出处罚：1.没收违法所得2元；2.没收经营的超过保质期的达利“可比克”2盒，超过保质期的法式软面包2袋；3.罚款50000元。并于2017年6月5日向被执行人送达。被执行人张德发收到该处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2018年1月11日向被执行人张德发送达《履行行政处罚决定催告书》，后被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人费县食品药品监督管理局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项的规定，向本院提出强制执行申请，要求对被执行人张德发强制执行罚没款人民币50002元及滞纳金。
本院认为，申请执行人费县食品药品监督管理局作出的（费）食药监食罚［2017］07002号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县食品药品监督管理局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县食品药品监督管理局（费）食药监食罚［2017］07002号行政处罚决定。
二、被申请执行人张德发应于收到本裁定书之日起五日内交纳罚没款人民币50002元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行费1300元,由被执行人张德发负担。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 刘凤岩
审判员 马淑福
二〇一八年五月七日
书记员 刘敬月
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0203执264号之一
申请执行人陈兆基，男，1977年10月21日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人株洲汉华物业管理有限责任公司，住株洲市芦淞区。
法定代表人赵园媛，总经理。
本院立案执行申请人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人自愿撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0203执264号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 程
审判员 任 君
审判员 张陆安
二〇一八年五月二十四日
执行员 刘 寿
书记员 朱鹤晓
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浔执字第1441号
申请执行人九江市浔阳区人口和计划生育委员会，住所地九江市浔阳区。
负责人吕松林。
被执行人程威，男，1980年9月26日出生，住九江市。
被执行人李娜，女，1981年12月16日出生，住九江市。
本院于2015年10月20日立案执行九江市浔阳区人口和计划生育委员会申请程威、李娜一案，根据已经发生法律效力的江西省征收社会抚养费决定书非诉行政行为，被执行人程威、李娜应支付申请人九江市浔阳区人口和计划生育委员会案款58000.0元，承担执行费770.0元。现因被执行人程威、李娜暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)浔执字第1441号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴侠
二〇一六年四月二十六日
书记员 曹刚
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���法行执字第173号
申请执行人邓州市人民政府地租征收出依据已经发生法律效力邓征字（2014）第30875号国有土地收益租金征收决定书，于2015年4月10日向本院申请执行联盟新城营销中心为行政征收一案。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行人联盟新城营销中心已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）邓行审字第103号行政裁定书和邓征字（2014）第30875号国有土地收益租金征收决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘剑
二〇一五年六月五日
书记员 何晓
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0604民初2618号
原告：美的集团股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇美的大道6号美的总部大楼B区26-28楼，统一社会信用代码×××44Ｃ。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托诉讼代理人：陈睿珊，广东朗乾律师事务所。
被告：石家庄邦办家庭服务有限公司，住所地河北省石家庄裕华区翟营南大街386号，统一社会信用代码×××49Ｗ。
法定代表人:崔莎莎。
被告：崔莎莎，女，汉族，1987年5月12日出生，住河北省石家庄市高邑县。
原告美的集团股份有限公司诉被告石家庄邦办家庭服务有限公司、崔莎莎侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告于2018年3月6日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告美的集团股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告美的集团股份有限公司负担。
审 判 长 吴展宏
人民陪审员 何少莉
人民陪审员 李瑞芬
二〇一八年三月十二日
书 记 员 严泳瑜
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更334号
罪犯彭随海，男，1977年1月26日出生，汉族，湖南省双峰县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年9月27日作出（2012）玉红刑初字第400号刑事判决，以被告人彭随海犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元(已履行12500元)。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月1日被交付执行。本院于2015年3月3日、2016年5月16日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零十个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭随海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭随海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭随海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭随海减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月13日起至2019年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年二月九日
书记员 王韬然
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执2332号
申请执行人：蔡荣贞，男，1974年12月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈平，男，1966年5月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行蔡荣贞与陈平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初2378号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的归还借款人民币6万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年10月至2018年3月期间，本院对被执行人的银行存款、土地、车辆等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被���行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初2378号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一八年三月三十日
书记员 陈明霞
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执1039号
申请执行人汪多发。
被执行人四川龙桥食品有限公司。
法定代表人任伯雍，系该公司执行董事。
汪多发与四川龙桥食品有限公司买卖合同纠纷一案。盐亭县人民法院(2014)盐民初字第1753号民事调解书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。在执行过程中本院查明：被执行人四川龙桥食品有限公司确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一六年十一月二十九日
书记员 冯兴平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。