江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初5905号
原告：姚卫东。
委托诉讼代理人：陆寅彬，江苏恒则律师事务所律师。
被告：缪世平。
被告：苏州市胜佳吸塑有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇曹丰路288号。
法定代表人：王加送，董事长。
委托诉讼代理人：王加旺，公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。
负责人：黄垚，总经理。
委托诉讼代理人：况静，江苏辰海律师事务所律师。
被告：孙杰。
被告：郑安源。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场105、602室。
负责人：王文进，总经理。
委托诉讼代理人：梁莲芝，公司员工。
原告姚卫东与被告缪世平、苏州市胜佳吸塑有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司、孙杰、郑安源、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月15日受理后，依法由审判员沈文春独任审判。于2018年1月9日，原告撤回来对被告对孙杰、郑安源的起诉申请。本院经审查认为，原告的申请撤诉系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第131条、第140条第1款第5项、第3款之规定，准许原告姚卫东撤回对孙杰、郑安源的起诉。同日对本案公开开庭进行了审理，原告姚卫东的委托诉讼代理人陆寅彬，被告缪世平，苏州市胜佳吸塑有限公司的委托诉讼代理人王加旺，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的委托诉讼代理人况静，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的委托诉讼代理人梁莲芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚卫东诉称：2015年11月11日17时06分许，被告缪世平驾驶苏E490**小型越野客车北环高架西延由东向西行驶至112号路灯杆附近路段时，在其前部与前方孙杰因车辆故障而停放于该处的苏E2RA**小型普通客车右后部及维修人员李忠奎、姚卫东发生碰撞，事故致李忠奎、姚卫东不同程度受伤，两车不同程度受损。经苏州市公安局虎丘分局交通警察大队认定，被告缪世平负事故的主要责任，孙杰负事故次要责任，李忠奎、姚卫东在事故中无责任。
苏E490**小型越野客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险、商业险，苏E2RA**小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险和商业险。由于原被告双方就赔偿事宜未能协商一致，原告诉至法院，请求法院依法判决：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费306755元；2，本案诉讼费由被告承担。
被告缪世平辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，我是被告二的员工，事故发生时在执行公司事务。
被告苏州市胜佳吸塑有限公司辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，被告缪世平是我司的员工，事故发生时在执行公司事务。事故发生后我司垫付原告医疗费71000元，要求在本案一并处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，事故发生时被告缪世平驾驶的车辆在我司投保交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），我司已在交强险范围内垫付原告医疗费10000元，要求在本案中一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，孙杰驾驶车辆在我司投保交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），原告在住院期间我司垫付10000元。
经审理查明：2015年11月11日17时06分许，被告缪世平驾驶苏E490**小型越野客车北环高架西延由东向西行驶至112号路灯杆附近路段时，在其前部与前方孙杰因车辆故障而停放于该处的苏E2RA**小型普通客车右后部及维修人员李忠奎、姚卫东发生碰撞，事故致李忠奎、姚卫东不同程度受伤，两车不同程度受损。原告至苏大附二院住院治疗，目前产生医疗费306755元，治疗还未结束，原告仅就已产生的医疗费要求被告赔偿。事故发生后被告苏州市胜佳吸塑有限公司垫付原告医疗费71000元，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司垫付原告医疗费10000元。
经苏州市公安局虎丘分局交通警察大队认定，被告缪世平负事故的主要责任，孙杰负事故次要责任，李忠奎、姚卫东在事故中无责任。
苏E490**小型越野客车系被告苏州市胜佳吸塑有限公司所有，该车驾驶员缪世平系该公司员工，事发时执行公司事务。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险、商业险，交强险保险期间自2014年11月26日00时起至2015年11月25日24时止，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险，保险期间自2014年11月26日00时起至2015年11月25日24时止，责任限额为1000000元；苏E2RA**小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险和商业险。交强险保险期间自2015年3月10日00时起至2016年3月9日24时止，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，第三者责任保险，保险期间自2015年3月10日00时起至2016年3月9日24时止，责任限额为1000000元；
以上事实有苏州市公安局虎丘分局交通警察大队事故认定书、医疗费票据、用药清单、病历本、机动车驾驶证、行驶证、保单及本院庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，行人与机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过赔偿限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿。本案中，根据苏州市公安局虎丘分局交通警察大队对事故责任的认定，原告姚卫东无责，被告缪世平负事故的主要责任，孙杰负事故的次要责任。故本案中首先应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险赔偿限额内对原告予以赔偿，超过交强险责任限额部分，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告超过交强险部分的70%，中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告超过交强险部分的30%。
原告因本案交通事故造成的医疗费损失为306755元。由于被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司已经先行在交强险医疗费用赔偿限额各赔偿原告10000元，计20000元，余286755元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告286755元×70%=200729元，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告286755元×30%=86026元。被告苏州市胜佳吸塑有限公司垫付的71000元待原告治疗终结后一并处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任保险限额范围内赔偿原告姚卫东200729元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任保险限额范围内赔偿原告姚卫东86026元。。
如采用转账方式支付，请汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：6228400407001476161。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1834元，减半收取917元，由被告吴志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审判员 沈文春
二〇一八年二月六日
书记员 冯冰淼