黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑01民终5634号
上诉人(一审被告)：王巨来，司机，住哈尔滨市双城区。
委托诉讼代理人：白雪明，黑龙江东霖律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)：卢福忠，住哈尔滨市呼兰区。
委托诉讼代理人：陈国伟。
被上诉人(一审被告)：太平财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路28号鸿翔名苑10栋1号。
负责人：赵艳。
委托代理人：夏萍，黑龙江金马律师事务所律师。
上诉人(以下简称太平保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈尔滨市双城区人民法院(2016)黑0113民初1913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人王巨来及其委托诉讼代理人白雪明，被上诉人卢福忠及其委托诉讼代理人陈国伟、被上诉人太平保险公司的委托诉讼代理人夏萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王巨来上诉请求：l、撤销哈尔滨市双城区人民法院(2016)黑0113民初1913号民事判决书第四项、第五项、第九项；2、按农村居民人均纯收入标准改判卢福忠的残疾赔偿金、改判卢福忠的误工费；3、全部诉讼费用，由卢福忠按比例承担。事实及理由：1、卢福忠在一审提供其居住于哈尔滨市道外区东棵阳光丽都小区13号楼3单元702室的证据虚假，一审按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金错误。2、一审中，卢福忠没有提供收入的证据，一审按照每月3000元标准计算误工费没有事实依据。综上，请求二审法院依法纠正错误，以维护上诉人的合法权益。
卢福忠辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，请求驳回王巨来的上诉请求。
太平保险公司辩称：同意王巨来的上诉请求。另外，保险公司在一审诉前垫付了10000元医疗费，原审法院没查清此事实，导致太平保险公司重复赔偿10000元。
卢福忠向一审法院起诉请求：依法支持卢福忠的医疗费49326.16元、住院伙食补助费3000元(100元/天，共30天)、交通费1000元、护理费25808.05元(52333元/年÷365天×180天×1人)、误工费12900元(四个月零九天，3000元/月)、营养费2700元(30元/天×90天)、残疾赔偿金271308(22609元/年×20年×60%)、残疾辅助器130500元(26100元/具×5)、被扶养人生活费19760.40（16467元/年×8年×60%÷4）、精神抚慰金30000元、鉴定费3710元，合计人民币550012.16元。
一审法院认定的事实:2016年1月31日00时30分许，王巨来驾驶×××号解放牌重型厢式货车在哈尔滨市双城区和平大街与南二道街路口处，将卢福忠撞倒轧伤的交通事故。此事故经双城区公安局交通警察大队认定，卢福忠无责任，王巨来负事故全部责任。卢福忠受伤后住院治疗，左侧大腿截肢，现已出院，共计花费医疗费人民币49326.16元，经黑龙江省森工总医院司法鉴定所鉴定为五级伤残，自评残日起医疗终结，住院期间两人护理，出院后一人护理120日，住院期间需补充营养，营养期限90日，假肢费用是26100元，最低使用年限是四年，四年更换一次。太平保险公司系×××号车辆保险人，应承担保险赔偿责任。一审法院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车在保险期间内发生交通事故造成公民人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例由事故责任人赔偿。残疾辅助器按一次计算，更换器具费用待实际发生时再另行主张权利。卢福忠误工费用按城镇职工平均工资进行计算，平均工资高于卢福忠主张的每月3000元，应按照3000元/月工资进行计算。判决：一、被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司赔偿原告卢福忠医疗费人民币10000元；二、被告王巨来赔偿原告卢福忠医疗费人民币24326.16元(49326.16元-25000元)；三、被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司赔偿原告卢福忠护理费人民币25808元(52333元/365天×180天×1人)；四、被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司赔偿原告卢福忠残疾赔偿金人民币84192元(22609元×20年×60%=271308元，保险公司在保险限额11万元内承担)；五、被告王巨来赔偿原告卢福忠残疾赔偿金人民币187116元(271308元-84192元)；六、被告王巨来赔偿原告卢福忠被扶养人生活费19760.40元(16467元/年×8年×60%÷4);七、被告王巨来赔偿原告卢福忠残疾辅助器人民币26100元;八、被告王巨来赔偿原告卢福忠交通费人民币1000元;九、被告王巨来赔偿原告卢福忠误工费人民币12900元(4个月零9天，3000元/月);十、被告王巨来赔偿原告卢福忠营养费2700元(30元/天×90天);十一、被告王巨来赔偿原告卢福忠鉴定费人民币3710元;十二、被告王巨来赔偿原告卢福忠精神抚慰金人民币20000元。上述一、三、四项共计人民币120000元，被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起10日内履行完毕；上述二、五、六、七、八、九、十、十一、十二项共计人民币297612.56元，被告王巨来于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7564元减半收取3782元，由被告王巨来承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人对证据进行了质证。对有争议的事实认定如下：王巨来举示的证据能够证明卢福忠未在哈尔滨市连续居住一年以上的待证实实，及原审卢福忠举示工资收入的证明不足以证明其确存在每月3000元工资收入的待证实实，本院予以采信。卢福忠承认其住院期间太平保险公司向其所住的哈尔滨医科大学附属第二医院支付10000元理赔款的事实，但因该医院不同意向其支付，此款仍在该医院账户的事实。本院对太平保险公司举示的证据予以采信。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为：经本院核实，卢福忠不能说清为其提供《误工证明》的废品收购站具体经营地址、经营情况，并称“算是受废品收购站雇佣”，以及废品收购站的经营模式是散户来卖的废品等可以证明卢福忠并非系受道里区鑫顺达废品收购站雇佣。其原审举示鑫顺达废品收购站证明其月工资收入3000元的证据不足，二审中，卢福忠未举示其减少收入的佐证证据与补强证据，故其误工费应按农村居民纯收入予以计算。二审中，卢福忠对其原审提交《房屋租赁合同》证明在哈尔滨市居住三年的具体楼号、单元等不能说清，对其自居住地哈尔滨市道外区到其“工作”的“工作地”哈尔滨市道里区需乘坐的公交车路线亦不能说清，不符合常理。在其诉讼代理人提示下，改称骑自行车“上班”的事实说明，卢福忠原审举示《房屋租赁合同》证明其在城市连续居住的事实不真实，故原审按城镇居民可支配收入认定其残疾赔偿金的证据不充分。本院对此予以纠正。虽然《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第三十五条规定“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，应按2015年黑龙江省道路交通事故赔偿标准计算卢福忠的各项赔偿费用，鉴于卢福忠按2014年黑龙江省道路交通事故赔偿标准请求赔偿其各项损失的标准低于2015年的标准，应予以准许。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，按2014年农村居民人均纯收入10453元的标准确定卢福忠的残疾赔偿金和误工费，卢福忠自受伤之日至其定残前一天为99天。另外，太平保险公司抗辩原审重复赔偿10000元医疗费的问题，虽然太平保险公司未就此提起上诉，本院不予受理，但已查明太平保险公司先行理赔的10000元现仍在卢福忠就诊的医院账户保存，故太平保险公司可另行与该医院协商处理，原审不存在重复判决医疗费10000元的问题。
综上，王巨来的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，担适用法律不当，应予改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、维持哈尔滨市双城区人民法院(2016)黑0113民初1913号民事判决第一项、第二项、第六项、第七项、第八项、第十项、第十一项、第十二项；
二、撤销哈尔滨市双城区人民法院(2016)黑0113民初1913号民事判决第三项、第四项、第五项；
三、本判决发生法律效力后，被上诉人太平财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险死亡伤残限额项下赔偿被上诉人卢福忠护理费、残疾赔偿金110000元(护理费25808元、残疾赔偿金84192元)；
四、本判决发生法律效力后，上诉人王巨来赔偿被上诉人卢福忠伤残赔偿金15436元(10453元×20年×60%-110000元)；
五、变更哈尔滨市双城区人民法院(2016)黑0113民初1913号民事判决第九项为：本判决发生法律效力后，上诉人王巨来赔偿被上诉人卢福忠误工费元2835.20元(10453元÷365天×99天)。
如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7564元，减半收取3782元，由上诉人王巨来负担；二审案件受理费257元，由上诉人王巨来负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑兴华
审判员 王爱军
审判员 刘 春
二〇一六年十二月十六日
书记员 王春贺