上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六(商)初字第11668号
原告杭州银行股份有限公司上海浦东支行，住所地上海市浦东新区。负责人陆惠芳，行长。委托代理人张思渊，上海市海华永泰律师事务所律师。被告上海立福实业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人孟强。被告孟强，女，1986年1月1日生，汉族，住山东省枣庄市。被告叶树诚，男，1971年10月13日生，汉族，住福建省宁德市。被告叶树梅，女，1975年8月24日生，汉族，住福建省宁德市。原告杭州银行股份有限公司上海浦东支行诉被告上海立福实业发展有限公司(以下至判决主文前简称立福公司)、孟强、叶树诚、叶树梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，因被告立福公司、孟强、叶树诚、叶树梅以《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定的其他方式无法送达应诉文书，本院遂采用公告送达，并依法转为普通程序审理，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张思渊到庭参加了诉讼，被告立福公司、孟强、叶树诚、叶树梅经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杭州银行股份有限公司上海浦东支行诉称，2013年12月20日，原告与被告立福公司签订了编号为106CXXXXXXXXXXXX的《杭州银行股份有限公司借款合同》。合同约定，原告向被告立福公司出借人民币(以下币种同)307万元，借款用途为流动资金贷款，借款期限为6个月，自2013年12月20日至2014年6月20日止，月利率为5.367‰，为固定利率；借款本金到期时一次性归还，利息按季计收，结息日为每季度末月的第20日，原告凭被告立福公司的申请发放贷款，贷款实际发放日和到期日以借款借据为准。合同同时约定，如被告立福公司未按约定期限归还借款，则自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，罚息利率为在贷款利率水平上加收50%，如被告立福公司未按时支付利息的，则自欠息日起按逾期贷款利率计收复息。被告立福公司的全部债务包括借款本金、利息(含复息)、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用(包括为收回贷款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理等全部费用)。同日，被告孟强、叶树诚及叶树梅分别向原告出具了两份《杭州银行股份有限公司融资担保书》，均承诺为被告立福公司在上述《杭州银行股份有限公司借款合同》项下全部债务承担连带保证责任。保证范围包括主债权、利息(含复息)、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用(包括律师费等)及所有其他应付费用，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期后两年。2013年12月20日，原告依约被告立福公司发放贷款307万元。借款借据载明，借款到期日为2014年6月20日，月利率为5.367‰。被告立福公司、孟强在借款借据上盖章确认。之后，被告立福公司偿还了部分利息，但自2014年第二季度起未按约定支付利息。贷款到期时也未按约还本付息。截至2015年6月20日，被告立福公司仍欠借款本金3,069,688.78元、利息49,978.99元、逾期利息314,573.77元。故原告聘请律师，支付律师费1万元，起诉来院，请求判令：1、被告立福公司归还借款本金3,069,688.78元；2、被告立福公司支付计算至2014年6月19日的期内利息49,978.99元；3、被告立福公司支付逾期利息暂计314,573.77元(要求算至实际支付日，暂算至2015年6月20日)；4、被告立福公司承担原告因实现债权而支付的律师费1万元；5、被告孟强、叶树诚、叶树梅对被告立福公司的全部债务承担连带保证责任；6、本案诉讼费用全部由四被告共同承担。原告为证明其主张，提供了如下证据：证据1、《杭州银行股份有限公司借款合同》，证明原告与被告立福公司之间的借款合同关系，且《借款合同》对于借款本金、利息、期限、违约责任等均已作明确约定；证据2、《杭州银行股份有限公司融资担保书》，证明被告孟强、叶树诚、叶树梅均承诺为《借款合同》项下被告立福公司对原告所负的全部债务承担连带责任保证；证据3、借款借据，证明原告已向被告立福公司出借借款；证据4、本息清单，证明被告立福公司截至2015年6月20日的本息拖欠情况，其中，期内利息按正常借款月利率5.367‰计算，逾期利率换算为日利率0.268,35‰；证据5、《法律服务合同》、上海增值税普通发票、招商银行收款回单，证明原告为实现债权已支付律师费1万元。被告立福公司、孟强、叶树诚、叶树梅未应诉答辩，也未提供证据。鉴于被告立福公司、孟强、叶树诚、叶树梅均未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理中，原告确认，从起诉至庭审之日四被告均未还款。本院认为，原告与被告立福公司签订的《杭州银行股份有限公司借款合同》，以及被告孟强、叶树诚、叶树梅出具的《杭州银行股份有限公司融资担保书》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向被告立福公司发放贷款。被告立福公司未按约定按时支付利息，贷款到期后也未足额归还本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告立福公司归还所欠本金、利息，并根据合同约定以其所欠本金、利息为基数计收相应的逾期利息。经审核，原告提供的本息清单记载属实，本院对其计算的金额予以采纳。本案合同约定逾期利率按借款利率加收50%计算，于法不悖，本院予以确认。原告聘请律师对被告立福公司催讨欠款，提供了相应的合同、发票、支付凭证，可证明其实际产生了律师费损失1万元，原告主张该费用由被告立福公司负担，符合借款合同的约定，且其主张的金额符合上海市律师服务收费标准，故对原告该项诉请，本院亦予以支持。被告孟强、叶树诚、叶树梅自愿出具《杭州银行股份有限公司融资担保书》，为被告立福公司在本案借款合同项下的全部债务提供连带保证，现被告立福公司未履行其全部债务，被告孟强、叶树诚、叶树梅应对被告立福公司上述付款义务承担相应的连带保证责任。被告立福公司、孟强、叶树诚、叶树梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十八条第一款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海立福实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司上海浦东支行借款本金3,069,688.78元；二、被告上海立福实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司上海浦东支行截至2015年6月20日的借款利息49,978.99元、逾期利息314,573.77元；三、被告上海立福实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司上海浦东支行自2015年6月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息合计3,119,667.77元为基数，按日利率0.268,35‰计算)；四、被告上海立福实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司上海浦东支行律师费1万元；五、被告孟强、叶树诚、叶树梅对被告上海立福实业发展有限公司的上述第一至四项付款义务承担连带清偿责任，被告孟强、叶树诚、叶树梅承担保证责任后，有权向被告上海立福实业发展有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34,356元、财产保全费5,000元、公告费560元，共计39,916元，由被告上海立福实业发展有限公司、孟强、叶树诚、叶树梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 张 炜
人民陪审员 周志勇
二〇一六年四月六日
书 记 员 梁 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十八条同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。……第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。