wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1241号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州城站支行，住所地浙江省杭州市解放路20号。
负责人张飚。
委托代理人寿萌舒、邱宇亮，该行职员。
被执行人诸暨顺新电容器材料有限公司，住所地浙江省诸暨市东白湖镇陈蔡村。
法定代表人周晓东。
被执行人浙江五峰电子有限公司，住所地浙江省诸暨市东白湖镇中蔡村。
法定代表人周晓东。
被执行人浙江经发实业集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路88号。
法定代表人钟浙晓。
被执行人浙江百瑞旅业集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路８８号。
法定代表人何文辉。
被执行人周国龙，男，1970年10月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人蔡丽亚，女，1970年3月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人周晓东，男，1950年1月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人蔡丽芳，女，1960年4月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州城站支行与被执行人诸暨顺新电容器材料有限公司、浙江五峰电子有限公司、浙江经发实业集团有限公司、浙江百瑞旅业集团有限公司、周国龙、蔡丽亚、周晓东、蔡丽芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初1289号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州城站支行向本院申请强制执行，要求八被执行人支付申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州城站支行人民币2210335.54元。本院于2016年7月5日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人诸暨顺新电容器材料有限公司、浙江五峰电子有限公司、浙江经发实业集团有限公司、浙江百瑞旅业集团有限公司、周国龙、蔡丽亚、周晓东、蔡丽芳发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求八被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，八被执行人逾期未履行。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无证券登记记录。本院已查封被执行人浙江五峰电子有限公司名下的浙Ｄ×××××号、浙Ｄ×××××号、浙Ｄ×××××号车辆，因车辆去向不明，暂无法处置；已查封被执行人蔡丽芳、周晓东名下位于杭州市萧山区闻堰镇郁金香岸花园揽江苑4幢2单元1301室及浣东街道苎梦东路777号福田花园和畅居B1-1-6号的房产，蔡丽芳名下位于诸暨市城关天马花园19幢西401室的房产，浙江五峰电子有限公司名下位于陈蔡镇中蔡村房产及浬浦镇盘山村房产，浙江经发实业集团有限公司名下位于诸暨市暨阳街道南屏路17号房产、艮塔东路88、105、109号房产、艮塔东路游泳馆、火车站广场大厦房产、陶朱街道友谊路25号房产、五泄镇五泄水库大坝脚房产、五泄镇泄溪村房产，以上房产均系轮候查封且抵押给他人，申请执行人暂不要求处置。为此，本院已将八被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，并向被执行人周国龙、蔡丽亚、周晓东、蔡丽芳发出限制高消费令。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人诸暨顺新电容器材料有限公司、浙江五峰电子有限公司、浙江经发实业集团有限公司、浙江百瑞旅业集团有限公司、周国龙、蔡丽亚、周晓东、蔡丽芳的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州城站支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执1241号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 钱 军
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 钟姬伟
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执812号
申请执行人：贾保华,男,1952年12月11日出生,汉族，住济宁市兖州区。
被执行人：刘宝玉,男,1978年8月24日出生,汉族，住济宁市兖州区。
本院在执行贾保华与刘宝玉劳务合同纠纷一案中，济宁市兖州区人民法院于2017年4月10日作出的（2017）鲁0812民初576号民事判决书已经发生法律效力，2017年5月25日本院立案执行。
本案在执行过程中，经网络查控，被执行人刘宝玉名下无存款、无车辆登记信息；2017年6月20日申请执行人提供被执行人债权信息，经查被执行人名下无债权收益；2017年6月21日经向兖州区不动产登记中心查询被执行人名下位于兖州中央公馆5号楼2-502室不动产有预抵押登记信息；2017年9月6日被执行人到庭称在2017年11月15日之前与申请执行人全部结清案款，后经向申请执行人核实，被执行人只履行2000元，下欠款项未再履行。本院多次与被执行人刘宝玉联系，通知其到庭履行义务，被执行人均未到庭且电话拒接。2017年11月21日将被执行人刘宝玉纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人贾保华，现未查到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，为此，依法终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 宏
审判员 赵华光
审判员 郭树清
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郭宁宁
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初4243号
原告：潼南区光电联盟灯饰经营部，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道133号西南国际灯具城第3期3A-23.24号，注册号500223606360809。
经营者：王成林，男，1989年2月21日出生，汉族，住四川省江安县。
被告：潼南县海诚灯具经营部，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处凉风垭西南国际灯具城2栋3号，注册号500223211427673。
投资人：张海，男，1989年8月27日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：张海，男，1989年8月27日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告潼南区光电联盟灯饰经营部与被告潼南县海诚灯具经营部、张海买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潼南区光电联盟灯饰经营部到庭参加了诉讼，被告潼南县海诚灯具经营部、张海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告潼南县海诚灯具经营部立即向原告支付货款30701元；2、被告张海对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告多次在原告处购买灯具等商品，2017年8月至2017年9月期间，原告陆续向被告配送了货物，被告也向原告出具了购销单据，但是被告至今尚欠30701元货款未付清。该款经原告多次催收后，被告至今未支付。
被告潼南县海诚灯具经营部、被告张海未作答辩。
经本院审理认定事实如下：被告潼南县海诚灯具经营部多次在原告处购买灯具等商品。2017年8月至2017年9月期间，原告共向其配送了30701元的货物，被告张海也在原告的购销单据上签字予以确认。根据原、被告交易习惯，被告应当在每月月底前结清货款，但是被告至今未付清货款。被告潼南县海诚灯具经营部系个人独资企业，投资人为被告张海。该款经原告多次催收后，被告至今未支付。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、购销单据等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证及审查，可以釆信。
本院认为，被告潼南县海诚灯具经营部向原告潼南区光电联盟灯饰经营部购货，并在购销单据上签字确认，故双方的买卖合同成立、有效。原告依约定履行了供货义务，但是被告潼南县海诚灯具经营部却未按约定支付货款，经原告催收后仍未付清，其行为已经构成违约，应当承担向原告继续履行支付货款的义务，故原告要求被告潼南县海诚灯具经营部支付剩余货款的请求本院予以支持。个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，故原告要求被告张海承担连带责任的请求本院也予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告潼南县海诚灯具经营部于判决生效之日起十日内向原告潼南区光电联盟灯饰经营部支付货款30701元；
二、被告张海在被告潼南县海诚灯具经营部就上述债务不足以清偿时，对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567.52元，减半收取283.76元，由被告潼南县海诚灯具经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 滕长江
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李茂蓝
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0103民初5033号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陈学华，女，1962年4月7日出生，汉族，住址江岸区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称湖北交行）与被告陈学华信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北交行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告陈学华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北交行诉称，被告陈学华于2009年9月25日向原告湖北交行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止到2016年3月24日，被告陈学华尚欠借款本金、利息、滞纳金等共计6413.08元，至今仍未归还，故诉请法院判令：被告陈学华偿还欠款本金3,746.83元，利息、滞纳金等2666.25元，共计6413.08元（利息、滞纳金等截止至2016年3月24日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并由被告陈学华承担本案诉讼费用。
被告陈学华未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告陈学华于2009年9月5日向原告湖北交行申请办理信用卡，签署了《交通银行世博信用卡/太平洋借记卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，被告陈学华在该申请表中声明：“本人同意，交通银行世博信用卡的领用受《交通银行太平洋借记卡章程》、《交通银行太平洋个人借记卡领用合约》、收费表（可在银行网站或分行网点查询）和本表载明事项的约束。本人已收到、阅读并同意遵守上述文件的全部内容。尤其是粗体印刷的条款。贵银行已应本人要求（如有）对上述内容作了相应说明。”双方还约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、逾期利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告湖北交行依约向被告陈学华发放了卡号为45×××37的太平洋信用卡一张，随后，被告陈学华申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年3月24日，被告陈学华尚欠本金3,746.83元，利息、滞纳金等2666.25元，共计6413.08元未偿还，引起本案诉讼。
上述事实，有原告湖北交行的陈述及其提交的《交通银行世博信用卡/太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、被告陈学华的居民身份证复印件、被告陈学华的卡号为45×××37的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告陈学华向原告湖北交行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告陈学华持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告湖北交行主张被告陈学华偿还借款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈学华经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈学华于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金3,746.83元及支付利息、滞纳金等2666.25元（该利息、滞纳金等的计算截止到2016年3月24日止），共计6413.08元，此后的利息、滞纳金等以实际未偿还借款本金为基数，按核合同约定标准计算至借款付清时止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈学华负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告陈学华随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 游红武
人民陪审员 梅香兰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 刘玉兰
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0823执28号
申请执行人：陈桥妹女，1974年5月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人:谢杭辉男，1976年10月18日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。
申请执行人陈桥妹与被执行人谢杭辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月5日作出（2016）闽0823民初1174号民事调解书，谢杭辉自愿赔偿陈桥妹医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项经济损失合计人民币41629.77元，于2017年12月25日前付清。该判决于2017年1月5日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人陈桥妹于2018年1月5日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2016）闽0823执1174号。立案后，本院于2018年1月6日向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款，车辆、房屋、工商登记情况。经查询，谢杭辉有银行存款共1329元，共有小型汽车两辆，分别为启辰牌一辆，车牌号为闽Ｆ×××××，燕台牌一辆，车牌为闽Ｆ×××××一辆。谢杭辉无其他可供执行财产。本院对本案存款予以冻结，扣划，并查封了该两辆小型汽车。因谢杭辉同时为（2018）闽0823执23号案件被执行人，该两案执行费共1170元，可供分配金额为159.08元。其他暂无发现可供执行财产。2018年1月15日，已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。2018年3月13日，本院依据前述调查和执行情况，约谈申请执行人陈桥妹，告知本案拟终结本次执行程序，申请执行人可提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人均未提出。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的调查的情况亦未提出异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江晓君
审判员 丘其民
审判员 张南生
二〇一八年三月十三日
书记员 黄 斌
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
1
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0723民初1271号
原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。
法定代表人：张善亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢双燕，女，该公司员工。
被告：曾清林，男，成年人，汉族，住福建省光泽县。
原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告曾清林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按光泽县红锦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 涂建国
二〇一七年十一月二十二日
书记员 叶 夷
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1081民初2340号
原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地在仪征市真州东路101号。
法定代表人：章政远，董事长。
委托代理人：任磊，该公司土桥支行客户经理。
被告：杭民科，男，1979年10月13日出生，汉族，住仪征市。
被告：杨爱琴，女，1981年12月2日出生，汉族，住仪征市。
被告：朱西月，女，1969年1月15日出生，汉族，住扬州市。
被告：龚安海，男，1979年3月4日出生，汉族，住仪征市。
被告：郑寿江，男，1975年10月22日出生，汉族，住仪征市。
被告：仪征市金绿徕贸易有限公司，住所地在仪征市真州镇西园北路300号7-102.
法定代表人：杭民科。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告杭民科、杨爱琴、朱西月、龚安海、郑寿江、仪征市金绿徕贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司的委托代理人任磊、被告龚安海、郑寿江到庭参加诉讼，被告杭民科、杨爱琴、朱西月、仪征市金绿徕贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：判令被告立即归还借款或担保借款本金400000元及计算至2017年4月6日的利息5408元，2017年4月6日之后产生的利息按借款合同约定给付；判令被告承担本案的全部诉讼费用及保全费。事实和理由：2016年3月24日，杭民科向原告分支机构借款400000元，杨爱琴、朱西月、龚安海、郑寿江、仪征市金绿徕贸易有限公司为其提供连带责任保证担保，双方签订了个人担保借款合同，约定借款利率为9.36%，逾期利率14.04%还款期限2017年3月21日。原告已按约定提供借款。还款期限届满后，被告未按约定还款。
其提供的证据有：1、个人担保借款合同1份，证明双方签订合同的事实；2、借款借据1份，证明原告已经向被告杭民科提供借款的事实；3、利息计算清单1份，证明计算至2017年4月6日，被告所欠利息为5408元的事实。
被告杭民科、杨爱琴、朱西月、仪征市金绿徕贸易有限公司未提出答辩意见。
被告龚安海辩称，银行未对杭民科的资产予以冻结，如杭民科不归还借款，我方愿意平均承担担保金额。
被告郑寿江辩称，贷款时未告知我贷款金额；如杭民科没有能力归还借款，可以协商解决。
经审理查明，2016年3月24日，原告的分支机构土桥支行与被告杭民科、杨爱琴、朱西月、龚安海、郑寿江、仪征市金绿徕贸易有限公司签订个人担保借款合同，约定：杭民科向土桥支行借款400000元；借款年利率为9.36%；借款期限自2016年3月24日至2017年3月21日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；杨爱琴、朱西月、龚安海、郑寿江、仪征市金绿徕贸易有限公司作为担保人提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期日起二年。2016年3月24日，土桥支行向杭民科提供了借款400000元。借款期限届满后，至2017年4月6日，被告仅归还利息34736元，尚欠借款本金400000元及利息5408元。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的个人担保借款合同、借款借据、利息计算清单等证据证实。
诉讼前，原告申请对被告价值450000元的财产采取保全措施。本院依法采取了保全措施。
本院认为，土桥支行与被告签订的个人担保借款合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杭民科未按约定期限归还借款本金及利息，应当承担违约责任；杨爱琴、朱西月、龚安海、郑寿江、仪征市金绿徕贸易有限公司作为担保人应当对该债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后有权向杭民科追偿。土桥支行没有法人资格，原告作为土桥支行的开办单位有权以自己的名义向被告主张权利。原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告龚安海、郑寿江提出的辩解意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳；被告杭民科、杨爱琴、朱西月、仪征市金绿徕贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭民科于本判决生效之日起10日内向原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司归还借款本金400000元及利息（利息计算方式：计算至2017年4月6日的利息5408元；自2017年4月7日起至本判决确定的还款之日止，以本金400000元、年利率14.04%计算）；
二、被告杨爱琴、朱西月、龚安海、郑寿江、仪征市金绿徕贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告杭民科追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费7380元，保全费2770元，公告费600元，合计10750元，由被告杭民科负担。此款已由原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司垫付，由被告于本判决生效之日起10日内偿付原告。被告杨爱琴、朱西月、龚安海、郑寿江、仪征市金绿徕贸易有限公司承担连带偿付责任，其在承担担保责任后，有权向杭民科追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费7380元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 赵 明
人民陪审员 宫翠红
人民陪审员 冯祖芸
二〇一七年八月九日
书 记 员 丁佐丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临兰民初字第51号
原告宋毅，居民。
被告张艺文，居民。
原告宋毅与被告张艺文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋毅到庭参加诉讼，被告张艺文经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋毅诉称，2012年7月12日被告以用钱周转为由，向原告借款2万元整，借款利息约定为3分，后经申请人多次催要未果，为了维护原告的合法权益。特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款2万元及利息，讼费用由被告承担。
被告张艺文未作答辩。
经审理查明，原告宋毅主张被告张艺文于2012年7月20日向原告借款2万元，借款到期后，经其多次催要未果，原告于2015年1月5日诉至本院，要求被告偿还借款。
原告为证实其的主张，提交录音证据材料五份，证实被告张艺文欠原告宋毅2万元借款的事实。
上述事实，主要是依据当事人的陈述、录音材料、庭审调查等，并均已收集、记录在卷。
本院认为，根据证据规则中关于谁主张谁举证的原则，原告宋毅主张被告张艺文向其借款2万元，原告应当提供的充分证据来证实借款事实的存在，原告提供了五份录音证据来证实借款事实，因被告未到庭无法对该录音证据进行质证，本院无法确定录音对话的另一方当事人的具体身份，也无法确定录音证据的真实性，依据证据法则对证据的效力认定，该五份录音证据的证明力尚不足以证实被告借款的存在。原告也未提交其它证据予以佐证被告借款的事实的存在，因此，原告宋毅仅以录音证据向被告主张偿还借款2万元及利息的诉讼请求，因缺乏足够证据证实其主张，本院不予支持。被告张艺文经本院合法传唤未到庭质证，应视为其对一审质证权等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条第一款之规定，判决如下：
驳回原告宋毅的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告宋毅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈 同
审 判 员 徐晨阳
人民陪审员 侯 笑
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杨 洋
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2225号
罪犯杨开基，男，1983年8月13日出生，汉族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2016年3月15日���出（2016）云423刑初56号刑事判决，以被告人杨开基犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币9000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月8日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨开基在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨开基在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币9000元。上述事实，有执行机关提供��罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨开基在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨开基减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月11日起至2023年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0827民初987号
原告：朱伟。
被告：张国亮。
原告朱伟诉被告张国亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法由审判员魏红梅适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告张国亮经合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱伟向本院提起诉讼请求：1、要求被告张国亮偿还原告朱伟贷款人民币50000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年8月29日张国亮贷原告50000元人民币，月息1.2分（被告打借款条据一支并按手印），上述贷款经原告多次催要，被告以各种借口不予偿还，无奈之下，原告只好诉至法院要求被告偿还原告贷款及利息。
被告张国亮未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据借款收据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月29日被告张国亮向原告借款5万元，并出具借款条据一支，约定月利息为1.2分，其内容为“借条，今借到朱伟人民币伍万元（50000.00），利息1.2分，借款人：张国亮612728198901250231，2016年8月29日”。借款后被告张国亮未向原告偿还过借款本金及利息。
本院认为：原、被告于2016年8月29日所签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，应属有效合同。原告向被告主张返还借款及利息符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告张国亮于本判决生效后十五日内偿还原告朱伟借款5万元及利息（利息从2016年8月29日起按12‰的月利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张国亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 魏红梅
二〇一七年十二月十二日
书记员 申 宁
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)翁民初字第4932号
原告高国强，男，1975年4月19日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被告谭雪峰，男，1963年9月14日出生，汉族，教师，现住翁牛特旗。
被告白显峰，男，1963年2月18日出生，汉族，公务员，现住翁牛特旗。
原告高国强诉被告谭雪峰、白显峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法由审判员李丹青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高国强、被告谭雪峰、白显峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高国强诉称，2013年10月27日、2014年10月26日，被告谭雪峰分两次共计自原告处借款人民币101000元，被告白显峰为两笔欠款提供了担保，白显峰有连带偿还欠款责任，二被告为原告出具了借据两枚。借款后，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒绝偿还，为了维护原告的合法权益，故起诉。要求被告立即偿还所欠款本金101000元及利息。
被告谭雪峰辩称，当时我经案外人慈国庆介绍，从原告处借了6万元，当时按着原告的要求把24000元的利息和本金一起打在欠条上了，所以打了84000元的欠条，这个欠据包括了24000元的利息。半年后，我偿还了原告12000元的利息，后来原告催我结利息，但是我没有结，给原告打了一个17000元的利息条。2014年11月15日慈国庆让我给原告把利息结了，把条拿回来，我就在东出口给了原告3000元，原告没有给我打收条，至此，我还欠原告69000万元未偿还，不是原告所说的101000元。
被告白显峰辩称，同谭雪峰意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：借据两枚。证明2013年10月27日、2014年10月26日，被告谭雪峰分两次共计自原告处借款人民币101000元，被告白显峰为两笔欠款提供了担保，白显峰有连带偿还欠款责任，二被告为原告出具了借据两枚的事实。被告谭雪峰质证认为我只借了原告6万元，借据中的24000元和17000元都是利息，我现在只欠原告69000元。被告白显峰质证认为17000元是原告找的我让我担保，并承诺以前的欠款可以缓一段时间。
二被告在法定期限内未向本庭提供任何证据。
根据原告陈述、被告的答辩以及原告举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，2013年10月27日、2014年10月26日，被告谭雪峰分两次共计自原告处借款人民币101000元，被告白显峰为两笔欠款提供了担保，白显峰有连带偿还欠款责任，二被告为原告出具了借据两枚，后经原告多次找被告催要，被告总是一拖再拖，以种种理由拒不给付，为了维护原告的合法权益，故原告起诉至法院。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，借款人理应按约定期限偿还贷款本息，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告谭雪峰偿还欠款本息的诉讼请求本院予以支持。被告白显峰作为担保人在借据中签字，依据相关的法律规定，未明确约定一般担保还是连带担保的，均视为连带责任保证人，被告白显峰在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还欠款，其拖延不还的行为亦侵害了原告的合法权益，故原告要求被告白显峰对借款本息负连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。原、被告在借据中未就利率进行约定，视为借款期间不支付利息，原告向被告主张给付利息应自其向被告主张权利之日起算，故本案中原告主张被告给付利息应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告谭雪峰于判决生效后10日内偿还原告欠款本金101000元及利息（利息自2014年11月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付期限届满之日止）；
二、被告白显峰承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取1160元，邮寄送达费60元，合计1220元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丹青
二〇一四年十二月十八日
书记员 张 超
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执4号
申请执行人：石红，女，1964年9月22日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：王友波，男，1960年7月20日出生，汉族，住烟台市福山区。
本院在执行申请执行人石红与被执行人王友波民间借贷纠纷一案中，2018年3月16日山东省烟台市中级人民法院作出的(2018)鲁06执指13号执行裁定书，指定本案由烟台市芝罘区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0611执4号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏林
审判员 黄德光
审判员 姜厚元
二〇一八年三月二十日
书记员 郭兆斌
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执417号之三
申请执行人：中国建设银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街45号，组织机构代码：K3619698-7。
法定代表人：向军，行长。
被执行人：娄鹏。
中国建设银行股份有限公司璧山支行与娄鹏借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会作出的（2015）渝仲字第2178号裁决书已经发生法律效力，因被执行人娄鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司璧山支行向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案执行，执行标的为本金171791.95元及利息等。
执行中，本院依法对被执行人娄鹏所有的位于重庆市璧山区××街道××街××号房屋进行了评估、拍卖，经过一拍、二拍、变卖程序后，上述标的仍未成交。申请人中国建设银行股份有限公司璧山支行向本院申请将上述标的物以变卖流拍价251829元抵债其相应债务，本院出具裁定将上述标的物以变卖流拍价251829元交付申请执行人中国建设银行股份有限公司璧山支行以抵偿其相应债务。经查，截止变卖流拍日，本案申请执行人的债权为293121.42元，本案已实现的债权金额为251829元，且申请执行人垫付了本案执行费及拍卖辅助费，故本案债权未得到全部实现。本院依法对被执行人的房产、车辆、工商以及银行存款等信息进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列为失信被执行人员、限制其高消费，并将上述被执行人的财产情况告知申请执行人，申请人同意本院以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 旭
审 判 员 康忠亮
审 判 员 彭曼殊
二〇一八年五月二十八日
法官助理 刘学亮
书 记 员 何 蓉
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）��0116刑初20982号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人刘福胜，男，1975年2月28日出生于河北省，汉族，初中文化，户籍地河北省唐山市丰南区，现住天津市滨海新区。2017年11月15日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。
公诉机关以津滨检塘公诉刑诉[2017]974号起诉书指控被告人刘福胜犯盗窃罪，并适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明，2017年10月上旬，被告人刘福胜至李某1位于天津市滨海新区塘沽胡家园街中心庄村附近的棉花地里的帐篷内，盗窃现金人民币40000元。2017年11月15日，被告人刘福胜被抓获归案。案发后，被告人刘福胜的家属退赔李某1人民币40000元，取得李某1的谅解。
���述事实，有案件来源及到案经过，被害人陈述，被告人供述，证人李某1、范某、刘某1证言，现场勘验、检查笔录，扣押发还物品清单、收条，户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人刘福胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，退赔被害人损失获得谅解，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，对被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘福胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人刘福胜，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓妍
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 朱轩谊
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执1457号之一
申请执行人：李昕。
被执行人：襄阳市裕昌精化工有限公司，住所地：襄阳市襄城区余家湖工业园7号路。
本院在执行申请执行人李昕与被执行人襄阳市裕昌精化工有限公司民间借贷纠纷一案中，已将被执行人襄阳市裕昌精化工有限公司中国银行和中国建设银行的银行账户冻结。经全国查控系统查询，被执行人目前无可供执行的银行存款、车辆。本院已将被执行人襄阳市裕昌精化工有限公司列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂襄城民二初字第00091号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 孙 莉
二〇一七年十二月二十日
书记员 王武洋
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1327民初187号
原告：贾伟伟，男，生于1989年10月15日，汉族，住河南省鄢陵县。
委托诉讼代理人：万江涛，河南文中律师事务所律师。
被告：周远春，男，生于1974年8月22日，汉族，现住河南省社旗县。
被告：河南省公路工程局集团有限公司周南高速TJ-8项目经理部一分部，现住地河南省社旗县陌陂乡周南高速JK8标段项目部。
本院在审理原告贾伟伟与被告周远春、被告河南省公路工程局集团有限公司周南高速TJ-8项目经理部一分部合同纠纷一案中，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贾伟伟撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贾伟伟负担。
审判员 郭向前
二○一八年元月三十一日
书记员 侯 菲
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2974号
罪犯薛德敢，男，1977年2月11日生，汉族，安徽省宣城市人，小学文化，原住安徽省宣城市宣州区。曾因盗窃罪，于1996年9月被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因盗窃罪，于1998年9月14日被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑十二年，罚金人民币1万元，剥夺政治权利二年，2006年6月7日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。
高淳县人民法院于2012年9月4日作出(2012)高刑二初字第68号刑事判决，认定被告人薛德敢犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年十个月，剥夺政治权利三年，同时判处罚金十万元，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。刑期自2012年3月6日起至2027年9月5日止。判决发生法律效力后，2012年9月19日交付镇江监狱执行，2012年10月23日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2014年6月26日作出(2014)锡刑执字第2223号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；于2016年3月30日作出(2016)苏02刑更第309号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的现刑期至2026年4月5日止，剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年12月4日至2017年12月8日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯薛德敢，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯薛德敢减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯薛德敢，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯薛德敢，在2017年4月至9月考核积分累计658.8分，为此，2017年1月获监狱表扬两次（系2016年12月的监积变更），2017年6月获监狱表扬一次，累计获得表扬三次，确有悔改表现。判决执行后罪犯薛德敢所处罚金人民币十万元未履行。罪犯薛德敢系累犯。
以上事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯薛德敢在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该罪犯未履行生效裁判中的财产性判项，且系累犯，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯薛德敢减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2025年9月5日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年十二月二十七日
书记员 汤燕峰
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0302民初314号
原告郭喜平，男，汉族，1980年7月12日生，公民身份号码×××，鄂托克旗忠晟煤业有限公司职工，现住乌海市。
被告宋薇，女，汉族，35岁，个体，现住乌海市。
原告郭喜平诉被告宋薇不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月份，被告声称通过关系能够给原告办理信用卡，并且收取原告缴纳的2500元现金，但时隔今日，被告迟迟没有给原告办理信用卡，经原告多次催要，被告给原告打下欠条一张，但在催要未果的情况下，只好诉至人民法院,
请求依法判令被告退还原告办卡费2500元
被告未到庭答辩。
经审理查明，被告准备给原告办理信用卡，收取原告2500元，后没有办成，被告于2106年10月25日给原告出具欠条一张，载明下欠原告办卡费2500元。原告催要无果，起诉到院。
上述事实有原告提供欠条一份予以证实。
本院认为，被告给原告出具欠条载明下欠原告办卡费，被告没有收取原告办卡费用的法律依据，故其收取的费用构成不当得利，被告应当偿还，没有及时偿还应当承担本案民事责任。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条”没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告宋薇退还原告郭喜平2500元，于判决生效后15日内付清。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告负担（原告已预交，被告应于上述履行期内一并给付原告）。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员高权
二〇一七年三月十三日
书记员王献嵘
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）苏0830执3479号
被执行人房发巧，女，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省金湖县，住所地盱眙县。
被执行人房发巧犯容留卖淫罪一案,本院依法审理，于2016年3月31日作出(2016)苏0830刑初158号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人房发巧犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2016年11月22日移送立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年12月1日,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人未实际履行也未申报财产。
2、本院分别于2017年1月10日、2017年3月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人房发巧名下的银行存款信息、车辆、工商登记、网络银行等信息，被执行人无工商、车辆登记信息，其名下银行账户均无存款。
3、2017年3月11日，本院将被执行人房发巧纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、由于本案被执行人房发巧户籍地在江苏省淮安市金湖县辖区内，故依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》本院于2017年4月28日委托江苏省淮安市金湖县人民法院代为查询被执行人房发巧的财产情况（包括银行存款、房产、土地）2017年5月18日收到委托法院函复，被执行人名下的车库已被我院轮候查封，除此本院暂未查询到其他可供执行的财产。现被执行人房发巧仍在监狱服刑。
综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院(2016)苏0830刑初158号
刑事判决书罚金刑部分本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一七年十月十八日
书记员 傅 晋
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初15301号之一
原告：陈连，男，1989年12月13日生，汉族，住江阴市。
被告：唐忠明，男，1965年11月27日生，汉族，住江阴市。
被告：唐浩，男，1992年11月12日生，汉族，住江阴市。
原告陈连与被告唐忠明、唐浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告陈连于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈连申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈连撤诉。
案件受理费减半收取600元，财产保全费520元，合计1120元（陈连已预交），由陈连负担。
审判员 李峰
二〇一六年十二月九日
书记员 陈超
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1514号
罪犯张宁，男，1985年2月3日出生,四川省都江堰市人，汉族，大学本科，现在四川省邛崃监狱服刑。
经四川省成都市中级人民法院于2014年11月21日作出（2014）成刑初字第138号刑事判决书，以被告人张宁犯诈骗罪，判处有期徒刑12年，并处罚金30万元、继续追缴违法所得384万元，刑期自2012年12月6日起至2025年7月23日止。宣判后，被告人张宁提出上诉。经四川省高级人民法院于2015年4月16日作出(2015)川刑终字第27号刑事判决书，以被告人张宁犯诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金30万元、继续追缴违法所得363万元，刑期自2013年8月30日起至2023年7月23日止。执行机关四川省邛崃监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张宁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被处罚金30万元、追缴违法所得363万元已履行22300元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张宁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张宁减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年一月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年四月十八日
书 记 员 林 姗
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执21460号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:赵建荣，男，1969年01月02日出生，汉族，住山西省忻州市静乐县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与赵建荣金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0105民初字第1152号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十二月八日
书记员 张 悦
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终3932号
上诉人（原审原告）：成都锦花仓储服务有限公司，住所地：成都市锦江区梓潼桥西街2号。
法定代表人：张格宁，经理。
被上诉人（原审被告）：成都微邦物流有限公司，住所地：成都市新都区物流大道西段778号。
法定代表人：邓启明，董事长。
被上诉人（原审被告）：成都都征货运有限公司，住所地：成都市成华区青龙乡新山村6组。
法定代表人：陈球，董事长。
委托诉讼代理人：喻开富，四川信诺达律师事务所律师。
上诉人成都锦花仓储服务有限公司（以下简称锦花公司）与被上诉人成都都征货运有限公司（以下简称都征公司）成都微邦物流有限公司（以下简称微邦公司）租赁合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初4440号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
锦花公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；本案一二审诉讼费用由都征公司和微邦公司承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。锦花公司有理由相信都征公司与微邦公司法人人格不独立，混同经营，因此微邦公司应作为合同义务的承受者；2.一审法院判决显失公正，应当判令都征公司继续履行合同或承担锦花公司违约金。
都征公司辩称：都征公司已没有本案所涉的仓储合同所涉及的出租权；2015年9、10月后锦花公司与微邦物流建立的是租赁关系，且由锦花公司的法定代表人将租金直接支付给微邦公司的法定代表人，与都征公司无关。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
微邦公司未发表答辩意见。
锦花公司向一审法院起诉请求：判令微邦公司继续履行其与都征公司于2014年9月25日签订的《库房租赁合同》，并确认锦花公司对七七国际物流园D区39号库房（以下简称案涉库房）具有优先承租权。
一审法院认定事实：2014年9月25日，锦花公司与都征公司签订《库房租赁合同》，合同第一条约定：“甲方（指都征公司，下同）将位于新都区七七国际物流园D区39号库房租赁给乙方（指锦花公司，下同）经营使用，时间从2014-10-1日至2015-9-30日，乙方一次性付清房租及加盟相关费用具体金额见附表，不准私自出租和转让”，合同第六条约定：“协议一年一签，合同期满，享有续租优先权，并且只要甲方（含其都征物流公司，下同）在七七国际物流园经营，D39库房固定租给乙方，以后每年乙方在七七国际物流园管理处或都征总公司缴房租，按照七七国际房租价格要求交房租，甲方不得增加其他费用。如果甲方不在七七国际物流园经营时，将现有D39库房无条件转让乙方”。合同签订后，锦花公司于2014年10月16日向都征公司支付了房租200000元整，都征公司也依约向锦花公司交付了D39库房。2015年9月15日-9月30日期间，锦花公司法定代表人张格宁向微邦公司法定代表人邓启明的账户进行了汇款，其中9月15日汇款50001元，9月17日汇款50001元，9月30日汇款17060元。2015年9月30日至锦花公司起诉之日期间，锦花公司一直实际使用案涉库房。
一审法院认为，锦花公司与都征公司于2014年9月25日签订的《库房租赁合同》约定租赁期限为2014年10月1日至2015年9月30日，协议一年一签。故截至2015年9月30日止，锦花公司与都征公司双方关于案涉库房租赁事宜的权利义务已终止。锦花公司主张其与都征公司口头约定续签该合同，且都征公司告知其前述《库房租赁合同》中都征公司的权利义务由微邦公司继续履行，但对于该主张，都征公司和微邦公司均不予认可。在锦花公司并未举证证明其确与都征公司口头约定续签租赁合同、未举证证明都征公司与微邦公司存在合同义务转移意思表示以及其与都征公司的《库房租赁合同》即将于2015年9月30日履行期限届满的前提下，锦花公司法定代表人张格宁虽于2015年9月15日至2015年9月30日期间向微邦公司法定代表人邓启明的账户进行了汇款，但该事实也并不能说明都征公司已经将合同的义务转移给了微邦公司，微邦公司既非《库房租赁合同》的主体，也非该合同义务的承受者。故锦花公司要求微邦公司继续履行其与都征公司于2014年9月25日签订的《库房租赁合同》的诉讼请求，缺乏事实基础，一审法院不予支持。
对于锦花公司请求确认其对案涉库房具有优先承租权的诉讼请求，一审法院在庭审中要求锦花公司明确优先承租权是相对于谁以及在何种条件下享有优先承租权，锦花公司对此并未明确，而对此回应主张称微邦公司有继续出租的条件且锦花公司明确表示愿意续租，锦花公司基于《库房租赁合同》一直要求微邦公司开出相应的租金或条件但微邦公司一直不愿意，故其对案涉库房应当享有优先承租权。但如前所述，微邦公司既非《库房租赁合同》的主体，也非该合同义务的承受者，锦花公司与微邦公司之间并无锦花公司应对案涉库房享有优先承租权的约定，加之锦花公司并未明确优先承租权是相对于谁以及在何种条件下享有，故锦花公司请求确认其享有案涉库房优先承租权的诉讼请求，缺乏事实依据，一审法院不予支持。
据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回锦花公司的全部诉讼请求。一审案件受理费100元（已因适用简易程序减半收取），由锦花公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：对锦花公司出示的微邦公司订立的仓储合同，拟证明其与微邦公司没有合同关系，该证据与本案待证事实和争议焦点缺乏关联性，本院不予采信。
本院认为，本案争议焦点在于锦花公司是否有权要求都征公司、微邦公司继续履行合同，将涉案房屋出租给锦花公司使用。本院认为，在锦花公司与都征公司签订的《库房租赁合同》约定的租赁期已经届满的情况下，锦花公司要求都征公司继续出租房屋供其使用的主张已缺乏法律和事实依据。锦花公司所主张的优先承租权是指都征公司在继续出租房屋的情况下，其有权在同等条件下优先租赁房屋。但锦花公司既无证据证明涉案房屋系都征公司所有，亦不能证明其有权继续出租涉案房屋或有出租的意思表示。锦花公司并无证据证明微邦公司与其建立了租赁合同关系，亦无证据证明微邦公司作出过将涉案房屋出租给锦花公司的意思表示，故本院对锦花公司关于要求都征公司、微邦公司履行租赁合同，继续使用租赁房屋的主张不予支持。
综上，上诉人锦花公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由锦花公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李俊
审判员 王果
审判员 赵韬
二〇一七年六月六日
书记员 黄迪
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4103号之一
申请执行人李聚臣，男，1968年12月25日出生。
被执行人秦晓川，男，1969年10月23日出生。
李聚臣与秦晓川民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初4519号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3213060元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院扣划被执行人银行存款15435.76元，扣除执行费131元，已将15304.76元发还申请执行人。另查，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初4519号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1728执863号之一
申请执行人孔锋，男，汉族，1970年4月8日出生，住遂平县。
被执行人郭延华，男，汉族，1973年8月20日出生，住遂平县。
关于孔峰申请执行郭延华、林州二建集团建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1728民初2879号民事判决书，于2018年06月13日向被执行人郭延华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭延华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭延华在河南省农村信用社联合社503×××01账户内存款人民币80039.14元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张学军
执行员 赵学广
执行员 王流江
二〇一八年六月十五日
书记员 姜晨曦
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执659号之二
申请执行人：唐立智，男，1980年8月17日出生，汉族，农民，住四川省乐至县。
被执行人：许先强，男，1960年10月23日出生，汉族农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人唐立智与被执行人许先强借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川2021民初867号民事调解书，于2018年2月24日向被执行人许先强发出执行通知书，责令被执行人许先强履行向申请执行人唐立智偿还借款463000元和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费4123元、申请执行费6907元。但被执行人许先强未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2018年3月9日查封并扣押了被执行人许先强所有的捷达牌轿车（车牌号：川M85D**，车辆识别代号：006714），并于同日对被执行人许先强进行司法拘留15日，罚款3000元。2018年3月28日，被执行人许先强主动偿还申请执行人唐立智借款100000元。2018年4月17日，本院依申请执行人唐立智的申请，依法解除对被执行人许先强所有的捷达牌轿车的查封、扣押。经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人许先强在金融部门无存款信息、在车辆管理部门无其他车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在不动产管理部门无不动产登记信息。另经被执行人所在单位同事证实，被执行人家庭困难，无财产可供执行。本院告知申请执行人唐立智案件执行情况和财产查询结果后，申请执行人唐立智亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭助忠
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年六月二十三日
书记员 杨晓辉
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初5924号
原告：罗青，男，1988年2月5日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：陈卓，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：徐州星美影院管理有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路270号。
法定代表人：余飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：王广周，男，1991年8月11日生，汉族，该公司值班经理，住徐州市铜山区。
原告罗青与被告徐州星美影院管理有限公司排除妨碍纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗青及其委托诉讼代理人陈卓、被告徐州星美影院管理有限公司的委托诉讼代理人王广周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗青向本院提出诉讼请求：1、被告消除漏水隐患，并赔偿原告损失95612元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，原告系被告淮海西路x广场x室承租人。2016年11月24日由于被告疏于管理，其放置于原告租赁房屋上方的水箱发生爆裂，水箱内的水沿墙壁、天花板流入原告室内，造成原告财产遭受严重损失。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
审理中原告变更诉讼请求为：1、被告赔偿原告损失37800元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告徐州星美影院管理有限公司辩称，对于原告诉讼请求以及事实与理由均无异议。
原告罗青围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、徐州市房屋租赁合同1份，证明原告系x广场x室承租人，漏水发生时正在租赁期间。
2、漏水及财产受损情况照片12张、受损财产购买记录1组、购买收据1张、评估报告书1份，证明由于被告疏于管理，其所有的水箱发生漏水，给原告造成了经济损失37800元。
经质证，被告徐州星美影院管理有限公司对上述证据的真实性无异议。
被告徐州星美影院管理有限公司未向法庭举证。
本院经审查后认为，对原告提供的以上证据，双方对真实性均无异议，且与本案有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年8月原被告签订房屋租赁合同，原告租赁被告淮海西路x广场x室，租赁期限三年。2016年11月24日由于被告疏于管理，被告放置于原告租赁房屋上方的水箱发生爆裂，水箱内的水沿墙壁、天花板流入原告室内，造成原告财产遭受损失。原告损失经徐州众合资产评估有限公司鉴定，数额为37800元，原告缴纳鉴定费用1700元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告对出租房屋管理不善造成水箱漏水，导致原告财产损失，被告依法应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告徐州星美影院管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告罗青378**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，评估费1700元，合计3890元，由被告徐州星美影院管理有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵增尧
人民陪审员 孙宗武
人民陪审员 闻 永
二〇一八年一月十八日
书 记 员 柳娇宏
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初8565号
原告:福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地晋江市紫帽镇后厝街，统一社会信用代码91350582589578103U。
负责人：周良清，该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡耀红，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：陈金科，男，1971年2月23日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
被告：朱永波，男，1971年4月6日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
被告：朱剑辉，男，1984年8月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区，公民身份号码。
被告：钟瑞真，女，1972年7月16日出生，畲族，住晋江市，公民身份号码。
诉讼请求：1.陈金科立即偿还原告借款本金30万元及相应的利息、罚息、复息（包括截至2017年6月20日已欠利息、罚息、复息65678.65元，自2017年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。）；2.朱永波、朱剑辉、钟瑞真对陈金科所负上述债务承担连带清偿责任
本院按照陈金科、朱剑辉、钟瑞真向原告书面确认的送达地址以司法专递的形式向其送达应诉材料及开庭传票，但邮件均被退回。根据原告提供的由陈金科、朱剑辉、钟瑞真出具的诉讼文书送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2017年9月18日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉书中主张的事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈金科应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行借款30万元和利息、罚息、复利65678.65元，并支付自2017年6月21日起至实际还款之日止按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利；
二、被告朱永波、朱剑辉、钟瑞真对被告陈金科所负前款债务承担连带责任保证，被告朱永波、朱剑辉、钟瑞真承担保证责任后有权向被告陈金科追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6785元，因适用简易程序减半收取计3392.5元，由被告陈金科、朱永波、朱剑辉、钟瑞真负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一七年九月十九日
书记员 吕雅君
云南省河口瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
云25**执127之一号
申请执行人游小宇，男，1969年1月29日生，汉族，重庆市长寿区人，住昆明市官渡区。
申请执行人魏金成，男，1976年12月12日生，汉族，住重庆市长寿区。
共同代理人代勇奇、李真，云南卓承律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人邓汉志，男，1977年6月15日生，汉族，住河口县。
关于游小宇、魏金成申请强制执行邓汉志建设施工合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，并依据已经发生法律效力的（2017）云25民终759号民事判决书，责令被执行人邓汉志履行生效法律文书确定的义务，立即支付申请人游小宇、魏金成欠款、诉讼费人民币298038.72元，承担本案执行费4370元。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议约定：1、邓汉志于2017年12月26日前支付游小宇、魏金成100000元；2、余款193938.72元、诉讼费4100元及迟延履金8000元，共计206038.72元，申请人放弃38.72元，邓汉志于2018年2月13日付清206000元。现申请人向本院申请撤回强制执行。本院认为，双方当事人达成和解协议且申请人撤回强制执行申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云2532执127号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如有一方当事人未按和解协议履行，对方可随时申请人民法院恢复对原法律文书的强制执行。
审判长 黄 凯
审判员 潘应红
审判员 黄 坚
二〇一七年十二月十一日
书记员 马 菊
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执704号
谭世良：
你与宦庭俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的〔2015〕鄂保康桥民初字第00041号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月4日向本院申请强制执行，本院于2017年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你5日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案款119700元及利息。
（2）负担案件受理费1347元，负担执行费1700元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 代世豪
二〇一七年八月九日
书记员 熊尚飞
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执651号
申请执行人尹庆江
被执行人江苏东信轴承科技有限公司：
尹庆江申请执行江苏东信轴承科技有限公司劳动争议一案，执行依据为江苏省海门市劳动人事争议仲裁委员会生效的海劳人仲案字[2016]第361号仲裁决定书，申请执行标的为人民币44861.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币31403.00元，剩余标的额申请执行人自愿放弃，申请执行人已领取该款项。至此，申请执行人尹庆江向本院申请执行的海劳人仲案字[2016]第361号民事书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年二月十三日
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初12696号
原告紫金财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路350号6层。
负责人江政，总经理。
委托代理人徐峰，江苏正华正律师事务所律师。
被告盛文彦。
原告紫金财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称紫金公司）与被告盛文彦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理，依法由审判员王惠适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告紫金公司的委托代理人徐峰到庭参加诉讼，被告盛文彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金公司诉称：2015年6月22日13时，被告驾驶电动三轮车在苏州市××区××国道××里镇方联村路口处，与吉金华驾驶的苏Ｅ×××××轿车发生撞击，造成两车损坏，经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定被告盛文彦、吉金华负同等责任。该事故导致苏Ｅ×××××轿车发生车损76000元。车辆修理完毕后，事故双方于2015年7月27日在交警处达成赔偿协议，由被告盛文彦按责任赔付给吉金华车损。2015年8月3日，被告再次以欠条形式确认结欠吉金华38000元修理费。2017年5月26日，原告与吉金华达成债权转让协议，吉金华将其自身对被告盛文彦38000元债权以38000元转让给原告，并已经书面通知债务人。鉴于被告毫无还款诚意，原告起诉请求判令：1、被告支付原告38000元欠款；2、本案诉讼费由被告承担。
被告盛文彦未作答辩。
经审理查明：2015年6月22日13时，盛文彦驾驶电动三轮车在苏州市××区××国道××里镇方联村路口，右转弯至318国道南半幅路快速车道内时，与吉金华驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生撞击，造成盛文彦受伤、两车损坏。交警部门认定盛文彦、吉金华负事故的同等责任。事故双方于2015年7月27日达成赔偿调解书，盛文彦的医疗费由吉金华赔偿，电动三轮车车损修理费900元由吉金华赔偿，苏Ｅ×××××小型轿车车损双方按责任承担，苏Ｅ×××××小型轿车施救费300元，由吉金华承担。吉金华不放弃其他索赔权利及相干诉权。盛文彦自愿放弃向吉金华及其所投保的保险公司的其他索赔权利及相干诉权。后苏Ｅ×××××小型轿车发生修理费76000元，盛文彦出具欠条确认结欠吉金华修理费38000元。
2017年4月，紫金公司提起诉讼，请求判令盛文彦支付代为赔偿车损38000元，后又撤回起诉。
2017年5月26日，吉金华将上述38000元债权转让给紫金公司，紫金公司向盛文彦发出了债权转让通知书。
以上事实，由原告提供的事故认定书、赔偿调解书、欠条、付款凭证、债权转让协议、债权转让通知书、民事裁定书，原告代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：吉金华将其对被告享有债权38000元转让给了原告，原告要求被告支付欠款38000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利后果应由其承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛文彦于本判决生效之日起十日内支付原告紫金财产保险股份有限公司吴江支公司38000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取375元，由被告盛文彦负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 王 惠
二〇一七年十一月十五日
书记员 蒋梦颖
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0802执恢280号
申请执行人：邓涛，男，1954年10月8日出生，土家族，住张家界市武陵源区。
被执行人：周福贵（周福桂），女，1954年4月5日出生，汉族，住张家界市永定区。
被执行人：李文斌，男，1978年2月14日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人邓涛与被执行人周福贵、李文斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周福贵、李文斌应偿还申请执行人邓涛借款本金150000.00元，并负担案件受理、执行费用。本案在执行过程中，已提取被执行人周福贵、李文斌房屋拆迁补偿款及其他款项合计1854798.13元，因涉及多个债权人参与执行分配，申请执行人邓涛已领取执行款79650.00及退回诉讼费1650.00元。剩余未清偿部分借款因被执行人暂无其他财产可供执行，经征询双方意见，双方均同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍国祥
人民陪审员 龚道新
人民陪审员 李 林
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 朱常锐
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民一初字第00848号
原告：张某某，男，汉族，生于1966年11月12日，现住奇台县。
被告：聂某某，女，汉族，生于1966年6月14日，现住奇台县。
本院在审理原告张某某与被告聂某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年5月26日以原、被告双方另行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告聂某某的起诉。
本案受理费减半收取75元，由原告张某某自行负担。
审判员 刘贝贝
二〇一五年五月二十六日
书记员 黄雅男
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0103刑初130号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人陈剑波,男,1995年12月20日出生于湖南省新化县,汉族,初中文化,无职业,住湖南省新化县。因涉嫌盗窃罪,于2017年12月14日被抓获,并于同日被长沙市公安局天心分局刑事拘留,2017年12月26日经长沙市天心区人民检察院批准,次日被长沙市公安局天心分局逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2018）190号起诉书指控被告人陈剑波犯盗窃罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，审判员胡益实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人陈剑波到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：
2017年11月5日5时许，被告人陈剑波在长沙西门金海岸网吧内，趁被害人李某1熟睡之际，将其放在桌上一台金色苹果7（128G）型手机盗走。被害人李某2醒来后发现手机被盗，通过监控和上网记录查询盗窃行为系被告人陈剑波所为，经电话联系被告人陈剑波，其拒不交还被盗手机，后被告人陈剑波在与“警察”通话后，将手机放至长沙西门操场铁箱旁归还给被害人。
经鉴定，被盗手机价值人民币3784元。
2017年12月14日中午，被告人陈剑波在一网吧被抓获，其归案后，如实供述自己的罪行。
该院以抓获经过、被害人的陈述、视听资料等证据为佐证，指控陈剑波以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈剑波归案后能如实供述自己的犯罪事实，若其在法庭审理阶段亦能如实供述，可以认定坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。同时该院建议判处被告人陈剑波犯盗窃罪判处拘役四至六个月，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈剑波盗窃作案的事实属实，情节没有出入且签字具结，自愿认罪认罚。本院予以确认。
上述事实，被告人陈剑波在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗手机、扣押决定书及发还清单、QQ聊天记录、抓获经过、身份信息、证人聂某证言、被害人李某2的陈述、被告人陈剑波的供述和辩解、价格认定结论书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：陈剑波以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人陈剑波归案后能如实供述自己的罪行,可认定坦白情节,依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人陈剑波犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年5月13日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡益
二〇一八年三月六日
书记员 唐娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初3563号
原告：任云会，女，1956年5月11日出生，汉族，住阆中市。
委托诉讼代理人：柯长青、贺克崎，四川源正律师事务所律师。
被告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市巴都大道。
法定代表人：陈春来，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗泳，该公司员工。
原告任云会诉被告四川阆中云天物业发展有限公司（简称“云天公司”）商品房预约协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任云会的委托代理人，被告云天公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任云会向本院提出诉讼请求：一、请求判令原、被告2014年3月20日签订的【云天*新里程】认购协议书合法有效；二、被告向原告交付房屋、承担违约责任并赔偿损失；三、承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月20日，原、被告经协商签订了【云天*新里程】认购协议书，约定原告认购被告开发修建的位于四川阆中市七里新区华胥路“云天*新里程”项目中x栋x单元x楼x号住房。协议签订后，原告依约向被告缴纳了购房定金250,000元，但被告未按约定履行相应义务，亦未交付房屋。
被告辩称，原、被告签订的《“云天*新里程”认购书》属实。但原告所认购的房屋至今未进行工程竣工验收，不能交付房屋。
经审理查明，2014年3月20日，原告任云会（乙方）与被告云天公司（甲方）签订《“云天*新里程”认购书》，主要内容为：1、乙方所认购的商品房为甲方开发的位于四川阆中市七里华胥路“云天*新里程”项目x栋x单元x楼x号房；2、房屋建筑面积约93.79㎡，单价3600元/㎡，总房价款为337,644元；乙方随后交纳认购房屋定金250,000元。庭审中，被告对原告所主张的事实无异议。因被告未按约定通知原告签订正式的《商品房买卖合同》及交付房屋，原告遂诉讼来院。
同时查明，原告认购的被告开发项目中的相应楼房至今未通过工程竣工验收。
认定上述事实，有身份信息、《“云天*新里程”认购书》、收款收据以及双方当事人的陈述为据。
本院认为，原告任云会认购云天公司位于阆中市七里新区华胥路“云天*新里程”项目x栋x单元x楼x号住房，双方并签订了认购书，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，本案中，双方签订的《认购书》其性质属于预约合同，其内容系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，且原告已按约定缴纳了认购房屋定金，该协议应属合法有效，故原告主张确认原、被告于2014年3月20日签订的《“云天*新里程”认购书》合法有效，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告是否向原告交付房屋及是否承担违约责任和赔偿损失的问题。本案中，原、被告仅签订了《认购书》，该协议属于预约合同性质，双方还未签订正式的《商品房买卖合同》，还不具备法律上的商品房买卖合同法律关系，而交付房屋是建立在原、被告已建立本约性质的基础上的，且案涉房屋至今未通过工程竣工验收，本身也不具备交付房屋的实质条件，故原告的该项主张，本院不予支持。因原、被告所签订的《认购书》属于预约性质的合同，双方也未在协议中约定违约情形及违约责任的承担方式，原告亦未提供充分证据证明其所产生的实际损失，故原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告任云会与被告四川阆中云天物业发展有限公司于2014年3月20日签订的《“云天*新里程”认购协议书》合法有效。
二、驳回原告任云会的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告四川阆中云天物业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 卢开军
审判员 曹荣福
审判员 赵卿宇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何海燕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)嘉南巡商初字第204号
原告：松下制冷（大连）有限公司。
法定代表人：纪志坚。
被告：嘉兴摩根大饭店有限公司。
法定代表人：李伟。
本院在审理原告松下制冷（大连）有限公司与被告嘉兴摩根大饭店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日以被告已支付尚余货款为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告松下制冷（大连）有限公司撤回对被告嘉兴摩根大饭店有限公司的起诉。
本案受理费减半收取1260元，由原告负担。
审判员 周平华
二〇一五年六月四日
书记员 黄 洁
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁0302执1961号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被执行人孙新，男，1972年10月5日出生，住淄博市淄川区。
本院在执行孙新责令退赔一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律��力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年三月十五日
书记员 张 迪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑02执134号之二
申请执行人刘静波，女，1968年7月6日出生，汉族，住址：齐齐哈尔市铁锋区站前街道南花园社区11组。
被执行人黑龙江省东府塑料实业有限公司。
法定代表人，徐振海，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区富景公路零公里。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑02民初101号民事调解书，于2016年10月31日向被执行人黑龙江省东府塑料实业有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行（2016）黑02民初101号民事调解书所确定的内容，但被执行人黑龙江省东府塑料实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，依法扣划被执行人黑龙江省东府塑料实业有限公司存款1,967,409.25元。于2017年9月13日至9月14日依法对被执行人黑龙江省东府塑料实业有限公司名下坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区民兴路146号，房屋产权证号齐土籍国用（2002）字第0100326号土地使用权以及六处房产房屋产权证号：富房字第QZ20070006**号、第QZ2007000655号、第QZ2007000657号、第QZ2007000658号、第QZ2007000659号、第Q200107**号，在淘宝网司法拍卖网络平台进行第一次公开拍卖，因无人竞买流拍。于2017年10月30日至10月31日依法在淘宝网司法拍卖网络平台进行第二次公开拍卖，因无人竞买流拍，经查被执行人黑龙江省东府塑料实业有限公司暂无其他适合财产可供执行，申请人刘静波向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民初99号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院或其他有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高艳萍
审判员 朱英杰
审判员 丛 刚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周 鑫
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执891号之一
申请人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区西安道2号君隆广场B3座901室。
法定代表人：郑海阳，总经理。
被执行人天津宇辰人工环境工程有限公司，住所地天津空港物流加工区航宇路18号。
法定代表人：张泰宇，董事长。
被执行人天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦6层601-613室。
法定代表人：牟福江，总经理。
国家开发银行股份有限公司与天津宇辰人工环境工程有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2016年8月15日作出（2016）津02民初字160号民事判决，已经发生法律效力。国家开发银行股份有限公司与中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，于2016年12月8日签订《债权转让协议》，约定国家开发银行股份有限公司将上述债权转让给中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，于2017年1月19日在《金融时报》以公告形式通知了债务人。中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司于2017年9月1日向本院申请执行。本案债权转让符合相关法律规定，本院变更中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司为本案的申请执行人。本案执行标的人民币38919264.65元、利息、迟延履行期间的债务利息及相关费用。
在执行过程中，查询了天津宇辰人工环境工程有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司名下房产、车辆、银行账户、证券工商信息，暂未发现可供执行的财产线索。中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司亦未提供可供执行的财产线索，本案应终结本次执行，待具备执行条件后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）津02民初字160号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李佳阳
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执906之一
申请执行人:山东省冶金地质水文勘察公司，住所地山东省济南市历城区机场路11977号。
法定代表人:郭洪卫，经理。
被执行人:天津铁厂，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇。
法定代表人:武玉海，厂长。
申请执行人山东省冶金地质水文勘察公司与被执行人天津铁厂买卖合同纠纷一案，经天津市第二中级人民法院2017年6月6日作出（2016）津02民初297号民事判决，已经发生法律效力，因被执行人天津铁厂未按照法律文书履行给付义务，山东省冶金地质水文勘察公司于2017年9月11日向本院申请执行。申请执行标的199908元及利息、费用。
本案在执行中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，暂无财产可供��行。故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津02民初297号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一七年十二月××日
书 记 员 李佳阳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0103民初第6077号
原告：交通银行股份有限公司武汉江汉支行,住所地武汉市江汉区青年路488号。
负责人：易琴，行长。
委托代理人：ＸＸ、章勇辉，北京大成（武汉）律师事务所。特别授权。
被告：武汉富拓包装技术有限责任公司，住所地武汉市汉南农场汉银路。
法定代表人：殷继峰。
本院受理原告交通银行股份有限公司武汉江汉支行与被告武汉富拓包装技术有限责任公司金融借款合同纠纷一案，审理过程中，原告交通银行股份有限公司武汉江汉支行向本院提出财产保全的申请，要求对被告武汉富拓包装技术有限责任公司名下价值11589725.97元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。
本院审查认为，原告交通银行股份有限公司武汉江汉支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
对被告武汉富拓包装技术有限责任公司名下共计价值11589725.97元的财产予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 游 红 武
人民陪审员 徐 汉 忠
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张 淑 玲
速 录 员 汪���炜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤03民终15046号
上诉人（原审被告）：孙坤城，男，汉族，1958年4月3日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海区馨驰纺织原料有限公司，住所地：广东省佛山市南海狮山镇颜泗和村公路南，统一社会信用代码：91440605666533452P。
法定代表人：韩培欣。
委托代理人：徐建民，广东至高律师��务所律师。
委托代理人：张慧敏，广东至高律师事务所律师。
原审被告：深圳市东日劳保制品有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道六约社区埔厦路54号B栋五楼，统一社会信用代码：91440300584076489W。
法定代表人：孙坤城。
上诉人孙坤城因与被上诉人佛山市南海区馨驰纺织原料有限公司及原审被告深圳市东日劳保制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初8637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙坤城于2017年8月14日向本院提出延期缓交案件受理费的申请，本院经审查，准许孙坤城缓交上诉费并通知其在2017年10月20日前向本院缴纳上诉费。上诉人孙坤城在接到缓、减、免上诉费通知书后未在指定期限内交��二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙坤城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐林波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 房依蒙
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)楼刑一初字第76号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人钟某，男，1951年9月9日出生于湖南省岳阳市，因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年1月15日被岳阳市森林公安局刑事拘留，同月26日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2015]63号起诉书指控被告人钟某犯非法狩猎罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由代理审判员肖冰峰担任审判长，人民陪审员史建国、范春林参加评议的合议庭，书记员谭旭担任庭审记录，于2015年4月2日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派代理检察员毛艳慧出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年1月9日16时许、1月11日10时许，被告人钟某先后两次将其购买的农药“呋喃丹”（学名克百威）投放在岳阳市君山区注滋口东洞庭湖入口向北500米的湖边浅水区域，等候鸟在水中觅食中毒死亡后捡拾。此后，被告人钟某分别于1月10日9时许在投毒地点捡拾死亡豆雁2只，1月12日10时许在投毒地点捡拾死亡小天鹅1只。被告人钟某将捡拾的豆雁、小天鹅褪毛后用生锈铁盆装好后放在自己的渔船尾部，并用油布遮盖。
2015年1月13日13时许，东洞庭湖国家级自然保护区工作人员在注滋河口区域巡护时发现被告人钟某渔船上有半包“呋喃丹”和三只已经腿毛的鸟类尸体，遂当场将被告人钟某控制后移交岳阳市森林公安局直属大队。经湖南省野生动植物司法鉴定中心对当场查获的鸟类尸体进行鉴定：确定其中一只野生候鸟为国家二级重要保护动物小天鹅；二只野生候鸟为国家三有保护动物豆雁。经湖南省公安厅物证鉴定中心鉴定：送检的两支豆雁尸体内均检出克百威成分。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人钟某无视国法，在禁猎区、禁猎期内使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，对被告人钟某予以判处。
被告人钟某对公诉机关指控其犯非法狩猎罪的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人钟某犯非法狩猎罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
以上事实有公诉机关提交的经庭审举证、质证、认证的被告人钟某的户籍证明、案件移送函、禁猎通告、东洞庭湖国家级自然保护区功能区划图；证人证言；证人岳阳市森林公安局直属大队民警包伟、李继红关于被告人钟某抓获经过的证言；被告人钟某的供述与辩解；湖南省公安厅物证鉴定中心湘公物鉴（理化）字[2015]97号物证鉴定书；湖南省野生动植物司法鉴定中心湘动植鉴[2015]动鉴字第6号野生动物种类鉴定意见书；现场勘验、辨认笔录等证据予以证明。
本院认为：被告人钟某违反禁猎法规，在东洞庭湖国家级自然保护区禁猎区以及禁猎期内，采用投毒方式进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人钟某犯非法狩猎罪的事实属实，罪名成立。案发后，被告人钟某能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年4月12日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 肖冰峰
人民陪审员 史建国
人民陪审员 范春林
二〇一五年四月十日
书 记 员 谭 旭
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0786民初3295号
原告：齐海波。
被告：孙希坤。
本院在审理原告齐海波与被告孙希坤民间借贷纠纷一案中，因原、被告自行和解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐海波撤回起诉。
案件受理费XX元，减半收取XX元，由原告承担。
审判员 张长波
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵海波
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁0685执137号
本院在执行申请执行人王守群与被执行人招远市辛庄镇辛庄东北村民委员会劳务合同纠纷一案中，查明被执行人招远市辛庄镇辛庄东北村民委员会在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人招远市辛庄镇辛庄东北村民委员会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十二日
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初974号
原告：东泰造纸股份有限公司，住所地台湾地区高雄市三民区。
法定代表人：陈庆祥，董事长。
委托诉讼代理人：李谧，四川德斯普律师事务所律师。
被告：东泰（成都）真空镀膜工程有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发。
法定代表人：赵启均。
本院于2017年3月16日受理原告东泰造纸股份有限公司与被告东泰（成都）真空镀膜工程有限公司股东知情权纠纷一案，现原告东泰造纸股份有限公司于2017年5月23日自愿向本院申请撤回对被告东泰（成都）真空镀膜工程有限公司的起诉。
本院认为，原告东泰造纸股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告东泰（成都）真空镀膜工程有限公司起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东泰造纸股份有限公司撤回对被告东泰（成都）真空镀膜工程有限公司的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告东泰造纸股份有限公司负担。
审 判 长 刘 蓓
审 判 员 黄金迪
人民陪审员 曾 英
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 胡冬双
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂10民辖1号
原告：胡晓青，女，1969年9月15日出生，汉族，住湖北省公安县。
被告：张红，女，1968年12月21日出生，汉族，住湖北省公安县。
被告：龚益民，男，1968年7月24日出生，汉族，住湖北省公安县。
原告胡晓青与被告张红、龚益民民间借贷纠纷一案，公安县人民法院于2016年10月9日立案,2016年11月7日裁定驳回起诉。胡晓青不服，提起上诉，本院于2017年2月28日作出（2016）鄂10民终1387号裁定书，指令公安县人民法院审理。
原告胡晓青诉称，原告与二被告系同学关系，2000年前后至2016年4月13日期间，被告张红每年向原告揽储存款，并许诺按年利率10%给付利息，原告依约到被告张红工作的银行营业场所将存款存入其指定的工行账户内，后由被告张红向原告出具借据，借据上约定年息1分。次年经双方结算存款本息后，加上原告新组织的资金再次存入被告张红指定的账户内。截止2016年4月13日，原告在被告张红指定的工行账户内存入本息90万元，被告张红向原告出具90万元借据一张。原告的诉讼请求为：1、判令二被告偿还欠款90万元，并按年利率1%计付利息（其中50万元计息时间自2015年11月23日至借款清偿之日止，40万元计息时间自2016年4月13日至借款清偿之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。
公安县人民法院经审查认为，本案被告龚益民系该院一名院领导胞弟，其审理本案不能排除公正审理的合理怀疑。为公正审理该案，不能行使管辖权。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地和合同履行地均在公安县，应由公安县人民法院管辖。鉴于本案被告龚益民系公安县人民法院一名院领导胞弟，公安县人民法院不适宜审理此案，为确保案件客观、公正审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由石首市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 莉
审判员 陈 林
审判员 全 华
二〇一八年二月二十八日
书记员 卢文倩
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)锡滨刑初字第00092号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人谢某，个体经营者。2014年10月31日因本案被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员赵涛出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年3月31日晚7时许，被告人谢某未依法取得机动车驾资格驾驶未经登记的轮式装载机，沿本市滨湖区蠡湖大道辅道由北向南逆向行驶至华莱坞电影产业园门口时，所驾轮式装载机前侧撞击陆某驾驶的由南向北行驶的电动自行车，致陆某跌地后面部、胸腹部多处受伤。
被告人谢某肇事后委托他人拨打“110”电话报警，并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了上述事实。
经法医鉴定：陆某肝脏破裂修补，构成重伤二级；下腔静脉破裂修补，构成重伤二级；膈肌破裂，构成重伤二级；右额面部创口达5.7厘米，构成轻伤二级。
经交警部门认定，被告人谢某负事故的全部责任。
案发后，被告人谢某赔偿被害人陆某经济损失人民币125000元，取得了被害人陆某的谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理中无异议，并有被害人陆某的陈述，证人刘某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、接处警信息单、肇事车辆照片、现场勘查笔录、产品合格证、车辆信息、事故车辆检验意见、车辆类型确认意见书、道路交通事故认定书、病历、法医学人体损伤程度鉴定意见、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某违法驾驶机动车在道路上行驶行驶，造成重大交通事故，致一人重伤，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十五条之规定，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人谢某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人谢某犯罪后有自首情节，可以从轻处罚；被告人谢某在案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人谢某的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院认定其符合缓刑适用条件，对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐克兵
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 范 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。