wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0723民初1167号
本院于2017年2月14日对原告宋书一与被告严明辉、邹银莲、福建省光泽县新车世界汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案作出的(2016)闽0723民初1167号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
一、(2016)闽0723民初1167号民事判决书中第4页第4行“4、严明辉与宋书一于2002年9月9日登记结婚���本案借款发生在严明辉与宋书一婚姻关系存续期间。”补正为“4、严明辉与邹银莲于2002年9月9日登记结婚，本案借款发生在严明辉与邹银莲婚姻关系存续期间。”
二、(2016)闽0723民初1167号民事判决书中第12页第14行“因此，对银银莲的上述主张，不予支持。”补正为“因此，对邹银莲的上述主张，不予支持。”
审 判 长 涂 建 国
审 判 员 张 厚 平
人民陪审员 欧阳建华
二〇一七年二月十四日
书 记 员 叶 夷
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1281民初2681号
原告调兵山市某某建材商店。
负责人刘某某。
被告薛某某，男，住河北省河间市。
被告刘某某，女，住河北省河间市。
本院在审理原告调兵山市某某建材商店与被告薛某某、被告刘某某买卖合同纠纷一案中，原告调兵山市某某建材商店不能按照其提供的被告的地址找到被告，致使法院不能将开庭传票向被告送达。
本院认为:因原告调兵山市某某建材商店的原因造成法院的诉讼程序无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本院未收取原告调兵山市某某建材商店的诉讼费。
审判员 王春玲
二〇一七年十一月十七日
书记员 杜 荀
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1281民初2778号
原告调兵山市某某咨询服务部，住所地调兵山市。
负责人李某。
被告陈某某，男，住调兵山市。
本院在审理原告调兵山市某某咨询服务部诉被告陈某某居间合同纠纷一案中，原告调兵山市某某咨询服务部向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告调兵山市某某咨询服务部的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告调兵山市某某咨询服务部撤回起诉。
诉讼费50元，退回原告调兵山市某某咨询服务部25元。
审判员 贺玉梅
二〇一七年十二月四日
书记员 杜 荀
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)城行审字第61号
申请执行人青岛市城阳区交通运输局，住所地青岛市城阳区江城路202号，组织机构代码：00515263-6。
法定代表人苟育华，系该局局长。
被申请执行人青岛高盛物流有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道双埠社区。
法定代表人曲文渊，系该公司负责人。
申请执行人青岛市城阳区交通运输局于2015年5月15日向我院提出申请执行青岛高盛物流有限公司交通行政处罚一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被申请执行人主动履行义务，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋洪文
审 判 员 刘 叶
人民陪审员 戴 波
二〇一五年八月十七日
书 记 员 苏晓艳
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)迎民执��第109-1号
申请执行人刘素青，男，1972年4月15日出生，汉族，山西盛悦房地产开发有限公司职工，住太原市。
被执行人王志斌，男，1972年9月14日出生，汉族，中国工商银行太原市高新支行职工，住太原市迎泽区。
本院在执行申请执行人刘素青与被执行人王志斌民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2010）迎民初字第1856号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许晓东
二〇一三年七月九日
书记员 张文秀
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初3622号之一
原告：蒋某1，男，2010年8月25日生，汉族，住泰兴市。
法定代理人：蒋某2，男，1986年11月17日生，汉族，住泰兴市，系原告的父亲。
法定代理人：梅某，1989年10月24日生，满族，住辽宁省绥中县，系原告的母亲。
委托诉讼代理人：叶家庆，江苏银杏树律师事务所律师。
被告：于滨结，男，1987年12月15日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：严俊，男，1959年12月10日生，汉族，住泰兴市。
被告：泰兴市龙洋烟花爆竹店，住所地泰兴市张桥镇南街。
经营者：张龙洋。
委托诉讼代理人：吴广年，江苏柴墟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈汉武，江苏柴墟律师事务所实习律师。
被告：浏阳市达丰出口花炮厂，住所地：浏阳市龙伏镇达峰村。
投资人：刘记成。
委托诉讼代理人：王意忠，湖南众议律师事务所律师。
本院在审理原告蒋某1与被告于滨结、泰兴市龙洋烟花爆竹店、浏阳市达丰出口花炮厂人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某1撤回起诉。
案件受理费减半收取计200元，由原告负担。
审 判 长 卜国祥
审 判 员 王 云
人民陪审员 鞠新女
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 孙海雯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0191刑初36号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人代顺兵，男，1995年8月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省盐边县。2017年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人李强龙，男，1992年9月8日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省荥经县。2017年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2017]885号起诉书指控被告人代顺兵、李强龙犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人代顺兵、李强龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控：
2017年9月中旬，被告人代顺兵、李强龙共谋在网吧盗窃他人手机等财物。2017年9月21日凌晨5时许，二人在成都高新区“引燃网吧”内实施盗窃，代顺兵盗得李某一部金色OPPOR9M手机，李强龙盗得谯某一部银白色VIVOX9L手机。当日6时许，二人又在高新区“合信网吧”内实施盗窃，代顺兵盗得杨某一部金色VIVOY66手机，李强龙盗得王某一部黑色小米MIX手机。
当日9时许，代顺兵、李强龙将盗得的金色OPPOR9M手机、银白色VIVOX9L手机、金色VIVOY66手机等卖到郫都区“港澳数码”手机店销赃。黑色小米MIX手机李强龙留作自用。
2017年9月21日12时许，民警在犀浦镇玉龙二巷玉龙缘宾馆401号房间内将李强龙抓获。随后，李强龙带领民警到“欢喜网络”网吧将代顺兵抓获。
经鉴定，涉案手机共计价值8352元。
上述事实，被告人代顺兵、李强龙在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，发还清单，价格鉴定意见书，引燃网吧、合信网吧的监控视频，证人胡某的证言，被害人李某、杨某、谯某、王某的陈述，辨认笔录，四川省行政事业单位资金往来结算票据，西园刑警中队出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代顺兵、李强龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，代顺兵、李强龙在犯罪过程中地位、作用相当，不予区分主从犯。代顺兵、李强龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。李强龙协助公安机关抓捕同案犯代顺兵，系立功，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代顺兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月22日起至2018年6月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李强龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月22日起至2018年4月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、从被告人代顺兵处扣押的赃款人民币385元、从被告人李强龙处扣押的赃款人民币900元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 晶
二〇一八年一月十七日
书记员 张雨潇
速录书记员廖丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0723民初931号
原告(反诉被告)：傅存云，男，1957年9月4日出生，汉族，住福建省光泽县。
委托诉讼代理人：邹栋明，光泽县“148”法律服务所法律工作者。
被告(反诉原告)：许树泽，男，1963年10月22日出生，汉族，住光泽县。
委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所执业律师。
原告(反诉被告)傅存云与被告(反诉原告)许树泽健康权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告傅存云于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。2017年9月15日，被告许树泽对原告傅存云提出反诉。2017年11月21日，反诉原告许树泽向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，傅存云与许树泽以双方达成调解协议，解决完纠纷为由均向本院提出撤诉申请，系傅存云与许树泽依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准许傅存云撤回起诉；
二、准许许树泽撤回反诉。
本诉案件受理费350元，减半收取计175元，由傅存云负担；反诉案件受理费350元，减半收取计175元，由许树泽负担。
审判员 邱枫红
二〇一七年十一月二十一日
书记员 叶 夷
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初13050号
原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码：91500106622021228J。
法定代表人：胡世光，该公司总经理。
委托代理人：邱振华，男，系该公司员工，特别授权。
委托代理人：李智红，男，系该公司员工，特别授权。
被告：刘雪梅，女，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理重庆福光物业管理有限公司与被告刘雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆福光物业管理有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。
审判员 雷 永
二〇一七年十二月二十九日
书记员 邓乐懿
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕01民终1650号
上诉人（原审被告）刘日荣，女，1969年12月28日出生，汉族，陕西秦华矿冶有限责任公司执行董事。
委托代理人陈兵，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人王丹玫，陕西合恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武江波，男，1968年6月1日出生，汉族，紫金阁总经理。
委托代理人李佩花，陕西康铭律师事务所律师。
上诉人刘日荣因与被上诉人武江波民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初1060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年12月12日许洪涛（甲方）与武江波（乙方）签订《开发石英矿山协议》。甲、乙双方合作开发华县高塘石英矿山，武江波前期出资30万元借给甲方，用来协助甲方办理华县秦华公司的土地使用证，甲方在收到全部款项之次日起3个月内办妥土地使用权证，因甲方原因，未能在指定期限内办妥土地使用权证，本协议终止，乙方有权要求甲方退还30万元本金和10万元利息。第七条约定：新公司主要经营矿山，甲方应在新公司领取营业执照之日起四个月内办妥高塘矿山批复手续，办理中，乙方参与并协助甲方，办理费用由甲乙双方按比例（6∶4）承担。逾期未能办妥，本协议终止，乙方有权要求甲方退还30万元本金和10万元利息。第八条：新公司成立手续由甲方负责办理，乙方应予以配合，办理手续所需费用，由甲乙双方按比例（6∶4）承担。第十一条：新公司由甲方许洪涛担任法人代表。2011年12月15日许洪涛死亡。2011年12月19日刘日荣（甲方）与武江波（乙方）签订《补充协议》。协议约定：甲方于2012年2月底前归还乙方30万元本金及利息10万元，同时每月再向乙方支付30万元本金利息伍仟元，三个月共计15000元。
另查，2010年12月12日、2011年6月16日、6月22日许洪涛、刘日荣给武江波书写三张借条（分别为22000元、20000元、50000元），2011年2月10日刘日荣给武江波书写30000元借条，2011年7月28日刘日荣书写178000元借条，注明陕西秦华矿冶有限责任公司，但并未加盖公章。以上五笔借款合计30万元。陕西秦华矿冶有限责任公司自2007年4月成立，股东为刘日荣、许洪涛。刘日荣、许洪涛系夫妻关系。2011年6月13日陕西秦华矿冶有限责任公司法定代表人变更为刘日荣。
本案在审理过程中，武江波撤回对被告许文莉、许振山、许安慧、朱泽慧的起诉。
以上事实，有庭审笔录、《开发石英矿山协议》、《补充协议》、借条五张、公司登记基本情况等在卷佐证。
武江波诉称,刘日荣和其丈夫许洪涛自2010年12月12日起，以办企业为名，陆续向其借款，双方约定，至2012年2月底归还本金30万元及利息11.5万元。但至今分文未付，许洪涛于2012年去世。现要求被告偿还借款本金30万元，支付2012年2月底前利息115000元。支付2012年3月1日至实际偿还借款之日的逾期利息360000元，并由被告承担诉讼费。
刘日荣辩称，双方签订协议是《开发石英矿山协议》，是合伙协议。合伙协议约定武江波出资30万元，截止2011年7月28日武江波投资五次共计30万元，2011年6月13日陕西秦华矿冶有限责任公司法定代表人变更为刘日荣，12月15日许洪涛死亡，协议无法履行，许洪涛签订协议的行为是公司法人的职务行为，刘日荣不是签订开发协议的相对人，武江波要求返还本金30万元及利息10万元应以解除开发协议为前提，若许洪涛签订协议为个人行为，许洪涛的继承人均应参加诉讼，如许洪涛签订协议行为为职务行为，应以陕西秦华矿冶有限责任公司为主体，故现不同意武江波诉讼请求。
原审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。许洪涛与武江波原签订《开发石英矿山协议》，双方系合伙关系，2011年12月15日许洪涛死亡后，刘日荣给武江波书写《补充协议》，刘日荣同意在2012年2月底前归还武江波30万元本金及利息10万元，同时每月向武江波支付30万元的利息伍仟元，三个月共计15000元。至此许洪涛与武江波的合伙关系终止，转化为武江波与刘日荣之间的债权债务关系。现武江波要求刘日荣按照协议偿还借款本金30万元、利息10万元及三个月利息15000元，依法应予准许。对于武江波要求被告支付2012年3月1日至实际偿还借款的逾期付款利息360000元，武江波并未向法庭提供双方对此项有约定的证据，但被告应当自2012年3月1日起按照银行同期贷款利率给付武江波逾期利息至实际偿还之日。庭审中，武江波撤回对被告许文莉、许振山、许安慧、朱泽慧的起诉，于法不悖，依法应予准许。刘日荣称许洪涛签订协议为公司行为或许洪涛的个人行为，因刘日荣在许洪涛死亡后书写协议，刘日荣的行为已承认合伙终止，并自愿偿还借款及利息，故被告理由不予采信。据此，依据《民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
一、刘日荣于本判决生效后三十日内偿还武江波借款本金300000元；
二、刘日荣于本判决生效后三十日内给付武江波借款利息115000元；
三、刘日荣于本判决生效后三十日内以300000元为基数，按照银行同期贷款利率给付武江波自2012年3月1日至实际还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费11550元由刘日荣负担。（此费武江波已预交，刘日荣在支付上述款项时一并支付给武江波。）
宣判后，刘日荣不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。本案是投资法律关系，不是民间借贷法律关系。请求：1、二审法院撤销原判，改判驳回武江波的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
武江波答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的基本事实属实
本院认为，刘日荣因与武江波之间的民间借贷法律关系是双方当事人真实意思的表示，合法有效，且并不违反法律行政法规关于合同效力的强制性规定，双方均应当受到法律的约束。刘日荣虽称本案是投资法律关系，不是民间借贷法律关系，请求驳回武江波的诉讼请求。但其抗辩理由与其本人书写的条据内容不一致，本院对此不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。刘日荣的上诉请求因缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7525元（刘日荣预交），由刘日荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一八年三月二十六日
书记员 李秦龙
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初553号
原告：成都和顺物业服务有限责任有限公司，住成都市新都区新都街道马超东路266号和信.新城市中心1栋6楼609室。
法定代表人：雷良金，总经理。
委托代理人：何治雄，四川君合律师事务所律师，系特别授权代理。
被告：刘鹏，男，汉族，1990年4月12日出生，住成都市温江区。
原告成都和顺物业服务有限责任有限公司与被告刘鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告成都和顺物业��务有限责任有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都和顺物业服务有限责任有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都和顺物业服务有限责任有限公司撤回起诉。
案件受理费减半征收50元，由原告成都和顺物业服务有限责任有限公司负担。
审判员 孙 怡
二〇一八年二月二十七日
书记员 干静娴
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执12716、12717号之一
申请执行人深圳市领德奥普电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道疏港通道茶西三围第二工业园区5楼B，组织结构代码770326808。
法定代表人赖日阳。
被执行人广东泰卓光电科技股份有限公司，住所地东莞市东坑镇初坑骏马路9号之一，组织机构代码555641688。
法定代表人李小容。
申请执行人深圳市领德奥普电子有限公司与被执行人广东泰卓光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初20801号民事判决书已发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应向申请执行人支付货款56027.1元及利息，案件受理费638元。
由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司查证，未发现被执行人有持股信息；向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下有房产登记信息；向车辆管理部门查证，未发现被执行人有车辆登记信息。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 锐
审判员 殷万江
审判员 李 柳
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 睿
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1281民初2684号
原告高某某，男，住调兵山市。
被告拥某某，男，住调兵山市。
本院在审理原告高某某诉被告拥某某企业借贷纠纷一案中，原告高某某不能按照其提供的被告的地址找到被告，致使法院不能将开庭传票向被告送达。
本院认为:因原告高某某的原因造成法院的诉讼程序无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。
本院未收取原告高某某的诉讼费。
审判员 王春玲
二〇一七年十一月十七日
书记员 杜 荀
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0723民初1043号
原告：光泽县农村信用合作联社，住所地福建省光泽县217路**号。
法定代表人：黄久生，理事长。
委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所律师。
被告：李盛，男，1982年3月24日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：伍世芳，男，1977年4月2日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：连利军，男，1973年11月14日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告光泽县农村信用合作联社（以下简称光泽信用社）与被告李盛、伍世芳、连利军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光泽信用社的委托诉讼代理人颜端森到庭参加诉讼，被告李盛、伍世芳、连利军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
光泽信用社向本院提出诉讼请求：1.要求李盛归还借款本金300000元并支付相应利息（计算方式：自2016年12月10日起按月利率16.695‰计算至还清借款之日止）；2.伍世芳、连利军承担连带清偿责任。事实与理由：2015年12月10日，光泽信用社与李盛、伍世芳、连利军签订借款合同，约定李盛因借新还旧需要资金向鸾凤信用社借款300000元，期限1年，月利率11.13‰，按月付息，逾期加收50%的罚息。伍世芳、连利军对该笔借款承担连带责任保证。合同签订后，光泽信用社依约交付借款300000元。借款到期后，李盛未按约定还本付息，保证人也未履行保证责任。
李盛、伍世芳、连利军未作答辩。
光泽信用社主张的借款事实有借款合同、借款借据及当事人陈述予以证实。上述证据经与原件比对无误，具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证��李盛、伍世芳、连利军未到庭质证，视其放弃抗辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，借款人李盛与贷款人光泽信用社、保证人伍世芳、连利军签订保证借款合同一份，主要内容有：1.李盛向光泽信用社借款300000元用于借新还旧，借款期限自2015年12月10日起至2016年12月9日止，月利率11.13‰，按月结息；2.保证人愿为光泽信用社与李盛形成的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证责任范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；3.借款人违约责任：贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等内容。合同签订后，光泽信用社依约交付李盛300000元，李盛出具借款借据一张。借款到期后，李盛未按约还本付息，保证人亦未承担保证责任。
本院认为，本案的保证借款合同、借款借据是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。借款到期后，李盛、伍世芳、连利军未履行还本付息义务，已构成违约。对光泽信用社要求李盛归还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持；光泽信用社主张利息自2016年12月10日起按月利率11.13‰上浮50%即16.695‰计算至还清借款之日止，在法律规定及合同约定的范围内，本院予以支持。光泽信用社在保证期间内要求保证人伍世芳、连利军在保证责任范围内承担连带责任保证符合法律规定，本院对其要求伍���芳、连利军对李盛上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持，伍世芳、连利军履行完相应保证责任后，有权向李盛追偿。李盛、伍世芳、连利军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李盛应于本判决生效后十日内归还光泽县农村信用合作联社借款本金300000元并支付相应利息（计算方式：自2016年12月10日起至起按月利率16.695‰计算至还清借款之日止）。
二、伍世芳、连利军对李盛履行本判决第一项还款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向李盛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由李盛、伍世芳、连利军共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 黄 英
二〇一七年十一月十三日
书记员 林雪梅
附1：本案所依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保��人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2.执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初1114号
原告：重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路128号，统一社会信用代码91500104756227379E。
法定代表人：李开娥，该公司董事长。
被告：周杰，男，1973年7月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆市锦天物业管理有限公司与被告周杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告重庆市锦天物业管理有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市锦天物业管理有限公司在本案诉讼过程中自愿申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市锦天物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市锦天物业管理有限公司负担。
审判员 李欣欣
二〇一八年二月七日
书记员 蔡 璐
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1124民初325号
原告：张力，男，1964年1月23日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
委托诉讼代理人：李力，湖北超强律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：王卫东，湖北超强律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：英山县造纸机械厂，住所地英山县温泉镇金石南路**号。
法定代表人：孙又发，该厂厂长。
委托诉讼代理人：张宗权，英山县方家咀乡法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：英山县温泉镇人民政府，住所地英山县温泉镇鸡鸣路102号，统一社会信用代码11421124011277814A。
法定代表人：饶铁，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：吴昭，湖北泛爱众律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告张力与被告英山县造纸机械厂（以下简称“纸机厂”）、英山县温泉镇人民政府（以下简称“温泉镇政府”）劳动争议一案，本院立案后，依法进行审理。
原告张力向本院提出诉讼请求:请求依法判令两被告为原告办理并缴纳拖欠社会保险费、支付拖欠工资、经济补偿金及退回集资款共计40.8万元。事实及理由：原告系纸机厂职工。1997年12月底,应温泉镇政府决定,被告纸机厂进行体制改革，后温泉镇政府还于1999年6月任命孙又发为该厂厂长至今。由于改革不彻底,经营不善,造成拖欠原告三年工资未发,社会保险费未缴纳。原告曾要求被告就上述劳动待遇予以办理或支付，但被告以体制改革为由拖延，故依据相关法律规定,请求判令两被告办理并缴纳拖欠社会保险费、支付拖欠工资,并支付经济补偿金。
被告温泉镇政府辩称：1.温泉镇政府不是本案适格主体。纸机厂是独立法人，现在仍然没有注销，其责任不应由我镇承担，另原告与我镇没有任何劳动关系，故其起诉我镇主体错误。2.本案已超过诉讼时效。纸机厂已于1999年进行改革，对职工没有合理安置长达20年，故诉讼超过时效。
被告纸机厂辩称：1.诉讼被告应是温泉镇政府及主管部门组织的改制组，纸机厂登记注册法人是马超，不是孙又发，原告诉讼主体错误。2.本案已超过诉讼时效，请予以驳回。3.本案应由政府及主管部门依法组织清算处理，不应是人民法院受理范围。
本院审理查明：纸机厂于1994年5月8日登记注册，负责人马超，属于全民所有制企业，位于县××××号。1998年3月，温泉镇企业办下发文件免去马超纸机厂厂长职务，由郭胜利同志任厂长。1999年6月28日,温泉镇企业办发出通知,免去郭胜利纸机厂厂长职务,任命孙又发为厂长。
1997年11月20日，温泉镇政府、县农行、农行温泉营业所及纸机厂等单位召开纸机厂产权制度改革工作专题会议，成立纸机厂产权制度改革领导小组，由时任温泉镇镇长的王强同志为组长。1997年12月23日产权制度改革领导小组向镇政府提交以资抵贷、资产分割方案的请示（附产权制度改革方案）。产权制度改革方案中第四项，妥善处理抵贷返租前有关遗留，对退休、在职、下岗职工等都有安置办法，并要求签订协议。同年12月25日，镇政府批复同意以资抵贷、资产分割方案。同日，纸机厂、农业银行、温泉镇政府三方签订协议，协议部分内容：纸机厂的固定资产抵偿欠农行的贷款本息。流动资产和新住宅楼及闲置固定资产由纸机厂安置职工和抵偿其他债务。安置费用从变现中列支。纸机厂改制后原则上由农行管理，还接受行政管理，按财政核定上交管理费。
2000年4月24日，县政府下发《关于处理英山县造纸机械厂改制后遗留问题协调会议纪要》，纪要中指出，4月10日县政府在温泉镇政府会议室召开专题会议，协调处理纸机厂改制后有关遗留问题。会议对纸机厂退休工人工资及药费来源办法进行了安排。由温泉镇政府监督安置资产，积极变现支付所欠工资、集资和其他债务。1999年9月至2000年9月，纸机厂职工付昌寿等到万利公司讨要退休工资，以犯聚众扰乱社会秩序罪，判处缓刑。判决书中事实部分称：2000年8月，万利公司和温泉政府达成协议，万利公司答应履行会议纪要并支付退休工人工资。
后纸机厂职工向县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,2017年3月17日,英山县劳动人事争议仲裁委员会以超过劳动争议仲裁时效为由,作出不予受理决定。纸机厂职工对仲裁结果不服,于2017年3月29日向本院提起诉讼,要求两被告为原告办理并缴纳拖欠的社会保险费、支付拖欠工资，并支付经济补偿金。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”和最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，政府及相关部门行为主导的企业改制，因其权利转移等事项并非企业自身所能决定，改制企业与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，不属于人民法院受案范围。从本案原告诉请事实、理由和证据来看，本案原告与被告英山县纸机厂的劳动争议系因改制引发，并非履行劳动合同过程中发生的纠纷，由于本案英山县纸机厂改制及其相关遗留问题的处理均是由政府主导，故双方产生的纠纷不属于平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，不属于人民法院受案范围，故对原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：
驳回原告张力的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 张山花
审判员 彭 斌
审判员 张 婵
二〇一七年十一月八日
书记员 王小琴
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初457号
起诉人张宗勤，男，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
2018年1月5日，本院收到张宗勤诉杜光华的起诉状材料，诉讼请求：一、请求人民法院依法判定森林（自留山）争议的边界；二、请求人民法院依法判定被告归还原告被被告领取的赔偿款1000元。本案受理费由被告承担。事实和理由：根据国家政策，我社于1984年划自留山给社员（即将本社的森林按照人口全承包给各户），当时，原告与被告同在本社麻柳林共界划得一片森林承包，此时标有明显标志为界，均无争议。2004年因修旅游公路占林地，国家作了赔偿，当时丈量的数据是：原告被占的面积0.74亩���被告占的面积为0.1亩，两人占地的宽度相同而长度不同，故面积相差如此之大。修路后，被告之女杜明会签字领了20元的赔偿款，原告获得了180元的赔偿款。2015年扩修此路，仅在原公路两旁加宽，被占林地长度与2004年所占长度不变，但在这次丈量时是我社社长未通知我本人到场的情况下，被告借原标志已在2004年修公路被毁，将界向我方移动了20米，故村社丈量的数据为：被告杜光华被占的路段一侧长27.5米，宽2.35米，另一侧长30米，宽2.3米，总计面积0.19亩；原告被占路段一侧长50.5米，宽1.45米，另一侧长50.5米，宽2.55米，总计面积0.29亩由前后两次在同一路段测量的面积，可以清楚看出被告侵占了原告的林地。由于原告不服，找被告协商以2004年的数据为基础，推测出当时边界的大致位置，但是被告拒绝。后经村镇有关领导多次协调仍然没有达成共识。最后，村委会��镇有关领导作出走司法程序的建议。为保护原告的合法权益，现依法起诉，请求依法判理，及时处理。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”第十六条第三款之规定：“当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”起诉人张宗勤请求判定森林（自留山）争议边界虽有村委会的处理意见及镇政府建议，但对争议土地边界未做具体处理。原告需向人民政府申请处理其权属。故而原告张宗勤的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一���二十三条的规定，裁定如下：
对张宗勤的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王拥红
二〇一八年一月九日
书记员 寇雨桐
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1523民初3192号
原告：朱建国，男，1989年9月15日生，汉族，安徽省淮北市人，农民，住安徽省淮北市。
委托诉讼代理人：冯干，安徽春铭律师事务所律师。
被告：安徽鑫福建筑工程有限公司，住所地，安徽省舒城县南港镇南港街道178号，统一社会信用代码：913415235770861878。
法定代表人：李胜，经理。
委托诉讼代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：薛先德，男，1970年12月11日生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
原告朱建国诉被告安徽鑫福建筑工程有限公司、薛先德、陈法雨不当得利纠纷一案,本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序进行了审理。诉讼期间原告朱建国申请撤回对陈法雨的起诉。庭审时原告朱建国及其委托诉讼代理人冯干，被告安徽鑫福建筑工程有限公司委托诉讼代理人薛飞到庭参加诉讼，被告薛先德经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告朱建国向本院提出诉讼请求，要求判令：1、两被告返还原告支付的工程保证金100000元及逾期利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年11月，被告安徽鑫福建筑工程有限公司承建安徽衡济堂灵芝公司的菌棒车间的土建、装饰和水电等工程。2015年1月15日被告安徽鑫福建筑工程有限公司将该工程的部分工程转包给陈法雨，并将该工程的木工项目又转包给原告。2015年1月16日两被告要求原告缴纳工程保证金100000元，原告支付，被告薛先德代表被告安徽鑫福建筑工程有限公司收取。后因两被告没有实际承建涉案工程，原告也未取得约定工程的实际施工，原告要求被告归还工程保证金，被告薛先德代表被告安徽鑫福建筑工程有限公司承诺于2015年4月1日前返还，但时至今日两被告未有返还。
被告安徽鑫福建筑工程有限公司辩称：一、原告诉请有多处与事实不符；二、被告薛先德不是被告安徽鑫福建筑工程有限公司的员工，也没有与被告安徽鑫福建筑工程有限公司签订挂靠协议，其无权代表安徽鑫福建筑工程有限公司收取保证金，其承诺何时返还保证金是其与原告间的事情。综上请求判令驳回原告对被告安徽鑫福建筑工程有限公司的起诉。
被告薛先德未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案主要争议有:被告薛先德向原告收取100000元现金的性质问题。原告为证明该100000元为工程保证金，向本院提交施工合同、询问笔录和承包合同。首先原告提供的施工合同和询问笔录不是完整的书面证据材料，其次即便是该不完整的施工合同证明的涉案工程的项目经理也非被告薛先德，再次承包合同为复印件。故无论从证据形式的合法性还是从证据与证明对象的关联性看，上述证据均不能达到原告的证明目的。在原告没有证据证明被告薛先德收取的100000元为职务行为的前提下，该涉案标的只能认定为原告与被告薛先德间的债权、债务关系，是被告薛先德以涉案工程名义向原告收取的不当利益，该不当利益，被告薛先德应当返还。
本院认为：根据我国民法通则的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中被告薛先德没有合法根据收取原告100000元，并造成原告财产损失，其应当予以返还，但原告请求判令被告薛先德支付逾期付款利息没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:
一、被告薛先德于本判决生效之日起七日内返还收取原告朱建国的现金100000元。
二、驳回原告朱建国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告薛先德负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 刘义舒
人民陪审员 张业久
人民陪审员 何世宽
二〇一七年一月九日
书 记 员 李泽冉
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初06286号
原告：黄亦平，男，1958年2月16日出生，汉族，住苍南县。
被告：林德树，男，1970年12月10日出生，汉族，住苍南县。
被告：王亦望，男，1978年6月25日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈时福，男，1979年4月30日出生，汉族，住苍南县。
原告黄亦平与被告林德树、王亦望、陈时福民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林德树偿还借款92000元；2.被告王亦望、陈时福承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告黄亦平到庭参加了诉讼，被告林德树、王亦望、陈时福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经本院审理查明：2010年4月2日，被告林德树向原告借款100000元，约定还款日期为2010年4月16日，由被告王亦望、陈时福提供担保，两担保人在借据上签名，并签署共同参与还款承诺书。此后，被告林德树归还8000元，尚欠92000元未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、林德树于判决生效后十日内偿还黄亦平借款92000元；
王亦望、陈时福对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向林德树追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100元，由林德树、王亦望、陈时福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1085元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 卢立坤
人民陪审员 朱 栋
人民陪审员 范叔瑶
二〇一七年九月一十九日
书 记 员 陈曼曼
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢2491号之三
申请执行人李春远，男，汉族，1965年11月12日出生，住址深圳市宝安区。
被执行人田继军，男，汉族，1979年5月23日出生，住址湖南省攸县。
被执行人夏治国，男，汉族，1977年7月30日出生，住址深圳市南山区。
申请执行人李春远与被执行人田继军、夏治国股权转让纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民二初字第235号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人人民币1534669元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人李春远与被执行人田继军、夏治国于2017年11月8日达成执行和解协议。申请执行人李春远向本院申请撤回执行。
本院认为，本案执行当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了（2013）深宝法民二初字第235号民事判决的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人未能如期履行义务，申请执行人可持本裁定重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶建涛
人民陪审员 梁木英
人民陪审员 张汉新
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 黄伟豪
深圳市宝安区人民法院
合议庭评议笔录
案号：（2017）粤0306执恢2491号之三
时间：二○一七年十一月十三日
地点：本院西乡法庭
合议庭成员：审判长叶建涛人民陪审员梁木英、张汉新
记录人：黄伟豪
评议记录如下：
叶建涛：今天召集合议庭就申请执行人李春远与被执行人田继军、夏治国股权转让纠纷一案，是否可以终结执行程序进行合议，下面由承办人介绍案情。
承办人叶建涛：申请执行人李春远与被执行人田继军、夏治国股权转让纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民二初字第235号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人人民币1534669元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人李春远与被执行人田继军、夏治国于2017年11月8日达成执行和解协议。申请执行人李春远向本院申请撤回执行。
本人认为，本案执行当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了（2013）深宝法民二初字第235号民事判决的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人未能如期履行义务，申请执行人可持本裁定重新申请强制执行。请合议庭进行评议。
杨浩文：本案中，双方当事人在执行期间经平等、自愿协商达成和解的履行方案，同意案件作终结本次执行程序处理，执行程序可予以终结。
金圣春：经执行，双方当事人经协商达成执行和解协议，因此，本案可作终结执行程序，符合法律的规定，同意上述意见。
承办人叶建涛：现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，对本案作终结本次执行程序处理，同意合议庭的上述意见。
合议庭评议意见：本案作终结执行程序处理。
合议庭成员签名：
开封市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫02执144号
周影：
你与和美酒店管理（上海）有限公司知识产权与竞争一案，本院作出的（2017）豫02民初64号民事判决已发生法律效力。申请执行人和美酒店管理（上海）有限公司于2017年9月21日向本院申请强制执行，本院于2017年9月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接通知三日内，按照（2016）豫民终372号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，承担迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金，将强制执行。同时通知有关单位协助限制出境，并纳入最高人民法院失信被执行人名单。
特此通知
开户银行：中国工商银行股份有限公司开封金明支行
开户名称：河南省开封市中级人民法院
开户账号：95×××20
二〇一七年九月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0981民初530号
原告李先明，男，1966年7月2日出生，汉族，湖北省应城市人，泥瓦工，户籍所在地应城市，
被告李必岩，男，1972年2月16日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍所在地应城市。
原告李先明诉被告李必岩劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告李先明到庭参加诉讼，被告李必岩经��院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李先明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费45000元；2、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告为应城籍同乡。2015年开始，被告组织原告到其承包的天津建筑工地，从事室内粉刷工作。工程完工后，被告拖欠原告的劳务费一直未付。2016年3月7日，被告向原告出具欠劳务工资45000元的欠条一张，后经找多次向其催要未果。为此，诉至本院，请求法院依法判如所求。
原告李先明为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件。证明原告的身份等基本情况，以及符合本案诉讼主体资格。
证据二、欠条一张。证明2016年3月7日��被告李必岩欠原告李先明劳务费45000元。
被告李必岩辩称：原告李先明2010年至2016年期间一直在我承包的建筑工地从事室内墙体粉刷工程，2015年天津工地二期16层的住宅工程因为李先明粉刷问题导致大面积返工，返工费用10万元，证明人有李春华、李先明、康俊、李定红等，现在我只愿意给付李先明劳务费20000元，余款25000元我应用于支付返工的劳务工资。
被告李必岩为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
被告的身份证复印件。证明被告的身份等基本情况，以及其符合本案诉讼主体资格。
对原告李先明所举的证据一、证据二，经本院审查认为，原告所举的证据来源合法，所证明的事实客观、真实并相互关联，本院予以��纳。
被告李必岩所举的证据，原告李先明无异议，本院予以采纳。
经审理查明：原、被告为应城籍同乡。2012年开始，被告组织原告到其承包的天津建筑工地，从事室内粉刷工作，每日工资200元。工程完工已交付使用后，被告拖欠原告的劳务费一直未付。2016年3月7日，被告向原告出具45000元的欠条一张，后经原告多次催讨被告分文未付，故此成诉。
本院认为：原告李先明与被告李必岩之间的债权、债务关系明确，且未违反法律、行政法规强制性的规定，应认定为合法有效。被告理应及时向原告给付劳务费，原告李先明要求被告支付劳务费的诉讼请求，符合有关的法律规定，本院予以支持。被告李必岩辩称，因原告李先明的原因导致工程质量问题而返工，需要支付返工费用25000元，而只同意支付原告劳务费20000元，因其未能向本院提交相关证据予以证明，且被告所称的证人亦未到庭为其作证，故对被告李必岩的辩称意见，本院不予采信。被告李必岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告李必岩于本判决生效后的十五日内一次性付清原告李先明的劳务费人民币45000元。
案件受理费925元减半收取460元���由被告李必岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。
审判员 李国毅
二〇一八年五月八日
书记员 张 平
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0107执1269号之一
申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
被执行人：刘才碧，女，1951年6月22日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：倪颖，男，1973年10月2日，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：黄晓隽，男，1975年9月26日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在执行申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人倪颖,黄晓隽,刘才碧追偿权纠纷一案中，本院于2017年11月20日作出的(2017)渝0107民初1792号民事判决书已发生法律效力。被执行人倪颖,黄晓隽,刘才碧逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2018年01月16日向本院申请执行。本案在执行中依法在银行、房管、车管、证券、工商、互联网金融等部门调查核实，被执行人刘才碧名下无可供执行的财产，被执行人倪颖、黄晓隽经重庆市九龙坡区公证处（2016）渝九证字第6440号公证书遗嘱公证自愿放弃遗产继承，本院于2018年4月26日依法裁定终结对被执行人倪颖、黄晓隽的执行。综上，本院认为，本案本次执行程序难以继续，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0107民初1792号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭贵刚
审判员 汤跃庆
审判员 王 蓓
二〇一八年四月二十七日
书记员 康 健
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1281民初2685号
原告陈某某，男，住调兵山市。
被告关某，男，住调兵山市。
本院在审理原告陈某某诉被告关某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某不能按照其提供的被告的地址找到被告，致使法院不能将开庭传票向被告送达。
本院认为:因原告陈某某的原因造成法院的诉讼程序无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。
本院未收取原告陈某某的诉讼费。
审判员 王春玲
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杜 荀
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执894号之一
移送执行单位：本院刑事审判庭。
被执行人卢谋芳，男，1971年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人卢谋芳犯信用卡诈骗罪一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）闽0502刑初305号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行缴纳罚金人民币20000元的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2017年4月7日立案受理。
本案执行过程中，本院已将被执行人卢谋芳纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，同时，本院依法冻结被执行人名下的银行账户并划拨被执行人卢谋芳暂缴于泉州市公安局鲤城分局的保证金人民币1000元，另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等单位查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，由于本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502刑初305号刑事判决书主文中关于“并处罚金人民币二万元”的内容本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 林乐煌
二〇一七年九月十二日
书记员 林晓锋
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1522民初2754号
原告：杨雨，男，1980年2月7日生，汉族，住新县城关长潭开发区。
被告：刘泽柱，男，1971年8月16日生，汉族，住光山县。
原告杨雨诉被告刘泽柱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了��理，原告杨雨、被告刘泽柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雨诉称，2013年开始被告刘泽柱在其店里购买排水管及配件，被告支付了部分货款，2015年9月份经双方结算后，被告刘泽柱尚欠20240元，经原告多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院请求判令被告刘泽柱支付货款20240元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘泽柱辩称，结算单上的名字非本人所签，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，被告刘泽柱于2013年开始从原告杨雨处购买排水管及配件，被告刘泽柱支付了原告杨雨部分货款。2015年9月23日，原被告就未付货款进行了结算，被告刘泽柱尚欠原告杨雨20240元，刘泽柱在结算单上签字确认。此款经原告多次催要，被告拒不支付，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、结算单原件，被告提供的提货单��鉴定报告书及原被告当庭陈述等证据在卷证明属实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中被告刘泽柱在原告杨雨处购买排水管及配件欠下货款20240元，并在结算单上签字确认，双方债权债务关系依法成立，原告要求被告刘泽柱给付货款，本院予以支持。庭审中被告刘泽柱对原告杨雨提供的结算单上“刘泽柱”签名提出异议并申请对该签名进行笔迹鉴定，经安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴[2017]文书鉴字第78号鉴定意见书确认：落款日期为2015年9月23日《结算单》上“刘泽柱”签名字迹是刘泽柱本人所写。对该鉴定意见本院予以认可，鉴定费用由被告刘泽柱承担。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
被告刘泽柱于本判决生效后五日内支付原告杨雨货款20240元，款���本院转付原告。
案件受理费306元，由被告刘泽柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 员 潘伦员
审 判 员 饶 懿
人民陪审员 史春梅
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 杨婷婷
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执6018号之二
申请执行人刘晓艳，女，1985年12月6日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人杭州中百旺电子科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道海曙路28号2幢4楼。
法定代表人：汪福春，总经理。
本院在执行申请执行人刘晓艳与被执行人杭州中百旺电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，申请执行人刘晓艳依据（2016）浙0110民初11124号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案执行。执行过程中，本院以（2017）浙0110破5号之一民事裁定书宣告杭州中百旺电子科技有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执6018号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陆熙鹏
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0180刑初505号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人周万友，男，1972年7月15日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省简阳市。2015年1月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处管制一年，并处罚金二千元。2015年6月因吸毒被简阳市公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月5日被简阳市公安局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2017〕461号起诉书指控被告人周万友犯诈骗罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员赖某出庭支持公诉，被告人周万友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月，被害人樊某1的儿子樊某3被强制隔离戒毒。2015年2月，樊某3电话联系龚某，请龚某“找关系”帮其办理提前解除强制隔离戒毒。龚某找到被告人周万友帮忙，周万友谎称能够办理，需要3万元钱“跑关系”。龚某将情况告知樊某1，并从樊某1处拿了1万元现金交给周万友“跑关系”。几天后，周万友向樊某1承诺一个月之内能办好，又从樊某1处拿到2万元现金和3000元“保证金”。樊某1见周万友办事无果，多次催促，后要求周万友退款，周万友以各种理由拖延、拒不还款。2015年6月14日，樊某1发现周万友无法联系，遂报案。
另查明，2017年3月5日下午，简阳市公安局东溪镇派出所民警与被告人周万友电话约定在简城街道红建路南段一茶楼面谈樊某1被诈骗一事。双方面谈完毕后，周万友准备离开，后被已在外布控的简阳市公安局特警大队人员拦截，随即，周万友与办案人员乘车到东溪镇派出所。
在本案审理中，被告人周万友的亲属代为退赔了被害人樊某1经济损失2.2万元，樊某1对被告人周万友予以谅解。
上述事实，被告人周万友在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过及说明，辨认笔录及照片，户籍信息，刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、社区康复决定书，收条、谅解书，被害人樊某1陈述，证人龚某、周某、樊某2、黄某、樊某3的证言等证据证实。
本院认为，被告人周万友以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取对他人财物数额较大的行为，已构成诈骗罪。鉴于被告人周万友当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人周万友的亲属代为退赔了樊某1经济损失2.2万元，取得樊某1谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。
关于被告人周万友所提其有自首情节的辩解，经审查认为，到案经过及说明等证据证实，侦查人员与被告人周万友电话约定于2017年3月5日下午在茶楼面谈本案相关情况，后被挡获；根据《最高人民法院关于<处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条的规定，应当视为自动投案；但是，周万友到案后，没有如实交代自己的主要犯罪事实，依法不应认定为自首；故对该辩解意见，本院不予采纳，但可以在量刑时综合予以考虑。
综合被告人周万友犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为保护公民的财产权利，惩罚犯罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周万友犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月5日起至2018年5月4日止。）
二、责令被告人周万友退赔被害人樊某1损失11000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 飞
人民陪审员 舒坤林
人民陪审员 胡 苹
二〇一七年十二月七日
书 记 员 董凤娉
书 记 员 白 燕
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0812民初302号
原告：金碧物业有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区城南乡人民政府。
负责人：张振刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛文隆，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金传云，江苏东恒律师事务所律师。
被告：毛学朋，男，1971年12月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告:蒋群，女，1972年8月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告金碧物业有限公司淮安分公司（以下简称金碧物业公司）与被告毛学朋、蒋群民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了��理。原告的委托诉讼代理人薛文隆到庭参加诉讼、被告毛学朋、蒋群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业向本院提出诉讼请求：1、两被告返还借款本金66790元及违约金14126元（违约金暂计算至2017年11月2日，自2017年11月3日起至实际支付日止，按未归还款项总额的千分之一计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月3日，原、被告签订借款协议，被告向原告借款133580元，用于购买淮安恒大名都房屋。合同约定，被告自2014年10月3日至2017年10月3日前分4次还清欠款并按日千分之一支付逾期违约金。借款发放后，被告至今未还任何款项。经多次催告仍未果，故原告诉至法院。
被告毛学朋、蒋群未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年10月3日，原告与被告毛学朋、蒋群签订借��协议，约定被告为购买淮安恒大名都房屋向原告借款133580元。双方约定还款时间如下：2014年10月3日前，两被告归还原告借款33395元；2015年10月3日前，归还原告借款33395元；2016年10月3日前，归还原告借款33395元；2017年10月3日前，归还原告借款33395元。每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。后原告将借款支付给淮安恒大富丰房地产开发有限公司，履行了出借义务。但被告仅偿还了第一期、第二期共66790元，余款未还，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与两被告之间的民间借贷关系有借款协议、承诺书、转账支票及当事人陈述等证据为证，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告支付借款，但被告未能按照借款协议约定还款，原告有权要求被告偿还上述借款并承担违约责任。关于违约金��额，被告迟延履行债务给原告造成的是资金占用的利息损失，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，逾期利率不得超过24%，故原告可主张被告自逾期偿还本金之日起即2016年10月3日起按年利率24%支付违约金至实际还款之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛学朋、蒋群自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告金碧物业有限公司淮安分公司借款本金66790元及违约金（以66790元为基数自2016年10月3日起按照年利率24%的标准计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告金碧物业有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1825元，减半收取912.5元，由被告毛学朋、蒋群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 严欢
二〇一八年三月十二日
书 记 员 韦晨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第��百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执578号
申请执行人赵国强，男，1963年6月5日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。
法定代表人赵琴芳，董事长。
本院在执行申请执行人赵国强与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第593号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一六年七月二十六日
书记员 郭 梁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执1222号之二
申请执行人东莞市仁利实业有限公司，住所地东莞市虎门镇怀德黄泥田工业区Ｂ栋，组织机构代码77308623Ｘ。
法定代表人贺强辉。
被执行人深圳市亮百佳电子科技有限公司，住所深圳市宝安区沙井街道和一社区西部工业区新联河工业园4号厂房B。
法定代表人颜小民。
申请执行人东莞市仁利实业有限公司与被执行人深圳市亮百佳电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初26006号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币22885.35元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人东莞市仁利实业有限公司于2017年4月25日、另案申请执行人上海罗坤商贸有限公司于2017年4月19日以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请将被执行人深圳市亮百佳电子科技有限公司移送深圳市中级人民法院申请破产。本院已于2017年7月18日依法将执行案件相关材料移送深圳市中级人民法院。
本院认为，在执行中，作为被执行人深圳市亮百佳电子科技有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合企业破产法第二条第一款规定的，申请执行人之一向法院提出破产清算申请，按照法律规定，对该公司的执行程序依法应当中止，将执行案件相关材料移送深圳市中级人民法院审查被执行人的破产申请。本案因法定事由而中止执行，符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏重彬
审 判 员 刘静涛
人民陪审员 郭永发
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 谦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0109民初3636号
原告:新疆天山管道有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：徐永平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁海忠，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：乌鲁木齐绿漠节水灌溉工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：张晓杨，该公司总经理。
原告新疆天山管道有限责任公司与被告乌鲁木齐绿漠节水灌溉工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理。依法适用普通程序，并于2017年12月18日公开开庭进行审理。原告新疆天山管道有限责任公司的委托诉讼代理人梁海忠到庭参加诉讼。被告乌鲁木齐绿漠节水灌溉工程有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款76890元；2、请求判令被告支付欠货款利息29510元（76890元×4.083‰月息×94个月），合计106400元；并承担本案诉讼费用。事实及理由：2009年8月20日，原、被告签订产品买卖合同，被告在原告处购买双壁波纹管，合同约定现款现货。合同签订后，截止2009年10月5日，原告共向被告供货计139530元，被告于2009年9月30日付货款62640元，余款76890元至今未付。经原告催要未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实，当庭向本院提交了2009年8月20日买卖合同1份、2009年9月1日至2009年10月5日期间产品出货单6张、2011年5月10日对账单1份、新疆曙源节水服务有限公司工商档案查询资料1份，证实原告与被告于2009年8月20日签订产品买卖合同，合同约定被告从原告处购买HDPE双壁波纹管。结算方式为现款现货。合同签订后，原告按约履行了供货义务，被告尚欠原告货款76890元至今未付。被告未提供证据，也未出庭质证，视为自愿放弃举证、质证的权利。本院对原告出示的证据真实性予以采信。
本院根据当事人的举证和陈述，对本案事实确认如下：
2009年8月20日，原、被告签订产品买卖合同，被告在原告处购买HDPE双壁波纹管，合同约定现款现货。合同加盖有双方的合同专用章，被告委托代理人为花家虎。合同签订后，截止2009年10月5日原告共向被告供货139530元，被告于2009年9月30日向原告付货款62640元。现被告尚欠原告76890元货款未付。2011年5月10日，被告向新疆曙源节水服务有限公司出具对账单，其中注明涉及欠本案原告货款76890元未付。新疆曙源节水服务有限公司法定代表人为花家虎，系本案涉案合同的委托代理人。自原告向被告供货完毕之日，即2009年10月5日起，原告多次向被告催款，被告至今未付。
上述事实有产品买卖合同、出货单、对账单、工商档案材料以及庭审笔录在卷为证。
本院认为：本案中，原、被告双方签订的产品买卖合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应按合同约定的内容履行各自义务。现被告至今尚欠原告货款76890元未付，已构成违约，应当承担继续履行和赔偿损失的法律责任。故对原告要求被告支付货款76890元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，原告主张以本金76890元计算，按月息4.083‰，从2009年10月5日算至2017年8月5日，94个月，计29510元。不超过法律规定，本院予以支持。被告经本院公告合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃一审质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐绿漠节水灌溉工程有限公司向原告新疆天山管道有限责任公司支付货款76890元；
二、被告乌鲁木齐绿漠节水灌溉工程有限公司向原告新疆天山管道有限责任公司支付欠货款利息29510元〔76890元×月息4.083‰×94个月（自2009年10月5日至2017年8月5日）〕。
以上款项合计106400元，限被告乌鲁木齐绿漠节水灌溉工程有限公司于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2428元（原告已预交），邮寄送达费60元，公告费320元，合计2808元，由被告乌鲁木齐绿漠节水灌溉工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张亚丽
人民陪审员 贾帮春
人民陪审员 杨 静
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 董倩倩
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执498号
申请执行人仪海林，男，1962年6月24日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。
法定代表人赵琴芳，董事长。
本院在执行申请执行人仪海林与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第506号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一六年七月二十六日
书记员 郭 梁
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1902民初709号
原告：任晋明（曾用名任竣明），男，1969年出生，汉族，大专文化，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：董海军，四川砝鼎律师事务所律师。
被告：赵军贤，男，1968年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告任晋明与被告赵军贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告任晋明及其委托诉讼代理人董海军到庭参加了诉讼，被告赵军贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告任晋明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元，并从借款之日起按月息3%支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因工程垫资先后三次共向原告借款10万元，并书立借条。经原告多次催收，被告一直未给原告偿本付息。
原告任晋明向本院提交以下证据：1.2014年7月1日，被告赵军贤以借到人名义给原告出具借条一张。拟证明被告赵军贤在原告处借款10万元。2.调查冯光勇笔录一份。拟证明借条真实，被告书立借条后，原告向被告交付了现金。
被告赵军贤未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同事、朋友关系。被告因承揽工程，分别于2012年向原告借款3万元，2014年7月1日向原告借款4万元，2014年7月2日向原告借款3万元，并在2014年7月2日以借到人名义给原告书立借条，借条载明“今借到任竣明现金壹拾万元正（100000.00元）（按月息3分计息）”。借条落款时间为2014年7月1日。书立借条后，被告未偿还原告出借款，也未支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，借款人负有返还借款的义务。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，借条中约定月利息3分，约定利息超过法律保护范围部分，本院不予支持，依法调整为年利率24%。被告赵军贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决，不利法律后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵军贤在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告任晋明借款10万元,并支付利息（利息计算方法：以借款本金10万元为基数，从2014年7月3日起按年利率24%计算利息至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告赵军贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 庞 军
二〇一八年三月五日
书记员 杨俊杰
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0103执1880号之一
申请执行人：秦秀珍，女，汉族。
被执行人：昆明千益丰房地产开发经营有限公司。
地址：云南省昆明市白云路366号百金大厦23层23号。
法定代表人：李庆坤。
被执行人：云南鑫丰融资担保有限公司。
地址：云南省昆明市白云路366号白金大厦7层7号。
法定代表人：程显伊。
上列当事人因合同纠纷，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初803号民事判决书，被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司应于判决生效之日起十日内向申请人秦秀珍返还押金人民币100000元并支付律师费人民币1500元。被执行人云南鑫丰融资担保有限公司对上述款项承担连带责任。案件受理费人民币2330元由被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司连带承担。因被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司逾期未履行上述义务，申请执行人秦秀珍于2016年9月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司名下暂无其他财产可供执行，我院已穷尽执行措施，申请人亦无法提供相关财产线索，现依法终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执1880号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙远先
二〇一七年二月十三日
书记员 丁 博
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1109号
罪犯李龙，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省莱西市人民法院于2011年10月14日作出（2011）西刑初字第319号刑事附带民事判决，认定被告人李龙犯故意伤害罪、参加黑社性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十九年六个月，七名被告人共同承担民事赔偿60386.55元（已赔付）。2016年4月减刑一年。现已执行刑期九年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年4月8日向本院提请对罪犯李龙减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、李优民出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李龙的悔改表现，有罪犯李龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李龙减去有期徒刑七个月(刑期自2008年7月4日起至2026年6月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年四月二十七日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1522民初2692号
原告：冯某富，男，汉族，1971年10月29日出生，住河南省光山县。
被告：王某福，男，汉族，1985年12月16日出生，住河南省光山县。
被告：龚某，女，汉族，1993年2月18日出生，住河南省光山县。
原告冯某富与被告王某福、龚某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某富到庭参加诉讼，被告王某福、龚某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金257800元及利息；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月25日被告二人因资金周转困难向原告借款257800元，并出具借条一份。原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件；2、王某福、龚某出具的2015年10月25日的借条一张。
被告王某福、龚某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院答辩和提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年10月25日二被告从原告处借款257800元，并出具借条一张，内容为“借条今借到冯某富现金257800元。（贰拾伍万柒仟捌佰元整）。借钱人：王某福2015年10月25日龚某”。上述事实，有原告提交的被告出具的借条在卷佐证，可以认定。
另查明，二被告于2016年5月6日办理离婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王某福、龚某共同向原告冯某富借款257800元，有被告向原告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还借款本金257800元的请求，依法应予支持。对于原告要求支付利息的请求，由于原被告双方约定不明，本院依法不予支持。二被告虽然已经离婚，但由于该借款发生在二被告人夫妻关系存续期间，且被告龚某在被告王某福出具的借条上签字予以确认，依法应当认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故对原告要求二被告共同偿还的请求，本院予以支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，不影响本案依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某福、龚某于本判决生效之日起十日内偿还原告冯某富借款本金人民币257800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5167元，减半收取2584元，由被告王某福、龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年十月十五日
书记员 张琳
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初77号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人汪某，男，1992年11月8日出生于安徽省明光市，汉族，大学文化，公司员工，户籍地安徽省明光市，现住苏州市吴中区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2018年2月27日经本院决定，3月1日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕60号起诉书指控被告人汪某犯信用卡诈骗罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人汪某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年11月2日至7日，被告人汪某在帮助季某办理贷款期间，在苏州市使用季某的手机卡注册支付宝，并在季某不知情的情况下，将季某的中国农业银行卡（卡号为62×××16）绑定该支付宝账号，之后，多次采用支付宝转账等手段，窃得季某该卡内的资金共计人民币7765元，其中1000元被告人汪某主动返还至该农行账户。案发后，被告人汪某已退赔被害人的全部经济损失。具体分述如下：
1.2017年11月2日，被告人汪某在帮助季某办理贷款期间，在季某不知情的情况下，在苏州市采用支付宝转账等手段，窃得季某中国农业银行卡（卡号为62×××16）内的资金共计人民币2765元。
2.2017年11月5日，被告人汪某在帮助季某办理贷款期间，在季某不知情的情况下，在张家港市采用支付宝转账等手段，窃得季某中国农业银行卡（卡号为62×××16）内的资金共计人民币2000元。
3.2017年11月7日，被告人汪某在帮助季某办理贷款期间，在季某不知情的情况下，采用支付宝转账等手段，窃得季某中国农业银行卡（卡号为62×××16）内的资金共计人民币3000元，后被告人汪某主动将其中的1000元返还到该农行账户。
2017年11月9日，被告人汪某主动向张家港市公安局锦丰派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人季某的陈述、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、相关照片、银行账单、支付宝截图、收条、案件查破经过、抓获经过、情况说明、被告人汪某的供述、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人汪某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人汪某犯罪后自首、积极退赃等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护国家的金融管理制度及公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人汪某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2018年6月6日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一八年三月二日
书记员 邵玮玲
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1755号之一
申请执行人：张亚兰，女，1968年3月生，住宝鸡市渭滨区。
被执行人：朱亮，男，1978年12月生，住陕西省蓝田县。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初664号民事判决书受理执行的张亚兰与朱亮房屋租赁合同纠纷一案。依据该案判决书，被执行人应支付申请执行人租金95792元及违约金30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1405元、执行费1810元。在执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 孙 帅
执 行 员 杨建文
代执行员 李 辉
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 邰二掌
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执286号之一
申请执行人：姚建芳，男，汉族，1970年11月16日出生，住杭州市拱墅区，
被执行人：蒋庆云，男，汉族，1970年3月18日出生，住杭州市下城区，
被执行人：孙军芽，女，汉族，1970年2月25日出生，住杭州市下城区，
本院于2017年1月25日作出（2017）浙0105执286号执行裁定书，依法冻结、查封、扣押被执行人孙军芽、蒋庆云价值4186725元的财产。现因申请执行人申请解除对被执行人的冻结、查封、扣押措施，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙军芽、蒋庆云采取的冻结、查封、扣押措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 施伟民
二〇一七年四月二十五日
代书记员 吕 鹏
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0304刑初779号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人刘黄霞，女，1967年10月28日出生，汉族，浙江省温州市人，初中文化，无业，户籍所在地浙江省温州市鹿城区，因本案于2017年7月4日被抓获，次日被处行政拘留十五日，同月19日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审，同月17日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2017〕799号起诉书指控被告人刘黄霞犯赌博罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，后认为本案不宜适用简易程序，转为普通程序，依法组成合议庭，再次公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院先后指派检察员赵某、代理检察员金某出庭支持公诉，被告人刘黄霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月份开始，被告人刘黄霞在其居住的温州市瓯海区梧田街道盛大花园9栋304室内，多次接受吴某、包某、胡某及沈某等人的“六合彩”投注，组织其进行赌博，后将投注额报给上家并获取相应好处。2017年7月4日，犯罪嫌疑人刘黄霞被公安人员抓获。经查，犯罪嫌疑人刘黄霞接受他人投注金额共计人民币3.3万余元。
上述事实，被告人刘黄霞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、吴某、包某、胡某的证言，辨认笔录，法医精神病鉴定意见书，调取证据通知书，综合信息查询，账户交易明细，情况说明，手机微信转账记录，行政处罚决定书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘黄霞以营利为目的，非法销售“六合彩”进行赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘黄霞归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘黄霞犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年1月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞小丹
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 卢和红
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 卢坤坤
?
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE?-3-?
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)兰民初字第150号
原告魏振启，男，1969年5月29日生，汉族，农民,住河南省杞县。
委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告刘同全，男，1966年6月10日生，汉族，住河南省兰考县。
原告魏振启与被告刘同全借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告的特别授权代理人司高兴到庭参加了诉讼，被告刘同全经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月9日，被告分三个手续从原告处共借款30万元，约定期限均为三个月，至2013年元月8日到期。同时约定，借款方如果不按期还款，每逾期一天按借款总金额每日千分之五加收违约金。该笔借款到期后，经原告多次追要，被告以各种理由拒绝归还，为维护原告的合法权益，故向人民法院起诉，要求被告返还借款30万元及违约金（自2013年元月9日起每日按借款额的5‰计算至实际还款之日），并承担本案的诉讼费用。
被告刘同全未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月9日，被告于同日分三次从原告处借款共计30万元，并签订了借款合同；合同约定还款的最后期限是2013年1月8日，同时约定，借款方如果不按期还款，每逾期一天按借款总金额每日千分之五加收违约金。该借款到期后，经原告多次追要，被告拒绝归还，原告诉至本院，要求被告返还借款30万元及违约金（自2013年1月9日起每日按借款额的5‰计算至实际还款之日），并承担本案的诉讼费用。
以上事实有原告提交的借款合同三份、借据三份、收据三份等及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，依法应予以保护。原告依据合同向被告提供借款，被告应当按照合同约定归还原告借款本金，故对原告要求被告归还本金的的诉请，本院予以支持；原、被告合同约定的违约金过高，应以中国人民银行同期商业贷款基准利率的四倍计算为宜，违约金的计算应从2013年1月9日计算至被告还款之日，故对原告要求被告赔偿违约金之合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告刘同全于本判决生效后五日内给付原告魏振启借款300000元；
二、被告刘全同从2013年1月9日起利息按中国人民银行同期商业贷款基准利率的四倍支付原告魏振启违约金至借款还清之日止；
三、驳回原告魏振启的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告刘同全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 周进良
二〇一四年四月十二日
书记员 金冬磊
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0602执804号
申请执行人：李彦博，男，汉族，1987年3月7日出生，四川省邛崃市人，现住延安市宝塔区
被执行人：延安市中际大厦有限责任公司，住所地：延安市宝塔区中心街。
法定代表人：封智，该公司董事长。
委托代理人：白延成，男，汉族，1957年11月11日出生，延安市中际大厦有限责任公司员工。
李彦博申请执行延安市中际大厦有限责任公司租赁合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2016）陕0602民初3652号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人延安市中际大厦有限责任公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务（即被执行人延安市中际大厦有限责任公司支付申请执行人李彦博商铺租金及占用费81043.1元、违约金15596.99元；被执行人延安市中际大厦有限责任公司将申请执行人李彦博位于帝豪大厦三层69
--
2号的商铺恢复原状并返还给李彦博；被执行人延安市中际大厦有限责任公司承担执行费1399元；加倍支付迟延履行期间的债务利息）。2018年3月4日被执行人延安市中际大厦有限责任公司自觉履行，且被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，并书面申请撤销本案的执行。本院经审查符合法律规定，依法准予撤销执行���请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3652号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘森虎
审判员 王 涛
审判员 苏 杰
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 荣
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执8696、8697号之二
申请执行人上海罗坤商贸有限公司司，住所地上海市嘉定区马陆镇浏翔路38号，组织机构代码74268707-5。
法定代表人徐金昌。
被执行人深圳市亮百佳电子科技有限公司，住所深圳市宝安区沙井街道和一社区西部工业区新联河工业园4号厂房B。
法定代表人颜小民。
被执行人颜小民，男，汉族，1968年9月23日出生，身份证住址北京市朝阳区。
申请执行人上海罗坤商贸有限公司与被执行人深圳市亮百佳电子科技有限公司、颜小民买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初5106号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币211560元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人上海罗坤商贸有限公司于2017年4月19日，另案申请执行人东莞市仁利实业有限公司于2017年4月25日以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请将被执行人移送深圳市中级人民法院申请破产。本院已于2017年7月18日依法将执行案件相关材料移送深圳市中级人民法院。
本院认为，在执行中，作为被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合企业破产法第二条第一款规定的，申请执行人之一向法院提出破产清算申请，按照法律规定，对该公司的执行程序依法应当中止，将执行案件相关材料移送深圳市中级人民法院审查被执行人的破产申请。本案因法定事由而中止执行，符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏重彬
审 判 员 刘静涛
人民陪审员 郭永发
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 谦
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0423民初241号
原告:云南龙谷生物科技有限公司，住所昆明市官渡区大板桥工业园区，统一社会信用代码：915340010642943277。
法定代表人：严存兵，任总经理。
委托诉讼代理人：何晓露，云南大朋律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：张存元，男，1971年3月22日生，汉族，住玉溪市通海县。
原告云南龙谷生物科技有限公司与被告张存元买卖合同纠纷一案，本院2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告云南龙谷生物科技有限公司委托诉讼代理人何晓露，被告张存元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告立即支付原告欠款78040.06元；2、判令被告按银行同期贷款年利率6%支付2017年1月1日起至欠款还清之日止的资金占用利息。事实及理由：原、被告自2013年8月28日至2016年1月9日期间买卖饲料，由原告向被告提供饲料，后经双方核对账款，确认被告欠款78040.06元。经原告催要，2016年9月10日被告出具欠条，承诺于2016年12月31日前付清。但还款期限届满之后，被告仍未还款。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告口头辩称，对原告诉称的事实及主张无异议，但提出原告供应的饲料质量不好，现有价值7000元的饲料仍未处理，应换货或扣减货款。
双方当事人对以下事实无异议：原告系从事复合预混合饲料、维生素预混合饲料的生产、销售等业务的自然人投资或控股的有限责任公司。2013年8月28日至2016年1月9日，原告向被告供应饲料，原告送货上门，被告不定期付款。2016年9月10日，经双方结算，被告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到云南龙谷生物科技有限公司人民币78040.06元（柒万捌仟零肆拾元零陆分），此款于2016年12月31日前付清。欠款人：张存元，身份证号：，2016年9月10日。”2017年9月6日，原告向被告发出了催收欠款的律师函。因被告未付款，原告诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间的买卖关系，系合同双方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，依法受法律保护。原告已向被告交付货物，被告应当及时履行支付货款的义务，原告要求被告支付货款78040.06元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告提出按年利率6%支付2017年1月1日至还款之日止的利息主张。诉讼中，原告明确该主张为利息损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案被告未按约定时间付款，已属违约，原告按年利率6%计算利息损失，未超出上述标准，本院予以支持。
关于被告提出原告供应的饲料质量不好，应退货或扣减货款的主张。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定当事人未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告对此主张未举证证明，应承担举证不能的法律后果，被告的抗辩不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十八条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第一款、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张存元于判决生效后十五日内清偿原告云南龙谷生物科技有限公司货款人民币78040.06元及自2017年1月1日起至实际清偿之日止的逾期付款利息（按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，减半收取880元，由被告张存元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 李燕
二〇一八年三月六日
书记员 王灿
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0231民初1435号
原告：刘某甲，男，1943年8月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县兴国乡整理村。
原告：刘某乙，女，1949年7月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县兴国乡整理村。
被告：刘某丙，男，1969年8月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县兴国乡。
被告：刘某丁，男，1971年8月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县兴国乡。
被告：刘某戊，女，1974年7月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县兴国乡。
原告刘某甲、刘某乙与被告刘某丙、刘某丁、刘某戊赡养纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行了审理。案件在审理过程中，原告刘某甲、刘某乙以诉讼主张已经获得实现为由，向法院提出撤回诉讼的书面申请。
本院认为：原告撤回诉讼的申请，是自由行使处分权的表现方式，且不违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲、刘某乙撤诉。
案件受理费不予收取。
（此页无正文）
审判员 郭顺达
二〇一七年六月十四日
书记员 赵 健
开封市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫02执119号
开封市锦诚房地产开发有限公司：
你单位与开封祥符房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫02民初156号民事调解书已发生法律效力。申请执行人开封祥符房地产开发有限公司于2017年7月7日向本院申请强制执行，本院于2017年7月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位接通知三日内，按照（2017）豫02民初156号民事调解书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，承担迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金，将强制执行。同时通知有关单位协助限制出境，并纳入最高人民法院失信被执行人名单。
特此通知
户名：河南省开封市中级人民法院执行款专户
账号：25×××31
开户行：中国银行汴京桥支行
二〇一七年七月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。