wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初8853号
原告：张硕，男，1985年3月27日出生，木樨园体校职员，住北京市丰台区。
被告：徐康，男，1989年3月23日出生，大兴安定供电所职员，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：王春雷，北京市大兴区黄村镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：李岩，男，该公司职员，联系地址同公司。
原告张硕与被告徐康、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐康，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司之委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼。被告徐康经传票传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告张硕（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：判决被告徐康、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民保险公司）赔偿原告车辆维修费195584元、车辆漆面渡晶保护费9200元。事实和理由：2016年12月4日21时45分，在北京市西城区月坛南桥西南角，原告驾驶小客车（京N××）与被告徐康驾驶的小客车（京Q××）发生碰撞，导致原告车辆受损。经交通管理部门认定，徐康负事故全部责任。此后，原告至徐康车辆三者险承保单位即人民保险公司进行车辆定损，该公司工作人员给受损车辆拍照后让原告等待，此后人民保险公司一直以各种理由未向原告出具定损单。原告与徐康协商维修车辆事宜未果，原告只好自行垫付费用维修受损车辆。原告驾驶的受损车辆所有权人为张红，因原告实际支付车辆维修费，故原告提起本案诉讼。
被告徐康未到庭，但是庭后提交书面答辩意见，我的意见与人民保险公司的意见一致。
被告人民保险公司辩称，徐康驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔），原告驾驶的车辆经我公司定损金额为133762元，诉讼过程中我公司申请对原告驾驶车辆维修费进行鉴定，现我公司同意鉴定意见认定的维修费142879元，但是原告应当将维修时更换下的旧配件交付我公司，如果原告无法交付，我公司要求按照行业标准扣除百分之八的旧件残值。我公司不同意赔偿原告主张的渡晶费用。我公司认为本案鉴定费应当按照鉴定意见确认的合理维修费数额与我公司定损数额的比例，由我公司与原告共同承担，其余部分鉴定费应由原告承担，因鉴定费已由我公司全部实际垫付，请求本案一并处理。
经审理查明：2016年12月4日21时45分许，在北京市西城区月坛南桥西南角，原告驾驶小客车（京N××）与被告徐康驾驶的小客车（京Q××）发生碰撞，导致原告车辆受损。经交通管理部门认定，徐康负事故全部责任。事故发生后，原告将其驾驶的受损车辆送修。
另查，事发时原告驾驶的小客车（京N××）所有权人为张红，徐康驾驶小客车（京Q××）在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。
诉讼中，小客车（京N××）所有权人为张红到庭确认了其车辆发生涉诉事故及原告送修车辆并支付相应费用的事实，但是称因涉诉车辆已经抵押给他人现不知车辆下落；原告则称因修理厂已经拆除，现无法与该修理厂取得联系，无法提供受损车辆维修时更换下的旧配件。
再查，事发后人民保险公司对原告驾驶的受损车辆进行了定损（定损金额133762元），诉讼中人民保险公司对原告主张的车辆维修费数额持有异议并申请进行相关司法鉴定，经本院委托，北京晶实诚信二手车鉴定评估有限公司对涉诉车辆维修费进行鉴定，2017年7月21日，该鉴定机构出具鉴定意见认定涉诉车辆维修费142879元。人民保险公司为此支付鉴定费16000元。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、修理费发票、车辆损失确认书、受损车辆照片打印件、事故车损维修成本价格鉴定结论书等证据在案佐证。
本院认为：根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由相关侵权责任人承担赔偿责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。根据相关司法解释规定事故造成的合理损失包括维修被损坏车辆所支出的费用。人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。
本案中，交通管理部门认定被告徐康负事故全部责任；到庭双方当事人对此均无异议；本院对交通管理部门做出的责任认定予以确认。被告徐康驾驶的肇事车辆在事发时投保第三者责任保险，故事故造成原告的合理损失应当由人民保险公司在第三者责任保险范围内予以赔偿。
原、被告对本案涉诉车辆合理维修费数额存在争议，原告现无法提交涉诉车辆实物及维修单位信息供本院依法核实，且考虑原告主张金额与人民保险公司定损金额存在较大差异，故本院批准人民保险公司的相关鉴定申请。鉴定机构已经依法作出鉴定意见，原告认为鉴定意见遗漏其受损车辆项目，但是仅凭现有车辆照片等本院无法确认存在超出鉴定意见认定以外的车辆损失，故原告对鉴定意见的异议主张依据不足，本院不予采纳，鉴定意见合法有效，本院予以采信。原告关于其他车辆损失的主张依据不足，本院不予采纳。在涉诉车辆维修过程中确存在大量配件以旧换新的方式维修，鉴定意见确认的损失数额以全新配件价格计算，故人民保险公司要求原告交付更换旧件的主张具有合理性，现原告因自身原因无法将旧件交付人民保险公司，本院根据现有证据亦无法确认旧件残值，被告保险公司关于按照8%的比例在车辆维修费中扣除旧件残值的主张具有合理性，本院予以采纳。
本案鉴定意见确认的受损车辆合理维修费数额与原告主张数额存在较大差异，与人民保险公司定损金额亦存在一定差异，故本案鉴定费应当由原告及人民保险公司共同负担，具体负担比例以双方主张数额与鉴定意见确认数额差额比例确定。因人民保险公司已经实际垫付全部鉴定费，故本院在原告应获人民保险公司赔偿款项中一并折抵扣除原告应负担的鉴定费。
被告徐康经传票传唤无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险及商业保险范围内赔偿原告张硕车辆维修费118168.68元（已扣除原告张硕应负担的鉴定费13280元）。
二、驳回原告张硕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2186元，由原告张硕负担925元（已交纳），由被告徐康负担1261元（于本判决生效后七日内）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审判员 马维洪
二〇一七年十二月七日
书记员 任 杰
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初2293号
原告：成都市保丰投资有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办事处高家社区。
法定代表人：吴章焰，董事长。
委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。
委托诉讼代理人：魏揉柔，国浩律师（成都）事务所律师。
被告：陈小平，��，1986年3月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告成都市保丰投资有限公司与被告陈小平商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告成都市成都市保丰投资有限公司在本院依法送达缴费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都市保都房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵乐
二〇一八年三月二十日
书记员 王倩
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执3001号
申请执行人：王琳，女，1970年10月20日生，汉族，住合肥市蜀山区。
申请执行人：朱以保，男，1971年7月7日生，汉族，住址同上。
申请执行人：朱进进，男，1994年12月2日生，汉族，住址同上。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7号，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
本院在执行王琳、朱以保、朱进进与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执3001号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十二月十日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)川7101执保7号
申请人：成都深报地铁传媒有限公司,住所地成都高新区吉泰五路88号3栋3802室。
法定代表人：刘伟。
委托代理人：文富华，北京康达(成都)律师事务所律师。
被申请人：上海玉灵广告有限公司,住所地上海市崇明县三星镇宏海公路4588号4号楼225室（上海三星经济小区）。
法定代表人：黄晋杰。
成都深报地铁传媒有限公司与上海玉灵广告有限公司广告合同纠纷一案，申请人成都深报地铁传媒有限公司于2017年5月4日向本院提出申请，要求查封被申请人上海玉灵广告有限公司的银行帐户，金额为人民币259115元。��请人以其银行存款人民币259115元提供担保。
本院经审查认为，申请人成都深报地铁传媒有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人上海玉灵广告有限公司的银行帐户在价值人民币259115元以内予以冻结。
二、对申请人成都深报地铁传媒有限公司的银行存款人民币259115元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 周 静
二〇一七年六月六日
书记员 易亚丽
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执955号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，营业场所：南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。
负责人：张红兵，该支行行长。
被执行人：李斯发，男，1965年7月24日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：叶红妹，女，1968年12月26日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
江西省南昌市西湖区人民法院于2017年5月2日作出的（2016）赣0103民初3103号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人李斯发、叶红妹应于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司南昌市南湖支行偿还分期手续费152276.36元、借款本金126699.31元及利息（利息按日利率万分之五计算，具体金额以还款当日中国银行系统“应收利息”栏数据为准）。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月7日立案执行。
本院在执行中，查询被执行人银行、车辆、房产等信息，暂无其他可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初3103号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 章 辉
审判员 黄中秋
二〇一七年十月十日
书记员 徐 婷
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0107执529号之二
申请执行人尧志。
被执行人包华珂。
被执行人包英九。
本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2017)川01民终6872号民事判决，于2018年1月11日受理尧志明申请执行包华珂、包英九撤销权纠纷一案。在执行过程中，本院于2018年1月18号依法冻结被执行人包华珂中国建设银行账户x。因被执行人包英九、包华珂未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人包华珂在中国建设银行股份有限公司成都倪家桥支行账户x内存款x元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 蒲 维
二〇一八年二月五日
书记员 叶书臣
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初2497号
原告李广辉，男，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告李联荣，男，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告邓秋池，女，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告郑代学，男，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告李广辉诉被告李联荣、邓秋池、郑代学民间借贷纠纷一案中，原告李广辉于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李广辉的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告李广辉撤回起诉。
案件受理费4600.00元，减半收取2300.00元，由原告李广辉负担。
审 判 长 王易山
人民陪审员 刘永玲
人民陪审员 罗明英
二〇一七年九月十八日
书 记 员 罗 秦
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更31号
罪犯丁三宝，男，汉族，1984年6月20日出生，初中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2016年1月22日作出（2016）皖1802刑初9号刑事判决，以被告人丁三宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯丁三宝在服刑期间确有悔改表现，于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁三宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬二次的奖励。2016年11月因违纪被扣2分。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁三宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁三宝减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2015年8月14日起至2018年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年三月二十日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0204执328号
被执行人：李云霞，女，户籍地吉林市龙潭区，现住吉林市船营区。
被执行人李云霞追缴违法所得执行一案，吉林市船营区人民法院作出的（2016）吉0204刑初355号刑事判决现已发生法律效力，判决主文为：“被执行人李云霞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元。”关于判决书中涉及的的附加刑执行部分，本院与2018年2月2日立案，案号为（2018）吉0204执328号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、本院于2018年2月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2018年2月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2018年2月7日到吉林市不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行。综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼的解释》第四百四十四条（五）项之规定，裁定如下：
终结对（2018）吉0204执328号案件的执行。裁定终结执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一八年二月十四日
代理书记员 罗 可
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0811民初10421号
原告：曹景祥，男，1951年2月20日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
委托诉讼代理人（特别授权）：高建阁，山东宏易律师事务所律师。
被告：济宁市国鸿润滑油有限公司。
法定代表人：孙德荣，总经理。
被告：山东国鸿石化有限公司。
法定代表人：常继民，总经理。
原告曹景祥与被告济宁市国鸿润滑油有限公司（以下简称济宁国鸿公司）、山东国鸿石化有限公司（以下简称山东国鸿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高建阁到庭参加诉讼，被告济宁国鸿公司、山东国鸿公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹景祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告连带支付借款本金66万元，并自2014年2月7日起按照借款约定的年息16%支付利息至还款之日。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告均系胡万国、常继民出资设立，由孙德荣、乔志瑞作为名义持股人进行生产经营的企业，两被告经营地址相同，业务相同，财务混同，管理人员相同。两被告因经营需要，于2014年2月7日以山东国鸿公司的名义向原告借款66万元，向原告出具了收据，约定年利率16%。原告要求被告返还本金及利息，被告均以生产经营困难为由拖延支付。故诉至法院。
被告济宁国鸿公司、山东国鸿公司未答辩。
原告曹景祥为支持其主张，向本院提供下列证据：
1、被告山东国鸿公司出具的收据一份，证明被告2014年2月7日向原告借款66万元，约定年息16%。
2、济宁银行电汇凭证一份，证明2014年2月7日，原告向被告山东国鸿公司和济宁国鸿公司的总经理李文华打款66万元，履行了出借款项的义务。
3、（2016）鲁0811民初11126号民事判决书一份，证明被告济宁国鸿公司、山东国鸿公司均系胡万国和常继民出资，两公司系关联公司，两被告应共同承担清偿责任。
4、“有限公司股权股份转让协议书”和“股权转让补充协议”各一份，证明两被告系胡万国、常继民共同出资设立公司，两被告将公司股权整体转让他人。
5、工商登记信息二份，证明两被告住所地一致、经营范围一致，系关联公司。
经审核，本院认为，证据1有被告山东国鸿公司签章，有胡万国签字，对其证明效力，本院依法予以确认。证据2、5系有关职能部门出具，对其证明效力，本院依法予以确认。证据3系本院作出的生效判决，证据4系证据3确认的事实，对其证明效力，本院依法予以确认。
被告济宁国鸿公司、山东国鸿公司未举证。
根据原告举证和法庭调查，本院依法确认以下事实：
2014年2月7日，原告曹景祥通过中国农业银行济宁常青支行向李文华xxxxxxxx个人账户汇入款项66万元。同日，被告山东国鸿公司向原告出具66万元“收据”一份，交款人为原告曹景祥，收款事由注明“公司借个人款，年息16%”，右上角胡万国签字。
另查明，济宁国鸿公司成立于2004年7月28日，注册资本2060万元，法定代表人孙德荣，住所地济宁市济北高新技术产业园（任城区廿里铺街道办事处），经营范围：润滑油（含变压器油）、乳化油、环保型水溶性墨生产、销售；蜡油、燃��油销售。山东国鸿公司成立于2012年6月7日，注册资本1000万元，法定代表人常继民，住所地济宁市济北高新技术产业园（任城区廿里铺街道办事处），经营范围：工业润滑油、车用润滑油、变压器油精制加工销售；物流服务；汽车配件、工矿配件、普通劳保用品的销售。2014年8月，山东国鸿公司、济宁国鸿公司的股东将其股权转让他人，在“有限公司股权股份转让协议书”中称，被告山东国鸿公司、济宁国鸿公司均系胡万国、常继民出资设立，由孙德荣、乔志瑞作为名义持股人，胡万国与常继民系夫妻关系，因公司经营不善，将两公司100%股权转让受让人。该股权转让协议经（2016）鲁0811民初11126号生效判决确认成立。
本院认为，被告山东国鸿公司收到原告曹景祥借款后，向原告出具了66万元的“收据”，应认为，原告与被告山东国鸿公司之间形成66万元��借款合同关系。原、被告在借款“收据”上未约定借款期限，原告诉至本院，应认为借款自起诉之日到期。被告在借款“收据”上注明年息16%，应认为双方约定的利息为年息16%，故原告要求被告山东国鸿公司偿付借款66万元及利息的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告提供的工商登记信息、“有限公司股权股份转让协议书”和“股权转让补充协议”、（2016）鲁0811民初11126号民事判决书显示，两被告均系胡万国、常继民出资，二人系夫妻关系，两公司经营场所相同，经营范围互相包含，且进行整体转让，能够证明被告济宁国鸿公司与被告山东国鸿公司系关联公司，故原告要求被告济宁国鸿公司承担连带还款责任的主张，于法有据，本院依法予以支持。被告济宁国鸿公司、山东国鸿公司未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权��，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东国鸿石化有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告曹景祥借款660000元及利息（自2014年2月7日起至本判决确定履行期限届满之日止，按年利率16%计算）。
二、被告济宁市国鸿润滑油有限公司对上述款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，减半收取5200元，保全费5000元，合计10200元，由被告济宁市国鸿润滑油有��公司、山东国鸿石化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李迎春
二〇一七年十一月二十四日
书记员 韩 霞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0681民初1428号
原告：诸暨市人民政府暨阳街道办事处。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道红旗路**号。
负责人：俞军，该办事处主任。
委托代理人（特别授权）：陈大栋、周铳，浙江卓颂律师事务所律师。
被告：许巧玲。
原告诸暨市人民政府暨阳街道办事处与被告许巧玲无因管理纠纷一案，于2016年1月27日诉讼来院。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员何科梦独任审判，后转为普通程序并组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告诸暨市人民政府暨阳街道办事处的委托代理人周铳到庭参加诉讼，被告许巧玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市人民政府暨阳街道办事处起诉称，被告许巧玲系诸暨市鸿翔服装厂的实际经营者，由于企业经营不善，欠下部分职工工资，被拖欠工资的职工至原告处上访。其中拖欠职工方秀凤工资共计10250元，为妥善解决工资支付事宜，安抚职工方秀凤情绪，原告垫付了方秀凤基本工资5200元。现起诉要求：一、被告支付为其垫付的工资款5200元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告许巧玲未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限提交有关证据。
经审理查明：2012年2月起，方秀凤受被告许巧玲雇佣，在被告经营的诸暨市鸿翔服装厂担任组长。后因被告许巧玲拖欠方秀凤工资，方秀凤多次至原告处及诸暨市人力资源和社会保障管理局信访。原告为维护社会稳定，安抚方秀凤的情绪，为被告垫付了方秀凤的基本工资5200元。因被告未能及时支付上述垫付款，原告遂诉讼来院，要求判如所请。
另查明，诸暨市鸿翔服装厂未办理营业执照。
上述事实，由到庭原告的陈述以及原告诸暨市人民政府暨阳街道办事处提供的暨阳街道人力社保所出具的请示报告、劳动保障监察调查笔录等证据予以证实，本院予以确认。
综上，本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。被告许巧玲拖欠方秀凤劳动报酬由劳动保障检查调查笔录等证据予以证实。对于被告许巧玲应当支付的劳动报酬，原告并无法定的或约定的支付义务，但因被告许巧玲下落不明，原告为维护社会稳定，安抚方秀凤的情绪，垫付了基本工资5200元，构成了无因管理。现原告要求被告支付因无因管理而支付的款项理由正当，应予支持。被告许巧玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许巧玲应支付原告诸暨市人民政府暨阳街道办事处垫付的工资款人民币5200元，款定本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告许巧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 郦武亮
代理审判员 何科梦
人民陪审员 周苗来
二〇一六年七月十七日
书 记 员 杨 琼
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0152民初767号
原告:重庆共谊物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道86-92号1-4，统一社会信用代码915002236733625329。
法定代表人：汤斌，董事长。
委托诉讼代理人：王立华，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王斌，男，该公司工作人员。
被告:胡光辉，女，1972年5月27日出生,汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆共谊物业管理有限公司与被告胡光辉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王立华、王斌，被告胡光辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆共谊物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令胡光辉支付物业服务费2895元。事实和理由：原告与重庆共谊房地产集团有限公司于2011年6月30日签订前期物业管理合同，约定住房物业费每月每平方1.2元，公摊能耗费每月每平方0.08元，被告系一楼住户，应按每月每平方0.98元收取服务费。原告按合同约定履行了一系列的物业服务工作，但被告未按照约定交纳2013年8月1日至2017年11月30日期间的物业服务费2895元，经物业多方、数次催收未果。
被告胡光辉辩称，对原告主张的物业费金额没有异议，但被告居住的房屋墙面掉沙，一楼没有水沟，房屋潮湿，导致被告患风湿，被告被小区住户饲养的狗咬过，楼上住户乱扔东西，晚上门禁不严，有酒疯子骚扰被告，认为原告未尽管理义务，故不同意缴纳物业服务费。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业合同，对业主具有约束力，物业服务企业与业主应当按照前期物业合同的约定履行合同权利义务。重庆共谊物业管理有限公司作为为被告居住的小区提供物业服务的一方，有权按照前期物业合同的约定请求业主支付物业服务费用。关于胡光辉主张的原告未尽应尽义务，管理不到位，系对物业公司诉请的反驳，被告作为主张该项事实的一方，并未向本院提供充分的证据予以证明，应承担不利后果。且被告认为的一些服务不到位的事项也不属于物业服务的范畴，故对被告的辩解本院不予支持。关于被告未缴纳物业服务费的具体数额，双方并无争议，本院予以确认。
依照《物业管理条例》第二十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告胡光辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆共谊物业管理有限公司支付物业服务费2895元（2013年8月1日至2017年11月30日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李长明
二〇一八年三月一日
书记员 李 星
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更120号
罪犯安云飞，男，1970年8月17日出生，汉族，河北省唐山市人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2015年10月14日作出（2015）元刑初字第85号刑事判决，以被告人安云飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元(未履行)。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月2日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2018年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月9日在云南省元江监狱公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯安云飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯安云飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯安云飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安云飞减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月10日起至2029年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志明
审 判 员 龚新柱
人民陪审员 吕志惠
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王韬然
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0104民初6655号
原告：李杜梦，男，1988年11月19日出生汉族，黑龙江海天庆城律师事务所律师，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告：丁玉中，男，1985年12月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇东市。
本院在审理原告李杜梦诉被告丁玉中民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李杜梦撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交3600元，变更诉讼请求后，本案诉讼费50元，减半收取，共计应退费3575元），由原告负担。
审 判 长 王学勇
审 判 员 赵 栩
人民陪审员 刘喜贵
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王炳森
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更18号
罪犯吴国平，男，汉族，1972年4月21日出生，初中文化，安徽省休宁县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。
安徽省休宁县人民法院于2012年10月15日作出（2012）休刑初字第00079号刑事判决，以被告人吴国平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币48000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月28日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局于2018年2月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯吴国平，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯吴国平在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯吴国平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬四次的奖励。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，2017年3月，罪犯吴国平亲属代其向原审法院缴纳罚金人民币48000元。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省九成监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年12月获表扬四次的奖励。
2、罪犯吴国平的陈述及证人证言证实，罪犯吴国平在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、休宁县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯吴国平所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
本院认为，罪犯吴国平已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年12月获表扬四次的奖励。经吴国平居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故吴国平符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴国平予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年7月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年三月二十日
书记员 张 航
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1724执恢79号之二
申请人：魏本兰，女，汉族，生于1966年3月14日，住四川省大竹县。
被执行人：苟光成，男，汉族，生于1953年10月14日，住四川省大竹县。
被执行人：苟天亮，男，汉族，生于1989年9月1日，住址同上。
被执行人：苟莺绫，女，汉族，生于1978年6月12日，住四川省大竹县。
本院在执行魏本兰与苟光成、苟天亮、苟莺绫民间借贷纠纷一案中，于2017年12月22日向被执行人苟光成发出执行通知书，责令其立即履行偿还申请人魏本兰借款本金300000及利息。执行中，组织了申请人魏本兰与被执行人苟莺绫达成和解协议：由被执行人苟莺绫偿还申请人魏本兰借款本金30万元、申请人魏本兰放弃对被执行人苟莺绫的执行，被执行人苟莺绫按和解协议履行完毕，申请人魏本兰自愿申请终结本案本次执行程序，下余债权只向被执行人苟光成、苟莺绫主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）川1724执恢79号执行案件的本次执行程序。
二、申请人在被执行人苟光成、苟天亮具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 罗文兵
二〇一八年三月八日
书记员 向奇棋
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执150号
申请人崔某1，女，2008年3月14日生，汉族，住北京市通州区。
法定代理人张某，女，1976年9月1日生，汉族，住北京市通州区。
被执行人崔某2，男，1970年7月28日生，汉族，住北京市通州区。
本院在执行崔某1与崔某2抚养费纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下银行无存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一七年六月六日
书记员 冯静雅
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）陕0430执60号
申请执行人郭某某，男，汉族，1968年4月1日出生，农民。
被执行人寇某某，男，汉族,生于1957年2月27日。
郭某某与寇某某建设工程分包合同纠纷一案，申请人郭某某依据已经发生法律效力的淳化县人民法院（2015）淳民初字第00531号民事调解书，于2016年4月6日向本院申请强制执行，被执行人寇某某应向申请人郭某某支付35000元及案件受理费962.5元，承担本案执行费439元。本院执行过程中本院查明，被执行人寇某某无履行能力，家中暂无可供执行的财产，申请人郭某某表示可以对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时恢复本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结淳化县人民法院（2015）淳民初字第00531号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代审判员 王海军
代审判员 郗永华
二〇一六年六月七日
书 记 员 赵 姗
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0305民初2086号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司东埔支行，住所地福建省莆田市秀屿区东埔镇东埔村北街1085号。统一社会信用代码:91350305565379978A。
代表人：黄元培，行长。
委托诉讼代理人：李美云，系该银行员工。
被告：陈亚裙，女，1988年11月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：陈海峰，男，1986年4月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：陈春国，男，1963年8月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：陈建煌，男，1971年4月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司东埔支行与被告陈亚裙、陈海峰、陈春国、陈建煌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司东埔支行于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。福建莆田农村商业银行股份有限公司东埔支行以陈亚裙结清了全部欠款为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，属依法行使诉讼处分权的行为，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建莆田农村商业银行股份有限公司东埔支行撤诉。
案件受理费677元，减半收取计338.5元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司东埔支行负担。
审判员 杨昌君
二〇一八年六月四日
书记员 张丽君
本案相关法律依据条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔04民终544号
上诉人（原审原告）王某某，男，1963年11月8日生汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
委托代理人王道光，男，1992年3月10日生，汉族，贵州省普定县人，系王某某的儿子。
被上诉人（原审被告）张某某，男，1972年1月1日生汉族，贵州省安顺市西秀区人，住贵州省安顺市西秀区。
委托代理人罗志刚，系贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司，住所地贵州省安顺市开发区南马小区白马东路怡园商住楼1栋1单元2层、3层。组织机构代码：70956200-0。
负责人陈ＸＸ，系该公司经理。
委托代理人何倩文，女，1993年5月17日生，苗族，贵州省安顺市人，系中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司员工。
本院在审理上诉人王某某诉被上诉人张某某、中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司（以下简称“太平洋保险安顺公司”）机动车交通事故责任纠纷上诉一案中，因上诉人王某某在指定期限内未缴纳申请缓缴的上诉费，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
上诉人王某某逾期未缴纳缓缴的上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判长 杨 虹
审判员 辜 贤 莉
审判员 黎 福 伟
二〇一六年七月二十七日
书记员 罗爽（代）
甘肃省西和县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2018)甘1225刑初20号
公诉机关西和县人民检察院。
被告人王某，家住甘肃省西和县。2017年12月6日因涉嫌非法持有枪支罪被西和县公安局取保候审。
西和县人民检察院以西检刑诉（2018）16号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2018年3月8日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员孙某、代理检察员王某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月至10月期间，被告人王某先后在淘宝网购买了无缝精密钢管、射钉枪、瞄准镜等配件，后将上述配件组装成一支枪支存放于家中。2017年12月5日14时许，西和县公安局侦查人员依法扣押了该枪支。经甘肃省公安司法鉴定中心检验鉴定意见书”甘公刑鉴痕检（2017）639号”鉴定：送检猎枪系射钉枪改制枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。
上述事实被告人在法庭审理过程中均无异议，且有物证（照片）黑色射钉枪一支；书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、传唤证、扣押决定书、扣押清单及扣押时的照片；被告人供述；现场勘查笔录及现场照片；鉴定意见甘肃省公安司法鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）［2017］639号检验鉴定意见书等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某目无国法，违反枪支管理规定，非法持有以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。西和县人民检察院指控被告人王某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，持有枪支期间未发生社会危害的行为，酌定从轻处罚。被告人系初犯，且归案后认罪态度较好，放归社会不致再发生危害性，依法决定适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、涉案枪支一支依法没收，由扣押机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长黄海林
审判员郭安宁
审判员成鹏
二0一八年三月二十日
书记员ＸＸ明
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初4281号之二
原告：王佳欣，男，1998年2月12日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：叶旭东，浙江甬泰律师事务所律师。
委托代理人：徐晓琼，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：林大富，男，1968年10月8日出生汉族，无固定职业，住浙江省象山县。
委托代理人：王定康，宁波市甬南法律服务所法律工作者。
被告：周剑飞，男，1970年12月10日出生汉族��宁波市东方巴士服务有限公司员工，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：宁波市东方巴士服务有限公司（组织机构代码为76149562-6）。住所地：浙江省宁波市鄞州区麦德龙路68号。
法定代表人：徐善本，该公司董事长。
委托代理人：仇峰，该公司员工。
被告：永安财产保险股份有限公司鄞州支公司（统一社会信用代码为91330212665586341Q）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道天童南路700号402室（A-401）。
代表人：毛益平，该公司总经理。
委托代理人：陈路，该公司员工。
被告：渤海财产保险股份有限公司温岭支公司（统一���会信用代码为91331081661703125G）。住所地：浙江省温岭市城东街道万昌中路1299号（鞋业大厦）6楼东南面。
代表人：蔡永红，该公司经理。
委托代理人：罗武，该公司员工。
本院在审理原告王佳欣诉被告林大富、周剑飞、宁波市东方巴士服务有限公司、永安财产保险股份有限公司鄞州支公司、渤海财产保险股份有限公司温岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以被告周剑飞系被告宁波市东方巴士服务有限公司的员工，其系在执行职务时发生的事故为由，于2016年7月1日向本院申请撤回对被告周剑飞的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王佳欣撤回对被告周剑飞的起诉。
审 判 员 缪建飞
二〇一六年七月一日
代书记员 陈晓霞
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖18刑终42号
原公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某，男，汉族，1978年10月26日出生于宣城市宣州区，大学文化，安徽联赢建筑工程有限公司法定代表人，户籍地宣城市宣州区金坝办事处正东村马桥组5-1号，住宣城市经济技术开发区飞彩办事处金瑞中心城1幢908室。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2017年8月10日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年9月4日经宣城市宣州区人民检察院决定取保候审,11月17日经原审法院决定取保候审，12月4日经原审法院决定逮捕，同月10日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
辩护人王路远，安徽敬亭山律师事务所律师。
安徽省宣城市宣州区人民法院审理安徽省宣城市宣州区人民检察院指控被告人何某某犯伪造公司印章罪一案，于2017年12月13日作出（2017）皖1802刑初410号刑事判决。宣判后，何某某不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年4月至2017年2月，何某某在承包经营舜耕公司宣城分公司从事建筑工程招投标及施工期间，未经授权、许可，先后伪造“安徽舜耕建设工程有限公司（1）”、“安徽舜耕建设工程有限公司”及该公司法定代表人梁某某印章、“浙江乔兴建设集团有限公司”等印章，开设舜��公司一般账户，对外借款，为其经营的安徽联赢建筑工程有限公司对外借款提供担保，因多笔借款不能及时归还导致舜耕公司、乔兴公司被起诉的后果。
经鉴定，何某某使用的上述“安徽舜耕建设工程有限公司（1）”、“安徽舜耕建设工程有限公司”及梁某某印章、“浙江乔兴建设集团有限公司”等印章均系伪造的印章。
2017年8月10日，何某某主动到公安机关投案，如实交代了犯罪事实。
2017年12月8日，舜耕公司、乔兴公司各出具一份谅解书，对何某某的行为均予以谅解。
上述事实，有物证伪造的公章五枚，书证受案登记表、立案决定书，户籍证明、归案经过、刑事谅解书，接受证据材料清单及附件（授权委托书、报案材料、营业执照、承诺书、法定代表人身份证明、谈话笔录、民事诉状、担保书、民事判决书、分公司承包经营合同、舜耕公司变更信息、光盘、公章印模、借条、协议书、微信聊天记录等材料），调取证据通知书、调取证据清单及附件[报案材料、询问笔录、借条、借款协议书、乔兴公司公章印模、浙江省湖州市公安司法鉴定中心湖公司鉴（文）字（2016）50号、61号文件检验鉴定书等]，协助查询财产通知书及附件（舜耕公司开户、销户资料及交易明细等材料），安徽省公安厅物证鉴定中心皖公（文）鉴字[2017]2099号鉴定书及鉴定意见通知书，证人梁某、张某、梁某某、李某、陈某、徐某、何某、郑某某、汤某某、张某某的证言，被告人何某某的供述和辩解等证据证实。
原审法院认为：被告人何某某伪造公司印章并使用，其行为构成伪造公司印章罪。综合何某某的犯罪事实及其具有的自首、取得被害单位谅解的情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百零八十条第二款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人何某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
何某某上诉称：其未利用伪造的公章实施其他犯罪，舜耕公司和乔兴公司对其行为已经谅解，其行为造成的社会危害性较小，犯罪情节较轻。其投案自首，没有前科劣迹，且其目前欠很多债务，还有两个工程未完工。请求法院对其改判适用缓刑，尽快偿还债务、化解矛盾。其辩护人发表了上述基本相同的意见。
经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人没有提出影响案件事实认定的新的证据。故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人何某某伪造其他公司印章并使用，其行为已构成伪造公司印章罪。何某某主动投案，���实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻或减轻处罚。何某某的犯罪行为已得到两被害单位的谅解，酌情对其从轻处罚。原审判决综合何某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，决定对何某某从轻处罚且不适用缓刑，所作量刑适当。何某某上诉所称其具有自首、取得被害单位谅解等情节，原审判决已作认定并在量刑时予以考虑，何某某要求改判适用缓刑无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 燕
审判员 谢 振
审判员 马林海
二〇一八年二月十一日
书记员 周衎炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018)黑07民终92号
上诉人（原审原告）：周宏泽，男，1979年2月24日出生，汉族，黑龙江省伊春市乌马河区防火办工人，住黑龙江省伊春市伊春区。
委托诉讼代理人：李树满，黑龙江林都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王俊成，男，1966年2月20日出生，汉族，黑龙江省伊春市美溪区恒巍木业有限公司经理，住黑龙江省伊春市美溪区。
委托诉讼代理人：熊志财，男，1952年2月18日出生，汉族，黑龙江省伊春市美溪区退休干部，住黑龙江省伊春市美溪区
被上诉人（原审被告）：刘东旭，男，1978年4月1日出生，汉族，原黑龙江省伊春农村商业银行股份有限公司美溪支行行长，住黑龙江省伊春市伊春区。
上诉人周宏泽因与被上诉人王俊成、刘东旭案外人执行异议之诉纠纷—案，不服黑龙江省伊春市西林区人民法院（2017）黑0705民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周宏泽及委托诉讼代理人李树满，被上诉人王俊成及委托诉讼代理人熊志财到庭参加诉讼。被上诉人刘东旭经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。周宏泽上诉请求：撤销一审判决,支持周宏泽的诉讼请求。事实及理由：2012年11月9日，周宏泽与刘东旭签订股权转让协议，约定刘东旭将其名下在伊春农商行股金50000转让给周宏泽，当时双方完成交接，只是因为农商行内部的规定没有将帐户更名，但双方己与农商行管理机构说明情况，农商行内部认可。后根据双方之间的协议，农商行将三次分红款项直接打入周宏泽帐户。
王俊成辩称，一审法院认定事实清楚，请二审法院依法维持，驳回上诉。
周宏泽向一审法院起诉请求:1、对刘东旭名下在伊春农村商业银行股份有限公司（以下简称伊春农商银行）84010180000053754股金账号中股金50000元停止执行；2.诉讼费用由王俊成承担。
一审法院认定事实：伊春农商银行于2012年经工商登记后成立，并设立了公司章程，公司章程第二十九条规定，本行董事，监事、中高级管理人员持有的股份在任职期间和离职后6个月内不得转让或质押，其他员工在本行工作期间不得转让持有的股份。2012年期间刘东旭系该行员工。根据伊春农村信用社改制成伊春农村商业银行股份有限公司相关方案要求，行内员工可优先购买股份，经最后确认包括刘东旭在内共400名员工购买股权，最后以5名员工代表的形式上报公司章程。在该行系统内可查询到刘东旭持有股权50000（每股本金1元人民币）股。2012年11月9日周宏泽与刘东旭签订股权转让协议，约定将刘东旭的50000元股金转让给周宏泽。2016年1月19日申请执行人王俊成以被执行人刘东旭欠款为由，对刘东旭在伊春农商银行84010180000053754股金账号中的50000元股金等财产申请诉前财产保全，2016年1月20日伊春市美溪区人民法院以（2016）黑0708财保1号民事裁定书对刘东旭50000元股金予以冻结。案外人周宏泽提出了撤销保全裁定的复议申请，2016年11月7日伊春市美溪区人民法院作出（2016）黑0708执复1号民事裁定书，驳回了案外人周宏泽的申请。该案进入执行程序后，2017年2月20日案外人周宏泽又对伊春市美溪区人民法院作出的执行刘东旭在伊春农商银行84010180000053754股金账号中的50000元股金提出异议，2017年3月9日伊春市美溪区人民法院作出（2017）黑0708执异2号执行裁定书，驳回案外人周宏泽异议请求。2017年3月22日案外人周宏泽向法院提起诉讼，请求对刘东旭名下在伊春农商银行84010180000053754股金账号中股金50000元停止执行。一审法院认为，伊春农商银行系股份有限公司，经有关登记机关批准设立。对申请登记设立股份有限公司的公司章程的审核是登记机关的法定职责，故伊春农商银行所制定的公司章程未违反相关法律规定。刘东旭系伊春农商银行股东，其所持股份系公司员工持股。刘东旭在2012年任职期间将其名下50000元股金未经伊春农商银行登记核准转让给周宏泽的行为违反了伊春农商银行公司章程第二十九条“其他员工在本行工作期间不得转让持有的股份”的规定。《中华人民共和国公司法》第十一条规定“设立公司必须依法制定公司章程。公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力”。因此刘东旭与周宏泽所签订的股金转让协议亦违反了《中华人民共和国公司法》的上述规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项“违反法律、行政法规的强制性规定”的合同是无效合同的情形，属无效合同。申请执行人王俊成对被执行人刘东旭50000元股金申请执行，经查，有事实理由和法律依据，故对于周宏泽请求对刘东旭名下在伊春农商银行84010180000053754股金账号中股金50000元停止执行的诉讼请求，本院不予支持。判决：驳回周宏泽诉讼请求。案件受理费1050元，由周宏泽负担。
二审期间，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，刘东旭系伊春农商银行股东，其所持股份系公司员工持股，将其名下50000元转让给周宏泽。双方没有在伊春农商银行进行登记核准。签订的转让协议违反强制性规定，转让协议不具有效力。原审判决并无不当。周宏泽提出的上诉理由，没有证据证实，不予支持。综上所述，周宏泽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由周宏泽负担。
本判决为终审判决。
(此页无正文)
审判长 焦 杨
审判员 盖国建
审判员 于晓星
二〇一八年四月十日
书记员 肖尊辉
陕西省延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0603民初212号
原告:延安市安塞区小额贷款担保中心。
地址：安塞区一道街后街。
法定代表人：高峰，系该中心主任。
被告：王海生，男，汉族，1969年3月9日出生，陕西省延安市安塞区人。
原告延安市安塞区小额贷款担保中心与被告王XX追偿权纠纷一案，本院于2018年01月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延安市XX小额贷款担保中心法定代表人高峰到庭参加诉讼，被告王XX未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告延安市安塞区小额贷款担保中心向本院提出诉讼请求：１、责令被告偿还原告承担保证责任还款80000元及利息18304元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年为了落实“三个创业”要求和完善省、市、县（区）创业促就业小额担保贷款政策的具体体现，着力解决安塞区群众发展特色产业资金困难问题。延安市安塞区人社局、就业服务中心与农村信用联社、邮政储蓄银行合作开展创业促就业小额担保贷款，原告为农民创业贷款提供担保。被告符合区上政策要求，2012年9月24日，被告在安塞信合西河口信用社借款80000元，期限为2年，原告对被告的借款本息承担保证责任。借款到期后，被告对还款一事置之不理，于是信用联社要求原告承担保证责任，原告于2015年2月代替被告偿还借款本金80000元及利息2619.97元。
被告王海生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年为解决安塞区群众发展特色产业资金困难问题，支持群众创业，延安市安塞区人社局、就业服务中心与农村信用联社、邮政储蓄银行合作开展创业就业小额担保贷款，原告为农民创业贷款提供担保。2012年3月26日，原告与安塞县农村信用合作联社签订了担保基金委托放款协议，约定原告在安塞县农村信用合作联社设立小额担保贷款担保基金帐户，为创业农民贷款提供担保。2012年9月28日，被告及其配偶白国珍共同与西河口信用联社签订借款合同，借款金额80000元，借款期限为两年。2012年9月12日，原告与被告及庄建军签订反担保合同，约定由原告为被告向安塞县农村信用联社借款的80000元提供担保，庄建军为被告向原告提供反担保，承担保证责任。贷款到期后，被告未能按期向安塞县农村信用联社偿还贷款，安塞县农村信用合作联社于2014年12月30日在原告开设的小额贷款担保基金帐户中扣除80000元及利息2619.97元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向安塞县农村信用合作联社的贷款，属合法的借贷关系，应受法律保护。原告与安塞县农村信用合作联社签订的担保基金委托放款协议，该协议不违反法律规定，本院予以确认。被告向安塞县农村信用合作联社借款后，原、被告及庄建军三方签订反担保合同，明确约定原告为被告向安塞县农村信用合作联社借款80000元提供保证责任。借款到期后，被告不能按期向安塞县农村信用合作联社偿还借款，安塞县农村信用合作联社于2014年12月30日在原告开设的小额贷款担保基金帐户中扣除80000元及利息2619.97元，应视为原告履行保证责任，依法取得向被告追偿的权利，故原告的诉讼请求，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未作答辩，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王XX于判决生效十日内向延安市XX小额贷款担保中心清偿债务本金80000元及利息2619.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告王XX负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 张振英
二〇一八年三月七日
书记员 李腾飞
附：相关法律、法规
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初6641号
原告:周德贞，女，1965年11月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：任忠兰，女，1970年10月14日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告周德贞与被告任忠兰民间借贷纠纷一案中，原告周德贞经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨茗
二〇一七年七月十七日
书记员 肖鏖
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0926执93号
申请执行人：张立，男
被执行人：邱志勇，男
本院在执行申请执行人张立与被执行人邱志勇借款合同纠纷一案中，依据（2017）陕0926民初402号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，于2018年3月1日向被执行人邱志勇发出执行通知书及报告财产令。责令被执行人在收到执行通知书后立即偿还申请执行人张立借款50000元及利息（自2015年12月25日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息，计算至清偿之日止），交纳案件受理费2300元，申请费650元。逾期后，双方当事人自行协商，由被执行人邱志勇给付申请人张立借款本金50000元及利息6000元。2018年4月11日，被执行人邱志勇向本院交纳申请人张立借款及利息56000元（已办理兑付），交纳申请费650元、案件受理费2300元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条一款、第十五条的规定，裁定如下：
(2017)陕0926民初402号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书执行完毕。
申请费650元，被执行人邱志勇已交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴泓钧
二〇一八年四月十六日
书记员 史代威
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0402执1256号
申请执行人刘喜荣。
被执行人孙宝库。
申请执行人刘喜荣与被执行人孙宝库机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的(2017)吉0402民初594号民事判决书己发生法律效力.申请执行人于2017年10月20日申请强制执行,本院依法受理，
进入执行程序后,孙宝库下落不明,本院己对被执行孙宝库人采取如下的财产调查和执行措施。
1.、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查,均未发现可供执行财产。
2、对被执行人张祥才釆取了强制措施，执行拘留15天,现己履行完毕。
3.、己向被行人发出限制消费令,。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力.本案己向被执行人发出执行通知,责令其报告财产,本院现己穷尽财产调查措施,未发现有可供执行的财产.，且该案自立案之日起己超过三个月,本案符合本次执行程序终结条件.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条,最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)的通知》第一条.第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0402民初594号民事判决书的本次执行.
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务.
如不服本裁定,可依照<<最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>>第六条第一款的规定,在收到本裁定之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院提出异议.
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王方东
执行员 朱春荣
执行员 吴国生
二〇一八年三月三十日
书记员 李晓强
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执227号
申请执行人：张萍,女,1973年6月7日出生,汉族，住安徽省淮北市。
被执行人：纪永华,男,1981年11月20日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行张萍与纪永华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2016)皖0603民初3323号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人纪永华金融账户存款279680.00元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘序
二〇一八年二月二十二日
书记员 朱旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更41号
罪犯贺秀敏，男，汉族，1990年12月15日出生，初中文化，贵州省松桃苗族自治县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省宁国市人民法院于2015年10月9日作出（2015）宁刑初字第00190号刑事判决，以被告人贺秀敏犯抢劫罪、盗窃罪、判处有期徒刑三年四个月，并处罚金2000元（已交）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯贺秀敏在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺秀敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贺秀敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺秀敏减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 郑 云
审判员 徐际双
二〇一八年一月二十四日
书记员 朱婉娟
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0111行审109号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人李安宁，该大队执法人员。
被执行人蒋进安，男，1984年1月8日出生，住四川省遂宁市安居区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称五支六大队）于2017年11月9日向本院申请强制执行NO：[2016]第2911003744001号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，五支六大队查明蒋进安驾驶川JN28**号轻型货车，于2016年9月17日在铜合高速公路内线方向020KM＋000M处，实施了“道路运输经营者未按规定携带车辆营运证”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十四条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八的规定，五支六大队于2017年2月21日作出NO：[2016]第2911003744001号《行政处罚决定书》，决定对蒋进安罚款人民币50元，要求蒋进安在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了蒋进安复议权和起诉权，并于2017年3月3日邮寄送达给蒋进安。在法律规定的复议和诉讼期限内，蒋进安未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于2017年9月5日作出催告通知书，告知蒋进安应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款50元以及加处罚款50元，共计100元，但蒋进安至今未自觉履行。
本院认为，申请执行人五支六大队作出的NO：[2016]第2911003744001号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO：[2016]第2911003744001号行政处罚决定中载明的罚款50元及加处罚款50元，共计100元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 郎 平
人民陪审员 黄 宏
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 江黎明
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1725执15-1号
申请执行人万利君,女，生于1976年11月12日，汉族，四川省渠县人。
被执行人吴娟，女，生于1961年3月23日，汉族，四川省渠县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）达渠民初字达1714号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人王本君、雍海军、熊开成、黄庆峰、吴娟发出执行通知书，责令五被执行人在五日内偿还申请人欠款234938元及利息。但被执行人王本君、雍海军、熊开成、黄庆峰、吴娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条��《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人吴娟在中国银行渠县支行营业部11986664XXXX号账户的存款12000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段平
二〇一六年二月三日
书记员 金声
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初568号
原告：成都美辉玻钢制品有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：钟慧。
委托代理人：姚飞，四川舟楫律师事务所，特别授权。
委托代理人：侯松霞，四川舟楫律师事务所，一般授权。
被告：任颜熙，女，汉族，1982年11月23日出生，住成都市成华区。
原告成都美辉玻钢制品有限公司与被告任颜熙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告成都美辉玻钢制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都美辉玻钢制品有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 贾少朋
二〇一八年一月二十日
书记员 姜柯序
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0182民初3256号
原告：成都蜀信物业服务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区龙门巷6号。
法定代表人:刘正丰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李乾江，男，1985年10月6日出生，汉族，住四川省彭州市，公司员工。
被告：易杨，男，1990年9月20日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：周兰，四川英贤律师事务所律师。
本院立案受理原告成都蜀信物业服务有限公司诉被告易杨物业服务合同纠纷一案后，原告成都蜀信物业服务有限公司向本院申请撤回对被告易杨的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都蜀信物业服务有限公司撤回对被告易杨的起诉。
案件受理费390元，由原告成都蜀信物业服务有限公司负担。
审判员 姜 波
二〇一七年十一月二日
书记员 张怡文
-1-
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执6289号之一
申请执行人罗儒财，男，汉族，1979年3月4日，住广西来宾市兴宾区。
被执行人盘国球，男，汉族，1984年2月10日出生，住广东省怀集县。
被执行人叶葵敏，女，汉族，1984年6月17日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告罗儒财与被告盘国球、叶葵敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初967号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告民间借贷纠纷应在法律文书发生法律效力之日起向原告罗儒财支付人民币120679元，并承担案件受理费及财产保全费共计2605.19元。因债务人盘国球、叶葵敏未按上述生效法律文书履行义务，权利人罗儒财向本院申请强制执行，本院于2016年5月30日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人盘国球、叶葵敏发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人盘国球有可供执行的银行存款3066.94元（中国邮政储蓄银行佛山分行，账户：62×××58，本院已依法扣划；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人叶葵敏名下有车牌号为粤Ｘ×××××和粤Ｘ×××××的小型汽车两辆，本院已依法查封，现因车辆下落不明，暂无法作扣押处理。嗣后，申请执行人与被执行人于2016年6月29日达成和解协议，经双方充分协商，达成执行和解协议如下：
被执行人盘国球、叶葵敏确认截至2016年6月29日尚欠申请执行人罗儒财借款本金87490元、诉讼费1800元、利息30710元合共120000元；被执行人盘国球、叶葵敏定于2016年7月8日前支付60000元，定于2016年8月至2017年1月的每月8日前各支付10000元，如被执行人盘国球、叶葵敏有任意一期没有按时足额履行，申请执行人罗儒财可就120000元未被支付部分一次性向法院申请恢复执行，且被执行人盘国球、叶葵敏需额外支付20000元的违约金，被执行人盘国球、叶葵敏支付违约金可支付到户名为罗儒财，银行账号为62×××79的中国农业银行顺德分行银行账户内；本案执行费1710.19元由被执行人盘国球、叶葵敏承担。本案未执行标的为债务119322.25元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执6289号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一六年七月五日
书记员 李嘉良
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1003民初2265号
原告：林治风，城镇居民。
委托诉讼代理人：姚喜娟，文登侯家法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司威海经济技术开发区支公司，住所地威海市海滨北路48号。
主要负责人：马世伟，经理。
委托诉讼代理人：辛韶伟，该公司职工。
被告：莫辰。
原告林治风与被告中国大地财产保险股份有限公司威海经济技术开发区支公司（以下简称大地财保开发区支公司）、莫辰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序进行审理，因莫辰下落不明，需公告送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林治风之委托诉讼代理人姚喜娟、被告中国大地财产保险股份有限公司威海经济技术开发区支公司之委托诉讼代理人辛韶伟到庭参加诉讼，被告莫辰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
林治风向本院提出诉讼请求，要求赔偿医疗费26022.99元，住院伙食补助费18600元，护理费22299.6元，××赔偿金54419.2元，交通费500元，精神损害抚慰金1000元，鉴定费1300元，共计124141.79元。事实与理由：2015年9月30日20时许，莫辰驾驶鲁K×××××号小型轿车沿米山路由西向东行至米山路龙河花园门口时，将由南向北步行横过米山路的林治风撞倒，致林治风受伤。经交警部门认定，莫辰承担事故全部责任。鲁K×××××号小型轿车在大地财保开发区支公司投有保险。林治风要求赔偿诉至本院。
莫辰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
大地财保开发区支公司认可鲁K×××××号小型轿车在其公司投保交强险，事故发生在保险期间内，其公司在事故发生后垫付医疗费10000元，同意赔偿林治风的合理经济损失。
林治风为证实其主张，向本院提交了下列证据予以证明：
交通事故认定书证实事故的发生经过，莫辰承担事
故全部责任；
医疗费单据证实林治风花销医疗费140022.99元；
住院病历证实林治风的伤情，共住院186天，住院
伙食补助费为18600元；
文登区葛家镇于家埠村村民委员会证明，证实林治
风长期居住于城镇；
威海威明司法鉴定所鉴定意见书证实林治风伤情构
成十级××；
护理证明，证实护理人的身份及收入情况；
交通费单据；
鉴定费单据证实林治风花销鉴定费1300元。
本院经审理认定事实如下：2015年9月30日20时许，莫辰驾驶鲁K×××××号小型轿车沿米山路由西向东行至米山路龙河花园门口时，轿车前端与由南向北步行横过米山路的林治风相刮擦，致林治风受伤。经交警部门认定，莫辰不按规定让行负事故全部责任。鲁K×××××号小型轿车在大地财保开发区支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
诉讼中，林治风认可大地财保开发区支公司支付其医疗费10000元，莫辰支付其医疗费104000元。对于交强险限额内的经济损失，林治风与大地财保开发区支公司达成赔偿协议，由大地财保开发区支公司赔偿林治风护理费17331.48元，××赔偿金54419.2元，精神损害抚慰金1000元，交通费300元，共计73050.68元（不包括已支付医疗费10000元）。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，鲁K×××××号小型轿车在大地财保开发区支公司投保交强险，故大地财保开发区支公司应在交强险限额内予以赔偿。对于其与林治风自行达成的赔偿协议，系其对自己诉权的处分，且不损害他人利益，本院予以确认。本次事故中，莫辰承担事故全部责任，故对于超出交强险限额的医疗费26022.99元（已扣除莫辰支付医疗费104000元），住院伙食补助费18600元，鉴定费1300元，共计45922.99元，应由莫辰予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司威海经济技术开发区支公司在交强险限额内赔偿原告林治风护理费17331.48元，××赔偿金54419.2元，精神损害抚慰金1000元，交通费300元，共计73050.68元；
二、被告莫辰赔偿原告林治风医疗费26022.99元，住院伙食补助费18600元，鉴定费1300元，共计45922.99元；
三、驳回原告林治风的其他诉讼请求。
上述赔偿款于判决生效后十日内付至林治风名下银行帐户内（开户行：中国农业银行；卡号：62×××19）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2782元，由原告林治风负担116元，由被告中国大地财产保险股份有限公司威海经济技术开发区支公司负担1637元，由被告莫辰负担1029元；公告费560元，由被告莫辰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘美玲
人民陪审员 林乐成
人民陪审员 宋宗永
二〇一七年十月十七日
书 记 员 马小倩
甘肃省华亭县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2018)甘0824民初545号
原告：赵某，住华亭县。
被告：史某，住甘肃省兰州市。
原告赵某与被告史某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠原告蔬菜款12447元；2、被告支付原告利息及华亭至兰州往返三次车费956元。事实和理由：原告常年从事蔬菜销售，2014年被告因承包华亭县华煤集团砚北煤矿南风井大灶与原告达成业务往来，并承诺每月底结算清所有货款，止业务终止累计欠款28447元，2015年11月付10000元，2016年付5000元，2017年付1000元，截止2018年2月份还有12447元未付，原告多次上兰州催要，被告一直推托不予支付，原告遂诉至法院。
本院认为，在本案受理后，本院按照原告提供的被告史某的送达地址和电话无法通知被告应诉，法院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵某的起诉。
案件受理费130元，退还原告赵某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员黄兴平
二〇一八年三月二十七日
书记员张靖
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执507号
申请执行人：杨义。
被执行人：钱万程。
本院在执行杨义与钱万程买卖合同纠纷一案中，查明依据2016年3月30日生效的嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初892号民事调解书，被执行人应给付申请执行人货款20000元（申请执行人此前已申请执行过第一笔款15427元，本案款项应付款时间为2016年12月31日前）、诉讼费464元，承担执行费438元，合计20902元。执行过程中，本院查明：申请执行人此前申请执行钱万程一案，已达成每月支付1500元的和解。申请执行人为保证前一案的履行，暂要求不对钱万程采取强制措施，待上一案执行完毕后再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建忠
审判员 王占华
审判员 师玉文
二〇一七年七月二十日
书记员 魏建海
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2328执806号
申请执行人：山西井星天地煤机有限公司，住山西省太原市杏花岭享堂南街8号8栋1层。统一社会信用代码91140100070458201P。
法定代表人：张洪梅，系该公司总经理。
被执行人：贵州福平能源集团投资有限公司，住贵州省安龙县普坪镇戈塘村。组织机构代码57712212-5。
法定代表人：李西平，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人山西井星天地煤机有限公司与被执行人贵州福平能源集团投资有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人贵州福平能源集团投资有限公司送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2016）黔2328民初1716号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人货款人民币292822元及利息15529.37元，并承担案件受理费5692元。但被执行人贵州福平能源集团投资有限公司未自觉履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人贵州福平能源集团投资有限公司的银行存款、车辆及其有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人无银行存款，车辆等可供执行财产。本院于2016年12月9日以（2016）黔2328执523号执行裁定书依法查封了被执行人贵州福平能源投资有限公司安龙县安泰煤矿所有的液压支架130台，并经2次拍卖、1次变卖均无人竞买，故查封的财产暂时无法变现。被执行人贵州福平能源集团投资有限公司其余机械设备及厂房属日常生产设备设施，不宜查封拍卖（变卖）。所欠申请执行人欠款暂时不能执行到位。本院已上述执行情况告知申请执行人山西井星天地煤机有限公司，申请执行人对本院的调查和执行情况表示认可，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付 军
审判员 王国政
审判员 张国军
二〇一七年十二月十九日
书记员 周忠生
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1012刑初752号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人夏顺利，男，1976年5月16日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，小学文化，无业，住江苏省扬州市江都区（户籍地：江苏省扬州市江都区）。被告人夏顺利曾因无证驾驶船舶，于2013年1月5日被江苏省镇江市公安局水上分局罚款人民币500元，又因犯危险驾驶罪，于2017年4月27日被江苏省泰州市海陵区人民法院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币1500元。被告人夏顺利因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月25日被取保候审，经本院决定，于2017年11月28日被逮捕，现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉[2017]735号起诉书指控被告人夏顺利犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员凌梅出庭支持公诉、被告人夏顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院起诉书指控：
2017年7月14日20时许，被告人夏顺利酒后驾驶普通二轮摩托车，由南向北行驶至扬州市江都区郭村镇202县道33K+600M处时，撞上路面施工指示牌后摔倒，致使自己受伤，车辆受损。经扬州市江都区公安局交通警察大队认定，被告人夏顺利负事故全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，事发时被告人夏顺利血液中乙醇含量为271.8mg/100mL。
归案后，被告人夏顺利如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人夏顺利在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供被告人夏顺利的户籍证明及前科情况查询表；镇江市公安局水上分局行政处罚决定书、江苏省泰州市海陵区人民法院刑事判决书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；抓获经过、情况说明；道路交通事故认定书；抽取血样照片、血样提取登记表；证人李某、孙某的证言笔录；被告人夏顺利的供述与辩解；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书；扬州市江都区公安局制作的抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏顺利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人夏顺利归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人夏顺利具有前科劣迹，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人夏顺利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人夏顺利是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人夏顺利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月28日起至2018年2月27日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 芳
二〇一七年十二月五日
书记员 孙娅慧
文书附页：
(2017)苏1012刑初752号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
举报投诉方式：
立案庭庭长陈国平电话号码：0514—8699****
本案承办法官陈芳电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0627民初307号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司
法定代表人：黎晓辉男，该公司董事长
地址：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
委托代理人蔡敏，女，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工。
被告张某，女，汉族。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告张某合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼义务。现原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 张小军
二〇一八年六月十四日
书记员 延翠翠
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0113刑初267号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人刘杰，男，汉族，1993年1月24日出生，
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]229号起诉书指控被告人刘杰犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年12月17日18时许,被告人刘杰在西安市长安区乳家庄剪约造型理发店打工时，趁顾客被害人王某不备之机，从吧台上盗走其vivoX9plus型手机一部，逃离现场后将手机销赃，赃款已挥霍。经认定，被盗手机价格为1762元。破案后，刘杰赔偿被害人王某1762元并取得谅解。
2017年12月21日9时许，被告人刘杰来到西安市长安区长里村“特色面馆”，趁老板被害人谢某不备之机，从桌上盗走其vivoX7型手机一部，后将手机销赃至一手机维修店。同年12月24日，谢某找到刘杰，从手机维修店追回被盗手机。经认定，被盗手机价格为1241元。破案后，刘杰赔偿被害人谢某350元并取得谅解。2018年1月13日18时许，刘杰被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人刘杰具有系累犯、到案后如实供述自己罪行、已赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节，建议对被告人刘杰判处有期徒刑一年左右，并处罚金。
被告人刘杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起执行至2018年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭晓瑞
二〇一八年三月十五日
书 记 员 张 轩
打印：相丽华校对：张轩2018年月日送达
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初4178号
原告：陈启顺，男，1969年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：袁明来，男，1981年11月14日出生，苗族，住重庆市酉阳县。
被告：杨平,女,1981年4月17日出生,汉族,住重庆市酉阳县。
原告陈启顺与被告袁明来、杨平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告陈启顺于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈启顺申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告陈启顺撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈启顺负担。
审 判 员 邱淑贞
法官助理 王 悦
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 杨婉瑜
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更369号
罪犯余新广，男，1984年5月25日出生，汉族，云南省腾冲市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年2月28日作出（2014）保中刑初字第10号刑事判决，以被告人余新广犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月7日被交付执行。本院于2016年7月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省保山监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余新广在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余新广在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯财产性判项已履行3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、财产刑执行材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余新广在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余新广减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月27日起至2026年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0106刑初282号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人季兴国，男，1970年10月1日出生于重庆市巴南区。2011年7月18日因犯贩卖毒品罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年3月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年11月14日被羁押,次日被监视居住。现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2017)1563号起诉书指控被告人季兴国犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽速裁审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年11月3日14时50分许，被告人季兴国乘坐402路公交车，当车辆行驶于重庆市沙坪坝区时，季兴国使用刀片割破坐在相邻座位上的被害人谭某某的上衣左侧口袋，窃取棕色皮质钱包一个，内有人民币600余元及身份证、社保卡等物品。嗣后，季兴国逃离现场，将现金据为己有，其余物品均丢弃。
另查明，被告人季兴国已退出600元，返还给被害人谭某某。
公诉机关认为被告人季兴国的行为已构成盗窃罪，建议对其判处拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人季兴国对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人季兴国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人季兴国犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢传江
二〇一八年三月十四日
法官助理 唐 姝
书 记 员 黄潇肖
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1026民初148号
原告：党永红。
被告：罗贤胜。
原告党永红与被告罗贤胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告党永红于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党永红自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告党永红撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告党永红负担。
审判员 陈忠锋
二〇一八年三月二十六日
书记员 詹绪娟
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)胶商初字第1831号
原告胶州市农村信用合作联社胶北信用社，住所地胶州市胶北镇驻地。
负责人黑涌，该信用社主任。
委托代理人金英，山东汇融律师事务所律师。
被告蔡学勇，男，1979年1月29日出生，汉族，农民，住胶州市。
被告蔡学辉，男，1972年10月9日出生，汉族，农民，住胶州市。
被告蔡茂芝，男，1976年11月11日出生，汉族，农民，住胶州市。
被告蔡学亮，男，1976年3月2日出生，汉族，农民，住胶州市。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2010年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告胶州市农村信用合作联社胶北信用社撤回起诉。
案件受理费338元，减半收取169元，由原告负担。
审判长 台耀君
审判员 汤龙江
审判员 泮晓朋
二〇一〇年十二月一日
书记员 刘龙先
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初41555号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：王迎晖，北京市君永律师事务所律师。
被告：陈万锋，女，1977年04月21日出生。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告陈万锋（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王迎晖到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金34990.21元、利息4589.79元、逾期利息（以剩余未还本金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按合同约定年利率15.44%计算）。事实和理由：被告经玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额41038.41元，采用等额本息分24期偿还。2014年11月30日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年05月10日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩��
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富公司提供小微金融服务，被告支付北京玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受北京玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、台账，以此说明出借人于2014年11月27日通过北京玖富公司账户向被告账户共借款41038.41元，被告按等额本息的方式共应偿还24期。《借款协议》第七条第三款、第五条、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借��用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定的借款期限届满前，提前结清全部借款，则应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。如借款人出现本协议第七条第（3）、（4）项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按本协议第七条第（5）项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交台账，以此说明被告逾期还款情况，即被告已还本金6048.18元，尚欠本金34990.21元、利息4589.79元���还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行��可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及逾期利息，逾期利息为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈万锋于本判决书生效之日起七日内偿还原告北���恒元信业信息技术有限公司借款本金三万四千九百九十元二角一分、利息四千五百八十九元七角九分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十五元，由被告陈万锋负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张小鸥
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)甘0824民初41号
原告：王某，住华亭县。
被告：闫某，住华亭县。
原告王某与被告闫某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，原告王某经本院传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王某撤诉处理。
案件受理费1508元，减半收取计754元，由原告王某负担。
审判员马少东
二〇一八年三月二十三日
书记员张英
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初11260号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行，住所地晋江市池店镇梧潭工业区，统一社会信用代码91350582589580262J。
负责人：肖为埕，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑贞榕，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：林文标，男，1962年12月19日出生，汉族，住晋江市。
被告：林加添，男，1984年10月2日出生，汉族，住晋江市。
被告：林沦潭，男，1963年12月24日出生，汉族，住晋江市。
被告：林丽玉，女，1983年11月7日出生，汉族，住晋江市。
被告：洪月珍，女，1964年9月10日出生，汉族，住晋江市。
被告：李幼珍，女，1965年10月20日出生，汉族，住晋江市。
诉讼请求：1.林文标立即偿还原告借款本金40000元及相应的利息、罚息、复息（包括截至2017年9月20日已欠利息、罚息、复息2933.47元，及自2017年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.林加添、林沦潭、林丽玉、洪月珍、李幼珍对被告林文标所负上述债务承担连带偿还责任。庭审过程中，原告称由于起诉后被告归还部分款项，当庭将第1项诉讼请求变更为：被告林文标立即偿还原告借款本金10000元及相应的利息、罚息、复息（包括截至2017年11月7日已欠利息、罚息、复息1338.46元，及自2017年11月8日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）。
本院按照各被告书面确认的送达地址以司法快递形式向其送达应诉材料及开庭传票，其中林沦潭、李幼珍的邮件均被退回。根据原告提供的由六被告出具的诉讼文书送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2017年11月15日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告在庭审时所主张的事实一致。本院认为，原告变更后的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林文标应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行借款本金10000元及已拖欠的利息、罚息、复息1338.46元，并向原告支付自2017年11月8日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；
二、被告林加添、林沦潭、林丽玉、洪月珍、李幼珍对被告林文标所负上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告林文标追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，因适用简易程序减半收取计42元，由被告林文标、林加添、林沦潭、林丽玉、洪月珍、李幼珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 吴铭清
二〇一七年十一月十七日
法官助理 吕雅君
书 记 员 刘 青
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0591执41号
申请执行人宜昌木森物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区胜利四路54号8号楼。
法定代表人史华玲，该公司经理。
被执行人徐志辉，男，汉族，1980年7月2日出生，住宜昌市。
申请执行人宜昌木森物业管理有限公司与被执行人徐志辉物业服务合同纠纷一案，申请执行人于2017年1月5日依据已经发生法律效力的宜昌市三峡坝区人民法院（2016）鄂0591民初656号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐志辉的银行存款1349元，或者扣留、提取其1349元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡锦华
审判员 陈红秀
审判员 余建华
二〇一七年三月八日
书记员 尹纪波