江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初477号
原告：姚凤山，男，1957年8月17日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：姚海亮，男，1986年9月15日生，汉族，住如皋市，特别授权，系原告儿子。
委托诉讼代理人：高兰美，女，1967年2月10日生，汉族，住如皋市，特别授权，系原告妻子。
被告：黄建兵，男，1971年11月28日生，汉族，住如皋市。
被告：孙小琴，女，1971年12月18日生，汉族，住如皋市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：杨英，特别授权，系公司员工。
原告姚凤山与被告黄建兵、孙小琴、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“人保北京公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚凤山委托诉讼代理人姚海亮、高兰美，被告黄建兵到庭参加了诉讼。被告孙小琴、人保北京公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚凤山向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因本起事故造成医疗费用110929.35元（交强险一万元已给付），其余损失另行主张；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月29日15时55分左右，黄建兵驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿如皋市长江镇通江路由北向南行至四案路交叉路口，轿车前左部与沿四案路由东向西行驶的由姚凤山驾驶的电动自行车右前部相撞，致姚凤山受伤，两车损坏。经如皋市公安局交通巡逻警察大队认定，黄建兵承担事故的主要责任，姚凤山承担次要责任。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失和精神损害，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望支持原告的诉请。
被告黄建兵辩称：对事故发生的事实和责任没有异议，事发后我垫付20000元，孙小琴没有垫付。我在被告保险公司投保了交强险和商业险三者险100万元，含不计免赔。请求依法处理。
被告人保北京公司书面辩称：案涉车辆在我公司投保交强险和商业三者险。事故发生的时间、地点和责任认定，应当以交警的责任认定书为准，答辩人在商业三者险范围内按照事故责任比例只承担至多70%的损害赔偿责任。答辩人已经垫付10000元抢救费，请予以核减。对原告主张的医疗费，根据保险条款我公司对属于基本医疗保险范围内，且用药与本起事故有因果关系的，予以认可，自费项目不予认可，原告主张金额中应当剔除13244.63元自费项目费用，诉讼费不属于保险责任，答辩人不承担。
经审理查明：2016年9月29日15时55分左右，黄建兵驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿如皋市长江镇通江路由北向南行至四案路交叉路口，轿车前左部与沿四案路由东向西行驶的由姚凤山驾驶的电动自行车的右前部相撞，致姚凤山受伤，两车损坏。事故发生后，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出皋公交认字（2016）第00493号道路交通事故认定书，认定：黄建兵驾驶机动车通过交叉路口未减速慢行，对路面情况观察疏忽未及时发现情况确保行车安全，其行为是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任，姚凤山驾驶非机动车通过交叉路口未让右方道路的来车先行，其行为是事故发生的次要原因，承担事故的次要责任。事故发生后，原告即被送至如皋市长江医院抢救，后因病情较重，于当日转至南通市第一人民医院救治，于2016年10月16日出院，并于当日转入如皋市长江医院继续治疗，于2016年10月18日出院，截止至2016年10月18日，共计产生医疗费120929.35元。
肇事车辆苏Ｆ×××××号小型轿车登记所有人为孙小琴，事发时系被告黄建兵驾驶，该车在被告人保北京公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告人保北京公司垫付10000元。被告黄建兵垫付20000元，审理中，原告方和被告黄建兵均同意该垫付款20000元在本案中暂不处理。
以上事实，有当事人庭审陈述、道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、保单复印件、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院<关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和商业性机动车第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业性机动车第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由赔偿义务人按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案原告所诉交通事故事实，有公安机关出具的交通事故认定书为证，原、被告亦无异议，本院予以认定。因此，原告因本起事故造成的合理损失依法应当由被告人保北京公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内先行赔偿，对超过交强险责任限额部分的损失，根据事故责任及双方驾驶车辆的危险性大小，本院确定由被告驾驶员承担80%赔偿责任，因肇事车辆在被告人保北京公司投保商业险100万元及不计免赔险，故应由被告驾驶员方承担赔偿的部分应由被告人保北京公司根据商业险保险条款的约定在保险限额范围内进行赔偿。
关于该事故给原告所造成的医疗费损失（事发之日至2016年10月18日），依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准，本院认定如下：原告受伤后先后至如皋市长江医院、南通市第一人民医院治疗检查，至2016年10月18日，共计产生医疗费120929.35元，其提供了门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单等予以佐证，可以认定。关于被告人保北京公司要求扣减13244.63元自费项目，无事实和法律依据，本院难以采纳。上述损失由被告人保北京公司在交强险内赔偿10000元（已垫付），超过部分110929.35元，由被告人保北京公司在商业三者险限额范围内赔偿80%为88743.48元。关于被告黄建兵垫付款20000元，双方均同意在本案中暂不处理，本院无异。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告姚凤山因本起交通事故造成的医疗费98743.48元（事发之日至2016年10月18日），扣除其已经垫付的10000元，尚应赔偿88743.48元，于本判决生效后立即履行，款汇如皋市人民法院账户：开户行：中国建设银行如皋市支行营业部，户名：如皋市人民法院，行号：32001647236052507707。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元，减半收取477元，由被告黄建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费954元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 李会利
二○二○一七年二月二十八日
书 记 员 黄雪松