wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执653号
申请执行人金家徐
被执行人江苏东信轴承科技有限公司：
金家徐申请执行江苏东信轴承科技有限公司劳动争议一案，执行依据为江苏省海门市劳动人事争议仲裁委员会生效的海劳人仲案字[2016]第361号仲裁决定书，申请执行标的为人民币10334.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币7234.00元，剩余标的额申请执行人自愿放弃，申请执行人已领取该款项。至此，申请执行人金家徐向本院申请执行的海劳人仲案字[2016]第361号仲裁决定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二Ｏ一八年而二月十三日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017��辽01**民初7716号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
负责人：高在均，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔鸿吉，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李东炎，系该公司员工。
被告：王涛，男，1980年11月9日出生，汉族，住址���辽宁省大石桥市。
被告：秦雪，女，1981年11月1日出生，汉族，住址：辽宁省大石桥市。
被告：罗致，男，1968年8月27日出生，汉族，住址：辽宁省大石桥市。
被告：王秀丽，女，1969年9月1日出生，汉族，住址：辽宁省大石桥市。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告王涛、秦雪、罗致、王秀丽融资租赁合同一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告斗山（中国）融资租赁有限公司委托诉讼代理人崔鸿吉到庭参加诉讼，被告王涛、秦雪、罗致、王秀丽经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终��。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王涛即给付原告所欠租金人民币27527元、逾期罚息9197.11元,（上述利息暂计至2016年11月23日，最终金额计算至被告清偿全部债务之日）、期末购买价款10元；2、请求判令被告秦雪、罗致、王秀丽承担连带保证责任；3、请求判令四被告承担本案受理费等全部诉讼相关费用。事实及理由：2012年12月3日，原告与四被告签订《融资租赁合同》一份，合同约定：原告斗山（中国）融资租赁有限公司向沈阳斗山工程机械有限公司购买斗山牌DL503GOLD型装载机��台（机号：17688）租赁给被告王涛使用，租期为22个月；承租人应提前六个月书面通知出租人其期满选择，否则视为承租人选择按现状购买租赁物、应向出租人支付期末购买价款10元。该合同同时约定，如承租人发生违约行为，出租人有权向承租人追索所有本合同项下全部已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息、违约金及其他应付款项，并要求承租人承担出租人因追索而支出的所有费用。被告秦雪、罗致、王秀丽为被告王涛向原告提供了连带责任保证担保。上述合同签订后，原告按合同约定向被告王涛交付了租赁物；但被告王涛多次迟延支付租金，至起诉之日尚欠原告租金27527元。鉴于上述事实诉至贵院，请求贵院判令被告王涛立即给付原告所欠租金27527元、逾期罚息9197.11元（上述利息暂计至2016年11月23日，最终金额计算至被告清偿全部债务之日）、期末购买价款10元，并判令被告秦雪、罗致、王秀丽承担连带保证责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，因被告未到庭，依据原告提供的证据结合庭审情况，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下:2012年12月3日，原告与四被告签订《融资租赁合同》一份，合同约定：原告斗山（中国）融资租赁有限公司向沈阳斗山工程机械有限公司购买斗山牌DL503GOLD型装载机一台（机号：17688）租赁给被告王涛使用，租期为22个月；承租人应提前六个月书面通知出租人其期满选择，否则视为承租人选择按现状购买租赁物、应向出租人支付期末购买价款10元。该合同同时约定，如承租人发生违约行为，出租人有权向承租人追索所有本合同项下全部已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息、违约金及其他应付款项，并要求承租人承担出租人因追索而支出的所有费用。被告秦雪、罗致、王秀丽为被告王涛向原告提供了连带责任保证担保。上述合同签订后，原告按合同约定向被告王涛交付了租赁物；但被告王涛多次迟延支付租金，至起诉之日尚欠原告27285元本金。现原告因被告未支付租金为由起诉��院。
本院认为，原告与被告王涛签订的《融资租赁协议》是双方真实意思表示，不违反法律:法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。合同签订后，原告按约定向供货方购买设备，被告王涛也已收到设备，原告履行了合同义务，但被告王涛未按期支付租金，其行为构成违约，应承担相应违约责任。根据合同约定和原告提供的租金计算表格，被告王涛尚欠原告租金为27285元、利息484元、逾期罚息为9200.35元。同时被告王涛在支付租金和逾期罚息后，再支付10元设备购买款，该设备的所有权归被告王涛所有。被告秦雪、罗致为被告王涛向原告提供连带保证担保是其真实意思表示，应按照约定对被告所应承担的租金和罚息承担连带给付责任。
综上所述口依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十七条、第二百四十二条、第二百四十八条，”中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王涛于本判决生效后十五日内向原告斗山(中国)融资租赁有限公司支付到期未付租金27285元;
二、被告王涛于本判决生效后十五日内向原告斗山(中国)融资租赁有限公司支付到期利息484元；
三、被告王涛于本判决生效后十五日内向原告斗山(中国)融资租赁有限公司支付逾期罚息9200.35元(从2014年12月15日计算至2016年11月23日);
四、被告王涛于本判决生效后十五日内向原告斗山(中国〉融资租赁有限公司支付期满设备购买费10元;
五、被告秦雪、罗致对被告王涛的上述应付款项承担连带给付责任;
六、驳回原告斗山(中国〉融资租赁有限公司其他诉讼请求。
案件受理费360元、公告费800元，由被告王涛承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长赵龙
代理审判员潘鸿飞
人民陪审员张玉华
二○一七年十一月十日
书记员孙彧闱
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1623执882号之一
申请执行人红某某建设集团有限公司。
住所地：河南省林州市某某区龙山路西段。组织机构代码79064737-7。
法定代表人李某，该公司经理。
被执行人河南某某实业有限公司。
组织机构代码07006123-9。
法定代表人邢某密，该公司董事长。
本院在执行红某某建设集团有限公司申请河南某某实业有限公司建设工程合同纠纷一案中。因案件被周口市中级人民法院裁定指定由其他法院执行。依照《最高人民法院关于案件立案、结案委若干问题的规定》第十七条第一款第十一项的规定，裁定如下：
商水县人民法院作出的（2016）豫1623民初1419号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 凯
审判员 宁荣生
审判员 承俊德
二〇一七年二月二十八日
书记员 邱立新
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8102民初1891号
原告薛丽丽，女，1999年11月16日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市双语中学高二学生。
法定代理人：王秀玲（薛丽丽母亲），女，1976年6月22日出生，汉族，无固定职业。
被告：苏恒彬，男，1974年2月18日出生，汉族。
被告：史家成，男，1988年9月6日出生，汉族，出租车司机。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
法定代表人：李臻，职务经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司。
法定代表人：曲树江，职务经理。
原告薛丽丽与被告苏恒彬、史家成、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛丽丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛丽丽负担。
审 判 长 张景霞
人民陪审员 于富海
人民陪审员 高景怀
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 易 华
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1181民初896号之一
原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行，地址江西省德兴市银城金山大道，统一社会信用代码91361181861854657Y。
负责人刘新江，该行行长。
委托代理人罗来泉，该行副行长，特别授权。
被告翟兴华，男，1979年8月21日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被告郑东海，男，1968年1月5日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被告李汶昌，男，1985年1月12日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行诉被告翟兴华、郑东海、李汶昌金融借款合同纠纷一案的过程中，原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行于2017年12月12日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行撤回起诉。
案件受理费人民币458元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行负担。
审 判 长 祝文锋
人民陪审员 周惠涛
人民陪审员 程细花
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 董 洁
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执恢62号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号，统一社会信用代码91510300673549938R。
负责人：刘莉，行长。
被执行人：聂晓芳，女，1972年4月24日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：朱书平，男，1973年1月29日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与聂晓芳、朱书平金融借款合同纠纷一案中，经查，除扣划了被执行人朱书平银行存款3352.12元外，被执行人聂晓芳、朱书平无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行其他财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何巧俐
审判员 罗锐锋
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年十月三十一日
书记员 曾 兵
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0823民初188号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司闻喜县支行，住所地：闻喜县桐城镇。
法定代表人：蔡庆威。
委托诉讼代理人：曾宪植，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律工作者。
被告：孙卫平，男，1979年2月11日出生，汉族，闻喜县居民。
被告：王惠玲，女，1986年3月14日出生，汉族，闻喜县居民，系孙卫平妻子。
被告：杨云峰，男，1979年8月14日出生，汉族，闻喜县居民。
被告：许彩娟，女，1984年6月10日出生，汉族，闻喜县居民，系杨云峰妻子。
被告：王高斌，男，1982年11月11日出生，汉族，闻喜县居民。
被告：慕庆芝，女，1981年4月4日出生，汉族，闻喜县居民，系王高斌妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闻喜县支行（以下简称邮储银行闻喜支行）与被告孙卫平、王惠玲、杨云峰、许彩娟、王高斌、慕庆芝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行闻喜支行委托诉讼代理人曾宪植到庭参加诉讼，被告孙卫平、王惠玲、杨云峰、许彩娟、王高斌、慕庆芝经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告邮储银行闻喜支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告孙卫平、王惠玲立即归还我行借款本金98064.18元，以及请求自2014年5月13日起至款还清日的全部利息及罚息（按双方约定计算），以上六被告承担连带清偿保证责任；2、本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：2012年10月25日，被告孙卫平、王惠玲、杨云峰、许彩娟、王高斌、慕庆芝因收购药材以联保的形式分别在我行贷款10万元，并签订了小额联保借款合同和小额贷款联保协议书，年利率14.58%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同第14条第一款(1)、(3）、(4）、(5）之规定：明确被告违约不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复息，被告违约还应承担我方的全部损失，即：为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。六被告在贷款合同和小额贷款联保协议书上均已签名认可。合同签订之后，我行依约向各被告发放了贷款，合同到期后，被告王高斌、慕庆芝依约归还了贷款，但是被告孙卫平、王惠玲未按合同约定归还借款，经我行多次催收，累计归还本金1935.82元，利息8965.50元，截止2014年5月13日，被告孙卫平、王惠玲拖欠我行借款本金98064.18元。基于以上事实，我行与被告孙卫平、王惠玲之间债权债务关系明确，被告孙卫平、王惠玲依法负有归还本息的义务，以上六被告作为连带保证人，均负有连带归还义务，请求人民法院依法支持我行的诉讼请求。
被告孙卫平、王惠玲、杨云峰、许彩娟、王高斌、慕庆芝在法定期限内未向本院提交答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月17日，被告孙卫平、王惠玲、杨云峰、许彩娟、王高斌、慕庆芝与原告邮储银行闻喜支行签订《小额贷款联保协议书》一份，六人组成联保小组，并自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后两年。2012年10月25日，被告孙卫平、王惠玲以收购药材为由与原告邮储银行闻喜支行签订《小额联保借款合同》一份，向原告借款100000元，双方约定年利率14.58%，期限自2012年10月25日至2013年10月25日，还款方式为六个月阶段性等额本息还款法，被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订之后，原告依约向被告孙卫平发放了贷款。截止2014年5月13日，被告孙卫平偿还原告借款本金1935.82元，利息8965.50元，仍欠原告借款本金98064.18元。后经原告催要，被告至今未还。另查明，被告王惠玲系孙卫平妻子。
本院认为，原告邮储银行闻喜支行与被告孙卫平之间的借贷关系成立，借款合同合法有效。被告孙卫平未按期偿还原告借款本息属违约行为。被告王惠玲对其夫妻关系存续期间的共同债务应共同偿还。被告杨云峰、许彩娟、王高斌、慕庆芝所签的借款联保协议合法有效，四被告对借款本息应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙卫平、王惠玲于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闻喜县支行借款本金98064.18元及利息、罚息（利息按照年利率14.58%计算，从2014年5月13起至款还清日止；罚息按双方约定计算，从2014年5月13日起至款还清日止）。
二、被告杨云峰、许彩娟、王高斌、慕庆芝对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2251元，减半收取计1125元，由被告孙卫平、王惠玲、杨云峰、许彩娟、王高斌、慕庆芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 辛俊丽
二〇一八年三月二十日
书记员 任 锐
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
(2017云04**民初171号
原告：詹灵敏，男，1981年8月21日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州牟定县，现住玉溪市红塔区。
被告：雷丹，女，1973年11月16日生，彝族，住易门县。
原告詹灵敏与被告雷丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告詹灵敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年10月10日，被告从原告处借款100000元，并当场出具《借条》一份，并承诺如果不能还款愿意用房子抵押。借款期限届满后，被告因做生意亏本未向原告还款，故向人民法院提起诉讼。
被告雷丹承认原告詹灵敏提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告雷丹于判决生效之日起十五日内归还原告詹灵敏借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1150元，由被告雷丹负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 乐应飞
二〇一七年四月十九日
书记员 杜天星
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0403执恢315之二号
申请执行人李萍。
被执行人刘小芳。
申请执行人李萍与被执行人刘小芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）平民一初字第107号民事判决书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，冻结被执行人的工资收入，申请执行人自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)甘0403执恢315号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德义
二〇一七年十月十一日
书记员 刘志生
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9961号之一
申请执行人：王伟，男，1986年10月16日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：吴桂蓉，女，1973年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告王伟与被告吴桂蓉民���借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初7085号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴桂蓉应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告王伟清偿借款本金39091.14元、利息（利息计算方式：以39091.14元为本金从2017年1月31日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）及律师费代理费3000元，并承担案件受理费485.34元及财产保全费420元共计905.34元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛���市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。因被执行人拒不履行及申报财产，本院已依法将被执行人吴桂蓉列入失信被执行人名单及限制高消费。本院于2018年2月2日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务48445.53元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9961号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一八年二月二十八日
书记员 麦永祥
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1221执826-1号
申请执行人刘可中，男，1958年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人张明闯，男，1972年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人邢燕，女，1967年1月15日出生，汉族，农民，住址同上。
刘可中与张明闯、邢燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初180号民事判决书，已经发生效力。判决书确认，张明闯、邢燕应支付刘可中借款本金人民币200000元，负担案件受理费2150元，保全费1520元。刘可中于2017年5月8日向本院申请执行。
在执行过程中，我依法向被执行人张明闯、邢燕送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人张明闯、邢燕收到通知书后立即向申请执行人刘可中履行生效判决确定的义务，但张明闯、邢燕一直未履行。现查明被执行人张明闯、邢燕暂无银行存款、房产等财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）皖1221民初180号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可在次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一七年十一月一日
书记员 于凯捷
云南省易门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0425民初154号
原告：中国农业银行股份有限公司易门县支行，住所地：易门县龙泉街道办事处易兴路221号。
负责人：李万英，任该行行长。
委托诉讼代理人：信长学，男，1975年11月16日生，彝族，住易门县，系中国农业银行股份有限公司易门县支行职工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：侯绍平，男，1965年10月29日生，汉族，住云南省玉溪���易门县，系中国农业银行股份有限公司易门县支行职工。代理权限：特别授权。
被告：陈秀萍，女，1972年11月18日生，汉族，住易门县。
被告：鲁艳梅，女，1981年6月24日生，汉族，住易门县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司易门县支行（下称农行易门支行）诉被告陈秀萍、鲁艳梅金融借款合同纠纷一案中，原告农行易门支行于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农行易门支行的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司易门县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取计695元，由中国农业银行股份有限公司易门县支行负担。
审判员 乐应飞
二〇一七年四月七日
书记员 杨玉莹
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘13民终1019号
上诉人（原审被告）：禹建伟，男，汉族，1978年4月1日出生，住湖南省娄底市娄星区。
委托诉讼代理人:段小武，湖南晨晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡重祝，男，汉族，1962年5月14日出生，住湖南省娄底市娄星区。
上诉人禹建伟因与被上诉人胡重祝民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院(2016)湘1302民初534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人禹建伟上诉请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人只需向被上诉人偿还3.9万元借款并驳回被上诉人的其它诉讼请求。事实和理由:1、一审时，被上诉人提供的证据不足以支持其全部诉讼请求。2、被上诉人自书的起诉状反映出其实际已支付的借款只有3.9万元。3、被上诉人当庭承认有存在借款还清的情况下，保留原借条的习惯。4、在缺乏证据证明双方事先约定利息的情况下，按年利率6%计算利息实属错误。
被上诉人胡重祝答辩称：一审法院判决事实清楚、证据确凿、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人胡重祝向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告借款本金8万元，利息11.28万元（起诉前按双方约定利息，起诉后至判决清偿之日依中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；2、被告承担本案诉讼费用。变更诉讼请求的第一项为：被告偿还原告借款本金8万元，利息6.7万元（起诉前按双方约定利息，起诉后至判决清偿之日依中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
原审法院经审理查明：一、双方当事人无争议的事实。2012年9月2日，原告胡重祝经廖建兵介绍认识被告禹建伟。同年10月16日，被告因做生意需要资金周转向原告借款现金4万元，并出具借条一张，载明：“今借到胡重祝人民币肆万圆（¥40000.00元）整”。原告实际给付被告现金3.9万元，预先在本金中扣除利息1000元。之后，被告支付原告6000元。2013年7月31日，被告向原告又出具借条一张，载明：“今借到胡重祝人民币肆万圆（¥40000.00元）整。”二、双方当事人有争议的事实。1、2012年10月16日与2013年7月31日的借条上的4万元是否为同一笔款。原告认为两张借条系被告向原告借的两笔款项；被告认为两张借条系同一笔款。本院认为，原告已向本院提交了两张4万元的借条予以证明，被告应就两笔借款系同一笔负举证责任，而被告未向本院提交相反的证据证明，故本院对其答辩意见不予采纳。2、被告支付原告的款项具体为多少，性质是什么。原告称双方口头约定月利率为4%，其中第一笔借款支付了利息6000元，第二笔借款未还本付息；被告称已支付原告利息1万元左右。双方均未提供证据证明还款金额，被告方在庭审中陈述已经支付过利息，双方仅对实际支付利息的金额有异议，故对原告认可的利息6000元予以确认。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告禹建伟向原告胡重祝借款事实清楚，证据充分，原告要求被告清偿借款本金8万元，应抵扣原告预先收取的利息1000元，故本院对被告尚欠原告借款本金7.9万元这一事实予以认定。被告方虽然在庭审中认可支付了部分利息，原告提交的借条中未对利息进行约定，应视为约定利息不明的情况，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院支持从起诉之日起按照年利率6%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告禹建伟于本判决生效后三日内偿还原告胡重祝借款本金7.9万元及利息（按照年利率6%从2016年2月23日起计算至还清借款之日止）；二、驳回原告胡重祝的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4156元，由被告禹建伟负担。
二审审理期间，双方均未提交新的证据。
经审查，本院确认原审法院所查明的案件事实。
本院认为：一、合法的借款关系应受法律保护。上诉人禹建伟于2012年10月16日、2013年7月31日分别向被上诉人胡重祝出具借条，且两张借条均载明其“今借到胡重祝人民币肆万圆（¥40000.00元）整”的内容，即已明确双方存在两笔债权债务关系的法律事实，上诉人禹建伟对这两笔债务均应承担偿还责任。上诉人禹建伟认为两张借条系同一笔款，且系其重复出具，但不能向法院提交相关的证据证明，故原审法院对其此诉讼主张不予采纳，并无不当。二、双方在借款时未对利息进行约定，在此后的还款过程中亦对利率的计算达成一致，应视为约定利率不明，原审法院根据相关法律规定及司法解释，判令上诉人禹建伟从起诉之日起，按照年利率6%来计算偿还被上诉人胡重祝的利息，亦无不当。
综上所述，上诉人禹建伟的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人禹建伟承担。
本判决为终审判决。
审判长 万江国
审判员 肖 勇
审判员 周 怡
二〇一七年九月十九日
书记员 王 杨
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1112民初1010号
原告：杨某，女，1972年5月2日出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：李翔，江苏国美律师事务所律师。
被告：周某，男，1966年8月16日出生，汉族，住镇江市，现羁押于江苏省盐城监狱。
原告杨某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人李翔，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决原告与被告离婚；被告一次性支付原告精神损害抚慰金10000元；被告赔偿原告48383.19元（其中精神损害赔偿金10000元，医疗费38383.19元）；诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于××××年××月登记结婚，婚后感情尚可。近年来，双方因性格差异，遇事难以沟通，矛盾日益加深，被告也时常殴打原告。2016年12月3日，原、被告因家庭矛盾，被告对原告再次殴打，致使原告多处骨折。经鉴定，原告伤情构成轻伤一级，被告因涉嫌故意伤害被公安机关采取强制措施。事发后被告从未向原告道歉并支付医药费，丝毫没有悔过之意，而且还不断对原告进行语言恐吓。鉴于被告的行为已构成家庭暴力，夫妻感情也已完全破裂，原告遂诉至法院。
原告针对诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
2、扬州市公安局广陵分局头桥派出所出具的情况说明1份、司法鉴定委托书、司法鉴定协议书、司法鉴定意见书、立案告知单各1份、证明被告对原告实施了严重的家庭暴力，并被司法机关采取强制措施的事实。
3、扬州市广陵区红桥卫生院病历、镇江市丹徒区人民医院手术知情同意书、出院记录、费用清单各1份，医疗费票据5张，证明被告殴打原告后原告受伤的事实及所产生的医疗费。
4、（2017）苏1002刑初169号刑事附带民事判决书，证明被告实施家庭暴力殴打原告，被法院判处有期徒刑6个月。
被告辩称，是原告到我厂里打我的，我才打她的，原告经常到我厂里去闹，我在家里从未打过原告。我同意离婚，但要求分割房产。我没有恐吓原告，是原告恐吓我的。
被告未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1994年上半年相识恋爱，××××年××月生一女，取名周慧茹。××××年××月××日，原、被告补办了结婚证。婚后夫妻感情尚可，近年来，因原告怀疑被告有外遇及家庭生活琐事等产生矛盾，致使夫妻感情不和，时有吵打。2016年12月3日，在扬州市广陵区头桥镇扬州华凯线材有限公司车间内原、被告因琐事发生冲突，被告使用铜棒对原告进行殴打，致使原告受伤，原告先后在扬州市广陵区红桥卫生院、镇江市丹徒区人民医院、丹徒区高桥卫生院治疗，经诊断为左肱骨踝上骨折、右外踝骨折等，共产生医疗费38383.19元。经法医鉴定，原告构成轻伤一级。被告因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月15日被取保候审，2017年7月3日扬州市广陵区人民法院决定逮捕。2017年7月13日，扬州市广陵区人民法院作出（2017）苏1002刑初169号刑事附带民事判决，判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。原告在该案审理过程中提出附带民事赔偿，要求被告赔偿其医疗费38383.19元。该院经审理认为，原、被告尚未离婚，原告作为无过错方不能请求损害赔偿，故该院驳回了原告附带民事诉讼的请求。
另查明，原、被告所居住的位于镇江市××区××桥××号房屋，现登记在原告母亲名下。
本院认为，夫妻应当互敬互爱，和睦相处，原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，被告对原告实施家庭暴力，并于2016年12月3日将原告打成轻伤，被告因此被追究刑事责任，导致夫妻感情确已破裂，过错责任在被告。现原告要求离婚，被告也同意离婚，本院予以准许。原告作为无过错方，有权要求损害赔偿。故原告要求被告承担精神损害抚慰金和医疗费的诉讼请求，本院予以支持。原告因受到被告侵害所产生的医疗费38383.19元由原告所提供的医疗费票据、病历等证据证实，本院予以确认。精神损害抚慰金，根据被告过错程度，本院酌定5000元。对被告所举张的房产分割问题，因涉案的房屋牵涉到案外人的权利，可另行处理，本案不予理涉。被告庭审中还称夫妻存在共同债务，原告予以否认，因被告未提供证据证明其主张，本院不予采信，如有夫妻共同债务，可由债权人另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告周某离婚；
二、被告于本判决生效后十日内赔偿原告精神损害抚慰金、医疗费合计43383.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 罗晓文
人民陪审员 孔国瑞
人民陪审员 殷玉青
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 谢 超
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1202民初379号
原告:陈小丽，女，汉族，生于1996年12月12日，住陇南市武都区汉王镇马仓村二社***号，农民，身份证号码：6226211988********。
委托诉讼代理人:朱彦荣、田雪丽，甘肃阶州律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告:杨录平，男，汉族，生于1994年3月27日，住陇南市武都区磨坝乡磨坝行政村，农民，身份证号码：6226211994********。
原告陈小丽诉被告杨录平同居关系抚养纠纷一案，本院自受理后，依法按照简易程序，公开开庭进行审理，原告陈小丽及其委托代理人朱彦荣、田雪丽、被告杨录平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈小丽向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的同居关系；2、非婚生长女杨可芯由被告抚养，次女杨芯瑶由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我和被告在汉王中学上学时认识并同居在一起，于2013年6月17日生育一女杨可芯，2014年8月23日生育次女杨芯瑶。在同居生活期间，被告不关心我和孩子的生活，竟然还多次殴打我，被告的行为已经彻底伤透了我的心，自2014年9月份我就和被告开始分居直到现在。长女杨可芯一直由被告及其父母抚养，次女杨芯瑶一直由我和我父母抚养，所以长女由被告抚养，次女由我抚养。
原告陈小丽围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告陈小丽的身份证复印件，预证明原告的身份信息和诉讼主体资格。经核对与原件无异。2、户籍证明两张，预证明孩子杨可芯、杨芯瑶的出生信息。经核对与原件无异。
被告杨录平辩称：第一、我不赞同解除同居关系，我们两个人从开始到现在已经六年，也生育了两个孩子，我不希望孩子成长在单亲家庭，希望两个人能在一起，让孩子有个完整的家。第二、孩子杨芯瑶从怀孕到出生下来都是我负责操心的，原告家里没有出过任何钱，也没有做任何帮助我的事情，现在两个孩子户口都在我的名下，抚养权是我的，我不同意把抚养权给原告。第三、这个诉讼是原告提起的，和我没有关系，我也不承担任何诉讼费用。原告诉状中所述不是事实，我们两个人感情很好，我也从来没有虐待过她，我不同意解除同居关系，如果一定要解除，我的要求是两个孩子的抚养权给我，原告承担诉讼费用，并且承担我这几年的精神损失费以及这两年过程中产生的所有费用。
被告杨录平围绕其答辩意见依法提交了如下证据：六张票据，其中两张机票，三张火车票，一张汽车票。预证明原告离家出走后，被告为寻找原告所花费的费用，原告应该向被告偿还。
对于原、被告提交的证据，经公开开庭举证、质证和辩论，本院对证据作以下综合分析：
1、原告提供的1、2号证据，被告无异议，本院予以采信；2、被告提供的证据预证明被告为寻找原告所花费的费用并且应当由原告向被告偿还，原告认为六张票据无法说明被告出行的目的，即便是为了寻找原告，也是被告的自愿行为，原告没有理由承担该笔费用，原告的质证意见成立，对该份证据本院不予以采信。
依据原、被告向法庭提交的有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告在汉王中学上学时认识并同居在一起，于2013年6月17日生育长女杨可芯，2014年8月23日生育次女杨芯瑶。在同居生活期间，双方经常为琐事发生矛盾，2014年9月份原告离家出走，自此和被告分居直到现在。在同居生活期间，双方并无共同财产，也无共同债务。长女杨可芯现随被告及其父母生活，次女杨芯瑶随原告及其父母生活。现原告诉至本院，请求：1、解除原、被告之间的同居关系；2、非婚生长女杨可芯由被告抚养，次女杨芯瑶由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，缔结合法的婚姻关系应该在相应机关办理婚姻登记手续。本案中原、被告虽然在一起共同生活，但并未按照法律规定办理结婚登记手续，双方属于同居关系。对于原告诉请的“解除原、被告之间的同居关系”的请求，双方是否继续同居生活，遵循自愿，本院不予处理；对于原告诉请的“非婚生长女杨可芯由被告抚养，次女杨芯瑶由原告抚养”的请求，本着有利于孩子健康成长的考虑，因长女杨可芯现跟随被告及其父母生活，和被告及其家人建立了较为深厚的感情，由被告抚养较为适宜，次女杨芯瑶现随原告及其父母生活，和原告及其家人建立了较为深厚的感情，由原告抚养较为适宜，抚养费由原、被告各自自行承担。原告辩称应当由被告赔偿他本人为寻找被告所花费的费用以及被告对其造成的精神损失，于法无据，本院不予采信。现依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第三条之规定判决如下：
孩子杨可芯由被告杨录平直接抚养，次女杨芯瑶由原告陈小丽直接抚养，抚养费由原、被告各自自行承担。
本案受理费200元，由原告陈小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 焦博涛
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘小虎
云南省易门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0425民初143号
原告：郑学发，男，1973年3月18日生，汉族，住重庆市大足区，现住易门县。
被告：黄志云，男，1969年5月25日生，汉族，住易门县。
原告郑学发与被告黄志云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告郑学发于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑学发的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑学发撤回起诉。
案件受理费50元，依法退还原告郑学发25元，减半收取25元，由原告郑学发负担。
审 判 长 乐应飞
审 判 员 杞得权
人民陪审员 周红芬
二〇一七年四月七日
书 记 员 杨玉莹
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执386号
许磊：
你与张贵菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的〔2016〕鄂06**民初217号判决，已发生法律效力。申请执行人张贵菊于2017年3月7日向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）向申请执行人张贵菊支付案款26759.16元。
（3）负担案件受理费75元，执行费301.39元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 向国刚
二〇一七年五月十二日
书记员 熊尚飞
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民初3630号
原告：武胜县弘武物业管理有限公司,住所地武胜县沿口镇团结街,统一社会信用代码91511622076111356E。
法定代表人：蒲川蓉，公司经理。
被告：唐杜斌，男，1966年5月19日出生，汉族，户籍所在地四川省武胜县。
原告武胜县弘武物业管理有限公司与被告唐杜斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告武胜县弘武物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县弘武物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武胜县弘武物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告武胜县弘武物业管理有限公司负担。
审判员 王昌书
二〇一七年十二月十一日
书记员 田 艳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初7646号
原告：高红跃，男，1960年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：ＸＸ、郑文剑，重庆元同律师事务所律师。
被告：刘玉香，女，1960年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：梁荣，重庆渝州律师事务所律师。
被告：重庆杰勋房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综合楼5-13室，统一社会信用代码915001025771627680。
法定代表人：张治国，该公司总经理。
被告：向红梅，女，1982年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告：张治国，男，1975年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告：重庆杰勋建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综合楼5-10室,组织机构代码55904326-3。
法定代表人：张治良，该公司总经理。
原告高红跃与被告刘玉香、重庆杰勋房地产开发有限公司、张治国、向红梅、重庆杰勋建筑工程有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法由审判员何终裕担任审判长，与人民陪审员梁庶民、沈筱琳组成合议庭,公开开庭进行了缺席审理。原告高红跃的委托诉讼代理人郑文剑，被告刘玉香及其委托诉讼代理人梁荣到庭参加了诉讼；被告重庆杰勋房地产开发有限公司、张治国、向红梅、重庆杰勋建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高红跃向本院提出诉讼请求：请求法院判决准许对重庆市长寿区石堰镇石兴街236号4幢XXXX房屋（以下简称涉案房屋）的执行。事实和理由：本案被告刘玉香的购房事实不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘玉香辩称：被告刘玉香在法院查封前购买了涉案房屋，并缴纳了合同约定的房价款，也实际占用了涉案房屋，且现涉案房屋非因被告刘玉香的原因未办理过户登记手续。因此，被告刘玉香享有排除强制执行的权益，请求驳回原告的诉讼请求。
被告重庆杰勋房地产开发有限公司、张治国、向红梅、重庆杰勋建筑工程有限公司未作答辩。
本院经审理查明：2010年1月20日，重庆市长寿区石堰镇人民政府与张治国签订《引资开发建设协议书》，约定由张治国在石堰镇南宗寺出资开发建设石堰镇商业步行街及农贸市场项目（又称为鼎力时代项目）。同年8月20日，张治国申请成立了重庆杰勋房地产开发有限公司，该项目即由该公司承接开发。2010年11月14日，被告重庆杰勋房地产开发有限公司以重庆凤鑫建筑安装有限责任公司的名义与被告刘玉香签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告刘玉香以135305元的总成交价购买重庆市长寿区石堰镇13栋1楼XXXX号住房（现涉案房屋）。在付款方式上，双方约定被告刘玉香于2010年11月14日付132599元；交房产证时付2706元。房屋于2011年10月30日前交付使用。合同签订后，被告刘玉香支付了约定的房款和大修基金、契税，被告重庆杰勋房地产开发有限公司也按约将涉案房屋交付给了被告刘玉香居住使用。因被告重庆杰勋房地产开发有限公司对涉案房屋尚有相关手续未完善，致被告刘玉香至今未能取得涉案房屋的所有权证。
原告因与被告重庆杰勋房地产开发有限公司、张治国、向红梅、重庆杰勋建筑工程有限公司民间借贷纠纷案，于2015年12月17日向本院起诉，并于次日申请财产保全，本院因此于2015年12月21日对涉案房屋进行了查封。该民间借贷案件判决生效后，原告在申请执行过程中，被告刘玉香于2017年7月17日提出执行异议，本院以（2017）渝0102执异93号执行裁定书裁定：中止对登记在重庆杰勋房地产开发有限公司名下的重庆市长寿区石堰镇石兴街236号4幢XXXX房屋的执行。原告因此起诉来院。
另查明，被告刘玉香在重庆市长寿区无国有土地上住房所有权登记记录。
上述事实，有庭审中当事人的陈述；原告提供的（2015）涪法民初字第08601号民事判决书、（2015）涪法民初字第08601-1号民事裁定书、（2017）渝0102执异93号执行裁定书；被告刘玉香提供的《重庆市商品房买卖合同》及收据、无房证明、重庆市长寿区石堰镇人民政府出具的房屋使用情况说明及证明、电费缴纳收据，这些证实材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及举证质证的情况，本案争议焦点是被告刘玉香的执行异议是否成立，即被告刘玉香作为案外人对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益的问题。对此，本院认为，本案诉讼中，原告未提供证据证明被告刘玉香与被告重庆杰勋房地产开发有限公司有恶意串通逃避债务的情形，故被告重庆杰勋房地产开发有限公司将开发建设的涉案房屋，以重庆凤鑫建筑安装有限责任公司的名义出售给被告刘玉香，双方因此签订的《重庆市商品房买卖合同》是其真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属有效。被告刘玉香在原告对被告重庆杰勋房地产开发有限公司、张治国、向红梅、重庆杰勋建筑工程有限公司民间借贷案件申请法院采取强制措施前，购买了涉案房屋并居住使用，且已支付的房价款超过了合同约定总价款的百分之五十，未办理过户登记是因被告重庆杰勋房地产开发有限公司对涉案房屋尚有相关手续未完善所致，加之被告刘玉香在重庆市长寿区无国有土地上住房所有权登记记录。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，以及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，被告刘玉香享有足以排除强制执行的民事权益。依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告高红跃的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告高红跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 何终裕
人民陪审员 梁庶民
人民陪审员 沈筱琳
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 黄勤勤
云南省沧源佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0927民初656号
原告：赵金保，男，1965年4月11日生，佤族，云南省沧源县人，职业公务员，住沧源佤族自治县林业局生活区。
原告：李玉明，男，1954年11月8日生，佤族，云南省沧源县人，退休教师，住沧源佤族自治县。
被告：李老二，男，1977年12月25日生，拉祜族，文盲，农民，云南省双江县人，��沧源佤族自治县。
原告赵金保、李玉明诉被告李老二买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法由审判员田志适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告赵金保、李玉明，被告李老二到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2012年12月13日，二原告与被告李老二口头协商，二原告预付给被告定金20000元及提供育苗营养袋价值10200共计30200元，由被告负责培育“姑娘果树苗”10000株，每株定价5元，树苗成活后由二原告收购。事后被告并未按双方的约定提供给二原告合格的“姑娘果树苗”。两年后，经二原告多次向被告提出退还预付款30200元，被告仅退还10000元，剩余20200元仍拖欠至今未还。为维护原告的合法权���，特提起诉讼请求依法判令被告退还剩余育苗预付款20200元。
被告辩称：原告给我育苗定金20000元和育苗营养袋10000支是事实，但营养袋具体是多少钱我不知道。当时双方口头约定，育苗每株5元，2012年12月底由原告拉走育苗。我育好苗后按照约定的时间叫原告来拉育苗，原告不来拉，是原告的责任，我不应该退还剩余的育苗预付款。
庭审中，原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、二原告身份证复印件二份，欲证明二原告具有适格的诉讼主体资格及其身份情况；2、“收条”复印件二份，欲证明被告在2012年12月13日收到二原告育苗预付款20000元和价值10200元的营养袋的事实。经质证，被告对原告提交的二份身份证明的真实性、合法性、关联性均没有异议，予以认可；被告对原告提交的第一份收款收条无异议，予以认可；但对第二份收条有异议，认为收条上的金额和原告主张的金额有出入，还有原告购买营养袋的时间没有写。其收到原告给的营养袋10000支是事实，但其不知道价格是多少。经审查，原告提交的上述二组证据中收条上的金额和原告主张的金额有出入，经审查属于笔误，对此原、被告予以认可；对于原告购买营养袋收条上未载明时间的问题，并不影响被告确已收到原告给的营养袋10000支的事实存在。故原告提交的上述二组证据，客观真实，均符合证据的形式要件，本院予以采信。
庭审中，被告李老二向本院提交了下列证据：
证人肖某1出庭所作的证词，拟证明被告与原告口头约定育苗的时间是2012年8月，交付给原告树苗的时间是2012年12月底前。经质证，原告对证人肖某1出庭所作的证词的真实性、合法性、关联性均有异议，不予认可。经审查，被告提供的证人肖某1所作的证词，由于肖某1属于与被告一同务工，二人存在一定的利益关系，其所作的证言不排除偏袒被告的可能，又无其他证据相互印证，属于孤证，不能证实被告主张合同口头约定的时间及交付树苗的时间分别为2012年8月和2012年12月底的事实存在，该证据无证明力，故本院不予采信。
本院依职权向证人肖某2作了一份询问笔录。肖某2证实培育“姑娘果树苗”一般需要三年至六年的时间，才可以出圃移栽。
经质证，被告李老二对以上询问笔录的内容无异议，予以认可。经审查，证人肖某2系林业系统技术人员，具有育苗方面的专业知识，且与原、被告���利害关系，其所作的证词具有证明力，本院予以采信。
经审理查明：2012年12月13日，二原告与被告李老二口头协商，二原告预付给被告定金20000元及提供育苗营养袋价值10200共计30200元，由被告负责培育“姑娘果树苗”10000株，每株定价5元，树苗成活后由二原告收购。事后被告并未按双方的约定提供给二原告合格的“姑娘果树苗”。两年后，经二原告多次向被告提出退还预付款30200元，被告仅退还10000元，剩余20200元至今拒不退还。
本院认为，原告赵金保、李玉明与被告李老二之间纠纷属于买卖合同欠款纠纷。合法的债权债务关系受法律保护，原告已按约支付育苗预付款，被告负有提供树苗的义务，而被告未按约定向原告提供树苗，应承担民事责���，故被告应向原告退还剩余的育苗预付款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第二款第、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李老二于本判决生效之日起三十日内退还原告赵金保、李玉明剩余的育苗预付款20200元。
本案案件受理费306元，减半收取153元，由被告李老二负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 田 志
二〇一八年二月六日
书记员 肖俊萍
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1084民初2338号
原告周正华。
被告张贵全。
被告张宏兵。
原告周正华与被告张贵全、张宏兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周正华到庭参加诉讼，被告张贵全、张宏兵经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系父子关系，两被告于2015年1月30日向原告借款2万元，并承诺于2015年农历11月底归还。后两被告一直未还。现原告诉至法院要求两被告归还原告借款2万元，诉讼费由两被告承担。
两被告未到庭答辩。
经审理查明，2015年1月30日被告张贵全、张宏兵立据借原告2万元。借款至今未还。现原告诉至法院要求两被告归还原告借款2万元，诉讼费由两被告承担。
两被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，被告张贵全、张宏兵欠原告周正华借款人民币2万元，事实清楚，证据充分，对原告要求两被告归还借款人民币2万元的请求本院依法予以支持。被告张贵全、张宏兵经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，并由其承担相应的不利法律后果。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张贵全、张宏兵应于本判决生效之日起十日内归还原告周正华借款人民币2万元。
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元(已减半收取)，由被告张贵全、张宏兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 袁平
二〇一六年六月十五日
书 记 员 吴艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初7645号
原告：高红跃，男，1960年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：ＸＸ、郑文剑，重庆元同律师事务所律师。
被告：熊文杰，男，1975年6月29日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：梁荣，重庆渝州律师事务所律师。
被告：重庆杰勋房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综合楼5-13室，统一社会信用代码915001025771627680。
法定代表人：张治国，该公司总经理。
被告：向红梅，女，1982年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告：张治国，男，1975年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告：重庆杰勋建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综合楼5-10室,组织机构代码55904326-3。
法定代表人：张治良，该公司总经理。
原告高红跃与被告熊文杰、重庆杰勋房地产开发有限公司、张治国、向红梅、重庆杰勋建筑工程有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法由审判员何终裕担任审判长，与人民陪审员梁庶民、沈筱琳组成合议庭,公开开庭进行了缺席审理。原告高红跃的委托诉讼代理人郑文剑，被告熊文杰及其委托诉讼代理人梁荣到庭参加了诉讼；被告重庆杰勋房地产开发有限公司、张治国、向红梅、重庆杰勋建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高红跃向本院提出诉讼请求：请求法院判决准许对重庆市长寿区石堰镇石兴街236号4幢门面XXXX房屋（以下简称涉案房屋）的执行。事实和理由：本案被告熊文杰的购房事实不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告熊文杰辩称：被告熊文杰在法院查封前购买了涉案房屋，并缴纳了合同约定的房价款，也实际占用了涉案房屋，且现涉案房屋非因被告熊文杰的原因未办理过户登记手续。因此，被告熊文杰享有排除强制执行的权益，请求驳回原告的诉讼请求。
被告重庆杰勋房地产开发有限公司、张治国、向红梅、重庆杰勋建筑工程有限公司未作答辩。
本院经审理查明：2010年1月20日，重庆市长寿区石堰镇人民政府与张治国签订《引资开发建设协议书》，约定由张治国在石堰镇南宗寺出资开发建设石堰镇商业步行街及农贸市场项目（又称为鼎力时代项目）。同年8月20日，张治国申请成立了重庆杰勋房地产开发有限公司，该项目即由该公司承接开发。2013年8月27日，被告熊文杰与被告重庆杰勋房地产开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告熊文杰向被告重庆杰勋房地产开发有限公司购买重庆市长寿区石堰镇11幢XXXX号房屋（现涉案房屋），总成交价为232701元，于2013年8月8日付17000元；2013年8月27日付210701元；交房产证时付5000元.房屋于2013年12月31日前交付使用。合同签订后，被告熊文杰支付了约定的房款，被告重庆杰勋房地产开发有限公司也按约将涉案房屋交付给了被告熊文杰使用。因被告重庆杰勋房地产开发有限公司对涉案房屋尚有相关手续未完善，致被告熊文杰至今未能取得涉案房屋的所有权证。
原告因与被告重庆杰勋房地产开发有限公司、张治国、向红梅、重庆杰勋建筑工程有限公司民间借贷纠纷案，于2015年12月17日向本院起诉，并于次日申请财产保全，本院因此于2015年12月21日对涉案房屋进行了查封。该民间借贷案件判决生效后，原告在申请执行过程中，被告熊文杰于2017年8月8日提出执行异议，本院以（2017）渝0102执异152号执行裁定书裁定：中止对登记在重庆杰勋房地产开发有限公司名下的重庆市长寿区石堰镇石兴街236号4幢门面XXXX房屋的执行。原告因此起诉来院。
上述事实，有庭审中当事人的陈述；原告提供的（2015）涪法民初字第08601号民事判决书、（2015）涪法民初字第08601-1号民事裁定书、（2017）渝0102执异152号执行裁定书；被告熊文杰提供的《重庆市商品房买卖合同》及收据、重庆市长寿区石堰镇人民政府出具的商用用房使用情况说明及证明，这些证实材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及举证质证的情况，本案争议焦点是被告熊文杰的执行异议是否成立，即被告熊文杰作为案外人对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益的问题。对此，本院认为，本案诉讼中，原告未提供证据证明被告熊文杰与被告重庆杰勋房地产开发有限公司有恶意串通逃避债务的情形，故被告重庆杰勋房地产开发有限公司将开发建设的涉案房屋出售给被告熊文杰，双方因此签订的《重庆市商品房买卖合同》是其真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属有效。被告熊文杰在原告对被告重庆杰勋房地产开发有限公司、张治国、向红梅、重庆杰勋建筑工程有限公司民间借贷案件申请法院采取强制措施前，其已支付合同约定的房价款购买了涉案房屋，且已实际占用，未办理过户登记是因被告重庆杰勋房地产开发有限公司对涉案房屋尚有相关手续未完善所致，非被告熊文杰的过错造成。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，被告熊文杰享有足以排除强制执行的民事权益。依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告高红跃的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告高红跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 何终裕
人民陪审员 梁庶民
人民陪审员 沈筱琳
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 黄勤勤
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初7637号
原告：高红跃，男，1960年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：ＸＸ、郑文剑，重庆元同律师事务所律师。
被告：黄树国，男，1968年9月1日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告：胡志英，女，1970年8月29日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
上述二被告共同的委托诉讼代理人：梁荣，重庆渝州律师事务所律师。
被告：重庆杰勋房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综合楼5-13室，统一社会信用代码915001025771627680。
法定代表人：张治国，该公司总经理。
被告：向红梅，女，1982年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告：张治国，男，1975年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告：重庆杰勋建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综合楼5-10室,组织机构代码55904326-3。
法定代表人：张治良，该公司总经理。
原告高红跃与被告黄树国、胡志英、重庆杰勋房地产开发有限公司、张治国、向红梅、重庆杰勋建筑工程有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法由审判员何终裕担任审判长，与人民陪审员梁庶民、沈筱琳组成合议庭,公开开庭进行了缺席审理。原告高红跃的委托诉讼代理人郑文剑，被告黄树国、胡志英及其共同的委托诉讼代理人梁荣到庭参加了诉讼；被告重庆杰勋房地产开发有限公司、张治国、向红梅、重庆杰勋建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高红跃向本院提出诉讼请求：请求法院判决准许对重庆市长寿区石堰镇石兴街236号XXXX房屋（以下简称涉案房屋）的执行。事实和理由：本案被告黄树国、胡志英的购房事实不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告黄树国、胡志英辩称：被告黄树国、胡志英在法院查封前购买了涉案房屋，并缴纳了合同约定的房价款，也实际占用了涉案房屋，且现涉案房屋非因被告黄树国、胡志英的原因未办理过户登记手续。因此，被告黄树国、胡志英享有排除强制执行的权益，请求驳回原告的诉讼请求。
被告重庆杰勋房地产开发有限公司、张治国、向红梅、重庆杰勋建筑工程有限公司未作答辩。
本院经审理查明：2010年1月20日，重庆市长寿区石堰镇人民政府与张治国签订《引资开发建设协议书》，约定由张治国在石堰镇南宗寺出资开发建设石堰镇商业步行街及农贸市场项目（又称为鼎力时代项目）。同年8月20日，张治国申请成立了重庆杰勋房地产开发有限公司，该项目即由该公司承接开发。2010年11月7日，被告重庆杰勋房地产开发有限公司以重庆凤鑫建筑安装有限责任公司的名义与被告黄树国、胡志英签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告黄树国、胡志英以139490元的总成交价购买重庆市长寿区石堰镇10栋XXXX号住房（现涉案房屋）。在付款方式上，双方约定被告胡志英于2010年11月7日付84694元；主体封顶时付52006元；交房产证时付2790元。交房时间为2011年10月30日。合同签订后，被告黄树国、胡志英支付了约定的房款和大修基金、契税，被告重庆杰勋房地产开发有限公司也按约将涉案房屋交付给了被告黄树国、胡志英居住使用。因被告重庆杰勋房地产开发有限公司对涉案房屋尚有相关手续未完善，致被告黄树国、胡志英至今未能取得涉案房屋的所有权证。
原告因与被告重庆杰勋房地产开发有限公司、张治国、向红梅、重庆杰勋建筑工程有限公司民间借贷纠纷案，于2015年12月17日向本院起诉，并于次日申请财产保全，本院因此于2015年12月21日对涉案房屋进行了查封。该民间借贷案件判决生效后，原告在申请执行过程中，被告黄树国、胡志英于2017年7月18日提出执行异议，本院以（2017）渝0102执异100号执行裁定书裁定：中止对登记在重庆杰勋房地产开发有限公司名下的重庆市长寿区石堰镇石兴街236号XXXX房屋的执行。原告因此起诉来院。
另查明，被告黄树国、胡志英在重庆市长寿区无国有土地上住房所有权登记记录。
上述事实，有庭审中当事人的陈述；原告提供的（2015）涪法民初字第08601号民事判决书、（2015）涪法民初字第08601-1号民事裁定书、（2017）渝0102执异100号执行裁定书；被告黄树国、胡志英提供的《重庆市商品房买卖合同》及收据、无房证明、重庆市长寿区石堰镇人民政府出具的房屋使用情况说明及证明，这些证实材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及举证质证的情况，本案争议焦点是被告黄树国、胡志英的执行异议是否成立，即被告黄树国、胡志英作为案外人对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益的问题。对此，本院认为，本案诉讼中，原告未提供证据证明被告黄树国、胡志英与被告重庆杰勋房地产开发有限公司有恶意串通逃避债务的情形，故被告重庆杰勋房地产开发有限公司将开发建设的涉案房屋，以重庆凤鑫建筑安装有限责任公司的名义出售给被告黄树国、胡志英，双方因此签订的《重庆市商品房买卖合同》是其真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属有效。被告黄树国、胡志英在原告对被告重庆杰勋房地产开发有限公司、张治国、向红梅、重庆杰勋建筑工程有限公司民间借贷案件申请法院采取强制措施前，购买了涉案房屋并居住使用，且已支付的房价款超过了合同约定总价款的百分之五十，未办理过户登记是因被告重庆杰勋房地产开发有限公司对涉案房屋尚有相关手续未完善所致，加之被告黄树国、胡志英在重庆市长寿区无国有土地上住房所有权登记记录。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，以及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，被告黄树国、胡志英享有足以排除强制执行的民事权益。据此，依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告高红跃的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告高红跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 何终裕
人民陪审员 梁庶民
人民陪审员 沈筱琳
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 黄勤勤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初10031号
原告：黑龙江清仪科技有限公司，住所地哈尔滨市道里区通达街458号。统一社会信用代码91230102070000006G（1-1）。
法定代表人：彭彩红，总经理。
委托代理人：赵国立，黑龙江鼎凡律师事务所律师。
委托代理人：蒋文，黑龙江鼎凡律师事务所律师。
被告：哈尔滨净月潭水处理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区美顺街32号。统一社会信用代码91230199558278191U（1-1）。
法定代表人：康宝伟，总经理。
原告黑龙江清仪科技有限公司与被告哈尔滨净月潭水处理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江清仪科技有限公司委托代理人赵国立到庭参加诉讼，被告哈尔滨净月潭水处理有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经查：2015年11月2日原被告签订实验室设备买卖合同一份，约定被告向原告购买实验仪器和器皿共计81套，合同总价款181910元。合同第3条约定原告收到被告的预付款90955元后四周内交货。合同第7条及第8.2条约定，被告应于供货完毕后支付剩余货款，若其未按合同约定的时间付款的视为违约，每延迟一天，向原告支付未交付货款金额的1‰作为违约金，但最多不超过未交付货款金额的3%。合同签订后被告向原告支付了90955元预付款，原告按照合同约定向被告进行了供货，但被告未按合同约定支付剩余货款90955元。2017年6月15日原告向被告发函催收剩余货款，被告承认拖欠货款的事实并在询证函上加盖公章予以确认。被告至今未支付剩余货款，原告诉至法院，请求：一、判令被告给付拖欠的货款90955元，并判令被告自2015年12月3日起至给付之日止，按照日千分之一给付违约金；二、本案诉讼费由被告承担。
以上事实有原告举示的合同一份及黑龙江清仪科技有限公司往来款项询证函一份加以证明。
被告未到庭发表质证意见，视为其对质证权利的放弃。原告提交的证据能够证明其意在证明的事实，故本院予以采信。
本院认为：原被告之间签订的买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同的约定履行其义务。现被告未按时履行其支付剩余货款的义务，属违约，原告主张被告支付剩余货款90955元及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告按照日1‰（以未付货款90955元为基数）标准支付自2015年12月3日至给付之日止的违约金数额已超过合同约定的未付货款金额的3%，故对违约金的数额，本院按照2728.65元（90955元×3%）予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告哈尔滨净月潭水处理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江清仪科技有限公司剩余货款90955元；
二、被告哈尔滨净月潭水处理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江清仪科技有限公司违约金2728.65元；
三、驳回原告黑龙江清仪科技有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2074元，减半收取1037元，由被告哈尔滨净月潭水处理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 常纪刚
二〇一七年十一月二十四日
书记员 叶 萍
云南省易门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0425民初220号
原告：武晓燕，女，1982年6月17日生，汉族，住易门县。
被告：潘丽琼，女，1976年11月4生，汉族，住易门县。
本院在审理原告武晓燕与被告潘丽琼民间借贷纠纷一案中，原告武晓燕于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武晓燕的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告武晓燕撤回起诉。
案件受理费减半收取计163元，由原告武晓燕负担。
审判员 乐应飞
二〇一七年四月二十一日
书记员 杜天星
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初2279号
原告唐伟峰（英文名:TANGWEIFENG）
委托代理人王晋泽、陈泽浩，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告李春博
被告刘康秀
本院受理原告唐伟峰与被告李春博、刘康秀民间借贷纠纷一案后，被告李春博在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为按照双方合同约定，本案由合同签订地人民法院管辖。本案合同签订地在青岛市市北区，且两被告住所地均不在即墨市，故即墨市人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送青岛市市北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告立案时提交的三份《借款合同》第十六条均载明：“争议的解决16.1本合同的签署地在青岛即墨；16.2本合同履行中发生争议，…由合同签署地人民法院管辖”。上述约定系双方当事人真实意思表示，且不违背法律相关规定，依法应认定有效。故本院对本案享有管辖权，被告李春博对本案所提的管辖权异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告李春博对本案管辖权所提的异议。
本案管辖权异议案件受理费100元，由被告李春博承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王淑欣
二〇一七年五月十八日
书记员 于紫檬
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执5752号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人达木秋扎华，男，1967年11月23日出生，藏族，文盲，住四川省阿坝县。
达木秋扎华被控掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院（2015）高新刑初字第188号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令达木秋扎华罚金2000元。因达木秋扎华未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为2000元。
在执行过程中，经本院调查，未发现被执行��可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）高新刑初字第188号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年八月二十二日
书记员 唐蜜
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初4326号
原告:安徽亚夏实业股份有限公司,住安徽省宁阳工业开发区,注册号：342500000008795。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
委托诉讼代理人：何珊珊，该公司员工。
被告:汤本木，男，1964年6月7日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告汤本木追偿权纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告安徽亚夏实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杨军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邓瑾
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。
当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，按撤诉处理。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1781号之一
申请执行人：李某，女，2008年1月2日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人：李红，女，1975年9月1日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：高新明，男，1975年4月24日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在执行李某、李红与被执行人高新明机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已审理终结，于2016年8月1日作出（2015）邳民初字第4050号民事判决书：高新明赔偿申请执行人李某、李红28159元。并承担诉讼费用348元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、限制消费令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。通过金融机构查询，被执行人名下无存款，查询房产、土地、有价证券等均无信息。2017年8月4日已查封被执行人名下车辆。2017年10月13日已依法将被执行人纳入失信名单，限制其消费、高消费，并在网上公布。因本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 杲 远
二〇一七年十月十三日
书记员 张苗苗
云南省永胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0722民初751号
原告：张金新，男，汉族，1979年7月8日生，初中文化，云南省永胜县人，个体户，住永胜县，
被告:卢云，男，汉族，1968年6月5曰生，云南省永胜县人，教师，住永胜县，
原告张金新与被告卢云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法组成合议庭。于2017年12月20日公开开庭进行审理，原告张金新到庭，被告卢云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张金新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款人民币60000.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告原系朋友关系，2017年1月3日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币60000.00元，并承诺于2017年8月30日前偿还借款，原告随即以现金方式借给被告人民币60000.00元。如今还款期限已经届满，但被告无故拖欠原告的借款不还，经原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还，致原告合法的债权难以实现。综上，原告认为被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告向法院起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告卢云经本院传票传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩材料，本院视为其对自己诉讼权利的处分。
为支持自己的主张，原告向法庭提交了以下证据：
第一组：原、被告身份证复印件各一份被告的身份情况，证明原、被告身份。
第二组：欠条一张，借据一张，证明卢云向原告借款的事实。
第三组：证人刘某到庭作证，证言的主要内容是：刘某是原告的房屋承租人，2017年1月2日刘某付给了他房租现金65000.00元，后来原告就借给别人了，借钱时刘某未在场，借给谁的刘某当时不知道。刘某与张金新系表兄弟关系。
经质证，原告对证人刘某的证言无异议。
被告卢云未到庭质证，也未向法庭提交证据。
经本院分析审查，认为：原告张金新提交的第一组证据系公安机关颁发的，来源合法，能证明原、被告的身份，予以采信；第二组证据中的借据载明了借款金额及还款期限，且有被告卢云的签名，予以采信。欠条能证明借款发生的原因及来由，予以采信；第三组证据系证人证言，在借款时未在场，且其与张金新系表兄弟关系，不予采信。
根据庭审及证据认定，本院确认以下法律事实：
原告与被告卢云系朋友关系。被告曾向张彩文借款，约定由原告张金新担保。后张彩文索要，卢云20**年1月3日向原告张金新借款6万元，用于偿还其向张彩文的借款。当日卢云向原告出具借据一张，载明“借据因本人资金困难，今向张金新借到人民币60000.00（大写陆万元整）欠款期限到2017年8月30日。借款人：卢云20**年元月3日”。后经张金新催要未果，原告遂诉至本院，请求被告偿还借款6万元。庭审过程中，原告向本院出示欠条一份，载明“欠条原条欠到张彩文人民币肆万元整（￥40000.00元），借款日期是2008年12月28日，息贰万元整，共计人民币陆万元整，本肆万元到2011年3月30日前还清，息贰万元於2012年3月30日前还清。借款人卢云担保人：张金新20**年1月31日备注：欠款人卢云於2011年3月30日前不能还清肆万元人民币，张彩文可采用任何手段（方法）要一次性偿还所有欠款陆万元人民币卢云20**年1月31日”。在该欠条顶端加注：“此欠款卢云于2017年1月3日全额现金归还收款人张更新”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应按照约定履行还本付息的义务。本案中，虽然被告未到庭，但原告提交的借条足以证明借款时间、借款来由，借条与欠条上的借款金额也能相互印证。从在案的证据上看，原告已履行了提供借款的义务，借款合同成立并已生效。从内容上看，借贷行为也未违反法律的禁止性规定。现约定的还款期限已届满，被告应履行还款义务。本案的借条未载明利息，原告亦认可借款时未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本案应视为不支付利息。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告卢云于本判决生效后15日内清偿原告张金新借款本金60000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300.00元，由被告卢云负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方均服判的,本判决即发生法律效力,若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后,法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判长 杨福林
审判员 芮昌雷
审判员 代慧和
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈雪娇
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初9059号
原告：重庆江东机械有限责任公司，住所地：重庆市万州区百安大道1008号，组织机构代码91500101207952455J。
法定代表人：李永革，董事长。
委托诉讼代理人:蒋敦高，重庆佳传律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴波，系原告公司员工。
被告：马鞍山市世全截齿制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇博望招呼站，统一社会信用代码91340506680800860M。
法定代表人：李三姑娘。
被告：唐世全，男，汉族，1965年4月5日出生，住安徽省当涂县。
原告重庆江东机械有限责任公司与被告马鞍山市世全截齿制造有限公司、唐世全买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员句志荣独任审判，并于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告重庆江东机械有限责任公司的委托诉讼代理人蒋敦高到庭参加诉讼。被告马鞍山市世全截齿制造有限公司、被告唐世全经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本庭依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆江东机械有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款160000元，以310000元为基数，并按年利率24%从2016年2月1日开始支付违约金至付清为止；2、被告支付律师费16500元；3、本案诉讼费用由被告承担；4、判决二被告对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年2月8日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，被告在原告处采购二台共计价值92万元的液压机。原告按期交付了产品，但被告尚欠31万元货款未付清。2015年9月22日，被告与原告达成《付款协议》。但被告没有按期履行付款义务，尚欠16万元没有支付。
被告马鞍山市世全截齿制造有限公司未答辩，也未向法庭提交证据。
被告唐世全未答辩，也未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2014年2月18日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，被告向原告购买液压机二台，共计价值92万元。合同第九约定被告向原告支付41万元作为预付款，发货前付清余款。2015年9月22日，原告与被告签订《付款协议》，约定被告已经支付原告41万元预付款，被告再支付原告20万元货款，原告自收到该笔货款后10日内将1台YJK**-800和1台YJK**-400设备发运至被告现场。被告在2016年1月31日前将剩余货款31万元一次性付清，逾期每日支付违约金1000元，同时逾期付款被告应支付原告律师费、差旅费、诉讼费等。被告唐世全自愿承担连带责任担保，保证期限为2年。双方在协议中约定由本院作为管辖法院。该协议自双方授权代表签字盖章之日起生效。付款协议签订后，被告于2015年9月28日支付原告20万元，2015年10月26日，原告向被告发出货物，后被告向原告开具了发票。2016年1月30日被告支付原告10万元，于2016年7月6日支付5万元，至今尚欠16万元未支付。2017年7月23日，原告与重庆佳传律师事务所签订《法律事务委托合同》，重庆佳传律师事务所委派蒋敦高担任本案代理人。
本院认为，合法的买卖合同法律关系受法律的保护。原、被告签订书面合同后，原告依约向被告交付了货物，被告至今尚欠原告16万元货款未付，被告依法应向原告支付该未付货款。因此，对原告要求被告支付未付货款16万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按照月息两分支付违约金的请求，因双方在付款协议中有约定，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因原被告双方在付款协议中有约定，但被告主张的律师费过高，本院结合本案诉讼标的、案件难易程度及重庆市律师服务收费执行标准，本院酌定律师费为8000元。被告唐世全自愿为该笔货款提供连带担保责任，原告起诉时尚在保证期间内，故被告唐世全应当承担连带担保责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山市世全截齿制造有限公司在本判决生效后十五日内支付原告重庆江东机械有限责任公司货款160000元，并支付违约金（按年利率24%，以210000元为基数，自2016年2月1日计算至2016年7月5日；以160000元为基数，自2016年7月6日起计算至付清为止）。
二、被告马鞍山市世全截齿制造有限公司在本判决生效后十五日内支付原告重庆江东机械有限责任公司律师费8000元。
三、被告唐世全对被告马鞍山市世全截齿制造有限公司经本判决所确定的上述给付义务承担连带清偿责任。
四、被告唐世全依照本判决第三项承担连带保证责任后，有权凭本判决向被告马鞍山市世全截齿制造有限公司追偿并申请人民法院强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3830元，因适用简易程序减半收取1915元，由被告马鞍山市世全截齿制造有限公司和唐世全负担（原告已全额垫付，被告应负担之金额迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 句志荣
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 洁
重庆市涪陵区人民法院
支 付 令
(2017)渝0102民督52号
申请人：游贤禄，男，1964年5月2日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：江敏，重庆新合律师事务所律师。
被申请人：重庆翔丰正凯科技有限公司，住所地重庆市涪陵区广场路62号（煤炭大厦14楼），统一社会信用代码91500102768893336B。
法定代表人：黄丰，该公司总经理。
委托代理人：胡颍，女，1986年6月28日出生，住重庆市涪陵区。
申请人游贤禄于2017年12月8日向本院申请支付令，申请人游贤禄称：被申请人因《中慧·六米立方》项目，于2017年8月聘用申请人为其从事消防管道安装、通风管道安排等工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定工资每日200元。2017年7月，被申请人开始停发工资，尚欠申请人2017年8月17日至8月30日的工资共计2800元。被申请人给申请人出具了欠条。现请求人民法院督令被申请人立即给付尚欠的工资2800元。
本院认为，申请人游贤禄的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人重庆翔丰正凯科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人游贤禄的尚欠的工资2800元。
支付令申请费17元，由被申请人重庆翔丰正凯科技有限公司负担。
被申请人重庆翔丰正凯科技有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈兴亮
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈文婷
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初751号
（2017）吉0194民初751号之一
原告：初金昌，男，汉族，1965年3月20日生。
被告：时丹，汉族，1964年9月17日生。
被告：耿华东，男，汉族，1987年9月26日生，住吉林省公主岭市。
被告：吕春明，男，汉族，1988年4月4日生，住吉林省。
本院受理原告初金昌与被告时丹、耿华东、吕春明借款合同纠纷一案后，被告时丹在答辩期内向本院递交管辖权异议，认为本案被告住所地及合同履行地均为公主岭市，请求将本案移送至公主岭市人民法院审理。
经审查，本院认为，原告初金昌作为本案接收货币一方，其住所地长春净月高新技术产业开发区为合同履行地，本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告时丹的管辖异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 崴
人民陪审员 崔玖梅
人民陪审员 齐 平
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘 爽
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初12052号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，该公司员工。
被告：杨志，男，1985年7月7日出生，汉族，住陕西省汉阴县。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告杨志信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告杨志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.杨志向广发银行偿还信用卡透支欠款146026.83元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金69148.2元，利息21203.77元，滞纳金50994.75元，超限费70.4元，分期手续费4609.71元（上述欠款的利息、滞纳金、超限费、分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.杨志承担本案诉讼费用。事实和理由：杨志在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号为：62×××29，开户时间：2012年9月24日。杨志在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
杨志在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有杨志签名的《开卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录及其官方网站上公布的信用卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡卡户时间：2012年9月24日。
二、卡号：62×××29。
三、信用额度：37000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。
3.超限费按透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元。
4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、尚欠金额：截止到2016年11月7日，尚欠本金69143.2元，利息47902.68元，滞纳金137167.43元，超限费1789.96元，分期手续费4609.71元。
本院认为，本案系信用卡纠纷。杨志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广发银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，杨志应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金69143.2元及利息、滞纳金、超限费、分期手续费（截至2016年11月7日，利息47902.68元，滞纳金137167.43元，超限费1789.96元，分期手续费4609.71元；之后的利息、滞纳金、超限费、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广发银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220.53元，由被告杨志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
审 判 员 龙泽云
人民陪审员 郭永杭
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔02民终2309号
上诉人（原审被告）：蔡运国，男，1970年4月14日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被上诉人（原审原告）：郎学芬，女，1964年7月16日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
原审第三人：杨成贵，男，1978年11月27日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
上诉人蔡运国因与被上诉人郎学芬、原审第三人杨成贵民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2017）黔0201民初2869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蔡运国、被上诉人郎学芬及原审第三人杨成贵经本院��票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡运国撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人蔡运国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 敏
审判员 龙 婷
审判员 张德权
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨清冰
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0403执787号
申请执行人师建文。
被执行人南强。
本院在执行申请执行人师建文与被执行人南强劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的（2017）甘0403民初110号民事调解书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院“四查”，被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿撤回执行申请，该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)甘0403执787号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德义
二〇一七年十二月八日
书记员 王 菁
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11783号之一
申请执行人：莫邦铭,男,1976年2月12日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：顺德区均安镇月坤制衣厂，住所地广东省佛山市顺德区均安镇仓门富安路*座**号。
经营者：卢进标。
被执行人：卢进标，男，1980年5月17日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告莫邦铭与被告顺德区均安镇月坤制衣厂、卢进标承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初14629号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付加工费109607元及利息，并承担案件受理费2492.14元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年10月24日依法立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年10月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产，但有中华牌小型车辆一辆，本案已查封，因去向不明，未能扣押到案。本院根据判决书所列的住址传唤被执行人，被执行人无到庭接受询查，无向本院申报财产，现无法知其行踪。为寻找其行踪，本院于同年12月向公安机关发出了协助查找、拘留被执行人的协函，公安机关已受理，但至今未拘留到案。再根据本案案情，本院决定并已对被执行人实施及发布了失信惩戒，限制其高消费。2018年1月2日本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人在期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务109607元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除查封但未能扣押到案的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11783号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二〇一八年一月二十三日
书记员 梁 焜 明
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初6053号
原告：黄雪松，男，1974年10月13日出生，汉族，住即墨市。
被告：刘福昌，男，1979年2月11日出生，汉族，住即墨市。
被告：刘海英，男，1975年1月12日出生，汉族，住即墨市。
被告：纪光辉，男，1976年12月31日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告黄雪松与被告刘福昌、刘海英、纪光辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法进行审理。
黄雪松向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款80000元；2、利息自起诉之日起按中国人民银行四倍计息至还清为止；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月17日被告刘福昌、刘海英因需资金向其借款80000元。被告纪光辉系被告刘海英之夫应承担连带责任。借款到期后，三被告拒不还款。为维护原告的合法权益不受侵害，今具状起诉，呈请人民法院判如所诉。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黄雪松的起诉。
案件受理费1800元退回原告黄雪松。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 杨涛
二〇一七年七月十日
书记员 王玉
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣08执21号之一
申请执行人吉安农村商业银行股份有限公司，住所地：吉安市吉州区大桥西路7号。组织机构代码：58920263-2。
法定代表人康小建，公司董事长。
委托代理人周楚宇、王学民，该公司员工。
被执行人吉安吉海粮油工业有限公司，住所地：吉水县城西工业区金滩大道左侧。组织机构代码：66745666-3。
法定代表人徐金根，公司董事长。
被执行人徐金根，男，1960年5月25日出生，汉族，住吉安市青原区。
被执行人尹英，女，1960年11月14日出生，汉族，住吉安市青原区，系徐金根妻子。
申请执行人吉安农村商业银行股份有限公司与被执行人吉安吉海粮油工业有限公司、徐金根、尹英金融借款合同纠纷一案,江西省吉安市中级人民法院作出的（2015）吉中民二初字第23号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人吉安吉海粮油工业有限公司支付借款本金900万元及其利息，徐金根、尹英对该债务承担连带清偿责任；申请执行人对拍卖、变卖吉市房他证青原字第××号房屋他项权证登载的财产所得价款享有优先受偿权。支付申请执行人垫付的案件受理费77036元。被执行人吉安吉海粮油工业有限公司、徐金根、尹英未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年3月23日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并加倍支付迟延履行期间的利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，因被执行人徐金根涉嫌集资诈骗犯罪，被江西省吉安市人民检察院提起公诉。在该案刑事诉讼过程中，吉安市公安局查封、冻结了涉案的所有房产、土地、车辆、股金等财产。该案涉及胡秋莲等被害人共99人，涉及诈骗金额5700多万元。该刑事案件目前正在审理过程中，尚未结案，上述财产如何处理尚未明确，但目前无法处置。执行过程中，经通过人民银行查找被执行人银行账户存款情况及房管、车管、工商等职能部门查找可供执行的财产线索，除公安机关查封、冻结的被执行人所有的相关财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并明确同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省吉安市中级人民法院（2015）吉中民二初字第23号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人吉安农村商业银行股份有限公司在本次执行程序终结后，如发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何淡良
代理审判员 刘文彪
代理审判员 陈 婕
二〇一七年七月六日
书 记 员 胡 敏
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)怀中民二初字第330号
原告张友安，男，1968年9月5日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）谢华，湖南正发律师事务所律师。
被告怀化市鑫发房地产开发有限公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇富洲路66号。
法定代表人黄森，该公司执行董事。
原告张友安诉被告怀化市鑫发房地产开发有限公司（以下简称鑫发公司）、叶存发民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年12月26日受理后，依法组成由审判员向武担任审判长，审判员胡海雄、杨立平参加的合议庭。在本案开庭前原告张友安向本院提交了《撤回对叶存发起诉的报告》，本院经审查后作出（2014）怀中民二初字第330-2号民事裁定，准许原告张友安撤回对被告叶存发的起诉。本院于2015年3月6日公开开庭审理了本案，原告张友安及其委托代理人谢华到庭参加了诉讼，被告怀化市鑫发房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张友安诉称：原告与叶存发系朋友关系。2014年5月时任被告怀化市鑫发房地产开发有限公司法定代表人的叶存发向原告称被告鑫发公司在麻阳苗族自治县高村镇开发的楼盘封顶急需资金周转，请求原告帮助。原告为此多方付息筹借，于2014年5月23日打入被告鑫发公司法定代表人指定账户300万元，被告鑫发公司同日盖公司章、法定代表人签字，出具借据一份。原被告双方约定利息按月息二分五计算，被告鑫发公司也在借据上予以书面承诺。后因原告的债权人催款，原告自己也资金紧张，故多次催促被告偿还本息，但被告以种种理由拖延、拒付。故请求人民法院：1、判令被告偿还原告借款本金300万元，支付原告自2014年5月23日至2014年11月12日期间的利息42万元；2、判令被告按月息二分五标准支付原告自2014年11月13日至本金还清之日止的利息；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。
被告怀化市鑫发房地产开发有限公司无书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借条1张。拟证明被告借原告300万元并约定月息2分5；2、转账单。拟证明原告转账给被告300万元；3、叶存发短信。拟证明被告承认并愿意偿还300万元本息；4、张友江（该公司股东及出纳）电话录音及打印文字。拟证明被告欠原告300万元本息并愿意偿还；5、证人证言（其中张仁华、钟海桃证人出庭作证）。拟证明短信是原告与被告法定代表人叶存发收发；6、鑫发公司工商登记资料。拟证明借款时叶存发是鑫发公司的法定代表人，借贷系被告公司行为；7、叶存发话费缴费凭证。拟证明叶存发使用的手机号。
本院认证认为，原告提交的证据1-7均真实合法，且与本案具有关联性，故予以采信。
根据原告提交的有效证据及庭审笔录，本院确认以下案件事实：
原告张友安与叶存发系朋友关系。2014年5月时任被告怀化市鑫发房地产开发有限公司法定代表人的叶存发向原告称被告鑫发公司在麻阳苗族自治县高村镇开发的楼盘封顶急需资金周转，请求原告帮助。原告为此多方付息筹借，于2014年5月23日打入被告鑫发公司法定代表人指定账户300万元，被告鑫发公司同日出具借据一份并盖公司章、法定代表人签字。原被告双方约定利息按月息二分五计算，被告鑫发公司也在借据上予以书面承诺。后因原告的债权人催款，原告自己也资金紧张，故多次催促被告偿还本息，但被告以种种理由拖延、拒付，原告遂诉至法院。
本院认为，被告鑫发公司因在湖南省麻阳苗族自治县高村镇开发的楼盘封顶急需资金周转，向原告借款，于2014年5月23日给原告出具借条一张，原告张友安于同日将300万元的借款打入被告所指定的账户，原、被告双方已形成借贷关系，且原告已履行了借款的给付义务。后原告在多次催促被告偿还本息遭拒绝的情况下，诉至法院，要求被告偿还本金和支付利息，本院应予支持。但双方约定的利息为月息2.5%，已超出了银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告怀化市鑫发房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张友安的借款本金300万元和支付利息（利息从2014年5月23日起至还清本金之日止，按银行同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告张友安的其他诉讼请求。
本案案件受理费34160.00元，财产保全费5000元，共计39160.00元由被告怀化市鑫发房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 向 武
审 判 员 胡海雄
审 判 员 杨立平
二〇一五年三月十二日
代理书记员 颜利华
朔州市平鲁区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0603执15号
白建国、朱丽霞、白琮：
本院在执行袁继祥与白建国、朱丽霞、白琮民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0603民初549号民事判决已发生法律效力。申请执行人袁继祥于二Ｏ一八年一月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
由被执行人白建国、朱丽霞、白琮共同偿还申请执行人袁继祥借款本金及从2016年6月10日起至2017年11月10日期间的利息共计237000元，并承担案件受理费2427.5元，执行费3491元。
开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部
账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局
账号：21000***************
特此通知。
审判员 任 勇
二〇一八年一月九日
书记员 张春霞