wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初7642号之一
原告：江苏德立伟特殊钢有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇新峰路433号。
法定代表人：郑秀云。
委托诉讼代理人：张华，江苏沉浮律师事务所律师。
被告：宁波市华宝塑胶模具股份有限公司，住所地浙江省宁海县力洋镇宁东新城云峤东路2号。
法定代表人：胡仁宝。
原告江苏德立伟特殊钢有限公司与被告宁波市华宝塑胶模具股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告江苏德立伟特殊钢有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏德立伟特殊钢有限公司撤回起诉。
受理费3184元，减半收取为1592元，由原告江苏德立伟特殊钢有限公司负担。
审判员 丁文芳
二〇一七年十一月九日
书记员 陈培培
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘11民终1077号
上诉人(原审原告、反诉被告)：陇西县气象局。
法定代表人：王小龙，该局局长。
委托诉讼代理人：田建华，甘肃德鑫律师事务所律师。
上诉人(原审被告、反诉原告)：甘肃创信建筑工程有限公司。
法定代表人：刘鼎铭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任率前，甘肃至行律师事务所律师。
上诉人陇西县气象局因与上诉人甘肃省创信建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，陇西县气象局、甘肃创信建筑工程有限公司不服陇西县人民法院(2016)甘1122民初2122号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，由于陇西县气象局与甘肃省创信建筑工程有限公司在一审中对各自提出的诉讼请求所依据的事实提供的证据不足以证明其事实主张，二审期间双方就案涉工程签证变更及合同外增、减项部分同意共同委托鉴定，该鉴定意见作为新证据将影响案件事实的认定，致使本案发回重审。
综上所述，原判认定基本事实不清。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销陇西县人民法院(2016)甘1122民初2122号民事判决；
二、本案发回陇西县人民法院重审。
陇西县气象局预交的二审案件受理费70元、甘肃省创信建筑工程有限公司预交的二审案件受理费15840元予以退回。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 南鹏飞
二〇一八年二月十三日
书记员 赵雯萱
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
(2017)豫10民终399号
上诉人（一审被告）：河南统一电器股份有限公司，住所地河南省禹州市城西工业园园区大道东侧29号。
法定代表人：郑自峰，该公司董事长
委托代理人：肖正英，河南名人（禹州）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：单绍亮，男，1987年2月27日出生，汉族，住河南省民权县。
委托代理人：黄喜全，河南宇博律师事务所律师。
上诉人河南统一电器股份有限公司因与被上诉人单绍亮追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2016）豫1081民初6446号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人河南统一电器股份有限公司的委托代理人肖正英，被上诉人单绍亮的委托代理人黄喜全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人河南统一电器股份有限公司上诉请求：请求依法撤销禹州市人民法院（2016）豫1081民初6446号民事判决书，发回重审或依法改判。事实及理由：一、上诉人给被上诉人承诺是在被上诉人伙同其他业务员在上诉人大门前拉横幅要挟的情况下出具的，违反了民事行为生效的法律要件，属无效民事行为。二、截止到2016年9月30日，被上诉人拖欠上诉人应收货款184884.95元，被上诉人已经签字确认。该债务性质属于金钱支付，与上诉人应当支付的劳务报酬属于同一性质的，根据合同法规定，属于相互抵偿的债权债务。
被上诉人单绍亮辩称，一、我方并未要挟上诉人，上诉人无证据支持。二、一审中上诉人曾辩称与我方不存在劳动关系，我方提供了充分的证据证明，上诉人诉称被上诉人拖欠货款及要求相互抵偿的观点没有事实和法律依据。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由均不能成立，依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人单绍亮向一审法院起诉请求：1.要求被告支付劳动报酬219292元。2.诉讼费用由被告承担。
一审认定事实，2016年8月18日河南统一电器股份有限公司加盖公司印章、法人加盖郑自峰印章出具2015年1-12月份业务员剩余提成一份，内容为：业务员单绍亮，区域黑龙江、吉林，回款总额6006050.5元，应发提成264223元，分摊额25639元，提成合计238584元，已支付提成119292元，剩余提成119292元。单绍亮2015年业务提成款238584元，已支付提成119292元，剩余提成119292元，奖金10万元，合计219292元，公司承诺将于2016年9月30日之前一次性付清此款。
一审法院认为，被告统一电器欠原告单绍亮2015年提成、奖金合计219292元，有其出具的书面材料业务员剩余提成予以证明，被告统一电器应当承担继续履行的义务，故原告要求被告支付劳动报酬219292元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。被告辩称承诺书是在原告煽动、伙同其他业务员在公司门口拉横幅，要挟被告出具的，违背其真实意思应属无效，但被告未提供充足证据证明该书面材料系受胁迫出具，被告认可提成的计算结果，故本院对其辩解不予支持。被告辩称原告尚欠其货款和借款共计184884.95元，提供劳务并不完整，无权要求提成，但原告诉请的219292元并不包含上述款项，承诺书也未约定收不回货款则不支付提成，故对被告的此项辩解，本院不予支持。被告辩称原告在提供劳务过程中违反法律及诚实信用原则，销售假冒被告名义的产品，无权要求提成和奖金，但未提供证据证明本案诉争的劳动报酬附加有上述支付条件，故对被告的此项辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决：被告河南统一电器股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告单绍亮劳动报酬219292元。案件受理费10元，由被告河南统一电器股份有限公司承担。
本院经审理查明事实与一审查明事实相一致。
本院认为，上诉人河南统一电器股份有限公司欠被上诉人单绍亮2015年提成、奖金有上诉人出具的书面材料在卷为证，虽上诉人诉称其出具的承诺系受被上诉人等人胁迫出具，但未提供证据支持其主张，故上诉人该项上诉理由，本院不予支持。关于上诉人诉称被上诉人拖欠其货款184884.95元，应与被上诉人的劳动报酬相互抵销，因上诉人一审未提起反诉请求，上诉人如有证据可另行主张。故上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人河南统一电器股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人河南统一电器股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨天兰
审判员 尤 薇
审判员 刘 兵
二〇一七年三月七日
书记员 付艳娜
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1182民初86号
原告：黄桀，男，1972年2月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
委托代理人：周瑞龙，安徽恒维律师事务所律师。
委托代理人：陈福飞，安徽恒维律师事务所律师。
被告：明光市徽商大市场开发有限公司，住所地明光市新汽车站二楼，统一社会信用代码91341182083662017Q。
法定代表人：李晓庆，董事长。
委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
原告黄桀诉被告明光市徽商大市场开发有限公司(以下简称明光徽商公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱军独任审判，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告黄桀及其委托代理人陈福飞，被告明光徽商公司的委托代理人余云峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄桀诉称：2017年9月16日，原被告签订《徽商大市场商品房认购书》，购买位于明光市徽商大市场A3栋11铺商品房，该房屋建筑面积共147.05平方米，合同成交单价每平方米7460.05元，成交总价为1097000元。同日原告支付购房定金5万元，另原告按约于当年9月26日又支付购房款617000元，按照约定交款当日被告应当与原告签订前述商品房的《商品房预售合同》，但被告没有按约履行此义务，只口头承诺会在一个月内尽快办理。到期后原告多次催办此事未果，直到2017年12月12日被告在原告再一次要求签订《商品房预售合同》未果的情况下，向原告出具了一份《承诺书》，承诺在当月27日中午12点前办理合同签订或退还购房首付款667000元，另承诺逾期不能办理，愿承担购房款667000元的20%违约金。原告按被告的承诺于当月27日上午前来办理前述事宜，被告又再一次失约。被告的所作所为使得原告对被告彻底丧失了信任。请求法院1、依法解除原告与被告2017年9月16日签订的《徽商大市场商品房认购书》；2、依法判令被告返还原告已付购房款667000元并支付给原告违约金133400元。
被告明光徽商公司辩称：本案所涉房购房合同已经签订，并且原告已经将房屋委托被告进行转租，本案的合同已经全部履行，被告不存在违约，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年9月16日，原被告签订《徽商大市场商品房认购书》，约定原告定购明光徽商大市场A3栋11铺商品房，建筑面积147.05平方米，成交单价每平方米8468.05元，成交总价1245226元。原告在定购商铺时支付定金5万元。2017年9月26日，原告按约又向被告交纳购房款617000元，连同定金5万元共计667000元，同日双方签订《徽商大市场商铺委托经营管理合同》，约定原告将本案所购商铺自2017年9月26日起至2020年9月25日止，交由被告经营管理，被告以每平方米每月28元价格向原告支付租金，3年总租金共计148226元，此租金由被告一次性支付给原告，支付时间为2017年9月26日(即从总房价款中予以扣除)。因被告所建商品房(包括原告所认购商铺)被查封，被告迟迟未能与原告签订正式《商品房买卖合同》，后在原告再三催讨下，2017年12月12日，被告向原告出具承诺书，承诺于2017年12月27日中午12点前与原告黄桀签订购房合同或退还购房款66.7万元，如若逾期，被告自愿承担购房款66.7万元的20%违约金。2017年12月27日，因所涉房产仍未解封，被告未能与原告签订《商品房买卖合同》且也未向原告退还购房款66.7万元。但随后不久，本案所涉房产解封，2018年1月5日，原告与被告签订了《明光市商品房预售合同》。庭审中，原告方表示因双方已签订了购房合同，现原告方只要求被告支付违约金133400元。
上述事实，有原告提供的《徽商大市场商品房认购书》、2017年12月12日被告出具的承诺书、2017年12月27日11点30分被告出具给原告的收条(收到原告签订合同所需材料)，原告提供的原被告双方所签订《明光市商品房预售合同》，双方陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原告向被告交付巨额购房款后，因被告的原因而迟迟不能签订正式购房合同，被告也未能在承诺期限内与原告签订合同或退付购房款，被告应对此承担违约责任，向原告支付其承诺的违约金。但鉴于原被告双方已签订房屋买卖合同，本院酌定将其违约金比例由20%调减为10%，即被告应向原告支付66700万元(667000元×10%)违约金。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条之规定，判决如下：
一、被告明光市徽商大市场开发有限公司于本判决生效后十日内向原告黄桀支付违约金66700元；
二、驳回原告黄桀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11804元，减半收取5902元，由被告明光市徽商大市场开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 钱 军
二〇一八年一月二十九日
书记员 张小娜
附加法条：
《中华人民共和国民法总则》
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0581执1488号之一
申请执行人廖朝键，男，1985年12月20日出生，住安溪县。
被执行人蔡天真，女，1966年11月20日出生，香港特别行政区居民，现住石狮市。
本院于2018年03月09日立案执行申请人廖朝键与被执行人蔡天真借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初6557号民事判决书，被执行人蔡天真应支付申请执行人廖朝键款项18000元及相应的利息。
执行过程中，申请执行人与被执行人自行协商，达成执行和解协议，和解协议需长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
(2018)闽0581执1488号一案终结执行。
在终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年六月二十九日
书记员 蔡明俭
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初7062号
原告：潘某某。
被告：王某某。
被告：朱某某。
委托诉讼代理人：余燕（朱某某之母亲）。
原告潘某某与被告王某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某、被告朱某某之委托诉讼代理人余燕到庭参加诉讼。被告王某某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款60000元及支付违约金3000元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王某某与我是朋友关系，其因无钱还网贷，于2017年6月12日向我借款60000元，并出具借条一份，约定2017年7月12日前还清，逾期未还由借款人承担违约金3000元。借款到期后两被告未还钱，原告催款未果诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王某某未作答辩。
被告朱某某辩称：原告实际借给王某某14000元，超过部分为高利贷，原告到我家要钱时讲过只要我还20000元，就把60000元的借条退给我。
本院经审理查明如下事实：2017年6月12日，被告王某某向原告潘某某借款60000元，并出具给原告潘某某借条和收条各一份。借条载明：今借到潘某某人民币陆万元整，用于资金周转，上述借款人约定于2017年7月12日前还请，逾期不还，借款人应承担违约金3000元。借条下方有借款人王某某签名并捺印，担保人有朱某某签名并捺印。收条载明：今收到潘某某支付宝付款壹万肆千元整，现金肆万陆千元整。收条下方有王某某签名并捺印。借款到期后，原告找不到被告王某某，就到被告朱某某家中索要借款无着后，向本院提起诉讼。
另查，被告王某某长期不归家，下落不明
上述事实，由原告提交的借条、收条，泰兴市黄桥镇韩庄村村民委员会证明，开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已履行给付借款的义务，其主张被告偿还借款60000元，有借条、收条予以印证，诉讼请求成立，本院予以支持。被告朱某某辩称实际借款14000元，超过部分为高利贷，因无证据证明，原告亦未认可，本院不予采信。被告王某某未按约定偿还原告借款已构成违约，借条中约定的3000元违约金未超过法律规定的借款期间利息损失，原告要求支付违法金，本院予以支持。被告朱某某在借条上只写了担保人，未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任，其承担清偿责任后，有权向债务人追偿。被告王某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起10日内偿还原告潘某某60000元及违约金3000元。
二、被告朱某某对上述债务负连带清偿责任。其履行清偿义务后，有权向债务人追偿。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，公告费600元，合计1980元，由被告王某某负担（此款已由原告潘某某预交，被告于履行上述还款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费1380元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）。
审 判 员 周贵龙
人民陪审员 杨 燕
人民陪审员 李江梅
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 黄 凯
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0582执恢26号
申请执行人：晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号，统一社会信用代码11350582335740836J。
法定代表人：纪刚宏，该局局长。
被执行人：施能辉，男，1975年3月8日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：施甘草，女，1975年3月14日出生，汉族，住晋江市。
本院在执行晋江市卫生和计划生育局申请强制执行施能辉、施甘草征收社会抚养费一案中，晋江市卫生和计划生育局向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林文晋
执行员 黄 飞
执行员 施东辉
二〇一八年一月十五日
书记员 许雅婷
－1－
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫10民辖终201号
上诉人（原审被告）：王亚,女，1982年3月4日生，汉族，住河南省许昌市魏都区，现住许昌市魏都区。
被上诉人（原审原告）：张月玲，女，1965年4月27日生，汉族，住河南省襄城县。
原审被告：王亚变，女，1983年12月29日生，汉族，住河南省禹州市。
上诉人王亚与被上诉人张月玲、原审被告王亚变民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服禹州市人民法院（2017）豫1025民初1364-2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王亚上诉称：原审认定事实不清，一审法院认定其有管辖权违背了客观事实。该笔借款发生在许昌市范围内，且被上诉人虽然户籍地在襄城县，但其长期在魏都区居住，如果本案由襄城县法院受理，会给将来的执行造成不必要的麻烦。一审依据民事诉讼法的解释认定有管辖权，结合本案事实，如果坚持原告所在地法院有管辖权，难免会引导案件原告滥用诉权，增加被告诉累，诱发道德和法律风险。从合法、合情合理的角度，本案均应当由魏都区法院审理，故提起上诉请求撤销襄城县人民法院（2017）豫1025民初1364-2号民事裁定书，将本案移送至魏都区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案各方当事人未提供证据证明双方约定履行地点，且争议标的为给付货币，故接收货币一方即被上诉人张月玲所在地���合同履行地。因被上诉人张月玲住所地位于襄城县内，故其选择合同履行地法院即襄城县人民法院提起诉讼并无不当，原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人上诉称被上诉人张月玲长期居住在魏都区，却未提供证据予以证明，上诉人的其他上诉请求亦不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡文慧
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 肖 洁
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李 亚
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第765号
罪犯朱胜彤，男，1973年10月15日出生，汉族，出生地广东省广州市，专科毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年6月4日作出(2011)穗中法刑二初字第87号刑事判决，以被告人朱胜彤犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年8月20日作出(2012)粤高法刑二终字第174号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯朱胜彤在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱胜彤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年3月、9月共获得监狱表扬2次;嘉奖2次;已交罚金400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱胜彤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱胜彤予以减去有期徒刑四个月十七天（刑期执行至2014年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 潘 妙 婷
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初3771-2号之二
原告刘涛。
被告瞿世金。
被告鲍俊云。
原告刘涛与被告瞿世金、鲍俊云公路运输合同纠纷一案，原告刘涛于2016年4月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告瞿世金、鲍俊云的起诉。本院认为，原告刘涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘涛撤回对被告瞿世金、鲍俊云的起诉。
案件受理费6580元，减半收取3290元，由原告刘涛负担。
审判员 张克俭
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 鑫
山西省原平市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2018)晋0981民初96号
原告：刘树良，男，1954年8月29日出生，原平市人。公民身份号码：×××。
被告：苏心贵，男，1969年7月17日出生，原平市人，住原平市。公民身份号码：×××。
原告刘树良与被告苏心贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树良到庭参加了诉讼，被告苏心贵经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘树良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借原告人民币本金13900元，至今利息11120元，剩余利息从起诉之日起算至付清之日；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年7月12日，被告因急购木材借到原告13900元，约定借款期限1年，月利息2.2%。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付分文，至今欠借款本金13900元，现以2%计利息至今2017年11月11日为11120元。故原告为维护合法借贷关系，保护出借人合法权益，特提起诉讼。
苏心贵未作答辩，亦未提供证据。
刘树良围绕诉讼请求，依法提交的证据有：1.身份证复印件1份；2.借条复印件1份。
本院对刘树良提交的证据依法进行了审核，并予以确认在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为木材销售者，2012年左右，被告苏心贵购买原告刘树良木材，当时木材款未付清。在此之后被告又陆续给付原告部分木材款，实欠原告木材款13900元。2014年7月12日，在原告催要下，被告愿意给原告的木材欠款按月支付利息，并给原告出具借条一支，载明：”借条，今借到刘树亮（良）现金壹万叁仟玖佰元整，月利为贰分贰，借款日期为2014年7月12日，借款期限为一年，借款人名字：苏心贵”。后虽经原告多次催要，被告分文未付原告木材款，也未按其承诺的利率给付利息。故原告诉至本院，请求判令被告立即归还原告欠款13900元，至2017年11月11日利息11120元，剩余利息从起诉之日起算至付清之日；案件受理费由被告承担。
本院认为，原告刘树良出售给被告苏心贵木材，被告给付原告木材款，双方之间虽未签订书面买卖合同，已经按合同进行了一定的履行，形成事实上的买卖合同关系，本院予以确认。原告将木材出售给被告，被告作为合同买受一方，应当按照约定履行给付木材价款的义务。法律规定当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。本案中，被告就未履行的木材欠款13900元愿意以借款的形式逐月按2.2分利率支付原告利息，并给原告出具借条，是原告对自己权益的自由处分行为，同时也是原、被告双方对木材欠款金额给付方式、截止期限的合意确认，该约定并不违反法律规定，故本院对该给付方式予以支持。但被告在约定期限内和逾期后，均未按约定的付款方式予以给付，已构成违约，依法应承担继续履行的民事法律责任。双方约定月利率2.2%，已经超过法律强制性规定年利率24%，超过部分，因被告未实际履行，本院不予支持。原告主张按法律能予支持的月息2分计算从2014年7月12日至2017年11月11日的利息为11120元，本院予以支持。之后利息原告要求按月利率2%计息从起诉之日即2018年1月9日计算至付清之日，不违反法律规定，本院予以支持。被告苏心贵经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四条、第八条、第九条、第十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏心贵在本判决生效后十日内给付原告刘树良木材款13900元、利息11120元，并按年利率24%给付利息从2018年1月9日起至款项付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取计213元，由被告苏心贵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员张福柱
二0一八年二月十一日
书记员陈燕青
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9469号之一
被执行人李家盛，男，1994年6月9日出生，汉族，住广东省阳山县。
关于李家盛犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第1223号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执9469号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郑津彤
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2977号
罪犯肖平辉，女，汉族，1977年12月4日生，小学文化，湖南省双峰县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省怀远县人民法院于2017年3月3日作出(2017)皖0321刑初92号刑事判决，以被告人肖平辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二万五千元。责令被告人肖平辉将非法所得31300元返还相关被害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯肖平辉确有悔改表现，于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯肖平辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯肖平辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年4月获表扬奖励一次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费正常。
上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯肖平辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖平辉减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2017年4月13日起至2018年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年七月十七日
书记员 李小玢
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初5924号
原告：重庆嫦娥房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区文化七村51号12栋31-8#，统一社会信用代码：915001076733756247。
法定代表人：王元平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周玉梅，重庆三灵律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：张伟，重庆点博律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆耀文建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪松桥支路53号，统一社会信用代码：915001122029003492。
法定代表人：刘凤，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋欢，重庆潜卫律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：李可，重庆潜卫律师事务所律师，特别授权。
原告重庆嫦娥房地产开发有限公司诉被告重庆耀文建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告重庆嫦娥房地产开发有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆嫦娥房地产开发有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆嫦娥房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1150元，由重庆嫦娥房地产开发有限公司负担。
审判员 吉红霞
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈远秀
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初8398号
原告：重庆丽华物业管理有限公司（统一社会信用代码9150011168147493XG），住所地重庆市双桥经开区双北路187号附22号。
法定代表人：彭期银，系公司董事长。
委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。(系原告工作人员)
被告：程明兰，女，1971年8月11日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。
本院在审理原告重庆丽华物业管理有限公司诉被告程明兰物业服务合同纠纷一案中，因被告无法送达，原告重庆丽华物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆丽华物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆丽华物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆丽华物业管理有限公司负担。
审判员 谭鸿雁
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈 浩
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0281民初6688号
原告：陈春龙，男，1967年6月17日生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：张萌萌、刘辉，江阴市。
被告:吴晓东，男，1968年2月19日，汉族，住江苏省江阴市。
原告陈春龙诉被告吴晓东民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春龙的委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼，被告吴晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈春龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款30000元及该款自2018年5月7日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月18日，被告吴晓东以生活需要为由向他借款30000元并向他出具借条一张，当日他便通过银行向吴晓东转账30000元。此后吴晓东未归还任何款项。现他在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持他的全部诉讼请求。
被告吴晓东未作答辩亦未提供相关依据。
本院经审理认定事实如下：2017年10月18日，吴晓东向陈春龙出具借条一张，载明：“今借到陈春龙现金三万元正（￥30000元正）。身份证：手机：138××××7558借款：吴晓东2017.10.18”。
以上事实，有陈春龙提供的借条及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案中吴晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。根据陈春龙提供的借条，结合其在庭审中的陈述，本院对吴晓东向陈春龙借款30000元的事实予以认定，吴晓东应承担给付之责，陈春龙主张吴晓东自起诉之日起按年利率6%支付资金占有期间的利息，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴晓东应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告陈春龙借款30000元及该款自2018年5月7日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取275元、财产保全费330元，合计605（原告陈春龙已预交），由被告吴晓东负担，于本判决生效之日起十日内给付原告陈春龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 王晓丹
二〇一八年六月十一日
书记员 任 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法总则》：
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条第二款第（一）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民一(民)初字第5870号
原告王明岱，男，1935年11月13日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人张海生，上海优一律师事务所律师。
委托代理人顾振清，上海优一律师事务所律师。
被告上海荣和国际旅行社有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐建荣，职务总经理。
委托代理人周丹妮，上海市华通律师事务所律师。
委托代理人王婷，上海市华通律师事务所律师。
本院在审理原告王明岱与被告上海荣和国际旅行社有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，因原告王明岱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币2323元，减半收取，计人民币1161.50元，由原告王明岱负担。
审 判 长 邵莉星
审 判 员 向 颖
人民陪审员 戴可珍
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李 想
附：相关法律条文
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0118执3353号
申请执行人裴超，男，1986年2月20日出生。
被申请人马元荣，男，1980年11月21日出生。
裴超依据（2016）京0118民初2670号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币5825元及利息，本院于2016年7月5日立案执行。
在执行过程查明，被执行人名下银行账户内存款极少,无不动产及机动车登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）京0118民初2670号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦培成
审判员 李兴红
审判员 刘卫东
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郭 硕
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1823执恢115号之二
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行，住所地安徽省泾县泾川镇泾川大道144-146号。统一社会信用代码91341823677561029N（1-1）。
负责人：汪希纲，该支行行长。
委托代理人：苏靓英，该单位职工。
被执行人：夏能喜，男，1968年7月5日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被执行人：张兰萍，女，1970年12月16日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：夏伦才，男，1962年9月12日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被执行人：夏伦福，男，1964年12月24日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行与被执行人夏能喜、张兰萍、夏伦才、夏伦福金融借款合同纠纷一案,安徽省泾县人民法院（2016）皖1823民初1017号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未履行义务为由于2018年3月26日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案。本案申请执行标的为归还申请人借款本金26374.59元及利息，案件受理费409.5元、公告费300元。现因双方已达成执行和解，申请人向本院撤回执行申请，终结执行程序。当被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可申请执行原生效法律文书，申请恢复执行的期间为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结泾县人民法院作出的（2016）皖1823民初1017号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡银华
审判员 包明玉
审判员 朱木平
二〇一八年六月二十二日
书记员 巢 琪
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑终995号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱玉英，女，1971年11月17日生，汉族，文盲，个体户，住江西省德安县。2013年2月28日、3月28日因吸毒被昆山市公安局分别处行政拘留五日、十五日；2015年3月11日因犯赌博罪被昆山市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。2017年7月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留（7月25日被羁押），同年8月30日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人朱玉英犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月21日作出(2017)苏0583刑初2055号刑事判决，以贩卖毒品���判处被告人朱玉英有期徒刑八个月；并处罚金人民币二千元；追缴被告人朱玉英违法所得人民币三百六十元，予以没收；公安机关扣押的作案工具华为手机一部，予以没收。宣判后，被告人朱玉英不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱玉英申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱玉英撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱玉英撤回上诉。
江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583刑初2055号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 江
审判员 蒋 峻
审判员 秦四海
二〇一七年十二月二十一日
书记员 顾 远
四川省北川羌族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0726行初30号
原告:王伟，男，1978年9月15日出生，汉族，住四川省安州区。
委托诉讼代理人：杨德平，四川石泉律师事务所律师。
被告：绵阳市安州区城乡建设和住房保障局，住所地：安州区建安路5号。
法定代表人：庞军，系该局局长。
被告：绵阳市城乡规划局安州规划分局，住所地：安州区建安路5号。
法定代表人：沙静，系该局局长。
被告：北川羌族自治县城乡规划和住房保障局。住所地：北川羌族自治县永昌镇云盘路**号。
法定代表人：徐明，系该局局长。
被告：北川羌族自治县国土资源局，住所地：北川羌族自治县永昌镇云盘北路17号。
法定代表人：母全金，系该局局长。
第三人：绵阳川银房地产开发有限公司，住所地：绵阳市安州区花荄银河大道（安州区建设局二楼）。
法定代表人：罗文保，系该公司总经理。
第三人：罗亮，男，1985年5月25日出生，汉族，住北川羌族自治县。
原告王伟与被告绵阳市安州区城乡建设和住房保障局、绵阳市城乡规划局安州规划分局、北川羌族自治县城乡规划和住房保障局、北川羌族自治县国土资源局、第三人绵阳川银房地产开发有限公司、罗亮房屋登记管理（房屋登记）行政确认一案，本院于2018年3月7日立案受理后，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王伟负担。
审 判 长 吴永莉
审 判 员 曹 斌
审 判 员 胡超兰
二〇一八年三月二十三日
法官助理 李 林
书 记 员 徐红丽
四川省北川羌族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0726行初20号
原告:邓庆贵，男，1969年1月2日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。
委托诉讼代理人：杨德平，四川石泉律师事务所律师。
被告：绵阳市安州区城乡建设和住房保障局，住所地：安州区建安路5号。
法定代表人：庞军，系该局局长。
被告：绵阳市城乡规划局安州规划分局，住所地：安州区建安路5号。
法定代表人：沙静，系该局局长。
被告：北川羌族自治县城乡规划和住房保障局。住所地：北川羌族自治县永昌镇云盘路**号。
法定代表人：徐明，系该局局长。
被告：北川羌族自治县国土资源局，住所地：北川羌族自治县永昌镇云盘北路17号。
法定代表人：母全金，系该局局长。
第三人：绵阳川银房地产开发有限公司，住所地：绵阳市安州区花荄银河大道（安州区建设局二楼）。
法定代表人：罗文保，系该公司总经理。
第三人：罗亮，男，1985年5月25日出生，汉族，住北川羌族自治县。
原告邓庆贵与被告绵阳市安州区城乡建设和住房保障局、绵阳市城乡规划局安州规划分局、北川羌族自治县城乡规划和住房保障局、北川羌族自治县国土资源局、第三人绵阳川银房地产开发有限公司、罗亮房屋登记管理（房屋登记）行政确认一案，本院于2018年3月7日立案受理后，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：
准许原告邓庆贵撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邓庆贵负担。
审 判 长 吴永莉
审 判 员 曹 斌
审 判 员 胡超兰
二〇一八年三月二十三日
法官助理 李 林
书 记 员 徐红丽
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0628民初1723号
原告：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码91350628705264882Q。
法定代表人：曾瑞锋，理事长。
委托诉讼代理人：张金才，系原告单位员工。
委托诉讼代理人：黄金象，系原告单位员工。
被告：张成平，男，1982年1月28日出生，汉族，住平和县。
被告：陈进娥，女，1989年5月3日出生，汉族，户籍地福建省武平县，住平和县。
被告：林平飞，男，1978年6月11日出生，汉族，住平和县。
本院在审理原告平和县农村信用合作联社与被告张成平、陈进娥、林平飞金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平和县农村信用合作联社的委托代理人黄金象到庭参加诉讼；被告林平飞经本院直接送达传票传唤、被告张成平和陈进娥经本院公告送达传票传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。
平和县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.解除双方当事人签订的《最高额保证借款合同》，判令张成平、陈进娥归还借款10000元及自2015年9月21日起至还清全部款项之日止按借款合同约定的利率计算的利息；2.判令林平飞对上述债务承担连带责任。庭审时，平和县农村信用合作联社变更诉讼请求为：1.判令张成平、陈进娥归还借款10000元及自2015年9月21日起至还清全部款项之日止按借款合同约定的利率计算的利息；2.判令林平飞对上述债务承担连带责任。事实和理由：2013年12月17日，张成平以种植蜜柚缺乏生产、经营费用为由，向原告下属网点山格信用社借款10000元，陈进娥为共同债务人，林平飞提供连带责任担保，双方签订了《最高额保证借款合同》。合同约定：合同利率为基准利率上浮110%，借款期限至2016年12月16日到期，可循环使用，采用分次发放，每次发放最长期限不超过12个月。该笔贷款于2014年12月19日发放，2015年12月18日到期，月利率为9.8‰。借款期满后，张成平、陈进娥未履行合同约定归还借款本息，林平飞也未履行保证责任。
张成平未作答辩。
陈进娥未作答辩。
林平飞未作答辩。
平和县农村信用合作联社围绕诉讼请求提供证据：《最高额保证借款合同》、《农村信用社借款借据》、《平和县农村信用合作联社贷款债务承诺书》、《保证承诺书》各一份。因张成平、陈进娥、林平飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年12月17日，原告的下属网点山格信用社与张成平、林平飞签订了《最高额保证借款合同》。双方当事人约定：最高额担保债权的确定期间自2013年12月17日起至2016年12月16日止、最高贷款余额为人民币10000元；贷款利率采用浮动利率，即在基准利率基础上上浮110%。如遇基准利率调整，利率调整日自基准利率调整后次月起调整；按季结息，每季末月的20日为结息日；借款人逾期还款，按借款利率计算加收50%的罚息；借款人、保证人违反本合同约定，贷款人有权宣布债权确定期间提前届满。陈进娥承诺该债务为其与张成平的共同债务。林平飞承诺为该笔借款提供连带责任保证。2014年12月19日，原告依约发放贷款，张成平签订借款借据借取10000元，约定至2015年12月18日到期，月利率为9.8‰。借款期满后，张成平仅支付部分利息，未偿还借款，尚欠借款10000元及自2015年9月21日起至还清款项之日止按合同约定利率计算的利息。林平飞也未履行保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。张成平、林平飞与原告签订的《最高额保证借款合同》，系各方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。张成平向原告借款，陈进娥承诺为共同债务人，由林平飞作为连带责任保证人提供担保，事实清楚，证据确实、充分。借款期限届满后，张成平仅偿还部分利息，未偿还借款，陈进娥作为共同债务人未履行共同偿还责任，依法应由张成平、陈进娥共同偿还；林平飞未履行保证义务，依法应承担连带清偿责任。原告主张张成平、陈进娥偿还借款及支付利息，林平飞承担连带清偿责任，理由充分。
综上所述，原告主张张成平、陈进娥偿还借款10000元及自2015年9月21日起至还清全部款项之日止按借款合同约定利率计算的利息，林平飞承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。张成平、陈进娥、林平飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张成平、陈进娥应于本判决生效后十日内偿还平和县农村信用合作联社借款人民币10000元及自2015年9月21日起至还清借款之日止按合同约定的利率计算的利息。
二、被告林平飞对被告张成平、陈进娥的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币88元，由张成平、陈进娥、林平飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 赖丰富
人民陪审员 黄丽琼
人民陪审员 李凤兰
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 方艺灵
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初4467号
原告：唐文荣，男，汉族，1968年8月8日出生，住杭州市余杭区。
委托代理人：汤国柱，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托代理人：金相成，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：莫轶强，男，1982年10月23日出生，住杭州市余杭区。
原告唐文荣（以下简称原告）与被告莫轶强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告到���参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因资金周转需要2014年7月19日向原告借款30000元，口头约定二至三日归还，后原告于2014年7月31日开始催讨，但被告至今分文未付。原告为维护合法权益，故诉至法院请求：1.判令被告立即归还借款30000元，支付逾期利息3033元（自2014年7月31日起至2016年4月6日止，以30000元为基数，按银行同期贷款年利率6.0%计算，2016年4月7日至生效判决规定履行之日止的利息按上述方式另行计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1、领（付）款凭证一份，用以证明被告因资金周转需要2014年7月19日向原告借款30000元的事实。
2、手机短信记录一份，用以证明原告于2014年7月31日开始催讨，被告���意归还的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
经审查，原告出示的证据1，符合有效证据的采信规则，本院对其真实性予以确认。证据2虽然显示借款人为“小莫”，但与证据1能够相互印证，故本院对其真实性予以确认。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2014年7月19日被告出具领（付）款凭证一份，凭证载明：领款人为莫轶强，身份证号为，领款金额为30000元。2014年7月31日至2014年8月7日原告通过手机短信形式催讨借款，短信记录反映：原告屡次向“小莫”催讨三万元借款，“小莫”承诺归还借款；“小莫”的手机号码为135××××8661。现原告以被告未归还借款为由，诉至本院，请求上判。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效��依法应予保护，被告未按约归还借款是造成纠纷的主要原因，应当承担相应的民事责任。虽然原告提供短信记录证据显示为“小莫”，但短信内容与领（付）款凭证的金额相一致，故本院确认“小莫”即是本案被告。现原告要求被告归还借款及支付逾期利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫轶强于本判决生效后十日内归还原告唐文荣借款30000元；
二、被告莫轶强于本判决生效后十日内支付原告唐文荣逾期利息3033元及2016年4月7日至本判决确定履行之日止的逾期利息（以30000元为基数，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费626元，由被告莫轶强负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费626元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨支行），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 长 吴 阳
人民陪审员 章 诚
人民陪审员 沈珍珠
二〇一六年七月五日
书 记 员 朱少梅
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0324民初1667号
原告：李向阳,男,1987年3月20日生,汉族，河南省舞钢市人，住河南省舞钢市
委托诉讼代理人：智琴，有为法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：刘顺发，男，1977年11月22日生,汉族，罗平县人，住罗平县。
原告李向阳诉被告刘顺发健康权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告李向阳于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李向阳的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李向阳撤诉。
案件受理费100元免交。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 喻云华
人民陪审员 张仕顺
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李正燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执4633号
申请执行人：宿迁金顺投资担保有限公司，统一社会信用代码913213936798124931，住所地宿迁市宿城区中豪国际花园43栋10号商铺。
法定代表人：支新芬，该公司总经理。
被执行人：宿迁梦缘源食品有限公司，统一社会信用代码91321302763594732P，住所地宿迁市宿城区金陵名府36幢9号。
法定代表人：陈玉平，该公司总经理。
被执行人：陈玉平，男，1967年8月5日出生，汉族，住址。
被执行人：郭世香，女，1965年3月4日出生，汉族，住址。
被执行人：郭翠云，女，1970年8月17日出生，汉族，住址。
被执行人：江苏国韵酒业有限公司，统一社会信用代码91321300768294931A，住所地宿迁市宿城区洋河镇徐淮路67号。
法定代表人：李杰辉，该公司董事长。
被执行人：吴继高，男，1971年5月7日出生，汉族，住址。
被执行人：盛秀良，女，1969年2月8日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：李明尧，男，1955年11月30日出生，汉族，住仪征市。
本院在执行宿迁金顺投资担保有限公司与宿迁梦缘源食品有限公司、陈玉平、郭世香、郭翠云、江苏国韵酒业有限公司、吴继高、盛秀良、李明尧追偿权纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年五月十五日
书记员 蔡耀霆
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初102号
原告：刘中义（曾用名：刘忠义），男，1965年9月7日出生，汉族，居民，现住山东省临沂市沂南县。
委托诉讼代理人：张树鹏，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：徐志年，男，1973年12月22日出生，汉族，居民，现住山东省临沂市沂南县。（缺席）
原告刘中义与被告徐志年买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘中义及其委托诉讼代理人张树鹏到庭参加诉讼，被告徐志年经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
刘中义向本院提出诉讼请求：1.判决或调解徐志年支付稻壳款51298元；2.诉讼费由徐志年承担。事实和理由：刘中义为徐志年养鸡场送稻壳，至2014年1月29日，经核算徐志年欠刘中义稻壳款51298元，并出具欠条一张，经刘中义多次催要，徐志年一直未偿还。
徐志年未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因徐志年缺席，视为放弃举证、质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及举证，本院能够确认的事实是：刘中义与刘忠义系同一人。2014年1月29日，徐志年为刘中义出具欠条一份,载明：“欠刘忠义现金51298元正（伍万壹仟贰佰玖拾捌元正），徐志年，2014年1月29日。”2018年1月3日，刘中义以要求偿还欠款为由诉至本院。
本院认为，合法债务应当清偿。刘中义要求徐志年支付拖欠稻壳款51298元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持；因双方未约定利息，刘中义要求徐志年支付利息的诉讼请求，不予支持。
徐志年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证及辩论等权利，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共合国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、徐志年于本判决生效之日起十日内支付刘中义货款51298元。
二、驳回刘中义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1083元，减半收取542元，由徐志年负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 于 洋
二〇一八年一月九日
法官助理 姜海波
书 记 员 彭 玮
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1083民初62号
原告：海林皇家御园置业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市海林镇中心区19委。
法定代表人：汪湘萍，女，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭洪福，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。
被告：梁亚军，男，1973年2月17日出生，汉族,住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：刘晓霞，海林市林海法律服务所法律工作者。
原告海林皇家御园置业有限公司与被告梁亚军劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。
本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。原告海林皇家御园置业有限公司不服海林市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲字[2017]第137号仲裁裁决书提起诉讼，本院已于2018年1月3日另案立案受理，案号为（2018）黑1083民初21号。本案，原告海林皇家御园置业有限公司基于同一事实发生的纠纷，同日又向本院起诉，两案诉讼标的属同一种类，且双方当事人均同意合并审理，故本院应当并案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）黑1083民初21号案件审理。
海林皇家御园置业有限公司预交案件受理费10元，予以退回。
审 判 员 潘远成
二〇一八年一月十一日
法官助理 林 虹
书 记 员 毕晓继
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2325民初388号
原告李某某，女，1962年3月21日生，汉族，小学文化，农民。住姚安县。
被告蔡某某，男，1961年8月18日生，汉族，高中文化，农民。住址同原告李某某，现住楚雄市。
本院2016年6月16日受理原告李某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，于2016年7月21日依法由审判员李杭信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告1981年经人介绍认识，于1983年12月26日到婚姻登记机关登记结婚，婚后生育两个子女均已成年。因夫妻感情不合，经常为家庭生产生活发生矛盾，被告脾气暴躁，我怀第一个孩子时，被告就殴打我，提出与我离婚，我当时考虑孩子小，没有同意离婚。2000年被告外出打工至今，对家庭生产、生活不管，女儿结婚都是我操办，我在家除了耕田，还要照管儿子读书至大学毕业，被告只是过年儿女回家才偶尔回来几天。2009年1月我起诉与被告离婚，因被告不到庭，我撤回起诉，此后夫妻关系仍无任何改善。儿子上大学后，我于2012年外出打工至今，双方无任何联系。由于我与被告系父母包办婚姻，结婚30多年被告经常对我实施家庭暴力，威胁我的人身安全，为了子女才维持到现在。从2000年至今双方没有夫妻生活，夫妻关系名存实亡。现有房屋系双方共同建盖，平均分割。被告与他人合伙做生意向信用社的贷款由被告偿还。为维护我的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决：准予我与被告离婚；夫妻共同财产土木结构房屋三格平均分割；被告个人向信用社的贷款由其负责偿还。案件受理费共同承担。
被告蔡某某未到庭应诉，亦未提交答辩。
原告李某某针对其诉讼请求、事实与理由，向本院提交了下列证据材料：
1、《婚姻登记记录证明》1份，欲证实双方登记结婚的时间；
2、本院（2009）姚民初字第55号立案通知书，欲证明原告曾2009年1月起诉与被告离婚。
被告蔡某某未向本院提交证据材料。
上述原告李某某提交的证据材料，系职能部门依职权作出的书证，证据材料来源合法，客观真实，与本案有关联性，其证明效力，本院予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍后，于1983年12月26日在姚安县原龙岗乡人民政府办理结婚登记手续，婚后生育两个子女，现均已成年。双方在共同生活中，因家庭生产、生活琐事夫妻产生矛盾，原告于2009年1月起诉与被告离婚，经人民法院审理，原告撤回起诉。后被告蔡某某外出打工，双方至今互不联系。2016年6月原告以夫妻感情破裂为由提起本案诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准许离婚的唯一判定标准是夫妻感情是否确已破裂。本案中，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情。双方在共同生活期间因家庭生产、生活琐事，夫妻关系紧张。原告曾2009年1月起诉与被告离婚，经人民法院审理，原告撤回起诉，至今夫妻关系仍未改善。现原、被告难以共同生活，双方无和好可能，原、被告双方的夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求，本院予以支持；原告要求平均分割夫妻共同财产房屋三格及向信用社贷款由被告负责偿还的诉讼请求，因被告未到庭应诉，无法确认财产状况及债务的来源情况，本案不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告蔡某某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李杭信
二〇一六年七月二十一日
书记员 周婷婷
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖01民终8178号
上诉人（原审原告）：李某辉。
委托诉讼代理人：陈碧波，安徽和永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛和勇，安徽和永律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李某。
上诉人李某辉因与上诉人李某健康权纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院(2016）皖0122民初3846号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人李某辉上诉请求：上诉人构成九级伤残而非一审认定的十级伤残。请二审法院查明事实后改判。
上诉人李某上诉请求：不应赔偿伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费。住院伙食补助费、营养费应以30元／天计。误工费应以79.8元/天计。
李某辉向一审法院起诉请求：2014年10月6日上午7时许，被告李某站到其家的阳台上扒原告家新砌的墙墩上的砖块，原告上去阻止时，被告故意将原告从1.5米高的阳台沿上推落倒地受伤，后原告被急送至合肥市第二人民医院救治，经检查，该伤害致原告右胫腓骨骨折，因受伤严重，原告曾二次入院治疗，至今仍行动不便。经鉴定，原告构成九级伤残，误工期为伤后60日，营养期为伤后90日。另，被告已被因犯故意伤害罪被判处有期徒刑。为维护自己的合法权益，原告向法院起诉，请求判令：1、要求被告赔偿医药费88570.45元、误工费48000元、护理费10280元、住院伙食补助费8600元、营养费9000元、伤残赔偿金183284.4元、精神损害抚慰金16000元、被扶养人生活费66660.4元、鉴定费1650元、交通费4000元，合计369384.85元；2、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2014年10月6日上午7时许，被告李某站到原告李某辉家相邻的阳台上用手扒原告家新砌的墙墩上的砖块，原告上去阻止时，双方拉扯，原告被被告从1米多高的阳台沿上推下，致原告右胫腓骨骨折开放性骨折。经合肥市公安局刑事科学研究所鉴定：原告李某辉的伤情达到轻伤一级。被告李某因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑十个月。原告受伤后，遂于2014年10月6日至11月10日在合肥市第二人民医院住院治疗，共计36天，花费医疗费57347.37元，购买气垫床390元，陪客床65元，合计57802.37元。2015年10月21日至2015年12月9日，原告第二次入合肥市第二人民医院住院治疗，共计50天，花费医疗费29942.58元，检查费717.6元，药费107.9元，合计30768.08元。一审法院受被告李某委托要求对原告李某辉的伤残等级进行重新鉴定，后安徽惠民司法鉴定所出具的皖惠民(2017)临鉴字第79号司法鉴定意见书鉴定原告李某辉为十级伤残。误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。经向原告李某辉工作单位合肥聚能新能源科技有限公司调查，该公司证实原告李某辉的工资、奖金等各项收入月平均工资为9300元左右，原告起诉时要求按每月8000元的标准计算。另查明：原告李某辉母亲童本英81周岁，长女李晋怡2010年10月3日出生，次女李思语，2015年1月1日出生。
一审法院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。原告李某辉的伤情系由被告李某所为，故被告李某应向原告承担赔偿责任。原告李某辉因受伤入合肥市第二人民医院治疗，两次共花费医疗费共计88570.45元，应由被告李某承担。关于原告李某辉遭受的合理损失项目及数额，核定如下：1、原告李某辉受伤住院所花费医疗费88570.45元；2、护理费90天×114.2元／天计10278元；3、住院伙食补助费86天×100元／天计8600元；4、营养费90天×100元／天计9000元；5、交通费，酌定2000元；6、误工费6个月×8000元计48000元；7、精神抚慰金，酌定6000元；8、伤残赔偿金29156元×10%×20年计58312元；9、三个被11355生活费共计28838元（其中童本英1961元、李晋恰11355元、李思语15522元）。原告李某辉的各项损失依法核定为259598.45元。为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：被告李某于本判决生效之日起七日内给付原告李某辉医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计259598.45元。本案受理费6537元，鉴定费2420元，合计8957元，由被告李某负担。
本院二审期间，当事人未提供其他新的证据。
本院认为：上诉人李某辉主张依据其自行委托的鉴定构成九级伤残而非一审认定的十级伤残。一审审理中，安徽惠民司法鉴定所接受一审法院委托出具的皖惠民(2017)临鉴字第79号司法鉴定意见书鉴定李某辉为十级伤残，该鉴定机构资质合法，鉴定程序亦合法，所做的鉴定结论可以作为定案依据。上诉人李某辉的主张不成立。上诉人李某上诉称李某辉住院伙食补助费、营养费应以50元／天计，考虑本地生活水平及收入状况，该主张成立。一审法院以100元/天计过高。李某辉住院伙食补助费、营养费应变更为住院伙食补助费86天×50元／天计4300元，营养费90天×50元／天计4500元。李某辉的损失应变更为250798.45元。李某辉构成十级伤残，伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费依法理应赔偿。一审法院依据李某辉收入计误工费并无不当。综上所述，上诉人李某的上诉请求部分成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省肥东县人民法院(2016）皖0122民初3846号民事判决；
二、李某于本判决生效之日起七日内给付李某辉医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计250798.45元；
三、驳回李某辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费13800元，由上诉人李某辉负担2370元，上诉人李某负担6537元。
本判决为终审判决。
审判长 张 洁
审判员 钱 岚
审判员 程 镜
二〇一八年一月十五日
书记员 张大梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十条第一款（二）项原判决、裁定认定事实清楚错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1502执308号之二
申请执行人：贵某某。
被执行人：安徽省西商集团投资有限公司，住所地六安市解放北路西商食品工业园，统一社会信用代码：91341500779070538J。
法定代表人：黄勇，该公司董事长。
本院在执行申请执行人贵某某与被执行人安徽省西商集团投资有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于二○一八年一月十五日依法向被执行人安徽省西商集团投资有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人安徽省西商集团投资有限公司所有的位于六安市解放北路清水河村安徽省西商食品有限公司物流配送1#库房105室（房产权证号00××99）及207室（房产权证号00××95）的房产，并进行了评估，评估价格为235200元。于2018年5月依法在中国拍卖行业协会网司法拍卖网络平台对上述房产进行了第一次拍卖，但无人竞买流拍。现申请执行人贵某某自愿以拍卖保留价235200元接受该房产以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人安徽省西商集团投资有限公司所有的位于六安市解放北路清水河村安徽省西商食品有限公司物流配送1#库房105室（房产权证号00××99）及207室（房产权证号00××95）房产的查封；
二、将被执行人安徽省西商集团投资有限公司所有的位于六安市解放北路清水河村安徽省西商食品有限公司物流配送1#库房105室（房产权证号00××99）及207室（房产权证号00××95）的房产以流拍保留价235200元抵付申请执行人贵某某借款本息235200元，不足部分继续执行。该房地产所有权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人贵某某时起转移。
三、申请执行人贵某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，被执行人安徽省西商集团投资有限公司负有协助义务，房屋过户所需税费由双方按规定各自负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 冰
审 判 员 郭向东
人民陪审员 王 莉
二〇一八年六月八日
书 记 员 田 源
附：相关适用条文
最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定
第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民(商)初字第12803号
原告贾善镇，男，1989年4月17日出生，住北京市东城区。
委托代理人陈博，北京市京兴律师事务所律师。
被告吴海亮，男，1982年6月18日出生。
本院受理原告贾善镇与被告吴海亮民间借贷纠纷一案后，被告吴海亮在答辩期内提出管辖权异议，认为被告吴海亮的住所地为内蒙古兴安盟扎赉特旗乌塔其监狱西区×号楼×室，本案应移送被告住所地人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，且原被告双方未约定合同的履行地，原告作为接受货币的一方，其所在地即为合同履行地。现原告所在地在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。被告吴海亮有关将本案移送其住所地人民法院管辖的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款与最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告吴海亮对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 冯宁
二〇一五年十月十二日
书记员 李倩
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)桂0923执672号
王缉莲、覃体军、覃体肆、覃体明、覃体志、覃德:
本院在执行申请执行人王缉莲与被执行人覃体军、覃体肆、覃体明、覃体志、覃德排除妨害纠纷一案的执行过程中，本院已于2018年1月5日依法拆除位于博白县亚山镇四和村亚山圩队博集用（2011）第15011480号集体土地使用权证的土地上的焊接架、塔封铁皮层，恢复土地原状，返还土地给申请执行人王缉莲。本院认为博白县人民法院作出的（2016）桂0923民初1288号民事判决书已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
博白县人民法院作出博白县人民法院（2016）桂0923民初1288号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月八日
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0803执510号
申请执行人：某某某某股份有限公司某某分行。
被执行人：王某某。
本院在执行申请执行人某某某某股份有限公司某某行与被执行人王某某金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人严格按照（2017）皖0803民初1807号民事调解书相关调解事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某某名下银行存款21720.00元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一八年四月三日
书记员 王华鑫
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘31执9号
申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司。住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人:贺平，女，土家族，1993年1月4日出生，住址：永顺勺哈乡莲蓬。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司申请执行贺平等借款合同纠纷仲裁裁决系列案中，查明：北京恒元信业信息技术有限公司所申请仲裁的债权，均系通过玖富平台从经营网络借贷的出借人转让而来，且出借人与借款人签订的《借款协议》的时间与债权受让人北京恒元信业信息技术有限公司和借款人签订的《调解协议》的时间均在同一天，出借人在取得债权的同时就将其转让给北京恒元信业信息技术有限公司,北京恒元信业信息技术有限公司再以权利人身份向湛江仲裁委员会申请仲裁，且该出借人债权转让行为对同一受让人批量发生，故可以认北京恒元信业信息技术有限公司就是实际出借人，其向不特定对象发放无指定用途的借款，属从事金融业务范围。本院认为，金融属特许行业，不允许无照经营。北京恒元信业信息技术有限公司在收到本院通知后，未能提供金融监管部门（有权机关）相关批准文件，不能证明其经营借款业务的合法性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：
对湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00565404号裁决书不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐仁旺
审判员 覃繁荣
审判员 彭志友
二〇一八年五月二十八日
书记员 胡 晓
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审232���
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇，局长。
被执行人郑林岳。
申请执行人乐清市国土资源局于2016年5月23日向本院申请强制执行乐土资罚（2015）96号行政决定确定的责令被执行人履行缴纳罚款、拆除建筑物及其他设施一案，申请执行内容如下：责令被执行人拆除在非法占用的305.08平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并缴纳罚款9152.4元。本院受理后，由审判员独任进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人乐清市国土资源局于2015年5月25日作出乐土资罚（2015）96号行政处罚决定，并于2016年1月15日送达被执行人，要求被执行人履行以下义务：1、退还非法占用的305.08平方米的土地；2、限其于收到行政处罚决定书之日起一个月内自行拆除非法占用的305.08平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并���罚款9152.4元。2016年3月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内退还非法占用的305.08平方米的土地，拆除非法占用的305.08平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并缴纳罚款9152.4元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内被执行人又未履行缴纳罚款、拆除义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2015年5月25日作出的乐土资罚（2015）96号行政决定缴纳罚款9152.4元。
二、准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2015年5月25日作出的乐土资罚（2015）96号行政决定拆除内容，由乐清市国土资源局会同北白象镇人民政府在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人非法占用的305.08平方米土地上新建的建筑物及其他设施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一六年六月二日
此件与原本核对无异
书 记 员 周婉倩
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初787号
原告:钟佳怡。
委托诉讼代理人：孙玉娟，江苏智融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈新顺，江苏智融律师事务所律师。
被告：苏州高新地产集团有限公司,住所地苏州市金山路66号（新港大厦）。
法定代表人：朱复民，董事长。
委托诉讼代理人：石春扣，江苏九典律师事务所律师。
本院在审理原告钟佳怡诉被告苏州高新地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年1月11日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对本案的起诉系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟佳怡撤回撤回对被告苏州高新地产集团有限公司的起诉。
案件受理费3444元，减半收取1722元，由原告钟佳怡负担。
审判员 艾罗伟
二〇一八年一月十一日
书记员 曹自强
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0921民初2830号
原告：宁阳县供销超市配送有限公司，住所地山东省宁阳县城金阳大街1079号。
法定代表人：张兆海，职务董事长。
委托诉讼代理人：吴晨，男，1986年11月24日出生，汉族，住山东省宁阳县堽城镇东沙村***号，系原告单位职工。
被告：胡某，男，1977年2月1日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：陈文，女，1988年11月15日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区省庄镇羊南村***号，系被告的员工。
原告宁阳县供销超市配送有限公司与被告胡某合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告宁阳县供销超市配送有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁阳县供销超市配送有限公司撤回起诉。
案件受理费3937元减半收取1969元，由原告宁阳县供销超市配送有限公司负担。
审 判 长 马兴民
审 判 员 孙春华
人民陪审员 胡振江
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杜雪晴
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291财保168号
申请人：朱桂莲，女，住安徽省马鞍山市当涂县。
申请人：王荣强，男，住安徽省马鞍山市当涂县。
申请人：王荣平，女，住安徽省芜湖经济技术开发区。
申请人共同委托诉讼代理人：唐荣明，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被申请人：张永成，男，住安徽省淮南市八公山区。
申请人朱桂莲、王荣强、王荣平诉被申请人张永成机动车交通事故责任纠纷一案，三申请人于2017年12月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人张永成的财产在人民币276498元范围内进行保全。
本院经审查认为，申请人朱桂莲、王荣强、王荣平的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张永成的财产在人民币276498元范围内进行保全。
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方式执行。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐继贞
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 伍 昆
书 记 员 何陈梅
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖01民终8180号
上诉人（原审被告）陈某。
委托代理人：武晓梅，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：王思恒，安徽华人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肥东县三元商贸有限公司。
法定代表人：丁某，总经理。
委托代理人：黄发蒙，安徽黄发蒙律师事务所律师。
上诉人陈某因与被上诉人肥东县三元商贸有限公司不当得利纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院(2017）皖0122民初2778号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人陈某上诉请求：上诉人并无不当得利，一审法院认定上诉人多领返利78657元错误，293462元是为被上诉人经手垫付的商户返利。被上诉人应当从上诉人出具的欠条费用中扣除上诉人垫付给客户的返利。最后结算应为上诉人欠条金额410376元-���返还客户货款欠条金额134636元+上诉人垫付返利金额293462元），上诉人无不当得利。请二审法院查明事实后改判。
被上诉人肥东县三元商贸有限公司辩称：一审判决正确，请予维持。
肥东县三元商贸有限公司向一审法院起诉请求：1、被告返还原告酒款及各种返利等共计599715元；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告经营预包装食品销售（包括酒水）。被告系酒水销售业务人员。多年来，被告采用欺骗等各种手段，将收回的客户销售款419529元拒不上交，占为己有，虚报客户返利，并将多余返利101466元非法占为己有。另以销售为名，从原告处拿货宣酒（1×4）122件，小酒（1×12）186件，宣酒礼盒40提。合计款项599715元。后原告多次要求被告返还，被告置之不理。
一审法院认定事实：被告陈某原系原告肥东县三元商贸有限公司酒水销售业务人员，依据原告公司规定的业务办理方式和业务合同约定，由被告陈某代表原告三元公司洽谈业务，客户与原告三元公司建立合作关系后，由被告陈某负责从公司领取客户所需要的酒水，并分别登记在册。客户根据原告三元公司的销售单支付货款，由被告陈某收取。原告三元公司需要给予客户一定比例的返利,并由被告陈某经手发放。被告陈某将发给客户的销售单上的货款收取后交回给原告三元公司，并将对应的领酒记录销账。2015年8月22日，被告陈某在“关于陈某账务问题汇整”签字确认1、欠财务货款：303765元；2、欠财务酒：1）宣酒152件36480元（152件×240元/件），125ML小酒186件44640元（186×240）；3、宣酒礼盒40提4800元（40提×120元/提）总计389685元。双方于2015年8月25日重新确认，被告欠到原告费用金额410376元，另有143789元客户欠条在被告手。被告在一张纸上同时向被��出具两次欠条。2015年9月9日，被告移交部分客户欠条合计134636元给原告。原、被告双方对客户返利对账确认，累计返利为293462元，实际返利为198042元，差额为101466元，出入数22809元，实际差额78657元，并有被告陈某签字确认。
一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告陈某在代理原告肥东县三元商贸有限公司酒水销售期间，私占客户销售款以及虚报客户返利并占有，对被告而言，取得该款，无合法根据，属不当得利，依法应当予以返还。根据被告陈某签字确认的账务问题汇总，结合双方的领酒交易习惯和欠酒记账本，确认被告陈某欠原告肥东县三元商贸有限公司费用金额为419529元，欠宣酒（1*4）122件，折算金额29280元，欠小酒186件，折算金额44640元，欠宣酒礼盒40提，折算金额4800元。��，原告主张多领取返利101466元，因被告在备注栏有出入22809元待查，查实后再处理，确认被告陈某多领取返利78657元。被告陈某辩称系属重复计算，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，判决：被告陈某于本判决生效之日起十日内返还原告肥东县三元商贸有限公司费用419529元，宣酒折算金额78720元，返利款为78657元，合计576906元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4899元，由被告陈某负担。
本院二审期间，当事人未提供其他新的证据。
本院认为：上诉人陈某上诉主张不存在不当得利，但未提出证据证明，仅以自述不能抗辩上诉人经双方算账后出具的欠条。一审法院查明上诉人欠到被上诉��费用金额410376元，另有143789元客户欠条在上诉人处，上诉人后移交部分客户欠条合计134636元给被上诉人。另客户返利对账亦是另外的算账，一审法院认定的账目并无不当，上诉人主张不成立。综上所述，上诉人陈四进的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9798元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 洁
审判员 钱 岚
审判员 程 镜
二〇一八年三月二日
书记员 张大梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）豫0823民初1087号
原告：范名震，男，汉族，住河南省武陟县。
被告：陆强，男，汉族，住河南省武陟县。
原告范名震与被告陆强买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范名震申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范名震撤诉。
案件受理费25元，由原告范名震负担。
审判员 李 娟
二〇一八年三月二日
书记员 刘文红
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初2584号
原告：贾锋。
被告：苏州风云电源有限公司,住所地苏州市高新区泰山路2号（博济科技创业园内）。
法定代表人：洪利麾。
原告贾锋与被告苏州风云电源有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员龚春华独任审理，后组成合议庭进行审理。原告贾锋到庭参加诉讼，被告苏州风云电源有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾锋向本院提出诉讼请求：要求被告支付所欠原告工资20014.05元。庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告支付所欠原告工资19014.05元。事实与理由：苏州风云电源公司拖欠原告工资，双方协商按欠条协议支付，被告支付10000元后还欠19014.05元，之后电话沟通被告一拖再拖，经多次催讨无果，故诉至法院，请求支持原告诉请。
被告苏州风云电源有限公司未答辩。
经审理查明：原告贾锋系被告苏州风云电源有限公司的员工，被告苏州风云电源有限公司于2016年3月23日出具欠条一份，载明：今欠贾锋2015年10月至2016年3月工资共计29014.05元，公司承诺按以下进度付款：2016年4月28日，付8000元；2016年6月28日，付5500元；2016年8月28日，付5500元；2016年10月28日，付5500元；2016年12月28日，付4514.05元。
在庭审中，原告确认，欠条出具后，至今公司已向原告支付10000元。
以上事实有欠条以及本院庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告苏州风云电源有限公司出具欠条，载明拖欠原告2015年10月至2016年3月工资共计29014.05元，且上述欠款均已到期，扣除已经支付的10000元，被告尚需支付原告工资19014.05元，故对原告请求被告支付工资19014.05元的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州风云电源有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贾锋支付工资19014.05元。
如采用转账方式支付，请汇入原告贾锋指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号6228400407001419864。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告苏州风云电源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10555301040017676。
审 判 长 龚春华
人民陪审员 于英兰
人民陪审员 彭兴荣
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 通
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执4121号
申请执行人:高金存,男性,1964年出生,住神木。
被执行人:保德县陆通运输有限责任公司,。
本院在申请人高金存与被申请人保德县陆通运输有限责任公司因诉前财产保全一案中，于2017年11月23日作出的（2017）陕0881财保231号民事裁定书已发生法律效力。请求对被申请人保德县路通运输有限责任公司名下的晋***/晋***挂号“解放牌”重型半挂牵引车一辆予以扣押，查封高保龙所有的车牌号为陕***号“轩逸牌”小型轿车一辆，现已保全完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2017）陕0881财保231号民事裁定书的执行程序。
本裁定送达后发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 黄建权
二〇一七年十二月二十二日
书记员 尚 增
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初2885号
原告：廖强，男，汉族，1970年11月4日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆汉科建筑劳务有限公司，住所重庆市江津区几江西关村柏树林5幢。
法定代表人：陈远彬。
被告：陈远彬，男，汉族，1980年9月19日出生，住重庆市江津区。
被告：赵富超，男，汉族，1972年12月3日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告廖强与被告重庆汉科建筑劳务有限公司、陈远彬、赵富超民间借贷纠纷一案中，原告廖强于2018年3月8向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为原告廖强自愿撤诉，是真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告廖强撤回起诉。
案件受理费4432元，减半收取2216元，由原告廖强负担。
审判员 程 松
二〇一八年三月八日
书记员 陈沫言
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初7000号
原告：吴丽东，女，1995年8月30日出生，汉族，住福建省龙海市紫泥镇下楼村吴厝溪***号，现住漳州市芗城区。
被告：康月容，女，1988年1月2日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：方勇鹏，男，1987年6月14日出生，汉族，住福建省龙海市。
以上二被告共同委托诉讼代理人：许海军，福建泾渭明律师事务所律师。
原告吴丽东与被告康月容、方勇鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽东与被告康月容、方勇鹏的共同委托诉讼代理人许海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴丽东向本院提出诉讼请求：1、判令康月容、方勇鹏连带偿还吴丽东借款100000元；2、判令康月容、方勇鹏承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月21日，经郭天根介绍，吴丽东与父亲吴双福向紫泥农村商业银行营业所预约，取现10万元，到康月容办公室交给康月容，康月容出具借条，载明“兹本人康月容向吴丽东借到人民币共计100000元。”没有书面约定利息及还款期限，但是有口头约定利息按月利率1.5%计算，借期一个月。经多次催讨，康月容拒不支付利息，也不返还借款本金，且恶意躲避债务。方勇鹏与康月容系夫妻关系，应共同偿还该笔借款。
康月容、方勇鹏共同辩称，对借条签名的真实性没有异议。吴丽东不是债权人，谁是真正债权人不清楚。本案款项是康月容所借，没有用于家庭生产生活，应由康月容负责偿还，方勇鹏不需要承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：康月容与方勇鹏系夫妻关系。2017年7月21日，康月容向吴丽东借款100000元，并出具其签名、捺印确认的借条一张给吴丽东收执。吴丽东以康月容、方勇鹏未返还借款为由向本院提起本案诉讼。
以上事实有吴丽东提交的借条及当事人的庭审陈述为据，经庭审质证，可以认定。
本院认为，本案系民间借贷法律关系，自借款交付起民间借贷法律关系成立并生效，债权人享有借款返还请求权。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该借款发生在康月容与方勇鹏夫妻关系存续期间，方勇鹏未举证证明吴丽东与康月容明确约定本案讼争款项为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由康月容、方勇鹏共同偿还。吴丽东的诉讼请求，于法有据，予以支持。康月容、方勇鹏的抗辩理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
康月容、方勇鹏应于本判决生效之日起十日内偿还吴丽东借款100000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由康月容、方勇鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 许文化
二〇一八年一月三日
书记员 李玉华
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘11民终302号
上诉人(原审被告)：常红，女，1986年5月15日生。
委托诉讼代理人:杜伟强,甘肃得舍律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：韩鹏飞，男，1973年10月5日生。
上诉人常红因与被上诉人韩鹏飞民间借贷纠纷一案，不服陇西县人民法院(2017)甘1122民初第3067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清、违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
撤销陇西县人民法院(2017)甘1122民初3067号民事判决；
二、本案发回陇西县人民法院重审。
常红预交的二审案件受理费5680元予以退回。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 南鹏飞
二〇一八年三月九日
书记员 赵雯萱
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初2323号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李婉琦，江苏鑫联律师事务所律师。
被告：张家港市杨舍玉兰路旭珂文具店，住所地张家港市杨舍镇玉兰路26号。
经营者：吴兆银，男，汉族，1975年10月8日生，住所地江苏省沭阳县。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告：张家港市杨舍镇玉兰路旭珂文具店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告于2018年3月22日以原被告双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
此页面无正文。
审 判 长 石松林
人民陪审员 邵美英
人民陪审员 钱梅珍
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 陈铭佳
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0322民初313号
原告:浙江达尔通环境工程有限公司，住所地浙江省宁波市波高新区翔云路100号科贸中心楼17-5室，统一社会信用代码91333020157367327XE。
法定代表人:徐大洋,公司执行董事。
委托诉讼代理人:黄丽仙、吴新星(实习)，福建倍拓律师事务所律师。(一般代理)
被告：中交第三航务工程局有限公司，住所地上海市徐汇区平江路139号福侨大厦7楼701。统一社会信用代码9131010432660027E。
法定代表人：方彦，公司总经理。
被告：莆田沈海复线高速公路有限责任公司，住所地莆田市城厢区荔城南大道327号2层。统一社会信用代码913503005681675。
法定代表人：程振宇，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈德明、许丽清，福建聚华律师事务所律师，特别代理。
原告浙江达尔通环境工程有限公司与被告中交第三航务工程局有限公司、莆田沈海复线高速公路有限责任公司因建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告浙江达尔通环境工程有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，浙江达尔通环境工程有限公司的撤诉申请，没有违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江达尔通环境工程有限公司撤诉。
案件本诉受理费15300元,减半收取计7650元，由浙江达尔通环境工程有限公司负担。
审 判 长 杨国地
人民陪审员 潘 黎
人民陪审员 翁淑香
二〇一八年三月八日
书 记 员 陈 悠
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0727执581号
申请执行人钟义平，男，汉族，住龙南县。
被执行人钟石胜，男，汉族，住龙南县。
本院在执行申请执行人钟义平与被执行人钟石胜委托合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权2.146万元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0727执581号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：廖志文
二〇一七年十二月十二日
书记员 ： 蔡 璇
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕1023民初126号
原告：金某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：汤小虎，陕西秦东律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：罗某，女，汉族，精神病患者。
法定代理人：李某，男，汉族，农民，系被告罗某之子。
被告：李某，基本情况同上。
原告金某与被告罗某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理，原告金某及其委托诉讼代理人汤小虎、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金某向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还原告借款10000元及本案清偿完毕之日的利息并承担本案诉讼费。原告主张的事实及理由：2015年，原告和被告罗某的丈夫李某甲（现已过世）都在浙江省箬山镇打工，期间，李某甲和其妻子罗某因生病需要用钱，多次从原告处借款共10000元。2016年，被告向原告出具欠条一张，承诺之后还清借款。2016年12月份李某甲因病去世，原告多次到被告家催要借款，被告均推脱拒不偿还。原告认为，李某甲生前借原告钱用于看病，现李某甲去世，被告罗某作为李某甲之妻，有义务偿还夫妻共同借款。因被告罗某患精神病，应由李某作为法定监护人负责清偿应由罗某承担的债务，综上，原告诉至法院要求依法处理。
被告罗某未到庭。
被告李某辩称，1、答辩人对原告起诉的借钱一事并不清楚；2、李某甲是2015年患病的，原告陈述的借款日期当时，李某甲已经病愈；3、答辩人家里建房属实，但建房系政府资助出资，所建房屋与李某甲无关。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、2015年李某甲出具的借条原件3张、2016年5月18日李某甲出具的借条原件一张、商南县清油河吊庄村卫生所处方笺3张，欲证明李某甲生前在2015年借原告本金8000元及利息1300元，共9300元，2016年4月份，原告两次垫付李某甲生前看病药费共294元，就上述款项，李某甲于2016年5月18日向原告出具了一张10000元的借条，该笔借款均用于李某甲生前看病、生活支出，李某甲死亡后应由被告罗某承担夫妻共同债务的还款责任。被告李某认为，原告提交的3张借条系撕毁后拼接起来的，不应作为证据；药费的证据如属实，被告愿意承担；其余证据均不属实，不予承担。另外，被告李某提供证人李平到庭作证，认为其多年在外地生活，原告陈述借款一事均与其无关。
本院经审理认定案件事实如下：对于双方无争议的事实，本院予以确认。原告金某提交的2015年李某甲出具的借条原件3张、清油河吊庄村卫生所处方笺3张与2016年5月18日李某甲出具的借条原件能够相互印证，经本院2018年2月2日对被告罗某及证人闵从文、李汉林调查核实，能够证明李某甲生前因生活、医疗支出需要，向原告金某借款8000元及利息1300元、原告垫付被告医疗费294元，共计9594元，李某甲就上述借款向原告金某出具了一份金额为10000元的借条。原告主张其在李某甲出具借条时，还另借给李某甲400元，因无其他证据佐证，本院不予认定。被告李某认为其对原告主张的借款并不知情，且借条系撕毁后拼接起来的不能作为证据，但未提供相应证据反驳原告的主张，且原告提交的借条内容完整，能够与其他证据相互印证，具有证据效力，故对被告主张的上述事实本院不予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定：“夫或者妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”本案中，被告罗某的丈夫李某甲生前向原告金某借款用于生活、治病支出，并向金某出具借条，二人之间借贷关系成立并生效，根据相关法律规定，该借款依法应认定为李某甲与被告罗某的夫妻共同债务，但借款金额应以本院核定的9594元为准。原告主张要求被告支付本案清偿完毕之日的利息，因李某甲2016年5月18日出具的总借条中并未载明借款利息的内容，且原告对其主张的借款利息并未提供其他证据证明，应视为李某甲与原告未约定2016年5月18日总借条出具之后的借款利息，故对原告的利息请求本院不予支持。李某甲死亡后，该笔借款未能清偿，应由被告罗某对其与李某甲婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告李某认为其对本案的借款并不知情，不应作为罗某的法定代理人参加诉讼。对此，经本院核实，被告罗某患有“精神分裂症”，自2016年4月16日起在商南县残疾人托养中心治疗，其丈夫李某甲死亡后，被告李某为罗某治疗期间的联系人，且罗某居住的商南县清油河镇涧场村委会亦向本院建议李某系罗某之子，现已成年，此前与罗某共同生活，应当也最适合作为罗某的法定监护人，故本案中原告主张李某作为被告罗某的法定代理人参加诉讼，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告罗某于本判决生效之日起十五日内偿还原告金某借款9594元；
二、驳回原告金某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利法律后果。
代理审判员 张 波
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 叶青密