签
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘11民终155号
上诉人（原审被告）：张国胜，男，1984年1月27日生，汉族，甘肃省通渭县人，农民，住通渭县平襄镇西街官井巷**号。
上诉人（原审被告）：孔娟伟(张国胜妻���)，女，1988年4月22日生，汉族，甘肃省通渭县人，农民，住通渭县平襄镇西街官井巷**号。
上诉人（原审被告）：王前胜，男，1980年12月28日生，汉族，甘肃省通渭县人，农民，住通渭县平襄镇孟河村下阳屲社*号。
上诉人（原审被告）：李玉萍(王前胜妻子)，女，1986年9月12日生，汉族，甘肃省通渭县人，农民，住通渭县平襄镇孟河村下阳屲社*号。
上列四上诉人的共同委托诉讼代理人：孙仁权，甘肃致中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈桂芳，女，1963年6月10日生，汉族，甘肃省通渭县人，农民,住通渭县北城铺乡石关村后川社*号。
委托诉讼代理人：李杰(陈桂芳女婿)，男，1972年11月3日生，汉族，河北省三河市人，居民,现住通渭县北城铺乡石关村街道。
被上诉人（原审原告）：张雪梅(陈桂芳儿���)，女，1990年2月20日生，汉族，甘肃省通渭县人，农民,住通渭县北城铺乡石关村后川社*号。
被上诉人（原审原告）：卢雯静(张雪梅长女)，女，2009年11月26日生，汉族，甘肃省通渭县人，住通渭县北城铺乡石关村后川社*号。
法定代理人：张雪梅,卢雯静母亲。
被上诉人（原审原告）：卢雯慧(张雪梅次女)，女，2014年11月12日生，汉族，甘肃省通渭县人，住通渭县北城铺乡石关村后川社*号。
法定代理人：张雪梅,卢雯慧母亲。
上列四被上诉人的共同委托诉讼代理人：杜伟强，甘肃得舍律师事务所律师。
陈桂芳、张雪梅、卢雯慧、卢雯静与张国胜、孔娟伟、王前胜、李玉萍生命权纠纷一案，通渭县人民法院审理后于2016年10月9日作出(2016)甘1121民初893号民事判决。宣判后，陈桂芳、张雪梅、卢雯慧、卢雯静不服，向本院提出上诉。本院于2017年5月11日作出(2016)甘11民终822号民事裁定，以原判认定事实不清，证据不足为由裁定撤销原判，发回重审。通渭县人民法院依法另行组成合议庭审理了本案，于2017年10月23日作出（2017）甘1121民初850号民事判决。宣判后，张国胜、孔娟伟、王前胜、李玉萍不服，向本院提出上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，经过阅卷、询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张国胜、孔娟伟、王前胜、李玉萍上诉请求：1、撤销原判第一项，对本案进行改判，即四上诉人不赔偿被上诉人死亡赔偿金等113723.25元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：(一)一审法院认定事实不清。一审法院认为：上诉人对卢海蝾在饮酒时未采取有效的提醒、劝阻的���施，也未劝阻、制止卢海蝾酒后驾车的危险行为至乘坐卢海蝾的车返还家中，及至卢海蝾酒后死亡负有次要责任，并判令上诉人赔偿其死亡赔偿金。上诉人认为：上诉人与死者卢海蝾饮酒确实不假，但卢海卢海蝾并未喝醉，尚能将上诉人等驾车送至家中，这说明死者卢海蝾并未喝醉，这不存在上诉人负有提醒、劝阻义务。卢海蝾死亡的真正原因是在离开上诉人之后再去通渭县至目的地在襄南乡路上发生了交通事故。在本案中。一审法院没有查明：1、卢海蝾离开上诉人后，是否自己单独饮酒或者与其他人饮酒。2、卢海蝾的家不在通渭县城，不存在上诉人将其送至家中的问题。3、卢海蝾在从通渭县城直至目的地的过程中，在襄南乡发生了交通事故，这中间发生了什么不得而知。4、上诉人在各回各家后，根本不知道卢海蝾要离开县城几十里的地方去干什么，根本无法���阻。5、在卢海蝾受伤后拨打急救电话后，医疗机构没有赶到事故现场并及时抢救，也是导致其死亡的原因之一。对上述问题，一审法院并未查清。(二)一审法院判决上诉人向被上诉人赔偿死亡赔偿金证据不足。虽然一审法院在判决本案时对卢海蝾在本案中承担主要责任，但上诉人认为：一审法院对本案的事实并未查清，即卢海蝾的死亡与上诉人有无因果关系，在此基础上判令上诉人向被上诉人承担死亡赔偿金等各项赔偿费用证据不足。综上，一审法院在判决本案时事实不清、证据不足。
陈桂芳、张雪梅、卢雯慧、卢雯静服判未答辩。
陈桂芳、张雪梅、卢雯慧、卢雯静向一审法院起诉请求：1.判令被告张国胜、孔娟伟、王前胜、李玉萍共同赔偿原告因卢海蝾死亡人身损害赔偿金的80%即：506439.6元；（其中死亡赔偿金475340元、丧葬费27226.5元、被扶养人生活费147983元、精神损害抚慰金50000元）；2.诉讼费由四被告承担。
一审法院认定的事实：2016年4月16日晚上，四被告及死者卢海蝾一起到通渭县九月椒自助火锅店吃饭，（据被告王前胜初陈述：当天自己因拆房子家里无法做饭，就和妻子李玉萍商量说晚上去外面吃饭，在一旁的卢海蝾说他也去，于是王前胜之后又联系了被告张国胜，让其把妻子和孩子都带上一起吃个饭），到晚上8点左右卢海蝾开着自己的甘JJ27**号福迪牌轻型普通货车先接上被告王前胜夫妻及其两个孩子，后又将被告张国胜夫妻及其孩子接上去往九月椒自助火锅店。在吃饭之前，被告李玉萍先付了四百多元饭钱，在刚开始吃饭时被告张国胜拿了5瓶2两的“赖茅”白酒，后其中一人又拿了2瓶，四被告和卢海蝾先是碰了一杯，之后被告王前胜、张国胜及卢海蝾一直碰杯喝酒，（据被告张��胜陈述中途遇到了一个叫罗红红的熟人，这人和他们说了一会话，独自喝了一瓶酒后就离开了），到吃饭结束时，三人总共大概喝了5-6瓶白酒。从九月椒火锅店出来后，卢海蝾去开自己的轻型普通货车准备将四被告及其孩子先送回家，（据四被告陈述当时卢海蝾开车时他们都阻挡了，但是后来碍于面子就又坐上了，坐上后张国胜给李玉萍给了100元饭钱，卢海蝾给李玉萍给了50元饭钱，因此四被告认为此次吃饭是AA制），卢海蝾先将被告张国胜夫妻及其孩子送回家，后将被告王前胜夫妻及其孩子送回家并在被告王前胜家坐了一会喝了点水，当时王前胜喝醉睡着了，后卢海蝾提出要回家去，被告李玉萍陈述当时她让卢海蝾和王前胜住下，但卢海蝾没听，说是家里还等着了，就开车走了。2016年4月18日9时50分通渭县公安局交通警察大队（以下简称：“县交警队”）接到报警���“在甘通公路47KM处有一辆皮卡车翻于悬崖底，司机下落不明，要求出警”，后县交警队认定：2016年4月17日1时40分许，卢海蝾醉酒后驾驶甘JJ27**号福迪牌轻型普通货车沿甘通公路由县城往甘谷方向行驶，行驶甘通公路47Km处车辆失控驶出道路右侧翻于低于路面的崖底，致车辆受损的道路交通事故，卢海蝾在发生事故后死亡。2016年4月19日县交警队委托定西市公安司法鉴定中心对卢海蝾的死亡原因进行检验，检验意见为：“卢海蝾尸表检验未见机械性损伤痕、扼压痕及勒痕，排除机械性损伤及窒息性死亡。因家属不同意尸体解剖，死因无法确定”。同日县交警队委托甘肃陇通司法鉴定所对卢海蝾血液进行乙醇定性、定量分析，检验结果为：“被鉴定人卢海蝾血液中检出乙醇，平均含量为223.85mg/100ml”。同日县交警队委托甘肃中信司法鉴定所对甘JJ27**号福迪牌轻型普通货��的转向装置、制动系统的安全技术状况、对该车事故发生前的行驶速度进行鉴定，鉴定意见为：“1.甘JJ27**号福迪牌轻型普通货车事故发生前转向装置、制动系统符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的基本要求，该车转向装置、制动系统安全技术状况正常。2.甘JJ27**号福迪牌轻型普通货车事故发生前的行驶速度约为74-78km/h”。2016年5月13日县交警队对该次事故作出了通公交认字【2016】第00016号道路交通事故认定书，认定：“当事人卢海蝾醉酒后驾驶机动车上道路超速行驶，承担本次事故的全部责任”。
另查明，原告陈桂芳系死者卢海蝾母亲，原告张雪梅系卢海蝾妻子，原告卢雯静、卢雯慧分别为卢海蝾长女、次女，卢雯静出生于2009年11月26日，卢雯慧出生于2014年11月12日，死者卢海蝾生前于2013年开始在通渭县平襄镇西街租房居住生活。被告张国胜与孔���伟系夫妻关系，被告王前胜与李玉萍系夫妻关系。认定上述事实的证据有原告委托诉讼代理人重审的陈述、二审裁定书及二审时原告提交的租房证明以及初审时双方的陈述、户口簿、询问笔录、道路交通事故认定书、鉴定文书、司法鉴定检验报告书、机动车司法鉴定意见书等。一审法院认为，卢海蝾作为完全民事行为能力人，对自己的饮酒行为有认知能力和控制能力，应当预见饮酒及酒后驾车的危险性，却仍然酒后驾车，对其死亡的后果应承担主要责任。从本案事实及证据来看，卢海蝾饮酒后，驾驶机动车发生交通事故后死亡，其死亡与饮酒行为存在一定的关联性，被告张国胜、孔娟伟、王前胜、李玉萍作为共同聚餐及共同饮酒人，在乘坐卢海蝾驾驶的车辆与卢海蝾一起前来吃饭饮酒的情况下，应避免其过量饮酒或发生酒驾行为，但各被告在卢海蝾饮酒时未采取有效的提醒、劝阻措施，也未有效劝阻、制止卢海蝾酒后驾车的危险行为，甚至乘坐卢海蝾驾驶的车辆返回家中，对卢海蝾酒后驾车持放任态度。致这一危险行为没有有效得到阻止。在卢海蝾驾车将四被告均送到家时，四被告没有采取有效措施或及时通知其家人，未尽到合理限度内的安全保障义务，各被告对卢海蝾的死亡也有一定过错，应承担次要责任。本院根据本案的实际情况、双方的过错程度、原因力的大小，本院酌定原告方承担85%的责任，被告方承担15%的责任。其中，被告王前胜作为聚餐饮酒活动的召集者，对卢海蝾的人身安全负有更高的注意与照顾义务，因此被告王前胜的过错责任大于其他被告，王前胜应承担6%的责任，其他三被告各承担3%的责任。关于各原告因卢海蝾死亡造成的各项损失，本院确认如下：1.死亡赔偿金，虽然原告的户口性��为农村户口，但从原告方提交的租户出具的并加盖了居委会印章的证明证实卢海蝾从2013年8月20日开始在县城租房居住生活两年以上，该证据与被告张国胜、王前胜在公安机关的陈述相吻合，故其死亡赔偿金、被抚养人生活费按甘肃省上一年度城镇居民人均纯收入的标准计算，计算20年，应为475340元；2.精神损害抚慰金，结合本地平均生活水平等因素酌情认定20000元；3.丧葬费按照甘肃省上一年度职工月平均工资标准计算6个月，为54453元/年÷12×6=27226.5元；4.被抚养人生活费，原告卢雯静、卢雯慧分别出生于2009年11月26日及2014年11月12日，根据甘肃省上一年度城镇居民人均年生活消费支出17451元/年的标准，计算为17451元×（11年＋16年）÷2人=235588.5元，原告陈桂芳要求的被扶养人生活费，由于原告陈桂芳未满六十岁且原告并未提交丧失劳动能力的证据，因此对其该主张，本院不予支持。以上损失共计758155元，其中的85%应由死者卢海蝾承担；由被告王前胜承担6%即45489.30元；被告张国胜、孔娟伟、李玉萍各承担3%即22744.65元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告王前胜赔偿原告陈桂芳、张雪梅、卢雯静、卢雯慧死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金45489.30元；由被告张国胜、孔娟伟、李玉萍各赔偿原告陈桂芳、张雪梅、卢雯静、卢雯慧死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金22744.65元；以上共计113723.25元，限本判决生效后30日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2832元，予以免交。
二审中，双方当事人没有提交新证据,本院对一审查明的事实及认定事实的证据予以确认。
本院认为，卢海蝾作为完全民事行为能力人，其对自己的饮酒行为应有认知和控制能力，应当预见饮酒及酒后驾车的危险性，却酒后驾车，对其死亡后果应承担主要责任。张国胜、孔娟伟、王前胜、李玉萍四人与卢海蝾一起喝酒后，对卢海蝾酒后驾车的危险行为没有有效的进行制止，却乘坐卢海蝾驾驶的车辆，由卢海蝾将四人送回家中。因其四人未尽到合理限度内的安全保障义务，未及时劝阻卢海蝾驾驶机动车而发生车祸,其四人存在过错，对卢海蝾死亡后果应承担一定责任。原审判决处理正确，本院予以确认。张国胜、孔娟伟、王前胜、李玉萍上诉提出卢海蝾并未喝醉，尚能将其等人驾车送至家中，不存在其负有提醒、劝阻义务。卢海蝾死亡的真正原因是在离开上诉人之后再去通渭县至目的地在襄南乡路上发生了交通事故；一审法院判决张国胜、孔娟伟、王前胜、李玉萍向被上诉人赔偿死亡赔偿金证据不足等问题，经查证，据一审证据陇通司法鉴定所作出的司法鉴定检验报告鉴定意见为，被鉴定人卢海蝾血液中检出乙醇，平均含量为223.85mg／100ml，证明卢海蝾因醉酒驾驶发生了交通事故，且卢海蝾的死亡与其喝酒行为有一定的因果关系。故张国胜、孔娟伟、王前胜、李玉萍对卢海蝾的死亡后果应承担相应的民事责任。张国胜、孔娟伟、��前胜、李玉萍的上诉理由不足，本院不予采纳。
综上所述，张国胜、孔娟伟、王前胜、李玉萍的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由张国胜、孔娟伟、王前胜、李玉萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 南鹏飞
二〇一八年三月六日
书记员 闫 杰