山西省方山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)晋1128刑初11号
公诉机关山西省方山县人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人桑某，女，1954年6月11日生，汉族，方山县退休干部，住方山县。
被害人暨附带民事诉讼原告人王某1，男，1953年4月17日生，汉族，方山县退休干部，住方山县。
被告人李林伶，女，1943年12月6日生，山西省方山县人，汉族，文盲，无业，现住方山县。2015年7月7日因涉嫌非法侵入住宅罪被方山县公安局监视居住。2016年2月2日经方山县人民检察院决定继续监视居住。2016年2月29日本院决定取保候审。
被告人武儿儿，男，1942年12月10日生，山西省方山县人，汉族，文盲，农民，现住方山县。2015年7月7日因涉嫌非法侵入住宅罪被方山县公安局监视居住。2016年2月2日经方山县人民检察院决定继续监视居住。2016年2月29日本院决定取保候审。
被告人张光远，又名根保，男，1938年11月12日生，山西省方山县人，汉族，小学文化，无业，现住。2015年7月8日因涉嫌非法侵入住宅罪被方山县公安局监视居住。2016年2月2日经方山县人民检察院决定继续监视居住。2016年2月29日本院决定取保候审。
被告人刘京连，女，1939年12月20日生，山西省方山县人，汉族，文盲，无业，现住。2015年7月8日因涉嫌非法侵入住宅罪被方山县公安局监视居住。2016年2月2日经方山县人民检察院决定继续监视居住。2016年2月29日本院决定取保候审。
附带民事诉讼被告人武改琴，女，汉族，1971年3月28日生。大专文化，方山县工作，住方山县。
方山县人民检察院以方检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人李林伶、武儿儿、张光远、刘京连犯非法侵入住宅罪于2016年2月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人暨附带民事诉讼原告人桑某、王某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了合并审理。后因附带民事诉讼原告人提起财产损害鉴定，本院裁定中止审理。2017年又因司法体制改革，原合议庭成员不能继续审理案件，本院另行组成合议庭，于2017年11月8日重新公开开庭进行了审理。方山县人民检察院检察员刘文平出庭支持公诉。被害人暨附带民事诉讼原告人桑某、王某1，被告人李林伶、武儿儿、张光远、刘京连，附带民事诉讼被告人武改琴到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月13日，被告人李林伶找桑某理论女儿武改琴与桑某家之间的房屋纠纷，期间两人发生争执。2015年6月15日5时40分左右，被告人李林伶以桑某殴打自己为由，强行砸门与被告人武儿儿进入桑某院内，进而闯入桑某家中，随后被告人张光远和刘京连也进入桑某家中。期间派出所民警、桑某及家人多次劝说四被告人离开，但四被告人不肯离去，严重影响了桑某一家的生活。2015年7月17日，王某1（桑某丈夫）等人在张光远一人在家时，强制将张光远赶出家。公诉机关提供了相关证据予以证实。
公诉机关认为：被告人李林伶、武儿儿、张光远、刘京连犯非法侵入住宅，其行为构成非法侵入住宅罪，应依法追究其刑事责任。被告人张光远、刘京连系已满七十五周岁的故意犯罪，可以从轻减轻处罚。请依法判处。
被害人暨附带民事诉讼原告人桑某、王某1的诉讼请求是：1、依法追究四被告人的刑事责任；2、电脑、冰箱、室内木门三扇（含锁）、手机、床垫、棉被等财物损失9600元，室内重新刮家费用6600元、登记旅店住宿费4960元，共计21160元，由五被告人共同赔偿；3、出租门面饭店停业、重新接电损失1000元，由被告人武改琴、李林伶、武儿儿共同赔偿；4、王某1手部受伤医疗费545元，由被告人张光远赔偿。
被害人暨附带民事诉讼原告人桑某、王某1诉称：原告人桑某曾于2011年11月代母亲任玉莲向武改琴购买一套房屋与相连的一块宅基地，交易后双方应标的及收取的款项发生纠纷。2015年6月13日，在被告人武改琴的授意下，被告人李林伶（武改琴母亲）到原告人家理论并发生争执。6月15日凌晨5时许，被告人李林伶强行将原告人院子前排滴水小巷的木门砸开，和被告人武儿儿（武改琴父亲）进入院内，又强行闯入原告人家中，随后被告人张光远、刘京连（武改琴公婆）也进入原告人家。报警后110民警劝其离开均被拒绝。在武改琴现场鼓动操纵下，四被告人砸坏原告人电脑、冰箱、室内木门三扇（含锁）、手机、床垫、棉被等财物损失9600元，在室内焚烧资料烟熏了墙体，造成室内重新刮家损失6600元。在武改琴带领下，被告人李林伶、武儿儿打砸租赁原告人门面的饭店，损毁电源，致停业2日，损失1000元。期间派出所民警及原告人家人多次劝说被告人离开无效。6月16日至7月17日被迫在外登记旅馆居住33天，支付住宿费4960元。2015年7月17日，张光远一人在原告人家时，原告人王某1与亲属强制将其赶出家门。在驱赶过程中被告人张光远用铁锹将王某1手部砍伤，支出医疗费545元。虽然公诉机关对武改琴决定不予起诉，但所有事端均由其而起，在整个事态中起了授意、操纵的作用，应与四被告人共同承担民事赔偿责任。原告人提供的证据有：1、证人刘某、王某2的证言，证明被告人对原告人门面房的损害事实；2、原告人王某1的门诊诊疗手册、处方、收费单据复印件；3、住宿发票；4、被告人侵入其住宅照片；5、价格认证结论书等。
被告人李林伶辩称，因为她打了我才去的她家，我没有文化，不知是犯法。没有损坏她家的东西，不赔偿。
被告人武儿儿辩称，我去她家是看老婆去来，住进她家没有经过同意。但没有见她说的被损坏的东西，不赔偿。
被告人张光远辩称，因为桑某破坏人民财产，所以去她家来，没有损坏她家的物品，不赔偿。
被告人刘京连辩称，去她家住是没有经过她的同意，但她所说的被损坏的物品我们没有见，所以不存在赔偿的问题。
附带民事诉讼被告人武改琴辩称，我父母是去过原告人家。我家在桑某王某1家前排，我们的矛盾是：2015年我家要修二层，我提前去她家打个招呼，当时她的态度就很不好。到了4月份我动工修建时，王某1一直阻挡我家修建，给我家造成了巨大损失。因为此事，后来我母亲去桑某家理论，又被桑某打了。我们报案后，当时王某1手拿警棍连警察也不让进，怕损毁她家的东西。因此我们没有损毁她家的东西，不存在赔偿问题。
经审理查明，桑某曾于2011年11月代母亲任玉莲向武改琴购买一套房屋与相连的一块宅基地，交易后双方因标的及收取的款项发生纠纷。2015年4月间，又因原告人王某1阻挡被告人武改琴家加修二层楼发生矛盾。2015年6月13日，被告人李林伶（武改琴母亲）到原告人家理论，与原告人桑某发生争执。6月15日凌晨5时许，被告人李林伶强行将原告人院子前排滴水小巷的木门砸开，和被告人武儿儿（武改琴父亲）进入院内，又强行闯入原告人家中，随后被告人张光远、刘京连（武改琴公婆）也进入原告人家。报警后110民警劝其离开均被拒绝。2015年7月17日，王某1（桑某丈夫）与亲属在张光远一人在家时，强制将张光远赶出家门（在此过程中，张光远用铁锹将王某1的右手背砍伤）。原告人提起附带民事诉讼后，申请本院对受损物品进行价格评估，本院现场勘验后，对能够认定为系四被告人犯罪行为造成的物损委托方山县价格认证中心进行了评估。该中心于2016年8月23日作出方价认字（2016）第十号价格认证结论书，认定电脑显示器、室内木门、门锁、手机、门店接线、面墙的损失价值为3219.88元，其中墙面损毁价格904.88元。其后，原告人桑某对面墙损失的价格评估意见提出异议，认为明显低于市场价格。本院于2017年5月25日要求该中心明确认定墙面损毁价格认定的依据、处理方式、原料种类及工价。2017年8月7日，该中心对墙面损毁价格进行了补充认定，作出方价认字（2017）第十八号价格认证结论书，认定墙面损毁价值为1809.76元。
上述事实，有经过庭审举证质证的下列证据予以证实，足以认定：1、被告人的供述与辩解：2、证人证言;3、被害人陈述；4、视听资料；5、受案登记表、报案材料、户籍信息、情况说明、照片、原告人王某1的门诊诊疗手册、处方、收费单据复印件、住宿发票等书证；6、价格认证结论书。
本院认为：被告人李林伶、武儿儿、张光远、刘京连未经主人同意，强行非法侵入他人住宅，长达三十余天拒不退出，其行为构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张光远、刘京连系已满七十五周岁的故意犯罪，可以从轻减轻处罚。被告人李林伶、武儿儿虽未达七十五周岁，但系初犯，且已认识到自己的错误，又年老体弱多病，行走不便，依法可以从轻减轻处罚。
四被告人的犯罪行为给被害人暨附带民事诉讼原告人造成的物质损失依法应予赔偿。2015年7月17日，被告人张光远用铁锹将王某1手部砍伤支出的医疗费545元应由被告人张光远承担。四被告人侵犯住宅期间给被害人造成的电脑显示器、室内木门、门锁、手机、门店接线、面墙等损失，方山县价格认证中心的价格认证结论书认定为4124.76元，本院予以确认，由四被告人共同承担。附带民事诉讼被告人武改琴的行为虽未认定为犯罪，但四被告人的犯罪行为均因其与被害人之间的矛盾所引起，且视频证据及现场照片均可证明其行为助长了四被告人的犯罪对被害人的侵害程度，故应对上述损害后果承担连带责任。被害人暨附带民事诉讼原告人桑某、王某1在四被告人侵宅期间，尚有其他住房可以居住，故其二人在宾馆住宿的损失属于自行扩大的损失，不予认定，对其该项赔偿请求不予支持。被害人暨附带民事诉讼原告人的其他赔偿请求经本院勘验后无法认定，不予支持。
综上，结合四被告人犯罪的起因、犯罪时的年龄、身体状况及危害后果等因素，综合全案证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第十七条之一、第六十一条、第六十二条、第三十六条第一款、第三十七条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百四十三条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告人李林伶犯非法侵入住宅罪，免予刑事处罚。
二、被告人武儿儿犯非法侵入住宅罪，免予刑事处罚。
三、被告人张光远犯非法侵入住宅罪，免予刑事处罚。
四、被告人刘京连犯非法侵入住宅罪，免予刑事处罚。
五、被告人李林伶、武儿儿、张光远、刘京连共同赔偿被害人暨附带民事诉讼原告人桑某、王某1的电脑显示器、室内木门、门锁、手机、门店接线、面墙等损失四千一百二十四元七角六分，附带民事诉讼被告人武改琴承担连带责任（限判决生效后十五日内履行）。
六、被告人张光远赔偿被害人暨附带民事诉讼原告人王某1医疗费五百四十五元（限判决生效后十五日内履行）。
七、驳回被害人暨附带民事诉讼原告人桑某、王某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状及副本六份。
审 判 长 李来生
审 判 员 任奋勇
人民陪审员 李娥英
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张小勤