wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4425号之六
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司
被执行人孙立桂
被执行人吴爱珍
被执行人孙立丁
被执行人浏阳市盈祥出口花炮厂
被执行人孙见武
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人孙立桂、吴爱珍、孙立丁、浏阳市盈祥出口花炮厂、孙见武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初4773号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人偿还申请执行人借款1200000元及利息，受理费16658元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月16日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人孙立桂在浏阳市文家市镇有住房一栋、被执行人浏阳市盈祥出口花炮厂在浏阳市文家市镇新发村有办公用房一栋，经申请执行人湖南浏阳市农村商业银行股有限公司申请，本院经评估后2017年8月14日在淘宝网公开拍卖被执行人浏阳市盈祥出口花炮厂在浏阳市文家市镇新发村李家组有办公用房一栋，并于2017年8月15日拍卖成交，本院已将拍卖款发还给申请执行人；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现被执行人有可供执行的存款。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人表示暂不申请对孙立桂的房产处置，并书面同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十七日
代理书记员 黄思明
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)江宁汤商初字第49号
原告南京硕达工贸有限公司(以下简称硕达工贸公司)，住所地南京市秦淮区集合村路16号。
法定代表人张振洗。
委托代理人王配华、李梦亮，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被告南京圣知锐建材实业有限公司(以下简称圣知锐公司)，住所地南京市江宁区汤山街道湖山社区。
法定代表人涂德平。
原告硕达工贸公司与被告圣知锐公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法由审判员乔华适用简易程序，于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告硕达工贸公司的法定代表人张振洗及委托代理人王配华、李梦亮到庭参加诉讼。被告圣知锐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告硕达工贸公司诉称，2012年10月15日，其与被告圣知锐公司签订水泥供应合同，其共供给圣知锐公司1617.78吨水泥，共计货款567916.8元。其另供给圣知锐公司输送机配件，货款为27775元。圣知锐公司未能给付货款，现起诉要求圣知锐公司给付所欠的货款595691.8元。
被告圣知锐公司辩称，其对原告硕达工贸公司提供的证据上加盖的其单位的印章持有异议，不能证明其欠硕达工贸公司货款。
经审理查明，2012年10月15日，原告硕达工贸公司与被告圣知锐公司签订水泥购销合同，约定由硕达工贸公司供给圣知锐公司水泥，合同期限为2012年10月15日至同年12月31日；对货款结算方式及期限双方约定每月26日对账，供方垫资100万元，后期付多少款送多少水泥，合同到期后垫资款需方5个月内付清全部货款。此后，硕达工贸公司向圣知锐公司供应水泥。2012年12月3日，经双方对账，确认圣知锐公司欠硕达工贸公司水泥款567916.8元。另，硕达工贸公司还供给圣知锐公司27775元的机台配件，圣知锐公司亦出具对账函予以确认。上述货款共计595691.8元。圣知锐公司未能给付上述款项，硕达工贸公司于2013年6月向本院提起诉讼。圣知锐公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
上述事实，有水泥购销合同、过磅验收单、称重计量单、发货清单、对账函及原告的陈述等证据材料证实。
本院认为，买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。本案中，原告硕达工贸公司向被告圣知锐公司提供了水泥、机台配件，圣知锐公司应当按照约定的支付价款，圣知锐公司未能履行义务，应负纠纷的责任。硕达工贸公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。圣知锐公司辩称其对硕达工贸公司提供证据上加盖的圣知锐公司的印章持有异议的意见，因未能提供相应的证据加以证实，故本院不予采纳。圣知锐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告圣知锐公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告硕达工贸公司货款595691.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费9757元，减半收取4879元，由被告圣知锐公司负担(此款已由原告硕达工贸公司垫付，被告圣知锐公司应在本判决指定的履行期间内将该款给付原告硕达工贸公司)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院(开户行：农行鼓楼分理处，账号033401059040001276)预交上诉案件受理费。
审 判 员 乔华
二〇一三年七月二十二日
见习书记员 孙威
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)晋06民终345号
上诉人(原审被告):边杨，男，1984年2月17日生，汉族，住大同市。
被上诉人（原审原告）:赵少云，男，1970年10月13日生，汉族，住怀仁县。
原审被告：薛俊霞，女，1983年9月28日生，汉族，住大同市。
上诉人边杨因与被上诉人赵少云及原审被告薛俊霞买卖合同纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2017）晋0624民初672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人边杨在本院指定的期限内未预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人边杨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长李向阳
审判员郭洪福
审判员赵彩兰
二〇一八年三月二十八日
书记员杨敏
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢99号之一
申请执行人李某，男，生于1962年5月14日，汉族。
被执行人白某，女，生于1962年6月15日，汉族。
本院在执行申请执行人李某与被执行人白某买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月20日依法扣划被执行人白某银行存款3000元，被执行人白某于2018年4月20日交付瓜籽款12757元。扣除申请执行费134元，剩余15623元已支付于申请执行人李某。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)甘0302执恢99号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 仲述军
二〇一八年四月二十一日
书记员 魏丽娟
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0111民初1066号
原告王某某.
被告刘某某。
原告王某某与被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告未支付2015年12月份拖欠的原告劳务费6370元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠原告的工资6370元，2、被告支付索要劳务费造成的误工费5000元（含被告口头承诺的1000元），3、诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交相关的证据及答辩状。
经审理查明，2015年刘某某承包了河南某某防水保温有限公司位于某某外墙保温涂料项目，在承包期间，刘某某与王某某达成口头协议，由原告王某某做外墙粉刷，一天280元，原告于2015年11月17日做到同年12月5日，共计17天，劳务费8270元，除已付劳务费外，现欠王某某6370元未付，故引起诉讼。
上述事实，有欠条、调查笔录、庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，被告刘某某与原告王某某口头达成协议，未违反法律规定，合法有效，现工程施工完毕，被告刘某某应当支付原告王某某所欠劳务费6370元。原告所主张的误工费5000元未提交相关证据，本案不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘某某于判决生效后十日内给付原告王某某所欠劳务费6370元。
驳回原告王某某要求被告刘某某支付5000元误工费之诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告已预交，现减半收取，退付原告25元，下余25元由被告负担，被告连同第一项应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 孙桂枝
二〇一六年六月十四日
书记员 周 巠
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初1251号
原告：刘丰源，男，汉族，1986年12月25日出生，住广西陆川县，
委托代理人：张雷，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人：夏玉双，广东泰旭律师事务所辅助人员。
被告：李耀武，男，汉族，1979年10月26日出生，住广东省深圳市福田区，
原告刘丰源诉被告李耀武健康权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告刘丰源于2017年3月16日向本院提出撤回对被告李耀武的起诉。
本院认为，原告刘丰源向本院提出撤回起诉的申请，应视为原告对权利的自主处分，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘丰源撤回对被告李耀武的起诉。
本案受理费75.25元（原告已预交），由原告刘丰源承担。
审判员 罗艳艳
二〇一七年三月二十日
书记员 莫建斌
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执8715号
申请执行人刘选军，男，1987年10月28日出生，住安徽省铜陵市。
被执行人王福强，男，1977年8月13日出生，住河北省衡水市景县。
申请执行人刘选军与被执行人王福强民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初1149号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王福强按照判决确认履行义务。执行总标的为案款5160元。本院于2017年11月2日立案执行。
立案后，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，未收到被执行人答复。本院经查被执行人王福强名下房产已被我院轮候查封，被执行人名下再无可供执行的银行存款、车辆、证券等财产。本院已将被执行人王福强列入失信被执行人名单、限制高消费。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案案款全部未到位，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初1149号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一八年六月二十二日
书记员 李傲然
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0903民初7222号
原告：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在江苏省盐城市世纪大道619号。
负责人：戴健，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙仁荣、王苏，江苏昊业律师事务所律师。
被告:杨中。
原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行与被告杨中信用卡纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行提出的撤诉申请符合国家法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行撤诉。
案件受理费1504元，减半收取752元，由原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行负担100元，其余予以减免。
审判员 安 红
二〇一七年十二月十四日
书记员 周伟伟
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执659号
申请执行人:朱扬焕，男，1950年8月1日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：顾更生，男，1951年3月26日生，汉族，住苏州市姑苏区。
本院在执行朱扬焕与顾更生民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，被执行人有退休金人民币2900元/月，本院已依法向银行送达协助执行通知书，提取人民币1700元/月。除此，未查到被执行人有可供执行财产，尚未执行到位人民币40800元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除养老金外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，申请本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 张 勇
代理审判员 王达雷
二〇一六年八月十二日
书 记 员 胡 骏
湖北省宜城市人民院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执325号
申请执行人周国田，男，生于1954年4月5日，汉族，农民，住宜城市。
被执行人吴如波，男，生于1970年5月26日，汉族，农民，住宜城市。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0684民初字408号民调解书，在执行申请执行人周国田与被执行人吴如波民间借贷纠纷一案中，因被执行吴如波未按期履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人周国田发现被执行人吴如波的可供执行财产，请求本院依法冻结（扣划）被执行人吴如波在金融部门的存款300000.00元或者查封（扣押）被执行人吴如波相等价值的财产300000.00元。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）、扣留（提取）被执行人吴如波在单位的收入与金融机构的存款300000.00元及利息或者查封、扣押被执行人吴如波相等价值的财产300000.00元及利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 郝寅虎
二〇一七年十月十七日
书记员 马守信
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执434号
申请执行人:张如意,男,1964年04月24日出生,汉族。
申请执行人:李秀珍,女,1966年11月08日出生,汉族。
委托代理人：陈兴智，男，1950年7月7日生，汉族。
被执行人:程磊,男,1990年06月10日出生,汉族。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据生效的（2017）陕0503民初1143号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款394974.8元；案件受理费8637元及执行费5954元由被执行人承担。本院审查后于2017年11月15日立案受理执行。
本院在执行中查明，被执行人程磊因交通肇事罪目前正在华山监狱服刑，其名下无银行存款及房屋登记信息，本案执行中仅有事故车辆陕EEB6**号车辆可供执行。执行中，被执行人程磊自愿将事故车辆折价2万元归申请执行人所有以抵顶本案赔偿款，申请执行人对此表示同意。现本院已按双方当事人达成的协议将事故车辆交申请执行人所有。本案下余案款374974.8元因被执行人目前正在监狱服刑暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0503民初1143号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弥继峰
审判员 冯继忠
审判员 张晓艳
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 波
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鹿民一初字第02849号
原告王会斌。
被告石家庄市鹿泉区获鹿镇小毕村村民委员会。
法定代表人王志英，村主任。
委托代理人赵进忠，河北重信律师事务所律师。
原告王会斌与被告石家庄市鹿泉区获鹿镇小毕村村民委员会（以下简称小毕村村委会）为承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告与被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月1日，被告与石家庄绿宝露农林科技开发有限公司（以下简称绿宝露公司）签订土地租赁合同，将小毕村3000亩耕地出租给绿宝露公司。合同签订后，被告采取动员说劝、封渠堵道、地邻栽水泥桩等手段，让农户流转土地承包经营权。尽管如此，原告根据国家法律法规及现实政策，仍未流转土地。继而，被告又采取发土地补助来逼迫和利诱。2014年被告给流转土地农户每亩发放补助款300元，2015年每亩发放500元。原告因未流转土地，被告拒绝支付上述补助。小毕村没有一家集体企业，被告的资金来源全部是土地出租的租金收入和国家征用土地后的土地补偿款。原告都是祖祖辈辈生活在本村，具有本村集体成员资格，应当享有与其他村民同等权利和义务。关于土地流转，法律有明确规定：“在土地承包经营权流转中，作为发包方和乡镇人民政府的工作人员，不得强迫承包方进行土地承包经营权流转，也不得阻碍承包方进行土地承包经营权流转。”被告因为原告不流转土地就扣压原告应得的土地补偿款，显而易见是强迫原告流转土地的违法行为。被告所发放土地补偿款并非是土地流转而产生的，而是出卖和出租土地所得，只要是本集体经济组织成员，对本集体经济组织的土地就有与其他成员均等的所有权，这种权利是法律赋予的，不能任其借“少数服从多数”而剥夺。以“少数服从多数”形式上所谓的合法程序去讨论表决不能由“少数服从多数”决定的法定事项，这是对原告人权的侵犯，其结果必然是违法行为。原告为维护自己的合法权益，特根据《农村土地承包法》和《最高人民法院农村土地承包纠纷案件司法解释》的相关规定提起诉讼，请求：一、判令被告支付给原告2014年4.2亩土地补偿款每亩300元和2015年4.2亩土地补偿款每亩500元。二、判令被告支付原告误工费4300元。三、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，1、原告承包经营的土地并未被征收征用，土地只有被征收征用后，才有权获得相应的补偿，原告诉状中所称的给流转土地农户所发放的款项，是经过相应程序进行的分配，是符合法律规定的。2、根据证据规则第2条的规定，原告诉求应当提供相应的证据予以证实，否则应承担举证不能的法律后果。3、原告增加的诉讼请求未缴纳相应的费用且无法律依据。综上，原告的诉求不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系石家庄市鹿泉区获鹿镇小毕村村民，在本村有家庭承包地。2013年小毕村部分村民将自己的承包地流转给被告小毕村村委会，并与被告小毕村村委会签订了《环省会经济林建设土地流转合同》，同年11月10日被告小毕村村委会与绿宝露公司签订了《环省会经济林建设土地承包合同》，被告小毕村村委会将本村约3000亩土地承包给绿宝露公司使用。2014年9月6日经小毕村村民代表会议决议，被告小毕村村委会给流转土地的农户每亩发放补助300元；2015年5月30日经小毕村村民代表会议决议，被告小毕村村委会给流转土地的农户每亩发放补助500元；但被告小毕村村委会未对未流转承包地的农户形成表决意见。原告的承包地至今没有流转，现在原告对被告小毕村村委会为流转土地的农户发放补助款的资金来源提出质疑，并要求被告小毕村村委会按照上述标准为原告发放土地补偿款，并赔偿其误工损失。
对上述事实有庭审笔录、《环省会经济林建设土地流转合同》、《环省会经济林建设土地承包合同》、通知、小毕村户代表表决票、信访意见书、部分村民领取补助的证明、（2011）石民一终字第01069号民事判决书等证据，在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告的诉讼请求是要求被告为其发放土地补偿款，而土地补偿款是指因国家征收或征用农民集体所有的土地对土地所有者和土地使用者的补偿。按照我国现行法律规定，征收耕地的补偿费包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗补偿费，土地补偿费归农村集体经济组织所有，发包方可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，被告与绿宝露公司签订的《环省会经济林建设土地承包合同》系土地承包合同，并非国家征用，原告亦无证据证明本集体经济组织土地被征收征用。原告无证据证明小毕村村委会为流转承包地农户发放的补助款的性质为土地补偿费，故原告以自身具有集体成员资格享有同等权利为由，要求被告小毕村村委会为其发放上述补助款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告要求的误工费，理据不足，本院亦不予支持。对于原告所述发放补助款的资金来源问题，不属本案审理范围，在此不予处理。根据《中华人民共和国土地管理法》第47条、《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
驳回原告王会斌的诉讼请求。
本案诉讼费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王爱民
二〇一六年一月十二日
书记员 刘 命
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0823刑初102号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人王景，曾用名王景景，男，1987年7月20日出生于河南省武陟县，汉族，中专文化，个体户，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月12日被传唤到武陟县公安局交警大队，3月13日被武陟县公安局刑事拘留。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2018]141号起诉书指控被告人王景犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王斌、朱鑫花出庭支持公诉，被告人王景到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月12日21时许，被告人王景饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车，沿武陟县坊街由南向北行驶至木城卫生院门前路段，被交警查获。经鉴定，被告人王景血样中的乙醇含量检测113.48mg/100ml。
上述事实，被告人王景在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人崔某、范某的证言、呼吸仪酒精含量打印单及结果确认书、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告单、武陟县公安局交通警察大队车辆管理所出具的证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片等证据证实，足以认定。
另查明，被告人王景因本案于2018年3月12日被传唤到武陟县公安局交警大队。有查获经过、醒酒证明、发破案经过证实。
本院认为，被告人王景在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人王景犯危险驾驶罪的指控成立。被告人王景到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。根据被告人王景的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王景犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈丹丹
二〇一八年三月二十三日
书记员 翟绍辉
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0204执327号
被执行人：明辉，男，户籍地吉林市船营区，现住吉林市船营区。
被执行人明辉罚金执行一案，吉林市船营区人民法院作出的（2017）吉0204刑初378号刑事判决现已发生法律效力，判决主文为：“被执行人明辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。”关于判决书中涉及的的附加刑执行部分，本院于2018年2月2日立案，案号为（2018）吉0204执327号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、本院于2018年2月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2018年2月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2018年2月7日到吉林市不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行。综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼的解释》第四百四十四条（五）项之规定，裁定如下：
终结对（2018）吉0204执327号案件的执行。裁定终结执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一八年二月十四日
代理书记员 罗 可
单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执649号之一
申请执行人：陈均岭，男，1977年9月28日出生，汉族，住单县。
被执行人：郭祥春，男，1965年2月2日出生，汉族，农民，住单县。
本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2016)鲁1722民初2715号民事调解书，向被执行人郭祥春发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭祥春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭祥春在中国建设银行621×××76_156_1账户内存款人民币113132.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘剑
二〇一八年一月四日
书记员 王闯
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初310号之一
原告:梅元开，男，1953年9月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：胡昌勇，四川山和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭策，四川山和律师事务所律师。
被告：尹春林，男，1978年3月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：谢凤萍，女，1982年3月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
以上两名被告共同委托诉讼代理人：周伟，四川依仁律师事务所律师。
被告：德阳市华煊机电设备有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区。
法定代表人：谢凤萍。
原告梅元开与被告尹春林、谢凤萍、德阳市华煊机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告梅元开于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅元开的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梅元开撤诉。
案件受理费减半收取计1104元，由梅元开负担。
审 判 员 肖鲁明
二〇一八年三月十三日
法官助理 汤 尧
书 记 员 谭 敏
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0424执256号
申请执行人中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司。
法定代表人：周世凤。
被执行人：天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
负责人：水乾宇。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
申请执行人中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2017）陕0424民初585号民事判决书，于2018年3月15日申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔付中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司77150元。本院在执行过程中，被执行人天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司已自觉履行了涉案款项，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司已领取77150元，并表示本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2017）陕0424民初585号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冉军岗
二〇一八年三月二十二日
书记员 袁楚轩
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执恢74号
申请执行人：董��河，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：光兰昌，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：魏军，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：李文修，男，汉族，住山东齐河县。
本院在执行董春河与光兰昌、魏军、李文修民间借贷纠纷一案中，因被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2011）齐晏商初字第295号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一六年三月十四日
书记员 彭文文
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0221执109号
申请执行人刘凤彪，男，1971年6月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被执行人高志生，男，1963年7月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人范恩明，男，1986年1月21日出生，汉族，农民，黑龙江省龙江县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2017）黑0221民初1922号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月9日当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2017）黑0221民初1922号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付雪峰
二〇一七年八月十一日
书记员 孙再刚
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1623民初848号
原告王恩汝。
被告李志平。
被告王新民。
被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区渤海五路***号**号楼。
负责人张翠霞，该公司总经理。
委托代理人张龙龙，该公司职工。
被告阳���财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河五路***号。
负责人安晋清，该公司经理。
委托代理人高玉美，山东盾威律师事务所律师。
原告王恩汝与被告李志平、王新民、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称浙商滨州支公司）、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称阳光滨州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨秀伟独任审判，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。原告王恩汝、被告王新民、浙商滨州支公司的委托代理人张龙龙、阳光滨州支公司的委托代理人高玉美到庭参加诉讼，被告李志平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王恩汝诉称，2015年3月20日原告与被告李志平等人发生机动车道路交通事故，2015年3月27日无棣县公安局交通警察大队出具棣公交认字【2015】第032001号道路交通事故认定书，认定原告王恩汝对李志平、刘良辉(王新民所有的鲁M车辆停车人)主要责任，李志平、刘良辉承担事故次要责任。在该起事故中原告王恩汝的鲁M号海马牌小型轿车受损，经鉴定损失总额为19357元，为维护自身合法权益原告依法提起诉讼，请求被告浙商滨州支公司、被告阳光滨州支公司各自在交强险范围内赔偿原告2000元；被告李志平、王新民、阳光滨州支公司在商业险范围内赔偿原告4607.10元；本案的诉讼费、鉴定费等由被告承担。
被告李志平未作答辩。
被告浙商滨州支公司辩称，我公司在核实被保险人双证合法有效���条件下，我公司在交强险限额内予以赔付；诉讼费、鉴定费等间接性损失我公司不予承担。
被告阳光滨州支公司辩称，原告所驾驶车辆与我公司被保险车辆鲁M号车辆并未发生实际碰撞，因此原告所诉车损与我方保险车辆没有实际关联性，请求法庭驳回其对我方的起诉。
被告王新民辩称，原告所驾驶车辆与我驾驶的鲁M号车辆并未发生实际碰撞，因此原告所诉车损与我方车辆没有实际关联性，请求法庭驳回其对我方的起诉。
经审理查明，2015年3月20日12时50分许，原告王恩汝驾驶其所有的鲁M号海马牌小型轿车沿大济路由北向南行驶至大济路56KM+200M处时，与站在公路西侧的刘景彩、邓丕元发生碰撞后，鲁M号海马牌小型轿车又与李志平逆向停在公路西侧的鲁M号田野牌小型货��发生碰撞，碰撞后，鲁M号海马牌小型轿车又与推行自行车的闫保如碰撞，最终，鲁M号海马牌小型轿车与刘良辉逆向停在公路西侧的鲁M号小型普通货车发生碰撞后停止，造成刘景彩、邓丕元死亡及闫保如受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，王恩汝相对于李志平、刘良辉承担事故的主要责任，李志平、刘良辉承担事故的次要责任。
另查明，被告李志平所驾驶的车辆的实际车主为其本人，且该车在浙商滨州支公司投保交强险一份，根据保险条款的约定，交强险医疗费用项下的赔偿限额为10000元，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元。保险期间自2014年4月29日零时至2015年4月28日二十四时止，事故发生在保险期间。
刘良辉驾驶的鲁M号小型普通货车的实际车主为被告王新民，且该车在阳光滨州支公司投保较强险及商业险各一份，根据保险条款的约定，交强险医疗费用项下的赔偿限额为10000元，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元。商业三者险的赔偿限额为300000元等，不计免赔，保险期间均自2014年9月13日0时至2015年9月12日24时止。事故发生在保险期间。
再查明，原告王恩汝自行委托山东华正安交通事故司法鉴定中心对其所有的鲁M号海马牌小型轿车进行鉴定，经鉴定，车辆损失为19357元。
以上事实有原被告当庭陈述，事故认定书，保险单，合同书，鉴定报告，机动车行驶证及驾驶人员驾驶证等证据予以证实，可以确认。
本院认为，原告王恩汝驾驶其所有的鲁M号海马牌小型轿���与李志平驾驶其所有的鲁M号田野牌小型货车发生碰撞，碰撞后，又与刘良辉驾驶的王新民所有的鲁M号小型普通货车发生碰撞后停止，造成车辆不同程度损坏的道路交通事故，经无棣县公安局交通警察大队认定，王恩汝承担事故的主要责任，李志平、刘良辉承担事故的次要责任，事实清楚，本院予以确认。因李志平所有的驾驶的鲁M号田野牌小型货车在被告浙商滨州支公司投保交强险一份，王新民所有的鲁M号小型普通货车在阳光滨州支公司投保交强险及商业险各一份，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告王恩汝作为本次侵权行为的受害人，有权主张被告浙商滨州支公司、阳光滨州支公司在交强险责任限额内赔付。不足部分由被告阳光滨州支公司在商业第三者责任保险限额范围内及李志平分别按刘良辉、李志平承担的事故责任赔偿。审理���,被告阳光滨州支公司申请对鲁M号海马牌小型轿车进行重新鉴定,但是未于本院指定期间办理相关重新鉴定手续,故本案车辆损失以山东华正安交通事故司法鉴定所评估有限公司鉴定的损失为准。
原告王恩汝主张的车辆损失费等均系实际产生，被告应当予以赔付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王恩汝车辆损失费2000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王恩汝车辆损失费2000元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者保险限额范围内赔偿原告王恩汝车辆损失费15357元的30%计4607.1元的50%，共计2303.55元；
四、被告李志平赔偿原告王恩汝车辆损失费15357元的30%计4607.1元的50%，共计2303.55元。
五、驳回原告王恩汝对被告王新民的诉讼请求。
上述给付限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25��，由被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担6元，被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担13元，被告李志平负担6元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 杨秀伟
二〇一六年五月十七日
法官助理 梁 敏
书 记 员 徐 燕
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初2156号
原告重庆市南川区广源汽贸有限公司，住所地重庆市南川区东城街道金佛大道8号，组织机构代码：62125521-7。
法定代表人吴守勇，该公司董事长。
委托代理人胡建波，重庆春意律师事务所律师。
委托代理人王廷生，该公司员工。
被告刘贤华，男，1965年11月25日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区广源汽贸有限公司诉被告刘贤华追偿权纠纷一案中，原告重庆市南川区广源汽贸有限公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区广源汽贸有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区广源汽贸有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区广源汽贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳80元（原告已交纳），由原告负担。
审判员 袁经盛
二〇一六年六月六日
书记员 王溢麟
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1602执2021号
申请执行人:刘铁峰，男，1970年8月29日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：张金友，男，1962年12月5日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：张丽，女，1981年1月14日出生，汉族，住址同上。
被执行人：亳州市鑫峰彩印包装有限公司。住所地：亳州市经济开发区百合路北侧，组织机构代码：08034563-0。
法定代表人：许强，经理。
本院于2016年1月7日作出的（2015）谯民一初字第05127号民事调解书已经发生法律效力，因张金友、张丽、亳州市鑫峰彩印包装有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务，申请人刘铁峰于2017年8月22日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人张金友、张丽、亳州市鑫峰彩印包装有限公司发出执行通知书及报告财产令，并向工商、证券、银行、车管、房管等相关部门查询。被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本院指定期限内也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已经将被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜景雷
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 谭艳红
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陈坤山
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0830民初2458号
原告：朱泽家，男，1977年6月6日生，汉族，住盱眙县。
被告：ＸＸ锋，男，1972年2月1日生，汉族，住盱眙县。
被告：杨红，女，1971年6月8日生，汉族，住盱眙县。
被告：钟学贵，男，1966年3月24日生，汉族，住盱眙县。
被告：程则桥，男，1976年8月21日生，汉族，住盱眙县。
关于原告朱泽家诉被告ＸＸ锋、杨红、钟学贵、程则桥追偿权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告朱泽家于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱泽家的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱泽家撤诉。
案件受理费1676元，减半收取计838元，由原告朱泽家负担。
审判员 王云云
二〇一八年五月二十三日
书记员 王 莹
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执686号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行，住所地：江安县。
单位负责人：文艺，该行行长。
被执行人李治良，男，1967年11月25日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被执行人唐祥坤，女，1968年3月16日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被执行人永兴能，男，1967年10月23日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被执行人韦汉珍，女，1970年7月21日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被执行人杨世明，男，1964年11月11日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人李孝群，女，1963年8月15日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行申请执行李治良、唐祥坤、永兴能、韦汉珍、杨世明、李孝群金融借款纠纷[案号（2017）川1523民初72号]一案中，依法向被执行人李治良、唐祥坤、永兴能、韦汉珍、杨世明、李孝群送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但该六被执行人至今未履行。经查被执行人李治良、唐祥坤、永兴能、韦汉珍、杨世明、李孝群现已外出不知去向；本院于2017年8月24日通过“总对总”查询系统查实李治良、唐祥坤、永兴能、韦汉珍、杨世明、李孝群无银行存款、工商登记信息；通过向车管部门查询，查实李治良有汽车一辆，我院以（2017）川1523执686号执行裁定书予以查封；于2017年12月6日将被执行人李治良、唐祥坤、永兴能、韦汉珍、杨世明、李孝群纳入被执行人失信名单。鉴于此情况，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行同意终结案件的本次执行程序。故本案的执行标的款本金54282元及其诉讼费、执行费、迟延履行期间的债务利息被执行人李治良、唐祥坤、永兴能、韦汉珍、杨世明、李孝群未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡宽洪
审判员 吴 伟
审判员 晏中国
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈 宇
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)甘1126民初2678号
原告：何艳花，女，1963年5月8日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告：折学斌，男，1976年8月22日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告何艳花诉被告折学斌相邻排水纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何艳花、被告折学斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
何艳花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵权，排除妨害；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系邻居关系，被告在修建新房后，将水路留在了原告行走的路道上，严重影响了原告的通行，给原告造成很大不便。原告曾多次要求被告改建水路，可被告置之不理，后原告请求村委会和十里司法所调解，都因被告的恶劣态度调解未果。现原告向人民法院起诉，望人民法院依法支持原告的上述请求。
折学斌辩称，原告所诉的巷道属公有道路，我原来也在该巷道通行，一直以来排水也跟巷道流入公路边沟。我居住在公路边，院内水流出后经过巷道直接流入公路边沟，巷道内没有大量积水，不影响正常通行。原告曾要求我改建水路，属无理要求，我没有同意改建水路。我认为，该巷道为共有道路，不是原告个人所有，村内没埋设排水管道，大部分农户的水都经过巷道排到公路边沟，我将水路留在巷道符合当地人生活习惯，巷道内水无法排出的公路边沟是巷道硬化以后导致的，原告的请求既没有任何法律依据，也没有地方政府规定。请求人民法院查明事实后依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审中原、被告均未提交新的证据，本院利用职权调取的证据有：争议巷道现场照片7张、现场勘验草图1份，以证实争议巷道已硬化，且南（靠公路侧）高北（靠洮河侧）低的事实，上述证据原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对刘平霞的调查笔录有异议，认为刘平霞笔录中所述该巷道系政府部门硬化不属实，也不知是什么人硬化的，因该巷道系政府出资硬化，故被告异议不成立。
经审理查明，原、被告系邻居关系，原告居住巷道里面，被告居住巷道口，该巷道于2016年由政府出资硬化，由于修建公路，公路路面比巷道路面高。经本院现场勘验，巷道南临公路，北临空闲地、耕地，耕地以北是洮河河岸。该巷道硬化以前，被告折学斌家院内雨水排入巷道流进公路边沟，巷道硬化后南高北低，被告折学斌家的院子比公路低，导致折学斌家排出的院内雨水无法流进公路边沟，而从巷道北面分散流出，现在并不存在妨害原告通行的情形。
本院认为，被告院内雨水在公路没有修建和巷道没有硬化以前是从巷道排入公路边沟，由于公路修建过程中路基抬高，形成南高北低的现状，而且在政府出资硬化巷道时巷道路面也是南高北低，导致雨水无法排入公路边沟，而分散流向北侧，且被告已硬化院子也比公路低，无法排出雨水。根据现场勘验结果，被告家排出的雨水现在并不存在妨害原告通行的情形，故原告诉请被告停止侵害、排出妨害的理由不能成立，不予支持。
综上，原告要求被告停止侵权、排除妨害的诉讼请求不予支持，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告何艳花的诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 陈建国
审 判 员 朱歹怒
人民陪审员 王 崴
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 雷旭涛
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1503刑初503号
公诉机关信阳市平桥区人民检察院。
被告人冯友强，男，1969年7月2日出生于河南省信阳市，汉族，小学毕业，农民，住信阳市平桥区。曾因犯盗窃罪于1991年10月29日被原信阳县人民法院判处有期徒刑八年。因本案，于2016年10月28日被信阳市公安局明港分局取保候审。
指定辩护人孙文亮，信阳市平桥区法律援助中心律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2017）293号起诉书指控被告人冯友强犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员孙静、被告人冯友强及其指定辩护人孙文亮等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月28日9时许，被告人冯友强乘坐信阳开往驻马店的中巴车（车牌号豫Ｓ×××××），当车行驶至平桥区甘岸淮河大桥附近时，其趁被害人郭某不备，将郭某放置在大巴车行李架上的黑色双肩包盗走，当场被郭某等人发现，冯友强将所盗窃的黑色双肩包归还郭某，随后郭某报警，冯友强从中巴车左侧尾部窗户跳车逃跑时摔伤，后公安民警赶到现场。
上述事实，被告人冯友强在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、前科证明、抓获经过、发、破案经过，刑事判决书，被害人郭某的陈述，证人徐某、张某、李某的证言，被告人冯友强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯友强以非法占有为目的，在公共汽车上扒窃，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。信阳市平桥区人民检察院指控被告人冯友强犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。冯友强有犯罪前科，可从重处罚；冯友强当庭自愿认罪，且被盗财物当场已退还被害人，可酌情从轻处罚。辩护人提出冯友强认罪、悔罪，家庭困难，请求从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人冯友强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月29日起至2018年1月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨云中
二〇一七年九月二十九日
书记员 张丽亚
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终14513号
上诉人（原审被告）：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人：孙伟，该公司总经理。
委托代理人：苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人：谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王娟，女，1983年2月12日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人王娟商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初4009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，西安东尚房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹守鸣
审判员 杨晓昱
审判员 张 楠
二〇一八年一月二十六日
书记员 崔诚浩
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔27民终194号
上诉人（原审被告）：丁国友，男，汉族，1974年4月8日出生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县，
被上诉人（原审原告）：黄小华，男，汉族，1985年2月3日出生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县，
上诉人丁国友因与被上诉人黄小华买卖合同纠纷一案，不服瓮安县人民法院（2017）黔2725民初4304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
丁国友上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：一、一审认定事实不清。一审认定丁国友于2015年10月13日和2016年5月16日两次在黄小华经营的门面购买内墙干粉16吨计价7920元未付货款。而丁国友在一审庭审中辩称“这7920元货款是替妻子何某在婚前管理工地时签字收货，该货款不应由其承担给付义务”，但一审对本案审理的买卖合同当事人是谁？应由谁承担权利义务这一重要事实未予查明。对丁国友辩称“原告在供货过程中所送干粉的重量严重不足，要求原告提供被告方签字的全部送货单，以便核对所购买货物的重量不足问题”，一审也未予审查。一审在举证期间亦拒收丁国友提供的有关供货数量不足的证据，明显偏袒黄小华。一审判决后，丁国友才发现并调取了瓮安县公安局瓮县局（雍）调字（318）号现场治安调解协议书，间接证明双方因供货数量扯皮的事实；二、一审适用法律错误。从本案看，丁国友与何某是委托代理关系，何某是被代理人，丁国友是代理人，权利义务应由被代理人承担，法律后果应归属被代理人。虽然丁国友现在同何某是夫妻，但当时并未结婚。所以，一审认定由丁国友承担本案的法律责任属认定事实错误，亦属于适用法律错误。综上，请二审依法予以改判或将本案发回重审。
黄小华二审辩称：一、一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公平公正；二、丁国友称所欠货款7920元是替其妻何某在婚前管理工地时签字收货，不应承担给付义务不属实。事实是丁国友到黄小华在南门三岔路的门面购买建材，之后需要建材全都是丁国友电话联系黄小华送货到工地，且每次验收货物后都有书写的收据为凭，并不是丁国友之妻何某与黄小华联系或上门面处购买。购货人和收货人均系丁国友，因此该7920元货款应由丁国友承担给付义务。综上，请二审驳回上诉，维持原判。
原审原告黄小华向一审法院起诉请求：判令丁国友立即给付货款10890元，并自2016年5月16日起至货款付清时止按中国人民银行年利率6%计算给付资金占用期间的利息，诉讼费由丁国友承担。
一审法院认定事实：丁国友于2015年10月13日和2016年5月16日两次在黄小华经营的门面以每吨人民币495元购买内墙干粉16吨计价7920元至今未支付货款，经黄小华催收未获，黄小华遂诉至法院。
一审法院认为，丁国友欠黄小华货款7920元未付的事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，黄小华请求丁国友及时给付货款7920元及其利息有理，予以支持。丁国友关于受何某委托收货以及货物重量不符合要求不应承担付款义务的抗辩主张，因未举证证明，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条,最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：限丁国友于判决生效之日起五日内付清欠黄小华货款人民币七千九百二十元（7920元）及利息，利息自2016年5月16日起至货款实际付清时止按年利率6%计算给付，利随本清。案件受理费减半收取人民币36元，黄小华已预交，由丁国友负担25元，黄小华负担11元，丁国友负担部分与上述货款本息一并给付丁国友。若义务人未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向权利人支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交足以推翻一审认定事实的新证据。
经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，丁国友于2015年10月13日、2016年5月16日两次向黄小华出具收据，购买内墙干粉。黄小华已依约向丁国友履行了供货义务，丁国友亦应当依约向黄小华履行支付货款的义务。从丁国友的上诉主张看，本案二审争议的主要问题是：一、丁国友是否系本案的适格被告，应否承担给付货款的责任；二、丁国友主张黄小华提供的内墙干粉存在缺斤少两的情况是否有事实依据。关于丁国友的诉讼主体身份问题。从黄小华向一审提交的涉案的两张收据看，丁国友已在该两张收据的经手人处签名，且丁国友在一审庭审中亦认可系其打电话给黄小华，黄小华将内墙干粉送至其指定地点后，其才在该两张收据上签名。虽然丁国友在本案一、二审诉讼中均主张其当时是为其现在的妻子何某打工，其与何某当时并未结婚，该两次交易的后果应由何某承担，但根据合同的相对性原则，其提出的该项主张与本案查明的事实不符，本院不予采纳。一审认定该两次交易系在丁国友与黄小华之间产生，并判决丁国友承担本案给付货款的责任并无不当，本院予以确认。关于丁国友主张内墙干粉缺斤少两的问题。首先，丁国友在一审庭审时已认可其两次购买涉案的内墙干粉后并未称重；其次，丁国友在一审庭审时并未向一审法院提供任何证据，二审诉讼中亦未提交充分证据证实其与黄小华两次交易的内墙干粉存在缺斤少两。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，丁国友对此应承担举证不能的不利后果。故，对丁国友提出的该项主张，本院不予采纳。
综上所述，丁国友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费72元，由丁国友负担。
本判决为终审判决。
审判长 李家荣
审判员 王 军
审判员 蔡云飞
二〇一八年二月一日
书记员 杨 墨
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初3820号
原告：张某，女，1952年6月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：周某，男，1966年10月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：乔某，男，1964年6月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告张某与被告乔某侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告张某于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告张某负担。
审判员 刘汉红
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘荞闻
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字��00531号
原告钱某某，男，1975年8月2日出生，汉族，住所地江苏省常熟市古里镇康博村。
委托代理人李福星，河南广民律师事务所律师。
被告刘某某，男，1976年1月3日出生，汉族，住所地山东省曹县郑庄乡高堤圈行政村*****号。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告钱某某与被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告钱某某于2014年6月9日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告钱某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张 翔
二〇一四年六月九日
书记员 徐红星
贵州省普安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2323刑初136号
公诉机关贵州省普安县人民检察院。
被告人侯楠（曾用名侯兰），女，1994年11月30日生，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年1月24日被抓获，2017年1月25日被普安县公安局刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年3月3日被执行逮捕。现押于黔西南州女子看守所。
辩护人景晓川，贵州省尊安律师事务所律师。
被告人廖小砖，男，1996年12月14日生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年2月25日被抓获，2017年2月26日被普安县公安局刑事拘留，2017年3月29日被取保候审，经本院决定，于2017年12月15日被执行逮捕。现押于普安县看守所。
贵州省普安县人民检察院以普安检公诉刑诉（2017）150号起诉书指控被告人侯楠、廖小砖犯聚众斗殴罪于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。贵州省普安县人民检察院指派检察员陈江出庭支持公诉，被告人侯楠、廖小砖及侯楠的辩护人景晓川到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月14日蔡某2军（另案处理）何某佳（另案处理）等人有债务纠纷，何某佳等人强制从普安县新店乡带至兴仁县东湖街道办事处市府中路的“百家宴餐馆”822包厢内。期间，被告人侯楠（蔡某2军妻子）蔡某1进（蔡某2军弟弟，另案处理）吴某柱（另案处理）获蔡某2军被控制的消息，邀约了被告人廖小砖李某1友（另案处理）匡某孔（另案处理）杨某1进(另案处理)代某金（另案处理）等十多人带着杀猪刀、砍刀、钢管等管制器械在普安县盘水镇集中后，分别驾驶四辆车子（包括侯楠驾驶云Ｄ×××××7本田牌越野车李某1友驾驶的一辆面包车）前往晴隆县地久晴兴高速公路地久收费站拦何某佳等人。在地久收费站拦截未果，侯楠吴某柱等人商谋前往兴仁寻蔡某2军，并约定在惠兴高速公路兴仁北收费站集中。李某1友驾驶的面包车车速慢，在地久收费站李某1友、廖小砖将面包车上的刀具等器械搬到侯楠云Ｄ×××××7本田牌越野车上李某1友、廖小砖等人换乘侯楠的车前往兴仁县。在惠兴高速公路兴仁北收费站集中后，侯楠吴某柱等人再次商谋，然后分别驾车到兴仁县县城寻蔡某2军。在获蔡某2军等人在“百家宴餐馆”后，由廖小砖找了一辆出租车带路，引领侯楠等人来到“百家宴餐馆”吴某柱等人先进餐馆查看情况蔡某2军见己方人员已到，便拿出喷雾剂喷何某佳等人，同时往餐馆外面跑何某佳的等人追出餐馆，吴某柱等人相遇吴某柱等人持械何某佳那一方的人员进行斗殴，同时在餐馆外接应的廖小砖等十余人从侯楠等人车上拿出刀、钢管等器械冲入餐馆参与打斗。斗殴中何某佳的手被杀伤（经鉴定，为轻微伤），餐馆内的门窗、玻璃、椅子等物品被损坏（经鉴定，餐馆财物损坏价值共计840元）。蔡某2军救出后吴某柱、廖小砖等人逃离现场何某佳等人冲出餐馆追吴某柱等人，侯楠开去云Ｄ×××××7本田牌越野车因乱未来得及开走，何某佳等人砸坏（经鉴定云Ｄ×××××7本田牌越野车毁损价值为13390元）。兴仁县公安局接报警后赶赴现场，对被砸的车辆及遗留现场的刀、钢管等物品予以扣留。
案发后蔡某2军赔偿了“百家宴餐馆”经营周某芝的经济损失800元蔡某2军何某佳达成调解协议，相互谅解。扣押的武士刀、砍刀、卡子刀、杀猪刀、钢管等器械已被贵州省兴仁县公安局予以收缴。
上述事实，被告人侯楠、廖小砖在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片（被砸坏云Ｄ×××××7本田牌越野车、刀具、钢管等）、指定管辖决定书、立案决定书、到案经过、户籍证明、调解协议、谅解书、赔偿协议、扣押物品清单、收缴物品清单，证余某1男何某佳余某2江罗某贵蔡某2军蔡某1进蔡某3春李某1友代某金张某玲谢某涛杨某2娅周某芝李某2兵郭某艳李某3华吴某柱杨某1进孔某青的证言，现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录及辨认照片，鉴定意见及被告人侯楠、廖小砖的供述等证据证实，足以认定。对于侯楠的辩护人提供的“侯楠蔡某2军的户籍信息、结婚证蔡某5琪的医学出生证明”，用于证实侯楠蔡某2军均涉案，其蔡某5琪年幼需要照顾，据此请求对侯楠从轻处罚。经查，辩护人所提供的上述材料属实，但与案件定罪量刑并无关联，且照顾家人并非法定从轻量刑情节，不能据此对侯楠从轻处罚。
本院认为，被告人侯楠在其丈蔡某2军与人发生纠纷后，本应寻求合法途径解决，但其无视社会公共秩序，组织十余人驾车携带砍刀、钢管等管制器械由普安县前往兴仁县县城，公然藐视国家法纪，持械与人斗殴，社会影响恶劣，被告人廖小砖系侯楠此次聚众斗殴的积极参与者。侯楠、廖小砖的行为均已构成聚众斗殴罪。贵州省普安县人民法院指控侯楠、廖小砖犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，侯楠起组织、指挥、领导者作用，系本案首要分子，系主犯；廖小砖在犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻或者减轻处罚。案发后，侯楠之蔡某2军与被害人达成了协议，赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，可酌情对侯楠从轻处罚；侯楠当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；廖小砖归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。
对于侯楠的辩护人所提“侯楠系从犯；如实供述犯罪事实，认罪态度较好；主观恶性不大，人身危险性小，建议对侯楠在有期徒刑三年以下量刑，并宣告缓刑”的辩护意见。经查，侯楠系本次聚众斗殴的组织、策划、指挥者，系本案首要分子，系主犯。侯楠归案后直至庭审中，虽表示认罪，但对于其邀约、组织他人和商谋“营救蔡某2军等情节均以“记不清了”等模糊供述应对调查，不属于如实供述主要犯罪事实，不具有坦白情节；侯楠在短时间内聚集十余人，携带管制器械驾车由普安县赶往兴仁县，在兴仁县县城内的饭店内及街道上持械聚众斗殴，社会影响恶劣，不属于“主观恶性小和人身危险性小”的情形。侯楠无法定减轻处罚情节，且其犯罪社会情形恶劣，不能对其减轻处罚，亦不符合宣告缓刑的情形。上述辩护意见均不能成立，本院均不予采纳。对于侯楠的辩护人所提“侯楠系初犯、偶犯”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，且本院在量刑时已予以考虑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
一、被告人侯楠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2020年4月23日止。）
二、被告人廖小砖犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2019年11月11日止。先行被羁押的33天已折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王锦辉
审 判 员 李畅君
人民陪审员 杜昌元
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 唐 露
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初10363号
原告：仇立芸，男，1973年8月3日出生，汉族，住河南省开封县。
委托诉讼代理人：周海枫，河南得益律师事务所律师。
被告：周艳莉，女，1973年2月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告仇立芸与被告周艳莉委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仇立芸的委托诉讼代理人周海枫到庭参加诉讼，被告周艳莉经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告50万元股票购买款；2、被告自原告起诉之日起至法院判决确定其还款之日止以50万元为基数，按照银行同期同类贷款利率向原告支付利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告在一公司从事财务工作。2015年3月的一天，被告告诉原告，其所在的公司2015年6、7月份准备在美国纳斯达克上市，可以帮原告购买到该公司的原始股票。基于对被告的信任，原告欲购买50万元的原始股票，并于2015年3月30日、31日两次向被告账户汇款共计50万元，委托被告购买该公司的原始股票。但被告收到原告的款项后并没有帮原告购买原始股票，虽经原告多次催讨，被告以种种理由搪塞，拒不归还原告50万元购买原始股票的款项。为此原告提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、银行流水一份；
2、微信聊天记录打印件。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2015年3月30日、31日，原告仇立芸通过其名下银行账号分别向被告周艳莉转账20万、30万。
2017年3月27日，原告以被告未帮其购买原始股票为由，诉至本院，要求被告返还50万元并支付起诉之后的利息。
本院认为：原告向被告转款50万元的事实清楚，由原告提交的银行流水为证。关于该款项的性质，原告称系委托被告购买股票的款项。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，故本院采纳原告的主张。原告称被告至今未帮其购买股票。被告受托事项未完成，导致原告的合同目的落空，原告主张被告返还50万元并支付自起诉之日的利息，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周艳莉于本判决生效后10日内向原告仇立芸返还50万元并支付自2017年3月27日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、保全费3020元、公告费260元，共计12080元，均由被告周艳莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 赵景仲
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 王 芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1756号
罪犯乔雷，男，1978年7月27日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2001年12月20日作出(2001)鞍刑初字第195号刑事判决，以被告人乔雷犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2002年5月20日作出(2002)辽刑二终字第55号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯乔雷死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2004年6月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年1月8日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年1月8日对其减去有期徒刑二年；2016年3月24日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯乔雷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯乔雷获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯乔雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔雷减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年1月8日起至2022年9月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年六月二十五日
书记员 于立君
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执288号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行。
负责人袁平，行长
被执行人陈君。
被执行人黄洪英。
被执行人柴功文。
被执行人许方平。
被执行人何正利。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行依据本院（2015）眉东民初字第1410号民事判决申请执行陈君、黄洪英、柴功文、许方平、何正利借款合同纠纷一案，申请执行人的申请标的为偿还借款本金28275.93元及利息、罚息和律师费2000元。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人的银行存款，本案现已实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）眉东民初字第1410号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於国波
二〇一六年三月二十三日
书记员 唐 静
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第7489号之一
申请执行人浙商银行股份有限公司杭州良渚支行，住所地杭州市余杭区良渚街道金恒路88号25幢。
负责人：夏ＸＸ，行长。
被执行人顾国其，男，1973年12月22日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被执行人许建芬，女，1974年1月18日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被执行人倪加年，男，1965年1月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被执行人杨瑞龙，男，1960年8月27日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司杭州良渚支行与被执行人顾国其、许建芬、倪加年、杨瑞龙金融借款合同纠纷一案中，经执行截止2016年3月21日，被执行人顾国其尚欠申请执行人浙商银行股份有限公司杭州良渚支行借款750000元，借期内利息52788.07元、逾期利息42315元、复利5473.68元（逾期利息、复息暂计算至2014年10月27日，2014年10月28日至实际履行之日止的逾期利息、复利按合同约定另计），律师代理费22000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人许建芬、倪加年、杨瑞龙承担连带清偿责任，被执行人顾国其、许建芬、倪加年、杨瑞龙负担案件受理费12526元。经调查，被执行人顾国其、许建芬、倪加年、杨瑞龙目前暂无财产可供执行,本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第7489号案的本次执行程序。申请执行人浙商银行股份有限公司杭州良渚支行发现被执行人顾国其、许建芬、倪加年、杨瑞龙有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年三月二十一日
书记员 陆海芳
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011财保28号
解除保全申请人：陈昌叶，女，1965年7月2日出生，汉族，内江市市中区人，城镇居民，住内江市市中区.
被申请人：吴道川，男，1981年2月7日出生，汉族，内江市东兴区人，城镇居民，住内江市东兴区。
被申请人：罗建清，女，1979年5月20日出生，汉族，内江市东兴区人，城镇居民，住内江市东兴区。
解除保全申请人陈某与被申请人吴道川、罗建清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日作出（2018）川1011民初227号、（2018）川1011民初227号之一民事裁定，查封、扣押或冻结被申请人吴道川、罗建清所有的价值40万元的财产、查封申请人陈昌叶所有的位于内江市市中区住宅一套（房屋所有权证号：内江市房权证房监字第××号）。陈某于2018年2月11日向本院申请解除对上述财产的保全措施。
本院经审查认为:陈某与吴道川、罗建清民间借贷纠纷一案，本院作出了（2018）川1011民初227号民事调解书，二被申请人已经向申请人履行了债务。现申请人陈某向本院申请解除对保全财产及担保财产的保全措施，该申请符合法律规定，其申请理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人吴道川、罗建清所有的价值40万元财产的保全措施；
二、解除对申请人陈昌叶所有的位于内江市市中区铁站街288号33幢7号住宅一套（房屋所有权证号：内江市房权证房监字第××号）的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾激扬
二〇一八年二月二十二日
书记员 曾梓宸
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1724民初920号之二
原告：徐迎迅，男，1971年7月29日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县，现住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：范建鹤，男，1975年7月14日出生，汉族，居民，住址山东省曹县。
被告：刘军生，男，1977年1月1日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县，现住山东省巨野县。
被告：刘桂霞，女，1975年5月25日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
原告徐迎迅与被告刘军生、刘桂霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告在本案诉讼期间已与被告达成和解协议，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐迎迅撤诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告徐迎迅负担。
审判员 邹祥波
二〇一八年三月二十七日
书记员 徐 雯
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初3719号之一
原告：黄贤涛，男，1951年5月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：黄清枝，福建景行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤晓红，福建景行律师事务所律师。
被告：饶道健，男，1963年1月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：张恋娜，女，1978年10月31日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告黄贤涛与被告饶道健、张恋娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄贤涛撤诉。
案件受理费3435元，减半收取计1717.5元，由原告黄贤涛负担；财产保全费1304元，由原告黄贤涛负担。
审 判 长 林慧琴
人民陪审员 王锦容
人民陪审员 闫 军
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张 琳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初7372号之一
原告尹显友，男，1977年2月18日出生，汉族，户籍住所湖南省洞口县，现住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人孙均，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告罗小蓉，女，1980年12月9日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告尹显友诉被告罗小蓉买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按尹显友撤诉处理。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由尹显友负担。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 吕杏芳
人民陪审员 王条珍
二〇一七年八月三十一日
书���记员沈雨绮
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1146号
罪犯陈某军，男，1971年10月20日出生，汉族，出生地广东省肇庆市封开县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省肇庆市封开县人民法院于2014年7月15日作出(2014)肇封法刑初字第66号刑事判决，以被告人陈某军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈某军在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，共5个嘉奖，2015年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某军予以减去有期徒刑二个月二十一天（刑期执行至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 潘 妙 婷
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1204民初477号
原告：孔顺初，男，汉族，1969年5月11日出生，住广东省高要市，
被告：刘正基，男，汉族，1982年5月7日出生，住广东省佛山市高明区，
原告孔顺初诉被告刘正基机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔顺初到庭参加了诉讼，被告刘正基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔顺初的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆损失费32416元，其中，保险公司赔偿9120元，其他费用2425元，被告应赔偿25721元；2、本案受理费与律师费由被告承担。事实和理由：2016年12月5日下午1时多，刘正基驾驶车牌为粤Ｅ×××××小车至高××区金渡镇××路段，与李进雄驾驶的粤Ｈ×××××号车发生碰撞，造成两车损毁的交通事故。高要市公安局交警大队作出编号为“4412830002790”的《道路交通事故认定书》，确定刘正基负事故的主要责任，李进雄负事故的次要责任。
被告刘正基没有答辩，也没有到庭参加诉讼。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月5日下午1时多，刘正基驾驶车牌为粤Ｅ×××××小车至高××区金渡镇××路段，与李进雄驾驶的粤Ｈ×××××号小客车发生碰撞，造成两车损毁的交通事故。高要市公安局交警大队作出编号为“4412830002790”的《道路交通事故认定书》，确定刘正基负事故的主要责任，李进雄负事故的次要责任。事故发生后，孔顺初支付HXX号小客车维修费30426元、拖车费600元、车辆维修评估费1825元。
开庭审理时，本院明确释明原告是否需要追加刘正基驾驶的粤Ｅ×××××小车的机动车道路交通事故强制责任险（下称交强险）的承保公司作为本案参加诉讼和承担赔偿责任，原告孔顺初于2017年7月31日向本院递交书面申请书，以原告已经与刘正基驾驶的粤Ｅ×××××小车的交强险的承保公司达成一致意见为由，放弃追加粤Ｅ×××××小车的交强险的承保公司作为本案的被告参加诉讼，要求原告的损失在除去粤Ｅ×××××小车的交强险的承保公司应承担赔偿的2000元之外，余下的数额按照事故责任由刘正基承担70%的赔偿责任。
另查明：事故车辆粤Ｅ×××××小车的登记车主为刘正基，事故发生时该车由刘正基驾驶。粤Ｈ×××××号小客车的登记车主为孔顺初，事故发生时该车由李进雄驾驶。
经核实，交通事故造成原告的实际总损失共32851元，包括：车辆维修费30426元、拖车费600元、车辆维修评估费1825元。
本院认为，刘正基经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，被告缺席是放弃相应诉讼权利的表现，其在法定举证期限内不举证，本院视其对原告所举证据没有异议。对本次交通事故发生的时间、经过、结果等事实，原、被告双方当事人均未提出异议，对此，本院予以确认。交警部门的责任认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。
对于原告主张的损失问题，原告起诉车辆维修费30426元、拖车费600元、车辆维修评估费1825元，原告的上述诉求原告提供了车辆损失价格评估结论明细表、维修检验估价单、维修结账单、等证据予以证实，对上述证据和原告的诉讼，被告刘正基均未提出异议和抗辩，本院予以确认。但由于原告起诉其车辆的总损失为32416元，该行为系原告自行处分民事权利的行为，因此，本院确认原告的车辆总损失为32416元，超出部分，本院不予支持。
对于被告应承担的责任问题。原告认为事故车辆粤Ｅ×××××小车事故发生时该车购买了交强险，但在本院明释原告是否需要追加粤Ｅ×××××小车的交强险的承保公司作为本案参加诉讼和承担赔偿责任，原告孔顺初于2017年7月31日向本院递交书面申请书，以原告已经与刘正基驾驶的粤Ｅ×××××小车的交强险的承保公司达成一致意见为由，放弃追加粤Ｅ×××××小车的交强险的承保公司作为本案的被告参加诉讼，要求原告的损失在除去粤Ｅ×××××小车的交强险的承保公司应承担赔偿的2000元之外，余下的数额按照事故责任由刘正基承担70%的赔偿责任。该行为系原告自行处理民事权利的行为，本院予以支持。即对于原告的损失，刘正基应赔偿21291.20元﹝（32416元-2000元）×70%﹞给原告，超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘正基应于本判决发生法律效力之日起十日内支付车辆损失费21291.20元给原告孔顺初；
二、驳回原告孔顺初的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费443元、保全费120元，合共563元，由被告刘正基承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郭小梅
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 苏结平
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈宇靖
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘12民终1215号
上诉人（原审原告）：怀化市小康瓷砖厂，住所地湖南省怀化市中方县花桥镇。
法定代表人：倪志远。
委托诉讼代理人：邓贤文，湖南丹山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南柏诚建设有限责任公司，住所地湖南省怀化市辰溪县辰阳镇东风路。
法定代表人：孙阳，总经理。
委托诉讼代理人：龚银阶，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。
原审被告：唐红成，男，1969年7月28日生，汉族，住辰溪县。
上诉人怀化市小康瓷砖厂因与被上诉人湖南柏诚建设有限责任公司、原审被告唐红成合同纠纷一案，不服湖南省辰溪县人民法院（2016）湘1223民初1190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，并对双方当事人进行了询问。
本院认为，经本院二审查明，本案一审适用普通程序组成合议庭进行审理。一审开庭的合议庭组成人员为：审判长刘海舟，审判员刘小山、周汝玉。而一审参加合议案件的合议庭组成人员以及一审判决书中合议庭的署名均为审判长刘海舟，审判员刘小山，人民陪审员谢东。显然一审审判组织的组成不合法，且剥夺了当事人申请回避的诉讼权利，在审判程序上严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
撤销湖南省辰溪县人民法院（2016）湘1223民初1190号民事判决；
二、本案发回湖南省辰溪县人民法院重审。
上诉人怀化市小康瓷砖厂预交的二审案件受理费10030元予以退回。
审 判 长 向 武
审 判 员 曹 阳
审 判 员 胡海雄
二〇一八年一月三日
代理书记员 向玉玲
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0727民初40号
原告:张汉林,男,汉族。
委托诉讼代理人：贺林海
被告:略阳县同达矿业有限公司
法定代表人：陈发玉
原告张汉林与被告略阳县同达矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张汉林及其委托诉讼代理人贺林海到庭参加了诉讼，被告略阳县同达矿业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张汉林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付拖欠的原告运费25198.55元，并从法院立案之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至付清全部运费时止；2、请求法院依法判令被告退还原告保证金3000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年略阳县政府将黑河镇上营村境内的铁矿资源开发列为招商引资项目，后被告经工商部门注册批准成立了专门从事铁矿开采、铁矿石磁选、矿产品购销的企业，并取得了上营村马家沟铁矿石的采矿权，被告在铁矿石开采期间，因开采出来的原矿石需要拉运到勉县留旗营选矿厂，后原告从2014年1月份开始用自己的陕FF63**、陕EH84**自卸低速货车为被告往勉县运输原矿石，当事双方口头约定，运费按每吨65元计算，运费的支付按每满两个月支付前一个月运费，以此类推，被告为了保证矿石运输的正常进行和防止矿石流失，收取了原告3000元的保证金，并约定在原告退出运输后，由被告退还原告所交纳的保证金，原告从2014年1月份开始给被告从上营村马家沟往勉县留旗营选矿厂运输原矿石，一直到2015年2月底，被告的矿山停止开采时止，其中2014年10月份之前的运费被告已全部付清，2014年11月份至2015年2月份的运费共计25198.55元，被告一直未给付原告，被告收取的原告的保证金也一直不给原告退还，原告多次找被告催要未果后诉至法院。
被告略阳县同达矿业有限公司在举证期间未提交答辩状和证据。
本案经审理本院认定事实如下：2005年略阳县政府将黑河镇上营村境内的铁矿资源开发列为招商引资项目，后被告经工商部门注册批准成立了专门从事铁矿开采、铁矿石磁选、矿产品购销的企业，并取得了上营村马家沟铁矿石的采矿权，被告在铁矿石开采期间，因开采出来的原矿石需要拉运到勉县留旗营选矿厂，后原告从2014年1月份开始用自己的陕FF63**、陕EH84**自卸低速货车为被告往勉县运输原矿石，当事双方口头约定，运费按每吨65元计算，运费的支付按每满两个月支付前一个月运费，以此类推，被告为了保证矿石运输的正常进行和防止矿石流失，原告从2014年1月份开始给被告从上营村马家沟往勉县留旗营选矿厂运输原矿石，一直到2015年2月底，被告的矿山停止开采时止，其中2014年10月份之前的运费被告已全部付清，2014年11月份至2015年2月份的运费共计25198.55元，被告一直未给付原告，原告曾多次找被告催要未果后诉至法院。
以上事实有原告证据：1、原告身份证复印件一份；2、被告公司工商注册登记情况；3、原告行驶证1份；4、2014年11月矿石结算单（结算日期2014年12月4日）、2014年12月矿石结算单（结算日期2015年1月4日）、2015年1-2月矿石结算单（结算日期2015年12月15日）；5、向超签名的运费结算单（2014年11月-2015年2月）；6、证人郭彩平、梁建民出庭证言载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告与原告口头约定由原告给被告往勉县运输铁矿石，运输合同成立并有效，被告对2014年11月份至2015年2月份的原告运费进行了结算，共计25198.55元运费，被告一直未给付，本案庭审后原告自愿撤回要求被告返还保证金3000元的诉讼请求，自行解决，本院准许，原告的证据证明了自己的主张，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十八条的规定，判决如下：
被告略阳县同达矿业有限公司在本判决生效后十五日内给付原告张汉林运费25198.55元，并从2018年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%计算利息至被告付清全部运费时止。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告略阳县同达矿业有限公司负担，限判决书送达后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 胡 三
代理审判员 魏佩媛
人民陪审员 裴兰英
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 张 颖
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执258号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：许月旺，男。
被执行人：许占顺，男。
被执行人：许成宝，男。
被执行人：许占坤，男。
被执行人：李玉庆，男。
被执行人：许庆友，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人许月旺、许占坤、许成宝、许庆友、许占顺、李玉庆借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第244号调解书，于2016年4月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第244号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐如意
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初7046号
原告北京万科物业服务有限公司。住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。
法定代表人向云，董事长。
委托代理人杨军，系该公司职员。
被告宋若旻。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司与被告宋若旻物业服务合同纠纷一案过程中，原告北京万科物业服务有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一六年六月三十日
书记员 刘晓聪
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执285号
（2016）黑0127执285号之二
申请执行人李庆春，住木兰县。
申请执行人李洪芹，个体工商户，住木兰县。
申请执行人李洪梅，住黑龙江省七台河市勃利县。
申请执行人李洪彬，个体工商户，住木兰县。
被执行人李玉亮，户籍地黑龙江省木兰县，暂住地辽宁省营口市，现羁押于黑龙江省木兰县看守所。
被执行人王富，住木兰县，现羁押于黑龙江省木兰县看守所。
被执行人张忠义，住木兰县，现羁押于黑龙江省木兰县看守所。
被执行人李长富，住木兰县，现羁押于黑龙江省木兰县看守所。
本院在执行李庆春、李洪芹、李洪梅、李洪彬申请执行李玉亮、王富、张忠义、李长富附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人应给付申请人赔偿款313300元，因被执行人均被判处死刑、无期徒刑、有期徒刑，且无其他财产可供执行，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王春峰
执行员 韩 伟
执行员 冯连军
二〇一六年十二月二十日
书记员 李晓东
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执5952号
申请执行人：孙伟，男，1970年8月20日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：王家军，男，1966年11月23日生，汉族，农民，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初2559号民事调解书，王家军应给付给孙伟22000元。经孙伟申请，2017年11月29日，本院立案执行，2017年12月1日，本院向被执行人王家军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中，本院对被执行人王家军的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已执行到位13704.61元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王成红
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初1933号
原告滨州市东来农机有限责任公司。住所地滨州市邹平县。
法定代表人于爱云，总经理。
被告阳信县蓝天汽车销售有限公司。住所地阳信县。
被告程玉平。
本院在审理原告滨州市东来农机有限责任公司与被告阳信县蓝天汽车销售有限公司、程玉平买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款110000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告阳信县蓝天汽车销售有限公司、程玉平在银行的存款110000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明河
二〇一六年五月三十日
书记员 谭杰中
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1523民初字第660号
原告四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地:江安县江安镇信合路59号。
法定代表人刘刚，董事长。
委托代理人王知华，该行员工。
被告龙见，女，1974年10月28日出生，汉族，居民，住江安县。
被告周林阳，男，1972年2月2日出生，汉族，居民，住江安县。
本院在审理原告四川江安农村商业银行股份有限公司与被告龙见、周林阳金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告四川江安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4182元，依法减半收取2091元，由原告四川江安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 尹小勤
人民陪审员 邓 艳
人民陪审员 肖永生
二〇一六年六月七日
书 记 员 贺 剑
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)万法行初字第00216号
原告毛大勇，男，1966年6月23日生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人付顺万，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者。
被告重庆市万州区人力资源和社会保障局，住所地重庆市万州区江南大道2号，组织机构代码：00863023－4。
法定代表人冉崇富，局长。
委托代理人谭明忠，该局工伤生育保险科干部。
第三人重庆市万州区公安局
法定代表人李永成，局长。
委托代理人辜少华，该局工作人员。
原告毛大勇不服被告重庆市万州区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）作出的认定工伤决定一案，于2015年10月13日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2015年10月14日向被告区人社局送达起诉状副本和应诉通知书。因重庆市万州区公安局与本案具有利害关系，本院通知其作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告毛大勇及其委托代理人付顺万，被告区人社局的委托代理人谭明忠，第三人重庆市万州区公安局的委托代理人辜少华均到庭参加诉讼。庭审结束后，原告于2015年12月21日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告区人社局的起诉。
本院认为，原告毛大勇申请撤回对被告的起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告毛大勇撤回对被告重庆市万州区人力资源和社会保障局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛大勇负担。
审 判 长 李亚飞
代理审判员 刘 桃
人民陪审员 杨增奎
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 罗佳音
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0921民初738号
原告：钟清瑞，男，1976年3月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：陈本，男，1965年5月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告钟清瑞与被告陈本劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，原告钟清瑞于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟清瑞申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钟清瑞撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由钟清瑞负担。
审判员 胡恒松
二〇一八年四月十一日
书记员 王摇摇
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1646号
罪犯翟广成，男，1985年12月28日出生，汉族，出生地内蒙古自治区，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年7月11日作出(2008)沈刑一初字第118号刑事判决，以被告人翟广成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2008年10月14日以(2008)辽刑三复字第114号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯翟广成死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2010年11月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年7月22日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯翟广成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯翟广成获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯翟广成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟广成减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年7月22日起至2030年7月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年六月二十五日
书记员 于立君
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0503执异7号
异议人（被执行人）:武天承。
申请执行人：王金波，柳河县人，住柳河县。
本院在执行申请执行人王金波与被执行人武天承借款合同纠纷一案中，异议人武天承于2018年3月1日对（2014）柳民保字第45号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，并于2018年3月8日举行了听证，现已审查终结。
异议人武天承称，一、撤销（2014）柳民保字第45号民事裁定书，二、按照其财产原价值给予赔偿。其建筑材料及建筑设备，不能按照柳河法院保全裁定确定的150万元计算。
异议人武天承提供如下证据，一、物品清单及材料报价，涉案设备及材料共计227项，合计2，989，988.00元，二、库房被丁伟等人搬运物品前照片9张，被搬运后照片9张。对于流水账及部分物品票据，其存放于仓库内，在丁伟等人搬运物品时丢失。
本院查明：原告王金波与被告武天承民间借贷纠纷一案，柳河县人民法院于2014年10月10日作出（2014）柳民中初字第769号民事判决书。被告武天承立即偿还原告王金波本金138万元人民币及利息。根据王金波申请，柳河法院于2014年7月7日作出的（2014）柳民保字第45号民事裁定书，扣押武天承所有存放于自来水对过院内的五台塔吊、两台搅拌机、一台配料机、270立方米木方（50×80）、模板50立方米、6垛（约3000根）松木顶柱、8吨钢管和槽钢、10吨钢筋、四个库房内所有物品、20台手推车、两台混凝土罐等物品（总价值150万元）。柳河法院于2014年8月26日又作出（2014）柳民保字第45号民事裁定书对涉案的扣押物予以解除。又因王金波对解除裁定提出复议，柳河法院于2014年8月29日在次作出（2014）柳民保字第45号民事裁定书：“一、撤销2014年8月26日作出的（2014）柳民保字第45号解除扣押裁定，二、案外人丁伟提出的异议理由不成立，驳回其异议。三、继续扣押本院于2014年7月7日作出的（2014）柳民保字第45号民事裁定所扣押的物品。”
本院认为，关于异议人武天承提出的异议请求，其虽提供的其自行拟定的物品清单及价格对照表，但未经法定程序对涉案物品进行评估，且未能提供证明涉案物品的票据原件及账本，不能对抗柳河县人民法院已生效的（2014）柳民保字第45号民事裁定书确定的150万元的涉案物品的价值，异议人武天承提出的异议请求不能支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人武天承的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭金玉
人民陪审员 宋 淼
人民陪审员 霍振义
二〇一八年三月十四日
书 记 员 王俊婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3942号之一
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
……
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一七年十二月十日
书记员 程小珂
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初2483号
原告：陈德良，男，汉族，1980年6月4日出生，住四川省金堂县。
被告：张先成，男，汉族，1968年1月28日出生，住成都市成华区。
被告：张楠，女，汉族，1997年11月27日出生，住成都市成华区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司简阳支公司，住所地：简阳市简城镇红建路南段交警队电梯公寓三楼。
负责人：钟家思。
本院在审理原告陈德良诉被告张先成、张楠、中国太平洋财产保险股份有限公司简阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年3月22日立案。原告陈德良于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈德良的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈德良撤回起诉。
案件受理费125元，由原告陈德良承担。
审判员 谭 萍
二〇一八年三月二十六日
书记员 霍振涛
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1538号
罪犯吕森，男，1992年1月21日出生，汉族，初中毕业，河南省光山县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于2013年12月17日作出(2013)嘉盐刑初字第408号刑事判决，以被告人吕森犯盗窃罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕森在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吕森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吕森在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕森准予减刑六个月（刑期至2015年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年五月二十日
书 记 员 鲍 俊
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第322号
罪犯唐凤刚，男，1988年8月22日出生，汉族，云南省盐津县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2012年12月15日作出(2012)嘉海刑初字第956号刑事判决，以被告人唐凤刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月,并处罚金21000元。浙江省南湖监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终���。
执行机关认为，罪犯唐凤刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2013年度监狱级记功。
经审理查明，罪犯唐凤刚在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯唐凤刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐凤刚准予减刑六个月（刑期至2015年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 霞 琦
代理审判员 周 寅 潇
代理审判员 王 琳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 ��鲍俊
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初1534号
原告付某某。
被告王某。
原告付某某与被告王某民间借贷纠纷一案，原告付某某于2016年4月25日向本院提起诉讼，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由本院审判员李淑英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告付某某诉称:原、被告系同事关系，被告曾向原告借款20000元，约定月利率为20‰。2015年4月1日，经结算被告尚欠原告利息7000元，王某向原告重新出具借据一支，载明：今贷到付某某人民币贰万柒仟元（27000元）利息1.5分。后经原告数次索要未果，故涉诉到院。请求判令：1、被告王某偿还借款本金27000元及利息（月利率以15‰计，从2015年4月1日起计至履行完毕之日止计息）；2、被告负担本案的诉讼费用。
原告付某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
借据一支，证明原、被告之间的借贷关系合法有效。
被告王某经传票传唤未到庭亦未提供书面答辩意见。
被告王某经传票传唤未到庭视为放弃质证的权利。
本院对原告所举证据作如下认定：原告所举证据，客观真实，可以作为认定案件事实的依据，予以采信。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:原、被告系同事关系，被告曾向原告借款20000元，约定月利率为20‰。2015年4月1日，经结算被告尚欠原告利息7000元、本金20000元，同日被告王某向原告重新出具借据一支，载明：“今贷到付某某人民币贰万柒仟元（27000元）利息1.5分贷款人王某2015.4.1号。”后经原告数次索要未果，故涉诉到院，请求判令支持原告之诉请。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告付某某与被告王某之间的借贷关系客观真实、合法有效。故被告王某应依约定履行合同义务。原告诉请以27000元计算借款本金，符合法律规定，依法应予支持。被告王某经本院合法传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，依法应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告王某于本判决生效后五日内偿还原告付某某借款本金27000元及利息。月利率以15‰计，从2015年4月1日起至履行完毕之日止计息。
如果被告王某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费460元，减半收取230元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李淑英
二〇一六年五月十七日
书记员 张 荣