江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0206民初1097号
原告：徐某，男，1947年3月4日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：陈志豪（受徐某特别授权委托），江苏中爵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋文祥（受徐某特别授权委托），江苏中爵律师事务所实习律师。
被告：龚某，男，1978年12月13日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：崔某，男，1983年12月28日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：吴某，男，1992年8月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：丁某，男，1991年10月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：沈冠林（受龚某、崔某、吴某、丁某共同特别授权委托），江苏双汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马辉银（受龚某、崔某、吴某、丁某共同特别授权委托），江苏双汇律师事务所实习律师。
原告徐某与被告龚某、崔某、吴某、丁某委托销售合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人陈志豪、宋文祥，被告龚某、崔某、吴某、丁某的共同委托诉讼代理人沈冠林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某提出诉讼请求：1.依法判令龚某、崔某、吴某、丁某立即退还徐某服务费35000元，并同时按照银行同期贷款利息的四倍支付延迟履行金（从起诉之日起到实际履行之日止，以35000元为基数）;2.本案诉讼费由龚某、崔某、吴某、丁某承担。事实和理由：徐某与无锡星展古典文化艺术品发展有限公司（以下简称星展公司）于2015年9月21日、10月12日签订了两份委托销售合同，约定徐某将其10件藏品委托星展公司销售。徐某支付了服务费15000元及20000元。但星展公司未将藏品售出。按照合同约定，应将费用全部退还给徐某。另，星展公司于2015年6月24日成立，2016年2月5日注销。该公司存续期间的股东为龚某、崔某、吴某、丁某，经徐某多次催要四人相互推诿未退还上述款项，故诉至法院。
被告龚某、崔某、吴某、丁某共同辩称：其不存在违约情形，无需承担返还服务费的合同责任。涉案藏品徐某已经提前收回，徐某诉请的35000元服务费中其中有17000元没有收到。并认为2015年10月12日所签合同中附加条款“保证成交两件，如果未成交，退还运输费20000元”该条款的真实性不予认可，要求驳回徐某的诉请。
经审理查明：徐某与无锡星展古典文化艺术品发展有限公司（以下简称星展公司）分别于2015年9月21日、10月12日，签订了两份委托销售合同。双方约定徐某委托星展公司销售藏品，服务时间分别为2015年9月21日至2016年9月21日和2015年10月12日至2016年10月12日。合同中约定基础服务费用分别为15000元和20000元。2015年9月21日签订的合同中双方于第十条附加条款中约定“成交一件如未成交退款15000”。2015年10月12日签订的合同中徐某一方所执合同于第十条附加条款中约定“保证成交两件如未成交退还运输费两万”，而星展公司一方所执合同第十条附加条款处为空白。徐某分别于2015年9月21日、10月12日通过银行转账向星展公司支付15000元，3000元；于同年10月14日向收款方户名为张晓芸的银行卡上转账17000元。星展公司分别向徐某开具了15000元、3000元及17000元的收款收据。在上述两份合同约定的服务时间内，星展公司未成功销售出徐某委托的藏品。
另查明，星展公司于2015年6月24日成立，2016年2月5日注销。注销原因是股东会决议解散。星展公司存续期间的股东为龚某、崔某、吴某、丁某。
以上事实，有委托销售合同、银行转账凭证、收款收据、无锡市工商行政管理局企业企业直接申请注销资料查询表及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本案的争议焦点为：1.徐某与星展公司于2015年10月12日签订的合同中是否在第十条附加条款中约定了“保证成交两件如未成交退还运输费两万”；2.星展公司是否收到了徐某于2015年10月14日向收款方户名为张晓芸的银行卡上转账的17000元。
本院认为：针对争议焦点1，双方签订的两份合同均为格式合同。合同的第十条附加条款处均为签订合同时的非格式条款准备了空白的下划线。在2015年9月21日，服务费为15000元的合同中，第十条附加条款的空白下划线处有非格式条款对未成交退款进行约定。在同年10月12日的合同中虽然星展公司所执合同中的该条款中的空白下划线处为空白，但徐某所执合同的该条款处有非格式条款明确“保证成交两件如未成交退还运输费两万”。龚某、崔某、吴某、丁某虽对2015年10月12日合同中附加条款处的非格式条款不予认可，但经本院释明后也不愿对此条款进行司法鉴定，则应由其自行承担相应的法律后果。故对于2015年10月12日签订的合同中第十条附加条款中的约定“保证成交两件如未成交退还运输费两万”的内容本院予以认定。
针对争议焦点2，徐某为证明其已经向星展公司支付了该17000元，依法提交了相应的转账凭证及星展公司开具的明确以转账形式收到17000元的收款收据，并对该笔钱的转账支付过程进行了详细的描述，符合常理，各证据之间均能相互印证，形成证据链，达到了高度可能性的证明标准。龚某、崔某、吴某、丁某认为星展公司没有收到该17000元却已向徐某开具相应收款收据，且未向本院提交其他能够证明其主张的证据，故对于龚某、崔某、吴某、丁某认为星展公司未收到该17000元的主张，本院不予支持。
据此，徐某与星展公司分别于2015年9月21日、10月12日，签订的两份委托销售合同合法有效。双方应依合同恪守履行。徐某依约向星展公司支付了服务费合计35000元，而星展公司未能成功销售出徐某委托销售的藏品，故根据双方在合同中的约定，星展公司应予以退还。
龚某、崔某、吴某、丁某作为星展公司的股东在公司清算时未依法通知徐某，故应当由龚某、崔某、吴某、丁某对星展公司的债务承担相应的赔偿责任。现徐某要求龚某、崔某、吴某、丁某立即返还35000元并支付相应的逾期付款利息的请求于法有据，本院予以支持。因两份合同中均未对违约金或延迟履行金作出约定，故徐某要求龚某、崔某、吴某、丁某按照银行同期贷款利率的四倍支付延迟履行金的请求不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百零五条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、龚某、崔某、吴某、丁某于本判决生效后十日内退还徐某35000元，并支付逾期付款利息（从2017年2月28日起至实际履行之日止，以35000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利息计算）。
二、驳回徐某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费680元，由龚某、崔某、吴某、丁某负担。该款已由徐某预交，龚某、崔某、吴某、丁某于本判决发生法律效力之日起十日内将680元直接支付给徐某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 盛秋萍
人民陪审员 诸 慧
人民陪审员 石红英
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 唐文华
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》
第十九条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。