安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)芜经开民一初字第01007号
原告：陈文静，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
法定代理人：陈劲松，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，系原告之父。
委托代理人：许志文，安徽宇润律师事务所律师。
委托代理人：章贞艳，安徽宇润律师事务所实习律师。
被告：芜湖市天门山旅游发展有限责任公司，住所地安徽省芜湖市开发区。
法定代表人：李传荣，总经理。
委托代理人：吴宗林，安徽银佳律师事务所律师。
被告：韦木银，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。
被告:鲁亚军，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告陈文静诉被告芜湖市天门山旅游发展有限责任公司（以下简称天门山旅游公司）、韦木银、鲁亚军健康权纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员王瑞适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈文静的法定代理人陈劲松、委托代理人许志文、章贞艳，被告天门山旅游公司的委托代理人吴宗林，被告韦木银的委托代理人汪爱华到庭参加诉讼。被告鲁亚军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文静诉称：2015年3月22日上午，原告随父母在天门山景区游玩过程中，发现景区内设有沙滩卡丁车项目，原告之父向在现场收费及管理的被告鲁亚军支付费用后将车交原告驾驶，原告在驾驶过程中发生卡丁车侧翻事故，事故致原告受伤。原告受伤后即前往芜湖市第一人民医院治疗，后因伤情严重，原告被送往芜湖市第二人民医院住院治疗13天后出院，经诊断，原告为腹部闭合伤、创伤性脾破裂等。2015年4月21日，安徽皖医司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告腹部损伤致脾切除构成八级伤残、部分消化腺修补构成十级伤残，休息期为180日、营养期为120日、护理期为60日。
被告天门市旅游公司为该景区的经营管理方，未尽到安全保障义务，疏于管理；被告韦木银系景区卡丁车游乐项目负责人；被告鲁亚军系该游乐项目的现场管理人，故三被告应当承担连带赔偿责任。原告为维护自身合法权利，向法院提起诉讼，请求判令：1、三被告立即向原告赔偿各项经济损失共计218010.83元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈文静为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、原告户口信息一份，原告法定代理人户口信息及身份证各一份、被告韦木银身份信息一份、被告天门山旅游公司组织机构代码证及企业信用信息一份，证明原、被告主体适格；
二、被告鲁亚军询问笔录，证明：1、事情发生经过；2、被告天门山旅游公司、韦木银未尽到安全防护义务；3、沙滩上卡丁车的负责人是被告韦木银；
三、原告法定代理人陈劲松谈话笔录一份，证明：1、事情发生经过，原告与被告之间形成了消费者与经营者的权利义务关系；2、被告鲁亚军没有交代安全事项，没有进行危险告知，没有尽到保障消费者人身安全的义务；
四、出院记录一份，证明原告共住院13天以及其手术治疗、出院医嘱等具体情况；
五、发票两份，证明住院医疗费数额明细；
六、安徽皖医司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告被评定为捌级、拾级两处伤残且评定休息期180日，营养期120日，护理期60日；
七、发票一张，证明原告伤残鉴定费用为1300元。
被告天门山旅游公司辩称：1、原告所述的事发地点不属于被告公司的经营范围，被告公司没有义务管理；2、卡丁车项目不是被告公司管理与经营，原告起诉要求被告公司承担连带责任无事实依据。
被告天门山旅游公司为支持其辩称意见，向法院提交以下证据：
一、被告主体身份信息，证明被告公司仅仅是对景区进行开发，并没有获得售票的费用；
二、景区规划图，证明事发地点并不在被告公司管理范围内。
被告韦木银辩称：1、同意被告天门山旅游公司对于事实部分的答辩意见；2、原告主张无事实法律依据，被告韦木银已履行了安全保障义务，因此不应当承担赔偿责任。
被告韦木银为支持其辩称意见，向本院提交项目门票两张，证明门票后面载明了未成年人完该项目需要由成年人及家长保护，被告已经履行安全保障的提醒义务。
被告鲁亚军未向法院提交证据。
庭审质证中，被告天门山旅游公司对原告提交的证据一无异议；对证据二、三、四、五、六、七有异议，认为与被告无关。被告韦木银对原告提交的证据的真实性均无异议，但认为被告没有过错，不应承担责任。原告对被告天门山旅游公司提交的两组证据的真实性无异议，但认为达不到被告的举证目的；对被告韦木银提交的证据的证明目的有异议。被告天门山旅游公司对被告韦木银提交的证据无异议。被告韦木银对被告天门山旅游公司提交的证据无异议。
本院审核认为，原告提交的七组证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院依法予以采信。被告天门山旅游公司提交的两组证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院依法予以采信。被告韦木银提交的证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定如下事实：
2015年3月22日中午1时许，原告随父母及其他亲属到芜湖市天门山景区游玩。原告之父发现沙滩上有沙滩卡丁车项目后向被告鲁亚军支付费用，被告鲁亚军即将卡丁车交由原告驾驶，原告驾驶卡丁车搭载另一名未成年亲属在沙滩上游玩过程中车辆侧翻，致使原告受伤。原告受伤后被送往芜湖市第二人民医院住院治疗13天后出院。原告在该院用去医疗费20159.03元。2015年4月21日，安徽皖医司法鉴定中心出具（2015）临鉴字第307号法医临床鉴定书，评定原告腹部损伤致脾切除达八级伤残，部分消化腺修补达十级伤残，休息期为180日，营养期为120日，护理期为60日。原告为此支付鉴定费1300元。
还查明：天门山景区沙滩卡丁车项目的实际经营人为被告韦木银，该项目经营地点位于天门山景区规划图以外，经营过程中不需要向任何单位和个人缴纳管理费用。被告鲁亚军受雇于被告韦木银在现场从事收费及管理工作。
本院认为：结合原、被告双方的诉辩意见以及法院查明的事实，本案的焦点在于责任主体如何确定。
首先，被告天门山旅游公司是否具有责任。被告天门山旅游公司系以东梁山风景区开发、旅游商品、无公害瓜果、蔬菜生产、销售为经营范围的企业法人，具有对风景区范围的自然环境、设施进行开发、管理和维护的职能。原告受伤的地点位于自然原因形成的沙滩，而该沙滩处于《天门山旅游区详细规划图》以外，被告天门山旅游公司对该处沙滩不具有管理职权且该风景区可自由进出，无须购买门票或者接受风景区相关部门管理，被告天门山旅游公司也不从沙滩卡丁车项目中获益，故被告天门山旅游公司在本案当中没有过错，不应承担责任。
其次，被告韦木银是否具有责任。依照《中华人民共和国旅游法》第五十条第一款的规定，旅游经营者应当保证其提供的商品和服务符合保障人身、财产安全的要求。被告韦木银系沙滩卡丁车项目的实际经营人，有义务保障其提供的旅游服务符合保障游客人身安全的要求，但因其未尽注意义务，导致原告在游玩过程中遭受人身损害，其应当承担赔偿责任。
再次，被告鲁亚军是否具有责任。被告鲁亚军受雇于被告韦木银，在现场具体管理沙滩卡丁车项目并收取费用，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。故被告鲁亚军不应当承担赔偿责任。
最后，原告的法定监护人是否具有责任。原告作为未成年人，以其心智发展水平无法完全预估驾驶沙滩卡丁车存在较大风险，但作为家长，有义务保护子女的人身安全不受侵害，原告之父在支付费用后，允许原告单独驾驶沙滩卡丁车并搭载另一名乘客，致使损害发生，其作为监护人主观上存在过失，应当承担相应责任。
公民的健康权受法律保护。原告在过程中遭受人身损害，应当获得相应的赔偿。原告因此次事故产生的损失有：
1、残疾赔偿金：原告系城镇户口，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金为154001.8元（24839元/年×31%×20年）；
2、精神抚慰金：原告因伤致残，精神损害后果严重，应给予一定的精神抚慰，本院结合原告伤情确定精神抚慰金为20000元；
3、鉴定费：原告为评定其伤残等级，需支出鉴定费用且该费用已实际支付，故本院对原告主张的鉴定费用1300元予以支持；
4、护理费：原告受伤后需护理，本院结合原告伤情及鉴定意见，确定护理期为2个月，按照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，确定每天100元，故应当计算护理费6000元（100元/天×60天）；
6、住院伙食补助费：原告受伤后，住院治疗13天，按照当地国家机关一般工作人员每天30元的出差伙食补助标准应计算伙食补助费390元（13天×30元/天）；
7、营养费：原告因伤致残，需加强营养，本院结合原告伤情，确定营养期为4个月，按照每天30元的标准计算为3600元（120天×30元/天）；
8、交通费：本院结合原告住院天数，酌定交通费用为700元。
9、医疗费：医疗费系原告住院治疗的实际支出，本院予以支持，故医疗费为20159.03元。
以上损失共计206150.83元，鉴于原告法定代理人具有相应过错，本院酌定其承担30%的责任，余下经济损失由被告韦木银赔偿144305.58元（206150.83元×70%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国旅游法》第五十条第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦木银在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈文静残疾赔偿金、医疗费等共计144305.58元；
二、驳回原告陈文静的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2285元，由原告陈文静负担773元，被告韦木银负担1512元（此款原告已垫付，本院不予退还，执行时由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 方 萍
二〇一六年一月十九日
书记员 朱维林
附相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国旅游法》
第五十条旅游经营者应当保证其提供的商品和服务符合保障人身、财产安全的要求。
旅游经营者取得相关质量标准等级的，其设施和服务不得低于相应标准；未取得质量标准等级的，不得使用相关质量等级的称谓和标识。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。