重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初18035号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杜正岚，重庆俊杰律师事务所律师。
被告：潘萍，女，1968年4月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告潘萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告潘萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.潘萍归还借款本金49999.99元；2.潘萍支付借款期内利息（以未偿还本金为基数，自2016年12月19日起到2017年1月16日，按照年利率9%计算），并对所有未支付的利息自欠付利息次日起按年利率9%上浮50%计收复利；3.潘萍支付罚息（以未还本金5万元为基数，自2017年1月17日起至还清本金之日止，按年利率9%上浮50%计算，利随本清），并对所有未支付的罚息自欠付罚息次日起按年利率9%上浮50%计收复利；4.兴业银行重庆分行为实现债权而支付的律师费4000元由潘萍承担。
事实和理由：2014年1月21日，潘萍与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予潘萍15万元授信额度，授信有效期为36个月。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与潘萍签订《个人旅游借款合同》，兴业银行重庆分行给予潘萍15万元借款，兴业银行重庆分行依约于2014年5月16日向潘萍发放了贷款，借款期限自2014年5月16日2017年1月16日。潘萍自2017年1月起至今持续欠付每月应当归还的借款利息。
被告潘萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月21日，兴业银行重庆分行（债权人）与潘萍（债务人）签订《零售授信额度借款合同》主要约定，经债务人申请，债权人经审核同意给予债务人额度授信，授信有限期为36个月，自2014年1月21日起至2017年1月21日止，额度授信最高本金限额为15万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》约定，兴业银行重庆分行向潘萍发放借款15万元用于支付旅游团费，借款期限为32个月，自2014年1月21日起至2016年9月21日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率采用固定利率，为年利率9%；还款方式为固定日分期还本付息，以每月作为利息还款周期，以每年作为本金还款周期。自借款发放次月起每满还款周期的19日及借款到期日为还款日，无对应日的，则以该月的最后一日为还款日。借款利息采取积数法计算利息，利息公式为：利息=本金×借款天数×日利率；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与借款的计结息方式一致；罚息利率为借款利率上浮50%。因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。
上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2014年5月16日向潘萍发放借款15万元，借款借据载明借款期限为2014年5月16日至2017年1月16日。潘萍收到借款后，偿还了截至2016年12月19日止的借款利息，并于2017年1月16日支付借款利息31.47元。2017年1月16日借款到期，潘萍未返还借款本金。截至2017年1月16日，潘萍尚欠借款本金5万元及相应利息。随后，潘萍于2017年3月21日偿还借款本金0.01元。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆俊杰律师事务所支付律师服务费4000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《个人贷款催收通知书》、《还款明细帐》、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向潘萍发放15万元借款，履行了出借义务，借款到期后，潘萍未返还借款本金，已构成违约，应承担违约责任。兴业银行重庆分行要求潘萍返还借款本金49999.99元的诉讼请求，本院予以支持。对于兴业银行重庆分行主张潘萍自2016年12月19日起按合同约定的计息方式支付利息的诉讼请求，因潘萍偿还了截至2016年12月19日止的借款利息，故利息应自2016年12月20日起算，且应当扣除潘萍已支付利息31.47元。潘萍逾期偿还借款本息，兴业银行重庆分行有权自借款本金逾期之日起按罚息利率对逾期本金计收罚息、对未付利息计收复利，对兴业银行重庆分行主张自2017年1月17日起以借款本金5万元为基数计收罚息的诉讼请求，因潘萍于2017年3月21日返还借款本金0.01元，故自2017年3月22日起应以借款本金49999.99元为基数计收罚息。对兴业银行重庆分行主张对未付利息按罚息利率计收复利的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。
兴业银行重庆分行与潘萍在《个人旅游借款合同》约定兴业银行重庆分行有权对未按时支付的利息按罚息利率计收复利，未明确约定对罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行主张对罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费4000元，故对兴业银行重庆分行相应诉讼请求，符合当事人约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判的决如下：
一、被告潘萍于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金49999.99元；
二、被告潘萍于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行利息（自2016年12月20日起至2017年1月16日止，以借款本金5万元为基数，按年利率9%计算，已支付利息31.47元从中冲抵），并对欠付利息自2017年1月17日起按年利率13.5%计收复利至利息结清之日止；
三、被告潘萍于本判决生效之日起十日内支付兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以尚欠借款本金为基数，自2017年1月17日起至2017年3月21日止，以借款本金5万元为基数；自2017年3月22日起至付清借款本金49999.99元之日止，以尚欠借款本金为基数，均按年利率13.5%计算，利随本清）；
四、被告潘萍于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费4000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告潘萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 龚建勇
审 判 员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈 瑶