江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏09民终105号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁朋，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:周兴亚，男，1950年11月24日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：许勇，东台市廉贻法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：周洁，女，1992年12月24日出生，汉族，住东台市。
被上诉人（原审被告）：袁军，男，1987年3月7日出生，汉族，住东台市。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（下称安邦财保江苏公司）因与被上诉人周兴亚、周洁、袁军机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2017）苏0981民初3450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
安邦财保江苏公司上诉请求:1.撤销原判，依法改判；2.本案的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审认定本次交通事故是由周洁未能按照操作规范安全驾驶车辆造成的依据不足。2.即便本次交通事故属实，周洁驾车离开现场，根据保险合同的约定，保险公司不应当承担商业险范围内的赔偿责任。
周兴亚辩称：1.公安部门作出事故认定书符合客观实际，不但有监控录像为证，且有事故发生后周洁在交警部门的询问笔录中也予以证实。2.事故发生后，周洁在不知道的情况下离开现场，而并非故意所为，保险公司应当在商业险范围内承担责任。请求二审驳回上诉，维持原判。
周洁辩称：事故发生是在我和车上的人员都不知道的情况下，才将车开走的。请求法院依法处理。
袁军未作答辩。
周兴亚向一审法院起诉请求：判令周洁、袁军、安邦财保江苏公司赔偿周兴亚因交通事故造成的各项损失合计111559.5元并承担诉讼费和鉴定费。
一审法院认定事实：2017年2月9日，周洁驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿东台市X209东溱线由北向南行驶至X209东溱线台南大桥南侧弯口，致同方向驾驶电动自行车的周兴亚摔倒，周洁驾驶车辆离开现场，周兴亚受伤事后报警。东台市公安局交通警察大队对此作出东公交认字[2017]第0258号道路交通事故认定书，认定周洁负此事故的全部责任，周兴亚不负此事故责任。经一审法院委托，盐城市大丰人民医院司法鉴定所于2017年7月31日出具丰医司法鉴定所[2017]临鉴字第275号鉴定意见书，鉴定意见为：1、周兴亚因交通事故受伤，损伤造成左侧多发性肋骨骨折（累计6根），构成道路交通事故X级（十级）残疾。2、误工期限为受伤之日后150天，护理期限为60天（住院期间二人护理，出院后一人护理），营养期限60天为宜。周兴亚支付鉴定费1760元。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：一、关于事故发生的事实和责任划分。本起事故发生的事实和责任划分已经东台市公安局交通警察大队东公交认字[2017]第0258号道路交通事故认定书作出认定。周洁、袁军、安邦财保江苏公司对事故责任认定有异议，但其均未能提供相反证据推翻事故认定书，周洁、袁军对事故责任认定又未申请复核，故对其辩称意见不予采信。经依法审查，对公安机关交通管理部门出具的交通事故认定书的证明力予以确认。二、关于周兴亚主张的各项损失。1、医疗费：经审核医疗费票据为21894.7元，剔除通过医保支付的564.4元，周兴亚的医疗费损失应为21330.3元，予以认定。安邦财保江苏公司要求扣除15%的非医保用药，未能提交相关证据证实其主张，对该辩称意见依法不予采信；2、住院伙食补助费：18元/天×24天=432元；3、营养费：9元/天×60天=540元；4、护理费：标准为85元/天,护理期限60日，结合其年龄、受伤、治疗情况，护理人数按一人计算，护理费为5100元（85元/天/人×60天×1人）；5、误工费：周兴亚所举证据能够证明事故发生前，周兴亚从事经营工作，但未能提供充分证据证实其主张的误工费标准110元/天。根据周兴亚所举证据，结合其年龄、受伤、治疗情况，误工费标准酌情认定65元/天计算，误工期限150天，误工费为9750元(65元/天×150天)；6、残疾赔偿金：根据周兴亚所举证据，周兴亚系退休人员，且从事经营工作，主要收入来源于非农业，残疾赔偿金按照江苏省城镇居民人均可支配收入40152元/年计算，为56212.8元（40152元/年×14年×0.1）；7、精神损害抚慰金：根据周兴亚的伤残等级及事故责任等，酌定精神损害抚慰金为5000元；8、交通费：结合周兴亚就医地点、时间、人数、次数等实际情况，本院酌定为400元；9、财产损失：周兴亚主张车辆损失1000元，但其未能提供充分证据予以证明，故不予支持。以上各项合理损失合计98765.1元。三、关于商业三者险是否赔偿。安邦财保江苏公司辩称周洁在事故发生后驾车离开现场，故第三者责任险责任免除，但安邦财保江苏公司未能提交相关证据证实其主张，故对该辩称意见不予采信。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。周洁驾驶小型轿车致驾驶电动自行车的周兴亚摔倒，致周兴亚受伤。经公安机关认定，周洁负此事故的全部责任，周兴亚不负此事故的责任。周兴亚有权要求赔偿义务人予以赔偿。根据法律、法规和司法解释的相关规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司应在限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。安邦财保江苏公司应在交强险责任限额内赔偿周兴亚86462.8元；按事故责任和保险合同的约定在商业三者险责任范围内赔偿12302.3元（98765.1元-86462.8元），上述合计赔偿98765.1元。判决：一、安邦财保江苏公司于判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿周兴亚因交通事故造成的各项损失合计98765.1元（通过银行履行，户名周兴亚，开户行中国农业银行东台支行，卡号62×××74）；二、驳回周兴亚的其他诉讼请求。案件受理费2531元，鉴定费1760元，合计4291元，由周兴亚负担291元，周洁、安邦财保江苏公司各负担2000元。
本院二审期间，当事人未提交证据。对一审查明事实，有相关证据印证，本院予以确认。
二审另查明，安邦财保江苏公司机动车第三者责任保险条款（编号A13H01Z01090923）第五条第（六）款，约定如下：“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据，保险人不负责赔偿”。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。周兴亚因交通事故遭受损害，依法有权获得赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院依法审查并确认其相应的证明力，但是相关证据推翻的除外。本案中，公安部门作出道路交通事故认定书载明，周洁驾驶机动车行驶道路，未能按照操作规范安全驾驶，文明驾驶、是此事故发生的直接原因。认定周洁负此事故的全部责任，周兴亚不负此事故责任。现上诉人安邦财保江苏公司虽对案涉交通事故的责任认定提出异议，但未能提供相反证据推翻，本院对其该项主张不予支持。关于一审法院认定由安邦财保江苏公司在商业三责险范围内承担赔偿责任是否适当的问题。经查，案涉交通事故认定书虽载明事故发生后周洁驾车驶离现场，但并未认定周洁逃逸，安邦财保江苏公司对此虽有异议但并未提供证据证明周洁逃逸，结合各方当事人的陈述及交通事故认定书对交通事故形成原因分析等综合证据，周洁驶离现场的行为未影响事故认定及事故损失的扩大，亦未加重安邦财保江苏公司应当承担的保险责任。安邦财保江苏公司主张在商业三责险范围内免赔的诉请亦不能成立。
综上，安邦财保江苏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2531元，由安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 荀玉先
审判员 俞静云
审判员 唐艳玲
二〇一八年三月十四日
书记员 谢 超