四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初2899号
原告：梁桂华，女，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者，执业证号：32303022100044（特别授权）。
被告：黄邦峻，男，1977年3月11日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。
被告：丁崇煜，男，1964年1月15日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。
被告：攀枝花市一通融资担保有限责任公司，住所地：攀枝花市东区攀枝花大道东段860号，统一社会信用代码：915104007779162023。
法定代表人：王中明，该公司负责人。
原告梁桂华与被告黄邦峻、丁崇煜、攀枝花市一通融资担保有限责任公司（以下简称一通融资担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁桂华的委托诉讼代理人杨丽到庭参加了诉讼；被告黄邦峻、丁崇煜、一通融资担保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁桂华向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带偿还原告借款本金460000元；2、判令三被告连带支付原告利息暂计算5000元（从2016年7月至本金还清时止），以上两项合计：465000元；3、本案诉讼费由三被告连带承担。事实和理由：2014年7月11日，原告与黄邦峻签订《借款合同》，由原告借给被告黄邦峻现金160000元，借款期限至2016年4月10日，并由一通融资担保公司提供担保。2015年4月15日，被告黄邦峻再次找原告借款300000元，借款期限至2016年4月15日，并由一通融资担保公司提供担保。两笔借款到期后，被告及担保人均没有履行还款义务。2016年12月15日，三被告又与原告达成《债务清偿协议》，将原告的两次借款行为再次进行了确认，并承诺于2017年6月30日一次性清偿本金，如还清本金就不在支付利息，若不能按时还款就需按借款合同约定支付利息，即每月千分之十五计算至本金还清时止。还款期届满后，被告仍未归还，经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉请。
原告为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于举证期限内向本院提交了下列证据：
一、原告与黄邦峻于2014年7月11日签订《借款合同》、黄邦峻向原告出具的《借据》和《收据》各一张、一通融资担保公司向原告出具的《担保函》，证明黄邦峻向原告借款160000元并收到该笔借款，一通融资担保公司为该笔借款提供连带责任保证担保，双方另对借款利息、期限等进行了明确约定；
二、原告与黄邦峻于2015年4月15日签订《借款合同》、黄邦峻向原告出具的《借据》和《收据》各一张、一通融资担保公司向原告出具的《担保函》，证明黄邦峻向原告借款300000元并收到该笔借款，一通融资担保公司为该笔借款提供连带责任保证担保，双方另对借款利息、期限等进行了明确约定；
三、原、被告于2016年12月15日签订《债务清偿协议书》，证明将原借款人黄邦峻的名字更改为丁崇煜，攀枝花市一通融资担保有限责任公司提供担保，被告承诺2017年6月30日归还借款460000元；
五、中国农业银行银行卡交易明细清单一张，证明原告分别于2014年7月11日、2015年4月15日向被告黄邦峻转款160000元和300000元。
被告黄邦峻、丁崇煜、一通融资担保公司既未到庭应诉也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年7月11日，原告与黄邦峻签订《借款合同》，其中主要约定：原告借给黄邦峻的借款金额人民币160000元；黄邦峻承诺本借款用途为资金周转；借款期限贰拾壹个月，即自2014年7月11日起至2016年4月10日止，实际借款期限以银行转款凭证为准；借款收益为15‰（月）。同时，被告黄邦峻向原告出具《借据》，载明：“今借到梁桂华人民币壹拾陆万元整（￥160000元）期限贰拾壹个月，月利息为15‰”。被告一通融资担保公司向原告出具《担保函》，载明：“梁桂华：借款人黄邦峻与您于2014年7月11日签订了《借款协议》，借款金额壹拾陆万元整，借款期限自2014年7月11日起至2016年4月10日止。本公司同意为借款人黄邦峻向您提供连带责任保证担保。保证担保的范围包括《借款合同》约定的借款本金、借款的收益、利息、借款人违约的违约金。保证担保的期间自2014年7月11日起至2016年4月10日。本担保函自开立之日起生效。本担保函涂改、复印无效。”当日，原告通过中国农业银行向被告黄邦峻转款160000元。被告黄邦峻向原告出具《收据》，载明：“今收到梁桂华依约转来人民币壹拾陆万元整（￥160000元）。”2015年4月15日，原告与黄邦峻签订第二份《借款合同》，其中主要约定：原告借给黄邦峻的借款金额人民币300000元；黄邦峻承诺本借款用途为资金周转；借款期限壹拾贰个月，即自2015年4月15日起至2016年4月14日止，实际借款期限以银行转款凭证为准；借款收益为15‰（月）。同时，被告黄邦峻向原告出具《借据》，载明：“今借到梁桂华人民币叁拾万元整（￥300000元）期限壹拾贰个月，月利息为15‰”。被告一通融资担保公司向原告出具《担保函》，载明：“梁桂华：借款人黄邦峻与您于2015年4月15日签订了《借款协议》，借款金额叁拾万元整，借款期限自2015年4月15日起至2016年4月14日止。本公司同意为借款人黄邦峻向您提供连带责任保证担保。保证担保的范围包括《借款合同》约定的借款本金、借款的收益、利息、借款人违约的违约金。保证担保的期间自2015年4月15日起至2016年4月14日。本担保函自开立之日起生效。本担保函涂改、复印无效。”当日，原告通过中国农业银行向被告黄邦峻转款300000元。被告黄邦峻向原告出具《收据》，载明：“今收到梁桂华依约转来人民币叁拾万元整（￥300000元）。”
2016年12月15日，原告（出借人、甲方）、被告（借款人、乙方）丁崇煜(原借款人黄邦峻）、被告（担保人、丙方）一通融资担保公司签订《债务清偿协议书》，其中主要约定：“一、甲乙双方于2014年7月11日、2015年4月15日签订了《借款合同》，乙方借取甲方460000元，丙方对此借款提供连带责任保证。借款到期后因国家经济大形势的原因，乙方不能还款。经过三方协商一致自愿签订此债务清偿协议：乙方在2017年6月30日前一次性偿还甲方本金肆拾陆万元。如乙方在该约定期限内全部偿还了借款本金，则甲方放弃自2016年9月至2017年6月30日前的利息、收益，不追究乙方的违约责任，如在2016年6月30日前乙方未偿还借款，则乙方仍照原合同承担全部责任和义务。丙方按2014年7月11日、2015年4月15日出具的担保函承担担保责任，担保的范围包括《借款合同》约定的借款本金、借款收益、借款利息、借款人违约的违约金，保证期限自本协议约定的付款期限届满之日起六个月止”。还款期届满后，原告多次向被告催要借款无果，遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告黄邦峻两次借款共计460000元并由一通融资担保公司提供连带责任担保，同时提交了《借款合同》《借据》《收据》《银行明细清单》及《担保函》等证据予以证实，且能够形成证据锁链，故对黄邦峻向原告借款460000元并由一通融资担保公司为该笔借款提供连带责任担保的事实本院予以确认。其后，原、被告签订《债务清偿协议书》，双方约定将原借款人黄邦峻即债务的借款460000元转移给丁崇煜，被告一通融资担保公司对借款460000元承担连带保证责任，该协议书系双方真实意思表示，且不违反国家相关法律法规强制性规定，故协议有效，双方当事人均应按约全面履行自己的义务。现原告要求被告丁崇煜和一通融资担保公司连带偿还借款460000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张从2016年7月至本金还清时止按月息15‰计算的利息，因原告未能提交被告实际已支付利息的截止时间，故本院从双方签订的《债务清偿协议书》中载明的“如乙方在该约定期限内全部偿还了借款本金，则甲方放弃自2016年9月至2017年6月30日前的利息、收益”，确定利息的起算时间应从2016年9月起算。同时，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”之规定，对原告要求被告丁崇煜和一通融资担保公司连带支付按月息15‰计算的利息的诉讼请求，因不违反相关法律法规，且符合双方约定，故本院予以支持。
对原告要求被告黄邦峻承担连带偿还责任的主张，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同。”之规定，现原、被告协商一致将原债务人黄邦峻变更为丁崇煜，故原告主张黄邦峻承担连带清偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。被告黄邦峻、丁崇煜、一通融资担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决，同时被告应承担因放弃对原告所举证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利所造成的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第八十四条、第八十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、丁崇煜、攀枝花市一通融资担保有限责任公司于本判决生效后七日内一次性连带归还梁桂华借款460000元。
二、丁崇煜、攀枝花市一通融资担保有限责任公司于本判决生效后七日内一次性连带支付梁桂华从2016年9月起至借款本金460000元还清之日止按月息15‰计算的利息。
三、驳回梁桂华对黄邦峻的诉讼请求。
四、驳回梁桂华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8275元，公告费600元，合计8875元，由丁崇煜和攀枝花市一通融资担保有限责任公司连带承担（该款已由梁桂华垫付，丁崇煜和攀枝花市一通融资担保有限责任公司在履行上述给付义务时一并支付梁桂华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 欧阳梅
人民陪审员 孔翔翎
人民陪审员 刘福英
二〇一八年一月四日
书 记 员 窦薇薇