wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0811刑初112号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人刘某，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月4日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕，2018年1月26日被取保候审。
辩护人白金印，山东润耕律师事务所律师。
济宁市任��区人民检察院以济任检诉刑诉[2018]124号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月2日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员徐丽出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人白金印到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2017年10月16日，被告人刘某酒后使用弹弓无故将位于济梁公路路北的任城区南张镇农业银行玻璃打坏，经物价鉴定，玻璃被损毁价值101元；2017年10月份的一天，被告人刘某酒后使用弹弓无故将位于济梁公路路北的兴隆物流公司的玻璃打坏，经物价鉴定玻璃被损毁价值238元；2017年10月27日，被告人刘某酒后使用弹弓无故将位于济梁公路路北的任城区南张镇农业银行的玻璃打坏，经物价鉴定玻璃被损毁的价值144元；2017年10月27日，被告人刘某酒后使用弹弓无故将位于济梁公路路北的三村食府的玻璃损坏，经物价鉴定玻璃被损毁价值909元。2017年11月3日，被告人刘某被抓获归案，到案后如实供述。公诉机关当庭出示了：被告人的户籍信息、到案经过等书证；被害人史某、曹某、潘某的陈述；被告人刘某的供述与辩解；价格鉴定意见等。公诉机关据此认为，被告人刘某多次任意损毁他人财物，损毁财物价值1392元，造成恶劣社会影响，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当寻衅滋事罪追究其刑事责任。到案后如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提起公诉，要求依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的事实和罪名没有异议，其辩护人提出被告人刘某具有坦白情节，赔偿了被害人损失，获取了被害人的谅解，被告人的犯罪情节较轻，建议适用缓刑的辩护意见。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，且有被损坏财产单位人员的陈述、毁损物品价值鉴定意见以及抓获经过等证据附卷佐证，本案事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人刘某酒后无故滋事，多次任意毁损银行和他人财产，扰乱公共秩序，造成恶劣社会影响，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。因此，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人刘某如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，均可依法从轻或酌情从轻处罚，辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。济宁市任城区社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见书认为刘某对居住的社区影响一般。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三���第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接上诉于山东省济宁市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙伯领
审 判 员 赵效敏
人民陪审员 靳于剑
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 刘子辉
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4202民初772号
原告：奎屯兴业水泥制品厂凿井队，住所地：奎屯市独克公路三公里半。
经营者：候全增，男，1961年1月13日出生，汉族，。
被告：王志新，男，1973年月2月19日出生，汉族，现住沙湾县。
委托代理人（特别授权）：张玉，系新疆鼎智律师事务所律师。
原告奎屯市兴业水泥制品厂凿井队与被告王志新承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员黄茹于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告奎屯兴业水泥制品厂凿井队的经营者候全增，被告王志新的委托代理人张玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告奎屯兴业水泥制品厂凿井队诉称：2008年5月8日，原、被告签订了两份《乌苏市凿井工程合同书》，约定原告给被告在乌苏市古尔图东达农场新打井两眼，每眼井90000元，共计18000元。原告按照合同约定给被告打成井后于2008年8月25日由被告验收交付使用，成井资料交至乌苏市水利局。被告仅支付了一眼井的费用90000元，剩余90000元未付。经原告多次索要未果诉至法院。请求依法判令：1、被告支付原告打井款90000元、利息49815元（90000元×6.15%×12个月，从2008年6月14日至2015年6月14日），合计139815元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王志新称：1、原告主体不适格。实际给被告施工的人是焦锡平，原告不是实际施工人；2、原告仅凭合同不能证明欠款事实存在。主张利息无依据；3、本案诉讼时效已经过。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年5月8日，原告与被告王志新签订《乌苏市凿井工程合同书》一份。约定原告为被告在乌苏市古尔图镇东达农场打井一眼。工程造价90000元。双方对井深、井管型号、水流量、交工日期、违约责任等作出了明确约定。原告依约打井后，被告按照协议支付了90000元打井款。
庭审中，原告对上述书面合同约定的打井事实及被告已支付工程款的事实无异议。但认为在同一地点同一时间原告共为被告打井两眼，工程造价共计180000元。本案争议的另一眼水井（造价90000元）双方未签订书面合同仅有口头约定，原告未提供其他书面证据证明被告仍欠工程款未付的事实。
上述事实有《乌苏市凿井工程合同书》及庭审笔录在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，原告向被告王志新主张口头约定凿井合同产生打井款及利息时未能提供证据证明，且被告对原告陈述不予认可。原告应当承担举证不能造成的不利后果。所以，对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告奎屯兴业水泥制品厂凿井队的诉讼请求。
案件诉讼标的90000元，受理费3096元，减半收取1548元，投递费154元，合计1702元，由原告负担（原告已预交费用1702元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 黄 茹
二〇一六年五月十八日
书记员 李晨媛
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院法律文书附页
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0505执2661号之一
申请执行人：张松，男，1968年6月20日出生，住江苏省涟水县时码办事处李圩村*组**号。
被执行人：李根土，男，1961年12月21日出生，汉族，住苏州市虎丘区沈家浜*号。
申请执行人张松与被执行人李根土买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2017）苏0505民初984号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：一、被告李根土应向原告张松支付材料款本息共计105000元，2017年8月30日前支付30000元，2017年10月30日前支付30000元，2017年12月30日前支付45000元，上述款项付至原告指定账户。二、如被告李根土未按上述方式付款，原告张松可就全部未付款项另加违约金20000元向法院申请一并执行。三、原告放弃其他诉讼请求，双方再无其他经济纠葛。四、案件受理费2516元，减半收取1258元，由原告张松负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2017年9月26日立案受理，本案执行标的105000元，执行费1475元，共计106475元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务；本院根据被执行人居民身份证号码查询被执行人名下银行存款账户及车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记，扣划了被执行人银行存款1036.04元，该金额尚不足以支付本案执行费；本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下房产登记信息后，本案轮候查封了被执行人与案外人共同共有的位于苏州市虎丘区学府花苑一区的房产，因上述房产的其他共同共有人系本案案外人，且本案的查封系轮候查封，故本案对上述房产尚难处置。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年12月14日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人收到通知书后未在规定的期限内向本院查报被执行人可供执行的财产线索。现被执行人暂无其它可供执行的财产。
上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0505民初984号民事调解书未履行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，申请执行异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年十二月二十五日
书记员 唐辛悦
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0281民初1558号
原告：杨永祥，男，1963年2月15日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：周婷婷，上海嘉隆律师事务所律师。
被告：王红莲，女，1991年8月6日生，汉族，住江阴市。
被告:中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码，住所地江阴市。
法定代表人：王海峰，该支公司经理。
本院在审理原告杨永祥诉被告王红莲、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨永祥于2018年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，杨永祥自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨永祥撤诉。
案件受理费已减半收取200元（原告杨永祥已预交），由原告杨永祥负担。
（此页无正文）
审判员 王晓丹
二〇一八年四月十日
书记员 金翀宇
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫15民终1306号
上诉人（原审被告）：樊金波，男，1966年2月1日出生，汉族，住潢川县。
上诉人（原审被告）：杨莉，女，1967年4月17日出生，汉族，住址同上，系樊金波妻子。
被上诉人（原审原告）：张玉龙，男，1963年10月20日出生，汉族，住潢川县。
委托诉讼代理人：刘代江，潢川县法律服务所法律工作者。
原审被告：杨俊伟，男，1971年8月10日出生，汉族，住潢川县。
上诉人樊金波、杨莉因与被上诉人张玉龙、原审被告杨俊伟民间借贷纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2017）豫1526民初902号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人樊金波，被上诉人张玉龙及其委托诉讼代理人刘代江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人樊金波、杨莉上诉请求：原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请二审法院依法改判或发回重审。事实与理由：一、本案已过诉讼时效；二、没有证据证明已还利息2000元；三、上诉人的担保期限已过。
被上诉人张玉龙答辩称，一审法院判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉。
原审被告杨俊伟未到庭陈述意见。
原审原告张玉龙向一审法院起诉请求：2012年9月29日，被告杨俊伟、樊金波向其借款20万元，约定利息月息2%，并由樊金波、杨莉用其房产作抵押。借到后，被告除给付部分利息外，本金及余息未付。请求法院判令杨俊伟、樊金波偿还借款20万元及利息，杨莉承担担保责任。
一审法院认定事实：被告杨俊伟、樊金波因需要资金，于2012年9月29日向原告张玉龙借款20万元，约定利息月息2%，并由樊金波、杨莉用其二人谭柏树房产作抵押。到期后，杨俊伟给付2000元，余款经原告多次催要，被告未付。另查，樊金波、杨莉抵押的房产位于潢川县××巷，没有办理抵押登记，但房屋证交付张玉龙。一审法院认为，被告杨俊伟、樊金波因需资金向原告借款20万元，拖欠不还，应承担本案的民事责任。杨俊伟、樊金波应共同偿还原告张玉龙借款20万元及利息，利息按月息2%计算，从2012年9月29日起至款清之日止，结算时扣除已付的2000元。樊金波、杨莉用其二人房产作抵押，没有办理抵押登记，抵押权人与抵押人均有过错，导致抵押合同无效，因此，抵押人樊金波、杨莉应承担债务人不能清偿部分的二分之一。被告樊金波、杨莉的辩称意见，无法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七条、第六十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：限被告杨俊伟、樊金波于本判决生效之日起三日内清偿原告张玉龙借款20万元及利息（利息按月息2%计算，从2012年9月29日起至款清之日止，结算时扣除杨俊伟已付的2000元）；逾期不付，由被告杨莉、樊金波对张玉龙的20万元借款及利息在债务人不能清偿部分承担二分之一的赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4300元，由被告杨俊伟、樊金波、杨莉负担。
本院二审审理期间，双方当事人未提交新证据。二审查明事实与一审法院认定事实基本一致。
本院认为，债务应当清偿。被上诉人张玉龙持借条向上诉人樊金波、杨莉及原审被告杨俊伟主张权利，是维护自己的合法权益。原审经向实际用款人杨俊伟调查，杨俊伟已承诺尽快还款，樊金波、杨莉作为担保人应当承担担保责任，故上诉人樊金波、杨莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人樊金波、杨莉负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 杰
审判员 王 朗
审判员 任明乐
二〇一八年三月二十七日
书记员 冯砚池
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执2198号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号，统一社会信用代码91500000671016580M。
负责人：严密，职务行长。
被执行人：冉茂军，男，土家族，1966年9月23日出生，户籍所在地重庆市石柱县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行与冉茂军借款合同纠纷一案中，当事双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 印志林
二〇一八年三月二十二日
书记员 罗 龙
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初43364号
原告：王跃虎，男，1989年1月21日出生，住天津市滨海新区。
被告：北京万古恒信科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街8号5幢203室。
法定代表人：衣景春，总经理。
委托诉讼代理人：李思聪，男，1991年7月18日出生，北京万古恒信科技有限公司职员，住公司宿舍。
被告：许保军，男，1989年4月12日出生，北京万古恒信科技有限公司职员，住北京市朝阳区。
原告王跃虎（以下简称原告）与被告北京万古恒信科技有限公司、许保军（以下北京万古恒信科技有限公司简称万古公司，合述简称二被告）身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、万古公司委托诉讼代理人李思聪、许保军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿误工费6000元、交通费1200元、住宿费500元、护理费6000元、营养费5000元、精神损害抚慰金50000元。事实和理由：2016年10月4号19点左右，原告骑电动车从朝外市场街由南到北正向行驶，行驶途中许保军骑着万古公司配送的电动车逆向突然出现，造成交通事故，许保军负全责。原告头骨鼻骨多处骨折，头部有外伤并缝了7针，此后脸部留有疤痕，因为目前原告单身，所以对原告人身以及精神造成很大困扰。脑内伴随进入少量空气，在急诊室观察了10天，之后住院做鼻梁矫正手术。
万古公司辩称，许保军是我公司员工，事发时系职务行为，我公司愿意就此次交通事故承担相应责任。精神损失费过高，由法院裁定。其他费用需要相应证据。
许保军辩称，我的意见同万古公司。
本院经审理认定事实如下：2016年10月4日18时57分左右，原告驾驶电动两轮车与许保军驾驶的电动两轮车在北京市朝阳区朝外市场街发生交通事故，造成原告受伤，两车受损，许保军负全部责任。许保军系万古公司员工，事发时从事职务行为。当日原告被送往北京朝阳医院就诊。各方均认可因为没有床位，原告在急诊室治疗十天，2016年10月14日正式住院，10月21日出院，万古公司垫付了医疗费。原告称其父母和弟弟请假护理。
原告提交了2017年10月23日北京链家房地产经纪有限公司出具的证明，称原告2016年10月份因事故请病假，扣除工资3384.62元，2016年11月份因事故请病假，扣除工资1920元，原告2017年3月24日离职。
上述事实，有交通事故认定书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民身体权受法律保护。根据查明事实，许保军从事职务行为造成原告身体受伤，万古公司应当承担侵权责任。误工费依据误工证明核定。交通费、护理费、营养费酌情考虑。精神损害抚慰金，因为原告做出了整容的意思表示，最终康复情况尚不确定，本案不予处理，可待伤情稳定后再行决定是否主张。住宿费依据不足，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告北京万古恒信科技有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告王跃虎误工费五千三百零四元六角二分、交通费八百元、护理费六千元、营养费二千元；
二、驳回原告王跃虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737元，由原告王跃虎负担500元（已交纳），由被告北京万古恒信科技有限公司负担237元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 石海朝
二〇一七年十一月九日
书记员 田 木
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执1247号之一
申请执行人：威海市商业银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区解放北路157号。
代表人：姜忠洲，分行行长。
被执行人：天津宁晟科技发展有限公司，住所天津市滨海新区塘沽四道桥黑猪河与杨北公路处。
法定代表人：杨同刚，执行董事。
被执行人：天津博彦商品混凝土有限公司，住所天津市滨海新区大港津歧公路64公路西50米处。
法定代表人：罗贵军。
被执行人：杨同刚，男，1974年3月16日出生，汉族，户籍地甘肃省。
本院在执行申请人威海市商业银行股份有限公司天津分行与被执行人天津宁晟科技发展有限公司、天津博彦商品混凝土有限公司杨同刚金融借款合同纠纷一案中，经查暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ��周明伟
代理审判员 廖 文 旭
代理审判员 宋 松
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 仝 玉 林
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1622民初600号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。
法定代表人：唐志勇，总经理。
被告：张小平，女，汉族，1977年3月20日出生，住四川省武胜县。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告张小平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告四川通帆物业管理有限公司的法定代表人唐志勇到庭参加了诉讼，被告张小平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告，2015年12月23日至2017年4月30日（16个月+7天×1元×104.91㎡=1703.03元）的物业管理费共计1703.03元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月29日，原告与被告所在小区业主委员会签订了《物业管理合同书》，约定对被告所在小区进行物业管理，合同期限2014年4月30日至2017年4月29日。合同对物业收费标准进行了约定，被告未缴纳该期间物业管理费。
被告未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,原告提交了物业管理资质证、第一届业委会成立的备案书、接房验收表、物业管理合同书、催收通知单照片等证据。因被告张小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对答辩、举证、质证权利的放弃，本院对原告提供的上述证据予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月29日，原告四川通帆物业管理有限公司与被告住房所在小区武胜县沿口镇城市江山小区业主委员会签订了《物业管理合同书》，合同对住房物业（高层物业为1.0元每平方米、多层物业为0.5元每平方米）、商业物业、地下停车位的收费标准进行了约定，服务期限3年即从2014年4月30日至2017年4月29日止。被告张小平系城市江山小区的业主，住该小区XX单元XX楼XX号,该房屋面积为104.91平方米，被告拒不交纳2015年12月23日至2017年4月29日期间的物业管理费1699.5元（16个月+6天×1元×104.91㎡=1699.5元）。庭审中，原告将被告支付物业管理费的起止时间更正为2015年12月23日至2017年4月29日，且原告自愿放弃了要求被告支付物业管理费利息的诉讼请求。
本院认为，武胜县沿口镇城市江山小区业主委员会是通过小区业主民主选举产生，根据最高人民法院关于《审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案的原告与被告住房所在小区业主委员会签订的《物业管理合同书》合法、有效，对被告具有约束力，因此原告要求被告按合同约定给付2015年12月23日至2017年4月29日期间的物业管理费1699.5元，本院予以支持。原告自愿放弃了要求被告支付物业管理费利息的请求合法，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告张小平给付原告四川通帆物业管理有限公司物业管理费1699.5元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50，减半收取25元，由被告张小平负担（原告四川通帆物业管理有限公司已垫支25元，待执行时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 王昌书
二〇一八年三月一日
书记员 田 艳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初8228号
原告：浏阳市北盛金福达建筑器材租赁行，经营场所湖南省浏阳市北盛镇对门组原食品站旁。
经营者：刘提丰，男，1968年06月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：金国明，湖南木枫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志强，男，1969年6月29日出生，汉族，系原告员工，住浏阳市。
被告：李志前，男，1966年01月13日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
委托诉讼代理人：钟浩，北京德恒（长沙）律师事务所律师
被告：湖南省地质建设工程（集团）总公司，住所地长沙市天心区五凌路8号。
法定代表人：李向军，总经理。
委托诉讼代理人：徐艳红，女，1991年6月10日出生，汉族，系公司员工，住常德市武陵区。
原告浏阳市北盛金福达建筑器材租赁行（以下简称金福达租赁行）与被告李志前、湖南省地质建设工程（集团）总公司（以下简称地质公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。本案原告金福达租赁行的经营者刘提丰及其委托代理人佘国明、陈志强、被告李志前及其委托代理人钟浩、湖南省地质建设工程（集团）总公司的委托代理人徐艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金福达租赁行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付从2016年9月15日起至2017年7月30日止的款项568350元；2.判令被告向原告支付从2017年7月31日起至2017年8月25日止的超期补偿款864318元；3.本案诉讼费被告承担。原告当庭变更部分诉讼请求为：第一项诉讼请求的金额变更为465350元；增加第四项诉讼请求两被告向原告支付少结算的工程款163920.66元。事实和理由：原告与被告于2016年9月19日签订《内脚手架工程承包合同》。合同约定：被告李志前劳务队将湘潭玖霖家园项目内脚手架工程承包给原告，地下附一层、附二层、商铺一层包工包料单价为30元/m²，商铺二层、三层包工包料单价为25元/m²，四层以上为9.8元/m²，面积按照图纸建筑面积计算，双方对付款方式、工程工期、违约责任以及争议的解决方式等进行了约定。合同签订后，原告即严格按合同约定认真履行合同，但被告却未按合同约定支付款项。截至2017年11月10日止，被告尚需依约支付租金568350元。另因被告施工超期已构成严重违约，应依约向原告支付超期补偿款864318元。以上款项共计人民币1432668元；提交计算面积及清单，计算清单依据结合2017年9月14日的结算清单及2017年1月20日快速夹面积核对，少算租赁款为163920.66元。被告湖南省地质建设工程（集团）总公司湘潭玖霖家园项目部将劳务违法分包给被告李志前并为其提供担保，应对上述债务承担连带责任。对于上述款项，原告多次催要，被告都不予支付。鉴此，为维护原告的合法权益，根据原合同中约定的诉讼条款，依据我国有关法律，特具状贵院，恳请支持。
本院经审查认为，2016年9月19日，原、被告双方签订的《内脚手架工程承包合同》，从其内容来看其中涉及建设工程施工，本案从原告的诉请及被告的答辩意见看亦涉及建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，本案工程所在地湘潭市，故本案由湘潭市相关法院专属管辖。第三十四条的规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告双方在承包合同中虽然约定了人民法院管辖，但其违反了专属管辖的规定，故依法该约定无效。现原、被告双方就本案已调解，故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告浏阳市北盛金福达建筑器材租赁行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。
审判员 邓嫣
二〇一八年一月十五日
书记员 雷博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0117刑初164号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人穆某，男，1989年4月7日出生，回族，初中文化，群众，个体经营者，住北京市西城区(户籍地：北京市西城区)。2007年12月17日因犯盗窃罪被北京市第一中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元；2010年因犯盗窃罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币12000元；2014年4月23日因犯盗窃罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2015年1月4日刑满释放；2016年7月14日因犯盗窃罪被天津市滨海新区人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元。2017年12月22日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2018年1月26日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]165号起诉书指控被告人穆某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经刑事速裁程序审理查明，2017年12月13日15时许，被告人穆某驾驶牌照号为冀Ｂ×××××的雪佛兰轿车到天津市宁河区芦台镇张某，后被告人穆某到张二村一区3排32号陶某家推门入户欲窃取财物，发现该家中有人后离开。后被告人穆某又到张二村一区3排27号付相前家推门入户欲窃取财物，发现该家中有人后离开。后被告人穆某又到张二村一区3排25号田某家，推门入户将西屋北面大衣柜内的红色女士挎包盗走，包内现金共计1000元。后被告人穆某又到张二村一区4排16号刘某家，推门入户将西屋大衣柜抽屉里的10000元现金和紫色手包盗走，手包内现金共计9000元。
案发后，被告人穆某被公安机关抓获到案。被告人到案后如实供述自己的罪行，其家属与被害人达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，有案件来源、到案经过、前科材料、扣押及发还清单、中国农业银行银行卡交易明细清单、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、赔偿协议及谅解书、指印鉴定书、现场勘验笔录、现场图及照片、搜查笔录、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人穆某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人穆某在判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案以后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人穆某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金7000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月22日起至2018年12月21日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张妮娜
二〇一八年四月十六日
书记员 李丹丹
附本裁判文书依据的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第86号
罪犯章璐行，男，1984年1月24日出生，汉族，浙江省奉化市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2012年9月12日作出(2012)甬海刑初字第330号刑事判决，以被告人章璐行犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金3万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章璐行在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯章璐行在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯章璐行在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章璐行准予减刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2021年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 鲍 俊
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初6880号
原告：王强，男，1983年11月6日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：王奇林，男，汉族，1974年11月1日出生，住重庆市南川区。
原告王强与被告王奇林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理。依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加了诉讼。被告王奇林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告王强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王奇林立即偿还原告王强借款14.6万元，同时承担3%的月利息。2、本案全部诉讼费用由被告王奇林承担。事实和理由：原被告此前系朋友关系，2013年年初起,被告曾多次向原告以资金周转为由借款。原告王强从2013年开始均以现金方式开始借款给被告王奇林，第一次借4万元，第二次借4万元，后又陆陆续续借款给被告王奇林大概9万多元。后经双方确认，明确借款总额为146000元，并由被告王奇林向原告王强出具了新借条，另原、被告双方口头约定月利息为3%。之后被告王奇林陆续偿还原告王强借款6万6千元，尚欠8万元未归还。特诉请人民法院支持原告王强的诉讼请求。
被告王奇林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院举示如下证据材料：
1、身份证，用以证明本案原告基本身份情况及原告系本案适格诉讼主体。
2、借条原件，用以证明被告王奇林向原告王强借款146000元的事实。
被告未出庭应诉，无法对原告举示的以上证据进行质证，视为其对自己诉讼权利的处分。经依法审核后，原告举示的以上证据符合证据的法定形式，本院对原告举示的以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实：
原、被告原系朋友。被告王奇林以其投资需要资金为由向原告王强借款，截止2013年11月14日止，双方确认借款金额为14万6千元，被告王奇林于同日向原告王强出具了“今借到王强现金146000.00（人民币）（壹拾肆万陆仟元正）。借款人：王奇林，2013.11.14,XXXXXXXXXXXXXXXXXX”的借条一张。嗣后，被告王奇林已分批偿还借款66000元，现在尚欠80000元未归还，另偿还利息2000元。此后，因被告王奇林未清偿下欠借款，原告遂诉来本院。
本院认为，被告王奇林经本院传票合法传唤后，无正当理由不参加诉讼的行为，应视为对自己诉讼权利的放弃，只能由其自行承担因此带来的法律后果。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，结合原告王强向本院提供的借条及陈述等，可以确认双方的借贷事实存在。故应认定原、被告双方已形成合法的债权债务关系，原、被告之间民间借贷关系成立。
关于原告王强诉讼请求中的借款本金146000万元，本院认为，原告王强将以上款项借给被告王强后，双方并未约定借款期限，故原告王强有权随时要求被告王奇林偿还借款本金。根据借条记载，被告在2013年11月14日止，尚欠原告借款146000元，此后，原告自认以偿还了66000元的事实合法，应予确认并减除后，被告还下欠借款80000元。至于原告还陈述的被告在2016年分两次支付2000元利息的事实，根据出借期限和金额，虽然双方在借条中没有约定利息，但应视为被告自愿给付的前期利息，该行为亦属于合法的，本院予以确认。
关于原告王强诉讼请求中的借款利息。原告王强未举示证据证明原、被告借款时就借款利息进行了约定，故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为双方未就利息进行约定。另依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告有权自起诉之日起，主张以未偿还的借款本金80000元为基数，按年利率6%计算资金利息至借款本金还清为止。对其过高部分利息请求本院不予采纳。
综上所述，特依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王奇林于本判决生效之日起十日内偿还原告王强借款本金80000元及利息（利息以未偿还的借款本金80000元为基数，自2017年10月11起按年利率6%计算至本金还清之日止）。
二、驳回原告王强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王奇林负担。（本案王强预交受理费1610元，多预交的710元退还王强，王奇林应负担的部分由王奇林径付给王强）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李朝宾
二〇一七年十二月十八日
书记员 骆星妍
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1329民初1251号
原告：李敏学。
被告：临沭县石门镇西新庄村村民委员会。
法定代表人：李广云。
原告李敏学与被告临沭县石门镇西新庄村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。李敏学于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李敏学的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李敏学撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由李敏学负担。
审判员 李 琴
二〇一八年三月十三日
书记员 英启娟
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更380号
罪犯罗常淦，男，1979年7月20日出生于福建省沙县，汉族，高中文化。现在建阳监狱三监区八分监区服刑。
福建省沙县人民法院于2012年8月31日作出(2012)沙刑初字第101号刑事判决，以被告人罗常淦犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万五千元。被告人不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2012年10月29日作出（2012）三刑终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年11月30日交付建阳监狱执行改造。本院于2015年5月19日作出（2015）南刑执字第982号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2016年11月8日作出（2016）闽07刑更2070号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年7月27日起至2018年10月26日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年2月26日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯罗常淦在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，曾于2017年5月因提早等待收工，被扣5分；7月因点名期间未按要求着装，扣5分。累计扣10分。经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教。积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产小工工种，能较好完成任务。2016年12月至2017年11月共获考核积分1447分。截止2017年11月共获表扬3次。本次减刑向本院缴交1500元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗常淦减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年7月27日至2018年4月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年三月二十日
书记员 夏 莉
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0687民初3749号
原告：海阳市永泰物业管理有限公司，住所地海阳市海阳路63-65号（金海螺商业广场1楼2层）。
法定代表人：洪旭敏，该公司经理。
委托代理人：闫晓辉，山东息相通律师事务所。
被告：恒丰银行股份有限公司海阳支行，住所地海阳市区海天路92号。
负责人：于小华，该行行长。
委托代理人：李京蓉，山东息相通律师事务所。
委托代理人：隋秀江，男，1967年4月28日出生，汉族，恒丰银行股份有限公司海阳支行工作人员。
原告海阳市永泰物业管理有限公司（以下简称永泰公司）与被告恒丰银行股份有限公司海阳支行（以下简称恒丰银行海阳支行）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永泰公司委托代理人闫晓辉，被告恒丰银行海阳支行委托代理人李京蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永泰物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付2014年11月19日至2016年11月18日物业费421384.32元。事实和理由：原告自2013年3月20日起接管景泰*金海螺商业广场物业服务工作，为广场内业主提供物业服务，物业费统一标准为每月每平米2元。被告于2014年11月19日通过烟台市中级人民法院执行程序，获得了位于景泰*金海螺商业广场2#、3#的物业产权（洗浴中心和速八酒店），总面积为8789㎡。被告接管上述产权后，一直未向原告交纳物业费，为此，原告多次找被告协商，向被告发出书面通知，并委托律师向被告发送律师函，催促被告交纳物业费，但被告一直没有任何回应，故诉至法院，要求被告立即支付拖欠的物业费421384.32元。
被告恒丰银行海阳支行辩称：一、《物业服务企业资质管理办法》规定三级资质物业服务企业可以承接5万平方米以下的非住宅项目，而金海螺商业广场属于商业中心即非住宅项目，且建筑面积为53229平方米，原告的物业服务资质为三级。我方认为原告超越资质等级承接物业管理业务，其与景泰置业签订的前期物业合同存在恶意串通，损害业主的利益，属于无效合同，对我方没有约束力，要求法院驳回其诉讼请求。二、虽然商用住宅的物业费标准为市场调节价，但原告提供的证据材料中即没有提供其收费的依据，也没有提供在答辩人接收上述产权之前原告向景泰置业收取物业费的收费凭证，因此证实原告从未按照此合同约定的费用按实结算，且原告也未与被告签订物业管理合同，因此原告要求的每月每平方2元的物业服务费于法无据。综上所述，原告的诉讼请求违背事实真相，不符合法律规定，恳请法庭在查明事实的基础上，依法审理，公正裁决，以维护答辩人的合法权益，维护正常的经济秩序。
本院经审理认定事实如下：海阳市景泰置业有限公司为景泰*金海螺商业广场的建设单位。2013年3月20日，原告与海阳市景泰置业有限公司签订《物业管理合同》，原告为景泰*金海螺商业广场提供物业服务，广场建筑面积为53229㎡，物业费2.0元/建筑面积平方米*月，合同期自2013年3月20日至2028年3月19日止。2014年11月19日，被告通过烟台市中级人民法院执行程序，获得景泰*金海螺商业广场2#楼1层、4-5层（证号分别为海房权证东村字第××号、02××24号，面积分别为134.38平方米、3825.49平方米），3#楼的4-6层（证号为海房权证东村字××号面积为4953.35平方米），共计8913.22㎡的物业产权。被告获得上述物业产权后，一直未向原告交纳物业费，原告为此向被告发出了《催缴物业费通知书》，并委托律师发出《律师函》，催缴物业费。被告否认收到《催缴物业费通知书》，认可收到了《律师函》。另原告诉讼主张的物业面积为8778.84㎡，范围为景泰*金海螺商业广场2#、3#洗浴中心和速8酒店部分属于被告的物业，对此被告没有提出异议。另查，原告持有的《中华人民共和国物业服务企业资质证书》登记的资质等级为三级。
本院认为，被告通过法院执行程序获得了位于景泰*金海螺商业广场的物业产权，虽然没有与原告单独签订物业服务合同，但原告已与建设单位海阳市景泰置业有限公司签订了前期物业服务合同，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，原告与景泰公司签订的《物业管理合同》适用于被告，因此原、被告已形成了物业服务合同关系，被告应当按照规定向原告缴纳物业费；被告主张原告与海阳市景泰置业有限公司签订的前期物业管理合同属于恶意串通，损害业主利益，且超越资质等级承接物业管理业务，属无效合同，对其没有约束力，被告没有提供证据证明原告与景泰公司存在恶意串通的事实，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，因此被告对合同无效的主张，本院不予支持；被告对原告收取物业费标准2.0元/建筑面积平方米*月提出异议，但没有提供证据证明其主张，且原告物业费的收费标准已经物价部门备案，本院予以认可；原告主张的位于景泰*金海螺商业广场2#、3#洗浴中心和速8酒店部分物业面积8778.84㎡，被告没有异议，本院予以认可；原告主张2014年11月19日至2016年11月18日期间的物业费计算方式为8778.84㎡×2元×24个月=421384.32元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告恒丰银行股份有限公司海阳支行于本判决生效之日起十日内付清欠原告海阳市永泰物业管理有限公司自2014年11月19日至2016年11月18日物业服务费421384.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7621元减半收取3810.5元，由被告恒丰银行股份有限公司海阳支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 成学波
二〇一七年四月十三日
书记员 修红红
吉林省白山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉06刑终10号
原公诉机关白山市浑江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄盛团，男，1996年11月15日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地及居住地：广东省茂名市电白县。因涉嫌诈骗罪，于2017年3月5日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
辩护人李玉明，吉林昱诚律师事务所律师。
原审被告人邓强绿，男，1987年6月7日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及居住地：广东省茂名市电白县麻岗镇三陵下陵村6号。曾因犯诈骗罪，2015年10月19日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。2015年11月17日被释放。因涉嫌诈骗罪，于2017年2月24日临时羁押于广东省茂名市电白区看守所，同年3月5日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。2018年2月23日被取保候审。
吉林省白山市浑江区人民法院审理吉林省白山市人民检察院指控原审被告人黄盛团、邓强绿犯诈骗罪一案于2017年12月15日做出(2017)吉0602刑初198号刑事判决。认定被告人黄盛团犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。被告人邓强绿犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。宣判后，黄盛团不服，以“请求判处缓刑”为由提出上诉，吉林省白山市浑江区人民法院于2018年1月10日报送本院，本院受理后，依法组成合议庭，并于2018年2月12日送吉林省白山市人民检察院阅卷，同年3月12日白山市人民检察院阅卷完毕。经审阅卷宗材料，讯问上诉人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）黄盛团、邓强绿犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省白山市浑江区人民法院(2017)吉0602刑初198号刑事判决；
二、发回吉林省白山市浑江区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾人洲
代理审判员 张光政
代理审判员 王 妍
二〇一八年三月二十八日
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初2672号
原告杨某某，男，汉族。
被告高某某，男，汉族。
被告高某甲，男，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告高某某、高某甲民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和被告准备私下解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 董恩国
二〇一八年四月十一日
书记员 刘国锋
河南省泌阳县法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1726执728号
申请人佘立成，男，1975年5月20日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人佘华成，男，1972年1月2日出生，汉族，住泌阳县。
本院在执行申请执行人佘立成与被执行人佘华成相邻权通行纠纷一案中，被执行人佘华成未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人佘华成名下的银行存款予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一七年三月十五日
书记员 杨世灿
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初1510号
原告重庆市万州区永春物资有限公司，住所地重庆市万州区经济开发区盐化园海森汽车交易市场A2号钢材展场，统一社会信用代码91500101756229059E。
法定代表人王茹兰，经理。
委托代理人付美春，重庆宁静律师事务所律师，特别授权。
被告重庆回生养老服务有限公司，住所地重庆市万州区钟鼓楼街道都历村6组96号附1号，统一社会信用代码500101002721018。
法定代表人张德清，经理。
被告万州区钟鼓楼瓦岗山寨农家乐，住所地重庆市万州区钟鼓楼街道都历村6组96号，统一社会信用代码500101600236218。
经营者谭永平，男。
被告谭永平，男。
被告张德清，女。
原告重庆市万州区永春物资有限公司（以下简称永春物资公司）诉被告重庆回生养老服务有限公司（以下简称回生养老公司）、万州区钟鼓楼瓦岗山寨农家乐（以下简称瓦岗山寨农家乐）、谭永平、张德清买卖合同纠纷一案，本院2016年1月28日受理后，依法由审判员何大寨独任审判，适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告永春物资公司的委托代理人付美春到庭参加诉讼，被告回生养老公司、瓦岗山寨农家乐、谭永平、张德清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告永春物资公司诉称，2014年5月4日，被告回生养老公司、瓦岗山寨农家乐对在原告处购买的钢材进行结算，尚欠原告钢材款388198.60元未付，并出具了欠条，承诺于2015年5月13日付清，由被告谭永平、张德清承担连带偿还保证责任。嗣后，经原告多次催收，被告谭永平、张德清承诺于2015年8月30日付清。至今，四被告未支付尚欠钢材款。现起诉要求：1、判令四被告连带支付原告钢材欠款388198.60元，并从2014年5月4日起至付清之日止按月息2%支付利息；2、判令四被告连带支付原告律师费10000元；3、本案诉讼费由四被告承担。
被告回生养老公司、瓦岗山寨农家乐、谭永平、张德清未提交答辩意见。
经审理查明，2014年5月4日，被告回生养老公司、瓦岗山寨农家乐因工程建设向原告永春物资公司购买钢材，经双方结算，被告回生养老公司、瓦岗山寨农家乐尚欠原告永春物资公司钢材款388198.60元，被告回生养老公司、瓦岗山寨农家乐作为欠款方出具了欠条，并约定于2015年5月13日付清，逾期不付，从提货之日起按月息2%支付利息；若因欠款形成诉讼，则由万州区人民法院管辖，一切费用（包括律师费）由欠款方支付；欠条由欠款方或保证人签字生效。被告谭永平、张德清作为保证人在该欠条上签字。到期后，四被告未能支付欠款。经原告永春物资公司催收，被告谭永平、张德清作为保证人在欠条上批注承诺于2015年8月30日付清。后原告永春物资公司索要无果，于2016年1月28日向本院起诉。
另查明，2015年12月18日，原告永春物资公司与重庆宁静律师事务所签订《风险代理合同》，约定由重庆宁静律师事务所指派付美春律师代理原告永春物资公司诉被告谭永平、张德清等欠款纠纷案，原告永春物资公司在胜诉后按实际获赔额的10%支付律师服务费。2016年3月9日，原告永春物资公司支付重庆宁静律师事务所律师服务费10000元，重庆宁静律师事务所出具了增值税发票。
上述事实，有原告永春物资公司提供的欠条、风险代理合同、增值税发票以及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告回生养老公司、瓦岗山寨农家乐因工程建设向原告永春物资公司购买钢材，并出具了欠款388198.60元的欠条，原告永春物资公司主张被告回生养老公司、瓦岗山寨农家乐欠款388198.60元应予支付的事实成立，本院予以支持。根据被告回生养老公司、瓦岗山寨农家乐出具的欠条约定内容，被告回生养老公司、瓦岗山寨农家乐逾期支付欠款应从提货之日起按月息2%支付资金利息，并支付因欠款形成诉讼产生的一切费用，因此，被告回生养老公司、瓦岗山寨农家乐应支付从2014年5月4日起至付清之日止按月息2%计算的资金利息以及原告永春物资公司因本案诉讼产生的律师服务费。根据原告永春物资公司提供的与重庆宁静律师事务所签订的《风险代理合同》的约定，原告永春物资公司在胜诉后应按实际获赔额的10%支付律师服务费，该约定并不违背法律的规定。虽然原告永春物资公司尚未实际获得被告方支付的欠款，但原告永春物资公司在2016年3月9日向重庆宁静律师事务所支付律师服务费10000元，应视为双方已经变更了律师服务费支付的方式，不违背法律规定，被告方应予承担，故原告永春物资公司主张要求被告回生养老公司、瓦岗山寨农家乐支付欠款388198.60元从2014年5月4日起至付清之日止按月息2%计算的资金利息以及律师服务费10000元符合法律规定，本院予以支持。被告谭永平、张德清以担保人的身份在被告回生养老公司、瓦岗山寨农家乐出具的欠条上签字，其与原告永春物资公司之间成立保证关系，但双方没有约定保证责任方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告谭永平、张德清应对被告回生养老公司、瓦岗山寨农家乐的本案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆回生养老服务有限公司、万州区钟鼓楼瓦岗山寨农家乐、谭永平、张德清在本判决生效后五日内连带支付原告重庆市万州区永春物资有限公司尚欠钢材款388198.60元及资金利息，利息以欠款388198.60元为计算基数，从2014年5月4日起至付清之日止按月息2%计算支付。
二、被告重庆回生养老服务有限公司、万州区钟鼓楼瓦岗山寨农家乐、谭永平、张德清在本判决生效后五日内连带支付原告重庆市万州区永春物资有限公司律师服务费10000元。
如果被告重庆回生养老服务有限公司、万州区钟鼓楼瓦岗山寨农家乐、谭永平、张德清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费7122元，减半收取3561元，由被告重庆回生养老服务有限公司、万州区钟鼓楼瓦岗山寨农家乐、谭永平、张德清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何大寨
二〇一六年三月十日
书记员 侯永红
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0829民初233号
原告：贾伟锋，男，1974年8月12日出生，汉族，平陆县张村镇马咀村*组居民。
被告：常剑浩，男，1973年10月13日出生，汉族，平陆县张村镇申咀村居民。
原告贾伟锋与被告常剑浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾伟锋到庭参加了诉讼，被告常剑浩经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贾伟锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款4万元本金及利息（按银行同期利息自2014年8月10日起算至执行完毕）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月10日，被告常剑浩以生意资金周转不开为由从原告处借款4万元，约定一个月还款，利息按银行同期利率计算。后经多次催要，被告以各种理由不予归还。
被告常剑浩未向本院提交答辩意见。
原告围绕其诉讼请求向本院提交借条一份。被告常剑浩未向本院提交相关证据。经审查，原告提交的借条上载明了借款时间、借款期限、出借人、借款人、借款金额，具有较强的证明力，而被告无故不到庭，放弃了对原告证据质证的权利，本院对原告提交的借条予以确认，并在卷佐证。
综合当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月10日，被告常剑浩给原告出具借条向原告借款4万元，约定用款期限一个月。借款期限届满后，原告向被告催要未果，遂起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有的借条能够证实其与被告常剑浩之间存在明确、合法的借贷关系。现被告常剑浩未按借条上约定的时间还款，原告要求其归还借款，理由正当，本院予以支持。原告无证据证实借款时双方约定有利息，原告主张的利息依法应按年利率6%自被告常剑浩逾期还款之日起计算至付款之日。被告常剑浩经合法传唤未到庭，其失去了诉讼中应享有的陈述、辩论、质证的权利，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常剑浩在本判决生效后十日内归还原告贾伟锋借款4万元及利息（利息按年利率6%自2014年9月11日起计算至执行完毕）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告常剑浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 轩芬婵
二〇一七年三月二十二日
书记员 朱冬丽
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初19513号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告林美珠，女，1980年7月6日出生，户籍地福建省柘荣县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告林美珠信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告林美珠经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令林美珠立即给付招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计136,797.96元(截止2017年4月19日，欠款本金93,491.59元，利息12,824.58元，滞纳金、费用30,481.79元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用及公告费全部由林美珠承担。事实和理由：林美珠自2014年10月14日始向招商银行处申请办理了信用卡，卡号为：×××。截至2017年4月19日止累计欠款本息及滞纳金、费用共计136,797.96元未给付。招商银行自2015年7月19日开始多次催款，林美珠仍未清偿。
招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、信用卡申领表及信用卡领用合约；2、林美珠身份证复印件；3、林美珠信用卡消费的明细单。
林美珠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
林美珠未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
林美珠向招商银行递交了一份信用卡申请表。该申请表载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：林美珠保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据林美珠的资信状况核给或调整其信用额度，林美珠的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知林美珠，林美珠同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；林美珠及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；林美珠可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；林美珠如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；林美珠若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由林美珠承担赔偿责任，招商银行有权扣划林美珠在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划林美珠未到期的定期存款或理财产品，林美珠同意放弃其未到期存款或理财产品产生的全部孳息，扣收后的定期存款或理财产品余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；林美珠超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由林美珠承担。
招商银行批准了林美珠的申请，将卡号为×××的信用卡交付林美珠使用。
截至2017年4月19日，林美珠尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计136,797.96元（其中本金93,491.59元，利息12,824.58元，滞纳金、费用30,481.79元）。
诉讼过程中林美珠有新的还款行为，林美珠于2017年5月27日还款50元，于2017年6月21日还款100元，于2017年7月25日还款50元，于2017年7月28日还款50元，于2017年9月5日还款20元，于2017年9月5日还款20元，总计还款290元。
截至2017年10月19日，林美珠欠款总计136,527.96元（本金93,221.59元，利息12,824.58元，滞纳金、费用30,481.79元）。
本院认为，招商银行与林美珠之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与林美珠作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。林美珠既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。林美珠在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息并支付相关费用。林美珠逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林美珠于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款136,527.96元，并按照《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年10月20日起至实际清偿之日止的利息及费用。
如果被告林美珠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3036元，公告费（以实际发生额为准）由被告林美珠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
人民陪审员 李爱洁
人民陪审员 平美艳
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 高毅航
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1602民初4287号
原告：刘永仁，男，1963年8月26日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被告：滨州市力通汽车销售服务有限公司，统一信用代码91371600768744998G，住所地滨州市北外环路777号。
法定代表人：刘海涛，该公司总经理。
原告刘永仁与被告滨州市力通汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告滨州市力通汽车销售服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金6万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月4日，被告因资金周转向原告借款计6万元，借款期限2013年5月4日至2014年5月4日，利息为月利率20‰。借款到期后，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告滨州市力通汽车销售服务有限公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：借款协议书、收据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和证据，本院认定事实如下：
2013年5月4日，原告委托其女儿刘飞飞与被告签订《借款合同》，被告向原告借款6万元，约定：借款期限一年，即2013年5月4日至2014年5月4日，借款月利率20‰，支付方式为现金。原告委托其女儿刘飞飞将现金6万元交付给被告，被告给原告出具6万元收据一张，并加盖了被告公司的财务专用章。借款后，被告按上述约定支付原告借款利息至2015年10月份，后双方协议借款展期至2017年8月31日。该借款本金被告未偿还。
本院认为，被告向原告借款，原告将借款委托其女儿已实际交付被告，被告并给原告出具收据，双方之间的借款合同关系成立并生效，被告应承担还款责任。原被告双方约定的借款利息为月利率2%，该约定未超出法律规定的年利率24%，对被告已支付的利息，本院不予调整。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权，本院依法可缺席判决。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滨州市力通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告刘永仁借款本金6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元,减半收取650元,由被告滨州市力通汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 朱 波
二〇一七年十二月十一日
书记员 王宁宁
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)乾民初字第00015号
原告董某某。
委托代理人吴泽华，乾县法律事务中心法律工作者。
被告张某某。
原告董某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。依法由代理审判员巨征兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董某某诉称：2005年10月9日，原、被告依法登记结婚，婚后也没有共同财产。尽管双方系他人介绍认识，但婚后一段时间两人关系尚为平静，没有大的矛盾和纠纷。然而自2010年7月原告因交通事故受伤时起，被告及家人开始嫌弃原告，并为医疗费用与原告及家人发生争执，并认为原告是其家庭拖累，经常以冷语挖苦刺激原告，每次为一点小问题就要赶原告出门，加之被告性格懦弱，缺少主张，更使原告感到缺少生活的支柱与感情的寄托和理解。2013年11月，又是为一点家庭小问题，被告母亲又出言赶原告出门，万念俱灰之际，原告只好回到娘家，以求心灵的安慰与平静，谁知第二天被告父亲又到原告娘家和原告大吵大闹，当面说原告是他们一家人的拖累。现原告依法诉至人民法院，望人民法院能体谅原告的痛苦，尽快做出公正合理的判决。
原告当庭提交了下列证据：
原、被告于2005年10月9日在乾县民政局婚姻登记部门申领的结婚证一份，证明原、被告属合法夫妻关系。
原告的残疾人证一份，证明原告现在为肢体三级残疾。
被告张某某辩称：答辩人与原告之间的夫妻感情没有破裂，答辩人坚决不同意离婚。原告所述与事实严重不符，其为了达到离婚的目的，寻找各种不正当的理由，原告起诉系一时冲动，意气用事，答辩人完全可以理解，或许答辩人某些方面还做的不足，答辩人一定汲取教训，改掉自己的缺点。为了给双方一个完整的家，使一个不该拆散的家庭能够幸福生活，请求依法驳回原告离婚的诉讼请求。
被告当庭未提交任何证据。
对于原告当庭出示的证据，经与被告质证，被告无异议，本院审查认为，原告当庭提交的证据来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
综合原、被告一致认可和本院确认为有效的证据，可以确认以下事实：
原告董某某与被告张某某2001年农历正月经人介绍相识，同年国庆节前双方按照农村风俗举行了订婚仪式，2005年10月9日依法登记结婚，婚后于2007年7月13日生一男孩，取名张某甲，现在校上学。2010年7月份，原告因交通事故致使双脚残疾。2013年11月份，原告与被告母亲因家庭琐事发生争吵，被告遂回其娘家居住，原、被告双方开始分居生活至今。
另查，原告现在被告家中的个人财产有：被子6条，被柜1个，毛巾被1条、床上四件套1套、长木凉椅1张、木茶几1张、衣服架子1个、木箱子1个、脸盆架子1个、台灯1盏及个人衣物若干。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但婚前相处时间较长，相互之间有了一定的了解，有一定的感情基础，婚后共同生活时间较长，且已生育一男孩，确立了较为稳固的夫妻感情，原告提出离婚，被告坚决不同意离婚，且原告无证据证明其与被告夫妻感情已彻底破裂，应给双方一个重新和好的机会，故对原告离婚之请求依法不予准许；夫妻共同生活期间产生矛盾在所难免，只要双方加强沟通和交流，互谅互让，妥善处理好家庭关系，定能和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告董某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 巨征兵
二〇一四年二月十九日
书 记 员 吴 艇
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0304执1002号
申请执行人宝鸡富宝彩色包装印务有限公司。
委托代理人张院生。
被执行人宝鸡赐源乳业有限责任公司。
本院在执行申请执行人宝鸡富宝彩色包装印务有限公司与被执行人宝鸡赐源乳业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2017）陕0304民初1374号具有人民法院执行内容的民事调解书，已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务。申请执行人向本院申请执行。要求被执行人支付货款52605.38元；承担案件受理费579元。本案执行费698元。本案在执行过程中，双方当事人于2017年12月25日达成执行和解协议，且正常履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0304执1002号案件的执行。
若一方当事人未按和解协议如期履行，对方即可持生效调解书及本裁定书，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 何振云
审判员 王晓辉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 贾龙飞
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执恢32号之二
申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：陈修禄，男，1969年8月15日生，壮族，住广西隆安县。
被执行人：陈修京，男，1979年2月21日生，壮族，住广西隆安县。
被执行人：广西庆麟机械设备有限公司，住所地广西省南宁市星光大道191-A栋3号。
法定代表人：曾涛，该公司经理。
被执行人：曾涛，男，1974年2月17日生，汉族，住广州市东山区。
江苏公信资产经营管理有限公司与陈修禄、陈修京、广西庆麟机械设备有限公司、曾涛融资租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2014）云商初字第742号民事判决书已经发生法律效力，申请人以发现被执行人有可供执行的财产线索为由于2017年1月11日向本院申请恢复执行，本院于同日立案，本案恢复执行标的为1171871元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年1月16日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、失信决定书等法律文书，被执行人既未主动履行义务，亦未到庭说明情况。
2、2017年1月至11月，依法对被执行人名下银行、车辆、房产、证券、工商等财产信息进行查询，经查部分被执行人名下有银行存款但被另案冻结，部分被执行人名下车辆已在上一执行程序中查封，除申请人已经实际控制的被执行人陈修禄所有的液压挖掘机外暂无其他财产可供执行。
3、2017年2月至2018年1月，依据申请人的申请对被执行人陈修禄所有的6BG1-267431型液压挖掘机进行勘验、评估及拍卖，两次拍卖后均流拍。2018年1月26日本院依据申请人申请以第二次流拍价248064元裁定以物抵债。
4、2018年1月26日与本案申请人的委托代理人侯强强谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他执行线索，不要求本院继续查找被执行人，同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以随时向本院申请恢复执行。
（本页无正文）
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一八年一月二十六日
书记员 郭明洁
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执635号
申请执行人刘志刚，男，汉族，1981年2月20日生，现住吴起县。
被执行人苗奋升，男，汉族，1970年10月20日生，现住吴起县。
被执行人李飞，男，汉族，1976年5月6日生，现住吴起县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司
住所地吴起县白沟洼
负责人张玉东，系该公司经理
本院在执行申请执行人刘志刚与被执行人苗奋升、李飞、中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘志刚于2017年8月3日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初170号民事判决书所确定的义务，由被执行人苗奋升赔偿申请执行人刘志刚29866.6元（在其赔付时扣除已支付的费用2000元），承担案件受理费685.3元；被执行人李飞赔偿申请执行人刘志刚69688.9元，承担案件受理费1599.2元；被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司赔偿申请执行人刘志刚118380元。同日本院立案执行，并向被执行人苗奋升、李飞、中华人民财产保险股份有限公司吴起支公司送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该判决书确定的义务，即由被执行人苗奋升赔偿申请执行人刘志刚29866.6元（在其赔付时扣除已支付的费用2000元），承担案件受理费685.3元、执行费348元；被执行人李飞赔偿申请执行人刘志刚69688.9元，承担案件受理费1599.2元、执行费945元；被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司赔偿申请执行人刘志刚118380元。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司在执行通知书未发出前履行了该案件款；被执行人苗奋升于2017年12月18日赔偿申请执行人刘志刚6867元，并交纳了案件受理费685.3元、执行费348元；被执行人李飞于2017年12月7日赔偿申请执行人刘志刚案件款34676元，并交纳了案件受理费1599.2元、执行费945元；于2017年12月19日给予申请执行人刘志刚司法救助44000元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017)陕0626民初170号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一八年二月六日
书记员 郝凤凤
四川省攀枝花市东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0402行审6号
申请执行人攀枝花市国土资源局，住所：攀枝花市东区临江路泰坤大厦。
法定代表人陈忠恕，该局局长。
委托代理人周培昌，男，1963年10月25日生，汉族，攀枝花市国土资源局东区分局、攀枝花市国土资源执法监察支队东区大队职工，住攀枝花市东区。
委托代理人许峻源，男，1988年6月28日生，汉族，攀枝花市国土资源局东区分局、攀枝花市国土资源执法监察支队东区大队职工，住攀枝花市仁和区。
被申请执行人攀枝花市公路养护总段机械工程处，住所：攀枝花市仁和区嘉旺巷*号。
法定代表人吴生平，该处处长。
被申请执行人攀枝花瑞达交通工程有限责任公司，住所：攀枝花市仁和区嘉旺巷9号。
法定代表人吴生平，该公司总经理。
被申请执行人攀枝花武盛工贸有限公司，住所：攀枝花市仁和区迤沙拉大道135号旁50米处。
法定代表人陈余林，该公司总经理。
攀枝花市国土资源局（以下简称市国土局）申请对攀枝花市公路养护总段机械工程处（以下简称市公路工程处）、攀枝花瑞达交通工程有限责任公司（以下简称瑞达公司）、攀枝花武盛工贸有限公司（以下简称武盛公司）非诉行政执行一案，向本院申请强制执行。本院于2016年4月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
市国土局于2015年7月16日作出并于同年7月17日分别向市公路工程处、瑞达公司、武盛公司送达了攀国土资罚决（东）字［2015］第2号《行政处罚决定书》。该处罚决定书认定市公路工程处、瑞达公司、武盛公司在未依法办理完善建设用地审批手续的情况下，于2014年8月起在东区银江镇攀枝花村三社红花田1196处租赁土地共同合作修建沥青拌合站，项目建设设施包括沥青拌合楼一栋、材料设备堆放区、临时彩钢棚，占地面积17846.42㎡和26.7696亩，其中建（构）筑物占地面积1722.92㎡，建（构）筑物总建筑面积487.38㎡。沥青拌合站项目建设用地，不符合东区土地利用总体规划。当事人建设项目占用土地行为，未经有批准权地人民政府依法批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，属未经批准，非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，决定对当事人作出责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的沥青拌合站的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。该行政处罚决定同时明确告知了提起行政复议或者行政诉讼的途径和期限。经市国土局行政催告，当事人未自动履行。现市国土局申请强制执行攀国土资罚决（东）字［2015］第2号《行政处罚决定书》，即退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的沥青拌合站的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，市国土局对市公路工程处、瑞达公司、武盛公司作出的攀国土资罚决（东）字［2015］第2号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。其申请强制执行《行政处罚决定书》的行政处罚决定，即退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的沥青拌合站的建筑物、构筑物和其他设施（含碎石生产设施设备），恢复土地原状的请求，符合相关法律规定的强制执行条件，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条第一款以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行攀枝花市国土资源局于2015年7月16日作出的攀国土资罚决（东）字［2015］第2号《行政处罚决定书》的行政处罚决定，即退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的沥青拌合站的建筑物、构筑物和其他设施（含碎石生产设施设备），恢复土地原状。由攀枝花市国土资源局依法组织实施。
二、强制执行的费用由攀枝花市公路养护总段机械工程处、攀枝花瑞达交通工程有限责任公司、攀枝花武盛工贸有限公司承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。
审判长 潘 钧
审判员 詹武军
审判员 蔡 琳
二〇一六年五月九日
书记员 杨 昕
石家庄市井陉矿区人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2016)冀0107执104号
申请执行人李志强，1972年10月18月。
被执行人石家庄市矿区盛源生物化工有限公司
法定代表人贾海霞
本院在执行李志强与石家庄市矿区盛源生物化工有限公司劳动争议纠纷一案中，即矿劳仲案字[2016]第007号仲裁调解书。被执行人石家庄市矿区盛源生物化工有限公司应付工资2967元，已全部给付申请执行人李志强。至此本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
二〇一六年五月二十六日
书记员 李小平
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2607号之一
申请执行人罗毅，男。
被执行人湖南泰尔制药股份有限公司，住所地长沙国家生物产业基地（浏阳）泰尔路16号。
法定代表人：成刚，董事长。
申请执行人罗毅与被执行人湖南泰尔制药股份有限公司劳动争议纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2017]第258号仲裁裁决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款8966.52元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月2日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，被执行人湖南泰尔制药股份有限公司名下房产均抵押给银行，已被长沙市中级人民法院查封，暂无可执行房产；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、被执行人湖南泰尔制药股份有限公司因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单。
申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左 凯
审判员 沈伟武
审判员 刘志清
二〇一七年十月三十一日
书记员 王诗谱
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执1642号之二
移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所在扬州市江都区舜天路188号。
被执行人：刘永福，男，1980年3月28日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。
被执行人刘永福罚金执行一案，本院依法审理，该案作出的(2016)苏1012刑初671号刑事判决书已经发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2017年5月22日依法向本院移送执行，要求被执行人刘永福缴纳执行标的人民币10000元。被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中，1.本院于2017年6月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年6月8日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人刘永福名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。
3.本院于2017年7月17日委托被执行人住所地法院调查被执行人房产、收入等情况，无被执行人房产信息。
4.本院于2017年12月18日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人刘永福名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。
5.2017年12月21日向公安机关发出协查通知书。
6.2017年12月22日向被执行人户籍所在地居委会发函调查被执行人家庭收入、人员结构等情况。
综上所述，执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人刘永福名下暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈修怀
审 判 员 樊中秋
代理审判员 张 俊
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 张培秀
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1359号
申请执行人付成，男，1972年1月23日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人姚慢青，男，1990年9月20日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被执行人张守红，女，1968年10月22日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人强伟，男，1991年12月15日出生，汉族，职工，住泗洪县。
被执行人许珍珍，女，1988年8月19日出生，汉族，农民，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初8172号民事判决书，被执行人姚慢青、张守红、强伟、许珍珍应给付申请执行人付成10万元及利息，案件受理费1150元，由姚慢青负担，张守红、强伟、许珍珍承担连带保证责任。经申请执行人付成申请，2017年2月27日，本院立案执行，2017年3月9日，本院向被执行人姚慢青、张守红、强伟、许珍珍发出执行通知书、报告财产令，2017年3月9日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，双方已达成一致还款协议，申请执行人申请不查封被执行人名下的资产，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年六月一日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初378号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司，住所地安徽省利辛县嘉和阳光城25号楼南大门1、2、3、4间铺。
负责人：焦剑，该公司经理。
委托诉讼代理人：范德全，安徽谷水律师事务所律师。
被告：张心龙，男，1994年8月10日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：刘侠，女，1972年5月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司诉被告张心龙、刘侠保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 冉献军
审判员 马 芳
审判员 相 燕
二〇一八年二月十三日
书记员 王彦彦
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0721民初681号
原告：彭世灵，男，1976年5月16日出生，汉族，顺昌喜庆酒水商行业主，住福建省顺昌县。
被告：蔡东峰，男，1965年12月23日出生，汉族，无固定职业，住福建省南平市延平区。
原告彭世灵与被告蔡东峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭世灵到庭参加诉讼，被告蔡东峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭世灵向本院提出诉讼请求：1、蔡东峰支付结欠的货款7654元及逾期付款利息损失(以中国人民银行同期贷款基准年利率为基础上浮30%计算)；2、由蔡东峰承担本案诉讼费用。事实和理由：蔡东峰在经营“塔山大碗菜”饭店期间，向彭世灵购买酒水8单，结欠货款共计7654元。经多次催收，至今未支付货款。
蔡东峰未作答辩。
彭世灵围绕诉讼请求依法提交了证据《喜庆销货单》8张。蔡东峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。本院认证认为，彭世灵提交的证据《喜庆销货单》，是蔡东峰结欠货款的原始凭证，内容载明了供货的时间、地点、数量、金额，并有蔡东峰收到货物的签字确认。该证据能够证明双方之间存在真实的买卖合同关系，对该证据的真实性、关联性、合法性本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：彭世灵是经营顺昌喜庆酒水商行的个体工商户，主要经营各类酒水及冻品的批发及零售。蔡东峰在经营“塔山大碗菜”饭店期间，由彭世灵向其提供酒水，双方以货单的方式确认买卖的数量和价款。在2014年11月22日至2015年6月23日期间，彭世灵向蔡东峰发送8单酒水，共计货款7654元。蔡东峰停止经营“塔山大碗菜”饭店后，至今未向彭世灵支付结欠的货款7654元。
2016年6月24日，中国人民银行同期贷款基准年利率为4.75%。
本院认为，蔡东峰向彭世灵赊购酒水的货款未支付，有彭世灵提供的由蔡东峰签单的《喜庆销货单》单证原件佐证，双方的买卖合同成立并生效。双方对货款的支付期限未作约定，蔡东峰依法应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。蔡东峰至今未支付结欠的货款7654元，显属违约，应当承担继续履行支付价款的义务。彭世灵主张逾期付款违约金以中国人民银行同期贷款基准年利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算损失，符合法律规定。蔡东峰经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对诉求提出异议并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，彭世灵的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蔡东峰应于本判决生效之日起十日内支付彭世灵结欠的酒水货款7654元及逾期付款利息损失(按中国人民银行同同期贷款基准年利率4.75%上浮30%自2016年6月24日起算至还清欠款之日止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，公告费600元，合计674元，由蔡东峰负担。
本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 庄志鉴
人民陪审员 卢吴增
人民陪审员 彭颜青
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈璐婷
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执2423号之二
移送单位：三门峡市湖滨区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王学臣,男,1968年4月30日出生,汉族,住河南省郑州市。
本院移送执行王学臣罚金一案中，因本院作出的（2017）豫1202刑初539号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人王学臣送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人王学臣名下的银行、证券、车辆等财产信息，已查封王学臣名下车牌号码为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××的车辆,其他没有可供执行的财产线索；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人王学臣无不动产登记信息；4、本院已将被执行人王学臣列入失信被执行人名单,并限制高消费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 吕光杰
二〇一八年三月八日
书 记 员 金渝杭
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112财保86号
申请人重庆浩桓资产管理有限公司，住所地：重庆市江北区江北城西大街25号5-1。
法定代表人：蒲大胜。
被申请人重庆旅融旅游发展有限公司，住所地：住重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路371号1幢1-4。
法定代表人：徐廷兵。
申请人重庆浩桓资产管理有限公司与被申请人重庆旅融旅游发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：15000000元），要求查封被申请人重庆旅融旅游发展有限公司所有的位于渝北区悦来组团X分区X号地块。担保人人重庆旅游融资担保有限公司自愿为本案申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
要求查封被申请人重庆旅融旅游发展有限公司所有的位于渝北区悦来组团X分区X号地块。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 朱泽冰
二〇一六年四月十一日
书记员 李 念
湖北省竹溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0324刑初1号
公诉机关湖北省竹溪县人民检察院。
被告人周明义，男，1976年2月22日生于湖北省丹江口市，汉族，小学文化，务工人员，住丹江口市。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年10月12日被竹溪县公安局决定刑事拘留；经竹溪县人民检察院批准，同年10月24日由竹溪县公安局执行逮捕，现羁押于竹溪县看守所。
辩护人王武，湖北楚秦律师事务所律师。
竹溪县人民检察院以溪检公诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人周明义犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法由审判员李杰担任审判长，与审判员任大成（主审）、人民陪审员柯友宜组成合议庭，并于同年1月31日公开开庭进行了审理。竹溪县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉，被告人周明义及辩护人王武到庭参加诉讼。现已审理终结。
竹溪县人民检察院指控：2017年9月15日17时10分许，被告人周明义醉酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型普通客车，由竹溪县水坪镇纪家山村1组向纪家山村4组方向行驶，当行驶至该村1组一弯道时，与对向李某1驾驶的鄂Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成李某1受伤，二车受损的交通事故。被害人李某1经医院抢救无效于2017年9月16日22时42分死亡。
2017年9月26日，经十堰天平司法鉴定中心鉴定：李某1死亡原因系因交通事故腹部受伤致腹部闭合性损伤出血性休克死亡。
2017年9月25日，经武汉福田爱民司法鉴定中心对周明义血液中乙醇含量进行检测：从送检的周明义血样中检验出乙醇成分，其含量为149mg/100ml。
2017年10月10日，经竹溪县公安局交通警察大队认定：周明义负事故的全部责任，李某1无责任。
公诉机关认为，被告人周明义违反道路交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。对于指控的上述事实，公诉机关当庭提供了相关证据予以证实。
被告人周明义辩称：起诉书指控属实，我具有自首情节，已赔偿被害人亲属的经济损失，请求从轻处罚。
辩护人王武的辩护意见可归纳为：1、事故发生后，被告人主动电话报警，积极配合救治伤者，归案后如实供述其犯罪事实，应认定为自首，可从轻或减轻处罚；2、被告人已积极赔偿被害人亲属的大部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。
辩护人为了支持其辩护理由，向本院提交了交通事故损害赔偿协议书和刑事谅解书各1份，收条2份予以证实。
经审理查明，2017年9月14日21时许，被告人周明义同朋友在竹溪县城关镇红光市场溪水码头餐馆吃饭并饮酒。次日17时10分许，被告人周明义醉酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型普通客车，由竹溪县水坪镇纪家山村1组向纪家山村4组方向行驶，当行驶至该村1组一弯道时，与对向李某1驾驶的鄂Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成李某1受伤，二车受损的交通事故。事故发生后，周明义拨打110报警电话并在现场等候处理。被害人李某1经医院抢救无效于2017年9月16日22时42分死亡。2017年9月20日，周明义支付被害方丧葬费3万元。
2017年9月26日，经十堰天平司法鉴定中心鉴定：李某1死亡原因系因交通事故腹部受伤致腹部闭合性损伤出血性休克死亡。
2017年9月25日，经武汉福田爱民司法鉴定中心对周明义血液中乙醇含量进行检测：从送检的周明义血液中检验出乙醇成分，其含量为149mg/100ml。
2017年10月10日，经竹溪县公安局交通警察大队认定：周明义负此次事故的全部责任，李某1无责任。
2018年1月12日，被告人周明义与被害人亲属达成交通事故损害赔偿协议，协议约定：1、被告人周明义除已支付的丧葬费3万元外，保险公司在交强险限额内的赔偿款归被害方所有，被告人再赔偿被害人亲属25万元，该款已履行；2、后期保险公司在交强险限额内的赔偿款由被害方通过诉讼解决，所获得的赔偿款直接赔付给被害方，如果保险公司没有赔付，则由被告人承担赔偿责任。
认定上述事实的证据有：1、竹溪县公安局《受案登记表》和《立案决定书》；2、竹溪县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及拍摄的现场照片；3、证人陈某1、郝某、饶某的证言；4、十堰天平司法鉴定中心[2017]病理鉴字第1025号司法鉴定意见书；5、武汉福田爱民司法鉴定中心武某爱[2017]毒鉴字第2037号司法鉴定检验报告书；6、竹溪县公安局交通警察大队溪公交认字（2017）第0915号交通事故认定书；7、呼气式酒精检测报告及当事人血样（尿样）提取登记表；8、驾驶人及机动车信息查询结果单；9、竹溪县公安局交通警察大队办案民警出具的《到案情况说明》；10、被告人周明义的供述与辩解；11、交通事故损害赔偿协议书、刑事谅解书及收条；12、周明义提交的机动车交通事故责任强制保险单及商业险保险单；13、周明义及李某1的户籍证明。
经庭审质证，被告人周明义及辩护人王武对公诉方提交的上述证据均无异议，公诉方对辩护人提交的上述证据亦无异议，经本院审查，上述证据来源合法，所证内容客观、真实，本院均予以采信。
本院认为，被告人周明义违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆在公共交通道路上行驶，在行驶过程中遇对向不靠山体一方来车时未提前采取避让措施让行，导致交通事故发生，造成一人死亡的危害后果并负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。竹溪县人民检察院指控其犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。
被告人周明义从吃饭饮酒到驾驶车辆，中间经过了近18个小时，经历了夜晚休息的时间和过程，驾驶车辆时其主观上自认为已醒酒，主观恶性较小。案发后主动拨打电话报警，并在现场等候处理，积极配合救治伤者，归案后如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚；被告人周明义积极赔偿了被害方大部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。故本院对被告人及辩护人的上述辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人周明义犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 杰
审 判 员 任大成
人民陪审员 柯友宜
二〇一八年二月六日
书 记 员 金 波
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更434号
罪犯招柱，男，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，中专，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2016年8月1日作出(2016)粤0604刑初第416号刑事判决，以被告人招柱犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币120000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2016年12月22日作出(2016)粤06刑终第907号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月1日。执行机关广东省河源监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯招柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯招柱在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬1次，剩余考核分511分。罚金120000元，已缴纳5955元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯招柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院���于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯招柱予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一八年四月二十四日
书记员 叶 颖