wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1181民初1316号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国，董事长。
委托诉讼代理人：杨淼，东胜支行副行长。
被告：崔满生，男，1973年1月16日出生，现住黑龙江省北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告崔满生借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨淼到庭参加了诉讼。被告崔满生经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告崔满生偿还借款本金73000.00元及至还清款项之日利息；2.请求判令被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2015年11月30日，被告与原告签订了《个人担保借款合同》，从原告处贷款73000.00元，约定借款期限2015年11月30日至2017年2月20日，月利率8.7‰。借款到期后，原告多次催要未果，为维护其合法权益，特向本院起诉。
被告未出庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩。
原告为其诉讼请求及主张向本院提交了如下证据：
证据一、《个人担保借款合同》一份。旨在证明借款人崔满生在2015年11月30日在原告处贷款73000.00元，用于偿还林某某、刘某某未结清贷款，约定借款期限2015年11月30日至2017年5月12日，月利率8.7‰的事实。2017年5月12日被告用其粮补偿还利息1857.47元，本金及其他利息未偿还。
证据二、《粮食补贴资金质押担保合同》一份。旨在证明被告崔满生自愿用其粮食直接补贴资金、农资综合直接补贴资金、良种补贴资金为此笔借款作质押担保。
证据三、放款凭证一份。旨在证明原告依约于2015年11月30日将73000.00元贷款转入崔满生的账户。
被告未出庭质证，视为放弃对原告主张抗辩及对原告向本院提交的证据质证的权利。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证，本院确定本案的事实如下：2015年11月30日，借款人崔满生与原告签订了《个人担保借款合同》及《粮食补贴资金质押担保合同》，合同约定：被告崔满生向原告借款73000.00元，借款期限2015年11月30日至2017年2月20日，月利率8.7‰；此笔借款为重组借款，用于偿还林某某、刘某某未结清贷款；被告崔满生用其粮食直补存折作为质押，所担保的主债权为自2015年11月30日至2017年2月20日（包括该期间的起始日和届满日）质权人依据与债务人签订的《个人担保借款合同》而享有对债务人的债权；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。原告按照约定于当日将73000.00元贷款转入被告账户。2017年5月12日，被告用其粮补偿还利息1857.47元。现原告起诉，要求被告崔满生偿还借款本金73000.00元及剩余利息（利息按合同约定的借款期间利息、逾期利息计算至被告实际还清款项之日止），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告与被告订立的借款合同合法有效，双方均应按照约定履行。合同签订后，原告已按照约定发放借款，履行了合同的义务，被告未按合同约定偿还借款义务，应当承担还款付息的违约责任。原告要求被告按照合同约定承担给付利息、罚息、复利违约责任直至付清之日，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金73000.00元及剩余利息和合同约定的罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告崔满生经传唤拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔满生自本判决生效之日起10日内给付原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司借款本金73000.00元及利息7459.40元（自2015年11月30日至2017年2月20日止，以73000.00元为本金，按月利率8.7‰为计算标准，减去已还的1857.47元利息），本息合计80459.40元；
二、被告崔满生自2017年2月21日起至还清贷款之日止，按月利率13.05‰的计算标准，以73000.00元为本金，给付原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1881.00元，减半收取计940.50元由被告崔满生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 韩召峰
二〇一七年十月三十日
书记员 王傲辉
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更16号
罪犯甲尕，男，1985年9月5日出生，四川省红原县人，藏族，文盲，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2013年11月13日作出（2013）阿中刑初字第16号刑事判决，以被告人甲尕犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人甲尕不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2014年9月16日以（2014）川刑终字第129号刑事判决，撤销原判对甲尕判处的罪名及刑罚，以上诉人甲尕犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，刑期自2012年12月5日起至2027年12月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯甲尕在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯甲尕在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯甲尕在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯甲尕减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2027年6月4日）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 李道菊
二〇一八年一月十八日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 龚 锐
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0116民初594号
原告：陈庆,男,1992年4月6日出生,汉族，住江苏省睢宁县。
被告：兰精（南京）纤维有限公司，住所地南京市六合区瓜埠镇红山精细化工园康强路1号。
法定代表人：高智宏，兰精（南京）纤维有限公司总经理。
委托诉讼代理人：叶志红，江苏雨花石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，江苏天茂律师事务所律师。
原告陈庆与被告兰精（南京）纤维有限公司劳动合同纠纷一案，本案于2018年1月19日立案。2018年3月7日，原告陈庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈庆撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈庆负担，本院予以免收。
审 判 员 陈久荣
二〇一八年三月七日
见习书记员 周 坤
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1562号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告许建伟，男，1974年4月9日生，住重庆市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告许建伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许建伟系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币29173.35元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦岭
二〇一五年十月三十日
书记员 祝萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏刑更40号
罪犯高军，男，1972年11月26日出生，汉族，江苏省无锡市人，高中文化。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2014年11月18日作出（2014）锡刑初字第36号刑事判决，认定被告人高军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2014年11月20日判决并向高军宣告，于2014年12月18日将罪犯高军交付江苏省镇江监狱执行，2015年3月26日转入无锡监狱服刑。2017年12月18日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2017年12月27日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭。2018年2月27日在本院远程公开开庭审理了本案。江苏省无锡监狱指派警官陈某、何某出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员朱昊出庭履行职务,罪犯高军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯高军的改造表现全面考核后，认为罪犯高军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
检察员当庭宣读了出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯高军向法庭陈述，经过教育认识到自己犯贩卖毒品罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，在今后改造中会努力参加劳动，努力参加教育学习，争取早日回归社会。
出庭警官当庭出示了罪犯高军参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯高军于2015年3月入监，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月、2016年12月、2017年6月受到监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯高军的悔罪书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯高军在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条之规定，裁定如下：
将罪犯高军的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2018年2月27日起至2040年2月26日止），剥夺政治权利改为十年。并处没收个人全部财产不变。
本裁定自宣判之日起即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 耿 勇
审判员 赵友新
二〇一八年二月二十七日
书记员 张 旭
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00363号
申请执行人：赵可柒，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：安徽文宇建设有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：张文斌。
芜湖市三山区人民法院于2014年10月10日作出（2014）三民一初字第00517号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽文宇建设有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽文宇建设有限公司银行存款人民币49032元（其中工程款本金45060元、加倍支付延迟履行利息2883元、诉讼费463元、执行费626元）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张圣飞
二〇一五年六月一日
书记员 赵 静
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十五条：人民法院有权查询被执行人的身份信息和财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。
第四百八十六条：对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0626刑初43号
公诉机关贵州省德江县人民检察院。
被告人刘文华，男，1956年7月12日出生贵州省铜仁市德江县，汉族，初中文化，务农，住德江县。因涉嫌故意伤害罪，2017年10月6日被刑事拘留，同年11月30日被德执行逮捕。现羁押于德江县看守所。
贵州省德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2018]19号起诉书指控被告人刘文华犯故意伤害罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德江县人民检察院检察员孙翔出庭支持公诉，被告人刘文华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘文华怀疑妻子黄某1与女婿杜某1存在不正当男女关系。2017年10月4日13时许，刘文华饮酒后，在其家中以黄某1和杜某1有不正当关系为由乱说乱骂，并与杜某1发生争吵。刘文华抓扯杜某1，黄某1上前拖架并用手撕扯刘文华嘴巴，刘文华在房屋门口的打谷机上拿一把柴刀追砍杜某1，杜某1逃跑未被砍中。刘文华追不到杜某1而返回，持柴刀将黄某1及黄某1背上背着的外孙杜某2（2周岁）头部砍伤，然后逃离现场。经法医鉴定，黄某1的伤情为轻微伤，杜某2的伤情为轻伤一级。经四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定，刘文华在作案时患酒精所致精神障碍，有限定刑事责任能力。
案发后，黄某1及杜某2之父母杜某1、刘某出具谅解书，表示对刘文华的行为予以谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的作案工具砂刀一把；被害人、被告人户籍信息，黄某1、杜某2住院病历，抓获经过，扣押笔录及清单，情况说明，谅解书等；证人杜某1、张某、刘某等人的证言；被黄某1兴平陈述；被告人刘文华的供述；刑事责任能力、人体损伤程度鉴定意见；现场勘验、辨认笔录、指认现场照片等证据在卷证实，被告人刘文华在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘文华无端猜疑，借酒发泄心中怒气，持柴刀将家人砍成轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四之规定，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘文华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘文华归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚；庭审中自愿认罪，本案系家庭矛盾纠纷，其得到家人谅解，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十一条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘文华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月6日起至2018年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 申修文
二〇一八年件核对无
书记员 陈 臣
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0402民初91号
原告:翁培金，男，1937年11月28日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：陈建伯，四川森焱律师事务所律师，执业证号：15104201210879735。
委托诉讼代理人：谭诗祺，四川森焱律师事务所律师，执业证号：15104201511777560。
被告：张建华，女，1962年5月10日生，汉族，住四川省盐源县。
委托诉讼代理人：李昌文，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104198210785372。
原告翁培金与被告张建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁培金及其委托诉讼代理人陈建伯，被告张建华的委托诉讼代理人李昌文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁培金向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金70000元，并按月息2%支付2015年5月10日的借款10000元从2015年5月11日至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月10日，被告称急需用钱，向原告出具借条一张：今借到翁培金处现金壹万元，利息每月贰佰元。原告当日支付给被告现金人民币10000元整。2015年6月21日，被告向原告出具借条一张：今借到翁培金处现金伍仟元整。原告当日支付给被告现金5000元整。2015年7月21日，被告又向原告借5000元，未单独出具借条，在2015年6月21日的借条上添加“7月21日加伍仟元”。原告当日支付给被告现金人民币5000元整。2015年7月10日，被告向原告出具借条一张：今借到翁培金处现金壹万元整。原告当日支付给被告现金人民币10000元整。2016年3月23日、2016年4月3日被告用原告的卡取款共40000元。2016年9月20日，被告向原告补写借条一张：今借到翁培金现金肆万元整，是补以前的借条。原告向被告索要借款，被告以无钱为由，一拖再拖。
被告张建华辩称，本案借贷关系不能成立。原、被告之间是情人关系，双方的经济是共同使用，而且原告的工资卡是交由被告管理的。2015年被告向原告出具的借条中的借款都是双方在确定情人关系之前形成的，2015年的3万元借款是实际产生了的。在双方情人关系确定后，被告曾多次要求原告返还借条，但是原告一直推脱。2016年9月20日，被告向原告补写的借条是在原告多次威胁和闹事的情形下被迫所写的，更不能成立。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审查本院认定事实如下：2015年5月10日，张建华向翁培金出具借条一张，借条中载明：“今借到翁培金处现金壹万元，利息每月贰佰元。”2015年6月21日，张建华向翁培金出具借条一张，借条中载明：“今借到翁培金处现金壹伍仟元整。”2015年7月21日，翁培金又向张建华出借5000元，张建华在2015年6月21日出具的借条中添加“7月21日加伍仟元。”的内容2015年7月10日，张建华向翁培金出具借条一张，借条中载明：“今借到翁培金处现金壹万元整。”后，翁培金与张建华建立情人关系。2016年3月23日、2016年4月3日，张建华分十次将翁培金的中国邮政储蓄银行卡号为×××的银行卡中的存款40000元取走。2016年9月20日，张建华向翁培金补写借条一张，借条中载明：“今借到翁培金现金肆万元整，是补以前的借条”。
上述事实有翁培金提交的《借条》及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。翁培金提交的《借条》能够证明张建华向其借款70000元的事实。张建华作为借款人依法应偿还翁培金借款70000元，故翁培金主张张建华偿还借款70000元，本院依法予以支持；2015年5月10日，张建华向翁培金借款10000元，双方约定该笔借款每月利息为200元，翁培金主张张建华按月利率2%支付从2015年5月11日至该借款本金还清之日止的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
张建华于本判决生效后十日内一次性偿还翁培金借款70000元，并按月利率2%支付2015年5月10日的借款10000元从2015年5月11日至借款本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，减半收取计855元，由张建华负担。（此款已由翁培金先行垫支，张建华在履行本判决书支付义务时一并支付给翁培金）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何春丽
二〇一八年一月二十二日
书记员 鄢志萍
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0403刑初32号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人周家祥，男，1972年10月17日出生，汉族，小学二年级文化，户籍所在地四川省金堂县，住四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月14日被攀枝花市公安局西局分局监视居住。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2018）34号起诉书指控被告人周家祥犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月12日公开开庭审理了本案，攀枝花市西区人民检察院指派检察员刘小平出庭支持公诉，被告人周家祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，被告人周家祥在2017年11月期间，先后三次窜至位于攀枝花市西区摩挲河的攀枝花市华阳煤业有限责任公司，盗割该公司电缆线。
1.2017年11月初的一天早上，周家祥窜至攀枝花市华阳煤业有限责任公司墙外芒果林，从围墙翻入该公司下煤仓处，拿出事前准备好的小刀和钢丝钳，将下煤仓铁板处一根90平电缆线盗走26.3米。
2.第一次盗窃后的第三天中午，周家祥又从之前的路线翻入攀枝花市华阳煤业有限责任公司，以相同的方式将一根90平电缆线盗走40.2米。
3.又过了两天的一天中午，周家祥再次从原路翻入攀枝花市华阳煤业有限责任公司，以相同的方式将一根90平电缆线盗走31米。在盗割过程中，周家祥不小心将自己右手拇指割伤，在现场及电缆线断头处留下了血迹。
攀枝花市公安局物证鉴定所用棉签转移现场电缆线断头上沾附的可疑血迹，与周家祥的血样进行了DNA检验及同一认定。经鉴定，现场电缆线断头上的可疑血迹中检出人血，有15个STR分型与周家祥相同，其似然比率为3.58×1017。
经攀枝花市西区物价局价格认证中心鉴定，被盗90平电缆线97.5米共价值15444元。
另查明，2017年12月13日21时许，攀枝花市公安局西区分局民警在攀枝花市西区一麻将馆内将被告人周家祥抓获。
公诉机关认为，被告人周家祥以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，盗窃数额为15444元，属数额较大，其行为构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。被告人周家祥到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，被告人周家祥在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、监视居住决定书、提取痕迹物证登记、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送物品清单、发还物品文件清单、搜查笔录、现场丈量笔录、价格调查记录、调查评估意见书、证明、情况说明、劳动能力鉴定结论书、常住人口信息登记表；现场辨认笔录；现场勘验笔录；鉴定书、价格认定结论书、鉴定意见通知书；刑事照相、视听资料；物证钢丝钳一把；证人吕某、宁某、李某的证言；被告人周家祥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周家祥以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人周家祥盗窃数额为15444元，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。被告人周家祥到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人周家祥的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人周家祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元（罚金款限本判决生效后五日内缴清）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、依法责令被告人周家祥退赔被害单位攀枝花市华阳煤业有限责任公司经济损失一万五千四百四十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宗倩
二〇一八年三月二十二日
书记员 雷敏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖11民终287号
上诉人(原审被告):戴洋杨，男，1989年1月30日出生，汉族，住安徽省明光市，
委托诉讼代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):李璜，男，1995年1月17日出生，汉族，住安徽省明光市，
委托诉讼代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。
上诉人戴洋杨因与被上诉人李璜合伙协议纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院(2017)皖1182民初3937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
戴洋杨上诉请求：依法对一审判决进行改判，驳回李璜的诉讼请求。事实与理由：1、戴洋杨与李璜合伙经营汽车销售，对合伙期间的退伙事宜并没有进行结算。2、一审认定事实不清、证据不足。一审中，李璜提供的结算单据残缺不全，且无签名和日期。该份结算单据上没有戴洋杨签名，一审法院认定复印件与原件完全一致属认定事实错误。戴洋杨仅认可复印件上的字体系戴洋杨的，并没有认可复印件内容的真实性。派出所的报警记录仅记录了李璜的陈述，这一证据不能证明有撕毁协议的事实更不能证明协议确实存在。复印件的内容系李璜母亲手写，没有打印，戴洋杨的签名字体可以是拼接、P图等种方式制作而成，不能认定为戴洋杨的签名。
李璜答辩称，1、李璜、戴洋杨与赵宏伟三人合伙经营红楼名车行，后赵宏伟退伙，李璜与戴洋杨各自追加出资，各自总出资额为15万元。2、退伙协议虽是李璜母亲所写，但书写的内容与双方合伙事实吻合，戴洋杨也认可是其笔迹，虽然原件被毁，但该复印件是李璜代理人亲自在办公室复印的，戴洋杨方谎称付款看协议时将其吞下，李璜家人及时报警，与公安机关的出警记录也相互吻合。3、一审开庭审理时，戴洋杨认可签名是其笔迹，声称不知道怎么在协议上的，一审法官释明对签名与协议内容是否存在拼凑或拼图而成，撕毁的原件与复印件是否存在拼凑或拼图不是原件复印而来等进行鉴定，戴洋杨放弃鉴定，该复印件内容。综上，李璜的证据虽为复印件，但能与报警记录、残余的原件及当事人的陈述、证人证言相互印证。请求驳回戴洋杨的上诉请求，维持原审判决。
李璜向一审法院起诉请求：判令戴洋杨支付李璜解除合伙关系退伙款93660元。
一审法院查明：2016年李璜、戴洋杨与赵宏伟成立明光市红楼汽车销售有限公司，合伙经营汽车销售，出资比例为赵宏伟为4成，李璜、戴洋杨各占3成。后赵宏伟退伙，公司由李璜、戴洋杨合伙继续经营。李璜当庭提交协议原件、复印件各一份，复印件主要内容为：红楼名车李璜退百分之五十股份，应退93660元。如戴洋杨继续经营明光市红楼汽车销售有限公司，则原装修21000元另外协议。如戴洋杨不继续经营，原装修、房租、办公用品费用平摊。复印件右侧偏下处签有李璜、戴洋杨名字。协议原件右侧偏下包括李璜、戴洋杨名字部分被撕去，剩下内容与复印件完全一致。戴洋杨代理人对协议复印件的质证意见为复印件属实。戴洋杨本人对协议复印件上签名为本人笔迹认可，但否认签订过该协议，一审法院向其释明是否对协议复印件的真实性进行鉴定，戴洋杨表示不申请鉴定。
另查明，李璜、戴洋杨双方因合伙经营纠纷及协议被撕毁之事曾发生纠纷，李璜家人并报警要求处理，公安机关建议双方自行协商或诉讼处理。
一审法院认为，综合戴洋杨对协议复印件上签名为本人笔迹认可，又不申请对协议复印件的真实性进行鉴定，及李璜、戴洋杨因协议被撕毁之事曾发生纠纷，李璜家人报警要求处理等事实，认定案涉协议复印件与被部分撕毁的协议原件内容一致，为李璜、戴洋杨自愿签订。戴洋杨应当按照协议支付李璜退伙款93660元。戴洋杨辩称目前尚未就合伙事项算账，与查明的事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零六条之规定，判决：被告戴洋杨于本判决生效后十日内，支付原告李璜退伙款93660元。受理费2141元，减半收取1070.5元，有被告戴洋杨负担
戴洋杨为支持其上诉请求，二审提交其拼接的协议书复印件一份，证明李璜提交的协议书复印件是可以通过电脑拼接完成。
李璜对戴洋提交证据的质证意见为：一审法院已在开庭时当庭释明是否对复印件是否存在伪造进行鉴定，戴洋杨已放弃该权利，现在其提出新的证据拖延审理时间，李璜对该证据不认可。
李璜为支持其抗辩理由，二审提交如下证据：证据1、微信聊天记录一份。证明双方已进行了结算，戴洋杨说双方没有结算是说谎。
证据2、通话记录三份。证明2017年8月4日13：47分戴洋杨打李璜父亲电话，要求支付退伙款，后因戴洋杨亲戚将退伙协议签名部分撕掉吞下，造成李璜方接着打110求助，该通话记录与报警记录吻合。
证据3、明光市公安局行政处罚决定书一份。证明双方因撕毁协议发生殴打，李璜母亲因咬伤撕协议的当事人董超而被罚款和拘留。
证据4、戴洋杨在与李璜退伙后与任思平、把广两人合伙的销售名片各一份。证明在李璜退伙后，戴洋杨重新找两人合伙了。
戴洋杨对李璜提交证据的质证意见为：证据1、真实性没有异议，但当天是戴洋杨通知李璜来算帐，但李璜没有来。
证据2、当天是戴洋杨打电话给李璜父亲的，但是因为房东要把房子转租，戴洋杨通知他们来商量一下看怎么样把损失降到最低的。报警也是事实，是因为双方之间发生矛盾，李璜方要打戴洋杨，戴洋杨朋友来劝，戴洋杨报警的。
证据3、真实性没有异议，决定书中没有提到李璜所陈述的撕协议一事。
证据4、与本案无关。
本院对戴洋杨提交证据的认证意见为：与本案没有关联性，对其证明目的不予认定。
本院对李璜提交证据的认证意见为：证据1、因戴洋杨对该证据真实性认可，本院对该证据的真实性予以认定，对其证明目的将结合本案其他证据予以综合认定。
证据2、对其证明当天戴洋杨打电话给李璜父亲及李璜方报警的证明目的予以认定。
证据3、对其真实性予以认定，对其证明目将结合本案其他证据予以综合认定。
证据4、与本案没有关联性，对该证据不予认定。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：原审判决戴洋杨支付李璜退伙款93660元是否有事实和法律依据。
戴洋杨与李璜合伙经营红楼汽车销售有限公司，现李璜提交其与戴洋杨签订的协议，证明双方对李璜退伙一事进行了约定，由戴洋杨支付李璜退股款93660元。李璜提交的系一份残缺的原件及一份完整的复印件，但一审中李璜还提交了一份复印件加盖有明光市公安局靳郢路派出所公章，注明“该协议由李璜提供给派出所的原件照片”。结合戴洋杨在一审庭审时陈述协议书复印件上签名字迹是其的、戴洋杨的委托诉讼代理人在一审庭审时陈述复印件属实及经一审法院向戴洋杨释明后戴洋杨不申请鉴定的等事实，一审法院认定案涉协议复印件与被部分撕毁的协议原件内容一致并无不当。双方已就李璜退伙事宜达成协议，一审判决依据双方的协议判决李璜要求戴洋杨支付退伙款93660元有事实和法律依据。
综上所述，戴洋杨的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2141元，由上诉人戴洋杨负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳 冰
审判员 董凡睿
审判员 高 峰
二〇一八年三月十二日
书记员 司晓丽
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初2024号
原告:张泽玉，女，1967年7月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：贺郑伟，重庆市荣昌区荣隆法律服务所法律工作者。
被告:泸县方洞镇嘉怡手袋厂，住所地四川省泸州市泸县方洞镇宋田村，统一社会信用代码92510521MA67BYAF37。
经营者：贺勇。
原告张泽玉与被告泸县方洞镇嘉怡手袋厂劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告张泽玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张泽玉撤回起诉处理。
审判员 李婧
二〇一八年四月二十三日
书记员 黄英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103民初1105号
原告：邢雪莲，女，1982年5月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：陈琪，新疆翔瑞律师事务所律师。
被告：聂亚朋，男，1976年7月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
本院在审理原告邢雪莲与被告聂亚朋买卖合同纠纷一案过程中，被告聂亚朋在答辩期内向本院提出书面管辖权异议，被告认为其经常居住地为乌市。故被告认为本院无管辖权，申请将本案移送至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。
经本院审查，被告聂亚朋的经常居住地为乌市，并提交居住证明，原告对该事实认可，并同意本院将本案移送至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的诉讼,由被告住所地人民法院管辖,被告住所地与经常居住地不一致的,由被告经常居住地人民法院管辖。”本院经审查，被告经常居住地位于乌鲁木齐市水磨沟区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
被告聂亚朋对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院处理。
案件受理费70元，由被告聂亚朋负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李莎莎
二〇一八年二月七日
书记员 杨 墨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10698号
罪犯刘见，男，1980年3月12日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中毕业，住安徽省宿州市灵壁县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一〇年九月九日作出(2010)浙杭刑初字第163号刑事判决，以罪犯刘见犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，罚金十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘见在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘见在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩优秀、良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘见在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘见提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘见准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月二日书记员戴皖涢
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初1520号之一
原告：卢东宁，男，1976年1月11日生，汉族，个体工商户，住青冈县。
被告：王军，男，1976年6月24日生，汉族，无职业，住青冈县。
原告卢东宁与被告王军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行审理。
卢东宁向本院提出诉讼请求：1、要求被告一次性给付购买4台车款20000元、配件款25000元、车上用品款1000元，合计46000元；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告系绥化市宝利报废汽车青冈回收站老板，被告于2012年在原告处赊欠两台松花江微型面包车、两台捷达轿车，共20000元；汽车配件52695元，已偿还部分，还欠25000元；车上用品1695元，已偿还部分，还欠1000元，以上合计46000元，经原告多次索要，被告拒不给付，现诉至法院请求依法裁决。
本院经审查认为，根据《民法总则》相关规定，自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户，个体工商户可以起字号。卢东宁应以其所起的字号进行诉讼，其只是实际经营人，不是本案适格主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回卢东宁的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 贲洪伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王艳秋
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0402执1165号
申请执行人哈云磊、女、回族，住辽源市。
被执行人彭旭、男、汉族，住辽源市。
被执行人彭志学、男、汉族，住东辽县。
被执行人姜文华、女、汉族，住东辽县。
申请执行人哈云磊与被执行人彭旭、被执行人彭志学、被执行人姜文华借款合同纠纷一案，本院作出(2017)吉0402民初922号民事判决书己发出法律效力。申请执行人于2017年9月27曰申请强制执行,本院依法受理.
进入执行程序后,本院己对被执行人所继承的被继承人彭俊辉遗产进行了调查，未发现被执行人继承了彭俊辉遗产。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护,本案中申请执行人与被执行人的被继承人彭俊辉是借贷关系，但债权的实现取决于被执行人是否继承了彭俊辉的遗产，本院己对被继承人彭俊辉遗产进行了调查，未发现有可供执行的遗产，也未发现被执行人继承了被继承人彭俊辉遗产，且该案自立案之日起己超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条,最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)的通知》第一条.第六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0402民初922民事判决书的本次执行程序。.
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务.
如不服本裁定,可依照<<最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>>第六条第一款的规定,在收到本裁定之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院提出异议.
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王方东
执行员 朱春荣
执行员 吴国生
二〇一八年三月十二日
书记员 李晓强
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初1824号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：施龙，男，1988年5月11日出生，汉族，住上海市崇明县。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告施龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告施龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告施龙偿还原告借款本金人民币1290.05元及利息(按年利率24%自2017年9月27日起计算至还款之日止);2.判令被告施龙承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年9月27日，被告施龙通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告施龙向出借人钟浩然借款人民币1400元、借款利息以年利率24%计算。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告施龙实际支付了借款本金1290.05元。2018年4月25日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告施龙未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告施龙签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告施龙在合同借款期限届满后，未按照合同约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告施龙，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年9月27日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持;另《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用。攸县卓信达资产管理有限公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告施龙经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施龙在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1290.05元及其利息（按年利率24%自2017年9月27日起计算至还款之日止）；
二、被告施龙承担本案律师费人民币155元。
被告施龙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告施龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 贺湘华
二〇一八年五月二十九日
法官助理 彭丽敏
书 记 员 孟祥丽
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1123民初21号
原告：王冬华，身份证号码2311231980********，女，1980年10月2日出生，汉族，农民，现住逊克县干岔子乡干岔子村*组***号。
被告：陈丽杰，身份证号码2326251970********，女，1970年7月16日出生，汉族，农民，现住逊克县干岔子乡干岔子村。
被告：刘立峰，身份证号码2302311984********，男，1984年1月10日出生，农民，现住逊克县干岔子乡干岔子村*组***号。
原告王冬华与被告陈丽杰、刘立峰民间借贷纠纷一案，于2018年1月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2018年1月4日公开进行了审理。原告王冬华、被告陈丽杰、刘立峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月25日包富彬（陈丽杰丈夫）找到原告说资金周转紧张要向原告借款1万元，原告答应向其借款，当时说好秋收后还款，包富彬为原告出具了借据，并由刘立峰提供担保，按月利率1.5%计息。2016年10月包富彬因病去世，陈丽杰是包富彬的遗产继承人，因此原告要求包富彬妻子陈丽杰承担还款责任，刘立峰承担保证责任。据此原告起诉，请求判令二被告共同偿还原告借款本金及利息12250元。
被告陈丽杰认可该笔欠款，但表示现在无力偿还。
被告刘立峰认可为该欠款担保，请求原告体谅陈丽杰的难处，希望陈丽杰努力还款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈丽杰与包富彬系夫妻，包富彬已于2016年10月因病去世。2016年8月25日包富彬向原告王冬华借款1万元，约定按月利率1.5%计息，被告刘立峰对该笔借款提供担保。该欠款至今未向原告偿还。原告现起诉要求陈丽杰和刘立峰偿还该欠款本息合计12250元。
本院认为，王冬华与包富彬之间存在民间借贷法律关系，包富彬死亡后该欠款应由包富彬的妻子陈丽杰予以偿还。双方对于欠款金额和利息约定均无异议，按月利率1.5%自2016年8月25日计息，至2017年12月24日利息为2400元。因刘立峰为该欠款提供担保，应对该欠款承担连带还款责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈丽杰于本判决生效之日立即向原告王冬华偿还欠款本金1万元，利息2400元（计算至2017年12月24日），本息合计12400元。
二、被告刘立峰对以上欠款和利息承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取53元由被告陈丽杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 蔡洪波
二〇一八年一月五日
书记员 李 坤
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1181民初1387号
原告：李保玉，居民身份证号码2326021970********，男，1970年1月25日出生，汉族，住黑龙江省北安市铁南区南乌裕尔河畔。
委托诉讼代理人：张桂艳，女，系原告的爱人，汉族，无职业，住黑龙江省北安市铁南区南乌裕尔河畔。
被告：马再民，男，1956年出生，汉族，退休干部，住黑龙江省北安市明瑞小区3单元402号。
原告李保玉与被告马再民买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告李保玉于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李保玉申请撤诉是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李保玉撤诉。
案件受理费119.80元，减半收取计59.90元，由原告负担。
审判员 刘亚利
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 林
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0482民初779号
原告陆伟华，男，1964年7月6日生，汉族，住常州市金坛区。
被告朱卫平，男，1990年1月13日生，汉族，住常州市金坛区。
被告朱明生，男，1961年7月10日生，汉族，住常州市金坛区。
原告陆伟华与被告朱卫平、朱明生买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法适用简易程序于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告陆伟华到庭参加诉讼，被告朱卫平、朱明生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆伟华向本院提出诉讼请求：1、两���告支付货款60000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年3月22日，原、被告经结算确认被告欠付原告货款18755元，被告于当日出具欠条1份，并承诺了还款计划，但是被告至今分文未付。
被告朱卫平、朱明生未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了欠条1份，两被告未到庭质证，本院对上述证据予以认可并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月至2017年1月，被告朱卫平从原告处购买香烟，价款共计182755元。2017年3月22日，被告朱卫平、朱明生向原告出具欠条1份，该欠条主要载明：朱卫平欠付陆伟华香烟款182755元，朱卫平、朱明生同意于2017年支付60000元，于2018年支付60000元，余款于2019年付清。两被告出具欠条后，于2017年支付货款8000元，余款未支付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当支付价款。两被告欠付原告香烟款由原告提交的欠条为证，根据欠条约定，两被告应当于2017年支付货款60000元，但是两被告仅仅支付货款8000元，两被告的行为违反双方约定和法律规定，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱卫平、朱明生于本判决生效日之日起10日内支付原告陆伟华货款52000元。
二、驳回原告陆伟华其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取650元，由原告陆伟华负担87元，由被告朱卫平、朱明生负担563元。
如不服本判决，可在判决书送���之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费1300元。
审判员 黄贤
二〇一八年三月十六日
书记员 王慧
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第1491号
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司烟台支行与被执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司营销服务部、王崇章、中国人民财产保险股份有限公司烟台市芝罘支公司汽车消费借款保证保险合同纠纷一案中查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司营销服务部、王崇章、中国人民财产保险股份有限公司烟台市芝罘支公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司营销服务部、王崇章、中国人民财产保险股份有限公司烟台市芝罘支公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十一日
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
案号（2017）闽0212民初5126号适用程序简易程序
案由买卖合同纠纷立案时间2017年12月1日
原告原告：吴海恒，男，1989年8月15日出生，汉族，住厦门市同安区，委托诉讼代理人：康志杰、吴俊雄，福建英和律师事务所律师。
被告被告：陈友调，男，1950年9月9日出生，汉族，住厦门市同安区。
判决
主文一、被告陈友调于本判决生效之日起五日内支付原告吴海恒货款人民币（币种，下同）150260元及逾期还款利息（自2017年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告吴海恒的其他诉讼请求。
诉讼
请求原告吴海恒请求判令：1.被告陈友调向原告支付货款150260元及逾期还款利息（按银行同期贷款利率，自起诉之日起至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
案件基本事实被告陈友调自2014年开始向原告吴海恒购买成品鱼，2017年5月15日，原、被告进行结算，被告尚欠货款150260元。结算后，被告承诺一周内还清，但被告未还款。
裁判
理由本院认为：原告吴海恒已依约向被告陈友调提供货物，被告陈友调依法应当按约定支付货款。原告吴海恒诉求被告陈友调支付货款150260元及逾期付款利息，符合法律规定，依法应予以支持。
适用
法律依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定。
诉讼
费用本案案件受理费人民币3306元，适用简易程序减半收取1653元，由被告陈友调负担。
上诉
权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 宋 岩
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 徐铭泽
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���阳执字第1863号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：田明波刘庆刘云。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1863号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永��一月七日
书记员 宋 胜 宾
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更721号
罪犯陶家朋，男，汉族，1968年9月10日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2015年7月14日作出（2015）利刑初字第00289号刑事判决，以被告人陶家朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元（已缴纳），违法所得2600元予以追缴（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯陶家朋确有悔改表现，于2018年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯陶家朋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陶家朋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月共获得三次表扬奖励。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、缴款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯陶家朋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶家朋减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年12月23日起至2018年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 周炎峰
二〇一八年三月三十一日
书记员 李小玢
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更193
罪犯林继雄，男，1990年12月20日出生，汉族，小学文化，湖南省新宁县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于2014年10月13日作出（2014）宁刑初字第150号刑事判决，以被告人林继雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，合并原判犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金7，000元（已缴纳）。2014年10月30日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派李京儒作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯林继雄到庭参加诉讼。现已审理终结.
在审理过程中，执行机关湖南省东安监狱以该犯在缓刑考验期又犯新罪，自新罪判决确定之日起未满三年,不符合减刑条件为由，申请撤回对该犯的减刑案卷。上述事实，有执行机关湖南省东安监狱撤卷函证明。
本院认为，执行机关的撤卷申请不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
准许撤回对罪犯林继雄的减刑案卷。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 秦 慧
审 判 员 胡明华
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 汪亮香
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3425民初20号
原告：葛银华，男，汉族，生于1944年4月19日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
特别授权委托诉讼代理人：葛建梅，女，汉族，生于1973年9月21日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被告：舒桂珍，女，汉族，生于1942年12月2日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
特别授权委托诉讼代理人：余尚林，男，汉族，生于1964年10月29日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
原告葛银华与被告舒桂珍占有保护纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法由审判员张宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛银华及其特别授权委托诉讼代理人葛建梅,被告舒桂珍及其特别授权委托诉讼代理人余尚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛银华诉称，诉讼请求：1、判决被告将其侵占的位于“小石桥”（小地名）属原告承包经营的0.1亩自留地返还给原告；2、由被告赔偿因其违法占地行为导致原告2016年、2017年两年无法耕种该片面积为0.25亩自留地造成的损失共计10000元。事实与理由：1994年，毛溪村1组修建生产道路时占用了原被告两家位于“小石桥”（小地名）的自留地各0.05亩，该田地是国家改革开放前分给村民的自由耕种土地（即自留田），原、被告两家当时的家庭成员均为5人，所有两家的自留田面积都是0.25亩。建路占田由村组领导（刘茂森、余林、肖朝明等人）进行了协调，将建路占用原告的0.05亩自留田，在被告的自留田中划了0.05亩给原告作为补偿（两家土地相邻），这样被告被占用的土地就达到了0.1亩，村组当时在被告秧母田旁划了0.12亩土地补偿给被告，原被告两家和村组均达成共识，至今已耕种达二十多年。2016年初，被告反悔侵占原告0.1亩自留田，并自行在原告的自留田上筑起田埂、种上庄稼。原告考虑到被告年老，没有强行拔出被告栽种的庄稼、推倒田埂，而是通过申请村组、街道办事处调解委员会调解等缓和的方式要求处理，村组解决时，被告胡搅蛮缠，导致村组、街道办事处调解委员会调解无果，调委会向原被告发出了调解终止决定，要求原告向法院起诉。
被告舒桂珍辩称，没有同意与原告调换土地。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告出示：1、《证明》两份；2、调解情况一份；3、人民调委会告知书一份。
被告出示：1、1982年4月《承包土地使用证》；2、证明一份。
双方对上述证据的真实性无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1982年4月经第一轮土地承包到户，将争议土地登记在被告家名下。1995年毛溪村组因修建道路，经协调，两家调整互换了部分自留地至今无异议，2016年被告舒桂珍以原告葛银华挖垠占地为由，否定同意互换给葛银华家土地，双方遂为土地使用权发生争议。因两家未提交第二轮土地承包证，原告表示未变更过登记，为此本院要求当事人延期提交第二轮土地承包证或相关权属证据，以便查明双方调整互换的土地是否在第二轮承包中得以明确，但双方在期满后仍未提交权属证据。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第（三）项规定：“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限”；《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，双方自愿调整互换土地，且不违反法律规定，属合法有效的行为。其效力依法至第一轮土地承包到期时结束。在第二轮承包开始时应依政策和法律颁证予以确认。因原告未举证证明该争议土地在第二轮土地承包时是否已登记在原告家名下，致本院对此无法判定，故对原告的诉讼请求本院不予支持。此外，如果在第二轮承包中未登记该争议土地使用权的归属，则本案属土地使用权争议，依土地管理法的规定应由土地管理部门处理，本院无主管权。
综上所述，本院为了正确适用法律，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第（三）项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告葛银华的诉讼请求。
案件受理费25元，由葛银华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 张 宇
二〇一八年二月一日
书记员 吴雅红
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0704民初912号
原告：绵阳大北农农牧科技有限公司，住所地：绵阳市农科区松垭镇食品工业园区1号路。
法定代表人：陈勇。
委托诉讼代理人：王泽，四川桦润律师事务所律师。
被告：曹正香，女，藏族，住四川省汶川县。
原告绵阳大北农农牧科技有限公司诉被告曹正香买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳大北农农牧科技有限公司的委托诉讼代理人王泽到庭参加了诉讼，被告曹正香经本院传票合法传唤，逾期未到庭参加庭审。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告绵阳大北农农牧科技有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告支付所欠货款110617.08元，承担该款从起诉之日起至付清之日止的资金利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在原告处购买饲料，在2016年10月15日经双方对账核实，被告确认共欠原告饲料款110617.08元。之后，原告多次要求被告支付该款，但被告均以种种借口和理由推诿拒绝履行。
被告曹正香未作答辩。
本院经审理认定以下事实：原告绵阳大北农农牧科技有限公司系生产和销售饲料厂家，被告曹正香系个体养殖户。被告曹正香因生产需要在原告处购买饲料。2016年1月17日，原、被告签订欠款协议一份，被告曹正香确认赊欠货款额度为72900元。2016年10月15日，被告曹正香在《往来对账单》上签字，确认期末欠款金额为110617.08元。
以上事实有原告营业执照、被告身份证复印件、欠款协议、往来对账单及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告之间基于买卖合同产生的债权债务关系，有欠款协议、往来对账单为凭，本院予以确认。
原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。因此，原告要求被告支付其货款110617.08元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告绵阳大北农农牧科技有限公司提出要求被告曹正香支付资金占用利息的诉讼请求，经查证，双方未约定逾期违约的法律责任，但根据《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，其要求被告曹正香自2017年4月7日起支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告曹正香在本判决书生效之日起十五日内支付原告绵阳大北农农牧科技有限公司货款110617.08元及利息。利息计算方法：以110617.08元本金为基数，从2017年4月7日始计算至本判决确定的本金给付之日止；以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费1256元，由被告曹正香承担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 蹇红
二〇一七年四月二十四日
书记员 冯馨
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐法执字第2266号
申请人：耿玉正，男，汉族，1986年6月20日出生，住齐河县。
被执行人：张利，女，汉族，1984年10月12日出生，住齐河县。
申请人耿玉正申请执行张利民间借贷纠纷一案，齐河县人民法院于2015年10月29日作出的（2015）齐宣民初字第2299号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2015年12月2日依法向齐河县人民法院申请执行，要求被执行人承担欠款150000元及利息，承担诉讼费1650元，被执行人依法应承担执行费2175元。
在执行过程中，1、本院于法定时间向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的有关财产信息，没有发现被执行人张利名下没有存款、车辆、房产。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。
4、被执行人现外出不能找到，申请人也不能提供其他执行线索，并同意本案按终结本次执行程序结案。
综上所述，本院已经穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2015）齐宣民初字第2299号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保国
审判员 焦丽明
审判员 颜 静
二〇一七年十二月十一日
书记员 贾晓彤
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更172号
罪犯朱起，男，1992年12月14日出生，汉族，四川省仪陇县人，初中文化。现在四川省德阳监狱服刑。
四川省南充市高坪区人民法院于2015年11月12日作出（2015）高坪刑初字第250号刑事判决，以被告人朱起犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），追缴违法所得500元（已履行），刑期自2015年7月13日起至2022年7月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省德阳监狱于2018年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年2月5日在德阳监狱进行了公开开庭审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰、蒋勇出庭履行职务，德阳监狱委派宋君、张霞到庭履行职务，罪犯朱起参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关以罪犯朱起在服刑期间认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现等为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
检察机关对执行机关所报减刑意见经审查后无异议。
经审理查明，罪犯朱起在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱起在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱起减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2022年1月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 李道菊
二〇一八年二月二十三日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 龚 锐
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1081执2号之二
申请执行人：姜旭艳，女，1971年11月22日出生，汉族绥芬河市远东汽车运输(集团)有限公司职员，住黑龙江省绥芬河市。
被执行人：马龙，男，1982年8月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
本院受理姜旭艳与马龙民间借贷纠纷一案中，双方自行达成和解协议，申请执行人姜旭艳向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1081执2号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 磊
审判员 王俊东
审判员 庞金船
二〇一八年三月五日
书记员 罗 浩
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初3875号之五
原告田洪艳，女。
被告李永贺，男。
原告田洪艳与被告李永贺民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告田洪艳于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田洪艳撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田洪艳撤回对被告李永贺的起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告田洪艳负担。
审判员 张彤
二〇一八年一月四日
书记员 王岩
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤2071行初1363号
原告：黄志刚，男，1983年3月11日出生，壮族，住广西壮族自治区田阳县，
被告：中山市公安局交通警察支队东升大队，住所地广东省中山市东升镇东成路15号，组织机构代码69970866-9。
负责人：谢荣钊，大队长。
本院在审理原告黄志刚不服被告中山市公安局交通警察支队东升大队公安交警行政处罚一案中，原告黄志刚于2017年12月18日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市公安局交通警察支队东升大队的起诉。
本院认为，原告黄志刚提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告黄志刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄志刚负担。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张洁君
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1381民初186号
原告：王紫寒，女，2014年11月10日出生，汉族，农民，住北票市台吉镇哈只海沟村。
法定监护人：王爽，女，1997年6月30日出生，汉族，农民，住北票市台吉镇哈只海沟村。
委托诉讼代理人：付强，北票市法律援助中心法律工作者。
被告：王鹏，男，1994年11月26日出生，汉族，农民，住北票市西官营镇松台子沟村。
本院在审理原告王紫寒与被告王鹏抚养费纠纷一案中，原告王紫寒于2018年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王紫寒撤诉。
案件受理费50元，由原告王紫寒负担。
审判员 付连成
二〇一八年三月十四日
书记员 潘 宇
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1518号
申请执行人李冬平，男，1965年10月3日生，汉族，孝感市人，住孝感市。
被执行人胡想清，男，1971年10月7日生，汉族，孝感市人，住孝感市。
本院在执行申请执行人李冬平与被执行人胡想清买卖合同纠纷一案中，被执行人胡想清全部履行完毕，并已兑付给申请执行人李冬平。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0902民初363号民事调解书对被执行人胡想清的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一八年一月十五日
书记员 鲁东平
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016)内2222民初1662号
原告颜世军，男，1962年1月27日生，汉族，���，农民。
委托代理人王占辉，兴安盟”148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告王宝音贺喜格，男，1983年11月22日生，蒙古族，人，农民。
原告颜世军诉被告王宝音贺喜格追偿权纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告颜世军及委托代理人王占辉到庭参加诉讼，被告王宝音贺喜格经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜世军诉称，2008年6月1日，家住科右中旗的王宝音贺喜格经颜世军书写欠据被法院认定为担保在宝亮商店赊购化肥、农药等共计欠62095.00元。经过长期诉讼，（2011���科民初字第20号民事判决书和（2012）兴民终字第353号民事判决书已经发生法律效力。原告颜世军已代为执行垫付货款、诉讼费和执行费等。现颜世军依法向王宝音贺喜格追偿担保垫付款。为维护原告的合法权益，特依法向人民法庭提起诉讼。望贵院速办为盼。1、原告要求被告给付担保垫付款及执行费62922.00元。2、原告要求被告给付追款费用7200.00元，合计70122.00元。3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告王宝音贺喜格未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、科右前旗人民法院（2009）科民初字第976号民事判决书。
证据二、兴安盟中级人民法院（2009）兴民终字第801号民事裁定书。
证据三、科右前旗人民法院（2010）科民初字第359号民事判决书。
证据四、兴安盟中级人民法院（2010）兴民终字第516号民事裁定书。
证据五、科右前旗人民法院（2011）科民初字第20号民事判决书。
证据六、科右前旗人民法院（2011）科民初字第20号民事裁定书。
证据七、兴安盟中级人民法院（2011）兴中法民终字第645号民事裁定书。
证据八、兴安盟中级人民法院（2012）兴民终字第353号民事判决书。
证据九、科右前旗人民法院执行案件标的收取凭证复印件。
证据十、诉讼费票据。
证据十一、诉讼费明细。
上述证据1-11，拟证明原告给付担保垫付货款、执行费、追款费用等合计70122.00元的事实。
诉讼中，被告王宝音贺喜格既未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。
本院对原告出具的证据认证为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和认证，查明如下法律事实：依据（2012）兴民终字第353号民事判决书，上诉人（原审被告）王宝音贺喜格（别名王宝音）、颜世军（原审被告）与被上诉人（原审原告）宝亮保证合同纠纷一案，兴安盟中级人民法院已维持科右前旗人民法院（2011）科民初字第20号民事判决：”被告王宝音于本判决生效之日起十日内给付原告宝亮货款62095.00元、利息3100.00元，本息合计：65195.00元。被告颜世军在56455.00元货款范围内承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向债务人王宝音追偿其履行给付义务的全部款项。另查明，原告颜世军在56455.00元货款范围内已履行完连带保证责任。再查明，原告颜世军为主张诉讼权利共产生六次一、二审诉讼费用6467.00元。
原告颜世军履行连带保证责任后，即起诉来院，向被告王宝音贺喜格追偿。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在被告未能按法律文书所确定的内容履行还款义务时，原告已足额履行了56455.00元货款的连带保证责任。原告承担保证责任后，要求被告立即归还原告代偿的货款56455.00元，包括因主张诉讼权利所产生的一、二审在内的六次诉讼费6467.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付追款费用7200.00元，因未能提供有效的证据来支持其诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王宝音贺喜格在本判决生效之日起十日内支付原告颜世军为其代偿的货款56455.00元，一、二审法院诉讼费6467.00元，共计62922.00元。
二、驳回原告颜世军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1553.00元，由被告王宝音贺喜格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长王升
审判员霍斯日古楞
人民陪审员金柱
二〇一七���四月十五日
书记员项阿拉坦嘎达苏
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5939号
申请执行人成都市高新区仁和橱柜部。
经营者黄在芬，女。
被执行人四川天昌建筑装饰工程有限公司。
法定代表人张元忠。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3264号民事判决，于2017年10月31日受理申请执行人成都市高新区仁和橱柜部申请执行四川天昌建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为货款XXXXX元及利息等。
在执行过程中，本院依法将被执行人四川天昌建筑装饰工程有限公司列为失信被执行人。因被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行条件，故本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3264号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 钟在洪
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一八年四月二十四日
书记员 李锐锋
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1381民初3854号
原告：钟凤春，男，1958年5月20日出生，汉族，农民，住北票市北四家乡上台子村鸡冠山组。
委托诉讼代理人：杨巍，北票市148法律服务所法律工作者。
原告：张桂英，女，1939年3月10日出生，汉族，农民，住北票市北四家乡上台子村鸡冠山组。
委托诉讼代理人：田玉珍（张桂英儿媳），女，1955年10月14日出生，汉族，农民，住北票市北四家乡上台子村鸡冠山组。
委托诉讼代理人：杨巍，北票市148法律服务所法律工作者。
被告：钟树平，男，1964年5月17日出生，汉族，农民，住北票市北四家乡上台子村鸡冠山组。
被告：王殿双，女，1964年2月17日出生，汉族，农民，住北票市北四家乡上台子村鸡冠山组。
被告：叶秀英，女，1932年3月29日出生，汉族，农民，住北票市北四家乡上台子村鸡冠山组。
委托诉讼代理人：王殿双（叶秀英儿媳），女，1964年2月17日出生，汉族，农民，住北票市北四家乡上台子村鸡冠山组。
原告钟凤春、张桂英与被告钟树平、王殿双、叶秀英排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟凤春、原告张桂英的委托诉讼代理人田玉珍及二原告的委托诉讼代理人杨巍，被告钟树平、被告王殿双（暨被告叶秀英的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟凤春、张桂英向本院提出诉讼请求：要求被告排除妨害，将堆放在原告林地范围内的玉米秸秆及杂物清除。原告与被告系东西邻居，原告家居西，被告家居东。2016年秋天，被告将自家的玉米秸秆及杂物堆放在原告的林地范围内，原告多次找到村委会调解，被告拒不清除杂物，故诉至法院。
钟树平、王殿双、叶秀英辩称，我不同意原告的诉讼请求。因为我们堆放玉米秸秆及杂物的地方是在我们的林权证所确认的林地范围内。
钟凤春、张桂英围绕诉讼请求依法提交了证据：1.姓名为钟宪成的北林证字第62号山林权证，主要内容为：“山林所有者：北四家公社上台子大队鸡冠山小队；姓名：钟宪成；坐落，门前；树种，杨树；面积，2；四至，东至钟希福边界，西至赵金才边界，南至河套，北至道边；2.2008年4月22日北四家乡上台子村调解委员会出具的调解协议，主要内容为：“二、大杨树往东数50cm归钟宪成与钟树平边界，南面以树毛子为界，东为钟树平，西为钟宪成，出席人员：米国忠、邹洁亮、王殿叶、钟宪成、王殿芳”；3.2016年7月28日北四家乡上台子村调解委员会出具的调解协议，主要内容为：“村调解委员会意见，两次调解无效果，遵循2008年村调解意见”；4.2017年1月17日证明人为郝玉成的书面证明一份，主要内容为：“今年钟显城大门前面杨树林于2015年卖给郝玉成放走,付给张桂英现金600元,边界东3棵杨树张桂英不让放,留作边界”。被告对原告提交的证据1的真实性无异议，经本院审查，其具有合法性、关联性，对此本院予以采信；对证据2、3均有异议，三被告称未在调解协议上签过字，也不知调解过，本院认为，调解协议的成立应以双方自愿作出的真实意思表示为前提，原告提交的调解协议均未有三被告签名，且未提交其他证据证明三被告知情，故对此本院不予采信；对证据4，三被告对真实性有异议，表示不能确定证据来源，本院认为，证人应出庭作证，接受质询，故原告提交的书面证人证言，本院不予采信。三被告为反驳原告所主张的事实，提交了：1.姓名为钟希福的北林证字第48号山林权证，主要内容为：“山林所有者：北四家公社上台子大队鸡冠山小队；姓名：钟希福；坐落，门前；树种，杨树；面积，3；四至，东至石磊子，西至钟显成边界，南至河套，北至沟沿；2.2008年8月14日北四家乡上台子村调解委员会出具的调解协议书，主要内容为：“一、钟凤龙与钟树平打仗一事，钟凤龙赔偿钟树平损失费贰仟元整，二、钟树平大墙墙外可以堵上，哪方堵都可以，但阳沟必须留出来，修墙时不得互相干预，调解人：米国忠，执笔人：邹洁亮，证人：管树芳，当事人：侯永珍，钟树平”。二原告对证据1、2的真实性无异议，但认为不能证明三被告主张的事实。对于证据1，经本院审查，具有合法性与关联性，本院予以采信，证据2，其中未写明调解事项与本案争议地块有关，与本案不具有关联性，对此本院不予采信。另本院对争议地块进行了现场勘验，原、被告系邻居，被告家在东，原告家在西。位于被告家南墙外有两颗大杨树，原告方称双方边界为杨树往东0.5米，被告方称双方边界为其西厢房西墙，被告方在争议地块有堆放秸秆、杂物。对此本院询问了北四家乡上台子村村委会主任，其表示双方争议地块系双方林权证所确认的地方，双方的边界为现最东边的杨树。综上，根据原、被告提交的证据及陈述，本院认定事实如下：原、被告系邻居，被告家在东，原告家在西。1985年12月，原告张桂英丈夫、钟凤春父亲钟宪成取得了北票县人民政府颁发的山林权证，四至为东至钟希福边界，西至赵金才边界，南至河套，北至道边。钟宪成已于2012年去世。被告叶秀英丈夫、钟树平父亲钟希福亦于1985年12月取得了北票县人民政府颁发的山林权证，四至为东至石磊子，西至钟显（宪）成边界，南至河套，北至沟沿。钟希福已于2003年去世。因双方林地东西相邻，对边界产生争议。双方争议地块有杨树两棵，被告方在杨树西面地块有堆放秸秆、杂物。
本院认为，本案中，双方争议的焦点为林地边界问题。双方取得林权证均为1985年颁发，山林权证中无GPS坐标记载，亦无版图标点，同时北四家上台子村委会主任对双方山林权证中边界问题进行了解释，确认原、被告双方的边界为现场最东面杨树，考虑作为林地发包方有权解释及其身份，对北四家乡上台子村委会主任的解释，本院予以采纳。原告钟凤春、张桂英作为钟宪成的继承人，对其林权证范围内的林地有合法的使用权，应受法律保护，结合以上事实，可以确认被告方有秸秆、杂物位于原告方林地范围内。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国林业法》第三条规定，判决如下：
被告钟树平、王殿双、叶秀英自本判决生效后三日内将堆放在原告钟凤春、张桂英林地范围内【东至钟希福边界（东边杨树），西至赵金才边界，南至河套，北至道边】的玉米秸秆及杂物清除，不得妨害原告钟凤春、张桂英经营管理。
案件受理费100元，由被告钟树平、王殿双、叶秀英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 付海旭
人民陪审员 刘俊生
人民陪审员 孟凡军
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王鹏宇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更682号
罪犯刘雷，男，汉族，1978年4月27日生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2014年11月13日作出（2014）蒙刑初字第00438号刑事判决，以被告人刘雷犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2018年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯刘雷在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月共获得四次表扬奖励。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘雷减去自本裁定送达之日起至2018年11月16日止尚未执行完毕的刑��。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 周炎峰
二〇一八年三月三十一日
书记员 李小玢
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执3142号
申请执行人：彭林军，男，1965年5月5日出生，汉族，住临海市。
被执行人：林月园，女，1985年2月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人彭林军与被执行人林月园为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初6620号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人彭林军于2017年6月6日向本院申请执行，要求执行欠款10000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人林月园发出执行通知书及财产申报令，但被执行人林月园在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人林月园采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人林月园进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人林月园的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人林月园有可供执行财产，申请执行人彭林军在举证期限内亦未向本院提供被执行人林月园可供执行财产线索，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人林月园有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执3142号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 叶 丹
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更177号
罪犯李纯，男，1997年2月13日出生，四川省南充市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2015年12月15日作出（2015）顺庆刑初字第521号刑事判决，以被告人李纯犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年八个月，刑期自2015年6月16日起至2019年2月15日止。宣判后，被告人李纯不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院经二审审理，于2016年4月13日以（2016）川13刑终22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2018年1月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年2月5日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰、蒋勇出庭履行职务，德阳监狱委派宋君、张霞到庭履行职务，罪犯李纯参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯李纯在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。
经审理查明，罪犯李纯在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李纯在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，南充市顺庆区司法局出具了“同意将李纯纳入社区矫正”的调查评估意见，该犯符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李纯予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 李道菊
二〇一八年二月十一日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 龚 锐
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏刑更86号
罪犯房广胜，男，1977年1月19日生，汉族，江苏省盐城市人，大专文化。现在江苏省南京监狱服刑。
中国人民解放军沈阳军区军事法院于2012年2月23日作出（2011）军沈刑初字第4号刑事判决，认定被告人房广胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年7月24日，中国人民解放军军事法院作出（2012）军刑复字第1号刑事裁定,对房广胜的定罪量刑予以核准。交付执行。本院于2014年12月2日作出（2014）苏刑执字第00734号刑事裁定，将罪犯房广胜的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2018年1月12日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑意见书。2018年1月30日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。2018年2月5日，本院立案受理并依法组成合议庭。2018年2月26日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省南京监狱指派警官时国、秦洁出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员裴以冈出庭履行职务,罪犯房广胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯房广胜的改造表现予以全面考核后认为，罪犯房广胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2018〕31号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯房广胜向法庭陈述称，对于所犯罪行，常常忏悔，乞求被害亲属的原谅。
出庭警官当庭出示了罪犯房广胜参加三课学习、认罪悔罪、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯房广胜于2012年11月6日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年12月、2014年9月、2015年5月、2016年1月、2017年1月、7月、12月受到监狱表扬七次。上述事实，有执行机关提交的罪犯房广胜的悔罪书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯房广胜在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯房广胜的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2018年3月4日起至2043年3月3日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 莉 莉
审判员 张 玉 霞
审判员 查 华 荣
二〇一八年三月四日
书记员 陈 娟
书记员 张从化蝶
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0117刑初96号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人赵某，男，1963年10月26日出生，汉族，初中文化，群众，天津市人，住河北省唐山市路南区(户籍地：天津市宁河区)。2017年12月20日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2018年2月2日由天津市宁河区人民检察院决定取保候审，同日由天津市公安局宁河分局执行。2018年3月9日经本院决定被取保候审，2018年3月16日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市宁河区看守��。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]96号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经刑事速裁程序审理查明，2017年10月12日15时30分许，被告人赵某饮酒后无证驾驶牌照号为津Ｃ×××××的豪爵牌二轮摩托车，沿天津市宁河区津芦公路由西向东行驶至津芦公路62公里处摔倒，造成被告人赵某受伤，车辆损坏。经鉴定，赵某血液中的酒精含量为141mg／100m1。经道路交通事故认定书认定，被告人赵某承担交通事故的全部责任。
案发后，被告人赵某被公安机关传唤到案，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
上述事实，有案件来源、到案经过、证人证言、公安机关行政处罚决定书、道路交通事故认定书、被告人赵某的供述和辩解、天津市公安局宁河分局物证鉴定所赵���血液酒精含量检验鉴定意见、道路交通事故现场勘验笔录及照片、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某具有以下量刑情节：坦白、认罪认罚并同意适用速裁程序。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年4月15日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 :汪卫军
二〇一八年三月十六日
书记员 : 刘 鑫
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不��影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
2017苏01**民初7152号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：郑杰雄，男，1968年6月18日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
原告江苏银行股份有限公司与被告郑杰雄信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼。被告郑杰雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计30913.2元（截止2017年8月14日，欠款本金24583.06元，利息279.89元，费用6050.25元，自2017年8月15日起的利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2015年8月11日，被告郑杰雄在原告处申办了卡号为62×××81信用卡一张，截止2017年8月14日，此卡透支本金24583.06元，利息279.89元，费用6050.25元。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告郑杰雄未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、分期付款业务合同、催收情况登记表、交易明细。本院经审核对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年8月11日，被告郑杰雄向原告江苏银行申请办理江苏银行聚宝信用卡（个人卡）一张，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》载明：对被告的非现金交易在免息期内全部偿还欠款的，原告给予被告最长不超过56天的免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，被告在免息还款期内未能偿还全部应还款项的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇，并按规定支付透支利息；原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以返还。江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准载明：透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元。
2016年11月30日，江苏银行在网站上发布公告：根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》等有关规定，对《江苏银行信用卡章程》进行修改，新的章程自2017年1月1日起正式实施（新章程主要对收费项目进行了调整）。
2015年8月3日，原、被告签订了《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》1份，约定：被告向原告申请聚宝信用卡金额为5万元的大额消费分期付款业务，分期期数为36期，一期为一个月；本金按逐期等额分摊本金的方式分摊；被告按逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，每期手续费为300元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额，被告未按期还款而产生的利息、滞纳金均构成对原告的债务。
另查明，原告向被告发放了卡号为62×××81的信用卡，并按合同约定支付给被告分期金额5万元，但被告未按约还款。截止2017年8月14日，此卡透支本金24583.06元，利息279.89元，费用6050.25元。
本院认为：被告郑杰雄向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，且已向被告发放5万元借款，但被告未按约还款，已经构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑杰雄于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司截止2017年8月14日的欠款本金24583.06元，利息279.89元，费用6050.25元。自2017年8月15日起至实际还款之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》的约定计收。
本案案件受理费287元，因适用简易程序减半收取为143元，由被告郑杰雄负担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。原告预交的案件受理费的剩余部分144元，由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 何 俊
二〇一七年十一月二十三日
见习书记员 朱礼杨
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执1321号之一
申请执行人：杨洪伟，男，1973年5月4日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人：王明河，男，1963年10月20日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院于2017年7月24日立案执行杨洪伟申请执行王明河合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民初134号民事判决书，被执行人王明河应支付申请人杨洪伟案款290283元，承担执行费4254元。本院在诉讼中保全查封被执行人王明河名下三辆汽车登记手续，但车辆未能实际控制。在案件执行过程中，被执行人王明河因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取司法拘留措施并将其纳入失信被执行人名单，本��通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，除查封被执行人王明河名下名下一套位于大武口区恒源水岸*号房屋（已设定抵押）外，本案暂无其他财产可供执行，经与申请执行人杨洪伟谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程亚飞
二〇一七年十月二十八日
书记员 王宇轩
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0822刑初字第56号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人袁会卫，男，1983年10月5日出生，汉族，初中文化，河北省张家口市人，无业。被告人袁会卫因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元；于2015年2月12日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年5月11日被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑八个月，于2017年8月31日刑满释放。2017年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被府谷县公安局刑事拘留，2017年11月4日经府谷县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于府谷县看守所。
被告人郭鹏，男，1991年10月15日出生，汉族，初中文化，山西省五台县人，无业。2017年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被府谷县公安局刑事拘留，2017年11月4日经府谷县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2018）32号起诉书指控被告人袁会卫、郭鹏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员袁慧、赵瑞雪出庭支持公诉，被告人袁会卫、郭鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2017年9月27日下午14时许，被告人袁会卫通过问路认识了被告人郭鹏，同日下午16时许，二人乘坐公交车来到了府谷县府谷镇盐沟文明家园，被告人郭鹏负责放哨，被告人袁会卫用网上购买来的技术开锁钥匙撬开了盐沟文明家园902室防盗门，二人入户盗窃了梅地卡伦男士手表一块、仿三星589黑色翻盖手机一部。经府谷县价格认证中心鉴定，仿三星589黑色翻盖手机价格为5元，梅地卡伦男士MC0035G型手表价格为349元，总价格为354元。
公诉机关一并提交了报案材料、抓获经过、常住人口信息、证人证言、价格认定结论书、辨认笔录、扣押笔录、领条、判决书、释放证明以及被告人的供述与辩解等证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人袁会卫、郭鹏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关根据二被告人的犯罪情节，提出量刑建议，建议判处被告人袁会卫六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。建议判处被告人郭鹏三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人袁会卫对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪，对量刑建议亦无异议。
被告人郭鹏对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪，对量刑建议亦无异议。
经审理查明，2017年9月27日下午14时许，被告人袁会卫通过问路认识了被告人郭鹏，同日下午16时许，二人乘坐公交车来到了府谷县府谷镇盐沟文明家园，被告人郭鹏负责放哨，被告人袁会卫用网上购买来的技术开锁钥匙撬开了盐沟文明家园902室防盗门，二人入户盗窃了梅地卡伦男士手表一块、仿三星589黑色翻盖手机一部。经府谷县价格认证中心鉴定，仿三星589黑色翻盖手机价格为5元，梅地卡伦男士MC0035G型手表价格为349元，总价格为354元。破案后，府谷县公安局办案民警依法向被告人袁会卫、郭鹏扣押了梅地卡伦男士手表一块、仿三星589黑色翻盖手机一部并退还被害人苏某。
另查明，被告人袁会卫因犯抢劫罪、敲诈勒索罪于2007年10月10日被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元；于2015年2月12日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年5月11日被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑八个月，于2017年8月31日刑满释放。
上述查明的事实有府谷县人民检察院提交的并经法庭庭审质证、认证的报案材料、抓获经过、常住人口信息、证人证言、价格认定结论书、辨认笔录、扣押笔录、领条、判决书、释放证明以及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁会卫、郭鹏以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，二被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立，依法应予惩处。二被告人在共同犯罪过程中，均积极实施，均为主犯。被告人袁会卫在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。又二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。公安机关依法扣押的开锁钥匙属作案工具，依法没收。公诉机关对被告人的量刑建议结合被告人的犯罪情节、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人袁会卫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年5月27日止,罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人郭鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月又十五日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年4月12日止,罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、公安机关依法扣押的开锁钥匙属作案工具，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 赵永贤
人民陪审员 李文君
人民陪审员 王妮娜
二〇一八年三月二十日
书 记 员 高 磊
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执1924号之一
申请执行人：邵泽忠，男，1952年11月8日生，汉族，务农，住徐州市铜山区。
被执行人：厉诗举，男，1956年1月3日生，汉族，住徐州市泉山区。
邵泽忠申请执行被执行人厉诗举申请实现担保物权一案，向本院申请执行已经发生法律效力的(2016)苏0311民初6147号民事判决书，本院于2017年8月7日立案受理。执行过程中，经查询被执行人厉诗举名下在工、农、建、中、邮储、江苏银行等银行无存款，房产部门无登记房产，车辆部门无登记车辆，无工商登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0311民初6147号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李玉宝
审判员 黄 景
审判员 沈志刚
二〇一七年十一月十四日
书记员 薛 爽