吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉24民终341号
上诉人(一审被告)：延边世纪国际旅行社有限公司，住所地吉林省延吉市站前街1-51号2019。
法定代表人：郜成大，该公司总经理。
委托诉讼代理人：窦强，该公司法律顾问。
被上诉人（一审原告）：延吉市天马国际旅行社有限公司，住所地吉林省延吉市站前街182号。
法定代表人：王福田，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙静，吉林华烁律师事务所律师。
第三人：吉林省外事国际旅行社有限公司，住所地吉林省延吉市政务大厅五楼510。
法定代表人：李莲花，该公司董事长。
上诉人延边世纪国际旅行社有限公司（以下简称世纪旅行社）因与被上诉人延吉市天马国际旅行社有限公司（以下简称天马旅行社）、第三人吉林省外事国际旅行社有限公司（以下简称外事旅行社）之间委托合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2017）吉2401民初3983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
世纪旅行社上诉请求：撤销（2017）吉2401民初3983号民事判决；依法改判驳回天马旅行社的诉请，并由其承担诉讼费用。事实与理由：天马旅行社没有任何证据可以证明涉案旅游合同与世纪旅行社存在合同关系，金玉晶个人与外事旅行社有联系，但没有我公司的授权，系其个人行为。前期天马旅行社给我打电话说唐小亮有一日游的散客团帐没有结，我才知道与天马旅行社有往来账，实际上我公司从来没有与天马旅行社有过业务往来。金玉晶与唐小亮是个人行为，不构成表见代理，且唐小亮是外事旅行社的工作人员，外事旅行社是与天马旅行社签订长白山一日游旅游合同的合同当事人。外事旅行社自认是与金玉晶合伙经营，世纪旅行社没有授权委托金玉晶进行相关业务。金玉晶与邵帅个人的聊天记录是个人行为，与公司无关。唐小亮是金玉晶介绍给外事的工作人员，天马旅行社向外事旅行社要钱无果的情况下应找金玉晶算账，不应该判决我公司承担责任。唐小亮是否已将团费结清，无法查清，所以本案事实不清。天马旅行社的聊天记录中最初14000多，到后来2万多，再到最后的18000多，多次数额不同，涉嫌虚假诉讼，证据不充分。2015年，外事旅行社的经营资质已经注销，外事旅行社把公章、合同章、确认章交给唐小亮，客观上属非法经营，其与天马旅行社之间的业务往来，理应由外事旅行社和天马旅行社承担相关法律责任。
天马旅行社辩称：世纪旅行社在一审庭审笔录中明确自认金玉晶是其公司的业务经理，故金玉晶的对外经营行为足以构成表见代理，且世纪旅行社对相关业务经营范围在本案所涉合作时并未取得相关资质，该资质是在后期才取得的。其他同一审判决意见。
第三人外事旅行社述称与一审判决意见相同。
天马旅行社向一审法院诉讼请求：判令世纪旅行社向天马旅行社支付拖欠的旅行团费18285元。
一审法院认定如下事实：2015年7月26日至2015年9月15日期间，天马旅行社从唐志才（微信名：唐小亮）处承接散客团，由天马旅行社负责实际带团。唐志才通过外事旅行社传真机向天马旅行社工作人员邵帅发出发件人为吉林省外事国旅的结算单传真件15份，该结算单传真件中记载着交接游客费用和账目明细，15份传真件中，7份显示外事旅行社的确认章，另外7份显示外事旅行社的业务专用章，剩余1份未加盖任何印章（庭审中外事旅行社对其印章和用纸均不予认可）。结算单均显示为“长白山一日游，火车站散团”。另查，2016年1月11日至2016年2月29日期间，天马旅行社工作人员邵帅与世纪旅行社业务经理金玉晶（世纪旅行社庭审中自认金玉晶系其业务经理）针对2015年唐志才接的散客团结算事宜，进行过沟通，邵帅曾提出“2015年散客与唐小亮做的，他说让我散客费用跟您结算，我这边没有具体数据了，一共14000多点，麻烦看下”，金玉晶答复“那你跟小亮把账都对清了给我个对账明细吧”，邵帅问“散客账对完了吗？”，金玉晶答复“对完了咱家的钱不多就1万多块钱你容我过完年行不2月末前肯定给你清了”，邵帅提出“我们财务说散客费用看看能不能年前汇因为我们也欠着别人的钱钱不够汇的”，金玉晶答复“现在你发来的这些我都没有我手里就没有详细对账单也没有明细只是告诉我你的数和他的数对上了明细也没交上来”，金玉晶又回复“你联系上小亮了吗我们现在给他打电话根本不接微信不回外事的李姐更是疯了似的找他客人的钱还在他手里呢客人都找到外事去了”。另查，天马旅行社邵帅曾通过微信问唐志才“你到底跟金玉晶什么关系”、“为什么跟你做团”、“然后跟她要钱”，唐志才答复“我在她那上过班，你打听打听谁不知道金玉晶做外事牌子了”邵帅问唐志才“你去年上班谁给你开工资的？”、“告诉我”，唐志才答复“金玉晶”。另查，世纪旅行社、外事旅行社以及其他众多旅行社都在同一楼层同一开放场所办公。传真件上显示的传真号以及电话号均为外事旅行社的号码。
一审法院认为：关于本案是否属于一事不再理的情形，天马旅行社在（2016）吉2401民初8230号案件中以外事旅行社为被告、唐小亮（真名：唐志才）为第三人，并追加世纪旅行社为被告进行诉讼，但该案已通过撤诉结案，故本案不属于一事不再理的情形。关于天马旅行社要求世纪旅行社承担返还拖欠履行团费的诉讼请求，世纪旅行社否认唐志才是其工作人员，且提出天马旅行社与世纪旅行社未签订任何形式的合同，形成合同关系的是天马旅行社与外事旅行社，外事旅行社则提出是世纪旅行社的员工按外事旅行社的名义向天马旅行社发了假的传真，外事旅行社从来不办理国内旅游，有关费用应由世纪旅行社承担，本院认为，根据世纪旅行社在庭审中承认金玉晶系其工作人员，且唐志才在与邵帅的聊天记录中自认其在金玉晶处上过班，并自认由金玉晶为其发工资的情况下，应当认定唐志才系世纪旅行社的工作人员，唐志才虽然以外事旅行社的名义向天马旅行社发出传真，确认交接游客的费用，但结合天马旅行社邵帅提起的“2015年散客与唐小亮做的，他说让我散客费用跟您结算，我这边没有具体数据了，一共14000多点，麻烦看下”以及金玉晶答复的“对完了咱家的钱不多就1万多块钱你容我过完年行不2月末前肯定给你清了”的内容，应当认定天马旅行社与世纪旅行社之间实际发生委托合同关系，天马旅行社作为“地陪”已履行其带团义务，世纪旅行社应向天马旅行社给付接团费用，经本院确认传真件所记载的总费用为19885元，天马旅行社按18285元向世纪旅行社主张权利，该数额未超过传真件所记载的总额，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条之规定，判决：被告延边世纪国际旅行社有限公司于本判决生效后立即向原告延吉市天马国际旅行社有限公司支付18285元。如果被告延边世纪国际旅行社有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息使用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，由被告延边世纪国际旅行社有限公司负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院二审对一审法院认定的事实予以确认。另查明，金玉晶在2016年1月11日和1月29日向天马旅行社邵帅答复“那你跟小亮把帐都对清了，给我个对账明细吧”“好的我让财会马上对一下”。金玉晶与延边世纪国际旅行社有限公司的法定代表人郜成大之间是夫妻关系。延边世纪国际旅行社有限公司主张从未与延吉市天马国际旅行社有限公司之间有过任何业务往来。
本院认为：一审中，世纪旅行社自认金玉晶系其公司业务经理。结合天马旅行社邵帅提起的“2015年散客与唐小亮做的，他说让我散客费用跟您结算，我这边没有具体数据了，一共14000多点，麻烦看下”以及金玉晶答复的“那你跟小亮把帐都对清了，给我个对账明细吧”“好的我让财会马上对一下”“对完了，咱家的钱不多，就1万多块钱，你容我过完年行不？2月末前肯定给你清了”“现在你发来的这些，我都没有，我手里就没有详细对账单，也没有明细，只是告诉我你的数和他的数对上了，明细也没交上来”的内容，以及唐志才在与邵帅的聊天记录中自认其在金玉晶处上班，由金玉晶为其发工资的情况，上述证据之间能够相互印证，故一审法院认定天马旅行社与世纪旅行社之间实际发生委托合同关系，有事实根据，本院予以支持。天马旅行社作为“地陪”已履行其带团义务，世纪旅行社应向天马旅行社给付接团费用，一审法院根据唐志才的结算单传真件的记载，判令世纪旅行社给付接团费用18285元，有事实根据，本院予以支持。
综上，世纪旅行社的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费257元，由延边世纪国际旅行社有限公司负担。
审判长 张新颜
审判员 金春秋
审判员 崔 玉
二〇一八年四月十日
书记员 金 美