wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017���内0525民初6767号
原告：武广才，男，1951年10月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：赵玉江，男，51岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：冯金玲，女，50岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告武广才诉被告赵玉江、冯金玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法由审判员邱智勇适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武广才向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款10000元，给付利息3225元（2016年1月27日至2017年11月14日）；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告赵玉江和冯金玲于2016年1月27日在原告处借现金10000元，约定利率0.015元，约定还款期限是2017年1��27日。到期后原告多次催要被告至今未还。
被告赵玉江未作答辩。
被告冯金玲未作答辩。
本院经审理查明，二被告于2016年1月27日在原告处借款10000元，二被告给原告出具一枚欠据，约定利率0.015元，约定还款期限是2017年1月27日。此款二被告至今未偿还。
上述事实，有原告陈述及原告出示的欠据一份在卷佐证。
本院认为，原告按约定向债务人给付借款，债务人应按约定偿还借款及利息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵玉江、冯金玲于本判决生效后立即给付原告武广才借款10000元，给付利息3225元。
案件受理费66元，由二被告负担。
如未按本判决���定的期间内履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 邱智勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 张国豪
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终7736号
上诉人（原审被告）：刘璐静，女，1958年8月23日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：杨志宏，北京京师（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜美红，北京京师（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成都天天新物业管理有限责任公司，住所地：成都市二环路北一段213号。
法定代表人：魏学大，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋李，四川讲理律师事务所律师。
上诉人刘璐静因与被上诉人成都天天新物业管理有限责任公司（以下简称天天新公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。上诉人刘璐静及其委托诉讼代理人杨志宏、被上诉人天天新公司的委托诉讼代理人蒋李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，可能影响案件正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初268号民事判决；
二、本案发回成都市金牛区人民法院重审。
上诉人刘璐静预交的二审案件受理费14665元予以退回。
审判长 张 琦
审判员 胡张映雪
审判员 苏 展
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 玲
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初3890号之二
原告:臧清,男,1991年8月1日生,汉族,住靖江市。
委托诉讼代理人：郑玉军，江苏百川通律师事务所律师。
被告:鞠亮,男,1990年3月24日生,汉族,住靖江市。
本院在审理原告臧清诉被告鞠亮为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告臧清撤回起诉。
本案受理费900元，减半收取450元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 朱成良
人民陪审员 杜桂洪
人民陪审员 赵连邦
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陆力铭
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0115民初3952号
原告：广东伟才教育科技股份有限公司，住所地广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心2号楼1801、1802房，统一社会信用代码×××44Ｅ。
法定代表人：罗骇浪。
委托代理人：贾远鸿，广东经纶律师事务所律师。
被告：刘英，女，1969年8月17日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，
被告：蒋玉蛟，女，1974年2月11日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，
被告：魏昭芬，女，1950年3月30日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，
被告：武陵区伟才幸福湾幼儿园，住所地湖南省常德市武陵区朗州北路华达幸福湾小区内，
法定代表人：蒋玉蛟。
本院在审理原告广东伟才教育科技股份有限公司诉被告刘英、蒋玉蛟、魏昭芬、武陵区伟才幸福湾幼儿园侵害商标权纠纷一案中，原告广东伟才教育科技股份有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东伟才教育科技股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告广东伟才教育科技股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1040元，由原告广东伟才教育科技股份有限公司负担。
代理审判员 陈梦芷
二〇一六年十月十三日
书 记 员 马雪丽
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0423民初2491号
原告：王某某，男，汉族，村民。
原告：白某某，女，汉族，村民。
委托诉讼代理人：刘某某，法制报道泾阳维权中心工作人员。
被告：泾阳县高庄镇东风村四组。
负责人：樊某某，系该组组长。
原告王某某、白某某诉被告泾阳县高庄镇东风村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告王某某、白某某于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某、白某某的撤诉申请，符合相关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告王某某、白某某撤诉。
案件受理费179元，减半收取计89.5元，由原告王某某、白某某共同负担。
审判员 周莉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 魏杭
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初21787号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告李先清。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李先清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币119,849.18元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年11月8日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币119,849.18元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马培
二〇一七年十二月二十二日
书记员 喻琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0784民初3667号
原告:浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
委托代理人：胡宏伟，原告���位员工。
被告:楼赫峰，男，1966年8月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院于2017年4月26日立案受理原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告楼赫峰信用卡纠纷一案，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡宏伟到庭参加诉讼，被告楼赫峰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告楼赫峰立即归还欠款本金20369.03元，并支付利息、滞纳金[计算至2017年4月12日止的利息为3307.54元、滞纳金4104.98元，之后的利息按日利率万分之五计算,滞纳金按最低还款额未还部分的5%，计算（最低1元，最高500元）至款清之日止]。事实和理由：2012年12月5日，被告楼赫峰因生活需要向我行申请办理丰收贷记卡并签订《浙江永康��村商业银行股份有限公司丰收贷记卡（个人卡）申请表》一份。经审核，原告于2012年12月24日发放了信用额度为3万元的卡号为62×××84的信用卡。依照《信用卡章程》、《领用合同》的约定：本卡信用额度为3万元；账单日为1日，到期还款日为账单日后25日；还款方式为全额还款或最低额度还款；还款范围包括本金、滞纳金、利息（罚息、复息）、违约金等；依照《合约》第四条约定未在还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外还应对最低还款额未还部分支付滞纳金，贷记卡透支利率为日万分之五，账单日次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。领卡后，被告多次使用本卡透支消费,被告于2016年7月1日起未按上述约定归还款项。至今被告尚欠原告透支欠款本金20369.03元及利息、滞纳金未还清。
被告楼赫峰未作答辩。
经审理查明，被告楼赫峰于2012年12月5日向原告浙江永康农村商业银行股份有限公司申领丰收贷记卡（个人卡），卡号为62×××84，信用额度为30000元，双方约定以原告制作的格式合同《丰收贷记卡章程》、《丰收贷记卡领用合约》作为合同依据，领用合约主要内容：领用人除现金及转账外的交易从原告记账日起至对账单通知的到期还款日止为免息还款期；领用人在到期还款日前偿还对账单所列的全部应还款额的，无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；领用人未能在到期还款日前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息；领用人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按最低还款额未还部分5%收取滞纳金（最低1元���最高500元）；领用人支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，原告将从记账日起计收透支款项的利息至该款项清偿之日止；丰收贷记卡透支利率为日利率万分之五；按月计收复利等等。被告楼赫峰在使用过程中，多次从信用卡上透支消费，期间也数次归还透支款，截至2017年4月12日被告楼赫峰共透支本金20369.03元，经原告计算，拖欠利息3307.54元、滞纳金4104.98元。
以上事实，有原告提交的证据材料:丰收贷记卡申请资料一份(含章程、合约)、贷记卡账单流水一份等在案佐证.
本院认为，被告楼赫峰从原告提供的信用卡上透支消费后，至今尚有20369.03元未有按时归还，事实清楚；被告楼赫峰对透支款负有清偿义务,并应承担违约责任。双方对违约责任的约定体现在领用合约第四条中，用户透支消费后超出免息还款期须支付日万分之五的���息，该约定符合法律规定，体现了对不守信用者的惩罚原则；但合约同时又规定了滞纳金、复利、超限费的收取方法，其中滞纳金的计算方法为“最低还款额未还款部分的5%”，最低还款额是一个逐渐增长的数字，滞纳金也逐月增加，原告虽然对此作出了最高500元的限制，但对于信用卡透支额不大的用户来说，每月500元滞纳金的收取还是显得非常惊人，本案信用卡透支本金为20369.03元，从第一期滞纳金（115.77元）开始，仅经过4个月，滞纳金就已达到500元，以后每月500元，加上透支利息，违约金超过3.5%，本院认为，原被告双方对违约责任约定过高,应当依法予以调整，调整后的违约金（包括透支利息、复利、滞纳金）收取以不超过月利率2%为宜。原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告楼赫峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对法��的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告楼赫峰归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司信用卡透支款20369.03元并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按月2%计算，从2016年6月1日起计算至实际还款之日止）。限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行债务利息。
本案受理费494元，公告费400元,合计894元,由被告楼赫峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 方韩广
审 判 员 朱建明
人民陪审员 胡春来
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 高谷萍
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0903执57号之一
申请执行人张勇峰。
被执行人侯登科。
被执行人姚跃良。
被执行人湖南帝豪大酒店有限公司，住所地：湖南省湘阴县文星镇江东路南侧。
法定代表人姚跃良。
申请执行人张勇峰与被执行人侯登科、姚跃良、湖南帝豪大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初211号民事调解书已经发生法律效力，协议由三被告支付原告张勇峰借款本金966万元。申请执行人张勇峰于2017年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。已扣划了被执行人侯登科的银行存款103224.17元，查封了被执行人侯登科、姚跃良所有的部分房产（已抵押、轮候）。经财产调查，未发现三被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0903执57号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 彭 辉
审判员 张 佐
二〇一八年一月十八日
书记员 龚殿伟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初6102号
原告：高飞，男，汉族，1992年5月23日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被告：银川新华百货连锁超市有限公司，统一社会信用代码证号×××，住所地银川市兴庆区解放西街2号7-703室。
法定代表人：梅亚莉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马楠，宁夏方和圆律师事务所律师。
案由：合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年11月14日
待裁定事项：是否准许撤诉
裁定结果：裁定准许撤诉
诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告高飞负担。
审判员李瑞
二〇一七年十一月二十八日
书记员王卓
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017皖06**执1212号之一
被执行人：王伟,男,1976年11月22日出生,小学毕业,不便分类的其他劳动者,住安徽省淮北市相山区,
被执行人：范其强,男,1973年6月19日出生,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住安徽省淮北市相山区,
本院在执行王伟、范其强责令退赔一案中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 李 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渝一中法民执字第00915号
申请执行人：刘小菱，女，汉族，住重庆市涪陵区。
被执行人：四川省泸州市第十建筑工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号7幢17-23号，组织机构代码55675439-3。
负责人：刘燕，经理。
被执行人：四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马大道二段30幢202号，组织机构代码20473943-X。
法定代表人：余效国，经理。
被执行人：四川省泸州市第十建筑工程公司固安分公司，住所地河北省廊坊市固安县新中东街北侧，组织机构代码05548451-6。
负责人：施从坤，经理。
刘小菱诉四川省泸州市第十建筑工程有限公司重庆分公司、四川省泸州市第十建筑工程有限公司、四川省泸州市第十建筑工程公司固安分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）渝一中法民初字第00052号民事调解书已发生法律效力，因义务人四川省泸州市第十建筑工程有限公司重庆分公司、四川省泸州市第十建筑工程有限公司、四川省泸州市第十建筑工程公司固安分公司未履行生效法律文书所确定的义务，刘小菱向本院申请强制执行，本院于2015年9月22日立案执行，执行标的本金500万元及利息等。
执行中，经采取查控措施，未查到被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司重庆分公司、四川省泸州市第十建筑工程有限公司、四川省泸州市第十建筑工程公司固安分公司纳入失信被执行人名单。因被执行人现无可供执行和处置的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)渝一中法民执字第00915号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 霖
代理审判员 周 映
代理审判员 吴晓伟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨切于
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初255号
原告：高才选，男，1963年1月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：成都九月建筑装饰工程有限公司。住所地：成都市青羊区蜀辉路***号附***号*层。
法定代表人曹林铃，总经理。
原告高才选与被告成都九月建筑装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2018年1月3日立案，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高才选撤回起诉。
案件受理费775元，由原告黄时琼、曾静高才选负担。
审判员 曾 进
二〇一八年二月二十六日
书记员 张婵娟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更5094号
罪犯黄碧磊，男，1982年7月6日出生，汉族，高中毕业，浙江省江山市人，原住浙江省江山市，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于2009年12月3日作出(2009)衢江刑初字第386号刑事判决，以被告人黄碧磊犯盗窃罪,掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金315000元。被告人黄碧磊不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2010年2月4日以（2010）浙衢刑终字第8号刑事裁定判决书，改判被告人黄碧磊犯盗窃罪,掩饰、隐瞒犯罪所得罪,判处有期徒刑十四年,并处罚金305000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑三年三个月。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄碧磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯黄碧磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得五个表扬奖励，已部分履行财产刑。实际已执行刑期九年四个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。
本院认为，罪犯黄碧磊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄碧磊准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年12月1日起至2019年4月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 朱勤超
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)渝0109民初10068号
原告刘坤，男，汉族，1968年11月6日出生，住重庆市北碚区。
被告叶治洋，男，汉族，1976年10月2日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告刘坤诉被告叶治洋劳务合同纠纷一案中，原告刘坤于2017年12月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘坤的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告刘坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘坤负担。
(此页无正文)
审判员 邬 瑾
二〇一七年十二月十五日
书记员 胡思洋
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执8558号
申请执行人徐鸣，男，1983年12月3日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人仓乃兵，男，1992年6月3日出生，汉族，住所地苏州市沧浪区。
原告徐鸣与被告仓乃兵民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初12976号民事判决书已经发生法律效力。因被告仓乃兵未履行法律文书所确定的义务，权利人徐鸣于2017年10月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为728546.00元，执行费9685.00元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款、车辆情况，未发现各被执行人名下有大额银行存款及车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初12976号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一八年四月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=71da0579-0e9a-4600-b92b-a8cc00a845b1&imgId=NzFkYTA1NzktMGU5YS00NjAwLWI5MmItYThjYzAwYTg0NWIxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员雷桐
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新民申2068号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:付强，男，1978年4月16日出生，满族，乌鲁木齐阳和明通汽车服务有限公司职员，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：新疆恒天地物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区古牧地东路街道办事处北苑社区民康北路238号一方天地小区11幢101室。
法定代表人：王建江，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔拥军，男，汉族，1970年7月21日出生，新疆恒天地物业服务有限公司行政部副部长，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：刘军芬，女，汉族，1975年5月18日出生，新疆恒天地物业服务有限公司职员，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
再审申请人付强因与被申请人新疆恒天地物业服务有限公司（以下简称恒天地公司）物业服务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终4269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
付强向本院申请再审称，我原先一直按时足额缴纳物业费，但物业公司未提供相应的物业服务，故我于2012年1月1日起拒绝缴纳物业费，2014年12月小区原天一物业公司以亏损为由不再担任本小区物业服务。后被申请人恒天地公司未经过招标直接进入小区担任物业服务，其与业主委员会签订物业服务合同，但本小区的业主委员会未经小区业主大会选拔故无资格代表小区业主签订。恒天地公司违背业主意愿即业主自主选择的64元/月的标准而是按照较高的80元/月的标准收取停车费。恒天地公司向一审法院起诉包括我在内的几名欠付物业费的业主支付2014年度、2015年度、2016年7月30日之前的物业费，我向法庭提交了相关证据用以证明物业公司未提供与其收取物业费相符的物业服务，包括单元门损坏未及时更换、绿化用水导致生活用水不足、小区安保工作不到位，多次发生盗窃事件等10多项服务不到位的情况。综上，由于恒天地公司违反物业服务合同，故无权要求我支付相应物业费，请求依法再审。
被申请人恒天地公司辩称，我方作为物业仅对部分公共设施负责更换，其他的单元门等设施应由使用的业主共同承担费用后更换。我公司进入小区后一直提供基础的物业服务，应当由小区的业主提出申请，然后使用公共维修基金进行解决，原审判决正确，请求维持原判。
本院再审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院审查认为，本案系恒天地公司以其已提供物业服务要求付强支付物业服务费提起的诉讼，付强以恒天地公司未尽管理义务为由，抗辩无需支付物业管理费。物业公司的服务具有公共性，收取物业费是用于整体物业设施的维护保养、正常秩序维护所必需的费用，个别业主拒交物业费的行为，不仅损害了物业公司的利益，也损害了其他正常交费业主的利益，不利于物业整体管理。关于付强主张物业公司未提供与其收取物业费相符的物业服务，包括小区设备更换与维修不及时、未对安全防范工作尽到义务、未对公共秩序和环境绿化尽到维护义务等问题，因其提供的照片仅能证明小区内的特定时间、特定区域情况，并不能够证明入住以来长期的管理情况，且恒天地公司对小区管理、卫生等方面提供了相应的服务，仅是存在公共设施管理、小区清洁服务瑕疵，恒天地公司存在事实管理的情况，故付强等业主仍不能免除缴费义务。另，恒天地公司并非本小区业主房屋被盗的直接侵权人，如果该被盗业主认为恒天地公司对其房屋被盗的损失负有损害赔偿责任，亦应当由受侵权业主通过相关程序向恒天地公司主张权利，未被直接侵权的付强不能以此作为拒交物业管理费的抗辩理由。关于付强主张恒天地公司未经招标违反法定程序以及香槟水岸小区业主委员会成立程序违法的问题，2015年6月27日，恒天地公司与香槟水岸业主委员会签订《乌鲁木齐市物业服务合同》，该合同有业主委员会代理的签字确认并加盖业主委员会公章，应当认为系双方真实意思表示。关于恒天地公司是否经过招标程序，《物业管理条例》第二十四条规定：”国家提倡建设单位按照房地产开发与物业管理相分离的原则，通过招投标的方式选聘具有相应资质的物业服务企业。住宅物业的建设单位，应当通过招投标的方式选聘具有相应资质的物业服务企业；投标人少于3个或者住宅规模较小的，经物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门批准，可以采用协议方式选聘具有相应资质的物业服务企业。”该条虽然规定了住宅物业建设单位选聘物业管理企业的程序，但该规定仅属于管理性规范，因此即使恒天地公司签订物业管理合同时违反该项规定，该物业管理合同仍然有效，对再审申请人仍然具有约束力，且根据该项规定，除招标这种首要方式外，符合相关条件亦可以通过所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门批准，可以采用协议方式选聘具有相应资质的物业服务企业。关于该业主委员会是否有资格代表全体业主签订《乌鲁木齐市物业服务合同》以及业主委员会的成立是否违法的问题，因本案案由系物业服务合同纠纷，故业主与业主委员会的关系不属于本案审查范围。关于付强对恒天地公司与原天一物业达成的《债权转让协议》不知情的陈述与恒天地公司提交的证据证明的事实不符，恒天地公司向原审法院提交照片能够证明其已将《债权转让协议》的复印件张贴于付强居住的房屋大门处，鉴于小区业主较多，恒天地公司通过张贴的方式告知业主并无不妥，付强抗辩其不知情在无其他证据证明的情况下不能成立。关于再审申请人主张恒天地公司就停车费未按照业主填写停车费收取意向表上选择的64元/月的标准收取而是按照80元/月标准收取，因该标准仅系恒天地公司向业主征求意见，双方并未将此标准作为最后约定，故恒天地公司核算标准后根据实际情况略微对该标准予以调整不违反法律规定，且80元/月未超出本年度乌鲁木齐市小区停车费收取标准，因此，付强的各项再审理由均不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。付强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回付强的再审申请。
审 判 长 伊 利
审 判 员 古丽努尔
审 判 员 祁 万 杰
二〇一七年十一月十六日
法官助理 毛 静 怡
书 记 员 洪 深
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0704民初2104号
原告：江门市科创橡塑材料有限责任公司，住所地：广东省江门市滘头联星工业区3-5号部分厂房。
法定代表人：万国江。
委托诉讼代理人：郑焕槐，男，该公司职员。
被告：江门市江海区江俊五金厂，住所地：江门市江海区滘头建星村工业区。
投资人：林成江。
原告江门市科创橡塑材料有限责任公司与被告江门市江海区江俊五金厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑焕槐到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江门市科创橡塑材料有限责任公司江门市科创橡塑材料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款95153.75元；2、被告支付原告违约金4660元（计算至2017年7月22日）；3、被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告明确违约金的计算方法：从2017年5月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的二倍计算。事实与理由：原告从2016年8月8日至10月22日，分16次供应粉末材料给被告。2016年8月31日，被告向原告支付货款3400元，截至2016年10月31日止，被告尚欠原告货款共95153.75元。该款经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：
一、原、被告的《营业执照》各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
二、原、被告于2016年9月1日签订的《销售结算合同》一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系。
三、原告的《送货单》十六份，证明被告签收原告货物的事实。
四、原、被告盖章确认的《对账单》一份，证明原、被告对账确认被告尚欠货款95153.75元的事实。
被告江门市江海区江俊五金厂缺席，没有提交答辩意见，也没有提交证据。
经审理查明，原、被告于2016年9月1日签订一份《销售结算合同》，约定由原告向被告供应相关粉末材料产品，合同约定规格型号、数量、单价、金额以送货单为准，结算方式为月结60天，违约责任为逾期将按银行同期贷款利率的2倍收取违约金等内容。
2016年8月8日至2016年10月22日，原告向被告供应共价值98553.75元的货物。被告签收货物后，于2016年8月31日向原告支付了货款3400元。2017年2月20日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款95153.75元(98553.75元-3400元)未付。该款至今被告未向原告支付，故原告诉至本院，请求被告支付货款。
本院认为，本案属原、被告之间买卖合同纠纷。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、对原告提交的证据进行质证及对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。原告与被告签订的《销售结算合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告按合同约定向被告提供了货物，被告理应按合同约定义务向原告支付货款。根据原告提交的《销售结算合同》、《送货单》以及《2016年8-10月份送货对账单》，足以形成完整的证据链，可以证实被告拖欠原告货款95153.75元的事实。被告至今未向原告支付货款95153.75元，应属被告违约，故原告要求被告支付货款95153.75元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。
关于违约金的问题。原告最后一次向被告供货的日期为2016年10月22日，根据原、被告签订的《销售结算合同》的约定：结算方式为月结60天，逾期将按银行同期的贷款利率的2倍收取违约金，原告请求被告以95153.75元为基数，自起诉之日即2017年11月6日起计至款项付清日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的二倍标准计算支付违约金的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。
被告江门市江海区江俊五金厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江门市江海区江俊五金厂于本判决发生法律效力之日起七日内支付货款95153.75元及违约金（以95153.75元为基数，从2017年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍标准计算至款项付清日止）给原告江门市科创橡塑材料有限责任公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2296元，适用简易程序减半收取1148元，由被告江门市江海区江俊五金厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 董 敏
二〇一七年十二月八日
书记员 林树强
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0423民初2654号
原告：庞某某。
被告：孙某某。
被告：永安财产保险有限公司西安碑林支公司。
上列原告与两被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。
本院经审查认为，现原告未能提供两被告明确的住所地地址，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉应符合的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告庞某某的起诉。
本案受理费1027元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 员 王浩然
人民陪审员 王芝川
人民陪审员 杨雪侠
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李 娟
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执429号之二
申请执行人赵翠云，女，汉族，1973年11月15日生，户籍地安徽省巢湖市庐江县。
被执行人郑思瑛，女，汉族，1963年08月10日出生，住北京市东城区。
赵翠云与郑思瑛买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初5373号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵翠云于2018年1月3日向本院申请执行,要求被执行人郑思瑛给付人民币共计13.7925万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人郑思瑛无房产及车辆登记信息，无可供执行的银行存款，无证券登记信息，无公司注册信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年5月29日决定对被执行人罚款人民币1000元。现本院已将被执行人郑思瑛纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初5373号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一八年六月二十三日
法官助理 刘丁瑀
书 记 员 盖 轩
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉行终22号
上诉人（原审被告）长春市二道区人民政府，住所地吉林省长春市南关区自由大路5379号。
法定代表人王吉，该区区长。
委托代理人徐月，长春市二道区政府征收工作管理办公室工作人员。
委托代理人陈凤久，吉林金典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李宏伟，住吉林省长春市朝阳区。
被上诉人（原审原告）李冬青，住吉林省长春市二道区。
被上诉人（原审原告）李冬梅，住吉林省长春市二道区。
被上诉人（原审原告）李宏志，住吉林省长春市二道区。
被上诉人（原审原告）张淑芹，住吉林省长春市二道区。
以上五被上诉人共同委托代理人朱淹博，吉林翔韵律师事务所律师。
上诉人长春市二道区人民政府因诉被上诉人李宏伟、李冬青、李冬梅、李宏志、张淑芹房屋征收补偿决定一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01行初83号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人长春市二道区人民政府以与被上诉人李宏伟、李冬青、李冬梅、李宏志、张淑芹协商为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人长春市二道区人民政府撤回上诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人长春市二道区人民政府撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人长春市二道区人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 岩
代理审判员 孙慧源
代理审判员 杨 迪
二〇一八年二月六日
书 记 员 张 杉
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0113刑初185号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人贺海东，男，汉族，1974年3��18日出生，
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]175号起诉书指控被告人贺海东犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年5月29日13时许，被告人贺海东来到西安市雁塔区欧凯罗曲江国际古玩城天外来客陨石店内，趁被害人杨某离开之机，盗走杨某放置于沙发上的手提包内现金3800元，后逃离现场。同年11月14日，贺海东被公安机关抓获归案。破案后，赃款已挥霍。
公诉机关认为，被告人贺海东以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其如实供述罪行，建议对贺海东判处七至八个月有期徒刑，并处罚金。
被告人贺海东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贺海东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺海东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起执行至2018年6月13日止）。
二、责令被告人贺海东向被害人杨梅退赔3800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨琳
二〇一八年二月九日
书记员 雷蕾
打印：相丽华校对：雷蕾2018年月日送达
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初5657号
原告：石某，女，汉族，1986年1月7日出生，甘肃省静宁县人，小学文化，农民，住甘肃省静宁县。
委托诉讼代理人：梁某某，宁夏矜群律师事务所律师。
被告：杜某某，男，汉族，1979年5月2日出生，甘肃省静宁县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：毛某某，男，汉族，1955年2月13日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，无业，住宁夏回族自治区银川市。
被告：宁夏某某一分公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市奔牛大厦7-701室。
负责人：董某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：田某某，男，汉族，1963年8月14日，身份证号码：×××,甘肃省张家川县人，高中文化，公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区居安家园10-3-301室，系宁夏吉运建筑安装有限公司一分公司项目经理。
被告：宁夏某某公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区万达中心A座12层。
法定代表人：曹某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：金某某，男，回族，1958年1月18日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，住宁夏回族自治区银川市西夏区怀远东路宁建二公司2-5-102室。系公司项目经理。
原告石璐诉被告杜某某、毛某某、宁夏某某一分公司、宁夏某某公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告石某于2017年11月14日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告石某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某撤诉。
案件受理费132元（已减半收取），由原告石某负担。
审判员闫生利
二○一七年十一月十四日
书记员张小莉
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠城法小民初字第413号
原告闵豫，男，汉族，1980年10月14日出生，住址：广东省博罗县，
委托代理人：高鹏，广东登攀律师事务所律师。
委托代理人：段炼，广东登攀律师事务所实习律师。
被告严春秀，女，汉族，1984年5月5日出生，住所地：广东省惠州市惠城区，
原告闵豫诉被告严春秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告闵豫诉称：被告与原告系朋友关系。2011年2月，被告向原告借款人民币30000元，以现金方式支付。2011年4月，被告向原告多次借款累计共计人民币100000元。借款后，被告以各种理由拒不履行还款义务，经原告多次催促，被告于2013年3月12日出具借条一份，确认其与原告之前的债权债务关系，并承诺从2013年5月开始返还借款，于两年内还清。但近两年内被告没有按约还款，仅陆续还款共计人民币7500元（其中：2013年5月31日还款3000元，2013年6月24日还款2000元，2014年3月20日还款1000元，2014年5月3日还款1000元，2014年9月12日还款500元）。现借条约定的履行期限已届满，被告未能按时归还借款。为维护自身合法权益，现起诉至法院，请法院依法及时裁决：1.判令被告向原告清偿借款人民币122500元以及逾期还款的利息（利息按银行同期贷款利率从2015年5月1日至实际清偿之日，暂计至起诉之日为260.31元）；2.判令被告赔偿因其违约行为给原告造成的实际损失人民币1500元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告严春秀经传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
查明的案件事实
经审理查明，原、被告曾是男女朋友关系。原告于2011年2月至4月以现金方式借给被告累计30000元。原告当时正在部队服役，为取款方便，原告将自己的银行卡交给被告，由被告自行在银行的ATM机上取款，从2011年4月9日至同年7月31日被告在银行的ATM机累计取款100000元。后原、被告没有确立恋爱关系，原告要求被告偿还借款，于是被告向原告出具了一份借条，载明：“本人于二零一一年肆月借闵豫现金壹拾万元整，同年贰月借现金叁万元整，共壹拾叁万元整，由二零一三年五月开始返还，两年内还清。借款人严春秀，2013年3月12日补签”。
另查一，被告于2013年5月31日还3000元、2013年6月24日还2000元、2014年3月20日还1000元、2014年5月3日还1000元、2014年9月12日还500元共7500元给原告，被告实欠原告122500元。
另查二，原告的银行卡流水帐显示，2011年4月9日至同年7月31日从银行的ATM机上取款累计100000元。ATM机取款的银行地点均地惠城区内。
另查三，原告提供与被告的短信内容，被告对欠原告款项予以确认。双方还曾如何还款进行过协商。
另查四，原告于2015年5月15日向本院提起保全，本院作出（2015）惠城法小保字第44-1号民事裁定书，冻结严春秀在中国工商银行惠城中山东支行（账号：62×××71）账户内的存款122500元，但余额不足，实际只冻结19.78元。
原告经多次催讨未果，诉至本院，请判如所求。
裁决理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告欠原告130000元，有《借条》和银行ATM机的流水帐为凭，以及原、被告的短信内容予以佐证，原、被告债权债务关系明确。被告只向原告偿还借款7500元，余款122500元未还，构成违约，现原告诉求其偿还欠款本金122500元，有事实和法律依据，本院予以支持。在欠款期限届满后，被告未如期还款，还应向原告支付逾期利息，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告诉请被告赔偿实际损失1500元，是原告向本院提起保全时支付给担保公司的担保费用，因原、被告并未约定该费用负担责任归属问题，故原告诉请该费用由被告负担，理由不成立，本院不予支持。
被告经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告严春秀应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告闵豫偿还欠款本金122500元及利息（以122500元为基数，从2013年3月13日按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。
二、驳回原告闵豫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2755元、保全费1133元，由被告严春秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 许锦环
审 判 员 石 磊
人民陪审员 周青青
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郑焕亮
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0423民初2025号
原告:封某某，男，汉族，村民。
被告:张某某，男，汉族，村民。
原告封某某与被告张某某运输合同纠纷一案，本院于2017年9月05日立案。原告封某某于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封某某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告封某某撤诉。
本案诉讼费528元（原告封某某已预交），减半收取264元，由原告封某某负担。
审 判 长 张 波
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 巩联合
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 何方元
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执506号
申请执行人:王春省,男性,汉族,1968年11月04日出生。
被执行人:咸阳朱雀实业有限公司。
本院在执行申请执行人王春省与被执行人咸阳朱雀实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请人依据已经发生效力的（2016）陕0125民初4008号民事判决书要求被执行人给付案件款共计11815元及执行费80元。
执行中，被执行人已完全履行了给付义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125民初4008号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付 钊
二〇一八年四月十二日
书记员 杨娟妮
浙江���衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4920号
罪犯杨林，男，1984年7月25日出生，汉族，初中文化，安徽省淮北市人，原住安徽省淮北市烈山区，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年9月26日作出(2012)台路刑初字第780号刑事判决，以被告人杨林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年1个月。浙江省第一监狱于2017年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯杨林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬；实际已执行刑期五年二个月，已履行部分财产刑。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》，浙江省罚没财物专用票据及原审判决书等证据证实。
本院认为，罪犯杨林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二���之规定，裁定如下：
对罪犯杨林准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年12月1日起至2021年7月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘 菁
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终14895号
上诉人（原审被告）：徐发金，男，1981年9月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被上诉人（原审原告）：张友贵，男，1979年10月21日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被上诉人（原审被告）：常艳，女，1988年3月8日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。
上诉人徐发金因与被上诉人张友贵、常艳买卖合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初11220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐发金收到预交上诉费通知书后，既未在规定的期限内缴纳上诉费，亦未递交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐发金自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 俊
审判员 苏 展
审判员 胡张映雪
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 玲
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0182民初5221号
原告：林锦燕，女，1966年11月25日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：陈本鹤，福建宇开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林如微，福建宇开律师事务所律师。
被告：黄钦凤，女，1963年4月12日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：郑东林，男，1960年6月24日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告林锦燕与被告黄钦凤、郑东林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告林锦燕的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄钦凤、郑东林经本院合法传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林锦燕向本院提出如下诉讼请求：二被告共同偿还原告借款本金15万元及利息39900元（借款本金15万元按月利率1.5%从2016年4月28日暂计至2017年10月20日的利息为39900元，之后利息从2017年10月21日续计至被告还清借款之日止）。
林锦燕陈述的事实和理由如下：2016年4月28日，黄钦凤向原告出具借条1张，确认向原告借款15万元的事实。双方约定借款月利率1.5%，半年付息一次。现黄钦凤屡经催讨，拒不还款。郑东林与黄钦凤系夫妻关系，也应对债务承担共同偿还责任。
林锦燕为支持其诉讼主张提交了如下证据材料：
落款时间为2016年4月28日的借条1张，内容为：“向林锦燕借人民币壹拾伍万元正，利息1.5分计，每半年付息一次，借款人：黄钦凤（签名）”。2
中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单，账单显示原告于2016年4月28日向黄钦凤汇款15万元。3
3、登记结婚申请材料，体现黄钦凤、郑东林同居后于1991年6月4日登记结婚。
黄钦凤、郑东林未提交证据材料。
本院分析认为，原告提交的借条、银行转账交易凭证、婚姻登记申请材料来源合法、形式规范、内容真实，且与原告陈述能相互印证，可以作为本案有效证据使用。上述证据材料可以证实黄钦凤在与郑东林婚姻关系存续期间的2016年4月28日出具借条，向原告有息借款15万元的基本事实。黄钦凤、郑东林经本院合法传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭，视为二人放弃了对上述证据进行质证的权利。
本院认为，原告与黄钦凤存在民间借贷关系，以及黄钦凤向原告借款15万元未还的事实，有原告陈述、原告提交的汇款凭证，以及由黄钦凤书写签名的借条等证��材料为据，可以认定。
合同法第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借贷双方未对还款期限作出约定，故原告要求借款人黄钦凤清偿债务，可予支持，但应给黄钦凤合理的还款期限。
双方约定的借款利率未超出法律规定的限度，原告要求按此利率标准计算利息，本院予以支持。
黄钦凤、郑东林系夫妻关系，讼争债务产生在二人婚姻关系存续期间，债务真实、合法，而且二人未提交借款系黄钦凤个人债务的证据，故讼争债务应认定为系郑东林与黄钦凤的共同债务，郑东林应与黄钦凤共同承担偿还责任。
黄钦凤、郑东林经本院合法传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭，此系二人放弃了对原告主张进行抗辩的权利，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄钦凤、郑东林应于本判决生效后五日内共同偿还林锦燕借款15万元及利息（利息按月利率1.5%从2016年4月28日计至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4098元，减半收取计2049元，由黄钦凤、郑东林共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 枫
二〇一七年十二月三日
书记员 张莉苧
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三方串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2021民初2812号
原告：安岳县农村信用合作联社云峰分社，住所地安岳县云峰乡三堆石街*******************号。统一社会信用代码915120217118785498。
主要负责人：何大勇，主任。
被告：袁龙兰，女，1976年12月30日出生，汉族，住安岳县。
被告：王兵，男，1975年1月15日出生，汉族，住安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社云峰分社与被告袁龙兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社云峰分社主要负责人何大勇到庭参加诉讼，被告袁龙兰、王兵经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社云峰分社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款20000元及其资金利息；2.同时放弃保证人的担保3.由被告承担诉讼费用和实现债权的费用。事实及理由：2007年10月8日，被告向原告申请保证借款20000元，用于经营，借款月利率9.3375‰，借款期限自2007年10月6日起至2010年9月30日止，逾期利率为日万分之4.66841。借款到期后，经原告多次催收借款本息未果。
袁龙兰未作答辩。
王兵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对原告提供的营业执照、袁龙兰、王兵身份认证系统打印单、自然人短期借款申请书、保证担保借款合同、借款借据、代利息结算账、安岳县农村信用社借款人、担保人身份及印鉴专用卡、催收公告、安岳县云峰乡平顶山村村民委员会证明及本院收集的四川法制报刊登的应诉公告、公告费票据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年10月5日，被告向原告申请借款20000元。次日，原、被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：借款金额20000元；借款用途：经营；借款期限：自2007年10月6日起至2010年9月30日止；借款月利率9.3375‰，按季结息，逾期利率为日万分之4.66841；到期一次性归还本金。由王兵为被告袁龙兰的借款提供连带责任保证担保。2007年10月8日，原告向被告发放借款20000元。借款到期后，经原告多次催收未果。现原告诉来我院，要求判令被告立即归还原告借款20000元及其资金利息，由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的费用；同时放弃保证人的担保。
本院认为：原、被告间的金融借款合同关系合法、有效，各方均应依约行使权利及履行义务。被告袁龙兰向原告借款后逾期未偿还借款本息，已属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告袁龙兰应承担及时偿付借款本息及逾期利息违约责任。被告王兵虽为被告袁龙兰的借款提供了连带责任保证，但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，被告王兵作为保证人对该笔借款已免除保证责任，故原告放弃对王兵主张权利本院予以准许。对于原告要求被告承担实现债权费用的主张，因原告未举证证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，对该项主张本案不予采纳。被告袁龙兰、王兵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告袁龙兰在本判决生效之日起十日内偿还原告安岳县农村信用合作联社云峰分社借款20000元及其利息（利息从欠息之日起至借款付清之日止，利率按双方合同约定计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告袁龙兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨祖军
审 判 员 曾荣跃
人民陪审员 刘昌仲
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 谢 娟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初6176号
原告：宁夏有色地质工程公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区宁夏贺兰县西街。
法定代表人：禹秀明，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：李婕，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：钱志忠，男，汉族，1957年11月10日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，宁夏有色地质工程公司退休职工，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人:李浩然，宁夏海潮律师事务所律师。
原告宁夏有色地质工程公司（以下简称有色公司）与被告钱志忠合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告宁夏有色地质工程公司的委托诉讼代理人李婕、被告钱志忠及其委托诉讼代理人李浩然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.欠付的利息31054.67元；2.以利息31054.67元作为本金从2017年3月21日暂计至2017年10月31日的利息844.3元；利息并计算至实际支付之日，以上二项合计31898.97元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钱志忠系原告所属职员，2005年-2009年，原告在承包一些石油钻井工程项目后，以内部承包的方式将部分的工程转交给被告，由被告向原告上交一定的利管费，在钻井工程施工过程中，被告因资金短缺，便向原告陆续借款79.6万元。后2008年1月30日双方签订《关于对2008年宁夏有色地质工程公司石油钻井二井队承包人钱志忠所欠资产经营风险抵押目标管理责任承包合同书的补充协议》，其中明确约定原告借给被告的生产周转金要按银行同期贷款利息。后因被告支付借款困难，原告对被告在2005年至2007年的借款22万元从2008年1月1日计息、借款30.1万元从2008年3月1日计息，所有借款的还款时间是2009年12月31日截止。后被告还清了所有的借款本金79.6万元，但利息88129.15元一直未支付。后原告为了让被告尽快支付所有欠付利息，对被告于2008年3月1日的借款19.5万元从2009年1月1日计息，对被告让利9845.55元。2010年2月24日，经与被告、案外人谢伟共同协商，从谢伟的工资中扣除，以冲抵被告欠付原告的部分利息，另在被告的工资中，原告多扣除了保险费用228.93元。2017年3月20日，经与被告协商，对其因承包工程而在原告处存放的2.7万元风险抵押金以冲抵部分利息。至此，被告还欠原告利息31054.67元。综上，被告还拖欠原告利息31054.67元，同时在该利息本应偿还而没有偿还的基础上又给原告造成了新的利息损失，利息从2014年2月27日暂计算至2017年10月31日。原告认为，被告的行为已经严重损害了其合法权益，原告无奈诉至贵院，请求判如所请。
被告钱志忠辩称，原告主张的利息与事实不符，钱志忠并未拖欠原告利息，原告从未向被告主张过利息，原告对被告的利息诉请请求法庭依法驳回。
本院经审理认定事实如下：被告系原告公司退休职工，2005年至2009年期间，原告将其承包的部分石油钻井工程以内部承包的形式交由被告施工，并由被告向原告支付一定的利管费即设备折旧费用。被告在工程施工过程中因资金短缺曾向原告陆续借款79万元，原、被告约定被告所借款项应按照银行同期贷款利率向原告支付利息。现原告主张被告已还清借款本金，但下剩利息31054.67元尚未偿付，故诉至法院，请求判如所请。
上述事实，依据原、被告的当庭陈述以及原告提交证据一、借款单9份、转账凭证10份、利息计算清单一份、《关于对2008年宁夏有色地质工程公司石油钻井二井队承包人钱志忠所签资产经营风险抵押目标管理责任承包合同书的补充协议》、记账凭证各一份，被告提交的证据催款通知书一份予以证实，本院予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，应当提供证据加以证明。本案中，被告对于原告主张的利息不予认可，原告有责任提供相应的证据证实其主张。原告提交的证据一仅能证实被告曾向原告借款并约定支付利息的事实，原告提交的证据二、三、四均无法证实被告尚欠原告利息的事实，综上，原告仅依据上述证据无法证实其诉请成立，应由其承担不利的法律后果，对于原告的各项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告宁夏有色地质工程公司的诉讼请求。
案件受理费299元（已减半收取），由原告宁夏有色地质工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员刘月风
二〇一七年十二月十一日
书记员王卓
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1726刑初110号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人宁留拴，男，1969年11月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省泌阳县，现住河南省泌阳县。2018年1月10日因本案被抓获，2018年1月11日涉嫌危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。
泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉[2018]41号起诉书指控被告人宁留拴犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员张耿出庭支持公诉、被告人宁留拴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年01月10日，被告人宁留栓在泌阳县高邑乡下洼街路口一家饭店喝酒后，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆摩托三轮车去陈洼街拉石棉瓦，后在回去路途中与一辆白色货柜车发生刮蹭，继尔发生争执。泌阳县公安局民警出警后，发现被告人宁留拴涉嫌酒后驾驶机动车，将其带回泌阳县交警队抽血化验，经驻马店市公安物证鉴定所检验鉴定报告（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2018】23号鉴定：宁留拴血样中的乙醇含量为183.63mg/100ml。
上述事实，被告人宁留拴在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宁留拴供述、证人陈某1、高某1、高某2、陈某2证言、立案登记表、到案经过、查获视频光盘、当事人血样提取登记表、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2018]23号鉴定、告知鉴定意见笔录、驾驶人信息查询结果单、被告人宁留拴常住人口基本信息及前科证明等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人宁留拴违反道路安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人宁留拴在无有效机动车驾驶证的情况下醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为具有导致危险结果发生的高度危险性，扰乱了安全交通的正常秩序，危害了公共安全，应考虑从重处罚。但被告人宁留拴案发后及庭审中能如实供述其犯罪事实，系坦白。且庭审中表示自愿认罪，量刑时可酌定从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、《最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人宁留拴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月10日起至2018年3月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 丽
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉行终24号
上诉人（原审被告）长春市二道区人民政府，住所地吉林省长春市南关区自由大路5379号。
法定代表人王吉，该区区长。
委托代理人徐月，长春市二道区政府征收工作管理办公室工作人员。
委托代理人陈凤久，吉林金典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李宏伟，住吉林省长春市朝阳区。
委托代理人朱淹博，吉林翔韵律师事务所律师。
上诉人长春市二道区人民政府因诉被上诉人李宏伟房屋��收补偿决定一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01行初84号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人长春市二道区人民政府以与被上诉人李宏伟协商为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人长春市二道区人民政府撤回上诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人长春市二道区人民政府撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人长春市二道区人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 岩
代理审判员 孙慧源
代理审判员 杨 迪
二〇一八年二月六日
书 记 员 张 杉
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初8352号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（统一社会信用代码91500225903849355R）,住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。
主要负责人：马鹤，该行行长。
委托诉讼代理人：刁小波，男，1963年6月22日出生，汉族，住重庆市大足区，系该行员工。
委托诉讼代理人：闵从刚，男，1965年10月18日出生，汉族，住重庆市大足区，系该行员工。
被告:重庆博一房地产开发有限公司（统一社会信用代码91500225051733239G）,住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道164号附1号。
法定代表人：邓智，公司经理。
被告:黄彦,女,1974年5月5日出生,住重庆市渝北区。被告:卢全宏,男,1967年6月16日出生,住重庆市渝中区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行诉被告重庆博一房地产开发有限公司、黄彦、卢全宏金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行自愿撤回起诉，是其真实意思的表示，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行撤回起诉。
本案案件受理费26594元，减半收取13297元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行负担。
审判员 何启川
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 霄
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执恢84号
申请执行人:刘寿杰,男性,汉族。
被执行人:刘建喜,男性,汉族。
被执行人:李宏,男性,汉族。
被执行人:杨晓莉,女性,汉族。
本院在执行申请执行人刘寿杰与被执行人李宏、杨晓莉、刘建喜民间借贷纠纷一案中。蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00834号民事判决书已发生法律效力，执行人刘寿杰于2018年2月22日向本院申请恢复执行，执行中双方当事人私下和解，且已履行完毕。现申请执行人刘寿杰申请撤回执行申请，并同意该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：
终结（2018）陕0526执恢84号案件的执行。
终结（2018）陕0526执恢84号案件中对被执行人李宏、杨晓莉、刘建喜的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军洲
审判员 梁润恒
审判员 何汉平
二〇一八年三月八日
书记员 唐树孝
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初1507号
原告:杜林华，女性，汉族，1964年08月02日出生，住重庆市九龙坡区。
被告:黄蓉，女性，汉族，1964年04月28日出生，住重庆市大渡口区。
原告杜林华诉被告黄蓉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员林海艳担任审判长，与人民陪审员闵碧华、杨志芳组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款两万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2015年11月向原告借款人民币两万元，至今未按约定归还。经多次催收无果，原告遂诉至法院。
庭审中，原告放弃利息的诉讼请求。
被告未到庭，未做答辩。
本院经审理查明：2015年11月14日，被告向原告借款2万元，并向原告出具《借条》一张。经原告催收，被告未偿还��款。
上述事实有借条、原告的陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款2万元并出具了借条，原告已经履行出借义务，原被告之间成立借贷关系，被告理应按照约定的期限归还借款，现经原告催收，被告未归还借款，原告要求被告归还借款2万元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉���法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
黄蓉于本判决生效后三日内归还杜林华借款2万元。
如未按本判决确定的期间履行支付金钱的义务，则应按法律规定，双倍支付延迟期间所产生的利息。
本案案件受理费300元，由黄蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林海艳
人民陪审员 闵碧华
人民陪审员 杨志芳
二〇一七年八月���十一日
书 记 员 李 敏
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗云法太民初字第359号
原告：罗庆云，身份证住址福建省沙县。
被告：高春林，身份证住址湖南省衡南县。
被告：永安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：丁国强。
委托代理人：丁宇，该司员工。
原告罗庆云与被告高春林、永安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗庆云，被告高春林均到庭参加诉讼，被告永安财产保险股份有限公司广东分公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗庆云诉称：2015年3月21日被告高春林驾驶肇事车辆粤B×××××的小型客车，沿白云区龙兴西路由西往东行驶至龙兴西路永兴庄东街时，撞到我方的狗，造成我方的狗死亡的事故，事故经过白云二大队处理。被告高春林负主要责任。综上，为维护我方合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿我方损失10000元（狗死亡的财产损失7600元，精神抚慰金2400元）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告永安财产保险股份有限公司广东分公司辩称：1、对于责任划分，应双方均无记载有违法行为，我方认为以各担一半责任为宜；2、粤B×××××号轿车在我司投保交强险及赔偿限额为20万元的第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间；3、我方对原告损失无法确定，其提供的转让证明，没有相关证据佐证，如该损失超出交强险财产损失2000元部分，应当按照责任比例进行赔偿；4、原告主张精神赔偿没有法律依据；5、根据交强险保险条款第十条第四项和商业第三者责任险第七条第七项，我方依条款约定“因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用”系责任免除范围，我方不承担该诉讼费用。
经审理查明：2015年3月24日15时35分，被告高春林驾驶粤B×××××号小型客车，沿白云区龙兴西路由西往东行驶至龙兴西路永兴庄东街时，撞到原告的狗，致狗死亡的交通事故。广州市公安局交通警察支队白云二大队出具道路交通事故认定书，认定被告高春林承担此次交通事故的主要责任，原告承担次要责任。涉案的粤B×××××号小型客车在被告保险公司处投保了交强险及责任限额为200000元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间。
本院认为：交警部门作出的事故认定书认定事实清楚，理据充分，本院对该事故认定予以采纳，认定被告高春林承担本次交通事故的主要责任，原告承担次要责任。由于涉案的粤B×××××号小型客车已在保险公司处投保交强险及商业第三者责任险，故本次交通事故造成原告的各项损失，应先由被告保险公司在交强险相应的赔偿限额中予以赔付，不足部分，则由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额中按80%比例予以赔付，超出部分则应由被告高春林按80%比例予以赔偿。
关于狗死亡财物损失，本次事故导致原告的狗只死亡，该狗只属原告的财产，故本院对原告主张赔偿狗只损失的诉请予以支持。但原告提交的证据不足以证实涉案狗只的价值，且其未有相应有资质的评估机构评定该狗只的价值，本院综合考量市场价格等情况，酌定原告狗只的损失额为2000元。
关于精神损害抚慰金，根据相关法律规定，本案并不存在侵害原告人身权益并导致严重精神损害的情况，故原告的该项诉请于法无据，本院不予支持。
被告永安财产保险股份有限公司广东分公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起三日内，被告永安财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交强险财产损失责任限额范围内赔付原告罗庆云的财产损失2000元；
二、驳回原告罗庆云的其他诉讼请求。
本案受理费25元，由原告罗庆云负担20元，由被告永安财产保险股份有限公司广东分公司负担5元。原告罗庆云同意被告永安财产保险股份有限公司广东分公司在本判决生效之日起三日内直接向其支付已垫付的案件受理费5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 邓健贤
二〇一五年十月十五日
书记员 王 号
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更655号
罪犯王超，男，1992年6月20日出生,四川省盐边县人，彝族，初中文化，现在四川省。
四川省成都市双流区人民法院于2016年6月20日作出（2016）川0122刑初320号刑事判决，以被告人王超犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币3000元，宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2016年7月28日作出（2016）川01刑终第605号刑事裁定，准许上诉人王超撤回上诉。刑期自2015年12月5日起至2018年12月4日止。执行机关四川省川西监狱于2018年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罚金人民币3000元已执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年六月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年二月七日
书 记 员 伏 辽
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0111执3346号
申请人：赵丽霞
被执行人：何刚
被执行人：云南易锦农蔬菜加工有限公司
本院立案执行的申请人赵丽霞与被执行人何刚、云南易锦农蔬菜加工有限公司借贷纠纷一案，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年六月十一日
书 记 员 马 瑜
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执1963号之二
申请执行人：常州房屋担保置换有限公司，住所地常州市延陵东路麻巷东首。
法定代表人钱剑峰，董事长。
被执行人：闵伟亚，女，1970年12月9日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
本院在执行申请执行人常州房屋担保置换有限公司与被执行人闵伟亚追偿权纠纷执行一案中，依法对被执行人闵伟亚的财产进行了查询，发现被执行人闵伟亚名下无车辆、银行存款等可供执行的财产。执行中，本院依法查封了被执行人闵伟亚名下位于本市湖塘中凉二村41幢丁单元201的不动产，因该不动产系常州市武进区人民法院首先查封，暂时难以处置。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人逾期未提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询清单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱加林
代理审判员 王 俊
代理审判员 赵亚鲁
二〇一八年四月十六日
书 记 员 李晓萍
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终2623号
上诉人（原审被告）：简阳市和丰砖厂，住所地：简阳市禾丰镇蒋家桥村四社。
投资人：王富勇。
委托诉讼代理人：卿文君，四川得力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王德华，男，1967年3月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：邱能，四川精略律师事务所律师。
原审被告：杨昌国，男，1966年5月30日出生，汉族，住四川省简阳市。
原审被告：黄代术，男，1972年3月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
上诉人简阳市和丰砖厂（以下简称和丰砖厂）因与被上诉人王德华及原审被告杨昌国、黄代术买卖合同纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2016）川2081民初3851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。原审被告黄代术经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现己审理终结。
和丰砖厂上诉请求：撤销一审判决第一项，改判和丰砖厂返还王德华购砖款25175元，并由王德华承担一、二审诉讼费。主要事实和理由：1、一审判决将王德华于2015年6月2日交纳5万元购砖款与2015年10月8日至11月20日和丰砖厂向王德华发砖99300匹割裂开来，从而错误认定和丰砖厂应返还王德华5万元，实际和丰砖厂已向王德华供砖99300匹，只欠10700匹。2、2015年7月30日和丰砖厂投资人发生变更，但直至2015年11月22日都是原投资人杨昌国实际经营，杨昌国离厂时带走了和丰砖厂全部发砖明细，因此和丰砖厂现不能举证证实供砖情况，但王德华在另案中提交的《砖厂售砖发砖明细表》能够证实和丰砖厂已向王德华供砖99300匹。3、王德华在一审中撤回了对杨昌国、黄代术的起诉，其目的就是为了换取杨昌国自认未向王德华发砖的虚假陈述，从而损害和丰砖厂的合法权益。
王德华答辩称：王德华向和丰砖厂支付了货款，和丰砖厂开具了票据，但王德华并没有获得货款相对应的砖。和丰砖厂所称其向王德华供的砖是涉及其他买卖关系，与本案无关，对此事实一审法院也已查明，一审判决认定事实正确。
杨昌国答辩称：在其经营和丰砖厂时，确实由其妻蒋贵英收取了王德华5万元的货款并开具票据。
黄代术未作答辩。
王德华向一审法院起诉请求：请求判令和丰砖厂返还王德华购砖款5万元，并从2015年6月2日起至起诉时止，按照年利率5.6%向王德华支付利息。
一审法院认定事实：王德华与朱仕山相识多年，王德华长期受雇于朱仕山拉运货物。2015年6月2日，王德华和朱仕山一同到和丰砖厂购砖，约定0.25元/匹，共购买20万匹砖，总价款5万元。朱仕山以现金方式支付了购砖款5万元，为运输方便，朱仕山要求将销售票据记载为交款人王德华。开票后和丰砖厂未向王德华发砖。因和丰砖厂拒绝向王德华交付货物，也拒绝返还购砖款，双方引发纠纷，并经禾丰镇人民政府调解处理未果，故王德华向法院起诉。
另查明，和丰砖厂系个人独资企业，2015年11月27日，由简阳市顺发机砖厂更名为简阳市和丰砖厂。
一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案争议焦点是买卖合同的履行情况，和丰砖厂是否应当返还购砖款并支付利息。一、关于合同履行情况。本案中，和丰砖厂抗辩称已经向王德华发砖9万余匹，因系王德华与和丰砖厂的另外一笔交易（已作另案处理），且和丰砖厂未提供证据予以证明，故和丰砖厂将两笔交易混同、主张系同一笔交易的说法，一审法院不予采信。二、关于责任的承担问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同。（四）当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，本案中，经王德华多次催促，和丰砖厂明确表示拒绝履行合同，导致王德华无法实现其合同目的，故王德华享有合同解除权，可以要求和丰砖厂返还货款。王德华主张返还货款的诉讼请求，一审法院予以支持。关于利息问题，因双方并未约定砖的具体交付时间，也未约定违约责任的承担方式，故王德华要其支付利息的请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、简阳市和丰砖厂在判决发生法律效力之日起十日内返还王德华人民币50000元；二、驳回王德华的其他诉讼请求。
在二审期间，和丰砖厂出示了下列证据：《砖厂售砖发砖明细表》，拟证实和丰砖厂已在2015年10月8日至11月20日向王德华供砖99300匹。经质证，王德华认为：上述供砖与本案无关，是另一买卖合同中的供货。如从砖厂拉走了砖，砖厂会收回收款票据，但本案票据还在自己处。王德华出示了下列证据：《砖厂转让协议》，拟证实和丰砖厂于2015年7月30日由杨昌国转让给黄代术，协议约定砖厂债权债务由现在的实际经营者承担。经质证，和丰砖厂对协议的真实性无异议，认为双方之后又签订了补充协议，约定在转让之前的债权债务由杨昌国承担。对以上证据，本院将结合本案其它证据，以确定双方拟证明的目的。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案二审中的争议焦点为和丰砖厂是否已向王德华履行了诉争的供货义务。本院认为，合法的买卖关系应受到法律保护。王德华提交了票据证实其向和丰砖厂支付了5万元的购砖款，对此和丰砖厂并未提出异议。故可认定王德华已向和丰砖厂履行了付款义务，和丰砖厂应依约履行相应的供货义务。《砖厂售砖发砖明细表》虽能证实丰砖厂所曾向王德华供砖的事实，但王德华否认上述供砖就是案涉货款对应供货。和丰砖厂在庭审中自认王德华长期在和丰砖厂拉砖，因此和丰砖厂所举证据不能证实其向王德华所供的上述砖与本案中王德华所付货款存有关联。至于和丰砖厂所称该砖厂在转让时前、后经营者在供货明细交接所出现问题，是和丰砖厂自身问题，与王德华无关。综上所述，和丰砖厂未能举证证实其向王德华供应了案涉货款所对应的砖，应承担举证不能的法律后果。和丰砖厂的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费429元，由上诉人简阳市和丰砖厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯文飞
审判员 仇 静
审判员 史 洁
二〇一七年五月三日
书记员 蔡 艳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初9448号
原告:李发展，男，1968年6月26日出生，汉族，住苍南县。
被告:黄步思，男，1984年1月23日出生，汉族，住苍南县。
原告李发展与被告黄步思民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄步思立即偿还货款384221万元；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告黄步思向原告李发展购买塑料内膜，2017年6月3日，经双方结算，被告黄步思尚欠原告货款384221元。被告黄步思出具欠据约定：于2017年9月3日前全部还清。后经原告催讨，被告没有还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄步思于判决生效后十日内偿还李发展货款384221元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7063元，减半收取3531.5元，由黄步思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费7063元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判员 刘崇岭
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 柔
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0411民初558号
原告：张彦京，男，1970年1月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郑科，河南物华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高丽帆，平顶山市湛河区法律援助中心律师。
被告：平顶山市海之源电气有限公司，住所地：平顶山市湛河区叶宝路湛河区骨科医院南50米。
法定代表人：海广龙，总经理。
原告张彦京与被告平顶山市海之源电气有限公司（以下简称海之源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，张彦京于2018年2月8日向本院提出财产保全申请，本院依法对被告海之源公司的财产进行了查封。本院依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告张彦京的委托诉讼代理人郑科、高丽帆到庭参加诉讼。被告海之源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张彦京向本院提出诉讼请求：依法判令海之源公司支付工资42441元。事实与理由：张彦京系海之源公司职工，自2016年12月至2018年1月，海之源公司拖欠张彦京工资共计42441元。海之源公司的欠薪行为已严重损害了张彦京的合法权益，特提起诉讼。
海之源公司未作答辩。
张彦京围绕诉讼请求依法提交证据，证据1.自2016年12月份到2018年元月份职工工资表及拖欠工资汇总表、平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会办公室核实过的工资表；证据2.劳动仲裁申请书、仲裁委员会逾期未受理决定通知书；证据3.海之源公司董事长宋国祥和总经理海广龙于2018年1月9日出具的支付欠薪保证书。张彦京提供的加盖有海之源公司公章的工资表，经审查，本院对上述证据材料予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：张彦京系海之源公司职工，工作岗位系钻床工，工资按计件工种计算。因海之源公司经营困难出现欠薪问题。依据双方确认的工资表，海之源公司拖欠张彦京20**年12月份至2018年1月份的工资共计42441元。2018年1月9日，海之源公司董事长宋国祥和总经理海广龙承诺分期发放所拖欠的工资，后未按承诺履行。2018年1月15日，张彦京向平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会于2018年1月23日作出逾期受理决定。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。用人单位应当以货币形式按月支付工资给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，张彦京作为劳动者，在向海之源公司付出劳动后，海之源公司应依法向张彦京支付工资。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第四条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
平顶山市海之源电气有限公司于本判决生效之日起三日内向张彦京支付拖欠工资42441元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，保全费444元，共计449元，由平顶山市海之源电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 岳华锋
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国劳动法》
第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第四条用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0103民初5912号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：石丽萍，女，1970年3月31日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称湖北交行）与被告石丽萍信用卡纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北交行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告石丽萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北交行诉称，被告石丽萍于2012年6月4日向原告湖北交行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止到2016年4月2日，被告石丽萍尚欠借款本金、利息、滞纳金等共计27684.41元，至今仍未归还，故诉请法院判令：被告石丽萍偿还欠款本金13,220.21元，利息、滞纳金等14464.2元，共计27684.41元（利息、滞纳金等截止至2016年4月2日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并由被告石丽萍承担本案诉讼费用。
被告石丽萍未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告石丽萍于2012年5月25日向原告湖北交行申请办理信用卡，签署了《交通银行沃尔玛信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，被告石丽萍在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”双方还约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、逾期利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告湖北交行依约向被告石丽萍发放了卡号为62×××95的信用卡一张，随后，被告石丽萍申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年4月2日，被告石丽萍尚欠本金13,220.21元，利息、滞纳金等14464.2元，共计27684.41元未偿还，引起本案诉讼。
上述事实，有原告湖北交行的陈述及其提交的《交通银行沃尔玛信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、被告石丽萍的居民身份证复印件、被告石丽萍的卡号为62×××95的信用卡交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告石丽萍向原告湖北交行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告石丽萍持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告湖北交行主张被告石丽萍偿还借款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告石丽萍经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石丽萍于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金13,220.21元及支付利息、滞纳金等14464.2元（该利息、滞纳金等的计算截止到2016年4月2日止），共计27684.41元，此后的利息、滞纳金等以实际未偿还借款本金为基数，按合同约定标准计算至借款付清时止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，由被告石丽萍负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告石丽萍随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 游红武
人民陪审员 梅香兰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 刘玉兰
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初6713号
原告:重庆朋聚物业管理有限公司(统一社会信用代码91500118305204020J),住所地重庆市永川区凤凰大道88号16幢2-2。
法定代表人：龙建，职务：董事长。
委托诉讼代理人:段廷会,重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告:汪小红，女,1966年4月3日出生,汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆朋聚物业管理有限公司与被告汪小红物业服务合同纠纷一案中，因无法联系被告，原告重庆朋聚物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆朋聚物业管理有限公司的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆朋聚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆朋聚物业管理有限公司负担。
审判员 张艳霞
二〇一七年十二月八日
书记员 康衾蜻
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2325民初775号
原告：商翠银，女，1962年10月4日出生，汉族，农民，住云南省姚安县。
委托诉讼代理人：朱志华，云南迎宾律师事务所律师（特别授权）。
被告：费桃会，女，1961年7月24日出生，汉族，农民，住云南省姚安县。
被告：訾永亮，男，1986年2月13日出生，彝族，农民，住云南省姚安县。
原告商翠银与被告费桃会、訾永亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商翠银、被告费桃会到庭参加了诉讼，被告訾永亮经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商翠银向本院提出诉讼请求：1、判令费桃会、訾永亮在判决生效后5日内赔还我借款30000元；2、案件受理费由费桃会、訾永亮承担。事实与理由：2015年11月8日，费桃会家因种植烤烟向我借款30000元，由訾永亮写下借条，并作为担保人在借条上签名，费桃会也在借条上签了名。此后，多次找费桃会催要未果，特向法院起诉，请求法院做出公正判决。
费桃会口头辩称，我差欠商翠银欠款30000元是事实，但不是借款，是差欠商翠银的卖煤给我的货款。2014年我家种植烤烟，需要烤煤，叫商翠银拉煤卖给我家，共计差欠商翠银煤款26840元，一直没付。2015年11月8日，商翠银找我催要煤款，我女婿訾永亮也在场，经协商由我支付利息3160元给商翠银，并由我女婿訾永亮写下30000元的借条给商翠银。现在我没钱，只能逐月偿还。
訾永亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年费桃会家种植烤烟，需要烤煤，费桃会与商翠银口头协商，由商翠银拉煤卖给费桃会家，经结算费桃会共计差欠商翠银煤款26840元，一直未付。2015年11月8日，商翠银找费桃会催要煤款，訾永亮同在场，经双方协商由费桃会支付3160元利息给商翠银，訾永亮写下30000元的借条给商翠银，并作为担保人在借条上签名。此后，经商翠银催要，费桃会未付煤款。
以上事实，有訾永亮所写借条及当事人商翠银、费桃会当庭陈述证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。该法还规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金等。本案商翠银交付烤煤给费桃会，费桃会应支付价款，费桃会未支付价款，应承担违约责任，双方约定由费桃会支付3160元利息给商翠银，不违反法律规定。商翠银要求訾永亮与费桃会共同偿还欠款及利息30000元的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国担保法》规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。该案訾永亮在自己为费桃会写的借条上，作为保证人签名，未约定保证方式，故应按连带责任保证承担责任。
综上所述，商翠银向本院提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第九条、第二十一条规定，判决如下：
限费桃会在判决生效后5日内支付商翠银煤款26840元，利息3160元，合计30000元，由訾永亮承担连带保证清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由费桃会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 普 聍
二〇一七年十二月十三日
书记员 周婷婷
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初6682号
原告：重庆朋聚物业管理有限公司（统一社会信用代码：91500118305204020J），住所重庆市永川区凤凰大道88号16幢2-2。
法定代表人：龙建，公司董事长。
委托诉讼代理人：段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告：郭正彬，男，出生年月不详，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院审理原告重庆朋聚物业管理有限公司与被告郭正彬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆朋聚物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆朋聚物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆朋聚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆朋聚物业管理有限公司负担。
审判员 黎朝廷
二〇一七年十二月八日
书记员 曾祥芯