wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执429号之二
申请人执行人：天津港经济技术合作有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1楼1门5013室-13。
代表人：史诚东，执行董事。
被执行人：天津港俊物流发展有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆港保税港区）亚洲路6858号金融贸易中心北区1-1-2204-4。
法定代表人：符剑，董事长。
本院在执行申请执行人天津港经济技术合作有限公司与被执行人天津港俊物流发展有限公司委托贷款合同纠纷一案，天津市塘沽公证处（2017）津塘沽执字第1号执行证书已经发生法律效力，被执行人应给付申请人人民币2.6亿元借款。因被执行人天津港俊物流发展有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年5月10日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结天津市塘沽公证处作出的（2017）津塘沽执字第1号执行证书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李中华
审判员 周金清
审判员 戴建勇
二〇一七年七月二十一日
书记员 冯建明
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)秦民初字第1371号
原告何某。
委托代理人孙某某。
被告赵某。
委托代理人赵某某（被告赵某的父亲）。
原告何某与被告赵某人格权纠纷一案，本院受理后,依法由审判员杨春玲独任审理,公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人孙平安、被告赵某及其委托代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，2011年10月1日下午17：05左右，我驾驶公交公司126路苏AX大客车由棉花堤开往汇景家园，车行驶到雨花台车站上，下完客后，我驾车继续行驶，这时被告赵某（车上乘客）到我面前质问我为什么没有报站，我向他解释说已经报过站了，他说没听到，我话音未落，他就将手中的大包甩在我的脸上，我感觉眼前一黑，大约过了几秒才恍过神来，感觉鼻子流血了。但身为驾驶员的本能，我忍痛把车���稳，车上乘客帮助拨打110求助。随后，110赶到现场了解情况后，把我送到南京市第一医院救治，经诊断为鼻骨骨折。经过南京市公安局公共交通治安分局城南派出所多次调解，被告拒不赔偿我医药费等相关费用。为维护合法权益，现请求法院判令被告赔偿医药费835元、误工费6000元、营养费900元，并由被告承担本案诉讼费。
原告何某在法定举证期间内提供的证据是：1、医疗费发票13张835元；2、病历；3、疾病诊断书；4、误工费6000元，有银行的工资帐单，2011.1-2011.12的工资证明平均工资是3000元，有两个月只拿了几百元；5、南京市第一医院急诊检查临时报告单；6、南京市公安局公共交通治安分局城南派出所出具的情况说明、民警陈某出具的情况说明；7、营养费没有证据，根据鼻骨骨折的伤情确定900元＝60天×15元/天；8、公安行政处罚决定书复印件。
被告赵某辩称，原告所述与事实不符，当天，我跟驾驶员说没听到报站，驾驶员用赃话骂我，后来驾驶员就拒绝开车，还挑起我与其他乘客的矛盾，之后，驾驶员下车了，上来的时候鼻子就流血了，我不知道他为什么会流血，驾驶员报警，民警来了之后问有没有证人，那位与我有矛盾的乘客就作了证。对于原告的鼻外伤，假如是由于争执而发生的，这只是间接原因，我愿意承担间接小部分的责任，对医药费、误工费、营养费的计算我都有异议，营养费没有医疗机构的意见，无请求依据，误工费也没有误工证明。
被告赵某在法定举证期间内未提供证据。
被告赵某对原告何某提供的证据提出的质证意见是：对证据1除454医院以外，其他的发票的真实性予以认可，医疗费发票中有一张是454医院的发票，而且是2012年3月21日，已经距事发半年多，且没有病历印证，不认可；证据2原告多次挂号有异议，“病历同上，休息一周”不符合规范，一般鼻骨骨折是复位后5-6天就康复了；对证据3，不是在举证期间举的证，我现在不能回答；对证据4，看不出来原告为什么工资少了；对证据5没有异议；对证据6有异议，当时鼻伤是有，但是是什么原因造成的，没有证据证明，驾驶员与我发生纠纷我认可，但致其鼻伤不认可；对证据7，关于营养费没有医疗机构的意见，不认可；对证据8的真实性无异议，我虽然交过钱，但我不认可致其鼻伤的后果，当时我只是影响原告驾驶，没有致其鼻伤。
经审理查明，2011年10月1日17时35许，被告赵某因乘坐126路（从奥体往雨花台方向）公交车，途径雨花台站语音报站未听见，其要求驾驶员在路边站外停车的目的未达到，遂与126路驾驶员何某发生争执。在争执过程中，被告赵某用随身携带的背包挥中了何某头部，经医院诊断何某鼻骨骨折。
事发后，南京市公安局公共交通治安分局城南派出所（以下简称“派出所”）对双方的纠纷进行了调处，因双方分歧意见较大，派出所调解未果。2011年12月20日，派出所作出公公（南）行决字〔2011〕第114号公安行政处罚决定书，决定给予赵某罚款贰佰元的处罚。
原告何某随后诉至法院，要求被告赵某赔偿医药费835元、误工费6000元、营养费900元，并由被告承担本案诉讼费。经调解，双方各持己见，无法协商一致。
审理中，被告赵某对原告病假、疾病诊断书有异议，于庭审后向法院提起三份书面调查申请。本院调取了南京市公安局公共交通治安分局城南派出所卷宗一册，至南京市第一医院进行调查。
被告赵某对法院调取的派出所卷宗有异议，认为2011年10月1日派出所的民警对姓李的证人进行调查，该证言中提到何某对乘客使用不当语言，但现在找不到了，而卷宗中的这份证言是2011年12月19日调查的，已经事隔多日。被告赵某认为这个笔录是事后补的，不予认可。对这个事情的起因，要求请民警陈某出庭作证。被告赵某在合理期限内未申请证人作证。
庭审后，原告何某提供了一份工资收入证明，被告对该份证据没有异议。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、南京市第一医院病历、医疗费发票、急诊检查临时报告单、南京市公安局公共交通治安分局城南派出所卷宗一册、公安行政处罚决定书、本院调查笔录等证据均经庭审质证并认证，可以作为定案的依据。
本院认为，公民享有生命建康权，因生命、健康、身体遭受侵害的，有权请求赔偿义务人赔偿财产损失。本案中，被告赵某因乘车过程中未听见语音报站，错过下站，遂指责正在驾驶公交车辆的驾驶员何某，何也反齿相讥，被告遂用随身携带的背包挥中了正在��驶公交车辆的原告何某的头部，导致何某鼻骨骨折，由此而造成原告的人身损害。对该损害的发生，被告应承担大部分责任，原告亦承担一定责任。
原告何某所受损害损失的认定：1、医疗费用，根据原告提供的病历记录，南京市第一医院的716.6元系原告接受检查、治疗的费用均与所受损害有关，本院予以认定。另有一张解放军第454医院的发票118.5元，时间为2012年3月21日，既没有当日就诊病历，也无南京市第一医院同意转院治疗的证据，故该笔医疗费用，本院不予认可。
2、误工费，原告主张误工损失6000元，虽提供了病休八周的疾病诊断书，但经本院核实原告的病情可以休到一个月。而且，本院经核实，原告所提供的自2011年11月1日起休病假4周的疾病诊断书，该院的耳鼻咽喉科并无张晓峰和文立医师，故原告提供的4张疾病诊断书形式有瑕疵，本院不予认定。经本院核实计算，原告何某病休共计29天，2011年2月至2011年10月期间，何某月平均工资为3288.44元，故误工费应为3288.44元÷30天×29天=3178.83元。
3、营养费，因原告未构成伤残，且病历中亦未需加强营养的医嘱，本院不予认定。
综上，原告何某的各项损失共计3895.43元；根据原告和被告过错大小，本院确定被告赵某承担85%的民事责任即3311.12元，原告何某自行承担15%的民事责任即584.31元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百二十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条的规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告何某医疗费、误工费等损失共计人民币3311.12元。
二、驳回原告何某的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担30元，被告负担170元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。
审判员 杨春玲
二〇一二年六月二十七日
书记员 周 艳
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏06行终236号
上诉人（原审原告）周晨璐,男，1989年1月26日生，汉族，住苏州市虎丘区。
被上诉人（原审被告）南通市港闸区永兴街道办事处，住所地南通市港闸区。
法定代表人宋卫兵，主任。
被上诉人（原审第三人）南通尚美家国际商贸城业主委员会，住所地南通尚美家国际商贸城。
负责人陈峰，主任。
上诉人周晨璐因与被上诉人南通市港闸区永兴街道办事处业主委员会备案登记一案，不服江苏省如东县人民法院（2017）苏0623行初84号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人周晨璐于2018年4月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周晨璐申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人周晨璐撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志新
审判员 谭松平
审判员 郁 娟
二〇一八年四月十八日
书记员 丁水仙
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0183财保166号
申请人:冯书潮，男，汉族，1969年8月25日出生，住河南省新密市。
被申请人：虎新海，男，回族，1969年9月19日出生，住河南省新密市，现住新密市。
申请人冯书潮于2018年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人虎新海银行存款5万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人虎新海银行存款5万元或查封、扣押同等价值的财产；
二、查封担保人王建民担保财产豫Ａ×××××汽车一辆。
案件申请费520元，由申请人冯书潮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭胜利
二〇一八年二月二十六日
法官助理 尚亚冰
书 记 员 周垚垚
陕西省宝鸡市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)陕03刑监12号
惠万军、高飞、刘军让、刘云让:
你们为惠胜利故意伤害罪、惠利锋、黎保华寻衅滋事罪一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304刑初16号刑事附带民事判决，以原审判决适用法律错误、认定事实有误、程序违法、民事赔偿错误为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原判认定惠胜利犯故意伤害罪、惠利锋、黎保华犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑及附带民事赔偿判处适当，诉讼程序合法。关于再审申请人本案定性错误，对被告人惠利锋、黎保华应定故意伤害罪，且原审认定事实错误的再审理由，经查，本案现有证据能够证实本案被告人惠胜利故意伤害他人身体，致人重伤，构成故意伤害罪；被告人惠利锋、黎保华随意殴打他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，原判事实清楚，定性准确，故该申诉理由不能成立，不予支持。关于原审程序错误的再审理由，经查，原审程序符合法律规定，该理由亦不成立，不予支持；关于民事赔偿判处错误的再审理由，经查，原审对当事人有证据的民事赔偿请求依法给予了支持，所判并无不当。
综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一八年四月二十日
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终813号
上诉人（原审原告）：永济市康惠面粉厂有限公司，住所地：永济市虞乡镇石卫村。
法定代表人：卢三军，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：高国喜，运城市盐湖区中城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王培，女，1988年5月8日出生，汉族，住永济市。
委托诉讼代理人：相宏，山西瀛航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢三军，男，1980年2月29日出生，汉族，住永济市。
上诉人永济市康惠面粉有限公司因与被上诉人王培、卢三军确认合同无效纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2017）晋0881民初1929号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人永济市康惠面粉有限公司委托诉讼代理人高国喜、被上诉人王培委托诉讼代理人相宏、被上诉人卢三军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人永济市康惠面粉有限公司上诉请求：依法确认上诉人诉讼主体合格，应当继续审理。事实及理由：一审裁定违背事实及法律。被上诉人的退股协议抽逃公司资金，��重损害了公司的法人财产权，公司有权主张权利。自然人卢三军与法人代表卢三军同是一人，但不是一个法人地位。一审裁定驳回起诉不当。
被上诉人王培辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人不具有主体资格，退股协议是双方真实意思。请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人卢三军没有发表答辩意见。
原告永济市康惠面粉有限公司向一审法院起诉请求：1、判令确认两被告之间所签“退股协议”无效；2、两被告承担本案诉讼费用。
一审法院经审查认为，原告永济市康惠面粉有限公司的股东为二被告，《退股协议书》为二被告签署，被告卢三军既为被告又为公司的法定代表人，被告卢三军的利益与公司的利益混同，被告卢三军不能以公司名义起诉二被告要求所签署的《退股协议书》无效，故被告卢三军以公司名义起诉二被告，属主体资格不当，应予以驳回。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定：驳回原告永济市康惠面粉有限公司的起诉。案件受理费100元，退回原告。
本院经审理查明事实同一审一致。
本院认为，担任法定代表人的股东、董事与公司之间发生诉讼导致法定代表人参与诉讼冲突��，为避免利益混同，公司应召开股东大会选派其他人以诉讼参与人身份代表公司进行诉讼。本案中，上诉人以卢三军作为法定代表人参与诉讼起诉卢三军明显不当，原审法院驳回起诉正确。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨云芳
审判员 李满良
审判员 任志敏
二〇一八年三月二十六日
书记员 程梦媛
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏06刑更75号
罪犯杨光，男，1987年6月11日生，汉族，江苏省沭阳县人，初中文化。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2006年10月11日作出(2006)锡刑初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人杨光犯故意杀人罪、抢劫罪、强奸罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元，赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计人民币56255.6元。判决生效后，该犯于2006年11月9日被交付执行。2009年3月11日，江苏省高级人民法院以(2009)苏刑执字第0089号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；2011年1月24日，本院以(2011)通中刑执字第0348号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为八年；2013年4月19日，本院以(2013)通中刑执字第0950号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年；2015年11月17日，本院以（2015）通中刑执字第1871号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为六年。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月28日至2018年3月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯杨光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨光减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年。
经审理查明，罪犯杨光在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次。另查明，该犯因故意杀人罪被判处无期徒刑、数罪并罚被判处无期徒刑且财产性判项未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨光在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯因故意杀人罪被判处无期徒刑、数罪并罚被判处无期徒刑且财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯杨光减去有期徒刑七个月（刑期至2022年7月10日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 倪海力
审判员 顾春晖
二〇一八年三月二十三日
书记员 赵 烨
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初738号
原告：刘某某，女，生于1963年1月21日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
委托代理人：江勇，苍溪县龙山法律服务所法律工作者。
被告：庞某某，男，生于1966年10月15日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
委托代理人：胡成明，苍溪县龙山法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告庞某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员赵启荣独任审判,公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称:1990年，原告与被告庞某某经人介绍相识、恋爱，1991年，原、被告办理结婚证，双方均系再婚，未再生育子女。婚后，被告常与原告及家人发生口角纠纷以致斗殴，导致夫妻感情不和，家庭关系不合。原、被告的夫妻感情现已破裂，要求离婚。
被告庞某某辩称：被告与原告刘某某婚后发生打骂纠纷属实。但原、被告还有夫妻感情，被告不同意离婚。
经审理查明：原告与被告庞某某于1991年6月28日在原苍溪县鞍子乡人民政府办理结婚登记手续，双方至今未生育子女。近年来，原、被告因家庭琐事，常发生纠纷，以致斗殴。2012年下半年，原、被告开始分居生活。2016年2月，原告向本院起诉，要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、结婚证、户籍证明等为据，足以认定。
本院认为：原告刘某某与被告庞某某系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告婚后虽常发生纠纷，影响了正常的夫妻感情，但其夫妻感情尚未破裂，只要双方互谅互让，其夫妻关系仍有和好的可能。故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告庞某某离婚。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵启荣
二〇一六年四月十二日
书记员 李柏旭
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1521民初1365号
原告：四川巨洁物业管理有限责任公司，统一社会信用代码915115027316275281，住所地宜宾市翠屏区倒迁房2号楼1楼1至2号。
法定代表人：孙应华，公司总经理。
委托诉讼代理人：谢吉兰，宜宾县忠信法律服务所法律工作者，执业证证号32312082100096。
被告：田英，女，1963年3月3日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在审理原告四川巨洁物业管理有限责任公司与被告田英物业服务合同纠纷一案中，原告四川巨洁物业管理有限责任公司于2018年4月19日以被告已主动交纳物业费为由向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告田英的起诉。
本院认为，原告四川巨洁物业管理有限责任公司申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川巨洁物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告四川巨洁物业管理有限责任公司负担。
审判员 严春燕
二〇一八年四月二十日
书记员 龚春燕
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0105执字第184号
申请执行人：王新，男，1970年3月11日生，汉族，一汽富奥公司传动轴分公司综合部后勤职员，住长春市二道区荣光街道荣光路委234组。
被执行人：李生志，男，1966年9月14日生，汉族无职业，住吉林省舒兰市白旗镇八棵树村五社。
本院在执行申请执行人王新与被执行人李生志民间借贷纠纷一案中，申请执行人王新向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2011）二民二初字第221号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一七年五月十日
书 记 员 李德林
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执560号之一
申请执行人徐娜，女，汉族，2001年6月22日出生，住贵溪市。
申请执行人徐美玲，女，汉族，1978年10月3日出生，住贵溪市。
申请执行人徐振涛，男，汉族，2007年11月24日出生，住贵溪市。
被执行人吴港水，男，汉族，1957年10月10日出生，住鹰潭市信江新区。
关于申请执行人徐娜、徐美玲、徐振涛与被执行人吴港水机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2016）赣0602民初1724号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴港水未履行该生效判决确定的义务，申请执行人徐娜、徐美玲、徐振涛向本院申请执行，要求被执行人吴港水赔偿38141.44元；案件受理费630.75元。本院于2017年7月25日立案执行，申请执行费为482元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人吴港水暂无财产可供执行，申请执行人徐娜、徐美玲、徐振涛亦不能提供被执行人吴港水有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人徐娜、徐美玲、徐振涛同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0602民初1724号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江云晓
审 判 员 陆卫华
审 判 员 张 芹
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 李 琪
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执1870号之五
申请执行人：冯应礼，男，1950年5月23日出生，汉族，住洛宁县。
申请执行人:李亮花，女，1952年8月24日出生，汉族，住洛宁县。
申请执行人:韦万超，男，1972年7月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
申请执行人:韦某。
被执行人：曹保峰，男，1988年1月14日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
被执行人：张宝卫，男，1987年9月25日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山西路20号。
负责人：申海燕，该公司总经理。
本院在执行冯应礼、李亮花、韦万超、韦某与曹保峰、张宝卫、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司交通事故责任纠纷一案中，（2016）豫1202民初1882号民事判决已经发生法律效力。被执行人曹保峰、张宝卫、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人许秀丽向本院申请执行。
本案在执行过程中，采取了以下措施：1.本院于2017年8月29日向被执行人曹保峰、张宝卫、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司送达了执行通知书、财产报告令、执行决定书及限制高消费令；2.本院于2017年8月15日冻结了被执行人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司的银行存款，因被执行人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司将执行费8950元支付到本院，并将所有义务履行完毕，于2017年8月30日解冻了其银行存款；3.因申请人冯应礼、李亮花、韦万超、韦某与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司达成一致意见，同意将查封被执行人曹保峰所有的陕汽牌豫Ｍ×××××号汽车一辆卖给案外人段建锋，案外人段建锋已将购车款155000元交至三门峡市湖滨区人民法院账户，同时将款项支付给申请执行人，现于2017年10月13日将该车辆解除查封；4.对被执行人曹保峰、张宝卫的车辆、房产等信息进行了查询，未发现其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索；5.已将被执行人曹保峰、张宝卫录入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 辉
审 判 员 王卫东
人民陪审员 康林廷
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王占山
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0105民初3441号
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司。
法定代表人程海霞，总经理。
委托代理人曹秀宏，内蒙古典和律师事务所律师。
被告王波春，男，汉族。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司（以下简称金宏基物业公司）与被告王波春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理，依法由代理审判员吴菲适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告金宏基物业公司的委托代理人曹秀宏和被告王波春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金宏基物业公司诉称，被告系呼和浩特市赛罕区青洲豪庭业主，原告是具有物业资质的企业单位。2011年10月16日，原告与呼和浩特市赛罕区青洲豪庭小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：原告为被告所居住小区提供物业服务，包括对房屋管理、公用设备设施的日常管理和维修养护、维护好公共秩序、保洁服务、绿化养护管理等；物业费按高层每月每平方米1.28元收取，二次垃圾清运费每户每年60元；委托期限自2011年10月1日至2016年9月30日。原告从2011年10月1日为该小区提供了物业服务，被告购买该小区商品房131.47平方米，被告从2014年4月1日至2015年9月30日未交物业费和二次垃圾清运费，经原告逐年催费均无果，已严重侵害了原告的合法权益。故依据相关法律的规定，诉至贵院，请求判令被告：1、给付原告拖欠物业费3029元（18个月），二次垃圾清运费90元，违约金459元，共计3578元；2、被告承担诉讼费。
被告王波春辩称，首先，物业公司只知道收费，各种服务不到位，PVC下水管在被告所居住的15楼已经破裂，上一个物业公司的经理给我解决过，最后没有堵住，后来下雨导致雨水把墙面浸泡损坏，被告花4000多元进行了维修。2015和2016年被告与原告物业经理沟通，希望对被告所花费用予以一定补偿，最后未得到解决，且物业经理态度恶劣；其次，原告各种广告费收取了那么多，但从未及时公布物业的帐目。
经审理查明，青洲豪庭业主委员会与原告金宏基物业公司于2011年10月16日签订《物业服务合同》，委托原告对机场高速南辅路甲126号青洲豪庭提供物业服务，合同期限为2011年10月1日至2016年9月30日；物业服务费收费标准为每月1.28元/平方米，代收代缴二次垃圾清运费：常住户60元/年*户。合同签订后，原告对青洲豪庭及商铺提供了物业服务。2011年8月15日，被告王波春办理了青洲豪庭的入伙手续，该住宅房屋面积为131.47平方米。依据物业服务合同约定，被告应交纳2014年4月1日至2015年9月30日（共计18个月）的物业费3029元（131.47平方米1.28元/月*平方米18个月），二次垃圾清运费90元（60元/年*户1.5年）。
本院认为，青洲豪庭业主委员会与原告金宏基物业公司签订的《物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同为有效合同。根据法律规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告王波春作为青洲豪庭的业主，该份原告与青洲豪庭业主委员会签订的物业服务合同对被告具有约束力，原告与被告形成物业服务合同关系，被告应履行交纳物业费的义务。但鉴于原告提供的物业服务存在公共设施维修不及时、垃圾清运不及时、绿化养护不到位等瑕疵，故原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院酌情按90%予以支持，即被告应向原告交纳物业费2726元，二次垃圾清运费90元，合计2816元。因物业服务合同中未明确约定违约金数额，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于被告的其他抗辩理由，其未提供证据证明其主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王波春于本判决生效之日起十五日内支付原告内蒙古金宏基物业服务有限公司物业费2726元、二次垃圾清运费90元，合计应交纳费用2816元。
二、驳回原告呼和浩特市金宏基物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取（原告已预交），由被告王波春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 吴 菲
二〇一六年七月十六日
书 记 员 卜吉娜
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0581民初390号
原告：常熟市惠众生物能源有限公司，统一社会信用代码91320581323665410N，住所地江苏省常熟市尚湖镇翁家庄村。
法定代表人：秦建红，总经理。
委托诉讼代理人：罗花，常熟市练塘法律服务所法律工作者。
被告：张家港市韩永生物能源有限公司，统一社会信用代码91320582MA1M951T5U，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口恬庄村。
法定代表人：陈振江，总经理。
原告常熟市惠众生物能源有限公司（以下简称惠众公司）诉被告张家港市韩永生物能源有限公司（以下简称韩永公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年1月23日公开开庭进行审理。原告惠众公司的委托诉讼代理人罗花、被告韩永公司的法定代表人陈振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠众公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款人民币12312.30元，2、支付以12312.30元为基数，自2017年8月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系业务往来关系，由被告向原告购买生物颗粒。2016年4月20日，被告法定代表人在对账单上确认结欠原告货款112312.30元。后被告支付了100000元，尚结欠原告12312.30元。
被告韩永公司辩称：原告已开具发票的业务对应的货款，被告已经付清。现尚有部分业务没有开具发票，故被告拒付余款。
审理中，原被告一致确认原被告之间未签订书面买卖合同，至今被告尚结欠原告货款12312.30元。但双方争议的是原告供应被告的业务是否均需开具发票。原告认为原告自己销售给被告的业务均已开具发票，由原告转手销售给被告的货物当时口头约定不开具发票，且被告已经结清由原告转售的业务货款。被告则认为不管是原告自行销售还是转售的货物，原告均应开具发票，且双方口头约定开具发票后，被告支付余款。被告同时表示庭审后两周内提交相应材料，但至今未能提交。
本院认为，根据原告庭审中向法庭提交的对账单及原被告的陈述，本院认定如下事实：原被告之间系买卖合同关系，由原告供应被告生物颗粒。2016年4月20日，被告在对账单上确认结欠原告货款112312.30元。后被告于2016年4月29日、7月6日分别给付原告50000元、50000元。本院认为货款应当及时履行。被告单方认为双方约定所有业务均应开具发票且应先开具发票再付余款，但被告对此未能进行证明，且双方之间又无书面约定，故本院对被告的抗辩意见无法采纳。现被告尚结欠原告货款12312.30元，原告要求其给付货款12312.30元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未及时付款，原告要求被告自2017年8月1日起至实际给付之日止参照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失的主张亦符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张家港市韩永生物能源有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市惠众生物能源有限公司货款12312.30元及逾期付款利息（以12312.30元为基数，自2017年8月1日起至实际给付之日止，参照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取54元，由被告张家港市韩永生物能源有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 唐海山
二〇一八年三月七日
书记员 缪 璐
附：
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤2071民初21181号
原告：詹建峰，男，1970年10月28日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：欧社城，广东励而德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜静雯，广东励而德律师事务所律师助理。
被告：林燕辉，男，1983年3月10日出生，汉族，住广东省中山市，
原告詹建峰与被告林燕辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告詹建峰的委托诉讼代理人欧社城到庭参加诉讼，被告林燕辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹建峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告林燕辉清偿借款20000元及利息（以20000元元为基数，自2015年12月25日起至清偿之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告林燕辉向原告支付律师费3000元。事实与理由：2015年11月24日，林燕辉与詹建峰签订借款合同一份，主要约定：林燕辉因资金周转需要，向詹建峰借款20000元，借期从2015年11月24日至2016年1月24日，借款利息为2%，林燕辉应于每月24日前足额支付当月利息；詹建峰将借款划至林燕辉指定的账号，视为林燕辉收到本合同借款；逾期还款的，林燕辉除应支付借款利息外，还应每月向詹建峰支付欠款的2%作为违约金、罚息，且詹建峰为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由林燕辉承担。同日，林燕辉向詹建峰出具收据，确认收到涉案借款。借期届满后，被告林燕辉未依约足额还款付息。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。法庭调查终结前，原告詹建峰撤回第二项诉讼请求。
被告林燕辉未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院认定事实如下：2015年11月24日，林燕辉与詹建峰签订借款合同一份，主要约定：林燕辉因资金周转需要，向詹建峰借款20000元，借期从2015年11月24日至2016年1月24日，借款利息为2%，林燕辉应于每月24日前足额支付当月利息；詹建峰将借款划至林燕辉指定的账号，视为林燕辉收到本合同借款；逾期还款的，林燕辉除应支付借款利息外，还应每月向詹建峰支付欠款的2%作为违约金、罚息，且詹建峰为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由林燕辉承担。同日，林燕辉向詹建峰出具收据，确认收到涉案借款，并在借据上签名、捺手印。借期届满后，林燕辉未依约足额还款付息，詹建峰追讨未果，遂诉至本院，并提出前述诉求。
庭审中，詹建峰称其通过现金支付的方式向林燕辉支付了20000元，林燕辉曾支付第一个月利息400元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。林燕辉向詹建峰借款20000元的事实，有涉案收据、借款合同为证，并有詹建峰当庭陈述佐证，且无相反证据反驳，本院予以确认，认定詹建峰与林燕辉之间的借贷关系成立并生效。合法的民间借贷应受法律保护。林燕辉未依约足额还款付息，应承担相应的违约责任。詹建峰主张林燕辉偿还借款20000元及利息（自2015年12月25日起至清偿之日止，按月利率2%计算），理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告林燕辉应于本判决生效之日起七日内向原告詹建峰清偿借款20000元及利息（自2015年12月25日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取计260元（原告詹建峰已预交），由被告林燕辉负担（被告林燕辉应于本判决生效之日起七日内迳付原告詹建峰）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何明伟
二〇一八年一十二日
书记员 粟昭林
罗鑫
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2014)吉农民督字第2814号
申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人:刘陆柏,主任
被申请人袁广军,现住农安县。
被申请人于2007年1月16日向申请人借款人民币30000元整。约定月利率为11.73‰,还款时间为2007年12月20日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2014年10月26日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金30000元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人袁广军应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金30000元及利息。利息自2007年1月16日始至还清时止,按双方约定11.73‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。
受理费183元由被申请人负担。
审判员 史柏川
二〇一四年十月二十八日
书记员 韩 超
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0302执284号之一
申请执行人:四川世纪万航钢铁有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区。
被执行人:自贡怡通化工机械设备安装有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
被执行人:莫仲明，男，1965年8月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院生效的(2017)川0302民初1467号判决，于2018年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人(2017)川0302民初1467号确定的义务，但被执行人未予履行。经查，车牌号为川CCx**号小型越野客车为莫仲明所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人莫仲明所有的车牌号为川CCx**号小型越野客车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。
审 判 员 龚良忠
法官助理 余运河
二〇一八年三月十五日
书 记 员 陈顺莲
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1085财保17号
申请人：穆棱市经济开发区基础建设投资有限公司，住所地黑龙江省穆棱市。
法定代表人：孔祥龙，该公司经理。
被申请人：穆棱市麦昂家具有限公司，住所地黑龙江省穆棱市。
法定代表人：刘仁军，该公司经理。
申请人穆棱市经济开发区基础建设投资有限公司于2018年7月2日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人穆棱市麦昂家具有限公司所有价值990万元的库存家具成品及半成品进行保全（见附表3页）。申请人穆棱市经济开发区基础建设投资有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人穆棱市经济开发区基础建设投资有限公司的诉前保全申请理由依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人穆棱市麦昂家具有限公司所有价值990万元部分的库存家具成品及半成品。（见附表3页）
案件申请费5000元，由被申请人穆棱市麦昂家具有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全措施。
审判员 高雪松
二〇一八年七月二日
书记员 闫静雯
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0721执60号
申请执行人：张海军，男。
被执行人：榆社县云簇镇桃阳村民委员会，住所地榆社县云簇镇桃阳村
本院在执行张海军与榆社县云簇镇桃阳村民委员会买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人榆社县云簇镇桃阳村民委员会发出执行通知书，责令其给付申请执行人张海军欠款4582元，交纳执行费50元，共计4632元，但被执行人榆社县云簇镇桃阳村民委员至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人榆社县云簇镇桃阳村民委员会存款人民币4632元。
本裁定立即执行。
审判员 王文斌
二〇一八年三月十五日
书记员 裴 杰
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执563号
本院在执行江苏银行股份有限公司与王学红信用卡纠纷一案中，查明被执���人王学红具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人王学红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十六日
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣02刑更208号
罪犯叶芳武，男，1967年4月30日出生，汉族，江西省景德镇市人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
本院于2008年9月9曰作出(2008)景刑一初字第12号刑事判决，认定叶芳武犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币六万元，犯绑架罪，免予刑事处罚，犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币六万元，罚金人民币一万元。宣判后，被告人叶芳武不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2009年1月4日作出（2008）赣刑三终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2011年5月9日以（2011）赣监刑执字第132号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利八年。江西省景德镇市中级人民法院于2013年1月16日以（2013）景刑执字第48号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。江西省景德镇市中级人民法院于2015年7月6日以（2015）景刑执字第557号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶芳武在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年3月至2017年11月获得旧表扬14次、新表扬1次、单项表扬4次、监狱积极分子1次、警告1次。另查明，该犯系累犯、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且在监狱内消费较高，有履行能力而未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯叶芳武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶芳武减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为六年。
（减刑后刑期：自2011年5月9日起至2027年4月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年四月十八日
书记员 曹 静
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0117刑初144号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人韩某，男，1976年12月25日出生，汉族，初中文化，群众，天津市聚合晟商砼有限公司职工，住天津市宁河区。2018年2月28日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2018年3月30日经本院决定被取保候审。现在居住地候审。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]152号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经刑事速裁程序审理查明，2017年9月5日14时许，被告人韩某饮酒后驾驶牌照号为冀Ｂ×××××的捷达牌小型轿车，沿天津市宁河区宝芦公路由北向南行驶至112国道与宝芦公路交口北侧时被执勤民警查获。经鉴定，被告人韩某血液中酒精含量为189.2mg/100m1。
案发后，被告人韩某被公安机关传唤到案并自愿如实供述自己的罪行。
上述事实，有案件来源、查获经过、证人证言、公安机关行政处罚决定书、道路交通违法处理光盘视频资料、天津市公安局宁河分局物证鉴定所韩某血液酒精含量检验鉴定意见、机动车驾驶证及行驶证复印件、被告人韩某的供述和辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韩某具有以下量刑情节：坦白、认罪认罚并同意适用速裁程序。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
上述罚金于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 :汪卫军
二〇一八年四月十一日
书记员 :于娟娟
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691民初427号之一
申请人：李新凤。
委托诉讼代理人：王宏立，山东鲁石律师事务所律师。
被申请人：郑绪明。
第三人：烟台爱尚家房产经纪有限公司，住所地烟台经济技术开发区福海苑小区。
法定代表人：刘清，经理。
原告李新凤诉被告郑绪明、第三人烟台爱尚家房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人李新凤于2018年3月28日向本院提出财产保全申请，请求查封登记在被申请人郑绪明名下的位于烟台开发区xxx号的房产。中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司为申请人提供诉讼保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
查封被申请人郑绪明名下的位于烟台开发区xxx号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘肖婧
二〇一八年三月二十八日
书记员 林素茵
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2740号之三
原告：张浠，女，汉族，1980年11月5日出生，住长沙市岳麓区。
委托代理人：刘启永，湖南星邦律师事务所律师。
被告：湖南省熙日实业投资有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道杨丰社区。
法定代表人：吴钢耀。
原告张浠诉被告湖南省熙日实业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告张浠于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张浠的撤诉申请理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张浠撤诉。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全申请费5000元，共计6150元，由原告张浠负担。
（此页无正文。）
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 钟 佳
人民陪审员 刘农科
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 罗帆顺
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初422号
原告:重庆锦新建设集团有限公司，统一社会信用代码91500102660867750A，住所地重庆市涪陵区马武镇政兴路107号（政府办公楼）。
法定代表人：王建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：游小强，重庆山语律师事务所律师。
被告：黄猛，男,1976年09月21日出生,汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告：徐朝安，男，1944年9月28日出生，公汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告：熊光照，男，1951年12月17日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告：黄成凯，男，1941年5月12日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
第三人：涪陵区义和镇大柏社区居民委员会，住所地重庆市涪陵区义和镇大柏街上。
负责人：方小平，该居民委员会主任。
本院在审理原告重庆锦新建设集团有限公司诉被告黄猛、徐朝安、熊光照、黄成凯及第三人涪陵区义和镇大柏社区居民委员会农村建房施工合同纠纷一案中，原告重庆锦新建设集团有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆锦新建设集团有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆锦新建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费628元，减半收取314元，由原告重庆锦新建设集团有限公司负担。
审判员 陈基斌
二〇一八年三月十九日
书记员 张 洋
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4374号之二
申请执行人王一，男，1968年7月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区
被执行人静亚军，男，1977年11月6日出生，汉族，住河南省西平县
本院受理的王一申请执行静亚军买卖合同纠纷一案，于2017年10月20日立案执行。已发生法律效力的（2017）豫1702民初2802号民事调解书确定：一、被告静亚军尚欠原告王一货款23950元；被告应于2017年10月14日前支付完毕。本院在执行过程中，冻结被执行人静亚军名下所有银行账户。查明被执行人静亚军无车辆、无土地、无房产无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序条件，应当终结本次执行程序。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1702民初2802号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年一月二十九日
书记员 郑 杰
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）豫0823民初838号
原告：金双海，男，汉族，住河南省武陟县。
被告：武陟县嘉应观乡二铺营中心小学，住所地：武陟县嘉应观乡二铺营村。
负责人：任志强。
原告金双海与被告武陟县嘉应观乡二铺营中心小学合同纠纷一案，本院于2018年2月4日立案。原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金双海申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金双海撤诉。
案件受理费25元，由原告金双海负担。
审判员 李 娟
二〇一八年二月九日
书记员 刘文红
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0116刑初926号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人李卫东，男，汉族，1971年9月25日出生，初中文化，渔民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年6月29日被长江航运公安局重庆分局取保候审；经本院决定，于2017年11月24日由长江航运公安局重庆分局执行逮捕。
被告人谭应容，女，汉族，1972年4月23日出生，初中文化，渔民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年6月29日被长江航运公安局重庆分局取保候审。
辩护人甘朝琴，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2017〕936号起诉书指控被告人李卫东、谭应容涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘华桥出庭支持公诉。被告人李卫东、被告人谭应容及其辩护人甘朝琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年6月28日15时许，被告人李卫东、谭应容（二人均系渔民，系夫妻关系）共谋使用地笼网在长江水域捕捞长江水产品，于是李卫东在当日17时许驾驶自己一艘不锈钢船舶到重庆市江津区珞璜镇柑子溪大桥下的长江水域并放置一笼地笼网到长���中。2017年6月29日早上5时许，李卫东、谭应容一起开船到珞璜镇柑子溪大桥下的长江水域收回撒下的地笼网，二人在收好网后准备放进船舱的过程中被巡查至此的重庆市江津区渔政渔监船检站执法人员当场查获。经执法人员现场检查，查获渔获物21尾、共计0.85公斤（黄腊丁15尾、鲫鱼5尾、银鮈1尾，所有渔获物均为长江鱼，无珍稀鱼类），并查获作案工具密眼网一笼（地笼网，网目尺寸1.2厘米）。经查，2017年3月1日0时至6月30日24时为禁渔期，重庆市境内的天然水域为禁渔区且禁止用渔具密眼网（长江干流网目尺寸小于6厘米）进行捕捞。
被告人李卫东、谭应容到案后均如实供述了犯罪事实。被告人李卫东、谭应容共交纳了鱼苗款人民币4000元。
另查明：被告人谭应容患有子宫肌瘤，于2017年8月进行了手术切除。
被告人李卫东、谭应容违反���护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人李卫东、谭应容在犯罪以后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人李卫东拘役一个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人李卫东、谭应容在开庭审理过程中无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：
1、查获的渔获物、渔船、密眼网等物证照片。
2、户籍资料、渔民证复印件、农业部通告、重庆市农业委员会关于调整我市天然水域禁渔制度的通告、重庆市关于禁止和限制使用的渔具和捕捞方法的公告、鱼苗款交纳凭证、谭应容的病历资料、居委会证明等书证；
3、被告人李卫东、谭应容的供述和辩解；
4、现场检查、现场称重、证据提取单、证据登记保存清单、现场辨认、渔获物处理照片等笔录。
本院认为，被告人李卫东、谭应容违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李卫东、谭应容在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李卫东、谭应容自愿修复长江渔业生态资源，主动向长江内投放鱼苗，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于被告人谭应容身患疾病，决定对被告人谭应容适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人��共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李卫东犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日至2017年12月23日止）
二、被告人谭应容犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗静
二〇一七年十一月二十四日
书记员 罗杰
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更999号
罪犯何亮，男，1989年12月11日出生，汉族，初中文化，湖南省湘阴县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2008年8月18日作出（2008）新刑初字第87号刑事判决，以被告人何亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（未履行）。判决生效后，该犯于2008年11月11日被交付执行。本院于2011年3月11日、2012年6月5日、2013年9月16日、2015年1月5日、2016年3月30日五次刑事裁定对该犯共减刑四年零十个月。执行机关云南省玉溪监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何亮减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年十二月四日
书记员 王韬然
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执65号
申请执行人宗继泽，男，1963年1月25日出生，汉族，住浙江省义乌市稠城街道锦绣家园*幢**楼*座。
委托代理人傅正勇、蒋俭，浙江大平律师事务所律师。
被执行人丁旭锋，男，1977年6月27日出生，汉族，住浙江省义乌市廿三里街道王店村丁店。
被执行人方苇，女，1978年10月11日出生，汉族，住浙江省义乌市廿三里街道王店村丁店。
本院在执行申请执行人宗继泽与被执行人丁旭锋、方苇民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。已查封被执行人丁旭锋、方苇所有的坐落于贝村路791号503室房产，该房产有抵押且申请人申请暂不予处置；另已查封、未扣押被执行人丁旭锋所有的车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号小型汽车各一辆。且申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 金全忠
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一七年六月二十三日
代书记员 朱 斌
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初7533号之一
原告：陈伯春，男，1966年4月14日生，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：姚静蓉，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：朱婉靓，女，1981年5月25日生，住南京市六合区。
本院在审理原告陈伯春诉被告朱婉靓保证合同纠纷一案中，原告陈伯春于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈伯春自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予陈伯春撤回起诉。
案件受理费减半收取1337元，公告费560元，合计1897元，由原告陈伯春负担。
审 判 长 林顺英
人民陪审员 时晓峰
人民陪审员 邹天明
二〇一八年三月十三日
书 记 员 盛 媛
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初2428号
原告：李林枫，男，1983年11月17日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：陈凡勇，四川天秤律师事务所律师。
被告：南充市顺欣车业有限公司。住址：南充市嘉陵区嘉裕小区。
负责人：杜长春，总经理。
被告：郑元春，男，1970年8月16日出生，汉族，四川省阆中市人，住四川省阆中市。
以上二被告委托诉讼代理人：谭春维，阆中市七里法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司。住址：成都市龙泉驿区龙泉镇长柏路**号。
负责人：李启平，经理。
委托诉讼代理人：李琦，四川汇达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴中市江北支公司。住址：四川省巴中市巴州区回风开发区巴州大道中段龙湖花园**栋*楼*号。
负责人：郑国斗，经理。
委托诉讼代理人：王以红，四川巴蜀律师事务所律师。
原告李林枫与被告南充市顺欣车业有限公司、郑元春、中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司、中国人民财产保险股份有限公司巴中市江北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告李林枫于2017年12月15日向本院提出撤回对被告南充市顺欣车业有限公司、郑元春起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李林枫撤回对被告南充市顺欣车业有限公司、郑元春的起诉。
审判员 阳光洲
二〇一七年十二月十五日
书记员 白青山
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0305执525号之一
申请执行人黄俊英，男，1963年4月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人郑金洪，男，1985年11月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人黄俊英与被执行人郑金洪买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年2月27日作出的（2016）闽0305民初5050号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄俊英于2018年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人郑金洪支付货款人民币四万九千三百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人名下的股权。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院已裁定冻结被执行人名下的股权，因现被执行人在公司的股权暂无法变现，仅予以查封。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初5050号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燊
审 判 员 林昭霞
人民陪审员 林德成
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 李 慜
书 记 员 陈莹莹
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181执保33号
原告:程存重
原告：黄泽胜
被告：钟政平
被告：王武秀
被告：含山县锐毅铸造厂（个人独资企业），厂址含山县林头镇工业园辉煌大道。
负责人：王武秀（该厂投资人），即上述被告王武秀。
原告程存重、黄泽胜诉被告、钟政平、王武秀、含山县锐毅铸造厂民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月10日向本院提出申请，要求对被告方价值25万的财产采取保全措施。原告已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，原告财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结或查封、扣押被告钟政平、王武秀、含山县锐毅铸造厂价值25万元财产；
二、冻结担保人钟必花银行存款75000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁圣权
，二Ｏ一八年一月十一日
书记员 俞新云
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初4853号
原告：黄晋伟，男，1987年11月30日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：谢淑卿，男，1974年2月14日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告黄晋伟与被告谢淑卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告黄晋伟于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄晋伟向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄晋伟撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由黄晋伟负担。
审 判 长 黄月治
人民陪审员 王志斌
人民陪审员 张辉明
二〇一八年一月十七日
书 记 员 余淑霞
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣02刑更153号
罪犯李小斌，男，1977年7月8日出生，汉族，江西省广昌县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）抚刑一初字第26号刑事判决，认定被告人李小斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2016年6月7日以（2016）赣02刑更414号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。
执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小斌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年03月至2017年11月获得旧表扬5次、新表扬2次、单项表扬2次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李小斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小斌减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2011年6月20日起至2023年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年四月十八日
书记员 曹 静
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执9506号
申请执行人：常熟市虞山镇泰南建材商行，住所地常熟建筑装饰材料市场二区19幢02。
经营者：杨晓燕，女，1973年3月6日生，汉族，住常熟市。
被执行人：张耀明，男，1966年5月22日生，汉族，住常熟市。
申请执行人常熟市虞山镇泰南建材商行与被执行人张耀明买卖合同纠纷一案，本院(2016)苏0581民初13607号民事判决书已发生法律效力。依该判决：张耀明于本判决生效之日起十日内向常熟市虞山镇泰南建材商行支付货款40000元及利息（自2016年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元、公告费600元，合计1450元，由张耀明负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年11月24日立案执行，执行标的为人民币41450元及生效法律文书确定的利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院依法扣划了被执行人张耀明银行存款人民币5462元,已发还申请执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、互联网银行存款、股票信息。经向常熟市车辆管理所查询,发现被执行人名下有荣威牌苏Ｅ×××××（初次登记日期为2012年8月16日,车辆状态为违法未处理、查封）小型汽车一辆，已被他案进行登记查封，且尚未实际控制，无法处置。经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产信息。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人张耀明纳入失信被执行人名单，并对其发布限制消费令。本案尚未执行到位标的为人民币35988元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产调查回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划银行存款外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结(2016)苏0581民初13607号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一八年四月十一日
书记员 徐庆丰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1978号之一
申请执行人杨增明，男，1962年1月17日生，汉族，个体户，住邳州市经济开发区。
被执行人殷召品，男，1956年6月18日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人杨增明与被执行人殷召品民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年5月9日作出(2015)邳民初字第4257号民事判决书被告殷召品于本判决生效之日起十日内偿还原告杨增明借款本金18万元及利息（利息以18万元为本金，按照月利率2%,自2014年11月7日起计算至本息付清之日止）.案件受理费3900元、公告费600元，由被告殷召品负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。
1、2017年5月23日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
2、2017年5月17日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人银行账户已被另案冻结，无有效余额可供执行。
3、2017年5月17日，本院通过司法查控系统查询车辆信息，被执行人无车辆信息。
4、2017年5月18日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人无房产信息。
5、2017年9月18日，本院将被执行人殷召品纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。
因被执行人无可供执行财产，本案在法定期限内无法有效执结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 姚 银
审判员 杲 远
审判员 程冬冬
二〇一七年十一月九日
书记员 张苗苗
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)碑刑初字第00021号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人徐某某，汉族，高中文化，无业。2013年5月23日因本案被羁押，同年6月1日因涉嫌犯伪造企业印章罪被刑事拘留，2013年7月4日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）532号起诉书指控被告人徐某某犯伪造企业印章罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员刘晓溪出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。因公诉机关补充证据建议延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控，2010年6月，河南省方城县政府与方城县七峰山景区旅游开发有限公司（以下简称七峰山开发公司）签署了《方城县七峰山景区旅游开发协议》，由七峰山开发公司招商引资承建七峰山景区。被告人徐某某得知该项目后，于2010年8月向陕西省第八建筑工程公司第二工程处（以下简称陕八建二处）介绍该项目。2010年8月30日，陕八建二处与香港宇能金融集团（中国）有限公司就该项目签订了建设工程施工合同，并与被告人徐某某签订了全额承揽该项目的合同，合同约定徐某某不得以项目部名义对外签订分包协议，后因香港宇能公司资质原因该合同未履行。2011年1月29日，被告人徐某某利用其变造的陕八建二处法人授权委托证明书，与七峰山开发公司签订了《建设工程施工合同》，随后成立了“陕西省第八建筑工程公司第二工程处七峰山景区项目部”。后方城县发改委于2011年2月21日下文废止了该项目，但七峰山开发公司仍继续施工。
2011年2月，被告人徐某某为牟利，私自刻制“陕八建第二工程处七峰山景区项目部”印章1枚，并利用这枚假印章先后于当年4月、5月分别与江苏省八达园林建设有限公司、王某某、陕西文凯建设工程有限公司签订了分包合同，收取上述公司质保金合计42万元。被告人徐某某将收到的上述款项用以维持项目部日常运作和部分工程的施工。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警登记表及报案材料、抓获经过、证人巩伟证言、营业执照、施工项目全额承包合同书、查获的被告人徐贵州以私刻的“陕八建第二工程处七峰山景区项目部”印章盖章签订的分包合同、施工合同、开发合作协议、施工项目内部承包责任书及补充协议、施工方案、收条以及法人授权委托证明书、现场勘查笔录、辨认笔录、施工现场照片、陕西省第八建筑工程公司第二工程处证明、被告人徐某某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某私自伪造企业印章并使用，其行为已构成伪造企业印章罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人徐某某所犯罪名成立。唯被告人徐某某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯伪造企业印章罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月23日起至2014年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 欣
二〇一四年一月十八日
书记员 王巧萍
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执1205号之四
申请执行人孙某某，男，1986年6月6日出生，汉族，住河南省平舆县辛店乡新淇沟村委马*组。
被执行人高某某，男，1964年8月10日出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处解放街******号42。
被执行人黄某某，女，1968年6月2日出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处解放街******号42。
关于孙某某申请执行高某某、黄某某借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法以（2017）豫1723执1205号之一执行裁定书，查封了被执行人黄某某所有的车牌号为豫AHXX**号的车辆（一辆），现本案件所涉及的债务已经全部清偿。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄某某所有的车牌号为豫AHXX**号的车辆（一辆）查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 彭 聪
二〇一八年四月二十五日
书记员 闫 炯
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执121号之一
申请执行人：和平，男，蒙古族，1977年12月14日出生，新巴尔虎右旗林业水利局职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：金宝成，男，蒙古族，1985年8月15日出生，蒙古族,新巴尔虎右旗石油公司贝尔28加油站职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行和平申请执行金宝成民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2017）内0727民初269号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的款17000元。本院在执行过程中，已冻结被执行人金宝成的工资款，申请执行款从被执行人工资款中扣留，直至履行完全部申请执行款为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2017）内0727民初269号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年四月六日
书记员 莎 其 拉
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执4400号之一
申请执行人：上海绿园耐火材料厂，住所地上海市。
法定代表人：张建桥。
被执行人：河南省伯马股份有限公司，住所地河南省新乡市。
法定代表人：吕培中。
本院执行申请执行人上海绿园耐火材料厂和被执行人河南省伯马股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的(2016)沪0106民初21505号民事判决书，责令被执行人履行裁判文书确定的义务，但被执行人并未履行。本院已将被执行人河南省伯马股份有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费。经查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈国敏
审判员 薛云嘉
审判员 桑 斐
二〇一七年十二月十二日
书记员 江 君
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0722民初96号
原告:三台县潼川镇张氏水产店,住三台县潼川镇西门市场水产区**号门面;
经营者：张功雄，个体工商户；
委托诉讼代理人：钟旭俊，四川擎剑律师事务所律师；
被告：三台县潼川镇梦幻水域游泳中心，住三台县潼川镇金牛大道；
经营者：李田，个体工商户。
原告三台县潼川镇张氏水产店诉被告三台县潼川镇梦幻水域游泳中心买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。依法适用普通程序于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告三台县潼川镇张氏水产店的委托诉讼代理人钟旭俊到庭参加诉讼，被告三台县潼川镇梦幻水域游泳中心经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告三台县潼川镇张氏水产店向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告给付水产货款83891.00元，利息从2017年7月31日起按中国人民银行公布的贷款利率计算至水产货款付清之日止；2、本案案件受理费、保全费由被告全部承担。事实与理由:原告是从事水产（鱼类等）销售的经营者，外号称“张鲢鱼”；工商登记名称为“三台县潼川镇张氏水产店”，类型为“个体工商户”，经营场所在三台县潼川镇西门市场水产区36号门面，经营者是张功雄，组织形式是个人经营，注册日期2003年6月3日，经营范围是零售水产等。该店由张功雄妻子在经营，并雇请了黄春志作为销售人员并送货结算。被告是三台县游泳场（梦幻水域）的经营者，工商登记名称为“三台县潼川镇梦幻水域游泳中心”，类型为“个体工商户”，经营场所在三台县潼川镇金牛大道，经营者是李田，组织形式是个人经营，注册日期2015年12月18日，经营范围是游泳、餐饮等服务。被告在经营餐饮中需鱼类水产物，于是与原告建立水产买卖关系，原告为供货方（出卖人），被告为需货方（买受人）。原告从2017年1月向被告采取由销售人员黄春志送货方式供货，被告每月与销售人员黄春志结账后向原告支付水产货款，到2017年7月被告欠原告货款；2017年7月29日原告的销售人员黄春志与被告的经营者李田，对余欠货款进行了结算，被告欠原告货款83891元，结算后李田无钱向原告支付所欠货款，即向原告书写出具欠货款的欠条一张，内容:“今欠到西门市场内张鲢鱼货款总人民币83891元整、（大写捌万叁仟捌佰玖拾壹元）。欠款人:李田，2017、7、29”；被告在签名、欠款金额处捺指印；黄春志受到欠条后，问李田什么时间付清该欠款，李田说要不了几天；几天后，黄春志到被告梦幻水域游泳中心找李田收款，发现李田不在，即电话向李田催收款，李田在电话上表示尽快付清该欠款，并2017年9月30日于发短信给黄春志说会尽快付钱；时至今日，被告、李田未向原告支付分文欠款。现原告依法提出如上主张。
被告三台县潼川镇梦幻水域游泳中心未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告三台县潼川镇张氏水产店于2003年6月3日注册登记，类型为“个体工商户”，经营场所在三台县潼川镇西门市场水产区36号门面，经营者是张功雄，组织形式是个人经营，经营范围是水产品等，外号称“张鲢鱼”。被告三台县潼川镇梦幻水域游泳中心于2015年12月18日注册登记，类型为“个体工商户”，经营场所在三台县潼川镇金牛大道，经营者是李田，组织形式是个人经营，经营范围是游泳、餐饮等服务。因被告在经营餐饮中需鱼类水产品，遂与原告建立水产品买卖关系。原告从2016年9月至2017年7月多次为被告提供水产品。2017年7月29日双方经结算，被告欠原告货款83891元。同日被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到西门市场内“张鲢鱼”货款总计人民币83891元整（大写捌万叁仟捌佰玖拾壹元）。经营者李田签字并捺印。后经原告多次催收未果。
上述事实，有当事人的陈述及居民身份证复印件、营业执照、企业信用信息公示报告、微信截图、欠条、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告买卖关系成立，且合法有效，原告按约定向被告提供了货物，被告理应向原告支付相应的货款。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2017年7月31日起按中国人民银行公布的贷款利率支付利息，因双方对利率、计息的起止时间均未约定，其诉讼请求本院不予支持。其利息依照有关法律规定，应从其主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告三台县潼川镇梦幻水域游泳中心在本判决生效之日起十日内向原告三台县潼川镇张氏水产店清偿欠款83891元及利息（利息从2018年1月4日起计算至付清欠款之日止，利率按中国人民银行同期的贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1897元，由被告三台县潼川镇梦幻水域游泳中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 秦建彬
人民陪审员 李应地
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 吴佳虹
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初1893号之一
原告：博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：程卫中，男，住，系原告工作人员。
被告：张大霞，女，1970年10月20日出生，汉族，住焦作市。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告张大霞借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案，原告博爱县农村信用合作联社于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许博爱县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告博爱县农村信用合作联社负担。
审 判 长 李云霞
人民陪审员 秦金环
人民陪审员 张空军
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张继红
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣02刑更214号
罪犯孔华祥，男，1973年4月15日出生，汉族，江西省抚州市人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市临川区人民法院于2012年11月23日作出(2012)临刑初字第317号刑事判决，认定被告人孔华祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2016年6月24日以（2016）赣02刑更494号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔华祥在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年3月至2017年11月获得旧表扬5次、新表扬2次、单项表扬2次、立功1次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。又系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯孔华祥在服刑期间，确有悔改表现并有立功表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔华祥减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年。
（减刑后刑期：自2012年7月11日起至2023年11月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年四月十八日
书记员 曹 静
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁1425执61号
申请执行人：吴某，女，汉族，1983年3月10日出生，住齐河县城区。
被执行人：朱某，男，汉族，1981年12月2日出生，住山东。
本院在执行申请执行人吴某申请执行被执行人朱某婚姻家庭纠纷一案中，因生效文书确定的义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2011）齐民初字第1527号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一八年一月十六日
书记员 徐静媛
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更369号
罪犯李新春，男，汉族，出生地广东省梅州市，文盲，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅县区人民法院于2014年12月15日作出(2014)梅江法刑初字第306号刑事判决，以被告人李新春犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李新春在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年11月25日作出（2016）粤16刑更1742号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2018年12月29日。执行机关广东省河源监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李新春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李新春在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分81分，累计扣10分。罚金5000元未缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李新春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合其财产刑履行情况以及系累犯的事实，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李新春予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一八年四月二十四日
书记员 叶 颖
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初2043号
原告北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区长沟镇西厢苑小区内。
法定代表人朱永忠，经理。
被告王永青，住北京市房山区。
本院在审理原告北京市长安物业管理中心与被告王永青物业服务合同纠纷一案中，原告北京市长安物业管理中心于2018年1月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京市长安物业管理中心向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市长安物业管理中心撤回起诉。
审判员 王 健
二〇一八年一月三十一日
书记员 李文达
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1722号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陈某，女，1973年10月11日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，个体工商户，住张家港市。
被告人邱某，女，1974年7月25日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地安徽省枞阳县，现住张家港市。
上列二被告人均因涉嫌犯非法经营罪，于2016年9月22日经张家港市公安局决定被取保候审，2017年8月30日经张家港市人民检察院决定被取保候审。现均在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1735号起诉书指控被告人陈某、邱某犯非法经营罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人陈某、邱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年至2016年间，被告人陈某、邱某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，先后多次向樊某、常某、戴某等人销售香烟，非法经营金额共计人民币88575元。
被告人陈某、邱某归案后均如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人陈某、邱某在开庭审理过程中均无异议，并有证人包某、陆某1、樊某、常某、戴某、陆某2、卞某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、账本、江苏省张家港市烟草专卖局出具的证明、江苏省烟草专卖局出具的卷烟价格证明、个体工商户营业执照、情况说明、查破案经过、抓获经过、被告人陈某、邱某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人陈某、邱某违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈某、邱某均起主要作用，均系主犯。被告人陈某、邱某归案后均如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。被告人陈某、邱某均符合缓刑的适用条件，均可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会主义市场经济秩序，对被告人陈某、邱某均依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人邱某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一八年一月四日
书记员 谢佳桐
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤2071民初12576号
原告：中山大桥化工企业集团中山智亨实业发展有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区宏业路5号，统一社会信用代码91442000736161202C。
法定代表人：刘欣，该司董事长。
委托诉讼代理人：贺纯，广东森隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王浩荣，广东森隆律师事务所实习律师。
被告：长沙二九机械制造有限公司，住所地湖南省长沙县干杉乡干杉村，组织机构代码55303938-6。
法定代表人：李利玲。
委托诉讼代理人：李祥，湖南轩辕律师事务所律师。
原告中山大桥化工企业集团中山智亨实业发展有限公司（以下简称智亨公司）与被告长沙二九机械制造有限公司（以下简称二九公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，二九公司对管辖权提出异议，本院依法驳回二九公司的管辖权异议，二九公司提出上诉，广东省中山市中级人民法院依法驳回了二九公司的上诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告智亨公司的委托诉讼代理人王浩荣、贺纯到庭参加诉讼，被告二九公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智亨公司向本院提出诉讼请求：被告二九公司向其支付货款660708元及逾期付款利息(自2014年5月1日起至所有货款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算)。事实和理由：二九公司向智亨公司购买面漆、底漆、稀释剂等产品。2011年至2014年，原告已向被告提供价值1650106元产品。被告仅向原告支付989398元。截止至起诉之日，被告仍欠原告货款660708元。原告为维护自身的合法权益，特提起本案诉讼。诉讼中，原告智亨公司将其主张的利息的起算时间变更为2017年7月6日。
被告二九公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。
原告智亨公司围绕其诉求依法提交了证据并对案情进行了陈述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二九公司向智亨公司购买面漆、底漆、稀释剂等产品。2011年至2014年，智亨公司已向二九公司提供价值1650106元产品，二九公司仅向智亨公司支付989398元。截止至起诉之日，二九公司仍欠智亨公司货款660708元。智亨公司追讨货款未果，遂诉至本院，并提出前述诉求。
据智亨公司提交的增值税专用发票显示，2011年7月6日至2014年3月24日，智亨公司共向二九公司开具了1650106元的增值税专用发票。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。二九公司拖欠智亨公司660708元货款的事实，有涉案证据为证，并有当事人当庭陈述佐证，且无相反证据反驳，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。二九公司拖欠660708元货款的行为，有失诚信，已构成违约。智亨公司主张二九公司支付660708元货款及利息损失（以660708元为基数，从2017年7月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止），符合上述法律规定，应予支持。二九公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及抗辩的权利，不影响本院对案件的审理，其应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告长沙二九机械制造有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山大桥化工企业集团中山智亨实业发展有限公司清偿货款660708元及利息损失（自2017年7月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10408元（该款原告中山大桥化工企业集团中山智亨实业发展有限公司已预交），由被告长沙二九机械制造有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告中山大桥化工企业集团中山智亨实业发展有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈伟基
审判员 何明伟
审判员 石 慧
二〇一八年一月八日
书记员 粟昭林
罗鑫
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执6288号
申请人刘海荣，女，1976年11月1日生，住河北省涿州市。
被执行人北京慧斓美国际商贸有限公司，住所地北京市通州区潞城镇武兴路。
本院在执行刘海荣与北京慧斓美国际商贸有限公司纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈红彦
二〇一八年四月二十四日
书记员 金 强
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初2324号之一
原告：伦敦，男，1988年8月27日生，汉族，户籍所在地镇江市。
被告：董卫东，男，1965年9月5日生，汉族，户籍所在地住江苏省宝应县。
原告伦敦与被告董卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2018年3月23日，原告伦敦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告伦敦撤诉处理。
案件受理费226元，减半收取113元，公告费606元，合计719元，由原告伦敦负担。
审 判 长 孙文
代理审判员 刘波
人民陪审员 张宁
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 陈燕
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更625号
罪犯王景江，男，1979年5月8日生于吉林省九台市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2003年4月29日作出(2003）长刑重字第3号刑事判决，认定王景江犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案不服判决，提出上诉。吉林省高级人民法院于2003年10月24日作出（2003）吉刑终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院于2007年1月31将王景江的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2013年9月12日、2016年1月22日对该犯裁定减去有期徒刑1年10个月、1年8个月。刑期自2007年1月31日起至2022年7月30日止。截止2018年3月1日余刑为4年4个月29天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年4月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王景江能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王景江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王景江减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年四月二十日
书记员 刘 丽
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初1473号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码91500102908503249W，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号。
负责人：余文焱，该分行行长。
委托诉讼代理人：秦建，男，1972年9月14日出生，该行职工，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。
被告：张新玲，女，1961年4月21日出生，居民，住重庆市涪陵区。
被告：余奎，男，1957年9月4日出生，居民，住重庆市涪陵区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称“农行涪陵分行”）与被告张新玲、余奎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法由审判员周波适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了缺席审理。原告农行涪陵分行的委托诉讼代理人秦建（特别代理）、冯杰（一般代理），被告张新玲、余奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行涪陵分行向本院提出如下诉讼请求：1、判决二被告偿还原告截止2018年1月12日止的贷款本金9469.12元、滞纳金454.02元、手续费956.62元、利息5919.99元，共计16799.75元，并以贷款本金9469.12元为基数从2018年1月13日至付清之日止按日利率万分之五计算利息；2、判决原告对被告张新玲所有的用于抵押担保的力帆牌渝GXXX**号小型普通客车拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。事实及理由：被告张新玲因购车所需，与原告签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，向原告申请汽车专项分期业务，分期资金4万元，手续费4920元，分36期偿还；被告张新玲自愿将其购买的力帆牌渝GXXX**号小型普通客车提供给原告作为贷款的担保并办理了抵押登记。被告余奎自愿出具了《共同还款承诺书》。原告发放贷款后，被告未按照合同约定偿还借款本金及分期手续费，截止2018年1月12日，尚欠原告贷款本金9469.12元、滞纳金454.02元、手续费956.62元、利息5919.99元，共计16799.75元。经原告催收，被告仍拒不履行还款义务。
被告张新玲、余奎共同辩称：原告起诉基本属实，实际购车人是二被告的女婿陈黎明，此前的贷款偿还都是陈黎明在还。经原告催收，被告才知晓陈黎明未按时还款的事实。被告多次要求原告提供账单明细均遭到原告推诿拒绝，才导致损失越来越大。被告对手续费、利息、滞纳金的依据和计算标准持有异议。请求人民法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2013年12月18日，被告张新玲向原告申请办理金穗贷记卡，并申请办理专项商户分期业务。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：未能按期偿还最低还款额的，应按照最低还款额的5%支付滞纳金；贷记卡透支金额日利率为万分之五。2013年12月18日，原告与被告张新玲签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：被告张新玲向原告申请分期资金4万元用于在重庆市涪陵区瑞途汽车销售服务有限公司处购买力帆620小车一辆，价格为58000元；分期资金金额4万元，手续费12.3%即4920元，分36期偿还；被告张新玲同意以购买的力帆620小车提供担保；被告张新玲在当期账单还款日前未全额归还账单列示的“本期全部未还款额”，原告有权按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。被告余奎自愿向原告出具了《共同还款责任确认书》，承诺与被告张新玲共同承担贷款偿还责任及相关的法律责任并放弃“先物后人”的法律申辩权。2014年1月2日，原告依约发放了贷款4万元。被告张新玲购得车辆后，办理了抵押登记。后因被告张新玲未依照合同约定偿还原告贷款，截止2018年1月12日，尚欠原告借款本金9469.12元、滞纳金454.02元、手续费956.62元、利息5919.99元，共计16799.75元。原告催收未果，遂诉至本院。
本院确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述笔录，原告提交的汽车买卖合同、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程及收费标准、分期业务申请表、专项商户分期业务担保借款合同、记账凭证、共同还款责任确认书、抵押登记证明、分期账户详细信息、交易明细、透支余额欠息证明等书面证据在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查,可以采信。
本院认为，原告与被告张新玲签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属于有效的合同，对双方当事人均有约束力。被告张新玲未能按照合同约定偿还原告贷款本金、手续费等，已经构成违约。原告要求被告张新玲偿还借款本金9469.12元、滞纳金454.02元、手续费956.62元、利息5919.99元等共计16799.75元，并以借款本金9469.12元为基数从2018年1月13日起至付清之日止按日利率万分之五计算利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
被告张新玲自愿将其所有的车辆提供给原告作为担保，原告对担保车辆拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。被告余奎自愿与被告张新玲共同承担贷款偿还责任，应当对被告张新玲的上述债务承担连带偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告张新玲在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行借款本金9469.12元、滞纳金454.02元、手续费956.62元、利息5919.99元等共计16799.75元，并支付以借款本金9469.12元为基数从2018年1月13日起至付清之日止按日利率万分之五计算的利息。被告余奎对被告张新玲的上述债务承担连带偿还责任。
二、原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行对被告张新玲所有的渝GXXX**号力帆牌小型普通客车拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告张新玲、余奎负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 周波
二〇一八年三月十九日
书记员 蔡璐