北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初54465号
原告：景甜，女，1988年7月21日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人:李景芳，北京市东方律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈彦，女，1990年9月19日出生，北京市东方律师事务所实习律师。
被告：安徽阳光商务传媒有限责任公司，住所地安徽省合肥市政务新区潜山路1469号。
法定代表人：吴龙，总经理。
委托诉讼代理人：贾宇鹏，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂结彬，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：安徽商报社，住所地安徽省合肥市潜山路****号。
法定代表人：吴龙，社长。
委托诉讼代理人：贾宇鹏，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂结彬，安徽天瑞律师事务所律师。
原告景甜（以下称原告）与被告安徽阳光商务传媒有限责任公司、安徽商报社（以下分别称阳光公司、商报社，一并提及时称二被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周维琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李景芳、陈彦及二被告的共同委托诉讼代理人贾宇鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告在《法制日报》等全国公开发行的报纸及其网站we120.wehefei.com中均连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉；2、判令二被告共同向原告赔偿经济损失14万元和精神损害抚慰金6万元，共计20万元；3、二被告共同承担合理办案费用5000元。事实和理由：原告获知，二被告在其宣传的网站we120.wehefei.com中刊登的标题为《去除青春痘的原则》、《种植牙齿的五大误区》、《重庆“美女脸”标准你达到了吗》的文章中擅自使用原告的照片作为文章插图进行宣传，且在涉嫌侵权页面及网站中多处发布去除青春痘、种植牙齿、吸脂手术、激光祛疤术、痤疮防治等商业广告。原告认为，原告系国内著名女演员、歌手，毕业于北京电影学院，演出了《战国》、《特殊身份》、《警察故事2013》、《澳门风云》、《班淑传奇》、《长城》、《金刚：骷髅岛》等多部知名电影及电视剧，并演唱了多首知名歌曲，被告未经授权擅自使用原告肖像用于商业宣传的行为涉嫌侵犯原告的肖像权，且将原告��片用于前述文章的宣传中，会使网页浏览者对原告产生误解，对原告的商业形象和个人声誉造成了极大的负面影响，降低了原告的社会评价，侵犯了原告的名誉权。阳光公司系涉诉网站的备案单位，商报社系涉诉网站的运营主体，二被告共同侵害了原告的权益，故要求二被告承担连带责任。
二被告共同辩称，1、原告提供的证据无法确认二被告实际使用了原告的照片。2、即使使用了原告的照片，也并非用于商业宣传，而是健康知识传播，不构成对原告肖像权的侵害。3、涉诉网站中并未注明有原告的姓名，也没有将其与相应医疗项目进行关联的指向性表述，且无证据证明被告使用照片导致原告社会评价降低，不构成对原告名誉权的侵害。4、原告主张经济损失和精神抚慰金没有依据。5、办案费用中3000元没有证据和法律依据。5、关于赔礼道歉，应以向原告传达致歉意思为重，以书面道歉方式即足以，具体方式法院裁量。6、商报社非本案适格被告，应以涉诉网站的备案单位即阳光公司为被告，承担连带责任需要明确法律依据。综上，不同意原告的诉讼请求。
经本院审理查明：原告系演员、歌手，其演出了《战国》、《特殊身份》、《警察故事2013》、《澳门风云》、《班淑传奇》、《长城》、《金刚：骷髅岛》等电影及电视剧，并演唱了多首歌曲，具有一定的知名度。
阳光公司系以设计、制作、发布、代理国内广告业务、商务信息咨询服务、会展服务、旅游信息咨询服务等为经营范围的有限责任公司。商报社系以编辑出版《安徽商报》为业务范围的事业法人。
经查，域名为wehefei.com网站的主办单位系阳光公司，网站名称为“合肥网”。
经原告申请，北京市方正公证处于2016年1月18日作出（2016）京方正内民证字第19002号《公证书》。经公证：在网站http：//we120.wehefei.com中载有题为《去除青春痘的原则》（发布时间为2013年9月3日）、《种植牙齿的六大误区》（发布时间为2013年12月28日）、《重庆“美女脸”标准你达到了吗》（发布时间为2013年10月25日）的三篇文章，文中均附有一名女性的一张照片作为配图，共使用三张不同的照片。上述文章所在网页标题为“合肥We健康”，设有职场保健、美容整形、两性健康、养生健身、寻医问病挂号等版块，页面左侧设有“医院医生”的版块，页面下方标注有“安徽商报官方网站合肥网版权所有”及新闻备案号等信息。
庭审中，原告提交了：1、原告的百度百科，用以证明原告在演艺领域具有较高的知名度，其肖像具有很高的商业代言价值。被告对该证据的真实性、证明目的均不认可。2、百度查询���片截图，用以证明被告所使用的照片为原告本人照片。被告对该证据的真实不认可，无法确认为原告本人。3、公证费发票，用以证明其支出公证费用2000元。被告对该证据的证明目的不认可，称公证费支出并非侵权造成的直接损失。
经询，阳光公司认可涉诉网站系由其运营使用，亦认可无使用涉诉照片的合法依据。就涉诉网站系由商报社运营管理，原告未提交其他证据。
本院认为，公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。
本案中，根据网络图片以及原告提供的身份信息材料显示的内容，可以印证涉诉照片与原告肖像具有同一性。涉诉网站系发布新闻资讯、生活服务以及广告宣传等内容的平台网站，结合涉诉网站的内容、页面设置等可以看出，在网站中使用原告的照片具有营利目的，但仅依据网站中标注的“安徽商报社版权所有”，不足以证明涉案网站系由商报社实际运营使用，不足以证明商报社实施了侵害原告相关权利的行为。阳光公司作为网站的备案主办单位，现无证据证明阳光公司使用原告照片经过原告同意或有其他合法根据，故阳光公司的行为侵害了原告的肖像权。
涉诉网站中虽使用了原告的照片作为文章配图，但文章中并未提及原告姓名，亦未出现对原告进行侮辱、诋毁等内容，使用方式亦不足以导致社会公众对原告的评价降低，故阳光公司的行为不构成对原告名誉权的侵害，原告就此要求阳光公司承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。
根据法律规定，公民的人格权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求阳光公司赔礼道歉于法有据，但阳光公司承担责任的形式应当与其侵权行为的具体方式和造成的影响范围相当，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。
关于经济损失，原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像已具有一定商业化利用价值，阳光公司对原告肖像权的侵犯，必然导致原告肖像中包含的经济性利益受损。本院将根据阳光公司使用图片情况、文章内容、原告的艺人身份及阳光公司的经营性质等对原告的该项请求酌情予以判处。
关于精神损害抚慰金，阳光公司的行为不足以导致原告遭受严重精神损害，故对原告的该项请求本院不予支持。
关于办案费用，因侵权行为发生在互联网中，原告采取必要措施进行证据保全亦属合理与必要，且其提交了发票予以佐证，故对公证费2000元予以支持。原告主张的其他办案费用缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告安徽阳光商务传媒有限责任公司于本判决生效后七日内，向原告景甜书面赔礼道歉，致歉内容须经本院审核，如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告安徽阳光商务传媒有限责任公司负担；
二、被告安徽阳光商务传媒有限责任公司于本判决生效后七日内赔偿原告景甜经济损失70000元、公证费2000元，以上共计72000元；
三、驳回原告景甜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513��，由原告景甜负担253元（已交纳），由被告安徽阳光商务传媒有限责任公司负担260元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 周维琦
二〇一七年七月二十二日
书记员 李 珑