wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏03民终8168号
上诉人（原审原告）：王群，女，1958年2月19日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：张继文，徐州市求是法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：周哲，男，1985年1月12日生，汉族，住徐州市云龙区。
上诉人王群因与被上诉人周哲民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初5143号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人王群及其委托诉讼代理人张继文，被上诉人周哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王群上诉请求：1、撤销一审民事判决，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定不清，判决错误。上诉人和被上诉人是继母子关系，被上诉人忘恩负义完全不顾上诉人对其15年的养育之恩，窥视上诉人的财产，企图予以霸占蓄谋已久。上诉人和被上诉人关系破裂后，上诉人曾于2013年、2016年两次诉至一审法院，第一次交不起诉讼费而撤诉，第二次得到被上诉人承诺而撤诉。一审法院将协议认定为有效证据，予以认定，实属错误。上诉人在连续的诉讼中均以38万元予以主张，协议约定送被上诉人10万元，再以28万元订协议，有违常理。综上，一审的判决认定事实错误，所谓协议违背上诉人的真实意思。请二审法院明鉴，支持残疾人诉请。
周哲辩称，一、上诉人不尊重案件事实，反复诉讼，给周哲的生活造成严重的影响。周哲考虑自小由上诉人王群妈妈抚养，心存感恩，对王群妈妈也是极为孝顺，但王群妈妈却反复诉讼，对双方的感情破坏严重。关于38万元钱，上诉人和被上诉人并没有形成借款的合意，都是王群赠送给周哲的。借条的真实性王群最清楚，在一审诉讼中被上诉人本着一次性解决问题，不想再伤害彼此之间的感情的原则，对所谓28万元的借款也是认可同意，孰知被上诉人却变本加厉。
二、本案上诉人与被上诉人关于10万元（拾万元）赠与合同事实清楚，证据确实充分。2016年4月28日上诉人王群与被上诉人周哲双方签订协议，约定10万元（拾万元）系王群赠与周哲。王群称其因存在视力残疾，无法辨认协议内容，该协议并非其真实意思表示，后又称协议在周哲的胁迫下签订。周哲对此均予以否认，上诉人亦未能提供证据证明该协议并非其真实意思表示。综上所述，上诉人王群的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，其上诉的事实与理由也与客观事实不符，且缺乏有效证据证明；同时，原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律得当，符合法律程序规定，判决结果公正，请二审法院维持原审判决。
王群向一审法院提出诉讼请求：双方系继母子关系。周哲多次在王群处借款，分别于2012年9月、11月出具借条两张，计38万元。王群多次催要未果，特提起诉讼。
一审法院认定事实：王群与周哲系继母子关系。2012年11月15日，周哲向王群借款28万元，并出具借条：今借王群28万元整。
王群提供借条一份，载明：今借王群10万元整，周哲，2012年9月25日。周哲对该份借条系其向王群出具无异议。但称该笔款项系王群赠与周哲的。
因本案纠纷，王群于2013年4月28日向一审法院提起诉讼，后又撤回起诉。2016年1月26日，王群又以本次纠纷向一审法院提起诉讼。经一审法院调解，王群于2016年4月12日撤回起诉。王群撤诉后，就本案纠纷王群与周哲及周哲配偶方红娟达成协议，并于2016年4月28日签订房屋居住约定：1、周哲收王群叁拾捌万元整（其中壹拾万元整为赠送于周哲），贰拾捌万元用于居住云龙区世贸天观8号楼1-1704室，直到王群居住至终老。2、在王群居住期间，周哲、方红娟不变卖此房。3、王群居住期间，王群不能自行离开，如离开，周哲不退还欠款。协议各方当事人在该协议上签名并捺印。在本案庭审中，王群称其为视力二级残疾人，无法辨认约定的内容，签字和指纹均是周哲拿着王群的手指按指纹和签名。王群后又称签名及捺印为周哲胁迫，如果不签名周哲就不给其房屋居住。周哲否认存在胁迫王群签名并捺印的情形。
一审法院认为，债务应当清偿。周哲共向王群出具两张借条，共计38万元。周哲对其中28万元借款无异议，一审法院予以确认，周哲应将该28万元借款偿还王群。
周哲虽于2012年9月25日出具借款金额为10万元的借条，但根据2016年4月28日双方签订的协议，该10万元系王群赠与周哲。王群称因其是视力存在二级残疾的残疾人，无法辨认协议的内容，该协议并非其真实意思表示；后又称该协议是在周哲胁迫下签订的。周哲对王群的上述陈述均予以否认，王群亦未能提供证据证实其上述抗辩，故对其主张，一审法院不予采信，故其要求返还该笔10万元款项的诉请，一审法院不予支持。遂判决：周哲于判决生效之日起十日内向王群偿还借款本金28万元。
二审中，上诉人王群提供两份证据，1、报警登记表一份，用以证明上诉人与被上诉人因38万元债务纠纷于2016年4月28日报警处理。2、录音证据一份，用以证明被上诉人在一审判决未生效的前提下迫使上诉人搬出被上诉人名下的房屋，该份证据证明上诉人与被上诉人之间的母子关系恶化的程度。
周哲质证称，1、对报警登记表这块周哲不知道，与本案无关。2、录音问题：第一，录音产生的日期是在周哲收到判决书之后，周哲当时脑子一热准备卖房子去还周哲母亲的钱。周哲应该是和中介站在门口给周哲母亲打电话，电话内容与播放的录音是一致的。上诉人代理人说双方母子关系恶化，周哲不否认最近我们感情恶化。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。第一百九十条规定：赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。第一百九十二条规定：受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：(一)严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属;(二)对赠与人有扶养义务而不履行;(三)不履行赠与合同约定的义务。本案中，双方当事人于2016年4月28日签订的房屋居住约定为附条件赠与合同，依该约定第1、2条，上诉人赠与被上诉人10万元所附条件为居住“云龙区世贸天观8号楼1-1704室，直到王群居住至终老，在王群居住期间，周哲、方红娟不变卖此房”。而根据双方当事人的庭审陈述、接处警工作登记表、录音材料，能够证明被上诉人要出售上述房屋，且上诉人也已搬出该房屋，被上诉人违反了合同约定。故上诉人依上述法律规定及本案事实请求被上诉人偿还38万元，本院予以支持。
综上所述，二审期间，上诉人提供了新证据，出现新事实。故上诉人王群的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实有误，予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初5143号民事判决。
二、周哲于本判决生效之日起十日内向王群偿还借款本金38万元。
一审案件受理费3500，二审案件受理费2300元，由被上诉人周哲负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦国渠
审判员 孙尚武
审判员 吴晓志
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘文婷
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0412民初40号
原告谭鑫乐，男。
委托代理人翟慧剑，湖南南岳律师事务所律师。
被告湖南省京兆置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市华新开发区长湖南路15号。
法定代表人宋正凡，董事长。
委托代理人朱培铭，广东凯成律师事务所律师。
原告谭鑫乐与被告湖南省京兆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告谭鑫乐于2018年4月23日向本院提出撤回对被告湖南省京兆置业有限公司的起诉。
本院认为，原告谭鑫乐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭鑫乐撤回对被告湖南省京兆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉。
案件受理费422元，减半收取计211元，由原告谭鑫乐负担。
（此页无正文）
代理审判员 李文霞
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王丽雯
核对人：王丽雯
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初2965号
安徽鲍德金属复合板销售有限公司诉山西阳煤化工机械（集团）有限公司关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费4781.0元，其中受理费：4781.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十月十日
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0635民初368号
原告：赵明，男，汉族，1993年3月18日出生，住蠡县。
委托诉讼代理人：董国江，蠡县方圆法律服务所法律工作者。
被告：吴培狄，男，汉族，1993年11月17日出生，住蠡县。
原告赵明与被告吴培狄为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告赵明于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵明提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自愿处分，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵明撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告赵明负担。
审判员 王文莉
二〇一八年三月十四日
书记员 齐 晶
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0111民初6446号
原告：郑雷雨，男，1980年7月3日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：陈伟俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：刘雪平，男，1981年11月18日出生，汉族，户籍地四川省荣县。
被告：潘美红，女，1981年2月6日出生，瑶族，户籍地广西都安瑶族自治县。
原告郑雷雨诉被告刘雪平、潘美红民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑雷雨的委托诉讼代理人陈伟俊到庭参加了诉讼，被告刘雪平、潘美红经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑雷雨诉称：2015年7月6日，原、被告签订《借款协议》，被告向原告借款50302.5元，还款期限为2015年7月30日至2016年6月30日，每月30日偿还本息共计4485.33元，共12期。《借款协议》同时约定了还款方式、违约责任等内容。《借款协议》生效后，按照《借款协议》第3条和《信用咨询和管理服务协议》第五条的约定，在被告委托的情况下代被告向寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司、寰玥普惠资产管理（北京）有限公司、北京寰玥国际投资管理有限公司支付咨询费6078.47元、审核费515.12元、服务费3708.9元，后将剩余借款40000元支付到被告账户中。被告通过银行向原告还款共6期、共26911.98元，剩余本金25944.10元未还，经原告多次催款，被告仍未支付剩余款项。故现诉至法院，请求判令：1.被告偿还借款本金25944.10元，并支付利息、罚息、逾期违约金（三项合并计算以本金25944.10元为基数，按年利率24%的标准自2016年1月30日计算至判决确定的给付之日止，暂计至2017年5月15日为8699.92元），以上合计为34644.02元；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告刘雪平、潘美红无答辩，也未向本院提交相关证据。
经审理查明：2015年7月6日，两被告（甲方）共同向原告（乙方）借款，并签订《借款协议》，约定借款本金50302.50元，分12个月偿还，每月偿还本息数额为4485.33元，还款期限自2015年7月30日起至2016年6月30日止，每月30日18:00前归还，节假日不顺延，如天数不足30天的月份，还款日为当月最后一日。若甲方逾期还款，则须支付罚息和逾期违约金，罚息每日按照当月直至借款期结束的应还本息的0.05%计算，每月单独计算，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金的先后顺序。该协议中还约定，经甲方同意及授权，乙方将借款本金在扣除代替甲方应交纳给寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司（以下简称“寰玥汇通公司”）的咨询费、寰玥普惠资产管理（北京）有限公司（以下简称“寰玥普惠公司”）的审核费、北京寰玥国际投资管理有限公司（以下简称“寰玥投资公司”）的服务费后，剩余款项支付到甲方专用账号中。2015年7月8日，原告代被告刘雪平向寰玥汇通公司支付了咨询费6078.47元，向寰玥普惠公司支付了审核费515.12元，向寰玥投资公司支付了服务费3708.9元，上述三项合计10302.49元，同日，原告将借款40000元支付至被告刘雪平名下银行账户。被告刘雪平自2015年7月-12月29日，按照协议约定共还款6期，总金额26911.98元，其中还款本金为25151.25元，剩余借款本金25151.25元未归还。
以上事实，有借款协议、付款凭证、收据、还款明细及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告为证实两被告共同通过第三方平台向其借款，举证了相关证据，两被告未到庭应诉，是对其自身相关抗辩权利的放弃，故本院采信原告所述，确认两被告共同向原告借款50302.50元。虽然双方协议约定，两被告未按期还款应支付利息、罚息、违约金，但依法三者之和不应超过年利率24%的计算标准。至2015年12月29日，两被告已依约偿还借款本金25151.25元，剩余借款本金25151.25元已过还款期限，应立即支付原告，并按照年利率24%的计算标准自2016年1月30日起一并支付利息、罚息、违约金。
两被告经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内，被告刘雪平、潘美红共同偿还原告郑雷雨借款本金25151.25元及利息、罚息、违约金（该利息、罚息、违约金以25151.25元为本金，自2016年1月30日起按照年利率24%的标准计付至本金清偿之日止）；
二、驳回原告郑雷雨的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费666元，由被告刘雪平、潘美红负担，并于本判决生效之日起三日内迳付原告郑雷雨。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张 昕
人民陪审员 付银霞
人民陪审员 杨伟煌
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王嘉燕
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂孝南执字第00537-2号
申请执行人湖北银行股份有限公司孝感开发区支行，住所地：湖北省孝感市文化东路39号。组织机构代码：72831043-1。
负责人肖燕萍，该行行长。
被执行人彭杏芬，女，1979年10月22日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人冷冰，男，1976年11月11日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，系被执行人彭杏芬之夫。
申请执行人湖北银行股份有限公司孝感开发区支行与彭杏芬、冷冰金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，因以物抵债，把被执行人彭杏芬、冷冰所有的位于孝感市红光南街1-4层商住楼建筑面积为211.18平方米(其中第一层门面45.85平方米其他三层住宅共165.33平方米)的房屋已抵偿给申请执行人湖北银行股份有限公司孝感开发区支行。经查，被执行人彭杏芬、冷冰无其他财产可供执行。本案剩余债权144728.41元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结(2015)鄂孝南民初字第01452号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十二月十四日
书记员 段建新
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执839号
申请执行人:贾某
被执行人:某公司
被执行人:王某甲
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执839号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年六月三十日
书记员 李 旭
嘉兴市南湖区人民法院拟稿纸
案号：（2014）嘉南刑初字第136号案件缓急：拟稿部门：拟稿人：标题：刑事判决书
校对人：印刷份数：审核人：
签发人：
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第136号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人张某。2012年6月6日因赌博被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留10日；2012年9月5日因赌博被嘉兴市公安局南湖区分局罚款100元。因本案于2013年1月26日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2013年3月4日被依法逮捕。经嘉兴市南湖区人民检察院。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）246-1号起诉书指控被告人张某犯赌博罪，于2014年2月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定本案适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派高小纺出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某以营利为目的，雇佣他人组织多人聚众赌博5起，共抽头获利15820元，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、《中华人民共和国刑法》修正案（六）第十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人张某能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人张某对指控无异议。
经审理查明：
2013年1月23日至1月25日，被告人张某伙同沈某、蒋某（均已判刑）经合谋后，先后5次在本市南湖区以“斗牛牛”的形式组织人员聚众赌博，共抽头渔利15820元。具体如下：
1-2、2013年1月23日下午和晚上，被告人张某伙同他人在本市南湖区阳海景怡1幢802室内，先后2次组织人员聚众赌博，抽头获利分别为3700余元、3000余元。
3-4、2013年1月24日下午和晚上，被告人张某伙同他人在本市南湖区锐思特汽车酒店8楼办公室内，先后2次组织人员聚众赌博，抽头获利分别为800余元、6700余元。
5、2013年1月25日下午，被告人张某伙同他人在本市南湖区禾兴路鸿慧商务宾馆7230房间内，组织人员聚众赌博，抽头获利1620元。
上述事实，有经庭审质证的证人沈某、蒋某、贾某、向某、王某、祈军、刘某、严某、顾某等人的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，证据保全清单，扣押物品清单，公安行政处罚决定书，刑事判决书，户籍证明，罪犯档案资料，到案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人张某以营利为目的，雇佣他人组织多人聚众赌博5起，抽头获利15820元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某曾因赌博被处罚，不思悔改，酌情从重处罚。被告人张某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，打击赌博犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金12000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范国珍
人民陪审员 钱金魁
人民陪审员 沈章焕
二〇一四年四月九日
书 记 员 吴珺娴
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5332号
罪犯张顺宇，男，1980年10月2日出生，汉族，文盲。现在江苏省高淳监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2014年4月9日作出(2014)台天刑初字第69号刑事判决，以被告人张顺宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币五千元。与前罪判处的有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币二万九千元并罚，决定执行有期徒刑七年（刑期至2018年8月9日止），并处罚金人民币三万四千元，退赔人民币5320元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯张顺宇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张顺宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯张顺宇在服刑期间于2015年4月、2015年11月、2016年5月、2017年1月、2017年7月获得监狱表扬五次。罚金人民币三万四千元，退赔人民币5320元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯张顺宇在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张顺宇减去有期徒刑七个月（刑期至2018年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
陕西省子洲县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕0831刑初90号
自诉人白某某，男，19XX年X月X日生于陕西省子洲县，汉族，居民。
被告人郝某某，女，19XX年X月X日生于陕西省子洲县，汉族，居民。
被告人康某某，男，19XX年X月X日生于陕西省子洲县，汉族，居民。系郝某某之子。
自诉人白某某以被告人郝某某、康某某犯非法侵入住宅罪，于2017年9月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，双方当事人私下和解处理，自诉人白某某自愿申请撤回对被告人郝某某、康某某诉讼请求。
本院认为，自诉人白某某诉被告人郝某某、康某某非法入侵住宅罪一案，在诉讼过程中双方当事人自愿和解处理，自诉人白某某自愿申请撤回对被告人郝某某、康某某指控的诉讼请求符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下:
准许自诉人白某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁进联
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张婉婉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3253号之一
申请执行人:侯昌信，男，1953年11月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人:邹德生，男，1980年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人:马海燕，女，1986年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行侯昌信与邹德生、马海燕民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 胜
执行员 戴 伟
执行员 瞿玲玲
二〇一八年三月二十二日
书记员 单春宇
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0622民初270号
原告：耿树霞，女，1963年8月13日出生，汉族，高中文化程度，住鹤壁市淇滨区。
被告:刘庆彬，又名刘福利，男，1971年9月14日出生，汉族，住淇县。
原告耿树霞与被告刘庆彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿树霞、被告刘庆彬到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
耿树霞向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款450000元及自2016年12月31日至2018年3月14日按月息2分计算的利息。事实与理由：2016年，被告刘庆彬以资金周转困难为由向我借款600000元，后来偿还150000元，下欠450000元未偿还。2016年12月31日，被告为我重新出具了借据。双方口头约定月息2分,后经我多次催要，被告拒不偿还。
刘庆彬辩称，对借原告本金450000元无异议，但是我与原告未约定利息且已偿还原告35000元。
本院经审理认定事实如下：被告刘庆彬欠原告耿树霞借款450000元，并于2016年12月31日为原告出具了借据。2017年1月、12月分别偿还原告10000元、5000元。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。被告刘庆彬欠原告耿树霞借款450000元，被告辩称偿还原告借款35000元，原告认可15000元，被告未举出证据予以证明，本院认定被告偿还原告借款15000元，原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告未举出欠其借款约定有利息，要求被告给付利息的请求，本院不予支持。被告偿还的15000元，应偿还的为本金。
原告要求被告给付自2016年12月31日至2018年3月14日按月利率2%计算利息，证据不足，本院不予支持。被告辩称已偿还35000元，本院部分采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第二项、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告刘庆彬于本判决生效之日起十日内偿还原告耿树霞借款435000元；
驳回原告耿树霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告耿树霞承担134元，被告刘庆彬承担3891元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 秦海泉
二〇一八年三月十五日
书记员 宋翠翠
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3322民申1号
再审申请人（一审原告）：杜康平，男，1970年4月27日出生，汉族，住四川省泸定县。
委托诉讼代理人：秦祖周，四川致高律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：傅应，男，1968年6月13日出生，汉族，住重庆市潼南县。
再审申请人杜康平因与被申请人傅应买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）川3322民初148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人杜康平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项，第二百零五条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 钱江荣
审 判 员 高文淑
人民陪审员 韦晓燕
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 钟 勇
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第二百零六条
按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条
当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3193号
被执行人崔建华，男，1988年5月22日出生，汉族，住江西省宁都县，
被执行人崔建华抢劫罪一案，本院作出（2014）狮刑初字第52号刑事判决书，对被执行人崔建华判处附加刑罚金3000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人崔建华有可供执行的财产。
本院认为，被执行人崔建华暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3193号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 蔡培航
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0121刑初86号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人蔡某某，出生于内蒙古自治区土默特左旗，中共党员，初中肄业，农民，住址：内蒙古自治区呼和浩特市，户籍所在地：内蒙古自治区。2017年4月13日因涉嫌危险驾驶罪被土默特左旗公安局取保候审。现取保候审。
土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员周兴隆、任树岗出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：2017年3月31日13时20分，被告人蔡某某醉酒后驾驶×××号小型轿车行驶至土默特左旗察素齐镇草原街与第一街交叉路口时，被土默特左旗交通警察支队执勤民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字【2017】656号酒精含量检验报告鉴定：被告人蔡某某的血液酒精含量检验结果为133.86毫克/100毫升，已达到醉酒驾驶机动车的规定值。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、鉴定意见、被告人供述与辩解、视听资料等证据，同时认为被告人蔡志强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人蔡某某对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律不持异议。
经审理查明，2017年3月31日13时20分许，被告人蔡某某醉酒后驾驶×××号小型轿车沿土默特左旗察素齐镇草原街由西向东行驶至与第一街交叉路口时，被呼和浩特市公安局交通警察支队交通管理土默特左旗大队执勤民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字【2017】656号酒精含量检验报告鉴定：蔡某某的血液酒精含量检验结果为133.86毫克/100毫升。
上述事实，有被告人蔡某某的常住人口基本信息、到案经过、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，呼和浩特市公安局物证鉴定所出具的血液酒精含量分析报告的鉴定意见，被告人蔡某某的供述与辩解、查获时执法记录仪记录的视听资料等证据证实，被告人蔡某某亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 霍晓宇
二〇一七年七月三日
书记员 周 敏
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0114行初20号
原告:高应尧承包经营户。
代表人：高应尧，男，生于1951年12月28日，土家族，住重庆市酉阳县。
原告：高永书承包经营户。
代表人：石素仙，女，生于1943年2月24日，土家族，住重庆市酉阳县。
二原告共同委托代理人：李芹菲，重庆光界律师事务所律师。
被告：重庆市酉阳土家族苗族自治县人民政府桃花源街道办事处。
负责人：吴庆武。
第三人：高应财承包经营户。
代表人：高应财，男，出生年月不详，住重庆市酉阳县。
原告高应尧承包经营户、高永书承包经营户与被告重庆市酉阳土家族苗族自治县人民政府桃花源街道办事处，第三人高应财承包经营户行政不作为一案，本院于2018年3月15日立案。
原告高应尧承包经营户、高永书承包经营户向本院提出诉讼请求：1、被告立即向二原告支付土地补偿费、安置补助费共计174800元及逾期支付期间的资金利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至支付完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告在林地下户时，便承包经营了位于某某村8组小地名“马安山”的林地。在2009年，酉阳县林业局为二原告分别颁发了林权证，林权证上载明了承包的面积。在2015年因修建“大泉水库“需征用二原告的林地共计4207平方米（因征用时未对二原告的林地进行明确的边界划分，统一征用马安山的部分林地，按照酉阳府办发﹝2015﹞99号文件规定，二原告应得的安置补助费为92554元，土地补偿费为82247元。二原告的林地被征用后，要求被告方支付相应的安置补助费和土地补偿款，被告以第三人提出异议为由拒绝向二原告支付相应的款项。第三人以持有石灰窑的林权证提出征用的林地属于自己的林地，将“马安山”与“石灰窑”的地名进行颠倒，经查明，第三人持有的“石灰窑”林权证本身系错误登记，且即便“石灰窑”林地成立，其也只是与“马安山”林地相邻，二原告的林权证明确载明“马安山”的林权证边界至岩岭，被告征用的林地范围也在二原告的林权证范围内，与第三人持有的林权证没有关联性。因此，被告不能简单以第三人提出异议就拒绝支付相应的款项。综上，被告迟迟拖延不向二原告支付土地补偿款和安置补助费的行为，严重侵犯了二原告的合法财产权益，根据行政诉讼法的规定，诉至本院。
本院经审查认为，从原告的诉求及诉由分析，本案系涉土地类行政案件，不属于重庆市高级人民法院《关于环境资源审判庭受案范围的规定(试行)》中规定的由环境资源审判庭审理的案件，本案管辖法院应为重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 姚 恩
人民陪审员 刘维声
人民陪审员 何成芳
二〇一八年三月十九日
书 记 员 罗秋月
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初9458号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市济川街道国庆东路29号。
负职人：吴祥，职务：行长。
委托诉讼代理人：朱伟、陈良，江苏银杏树律师事务所律师。
被告：黄国平，男，1965年1月20日生，汉族，住泰兴市。
被告：黄海燕，女，1976年3月23日生，汉族，住泰兴市。
被告：陈文峰，男，1978年1月1日生，汉族，住泰兴市。
被告：张冬娟，女，1978年11月29日生，汉族，住泰兴市。
被告：周于峰，男，1971年3月6日生，汉族，住泰兴市。
被告：叶秀兰，女，1971年1月29日生，汉族，住泰兴市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行与被告黄国平、黄海燕、陈文峰、张冬娟、周于峰、叶秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取为800元，由原告负担（已缴）。
审判员 丁异
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈力
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀1102民初1256号之一
原告：罗大敏，女，1955年1月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：李伟，河北衡水桃城区法通法律服务所法律工作者。
被告：马彦方，女，1981年8月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：孙建康，男，1981年7月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告罗大敏与被告马彦方、孙建康民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告罗大敏于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗大敏撤诉。
案件受理费减半收取计762元、诉讼保全费820元共计1582元由原告负担。
审判员 宋铁利
二〇一八年四月二十三日
书记员 李桐烨
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执2343号之一
申请执行人胡晓林，男。
被执行人赵敏捷，男。
本院在执行胡晓林与被执行人赵敏捷民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵敏捷暂无履行能力，经本院对其财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行，申请执行人胡晓林表示认可并书面申请终结本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李民杰
审判员 宁伟& # xB;
审判员 冯 海 斌
二〇一八年三月十三日
书记员 张 帅 桦
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更1273号
罪犯肖炬，男，1963年6月16日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
本院于2010年11月12日作出(2010)武刑初字第116号刑事判决，认定被告人肖炬犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人肖炬不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年12月15日作出(2011)鄂刑二终字第8号刑事判决，认定上诉人肖炬犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年12月1日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；2016年5月13日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖炬减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯肖炬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯肖炬在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯肖炬在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯肖炬的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2009年7月8日起至2021年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 刘 瑾
审 判 员 赵云霞
二〇一八年五月二十三日
法官助理 王 楠
书 记 员 刘 凯
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6096号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告翁建琴，女，1985年03月10日出生，住福建省建阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告翁建琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告翁建琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41828.38元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41828.38元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1226民初5486号
原告：姚辉，男，1978年8月25日出生，汉族，住安徽省颍上县，
委托诉讼代理人：孔令民，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：刘西安，男，1969年4月1日出生，汉族，住安徽省颍上县，
委托诉讼代理人：奚有标，安徽慎诚律师事务所律师。
原告姚辉与被告刘西安不当得利纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告姚辉于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院认为姚辉的申请符合法律规定，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚辉撤诉。
案件受理费1990元，减半收取995元，由原告姚辉负担。
审 判 长 李式然
审 判 员 张 汉
人民陪审员 李先坤
二〇一七年十月十六日
书 记 员 白 雪
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初3444号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人万力，重庆索通律师事务所实习律师。
被告袁峰，男，汉族，1981年2月11日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告袁峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告袁峰经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告袁峰于2013年8月26日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告袁峰以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告袁峰发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告袁峰遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年4月1日，被告袁峰尚欠透支本金27311.61元、透支利息2886.43元、滞纳金1500元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告袁峰立即偿还原告透支本金27311.61元，并支付截至2017年4月1日的透支利息2886.43元，截至2016年12月31日的滞纳金1500元，合计31698.04元；2、被告袁峰向原告支付自2017年4月2日起至透支本息还清之日止的利息。（以前述透支本金27311.61元中余欠部分为基数，从2017年4月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付）；三、本案全部诉讼费用由被告袁峰承担。
被告袁峰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告袁峰于2013年8月26日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告袁峰向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告袁峰尚欠原告工行重庆分行截至2017年4月1日透支本金27311.61元、透支利息2886.43元、滞纳金1500元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。
被告袁峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告袁峰未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告袁峰于2013年8月26日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告袁峰）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告袁峰在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告袁峰发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告袁峰从其信用卡账户中透支，截至2017年4月1日，被告袁峰尚欠透支本金27311.61元、透支利息2886.43元、滞纳金1500元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告袁峰之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告袁峰向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告袁峰发放了信用卡后，被告袁峰亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告袁峰未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告袁峰归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告袁峰归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告袁峰经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告袁峰于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金27311.61元及截至2017年4月1日的透支利息2886.43元，截至2016年12月31日的滞纳金1500元，并以前述透支本金27311.61元中余欠部分为基数，从2017年4月1日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告袁峰未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费630元，减半收取315元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交315元），由被告袁峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张茹雪
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘鹏铖
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)兵11民辖终9号
上诉人（原审被告）：新疆兵团工业设备安装有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市米东区米东南路****号红光雅居*号公建楼。
法定代表人：詹祥慧，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘波，男，1965年10月28日出生，汉族,住四川省成都市金牛区。
上诉人新疆兵团工业设备安装有限责任公司因与被上诉人刘波不当得利纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2018）兵1101民初49号民事裁定，向本院提出上诉。
新疆兵团工业设备安装有限责任公司上诉称：上诉人居住地属于兵地混住区域，依法应当将本案移送乌鲁木齐市米东区人民法院管辖。故请求撤销新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2018）兵1101民初49号民事裁定，将本案移送至乌鲁木齐市米东区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条规定：“兵团��民法院管辖以下民事案件:……(三)城区内发生的当事人一方为兵团范围内的公民、法人、或者其他组织，且被告住所地在兵团的工作区、生活区、管理区的案件。”本案一审被告新疆兵团工业设备安装有限责任公司属于兵团范围内的法人，且其住所地属于兵团的工作区和管理区。该区域属于一审法院的管辖区域，故一审院对本案具有管辖权。
综上，上诉人新疆兵团工业设备安装有限责任公司关于一审法院对本案无管辖权应当移送其他法院的理由，不能成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长徐宝军
审判员 佘文
审判员 周健
二〇一八年五月七日
书记员 刘阳
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初7447号
原告：现代融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦明路898号海航大厦8楼B单元，统一社会信用代码91310000717868608G。
法定代表人：姜哲镐，该公司总裁。
委托诉讼代理人：贺吉媚，重庆善弘律师事务所律师。
被告：邱茂权，男，1976年5月10日出生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被告：冉润仙,女,1982年2月17日出生,汉族,住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
原告现代融资租赁有限公司（以下简称现代公司）与被告邱茂权、冉润仙融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，并于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托诉讼代理人贺吉媚到庭参加了诉讼。被告邱茂权、冉润仙因下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知诉讼当事人诉讼权利义务通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期已届满，被告邱茂权、冉润仙未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告现代公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱茂权立即支付原告截止2017年8月1日的逾期租金379725.71元、逾期罚息104693.86元，以及2017年8月2日以后的逾期罚息，该罚息以379725.71元为基数，按照年利率18%计算，利随本清；2.本案诉讼费、律师费由被告邱茂权承担；3.判令被告冉润仙对被告邱茂权的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原被告之间的融资租赁合同纠纷案，重庆市北碚区人民法院于2017年1月9日作出了民事判决，判决被告支付原告截止2015年7月17日的租金、首付款、利息，故二被告尚欠原告2015年7月17日至2016年7月20日的租金379725.71元，截止2017年8月1日产生了逾期罚息104693.86元。
被告邱茂权、冉润仙未作答辩。
经审理查明，2013年7月18日，现代公司（出租人、甲方）与邱茂权（承租人、乙方）、冉润仙（担保人、连带）签订《融资租赁合同》（合同编号XX）及融资租赁合同明细。《融资租赁合同》第5条第3项约定一方逾期支付租金及本合同中应支付的其他款项的，甲方有权按照明细表中规定的逾期利率向乙方计收逾期期间罚息；第5条第4项约定乙方在本合同有效期内任一时点向甲方支付的金额少于该时点乙方应向甲方支付的金额时，甲方可以合理决定乙方支付金额的使用顺序；第5条第6项约定乙方应在合同签订后向甲方支付明细表中确定的保证金和租赁手续费。在融资租赁合同明细第1栏下约定，租赁物为挖掘机1台（型号R275LC-9T，金额1030000元）；第4栏下约定，租金分36期支付（2013年8月20日至2016年7月20日），第1期至第23期每期租金29263.10元，第24期至第36期每期租金为29209.67元；第6栏下约定保证金、租赁手续费和首付在本合同签订之日起3个工作日内支付给甲方（现代公司）；第8栏下约定逾期年利率为18%（按天数计算，一年按365天计算）。
现代公司、重庆桂溪聚杰机械设备有限公司、邱茂权三方签订了《买卖合同》，约定现代公司根据邱茂权的选定向重庆桂溪聚杰机械设备有限公司购买现代挖掘机一台（型号R275LC-9T，金额1030000元）供邱茂权使用。2013年7月18日，经销商重庆桂溪聚杰机械设备有限公司根据买卖合同的约定将租赁物交付给了邱茂权。
此后由于邱茂权未按合同约定向现代公司支付租金，现代公司遂于2015年8月18日向本院提起诉讼，要求解除融资租赁合同、邱茂权支付租金及利息等，本院于2017年1月9日作出了（2015）碚法民初字第05984号民事判决书，判决邱茂权向现代公司支付首付款本金104000元及截止2015年7月17日的逾期利息31642元、逾期租金146315.5元及截止2015年7月17日的逾期利息6219.81元、2015年7月17日以后的逾期利息，冉润仙对邱茂权的上述债务承担连带清偿责任。
自2015年7月20日至2016年7月20日，依据《融资租赁合同》又产生租金共计379725.71元，因邱茂权未向现代公司支付租金，至2017年8月1日该部分租金产生的逾期利息为104693.86元。
上述事实，有《买卖合同》、《融资租赁合同》及合同明细表、融资租赁购车计价表、验收证明书、起租通知函、租金偿还计划表及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。现代公司与邱茂权之间签订了《融资租赁合同》，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告现代公司与被告邱茂权均应按合同约定履行义务。现代公司已按照该合同约定向邱茂权交付了挖掘机，邱茂权有足额支付租金的义务，现邱茂权未按约定向现代公司履行足额支付租金的义务，应承担相应的民事责任。关于现代公司要求邱茂权支付截止2017年8月1日的尚欠租金379725.71元及逾期利息104693.86元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于现代公司要求邱茂权以尚欠的租金379725.71元为基数从2017年8月2日起按照年利率18%计算至付清之日止的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。冉润仙系该《融资租赁合同》的担保人，其应该对邱茂权的上述债务承担连带清偿责任。关于现代公司主张的律师费，因未举示证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告邱茂权于本判决生效之日起五日内向原告现代融资租赁有限公司支付租金379725.71元及截止2017年8月1日的逾期利息104693.86元；
二、被告邱茂权于本判决生效之日起五日内向原告现代融资租赁有限公司支付自2017年8月2日起以379725.71元为基数均按年利率18%计算至付清时止的逾期利息；
三、被告冉润仙对上述第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告现代融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8568元，由被告邱茂权、冉润仙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 刘亚堃
人民陪审员 钟志坚
人民陪审员 万朝明
二〇一八年二月二日
书 记 员 刘 薇
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0117民初7638号
原告：贾策文，男，1954年2月23日出生，北京市平谷区。
委托诉讼代理人：王雪娟，北京市方桥律师事务所律师。
被告：李仓，男，1958年11月25日出生，北京市平谷区。
被告：贾明旺，男，1985年5月21日出生，北京市平谷区。
被告：贾德林，男，1955年1月10日出生，北京市平谷区。
委托诉讼代理人：贾明旺（被告贾德林之子），1985年5月21日出生，北京市平谷区。
原告贾策文与被告李仓、贾明旺、贾德林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾策文及其委托诉讼代理人王雪娟，被告李仓、贾明旺（兼被告贾德林的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾策文向本院提出诉讼请求：要求三被告连带赔偿原告医疗费6802.11元、营养费900元、住院伙食补助费300元、误工费16800元、护理费4300元、交通费120元，扣除已支付的1000元外，尚欠28222.11元。事实和理由：2017年3月14日，原告在遛弯时看到被告李仓正在北京市平谷区南独乐河镇甘营村施工。原告向李仓询问是否需要小工。经李仓同意后，原告于当年3月15日开始上班，日工资160元。2017年5月13日，原告在为被告贾明旺家工作，原告负责运输灰浆。当日9时许，原告在运输灰浆时，混凝土罐车上的小料斗脱落，将原告右手砸伤。事后，王来成（运送灰的负责人）为原告垫付医疗费1000元。
被告李仓辩称，我不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、我与原告不是雇佣关系。2、原告找到我要求在施工现场工作，我与原告约定日工资160元。3、我与被告贾明旺是包清工关系，我们之间按照大工每人每天200元，小工每人每天160元结算。4、原告受伤过程不清，其陈述受伤过程掩盖了自己存在的过错。
被告贾明旺、贾德林辩称，我们不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、涉案房屋系贾德林所有，贾明旺仅有居住权。2、我们已将涉案工程承包给被告李仓，我们并未雇佣原告。原告受伤与我们无关。3、原告受伤系运输灰浆的司机倒车所致，原告应起诉司机。
本院经审理认定事实如下：1、被告李仓组织工人为被告贾明旺、贾德林建造房屋。双方约定按照日工结算工资，大工每人每天200元，小工每人每天160元。被告李仓及被告贾德林同时记工以便结算时对工。施工时，被告李仓负责联系材料供货商，但相关购买材料的费用由被告贾明旺、贾德林支付。双方就建房事宜并未订立书面合同。
2、2017年3月14日，原告看到被告李仓在涉案工地工作，便向被告李仓询问是否可以在涉案工地工作。被告李仓准许。双方约定日工资160元。
3、2017年5月13日，原告在涉案工地工作过程中不慎手部受伤。原告表示其系在移动搅拌机斗时因混凝土罐车上的小料斗脱落，将原告右手砸伤。三被告对此不予认可，均认为原告陈述不真实，故意隐瞒了受伤时自己的过错。被告李仓、贾明旺均表示事发当日看见原告手部流血。原告承认在工作过程中未佩戴手套。
4、原告受伤当日被送至北京市平谷区医院治疗，经诊断为：右手示指近节指骨开放骨折、示指伸肌腱部分断裂，住院3日，其个人共支付医疗费6631.11元。
5、原告与被告李仓均认可已支付原告医疗费1000元，且原告在住院期间由被告李仓指派工友赵玉珠在医院照料原告。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，双方争议焦点为是否存在劳务雇佣法律关系。从三被告辩称意见看，三被告均否认与原告形成雇佣关系。首先，关于被告李仓与被告贾明旺、贾德林之间的法律关系问题。双方并未就建房一事订立书面合同，从双方陈述可知被告李仓在本案中并未多获得建房款，被告李仓与其他工人一样按照日工资标准从被告贾明旺、贾德林处领取工资。被告贾明旺、贾德林虽辩称将工程交由被告李仓负责，但从双方结算工资方式、记工方式可以认定被告李仓与被告贾明旺、贾德林之间并非加工承揽法律关系。其次，关于原告与被告李仓之间的法律关系问题。从上文所述三被告之间并非加工承揽关系，原告与被告李仓之间则难以认定为雇佣关系。故对于原告所受之伤，被告李仓不应承担赔偿责任。最后，关于原告与被告贾明旺、贾德林之间法律关系问题。原告与被告李仓并非雇佣关系，原告为被告贾明旺、贾德林建造房屋，并由被告贾明旺、贾德林发放工资，故原告与被告贾明旺、贾德林之间应为雇佣关系。原告在建房过程中受伤，被告贾明旺、贾德林应对此承担赔偿责任。被告贾明旺、贾德林表示原告所受之伤系混凝土司机导致，但混凝土司机是否具有过错并不影响原告基于劳务雇佣法律关系向雇主主张赔偿之权利。被告贾明旺、贾德林从涉案工程角度分析均属于该工程的受益人，故被告贾明旺、贾德林对原告所受之伤应承担连带赔偿责任。原告在施工过程中未尽到谨慎施工之义务，缺乏安全保护意识，故原告应对自身损害承担一定责任。
原告主张的医疗费，本院根据原告实际支付的医疗费用予以计算，但原告通过社会保险体系已报销的费用不应再由被告贾明旺、贾德林负担。原告主张的住院伙食补助费、误工费，于法有据，且数额并无不当，本院对此予以支持。原告主张的交通费，本院根据原告治疗疾病的时间、地点等因素酌情予以确定。原告主张的护理费，因原告并未提供出院后加强护理的医嘱，故本院确定原告护理期间为住院期间。因原告住院期间被告李仓已指派人员进行护理，故原告主张的护理费应从原告总损失中予以扣除。原告主张的营养费，因其未提供医嘱证明，且原告所受之伤亦未达到需要加强营养的程度，故本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告贾明旺、贾德林连带赔偿原告贾策文医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项经济损失共计16681.78元（已给付1000元，余款15681.78元于本判决生效后七日内给付）；
二、驳回原告贾策文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，减半收取计253元，由原告贾策文负担101元（已交纳），由被告贾明旺、贾德林负担152元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 朱 政
二〇一七年十月二十三日
书记员 马迎春
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1123民初1883号之一
原告：四川兴力通房地产开发有限公司，住所四川省犍为县玉津镇凤凰路南段258号，统一社会信用代码91511123052199381H。
法定代表人：杨进春。
委托代理人（特别授权代理）：秦涵丽，女，生于1991年5月15日，该公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：罗杜吉，四川海棠律师事务所律师。
被告：彭兴文，男，生于1991年6月25日，住四川省犍为县。
原告四川兴力通房地产开发有限公司诉被告彭兴文追偿权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告四川兴力通房地产开发有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川兴力通房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川兴力通房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费6334元，减半收取计3167元，由四川兴力通房地产开发有限公司负担。
审 判 长 王和川
审 判 员 黄春梅
人民陪审员 刘忆眉
二〇一��年五月二十八日
书 记 员 孙酉位
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321民初3087号
原告：朱宏,男,1977年8月2日出生,汉族，住安徽省砀山县，
被告：赵留房，男，1952年2月7日出生，汉族，安徽省砀山县8。
原告朱宏与被告赵留房民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告赵留房下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 王 刚
二〇一七年十一月十五日
书记员 李芳频
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1333号之一
申请执行人：南京费隆复合材料有限责任公司，住所地南京市雨花台区油坊桥，组织机构代码24970062-7。
法定代表人：王泮津，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹明强，江苏陈志伟律师事务所律师。
被执行人：丹阳市凯威车辆部件有限公司，住所地丹阳市丹北镇金桥工业园，组织机构代码58100640-X。
法定代表人：季洪波，该公司总经理。
被执行人：季洪波，男，汉族，1968年8月5日生，住丹阳市。
南京费隆复合材料有限责任公司与丹阳市凯威车辆部件有限公司、季洪波买卖合同纠纷一案，本院2016年12月14日作出的(2016)苏1181民初9357号民事判决已经发生法律效力，依照该判决：一、丹阳市凯威车辆部件有限公司应给付南京费隆复合材料有限责任公司价款145860元及违约金（自2015年5月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算）；二、季洪波对丹阳市凯威车辆部件有限公司上述给付义务承担连带清偿责任；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费减半收取1609元，由丹阳市凯威车辆部件有限公司、季洪波负担。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，南京费隆复合材料有限责任公司于2017年3月16日向本院申请执行，申请执行标的金额为：147469元，本院立案号为：（2017）苏1181执1333号。被执行人依法应负担执行费2112元。
执行中，本院于2017年3月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示，并传票传唤被执行人于2017年3月31日到庭履行判决确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。
2017年3月17日、2017年12月14日，本院通过全国网络查控系统对被执行人丹阳市凯威车辆部件有限公司、季洪波名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，发现被执行人季洪波名下有车牌号为苏Ｌ×××××、皖Ｂ×××××、皖Ｂ×××××、湘Ａ×××××汽车，本院对上述车辆进行了查封，但均未能实际扣押。此外未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。
2017年5月23日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人丹阳市凯威车辆部件有限公司、季洪波名下的房地产信息，经查，被执行人季洪波名下位于新桥镇××28-120011有房地产，该处房地产已被他案进行了查封，本院也轮候查封了该处房地产，目前暂不具备处置条件。
2018年1月11日，在本院组织的“围猎老赖”凌晨行动中，本院至被执行人季洪波住处依法进行拘传，因被执行人不在家中拘传未成。
本院依法将被执行人丹阳市凯威车辆部件有限公司、季洪波纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
因被执行人丹阳市凯威车辆部件有限公司、季洪波拒不履行生效法律文书所确定的义务，2018年1月11日，本院依法作出对季洪波拘留十五日、罚款3000元强制措施的决定。同日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索以及季洪波的下落，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1181民初9357号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 邱国良
审判员 顾玉辉
二〇一八年一月十五日
书记员 黄世增
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初17780号之一
原告：昆山协孚新材料股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇大虞河路111号，统一社会信用代码：91320500608274376J。
法定代表人：孙国浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙根林，江苏海联海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡道林，江苏海联海律师事务所实习律师。
被告：河北华悦鞋业有限公司，住所地河北省蓉城县大水街，统一社会信用代码：91130629553329076E。
法定代表人：牛艳宾，该公司负责人。
原告昆山协孚新材料股份有限公司与被告河北华悦鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山协孚新材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费16196元，减半收取8098元，保全措施申请费5000元，合计13098元，由原告昆山协孚新材料股份有限公司负担。
审判员 吴建明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 顾静雯
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0302执保91号
申请人：深圳市协和资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：周宇,总经理。
委托代理人：舒涛,四川瀚毅律师事务所律师。
被申请人：雷学操，女，1970年9月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：许明辉，男，1971年12月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：自贡智瑞铸造有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人：许锡友，总经理。
本院在审理申请人深圳市协和资产管理有限公司诉被申请人雷学操、许明辉、自贡智瑞铸造有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请人深圳市协和资产管理有限公司申请对被申请人的财产在60万元以内采取诉讼保全措施，并以案外人四川友华房地产开发有限公司所有的、位于自贡市自流井区南湖路X号华商国际城一期X栋X号（不动产权证号：川20**自贡市不动产权第X号）房产作为担保。
本院认为，申请人深圳市协和资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人许明辉、雷学操共有的、位于自贡市自流井区丹桂街春华路社区X组兴大花园X楼X号（产权证号：登补X）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由被申请人使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续；
二、对被申请人许明辉所有的、车牌号为川CX号小车予以查封，查封期限为两年。查封期间交由被申请人使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续；
三、对被申请人雷学操在中国工商银行股份有限公司的银行账户X在60万元以内予以冻结，冻结期限为一年；
四、对案外人四川友华房地产开发有限公司担保的、位于自贡市自流井区南湖路666号华商国际城一期X栋X号（不动产权证号：川20**自贡市不动产权第X号）房屋予以查封，期限为三年。查封期间交由案外人使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 罗 莉
二〇一八年三月七日
书记员 郭叶林
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初283号
原告:广安市银都物业管理有限公司，住所：岳池县九龙镇园田巷3幢1-2号。
法定代表人：陈建国。
委托诉讼代理人：彭吉林，系公司副经理。
被告：王小龙，男，1989年11月17日出生，汉族，住岳池县。
原告广安市银都物业管理有限公司与被告王小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广安市银都物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广安市银都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。
审判员 粟海燕
二〇一八年一月二十三日
书记员 袁莎莎
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初72279号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人:林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：欧显超，男，1985年01月03日出生，住湖北省利川市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告欧显超(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金39936元、利息8365元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额47573.54元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月6日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2016年4月6日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年8月6日通过玖富公司账户向被告账户共借款47573.54元，被告应按等额本息的方式偿还。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款及逾期还款情况。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧显超于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金叁万玖仟玖佰叁拾陆元、利息捌仟叁佰陆拾伍元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，由被告欧显超负担（原告已预交504元，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告，剩余504元，被告于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 任征远
代理审判员 陈 峰
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 羡 蕾
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初8366号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，住天津市河北区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵文，该公司职员。
被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
负责人：杨永银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵文，该公司职员。
原告简晓祥与被告天津市人人乐商业有限公司、被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简晓祥、被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）、被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场（以下简称“人人乐广场”）的共同委托诉讼代理人赵文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告简晓祥向本院提出诉讼请求：：1、依法判令被告赔偿原告人民币1000元、退还货款4.9元，共计1004.9元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月22日，原告在被告处购买的“精品玉米渣”一桶，净重0.7kg，价格4.9元，单价7元每千克，该食品没有依法标注产品的相关信息。缺少依法应当标注的：原产地、产品类别、执行标准代码、生产日期、收获年月、分装商、产地、质量等级等诸多依法应当标注的项目。违反了食品安全法第4条、25条、26条、34条、35条和国家标准GB2715-2005的第9条及国家标准GBT10462-2008的第8.1的要求，被告无视国家强制性法律规定，将不符合食品安全标准的食品列放在销售区。据此原告依据食品安全法第34条（六），第148条二款和最高法院关于审理食品药品纠纷案件若干问题的规定第15条，起诉至贵院，请求法院依法判决。
被告人人乐公司及人人乐广场辩称，不同意赔偿。第一，容器上有详细信息展示，购买时可以查看。第二，该商品是散装产品，并非预包装产品，在产品总包装上有详细信息。此外农副产品属于初级产品，包装日期和保质期已经能够提供给顾客相应的产品信息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院事实如下：1.原告于2017年7月22日在被告人人乐广场购买“精品玉米渣”一桶，净重0.7kg，价格4.9元，单价7元每千克。产品包装为透明塑料圆筒型容器，容器盖处由标签封口。标签上印有产品包装日期、保质日期、生产厂商、地址、保质期等信息。2.人人乐广场为被告人人乐公司的分支机构，不独立承担责任。
本院认为，原告购买涉诉商品的标签上未依照《中华人民共和国食品安全法》及相关国家标准规定标注全部产品信息，产品标签存在瑕疵。但涉诉商品为农产品加工产品玉米渣，并使用透明容器盛装，农产品的品质在购买时可供购买者直观检查，商品未标注的生产日期等信息不足以对食品安全产生实质性影响。而原告在同一天内分别购买同种包装的多种商品，并以相同理由分别在本院进行诉讼，足见原告在购买商品时应当知道商品标签存在瑕疵，该瑕疵未对原告购买商品产生误导。综上，原告购买的商品虽存在标签瑕疵，但标签瑕疵并未影响食品安全且未对原告购买商品产生误导，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，本院对原告要求被告赔偿人民币1000元的诉讼请求不予支持。考虑到涉诉商品标签确实存在瑕疵，本院对原告要求退还货款的诉讼请求予以支持。被告人人乐广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。关于原告主张购买商品生虫变质一节，原告并未提交证据证明商品购买时存在生虫变质情况，且商品购买后由原告保存，商品变质受多种因素影响，现有证据不能证明被告对此负有责任，本院对原告该主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《消费者权益保护法》第五十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，原告简晓祥将2017年7月22日自被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场处购买的“精品玉米渣”一桶（净重0.7kg，价格4.9元）退还被告，同时由被告天津市人人乐商业有限公司向原告简晓祥一次性退还商品价款人民币4.9元；
二、驳回原告简晓祥的其他诉讼请求。
如果被告天津市人人乐商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵龙飞
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王 娟
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1961号之一
申请执行人杨立福，男，1952年5月13日出生，汉族，住邹平县。
被执行人王磊，男，1980年9月20日出生，汉族，住邹平县。
被执行人张长船，男，1975年3月8日出生，汉族，住邹平县。
申请执行人杨立福与被执行人王磊、张长船民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2017）鲁1626民初2521号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告王磊于本判决生效之日起十日内偿还原告杨立福借款本金40000元、利息21071.33元，共计61071.33元；二、被告张长船于本判决生效之日起十日内对上述借款本息承担连带清偿责任，被告张长船承担连带清偿责任后有权向被告王磊追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1497元，减半收取748.5元，由原告杨立福负担48.5元，被告王磊、张长船负担700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月8日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年11月15日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2018年1月19日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院于2017年11月14日依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行银行账户，账户余额为239.68元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金61071.33元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1626民初2521号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一八年二月十四日
书记员 韩晨光
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执2307号之一
申请执行人高建中，男。
被执行人王永红，男。
本院在执行申请执行人高建中与被执行人王永红民间借贷纠纷一案中，因被执行人王永红暂无财产可供执行，经本院对其财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行，申请执行人高建中表示认可并书面申请终结本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李民杰
审判员 宁伟& # xB;
审判员 冯 海 斌
二〇一八年三月一日
书记员 张 帅 桦
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初16785号
原告:翁小弟，男，1957年2月12日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：周明，上海正源（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱强，上海正源（昆山）律师事务所实习律师。
被告：殷开亮，男，1985年12月18日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告翁小弟与被告殷开亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告翁小弟及委托诉讼代理人周明、朱强到庭参加诉讼。被告殷开亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翁小弟向本院提出诉讼请求：1、判令被告殷开亮赔偿原告翁小弟医药费26722.19元、护理费1575元，合计28297.19元。2、本案诉讼费用由被告殷开亮承担。事实和理由：2017年5月22日13时42分，被告殷开亮驾驶电动自行车沿昆山市玉山镇柏庐路西侧非机动车道由北向南行驶至事发路段超越前方车辆时，车辆与同向在其前方行驶的原告翁小弟驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告翁小弟倒地受伤及两车受损的道路交通事故，经认定被告殷开亮对该起事故负全部责任。原告翁小弟现就前期医疗费用先行起诉，等伤情康复后就伤残费、误工费等再行起诉。
被告殷开亮未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2017年5月22日13时42分，被告殷开亮驾驶电动自行车沿昆山市玉山镇柏庐路西侧非机动车道由北向南行驶至柏庐路朝阳路路口南侧路段处超越前方车辆时，车辆与同向在其前方行驶的由原告翁小弟驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告翁小弟倒地受伤及两车受损的道路交通事故。
2017年5月22日，昆山市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告殷开亮负全部责任，原告翁小弟无责任。
事故发生后，原告翁小弟于2017年5月22日至2017年5月30日在昆山市中医医院住院治疗9天，发生医疗费用26722.19元，护理费1575元（9天）。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、病历、出院记录、医药费发票、护理费发票、护理协议及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。被告殷开亮驾驶非机动车与原告翁小弟驾驶的非机动车发生道路交通事故，经《道路交通事故责任认定书》认定，被告殷开亮负全部责任，原告翁小弟无责任，故应由被告殷开亮对原告翁小弟的损失承担赔偿责任。被告殷开亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼抗辩权利，由此产生对其不利的法律后果，由被告殷开亮自己承担。
关于原告翁小弟的损失，本院认定如下：
1、医疗费。根据原告翁小弟提供的医疗费发票，本院确认原告翁小弟的医疗费损失为26722.19元。
2、护理费。原告翁小弟主张护理费1575元，有护理费发票及护理协议予以证实，本院予以支持。
上述原告翁小弟损失共计28297.19元，由被告殷开亮承担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷开亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告翁小弟28297.19元。
（上述款项如采用转账方式，请将款项汇入原告翁小弟指定账户或汇入本院账户，账户名：昆山市人民法院财务结算中心，账号：32×××60，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部。）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费400元，减半收取200元，保全费320元，合计520元由被告殷开亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，款付江苏省苏州市中级人民法院账户，账户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州市苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 朱 诚
二〇一七年十二月十二日
书记员 唐明莉
---
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初1467号
原告：张家港市中医医院，住所地张家港市杨舍镇康乐路4号。
法定代表人：王建春，该院院长。
委托诉讼代理人：卢海云，江苏锋源律师事务所律师。
被告：沈维东，男，1974年2月6日生，汉族，住张家港市。
原告张家港市中医医院与被告沈维东医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告张家港市中医医院以被告沈维东已付清医疗费为由于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市中医医院向本院申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张家港市中医医院撤诉。
案件受理费1474元，减半收取计737元，由张家港市中医医院负担。
审判员 洪春
二〇一八年四月二日
书记员 施琪
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0683民特7号
申请人：张永娟，女，1975年4月28日出生，汉族，农村居民，户籍地：河北省涿州市，现住：莱州市。
申请人：刘玉海，男，1966年3月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院于2018年1月8日立案受理申请人张永娟与刘玉海关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2018年1月8日经莱州市民商事调解中心主持调解，达成调解协议如下：
刘玉海给付张永娟化肥款52000元，款于2018年2月10日前、2018年4月20日前分别付12000元、20000元，余款20000元于2018年6月30日前一次性付清；逾期付款加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张永娟与刘玉海于2018年1月8日经莱州市民商事调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李朝霞
二〇一八年一月八日
书记员 侯玥超
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4327号
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司埤城支行。
被执行人：丹阳市浩盛工具有限公司。
被执行人：丹阳市金晨睿工具有限公司。
被执行人：朱金坤。
被执行人：朱海波。
被执行人：王范。
被执行人：王超。
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司埤城支行与被执行人丹阳市浩盛工具有限公司、丹阳市金晨睿工具有限公司、朱金坤、朱海波、王范、王超金融借款合同纠纷一案，丹阳市人民法院于二0一六年十二月十九日作出的（2016）苏1181民初7847号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告丹阳市浩盛工具有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司埤城支行借款188040元、支付利息39040.46元，并按合同约定利率支付自2016年8月29日起至实际还款之日的利息。二、被告王范、王超、丹阳市金晨睿工具有限公司、朱金坤、朱海波对被告丹阳市浩盛工具有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2353元（减半收取），保全费1656元，合计4009元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为231089.46元，本院于2017年9月27日立案受理。
执行过程中，本院于2017年9月28日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年9月29日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。
2017年12月4号决定对被执行人朱金坤、朱海波、王范、王超各拘留15日，对丹阳市浩盛工具有限公司丹阳市金晨睿工具有限公司各罚款50000元，对朱海波、王超各罚款3000。
2017年12月26日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年3月23日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。
2018年3月8日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初7847号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 沙军荣
二〇一八年三月二十六日
书记员 史鸿伟
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1921执恢252号
申请执行人：翟刚，男，1976年8月23日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：王继宗，男，1966年7月2日出生，汉族，住四川省通江县。
申请执行人翟刚与被执行人王继宗“民间借贷纠纷”一案，本院（2016）川1921民初1277号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王继宗至今未完全履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院于2017年2月27日裁定自2017年3月起从被执行人王继宗工资中每月扣留1500元，扣足11万元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三的规定，裁定如下：
提取从2017年3月起至2018年2月止在被执行人王继宗工资中每月扣留的1500元，共计18000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 裴茂森
二〇一八年三月十二日
书记员 岳 俊
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1862号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行。住所地邹平。
负责人郭志伟，该支行行长。
被执行人山东顺通科技有限公司。住所地好生镇驻地。
法定代表人张道顺，总经理。
被执行人张道顺，男，1969年9月14日出生，汉族，公司经理，住山东。
被执行人山东精诚新型包装材料有限公司。住所地邹平县。
法定代表人张维波，总经理。
被执行人山东新雨牧业有限公司。住所地邹平县好生镇。
法定代表人李峰，总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行与被执行人山东顺通科技有限公司、张道顺、山东精诚新型包装材料有限公司、山东新雨牧业有限公司金融借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2015）邹商初字第971号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告山东顺通科技有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行借款本息327万元及逾期利息（以借款本金300万元为基数，自2015年6月26日按年利率11.7%计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告张道顺、山东精诚新型包装材料有限公司、山东新雨牧业有限公司对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告山东顺通科技有限公司追偿。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取15400元，保全费5000元，共计20400元，由被告山东顺通科技有限公司、张道顺、山东精诚新型包装材料有限公司、山东新雨牧业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月17日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年10月19日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2018年1月19日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院于2015年11月10日依法冻结被执行人张道顺产权证号为14SS0xxx位于邹平县好生镇西苑花园10幢2单元xx号的房（地）产（轮候查封）；被执行人名下车辆未实际扣押，暂不能处置。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人房地产已因其他案件被查封，暂不能处置；被执行人名下车辆未实际扣押，暂不能处置，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金3270000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2015）邹商初字第971号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一八年一月二十四日
书记员 韩晨光
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)鲁0983行审24号
申请执行人肥城市环境保护局。
法定代表人杨仁勇，局长。
委托代理人赵贺，该局法宣科科长。
被执行人肥城市罗山崖石料厂。
法定代表人纪明俊，厂长。
申请执行人肥城市环境保护局向本院申请执行肥环罚决字（2016）第20号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年7月12日，申请执行人肥城市环境保护局以被执行人肥城市罗山崖石料厂每年40万吨石材加工项目环境影响评价文件未经批准即擅自开工建成投产的行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定。依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第二项、《山东省实施<中华人民共和国环境影响评价法>办法》第二十四条的规定，作出肥环罚决字（201６）第20号行政处罚决定书。该处罚决定书的内容是：1.立即停止该项目建设；2.处罚款壹拾伍万元整。上述罚款自接到本处罚决定之日起15日内经肥城市环保局开具缴纳收据后，缴至银行指定罚款专户。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，申请执行人肥城市环境保护局于201６年7月14日依法向被执行人肥城市罗山崖石料厂送达了肥环罚决字（2016）第20号行政处罚决定书，被执行人未依法申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。2017年２月15日，申请执行人肥城市环境保护局依法向被执行人送达了肥环催字（2017）4号《履行行政处罚决定催告书》，催告期限届满，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人肥城市环境保护局作出的肥环罚决字（201６）第20号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人肥城市罗山崖石料厂在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行。后经申请执行人催告，被执行人仍未履行。申请执行人肥城市环境保护局向法院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款和加处罚款共计叁拾万元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定,裁定如下:
一、准予强制执行申请执行人肥城市环境保护局作出的肥环罚决字（2016）第20号行政处罚决定书。
二、限被执行人肥城市罗山崖石料厂于本裁定送达之日起10日内向本院缴纳罚款壹拾伍万元和逾期加处罚款壹拾伍万元，共计叁拾万元。逾期将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵凡辰
审判员 吴 婧
审判员 梁 伟
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵 秀
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执1759号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。
被执行人高之光，男，1968年4月24日出生。
中信银行股份有限公司总行营业部与高之光公证债权纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2016）京中信执字第00106号执行证书已经发生法律效力，该执行证书确定：被执行人：高之光。执行标的：一、借款本金人民币贰佰捌拾壹万叁仟叁佰玖拾柒元捌角贰分；二、截止至二〇一五年十二月九日，欠付利息人民币壹拾万玖仟肆佰叁拾陆元伍角捌分、罚息人民币伍仟伍佰壹拾壹元零捌分；三、自二〇一五年十二月十日起至实际付清全部本息之日止的罚息（以欠付的贷款本金为基数，按借款合同约定的罚息利率计算）；四、为实现债权、担保权实际发生的费用（包括公证费、律师费、拍卖费等）；五、要求对高之光名下位于北京市丰台区右安门外大街2号院××房屋抵押物，进行折价或者以拍卖、变卖的价款实现优先受偿。权利人中信银行股份有限公司总行营业部于2016年3月21日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院查封高之光名下位于北京市丰台区右安门外大街2号院××房产档案。另经查高之光名下暂无可供执行财产信息。申请人亦不能提供被执行人的财产线索。
本院认为，经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执1759号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 林 风
代理审判员 于晓明
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈 府
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0903民初1048号
原告：胡玲，女，汉族，生于1969年8月27日，住四川省蓬溪县。
被告：袁素琼（曾用名袁树琼），女，汉族，生于1965年12月12日，住四川省遂宁市安居区。
被告：遂宁市明园投资管理有限公司，住所地：四川省遂宁市。
法定代表人：袁素琼。
原告胡玲诉被袁素琼、遂宁市明园投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。同日，原告胡玲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡玲撤诉。
案件受理费减半收取计4410元，由原告胡玲负担。
审判员 刘晓彦
二〇一八年二月十二日
书记员 刘 娇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤2071民初23306号
原告：刘远东，男，1966年4月23日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区，
被告：马国荣，男，1969年12月11日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
原告刘远东与被告马国荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘远东到庭参加诉讼，被告马国荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘远东向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠款20000元，并支付2008年8月15日至2017年12月8日的利息（按中国人民银同期同类贷款利率计）。事实和理由：2008年8月15日,被告马国荣欠原告刘远东水泥款26025元，9年中付过2000元，余欠24025元。2017年3月8日双方约定每月支付1000元直至付清，并写下欠条一张。付了3000元后，被告马国荣以没钱为由拖着不再付款。
被告马国荣未作答辩。
本院认为，根据查明的事实，本案系买卖合同纠纷。马国荣拖欠刘远东货款20000元。马国荣于2017年3月8日承诺每月付1000元，直至货款23000元付清。因无相反证据予以反驳，本院对刘远东提交的证据及其陈述予以采信，认定马国荣向刘远东出具的欠条合法有效。马国荣未依约向刘远东支付货款，应承担相应的违约责任。因当事人对付款期限作出了变更，且马国荣已支付货款3000元，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更”的规定，刘远东主张的计至2017年12月8日的逾期付款利息的计算方法应为：2017年7月1日起，以1000元为基数，2017年8月1日起，以2000元为基数，2017年9月1日起，以3000元为基数，2017年10月1日起，以4000元为基数，2017年11月1日起，以5000元为基数，2017年12月1日起，以6000元为基数，按中国人民银同期同类贷款基准利率的标准计至2017年12月8日。刘远东主张马国荣向其支付货款20000元及计至2017年12月8日止的逾期付款利息，理据充分，本院予以支持，但逾期付款利息的计算方法以本院认定的为准。马国荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理，应视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，其应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下
一、被告马国荣于本判决生效之日起七日内向原告刘远东支付货款20000元及逾期付款利息（利息计算方法：2017年7月1日起，以1000元为基数，2017年8月1日起，以2000元为基数，2017年9月1日起，以3000元为基数，2017年10月1日起，以4000元为基数，2017年11月1日起，以5000元为基数，2017年12月1日起，以6000元为基数，按中国人民银同期同类贷款基准利率的标准，计至2017年12月8日止）；
二、驳回原告刘远东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元（该款原告刘远东已预交），由被告马国荣负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告刘远东）。
本判决为终审判决。
审判员 何明伟
二〇一八年二月六日
书记员 粟昭林
罗鑫
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初3436号
原告王正贤,女,汉族,1971年5月8日出生,住重庆市南川区。
被告张显红,男,汉族,1972年10月21日出生,住重庆市南川区。
本院在审理原告王正贤与被告张显红民间借贷纠纷一案过程中，原告王正贤于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王正贤在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王正贤提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王正贤撤回起诉。
案件受理费1300元，减半交纳650元（原告已预交），经本院院长决定予以免交。
代理审判员 高 敏
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 吴羽姣