四川省普格县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3428民初第91号
原告：俄木子呷，男，生于1963年1月10日，彝族，四川省普格县人，农民，现住四川省普格县荞窝镇。
委托代理人：李顺全，普格县普基法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：王小林，男，生于1965年10月22日，���族，四川省南充市南部县人，农民，住四川省南部县。
被告：侯军，男，生于1980年9月26日，汉族，新疆霍城县人，农民，现住新疆霍城县清水河镇。
委托代理人：何卫林，新疆伊力佳律师事务所律师，一般代理。
被告：霍城县六十四团鸿业砖厂(以下称鸿业砖厂)。
法定代表人：尹美霞。
委托代理人：何卫林，新疆伊力佳律师事务所律师，一般代理。
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，原告及其委托代理人，被告王小林，被告侯军及其委托代理人，被告鸿业砖厂之法定代表人及其委托代理人均到���参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月19日，被告王小林招聘原告等十三名民工到被告经营的砖厂工作。因被告长期拖欠原告等十三名民工工资，2014年10月13日，经霍城区64团司法所调解，双方达成还款协议并签订了<<协议书>>，约定在2014年11月30日支付原告等13名民工工资87391.00元，但协议签订后，被告拒不按照履行，原告多次从四川到新疆找被告催款未果，后被告逃逸，原告于2016年5月找到当地劳动行政部门投诉，劳动行政部门调查核实后将该案移送新疆霍城垦区公安机关处理。2017年1月17日，霍城垦区公安局通知原告该案已移送霍城垦区人民检察院起诉。2017年3月24日被告王小林因拒不支付劳动报酬为由被霍城垦区人民法院判处有期徒刑2年。13名民工均属原告俄木子呷带去劳务，民工天天找到俄木子呷催要报酬，所有民工工资俄木子呷已全部垫付。给原告俄木子呷造成巨大的经济损失。原告认为，共同被告恶意拖欠民工工资，应承担民事连带支付责任。为了维护原告的合法权益，依法提起民事诉讼，判令共同被告连带支付民工工资87391.00元，及误工费交通费住宿费20000元，并承担本案诉讼费。
被告王小林未提交答辩状。
被告侯军及鸿业砖厂法定代表人尹美霞辩称：一、原告所诉被告主体错误。被告侯军系霍城县六十四团鸿业砖厂的工作人员，其个人与原告的劳动工资没有任何关系。二、被告霍城县六十四团鸿业砖厂已经于2016年开春停产歇业，于2017年3月27日注销了工商登记手续，该被告主体已经不存在。三、原霍城县六十四团鸿业砖厂负责人尹美霞于2014年3月24日与被告王小林签订了砖厂承包合同，将砖厂中的部分人工劳动的活承包给了被告王小林，包括招聘工人，生产砖坯，砖坯进窑，码窑，出窑，杂工，人工管理，工人工资发放等，但砖厂中铲车，挖掘机的工作、烧窑、安全生产监督、和砖销售等主要工作是尹美霞自己在管理，被告王小林承包的是砖厂中关于人工劳动的部分事项，不是对砖厂的全包，因此被告王小林所承担的事宜不需要安全经营的资质。四、2014年12月3日，尹美霞与被告王小林在新疆四师六十四团司法所，对所承包事宜所有账目进行了核算，原霍城县六十四团鸿业砖厂按照承包合同付清了王小林的承包费，包括王小林招聘工人的所有工资，王小林在司法所出具了“承包款项均已付清”的证明一份。对此事实，霍城垦区公安局刑事调查时已核实，王小林也无异议。五、本案中��告拖欠的劳动工资应由被告王小林承担，被告侯军、被告霍城县六十四团鸿业砖厂（尹美霞）无任何关系，因被告王小林从原霍城县六十四团鸿业砖厂领取了全部的承包费（包括所有工人劳动工资）后，未支付给原告等工人，因此被告王小林被公安部门追究后承担了相应的刑事责任。
故上述，本案事实清楚，请求法庭依法驳回原告对被告侯军、被告霍城县六十四团鸿业砖厂（尹美霞）的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼成立，提供如下证据，并由被告进行了质证。
1.霍城垦区人民法院刑事判决书一份，证明被告王小林欠民工工资属实。
被告王小林无异议，被告侯军及鸿业砖厂无异议，但认为只是与王小林有关系，而跟自己���关系。
2.十三名民工名单，证明被告方所欠工资属于十三名民工工资。
被告王小林质证无异议，被告侯军及鸿业砖厂认为原告的诉讼请求不成立，这份证据写的是诉讼参与人，原告俄木子呷则是诉讼代表人，所以对其主体资格有异议，对工资也有异议，这些人不知道是否已领取了这些工资。
3.为追讨工资来回的车票、机票、（部分已遗失）票据46张，总额9105.50元。
被告王小林质证为：有些票据的人名我不认识，被告侯军及鸿业砖厂质证为：对部分票据的真实性、关联性有异议，部分名字不是原告，也不能证明与诉讼请求有关系。
被告王小林未提供相关证据。
被告侯军及鸿业砖厂提交如下证据，并由原告方及被告王小林质证。
1.工商注销证明，证明鸿业砖厂主体已经不存在。原告质证为：对真实性无异议，对关联性有异议，注销并不丧失它的责任。被告王小林无异议。
2.砖厂承包合同一份，证明目的：尹美霞作为砖厂负责人将砖厂部分工作承包给相对人被告王小林。原告质证为：对真实性和关联性有异议。承包合同所写的砖厂与注销砖厂是否是同一个砖厂，不得而知，另，此合同是两被告即王小林与尹美霞之间的合同，与原告无关。
3.王小林出具的砖厂已付清承包费（工资）的证明一份，证明被告王小林和被告鸿业砖厂之前的工资已付清，砖厂不再欠原告及被告王小林的工资。
被告王小林质证为无异议，原告质证为：对关联性和真实性有异议。
4.《安全生产许可证》一份，证明目的：鸿业砖厂地址就是六十四团，有效期到2015年9月10日。原告质证为：砖厂的法人代表是尹美霞，承包人是王小林，说明被告尹美霞、侯军都有责任。
5.王小林的居住证一份，证明王小林有居住资格。原告质证为与本案无关。
霍城垦区法院协助本院调取的一份笔录。原告质证为有疑问，被告王小林质证为无异议，被告鸿业砖厂、侯军质证为：侯军不是砖厂的负责人，不是权利义务主体，侯军砖厂就是二连砖厂，与鸿业砖厂同属一个砖厂，且2016年已停业，工商登记注销是事实。
经审理查明：2014年3月24日，被告王小林��鸿业砖厂法人代表尹美霞签订了砖厂承包合同，被告王小林在承包砖厂期间，雇佣俄木子呷等13人在该砖厂做工，但未全额支付工资。2014年10月13日，被告王小林与俄木子呷等13人达成还款协议，双方约定，被告王小林支付俄木子呷等13人工资107391元，于2014年10月12日付20000元，于2014年11月30日前付87391元。该协议签订后，被告王小林未按协议约定支付俄木子呷等13人工资87391元，并逃逸。期间，原告俄木子呷已全部垫付其他12名民工工资。2017年3月20日，被告王小林被新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院以拒不支付劳动报酬罪判处有期徒刑2年，现在高泉监狱服刑。2017年5月17日，原告起诉来院，要求被告连带承担工资及车旅费，合计人民币107391.00元。
本院认为：原告俄木子呷及其余12人与被告王小林之间形成雇佣关系，雇佣期间，雇员应当按照雇主之指示范围进行生产经营活动，保质保量完成其生产经营任务，而雇主则应当支付相应的生产经营报酬或劳务报酬，双方应各行使权利、履行义务。本案之被告王小林在原告等13人完成指示范围内的工作时，应当全额支付其工资，这是一种义务，也是相对方及原告之权利。故此，原告为保护其合法权益，行使追偿权，要求被告王小林支付其所欠工资，理由成立，本院予以支持。为追讨工资造成不必要之损失，原告要求其承担，本院予以认可。被告侯军不是砖厂之负责人，也不是雇佣合同的主体，即没有义务承担原告工资之给付义务和责任，故要求其承担连带给付原告工资的理由不成立。本院不予认可，被告鸿业砖厂（尹美霞）与原告之间未形成权利义务关系，也没有证据证明鸿业砖厂参与管理民工生产、生活及工资的发放等实质性行为。从砖厂与王小林��订的协议中也未发现工资由砖厂管理、发放的规定，故原告要求其承担连带责任的理由，因证据不足而不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十六条第一款、《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：
一、由王小林于本判决生效之日起六个月内给付原告工资人民币87,391.00元，车旅费9,105.50元，合计人民币96,496.50元（玖万陆仟肆佰玖拾陆圆伍角）。
二、驳回原告要求侯军及鸿业砖厂（尹美霞）承担连带责任的诉讼请求。
案件受理费5.00元，由原告俄木子呷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判长 阿支乃古日
审判员 杨 琳
审判员 罗 黎
二〇一七年十月三十日
书记员 安 岚