wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民一初字第00838-3号
原告:赵某甲，男，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：徐良峰，安徽青华律师事务所律师。
被告:方某某，女，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
委托代理人：王磊，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
本院于2015年12月1日作出的（2015）青民一初字第00838-1号财产保全裁定书，裁定对安徽某乙有限责任公司名下用以担保的车牌号为皖RXXX**号轻型普通货车及皖RXXX**号小型面包车予以查封。现因赵某撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对安徽某乙有限公司名下用以担保的车牌号为皖RXXX**号轻型普通货车及皖RXXX**号小型面包车的查封
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘 观 方
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 邵然（代）
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0507执140号
申请执行人：蔡侠，男，汉族，1976年12月28日出生，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：陈卓嘉，广东博能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莺，广东博能律师事务所律师。
被执行人：王世昭，男，汉族，1976年5月23日出生，住汕头市龙湖区。
被执行人：郑幼侬，女，汉族，1976年4月18日出生，住汕头市龙湖区。
本院在执行蔡侠与王世昭、郑幼侬借款合同纠纷一案过程中，向被执行人送达执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，期满后，被执行人没有履行。经向最高人民法院总对总查控系统、房地产档案局等部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产。经告知申请执行人执行情况后,申请执行人予以签字确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 海 凌
代理审判员 林 展 鹏
代理审判员 刘 明 英
二〇一八年五月十六日
书 记 员 郭哲（代）
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0521民初2597号之一
原告：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼。统一社会信用代码：91520500055029126B.
法定代表人：陈永林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何露，该公司职工。
被告：马显地，男，1977年2月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：吴小巧，女，1984年7月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：吴步孟，男，1975年12月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：张蒋，女，1979年8月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：马显斌，男，1973年6月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：李悌洪，男，1964年5月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告大方富民村镇银行股份有限公司与被告马显地、吴小巧、吴步孟、张蒋、马显斌、李悌洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。
大方富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马显地偿还原告借款本金900000.00元元并按合同约定利率计算逾期利息及复利至借款还清之日；2.判令被告吴小巧、吴步孟、张蒋、马显斌、李悌洪对上述第1项债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费及其他实现债权的合理费用由被告方承担。事实和理由：2016年1月6日，被告马显地、吴步孟与大方富民村镇银行股份有限公司签订《个人保证借款合同》，合同约定借款金额为100万元人民币，借款期限自2016年1月6日起至2017年1月5日止，借款利率月利率为12.5‰，逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同还约定被告吴步孟为上述借款提供连带保证。被告吴小巧、张蒋、马显斌、李悌洪向大方富民村镇银行股份有限公司出具《保证函》，愿为被告马显地在2016年1月6日至2017年1月5日期间内最高融资限额100万元人民币的所有融资债务提供最高额连带责任保证。原告于2016年1月6日向借款人马显地发放100万元贷款，现借款已经逾期，借款人未按合同约定履行还款义务，被告吴小巧未履行共同还款责任，被告吴小巧、吴步孟、张蒋、马显斌、李悌洪亦未履行连带保证责任。为维护原告的合法利益，故诉至贵院。
本院受理案件后，原告不能提供被告方准确的送达地址，经查证仍不能确定被告方的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应驳回原告大方富民村镇银行股份有限公司的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告大方富民村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费14390.00元，退回原告大方富民村镇银行股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 程 宏
人民陪审员 周 萍
人民陪审员 吴兴会
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 涂绿兰
书 记 员 文 茳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执12715号
申请执行人：李德隆，男，1929年7月30日出生，汉族，北京市东城区房管局器材供应站退休职工，住本市。
被执行人：赵某1，女，1941年2月23日出生，满族，住北京市东城区。
被执行人：赵某2，女，1963年12月1日出生，汉族，住北京市西城区。
李德隆与赵某1、赵某2所有权确认纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第07000号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，李德隆向本院申请执行，要求被执行人赵某1、赵某2给付李德隆保全费5070，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人应当依法承担执行费50元。
本案执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人赵某1、赵某2邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人赵某2已根据我院的要求将其应当负担的执行案款2560元交至我院，现已将案款2560元发还给申请执行人。被执行人赵某1未实际履行，故本案的申请标的尚有赵某1应担负担的2560元未能执行。
2、本院依据申请执行人的申请已对被执行人赵某1适用限制高消费措施。
3、本院依据申请执行人的申请已将被执行人赵某1纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人赵某1名下相关财产信息，发现被执行人赵某1名下无可供执行财产。
5、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人赵某1名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，我院查明被执行人赵某1名下无财产可供执行，申请执行人李德隆亦无法提供被执行人赵某1名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人赵某1仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人赵某1有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一八年六月二十二日
书记员 李默驰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4126号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告黄聿君，男，1966年02月18日出生，住蓝村镇小官庄85号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄聿君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄聿君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69886.76元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69886.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初2968号
原告李xx，女，汉族，1975年7月26日出生，住郑州市金水区。
被告郑州允衡健身服务有限公司，住所地：郑州市金水区文化路81号附7号1号楼。
法定代表人李人午。
原告李xx（以下简称原告）诉被告郑州允衡健身服务有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李xx到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月10日，原告在被告办理健身年卡2000元，2017年1月4日，被告在未通知原告的情况下，无故关门停业，负责人不接电话，短信不回，经去物业了解，被告欠物业两个月水电费共计5万元左右，物业停止给被告供电，要求补齐物业水电费后才能供电，造成原告无法正常使用，原告报警无果。综上所有，为了维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告健身会员卡费2000元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
证据一、入会申请书一份；
证据二、收据一份；
证据三、企业信用信息一份。
被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明：原告提交的允衡健身俱乐部会员入会申请书载明：姓名为李xx，健身卡类别为健身次卡，一年有效。
2016年8月10日，被告向原告出具一份收据载明：兹收到李xx5001870刷卡（不退）交来健身次卡200次，一年有效，金额为2000元。
庭审中，原告陈述2016年8月10号办的会员，2017年1月4日还在营业，2017年1月5日贴了一个证明停止营业，至今未开门营业。
原告于2017年1月11日向本院提起诉讼。
本院认为：原告在被告处办理健身会员卡并缴纳费用，双方存在健身服务合同关系，被告未能依约提供相应健身设施及服务，构成违约。综合合同履行期间自2016年8月10日至2017年1月4日的费用予以核减，其余部分，应予退还，经计算为1195元。综上，原告诉请被告退还健身会员卡费2000元中1195元部分，依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州允衡健身服务有限公司于判决生效后十日内退还原告李xx健身会员卡费用1195元；
二、驳回原告李xx其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 贾 威
人民陪审员 周月玲
人民陪审员 牛根法
二〇一七年七月十九日
书 记 员 谢志远
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执3079号
申请执行人：冯志，男，1982年3月3日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：蒋俊红，男，1977年11月13日生，汉族，住兴化市。
被执行人：朱爱霞，女，1980年11月13日生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人冯志与被执行人蒋俊红、朱爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）苏0982民初6102号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效判决所确定的义务履行，申请执行人于2017年10月31日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年12月9日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0982执2172号案件的���行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周寅华
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)包昆执字第1838-1号
申请执行人包头市昆都仑区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人刘祥，董事长。
被执行人土默特右旗永诺农民专业合作社，住所地土默特右旗。
法定代表人张东林，理事长。
被执行人高霞，女，1980年1月21日出生，汉族，无业，住包头市土默特右旗。
被执行人任治平，男，1980年4月24日出生，汉族，职工，住包头市土默特右旗。
被执行人任爱国，男，1953年3月14日出生，汉族，职工，住包头市土默特右旗。
被执行人祁玉莲，女，1955年1月17日出生，汉族，无业，��包头市土默特右旗。
本院依据已经发生法律效力包头市昆区人民法院制作的（2015）昆商初字第87号民事调解书，申请执行人包头市昆都仑区蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人高霞、任治平、任爱国、祁玉莲借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人高霞有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人高霞所有的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 昊
审判员 唐文山
审判员 王 伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈 春
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初8134号
原告：代某，女，1963年1月13日出生，汉族，住重庆市江津区李市镇双河村*组***号，公民身份号码5102251963********。
委托诉讼代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。
被告：周某，男，1956年11月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人:杨平，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。
原告代某诉被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告代某及其委托诉讼代理人刘勇，被告周某及其委托诉讼代理人杨平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代某向本院提出诉讼请求：判决平均分割原、被告婚姻关系存续期间以夫妻共同财产缴付的养老保险费58509.57元。事实和理由：原、被告婚后于2000年5月25日在原重庆市江津市李市镇人民政府办理结��登记，后双方性格不合，于2016年10月11日在江津区李市镇人民政府办理离婚登记。原、被告在婚姻关系存续期间以夫妻共同财产为被告缴纳养老保险费58509.57元。离婚时，原告要求分割该养老保险费，但被告置之不理。
被告周某辩称，原、被告离婚时对财产进行了处理。原告在离婚时知道被告缴纳养老保险费的情况。按照原、被告签订的离婚协议，被告补偿原告180000元，该补偿款包含了被告的养老保险费；被告从1979年8月开始在某厂上班，1998年10月单位倒闭，2008年10月分得12000元某厂出售门市的补偿款，此款是单位对职工在劳动合同期间单位应交养老保险部分的补偿；2014年至2016年期间缴纳的养老保险费是按照4050政策由国家优惠缴纳，应当将该部分予以扣除。
本院经审理认定如下事实：原告代某���被告周某于2000年5月25日在江津区李市镇人民政府登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方性格不合，夫妻感情破裂，于2016年10月11日协议离婚，并签订了《离婚协议书》。该《离婚协议书》载明：二、财产处理：1、位于某门市两间归被告周某所有；2、被告周某支付180000元给原告代某；3、无债权、债务。嗣后，被告周某向原告代某支付了上述180000元。在原、被告婚姻关系存续期间（2000年6月至1016年10月），被告周某缴纳的养老保险费中个人缴纳部分为22557.55元。2014年至2016年，被告周某缴纳的养老保险费享受了4050政策中国家给予的社会保险补贴。
本院认为，婚后以夫妻共同财产缴付的养老保险费，个人实缴部分应当认定为夫妻共同财产。本案中，原、被告婚姻关系存续期间，被告周某缴纳的养老保险费中个人缴纳部���为22557.55元（含国家补贴），被告周某举示的证据不足以证明该费用系由其用个人财产进行缴纳，故该部分费用应当作为夫妻共同财产，在离婚时进行分割。被告周某辩称离婚协议中对原告代某补偿的180000元包含了养老保险费，但其并未举示相应的证据予以证明，对被告周某的该辩称意见，本院不予采信。被告周某应当支付原告代某11278.77元（22557.55元÷2）。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十三条之规定，判决如下：
一、被告周某于本于本判决生效后十日内支付原告代某11278.77元；
二、驳回原告代某的其它诉讼请求。
被告周某如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行的债务利息。
案件受理费1262元，减半收取631元，由原告代某负担315.50元，被告周某负担315.50元。此款原告代某预交631元，本院退回315.50元。限被告周某在本判决生效后七日内向本院缴纳315.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴 笛
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 袁启超
山西省长治市城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋0402行初174号
起诉人赵云花，女，1948年1月8日出生，汉族，住长治市郊区堠北庄镇下秦村下秦西区。
2017年11月2日，本院收到赵云花的起诉状。赵云花诉称，2001年原告以其儿子万延军的名义与下秦村委签订了《长临工路两侧开发建设门市合同书》，合同约定“本范围基地一次付清长期使用”，并且合同明确门市的面积为每套东西10米、南北20米，每平方米40元，3套门市共计24000元。原告以万延军的名义交付给下秦村委长临路商业门市部房基地费24000元（村委立有收据）。之后原告投资310000元建起了门面房，堠北庄镇下秦村委也以村委名义在长治市郊区土地局办理了建设用地手续。2002年1月17日，长治市郊区人民政府根据长治市人民政府长政占土字（2001）第100号文件批复，作出郊政占土字（2002）第1号《关于堠北庄镇下秦村新建商业网点占用土地的批复》，批准下秦村占用耕地2.7亩建商业网点，该项目占用2001年市第二批次农用地转用指标，同意该项目如数占用。2017年，长治市郊区政府为贯彻长治市委“五道五治”整治工作，在没有任何公示、通知、书面决定的情况下，将原告营业中的三套门面房全部强拆，造成原告巨大的损失。原告的房屋属于合法财产，政府不能因原告暂时没有产权证书就认定属于非法建筑。综上，请求人民法院依法确认被告长治市郊区堠北庄镇人民政府拆除原告房屋的行为违法；赔偿原告经济损失2273500元，或者为原告按照原面积重新修建房屋并赔偿因强拆造成的经济损失；本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。该法第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，案涉房屋并未获得产权登记，且就涉案房屋与长治市郊区堠北庄镇下秦村民委员会签订《长临工路两侧开发建设门市合同书》，以及缴纳相关费用的均是万延军，赵云花并非本案被诉行政行为的相对人，赵云花亦未提供证据证明与被诉行政行为存在利害关系，故起诉人赵云花并不具备本案的原告主体资格，其向本院提起的行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的立案条件，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对赵云花的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 杜树升
审判员 张鹏飞
审判员 王 宁 宁
二〇一七年十一月十四日
书记员 候 超
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1379号
罪犯王维杰，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2010年10月21日作出（2010）青刑一初字第79号刑事附带民事判决，认定被告人王维杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币594530元（未赔付）。2013年11月4日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年3月14日减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利五年。现已执行刑期二年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年6月6日向本院提请对罪犯王维杰减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王维杰的悔改表现，有罪犯王维杰的评审��定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王维杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王维杰减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月14日起至2033年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审��员刘述明
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 强
书记员 司文雯
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0803民初3206号
原告：雷某某。
被告：李某某。
原告雷某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加了诉讼，被告李某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年，被告李某某声称其亲戚想要贷款，承诺由其向原告出具借据，征得原告同意后，被告李某某于2016年2月21日向原告贷款16万元，约定月利息1.5分，当日由被告向原告出具了借据交由原告收执。2016年6月16日,被告李某某再次向原告贷款8万元，约定月利息1.6分，当日由被告向原告出具借据交由原告收执。原告也通过银行转账向被告履行了出借义务。2017年，被告偿还了借款16万元的利息28800元。后经原告催要，被告本息再未偿还。为维护原告合法权益不受侵犯，故向人民法院提起诉讼请求依法判令：一、被告李某某立即偿还原告贷款本金24万元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告雷某某为支持其诉讼请求向法庭提供以下证据:
1、借据一支，证明2016年2月21日被告李某某向原告雷某某借款16万元，约定月利息1.5分事实；
2、转账凭证一支，证明2016年2月14日原告雷某某向被告李某某转账8万元的事实；
3、打款凭证一支，证明2016年2月20日原告雷某某向被告李某某打款8万元的事实；
4、借据一支，证明2016年6月16日被告李某某向原告雷某某借款8万元，约定月利息1.6分的事实；
5、转账凭证一支，证明2016年6月14日原告雷某某向被告李某某转账8万元的事实。
被告李某某未到庭，亦未向法庭提供答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第1、4组证据系原始书证，且有被告李某某的签名，意思表示真实，本院予以采信；第2、3、5组证据系银行部分对转账金额的具体记载，且能够证明原告向被告履行了出借义务，本院予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证，查明以下法律事实：2016年2月14日，被告李某某因资金周转困难提出向原告借款，原告于同日通过农业银行向被告转账8万元，后于2016年2月20日向通过农业银行被告打款8万元，被告于2016年2月21日向原告出具借款16万的借据一支交由原告收执。2017年2月14日，被告偿还了借款16万元的利息28800元。2016年6月14日，被告李某某以同样的理由再次向原告提出借款，原告同日通过兴业银行向被告转账8万元，被告于2016年6月16日向原告出具借款8万的借据一支交由原告收执。后经原告多次向被告催要未果，故诉至法院请求依法支持其上述诉求。
另查明，借款本金16万元以月利率15‰计算从2016年2月21日起至2017年2月21日的利息为28800元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告雷某某与被告李某某之间的借款合同是双方在自愿、平等基础上达成，是双方的真实意思表示，合同约定的借贷事实清楚，权利义务关系明确，借款合同合法有效，应受法律保护。原告雷某某履行了出借义务，被告李某某应遵循诚实信用原则偿还原告的借款本息，否则承担相应的违约责任。双方当事人约定的利率符合法律规定，本院予以支持。被告李某某经公告传唤未到庭，视为放弃其答辩和质证等诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于判决生效后十日内偿还原告雷某某借款本金16万元及利息（从2017年2月22日起至债务履行完毕之日止，月利率按15‰计算）；
二、被告李某某于判决生效后十日内偿还原告雷某某借款本金8万元及利息（从2016年6月16日起至债务履行完毕之日止，月利率按16‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 武秀杰
审判员 王宏国
审判员 贾丽丽
二〇一八年二月九日
书记员 贾艳林
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0803民初580号
原告郭某某。
被告白某某。
被告郭某甲。
原告郭某某与被告白某某、郭某甲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法由审判员白海涟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某与被告白某某、郭某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2013年5月8日，被告白某某向原告郭某某借款100000元，约定每天利息为100元，借款期限为3个月，由被告郭某甲担保，并写下借据一支。借款到期后，原告一直向二被告催要，二被告以种种理由推托未还。无奈，原告诉求法院：1、判令被告白某某偿还原告郭某某借款本金100000元及其利息（每天利息100元，利息起算时间从2013年5月8日起至债务履行完毕之日止）；2、判令被告郭某甲负连带清偿责任；3、判令诉讼费及因诉讼产生的其他费用由被告负担。
原告向法庭提供了如下证据支持其诉讼请求：
借款借据一支，证明2013年5月8日被告白某某向原告郭某某借款本金100000元，约定月利率为3分，并由被告郭某甲担保的事实。
被告白某某辩称，借款情况属实，被告白某某将借款条据写下后，原告将钱打给了被告郭某甲，郭某甲没给过白某某这笔钱，后期偿还利息的也是被告郭某甲，被告白某某没有还款的义务。被告白某某当时知道原告郭某某欲将此笔借款打在被告郭某甲账上，但没有拒绝。
被告郭某甲辩称，借款情况属实，这笔借款确实打在被告郭某甲的帐上了，郭某甲没将这笔钱转给白某某，利息也是被告郭某甲还着了，被告郭某甲愿意承担还款义务。
被告白某某、郭某甲未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据借款借据一支，被告白某某、郭某甲无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据借款借据一支，二被告均无异议，且系原始书证，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：
2013年5月8日，被告白某某向原告郭某某借款100000元，约定月利率为3分，借款期限为3个月，由被告郭某甲担保，并写下借据一支。借款到期后，被告郭某甲分两次共向原告偿还了14000元利息。后经原告多次催要，二被告以种种理由推托未还，故原告诉求法院依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，原告郭某某与被告白某某之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，合法的借贷关系应受法律保护。原告郭某某要求被告白某某偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原、被告约定的利率高于法律规定，应予调整，应当按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，年利率调整为24%（即月利率20‰）。原告郭某某与被告郭某甲没有约定保证方式和保证范围，依法推定保证方式为连带责任保证，保证范围为全部债务本息。被告白某某辩称，此笔借款全部由原告郭某某打入被告郭某甲的账户，郭某甲未将该笔借款转于其，故其没有还款义务，但被告白某某当时知道原告欲将借款打到被告郭某甲卡上，且没有拒绝，视为同意此事，故对其辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告白某某于本判决生效后十日内偿还原告郭某某借款本金100000元及其利息（月利率按20‰计，计息时间从2013年5月8日起至债务履行完毕之日止，已付利息14000元）；
二、被告郭某甲对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 白海涟
二〇一八年三月二十三日
书记员 李 慧
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初10687号
原告：柏波，男，1985年9月7日出生，汉族，住西安市长安区。
被告：程建荣，女，1970年5月14日出生，汉族，住西安市雁塔区。
原告柏波诉被告程建荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柏波、被告程建荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏波诉称，2017年8月6日早上9点左右，其在科技路西口饺子馆里，正在店里忙，忽然听见妻子张东侠呼喊，说猫把她咬了，被告当时不在场，原告接过绳子在绑的时候，被猫抓伤了左脚。随后，其前往医院的途中联系被告，被告称有事来不了，原告前往医院治疗。双方就医药费协商无果，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医药费2060元，误工费1200元，交通费180元，共计3440元；2、被告对原告今后所有可能因伤害发生后续治疗费，由被告承担；3、诉讼费由被告承担。
被告程建荣辩称，本案中，其所饲养的猫将原告抓伤的事实属实，其将猫绑在店面外的树上，事发当天，因停电，不在店里，也没有将猫带回，本案中原告存在过错，对损害后果应承担责任，原告诉请的医疗费、误工费、交通费不客观，诉请不当。请求驳回原告诉请。
经审理查明，原告为了证明其主张提交照片1张、西安市长安区医院门（急）诊病历、门诊收费票据3张，证明被告饲养的猫将其抓伤，入院治疗，医疗费2148.6元。其中，西安市长安区医院门（急）诊病历，时间为2017年8月6日，初步诊断为左足猫抓伤（Ⅲ级暴露）；治疗方案中包括狂犬免疫球蛋白和狂犬疫苗；门诊收费票据共计2148.6元。被告程建荣对上述证据均认可，称其未与原告一同前往医院，猫将原告抓伤时，其不在现场，仅是听邻居打电话说猫把原告抓伤，其称抓伤赶紧去医院治疗，原告告知程建荣，原告夫妻二人共花费3000余元医疗费。
被告程建荣称，其经营服装店，原告经营饺子馆，双方系邻居；服装店内有老鼠，所以其饲养一只猫，白天将猫绑在店外的树上，晚上放回店里，已经一年多时间；原告是将猫从树上解下准备绑至空调支架时，猫将原告抓伤，因此原告存在过错。被告未提交证据证明，上述损害系由原告故意或者重大过失造成。
关于误工费、交通费，原告未提交证据；关于后续治疗费，原告未申请鉴定。
上述事实，西安市长安区医院门（急）诊病历、门诊收费票据当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”被告饲养的猫将原告抓伤，被告辩称，原告存在过错，其未提交证据证明，上述损害系由原告故意或者重大过失造成。故对被告的该项辩称，本院依法不予采信。被告陈述，其将猫绑在户外的树上，事发时，其并不在现场，证明被告作为动物的饲养人未尽到看管责任。原告提交的证据能够证明其因被告的猫抓伤产生的医疗费2148.6元，原告主张被告赔偿医疗费2060元，未超出上述数额，本院依法予以支持。关于误工费、交通费，原告未提交证据，该项主张无事实依据，本院依法不予支持。关于后续治理费，原告未申请鉴定，该项主张无事实依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定，判决如下：
一、被告程建荣于本判决生效之日起十日内支付柏波医疗费2060元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由原告承担50元，被告承担450元，因原告已预交，被告在履行上述金钱义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 王文章
人民陪审员 顿纪斌
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 马浩浩
打印：相丽华校对：张琪琪2018年月日送达
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初1929号
原告：重庆君睿达汽车运输有限公司，统一社会信用代码91500110331652353C。
法定代表人：王新丽，总经理。
被告：薛荣，男，1971年2月28日出生，汉族，住陕西省子长县。
本院在审理重庆君睿达汽车运输有限公司与薛荣民间借贷纠纷一案中，原告重庆君睿达汽车运输有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准许原告重庆君睿达汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费未按期缴纳，本院决定不予追缴。
审判员 谭杨
二〇一八年二月二十八日
书记员 喻丽
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0830民初1240号
原告：江苏宝业物业服务有限公司盱眙分公司，住所地盱眙县金源北路东方世纪城，统一社会信用代码913xxx39Y（1/1）。
负责人：陈干，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高建亚，该公司职员。
被告：尹东军，男，1982年11月9日生，汉族，住盱眙县。
原告江苏宝业物业服务有限公司盱眙分公司与被告尹东军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告江苏宝业物业服务有限公司盱眙分公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏宝业物业服务有限公司盱眙分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏宝业物业服务有限公司盱眙分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏宝业物业服务有限公司盱眙分公司负担。
审判员 周 婷
二〇一八年三月五日
书记员 赵亚冉
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执3269号
申请执行人王蒙军，男，1989年1月29日生，汉族。
被执行人新昌县远华轴承有限公司（以下简称远华公司），住所地在浙江省新昌县南明街道江南路30号。
法定代表人吕青，远华公司经理。
原告王蒙军诉被告远华公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日作出（2016）苏0115民初16016号民事判决书，依上述民事判决书：一、被告远华公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王蒙军车辆损失23700元；二、驳回原告王蒙军的其他诉讼请求；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费400元，由被告远华公司负担。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，远华公司未按民事判决书履行，王蒙军向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案执行。
执行过程中，2017年9月23日，本院查封被执行人远华公司名下的银行帐户，但均无足够余额。另，本院依法对远华公司的财产进行调查，但未发现远华公司的可供执行财产。本院依法决定将远华公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。因无法提供远华公司的财产线索，王蒙军申请撤回本次强制执行申请。
本院将上述执行情况告知申请执行人王蒙军，要求其向本院提供被执行人远华公司的可供执行财产线索，王蒙军表示暂无法提供远华公司的可供执行财产。因无法提供远华公司的财产线索，王蒙军申请撤回本次强制执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对远华公司的财产进行了调查，未发现远华公司有可供执行的财产，王蒙军亦未能提供远华公司的可供执行财产，因远华公司现下落不明，王蒙军申请撤回本次强制执行申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:
本案终结执行。
申请执行人可在2年内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓开明
审判员 成 林
审判员 安东东
二〇一八年四月二日
书记员 刘 蓉
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初2418号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司职员。
被告：迟文浩，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告迟文浩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一八年四月十二日
书记员 安文思
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0302刑初14号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人李寿磊，男，1982年10月20日出生于蚌埠市，汉族，中专文化，无业，住蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月23日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，于同年9月29日被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人高艺月，安徽治邦律师事务所律师。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2017〕334号起诉书指控被告人李寿磊犯诈骗罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，依法组成合议庭，于同年2月2日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员董晓艳出庭支持公诉，被告人李寿磊及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2017年2月至3月间，被告人李寿磊以司某2手术费、帮助处理司某2打架事情、妻子患病需要治疗等为由，骗取王某1等数位被害人钱款共计35063元。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人李寿磊的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李寿磊对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
辩护人提出的辩护意见是：被告人李寿磊归案后认罪态度好，有坦白情节，已退赔被害人全部经济损失，取得被害人谅解，建议从轻处罚。
经审理查明：一、2017年2月份，被告人李寿磊带被害人王某1、王某2至蚌埠医学院第二附属医院，看望因打架受伤住院的司某2，后以司某2手术急需用钱，从王某1和王某2处骗取人民币1万元，所骗钱款被其用于偿还债务。
二、2017年2月份，被告人李寿磊带蚌埠市朝阳派出所民警王某1到蚌埠医学院第二附属医院，看望因打架受伤住院的司某2，后以处理司某2打架事情，需拿钱给王某1疏通关系为由，骗取司某2母亲被害人司某1人民币1万元，所骗钱款被其用于偿还个人债务。
三、2017年3月6日，被告人李寿磊以其妻子患重病手术为由，向被害人李某1、王某3夫妇借钱，后二被害人借给被告人李寿磊人民币3000元。
四、2017年3月份，被告人李寿磊从蚌埠市龙子湖区肉联厂金某食品有限公司离职后，又找到该公司老板，称其有销货渠道，能帮助公司销售产品。被告人李寿磊又以金某食品有限公司股东的身份向蚌埠市工农路江某道饭店以及其父亲所工作的食堂表示，自己能给其供应冷冻产品。随后被告人李寿磊将江某道饭店及食堂的货单提供给金某公司。该公司将货物备齐后安排人员将货物送至江某道饭店或食堂，每次送货被告人李寿磊也随同前往。送货后，被告人李寿磊趁金某公司人员已离开，以金某公司股东的身份将货款结清。在金某公司催要货款时，被告人李寿磊谎称购货单位暂不能支付货款，将已收取的货款隐匿，供个人使用，拒不将货款交付给金某公司。至案发，被告人李寿磊共计骗取金某公司应收的货款12063元。
2017年8月23日，蚌埠市公安局经开分局民警在蚌埠市第一人民医院将被告人李寿磊抓获到案。其归案后，如实供述自己的犯罪事实。后被告人李寿磊的亲属退赔了全部被害人的损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发货单、借条、转账记录、抓获经过、户籍资料、领条、谅解书，证人袁某、李某2、梁某的证言，被害人王某2、王某4、司某1、李某1的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李寿磊以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱款，共计人民币35063元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人李寿磊多次实施诈骗行为，酌情予以从重处罚。被告人李寿磊如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人李寿磊的亲属退赔全部被害人的损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚，辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李寿磊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2019年1月22日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 兵
人民陪审员 陈雪红
人民陪审员 黄雅楠
二〇一八年三月十三日
书 记 员 唐 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初4345号
原告：姚静，男，1974年7月12日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：靳舫，安徽天定律师事务所律师。
被告：张捷，男，1969年7月16日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：张万星，安徽皖瑞律师事务所律师。
被告：姚广林，男，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告姚静与被告张捷、姚广林建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告姚静于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，姚静主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许姚静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由姚静负担。
审 判 长 秦明军
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 刘 成
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈 波
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条（第一款）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执395号之一
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司蒲江鹤山支行，住所地四川省蒲江县鹤山镇驭虹路31号。
负责人：范维，行长。
被执行人：王建明，男，1974年3月21日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。
被执行人：罗景华，女，1972年11月19日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0131民初1294号民事判决书，于2017年4月11日立案受理成都农村商业银行股份有限公司蒲江鹤山支行与王建明、罗景华金融借款合同纠纷一案，执行标的借款本金80万元及利息等。本院在执行过程中已查封被执行人王建明所有位于蒲江县鹤山镇屋2套。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚瑶
二〇一八年四月十九日
书记员 张敏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终13138号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙元曦，男，1981年1月19日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人孙元曦商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3385号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦海林
审 判 员 李美红
代理审判员 王学堂
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 孙 妍
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初14158号
原告：巨凡为，男，1979年11月10日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。
被告：曾凡瑜，男，1975年11月29日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
原告巨凡为与被告曾凡瑜加工合同纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法适用简易程序于2017年12月20日公开开庭进行审理。原告巨凡为到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款及加工费57287元。事实和理由：原告系重庆市巴南区八公里服装城大为皮草的负责人，被告系燕尾山庄某服装厂老板。2014年10月16日至2015年1月4日期间，原告为被告供货和提供加工服务，被告累计下欠原告货款及加工费62287元。2016年初被告支付5000元，尚欠57287元未付。原告曾向重庆市巴南区李家沱派出所报案并多次催要无果，故诉请如上。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《送货单》30张、《欠款结算单》1张、《欠条》1张、《乡村房屋所有权证》1份、单号为266376436941顺丰速运快递单1份。被告未到庭质证，亦未提交证据。经审查，原告提交上述证据均系原件，《欠条》有被告签名捺印，能够与《送货单》、《欠款结算单》、《乡村房屋所有权证》相互印证被告下欠原告款项的事实，本院予以确认；上述有效证据均在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月，原告开始对被告提供的假毛毛领材料进行加工并供应被告真毛毛领成品。交易前期，被告能按时支付货款和加工款，但从2014年10月开始拖欠款项，截止2015年1月累计拖欠原告货款和加工款共计61912元。嗣后，被告仅支付原告5000元，尚欠56912元。
案件审理过程中，被告于2017年11月16日通过顺丰速运向原告邮寄《欠条》。该《欠条》载明：“截止2015年1月欠巨凡为毛毛款57287元，因对外货款未收回至今未付清巨凡为和郑志勇的7397元。现因无力偿还，特用曾凡瑜的房产证作抵押，如该房屋被征用则一次性付清巨凡为和郑志勇的欠款；如不征用，从2020年1月开始分期还款，每月还款2000元至还清为止。还清欠款房产证归还曾凡瑜，另诉讼费1000元由曾凡瑜出。2017年11月15日”。被告曾凡瑜在该《欠条》“欠款人”处签名捺印，同时邮寄了登记产权人为“曾小瑜”的《乡村房屋所有权证》用于对上述欠款作抵押，但未办理抵押登记。
庭审中，原告表示其诉请的款项57287元系计算失误，实际下欠款项为56912元，并表示不接受被告在《欠条》中关于还款方式和期限所作的承诺。
本院认为，本案原告为被告加工毛领并提供成品毛领属实。原被告之间所形成的加工合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已向被告履行了加工和交付成品的义务，被告就应当支付差欠款项56912元。虽被告在其出具的《欠条》中对款项支付方式及期限作出承诺即“该房屋被征用则一次性付清巨凡为和郑志勇的欠款；如不征用，从2020年1月开始分期还款，每月还款2000元至还清为止”，但该《欠条》系被告主动向原告邮寄而来，其中被告对款项支付方式和期限作出的承诺，原告明确表示不予认可，同时邮寄的《乡村房屋所有权证》（权利人为“曾小瑜”）也未办理抵押登记，故该支付方式和期限并非原、被告双方协商一致的结果，系被告单方意思表示对原告不具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”之规定，原告要求被告支付差欠的货款和加工款共计56912元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾凡瑜于本判决生效之日起三日内支付原告巨凡为货款和加工款共计56912元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元。由被告曾凡瑜负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 邓 莉
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 解静静
书 记 员 曹 婷
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初931号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区。统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，局长。
委托诉讼代理人：李定芬，女，生于1992年4月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：泸州市纳溪区上马镇太平村第十七社。
本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告泸州市纳溪区上马镇太平村第十七社不当得利纠纷一案中，本院于2018年3月8日立案。原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵燕荣
二〇一八年三月十六日
法官助理 冯永祥
书 记 员 王力红
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0121民初5246号
原告：福建伯恩物业管理股份有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇满洋路128号家天下A（二期）B（一期）32栋02店面。
法定代表人：林荣滨，董事长。
委托诉讼代理人：林民全、何其其，北京中银（福州）律师事务所执业律师。
被告：魏明，女，1981年10月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告福建伯恩物业管理股份有限公司与被告魏明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告福建伯恩物业管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建伯恩物业管理股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 唐文生
二〇一七年十二月二十九日
书记员 林 颖
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执2846号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人王继良，男，汉族，1975年5月4日出生，户籍地北京市昌平区。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人王继良信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)京0102民初5862号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2018年2月13日依法向本院申请执行，要求被执行人王继良偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部截至2015年10月28日的信用卡欠款共计46504.28元，并按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自2015年10月29日起至实际清偿之日止的利息、自2015年10月29日起至2016年12月31日止的滞纳金及自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金。
在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人王继良邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人王继良未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人王继良名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产，且被执行人王继良下落不明；本院已将被执行人王继良纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一八年五月十六日
书 记 员 王鑫涛
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许��枪民初字第102号
原告黄某某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告黄某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告黄某某承担。
审 判 长 李恒干
人民陪审员 刘法献
人民陪审员 任会强
二〇一五年五月四日
书 记 员 张静芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初12051号
原告：石林，男，1991年8月2日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人：ＸＸ雷，河南经东律师事务所律师。
被告：白文祥，男，1978年8月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告：刘丽娟，女，1983年12月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告石林诉被告白文祥、刘丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石林委托代理人ＸＸ雷到庭参加了诉讼，被告白文祥、刘丽娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石林向本院提出诉讼请求：1、判令被告白文祥、刘丽娟偿还原告借款本金7.5万元，利息0.9万元，共计8.4万元（利息暂计算至2016年11月9日，之后利息以本金7.5万元为基数按照年利率24%自2016年11月10日起计算至实际还清之日止）；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月10日，被告白文祥因资金周转向原告借款，约定：被告白文祥向原告借款7.5万元，借款期限2个月（自2016年5月10日至2016年7月9日），并约定有利息，被告刘丽娟与白文祥为夫妻关系，原告将款项支付至被告指定账户，截至起诉之日被告未履行相应的还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告白文祥、刘丽娟未答辩。
经审理查明：2016年5月10日，被告白文祥（借款人）向原告（出借方）出具《借据》一份，载明：兹白文祥借到石林现金7.5万元，借款日期自2016年5月10日至2016年7月9日，期限为2个月，月利率8%，到期一次性偿还。被告白文祥在借款人处签字捺印。
同日，原告石林向被告白文祥账户62×××10转款7.5万元。
同日，被告白文祥向原告出具《收据》一份，载明：今收到石林转账7.5万元，收款账户62×××10，收款人白文祥，日期2016年5月10日。
另查明，被告白文祥与刘丽娟于2009年9月9日登记结婚，结婚证字号BJ410105-2012-002926。
上述事实有原告提交的借据一份、收据一份、转账汇款回单一份、结婚证复印件一份及开庭笔录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告向被告账户转款7.5万元，被告白文祥向原告出具《借据》、《收据》，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按约还本付息。《借据》载明借款日期自2016年5月10日至2016年7月9日，月利率8%。借款到期后，被告未还款，应当承担违约责任。借款利率约定过高，原告自愿要求利息按年利率24%计算，本院予以准许，故原告要求被告白文祥偿还借款本金7.5万元，并支付自2016年5月10日起至借款实际付清之日止的利息（按年利率24%计算），合法有据，本院予以支持。被告白文祥、刘丽娟于2009年9月9日登记结婚，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻双方共同债务，故被告刘丽娟应当对上述债务承担共同还款责任。
被告白文祥、刘丽娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白文祥、刘丽娟偿还原告石林借款本金7.5万元，并支付自2016年5月10日起至实际还清之日止的利息（按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，保全费860元，共计2760元，由被告白文祥、刘丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
人民陪审员 贾共林
二〇一七年九月二十日
书 记 员 郭鹏飞
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0423民初27号
原告：农文媛（曾用名：农文园），女，1972年11月28日出生，汉族，住广西蒙山县。
委托诉讼代理人：林崇征，广西蒙山县蒙山镇法律服务所法律工作者。
被告：农文桂，男，1958年7月21日出生，汉族，住广西蒙山县。
被告：农杰章，男，1984年5月6日出生，汉族，住广西蒙山县。
被告：农新章，男，1983年1月13日出生，汉族，住广西蒙山县。
委托诉讼代理人：罗茜，广西信为律师事务所律师(被告农文桂、农杰章、农新章共同委托)。
委托诉讼代理人：陆金健，广西信为律师事务所律师(被告农文桂、农杰章、农新章共同委托)。
被告：农文红，男，1970年8月31日出生，汉族，住广西蒙山县。
本院在审理原告农文媛与被告农文桂、农杰章、农新章、农文红土地承包经营权纠纷一案过程中，原告农文媛于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告农文媛向本院申请撤回起诉，是正当处分自己诉讼权利的行为，且没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告农文媛撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取即50元，由原告农文媛负担。
审 判 长 李伟梅
审 判 员 彭泽连
人民陪审员 程远林
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 黄 珏
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0118民初6528号
原告:天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行,地址天津市静海县静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。
统一社会信用代码:9112022378330830X6。
负责人:田捷全,职务行长。
委托诉讼代理人:李振胜,职务静海王口支行清收员。
被告:缴万元,男,1967年6月18日生,汉族,住天津市静海县。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行(以下简称“中心支行”)与被告缴万元金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月27日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人李振胜到庭参加诉讼,被告缴万元经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告借款本金34000元及截止到2016年3月17日的利息1599.3元,本息合计35599.3元,要求利息给付至判决确定之日,判决确定之日之后的利息按照法律规定计算;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:被告于2011年12月16日向原告申请贷款一笔,金额34000元,并约定相关利率。合同期满后,经原告多次催收,被告未履行还款义务,尚欠本金34000元及截止到2016年3月17日的利息1599.3元。
本院经审理认定事实如下:2011年12月16日,被告向原告借款一笔,总额为34000元。被告借款到期后,未履行还款义务,尚欠本金34000元及截止到2016年3月17日的利息1599.3元。以上事实有借款借据、利息清单及原告陈述等为证,本院予以认定。
本院认为,中心支行与被告缴万元签订借款合同系当事人真实意思的表示,属合法有效。合同订立后,双方当事人应按合同的约定履行各自的义务,原告依约向被告缴万元发放贷款,被告缴万元在收款出示借据后,应按照合同的约定在借款到期后履行归还本金、利息的义务。被告缴万元未履行还款义务,构成违约。被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,应视为自愿放弃相应的诉讼权利。
综上所述,原告诉请于法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
一、被告缴万元于本判决生效后十日内归还原告中心支行借款本金34000元,给付原告截止到2016年3月17日的利息1599.3元,本息合计35599.3元;
二、被告缴万元给付原告中心支行(按本金34000元)自2016年3月18日起至本判决确定履行之日止的逾期利息(逾期利率按合同约定计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元,由被告缴万元负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 边永泽
二〇一六年十月二十六日
书记员 相法虎
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0103民初8183号
原告:招商银行股份有限公司天津分行,住所地天津市河西区广东路255号,前进道9号育佳大厦3号楼1至4层,4号楼1层,5号楼第3层、10至23层,地下一层局部,统一社会信用代码911200007182722249。
主要负责人:毛国英,行长。
委托诉讼代理人:穆恩鹏,天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人:肖敏,天津四方君汇律师事务所律师。
被告王玉忠,男,1966年5月5日出生,汉族,住山东省乐陵市。
被告杨秀娥,女,1966年3月2日出生,汉族,住山东省乐陵市。
原告招商银行股份有限公司天津分行诉王玉忠、杨秀娥借款合同纠纷一案,本院于2016年8月23日受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原��委托诉讼代理人肖敏、被告杨秀娥到庭参加诉讼,被告王玉忠经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理,现已终结。
原告向本院提出如下诉讼请求:1.判令二被告共同返还原告本金1578585.48元;2.判令二被告共同向原告支付截至2016年6月2日利息184871.9元、罚息42878.03元、复息20652.29元,并支付自2016年6月3日至判决确定给付之日的利息、罚息、复息(按个人授信协议及个人贷款借款合同约定标准给付);3.判令原告为本案支付的律师费3157元由二被告承担;4.判令原告对下列房屋有抵押权,有权以该房屋折价或者拍卖变卖所得价款优先受偿:天津市塘沽区;5.所有的诉讼费用由二被告承担。事实及理由:2013年4月12日,原告与被告王玉忠签订了个人授信协议,约定原告给予被告王玉忠167万元信用额度,授信额度可循环使用,期间自2013年4月12日至2023年4月12日,逾期罚息为贷款利率水平上加收50%,复息利率按罚息利率计收。同日,原告与被告王玉忠签订了个人授信最高额抵押合同,约定被告王玉忠提供其名下的天津市塘沽区房屋作为上述授信协议项下所有债务本息及其他一切相关费用的抵押,担保的范围为授信人根据本协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和,以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和授信人实现债权的费用。2013年4月19日,原告与被告王玉忠办理了上述房屋的抵押登记。2013年1月15日,被告杨秀娥以被告王玉忠配偶的身份表示对于被告王玉忠向原告的借款愿意承担共同还款责任,并同意上述房屋作为借款抵押物。2013年4月12日,原告与被告王玉忠签订了个人贷款借款合同,约定在上述授信额度下,原告向被告王玉忠发放167元贷款,期限一年,利率8.1%,按日计息,到期还本。原告于2013年4月28日依约发放167万元贷款。2014年8月14日,在上述个人授信协议及个人最高额抵押合同项下,原告与被告王玉忠办理了借新还旧,重新发放了160万元,但二被告至今未能按约还款,经原告多次催要未果,故成诉。
被告王玉忠经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,放弃了对原告起诉进行答辩、举证、质证的权利。
被告杨秀娥辩称,借款事实存在,字是我签的。我和王玉忠是夫妻,借款的具体情况不清楚,需要签字时候被告王玉忠让我签字,我就签了。借款用途我也不清楚。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据,经本院审查原告证据并无违反法律强制性规定之处,本院对原告证据及其主张的事实予以认定,全部证据存卷佐证。
本院认为,原告与被告王玉忠签订的“个人授信协议”、“个人贷款借款合同”、“个人授信最高额抵押合同”等均系缔约双方真实意思表示,且内��不违反法律、行政法规的强制性规定,对前述合同的效力本院予以认定。原告依约履行合同义务后,被告王玉忠未能按约还款属于违约行为,应当承担相应的责任。故原告诉请被告王玉忠偿还借款本息一节本院予以支持。原告与被告王玉忠对抵押进行了登记,故原告诉请就抵押物优先受偿一节,具有法律依据,本院予以支持。被告杨秀娥向原告出具“共同还款确认函”,故原告诉请其与被告王玉忠共同承担偿还责任一节,本院予以支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条;《中华人民共和国物权法》第一百七十九条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告王玉忠、杨秀娥于本判决生效后十日内返还原告招商银行股份有限公司天津分行借款本金1578585.48元;
二、被告王玉忠、杨秀娥于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司天津分行截至2016年6月2日的利息184871.9元、罚息42878.03元、复息20652.29元及自2016年6月3日至本判决确定给付之日的利息、罚息、复息(按涉诉借款合同约定标准计付);
三、被告王玉忠、杨秀娥于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司天津分行律师费3157元;
四、如被告王玉忠、杨秀娥未能履行前述第一、二、三项判决内容,则原告招商银行股份有限公司天津分行有权对坐落于天津市塘沽区房屋折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款享有优先受偿权。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21271元、保全费5000元,均由被告王玉忠、杨秀娥负担。
如不服本判决,可于本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 杨
代理审判员 王成鑫
代理审判员 柳冠儒
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙婧一
附:相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返���借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行,债务人或者第三人不转移财产的占有,将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形,债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不���庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终13267号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴怀柱，男，1981年6月4日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人吴怀柱商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初4026号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦海林
审 判 员 李美红
代理审判员 王学堂
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 孙 妍
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0622执10号
申请执行人：张立社，男，1962年8月10日出生，汉族，中专文化，陕西省延川县大禹街道办居民，住延川县大街办。
被执行人：郝明林，男，1973年10月8日出生，汉族，汉族，高中文化，陕西省延川县延水关镇人，农民，住本村。
被执行人：刘晓芳，女，1977年4月19日出生，汉族，高中文化，陕西省延川县延水关镇人，农民，住本村。
申请执行人张立社依据陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初731号民事调解书，申请强制执行张立社与郝明林、刘晓芳民间借贷纠纷一案，申请标的为借款本金5万元、利息及迟延履行期间的债务利息。因被执行人郝明林、刘晓芳未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张立社于2018年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，申请人以与被执行人私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请。本院认为，申请人的撤诉请求是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初731号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白延水
审 判 员 白东阳
代理审判员 胡延瑞
二〇一八年六月二十日
书 记 员 刘延琴
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵02刑更790号
罪犯潘志明，男，1961年出生。
广东省广州市中级人民法院于1997年12月2日作出(1997)穗中法刑经初字第18号刑事判决，以被告人潘志明犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决生效后在广东省监狱服刑；2002年6月29日罪犯潘志明遣疆，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区（以下简称：米兰监狱）服刑。2001年1月8日经广东省高级人民法院以（2001)粤高法刑执字第225号刑事裁定书裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2010年8月20日经新疆生产建设兵团农二师中级人民法院以(2010)农二刑执字第0794号刑事裁定书裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2012年8月15日经新疆生产建设兵团农二师中级人民法院以(2012)农二刑执字第1107号刑事裁定书裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关米兰监狱因罪犯潘志明确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年9月23日在米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警于帅、冯爱强出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2015年上半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯潘志明在2015年上半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治85分，文化91.8分，技术88.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯潘志明自2015年1月至2016年6月，共计考核18个月，获月改造积极分子18次，立功1次，记功1次，表扬1次，共获奖分65分，出勤100%，功效100%，连续3次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯潘志明在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘志明减去有期徒刑一年（刑期执行至二〇一七年三月七日止），剥夺政治权利七年改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉荣
审判员 于新玲
审判员 余厚新
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 珍
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1555号之二
移送机关：芒市人民法院刑事审判庭。
被执行人：唐国玉，男，1987年11月18日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住会泽县，
被执行人唐国玉犯盗窃罪一案，德宏州中级人民法院作出的（2017）云31刑终91号刑事裁定书已经发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人唐国玉向本院缴纳罚金人民币4000元。本院于2017年10月11日立案执行。
本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云3103执1555号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一八年三月五日
书记员 伍宇云
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）鲁1702刑初237号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人蒋飞任，男，1994年8月29日出生于山东省菏泽市定陶区，汉族，初中文化，农民，住菏泽市定陶区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月13日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年12月26日由该局执行逮捕。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2018]161号起诉书指控被告人蒋飞任犯盗窃罪，于2018年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人蒋飞任到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年9月10日晚，被告人蒋飞任在菏泽市牡丹区城上城小区4号楼三单元10009室被害人孙某卧室内，盗窃孙某所有的黑色苹果7PLUS手机一部，销赃所得赃款被其挥霍。经菏泽市牡丹区价格认证中心认定，上述被盗苹果7PLUS手机价值4976元。
上述事实，被告人蒋飞任在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局牡丹分局牡丹南路派出所受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书、菏泽市牡丹区价格认证中心菏牡价认定[2017]191号关于被盗苹果7PLUS手机一部的价格认定结论书等相关书证，被害人孙某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋飞任以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人蒋飞任认罪态度较好，依法可酌情对被告人从轻处罚。视被告人犯罪情节、性质及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋飞任犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年6月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人高博违法所得继续追缴，责令退赔给被害人孙飞人民币4976元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴海涛
人民陪审员 董合元
人民陪审员 张洪勋
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 李文博
重庆市江北区人民法院
支 付 令
(2018)渝0105民督1号
申请人：余亮亮，女，1995年10月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被申请人：重庆黄封职业技能培训有限公司，住所地重庆市江北区杨河三村5号27-3，统一社会信用代码：91500115331573495Q。
法定代表人：梁克。
申请人余亮亮于2018年1月8日向本院申请支付令。申请人余亮亮称，其系重庆黄封职业技能培训有限公司（以下简称黄封公司）员工，黄封公司拖欠其工资未付，要求被申请人黄封公司给付申请人工资5500元。
本院经审查认为，申请人余亮亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款、第二百一十六条第一款之规定，特发出如下支付令：
被申请人重庆黄封职业技能培训有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人余亮亮工资5500元。
申请费16.67元，由被申请人重庆黄封职业技能培训有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 翁 贞
二〇一八年一月十一日
书记员 邓歆颖
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执818号
申请执行人：李树利，男，汉族，1983年11月6日生，现住吴起县。
被执行人：薛凤山，男，汉族，1972年12月5日生，现住吴起县。
被执行人：赵中山，男，汉族，1965年11月10日生，现住吴起县。
本院在执行申请执行人李树利与被执行人赵中山,薛凤山民间借贷纠纷一案中，申请执行人李树利于2017年10月11日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初525号民事判决书所确定的义务，由被执行人薛凤山偿还申请执行人李树利借款598000元及利息（利息自2015年8月25日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付），承担案件受理费10800元，被执行人赵中山承担连带清偿责任。同日本院立案执行，并向被执行人赵中山送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该判决书所确定的义务，即由被执行人薛凤山偿还申请执行人李树利借款598000元及利息（利息自2015年8月25日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付），被执行人赵中山承担连带清偿责任，被执行人薛凤山承担案件受理费10800元，执行费8380元。本案在执行过程中，双方当事人于2018年4月10日自行达成和解协议，由被执行人赵中山于2018年5月3日前将全部案件款履行完毕。被执行人赵中山交纳案件受理费10800元、执行费8380元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初525号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一八年四月十日
书记员 郝凤凤
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初21号
原告：重庆渝润泽物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院党校内，统一社会信用代码915002223049297912。
法定代表人：刘湘渝，经理。
委托诉讼代理人：何革，男，1966年12月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：王建平，男，1982年12月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告重庆渝润泽物流有限公司与被告王建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李方荣担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何革到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付原告欠款326500元及利息（利息按银行同期贷款利息的四倍从欠款之日计算至还款之日，暂定5000元）；2、本案诉讼及保全费用由被告承担。
事实和理由：被告因购买渝BS7X**号货车于2014年12月28日在原告借到现金363000元，约定该款从2015年1月28日起每月还款15125元，于2016年12月28日前还清，如不按时还款，被告应按日息千分之五给付资金利息。合同签订后，被告以各种理由拖欠还款，原告多次催收未果，现起诉来院要求如上所述。
被告未到庭，无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《借据》、重庆渝润泽物流有限公司客户委托管理业务受理审批表、证明三份及付款明细、中国农业银行网上银行打印单，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年12月18日向原告出具《重庆渝润泽物流有限公司客户委托管理业务受理审批表》及《借据》约定：被告王建平为购买车辆向原告借款363000元，承诺从2015年1月28日起至2016年12月28日止共24个月内，向原告全部清偿上述借款。即从2015年1月28日起至2016年12月28日止每月归还15125元。若未按上述约定足额还款，被告自愿按每日千分之五的比例向原告支付违约金。原告并有权提前向被告追讨全部欠款。原告向被告追讨欠款所产生的合理费用（包括但不限于律师代理费），概由被告承担。若双方因上述借款行为发生纷争而诉至人民法院，诉讼管辖地为本借据签订地法院，即重庆市巴南区人民法院。被告出具《借据》后，原告通过银行卡分四次（2015年6月12日打款100000元、2015年6月16日打款130200元、2015年7月17日打款60000元、2015年9月30日打款100000元）代被告向销售商重庆傲立汽车销售有限公司支付了车款363000元作为被告的借款。重庆傲立汽车销售有限公司出具《收款证明》确认收到上述车款。被告借款后，归还了原告36500元借款，剩余借款326500元未归还，原告多次催收未果，遂起诉来院。
庭审中，原告自愿将诉讼请求调整为：1、请求被告立即支付原告欠款326500元及违约金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告之间成立合法有效的民间借贷法律关系。被告向原告借款后，未按照约定时间归还借款，被告的行为已构成违约，应承担归还借款并支付违约金的民事法律责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告向被告提供借款后，被告也应当按照约定的借款期限向原告返还借款。现被告拖欠借款不还的行为违背了诚实信用原则，也违反了双方之间的合同约定。被告应当向原告履行返还借款的义务。
关于原告要求被告支付违约金5000元的问题，被告在借据中约定了若未按上述约定足额还款，被告自愿按每日千分之五的比例向原告支付违约金。按照约定的计算方式计算出来的违约金金额远大于5000元，因此原告诉请被告返还借款326500元并支付违约金5000元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建平于本判决生效之日起五日内返还原告重庆渝润泽物流有限公司借款326500元。
二、被告王建平于本判决生效之日起五日内支付原告重庆渝润泽物流有限公司违约金5000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6270元，由被告王建军承担（此款已由原告垫付，被告在给付上述案款时一并迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李方荣
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘 余
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0626执101号
申请执行人朱序春，男，汉族，1970年2月3日生，现住陕西省吴起县。
委托代理人李秀林，女，汉族，1969年2月7日生，现住陕西省吴起县。
被执行人吴起盛鑫工贸有限公司
法定代表人ＸＸ，系该公司经理
住所地陕西省延安市吴起县枣树湾社区
委托代理人刘建彪，男，汉族，1962年7月22日生，陕西省延安市宝塔区人，系该公司经理助理。
本院在执行申请执行人朱序春与被执行人吴起盛鑫工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人朱序春于2018年1月12日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初591号民事调解书所确定的义务，由被执行人吴起盛鑫工贸有限公司支付申请执行人材料款20万元。同日本院立案执行，并向被执行人吴起盛鑫工贸有限公司送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书所确定的义务，即由被执行人吴起盛鑫工贸有限公司支付申请执行人朱序春材料款20万元，承担案件执行费2900元。本院在执行过程中，被执行人于2018年4月9日给付了申请执行人朱序春案件款217810元，并且交纳了案件执行费2900元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016)陕0626民初591号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一八年四月九日
书记员 郝凤凤
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初421号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：巴南区世纪华联副食超市，住所地：重庆市巴南区鱼洞箭河路2号（帝豪南城国际1#2#楼裙房第四层），统一社会代码：92500113MA5U962D8C。
经营者：王建通。
委托诉讼代理人：张彦芳，京师（重庆）律师事务所律师。
原告罗伟与被告巴南区世纪华联副食超市产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告罗伟于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告罗伟承担。
审判员 黄安娅
二〇一八年一月八日
书记员 梅 玲
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0402民初574号
原告：彭力争，男，1987年9月5日生，汉族，江西省高安市人，个体工商户，住贵州省安顺市。
被告：高杰，男，1993年5月2日生，汉族，四川省乐山市人，住四川省乐山市夹江县。
本院于2018年1月22日立案受理原告彭力争诉被告高杰买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告彭力争于2018年3月22日以想与被告庭外和解为由，向本院申请撤回对被告高杰的起诉。
本院认为：原告彭力争以想与被告庭外和解为由向本院申请撤回对被告高杰的起诉，系原告对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭力争撤回对被告高杰的起诉。
本案实收诉讼费人民币260元，减半收取人民币130元，由原告彭力争承担。
审判员 杨 芳
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨富贤(代)
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0182民初3332号
原告：杨瑾，女，1973年10月7日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：温玉婵，四川法翼行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董镇武，四川法翼行律师事务所律师。
被告：四川立展房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915101077334347896，住所地：四川省成都市武侯区高升桥路26号14栋1-7层。
法定代表人：黄立忠，职务：董事长。
原告杨瑾与被告四川立展房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑾的委托诉讼代理人温玉婵到庭参加诉讼，被告四川立展房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告为原告办理位于彭州市住宅的不动产权证书。事实与理由：2011年9月1日，原告与被告（原汶川九鼎房地产开发有限责任公司）签订《商品房买卖合同》及相关附件。合同约定原告一次性付款355327元购买位于彭州市×镇×街×号“汇通翠湖居”项目×幢×单元×层×号房屋。交房日为2010年10月31日之前，办证时间为交房之日起455日。合同签订后原告支付了购房款355327元，被告于2011年11月交付了房屋，但迄今仍未办理房地产权属证书。
被告未提出答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件、被告企业信息复印件各一份，证明原、被告主体适格；2、《商品房买卖合同》及补充协议原件各一份，证明原告与汶川九鼎房地产开发有限责任公司于2011年9月1日签订《商品房买卖合同》约定购买位于彭州市房屋，面积为96.51平方米，总价款为355327元，支付方式为一次性付款，被告承诺原告缴完房款及交齐办证费用及资料并办理完委托手续后365日内代原告办理房屋所有权证；3、收据原件二份，证明原告支付了全部购房款及办证税费的事实；4、房屋登记记录信息原件一份，证明案涉房屋已经备案登记在原告名下的事实。
以上证据经当庭举证，本院审查，本院认为，上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2011年9月1日，原告与汶川九鼎房地产开发有限责任公司（以下简称九鼎公司）签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买九鼎公司开发房屋一套，房屋总价款为355327元，房屋建筑面积为96.53平方米，套内建筑面积77.27平方米，房屋面积误差在3%内，按实际面积计算房款，原告一次性支付购房款；还约定若委托出卖人代为办理房屋所有权的，应在办理房屋交付手续的同时提供书面委托手续，并向出卖人缴齐办理房屋所有权证所需各项资料及费用，由出卖人代缴，出卖人应在买受人缴齐上述资料及费用，并办理完委托手续后的365日内，代买受人向相关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权证。《商品房买卖合同》及补充协议签订当日，原告依约向九鼎公司支付了购房款355327元及契税、产权证费、维修基金共计4961元。2011年10月30日，九鼎公司将原告购买的位于彭州市房屋交付原告，并于2013年7月15日将案涉房屋备案登记于原告名下，但一直未办理产权转移手续。
另查明，2013年4月17日，九鼎公司变更公司名称为四川立展房地产开发有限公司。
本院认为，原告与九鼎公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效。本院经审理认为，九鼎公司将其开发的房屋出卖给原告，本案案由定为商品房销售合同纠纷更为适宜。原告依约已经向九鼎公司支付了全部购房款，九鼎公司应按合同约定为原告办理产权证，被告作为法人，具有独立民事权利能力和民事行为能力，且不因法定代表人和公司名称变更变化或消灭，故对原告要求被告办理不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第五十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川立展房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内为原告杨瑾购得位于彭州市房屋办理不动产权证书；
案件受理费100元，由被告负担（该款已由原告垫付，由被告在支付本案款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何 倩
二〇一七年十一月一日
书记员 张生容
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初7996号
原告：张志琴，女，1974年5月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：邓开静，女，1987年8月19日出生，汉族，住湖北省恩施市。
第三人：李静，男，1981年6月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告张志琴与被告邓开静、第三人李静民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用普通程序独，由审判员李方荣担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，共同审理此案，并于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告张志琴到庭参加诉讼，被告邓开静及第三人李静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告应依法偿还夫妻之间的共同债务，还欠原告90万元（以及前次的诉讼费和保全费，共计12440元），共计912440元；
2、请求判令本案诉讼费用全部由被告承担。
事实和理由：被告与第三人系夫妻关系。2015年5月，被告及第三人在外地包工，需资金周转，向原告借款120万元。被告及第三人借款后，未归还借款，原告于2016年11月29日向法院起诉，后经法院调解，第三人承诺偿还原告借款90万元，从2017年3月31日前支付200000元，之后每月支付5万元，直到2018年5月付清。但第三人仍未按照调解协议支付欠款。第三人与本案被告于2013年1月16日登记结婚，第三人与原告之间的借款事实发生在被告与第三人婚姻关系存续期间，原告认为根据《中华人民共和国婚姻法》及其相关司法解释的规定，此笔借款属于本案被告与第三人的夫妻共同债务，应由其双方共同清偿。
被告及第三人未到庭，无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了（2016）渝0113民初14109号民事调解书、执行立案受理通知书、结婚证复印件、借条及账户历史交易表、结婚登记审查处理表、民事诉状、开庭笔录、调解笔录，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与第三人系夫妻，于2013年1月16日在重庆市巴南区民政局登记结婚。因第三人做工程缺资金于2015年5月向原告借款156万元，并于2015年5月28日向原告出具借条，载明“今借到张志琴人民币壹佰伍拾陆万元整（1560000.00）。借款时间2015年5月5日至2015年11月5日一次性归还人民币壹佰伍拾陆万元整（1560000.00）。如到期归还不到，所产生的一切法律费用由李静承担。借款人：李静，2015年5月28日。”由于第三人未按约定履行全部还款义务，原告于2016年11月29日向本院起诉要求第三人归还借款本金112万元及资金占用损失（资金占用损失以112万元为基数，从2015年11月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算至还清借款为止）。本院受理后，于2017年1月19日以（2016）渝0113民初14109号民事调解书，达成以下调解协议：“一、被告李静应返还原告张志琴借款本金760000元，并支付利息140000元，共计900000元。2017年3月31日前支付200000元，从2017年4月起每月支付50000元，2018年5月31日前付清全款（支付方式：银行转款，收款账户户名：张志琴，开户行：中国工商银行巴南支行）。如果被告有任意一期未按时足额支付，则原告有权对未付款项全额申请强制执行。二、本案案件受理费14880元，减半收取7440元，保全费5000元，共计12440元，由被告李静负担。（该费用原告已经垫付，该费用被告定于2018年5月31日前支付原告，本院预收金额不作清退）。三、原告张志琴自愿放弃其他诉讼请求。”该调解书于2017年1月19日生效。达成调解协议后，第三人未按调解书约定履行义务。原告于2017年4月5日向本院申请强制执行，后因第三人无其他可供执行的财产，故终结本院（2017）渝0113执1781号案的本次执行程序。现第三人尚欠原告借款本息900000元及（2016）渝0113民初14109号案件的诉讼费7440元、保全费5000元，以上共计912440元。
本院认为，经本院以（2016）渝0113民初14109号民事调解书确认第三人应归还原告本金76万元并支付利息14万元。该调解书已生效，上述债务形成于被告邓开静与第三人李静婚姻关系存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，该借款是在被告邓开静与第三人李静婚姻关系存续期间发生，应属于夫妻共同债务。被告应与第三人一起共同向原告履行本院（2016）渝0113民初14109号民事调解书确认的义务，即共同向原告返还借款。因此，本院对原告就第三人债务向被告主张共同还款义务的请求予以支持。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十三条、及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告邓开静对第三人李静应支付原告张志琴的本院（2016）渝0113民初14109号民事调解书确定的付款金额912440元向原告张志琴承担共同支付责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12924元，由被告邓开静承担（此款已由原告垫付，被告在给付上述案款时一并迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李方荣
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘 余
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初1488号
原告：康泰塑胶科技集团有限公司，住所地四川省崇州市经济开发区宏业大道北段，组织机构代码71307543-2。
法定代表人：林云青，总裁。
委托诉讼代理人：高勇，男，1969年1月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：孙玉姗，女，1984年8月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆森伟杰建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝中区解放东路128号P幢18-5#。
法定代表人：张建，经理。
原告康泰塑胶科技集团有限公司（以下简称康泰塑胶公司）与被告重庆森伟杰建筑劳务有限公司（以下简称森伟杰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康泰塑胶公司的委托诉讼代理人高勇到庭参加诉讼，被告森伟杰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康泰塑胶公司向本院提出诉讼请求：1.森伟杰公司立即向原告支付货款51908.21元；2.森伟杰公司立即向原告支付违约金（以尚欠货款为基数，自2014年12月27日起至货款付清之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：原被告于2014年10月25日签订《供货合同》，约定被告向原告购买管材、管件等，供货金额为10万元，供货数量以实际供货为准；指定对账人为邓树明，每月30日对账，次月25日前付清已对账货款；付款延迟一天应支付1‰的违约金。之后，原告履行了供货义务，经对账，被告尚欠原告货款51908.21元，原告催收未果后诉至法院。
被告森伟杰公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月25日，森伟杰公司（甲方、需方）与康泰塑胶公司（乙方、供方）签订《供货合同》，主要约定：甲方向乙方订购塑胶管材、管件一批；乙方将货送到甲方指定的工地现场；供货数量以实际供货数量为准，暂估金额为10万元；甲方如有质量异议，需在收货之日起3天内书面通知乙方；甲方收货人陈海平、指定对账人员邓树明；结算方式：每月30日对清所供货款账单，次月25日前付清已对账货款；甲方不能按结算方式付款，每延迟一天，按应收款总额的1‰付违约金。
前述合同签订后，康泰塑胶公司陆续向森伟杰公司供货。2014年11月1日，原、被告签订《对帐单》，主要载明“双方经友好协商，为了便于财务结算，就甲方五里坪银联工程项目对帐单以以下表格明确”，该《对帐单》列明了供货名称、型号、数量、单价等，供货金额载明共计38312.77元。邓树明、陈海平在“经办人签字”处签字。2014年11月26日，原、被告再次签订《对帐单》，主要载明“双方经友好协商，为了便于财务结算，就甲方五里坪银联工程项目对帐单以以下表格明确”，该《对帐单》列明了供货名称、型号、数量、单价等，供货金额载明共计13595.44元。邓树明在“经办人签字”处签字。
之后，森伟杰公司未支付货款，原告康泰塑胶公司多次催收无果，遂诉至法院。
庭审中，康泰塑胶公司陈述，其主张的违约金计算标准系比照双方约定并自愿进行了降低。
上述事实，有《供货合同》、《对帐单》两份及当事人陈述等证据予以佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告康泰塑胶公司与被告森伟杰公司之间的买卖合同关系依法成立。康泰塑胶公司履行了供货义务，原、被告双方所签订的《对帐单》对供货数量以及货款亦进行了确认，故本院确认森伟杰公司尚欠康泰塑胶公司货款38312.77元+13595.44元=51908.21元未付属实。对康泰塑胶公司要求森伟杰公司支付货款51908.21元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。康泰塑胶公司所主张的违约金标准低于双方在《供货合同》中的约定标准，系其自愿减轻被告的债务负担，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆森伟杰建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告康泰塑胶科技集团有限公司货款51908.21元；
二、被告重庆森伟杰建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告康泰塑胶科技集团有限公司违约金（以未付货款为基数，自2014年12月27日起至付清货款之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费1096元、公告费350元，合计1446元，由被告重庆森伟杰建筑劳务有限公司负担。案件诉讼费用已由原告康泰塑胶科技集团有限公司缴纳，被告重庆森伟杰建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内直接付给原告康泰塑胶科技集团有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月二十日
书 记 员 胡雅莉
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初1324号之二
反诉原告：彭州市创业融资担保有限公司，统一社会信用代码：91510182681841429H，住所地四川省彭州市天彭镇四通南街18号。
法定代表人：童家文，职务：董事长。
委托诉讼代理人：邓阳霖，四川运逵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈云海，四川运逵律师事务所律师。
反诉原告：彭州市天彭镇金彭东路社区居民委员会，代码：Q5351018205490910W，住所地四川省彭州市天彭镇金彭东路236号。
法定代表人：甯加强，职务：社区主任。
委托诉讼代理人：尹华蛟，四川运逵律师事务所律师。
反诉被告：陈维建，男，1975年7月7日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：涂勋志，四川法典律师事务所律师。
原告陈维建与被告彭州市创业融资担保有限公司、彭州市天彭镇金彭东路社区居民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。2017年5月8日，彭州市创业融资担保有限公司、彭州市天彭镇金彭东路社区居民委员会对原告陈维建提出反诉。2017年10月26日，反诉原告彭州市创业融资担保有限公司、彭州市天彭镇金彭东路社区居民委员会向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许反诉原告彭州市创业融资担保有限公司、彭州市天彭镇金彭东路社区居民委员会撤回反诉。
反诉案件受理费3508元，减半收取计1754元，由反诉原告彭州市创业融资担保有限公司、彭州市天彭镇金彭东路社区居民委员会负担。
审 判 长 张振宇
审 判 员 何 倩
人民陪审员 罗宗艳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 席鉴书