wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0523民初701号
原告:和县清真寺民主管理委员会，住所地安徽省和县历阳镇文昌南路332号。
代表人：陆光英，该委员会负责人。
委托代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告:黄飚，男，1970年10月2日出生，住安徽省和县。
原告和县清真寺民主管理委员会(以下简称清真寺管委会)诉被告黄飚返还原物纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告清真寺管委会的委托代理人潘定凯到庭参加诉讼、被告黄飚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告清真寺管委会诉称：经原告授权，和县伊斯兰教协会于2011年4月1日与被告签订一份《房屋租赁合同》，约定和县伊斯兰教协会代为将原告所有的位于穆民楼处的房屋出租给被告，租期从2011年4月1日至2012年3月31日。合同到期后，被告又继续承租该房屋至2015年3月31日。后因穆民楼需要进行大面积整修，原告于2014年11月5日提前半年通知被告到期后将不再出租并收回房屋。考虑到包括被告在内的承租户的实际困难，2015年3月22日再次会议讨论决定，允许被告等人推迟到4月底搬离租房。但被告在收到该两次通知后，至今仍然拒不搬离，期间有他人想整体承租该处商铺，但是被告拒不腾让房屋的行为导致原告无法同他人签订相应的合同，给原告造成了巨大的损失，为此诉讼请求：1、判令被告立即腾让出穆民楼出租房屋；2、判令被告支付原告占用房屋期间租金25850元（计至2016年2月29日，并按照年租金28200元算至实际腾让房屋之日止）；3、赔偿被告赔偿原告占用房屋期间损失30000元；4、诉讼费由被告承担。
被告黄飚未作答辩。
原告清真寺管委会向法庭举证：证据一、和县伊斯兰教协会社会团体法人登记证书、组织机构代码证、宗教活动场所登记证、和县民族宗教局文件、和县伊斯兰教协会文件，证明原告的自然情况及主体资格；证据二、房屋产权证，证明原告对被告目前租赁的房屋享有所有权；证据三、房屋租赁合同、房租收据和农业银行缴款单，证明经原告授权，和县伊斯兰协会与被告签订了房屋租赁合同，一间门面租金25000元/年，一楼过道、三楼一间租金3200元/年，合计28200元/年；证据四、停租通知、会议纪要，证明原告于2014年11月5日提前半年通知被告到期后不再续租，2015年3月22日考虑被告困难再次推迟到4月底。被告未黄飚到庭质证。
对原告提供的四组证据，本院均予以采信。
经审理查明，经原告清真寺管委会授权，和县伊斯兰教协会于2011年4月1日与被告黄飚签订一份《房屋租赁合同》，约定和县伊斯兰教协会代为将原告所有的位于穆民楼处的房屋出租给被告，租期从2011年4月1日至2012年3月31日。合同到期后，被告又继续承租该房屋至2015年3月31日。后因穆民楼需要进行大面积整修，原告于2014年11月5日提前半年通知被告到期后将不再出租并收回房屋。考虑到包括被告在内的承租户的实际困难，2015年3月22日再次会议讨论决定，允许被告等人推迟到2015年4月底搬离租房。但被告在收到该两次通知后，至今仍然拒不搬离，原告遂诉讼来院。
本院认为:原、被告间房屋租赁合同到期后，经原告通知，被告黄飚仍占用涉案房屋，显属无理，原告诉讼要求被告立即腾让出穆民楼出租房屋并支付占用房屋期间租金及使用费，于法有据，本院予以支持。但要求被告赔偿占用期间损失30000元，由于没有提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄飚于本判决生效之日起20日内腾让出穆民楼出租房屋并交付给原告和县清真寺民主管理委员会；
二、被告黄飚支付原告和县清真寺民主管理委员会占用房屋期间租金25850元（计至2016年2月29日），并按照年租金28200元标准向原告和县清真寺民主管理委员会支付占用期间使用费（自2016年3月1日起，计至实际腾让房屋之日止）；
三、驳回原告和县清真寺民主管理委员会其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取610元，由原告和县清真寺民主管理委员会负担300元，被告黄飚负担310元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 施祖民
二〇一六年四月十八日
书记员 张 锴
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条
房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2005)招执字第31号
申请执行人：高梅林，女，1974年9月16日生，汉族，山东省招远市人，住玲珑金矿。
被执行人：马晓勇，男，1974年11月生，汉族，山东省招远市人，住招远市罗峰街道办事处丁家庄子村。
本院在执行申请执行人高梅林与被执行人马晓勇离婚纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年十月二十一日
书记员 王春明
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1081民初5778号
原告：魏建敏，女，汉族，生于1965年6月24日，住禹州市。
委托诉讼代理人：吴刚，河南名人（禹州）律师事务所律师。
被告：苗红敏，女，汉族，生于1963年12月9日，住禹州市。
被告：白依阳，男，汉族，生于2003年7月6日，住禹州市。
二被告委托诉讼代理人：张鸿钧，河南禹曦律师事务所律师。
原告魏建敏诉被告苗红敏、白依阳排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏建敏撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告魏建敏负担。
审判员 赵耀
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孟琳
江西省贵溪市人民法院
行 政 判 决 书
(2017)赣0681行初40号
原告吴发茂，男，汉族，1968年12月10日出生，住江西省贵溪市，
原告张国华，男，汉族，1972年9月22日出生，住江西省贵溪市，
原告林员仙，女，汉族，1962年8月15日出生，住江西省贵溪市，
原告苏金兰，女，汉族，1964年1月8日出生，住江西省贵溪市，
原告刘贵生，男，汉族，1977年9月23日出生，住江西省贵溪市，
原告吴才良，男，汉族，1966年9月2日出生，住江西省贵溪市，
以上六原告共同委托代理人张合刚、刘春龙，北京市盛廷律师事务所律师。
被告贵溪市国土资源局,地址贵溪市建设大道国土大厦。
法定代表人：付新荣，局长。
委托代理人严福生，江西华星律师事务所律师。
原告吴发茂、张国华、林员仙、苏金兰、刘贵生、吴才良六人（以下简称原告）不服被告贵溪市国土资源局（以下简称被告）政府信息公开答复一案，原告于2017年5月23日向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月23日受理后，于2017年5月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。原告吴发茂、张国华、林员仙、苏金兰、吴才良及其共同委托代理人张合刚、刘春龙、被告贵溪市国土资源局应诉人员李志龙及其委托代理人严福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告均为江西省贵溪市花园办事处村民。江西省人民政府作出的征地批复（赣国土资核[2011]973号）征收原告所在村庄的集体土地，与原告有直接利害关系。原告于2017年3月29日向被告提交了《政府信息公开申请表》，内容为：赣国土资核[2011]973号《关于贵溪市2011年度第八批次城市建设用地的批复》批准征收了贵溪市花园街道办事处花园村集体土地0.5351公顷，现申请人申请贵溪市国土资源局公开以下政府信息：征收花园村0.5351公顷集体土地而支付给花园村村民委员会土地补偿费用、安置补助费用和社会保障费用三项费用的支付凭证。2017年5月5日，被告作出《关于花园街办花园村吴发茂等六位村民要求政府信息公开的答复》（以下称《答复》），内容为：“我局于2017年1月6日已向你方进行了相关批次土地征收信息的公开，你方于2017年3月29日向我局重新申请要求公开征收花园村0.5351公顷集体土地而支付给花园村村民委员会土地补偿费用、安置补助费用和社会保障费用三项费用的支付凭证。经查，上述材料卷宗中没有，故此无法提供”。原告认为被告作出的答复违法。为此，原告特向法院提起行政诉讼，要求判令：确认被告作出的《关于花园街办花园村吴发茂等六位村民要求政府信息公开的答复》违法。二、判令被告限期内依原告提交的《政府信息公开申请表》提出的申请重新作出答复。
被告辩称，被告作出的答复合法有效应予以维持。针对原告的要求，被告经查，发现该要求公开的信息材料在卷宗中不存在。故此依据《政府信息公开条例》第二十一条之规定，作出的上述答复。该答复事实清楚，符合法律规定，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供了共计二组证据（均为复印件）：第一组证据：《政府信息公开申请表》一份，证明要求被告公开的征地信息内容。第二组证据：《关于花园街办花园村吴发茂等六位村民要求政府信息公开的答复》一份，证明被告未履行法定职责行为违法。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提交的二组证据：被告对第一组、第二组证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为已经对原告的申请进行了答复且答复行为合法有效。本院对该二组证据的真实性、合法性予以确认。
经审理查明，原告吴发茂、张国华、林员仙、苏金兰、刘贵生、吴才良分别为江西省贵溪市花园办事处花园子唐组、花园姚山组、花园塘坊组、花园组、花园刘家组、花园龙背组村民。2017年3月29日，原告以政府信息公开为由，向被告申请公开征收花园村0.5351公顷集体土地而支付给花园村村民委员会土地补偿费用、安置补助费用和社会保障费用三项费用的支付凭证。同年3月29日，被告收到政府信息公开申请书后，于2017年5月5日作出《关于花园街办花园村吴发茂等六位村民要求政府信息公开的答复》：“我局于2017年1月6日已向你方进行了相关批次土地征收信息的公开，你方于2017年3月29日向我局重新申请要求公开征收花园村0.5351公顷集体土地而支付给花园村村民委员会土地补偿费用、安置补助费用和社会保障费用三项费用的支付凭证。经查，上述材料卷宗中没有，故此无法提供”。原告收到答复后，以该《答复》行为违法为由向本院提起行政诉讼，提出如上诉讼请求。
本院认为，《政府信息公开条例》第二十四条：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”。本案中，原告于2017年3月29日向被告递交了书面的《政府信息公开申请表》，被告当日收到申请后于2017年5月5日作出《答复》，不符合上述规定，属于程序违法。《政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）……；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……”。《政府信息公开条例》第二十六条规定：“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅资料、提供复制件或者其他适当形式提供”。根据上述规定，行政机关在收到申请人的申请后应对申请的内容进行审查，对其应予公开的政府信息，应按照申请人要求的形式或者法律规定的方式予以提供;对不属于其公开的政府信息或该政府信息不存在的，应根据《政府信息公开条例》第二十一条的规定的方式作出明确答复。对于原告提出的信息公开申请，被告既未在规定期限内答复，违反法定程序；亦未按照《政府信息公开条例》第二十一条和第二十六条的规定依法进行区分处理，故被告作出的答复违反法律规定，应予撤销。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项、第（六）之规定，判决如下：
一、撤销被告贵溪市国土资源局作出的《关于花园街道办花园村吴发茂等六位村民要求政府信息公开的答复》；
二、被告贵溪市国土资源局依原告吴发茂、张国华、林员仙、苏金兰、刘贵生、吴才良提交的《政府信息公开申请表》重新作出答复。
案件受理费50元，由被告贵溪市国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 徐 松
人民陪审员 葛玲花
人民陪审员 ＸＸ成
二〇一七年十月九日
书 记 员 姜莹莹
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执5262号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人严俊丽，女，1985年10月18日生，汉族，初中文化，经商，住河南省扶沟县。
被告人严俊丽容留他人吸毒罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初280号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人严俊丽犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年7月31日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年7月1日将案件移交执行，执行标的为1000.00元，执行费用50.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移交执行人发出权利义务告知书，要求移交执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移交执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院在执行过程中，依法查询被执行人严俊丽在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。本院委托被执行人严俊丽户籍住所地人民法院对其在该院辖区范围内财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产。本院依法将严俊丽纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初280号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 陆亮亮
审判员 唐 韧
二〇一六年十一月九日
书记员 嵇浩恩
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1535号
湖南省郴州建设工程集团有限公司：
你（单位）与祁波民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2997号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年七月二十六日
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1494号
原告：唐飞，男，1983年6月17日出生，汉族，住四川省万源市。
被告：四川高原明珠制药有限公司，住所地四川省彭州市。
法定代表人：何丹。
原告唐飞与被告四川高原明珠制药有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告唐飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告唐飞撤回起诉处理。
审判员 张 敏
二〇一八年四月三日
书记员 郭绪霏
--1--
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0211民初638号之一
原告：覃林燕，女，汉族，1991年10月9日出生。
委托诉讼代理人：韩信德，广西乾达律师事务所律师。代理权限特别授权(即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等)。
被告：株洲安迅汽车销售服务有限公司。
法定代表人：张旭升。
委托诉讼代理人：李宇，广东前海律师事务所律师。代理权限特别授权(即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等)。
委诉讼托代理人：胡晓飞，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
第三人：东莞市德鸿汽车服务有限公司。
法定代表人：陈永兵。
本院在审理原告覃林燕诉被告株洲安迅汽车销售服务有限公司、第三人东莞市德鸿汽车服务有限公司合同纠纷一案，原告覃林燕于2018年6月29日向本院提出撤回对被告株洲安迅汽车销售服务有限公司、第三人东莞市德鸿汽车服务有限公司的起诉。
本院认为，原告覃林燕申请撤回对被告株洲安迅汽车销售服务有限公司、第三人东莞市德鸿汽车服务有限公司的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告覃林燕撤回对被告株洲安迅汽车销售服务有限公司、第三人东莞市德鸿汽车服务有限公司的起诉。
本案案件受理费2626元，减半收取1313元，由原告覃林燕自愿承担。
审 判 长 欧阳中伟
人民陪审员 彭 福 寿
人民陪审员 沈 成 元
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 陈 伟
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)云0102执2870号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市东风西路环球金融大厦一至三层，组织机构代码71940487-4。
主要负责人：李卫星，行长。
委托代理人：关丽梅、何明，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：张琦，女，汉族，1958年10月17日，住湖北省团风县团风镇正街32号，身份证号码：422121195810170045。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被执行人张琦信用卡纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请债权为43817.04元、未受偿43817.04元，本院已将被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施及执行情况回告申请执行人，现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张帅克
人民陪审员 夏逢春
人民陪审员 熊世春
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈 妍
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0402民初585号
申请执行人：固原创收投资有限责任公司。住所地：固原市原州区。
法定代表人：张强，该公司经理。
委托代理人：王利平，系该公司员工。
被申请执行人：林金陆，男，生于1974年8月18日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
固原创收投资有限责任公司与林金陆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初3246号民事判决书，已经发生法律效力。申请人固原创收投资有限责任公司于2017年3月3日申请执行，本院立案执行。
本案执行标的200000元，案件受理费2750元，执行费2900元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人林金陆名下有房产证号为0054416的位于固原市文化西街山城名邸2号楼1单元402室房屋一套，本案对该房屋户籍予以冻结。另有车牌号为陕A022**大众牌汽车一辆，因该车已被另案折抵，无法执行。另查明，被执行人名下无银行存款等信息，现无财产可供执行，本院依法将被执行人林金陆纳入失信被执行人名单。综上，虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0402执3248号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
代理审判员 李 广
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 赵春林
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0804执1863号
被执行人王大伦。
王大伦罚金一案，本院于于2016年6月7日作出（2016）苏0804刑初238号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人王大伦需缴纳罚金10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交强制执行，本案于2016年7月1日立案执行。
被执行人王大伦目前仍在监狱服刑过程中。进入执行程序后，本院结合被执行人的实际情况，依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人王大伦发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行义务。
2、向被执行人王大伦发出限制消费令，并于2017年1月5日将王大伦列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过点对点和总对总等网络查询系统以及前往有关不动产登记部门、车管所等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。
经过采取上述措施后，仍未发现可供执行的财产。
本院认为，本案中被执行人因刑事犯罪被判处罚金，被执行人应主动缴纳罚金。本院在本次执行程序中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。除已扣划至本院的1720元银行存款外，未发现其他可供执行的财产，结合案件情况，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804刑初238号刑事判决书的本次执行程序终结。
本院在发现被执行人有履行能力时，将依法恢复执行，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 吴 波
审判员 孙亚峰
二〇一七年六月二十三日
书记员 王陆琳
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑终535号
原公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈万云，别名陈锋、明强，男，汉族，1977年5月17日出生，贵州省习水县人，公民身份证号码5221321977********，小学文化，无业，户籍所在地贵州省习水县桃林乡龙凤村茶元组16号。因盗窃罪于2014年5月29日被贵州省桐梓县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元，2015年5月23日刑满释放。因吸食毒品于2016年4月13日被遵义市公安局汇川分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月26日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。
上诉人（原审被告人）陈某某，别名幸福，男，汉族，1984年2月10日出生，贵州省习水县人，公民身份证号码5221321984********，小学文化，无业，户籍所在地贵州省习水县桃林乡龙凤村茶元组16号。因吸食毒品于2016年4月13日被遵义市公安局汇川分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月26日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。
贵州省遵义市汇川区人民法院审理贵州省遵义市汇川区人民检察院指控原审被告人陈万云、陈某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月21日作出（2016）黔0303刑初453号刑事判决书。宣判后，二被告人不服，向本院提出上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年4月6日，吸毒人员邓某某电话联系被告人陈万云购买毒品甲基苯丙胺150克，双方通过电话联系磋商，约定价格和交易地点。同年4月12日，邓某某电话联系陈万云称安排其朋友前来联系交易。当晚20时许，熊某某、曾某某、黄某某（女）驾车到达兰海高速公路桐梓收费站出口处，熊某某联系陈万云，在车上见面后陈万云下车通知被告人陈某某送来毒品1包，陈万云、陈某某上车将毒品交给熊某某后被公安民警抓获。经称量，查获的毒品海洛因嫌疑物1包共计重67.23克。经鉴定，含有甲基苯丙胺成分。
原审法院基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第六十四条、第六十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条之规定，判决：一、被告人陈万云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元。二、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。三、扣押在案的作案工具手机二部，予以没收，由扣押机关上缴国库。
宣判后，原审被告人陈万云不服，提出“1、只是居间联系，未从中获取利益；2、系特情引诱”的上诉理由。原审被告人陈某某不服，提出“1、不知道拿的是毒品；2、系从犯”的上诉理由。
经审理查明，原审认定被告人陈万云、陈某某于2016年4月12日在桐梓县贩卖毒品给熊某某、曾某某、黄某某（女），当场查获的毒品海洛因67.23克的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实，本院对原判认定的事实及所列证据效力予以确认。
本院认为，上诉人陈万云和陈某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。对于上诉人陈万云所提“只是居间联系，未从中获取利益”的上诉理由。经查，陈万云联系陈某某进行毒品交易，虽未经手毒品和接受毒资，但已进入毒品交易中心环节，足以认定，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于陈万云所提“系特情引诱”的上诉理由。经查，原审法院在量刑时已充分考虑其到案情况，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于陈某某所提“不知道拿的是毒品”的上诉理由。经查，结合陈某某的供述、通话记录、证人证言等证据佐证，足以认定陈某某明知是毒品，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于陈某某所提“从犯”的上诉理由，原审法院已认定。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯在军
代理审判员 谭应勇
代理审判员 陈 文 玉
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘 泽 继
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初1301号之一
原告:镇江市国顺房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市号。
法定代表人陈继克，该公司总经理。
委托诉讼代理人:周成林，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人:洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告:朱秀连。
原告镇江市国顺房地产开发有限公司与被告朱秀连商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告镇江市国顺房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用之规定，裁定如下：
本案按镇江市国顺房地产开发有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费80元，减半收取计40元，由原告镇江市国顺房地产开发有限公司负担。
审 判 长 邰利明
人民陪审员 赵 明
人民陪审员 王杏华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 唐 韡
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执1406号之一
申请执行人张娜，女，1981年11月22日出生，汉族，住赤峰市赤峰市松山区。
被执行人张辉，男，1983年3月2日出生，汉族，住赤峰市红山区。
本院在执行张娜与张辉民间借贷纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
审判员 赵瑞新
二〇一七年九月五日
书记员 韦 航
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初5288号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托代理人：莫李施，系广东金桥百信律师事务所律师。
被告：刘粤江，男，1960年4月4日出生，汉族，住广州市白云区���
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告刘粤江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人莫李施，被告刘粤江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2014年9月12日，被告在原告处申领信用卡，经原告审核后向被告发放卡号为40×××76信用卡。
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年5月13日，被告透支本金127483.59元、利息28216.01元、分期手续费871.87元、违约金28645.31元（从2017年1月1日计算至2017年5月13日）、滞纳金22866.96元（截止2016年12月31日）。
（三）信用卡合约约定：合约订明：第四条利息与费用1、甲方（本案原告，下同）核发信用卡后，乙方（本案被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
中信银行信用卡收费标准表订明：利息：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元。滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%。
另查明，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（四）诉讼请求：一、被告偿还原告截至2017年5月13日的信用卡欠款本金127483.59元、分期手续费871.87元、违约金28645.31元（从2017年1月1日计算至2017年5月13日）、滞纳金22866.96元（截止2016年12月31日）、利息28216.01元（自2017年5月14日至实际清偿之日止，利息按照��日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告刘粤江向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告刘粤江使用该卡出现透支后，即与原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心产生借贷合同关系，被告刘粤江未按时向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心要求被告刘粤江清偿上述欠款本金、利息等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于滞纳金与违��金，根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。2016年12月31日之后的违约金，原告应提交证据证明是否与被告通过协议约定收取，以及相关收取方式和标准，现原告已在其网站上发布的单方公告，取消收取信用卡滞纳金，且原告仅在其网站公告的方式并不能证明已与持卡人协议约定收取违约金，故本院对原告该部分违约金的请求，不予支持。原告关于滞纳金的请求应按照最低还款额未还部分5%计收至2016年12月31日止。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事��讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告刘粤江于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2017年5月13日的本金127483.59元、分期手续费871.87元、利息28216.01元（利息从2017年5月14日起计至实际清偿之日止，按每日万分之五计付），及截止至2016年12月31日的滞纳金22866.96元；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3520元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担520元，由被告刘粤江负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本���递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一八年二月五日
书 记 员 余玟虹
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0154执1970号
申请执行人：重庆汉丰湖物业管理有限公司，住重庆市开州区。
委托代理人：王道平，重庆帅风律师事务所律师。
委托代理人：唐永新，重庆帅风律师事务所律师。
被执行人：王成丹，女，汉族，住重庆市开州区。
本院在执行申请执行人重庆汉丰湖物业管理有限公司与被执行人王成丹服务合同纠纷一案中，本院查明被执行人王成丹无可供执行的财产，生效法律文书确定的执行内容未能兑现，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 勇
审判员 谭孝明
审判员 刘少辉
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 超
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执2701号
申请人张树强，男，1986年9月15日出生，汉族，住北京市平谷区。
被执行人姚福林，男，1965年11月4日出生，汉族，住内蒙古通辽市。
被执行人魏丽敏，女，1966年9月28日出生，汉族，住内蒙古通辽市。
被执行人姚远，男，1993年6月21日出生，汉族，住北京市海淀区。
申请执行人张树强与被执行人姚远,姚福林,魏丽敏民间借贷纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的
（2016）京0117民初2486号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人张树强于2017年4月14日向我院申请执行，要求被执行人姚远,姚福林,魏丽敏给付案款10，000元。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人姚远,姚福林,魏丽敏有可供执行的财产线索，申请执行人张树强亦不能向本院提供被执行人姚远,姚福林,魏丽敏可供执行的财产线索。我院已将被执行人姚远,姚福林,魏丽敏列入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初2486号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人张树强发现被执行人姚远,姚福林,魏丽敏有可供执行的财产后，对被执行人姚远,姚福林,魏丽敏所欠案款一万元整，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年十月二十四日
书记员 宋艳凤
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0111民初586号
原告：王兆健，男，1968年11月5日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：吴文深，福建宇凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴春霖，福建宇凡律师事务所实习律师。
被告：王新，男，1972年1月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告王兆健与被告王新退伙纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后发现本案不宜适用简易程序故转换为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴文深、吴春霖到庭参加诉讼，被告王新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆健向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告因合伙退伙拖欠的款项300000元及利息（自2012年7月1日至2014年3月27利息为58000元，2014年3月27起至还清款项之日止，按照月利率2%计算，暂计至2015年12月27日止为126000元）；2.本案诉讼费由各被告承担。
事实和理由：2012年7月1日，原、被告双方签订《合作协议》，原告出资30万元，合伙经营佛山市南海区南湾村南香楼23套套房及2-4号商铺出租和经营。2013年7月13日，原、被告双方签订《协议》，约定原告退出合伙，被告在2014年1月30日前退还原告30万元，并口头约定从2012年7月1日起每月利息按2%计。2013年9月19日，被告因无法支付利息向原告出具了42000元的欠条。2014年3月27日，被告仍然无法支付利息，被告又向原告出具了16000元的欠条。
原告向本院提交了下列证据：
1．《合作协议》一份；2.《协议》一份；3.欠条两份。
被告王新未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，被告王新未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，原告证据1、2与原件核对相符，且具有合法性、关联性特征，故本院对原告证据1、2予以采信并作为定案依据。原告证据3与本案没有关联系，本院不予采纳。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合作协议》一份，主要内容为:一、合伙项目名称及主要经营地址为佛山市南海区南湾村南香楼23套套房及2-4号商铺出租和经营；二出资金额方式为甲方出资250000元整，大写贰拾伍万元整，占总投资50%，乙方出资300000元整，大写叁拾万元整，占总投资50%……；三、……；四、经合体合伙人同意退伙，未经合体合伙人同意而自行退伙给合伙企业造成损失的应进行赔偿。……。
2013年7月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议》一份，主要内容为：“因南湾村南香楼南湾公寓投资项目王兆健退股，王新欠王兆健300000元人民币，还款期限暂定半年由2013年8月1日至2014年1月30日止。王新以南湾公寓开业后本人30%的股份做抵押，若到期王新还清王兆健300000元大写（叁拾万元）的欠款，王兆健退还王新做抵押的30%股份，若到期王新无法还清欠款叁拾万元人民币，抵押的30%股份归王兆健所有，包括利润。此协议一式叁份，甲方、乙方及见证人各持一份。附：此协议附带本项目合同复印件”。
本院认为，原、被告间订立的涉案《合作协议》、《协议》是双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。涉案《协议》是原、被告在内的合伙人对退伙后对被告给付义务的确认，故被告应按《协议》约定的期限（2014年1月31日）向原告支付退伙款项300000元；被告未依约履行付款义务，已构成违约，应承担偿还欠款并向原告支付资金被占用期间利息损失的民事责任。原告关于被告按月利率2%计付的诉请，缺乏证据，但被告应按中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付自2014年1月31日起的资金被占用期间的利息损失，原告超过部分的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。被告应承担其放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王新应于本判决生效之日起十日内偿还原告王兆健退伙款300000元及利息（以300000元为基数，自2014年1月31日起计至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、驳回原告王兆健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8560元，由原告王兆健负担2760元，被告王新负担5800元；公告费560元，由被告王新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 宝
人民陪审员 蔡永星
人民陪审员 林秀萍
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吴丽红
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青岛铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁7102民初14号之一
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市崂山区深圳路222号。
负责人：郝子健，行长。
委托诉讼代理人：李玉全，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春来，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被告：赵显峰，男，1975年12月29日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
中国建设银行股份有限公司青岛市分行与赵显峰信用卡纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤诉。
案件受理费788.5元,减半收取计394.2元，由中国建设银行股份有限公司青岛市分行负担。
审判员 侯岩
二〇一八年五月十八日
书记员 郭怡
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第21157号
原告上海爱蜜丽化妆品有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人赵玉喜。
委托代理人赵欲楠，女。
被告夏冰，男，1969年7月14日出生，汉族，户籍地江苏省南通市。
委托代理人李梓，上海合勤律师事务所律师。
本院在审理原告上海爱蜜丽化妆品有限公司与被告夏冰劳动合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐海英
二〇一四年十二月八日
书记员 顾佳丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖11刑更273号
罪犯卢福军，男，1974年8月16日出生，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
滁州市南谯区人民法院于2014年12月10日作出（2014）南刑初字第00061号刑事判决，以被告人卢福军犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯卢福军在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯卢福军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为：罪犯卢福军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢福军减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2012年6月28日起至2016年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
代理审判员 隋鸿达
代理审判员 邓见阁
二〇一六年十月十三日
书 记 员 宋秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0685执489号
申请执行人：王增合，男，1949年9月22日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市金岭镇西梧桐夼村。
被执行人：于文彬，男，1978年6月11日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇南于家庄。
本院在执行申请执行人王增合诉被执行人于文彬机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年六月二十八日
书记员 王春明
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执85号
申请执行人：方云洪，男，生于1979年9月14日，住四川省青神县。
委托代理人（诉讼代表人）：王大军，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：郑礼，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：ＸＸ军，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：郑鹏，男，住四川省夹江县。
被执行人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县。
组织机构代码：56327286-X。
法定代表人：张莉，董事长。
方云洪依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决书，于2016年1月6日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被申请人向申请人支付拖欠的工资2591928元（工人名单及工资附后）；二、申请人的第二项请求本委不予支持。”
本案申请执行标的额为拖欠的工资18150元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息；通过“总对总”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示：夹江县鑫鹏瓷业有限公司除登记有土地一宗和厂房10套（该财产已设定抵押给井研县农村信用合作联社等单位，本院在另案中处置该财产）和机器设备（该机器设备已设定抵押给乐山昆仑村镇银行有限责任公司）外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年10月28日在（2015）夹江执字第180号案件中将被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。2016年6月13日，本院将执行情况向申请执行人的诉讼代表人进行了告知。因被执行人现暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年六月十四日
书 记 员 周丽萍
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执1714号
申请执行人：周定财，男，1954年2月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：钟玉斌，男，1947年3月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：程柳英，女，1974年12月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行周定财与钟玉斌、程柳英买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、公司登记等信息，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年十一月十三日
书记员 李开春
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0305民初190号
原告：李通莲，女，1971年12月22日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：郑万芬，男，1970年7月27日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告李通莲与被告郑万芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告李通莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李通莲撤回起诉处理。
审判员 叶小龙
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈秀丽
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初1150号
原告陈三凤，女，1968年9月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被告聂小军，男，1974年6月生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市永丰县。
委托代理人刘铁春，江西阳丰律师事务所律师，特别授权代理。
被告江西广胜物流有限公司，住所地江西省吉安市永丰县。
法定代表人刘世太，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称平安财保吉安支公司），住所地江西省吉安市吉州区赣新大道A2-1地段明珠玖隆商铺2#幢。
负责人林志勤，该公司经理。
委托代理人章小玲，江西壹点律师事务所律师，特别授权代理。
原告陈三凤诉被告聂小军、江西广胜物流有限公司、平安财保吉安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈三凤、被告聂小军的委托代理人刘铁春、平安财保吉安支公司的委托代理人章小玲到庭参加诉讼。被告江西广胜物流有限公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈三凤诉称，2016年1月27日4时30分许，聂小军驾驶赣Ｄ×××××重型仓栅式货车沿320国道由东向西行驶至信州区沙溪镇沙溪街535KM+500M公里处时因操作不当，导致车辆撞向道路左侧民房，致使陈三凤、谢锡火、余宏金等房屋及屋内物品损坏及车辆受损。本次事故经交警部门认定，聂小军负事故全部责任。为此原告起诉要求被告赔偿房屋装修费、房租、停业损失费、误工费、鉴定费等合计73,664元。
被告聂小军辩称：1、原告的误工费等额外支出不予承担、对停业间接损失不予承担；2、保险公司在承保范围内予以赔偿；3、店面租金如实际发生费用应酌情考虑。
被告江西广胜物流有限公司未答辩。
被告平安财保吉安支公司辩称：1、各项损失评估价格过高；2、间接损失（鉴定费、租房费用）不予认可。
经审理查明，2016年1月27日4时30分许，聂小军驾驶赣Ｄ×××××重型仓栅式货车沿320国道由东向西行驶至信州区沙溪镇沙溪街535KM+500M公里处时因操作不当，导致车辆撞向道路左侧民房，致使陈三凤、谢锡火、余宏金等房屋及屋内物品损坏及车辆受损。本次事故经交警部门认定，聂小军负事故全部责任。
以上事实，有原告提供的身份证、事故认定书、保单、租房合同、派出所证明、评估报告及票据��证据证实。
本院认为，侵害公民权益造成财产损失，应当赔偿财产损失费用。本次事故经交警部门认定，聂小军负事故全部责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案在审理过程中，保险公司提出对原告的直接损失提出重新鉴定申请，经本院委托上饶市周华永辰资产评估有限公司重新评估，原告陈三凤的房屋直接损失为21,262元，对此本院予以确认。关于原告陈三凤停业间接损失及房租损失问题，由于原告陈三凤也有义务防止停业损失的扩大，对其停业损失的诉讼请求部分予以支持，停业损失天数以60天为限，该项损失核算为60天×300元/天=18,000元，房租损失以60天为限，核算为20元/天×60天=1,200元。第一次评估费为2,000元，间接损失合计为21,200元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司在交强险和三者商业险限额内赔偿原告陈三凤房屋损坏重建直接损失21,262元；
二、被告聂小军与江西广胜物流有限公司连带赔偿原告陈三凤停业损失、房租损失及评估费合计21,200元；
三、驳回原告陈三凤的其他诉讼请求。
上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,640元，减半收取820元，由被告聂小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 黎藜
二〇一六年十月十九日
代书记员 何云
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0181民初2435号
原告：都江堰市城乡房产管理局。住所地：都江堰市彩虹大道南段**号。
法定代表人：彭继万。
委托诉讼代理人：刘成琳，女，1972年4月25日出生，汉族。住都江堰市。（系该局职工）
被告:何玉华,女,1946年12月18日出生，汉族，住都江堰市。
原告都江堰市城乡房产管理局与被告何玉华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告都江堰市城乡房产管理局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按都江堰市城乡房产管理局撤回起诉处理。
审判员 吴勇建
二〇一八年六月二十七日
书记员 胡小雪
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初4712号
原告孙某甲，男，汉族。
原告孙某乙，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司。
被告中国大地财产保险股份有限公司汾阳支公司
被告张某，男，汉族。
被告谢某某，男，汉族。
本院在审理孙某甲,孙某乙与谢某某,中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司,张某,中国大地财产保险股份有限公司汾阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙某甲,孙某乙于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告孙某甲,孙某乙撤回起诉。
案件受理费175元，全部退还原告。
审判员 袁佩佩
二〇一六年七月二十八日
书记员 郭亚军
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1785号
罪犯盛小忙，男，汉族，1989年4月20日出生于安徽省利辛县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年12月20日作出（2012）温永刑初字第1300号刑事判决，认定罪犯盛小忙犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯盛小忙在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯盛小忙符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯盛小忙在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯盛小忙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯盛小忙减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2019年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 恒 勤
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0502民初435号
原告:张长胜,男，41岁。
被告：张坤，男，27岁。
原告张长胜与被告张坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长胜、被告张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长胜向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付电动车款12000元；2.要求被告赔偿利息损失5040元（12000元×12%×3.5年）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月，被告到原告处购买了29辆电动车，共计62350元。截止2016年4月27日，被告陆续支付了部分车款，尚欠12000元未付。2016年4月27日，被告写下欠条。2016年4月27日后，原告多次找被告索要该欠款及利息，被告均以各种理由拖欠至今未果。
被告张坤辩称，2016年五、六月已经又支付了4000元，同时双方一直没有算完帐，当时也没有说有利息，所以不应当支付利息，诉讼费也不同意支付。同时其与原告之间也不是买卖关系，是原告说做活动由被告帮他卖，对电动车的数量和价款都记不清了。
本院经审理认定事实如下：2013年6月，被告到原告处赊购电动车若干辆，后被告支付了部分车款。2016年4月27日，经双方结算，被告尚欠原告12000元车款未付，被告于当日向原告出具欠条一张。2016年5月14日，被告向原告支付1000元。2016年6月27日，被告向原告支付2000元。剩余车款至今未付。
以上事实，有原告提交的欠条、被告提交的交易明细单、本院依被告申请调取的交易明细单及原、被告的陈述予以证实。
本院认为,原告提交的欠条可以证实，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，原告在履行完货物交付后，被告也应按约全面支付货款，其部分支付货款的行为违反法律规定，理应承担相应的违约责任。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方在2016年4月27日对货款进行了结算，但未约定还款日期，双方之间的买卖合同属于未定履行期限的合同，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，因此被告应在收到货物的同时支付货款，但由于2016年双方才进行了结算，货物的应付款在结算之前没有确立，只有结算后双方债权债务的数量才予以明确，因此被告应当在结算债权确立的时候支付货款，逾期未付则应承担逾期付款违约金的责任。本案中，根据原告提交的证据可以确认，2016年4月27日双方对货款进行了结算，并由被告在欠条上签字确认，因此，被告支付货款的逾期利息应当自2016年4月27日起计算，原告计算利息的期间有误，故原告计算利息的数额有误，本院予以支持500元。
综上所述，对原告要求被告支付12000元货款的诉讼请求，本院予以支持9000元。对原告要求支付利息的元的诉讼请求，本院予以支持500元。对被告辩称其已支付4000元、不应当支付利息及双方不存在买卖合同关系的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张坤于本判决生效之日起十日内支付原告张长胜电动车款9000元，利息500元，共计9500元。
如被告未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取计113元，由被告张坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 张本成
二〇一六年十二月十三日
书记员 贾 佳
1
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1302行初238号
原告亚辛,男，1964年11月13日出生,住山东省临沂市兰山区，
被告临沂市公安局兰山分局，住所地临沂市兰山区考棚街2号，组织机构代码：00444892-9。
法定代表人王行军，局长。
委托代理人闫正刚，山东今海瑞律师事务所律师。
委托代理人王娜，山东今海瑞律师事务所律师。
原告亚辛与被告临沂市公安局兰山分局其他行政行为一案，原告于2017年10月11日向本院提起行政诉讼。本院经审查予以立案受理。
在诉讼过程中，原告于2017年11月1日向本院提出自愿撤回起诉的申请。
经审查，原告的撤诉申请符合有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告亚辛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告亚辛负担。
审 判 长 刘 方
人民陪审员 王玉鑫
人民陪审员 张华东
二〇一七年十一月一日
书 记 员 范运秀
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初893号之一
原告：北京三面向版权代理有限公司。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务���律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁���驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初10410号
原告：李昭宇，男，1988年7月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
被告：周佳英，女，1989年11月13日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1栋6楼601室。
法定代表人：张勇，执行董事。
本院在审理原告李昭宇与被告周佳英、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，原告李昭宇于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李昭宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告李昭宇撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担（已付）。
审判员 朱少柏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 安鸿铭
贵州省石阡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0623民特6号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石阡县支行。地址：贵州省铜仁市石阡县汤山镇佛顶山大道（广电公司门面）。
法定代表人：周刚，系该支行行长。
委托代理人：刘德辉，贵州夷州律师事务所律师。
被申请人：杨晓岚，女，1982年11月19日生，侗族，贵州省石阡县人，居民，住石阡县。
被申请人：刘跃国，男，1963年11月1日生，汉族，贵州省石阡县人，居民，住石阡县。
被申请人：柳文君，男，1965年5月15日生，侗族，贵州省石阡县人，石阡县财政局职工，住石阡县。
被申请人：张维平，女，1965年2月28日生，汉族，贵州省石阡县人，居民，住石阡县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石阡县支行（以下简称石阡邮政支行）与被告申请人杨晓岚、刘跃国、柳文军、张维平申请实现担保物权一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人石阡邮政支行称，申请事项：一、请求贵院裁定拍卖、变卖四被申请人抵押给申请人的“石房权证石阡县字第××号、石房权证石阡县字第××号”房产及“石国用（2014）第001061号”国有土地使用权；“石房权证汤山镇字第××号房产”及“石国用鲜字第242号”国有土地使用权，拍卖或变卖所得价款在四被申请人抵押担保的本金536714.59元、利息25762.3元、罚息12881.15、违约金37500元、律师费24000元，共计636858.04元范围内优先受偿（其中利息及罚息只计算到2016年8月19日，实际应计算到还款之日为止）；二、四被申请人承担本次申请裁定的费用。事实及理由：2014年6月17日，申请人与被申请人杨晓岚、刘跃国签订个人额度借款合同一份，借款金额75万元，同时四被申请人与我行签订个人最高额抵押合同，并将四被申请人所有的“石房权证石阡县字第××号、石房权证石阡县字第××号”房产及“石国用（2014）第001061号”国有土地使用权；“石房权证汤山镇字第××号房产”及“石国用鲜字第242号”国有土地使用权，抵押给我行，且作了抵押权登记。2016年2月19日，借款人杨晓岚、刘跃国未按借款合同约定向我行归还借款，当日应累计还款222857.5元，实际还款213285.41元，未还金额9572.09元，该笔借款于2016年2月20日开始违约，我行多次向四被申请人催要借款未果。现我行根据借款合同第20条约定借款越期超过6个月或累计越期6次我行有权提前收回贷款。特向四被申请人主张从2016年2月20日开始对剩余本金536714.59元及按本息加罚息计算逾期利息，并根据约定向我行支付违约金35700元、律师费24000元，共计636858.04元承担抵押担保责任。
被申请人柳文君、张维平称，由于被申请人刘跃国、杨晓岚无法联系，就无法核实所欠申请人的借款本金及利息的真实性，因而申请人实现担保物权申请不能实现。
本院经审查认为，申请人石阡邮政支行申请实现担保物权636858.04元（包括本金及利息536714.59元、违约金35700元、律师费24000元），被申请人（借款担保人）柳文君、张维平提出异议，认为被申请人（借款人）刘跃国、杨晓岚无法联系，无法核实所欠借款本金数额是否属实及利息的计算是否合理，其担保债务的范围与金额不能确定，属于对实现担保物权有实质性的争议，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百七十二条第（三）项“当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，……”之规定，对申请人石阡邮政支行的申请，本院予以驳回。
综上，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石阡县支行的申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石阡县支行的申请。
案件申请费3390元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石阡县支行负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 曹国喜
二〇一六年九月一日
书记员 彭雁波
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0691执105号
申请执行人：闫瑞，男，住烟台市福山区。
被执行人：崔锋，男，住山东省淄博市桓台县。
申请执行人闫瑞与被执行人崔锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0691民初3115号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付赔偿款34084元、案件受理费702元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔锋的银行存款34786元或查封、扣押其相应价值的财产（查封扣押详见查封扣押清单），冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务以后，可以要求解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠涛
二〇一八年二月十二日
书记员 孙梦琪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7141号
罪犯何伟申，男，1980年1月6日出生，汉族，浙江省慈溪市人，初中毕业，住浙江省慈溪市，现在浙江省第六监狱服刑。
宁波市中级人民法院于二〇〇二年七月十七日作出(2002)甬刑初字第107号刑事判决，以罪犯何伟申犯故意伤害、聚众斗殴罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。何伟申不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇二年十二月五日作出（2002）浙刑一终字第251号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2004年12月31日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年6月26日又减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何伟申在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯何伟申在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度、2013年度获得监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何伟申在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯何伟申提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何伟申准予减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月三十日书记员谢婧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保371号
申请人杨娜,女,1980年10月25日出生,汉族,住河南省沈丘县。
委托代理人杨京楼，河南银基律师事务所律师，特别授权。
被申请人河南宏阳建设集团有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路11号楼15层1504号。
法定代表人刘刚。
申请人杨娜因房屋买卖合同纠纷一案，于2016年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人河南宏阳建设集团有限公司的银行存款人民币60万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由韩一所有的位于郑州市金水区林科路8号院2号楼2单元12层0103号(郑房权证:11××17号)房产为本案的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封韩一所有的位于郑州市金水区林科路8号院2号楼2单元12层0103号(郑房权证:11××17号)房产一套。
二、冻结被申请人河南宏阳建设集团有限公司的银行存款人民币60万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年七月二十日
书记员 王晓雷
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2701民初1737号
原告：韩召美，女，汉族，1946年10月25日出生，系第五师九十一团退休职工,住精河县，电话186XX****XX。
委托诉讼代理人：聂迟，博乐市宏维法律服务所法律工作者。
被告：房春荣，女，汉族，1974年6月30日出生，系博乐市财政局职工,住博乐市，电话133XX****XX。
委托诉讼代理人：高社林,新疆爱博律师事务所律师。
原告韩召美诉被告房春荣保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告韩召美的委托诉讼代理人聂迟、被告房春荣及其委托诉讼代理人高社林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩召美向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款100000元及利息60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月8日被告房春荣姐姐房福荣向原告韩召美借款100000元，由被告房春荣提供担保，借款期限从2014年9月8日至2014年12月7日，如逾期承担每月24‰的利息，被告房春荣的担保期限为直至借款偿还完毕止，因被告房春荣姐姐房福荣在服刑中，借款期限已经届满，但被告未还款。
被告房春荣辩称，原告起诉已经超过了担保时效，依据担保法解释规定，担保期限至2016年12月7日，但原告于2017年5月2日，被告不应再承担担保责任。原被告实际履行的为投资理财合同，并非原告诉称的借款关系，原告没有履行借款关系的义务，应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年9月8日房福荣向原告韩召美出具一份借条,内容为”今借韩召美人民币金额100000元整,期限自2014年9月8日至2014年12月7日。如逾期应承担借款本金并对未清偿部分按月利率千分之二十四计算利息。此笔借款我同意为借款人承担连带责任保证担保，担保的期限为直至借款清偿完毕为止”，房福荣作为借款人签字，被告房春荣作为担保人签字。同日房福荣向原告韩召美出具一份收款收据，内容为”今收到韩召美人民币金额100000元”，房福荣在收据中签字。对当事人无争议的事实，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.被告房春荣提供的投资理财合同书,拟证实原告借钱给房福荣是为了履行投资理财合同,并非真实借贷关系,合同中约定出资人为原告,用资人为房福荣,担保人为被告房春荣。原告对该证据不予认可，认为该合同为复印件，无法确认真实性，被告对借款予以确认，被告作为担保人应当承担责任。本院认为该合同为复印件，无法确认真实性，本院对该证据不予确认。
本院认为，房福荣向原告韩召美借款100000元的事实，有房福荣向原告出具的借据证实，被告房春荣作为担保人在借据中签字，本院对借贷关系予以确认。借据中约定担保期限为直至借款清偿完毕，视为约定不明，担保期限应当为自主债务履行期届满之日起二年，属于法律另有规定的，不应适用普通诉讼时效，房福荣向原告的还款届满日为2014年12月8日，被告房春荣担保期限应至2016年12月8日，原告韩召美于2017年5月9日起诉，已经超过担保时效，被告房春荣不应承担担保责任，对原告韩召美要求被告房春荣承担担保责任偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩召美的诉讼请求。
本案案件受理费1750元，由原告韩召美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 孟明
二〇一七年十月十四日
书记员 谢月
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)京行终2702号
上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人叶宏，审查员。
被上诉人（原审原告）台湾中油股份有限公司，住所地台湾台北市。
法定代表人林圣忠，董事长。
委托代理人李笑冬，北京市博圣律师事务所律师。
上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院(2015)京知行初字第3635号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定，诉争商标与两引证商标未构成近似商标，商标评审委员会作出的商评字【2015】第109922号《关于第10905033“中油资及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定其构成近似商标有误。在商标驳回复审案件中，诉争商标的知名度情形无需考虑。商标审查采用个案标准，其他案件的审理情况对本案并不产生影响，台湾中油股份有限公司（简称台湾中油公司）有关因其他类似情形的商标已被核准注册，故诉争商标亦应被核准注册的主张不能成立。综上，被诉决定认定有误，依法予以撤销。北京知识产权法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：一、撤销商标评审委员会国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字【2015】第109922号关于第10905033“中油资及图”商标驳回复审决定；二、商标评审委员会国家工商行政管理总局商标评审委员会重新作出驳回复审决定。
商标评审委员会不服原审判决向本院提起上诉，请求撤销原审判决并维持被诉决定。商标评审委员会的主要上诉理由是：诉争商标与两引证商标构成近似商标，故诉争商标不应当被核准注册。
台湾中油公司服从原审判决。
本院经审理查明：
诉争商标系台湾中油公司于2012年5月14日申请注册的第10905033“中油资及图”商标，指定使用于第35类货物展出、广告宣传、通过邮购订单进行的广告宣传、为零售目的在通讯媒体上展示商品、商业信息代理、价格比较服务、进出口代理、拍卖、替他人推销、替他人采购（替其他企业购买商品或服务）等服务。
引证商标一系中国石油天然气集团公司于2005年10月27日申请注册的第4965861号“中油”商标，核定使用于第35类广告、商业管理辅助、进出口代理、推销（替他人）、人事管理咨询、商业场所搬迁、计算机数据库信息系统化、会计、自动售货机出租等服务，专用权期限至2019年4月13日。
引证商标二系深圳市伟韬科技有限公司于2009年7月24日申请注册的第7567920号“资”文字及图形商标，核定使用于第35类广告、数据通讯网络上的在线广告、为零售目的在通讯媒体上展示商品、商业管理咨询、市场分析、为消费者提供商业信息和建议（消费者建议机构）、统计资料汇编、替他人推销、人事管理咨询、计算机数据库信息化系统等服务，专用权期限至2020年12月13日。
2014年12月26日，商标评审委员会经审查作出被诉决定，以诉争商标已构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的情形为由，决定驳回诉争商标的注册申请。
台湾中油公司不服商标评审委员会作出的被诉决定并提起诉讼，请求撤销该决定。台湾中油公司在诉讼中认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务。此外，台湾中油公司在复审程序中向商标评审委员会提交了相关使用证据，包括销售发票、宣传资料等。
上述事实，有申请商标与引证商标档案、被诉决定及当事人陈述、笔录等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”类似服务是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。判断商品或者服务是否类似应当以相关公众对商品或者服务的一般认识综合判断，并应考虑商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等是否相同或者具有较大的关联性。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其与他人在先注册商标具有特定联系。判定商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。在判断商标是否近似时，尽管可以考虑商标的知名度、相关商品或服务的关联性或类似程度等因素，但商标标识本身的近似程度是判断商标是否近似的基础因素。
本案中，鉴于台湾中油公司对于诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务并无异议，本院经审查亦予确认。诉争商标为图文商标，其中文字部分为变形设计的“中油资”。引证商标一为文字商标“中油”，引证商标二为文字商标“资”。诉争商标的文字部分虽然完整包含了引证商标一、二，但因诉争商标的文字部分系变形设计，相关公众依据通常注意力难以将其识别为“中油资”，故这一包含关系并不会对相关公众的认知产生实质影响。在此情况下，因诉争商标文字部分与图形部分充分整合成火炬形状，相关公众易将文字识别为图形的有机组成部分，在该图形部分与两引证商标具有明显区别的情况下，诉争商标与两引证商标具有不同的视觉效果，使用在同一种或类似商品上不会使相关公众产生混淆误认。因此，原审法院认定诉争商标与两引证商标未构成近似商标是恰当的，商标评审委员会有关诉争商标与两引证商标构成近似商标故诉争商标不应当被核准注册的上诉理由依据不足，本院不予支持。
综上，商标评审委员会的上诉主张缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓军
审 判 员 孔庆兵
代理审判员 蒋 强
二〇一六年六月十三日
书 记 员 赵静怡
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初5363号
原告：罗夏秋，男，生于1992年10月6日，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号翠云街18号，统一社会信用代码：91500104668941687K。
负责人：游达。
原告罗夏秋诉重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告罗夏秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑宇鸣
二〇一七年九月三十日
书记员 朱羽君
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽03刑更382号
罪犯王艾由布，男，1982年4月2日出生，甘肃省广河县人，回族，小学文化，无业，现在福建省莆田监狱一监区。
福建省连江县人民法院于2014年11月24日作出(2014)连刑初字第325号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2015年1月26日作出(2015)榕刑终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2014年4月1日起至2019年3月31日止。该裁定发生法律效力后，罪犯王艾由布于2015年2月12日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯王艾由布自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2015年2月起至2018年1月止累计获考核计分3217分，获得5次表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王艾由布在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王艾由布减去有期徒刑七个月。其刑期自2014年4月1日起至2018年8月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯萍萍
审判员 郑飞鹏
审判员 王 寒
二〇一八年四月二十八日
书记员 何嵘静
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0923执27号
申请执行人刘洪波。
被执行人杨迎李。
本院在依法执行已经发生法律效力的（2015）宁陕民初字第00277号民事调解书，由被执行人偿还申请执行人借款87410元及利息，负担执行费1212元，交纳诉讼费1410元一案中，未查到可供执行的财产，申请人同意被执行人有可供执行的财产后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0923执字27号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 周 宁
审判员 郭 淼
审判员 徐智伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨珊珊
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温泰商初字第502号
原告：庄友进。
委托代理人:林肖慧。
被告：范某。
被告：吴金丽。
委托代理人:钱招脉。
庄友进与范某、吴金丽民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。庄友进的委托代理人陶郑标和范某、吴金丽的委托代理人钱招脉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄友进起诉称：范某与吴金丽系夫妻关系。2011年7月21日，范某以投资台儿庄项目为由，经吴用守介绍向庄友进借款820000元。范某共向庄友进支付利息450000元。2014年2月7日，庄友进与范某在吴用守的见证下达成还款协议，但范某未依约还本付息，为了实现债权，特提起诉讼。请求判决：范某、吴金丽归还庄友进借款820000元及相应利息（自2011年7月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至还清本金之日止，扣除已付利息450000元）。
庄友进为证实其主张，提交证据如下：1、庄友进、范某身份证复印件、吴金丽的户籍证明各一份，以证明原被告主体资格；2、泰顺县民政局出具的结婚登记审查处理表一份，以证明范某与吴金丽原系夫妻关系及借款发生在其夫妻关系存续期间的事实；3、范某于2014年2月7日出具的还款协议及信用社转账单各一份，以证明范某向庄友进借款820000元及经吴用守以银行转方式交付的事实。
范某、吴金丽答辩称：1、本案主体不适格。范某于2011年7月14日向吴用守、ＸＸ和、庄友进等人共同借款10000000元，双方签订《借款还款合同》，但出借人并未按合同约定履行足额支付借款，后吴用守等仅支付1240000元，余款均未支付。范某与吴用守、ＸＸ和、庄友进为共同出借人达成合意，在已提供的借款中，并无庄友进直接支付资金，同时各出借人之间也未明确各人的份额。范某均均与吴用守进行结算并还款。因此，庄友进单独提起诉讼，其原告主体不适格。2、范某已归还1177600元（包括剥离给庄娇连的200000元），应予扣除。3、本案借款不应计算利息。双方签订《借款还款合同》第六条第二款约定：若甲方未能按约定借款（资金未能按约定到位），乙方只还本金。约定借款为10000000元，出借人只提供1240000元款项，未按约定足额提供借款，故对争议借款1240000元，不应支付利息。综上，应驳回庄友进的起诉。
范某、吴金丽为证实其主张，提交证据如下：4、借款还款合同一份，以证明共同出借人为吴用守、ＸＸ和、庄友进和共同出借人未按约定出借10000000元而只需还本及仅庄友进一人提起诉讼的主体不适格的事实；5、银行交易明细清单三份、网上银行电子回单一份、2015年6月20日徐州宏力置业有限公司出具的证明一份，以证明范某归还吴用守等人借款977600元的事实；6、民事诉状及借条一份，以证明借款820000元中剥离200000元归庄娇连所有的事实；7、证人吴某的证言，以证明范某委托吴某经手款项合计430000元（2012年12月7日支付200000元、2013年2月17日支付150000元、2014年1月28日支付80000元）归还吴用守等人借款的事实。
经当庭举证、质证，范某、吴金丽的质证意见如下：对证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，但异议为不能证明庄友进的待证事实。庄友进的的质证意见如下：对证据4、5、6的真实性需待核实，但与本案无关联性；对证据7的证人与范某有亲戚关系，真实性不高，其款项均转账给吴用守，与本案无关联性。本院认为庄友进提供的证据1-3，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，作有效证据认定。范某、吴金丽提供的证据4-7符合证据的法定要件，作有效证据认定，但不足以证明其待证的庄友进主体不适格和归还庄友进借款的全部事实。
根据以上认定的证据，结合双方当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：范某因需资金周转，于2011年7月14日与吴用守、ＸＸ和、庄友进等30人签订了《借款还款合同》，约定借款为14800000元，实际于2011年7月21日借款1240000元后，除借款计算利息之外，其他条款双方均未履行。于2014年2月7日，范某与庄友进在吴用守见证下签订了《还款协议》一份，该协议确认范某实际向庄友进借款本金人民币820000元，即借款1240000元中有庄友进出借的款项820000元，并列其为单独借款合同的相对人。庄友进出借的款项于2011年7月20日通过银行转账给吴用守账户并委托其交付。该还款协议还明确借款利息自2011年7月21日至2014年2月7日止，按月利率4%计算的利息为990000元，已付450000元，未付540000元。并约定于2014年6月30日、12月30日各归还本金410000元，2015年12月30日归还利息540000元；2014年12月30日前本金未还，则自2014年2月7日开始按1360000元以月利率4%计息。2014年9月21日，范某向庄娇连出具借条一份，庄友进签名确认庄娇连出借的200000元从其借款820000元分离出并在其总款中予以扣减，庄娇连单独列出为范某的债权人。扣除后，范某向庄友进实际借款本金人民币620000元。范某与吴金丽主张已归还庄友进借款430000元，均汇给吴用守账户，无直接证据证实支付给庄友进。范某与吴金丽于2009年4月9日登记离婚，借款发生在其夫妻关系存续期间。截止2014年2月7日，范某支付庄友进借款利息450000元，剩余本息至今未归还，引起本案诉讼。
本院认为：本案范某向庄友进借款人民币620000元的事实清楚、证据确凿，其借贷关系合法有效，本院予以认定。双方约定有借款期限，在借款期限届满后，庄友进享有向范某主张还款的权利，范某应予偿还。双方有约定利息，截止2014年2月7日的合法利息为477779元，范某支付借款利息450000元，未超出法律保护范围，应在履行付款时予以扣除。借款发生在范某与吴金丽夫妻关系存续期间，范某未就该借款对庄友进作出属个人债务的约定，吴金丽亦未举证证明属于范某的个人债务，应作夫妻关系存续期间的共同债务认定，并应共同偿还。故原告的诉讼请求，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。对于范某与吴金丽已支付利息的主张，缺乏与本案关联性证据，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、范大富、吴金丽于本判决生效之日起十日内归还庄友进借款本金人民币620000元并支付相应利息（自2011年7月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款本金付清之日止，扣除已付款项450000元）；
二、驳回庄友进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14772元，减半收取7386元，由庄友进负担2100元，范大富、吴金丽负担5286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 钟建平
二〇一五年七月十七日
书记员 洪东鑫
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字3440号之三
申请执行人：韩云飞。
被执行人：浙江金纱纺织品有限公司，住所地：台州市黄岩区。
法定代表人：金冬香，该董事。
原告韩云飞与被告浙江金纱纺织品有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出（2015）台黄商初字第3016号民事判决，已经发生法律效力。权利人韩云飞于2015年11月30日向本院申请执行，要求被执行人浙江金纱纺织品有限公司履行生效判决所确定的返付借款本金人民币1000000元及利息的义务，并负担案件受理费人民币7224元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人浙江金纱纺织品有限公司未向本院申报财产；本院已将被执行人浙江金纱纺织品有限公司录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人浙江金纱纺织品有限公司的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人浙江金纱纺织品有限公司有位于台州市黄岩区院桥镇下抱街134号房产所有权及土地使用权【房屋所有权证号：台房权证黄字第号、2516号；土地使用权证号：1200801300043），本院已分别于2015年12月9日和2016年3月21日依法查封。但上述该房产已抵押给其他债权人，抵押金额为人民币375万元，与房产价值相当，目前暂无处置必要。被执行人浙江金纱纺织品有限公司无其他可供执行的财产。2015年11月30日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行存款、车辆、房产查询回执及执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人浙江金纱纺织品有限公司有其他财产可供执行；申请执行人也逾期未能提供被执行人浙江金纱纺织品有限公司可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院2015台黄执民字3440号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一六年三月二十三日
代书记员 池俊啸
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2606号
申请执行人汤二从，居民。
被执行人陈宝富，居民。
本院在执行汤二从与陈宝富民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 孟 圆
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初10388号
原告：李昭宇，男，1988年7月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
被告：ＸＸＸ，女，1985年5月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一四路969号1栋6楼601室。
法定代表人：张勇，执行董事。
本院在审理原告李昭宇与被告ＸＸＸ、浙江淘宝网络有限公司（下称淘宝公司）网络购物合同纠纷一案，原告李昭宇于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李昭宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告李昭宇撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担（已付）。
审判员 朱少柏
二〇一七年十一月十一日
书记员 安鸿铭
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0213民初2607号
原告：李某。
委托代理人：武某，山东某律师事务所律师。
被告：周某。
本院在审理原告李某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，是依法处分自己的权利符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张宝霞
二〇一六年七月十五日
书记员 于 悦
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏08民申97号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王锦虎，男，1962年8月6日生，住涟水县。
委托诉讼代理人：陈兆甫，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾正洲，男，1971年10月28日生，住涟水县。
委托诉讼代理人：ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。
再审申请人王锦虎因与被申请人贾正洲恢复原状纠纷一案，不服涟水县人民法院（2016）苏0826民初4898号民事判决以及本院(2017)苏08民终2541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
王锦虎申请再审称，１、原审认定事实不清，适用法律不当。房屋建筑图纸显示贾正洲所有的位于涟水县××小区××楼××单元××室东侧面××南的墙面原设计是窗户，后被贾正洲私自改为门并装了防盗门。该面墙属于承重墙，主体建筑属于20号楼全体业主共有，贾正洲擅自将该面墙变为专有，损害了公共利益和王锦虎的合法权利。王锦虎要求贾正洲恢复原状的诉讼请求理应得到法院支持。２、二审审理违反法定程序。二审法院未公开开庭审理该上诉案件，采取谈话形式审理本案违反了应当开庭审理的法律规定。3、贾正洲私自开门后在王锦虎家房顶堆放杂物，导致王锦虎家房屋漏雨，广告牌被砸坏，损害了王锦虎的合法权益。故请求法院依法再审本案。
贾正洲提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确。现场实地勘察，涉案墙口保留原开发商铺设的瓷砖，证实此门是原建筑时留下。王锦虎主张涉案楼房的面南墙体属于共有性质与其主张的恢复原状之间无因果关系，王锦虎主张贾正洲造成其房屋漏雨、广告牌被砸，不属于恢复原状请求范畴。生效判决正确，请求驳回王锦虎的再审申请。
本院经审查认为，关于王锦虎主张贾正洲应将涉案的防盗门恢复为窗户的问题。经查，贾正洲系本案新涟中花园××幢××室房屋所有权人，王锦虎系涟中花园××幢××室、××室、××室的所有权人。贾正洲所有的房屋面朝南最东边的客厅防盗门与王锦虎房屋的二楼屋面相通，开发商在交付房屋时，三楼平台处于封闭状态，一般情形下无人进入。开发商交付房屋后，与三楼平台连接的部分业主为了生活需要，将自家客厅连接平台的窗户更换成可开关式窗户或者防盗门。王锦虎将其所有的××幢××室、××室、××室按照宾馆标准进行装修，为经营宾馆需求，王锦虎在其二楼屋顶（即三楼平台）位于贾正洲厨房北面窗户的对面安装了水塔、在贾正洲北面墙体上安装了防盗探头，在贾正洲北边的三楼阳台上安装了太阳能、空调柜机等设备。贾正洲为了生活及防盗需要，亦将自己专有部分的客厅东侧面南对应的原不锈钢窗更换为防盗门。经现场勘察，贾正洲更换防盗门的行为并未损害王锦虎的物权以及相邻权，故生效判决未支持王锦虎要求恢复原状的诉讼请求并无不当。至于王锦虎提供的贾正洲在三楼平台上晒被子及其他５张照片，该证据与王锦虎诉讼请求无关联性，不能证实其主张。
关于本案审理程序是否存在违法情形的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。因王锦虎一审时的诉讼请求是恢复原状，二审在与双方当事人谈话后，又到现场实地察看，并经合议庭讨论作出判决。依据上述法律规定，本案属于可以不开庭审理的案件，二审审理程序并不存在违法情形。
关于王锦虎称贾正洲在其家二楼房顶堆放杂物，导致王锦虎家房屋漏雨，广告牌被砸坏，损害了王锦虎的合法权益的问题。此请求已超出王锦虎在一审时要求判令贾正洲将其所有的××号楼××单元××室面朝南的门恢复为原窗户的诉讼请求，故对其超出一审时的诉讼请求，本院不予支持。
综上，王锦虎的再审申请不符合法律规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王锦虎的再审申请。
审 判 长 姜国
审 判 员 王艳
审 判 员 李进
二〇一八年五月十八日
法官助理 陶锐
书 记 员 黄璐
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1881刑初178号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人龚平，男，1989年12月13日出生于安徽省宁国市，汉族，高中文化，个体经营，住宁国市。被告人龚平因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月22日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2018〕183号起诉书指控被告人龚平犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人龚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2018年1月14日20时许，被告人龚平饮酒后驾驶一辆小型轿车，由宁国市政府广场往“宁馨花园”小区方向行驶，途经时，被正在该路段执勤的交警拦停检查。案发后，经鉴定：被告人龚平血液中乙醇（酒精）含量为93.9mg/100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人龚平的刑事责任。
被告人龚平对起诉书指控事实及罪名均无异议，自愿认罪，也无自行辩解意见。
经审理查明：2018年1月14日20时许，被告人龚平饮酒后驾驶一辆车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车，由宁国市政府广场往“宁馨花园”小区方向行驶，途经时，被正在该路段执勤的宁国市公安局交通管理大队河沥溪中队民警查获。案发后，经鉴定：被告人龚平血液中乙醇（酒精）含量为93.9mg/100ml。
上述事实，被告人龚平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某的证言，视听资料，书证受案登记表、归案说明、查获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、人口基本信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚平违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人龚平到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人龚平上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人龚平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮成霞
二〇一八年五月二十九日
书记员 朱晓慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执539号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行。住所地：乐清市柳市镇柳青路1388号，组织机构代码：75593996-4。
负责人：马中和，该支行行长。
委托代理人：孙积，男，1987年6月11日出生，汉族，住乐清市，系上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行职员。
被执行人松尼电工有限公司。住所地：乐清市柳市镇智广工业区，组织机构代码：14552742-8。
法定代表人：朱海湖，该公司董事长。
被执行人乐清市三星极光照明有限公司。住所地：乐清市柳市镇智广工业区，组织机构代码：77828058-4。
法定代表人：高寒丰，该公司董事长。
被执行人高少华，男，1949年12月22日出生，汉族，住乐清市。
被执行人高永强，男，1975年11月10日出生，汉族，住乐清市。
被执行人永上集团有限公司。住所地：乐清市柳市镇后街工业区环城东路，组织机构代码：14549410-1。
法定代表人：郑建强，该公司董事长。
被执行人万城房地产有限公司。住所地：乐清市柳市镇智广工业区（松尼电工有限公司三楼），组织机构代码：79648127-5。
法定代表人：朱海湖，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第677号民事判决书，于2016年1月26日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人松尼电工有限公司、乐清市三星极光照明有限公司、高少华、高永强、永上集团有限公司、万城房地产有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人借款本金600万元及利息，但被执行人一直未履行还款义务，本院依法查封了登记在乐清市三星极光照明有限公司名下的房地产，并移送拍卖。现经本院查询，被执行人松尼电工有限公司、乐清市三星极光照明有限公司、高少华、高永强、永上集团有限公司、万城房地产有限公司名下无足额存款，本院已在乐清电台上对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，申请执行人也未能提供其他有可供执行之财产及线索，故对被执行人松尼电工有限公司、乐清市三星极光照明有限公司、高少华、高永强、永上集团有限公司、万城房地产有限公司尚欠申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行借款本金600万元及利息，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0382执539号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 陈 冻
二〇一六年五月十六日
书记员 阮晶晶