wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 � � � 判 决 书
(2017)皖0103民初2766号
原告：刘淮琴，女，汉族，1958年6月6日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：王飞，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：刘正银，女，汉族，1954年6月3日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告刘淮琴与被告刘正银民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理。本案依法由审判员刘军担任审判长、与人民陪审员巴航、徐圣玉组成合议庭适用普通程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘淮琴委托诉讼代理人王飞到庭参与诉讼，被告刘正银经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淮琴向本院提出诉讼请求：1、刘正银立即向刘淮琴偿还借款本金730000元；2、刘正银以730000元为基数，按照年利率6%的标准，向刘淮琴支付起诉之日起至款清时止的借款利息；3、本案诉讼费由刘正银承担。
事实与理由：原、被告之间存在民间借贷法律关系，刘淮琴依约履行了款项出借的义务，刘正银于2016年2月5日向刘淮琴借款100000元，于2016年8月17日向刘淮琴借款50000元，于2016年8月24日向刘淮琴借款500000元，于2016年9月1日向刘淮琴借款80000元，上诉借款均由刘正银向刘淮琴出具借条。刘淮琴按照约定提供银行转账现金的形式向刘正银出借款项730000元，履行了款项出借义务。刘正银未按约定偿还借款已构成严重违约。截止本案起诉之日，经刘淮琴多次催要，刘正银始终未向原告偿还借款，已构成严重违约。综上为了维���自身合法权益，特诉至法院请求人民法院判如所请。
刘正银未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，刘正银向刘淮琴出具借条一份，该借条载明：今借到刘淮琴10万元，借款人：刘正银，2016年2月5日。当日，刘淮琴向刘正银汇款100000元。2016年8月17日，刘正银向刘淮琴出具借条一份，该借条载明：今借到刘淮琴5万元，借款人：刘正银，2016年8月17日，先付3个月利息。当日，刘淮琴向刘正银汇款50000元。2016年8月24日，刘正银向刘淮琴出具借条一份，该借条载明：今借到刘淮琴50万元，借款人：刘正银，2016年8月24日。当日，刘淮琴向刘正银汇款500000元。2016年9月1日，刘正银向刘淮琴出具借条一份，该借条载明：今借到刘淮琴8万元，借款人：刘正银，2016年9月1日。当日，刘淮琴向刘正银汇款80000元。
以上事实有借条、转账凭证及当事人陈述予以证实。
本院认为：对于借款本金，刘淮琴提供了借条、转账凭证，刘淮琴另明确预先扣除了借款利息3000元，本院予以确定借款本金为727000元。刘淮琴另主张自起诉之日起按照年利率6%计算利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘正银于本判决生效之日起十日内偿还原告刘淮琴借款本金727000元并支付利息（自2017年3月30日起按照年利率6%顺延计算至借款本金清偿完毕之日止）；
二、驳回原告刘淮琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为11100元,由原告刘淮琴负担20元，被告刘正银负担11080元。保全费4170元、公告费800元，合计4970元由被告刘正银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 巴 航
人民陪审员 徐圣玉
二〇一七年十月十六日
书 记 员 杨丹丹
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初5160号
原告：田祥辉，男，1983年1月22日出生，住重庆市奉节县。
被告：罗雪，女，1990年2月10日出生，住重庆市涪陵区。
原告田祥辉诉被告罗雪买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告田祥辉到庭参加了诉讼，被告罗雪经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田祥辉向本院提出诉讼请求:诉请人民法院依法判决被告支付我的装修材料款2750元并承担本案诉讼费用。事实和理由，2016年3月6日被告在我处定制了价值2750元的橱柜材料。安装��毕后，被告未付款，于2017年1月15日给我出具欠条，承诺房子卖后全部结清。但时至今日，被告一直未付，特诉请法院依法判决。
被告罗雪未作答辩。
原告杨冲围绕诉讼请求依法提交了调查笔录、欠条等证据，本院在庭审中进行了审查，并认定事实如下：2016年3月6日被告在原告处定制了价值2750元的橱柜材料。安装完毕后，被告未付款，于2017年1月15日给原告出具欠条一张，载明房子卖后全部结清。但时至今日，被告一直未付该款。原告多次催收无果，即于2017年7月5日诉至本院。
本院认为，被告在原告处定制购买了橱柜材料，双方之间形成了买卖关系。该关系合法有效，依法受法律保护，被告应当支付原告价款。现被告不支付，应依法承担支付原告价款的民事责任。据此，《依照中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗雪在本判决生效后十日内支付原告田祥辉货款人民币2750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告罗雪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 彭 蜀
人民陪审员 王小兰
人民陪审员 许 洁
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李 萌
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民初170号
原告（反诉被告）：重庆崇景建设有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道土星A2栋20楼，统一社会信用代码915001017116844455。
法定代表人：徐长春，该公司总经理。
被告（反诉原告）：廖昌成，男，1969年8月11日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：廖成勇，重庆静昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵苾琳（实习），重庆静昇律师事务所律师。
被告：雷必聪，男，1968年9月21日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
原告（反诉被告）重庆崇景建设有限公司与被告（反诉原告）廖昌成、雷必聪建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告（反诉被告）重庆崇景建设有限公司因双方已达成案外和解为由,于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）廖昌成在提起反诉后，在本院向其送达了缴费通知书后七日内，未向本院缴纳反诉案件受理费86954元，也未依法办理减、免、缓手续。
本院认为，原告(反诉被告)重庆崇景建设有限公司在本案审理期间申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告（反诉原告）廖昌成在提起反诉后，未按照法律规定向本院缴纳案件受理费，应当按照自动撤回反诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告重庆崇景建设有限公司撤回起诉。
二、被告廖昌成的反诉按自动撤诉处理。
案件受理费194494.33元，减半收取97247.16元，由重庆崇景建设有限公司负担。
审 判 员 杨 洋
审 判 长 贺付琴
审 判 员 陈胜友
人民陪审员 姚 奎
人民陪审员 熊中伦
人民陪审员 张建明
人民陪审员 庹 勇
二〇一八年一月十日
书 记 员 尹 童
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终1589号
上诉人（原审原告）:中国建设银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆市涪陵区人民西路3号，统一社会信用代码91500102208500020E。
负责人：黄强，分行行长。
委托诉讼代理人：徐志松，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金仁亮，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:重庆市涪陵区渝杨榨菜（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区百胜镇八卦村6组，统一社会信用代码91500102768894216T。
诉讼代表人：���庆天亿律师事务所，该企业管理人。
负责人：张文骞，重庆天亿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张伟楠，男，1987年11月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审被告）：彭顺林，女，1968年7月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审被告）：张涛，男，1964年8月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审被告）：杨成文，男，1968年4月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审被告）：重庆市涪陵区旺客源商贸有限公司，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人：杨成文，经理。
被上诉人（原审被告）：重庆市涪陵区远舰仓储有限公司，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人：杨成文，经理。
上诉人中国��设银行股份有限公司涪陵分行因与被上诉人重庆市涪陵区渝杨榨菜（集团）有限公司、张伟楠、彭顺林、张涛、杨成文、重庆市涪陵区旺客源商贸有限公司、重庆市涪陵区远舰仓储有限公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102民初2541号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国建设银行股份有限公司涪陵分行于2017年11月14日书面申请撤回上诉。
本院认为，中国建设银行股份有限公司涪陵分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司涪陵分行撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁��。
审判长 项江陵
审判员 王梓言
审判员 郭玉梅
二〇一七年十一月十五日
书记员 余婷婷
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申2030号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:万朝松，男，1968年11月17日生，汉族，农民，住迁安市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘海亮，男，1985年3月22日生，汉族，工人，住迁安市。
一审被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市广安大街34号天利商务15楼。
代表人：王卫，该公司总经理。
再审申请人万朝松因与被申请人刘海亮、一审被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终1522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人万朝松申请再审主要称，1.被申请人被评为三级伤残错误；2.被申请人的医药费不实；3.被申请人父亲生活能够自理，不应当支持被抚养人生活费。
被申请人刘海亮答辩称，万朝松的申诉没有道理，重新鉴定是万长松申请的，经迁安市法院司法鉴定技术室联系，并经双双方同意，法院指定的鉴定机构。整个鉴定过程中，刘海亮及家属、律师、万朝松的律师、法官、法院司法鉴定技术室工作人员全称赔偿检查进行鉴定并对鉴定过程进行了录像。客观公正的反映了鉴定情况。刘海亮的父亲在刘海亮发生交通事故时已经六十多岁，且体弱多病，符合被抚养人的条件。刘海亮的工资收入情况已向法院据实提供，不存在虚假。万朝松的申诉无理，应当予以驳回。
本院经审查认为，对于申请人与被申请人之间所发生的道路交通事故的责任分配问题，已由迁安市公安交通警察大队作出了交通事故认定书。该认定书认定申请人应负主要责任，被申请人负次要责任。对该认定书申请人虽有异议，但未按照法定程序申请复核，因此，原审法院依照此认定书，确定由申请人承担被申请人损失的比例为70%并无不当。对于被申请人的伤残鉴定，因申请人不服，申请重新鉴定，原审法院委托再次鉴定，鉴定结论为被申请人为三级伤残；关于医药费部分，已由唐山市中级人民法院作出调解书并履行完毕，不属于本案申诉复查的范围；本案事故发生后，被申请人的父亲已经年满60周岁，且村委会出具了被申请人父亲无劳动能力的证明，按照法律规定，被抚养人生活费应予给付。申请人万朝松的申诉理由理据不足，不能得到支持。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回万朝松的再审申请。
审判长 宋 菁
审判员 张守军
审判员 张 岩
二〇一七年六月十六日
书记员 祁立肖
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1082民初9086号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。
法定代表人：董震，总经理。
委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。
被告：幺志伟，男，1984年8月1日出生，住三河市。
原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告幺志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告三河市天子物业服务有限责任公司于2017年12月26日以原、被告双方达成庭下和解为理由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三河市天子物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三河市天子物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 杨澜涛
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 李文娜
书 记 员 郭子莹
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3172号之一
申请执行人冯步军，男，1964年7月23日生，汉族，个体户，住。
被执行人陈飞，男，1968年11月6日，汉族，个体户，住。
申请执行人冯步军与被执行人陈飞民间借贷纠纷一案，盐城市中级人民法院作出的（2015）盐民终字第02763号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人陈飞偿还申请执行人冯步军本金150万元及利息103万元，并自2013年9月1日起至判决确定的履行完毕之日止，按月利率1.47％承担借款150万元的利息，并承担案件受理费和保全费合计32321元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年09月19日立案受理。
执行过程中，经查询相关财产信息，被执行人银行存款、车辆、房产及相关股权均已被关联案件查封，暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意对本案作程序终结处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盐民终字第02763号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 丁卫东
审判员 祁洪标
审判员 唐海明
二〇一七年六月十四日
书记员 陈 楠
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0114民初3001号
原告：云南亚广传媒发展有限公司，住所地云南省昆明市五华区东风西路16号中国银行大厦9楼。
委托诉讼代理人：方芳、符伟，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。
被告：何伟，女，1925年9月6日生，汉族。
原告云南亚广传媒发展有限公司诉被告何伟房屋预约合同纠纷一案，原告云南亚广传媒发展有限公司以另谋途径解决为由于2017年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告云南亚广传媒发展有限公司申请撤诉，属其自由处分诉权，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告云南亚广传媒发展有限公司撤回对被告何伟的起诉。
案件受理费人民币100元，由原告云南亚广传媒发展有限公司自行承担。
审 判 长 普 熙
人民陪审员 徐俊丽
人民陪审员 杨文彪
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘智楠
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更645号
罪犯王建伟，男，1979年6月17日出生于河南省鲁山县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2012年4月1日作出(2012)澄刑初字第052号刑事判决，以被告人王建伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年1月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元，责令退赔被害人的损失。判决发生法律效力后于2012年4月13日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年10月29日、2016年4月11日作出(2014)宁刑执字第7427号、（2016）苏01刑更1701号刑事裁定，对罪犯王建伟共减去有期徒刑一年五个月(刑期至2020年8月27日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王建伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王建伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯王建伟在服刑期间于2016年6月、2017年1月、2017年7月、2017年12月获得四次监狱表扬，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王建伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王建伟减去有期徒刑七个月（刑期至2020年1月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执2730号
申请执行人：吴磊，男，1982年1月18日出生，汉族，住临海市。
被执行人：孙圣赠，男，1977年10月2日出生，汉族，住临海市。
申请执行人吴磊与被执行人孙圣赠为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初9634号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴磊于2017年5月9日向本院申请执行，要求执行借款本金4000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人孙圣赠发出执行通知书及财产申报令，但被执行人孙圣赠在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人孙圣赠纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人孙圣赠的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人吴磊在举证期限内亦未向本院提供被执行人孙圣赠可供执行财产线索，本案申请执行的债权及利息未执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人孙圣赠有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执2730号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 徐 周
审 判 员 沈良富
二〇一八年二月二日
代书记员 叶 丹
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更94号
罪犯刀永廷，男，1975年7月21日出生，傣族，云南省临沧市人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省临沧市临翔区人民法院于2010年7月29日作出（2014）临刑初字第120号刑事判决，以被告人刀永廷犯贩卖毒品罪、非法持有弹药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，刑期自2014年2月24日起至2023年2月23日止，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人刀永廷不服，提出上诉。云南省临沧市中级人民法院于2014年9月22日作出（2014）临中刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年10月16日被交付执行。本院于2016年9月30日作出（2016）云23刑更938号刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑1个月，减刑后的刑期至2023年1月23日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刀永廷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刀永廷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刀永廷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刀永廷减去有期徒刑七个月（刑期自2014年2月24日起至2022年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一八年一月二十二日
书记员 乔艳霞
河南省洛宁县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)豫0328民初1118号
原告：洛阳恒铸商砼工程有限公司。
法定代表人：宋保谦，总经理。
统一社会代码：91410328551615060F（1-1）。
住所地：洛宁县涧口乡涧口村。
委托代理人：宋其红，该公司副总经理，特别授权。
被告：华红旭，男，1984年9月25日出生，住郑州市中原区。
原告洛阳恒铸商砼工程有限公司诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告华红旭于2013年3月9日于原告签订《商品混凝土供货合同》，原告按照合同履行了供货义务，被告迟迟未能付款，至今尚欠71466元。请求判令被告给付欠款71466元，给付违约金98617元，并按照2%每月给付自2017年7月1日起至还清之日的违约利息。
被告辩称：欠款属实，愿意给付。
经审理查明:原、被告于2013年3月9日签订了《商品混凝土供货合同》，原告按照合同履行了供货义务，被告支付部分货款后尚欠原告71466元。为此原告提起诉讼请求判令被告给付欠款71466元，给付违约金98617元，并按照2%每月给付自2017年7月1日起至还清之日的违约利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
被告华红旭同意支付原告洛阳恒铸商砼工程有限公司商砼款人民币71466元。此款限2017年10月15日前付清。如被告华红旭到期未能履行还款义务，则以71466元为本金从2015年10月1日起按月息1.18%计算利息，有被告华红旭支付至还清欠款之日止。
其他双方互不追究
本案诉讼费3700元，减半收取1850元,由原告承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自各方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 ：陈红武
二〇一七年九月二十五日
书记员 ： 夏 雨
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)夏民初字第4029号
原告王立中，男，1968年5月25日生，汉族，住夏津县。
委托代理人李毅虎，夏津第二法律服务所，法律工作者。
被告夏津县昊宇纺织有限公司，住址夏津县。
法定代表人刘可俊，经理。
原告王立中与被告夏津县昊宇纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李毅虎到庭参加诉讼，被告夏津县昊宇纺织有限公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产经营需要，2009年分三次向我借款共计40万元，约定了利息，给我出具了借条。2011年我急需用钱，多次要求被告偿还借款及利息，但被告以种种理由拒不还款，给我生活造成重大影响，请求法院判令被告偿还借款本金40万元，并按约定支付利息，全部诉讼费用由被告承担。
被告没有提交答辩状。
经审理查明：被告夏津县昊宇纺织有限公司2003年12月注册成立，注册资本100万元，企业类型为有限责任公司，一般经营项目为织布、棉被加工、销售，棉短绒加工、销售，棉花加工、销售，许可经营项目为棉纱。2009年6月30日经人介绍，被告因生产经营需要向原告借款20万元，约定月息1.2％，被告给原告出具了借条；2010年10月1日，被告又两次向原告借款19万元和10000元，约定月息1％，被告给原告出具了借条，以上三张借条经手人为记账会计李某某和现金会计范某某，都加盖了被告的公章。后被告支付给原告以上三笔借款的利息至2011年6月底，后经原告催要，被告再没有偿还原告借款本息。被告生产经营到2012年春节后停产。原告诉来我院要求被告偿还借款本息。审理中，经原告申请，本院依法对被告的地上建筑物裁定轮后查封。
审理中，本院调取了被告的工商登记企业信息，原告无异议。本院调查了被告股东王某某，其称公司是2003年成立，法定代表人是经理刘可俊，经营到2012年春节后停产，没有注销或者破产，原告起诉被告借款40万元属实。
为证明自己的主张，原告向法庭提供的证据有借条三份，用以证明被告三次向原告借款共计40万元，约定了利息。经审查，该证据形式合法，有被告加盖的公章和经手人签字，被告股东王某某对借款认可，所以本院对该证据予以认定。
本院认为：公民的民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告因生产经营需要三次向原告借款本金共计40万元，约定了借款利息，被告给原告出具了借条，事实清楚，本院予以认定，原被告间债权债务关系成立。债务应当清偿。原被告没有约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利。现原告要求被告偿还借款本金40万元及利息，原被告约定的利率不违反法律规定，理由成立，本院予以支持，因被告给付原告借款利息至2011年6月底，所以利息应从2011年7月1日开始按照约定的利率计算。被告有对原告的起诉进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，但被告经本院送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏津县昊宇纺织有限公司偿还原告王立中借款本金40万元及利息（自2011年7月1日起其中20万元按月利率1.2％、另20万元按月利率1％计至本判决确定的给付之日止），限本判决生效后五日内执行。
如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元和保全费2520元共计9820元，由被告夏津县昊宇纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德军
二〇一四年三月三日
书记员 宋 磊
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰靖民三初字第0085-1号
原告郭国英。
原告马红艳。
原告马桥宝。
共同委托代理人沈建国，靖江市新桥法律服务所法律工作者。
被告江苏双勤民生冶化设备制造有限公司，住所地靖江市新桥镇礼士桥南街。
法定代表人李勤峰，该公司总经理。
委托代理人刘佳，江苏苏泰律师事务所律师。
本院在审理原告郭国英、马红艳、马桥宝与被告江苏双勤民生冶化设备制造有限公司为工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2015年8月27日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭国英、马红艳、马桥宝撤回起诉。
本案受理费10元减半收取计5元，由原告负担。
审判员 高 佳
二〇一五年八月二十七日
书记员 何成龙
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0124执7号
申请执行人：赵唯，女，汉族，1989年11月15日出生，住四川省郫县。
被执行人：钟鸿剑，男，汉族，1970年7月14日出生，住四川省郫县。
被执行人：成都诺兴投资理财信息咨询有限公司，住所地：郫县郫筒镇桃源路48号2层1号。
法定代表人：钟鸿剑。
申请执行人赵唯与被执行人钟鸿剑、成都诺兴投资理财信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，四川省郫县人民法院(2016)川0124民初1817号民事判决书已经发生法律效��。申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行。本案执行过程中本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，虽查到有部分财产线索，但目前暂不宜进行处置。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2016)川0124民初1817号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智强
审判员 李 军
审判员 周兴文
二〇一八年四月二十五日
书记员 李 悦
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0403执888号之一
申请人：珠海市中港城物业管理有限公司，住所地珠海市斗门区湖心路2223号东方威尼城4栋2268号，组织机构代码666503405。
被执行人：谢银芳，女，汉族，1964年12月16日出生，住深圳市。
本院于2017年5月27日以（2017）粤0403执888号执行裁定书查封了被执行人谢银芳名下位于斗门区白蕉镇××单元××房（权证号码03××63）。现因案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人谢银芳名下位于斗门区白蕉镇2单元1701房（权证号码03××63）的查封。
本裁定立即执行。
执行员 段艳军
二〇一七年十二月六日
书记员 陈祖泽
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂老河口民初字第02241号
原告胡洋洋，女，汉族，1989年9月27日出生，住址湖北省老河口市.
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告胡洋洋与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡琼独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资2847元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年7月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资2732元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资2847元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付其拖欠的工资，该工资数额经老河口市劳动保障监察大队核实并公示确认为2732元。故对原告请求被告支付拖欠的工资2732元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告胡洋洋工资2732元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费10元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡琼
二〇一六年一月十三日
书记员 刘飞
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执244号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地綦江区。
被执行人袁强，男，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人袁强借款合同纠纷一案，(2011)綦法民初字第01038号民事判决书已发生法律效力。被执行人袁强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行向本院申请执行。执行标的尚欠本金10元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人拒不申报财产，也未自动履行判决义务；依法对被执行人银行存款等财产进行查询，目前未查找到可供执行的财产；申请执行人现也未能提供被执行人可供执行的财产及线索，同时无法找到被执行人；现本案暂不具执行兑现条件，申请执行人同意暂缓执行，终结本次执行程序结案。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执244号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝远银
审判员 王孝荣
审判员 黄 化
二〇一七年七月三日
书记员 成 飞
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0114民初1523号
原告：云南白药置业有限公司，统一社会信用代码：915301217873633652。
住所地：昆明市呈贡区云南白药街3686号。
法定代表人：陈军。
委托诉讼代理人：马月，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：罗富梅，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邱雨乐，男，1994年10月12日生，汉族。
原告云南白药置业有限公司诉被告邱雨乐商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，原告云南白药置业有限公司以被告已庭外履行了义务为由于2017年12月4日向本院申请撤诉。
本院认为：原告云南白药置业有限公司申请撤诉，属其自由处分诉权，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告云南白药置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2320元，由原告云南白药置业有限公司自行承担。
审 判 长 普 熙
人民陪审员 郝 红
人民陪审员 鲁云春
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘智楠
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执1768号
申请执行人：李苏勤，女，1977年12月26日生，汉族，住灵宝市。
被执行人：马龙江，男，1955年3月11日生，汉族，住灵宝市。
本院在执行李苏勤与马龙江借款合同纠纷一案中，因申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1282民初第247号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 俊
审判员 赵学仁
审判员 杨晓峰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 盛红波
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1526民初1393号之一
原告：王友全，男，1973年10月1日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：珙县天顺水泥有限公司。住所地珙县洛表镇红星四社。
法定代表人：周玉贤。
被告：何逢玲，女，1965年3月7日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：周玉贤，男，1963年8月9日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：周兵，男，1973年12月31日出生，汉族，住四川省珙县。
原告王友全与被告珙县天顺水泥有限公司、何逢玲、周玉贤、周兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。
原告王友全诉称，2015年9月28日被告珙县天顺水泥有限公司因流动资金周转困难，向原告借款200万元，被告何逢玲、周玉贤、周兵为该笔借款承担连带清偿责任。双方口头约定借款期限为2015年9月28日至2016年9月27日，月利率为2%，按季付息。当天，原告将借款转入被告天顺水泥公司指定的公司财务人员杜弘见个人账户，被告天顺公司收款后向原告出据了借条一张。双方又于2015年10月10日签订书面《民间借款协议》。借款后，被告珙县天顺水泥有限公司未履行义务，到期未偿还本金及利息。原告向本院提出诉讼请求：1、判决珙县天顺水泥有限公司偿还借款本金200万及至2017年9月27日止的利息96万元，从2017年9月28日起按月利率2%计算利息至付清本金为止；2、判决被告支付原告诉讼费、保全费等费用；3、担保人何逢玲、周玉贤、周兵对上述债务承担连带清偿责任。
被告周玉贤在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同的管辖可以分别选择在原被告住所地、合同履行地、合同签约地等，也可以由原被告约定管辖地。本合同当事人双方均约定将争议交由宜宾市翠屏区人民法院管辖，该约定没有违背法律强制性规定，申请将本案移送至有管辖权的翠屏区人民法院。
本院经审查认为，被告周玉贤以双方约定有争议管辖地，该案应由宜宾市翠屏区人民法院管辖，但未提供证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案被告周玉贤的住所地在四川省珙县，本院对该案有管辖权；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方……以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案系民间借贷纠纷，本案中原、被告的住所地均在四川省珙县，合同履行地即为四川省珙县，珙县人民法院对该案有管辖权。综上，被告周玉贤提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第六十四条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
驳回周玉贤对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100.00元，由被告周玉贤负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李加琼
人民陪审员 熊文菊
人民陪审员 刘平华
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 郑 超
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新民申2464号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋梅，女，1963年2月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：王荣，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：席静，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：邓文江，男，1959���10月2日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：王广宝，新疆百丰天圆律师事务所律师。
再审申请人蒋梅因与被申请人邓文江民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终2308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蒋梅申请再审称，一、原一二审法院基本事实认定错误。1、申请人蒋梅通过转账给被申请人邓文江借款，邓文江抗辩称该款项是其交付给蒋梅的，没有事实与法律依据，原审法院采信邓文江抗辩意见错误；2、申请人蒋梅向被申请人邓文江出具330000元的欠条与本案无关，原审法院将两件事混同错误；3、申请人蒋梅银行职员的身份并不能作为其借钱必须书写借条的理由，原审法院以经验推断错误。二、原审法院审理过程中举证责任分配不合理。原审法院以双方存在多笔资金往来关系为由，认定申请人蒋梅应就借款关系的成立负进一步的举证责任，加大了蒋梅的举证责任。三、原审法院审理中存在程序错误。蒋梅以借款关系提起本案诉讼，因没有借条，邓文江否认双方借款关系，其行为属于不当得利，蒋梅提出变更请求为邓文江返还不当得利遭到原审法院拒绝，属于程序违法。请求依法再审。
被申请人邓文江委托诉讼代理人接受询问称，原审判决认定事实清楚，蒋梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应当予以驳回。
本院经审查认为，一、关于原审法院认定事实及举证责任分配的问题。最高人民法院《关于适用<中��人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。根据上述规定，本案中蒋梅以民间借贷纠纷为由主张邓文江偿还所借款项850000元，应由蒋梅提供证据证明其与邓文江之间存在借贷法律关系。蒋梅提交的银行转账凭证虽���实其向邓文江银行卡中转账两次共计1100000元，但邓文江否认双方之间存在借贷关系。原审庭审中双方的陈述证实，蒋梅与邓文江系男女朋友关系，并共同生活，转款的行为发生于双方同居生活期间，在此期间双方存在多笔经济往来，双方结束同居关系时间为2015年2月。因蒋梅主张双方系借贷关系，即使邓文江没有提供充分的证据证实自己的辩称，基于双方均认可转款期间存在特殊关系，蒋梅应对双方借贷关系的成立即双方存在民间借贷的合意进一步举证证实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条规定：人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。蒋梅向邓文江支付涉案两笔款项的时间发��于双方同居生活期间的2014年1月15日和2014年9月26日，合计1100000元，数额巨大，邓文江没有出具借条，不能仅凭转账凭证认定双方存在借贷的合意；蒋梅向邓文江转款的时间早于2015年2月15日蒋梅向邓文江出具购车款330000元欠条的时间，双方因欠付购车款纠纷的案件【（2016）新0102民初5767号】在乌鲁木齐市天山区人民法院审理中，没有涉及本案双方债权债务的问题，若认定涉案款项系借款，不合常理；蒋梅主张的借款数额巨大，蒋梅系具有完全民事行为能力的成年人且供职于金融机构，在进行重大财产处分行为时，理应尽到高度注意义务，其称因与邓文江在借款时系恋爱关系故未要求邓文江出具借条，不符合日常生活中借贷关系成立的条件。故原判认定蒋梅主张邓文江与其存在借贷关系证据不足，对其主张未予支持并无不当，不存在加大蒋梅举证责任的问题。
二、关于原审程序是否违法的问题。蒋梅以民间借贷纠纷提起本案诉讼，在原审庭审中，其要求变更案由为不当得利。因蒋梅与邓文江均认可双方涉案款项往来发生于双方恋爱同居期间，双方在原审中提交的证据及陈述证实本案系双方因感情纠葛而产生的民间借贷纠纷，蒋梅变更不当得利的主张无事实和法律依据，原审法院未采纳该变更请求符合法律规定。
综上，原审判决认定事实及适用法律适当，程序合法，应予以维持。蒋梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回蒋梅的再审申请。
审 判 长 郝桂花
审 判 员 伊 利
审 判 员 祁万杰
二〇一八年一月十六日
法官助理 马翌伦
书 记 员 郑斯尤
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初11547号
原告：甘志强，男，汉族，1972年9月27日出生，住佛山市顺德区，
被告：谭惠娴，女，汉族，1976年12月25日出生，住佛山市顺德区，
原告甘志强与被告谭惠娴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序。本案于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告甘志强到庭参加诉讼，被告谭惠娴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘志强向本院提出诉讼请求：1.被告谭惠娴向原告偿还借款本金70000元及利息（以70000元为本金从2011年11月25日起至2017年7月24日共欠利息75500元，从2017年7月24日起至还清之日止的利息按约定利率计算）;2.本案诉讼费由被告谭惠娴承担。事实与理由：被告因购房需要于2011年10月25日向原告借款70000元。借款后被告从2011年11月开始有时支付利息，有时不支付。上述借款经原告追讨,被告谭惠娴仍未归还。
诉讼中，原告明确上述第一项诉请中的利息请求为“以70000元为本金，从2011年11月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止，暂计至2017年7月24日为75500元”。
本院受理本案后，依法向被告谭惠娴送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告谭惠娴既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
在诉讼中，原告提供了如下证据：
1.原告的身份证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借据一份、房产证复印件一份，证明被告为购房向原告借款70000元的事实。
诉讼中，被告谭惠娴没有向法院提供证据。
经过庭审辩证、质证，本院对证据作出如下认证：
原告提供的证据1、2，经审查，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。而被告谭惠娴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：
被告谭惠娴因资金周转需要向原告借款，被告于2011年10月25日出具《借据》一份，具体内容如下：“本人谭惠娴因购房须要现向甘志强，身份证号码：，借到现金人民币柒万整（￥7万元）（现金支付），每月利息为银行贷款利率的四倍，注借据具有法律效力。于每月的10日前支付利息”。被告谭惠娴未归还借款，原告遂于2017年7月26日向本院提起诉讼。
诉讼中，原告确认被告借款后向其支付了两个月的利息。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告甘志强与被告谭惠娴的借款关系，属民间借贷，原告已按约定履行了借款义务，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告主张被告谭惠娴归还借款本金70000元，理据成立，本院予以支持。至于原告主张被告谭惠娴支付利息，请求以70000元为本金从2011年11月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止，经审查，双方约定的借款利率目前不超过年利率24%，被告在借款后已支付了两个月的利息，故原告主张的利息应从2011年12月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍（不超过年利率24%为限）计算至实际清偿之日止，超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告谭惠娴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告甘志强归还借款70000元及利息[利息计算方法：以70000元为本金从2011年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（不超过年利率24%为限）计算至实际清偿之日止];
二、驳回原告甘志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3210元，减半收取计1605元，财产保全费1220元，二项合计2825元（原告已预交），由被告谭惠娴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何霈锋
二〇一七年八月三十日
书记员 张丽华
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁15民终2069号
上诉人(原审原告)：刘光磊，男，1975年4月13日出生，汉族，个体养殖户，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：侯典谟，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：东阿县永大养鸡专业合作社。住所地：东阿县新城街道办事处卜庄村。
法定代表人：秦笃山，理事长。
被上诉人(原审被告)：秦笃山，男，1965年9月2日出生，汉族，农民，住东阿县。
被上诉人(原审被告)：秦笃胜，男，1958年5月10日出生，汉族，农民，住东阿县。
被上诉人(原审被告)：秦笃国，男，1961年2月19日出生，汉族，农民，住东阿县。
被上诉人(原审被告)：秦笃林，男，1963年1月18日出生，汉族，农民，住东阿县。
被上诉人(原审被告)：秦存畦，男，1970年8月3日出生，汉族，农民，住东阿县。
被上诉人秦笃山、秦笃胜、秦笃国、秦笃林、秦存畦共同委托诉讼代理人：朱士训，山东雄迈律师事务所律师。
上诉人刘光磊因与被上诉人东阿县永大养鸡专业合作社、秦笃山、秦笃胜、秦笃国、秦笃林、秦存畦买卖合同纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院(2016)鲁1524民初1645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘光磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘光磊撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2564元，减半收取1282元，由上诉人刘光磊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 红
审 判 员 刘 颖
审 判 员 吴艳锋
二〇一七年八月三日
法官助理 徐营营
书 记 员 杨 炫
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初6536号
原告：毛某，男，2017年1月生，汉族，住南京市溧水区。
法定代理人：齐某，女，1991年10月生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：杨志兰，江苏同心园律师事务所律师。
被告：张惠，女，1994年6月生，汉族，住南京市溧水区。
被告：梁静，女，1994年6月生，汉族，住南京市溧水区。
二被告委托诉讼代理人：张连根，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司，统一社会信用代码91320100660676866W，住所地南京市玄武区龙蟠中路93-8号。
负责人：朱昶俞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：恽健，男，汉族，1992年1月生，住江苏省泗阳县，该公司员工。
原告毛某与被告张惠、梁静、中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下称大地财保南京中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年12月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告毛某的法定代理人齐某及其委托诉讼代理人杨志兰，被告张惠、梁静的委托诉讼代理人张连根、被告大地财保南京中心支公司的委托诉讼代理人恽健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失81083.67元，原告以后如构成伤残再另行主张；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月7日，被告张惠驾驶的苏Ａ×××××小型轿车，行驶至后巷国际大酒店门口路段时，碰撞到原告母亲齐某，造成齐某受伤后早产生下原告，事故认定为被告张惠负全部责任。另苏Ａ×××××小型轿车为梁静所有，在大地财保南京中心支公司投保了交强险和商业险。原告出生后即被送至南京市儿童医院治疗。此次事故对原告造成了很大伤害，现就交通事故产生的各项损失诉至法院，请求法院依法予以支持。
被告张惠、梁静在庭审中辩称，张惠系梁静母亲，事故车辆登记在梁静名下，实际由张惠使用，事故发生时是张惠驾驶。对事故发生的事实及责任认定无异议。原告的损失应由保险公司承担。原告在胎儿期间受撞且造成一定伤害，没有证据和司法鉴定来支撑，原告主张赔偿不合理。事故车辆投保了交强险和商业险，含不计免赔，对原告的赔偿应由保险公司负担。
被告大地财保南京中心支公司在庭审中辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险和商业三责险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期内，我司对原告的合理损失予以赔偿，合理的损失应以相关法律规定的赔偿项目为限，原告主张奶粉费，证据明显不充分，故我方不认可。我司不承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2017年1月7日18时45分，被告张惠驾驶的苏Ａ×××××小型轿车，沿后巷行驶至后巷国际大酒店门口路段时，碰撞到行人齐某，造成齐某受伤并早产生下原告。2017年1月8日南京市公安局溧水分局交通警察大队对事故作出认定，被告张惠负事故全部责任。齐某无责任。
齐某受伤后因骨盆骨折，剖腹早产生下原告，当日原告被送往南京市儿童医院治疗15天，医院诊断为：早产儿呼吸窘迫综合征，早产儿××，低出生体重儿，早产儿颅内出血伴脑白质病变，先天性心脏病：房间隔缺损。原告治疗期间用去医疗费38109.67元。
被告张惠系梁静母亲，其驾驶的苏Ａ×××××小型轿车登记车主为梁静。该车辆在被告大地财保南京中心支公司投保了交强险和商业三责险50万元，有不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
本案在审理过程中，大地财保南京中心支公司对原告主张的医疗费无异议，对原告主张的住院伙食补助费不认可，认为原告无摄食能力，住院期间显示有喂养奶粉，此笔费用已计入医疗费中，故不应再主张住院伙食补助费用。对原告主张的住宿费1674元、购买奶粉费用16400元不予认可，对原告主张的交通费认可200元，对原告主张的护理费认为期限和标准过高，认可80元/天计算30日。
上述事实，由道路交通事故认定书、南京市第一医院新生儿出生记录、南京儿童医院出院小结、医疗费票据、用药清单，被告张惠的驾驶证、苏Ａ×××××小型轿车行驶证，大地财保南京中心支公司交强险和商业三责险保单，（2017）苏0117民初6531号民事调解书，当事人陈述、庭审笔录及相关票据等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定被告张惠负该事故全部责任，原告无责任，到庭各方当事人均无异议，本院对事故认定书予以采信。原告毛某因本次交通事故所致的人身财产损失，首先应由被告大地财保南京中心支公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告大地财保南京中心支公司根据保险合同在商业三责险限额内予以赔偿。
对本案中原告主张的医疗费38109.67元，因双方无异议，本院予以确认，对原告主张的其他费用，本院具体认定意见如下：
1、关于住院伙食补助费300元，住院伙食补助是受害人住院期间的伙食费，原告系新生婴儿，住院期间依赖奶粉喂养，该费用已包含在医疗费用中，故原告主张该费用缺乏法律依据，本院对此主张不予支持。
2、关于住宿费1674元，原告在南京儿童医院住院期间，不需要家属护理，原告主张该费用无事实依据，本院对该项费用不予支持。
3、关于原告购买奶粉费用16400元，原告应由父母双方抚养，其母亲齐某因伤已获误工赔偿，且原告主张该项费用无法律依据，本院对原告该项费用主张不予认可。
4、关于护理费24000元，原告母亲受伤后在医院治疗120天，原告出院后确需家属全天护理，大地财保南京中心支公司主张按80元/天支付原告30日护理费用与事实不符，本院结合本案事实及客观情况，按120元/天计算原告出院后至齐某住院期间的护理费为12600元（105天*120元/天）。
5、关于交通费600元，原告治疗期间，家属确需照顾原告，本院结合原告的就医情况酌情认定原告的交通费为300元。
综上，原告毛某因本次交通事故所致的人身财产损害总额为51009.67元，首先应由大地财保南京中心支公司在交强险限额内赔偿22900元（医疗费限额项下10000元，死亡伤残限额项下12900元），其余28109.67元，由被告大地财保南京中心支公司根据保险合同在商业三责险限额内予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛某51009.67元。
二、驳回原告毛某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计612元，由被告张惠负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1224元。
审判员 夏明瑛
二〇一七年十二月二十八日
书记员 夏晨晨
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初14707号
原告：佛山市顺德区永胜饲料实业有限公司，住所地佛山市顺德区容桂扁滘居委会高新技术开发园华美路5号，统一社会信用代码：914406062319266602。
法定代表人：李裕强,董事长。
委托诉讼代理人：李莹莹，女，1985年7月31日出生，汉族，住江门市蓬江区，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：胡景雯，女，1992年1月5日出生，汉族，住佛山市顺德区，该单位工作人员。
被告：潘富文，男，1981年12月29日出生，汉族，住佛山市顺德区，
原告佛山市顺德区永胜饲料实业有限公司（以下简称“永胜公司”）与被告潘富文买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，本案于2017年10月18日公开开庭进行了审理，原告永胜公司的委托诉讼代理人李莹莹到庭参加诉讼，被告潘富文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永胜公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款658535.3元及违约金（从2015年8月2日起，按月利率1%计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为166389.92元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向被告供应饲料，截至起诉之日被告共拖欠原告货款658535.3元。原告向被告追讨上述货款，被告仍未支付。
本院受理本案后，依法向被告潘富文送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告潘富文既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：
1.原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格;
2.客户欠款单一览表一份、客户欠款单三十一份、客户欠款明细表一份、违约金计算表打印件一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款658535.3元及相应的违约金。
被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据1、2，经审查，上述证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：
原告永胜公司与被告潘富文有业务来往，由原告为被告提供饲料，被告向原告支付货款。双方于2017年2月25日进行对账，被告确认尚欠原告货款658535.3元,并约定如被告逾期支付则按欠款额每日千分之一计收违约金。
原告追讨上述货款未果，遂于2017年9月12日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告永胜公司与被告潘富文的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。本案事实清楚，债权债务关系明确，原告已按照约定履行了供货义务，故原告请求被告潘富文支付货款658535.3元，理据成立，本院予以支持。本案中，原告认为因被告潘富文未及时支付货款，故要求以658535.3元为本金从2015年8月2日起按月利率1%计付利息至实际清偿之日止。经审查，原告提供的客户欠款单上虽有约定逾期违约金,但客户欠款单上均为被告的司机谭文标签名,并不能对被告产生约束力,被告只在2017年2月25日的客户欠款明细表约定支付逾期违约金,故被告向原告支付的违约金应从2017年2月25日起计算。客户欠款明细表上约定的逾期违约金按欠款额每日千分之一计收，原告只主张按月利率1%计算，系其自行处分权利，没有违反法律规定，本院予以确认。承上述，被告向原告支付的违约金应以658535.3元为本金从2017年2月25日起按月利率1%计至实际清偿之日止，超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告潘富文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区永胜饲料实业有限公司支付货款658535.3元及利息（利息计算方法：以658535.3元为本金从2017年2月25日起按月利率1%计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市顺德区永胜饲料实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12049.26元，减半收取计6024.63元（原告已预交），由被告潘富文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何霈锋
二〇一七年十月二十三日
书记员 张丽华
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执1305号
申请执行人：龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区凤城镇永杭路，统一社会信用代码11350822004107366H。
法定代表人：范晓华，局长。
被执行人：许彬超，男，1970年4月26日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人：阙秀枚，女，1978年1月8日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局与被执行人许彬超、阙秀枚征收社会抚养费纠纷一案，本院于2017年6月28日作出（2017）闽0803行审53号行政裁定书，裁定如下：对永卫计征决字［2016］第12025号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行，该裁定于2017年7月13日生效。裁定生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年7月20日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0803执1305号。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行中，本院通过全国、全省执行查控网分别于2017年7月20日、2017年8月01日、2017年9月24日、2017年11月13日先后四次依法查询了被执行人许彬超、阙秀枚的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，现查明被执行人名下均无房产、车辆登记信息，银行账户已被本院冻结，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的79162元暂无法执行到位。本院已将被执行人许彬超、阙秀枚纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产信息，对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童 秉 湘
审判员 胡 初 文
审判员 孔 祥 村
二〇一七年十一月十七日
书记员 简秋桃（代）
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执378号
被执行人张志伟，男,1984年6月4日出生，汉族，住河南省商水县。
被执行人张志伟危险驾驶罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初1857号刑事判决书，对被执行人张志伟判处附加刑罚金3000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人张志伟有可供执行的财产。
本院认为，被执行人张志伟暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 邱尚荣
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁15民终1162号
上诉人（原审被告）：孙丰翠，女，1976年1月17日出生，汉族，职工，住临清市。
委托诉讼代理人：林庆宾，山东新润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王颖，女，1986年11月26日出生，汉族，住临清市。
原审被告：夏敬海，男，1974年6月7日出生，汉族，无业，住临清市，系孙丰翠之夫。
上诉人孙丰翠因与被上诉人王颖、原审被告夏敬海民间借贷纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初3408号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：王颖是必须到庭的当事人，一审未出庭接受质询；原审判决采纳的银行回单是补办的，为什么补办没有查清，付款人李勇和刘永晨未到庭作证；本案借款是否和李杰起诉的另一笔30万元有关未查清。据此原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初3408号民事判决；
二、本案发回山东省临清市人民法院重审。
上诉人孙丰翠预交的二审案件受理费5875元，予以退回。
审 判 长 黄 进
审 判 员 石 鑫
审 判 员 郭召勇
二〇一七年七月二十六日
法官助理 朱瑞云
书 记 员 王倩倩
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执389号
申请执行人：焦玉春，男，汉族，1980年3月24日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码75484794-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行焦玉春与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执389号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张齐碧
审判员 肖 兵
二〇一六年七月十八日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2016年7月18日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊
张齐碧：本院在执行焦玉春与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。
肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。
合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执389号案件终结本次执行程序。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执1145号之一
申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码91350822611996126G。
法定代表人：卢志强，理事长。
委托代理人：黄福俊，男，龙岩市永定区农村信用合作联社高陂信用社客户经理。
被执行人：林华光，男，1981年6月8日出生，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人：黄丽岚，女，1987年10月29日出生，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人：林茂禄，男，1981年3月27日出生，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人：林华昌，男，1986年9月1日出生，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人：林钊源，男，1972年11月2日出生，汉族，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人林华光、黄丽岚、林茂禄、林华昌、林钊源金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）闽0803民初2048号民事判决，判决林华光、黄丽岚应在本判决生效后五日内归还龙岩市永定区农村信用合作联社借款本金人民币16万元及利息24844.78元，并支付从2016年11月12日起至款项还清之日止按合同约定利率计算的利息，林茂禄、林华昌、林钊源对上述款项承担连带清偿责任，该判决于2016年12月23日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2017年7月05日向本院申请强制执行，本院于2017年7月06日立案，执行案号（2017）闽0803执1145号。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产情况和收支情况。执行中，经本院查明被执行人林华光、林茂禄、林钊源有多起民事执行案件尚未履行完毕，本院通过全国、全省执行查控网分别于2017年7月06日、2017年7月12日、2017年9月24日、2017年10月11日先后四次依法查询了被执行人林华光、黄丽岚、林茂禄、林华昌、林钊源的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，本案被执行人名下均无房产、车辆登记信息，银行账户均已被本院冻结，本院扣划被执行人林钊源银行存款613元，扣划被执行人林华昌银行存款1663元，以上款项合计2276元已全部分配给申请执行人，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的117724元及利息暂无法执行到位；本院已将被执行人林华光、黄丽岚、林茂禄、林华昌、林钊源纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产信息，对本院调查的被执行人财产情况未提出异议,并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童 秉 湘
审判员 胡 初 文
审判员 孔 祥 村
二〇一七年十一月十三日
书记员 简秋桃（代）
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9238号之二
被执行人：黄品雄，男，汉族，1963年10月10日出生，住广东省电白县。
关于被执行人黄品雄房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初367号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人黄品雄应承担案件受理费1450元、财产保全费1170元。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年7月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人所有的银行存款1430.48元，该款已退入国库。此外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，本案已执行得款1430.48元，现被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执9238号案终结本次执行。
被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘 钰
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁05民辖终170号
上诉人（原审被告）：胜利油田孚瑞特进出口贸易有限公司。住所地：东营市东营胜利工业园。统一社会信用代码：91370500785034461H。
法定代表人：邱明革，总经理。
被上诉人（原审原告）：东营市合力石油机械有限公司。住所地：东营市垦利区兴隆村南。统一社会信用代码：91370521790374188F。
法定代表人：袁继秋，总经理。
原审被告：胜利油田胜工石油机械有限责任公司。住所地：东营市东营区南一路***号。统一社会信用代码：913705007347283750。
法定代表人：杨毅，总经理。
上诉人胜利油田孚瑞特进出口贸易有限公司因管辖权异议，不服山东省东营市垦利区人民法院（2017）鲁0521民初1448号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人胜利油田孚瑞特进出口贸易有限公司上诉称，根据“原告就被告”的原则，上诉人作为本案的原审被告，该案应当移送上诉人住所地人民法院审理；该案中合同约定协商不成由合同签订地人民法院管辖，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，该案应当由合同签订地的法院管辖，合同签订地为东营市，故本案应当由东营市东营区人民法院管辖。另外，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案中被上诉人起诉要求原审被告胜利油田胜工石油机械有限责任公司在抽逃出资本息范围内承担连带清偿责任，应属于公司纠纷，也应由上诉人住所地人民法院管辖。故原审法院对本案无管辖权，申请撤销原审裁定，将本案移送东营市东营区人民法院审理。
被上诉人和原审被告未做答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人于2015年6月至9月签订的4份《工业品买卖合同》第十三条约定：“本合同发生争议的，由双方协商解决，也可由工商行政管理部门调解。协商或者调解不成的，依法向合同签订地人民法院起诉。”合同约定的签订地点为东营市。该案的标的额未达到本院的一审案件管辖标准，应由本院的下一级人民法院管辖，但本院下一级人民法院不具有唯一性，故上述约定不明，当按照法律规定确定本案的管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人起诉要求上诉人支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币方一方，其住所地为合同履行地，位于东营市垦利区兴隆村南，属于原审法院管辖范围，故原审法院享有对该案的管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙洪武
审判员 呼振泉
审判员 杨敬栓
二〇一七年十月二十六日
书记员 于彩丽
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0522民初155号
原告：常世贤，女，1942年1月30日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。
委托诉讼代理人：陈令，四川荔香律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司。住所地四川省泸州市江阳区江阳西路**号。统一社会信用代码915105009047030323。
法定代表人：王敏，总经理。
委托诉讼代理人：齐英，四川聚德律师事务所律师。
被告：唐云彬，男，1992年8月16日出生，汉族，贵州省赤水市人，住赤水市。
被告：胡运军，男，1991年8月5日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。
原告常世贤与被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称：人民财保泸州公司）、唐云彬、胡运军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈令、被告人民财保泸州公司的委托诉讼代理人齐英、被告唐元彬参加诉讼，胡运军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常世贤向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告连带赔偿原告因交通事故造成的后续医疗费、住院护理费、住院伙食补助费等共计49932.31元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月28日，被告唐元彬驾驶被告胡运军所有的车牌号为川Ｅ×××××小型客车，因被告唐元彬未确保行车安全，将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。原告诉讼至法院经判决赔偿了相关伤残费用，但对后续医疗费未进行赔偿。原告于2017年4月28日在合江县人民医院进行后续住院治疗，共产生医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计49932.31元。以上费用应由二被告唐云彬和胡运军承担连带赔偿责任，人民财保泸州公司在保险责任范围内承担责任。
被告人民财保泸州公司辩称，对于交通事故发生的事实我方予以认可，但后续医疗费用过高，具体为：原告出具的用药清单上有些用药与本案受伤无关联；院外医疗费用无医嘱不予认可；营营养费未见医嘱不予认可；交通票据不认可，交通费用过高；护理费过高。
被告唐元彬辩称，对交通事故发生的事实无异议，我上次已经垫付了医疗费共计5万多元，已经到保险公司报了，交强险的医疗部分已经用完了。
被告胡运军未到庭也未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月28日，被告唐元彬驾驶被告胡运军所有的车牌号为川Ｅ×××××小型客车，因被告唐元彬未确保行车安全，将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。经交通警察大队认定为唐元彬承担此次事故的全部责任。常世贤受伤后被送往合江县中医院住院治疗，原告的损伤被鉴定为十级伤残。事故车辆在人民财保泸州公司投保了交强险、限额50万元的商业险和不计免赔险。
2017年3月28日原告常世贤向江阳区人民法院提起诉讼，2017年5月22日江阳区人民法院作出判决。后人民财保泸州公司提起上诉，泸州市中级人民法院认定事实与一审一致，于2017年9月11日作出判决。判决未对后续医疗费作出处理。
2017年4月28日，原告在合江县人民医院进行后续治疗，于2017年7月4日出院，共住院67天。出院医嘱载明：“1.院外继续康复锻炼；2.建议院外休息一月；3.住院期间及出院后一月需一人护理；4.出院后1、2、3、5、7、9、12月返院复诊，据复诊情况决定患肢是否负重及其负重情况；5.骨科、康复科门诊随访；6.如有不适，及时就诊。”
上述事实，除原被告双方的陈述外，还有原告提供的合江县人民医院的住院病历、出院证明书、医疗票据、门诊费用票据、交通事故责任认定书、交通费票据等证据在卷佐证。
本案争议的焦点为原告在后续医疗期间产生的损失如何确认。对此，本院认定如下：
1.后续医疗费：原告于2017年4月28日至2017年7月4日在合江县人民医院住院治疗67天，产生医疗费18171.31元。被告人民财保泸州公司抗辩称原告的部份用药与本案受伤无关联性，但未提供证据予以证明，此抗辩理由不成立，对原告住院产生的医疗费，本院予以确认。对于原告2017年4月30日、6月10日、7月22日在院外购买的蛋白粉、氨糖软骨素钙片等所花费的8530元，因未见医嘱且有两次购买尚在住院过程中，所以该笔费用本院不予认可。出院后2018年2月2日原告前往合江县人民医院门诊进行复查产生费用151元，本院认为与出院医嘱相符，予以确认。2018年2月4日，原告在直营店购买的云南白药气雾剂与肾骨片计508元，本院认为符合日常生活实际，予以确认。原告的后续医疗费小计：18830.31元。
2.护理费：护理时间为住院期间的67天和出院医嘱出院护理1月，计97天；护理标准为120元每天；护理费为120元×97天=11640元。
3.住院伙食补助费：30元/天×67天=2010元。
4.交通费：本院根据实际情况酌情认定600元。
5.营养费：原告提供的医疗资料及出院证明，未注明加强营养，故对原告主张的营养费不予认可。
以上损失合计：33080.31元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，行为人唐元彬因过错侵害常世贤的民事权益，故应当承担赔偿责任。虽事故车辆系被告胡运军所有，但胡运军对本次交通事故的发生无过错，故不承担赔偿责任。事故车辆在人民财保泸州公司投保了交强险、限额50万元的商业险和不计免赔险，故人民财保泸州公司应在保险责任范围内承担责任。由于在之前诉讼中，并未对后续医疗费进行处理，现后续治疗费用已经产生，依法应当予以支持。对于被告人民财保泸州公司保险公司提出的要求扣除15%的非基本医疗，被告唐元彬对此无异议，即由被告唐元彬承担非基本医疗费2824.54元，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告常世贤后续医疗产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计30255.77元；
二、被告唐元彬于本判决生效后十五日内赔偿原告常世贤后续医疗中的非基本医疗费2824.54元；
三、驳回原告常世贤的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元，减半收取计516元，由被告唐元彬承担。此款原告已垫付，被告唐元彬在履行上述义务时一并支付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 牟德良
二〇一八年三月二日
书记员 张恒彬
天��市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初2954号
原告：薛敬平，男，1962年5月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：侯丽娟（系单位推荐），女，1963年11月29日出生，汉族。
被告：王文意，男，1963年9月5日出生，汉族。
被告：田增敏，女，1963年12月17日出生，汉族。
原告薛敬平与被告王文意、田增敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告薛敬平于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛敬平撤诉。
案件受理费8740元，减半收取4370元，由原告薛敬平负担。
代理审判员 杨立明
二〇一八年五月十六日
书 记 员 唐雪萌
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初4115号
原告：四川君得利物业管理有限责任公司。住所地：资中县苌弘路129号。
法定代表人：詹艳。
委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。
被告：李虎，男，汉族，住资中县。
本院在审理原告四川君得利物业管理有限责任公司诉被告李虎物业服务合同纠纷一案中，四川君得利物业管理有限责任公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川君得利物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川君得利物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川君得利物业管理有限责任公司负担。
审判员 曾 勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈丹丹
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)沧执字第00248-3号
申请执行人任丘市农村信用合作联社。住所地，任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人张志勇，河北榆轩律师事务所律师。
委托代理人范思聪，河北榆轩律师事务所律师。
被执行人衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司。住所地，任丘市众凯家园**号楼。
法定代表人杨晓远，该分公司经理。
被执行人衡水众凯房地产开发有限公司。住所地，衡水市车站广场*号楼。
法定代表人陈燕奎，该公司董事长。
任丘市农村信用合作联社与衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司、衡水众凯房地产开发有限公司借款担保合同担保纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2014）沧民初字第68号民事判决书，于2015年8月21日向被执行人衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司、衡水众凯房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司在任丘市农村信用合作联社有股金款30万元。根据权利人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司在任丘市农村信用合作联社的股金款30万元至我院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 缴 健
审判员 张红星
审判员 ＸＸ昌
二〇一六年五月二十六日
书记员 谢丹丹
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执恢204号之一
申请执行人：邢兆伟，男，1964年10月13日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被执行人：博山万通达建筑安装公司，组织机构代码73721954-1，住所地淄博市博山经济技术开发区岜山村。
法定代表人：孙玉生，总经理。
被执行人：淄博市博山毛巾厂，组织机构代码16428644-7，住所地淄博市博山经济技术开发区（山东万杰高科技工业园内）。
法定代表人：孙兆传，经理。
被执行人：山东淄博万通达工业技术研究所，组织机构代码16429268-7，住所地淄博市博山经济技术开发区岜山村。
法定代表人：吕迎智，经理。
本院在执行申请执行人邢兆伟与被执行人博山万通达建筑安装公司、淄博市博山毛巾厂、山东淄博万通达工业技术研究所建设工程施工合同纠纷一案［原执行案号为（2012）淄仲执字第57号］中，申请执行人邢兆伟于2017年12月18日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结淄博仲裁委员会（2010）淄仲裁字第658号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王秀琴
审判员 魏玉赅
审判员 李爱学
二〇一七年十二月十八日
书记员 李海燕
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0813执922号之一
申请执行人：朱庆广，男，1976年12月16日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
委托代理人：戴加章、黄圣勇，系申请人代理律师。
被执行人:卜玉喜，男，1967年12月5日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
申请执行人朱庆广与被执行人卜玉喜债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月7日作出的（2016）苏0829民初1903号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被告卜玉喜于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱庆广420000元及利息（以420000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年4月27日起计算至实际支付之日止）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费8100元，公告费600元，合计8700元，由被告卜玉喜负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。被执行人卜玉喜未按已生效的法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月22日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年7月12日向被执行人卜玉喜寄送执行通知书、限制消费令、财产申报令责令被执行人卜玉喜限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产，2017年7月16日被退回，2017年8月15日向其公告送达。因被执行人卜玉喜未申报财产，本院于2017年9月20日决定对其罚款1000元，并向其公告送达。
2、2017年8月10日将被执行人卜玉喜列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其公告送达执行决定书。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人卜玉喜的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人卜玉喜名下无存款、股权、不动产登记信息。被执行人卜玉喜名下有外地车辆登记信息，已委托当地法院代为查封。被执行人卜玉喜余额较小的银行存款均已冻结。
4、2017年11月30日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人卜玉喜未反馈意见。
以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为428700元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结淮安市洪泽区人民法院（2016）苏0829民初1903号民事判决书本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中华
审判员 高洪洲
审判员 王贵宏
二〇一七年十二月八日
书记员 侍 雨
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1869号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司江门北新区支行，住所地江门市蓬江区院士路72号。
负责人：黄社沃。
被执行人：李土新，男，1966年8月14日出生，汉族，住珠海市香洲区。
被执行人：黎彩霞，女，1969年2月26日出生，汉族，住珠海市香洲区。
被执行人：朱华胜，男，1973年8月27日出生，汉族，住珠海市香洲区。
被执行人：谢桂英，女，1974年8月15日出生，汉族，住珠海市香洲区。
被执行人：李翠华，男，1972年8月11日出生，汉族，住佛山市南海区。
被执行人：张凤兰，女，1979年9月25日出生，汉族，住四会市。
被执行人：江门市蓬江区伟新隆五金商行，住所地江门市蓬江区。
经营者：李土新，男，1966年8月14日出生，汉族，住珠海市香洲区。
被执行人：台山市明新五金塑料制品有限公司，住所地台山市台城泡步村委会泡步村25号之一。
法定代表人：李土新。
申请执行人中国工商银行股份有限公司江门北新区支行与被执行人李土新、黎彩霞、朱华胜、谢桂英、李翠华、张凤兰、江门市蓬江区伟新隆五金商行、台山市明新五金塑料制品有限公司信用卡纠纷一案，本院的（2016）粤0703民初1312号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、车管、房产等职能部门查询后,均未发现被执行人有财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产状况，且同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0703执1869号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘英奇
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7037号之三
申请执行人：佛山市顺德区加孚商贸有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良古楼路段80号之一，社会统一信用代码：91440606771870020M。
法定代表人：麦建云。
被执行人：佛山市南海大沥广诚汽车护理中心，住所地广东省佛山市南海区大沥盐步河西莺涌村土名“孖石特”*座*号**号，个体工商户营业执照：440682601071081。
经营者：李日光。
被执行人：李日光，男，汉族，1977年02月08日出生，住广东省化州市。
关于申请执行人佛山市顺德区加孚商贸有限公司与被执行人佛山市南海大沥广诚汽车护理中心、李日光买卖合同纠纷一案，（2015）佛南法罗民二初字第381号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人佛山市南海大沥广诚汽车护理中心应支付货款10762元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费34.53元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月19日立案执行。
案经执行，本院依法追加佛山市南海大沥广诚汽车护理中心的经营者李日光为本案被执行人。其后，本院使用全国查控系统及佛山市查控系统在国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了两被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院依法将两被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
案经执行。被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执7037号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘 钰
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初3224号
原告：段某，女，汉族，1989年1月10日生，住开封市禹王台区。
被告：宋某，男，汉族，1985年7月3日生，住河南省柘城县。
原告段某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。本院立案后，经调解双方愿意继续共同生活，原告于立案当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段某撤诉。
案件受理费150元，由原告段某负担。
审 判 员 徐松岭
二〇一七年十二月十九日
代书记员 汪来超
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执1287号之一
申请执行人张岩松，男，1967年8月1日出生，汉族，住天水市秦州区。
委托代理人：李燕，甘肃天秦律师事务所律师。
被执行人：丁晓玲，女，1967年3月28日出生，汉族，住天水市秦州区。
被执行人：甘肃银源投资管理有限责任公司。住所地：天水市秦州区。
法定代表人：丁晓玲，该公司经理。
本院在执行张岩松与丁晓玲、甘肃银源投资管理有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年11月28日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0502执1287号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张进生
审判员 陈 刚
审判员 吴全弟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于志峰
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0722执62号之一
申请执行人赵登梅，女，1965年6月5日出生，汉族，住张北县。
被执行人柳进平，男，1964年12月16日出生，汉族，住张北县。
本院在执行赵登梅与柳进平健康权纠纷一案中，张北县人民法院作出的(2016)冀0722民初457号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人柳进平经司法扣划，已经履行了其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结张北县人民法院作出的(2016)冀0722民初457号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵公安
二〇一七年十一月九日
书记员 贾颖宇
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉2404执312号
申请执行人：张玉平，男，汉族，1970年3月14日生，住吉林省珲春市。
被执行人：珲春金山矿业有限公司,住吉林省珲春市。
法定代表人：金基植，董事长。
委托代理人：刘利平，工伤管理员。
本院在执行申请执行人张玉平与被执行人珲春金山矿业有限公司劳动争议执行一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、申请执行人同意被执行人每月分期支付赔偿款，直至全部履行完毕为止；二、申请执行人放弃主张迟延履行期间的债务利息；三、如被执行人珲春金山矿业有限公司不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)吉2404执312号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李钟瑞
审判员 徐龙虎
审判员 高红丽
二〇一八年五月二十八日
书记员 郎丽洁
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执1312号
申请执行人：龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区凤城镇永杭路，统一社会信用代码11350822004107366H。
法定代表人：范晓华，局长。
被执行人：林森良，男，1981年9月23日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人：赖招娣，女，1987年1月8日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局与被执行人林森良、赖招娣征收社会抚养费纠纷一案，本院于2017年6月13日作出（2017）闽0803行审40号行政裁定书，裁定如下：对永卫计征决字［2016］第12206号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行，该裁定于2017年6月16日生效。裁定生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年7月20日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0803执1312号。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行中，本院通过全国、全省执行查控网分别于2017年7月20日、2017年8月01日、2017年9月24日、2017年11月13日先后四次依法查询了被执行人林森良、赖招娣的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，现查明以上被执行人名下均无房产、车辆登记信息，银行账户均已被本院冻结，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的70689元暂无法执行到位。本院已将被执行人林森良、赖招娣纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产信息，对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童 秉 湘
审判员 胡 初 文
审判员 孔 祥 村
二〇一七年十一月十七日
书记员 简秋桃（代）
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执3129号
申请执行人刘开赐，男，1964年8月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人林常清，男，1976年4月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人李清妹，女，1976年9月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人刘开赐与被执行人林常清、李清妹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2017)闽0322民初664号民事判决，于2017年9月5日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令两被执行人即日共同偿还给申请执行人借款人民币44000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了李清妹财付通账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0322民初664号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱东
审判员 林 炜
二〇一七年十二月十五日
书记员 连子雄
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初14453号
原告：李丽锋，女，汉族，1977年3月25日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：李强，男，汉族，1982年10月3日出生，住江西省九江市永修县。
原告李丽锋与被告李强买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，本案于2017年10月19日公开开庭进行了审理，原告李丽锋到庭参加诉讼，被告李强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李丽锋向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款8380元及利息203元，二项合计8583元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向被告供应瓷砖，截至起诉之日被告共拖欠原告货款8380元。原告向被告追讨上述货款，被告仍未支付。
诉讼中，原告明确上述第一项诉讼请求中的利息请求为“以10380元为本金从2015年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为203元”。
本院受理本案后，依法向被告李强送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告李强既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：
1.原告的身份证复印件、佛山市流动人员办理居暂住证历史记录各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.送货单四份、收款收据一份、中国农业银行回单打印件一份、微信聊天记录打印件一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款8380元。
被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据1、2，经审查，上述证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：
原告李丽锋与被告李强有业务来往，由原告为被告提供瓷砖，被告向原告支付货款。原告分别于2015年3月15日、8月29日、10月24日向被告送货18832.8元、1547.2元及343元，共计货款20723元。送货后，被告向原告支付了12000元，尚欠8723元货款未支付。
原告追讨上述货款未果，遂于2017年9月7日向本院提起诉讼。
诉讼中，原告明确表示放弃向被告主张2015年10月24日的货款，只向被告主张货款8380元。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告李丽锋与被告李强的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。本案事实清楚，债权债务关系明确，原告已按照约定履行了供货义务，故原告请求被告李强支付货款8380元，理据成立，本院予以支持。本案中，原告认为因被告李强未及时支付货款，要求以10380元为本金从2015年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止，经审查，被告尚欠原告的货款为8380元，故被告向原告支付的利息应以8380元为本金从2015年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止，超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李丽锋支付货款8380元及利息（利息计算方法：以8380元为本金从2015年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告李丽锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告李强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何霈锋
二〇一七年十月二十三日
书记员 张丽华
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川34民终1461号
上诉人（原审被告）:李明忠，男，生于1963年5月，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。
委托诉讼代理人：郑在才，四川省会东县会东镇第一法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：夏清云，男，1979年5月出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。
被上诉人（原审被告）：邹永松，男，1970年3月出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。
委托诉讼代理人：谢春，四川可泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人李明忠因与被上诉人夏清云、邹永松买卖合同纠纷一案，不服四川省会东县人民法院(2017)川3426民初371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销四川省会东县人民法院(2017)川3426民初371号民事判决；
二、发回会东县人民法院重审。
上诉人李明忠预交的二审案件受理费100元，予以退还。
审判长 舒 涛
审判员 杨发蓉
审判员 刘 莉
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨 波
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初4099号
原告：四川君得利物业管理有限责任公司。住所地：资中县苌弘路129号。
法定代表人：詹艳。
委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。
被告：赖黎，女，汉族，住资中县。
本院在审理原告四川君得利物业管理有限责任公司诉被告赖黎物业服务合同纠纷一案中，四川君得利物业管理有限责任公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川君得利物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川君得利物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川君得利物业管理有限责任公司负担。
审判员 曾 勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈丹丹