湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0981刑初11号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人许国斌，男，1976年12月25日出生，湖北省京山县人，汉族，初中文化程度，无职业。住湖北省京山县。2006年曾因犯抢夺、抢劫、强奸罪被湖北省荆门市人民法院判处有期徒刑十二年，2014年12月23日刑满释放。现又因涉嫌犯抢劫、抢夺罪，于2017年7月28日被应城市公安局刑事拘留，8月31日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。
辩护人周明,湖北诚拓律师事务所律师。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉[2017]243号起诉书指控被告人许国斌犯抢劫、抢夺罪，于2017年12月20日向本院提起公诉,本院同日决定受理,并依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人许国斌及其辩护人周明到庭参加诉讼。现已审理终结。
应城市人民检察院指控：
一、抢劫
2017年7月24日22时24分，被告人许国斌驾驶摩托车至应城市城南王桥路史密斯热水器门店前，将骑着电动车的应城居民王某推倒在地，抢走王某挎在左手腕上的内有价值457元的银白色红米NOTE3手机1部、现金300元及身份证、就诊卡、蛋糕卡等物的挎包抢走，并致王某摔倒受伤。经法医鉴定，王某所受损伤构成轻伤一级。
抢夺
2017年7月6日21时54分，被告人许国斌驾驶摩托车至天门市皂市镇盛源广场门口，将骑着电动车的天门居民高某1挎在左手腕上的内装有价值629元的小米手机1部、价值1560元的黄金耳环1副、价值4056元的黄金戒指2枚及身份证、驾驶证等物的挎包抢走。
2017年7月24日21时24分，被告人许国斌驾驶摩托车至应城市东大街中国银行门前人行道上，将步行的吴某2提在手上的内装有现金80元及价值669元的金色华为手机挎包抢走。
2017年7月24日21时33分，被告人许国斌驾驶摩托车至应城市古城大道路家电广场门前的机动车道上。抢夺吴某3挎在左胳膊上的挎包，因吴某3奋力挣脱，挎包未被抢走，抢夺过程中致使吴某3倒地受伤。经法医鉴定，伤者吴某3所受损伤构成轻微伤。
2017年7月24日22时3分，被告人许国斌驾驶摩托车至应城市城南路熊银匠门口，将步行的吴某4挎在左肩上内装有现金500元、价值535元的黄金耳饰1副及口红、女士内衣等物的挎包抢走。
2017年7月24日22时15分，被告人许国斌驾驶摩托车至应城市月圆南路的公路上，将应城居民田某1挎在左肩上的内有1000元现金和身份证的挎包抢走。
2017年7月24日22时39分，被告人许国斌驾驶摩托车至应城市城南大道天盛医院对面的人行道上，将步行的应城居民苏某1挎在左肩上的内装有现金3000元和医保卡的双肩包抢走，后被苏某1及其走在前面的同伴发现并拦截，许国斌将抢夺的包丢弃后逃走。
针对上述指控犯罪事实,公诉机关当庭出示或宣读了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录、前科材料、被害人相关财务凭证、户籍资料、到案经过等书证，以及被告人许国斌的供述和辩解等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人许国斌以非法占有为目的，驾驶机动车抢劫和多次抢夺他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十七条、第六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪、抢夺罪数罪并罚追究其刑事责任。公诉机关当庭发表的公诉意见还认为，许国斌刑满释放后，五年内再犯可能判处有期徒刑以上之刑罚，属累犯，应当从重处罚。许国斌一夜之间多次飞车抢夺，在抢夺中致人受伤达到轻伤，其主观恶性深，人身危险性大，且归案后认罪态度不好，应当酌定从重处罚，提请本院依法判处。
被告人许国斌对公诉机关指控的罪名无异议，当庭辩解只作案二起。但庭审结束后，本案宣判之前对所有的犯罪事实予以认可，并认罪悔罪。
其辩护人的辩护意见是，1.公诉机关起诉书中有五起指控的案件事实不清，证据未能达到确实、充分的标准，不能以抢夺罪定罪量刑；2.被告人所涉的两起案件均属于典型的抢夺，没有抢劫的故意，根据主客观相统一的原则，应当认定为抢夺罪；3.如果人民检察院指控的抢夺行为经人民法院认定是被告人所为,被害人吴某1损失财物达749元,吴某4的财物如果现金属实,只有1035元,田某3平声称有1000元现金,这三起均未达到湖北省高级人民法院规定抢夺数额达到2000元的标准；4.公诉机关指控的吴某3及苏某1的抢夺事实属于犯罪未遂,依法应当从轻减轻处罚；许国斌涉嫌的二起犯罪行为具有坦白情节，认罪态度好；5.许国斌所涉的两起抢夺案都是出于一个故意，连续实施两个抢夺行为，依据刑法规定属于连续犯，应当依据一个犯罪事实从重处罚的原则；6.许国斌患有严重肝病，1996年发生交通事故造成身体和精神伤害，妻子离异，目前留下正在读初中的孩子和年近八旬的母亲无人照顾，这些因素请求合议庭适度考虑。
经审理查明:
一、抢劫:2017年7月24日22时24分，被告人许国斌驾驶摩托车至应城市城南王桥路史密斯热水器门店前，将骑着电动车的应城居民王某推倒在地，将王某挎在左手腕上的挎包抢走，并致王某摔倒受伤。经法医鉴定，王某所受损伤构成轻伤一级。王某被抢走的挎包内有价值人民币457元的银白色红米NOTE3手机1部、人民币300元及身份证、就诊卡、蛋糕卡等物。
二、抢夺
1.2017年7月6日21时54分，被告人许国斌驾驶摩托车至天门市皂市镇盛源广场门口，将骑着电动车的天门居民高某1挎在左手腕上的挎包抢走。被抢挎包内装有价值人民币629元的小米手机1部、价值人民币1560元的黄金耳环1副、价值人民币4056元的黄金戒指2枚及身份证、驾驶证等物。
2.2017年7月24日21时24分，被告人许国斌驾驶摩托车至应城市东大街中国银行门前人行道上，将步行的吴某2提在手上的内装有人民币80元及价值人民币669元的金色华为手机挎包抢走。
3.2017年7月24日21时33分，被告人许国斌驾驶摩托车至应城市古城大道路家电广场门前的机动车道上。抢夺吴某3挎在左胳膊上的挎包，因吴某3奋力挣脱，挎包未被抢走，抢夺过程中致使吴某3倒地受伤。经法医鉴定，伤者吴某3所受损伤构成轻微伤。
4.2017年7月24日22时3分，被告人许国斌驾驶摩托车至应城市城南路熊银匠门口，将步行的吴某4挎在左肩上内装有人民币500元、价值人民币535元的黄金耳饰1副及口红、女士内衣等物的挎包抢走。
5.2017年7月24日22时15分，被告人许国斌驾驶摩托车至应城市月圆南路的公路上，将应城居民田某1挎在左肩上的内有人民币1000元和身份证的挎包抢走。
6.2017年7月24日22时39分，被告人许国斌驾驶摩托车至应城市城南大道天盛医院对面的人行道上，将步行的应城居民苏某1挎在左肩上的内装有人民币3000元和医保卡的双肩包抢走，后被苏某1及其走在前面的同伴发现并拦截，许国斌将抢夺的包丢弃后逃走。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实。
一、被害人的陈述
1.被害人吴某2的陈述证实：2017年7月24日晚上9时10分，我从公园走路后沿古城大道走到东大街孝武超市门口的人行道准备回家。行至中国银行门前人行道时，一名男子骑车从我右手边经过，将我的包抢走了。抢包后，那名男子马上骑车离开了人行道沿东大街马路，当时中国银行十字路口有车，他把别人的车子逼停了还在中间晃了一下，之后就骑车跑了。我的包内装有一部华为金色手机，今年4月13日以999元的价格购买的。
2.被害人吴某3的陈述证实：2017年7月24日晚上9时许，我从瑞丰国际方向骑电动车沿古城大道由北向南回春天名苑。当我骑行至家电广场门前的主干道时，从我左后侧来了一个骑摩托车的40岁左右男子，那名男子想要抢我的包，但当时没有拉下来，就骑摩托车往前跑了。我的电动车失去平衡，一下子摔倒在地上。
3.被害人吴某4的陈述证实：2017年7月24日晚上10时许，我和朋友在城南街路上行走，我在靠左手边。行至城南路熊银匠门口时，突然从我身后来了一辆摩托车，那名男子一手抢走了我挎在左肩上的包，然后就往中央广场的蒲阳大道人行道骑车走了。
4.被害人田某1的陈述证实：2017年7月24日22时12分左右，我逛完街后回家，途经月圆南路红酒庄斜对面的马路上，当时我将包挎在左肩上，还一边走一边打着电话。突然从我身后来了一辆摩托车，骑车男子一只手掌握着摩托车，另一只手就抢我的包。我被拉倒在地，等我爬起来时，那名男子已经开着摩托车往南走了。
被害人王某的陈述证实：2017年7月24日晚上10时许，我从公司加班后骑车回家，途经王桥路时突然有人拉我左胳膊上的包某，导致我倒地受伤昏迷，后面的事情就不知道了。第二天我才知道在应城市人民医院救治，一直到8月14日才出院，医药费花了16000多元。当天我被抢走的包里装有300元现金及手机、身份证等物品。
被害人苏某1的陈述证实：2017年7月24日晚上10时许，我和几个朋友吃完东西后，从应城广场出发往天盛医院由东往西走，当我们行至天盛医院对面的人行道时，一名男子从我左边身后骑摩托车经过，将我挎在左肩的背包抢走了。因为当时两个朋友正好走在我前面，就把摩托车拦住了，他们说要报警，那个骑摩托车的人就把我的背包丢在地上，还扬言要杀了我们。我和朋友都有些害怕，就放他走了。事后我回到家中才发现背包里的钱包被偷走了，接着我和朋友沿路返回看能否找回钱包。就在我被抢包的天盛医院对面人行道上，我们看到地上有人民医院的就诊卡、一张身份证、几只口红、两件衣服、几十块现金等物品。
7.被害人高某1的陈述证实：2017年7月6日晚上9时许，我骑电动车带着张某从皂市街上走过，当我们行至皂市原盛源广场时，有人将我推了一下，我连人带车倒在地上，挂在我左手的一个粉红色包被人顺势夺走，当我反应过来的时候，那个人已经不见了。我被抢包内装有户口本、身份证、残疾证、银行卡以及一部小米手机、2000多元现金，另加一对黄金耳环、两枚女式戒指。这些黄金首饰都是2015年买的，都有收据。小米手机是网上购买的。
二、证人证言
1.证人张某的证言证实：2017年7月6日晚上10时许，高某1骑电动车带着我走到皂市镇盛源广场附近时，突然一名男子骑着摩托车从我们后面超车，在经过高某1时，我们的车被那名男子推倒了，我压在高某1身上，那名骑摩托车的男子没有停下就骑车往农行方向跑了。高某1连忙起身去追，我这才知道妈妈的包某被刚才那个人抢了。我妈妈的包内有金耳环和戒指，还有一些证件、一部小米手机。
证人宋某的证言证实：2017年7月24日晚上，我发现爱人王某一直没回家，一直到转钟2点多还没有回，打她电话又关机了，于是觉得不对头，怕她骑电动车出了交通事故。我到处找王某，后来到应城市人民医院急诊科问时，护士告诉我说昨晚有个30多岁的妇女受伤在住院部8楼，我一看果然是王某。第二天，我才知道王某是城南派出所送过来的，说是在王桥路史密斯热水器门前的马路上被人抢劫了。
证人李某的证言证实：我在王桥路经营一家热水器门店。7月24日晚上10时许，我刚刚将门店关了准备休息，突然听到门外的路上有车子倒地的声音，就赶紧将门店打开，发现门口的马路上躺着一个人，我上前一看发现是个女的，全身都在颤抖，于是连忙回到门店报了警。过了四五分钟的样子，城南派出所民警过来了，那个女的慢慢从地上爬起来，我看见她的左边脸上流血十分厉害，派出所问她时她只知道哭什么也没说，后来120急救车将她拖走了。当时她躺在地上时，旁边还倒了一辆电动车，车头朝南。
证人许某的证言证实：我是许国斌的姐姐，7月27日晚上我正在宾馆上班，警察过来让我将他们带到许国斌租住的地方，当晚，民警从许国斌租住处搜出来一件蓝色短袖，从车库门前搜到一辆弯梁二轮摩托车，都被民警扣押了。
三、鉴定意见
1.应公法鉴字（2017）0041号法医学活体损伤检验意见书证实：被鉴定人吴某3已构成轻微伤。
2.应公法鉴字（2017）0057号法医学活体损伤检验意见书证实：被鉴定人王某所受损伤已构成轻伤一级。
3.应价认定字【2017】72号价格认定结论书证实：被抢夺手机等物品鉴定价值为7906元。
四、有关书证
1.到案经过证实:2017年7月24日21时26分，吴某2报警称：“今晚9时许，我在应城市东大街中国银行人行道上，被一骑摩托车男子将挎包抢走，包内有现金及一部手机。”
2017年7月24日21时许，吴某3报警称：“今晚9时许，我在应城市古城大道机动车道上骑电动车，一骑摩托车男子抢我包，又因奋力挣脱，挎包没有抢走，致我左胳膊左腿摔伤。”
2017年7月24日22时50分，吴某4报警称：“今晚10时许，我在应城市城南路步行，被一骑摩托车男子将挎包抢走，包内有现金及一对金耳环等物。”
2017年7月24日22时26分，田某1报警称：“今晚10时许，我在应城市月园南路马路上，被一骑摩托车男子将挎包抢走，包内有现金及本人身份证。”
2017年7月25日10时46分，宋某报警称：“昨晚10时许，我妻子王某骑电动车在城南王桥路，被一骑摩托车男子将一棕黄色手提包抢走，包内有现金及手机等物。”
2017年7月24日23时00分，苏某1报警称：“今晚10时许，我在应城市城南大道天盛医院对面人行道，被一骑摩托车男子将挎包抢走，包内有现金及社保卡等物。”
接警后，办案人员赶至现场，通过分析认定上述六起抢劫、抢夺案件系一人所为。通过视频轨迹追踪，锁定许国斌有重大作案嫌疑。7月27日20时许，侦查人员获悉许国斌潜回京山县曹武镇民主村民主街家中，随即赶往该处将许国斌抓获，并搜查到涉案手机一部。随后在其租住处搜查到案发时嫌疑摩托车一辆、上衣短袖一件、涉案物证等物品。经审讯，许国斌拒不交待犯罪事实。
应城市联达通信销售单证实：吴某2被抢的金色华为手机价格为999元。
中国珠宝质保单证实：吴某4被抢包内金手链及耳饰共计价格2590元。
金成丽珠宝收据证实：高某1被抢珠宝的价格及购买发票。
辨认笔录证实：吴某3在尹运华见证下，经过仔细辨认，从本一组12张照片中找出编号为4的照片，说这个人就是在家电广场车行道上抢她包，将她拉倒在地的人。
现场勘查笔录、现场示意图及照片证实：苏某1被抢劫现场位于应城市城南大道天盛医院路段对面人行道。勘查中发现被人丢弃身份证、就诊卡、蛋糕卡、衣物、口红等物。
照片证实：被害人吴某4、吴某3、苏某1被抢时受伤情况及现场情况。
搜查笔录、扣押物品文件清单及照片证实:2017年7月27日21时16分至21时30分，对许国斌位于京山县曹武镇民主村的住处进行了搜查，经搜查发现许国斌携带的包内有华为手机一部；2017年7月27日23时22分至23时50分，对许国斌位于京山县惠水花园小区车库的租住处进行了搜查，经搜查发现许国斌卧室有高某1的驾驶证一本、高某1身份证一本，钥匙一串，T恤一件，作案用的摩托车一辆。
发还物品文件清单证实:2017年7月31日，应城市公安局刑侦大队发还吴某2华为手机一部，2017年8月20日应城市公安局刑侦大队发还王某就诊卡三张、蛋糕卡一张、身份证一张、儿童游乐卡一张、钥匙一串；2017年8月23日应城市公安局刑侦大队发还高某1驾驶证一本、身份证一张；2017年10月24日应城市公安局刑侦大队发还吴某4兰色无袖上衣一件、短裤一条、口红三只。
视频轨迹追踪示意图及照片证实：追踪被告人许国斌作案地点，与被害人陈述被抢的地点相吻合。
王某住院收费明细及住院档案和出院记录证实：王某受伤后经诊断为创伤性硬膜下出血，创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、创伤性聋、局灶性大脑挫伤伴出血，在应城市人民医院住院23天，住院费共计16033.87元。
（2006）京刑初字第29号刑事判决书、(2006)荆刑终字第84号刑事判决书证实：许国斌因犯强奸罪、抢劫罪、抢夺罪，于2006年9月11日被湖北省荆门市中级人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金12000元。
释放证明书证实：许国斌因强奸、抢夺、抢劫罪，原判刑期十二年，自2005年8月24日起至2017年8月23日止。执行期间四次减刑，于2014年12月23日刑满释放。
15.户籍证明证实：被告人许国斌出生于1976年12月25日，以及其民族、籍贯、住址等基本情况。
上述证据，经庭审举证、质证，确认属实，且证据之间能够相互印证，并能形成完整的证据锁链，足以证实本院审理查明的上述事实成立，本院予以确认。
综合控辩双方的意见，庭审调查的证据和查明的事实，根据相关法律规定，本院评判如下:
1.本案事实及证据的认定。
被告人许国斌犯抢劫罪、抢夺罪的事实清楚、证据确实、充分。结合庭审调查的证据和查明的事实分析如下:
经查,2017年7月24日21时24分至22时39分,被告人许国斌在应城城区飞车抢夺六次，六名被害人均为当日报警，六名被害人所作陈述客观、真实。接警后，侦查机关在第一时间对有条件进行勘查的2017年7月24日22时39分应城市城南大道天盛医院对面的人行道上应城居民苏某1被抢夺的现场进行了现场勘查，勘查中发现了被人丢弃身份证、就诊卡、蛋糕卡、衣物、口红等物，现场情况同苏某1的陈述相互印证，也符合客观情况。随后，侦查机关调取了天网路面监控，通过路面监控发现六起作案的犯罪嫌疑人，从其使用的作案工具摩托车、身形等可以判断为一人，警方随后又根据天网追踪到犯罪嫌疑人逃跑的整个路线，以及最后藏匿的地点，后又依靠大数据确定了犯罪嫌疑人为本案被告人许国斌，2017年7月28日许国斌在家中被抓获。尔后在其家属的带领下,在见证人的见证下,侦查机关对其居住地进行了搜查，搜查到了7月24日21时24分应城市东大街中国银行门前人行道上应城居民吴某2被抢的华为手机，2017年7月6日21时54分，天门市皂市镇盛源广场门口天门居民高某1被抢的身份证、驾驶证。2017年7月24日21时33分，警方组织被害人对犯罪嫌疑人进行辨认，应城市古城大道家电广场门前的机动车道上被抢的被害人吴某3在12张不同男性免冠照片中辨认出了实施抢夺的许国斌。应城警方在被告人许国斌家中搜查出了被害人吴某2被抢的手机，同时搜查出了天门居民高某1的驾驶证、身份证，经查天门的高某1在2017年7月6日晚被他人飞车抢夺财物，其中就有驾驶证、身份证。
通过天网绘画的2017年7月24日飞车抢夺犯罪嫌疑人行动轨迹，确定了犯罪嫌疑人作案的整个路线和作案的整个时间。2017年7月24日22时39分,应城市城南大道天盛医院对面的人行道上应城居民苏某1被抢夺，是当晚系列抢夺犯罪的最后一次作案，而对该抢夺的现场进行了现场勘查，勘查中发现了被人丢弃身份证、就诊卡、蛋糕卡、衣物、口红等物。经查，被丢弃的身份证、就诊卡、蛋糕卡是2017年7月24日22时24分，在应城市城南王桥路史密斯热水器门店前，被人抢夺财物而受伤的应城居民王某随身携带。衣物和圣罗兰口红是2017年7月24日22时3分，在应城市城南路熊银匠门口，被人抢夺财物的吴某4挎包内携带。现场勘查的情况印证王某、吴某4关于被抢物品的描述，现场勘查情况同被害人陈述相互印证，一系列的证据更加印证2017年7月24日晚在应城六起飞车抢夺以及天门居民高某1被抢案件属被告人许国斌所为，所有的证据客观、真实有效、来源合法，形成了完整的证据锁链。
综上所述，虽然被告人许国斌当庭对于部分犯罪事实拒不供认，仅仅供认2017年7月24日在应城抢夺了两起（吴某3、苏某1），其余犯罪事实均拒不供认。但是纵观整个案件的证据，从被害人的陈述、证人证言、应城市公安局刑事科学技术鉴定书、现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录以及相关书证等系列的证据，足以认定本院查明被告人许国斌犯抢劫、抢夺的犯罪事实。许国斌的辩护人关于公诉机关起诉书中有五起指控的案件事实不清，证据未能达到确实、充分的标准，不能以抢夺罪定罪量刑的辩护意见，本院依法不予采纳。
2.本案是否构成抢劫罪、抢夺罪的问题。
首先，被告人许国斌主体上属于完全刑事责任能力的人，主观上具有以非法占有为目的抢夺他人财物的故意，客观上实施了六次抢夺他人财物的行为，其中在抢夺被害人王某财物的过程中，致王某轻伤，其行为还属于犯抢夺罪而当场使用暴力，其行为完全符合抢夺、抢劫的构成要件，应当以抢夺罪、抢劫罪定罪量刑。
其次，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准，按照前条规定标准的50％确定:㈠曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；一年内抢夺3次以上的；驾驶机动车、非机动车抢夺的。虽然本案中被害人吴某1、吴某4、田某2的财物损失均未达到达到湖北省高级人民法院规定的2000元的标准，但是，被告人许国斌实施的抢夺行为符合解释第二条上述三项规定，应当以抢夺罪定罪量刑。
综上所述，许国斌的辩护人认为所涉两起抢夺案件中，没有抢劫的故意，应当认定为抢夺罪，以及被害人吴某1、吴某4、田某2事实未达到湖北省高级人民法院规定抢夺数额2000元标准的辩护意见，与相关法律规定不符，本院不予采纳。
3.本案中是否有犯罪未遂、坦白情节，以及辩护人所述许国斌所涉的两起抢夺行为是否为连续犯的问题。
经查，本案中，吴某3及苏某1被抢夺犯罪事实，因意志以外的原因而未能得逞，该二笔犯罪事实属于犯罪未遂,对于该二笔犯罪事实，在量刑时可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。辩护人对此的辩护意见，本院依法予以采纳。
依据刑法的规定，坦白是指犯罪嫌疑人被动归案后如实供述自己罪行的行为，而本案被告人许国斌在归案后仅仅供认了两起犯罪事实，而对其他主要犯罪事实并没有如实供认，因此，不符合坦白的构成特征，不具有坦白情节。辩护人对此的辩护意见，本院依法不予采纳。
本案辩护人所述许国斌实施的两次抢夺行为并不能独立成罪，而且许国斌是在两个不同的地点，对两个不同的人实施的抢夺，因此，不构成连续犯。该辩护意见在《中华人民共和国刑法》中也没有明确的规定，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，公诉机关指控被告人许国斌犯抢劫、抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许国斌以非法占有为目的，在驾驶机动车抢夺过程中使用暴力致人轻伤，其行为已构成抢劫罪；其还以非法占有为目的，驾驶机动车多次抢夺他人数额较大的财物，其行为已构成抢夺罪。许国斌一人犯数罪，依法应予数罪并罚。其刑满释放后，五年内再犯可能判处有期徒刑以上之刑罚，属累犯，具有法定从重处罚情节。许国斌一年内驾驶机动车多次实施抢夺，亦具有酌定从重处罚情节。本案中，吴某3及苏某1被抢夺犯罪事实，因意志以外的原因而未能得逞，该二笔犯罪事实属于犯罪未遂,对于该二笔犯罪事实，在量刑时可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。许国斌虽然在庭审中对所有的犯罪事实未能如实供述，但其庭审结束后，本案宣判之前对所有的犯罪事实予以认可，并认罪悔罪，属认罪态度尚好，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关认为许国斌属累犯、多次飞车抢夺，在抢夺中致人受伤达到轻伤，其主观恶性深，人身危险性大，具有法定和酌定从重处罚情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。辩护人关于许国斌患有严重肝病，妻子离异，目前留下正在读初中的孩子和年近八旬的母亲无人照顾，请求合议庭适度考虑这些因素的辩护意见，不属于刑法中法定和酌定量刑情节之列，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见已在本院评判中已详细阐明，在此不在重复阐述。综合许国斌的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现，以及对社会的危害程度，依法对许国斌予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条，第二百六十七条，第六十九条第一款、第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第二十三条，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下:
被告人许国斌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2023年1月27日止。罚金人民币一万在判决书生效后30日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 桂映清
人民陪审员 李 卓
二〇一八年二月五日
书 记 员 李 佼
附相关法律条款:
1.《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实行犯罪的，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
2.《中华人民共和国刑法》第五十二条:判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3.《中华人民共和国刑法》第五十三条:罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
4.《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
5.《中华人民共和国刑法》第六十九条:判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍需执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
6.《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产；
㈠入户抢劫的；
㈡在公共交通工具上抢劫的；
㈢抢劫银行或者其他金融机构的；
㈣多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
㈤抢劫致人重伤、死亡的；
㈥冒充军警人员抢劫的；
㈦持枪抢劫的；
㈧抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
7.《中华人民共和国刑法》第二百六十七条：抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
8.《中华人民共和国刑法》第二百六十九条：犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。