广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0308执异4号
异议人（被执行人）：邱艳，女，汉族，1989年8月3日出生，住址：江西省吉安市万安县。
异议人（被执行人）：李梓榕，女，汉族，2014年6月29日出生，住址：江西省吉安市万安县。
异议人（被执行人）：李功培，男，汉族，1966年6月15日出生，住址：江西省吉安市万安县。
异议人（被执行人）：张桂连，女，汉族，1968年12月21日出生，住址：江西省吉安市万安县。
申请执行人：符玉锦，女，汉族，1975年12月15日出生，住址：广东省徐闻县前山镇。
申请执行人：李莹莹，女，汉族，2002年4月1日出生，住址：广东省徐闻县前山镇。
申请执行人：李培杰，男，汉族，2006年12月17日出生，住址：广东省徐闻县前山镇。
申请执行人：何翠仁，女，汉族，1939年9月19日出生，住址：广东省徐闻县前山镇。
被执行人：深圳市金干线物流有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区明珠路266号花样年华港家园19C，组织机构代码：552134787。
法定代表人：韦全芳。
被执行人：曾庆声，男，汉族，1989年10月28日出生，住址：广西壮族自治区博白县。
被执行人：郭世忠，男，汉族，1970年8月11日出生，住址：广东省廉江市和寮镇。
本院在执行申请执行人符玉锦、李莹莹、李培杰、何翠仁与邱艳、李梓榕、李功培、张桂连、太平财产保险有限公司深圳分公司、中国人民财产保险股份有限公司博白支公司、深圳市金干线物流有限公司、曾庆声、郭世忠机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人邱艳、李梓榕、李功培、张桂连向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人邱艳、李梓榕、李功培、张桂连异议称，2015年2月2日，申请执行人符玉锦、李莹莹、李培杰、何翠仁诉异议人邱艳、李梓榕、李功培、张桂连机动车交通事故责任纠纷一案。经本案审理，作出了（2015）深盐法民一初字第159号《民事判决书》,判决由异议人在亲属李朋的遗产范围内向申请执行人支付赔偿款人民币793955.72元。该判决生效后，经申请执行人申请，本院做出了（2016）粤0308执983号《执行裁定书》,裁定对异议人的所有银行账户采取了冻结措施，异议人认为该执行措施存在不当，认为本院冻结异议人的银行存款不属于异议人亲属李朋的遗产。根据本院作出的（2015）深盐法民一初字第159号生效民事判决书，异议人仅在亲属李朋的遗产范围内向申请执行人支付赔偿款人民币793955.72元。根据《继承法》第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。而异议人的亲属李朋死亡时遗留的财产只有一台烧毁的事故车辆，已作报废处理，其他并无任何遗产。异议人被冻结的银行存款共计人民币66022元，其中人民币55861.39元为异议人诉中国人民财产保险股份有限公司博白支公司机动车交通事故责任纠纷一案，案号（2016）粤03民终12204号，法院判决被告支付给异议人的死亡赔偿金。其中人民币10000元为异议人的亲属李朋因工伤亡，深圳市人力资源和社会保障局支付给被抚养人（李梓榕，系李朋女儿）的生活费。剩余人民币160.61元为异议人邱艳的劳动所得。所以认为本院冻结的异议人的银行存款并非亲属李朋的遗产。综上所述，异议人申请：解封异议人已被冻结的中国农业银行、中国工商银行等所有银行账户。
本案经审查查明，申请执行人符玉锦、李莹莹、李培杰、何翠仁与被执行人邱艳、李梓榕、李功培、张桂连、太平财产保险有限公司深圳分公司、中国人民财产保险股份有限公司博白支公司、深圳市金干线物流有限公司、曾庆声、郭世忠机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年4月30日作出（2015）深盐法民一初字第159号《民事判决书》，该《民事判决书》第四项判明，异议人邱艳、李梓榕、李功培、张桂连应于本判决生效之日起十日内在李朋的遗产范围内向申请执行人符玉锦、李莹莹、李培杰、何翠仁赔偿人民币793955.72元，被执行人深圳市金干线物流有限公司对上述人民币793955.72元赔偿承担连带赔偿责任。该《民事判决书》已经于2016年6月20日生效，但是被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年12月27日向本院申请执行，案号为（2016）粤0308执983号。本院于2017年1月12日作出（2016）粤0308执983号《执行裁定书》，该裁定书载明：经本院查明，死者李朋（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）尚有死亡赔偿金未提取，因李朋的死亡赔偿金属于本案应执行财产的范围内，故裁定：一、冻结李朋（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）的死亡赔偿金以人民币793955.72元为限；二、上述冻结期限两年，冻结期限内不得向李朋家属及其他利害关系人支付死亡赔偿金。
又查，本院于2017年2月6日以（2016）粤0308执983号之五，裁定冻结异议人邱艳在中国XX银行15092XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币793955.72元（实际已冻结存款人民币567.75元），冻结期限自2017年02月06日至2018年02月06日。于2017年2月6日以（2016）粤0308执983号之六，裁定冻结了异议人邱艳在中国XX银行62284XXXXXXXXXXXXXX账户内的存款人民币793955.72元（实际已冻结存款人民币55238.80元），冻结期限自2017年02月06日至2018年02月06日。
再查异议人邱艳、李梓榕、李功培、张桂连诉被执行人郭世忠、曾庆声、中国人民财产保险股份有限公司博白支公司、太平财产保险有限公司深圳分公司、深圳市金干线物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日作出（2016）粤0308民初15号《民事判决书》，该《民事判决书》第一项判明，被告中国人民财产保险股份有限公司博白支公司应于本判决生效之日起十日内向异议人邱艳、李梓榕、李功培、张桂连支付人民币55861.39元。异议人不服，上诉于深圳市中级人民法院，案号为（2016）粤03民终12204号，被判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，中国人民财产保险股份有限公司博白支公司自动履行赔偿义务。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。死亡赔偿金是在受害人死后才产生的，在公民死亡时并不现实存在，故不符合遗产的法律特征。因此，将死亡赔偿金作为遗产处理，没有法律依据。根据最高人民法院（2004）民一地字第26号《关于空难死亡赔偿金能否作为遗产处理的复函》，其内容：“空难死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿。获得空难死亡赔偿金的权利人是死者近亲属，而非死者。故空难死亡赔偿金不宜认定为遗产。”本案中，本院作出的（2016）粤0308执983号《执行裁定书》，直接认定死者李朋的死亡赔偿金属遗产缺乏法律依据，且本院已裁定冻结异议人邱艳在中国工商银行、中国农业银行账户内的存款均是死者李朋的死亡赔偿金和社保伤亡赔偿金，该执行行为不符合法律规定，应予撤销。因此异议人的异议理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院作出的（2016）粤0308执983号《执行裁定书》，解除对李朋（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）的死亡赔偿金以人民币793955.72元为限的冻结；
二、撤销本院作出的（2016）粤0308执983号之五《执行裁定书》，解除对异议人邱艳在中国XX银行15092XXXXXXXXXXXX账户存款以人民币793955.72元为限的冻结；
三、撤销本院作出的（2016）粤0308执983号之六《执行裁定书》，解除对异议人邱艳在中国XX银行62284XXXXXXXXXXXXXX账户存款以人民币793955.72元为限的冻结。
如当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向深圳市中级人民法院申请复议。
审判长 林茂增
审判员 杨开拓
审判员 何强宽
书记员 陈燕霞
书记员陈燕霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。