wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖终726号
上诉人（原审被告）：吴良，男，汉族，1955年8月28日出生，住广东省惠州市惠阳区，
委托诉讼代理人：龙纯忠，广东格明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭洁，广东格明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：惠州市潮胜实业有限公司，住所地：广东省惠州市大亚湾西区大亚湾大道229仁和卫城花园19-20号房。
法定代表人：曾文胜。
被上诉人（原审原告）：黄卫邦，男，1969年5月10日出生，住香港特别行政区，
以上二被上诉人共同委托代理人：马育夫、刘丽梅，广东铸铭律师事务所律师。
原审被告：吴佛滔，男，汉族，1953年10月16日出生，住广东省惠州市惠阳区，
委托诉讼代理人：龙纯忠，广东格明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭洁，广东格明律师事务所律师。
原审被告：吴法林，男，汉族，1963年6月16日出生，住广东省惠州市惠阳区，
原审被告：惠州市惠阳区鸿凌土石方工程开发有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区秋长白石管理区塘井村。
法定代表人：吴良。
委托诉讼代理人：龙纯忠，广东格明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭洁，广东格明律师事务所律师。
原审被告：惠州市惠阳区鸿裕实业发展有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区秋长白石村。
法定代表人：吴良。
委托诉讼代理人：龙纯忠，广东格明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭洁，广东格明律师事务所律师。
上诉人吴良因与被上诉人惠州市潮胜实业有限公司、黄卫邦、原审被告吴佛滔、吴法林、惠州市惠阳区鸿凌土石方工程开发有限公司、惠州市惠阳区鸿裕实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初1587号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人吴良不服原审裁定，向本院提出上诉称：上诉人认为惠州市惠阳区人民法院没有查明事实，裁定错误。依据《民事诉讼法》第23条的规定，原被告双方实际借贷往来的洽谈地是在深圳市龙岗区，故本案依据法定应由深圳市龙岗区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，且原审被告住所地均在惠州市××区，属原审法院辖区范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 钟伟梅（代）
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执释字第768号
罪犯夏日飞，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2012年3月23日作出（2012）西刑初字第142号刑事判决，认定被告人夏日飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。现已执行刑期三年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯夏日飞假释。山东省青岛市人民检察院���本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯夏日飞确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯夏日飞的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏日飞服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏日飞准予假释（假释考验期限至2017年11��27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 强
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2726民初683号
原告：徐兴国，女，1948年4月8日生，汉族，住独山县。
委托诉讼代理人：陆彦彤，女，1971年6月3日生，汉族，住成都市锦江区，系原告之女。
被告：陈绍雄，男，1974年9月21日生，布依族，住独山县。
委托诉讼代理人：李继武，独山县百泉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：白应文，独山县百泉法律服务所法律工作者。
原告徐兴国与被告陈绍雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐兴国及其委托诉讼代理人陆彦彤、被告陈绍雄的委托诉讼代理人李继武、白应文到庭参加诉讼，被告陈绍雄未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐兴国向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款120000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，被告因需要资金向原告借现金120000元，约定还款日期为2015年6月，并出具借条一张。期满后被告未偿还借款，原告追索未果后向人民法院提起诉讼。
陈绍雄辩称：原告起诉的钱不是被告借的，被告与原告之女夫妻关系存续期间因做生意亏损负债，原告自愿资助给被告夫妇的，当时得的是8万元钱；被告不同意还款，所以在向原告出具借条时没有捺印；另外本案已超过两年的诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明事实如下:被告陈绍雄与原告之女陆宝华2002年3月登记结婚，2012年被告夫妇因做生意负债后，从原告处得款还债。2015年2月4日，被告陈绍雄书写一张借条给原告，借条记载“今借到徐兴国（身份证号码）现金120000元，大写壹拾二万元整，于2015年6月30日前归还。此据，借款人陈绍雄身份证号码”,同日，陈绍雄与陆宝华到独山县民政局协议离婚，双方约定婚姻关系存续期间的债务由陈绍雄偿还。2015年12月22日，陈绍雄与陆宝华复婚，后因夫妻感情不和陆宝华起诉离婚，2017年5月5日经本院调解双方离婚，再婚期间双方未对初婚期间债权债务作出新的约定。原告追索上述款项未果后，于2017年5月22日向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述和原告提供的借条、陈绍雄与陆宝华离婚协议书、（2017）黔2726民初314号民事调解书以及本院调取的（2017）黔2726民初314号案件材料离婚起诉状、离婚答辩状予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系，依法应当予以保护。被告陈绍雄从原告处得钱用于偿还债务，虽然双方并未约定该款性质为赠予或借贷，但2015年2月4日被告向原告书写借条认可欠原告120000元，应当认定是对书写借条前双方经济往来形成债权债务关系的确认，被告陈绍雄在与原告之女陆宝华离婚时约定婚姻关系存续期间的债务由陈绍雄偿还，原、被告之间借贷关系成立，被告陈绍雄未按约还款，属于违约，故原告诉请被告偿还借款，并承担本案诉讼费，依法应当予以支持。被告辩称实际只得款80000元，未提供相应证据予以证实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对被告的该项辩解，本院不予采信。借条约定的还款日期是2015年6月30日，原告在2017年5月22日向本院提起诉讼，被告认为本案已经超过诉讼时效的辩解意见不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈绍雄于本判决生效之日起十日内偿还原告徐兴国借款120000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告陈绍雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴光福
二〇一七年八月十一日
书记员 朱 州
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更627号
罪犯刘占营，又名阿会，男，1979年12月20日出生，汉族，河南省鹿邑县人，初中文化，理发师，现在河南省监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2008年8月4日作出(2008)周刑初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人刘占营犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治���利终身，附带赔偿原告人共计人民币18000元。宣判后，于2008年10月30日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2011年4月10日作出（2011）豫法刑执字第505号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2015年2月5日作出（2015）商刑执字第48号刑事裁定，对其减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，于同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯刘占营自上次减刑以来确有悔��表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，原判认定2007年4月18日14时左右，被告人刘占营伙同他人乘车到鹿邑县马铺镇段庄听戏。下午16时左右，杨森、张亚逵、张帅帅等人因打牌与马铺镇完老家村的完颜东军发生纠纷而厮打，被人拉开。后该犯驾驶连俊才的面包车带着杨森离开现场，被完颜东军的父亲完颜学志拦住，该犯开车将完颜学志撞倒，并强行从其身上轧过后，逃离现场。附带民事未赔偿。
罪犯刘占营能够在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。执行机关对其进行5次评审鉴定，1次良好，4次优秀。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯刘占营减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警张怀振、同监犯人程伟、李海华的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘占营自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯系自首，但后果严重，民事赔偿未赔付，根据其改造表现和所犯罪行及��节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘占营减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2011年4月10日起至2029年3月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 刘晓静
审判员 龚延华
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜倩雯
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4399号
罪犯温海峰，男，1989年6月16日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2012年12月20日作出(2012)清中法刑一初字第64号刑事附带民事判决，以被告人温海峰犯抢劫罪、帮助毁灭证据罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25000元，同时判处被告人温海峰等四人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币649811元。判决生效后，于2013年8月15日交付监狱执行刑罚。因罪犯温海峰在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第7231号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年8月13日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯温海峰在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并于2017年11月14日对本案进行公开审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黄桂松、陈志良出庭履行职务，广东省北江监狱指派干警戴汉聪、刘桂鑫出庭履行职务。罪犯温海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯温海峰因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年8月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得4次表扬5分。裁判罚金25000元，本期已交1000元，连带民事赔偿款649811元，原已赔偿70000元（同案犯所赔），提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温海峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温海峰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初14628号
原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区锦业路6号绿地中央广场智海大厦10105室。
负责人曹江涛，系该行行长。
委托代理人何婷，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人黄世岭，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告范大业，男，汉族，1983年11月7日出生，住西安市未央区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行诉被告范大业金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼,被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。
原告诉称，2015年7月16日，被告范大业通过网上申请，经原告审核符合借款条件后，以网签形式（无手写签章）与原告签订《浦发银行-
通联宝POS贷个人授信合同》（以下简称“授信合同”），授信合同约定：被告范大业向原告申请贷款共计人民币叁万叁仟元整，贷款品种为个人经营性贷款，授信期限为2015年7月16日至2016年1月16日。
2015年7月16日，被告范大业亦通过网签形式（无手写签章）与原告签订《浦发银行-
通联宝POS贷个人借款合同》(以下简称“借款合同”），借款合同约定，被告范大业向原告申请贷款33000元，贷款期限为2015年7月16日至2016年1月16日，贷款年利率为12.1%，贷款发放方式为贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至约定账户。
随后，原告依约足额地发放了贷款，目前贷款期限已经届满，虽经原告催收，但被告范大业始终未按照借款合同的规定履行还本付息的义务，其行为已经构成违约。截止2017年5月4日，被告范大业未还款本金人民币11470.13元，逾期利息6100.5元，逾期罚息687.32元，共计人民币18257.95元。现诉至法院要求：1、依法判令被告立即向原告偿还贷款剩余本金人民币11470.13元，逾期利息6100.5元，逾期罚息687.32元，共计人民币18257.95元（利息及罚息数额暂算至2017年5月4日，具体请求数额计算至被告实际付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明,2015年7月16日，被告以网签形式与原告签订《浦发银行-
通联宝POS贷个人授信合同》，授信合同约定：被告范大业向原告申请贷款共计人民币叁万叁仟元整，贷款品种为个人经营性贷款，授信期限为2015年7月16日至2016年1月16日。
2015年7月16日，原、被告签订《浦发银行-
通联宝POS贷个人借款合同》借款合同约定，被告范大业向原告申请贷款33000元，贷款期限为2015年7月16日至2016年1月16日，贷款年利率为12.1%，罚息利率为逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。贷款发放方式为贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至约定账户。随后，原告依约足额地发放了贷款，目前贷款期限已经届满，虽经原告催收，但被告范大业始终未按照借款合同的规定履行还本付息的义务，其行为已经构成违约。截止2017年5月4日，被告范大业未还款本金人民币11470.13元，逾期利息6100.5元，逾期罚息687.32元，共计人民币18257.95元。
以上事实有当事人陈述、原告提交的证据、庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为,原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告之间签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力,双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当依约按期履行还款义务，但被告却在使用款项后，长期不予归还，该行为显系严重违约，被告应当承担违约责任。故原告依据合同约定要求被告偿还欠款本金并承担逾期付款违约责任的诉讼请求依法应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第三十八条之规定，判决如下：
一、被告范大业于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行本金人民币11470.13元，逾期利息6100.5元，逾期罚息687.32元，共计人民币18257.95元。（截止2017年5月4日）。
二、被告范大业于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行自2017年5月5日起至本判决第一项所涉款项付清之日止的利息和罚息。（利息以年利率为12.1%，罚息以按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费256元，由被告承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 景振宇
审 判 员 张叡婕
代理审判员 郝 杰
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李 丹
打印：扈艳红校对：魏张红2017年月日送达
吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0202执恢398号
申请执行人：徐海峰
被执行人：吉林市昌邑区爱购健身会馆合同纠纷
徐海峰与吉林市昌邑区爱购健身会馆合同纠纷一案，申请执行标的额共计1125.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行完毕，本院将该款转付给徐海峰。至此，徐海峰向本院申请执行（2016）吉02民终1298号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月三十日
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初8402号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：雷军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：许盛林，广东法全律师事务所律师。
被告：佛山市南海区丰域通讯店，经营场所广东省佛山市南海区。
经营者：赵建华，男，汉族，1983年6月13日出生，住四川省合江县，
本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告佛山市南海区丰域通讯店商标权侵权纠纷一案，于2016年8月23日立案受理后,原告小米科技有限责任公司于2017年1月4日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告小米科技有限责任公司撤回对被告佛山市南海区丰域通讯店的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回对被告佛山市南海区丰域通讯店的起诉。
本案受理费300元，因原告撤诉依法减半收取150元，由原告小米科技有限责任公司负担（该款原告小米科技有限责任公司起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告小米科技有限责任公司申请，本院予以退回）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁 菡
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 李健莹
二〇一七年一月五日
书 记 员 罗 曼
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)台天商初字第894号
原告：曹爱芬。
被告：江正东。
原告曹爱芬与被告江正东民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于同年5月13日公开开庭进行审理。原告曹爱芬到庭参加诉讼，被告江正东经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹爱芬诉称：被告江正东于2012年4月20日向原告曹爱芬借款本金人民币6万元，并出具1份借条，双方口头约定利息按月利率20‰计算。借款后，被告江正东支付利息至2012年12月份。之后，被告江正东再未还本付息。故原告诉至本院，请求判令被告江正东立即归还原告借款本金6万元并支付利息（利息按月利率20‰计算从2013年1月1日起算至款付清日止）。
被告江正东未答辩。
为证明诉称的事实，原告曹爱芬向本院提供了借条1份。
被告江正东经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
对原告提供的证据，经审查，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2012年4月20日，被告江正东向原告曹爱芬借款本金人民币6万元，并出具1份借条，借条中未约定还款期限也未约定利息。后经原告催讨，被告江正东未偿还借款本金。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告江正东向原告曹爱芬借款事实清楚，有被告江正东出具的借条为证，被告应当在原告催讨的情况下及时归还借款本金，故对原告要求被告江正东归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因被告江正东拖欠借款不还，给原告造成一定的损失，原告有权要求被告江正东按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从起诉之日起赔偿利息损失。原告曹爱芬诉称，原、被告曾口头约定利息按20‰计算，但未向本院提供充分有效的证据予以证明，对此意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、第一百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告江正东在本判决生效之日起10日内偿还原告曹爱芬借款本金人民币6万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从2015年4月21日起算至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2020元，减半收取1010元，由原告负担330元，由被告负担680元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2020元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方颖
二〇一五年五月十八日
代书 记员 杨丹
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初8469号
原告：重庆浩正物业管理有限公司（统一社会信用代码91500107668902661J），住所地重庆市九龙坡区南华街701号附5号11-7号。
法定代表人：滕前线，公司董事长。
被告：余道秀，女，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆浩正物业管理有限公司诉被告余道秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告重庆浩正物业管理有限公司以原、被告双方达成和解，被告已向原告支付2017年1月1日至2017年10月31日的物业费1134元，原、被告双方纠纷已解决为由于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告重庆浩正物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆浩正物业管理有限公司负担。
审判员 刘朝文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 艾 程
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执77号
申请执行人：刘景清，男，户口地重庆市开县。
被执行人：云阳县合兴煤业有限公司，住所地云阳县江口镇滩村3组，统一社会信用代码：500235000013971。
法定代表人：高登金
本院在执行申请执行人刘景清与被执行人云阳县合兴煤业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结云阳县人民法院(2016)渝0235执77号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 罗发明
审判员 李继平
二〇一七年四月二十七日
书记员 邱美齐
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初13369号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。
被告：黄文祥，男，1991年9月8日出生，汉族，住湖南省涟源市。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告黄文祥信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告黄文祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.黄文祥向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币130559.31元（暂计至2017年3月17日）：其中本金54390.65元、利息21418.07元、滞纳金50763.35元、分期手续费3987.24元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.黄文祥承担本案诉讼费用。事实和理由：黄文祥向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：62×××64，开户时间：2014年5月6号。黄文祥在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
黄文祥在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有黄文祥签名的《客户领卡确认函》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2014年5月6号。
二、卡号：62×××64。
三、信用额度：20000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。
3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。
五、还款约定：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并变更还款顺序的权利。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金54390.65元、利息21418.07元、滞纳金50763.35元、分期手续费3987.24元。
九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。
本院认为，本案系信用卡纠纷。黄文祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，黄文祥应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄文祥应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金54390.65元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2017年3月17日，利息21418.07元、滞纳金50763.35元、分期手续费3987.24元；之后的利息、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的标准均计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2911.18元，由被告黄文祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4183号
刘如虎：
你（单位）诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月二十日
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初12250号
原告：东莞市金锋精密模具有限公司，住所地：广东省东莞市
法定代表人：宋勇，系公司经理。
被告：谢显旭
委托诉讼代理人：高海峰，广东嘉众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘波，广东嘉众律师事务所实习律师。
原告东莞市金锋精密模具有限公司与被告谢显旭劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月1日作出（2017）粤1973民初3553号民事裁定，后原告提起上诉，东莞市中级人民法院裁定撤销原裁定，指令本院审理。本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告东莞市金锋精密模具有限公司法定代表人宋勇、被告谢显旭委托诉讼代理人高海峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、入职时间：2016年2月19日。理由如下：庭审中，原、被告均确认被告于2016年2月19日入职、于2016年3月12日申请离职。
二、解除劳动关系的时间：2016年3月12日。
三、工作岗位：模具技工。
四、仲裁请求：确认被告与原告双方存在劳动关系。
五、仲裁结果：确认被告与原告之间存在事实劳动关系。
六、原告诉讼请求：1.确认原告与被告不存在劳动关系；2.由被告承担本案诉讼费。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市金锋精密模具有限公司与被告谢显旭于2016年2月19日至2016年3月12日期间存在劳动关系；
二、驳回原告东莞市金锋精密模具有限公司全部诉讼请求。
本案受理费10元，由原告东莞市金锋精密模具有限公司负担。原告东莞市金锋精密模具有限公司已经预交。
服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄宇齐
人民陪审员 张丽芬
人民陪审员 赵亮明
二〇一七年十一月七日
书 记 员 陈 进
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初743号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张立恒男，1971年10月30日出生于山东省，汉族，无文化，农民，户籍地山东省德州市庆云县，暂住天津市津南区。因犯破坏电力设备罪于1997年10月被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月30日被天津市。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）693号起诉书指控被告人张立恒犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2017年6月24日17时许，被告人张立恒酒后驾驶牌照号为鲁Ｍ×××××的长安牌小型汽车，沿天津市东丽区津塘公路由西向东行驶至该公路与无瑕街一号桥交口处时，被民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人张立恒血液中酒精含量为150.2毫克/100毫升，属醉酒。
上述事实，有物证照片，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见书，检查笔录，前科材料，被告人张立恒的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张立恒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张立恒具有以下量刑情节：归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人张立恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一七年九月二十八日
书记员 苏海静
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0113民初1790号
原告：汪海王，男，1978年9月16日出生，满族，住沈阳市沈北新区。
原告：何小娇，女，1984年4月19日出生，满族，住沈阳市沈北新区。
被告：金文容，女，1929年12月14日出生，住沈阳市和平区。
原告张硕、李辉与被告金文容排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。
本院经审查认为，本院先后受理了原告汪海王、何小娇等六户业主起诉被告金文容排除妨害纠纷系列案件，该系列案件均因被告金文容作为小区一楼住户拒不配合燃气公司进入其户内对该单元燃气打压、测试、开栓，导致二楼以上住户无法正常使用天然气引发的纠纷，现二楼以上已有六户业主先后诉至本院，该系列案件是基于同一事实发生的纠纷、被告相同、诉讼标的相同，本院认为可以合并审理，原告方表示同意。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）辽0113民初1922号案件审理。
审判员 赵亮
二〇一八年六月二十日
书记员 王琳
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民特597号
申请人：时杰，男，1959年6月5日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被申请人：时利，男，1963年8月14日出生，汉族，天津市新新制药厂工人，现住天津市。
代理人：时德鑫（被申请人的二姐），女，汉族，原天津市儿童服装厂退休职工，住天津市红桥区。
申请人时杰申请认定时利为无民事行为能力一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人时杰称，我与被申请人系兄弟关系，被申请人患有精神分裂症，现已无民事行为能力，故来院请求法院宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定我为被申请人的监护人。
被申请人时利的代理人时德鑫称，同意申请人的申请事项。同意指定申请人时杰为被申请人的监护人。
经审理查明：被申请人时利，男，1963年8月14日出生，汉族，天津市新新制药厂工人，现住天津市。被申请人时利与申请人时杰系兄弟关系。被申请人与案外人李书芹原系夫妻，双方于2004年经本院判决离婚，并判决双方所生之子时昊泽随李书芹生活。2006年11月，时昊泽因确诊为精神残疾，天津市残疾人联合会向时昊泽核发了残疾证。经申请人申请，本院委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对时利的民事行为能力进行鉴定。天津市安定精神疾病司法鉴定所出具津安定[2017]精神病鉴字第348号司法鉴定意见书，鉴定意见为：时利为限制民事行为能力人。庭审中，申请人时杰与被申请人的代理人时德鑫对司法鉴定意见书均无异议。
本院认为，天津市安定精神疾病司法鉴定所出具的津安定[2017]精神病鉴字第348号司法鉴定意见书真实客观地反映了被申请人目前的状况，本院予以采信。且被申请人时利的代理人时德鑫亦认可宣告被申请人时利为限制民事行为能力人，并同意指定申请人时杰为被申请人的监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、时利为限制民事行为能力人；
二、指定时杰为时利的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴凤侠
二〇一八年一月四日
法官助理 赵国海
书 记 员 张 烨
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康状况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初9612号
原告：惠州市天富实业有限公司，住所地：惠州市花边岭麦地南路桥西综合楼二楼C座。
法定代表人：张燕璇。
委托代理人：罗子文，系广东友铭律师事务所律师。
被告：广东金松投资发展有限公司，住所地：广州市黄埔区荔香路55号601房。
法定代理人：张某。
委托代理人：黄晓玲，女，汉族，1989年9月14日出生，系该公司员工。
原告惠州市天富实业有限公司诉被告广东金松投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市天富实业有限公司诉称：被告向原告购买位于惠州市××口岸路××号鼎盛潇湘公馆×单元××层××号房，双方于2016年5月10签订了正式的《商品房买卖合同》（合同编号：惠州（2016）10020251）及附件，并就该合同到房管部门办理预告登记。根据上述合同约定，原告已于2016年1月15日前向被告交付了房屋，被告应于2016年6月6日前支付首期房价款人民币138256.50元，于2016年9月6日付清全部房价款276513元（含首期房价款）。上述合同签订后，被告没有按合同约定向原告支付房价款，其中首期房价款已逾期支付超过90天，根据上述合同第七条第一款第1项约定，原告于2016年9月10向被告发出《解除合同通知书》，解除双方签订的上述合同，并要求被告交还房屋，协助原告办理注销房屋预告登记。被告于2016年9月11日签收《解除合同通知书》，同意解除上述合同及附件，并于当天交还已收房屋，但被告以公司业务繁忙为由表示不能协助原告办理注销房屋预告登记。原告认为，被告逾期支付房价款逾期超过90天，根据上述合同约定，原告有权解除合同，并要求被告承担违约责任，被告应协助原告办理房屋预告登记，恢复房屋权利原状。现原告向贵院起诉，请贵院判如所请。一、判决确认原告与被告于2016年5月10签订的《商品房买卖合同》（合同编号：惠州（2016）10020251）及附件于2016年9月11日解除。二、判决被告立即协助原告办理注销惠州市××口岸路××号鼎盛潇湘公馆×单元××层××号房预告登记。三、判决被告承担本案诉讼费。本案审理过程中，原告明确第一项诉讼请求为判决确认原告与被告于2016年5月10签订的《商品房买卖合同》（合同编号：惠州（2016）10020251）于2016年9月11日解除；并申请撤回第二项诉讼请求。
被告广东金松投资发展有限公司辩称：对原告的诉讼请求均无异议。
查明的案件事实
经审理查明：2016年5月10日，原告与被告签订合同编号：惠州（2016）10020251《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于惠州市××口岸路××号鼎盛潇湘公馆×单元××层××号房，建筑面积45.33平方米，总价款为276513元，被告应于2016年6月6日前支付首期房价款人民币138256.50元，于2016年9月6日付清全部房价款276513元（含首期房价款）。上述合同签订后，被告至今没有按合同约定向原告支付房价款。2016年9月10日，原告向被告发出《解除合同通知书》，要求解除双方签订的上述合同，并要求被告交还房屋，协助原告办理注销房屋预告登记。被告于2016年9月11日签收《解除合同通知书》，同意解除上述合同，并于当天交还已收房屋。
本案审理过程中，原告申请调查涉案房产的合同登记备案、预告登记、权属登记情况，是否涉及查封、抵押或者其他权属处分。本院出具调查令。惠州市房产管理局于2016年11月4日复函，载明：截至2016年10月31日，涉案房产未在该局办理预售合同登记备案、预售商品房预告登记、预售商品房抵押预告登记、无查封。
裁判理由和结果
本院认为：原告与被告签订的合同编号：惠州（2016）10020251《商品房买卖合同》是双方经平等、自愿协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，双方应严格按合同约定履行自己的义务。被告未在合同约定的时间内交付房款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。2016年9月10日，原告向被告发出《解除合同通知书》，载明：解除双方签订的上述合同，并要求被告交还房屋，协助原告办理注销房屋预告登记。2016年9月11日，被告签收《解除合同通知书》，同意解除上述合同，并于当天交还已收房屋。原、被告自愿协商解除商品房买卖合同，符合有关法律规定，予以确认。本案审理过程中，原告自愿撤回第二项诉讼请求，系对其诉权的处分，予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
确认原告惠州市天富实业有限公司与被告广东金松投资发展有限公司于2016年5月10日签订的合同编号：惠州（2016）10020251《商品房买卖合同》于2016年9月11日解除。
案件受理费50元（原告已预交），由被告广东金松投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱 雄
代理审判员 黄链生
代理审判员 杨 梅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 彭蕙雯
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0111民初4871号
原告：吴蕾，女，汉族，1982年5月10日出生，湖北省潜江市人，武昌首义学院教师，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：黄新、邹东来，湖北陈重名律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被告：武汉缤购城置业有限公司，住所地：武汉市洪山区南李路2附1号。
法定代表人：陈潜峰，系公司董事长。
委托诉讼代理人：覃山、王君，湖北大和律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告吴蕾（下称原告）与被告武汉缤购城置业有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄新，被告委托诉讼代理人覃山和王君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判决：1、解除2016年12月4日原告与被告武汉缤购城置业有限公司双方签订的房屋买卖合同；2、被告立即返还原告购房款393805元；3、被告支付自判决生效之日起的延迟履行违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《武汉市商品房买卖合同》，向被告购买位于号商铺，并向被告支付了房款共计393805元。但被告收到房款后，却拒绝与原告办理网签手续。现被告因为资金和法律问题，已丧失网签和交房的能力。
被告辩称，1、被告同意与原告方解除房屋买卖合同；2、对原告主张的购房款393805元予以认可，但被告方由于工程停工，资产被查封，公司经营状况恶化，资金链断裂，现在筹措资金，不能立即返还房款；3、对原告主张的违约金，被告认为双方无合同约定，不应支持。
本院经审理认定事实如下：2016年8月28日，原告向被告认购其开发的位于武汉市洪山区南李路2附1号缤购城项目4-064号商铺，并支付了20000元认购款。2016年12月4日，原告与被告签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定被告于2017年5月31日向原告交付商铺。同日，原告向被告支付购房款373805元。签订合同后，被告因诉讼纠纷导致原告认购商铺所在的缤购城项目停止施工，无法按期竣工交付。为此，原告诉至法院，诉请如前。
上述事实有原告身份证复印件、谢峰身份证复印件、结婚证复印件、吴蕾银行卡银行流水、原告银行卡刷卡单、谢峰银行卡银行流水、武汉缤购城置业有限公司收据、武汉缤购城VIP卡、缤购城广告、微信聊天记录、关于暂停发放商铺委托经营收益的通知、庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应依合同全面履行自己的义务。原告依合同已支付了购房款，现原告认购的商铺，被告因该项目停工导致长时间不能交付原告合同约定的商铺，双方签订的《武汉市商品房买卖合同》目的不能实现，原告要求解除与被告签订的《武汉市商品房买卖合同》有理合法，且被告也同意解除与原告签订的《武汉市商品房买卖合同》，故原告要求解除2016年12月4日与被告签订的房屋买卖合同的诉讼请求，予以支持。因被告违约，导致双方签订的《武汉市商品房买卖合同》解除，被告应依法返还原告购房款，并赔偿损失，该损失为按银行贷款利率的利息，故原告要求被告返还原告购房款393805元，并支付自判决生效之日起的延迟履行违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告吴蕾与被告武汉缤购城置业有限公司于2016年12月4日签订的《武汉市商品房买卖合同》；
二、被告武汉缤购城置业有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告吴蕾购房款393805元；
三、被告武汉缤购城置业有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告吴蕾延迟履行违约金损失（该损失以393805元为本金，从本判决生效之日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3604元，由被告武汉缤购城置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 施余芳
二〇一七年九月三十日
书记员 孙 楠
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初10982号
原告：青岛神州联科物业管理有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人：王琼瑶，总经理。
被告：赵晓娟，女，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告青岛神州联科物业管理有限公司与被告赵晓娟物业合同纠纷一案中，原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛神州联科物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈敏
二〇一八年一月十七日
书记员 刘畅
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初21号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人陈坚，男，1987年11月7日生，汉族，初中文化，公司员工，住江苏省南通市开发区。2017年5月2日因涉嫌诈骗罪被太仓市公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人陈坚犯合同诈骗罪,于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,太仓市人民检察院指派检察员胡敏出庭支持公诉，被告人陈坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人陈坚在明知自己不具备支付能力的情况下，向被害人戚某谎称货到付款，以购买布料为由，于2017年4月1日在未付货款的情况下，骗得被害人戚某2.6/72克型布料50025米共计价值人民币122561元。遂于当日将该批布料变卖得款人民币125800元。后于立案前归还被害人戚某人民币15000元，其余用于挥霍及偿还自身债务。公诉机关认为，被告人陈坚在签订、合同过程中骗取他人财物，数额较大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈坚如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人陈坚当庭对太仓市人民检察院指控其犯合同诈骗罪的事实认罪。
经审理查明，被告人陈坚在明知自己不具备支付能力的情况下，向被害人戚某谎称货到付款，以购买布料为由，于2017年4月1日在未付货款的情况下，骗取被害人戚某价值共计人民币122561元的2.6/72克型布料50025米。当日,被告人陈坚将该批布料变卖得款人民币125800元,后于立案前归还被害人戚某人民币15000元，余款用于挥霍及偿还自身债务。
被告人陈坚到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人戚某陈述及辨认笔录；未到庭证人杨某、费某、顾某、黄某、沈某、吴某等人证言及相关辨认笔录；公安机关出具和调取的抓获经过、情况说明、提取笔录、手机短信照片、银行卡交易明细清单、布主登记凭证、送货单及划码单、转让协议书、销货清单、民事判决书、财产查询反馈信息表、执行决定书、执行裁定书等、工商登记材料；被告人陈坚供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人陈坚在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人陈坚以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人陈坚系初犯，其到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈坚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月2日起至2018年3月1日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院）。
二、责令被告人陈坚退出抵赃款人民币107561元，发还被害人戚福明。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋耀华
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 蔡文君
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 舒金民
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1302民初506号
原告：方爱荣，女，汉族，1963年7月25日出生，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：陈子文，广东惠泰律师事务所律师。
被告一：邹培均，男，汉族，1982年3月19日出生，住址：广东省龙川县。现住址：惠州市惠城区。
被告二：邹文源，男，汉族，1970年11月16日出生，住址：广东省龙川县。现住址：东莞市。。
被告三：惠州市金鑫信用担保有限公司，住所地：惠州市惠城区小金口街道办事处兴隆西一街龙惠文化经济协会小金口分会二楼。
法定代表人：邹培均。
被告四：伍春兰，女，汉族，1980年1月16日出生。现住址：惠州市惠城区。
本院在受理原告方爱荣诉被告邹培均、邹文源、惠州市金鑫信用担保有限公司、伍春兰民间借贷纠纷一案，被告一在提交答辩期间对本案管辖权提出异议，认为本案被告一的户籍所在地为广东省龙川县丰稔镇，本案应由龙川县人民法院管辖，本院对此案无管辖权。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，虽然被告一的户籍所在地为广东省××镇，但被告三惠州金鑫信用担保有限公司的注册地、经营地均在惠州惠城区小金口街道办事处，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款的规定，本院和龙川县人民法院对此案均有管辖权，但本院对本案已先行立案,故本院对本案有管辖权,被告一对本案提出的管辖权异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
驳回被告一邹培均对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 许锦环
审判员 石 磊
人民赔审员高玉凤
二〇一六年五月三日
书记员 郑焕亮
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第03143号
原告宫学敏，女，汉族。
被告丁永生，男，汉族。
原告宫学敏与被告丁永生民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员刘耀东适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告宫学敏到庭参加诉讼，被告丁永生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告宫学敏诉称，2014年3月26日，被��向原告借款50000元，被告为原告出具欠据一枚，此款经原告多次索要未果，故请求被告偿还借款50000元。
被告丁永生未答辩。
本院查明的事实与原告所主张的事实一致。
上述事实，有原告的陈述及其提供的欠据予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，被告向原告借款后应当及时偿还，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁永生于本判决生效后立即偿还原告宫学敏借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告丁永生负担。
如��服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘耀东
二〇一五年六月十六日
书记员 白 银
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初4708号
原告：南京海旺圣体育用品有限公司，住所地南京市鼓楼区和燕路63号02幢301室。
法定代表人：李乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙忠志，江苏红杉树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈萍，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：徐州港汇广场商贸有限公司，住所地徐州市中枢小区8#-02室。
法定代表人：李敏，该公司经理。
原告南京海旺圣体育用品有限公司与被告徐州港汇广场商贸有限公司联营合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京海旺圣体育用品有限公司的委托诉讼代理人孙忠志到庭参加诉讼，被告徐州港汇广场商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南京海旺圣体育用品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还徐州市解放南路矿大西门对面门面房押金300000元；2、退还剩余租金493000元；3、赔偿员工提前解除合同的损失13000元；4、赔偿装修损失128159元；5、赔偿可得利益损失1300000元；6、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2016年6月27日原被告签订联营合同，由被告提供徐州市解放南路约200平方米商铺作为联营投入，原告提供服装品牌及产品作为销售内容。合同期限自2017年1月1日至2019年12月31日。原告支付押金300000元，并每年支付联营费845279元。原告已交付联营费至2017年12月31日。后因该房超出房主授权使用时间范围，2017年5月底被房主收回，被告拖欠押金300000元及剩余联营费493079元未予返还，故起诉。
被告徐州港汇广场商贸有限公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告南京海旺圣体育用品有限公司为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、联营合同，证明双方就解放南路矿大西门相应门面房约定了租赁权利义务。
2、被告出具的收据一张，证明其收到原告押金300000元。
3、中国民生银行电子银行回单，证明原告向被告所指定的账户支付了1年租金即845279元。
4、原告单位出具的证明，证明845279元是由陈艺娜向李玲账户支付，陈艺娜的行为为原告公司的行为。
5、（2010）泉民初字第1755号民事判决书及情况说明，证明涉案房主系赵强，涉案房屋于2017年5月26日被房主收回。
被告徐州港汇广场商贸有限公司未到庭质证亦未提交证据。
本院经审查认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原被告自2011年起建立联营关系，被告提供徐州市解放南路约200平方米商铺作为联营投入，原告提供服装品牌及产品作为销售内容，2011年8月2日原告向被告缴纳押金300000元。2014年6月10日，原被告续签联营合同，合同期限自2017年1月1日至2019年12月31日。原告在合同签订后三日内向被告支付第一年联营费845279元及押金300000元，以后在每年递增7%的基础上于每年度12月1日前一个月将联营费按年度支付给被告，每逾期一天罚金5000元，押金在合同期满后三十日内无息退还原告。合同签订后，原告按约定支付第一年联营费845279元。
另查明，原被告签订的联营合同约定的徐州市解放南路约200平方米商铺房主为赵强。2017年5月26日，因被告未及时向房主支付租金，赵强将涉案房屋收回。原告遂以诉称理由诉讼来院。
本院认为，原被告之间签订的联营合同名为联营，实为房屋租赁，合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行。联营合同因被告违约无法履行，原告要求被告返还已缴纳的租金中尚未履行的部分493000元并返还押金300000元的诉讼请求符合法律规定，对原告该部分诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿员工提前解除合同的损失13000元、赔偿装修损失128159元、赔偿可得利益损失1300000元，因其未提供证据证实，本院暂不予支持，原告可在补充证据后，另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州港汇广场商贸有限公司于本判决书生效后十日内返还原告南京海旺圣体育用品有限公司租金493000元及押金300000元，合计793000元；
二、驳回原告南京海旺圣体育用品有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费24670元，公告费470元，合计25140元，由原告南京海旺圣体育用品有限公司负担15140元，被告徐州港汇广场商贸有限公司负担10000元（原告已预交，被告负担部分随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵增尧
人民陪审员 孙宗武
人民陪审员 厉 峰
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 柳娇宏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0481民初2051号
原告：陈小芳。
委托诉讼代理人：刘飞，耒阳市弘正法律服务所法律工作者。
被告：耒阳市金桥房地产开发有限公司。
法定代理人：刘敏雄。
委托诉讼代理人：伍尤会，湖南丹阳律师事务所律师。
原告陈小芳与被告耒阳市金桥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小芳委托诉讼代理人刘飞、被告耒阳市金桥房地产开发有限公司委托诉讼代理人伍尤会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小芳向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付延期交房的违约金42364元（从2013年5月31日起暂时计算至2017年8月1日），之后每天按已交房款（278166元为基数）的万分之一向原告支付延期交房违约金至实际交房之日止。事实与理由：2012年7月3日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告陈小芳购买被告所开发的位于耒阳市荷塘路的XXXX*XX苑楼盘XXX室，该房屋总价为278166元，被告于2013年8月31日将具备经验收合格的房屋交付给原告，合同的第九条第一款约定如被告未按合同规定的期限交房，应按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了房款278166元，但被告至今未将验收合格并符合使用条件的房屋交付给原告。
被告耒阳市金桥房地产开发有限公司辩称：原告陈小芳已与被告就延期交房一事达成赔偿协议，按7160元的标准一次性赔偿到位，并且原告已于2014年11月5日办理房屋交接手续，接收房屋。原告已经行使民事权利的处分权，双方已就延期交房处理了结，请依法驳回原告的诉讼请求。
原告陈小芳围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据1、身份证，证明原告的适格主体；
证据2、国家企业信用公示系统，证明被告的主体资格；
证据3、商品房买卖合同，证明原、被告所签订的商品房买卖合同的事实，按合同的第九条约定，被告没有按约定时间交房的，应当每天向原告按已交房款的万分之一支付违约金；
证据4、发票，证明原告向被告支付购房款的事实；
被告耒阳市金桥房地产开发有限公司亦向本院提交了如下证据：
证据1、耒阳市住建局（2012）14号文件及《管道燃气安装合同》，证明：2012年6月8日，耒阳市住建局下文，要求补做城乡管道燃气专项设计、初建城市管道燃气设施，如不补建，不予竣工验收。被告根据住建局文件要求，增加燃气管道安装，造成工程延期；
证据2、主体工程验收质量评估报告，证明：涉案房屋于2013年1月11日主体工程已验收合格；
证据3、入伙流程表；
证据4、交房情况表；
证据5、入住情况表；
证据6、收款收据；
证据7、照片；
以上证据3-7，证明：涉案房屋早已具备交房条件，至2015年12月16日止，已交房177户，入住136户（不包括原告）；
证据8、短信通知证明，证明：被告售楼部已通过逐户电话和短信群发的方式通知包括原告在内的业主收房；
证据9、《竣工初验收备案表》证明：2016年10月10日，XXXX*XX苑工程经勘察、设计、施工、监理、建设单位等共同进行竣工初验收，验收合格；
证据10、《工程竣工验收备案表》证明：2017年8月30日，XXXX*XX苑工程（含1号栋、2号栋、地下室）已经竣工验收备案；
证据11、原告与被告签订的《延期交房赔偿协议》以及《入伙流程表》证明：原告已与被告就延期交房已达成赔偿协议，按7160元的标准一次性赔偿到位，并且原告已于2014年11月5日接收房屋。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据1、2、3均无异议，原告对被告所提供的证据8无异议，对证据1、2、3、4、5、6、7、9、10的真实性无异议，对证明目的有异议；对证据11延期交房赔偿协议，原告认为该协议无效，因被告未按实际履行。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月3日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告陈小芳购买被告所开发的位于耒阳市荷塘路的XXXX*XX苑楼盘XXX室，该房屋总价为278166元，被告应于2013年8月31日将具备经验收合格的房屋交付给原告，合同的第九条第一款约定如被告未按合同规定的期限交房，应按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了房款278166元，因涉案房屋未通过验收，致使被告在2013年8月31日无法履行交房义务。但原告已在2014年11月5日接收了该房屋且办理了入伙，同时就延期交房一事双方达成了赔偿协议，被告逾期交房一次性赔偿原告7160元（在物业公司冲减各项费用），原告不再追究被告关于延期交房的任何责任，也不得以任何方式及形式要求被告再次赔偿。2017年9月7日，涉案房屋经耒阳市住房和城乡建设局验收合格。
本院认为，原、被告签订的《耒阳市商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。合同各方均应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告依据合同已向被告支付了全部购房款，因被告未按商品房买卖合同约定的时间交付房屋，逾期交房，应当承担违约责任。但之后，原、被告就被告逾期交房达成赔偿协议，并且已经履行，加之该涉案房屋已经有关部门验收合格，符合入住条件，原、被告之间的延期交房赔偿协议合法有效，本院予以确认。至此，原告再次要求被告支付逾期交房违约金，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定，判决如下：
驳回原告陈小芳诉讼请求。
案件受理费859元,由原告陈小芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 史葵光
人民陪审员 李永康
人民陪审员 李佐军
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 贺宇靖
附:相关法律条文
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1303执异19.号
异议人中国农业银行股份有限公司南阳高新技术开发区支行。
负责人方华。
委托代理人杨奎森、刘岩峰。
申请执行人魏万中。
被执行人南阳市中盛房地产开发有限公司。
法定代表人汪文中。
被执行人汪文中。
被执行人陈新红。
本院在执行申请执行人魏万中与被执行人南阳市中盛房地产开发有限公司（以下简称中盛公司）、汪文中、陈新红合同纠纷一案中，异议人中国农业银行股份有限公司南阳高新技术开发区支行（以下简称高新支行）向我院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称,根据异议人与中盛公司合作协议，我行为中盛公司购房户提供按揭贷款，在贷款房屋办好房产证并办妥以我行为抵押权人的正式抵押登记手续之前，中盛公司为购房户在我行的贷款提供阶段性连带责任保证担保。中盛公司在我行开立保证金专户，按照我行发放贷款金额一定比例向该账户存入保证金。依照双方合作协议6.4项的约定，按照我行贷款发放额5%比例向保证金专户缴纳保证金，在购房户不按时归还贷款本息及发生约定的其他事项时，我行有权直接从保证金专户中扣划相应款项。
贵院本次要求划转存款的账户16716162300000003为中盛公司在我行开立的按揭贷款保证金专户，其户名为“南阳市中盛房地产开发有限公司个人信贷业务单位保证金”。该账户并非中盛公司可以自由支配的结算账户，而是保证金账户，账户名称中明确含有“保证金”字样，是以中盛公司楼盘为单位开立与核算的，对应于我行发放按揭贷款的中盛公司的方城县“君临天下”及南阳市“南都领域”两个楼盘，目前账户内保证金金额为2428450元。账户内的资金是中盛公司根据与我行的协议，按照我行发放贷款额的一定比例缴存的按揭贷款保证，专项用于担保我行向购房户发放的按揭贷款的债务履行，保证金用途、存入数额和方式在我行与中盛公司的协议中有明确约定，账户已经特定化。属于我行内部核算账户，上述账户不能通存通兑，不能购买支付结算凭证和开通支付结算工具，中盛公司对账户内的保证金没有支配权，其唯一能做的就是根据协议向账户内缴存保证金。该账户归我行占有、支配和控制，我行对账户进行了冻结封存，只有我行有权支配上述账户内的资金：当购房户不按时归还贷款本息或发生其他约定事项时，我行有权按照协议约定直接扣划上述保证金账户中的资金，用于归还我行贷款本息。
综上所述，上述账户为按揭贷款保证金专户，账户内的资金为按揭贷款保证金，是为我行按揭贷款债权提供质押担保的特定存款。账户一是特定化，二是归我行占有。故，根据《民事诉讼法》第225条、227条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》等相关规定，特向贵院提出执行异议，请求撤销对中盛房地产开发有限公司在我行个人信贷业务单位保证金账户16716162300000003内按揭贷款保证金的冻结及划拨执行，并解除对该账户的保全措施。
现查明，本院在执行申请人魏万中与被执行人中盛公司、汪文中、陈新红合同纠纷一案中，于2016年12月30日作出（2016）豫1303执1929号执行裁定书，冻结被执行人中盛公司在农行高新支行16716162300000003账户存款2434940.86元。高新支行在接到上述执行裁定书和协助扣划存款通知书时，表示上述账户的款项为购房户办理按揭贷款时所缴纳的保证金，将提出执行异议，暂不扣划。现异议人提交书面执行异议申请书，认为已与中盛公司签订了《一手购房贷款业务银企合作协议》，约定在贷款房屋办好房产证并办妥以我行为抵押权人的正式抵押登记手续之前，中盛公司为购房户在异议人处的贷款提供阶段性连带责任保证担保。中盛公司在异议人处开立保证金专户，依照双方合作协议6.4项的约定，按照贷款发放额5%比例向保证金专户缴纳保证金，在购房户不按时归还贷款本息及发生约定的其他事项时，异议人有权直接从保证金专户中扣划相应款项。上述账户为按揭贷款保证金专户，请求撤销对中盛房地产开发有限公司在高新支行的个人信贷业务单位保证金账户16716162300000003内按揭贷款保证金的冻结及划拨执行，并解除对该账户的保全措施。
本院认为，异议人提交的证据，虽显示所冻结和扣划的款项户名为“南阳市中盛房地产开发有限公司个人信贷业务单位保证金”，但未提交证据证实个人信贷业务单位保证金人民法院不能冻结或扣划。现行法律、法规及司法解释无禁止性规定人民法院在执行案件时，不能冻结及扣划该类性质账户上的款项。异议人所主张上述账户是为按揭贷款债权提供质押担保的特定存款，其享有优先受偿权，需通过实体性审理认定。在本执行异议的程序性审查中，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司南阳高新技术开发区支行的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张 平
审判员 王 展
审判员 李 楠
二〇一七年四月二十七日
书记员 胡冠尊
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更1095号
罪犯李金星，男，1968年11月15日生，汉族，河南省沈丘县人，初中文化，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省沈丘县人民法院于2015年6月19日作出（2015）沈刑少初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人李金星犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失389421.78元。被告人李金星不服，提出上诉，���南省周口中级人民法院于2015年7月19日作出（2015）周少刑终字第87号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2015年9月10日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2017年12月11日在河南省商丘市监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省商丘市监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯李金星到庭参加庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯李金星自入狱���来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明，原判认定2014年3月21日7时许，被告人李洪强骑电动三轮车，带汽油锯和砍刀，与被告人李金星及李志勇、李永杰，将本行政村村民李金昌在其承包地上种植的五种果树共316棵砍伐，经鉴定总计值共计384421.78元。原判共同附带民事赔偿389421.78元，未履行。
罪犯李金星在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行3次评审鉴定，其中2次优秀，1次良好。2017年上半年度改造评审鉴定结果为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯李金星减刑，确已经监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科��查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警鲁华、张传灵及同监犯人赵普喜、艾建伟的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李金星自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但民事赔偿未履行，且狱内消费高。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民���院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李金星减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年9月26日起至2018年4月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 龚延华
审判员 肖玉学
二〇一七年十二月二十日
书记员 杜倩雯
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4994号
罪犯章旭，男，1978年3月11日出生，汉族，高中文化，浙江省台州市黄岩区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2015年7月14日作出(2015)台温刑初字第1007号刑事判决，以被告人章旭犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章旭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯章旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯章旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章旭准予减刑九个月（刑期自2015年3月17日起至2024年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑关新
人民陪审员 王华东
人民陪审员 胡志春
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘 菁
内蒙古自治区林西县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
(2017)内0424行初30号
原告林西县统部镇统部村一组。住所地：内蒙古赤峰市林西县统部镇统部村。
负责人郭义，系村民小组长。
原告林西县统部镇统部村九组。住所地：内蒙古赤峰市林西县统部镇统部村。
负责人宁继军，系村民小组长。
二原告委托代理人孟某，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告林西县人民政府。住所地：林西县林西镇松漠大街。
法定代表人付某，职务县长。
第三人王某，男，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告林西县统部镇统部村一组、林西县统部镇统部村九组诉被告林西县人民政府、第三人王某林权登记一案，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许二原告林西县统部镇统部村一组、林西县统部镇统部村九组撤回起诉。
诉讼费50.00元，减半收取25.00元，邮寄送达费80.00元，计105.00元均由原告承担。
审判长张华
审判员陈文成
审判员邓秀娟
二O一七年八月二十四日
书记员李冬岩
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执1078号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号。
负责人曹阳，该支行行长。
被执行人：况定良，男，1967年7月24日出生，住重庆市涪陵区。
本院依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院作出的（2016）渝0102民初8582号民事调解书，向被执行人况定良送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人况定良归还申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款本金30000元及利息（2010年12月21日起至2011年3月30日止以本金120000元为基数按约定月利率6.75‰计算；2011年3月31日起至2012年8月25日止以本金120000元为基数按约定月利率6.75‰再上浮50%计算；2012年8月26日起至还清时止以本金30000元为基数按约定月利率6.75‰再上浮50%计算）。案件受理费803元，本案执行费363元由被执行人况定良负担。
本院在执行中查明：被执行人况定良无可供执行的房屋和车辆，无可供执行的银行存款，本案暂不具备执行条件。
本院认为：本案被执行人况定良暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0102执1078号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 钟
代理审判员 鲜艳川
代理审判员 刘高玮
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 姚 翔
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0602刑初353号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人王某某，男，2016年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2017]310号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高珺，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月12日21时许，被告人王某某醉酒后驾驶鲁Ｙ×××××号蒙迪欧牌小型轿车，沿烟台市芝罘区滨海北路由东向西行驶至滨海景区东口处时，被民警当场查获。经检验，被告人王某某血液中乙醇含量为108mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述、机动车和驾驶人信息查询结果单、（芝）公（刑）鉴（化）字[2016]793号理化检验鉴定意见、血样提取登记表，公安机关出具的归案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王某某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，根据其犯罪情节及悔罪表现，依法可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 卫 华
人民陪审员 张 宜 宁
人民陪审员 陈 泽 卿
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 于子涵（代）
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)澧刑初字第82号
公诉机关湖南省澧县人民检察院。
被告人吴某某，男。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年4月16日被澧县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕，现押于澧县看守所。
湖南省澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2015）89号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于同月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员程学明独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。书记员彭美凤担任记录。澧县人民检察院指派检察员陈红梅出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控：2015年3月，被告人吴某某在其租住的澧县澧阳镇雅阁宾馆218房间，先后2次容留吸毒人员张某某、何某、吴某、肖某（已起诉）等人吸食毒品。其具体事实如下：
1、2015年3月中旬，被告人吴某某在雅阁宾馆2018房间内，与吸毒人员张某某各出资100元向肖某购买甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）半粒和甲基苯丙胺（冰毒）1小包，由吴某某制作吸毒工具后与张某某、何某、吴某、肖某共同吸食。
2、2015年3月中旬的一天晚上，被告人吴某某在雅阁宾馆218房间内，由其单独出资200元向肖某购买甲基苯丙胺片剂半粒、甲基苯丙胺1小包，与张某某、吴某、肖某共同吸食。
以上事实，被告人吴某某在开庭审理中无异议，且有吸毒人员何某、张某某、徐某某以及证人夏某某等人的证言；现场勘验检查笔录；被告人的供述；常住人口登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实及罪名成立。被告人吴某某归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年4月16日起至2015年10月15日止；罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程学明
二〇一五年六月二十四日
书记员 彭美凤
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条、容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款、犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条、判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条、罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
校对人：程学明
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大民初字第00645号
原告代某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住所大荔县XX镇X村X组。
被告白某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住所大荔县XX镇XX村X组XX号，身份证号61212719XXXXXX5461。
本院在审理原告代某某诉被告白某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款予以冻结，对其财产查封、扣押。并已提供担保。
本院认为，原告代某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
对被告白某某的银行存款予以冻结，对其财产查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达后5日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵永义
二〇一五年四月二十一日
书记员 路 楠
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执684号
申请执行人刘宝学，男，汉族，1964年9月29日生，居民，住涟水县。
被执行人翟广成，男，汉族，1964年10月9日生，居民，住涟水县。
刘宝学与翟广成买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的(2015)涟民初字第2483号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案受理。
在执行中,申请执行人刘宝学于2017年12月16日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予刘宝学撤回执行申请，本院(2017)苏0826执684号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无内容）
审 判 长 朱 军
审 判 员 王 涟
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 万金龙
内蒙古自治区林西县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
(2017)内0424行审11号
申请执行人林西县卫生和计划生育局。住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇东环路。
法定代表人周某，局长。
委托代理人连某，内蒙古赤峰市林西县卫生和计划生育局综合执法监督股股长。
被申请执行人刘某，男，1995年11月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市林西县。
被申请执行人王某，女，1994年6月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市林西县。
申请执行人林西县卫生和计划生育局于2017年8月3日向本院申请执行其作出的计生征决字[2016]04240089号《社会抚养费征收决定书》中所规定的内容，本院已受理并依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人认为:申请执行人作出的计生征决字[2016]04240089号《社会抚养费征收决定书》中认定，被申请执行人刘某、王某不符合生育条件，所生子女属非婚生育。据此，申请执行人对被申请执行人作出了征收社会抚养费柒仟伍佰元整的征收决定，上述决定书送达后，被申请执行人尚未履行给付义务。
经审查,本院认为，申请执行人林西县卫生和计划生育局作出的该决定事实清楚、程序合法，所确定的征收数额符合《中华人民共和国人口与计划生育法》及《内蒙古自治区人口与计划生育条例》等法律、法规及规章的规定。鉴于上述二被申请执行人逾期未执行该决定，又没有行使法律赋予其申请行政复议或提起行政诉讼等权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人林西县卫生和计划生育局申请执行的计生征决字[2016]04240089号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张华
审判员赵军
人民陪审员史月颖
二O一七年八月十四日
书记员李冬岩
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更657号
罪犯王军义，男，1982年5月3日出生，汉族，河南省郸城县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省太康县人民法院于2014年12月11日作出(2014)太刑初字第295号刑事判决，认定被告人王军义犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币7000元。原审被告人同案犯不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2015年2月4日以（2015）周刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2015年3月27日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯王军义自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，原判认定于2014年3月至4月间，被告人王军义伙同被告人顾志伟在太康县、鹿邑县等地实施抢劫4起，其中一起未遂，抢劫现金人民币11655元。2014年3月17日至18日间，王军义伙同顾志伟在太康县先后实施盗窃3起，财物价值人民币7050元。原判罚金人民币7000元，未缴纳。
罪犯王军义能够在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。执行机关对其进行4次评审鉴定，1次良好,3次优秀。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯王军义减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警周洋、同监犯人谢鹭、赵志华的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王军义自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯多次流窜作案，一人犯数罪，且原判罚金未缴纳，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王军义减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年4月10日起至2025年10月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 刘晓静
审判员 龚延华
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜倩雯
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)惠城法民二初字第220号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行，住址：惠州市环城西一路20号。
负责人：陈立新
委托代理人：李小龙，广东东方昆仑律师事务所。
委托代理人：陈溢成，男，汉族，1986年5月9日出生，住址：广东省惠东县，系广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告张少辉，男，汉族，1973年8月26日出生，住址：广东省惠州市博罗县。
本院审理原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告张少辉信用卡纠纷一案，原告于2013年8月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为,原告要求撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。
本案受理费91元减半收取为45.5元，由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担。
审判长 张永生
审判员 徐秀群
审判员 赖素霞
二〇一三年八月七日
书记员 李敏玲
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初5528号
原告刘孟臣，男，汉族，1966年5月27日出生，住河南省台前县，联系。
委托代理人王程，河南忠义律师事务所律师，联系。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。
负责人张自建，该公司经理。
委托代理人董国强，河南瀛汉律师事务所律师，联系。
委托代理人乔泽宇，该公司员工，联系。
原告刘孟臣诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王程，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的委托代理人乔泽宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月7日4时03分，原告驾驶鲁Ｈ×××××号自卸货车沿乡村公路自西向东行驶至莘县××××桥处，因路面湿滑，车辆翻入河沟内，致使桥及车辆损坏。经评估事故车辆鲁Ｈ×××××号车辆损失价值为148382元。事故车辆在被告处投保机动车损失险，保险金额为32420元，且事故发生在保险有效期内，被告应在保险金额内对原告车辆损失予以赔偿。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司辩称，请求依法核实车辆驾驶证、行驶证、运输证等信息，核实是否有拒赔、免赔情形并仅在我司承保限额内对原告损失合理部分赔偿。要求收回车辆给予赔偿，或扣20%残值。不承担本案诉讼费。
经审理查明，2016年6月8日，原告为鲁Ｈ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为32420元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2016年6月8日起至2017年6月8日止。2016年11月7日4时许，河南省台前县吴坝乡东张村1号刘孟臣驾驶鲁Ｈ×××××号自卸低速货车沿乡村公路自西向东行驶至山东神莘县××××桥处，因路面湿滑，车辆翻入河沟内，致桥及该车损坏。2016年11月7日，聊城市公安局交通警察支队莘县大队对本次事故作出第2016110729704号道路交通事故认定书（简易程序），认定：当事人刘孟臣负事故的全部责任。原告委托郑州宏信价格评估咨询有限公司濮阳分公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2017年2月27日作出宏信濮鉴（2017）第0226号鉴定意见书，结论为鲁Ｈ×××××号车辆损失为148382元。被告虽然对原告的车辆损失有异议，但并未能提供相反证据。
又查明，鲁Ｈ×××××号车辆行驶证车主为济宁市任城区畅通运输队，在保险单特别××也××被保险车辆××证车主为济宁市××运输队。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告、评估费等证据在案证实。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为鲁Ｈ×××××号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。根据《中华人民共和国保险法》第四十八条，保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿金。本案中，被保险机动车行驶证车主为济宁市任城区畅通运输队，原告未能提交相应证据证明被保险车辆发生时，原告对被保险车辆具有保险利益，因此原告向被告请求赔偿保险金的证据不足，原告主体不适格。根据《中华人民共和国保险法》第十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘孟臣的起诉。
如不服本裁定，可自裁决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明海
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 苏 瑾
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 陈 晨
内蒙古自治区林西县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
(2017)内0424行审18号
申请执行人林西县林业局。住所地:内蒙古赤峰市林西县林西镇东环路。
法定代表人刁某，局长。
委托代理人冯某，内蒙古赤峰市林西县森林公安局法制室主任。
被申请执行人张某，男，1966年11月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市林西县。
申请执行人林西县林业局于2017年11月16日向本院申请执行其作出的林林林罚决字（2017）第0212号林业行政处罚决定书中的第（一）项，即期限于2017年10月15日前将擅自改变用途的林地恢复原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人作出的林林林罚决字（2017）第0212号《林业行政处罚决定书》中认定，2011年至今，被申请执行人张某在未办理征占林地许可手续的情况下，在林西县林西镇河沿村八组，小地名南泡子，擅自建设生产生活用房，经林西县林业调查规划设计队鉴定，建房占地面积2.2亩（折合1467.4平方米，在A1510461953号《林权证》标示林地范围内。其行为已构成擅自改变林地用途的违法行为。据此，申请执行人依据《中华人民共和森林法》第十八条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的相关规定，对被申请执行人作出了两项处罚决定，即：1、限期于2017年10月15日前将擅自改变林地用途的林地恢复原状；2、并处擅自改变林地用途每平方米15元的罚款，计22011元。处罚决定书送达后被申请执行人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。被申请执行人缴纳了罚款，申请执行人于2017年9月30日向被申请执行人送达了林林公（行）催字[2017]0212号《催告书》,要求被申请执行人履行处罚决定中的第（一）项，催告后，被申请执行人未积极履行，故申请执行人依法向本院申请强制执行林林林罚决字（2017）第0212号林业行政处罚决定书中的第（一）项。
本院认为，申请执行人林西县林业局作出的该处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人林西县林业局申请执行的林林林罚决字（2017）第0212号《林业行政处罚决定书》中的处罚决定第（一）项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张华
审判员陈文成
审判员田源
二O一七年十一月二十日
书记员李冬岩
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1322民初6463号
原告:禚新民。
被告:杜志才。
被告：李美龙。
原告禚新民与被告杜志才、李美龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，原告禚新民于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告禚新民向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告禚新民撤回起诉。
案件受理费减半收取xxx元，由原告禚新民负担。
审判员 刘利贞
二〇一七年十二月一日
书记员 于 肖
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初14403号
原告：王学杰,男,1985年8月9日出生,汉族，住安徽省涡阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司,住所地江苏省昆山经济技术开发区长江南路1110号（1-6）、1108号、1112号，统一社会信用代码91320583711503827G。
负责人：郭超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李进涛，该公司员工。
第三人：苏州众吉信息咨询有限公司,住所地江苏省苏州工业园区和顺路58号新海宜二期南楼五层533D室，统一社会信用代码913205943982882262。
法定代表人：何文娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏志涛，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆一峰，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
原告王学杰与被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司、第三人苏州众吉信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理，原告王学杰、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司委托诉讼代理人李进涛、第三人苏州众吉信息咨询有限公司委托诉讼代理人陆一峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学杰向本院提出诉讼请求如下：1.请求判决被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资差额47400元。2.请求判决被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金39500元。3.请求判决被告为原告补交劳动关系期间的社会保险。事实和理由如下：原告于2015年5月9日进入被告处从事保单配送工作，但被告一直未为原告缴纳社会保险。2014年4月28日，公司没有任何理由将原告辞退，故原告依法向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委未能支持原告的申请，故诉至法院。
被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司辩称，驳回原告诉讼请求。劳动仲裁裁决书已查明原告与被告无劳动关系，被告不具有给付原告未签书面劳动合同双倍工资差额及违法解除劳动关系赔偿金、补缴劳动关系存续期间的社保的义务。
第三人苏州众吉信息咨询有限公司辩称，请求驳回原告诉讼请求。第三人与原告不存在劳动关系，仅配合查明事实，无需支付任何费用。
经审理查明：原告为保单送单员。依据被告提供的苏州分公司配送合同及发票，2014年起被告将保单配送服务承包给第三人。根据第三人提供的服务外包协议书及业务账单凭证，第三人将该保单配送服务外包给案外人黄高满个人，且协议中注明：“乙方（黄高满）负责保单配送人员招聘管理、保单交接分配、保费收取支付及其他与配送保单相关的工作……甲方(第三人)向乙方支付较高的外包服务提成，同时乙方应承担较高的管理责任……乙方招聘人员与甲方不存在劳动关系，工资福利等都由乙方负责。”所有原告劳动报酬的付款方均为案外人黄高满个人账户。
原告后提起劳动仲裁，要求被告及第三人支付原告未签订书面劳动合同双倍工资差额47400元、违法解除劳动关系赔偿金39500元及补交劳动关系期间的社会保险。仲裁委裁决驳回原告的所有仲裁请求。因仲裁裁决非终局裁决，后原告不服仲裁裁决，诉至我院，引起本案纠纷。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据法律规定，具备用工资格的主体必须经过合法登记或依法注册取得营业执照，显然不包括自然人。本案中被告将保单配送服务承包给第三人，第三人再将该项目外包给案外人黄高满，案外人黄高满自行雇佣原告，并对原告进行管理并发放劳动报酬，原告与案外人黄高满之间形成雇佣关系，而非与被告或第三人之间存在劳动关系。故对原告的所有诉讼请求本院均不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王学杰的所有诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王学杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。
审判员 狄毅琼
二〇一七年十月十二日
书记员 蒋 婧
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更740号
罪犯彭强强，男，1997年7月8日出生，汉族，河南省息县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）保中刑初字第289号刑事判决，以被告人彭强强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月7日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭强强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑6个月。
经审理查明，罪犯彭强强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明罚金人民币5万元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭强强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭强强减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月16日起至2025年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡