江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初589号
原告：浙ＸＸ兴羽绒制品有限公司，住所地浙江省临安经济开发区。
法定代表人：王干友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周菁晖，浙江六和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙韩丹，浙江六和律师事务所律师。
被告：南京金岛服装有限公司，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇栖凤路。
法定代表人：林文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严澍，江苏益邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋银珠，江苏益邦律师事务所律师。
第三人：天津凡库诚品商贸有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园复元道北侧。
法定代表人：王玮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李彬，女，1986年6月22日生，汉族，天津凡库诚品商贸有限公司法务专员，住北京市大兴区。
原告浙ＸＸ兴羽绒制品有限公司（以下简称华兴公司）与被告南京金岛服装有限公司（以下简称金岛公司）、第三人天津凡库诚品商贸有限公司（以下简称凡库公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月3日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告华兴公司委托诉讼代理人周菁晖、孙韩丹、被告金岛公司委托诉讼代理人严澍、宋银珠、第三人凡库公司委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华兴公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款928582元，并赔偿逾期付款损失（暂计算至2017年1月10日为74702.86元，自2017年1月11日起至货款实际清偿之日止，以未付货款为基数按年利率6.525%计算）。事实和理由：自2015年5月起，被告陆续向原告采购羽绒，双方签订了《南京金岛服装有限公司辅料采购合同》，共计总金额1949847.5元，双方约定付款模式为：在双方合同订立后15日内，金岛公司支付货款总额的30%作为预付款；在货物发出后30日内，支付货款总金额40%作为中期款项；在货物发出后45日内，金岛公司需支付付讫合同内的所有剩余货款。合同签订后，原告依约向被告发货，并开具了相应的增值税专用发票。但金岛公司至今尚拖欠货款928582及相应的逾期付款损失，该行为已严重违反合同约定，应承担相应的民事责任，原告认为，双方签订的采购合同属签约各方真实意思表示、合法有效，原告已依约履行交货义务，被告未按时足额付款，已经构成违约，应赔偿相应的逾期付款损失。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告金岛公司辩称，本案不单是买卖合同，而是三角债，被告与原告本来并不熟悉，原告是第三人凡库公司指定羽绒供货商，争议的羽绒货款是第三人扣减的，并非被告拒不付款。原告与第三人之间有直接的合同关系，双方就往来欠款发生矛盾，没有协商好所以第三人扣减了原告的货款，付款责任人应是第三人，并非被告。
第三人凡库公司述称，原告与被告、被告与第三人之间有独立的合同关系，第三人与被告之间的剩余货款属于未到期债权，第三人与被告签订的两份订单中都约定金岛公司应该出具已向面辅料商付款的凭证，若无法提供，根据约定第三人向被告支付货款可以顺延。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：
原告华兴公司系第三人凡库公司为被告金岛公司制作羽绒服装所指定的白鹅绒供应商。2015年5月26日、7月21日、8月11日，原告华兴公司（供方）与被告金岛公司（需方）签订三份《辅料采购合同》，合同约定了被告向原告采购白色羽绒，合同金额分别为19400元、1065780元、856065元，交货日期分别为2015年5月3日、8月5日、8月25日；付款模式均为：在双方合同订立后15日内，需方支付货款总额的30%作为预付款，在货物发出后30日内，支付货款总金额40%作为中期款项；在货物发出后45日内，支付付讫合同内的所有剩余货款。双方还对其他事项作出约定。
上述合同签订后，原告向被告依约履行了交货义务，原告分别于2015年6月9日、8月12日、9月23日向被告指定地点送交货物。原告分别于2015年6月5日、8月14日、10月16日为被告开具金额为19400元、1065780元、856065元的增值税专用发票交付给被告，被告予以认证抵扣。
2015年10月12日，被告应原告2015年10月10日的所发的电子邮件订单要求，通过申通快递向原告指定收货地点发送了价值8602.5元的18.5kg纯白绒，于10月15日送至被告指定地点。
2015年9月21日，原告向被告发送《律师函》，该函载明了三份《辅料采购合同》的签订情况，并称金岛公司拖欠货款919979.5元，要求金岛公司于2016年9月30日前付清所欠货款及相应逾期付款违约金。
另查明，被告向原告支付货款共计1021265.5元。2015年5月26日合同价款19400已全部付清；7月21日合同价款1065780元，被告尚欠320734元未付；8月11日合同价款856065元，被告尚欠599245.5元未付；2015年10月12日合同价款8602.5元，被告尚未支付，以上被告欠原告货款共计928582元未付。庭审中被告对尚欠原告919979.5元的事实予以认可。
又查明，2015年7月8日，第三人凡库公司（甲方）与被告金岛公司（乙方）签订《采购框架协议》，金岛公司向凡库公司提供服装，协议第三条3.3.2约定，甲方仅指定面/辅料厂商，最终面/辅料采购事项须由乙方完成，乙方根据甲方对面/辅料的质量、数量及价格等要求，与甲方指定的面/辅料厂商签署《采购合同》，并对采购之面/辅料承担品质验收及付款之义务。3.3.5约定乙方有义务按照与甲方指定的面/辅料厂商签署的《采购合同》约定的方式和期限向面/辅料厂支付面/辅料款；如因乙方未按时付款而导致面/辅料厂商直接向甲方追索的，甲方有权根据自身判决，自应支付给乙方的货款中扣除相应面/辅料款后先行支付给面/辅料厂商，如因此而给甲方造成损失的，甲方有权要求乙方据实赔偿。双方还就其他事项作出约定。
以上事实，由辅料采购合同、发货通知单、增值税专用发票、电子邮件记录、收款回单、律师函、采购框架协议、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间《辅料采购合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告依约提供了货物，被告理应支付相应的货款。原告诉请主张被告应支付货款928582元，庭审中被告对尚欠原告货款919979.5元的事实予以认可，对8602.5元不予认可，且认为付款义务人应是第三人。本院认为，原告与被告之间形成直接的买卖关系，根据双方合同约定，被告应向原告支付所欠货款。对于8602.5元的供货金额，双方虽未签订书面合同，但依据原告提供的电子邮件记录，可以认定被告通过电子邮件形式向原告采购18.5KG纯白绒的事实，原告履行了供货义务，故被告对该8602.5元货款亦应予以支付。被告未能按约定的付款时间支付相应货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权向被告主张逾期付款的损失，原告主张按照年利率6.525%计算利息损失，不违反法律规定。因原告未提供证据证明被告每期货款逾期支付的时间，故本院以每份合同项下现所欠货款金额为基数，自合同约定的最后一期付款时间的第二日起至实际清偿之日止计算利息。计算方式具体如下：第一笔，2015年7月21日合同项下被告欠320734元未付，原告发货时间为8月12日，依双方合同所约定“在货物发出后45日内，支付付讫合同内的所有剩余货款”，被告付清货款时间应在2015年9月26日前，故自2015年9月27日至原告诉称暂至2017年1月10日（计471天），以320734元为基数按照年利率6.525%计算，利息为27380.66元。第二笔，2015年8月11日合同项下被告尚欠599245.5元未付，原告发货时间为9月23日，依合同约定，被告付清货款时间应在2015年11月7日前，故自2015年11月8日至原告诉称暂至2017年1月10日（计429天），以599245.5元为基数按照年利率6.525%计算，利息为46595.08元。两笔相加暂计至2017年1月10日，原告逾期付款损失为73975.74元，原告主张超出部分，本院不予支持。至于2015年10月12日发生的货款8602.5元，双方未约定付款时间，应以原告主张权利之日即起诉日2017年2月3日起算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京金岛服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙ＸＸ兴羽绒制品有限公司支付货款928582元及逾期付款损失（暂计至2017年1月10日金额为73975.74元；以919979.5元为基数，自2017年1月11日起计算至实际清偿之日止，按照年利率6.525%计算利息；以8602.5元为基数，自2017年2月3日起计算至实际清偿之日止，按照年利率6.525%计算利息；上述三笔金额金额相加所得）；
二、驳回原告浙ＸＸ兴羽绒制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13830元，由原告浙ＸＸ兴羽绒制品有限公司支付14元，由被告南京金岛服装有限公司负担13816元；财产保全费5000元，由被告南京金岛服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 韩 爽
人民陪审员 谢以顺
人民陪审员 刘本权
二〇一七年八月十五日
见书 记员 甘菊兰