成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0116民初220号
原告：夏宗权，男，1968年11月29日出生，汉族，住成都市天府新区。
委托诉讼代理人：卓明芳，四川蜀信律师事务所律师。
被告：曾强，男，1987年1月20日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区老马路*号。
负责人：谢川峰，公司经理。
委托诉讼代理人：钟怡雯，四川达民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周红，四川达民律师事务所律师。
原告夏宗权与被告曾强、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称中国人民财产保险公司���机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏宗权及其委托诉讼代理人卓明芳、被告曾强、被告中国人民财产保险公司委托诉讼代理人钟怡雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏宗权向本院提出诉讼请求：被告向原告支付赔偿款[残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费]共计109063元；被告中国人民财产保险公司在其保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险赔偿限额中优先赔付。事实和理由：2017年6月19日，曾强驾驶川A5×××M号小型客车在事故地点与夏宗权驾驶的电动自行车相撞，致车辆受损、夏宗权受伤。公安交警部门认定曾强承担此事故全部责任。原告的伤情经治疗后��构成伤残；川A5×××M号车在中国人民财产保险公司投保了相关保险。原告据此请求判如所请。
被告曾强辩称,对于发生交通事故的事实及责任划分无异议，医疗费应按15%计算自费药比例；请求在本案中一并处理其垫付的费用。
被告中国人民财产保险公司辩称，对于发生交通事故的事实及责任划分无异议；川A5×××M号车在该保险公司投保了交强险及商业第三者责任险1000000元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。医疗费应按25%计算自费药比例；请求在本案中一并处理其垫付的原告医疗费10000元。
本院经审理认定事实如下：2017年6月19日15时52分许，曾强驾驶川A5×××M号小型客车沿天府新区直管区籍田新华路由新华路二段方向往上北街方向行驶至籍田新华路164号门前右转进废品收购站时，与同方向直行由夏宗权驾驶的电动自行车相撞，致车辆受损、夏宗权受伤。2017年6月27日，公安交警部门作出认定：曾强承担此事故全部责任。
事故发生后，原告夏宗权被送至四川省骨科医院住院治疗14天至2017年7月3日出院，其出院诊断为：左胫骨平台骨折；左踝、左肘部、右小腿皮肤擦伤；其出院医嘱有：出院后休息叁个月，陪护壹人，加强营养。……骨折愈合后取出内固定。治疗原告伤情共产生医疗费33313.79元，其中保险公司垫付10000元，曾强垫付22516.49元，原告垫付797.3元。2017年9月22日，经四川福森特司法鉴定所鉴定：原告的伤残等级为十级伤残，后续治疗费为9100元；原告支出鉴定费2000元。另，曾强向原告支付了600元并垫付了原告一天的护理费120元。
另查明，原告夏宗权系天府新区成都片区籍田根容理发店经营者，该理发店注册日期为2011年8月17日。夏宗权父亲夏开建，生于1944年12月21日；夏宗权母亲张玉群，生于1946年8月24日；二人育有夏宗权等三个子女。川A5×××M号车在中国人民财产保险公司投保了交强险及商业第三者责任险1000000元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告身份信息、营业执照，道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单，出院证明书、病历、住院费用结算票据、门诊票据，司法鉴定意见书、鉴定费票据，天府新区成都片区籍田根容理发店营业执照、卫生许可证，护理费收据，亲属关系证明、户口簿及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：（一）各方当事人民事责任的承担。公安交警部门认定曾强承担此事故全部责任，现并无充分证据证明该认定有所不当，故本院对该认定予以采信并确认曾强应承担此事故损害后果的赔偿责任。同时，因川A5×××M号车在中国人民财产保险公司投保了交强险及商业第三者责任险1000000元附加不计免赔，事故发生在保险期间内，故首先应由该保险公司在交强险及商业第三者责任险的赔偿限额内按合同约定及法律规定对原告的各项损失予以赔付；对于超过或不属于保险公司保险赔偿限额或范围的合理损失，则应由曾强予以承担。
（二）关于原告因此次交通事故导致损失的认定：
1、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：根据查明的事实，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金以及被扶养人生活费较为妥当，综合原告年龄、伤残等级，被��养人年龄、子女情况等，本院认定残疾赔偿金为56670元（28335元/年×20年×10%）；被扶养人生活费中，父亲为5509.33元（20660元/年×8年×10%÷3），母亲为6198元（20660元/年×9年×10%÷3）；以上两项合计68377.33元。
2、精神损害抚慰金:根据各方过错及损害后果等酌定为3000元。
3、护理费：根据原告住院情况并参照当地护工收入情况酌定住院期间护理费为1680元（120元/天×14天）；出院后护理费，因原告医嘱明确要求需要陪护壹人，本院根据原告伤情酌定为3000元（60元/天×50天）。
4、误工费：本院根据原告的住院时间、医嘱休息时间及鉴定日期，认定原告的误工时间至鉴定日前一日计94天；因原告未能提交银行工资卡入账明细等能充分、直观证明其收入金额的证据，故本院参照法庭辩论终结时本地区上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资36218元/年计算该项为9327.38元（36218元/年÷365天×94天）。
5、交通费：根据本案实际酌定为300元。
6、后续治疗费：参照鉴定意见认定为9100元。
7、住院伙食补助费酌定为420元。
8、营养费酌定为280元。
9、鉴定费为2000元。
10、医疗费33313.79元，本院根据本案实际情况酌定自费药金额为5663.34元（33313.79元×17%），余额为27650.45元。
(三)具体赔偿：1、被告中国人民财产保险公司在本案赔付的金额为123135.16元（68377.33元+3000元+1680元+3000元+9327.38元+300元+9100元+420元+280元+27650.45元）,与其垫付的10000元抵扣后还应赔付的金额为113135.16元。2、被告曾强个人应承担的赔偿费用为7663.34元（5663.34元+2000元），与其垫付费用23236.49元（22516.49元+600元+120元）抵扣后应获返金额为15573.15元（23236.49元-7663.34元）。3、为减少当事人的诉累，中国人民财产保险公司对原告夏宗权应获得的赔偿及垫付费用97562.01元（113135.16元-15573.15元）和被告曾强应获返费用可直接进行赔付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告夏宗权支付赔偿款97562.01元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十五日内向被告曾强支付垫付款15573.15元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2464元，减半收取计1232元，由被告曾强负担。
如不服本判决，可在��决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周虎
二〇一八年二月二十六日
书记员 汤薇