湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂大冶民初字第03126号
原告（反诉被告）贺志松。
委托代理人解平英，系原告(反诉被告)之母。
委托代理人袁春，广东朗正律师事务所律师。
被告（反诉原告）潘硕。
被告（反诉原告）潘金儒，系被告潘硕之父。
上述二被告委托代理人陈希，湖北湛月律师事务所律师。
原告（反诉被告）贺志松与被告（反诉原告）潘硕、潘金儒机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈红适用简易程序，公开开庭进行了审理。贺志松委托代理人解平英、袁春，潘硕、潘金儒及其委托代理人陈希到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月1日0时30分许，潘硕驾驶其父潘金儒所有的鄂B×××××小型普通客车由大冶市北门路徐家垴街经东风路向两湖天下小区行驶，当车行到两湖天下小区路口左转弯时，与贺志松驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成贺志松受伤，两车受损。此次事故潘硕负主要责任，贺志松负次要责任。因赔偿事宜协商未果请求法院依法判令潘硕、潘金儒赔付我伤残赔偿金、医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费、后期治疗费、误工费、鉴定费、手机损失费、抚养费、交通费、精神抚慰金等共计130204.96元。
贺志松为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证、户口登记薄复印件各一份，拟证明原告及其子女的基本情况；
证据二、机动车驾驶证、行驶证复印件各一份，拟证明两被告的身份情况，鄂B×××××号车的车主为潘金儒；
证据三、2015年8月17日，冶公交认字[2015]0200154号道路交通事故认定书一份，拟证明潘硕负此次事故的主要责任，贺志松负此次事故的次要责任；
证据四、大冶市人民医院住院病历一份，主要内容：贺志松伤情诊断为左股骨中断粉碎性骨折、多处软组织损伤、右侧第7肋骨陈旧性骨折，住院40天；
证据五、大冶市人民医院门诊和住院医疗费收据9张，金额28028.65元；
证据六、2015年9月1日，大冶市物价局鉴定费发票一张，金额130元；
证据七、2014年2月11日，小米科技有限责任公司发票1张，金额1999元，拟证明手机损失；
证据八、2015年10月29日，大冶市灵乡镇戴岭村村民委员会证明一份，主要内容：我村南洪贺湾六组村民贺志松与贺瓒（生于2008年11月3日）属父子关系；
证据九、2013年2月20日房屋租赁协议、房产证复印件各一份；
证据十、2015年9月25日，大冶市经济技术开发区新冶社区居民委员会证明一份，主要内容：贺志松现居住在大冶经济开发区20号7栋1单元201室；
证据十一、交通费发票，金额计824.50元；
证据十二、2015年10月19日，大冶弘法法医司法鉴定所司法鉴定意见书和鉴定费发票各一份，主要内容：被鉴定人贺志松左股骨中段粉碎性骨折内固定术后，评定为十级伤残；伤后休息300天；伤后一人护理150天；伤后营养期限为120天。（含后期取除内固定后休息时间及护理时间）；后期治疗费用需14000元；鉴定费2000元；
证据十三、湖北中正建设集团有限公司营业执照、组织机构代码证、证明、工资表，拟证明原告于2013年4月至2015年在该公司阳光新都项目部从事泥工，月工资5000元。
潘硕、潘金儒辩称并反诉称，我方在本案中虽应承担主要责任，但因双方均没有购买交强险，故对交强险该承担部分由我方与贺志松承担，另原告贺志松提供的司法鉴定意见书存在明显瑕疵，不应做为本案证据适用，且其为农村户口相应赔偿标准应当按照农村户口标准计算，请求法院依法驳回其不正当诉求。另因该事故造成我方的车辆损失、鉴定费及停车损失7585元，应当予以扣减。
潘硕、潘金儒为支持其答辩和反诉意见，向本院提交证据如下：
证据一、2015年8月3日、8月5日、8月18日，收条收据各一份，拟证明原告已收取其事故赔偿款11000元；
证据二、2015年11月19日，黄石求实司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，主要内容：被鉴定人贺志松左下肢损伤不构成伤残等级，从受伤之日起误工期限300日，护理期限120日，营养期限90日；鉴定费3020元；
证据三、2015年8月31日，冶价鉴字[2015]260号车物损失价格鉴定结论书和鉴定费发票各一份，拟证明鄂B×××××号小型普通客车损失为2665元；鉴定费100元；
证据四、2015年10月31日，大冶市东南汽车修理厂收据一张，金额1800元，拟证明鄂B×××××号车因事故交纳停车费的事实。
上述原、被告举出的证据，均经庭审质证。二被告对原告举出的证据一、二、三、四、五、六、八真实性无异议；对证据七有异议，认为购机时间为2014年2月11日，事故现场图片中无该手机，即使有也应当扣除残值；对证据九有异议，认为房主应当系原告亲属，有利害关系；对证据十无异议，但认为应当有公安机关的居住证明；对证据十一交通费应当据实结算，请求法院依法认定；对证据十二鉴定费发票无异议，但对鉴定意见书有异议，并申请重新鉴定；对证据十三有异议，认为未提供相应的劳动合同且工资表中不同月份的签名不一致。
原告对二被告举出的证据一无异议；对证据二即被告申请重新鉴定的鉴定意见有异议，申请再次鉴定；对证据三中车辆鉴定费无异议；对停车费有异议，认为与本案无关。
经审理查明，2015年8月1日0时30分许，潘硕驾驶潘金儒所有的鄂B×××××号小型普通客车由大冶市北门路徐家垴街经东风东路向两湖天下小区行驶，当车行至两湖天下小区路口左转弯时，与对向贺志松驾驶无牌二轮摩托车相撞，造成贺志松受伤，两车受损。两车均未购买交强险和商业三者险。贺志松当即被送往大冶市人民医院住院治疗，诊断为左股骨中段粉碎性骨折、多处软组织损伤、右侧第7肋骨陈旧性骨折，住院40天，花去医疗费用28028.65元。该事故经交警部门认定，贺志松负此次事故的次要责任，潘硕负主要责任。同年10月16日，贺志松向大冶弘法法医司法鉴定所申请伤残鉴定，该所作出贺志松左股骨中段粉碎性骨折内固定术后评定为十级伤残，伤后休息300天，伤后一人护理150天，伤后营养期限为120天，（含后期取除内固定后休息时间及护理时间），后期治疗费用需14000元的鉴定意见书，为此原告花去鉴定费2000元。嗣后，双方就赔偿事宜无法达成一致意见，贺志松遂于同年9月16日诉来本院，提出如上所请。
诉讼中，潘硕对原告举出的伤残鉴定意见有异议并申请重新鉴定，同年11月13日，按照潘硕的鉴定要求本院委托黄石求实司法鉴定中心对贺志松的伤残等级、误工时间、护理期间、营养期限进行重新鉴定，该中心做出被鉴定人贺志松左下肢损伤不构成伤残等级，从受伤之日起误工期限300日，护理期限120日，营养期限90日的鉴定意见，为此潘硕花去鉴定费3020元。
另查明，贺志松婚后生育儿子贺瓒（2008年11月3日出生）。事故发生后，潘硕支付原告医疗费等费用11000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。潘硕驾驶机动车与贺志松发生碰撞的事实清楚，该事故经交警部门认定，贺志松负此次事故的次要责任，潘硕负主要责任并无不妥，本院予以认定。贺志松与潘硕均应承担因事故给对方造成的损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故两车的投保义务人应当在交强险限额范围内赔偿的损失，超出部分则按照双方事故责任予以赔偿。原告因事故损失，经依法核算为：1、医疗费28028.65元；2、住院伙食补助费2000（50元/天×40天）元；3、营养费1350（15元/天×90天）元；4、护理费9445.15（28729元/年×120天）元；5、误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，有固定收入的，按实际减少的收入计算；无固定收入的，按其最近三年的平均收入计算，不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告仅以工资表证明其工资收入情况证据不足，可按照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》建筑业41754元/年的标准计算，其误工损失为34318.35（41754元/年×300天）元；6、关于交通费，按照原告住院地点、往返次数等酌情认定400元；7、后期治疗费14000元；8、鉴定费2130元，合计91672.15元。关于被抚养人生活费问题，因被抚养人生活是根据抚养人丧失劳动能力程度来确定，故对原告要求赔偿被抚养人生活的请求，本院不予支持；对于原告要求赔偿精神损害抚慰金3000元的请求，本次交通事故并未造成严重后果，对该请求本院亦不予支持；对于原告要求赔偿手机损失1999元，证据不足，本院不予支持；原告主张车辆损失2747元，无证据证实，本院亦不予支持。
被告潘硕因事故损失，经依法核算为：1、鉴定费3120元、2、车辆损失2665元，合计5785元。对于被告要求原告赔偿车辆停车费用1800元，于法无据，本院不予支持。
综上，鄂B×××××号车未依法购买交强险，应在交强险医疗费限额范围内赔偿原告10000元，伤残赔偿限额范围内赔偿交通费400元、护理费9445.15元、误工费34318.35元，合计54163.50元；超出交强险限额范围内的医疗费18028.65元、住院伙食补助费2000元、营养费1350元、后期治疗费14000元、鉴定费2130元，合计37508.65元，按照事故双方责任，本院酌定由潘硕赔偿70%即26256.05元，二项合计赔偿80419.55元。潘硕因事故损失5785元，贺志松亦应在交强险财产赔偿限额内赔偿2000元，超出部分3785元，由贺志松赔偿30%即1135.05元，合计赔偿3135.05元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、潘硕、潘金儒应赔偿贺志松因事故损失66284.50元（已扣减被告垫付的11000元、原告应赔偿的财产损失3135.05元），定于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回贺志松其他诉请请求；
三、驳回潘硕其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1420元，由贺志松负担725元，潘硕、潘金儒负担725元。反诉费50元，由贺志松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币550元。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 红
二〇一六年一月十一日
书记员 皮晓琦