wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初3929号
原告：张振国，男，1973年2月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：陆舜，江苏丰云律师事务所律师。
被告：韩永成，男，1969年7月7日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：卢小平，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告：路素珍，女，1969年8月20日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告张振国诉被告韩永成、被告路素珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法由代理审判员宁璐适用简易程序独任审判。本案于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告张振国及其委托诉讼代理人陆舜，被告韩永成及其委托诉讼代理人卢小平到庭参加诉讼。被告路素珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张振国向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款本金1190000元，并支付该款自2016年6月23日起，按月利率2%标准计算至实际还款之日止的利息；2、诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：两被告原系夫妻关系，2011年5月23日，两被告为二人婚姻存续期间的家庭需要，由被告韩永成出具借条向原告借款1000000元，当时约定利息为月息2%。至2016年6月23日，被告本金1000000元未归还，同时积欠利息190000元，后由被告韩永成重新出具合计借款额为1190000元的借条，仍约定利息为月息2%，但之后被告一直未归还借款。另原告认为上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。
被告韩永成辩称，借款本金1000000元是事实，之前还的利息超过本金，希望原告可以减少利息。被告希望协商处理，每月归还100000元，分10个月还清，如不能按期还清，愿承担20%的违约金。
被告路素珍未作答辩。
经审理查明，2011年5月23日，被告韩永成向原告张振国出具借条一份，载明：“今借到张振国人民币壹佰万元整（￥1000000元）。月利息为2%（利息为：月利息百分之二）。”被告韩永成在借条底部借款人处签字确认。借条出具当日原告张振国即以其尾号为“9712“的农行卡分五笔（每笔200000元）向被告韩永成尾号为“1815”的农行卡内合计转账1000000元。
2016年6月23日，被告韩永成向原告张振国出具借条一张，载明：“今借到张振国人民币壹佰壹拾玖万元整。利息为2%，月利息为百分之二。”被告韩永成在借条底部签字确认。
另查，被告路素珍与被告韩永成原系夫妻关系，于1990年11月16日登记结婚，后被告路素珍于2012年12月19日向本院提起诉讼，要求与被告韩永成离婚，本院于2013年1月18日作出（2012）相民初字第1626号民事判决书，判决准许两人离婚，该判决已经生效。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告常住人口信息、2011年5月23日借条复印件、2016年6月23日借条、银行转账凭据、当事人陈述及本院调取的（2012）相民初字第1626号民事判决书附卷佐证，本院予以确认。
审理中，关于上述两张借条的形成经过及已付款项，原告张振国向本院明确，2011年5月23日借款本金为1000000元，月利率为2%即每月利息为20000元，原、被告约定利息每年6月底付一次，每年12月底付一次，实际支付时均有所拖延，总计收到被告支付的利息1030000元，均为转账支付，现无法提供转账记录。2016年6月23日，双方进行结算后，被告韩永成确认尚结欠原告利息190000元，故加上之前的借款本金1000000元重新出具了2016年6月23日该张借款金额为1190000元的借条。对此，被告韩永成认为，2011年5月23日确实收到原告出借给被告的款项1000000元，自2011年至2015年，每年6月底还款120000元，每年12月底还款120000元，总计还款1030000元，其中一半为归还的利息，一半为归还的本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。本案中，根据原告张振国提供的2011年5月23日的借条复印件、银行转账凭据及当事人陈述，本院可以确认原告与被告韩永成之间最初的借款本金为1000000元，根据上述借条对利率的约定及双方对已付款项的陈述，本院认为，双方现均认可在2016年6月23日前被告韩永成已付原告张振国1030000元，而每月利息20000元、每半年支付一次利息的约定，未超出法律允许的范围，故本院认定在2016年6月23日前，被告韩永成已付原告张振国的1030000元系利息，同时，对原告张振国关于2016年6月23日，被告韩永成重新出具借条，将所欠利息190000一并写入新的借条（合计1190000元）的陈述，本院予以采信。被告韩永成虽抗辩上述已付款项1030000元中一半为本金，一半为利息，并未有相应依据提供，本院对此辩解不予采纳。另因根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭据，如前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭据载明的金额可认定为后期借款本金，且借款人在借款期间届满后应支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，依原告之主张，如原告张振国将上述190000元利息作为借款本金，再以借款1190000元为本金，按照月息2%计算利息，则已经违反了上述法律之规定，故本院认定被告韩永成应承担向原告张振国归还借款1000000元的民事责任，并应支付原告张振国2016年6月23日前所欠利息190000元及以1000000元为本金，按月息2%标准自2016年6月23日起计算至被告实际还款之日止的利息。被告路素珍与被告韩永成原系夫妻关系，虽经法院判决现已离婚，但上述借款1000000元出借之时，正处于二人夫妻关系存续期间，故在没有其他证据证明上述债务为夫妻一方个人债务的情况下，被告路素珍应对上述借款本息承担共同清偿的民事责任。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩永成、被告路素珍于本判决生效之日起十日内共同给付原告张振国借款本金人民币1000000元，并支付利息190000元及上述1000000元借款本金自2016年6月23日起，按月利率2%标准计算至两被告实际付款之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币7755元、保全费5000元，合计12755元，由被告韩永成、被告路素珍共同负担（两被告负担之款，原告已自愿垫付，不再退还，由两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 宁 璐
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 戴梦瑜
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执386号
申请执行人：秦体福，住安徽省怀宁县
被执行人：何振江，住安徽省怀宁县
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0822民初1406号民调解书，于2016年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何振江履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何振江至今未履行。在执行过程中，申请执行人秦体福与被执行人何振江经协商达成和解协议，双方同意何振江以其在怀宁县农村商业银行享有的1317500股的股权份额作价2108000元（每股作价1.6元）抵偿债务，相抵后秦体福应找回何振江人民币608000元，此款在股权过户后10内付清。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十一条、第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第52条的规定，裁定下：
一，将被执行人何振江在怀宁县农村商业银行享有的1317500股的股权份额过户至申请执行人秦体福名下，以抵偿债务。该股权所有权自本裁定送达接受抵债物的申请执行人秦体福时转移。
二，申请执行人秦体福可持本裁定书到有关机构办理股权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 汪 复
审判员 鲁日新
审判员 程 峥
二〇一六年七月十九日
书记员 韩丽丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)琅民一初字第01217号
原告:戴厚园,女,1984年2月26日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：余宝，男，1981年11月20日出生，汉族，住址同上，系戴厚园丈夫。
被告:滁州市南谯区人口和计划生育委员会,住所地安徽省滁州市琅琊区。
被告:滁州市南谯区计划生育服务站,住所地安徽省滁州市琅琊区。
法定代表人：马德霞。
本院在审理原告戴厚园与被告滁州市南谯区人口和计划生育委员会、滁州市南谯区计划生育服务站医疗损害责任纠纷一案中，因原告戴厚园申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告戴厚园撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴厚园负担。
审 判 长 董立才
人民陪审员 陈兆泉
人民陪审员 张迎弟
二〇一四年八月十二日
代理书记员 高宇婷
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)未民二初字第00018号
原告陕西明月玻璃有限公司。住所地：西安市未央区三桥街道新军寨村6号。注册号610000100396756。
法定代表人景天空，总经理。
委托代理人汪昌义，男，西安市未央区二府庄法律服务所法律工作者，住该所。
被告西安远方航空技术发展总公司。住所地：阎良区人民路中段。注册号610114000001088。
法定代表人顾益龙，总经理。
本院在审理原告陕西明月玻璃有限公司与被告被告西安远方航空技术发展总公司加工承揽合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2012年12月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西明月玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费10760元（原告已预交），由原告承担5380元，其余5380元退还原告。
审判员 袁辉
二〇一二年十二月十二日
书记员 胡乐
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第7182号
原告黄志贤，男，1948年12月3日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人陆永法。
被告朱云飞，男，1968年12月9日生，汉族，住上海市崇明县。
被告上海裕生建筑装饰工程有限公司，住所地崇明县裕安镇北陈公路XXX号。
法定代表人倪思礼。
委托代理人陈洪兵(系该公司职工)，男，1966年10月22日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人张洪仁(系该公司职工)，男，1957年9月28日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告黄志贤诉被告朱云飞、上海裕生建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告黄志贤提出撤诉申请，由明确表示不再交纳案件受理费；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告黄志贤自动撤诉处理。
审 判 长 沈 京
人民陪审员 刘仲坤
人民陪审员 杨国昌
二〇一五年五月四日
书 记 员 郭志刚
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受累费；……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）陕1021民初730号
原告：王婷婷。
委托诉讼代理人：陈红军，洛南县城关法律服务所法律工作者。
被告：洛南县四皓街道南沟社区四组。
代表人:董存祥，洛南县四皓街道南沟社区四组组长。
委托诉讼代理人：王有民，系该组会计。
委托诉讼代理人：王传刚，陕西广友律师事务所律师。
原告王婷婷与被告洛南县四皓街道南沟社区四组侵害集体经济组织成员权益一案，本院于2016年8月9日立案。原告王婷婷于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王婷婷申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王婷婷撤诉。
案件受理费减半收取490元，由原告王婷婷负担。
审判员 姚亚龙
二〇一六年九月二十日
书记员 屈万龙
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执2301-29号
申请人:崔亮,男,1978年5月14日出生,39岁,汉族号码341622197805149219,住蒙城县。
被执行人:陈欧海,男,1986年7月2日出生,31岁,汉族号码330327198607020278,住浙江省温州市鹿城区。
被执行人:王中付,男,1972年5月26日出生,45岁,汉族号码330327197205263010,住浙江省苍南县。
被执行人:何有烈,男,1971年12月29日出生,45岁,汉族号码330327197112290239,住浙江省苍南县。
被执行人:林光顺,男,1976年4月19日出生,41岁,汉族号码330327197604190250,住蒙城县。
被执行人:杨茂海,男,1974年7月28日出生,43岁,汉族号码330327197407280214,住浙江省苍南县。
被执行人:高文相,男,1977年12月7日出生,39岁,汉族号码330327197712070213,住浙江省苍南县。
被执行人:高有理,男,1955年2月2日出生,62岁,汉族号码330327195502020294,住浙江省苍南县。
上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初1014号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈欧海中国民生银行的存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一七年十二月十三日
书记员 叶大伟
适用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吉0502执141号
申请执行人:刘佳
被执行人:滕飞、刘冬红
本院在执行申请执行人刘佳与被执行人滕飞、刘冬红民间借贷纠纷一案中，于2016年6月14日冻结了被执行人刘冬红银行账户内的存款，该案在审理期间于2014年12月30日查封被执行人名下的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）东江西民初字第163号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马林
二〇一六年六月十五日
书记员 刘峰
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）甘2923民初1146号
原告马艾乃四，男，回族，生于1974年2月9日，农民，住甘肃省积石山县。
身份证号：
委托代理人马永清，男，东乡族，生于1969年7月5日，个体工商户，住甘肃省临夏市。
被告崔胜强，男，汉族，生于1980年8月15日，农民，住永靖县。
身份证号：
原告马艾乃四诉被告崔胜强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马艾乃四的委托代理人马永清到庭参加诉讼，被告崔胜强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马艾乃四诉称，2015年1月6日，原告经丁西英介绍，与被告签订了关于永靖县刘家峡镇原计生局旧址楼1单元26楼A2室楼房的《房屋买卖合同》，并于当日在中介人丁西英在场交付了购房款30万元。双方约定交房时间为2015年4月6日。现已超过交房时间，经原告多次催促被告履行合同义务，均以各种借口推脱交房。按照约定，被告延迟交房构成违约，应当承担违约金75000元。请求法庭：1、依法判令被告履行合同义务，将永靖县刘家峡镇原计生局旧址楼1单元26楼A2室交付给原告并过户至原告名下；2、依法判令被告支付违约金75000元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告崔胜强未作书面答辩。
经审理查明，2015年1月6日原告马艾乃四与被告崔胜强签订《楼房出售契约》。从被告崔胜强处购买位于永靖县刘家峡镇原计生局旧址楼1单元26楼A2室，该房屋面积100.39平方米，约定每平米3000元，总房款300000元。交房时间为2015年4月6日。丁西英以中介人身份在契约上签名。
上述事实有原被告身份证复印件、楼房出售契约原件、房地产买卖合同复印件、收据收条复印件等证据已经法庭审查并确认，足以认定。
本院认为，原告马艾乃四与被告崔胜强签订《楼房出售契约》。购买位于永靖县刘家峡镇原计生局旧址楼1单元26楼A2室，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定。本院认定楼房出售契约合法、有效。原告关于请求法院判令被告交付房屋并过户至原告名下以及承担违约金的主张，根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任；原告在庭审时向法庭出示的证据中，房地产买卖合同复印件为被告崔胜强与临夏州万宜房地产开发有限责任公司所签合同，收据是被告崔胜强向房地产开发公司所交房款凭证，收条是被告崔胜强从孔德江处购买该房的支付凭证。原告在举证期限内向法庭提交的《楼房出售契约》原件外，再无其他相关证据。根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条第二款规定没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告的诉讼请求于法无据不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告马艾乃四的诉讼请求。
案件受理费1675元，由原告马艾乃四负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 罗宏源
审判员 祁永成
审判员 牛云涛
二〇一六年九月二十日
书记员 金文文
提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5455号
罪犯王永辉，出生于浙江省台州市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年6月27日作出了（2013）温鹿刑初字第287号刑事判决，以被告人王永辉犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯王永辉减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王永辉在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王永辉在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受��育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王永辉在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王永辉予以减刑四个月（刑期至2014年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年八月五日
书 记 员 朱勤超
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执796号
申请人:庞兴发
被申请人:巢湖市农村公路管理局
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第02332号法律文书，于20160620向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市农村公路管理局价值59484元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执201号之一
申请执行人成都胜林汽车销售有限公司。住所地：四川省成都市武侯区临江路2号地税局综合楼3楼01-02号。
法定代表人白瑞，执行董事。
被执行人刘超奇，男，汉族。
成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第1999号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘超奇未履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人向成都市武侯区人民法院申请强制执行，该院依法委托本院执行。本案应执行标的为：（一）欠款5400元及利息；（二）案件受理费、诉讼保全费110元；（三）执行费50元。
在执行中，经查被执行人现外出务工，无联系方式，且未能查找到被执行人有可供执行财产。申请人于2016年4月29日书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年五月十六日
书 记 员 阳 旭
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2328执712号
申请执行人：李加德，男，1976年9月16日生，住贵州省安龙县。
被执行人：周冬花，女，1988年2月26日，住贵州省兴仁县。
本院在执行李加德与周冬花离婚纠纷一案中，依法向被执行人周冬花送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2015）安民初字第673号民事调解书确定的义务，即由被执行人周冬花支付申请执行人李加德子女抚养费人民币3600元，但被执行人周冬花未自觉履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人周冬花的银行存款、车辆及其有价证券财产情况进行查询，经查，被执行人周冬花无个人银行存款，无登记车辆，也无有价证券，且被执行人周冬花现下落不明;申请执行人李加德亦不能提供被执行人周冬花其余可供执行的财产状况及线索，本院已依法将被执行人周冬花列入全国失信人员名单;同时已将上述执行情况告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人对本院的调查情况及执行情况表示认可，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付 军
审判员 王国政
审判员 张国军
二〇一七年十二月五日
书记员 周忠生
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初1590号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。
被告：赵利鹏，男，1989年11月17日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被告：崔跃利，女，1988年04月16日出生，汉族，住洛阳市西工区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告赵利鹏、崔跃利借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告赵利鹏、崔跃利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金62624.40元、利息10867.25元、罚息9550.94元、复利2631.78元，合计85674.37元（以上利息、罚息、复利计算至2018年3月1日），自2018年3月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物猎豹牌小型普通客车（车牌号豫Ｃ×××××，车架号LN86GCBFXFB072693）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年07月10日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定借款人（被告）向贷款人（原告）贷款81700元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8742个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2015年07月10日就所购买的猎豹牌小型普通客车（车牌号豫Ｃ×××××，车架号LN86GCBFXFB072693）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年07月13日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款10期，共计28729.33元，其中本金19075.60元、利息9412.32元、罚息170.19元、复利71.22元，后一直未按期还款。截至2018年3月1日，被告已逾期未还21期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金62624.40元、利息10867.25元、罚息9550.94元、复利2631.78元，合计85674.37元。
被告赵利鹏、崔跃利未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明的事实同原告诉称。
另查明，双方贷款合同的执行利率为年利率15.24%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《赵利鹏、崔跃利欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2015年7月10日，被告赵利鹏、崔跃利与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年3月1日被告尚欠原告借款本金62624.40元、利息10867.25元、罚息9550.94元、复利2631.78元，合计85674.37元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物猎豹牌小型普通客车（车牌号豫Ｃ×××××，车架号LN86GCBFXFB072693）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告赵利鹏、崔跃利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵利鹏、崔跃利于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金62624.40元、利息10867.25元、罚息9550.94元、复利2631.78元，合计85674.37元,并自2018年3月2日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金62624.40元为基数）、复利（以所欠利息10867.25元为基数）；
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的猎豹牌小型普通客车（车牌号豫Ｃ×××××，车架号LN86GCBFXFB072693）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为971元，由被告赵利鹏、崔跃利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 方 萍
二〇一八年五月十四日
法官助理 范德旺
书 记 员 高 晶
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)滁民一终字第00487号
上诉人(原审原告):滁州顺昌物流有限公司，住所地安徽省滁州市花山东路2002号。
法定代表人：赵玉强，公司总经理。
委托代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。
上诉人(原审被告):谢传风。
上诉人(原审被告):谢宗唐。
上诉人(原审被告):阮庆堂。
上诉人(原审被告):李仁东。
上诉人(原审被告):李杰。
上述五上诉人（原审被告）共同的委托代理人：李虎。
上述五上诉人（原审被告）共同的委托代理人：ＸＸ，安徽凯安律师事务所律师。
上诉人(原审被告):李虎。
委托代理人：ＸＸ，安徽凯安律师事务所律师。
上诉人滁州顺昌物流有限公司、李虎、谢传风、谢宗唐、阮庆堂、李仁东、李杰因劳动争议纠纷一案，均不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2014年11月4日作出的(2014)南民一初字第00735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。上诉人滁州顺昌物流有限公司的委托代理人陶善军，上诉人李虎及其委托代理人ＸＸ，上诉人谢传风、谢宗唐、阮庆堂、李仁东、李杰的共同委托代理人李虎、ＸＸ到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第00735号民事判决；
二、发回安徽省滁州市南谯区人民法院重审。
审 判 长 贺建国
代理审判员 刘先勇
代理审判员 贺 斌
二〇一五年九月六日
书 记 员 宗 娟
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
……
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执252号之一
申请执行人李昌胜，男，1979年8月14日生，汉族，住连城县。
被执行人钱小华，女，1976年10月7日生，汉族，住连城县。
被执行人张辉林，男，1975年3月4日生，汉族，住连城县。
被执行人钱仲华，女，1963年7月21日生，汉族，住连城县。
本院在执行李昌胜与钱小华、张辉林、钱仲华民间借贷纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十一月二十一日
书记员（代） 林桂群
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执2083号之四
申请执行人：张正伍，男，1963年6月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
被执行人：张其保，男，1955年9月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
被执行人：张正超，男，1976年12月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
被执行人：张正好，男，1986年12月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
申请执行人张正伍与被执行人张其保、张正好、张正超民间借贷纠纷一案，张正伍向本院申请强制执行，要求张其保、张正好、张正超偿还借款560000元及相应利息，张其保偿还借款290000元及相应利息。本院依据发生法律效力的本院（2016）皖1126民初1637号民事判决书向张其保、张正好、张正超发出执行通知和报告财产令，张其保、张正好、张正超未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院将张其保、张正好、张正超纳入失信被执行人名单，并限制其消费，对张正好司法拘留十五日。
执行中，本院对张其保、张正好、张正超的银行存款、车辆等交通工具、不动产以及有价证券等财产进行调查，冻结张正好在中国光大银行的存款账户及张正超在凤阳县恒力石英砂有限公司的股权及投资收益，查封张正超皖Ｍ×××××的东风标致牌汽车一辆、张正好位于凤阳县府城镇商贸城13幢1单元1001室房屋一套以及张正超与其配偶张翠然共有的位于凤阳县府城镇玺园小区17幢3单元301号房屋一套，未发现有其他可供执行的财产，张正伍也未向本院提供关于张其保、张正超、张正好的其他财产线索。张正伍同意对查封财产暂不作处置，书面同意本院终结本次执行程序，如不能达成执行和解，将向本院申请恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 邵华娟
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0926民初268号
原告：王明生，男，1957年6月8日出生，汉族，农民，住河南省台前县。
被告：范县高码头镇大孙楼村村民委员会，住所地河南省范县高码头镇大孙楼村。
法定代表人：孙先朝，该村村委会主任。
被告：孙先申，男，1967年9月20日出生，汉族，农民，住河南省范县。
原告王明生与被告范县高码头镇大孙楼村村民委员会、孙先申土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告王明生于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王明生撤诉。
案件受理费1975元，减半收取计987.5元，由王明生负担。
审 判 长 郭 奇
审 判 员 李忠义
人民陪审员 孙仰启
二〇一七年二月二十日
书 记 员 侯志坚
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执804号之一
申请执行人杨兵，男，汉族，1972年10月16日出生，住鹰潭市月湖区。
被执行人江国强，男，1961年4月3日出生，汉族，住江西省鹰潭市。
关于申请执行人杨兵与被执行人江国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）月民一初字第1199号民事调解书已发生法律效力。因被执行人江国强未履行该生效调解确定的义务，申请执行人杨兵向本院申请执行，要求被执行人江国强返还借款本金2000000元及利息；承���案件受理费13520元、保全费5000元。本院于2017年9月18日立案执行，申请执行费为22585元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人江国强名下的房产已做了抵押，申请执行人杨兵暂要求不处置。此外经本院查明，被执行人江国强暂无其他财产可供执行，申请执行人杨兵亦不能提供被执行人江国强有可供执行的其他财产或财产线索，且申请执行人杨兵同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）月民一初字第1199号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ��李丽琴
审 判 员 陆 卫 华
审 判 员 张 芹
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 张 路
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0424民初86号
原告乾县三眼桥富农种业。住所地：陕西省咸阳市乾县三眼桥什字东北角。
经营者王永，男。
被告乾县煜丰智慧农牧科技有限公司。
法定代表人赵新陇，该公司经理。
本院在审理乾县三眼桥富农种业与乾县煜丰智慧农牧科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告乾县三眼桥富农种业于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告乾县三眼桥富农种业撤回起诉。
本案诉讼费1000元，减半收取500元，由原告乾县三眼桥富农种业承担
审 判 长 杜 彧
人民陪审员 王战国
人民陪审员 马 剑
二〇一七年四月二十日
书 记 员 邹 曼
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)綦法民初字第09407号
原告杨桂元，男，1968年12月4日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。
被告古育斌，男，1979年12月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆市宏途汽车有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）南桐水井湾社区。
法定代表人刘治川。
本院在审理原告杨桂元诉被告古育斌、重庆市宏途汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨桂元于2015年11月30日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告杨桂元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨桂元撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为45元，由原告杨桂元负担（已交纳）。
审判员 黄剑
二〇一五年十一月三十日
书记员 贺裕
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初436号之一
原告：吕永千，男，1967年4月15日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告：黑龙江北方鸿业纸业有限公司，地址法院北侧。
法定代表人：秦佳涛，职务经理。
原告吕永千与被告黑龙江北方鸿业纸业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉被告要求赔偿经济损失，但提供不出被告的准确住所，经本院按被告登记住所寻找，该住址无法向被告送达开庭传票,原告又不愿公告送达。故本案属原告不能提供被告准确地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。
本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告吕永千的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 安宏
二〇一七年十月十八日
书记员 李磊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初2935号
原告：刘克连，男，1962年7月20日生，住滨海县。
被告：盐城市瑞宏机动车交通市场有限公司，住所地盐城市亭湖区环保产业园庆丰村（28）。
法定代表人：孙宏光，该公司负责人.
委托诉讼代理人：王猛，该公司副经理。
委托诉讼代理人：彭长春，江苏知本律师事务所律师。
原告刘克连与被告盐城市瑞宏机动车交通市场有限公司（下称瑞宏公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告刘克连、被告盐城市瑞宏机动车交通市场有限公司委托诉讼代理人王猛、彭长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘克连诉称，我是苏Ｊ×××××凯越轿车车主，2016年09年09日，该车在浙江省湖州市南浔区南浔镇被单体俊骗走。原告在当地报案未果。后发现车辆已于2016年10月10日在被告处被代理交易并进行了产权转移登记，但原告从未委托过任何单位或者个人对涉案车辆进行任何形式交易。被告在没有得到原告书面授权委托的情况下，未核对、审查车辆来源就对原告的所有的机动车进行二手车代理买卖交易，其行为违反了《二手车流通管理办法》、《二手车流通企业经营管理规范》的有关规范，给原告造成较大损失。现诉至法院，请求判令：被告于2016年10月10日对苏Ｊ-×××××别克凯越轿车的代理交易行为无效并返还车辆（车辆自估价4万元）。
被告瑞宏公司辩称，被告是依法设立的为买卖双方提供二手车集中交易的场所和相关服务的企业，并非二手车经纪服务公司，被告从不代理买卖双方从事二手车交易，本案中被告从未代理过案涉车辆进行交易，因此原告诉请要求确认被告的代理交易行为无效没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年10月10，瑞宏公司开具二手车销售统一发票一张，其上载明的买方为陈艳红，卖方为刘克连，车价为3万元。2016年8月31日，苏Ｊ×××××车辆登记车主为刘克连，2016年10月10日被转移登记至案外人陈艳红名下。
另查明，盐城市亭湖区市场监督管理局于2017年3月1日为瑞宏公司颁发的营业执照中对该公司经营范围所载为：二手车交易设施租赁服务及二手车交易市场管理服务；机动车尾气检测；机动车安全检测；自有房屋租赁。
本案审理过程中，本院多次要求原告刘克连对其诉讼请求明确，其坚持以瑞宏公司为被告，并表示不追加案外人陈艳红为本案当事人，并要求该公司返还车，不主张该公司承担赔偿责任。
本院认为，二手车交易市场是依法设立、为买卖双方提供二手车集中交易和相关服务的场所。进行二手车直接交易或通过二手车经纪机构进行二手车交易的，应当由二手车交易市场经营者按规定向买方开具税务机关监制的统一发票。二手车交易发票中记载的交易双方为本案原告刘克连与案外人陈艳红，本案中无证据表明被告瑞宏公司的行为是代理原告进行交易。对原告要求确认行为无效，本院依法不予支持。至于原告主张由被告返还案涉车辆的问题，因车辆登记权利人为案外人陈艳红，亦无证据证明车辆在被告瑞宏公司实际占有、控制下。故对原告刘克连要求被告瑞宏公司返还车辆的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘克连的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告刘克连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李东生
代理审判员 夏 凡
人民陪审员 董 琴
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 封 莉
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0881民初871号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：高长永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：焦丽，该公司职工。
被告：刘玉英，女，1972年6月23日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住神木市大柳塔镇。
被告：孟雷雷，男，1982年10月18日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告：孟小岗，男，1982年12月25日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘玉英、孟雷雷、孟小岗金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人焦丽到庭参加诉讼，被告刘玉英、孟雷雷、孟小岗经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金29.9万元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月13日，被告刘玉英在原告处申请借款29.9万元，约定月利率为9.18‰（逾期利率为本合同执行利率上浮30%），借款期限为12个月，并与原告签订了书面借款合同。该笔借款由被告孟雷雷、孟小岗提供连带保证担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同，该保证担保合同中约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。借款于2016年2月12日到期后，借款人未偿还任何借款本息。后经原告多次催收，借款人及担保人都未能及时偿还。故原告诉至法院。
被告刘玉英、孟雷雷、孟小岗未答辩、未质证，亦未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘玉英、孟雷雷、孟小岗对原告在本案中所提供的证据未以任何方式提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告刘玉英在平等、自愿、合法的基础上签订了个人借款合同，双方均应按照合同约定享受权利和履行义务。但被告在借款到期后未能还本付息，构成违约，对原告要求被告刘玉英偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孟雷雷、孟小岗与原告签订保证担保合同，合同对保证的范围、方式、期限均作了明确约定，故对原告要求被告孟雷雷、孟小岗为被告刘玉英所借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘玉英于本判决生效后十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金29.9万元及利息（利息从2015年2月13日起至2016年2月12日止，月利率按照本合同执行利率9.18‰计算；从2016年2月13日起至借款本金偿还完毕之日止，按按照本合同执行利率9.18‰上浮30%予以计息）。被告孟雷雷、孟小岗承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2890元，由被告刘玉英、孟雷雷、孟小岗共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李长波
二〇一八年三月二日
书 记 员 薛 磊
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1728行初34号
原告王铁虎，男，汉族，住山东省东明县。
委托代理人王建民，男，汉族，住山东省东明县。
被告东明县东明集镇人民政府，住所地东明县东明集镇东明集村。
法定代表人：周元武，镇长。
原告王铁虎请求被告东明县东明集镇人民政府申请东明县国土资源局对本村村民非法占地、非法占压胡同进行清除及对王彦领非法转让土地进行处理、要求被告对包庇纵容土地违法者进行处理、请求被告对原告的宅基地确权、确定边界一案，原告王铁虎于2017年11月22日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王铁虎撤回起诉申请系其真实意思表示，不影响社会公共利益和他人合法权益，与有关法律规定无相悖之处，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王铁虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王铁虎负担。
审判长 李福忠
审判员 高红霞
审判员 王建成
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘媛媛
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第5376号
申请执行人：王海龙。
被执行人：寿沈钦，余姚市××黄金××贵金属经营有限公司监事。
被执行人：余姚市中金黄金日贵金属经营有限公司。住所地：余姚市城区。
法定代表人：徐高波，该公司执行董事。
被执行人：徐高波，余姚市××黄金××贵金属经营有限公司执行董事。
申请执行人王海龙与被执行人寿沈钦、余姚市中金黄金日贵金属经营有限公司、徐高波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬余商初字第1397号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月22日向本院申请执行，要求被执行人支付借款120000元、违约金30000元等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将各被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第5376号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年六月六日
代书 记员 徐虹玒
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更285号
罪犯范宏涛，男，1975年5月9日出生，汉族，甘肃省镇原县人，大学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2015年3月18日作出(2014)甘刑二终字第59号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2014年6月11日作出的(2013)兰刑二初字第62号刑事判决，对被告人范宏涛犯贪污罪、受贿罪、行贿罪，并罚决定执行有期徒刑十三年（刑期自2013年5月31日起至2026年5月30日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月19日向本院报请减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯范宏涛确有悔改表现，报请减刑六个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为，罪犯范宏涛在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯范宏涛减去有期徒刑五个月（刑期自2013年5月31日起至2025年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 殷君芳
代理审判员 雷红荣
二〇一八年二月一日
书 记 员 石 英
??
??
??
??
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初154号之二
原告：林光男，1965年6月25日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：于伟，福建瑞权律师事务所律师。
被告：薛美顺男，1947年8月18日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托诉讼代理人：蒋金音，福建科衡律师事务所律师。
原告林光与被告薛美顺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林光撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元及财产保全费5000元，由原告负担。
审判长 任小平
审判员 陈家挺
审判员 陈曜辉
二〇一七年六月十四日
书记员 黄 玲
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执649-1号
申请执行人：刘广东，男，生于1973年2月15日，汉族，北京市大兴区居民。
委托代理人：张林，四川松合律师事务所律师。
被执行人：赵华星，女，生于1987年7月7日，汉族，四川省盐亭县居民。
被执行人:赵德泉，男，生于1953年12月7日，汉族，四川省盐亭县居民。
被执行人：胥执琼，女，生于1954年12月24日，汉族，四川省盐亭县居民。
被执行人：四川长科建材有限责任公司，住所地四川省盐亭县金孔镇古来办事处。统一社会信用代码：91510723772998480P。
法定代表人：赵华星，该公司负责人。
本院在执行刘广东与赵华星、赵德泉、胥执琼、四川长科建材有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有存款1838.22元，已扣划并支付与申请执行人，被执行人赵华星有汽车一辆，因未能扣押故不能处置，此外无其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现可供执行财产线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁华林
审判员 林 兵
审判员 李 俊
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨 博
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）云0122执恢40号
申请执行人晋宁昆阳雄丰建筑设备租赁站。
被执行人李雄。
晋宁昆阳雄丰建筑设备租赁站依据本院（2015）晋法民初字第949号民事调解书申请执行李雄租赁合同纠纷一案，本院以（2015）晋法执字第531号执行案件立案执行，执行标的为40000元及利息，诉讼费1960元，执行费500元。在执行过程中，双方达成执行和协议，现已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）晋法民初字第949号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐向林
二〇一六年八月四日
书记员 李朝鸿
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终503号
上诉人(原审被告)：汤红军，男，1968年5月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被上诉人(原审原告)：傅明书，男，1932年12月9日出生，住重庆市綦江区。
上诉人汤红军与被上诉人傅明书房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院作出(2017)渝0110民初825号民事裁定，驳回汤红军对该案管辖权提出的异议。汤红军对该裁定不服，向本院提起上诉。
汤红军上诉称，其经常居住地在重庆市大渡口区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市大渡口区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为给付货币，且本案合同中未约定合同履行地，傅明书作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市綦江区即为合同履行地。故傅明书选择向合同履行地的重庆市綦江区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 丁宇飞
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执122号
申请执行人：周六碧，女，汉族，住四川省蓬安县。
被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。
法定代表人：吴自刚。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第118号仲裁裁决书，于2016年01月14日立案执行周六碧申请执行成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司劳动争议一案。执行标的6300.00。
执行中查明，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司已无财产可供执行，申请人周六碧也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人周六碧不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的周六碧6300元，已执行到位0元，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司尚欠申请人周六碧6300元。
二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第118号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晋
人民陪审员 肖 莹
人民陪审员 杨妍蝶
二〇一六年六月三十日
书 记 员 雷 雨
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民一(民)初字第5626号
原告上海恩企供应链管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人彭海泉，职务总经理。
委托代理人毛林平。
被告何飞，女，1982年2月11日出生，汉族，住上海市长宁区。
本院在审理原告上海恩企供应链管理有限公司与被告何飞劳动合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币10元，减半收取，计人民币5元，由原告上海恩企供应链管理有限公司负担。
审 判 长 周耀辉
代理审判员 侯 钧
人民陪审员 高遂文
二〇一五年十二月七日
书 记 员 朱慧琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执9822号
申请执行人：冯丽晔，女，1982年6月13日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：北京车乐网络科技有限公司，住所地北京市海淀区清河朱房路16号院1号楼（配套公建）2层269室。
法定代表人：吕伟栋。
本院在执行冯丽晔与北京车乐网络科技有限公司劳动仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京车乐网络科技有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院依职权已将被执行人北京车乐网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 莹
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0683民初729号
原告：绵竹市农村信用合作联社，住所地绵竹市回澜街***号。
法定代表人：王永春，职务理事长。
委托诉讼代理人：曾云富，男，该公司工作人员。
被告：李远春，男，1968年10月16日出生，汉族，住四川省绵竹市汉旺镇，公民身份号码5106021968********。
被告：柯顺永，男，1983年9月12日出生，汉族，住四川省绵竹市拱星镇中心村，公民身份号码3501821983********。
原告绵竹市农村信用合作联社与被告李远春、柯顺永返还原物纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告自愿申请撤回对被告李远春、柯顺永的起诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告绵竹市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费100.00元，由原告绵竹市农村信用合作联社负担。
审 判 长 陈 昂
代理审判员 朱莉莎
人民陪审员 曾维富
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 楷
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执921号之一
申请执行人：格金义，男，生于1967年4月18日，汉族，湖北省沙洋县人，住荆门市掇刀区怡景新城小区。
被执行人：荆门市南桥绿丰蔬菜种植专业合作社，住所地荆门市东宝区子陵铺镇南桥村村办，统一社会信用代码93420802695120040J。
法定代表人：王良银，负责人。
申请执行人格金义与被执行人荆门市南桥绿丰蔬菜种植专业合作社合同纠纷执行一案，被执行人荆门市南桥绿丰蔬菜种植专业合作社现无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0802民初1659号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 兵
审判员 赵 杰
审判员 廖心峰
二〇一七年十二月七日
书记员 海金铭
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初4027号之一
原告:夏立庭,男,1957年11月11日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：南谯区施集镇孙岗村村民委员会，住所地安徽省滁州市南谯区施集镇孙岗村。
负责人：田德广,系该村民委员会村主任。
被告：南谯区施集镇井楠村村民委员会，住所地安徽省滁州市南谯区施集镇井楠村。
负责人：谢有德,系该村村委会主任。
原告夏立庭与被告南谯区施集镇孙岗村村民委员会、南谯区施集镇井楠村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告夏立庭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴庆锋
人民陪审员 钱朝荣
人民陪审员 高云武
二〇一七年十二月二日
书 记 员 俞金伟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0108民初54668号
原告：浙江中山国际旅行社有限责任公司南京分公司，住所地南京市玄武区玄武大道699-1号。
负责人：高建。
委托诉讼代理人：蒋超，男，住南京市玄武区。
被告：北京海涛国际旅行社股份有限公司，住所地北京市朝阳区来广营西路诚盈中心8号楼。
法定代表人：崔丹平。
原告浙江中山国际旅行社有限责任公司南京分公司（以下简称中山公司）与被告北京海涛国际旅行社股份有限公司（以下简称海涛公司）合同纠纷一案，本院依法立案。
原告中山公司向本院提出诉��请求：1、确认中山公司与海涛公司的合同解除；2、海涛公司向中山公司支付应付未付合同款共计615638元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年4月14日至实际支付之日止）；3、海涛公司依法承担本案的诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月30日，海涛公司向中山公司出具《承诺函》一份，确认截止2017年3月28日，海涛公司逾期未支付的款项合计815638元，同时，承诺分7批次予以清偿完毕。但海涛公司仅按照承诺支付20万元后，再无支付任何款项，已经严重侵犯中山公司的权益。2017年5月，中山公司向海涛公司发送律师函，海涛公司置之不理。
被告海涛公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地即海涛公司的住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，海涛公司的主要办事机构��在地位于北京市朝阳区来广营西路诚盈中心8号楼，属于北京市朝阳区人民法院的管辖范围，故申请将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，海涛公司的工商注册地为北京市海淀区成府路28号3-701、703、707。本院通过司法专邮两次向上述地址寄送应诉材料，均因电联已搬迁、原址查无此人被退回。后本院联系海涛公司的工作人员，其答复称：该公司实际经营地位于北京市朝阳区来广营西路诚盈中心8号楼。本院向上述朝阳区地址寄送应诉材料，海涛公司签收。中山公司亦认可海涛公司的主要办事机构所在地为上述朝阳区地址。
本院认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，在确定管辖法院上，“协议管辖”原则优先适用，即根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。
中山公司系依据其与海涛公司签订的《（出境）旅游合作协议书》及《承诺函》起诉本案。《（出境）旅游合作协议书》第6．6条约定：“本协议在实施过程中，如发生争议，甲乙双方将通过友好协商解决，协商不成的，向被告所在地有管辖权的人民法院起诉。”上述条款为协议管辖条款，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的规定，应属有效。故本案应由被告即海涛公司住所地法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。海涛公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区来广营西路诚盈中心8号楼，属于北京市朝阳区人民法院管辖范围内，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权，本院对本案无管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
被告北京海涛国际旅行社股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 唐盈盈
人民陪审员 刘 民
人民陪审员 庞奎玉
二〇一八年二月二日
书 记 员 王亚丽
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
2017豫13**执4288号
申请人：张景。
被执行人：代玉昌。
被执行人：李婵。
被执行人：章豫。
张景申请执行代玉昌、李婵、章豫借款合同纠纷一案,南阳市中级人民法院（2016）豫13民终3051号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人代玉昌、李婵、章豫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张景于2017年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人代玉昌、李婵、章豫依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院已向被执行人代玉昌、李婵、章豫送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，经多次查控，本案被执行人代玉昌、李婵、章豫目前没有其他财产可供执行，且申请人张景在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人张景可持本裁定书向本院恢复申请强制执行，恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
南阳市中级人民法院（2016）豫13民终3051号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
执行员 杨晓峰
执行员 张 一
二〇一七年十一月二十三日
书记员 乔 上
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川19刑终27号
原公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵锐，男，生于1983年4月25日，汉族，中专文化，无业，住巴中市巴州区。2017年1月12日被抓获，因涉嫌犯非法经营罪，于2017年1月13日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕；经本院决定，于2018年11月15日被取保候审。
四川省巴中市巴州区人民法院审理四川省巴中市巴州区人民检察院起诉指控原审被告人赵锐犯非法经营罪一案，于2017年11月23日作出（2016）川1902刑初408号刑事判决。宣判后，原审被告人赵锐不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2018年1月10日依法讯问了上诉人（原审被告人）赵锐。本案审理期间，上诉人（原审被告人）赵锐申请撤回上诉。
上诉人（原审被告人）赵锐申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）赵锐撤回上诉。
四川省巴中市巴州区人民法院（2016）川1902刑初408号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 华
审判员 罗纪才
审判员 许 莉
二〇一八年一月二十四日
书记员 李青芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第357号
申请执行人胡学明，男，汉族，住重庆市合川区。
被执行人华蓥市万祥煤业有限公司。
法定代表人唐敦万，该公司执行董事。
申请执行人胡学明与被执行人华蓥市万祥煤业有限公司劳务纠纷一案，华蓥市劳动人事争议仲裁委员会作出的华劳人仲案字（2013）第53号仲裁调解书，已发生法律效力。被执行人未自觉按生效判决书确定的期限履行义务，本院于2015年5月21日依申请执行人的申请依法立案执行，并发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人履行案款40000元，并负担案件申请执行费500元。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未查找到被执行人有可供执行的财产��申请执行人于2015年10月15日向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结华蓥市劳动人事争议仲裁委员会华劳人仲案字（2013）第53号仲裁调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李学科
二〇一五年十月十九日
书记员 戴 龙
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更87号
罪犯孙占峰，男，1975年7月9日出生，汉族，甘肃省兰州市七里河区人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
兰州市中级人民法院于2015年5月22日作出(2015)兰刑一初字第28号刑事判决，对被告人孙占峰犯抢劫罪、抢夺罪，并罚决定执行有期徒刑十一年（刑期自2014年8月5日起至2025年8月4日止），剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯孙占峰确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯孙占峰在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙占峰减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月5日起至2025年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 瑛
审 判 员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一八年二月一日
书 记 员 魏新宇
??
??
??
??
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1647号
申请执行人：袁平，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：四川湘涵房地产开发有限公司，住所地：四川省遂宁市，法定代表人：邬邵华。
被执行人：四川三易房地产开发有限公司，住所地：四川省遂宁市开发区，法定代表人：赵光辉。
本院在执行袁平与四川湘涵房地产开发有限公司、四川三易房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中,本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 唐晓凰
二〇一七年十二月十五日
书记员 庾 青
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0802民初1547号
原告杨洋，男，1990年6月28日出生，回族，住双桥区。
委托代理人徐学武，河北汇林律师事务所律师。
被告杨桂兴，男，1935年4月18日出生，回族，住承德市双桥区。
本院在审理原告杨洋与被告杨桂兴所有权确认纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨洋撤回起诉。
原告预交案件受理费80.00元，由原告负担40.00元,退回原告40.00元。
审 判 长 张明华
人民陪审员 穆淑芹
人民陪审员 薛 新 国
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 吴 文 利
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初11049号
原告北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人安文梅,总经理。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。
被告王云飞，男，1978年7月11日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告王云飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郝思聪担任审判长，法官陈婵、法官肖健参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告王云飞经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，王云飞向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。王云飞开卡消费后，未按期偿还到期应还款，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令王云飞偿还北京银行欠款共计42743.2元（截止到2016年2月18日，其中本金22440元、利息7691.3元、滞纳金和费用12611.9元），利息、滞纳金及费用按《领用合约》约定结算至清偿之日止；2、判令王云飞承担本案全部诉讼费、公告费等费用。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、信用卡交易明细。
被告王云飞既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王云飞未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：王云飞向北京银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表中声明申请表上所有的记载均属实；同意列印于申请书正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：王云飞应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任。信用卡核发后，账户状态正常情况下，王云飞应当在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用，此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。除章程或本合约另有约定的情形外，对王云飞预借现金以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，王云飞在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。王云飞未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款方式后所有交易均不享受免息还款待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计算计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，王云飞以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，王云飞不再享受免息还款待遇，应支付未偿还部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取王云飞所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。如王云飞经北京银行核准使用分期付款交易，王云飞同意按该项分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向北京银行分次偿还该交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。王云飞同意接受北京银行公布的任何其他与分期付款有关的条款约束。王云飞未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，王云飞还应承担其他违约责任。王云飞办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利率、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对王云飞不符合免息条件的的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从王云飞的账户中扣除，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。若王云飞出现未能及时足额偿还到期应付款项的，王云飞授权北京银行将其开立于北京银行的任何一个或多个账户内款项用于偿还信用卡欠款。王云飞未能及时足额偿还到期应付款项的，北京银行仍有权不论王云飞逾期期数和逾期金额而依照内部风险管理规定对其采取或者同时采取包括但不限于停止用卡、回冲其全部未到期金额、调整信用额度、采取催收措施、收回卡片、诉诸法律及其他救济权利。由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、公告费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他可能产生的合理费用）和损失由王云飞承担。王云飞偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，北京银行收到王云飞还款，按照该银行和监管机构要求的顺序清偿；北京银行有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。本合约构成对章程的解释和补充，章程修改导致本合约与章程发生冲突时应以修改后的章程为准。章程修改由北京银行作出并公布后于北京银行确定的实施日期正式生效。……另查明，北京银行信用卡收费标准规定：信用卡循环信用利率为日利率0.05%；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元；境内透支取现的取现手续费，按照每笔透支金额的1％，最低收取人民币10元/笔。随后北京银行批准了王云飞的信用卡办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付给其使用。
截至2016年7月21日，王云飞尚欠北京银行信用卡欠款共计44778.1元，其中本金22140元、利息10026.2元、滞纳金和费用12611.9元。
本院认为：王云飞与北京银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。王云飞与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。王云飞自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡申请表并申请、使用北京银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。王云飞在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王云飞逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向王云飞催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求王云飞支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王云飞于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计四万四千七百七十八元一角，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二〇一六年七月二十二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告王云飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百六十九元、公告费（以实际发生额为准），由被告王云飞负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郝思聪
代理审判员 陈 婵
代理审判员 肖 健
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 成梓铭
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更2357号
罪犯李洪明，男，1976年3月26日出生于河北省滦南县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城满族自治县人民法院于2014年4月14日作出(2014)宽刑初字第72号刑事判决，以被告人李洪明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。本院于2014年6月20日作出（2014）承刑终字第171号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2016年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯李洪明在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李洪明在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意1029号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯李洪明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李洪明减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘洪泉
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘明洋
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2004)费执字第12号
申请执行人寻涛，男，汉族，个体户。
被执行人杨培义，男，汉族，居民。
申请执行人寻涛与被执行人杨培义借款合同纠纷一案，山东费县人民法院作出的（2003）费民督字第916号支付令已经发生法律效力，权利人已向本院申请立案并执行。
本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2003）费民督字第916号支付令所确定的义务由被执行人杨培义应给付申请执行人案款X920元及利息；案件受理费X00元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人杨培义暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人寻涛依据本院作出的（2003）费民督字第916号支付令申请的本次执行程序。
二、申请人寻涛发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2003）费民督字第916号支付令向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一六年九月二十六日
书记员 姬升丽
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2722民初1949号
原告：精河县水利管理处，住所地：精河县城镇幸福西路南18号，组织机构代码证号：XXXXX-X。
法定代表人：柯安，系精河县水利管理处处长。
委托代理人：阿布都热合曼·买买提，男，1964年1月10日出生，维吾尔族，精河县水利管理处职工，住精河县城镇锦福小区57号楼，身份证号：×××，电话：138XX****XX，代理权限为特别授权。
被告：吴国成，男，1973年7月12日出生，汉族，农民，住博乐市，电话：131XX****XX。
本院在审理原告精河县水利管理处与被告吴国成供用水合同纠纷一案中，原告精河县水利管理处于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告精河县水利管理处以被告吴国成已付清地下水水费为由申请撤回起诉，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精河县水利管理处撤回起诉。
案件受理费230元，由原告精河县水利管理处负担。
审判员 王利民
二〇一七年十一月九日
书记员 张 艳
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1002民初5416号
原告：中原银行股份有限公司许昌解放路支行。住所地：许昌市解放路南段路西。
负责人：曼晓飞，该支行行长。
委托代理人：卫亚宝，男，汉族，1973年9月20日生，住河南省许昌市魏都区。系该行员工。
委托代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。
被告：许昌旭惠鑫商贸有限公司。住所地：许昌市文兴路南段（建安钢材市场院内**号）。
法定代表人：徐惠敏。
被告：许昌丰海鑫商贸有限公司。住所地：许昌市文兴路南段（建安钢材市场院内**号）。
法定代表人：岳海军。
被告：许昌金浩通商贸有限公司。住所地：许昌市经济技术开发区阳光大道西段科技创业园**楼。
法定代表人：陈怀营。
被告：许昌博众车房交易服务有限公司。住所地：许昌延安路南段机场专用线南。
法定代表人：黄国喜。
被告：徐惠敏，女，汉族，1973年3月24日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：王新锋，男，汉族，1971年9月16日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：岳海军，男，汉族，1971年4月13日生，住河南省许昌县。
被告：郭树英，女，汉族，1971年10月25日生，住河南省许昌县。
被告：陈怀营，男，汉族，1970年7月15日生，住河南省许昌县。
被告：颜红玲，女，汉族，1972年1月6日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：王慧敏，女，汉族，1979年5月3日生，住河南省许昌县。
被告：黄国喜，男，汉族，1973年11月24日生，住河南省长垣县。
原告中原银行股份有限公司许昌解放路支行（以下简称中原银行许昌解放路支行）因与被告许昌旭惠鑫商贸有限公司（以下简称旭惠鑫公司）、许昌丰海鑫商贸有限公司（以下简称丰海鑫公司）、许昌金浩通商贸有限公司（以下简称金浩通公司）、许昌博众车房交易服务有限公司（以下简称博众公司）、徐惠敏、王新锋、岳海军、郭树英、陈怀营、颜红玲、王慧敏、黄国喜金融借款合同纠纷一案，于2017年8月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。原告方委托代理人卫亚宝、彭亚杰到庭参加诉讼。被告旭惠鑫公司、丰海鑫公司、金浩通公司、博众公司、徐惠敏、王新锋、岳海军、郭树英、陈怀营、颜红玲、王慧敏、黄国喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月13日,被告旭惠鑫公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，约定借款400万元，年利率8.56%，2016年5月12日到期。原告已经依约履行出借义务。被告丰海鑫公司、金浩通公司、博众公司分别与原告签订《保证合同》，被告徐惠敏、王新锋、颜红玲、陈怀营、岳海军、郭树英、王慧敏、黄国喜分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为被告旭惠鑫公司的上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告拒不履行还款义务。请求：1、判令被告旭惠鑫公司偿还原告借款本金193356.25元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定利率，自2016年5月12日计算到实际还款之日）。2、判令被告丰海鑫公司、金浩通公司、博众公司、徐惠敏、王新锋、颜红玲、陈怀营、岳海军、郭树英、王慧敏、黄国喜对上述借款本金及利息、罚息、复利等承担连带偿还责任。3、本案的诉讼费用及其他费用全部由被告承担。
被告旭惠鑫公司、丰海鑫公司、金浩通公司、博众公司、徐惠敏、王新锋、岳海军、郭树英、陈怀营、颜红玲、王慧敏、黄国喜未出庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年5月13日，被告旭惠鑫公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，约定借款金额为400万元，借款期限自2015年5月13日至2016年5月12日，借款期间年利率8.56%，逾期年利率12.84%。同日，被告丰海鑫公司、金浩通公司、博众公司与原告签订《保证合同》，承诺为上述借款提供连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；保证范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用等。被告徐惠敏、王新锋、岳海军、郭树英、陈怀营、颜红玲、王慧敏、黄国喜向原告出具《个人保证书》，承诺为上述借款提供连带责任保证；保证期间自借款发放之日起至贷款到期后再往后延续五年；保证范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用等。上述合同签订后，原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告偿还部分本金，下欠借款本金193356.25元未还。截止2017年7月4日欠利息、罚息、复利共计114495.8元。上述事实有借款合同、保证合同、保证书、借款借据、欠息清单等书证及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告与被告旭惠鑫公司、丰海鑫公司、金浩通公司、博众公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》，以及被告徐惠敏、王新锋、岳海军、郭树英、陈怀营、颜红玲、王慧敏、黄国喜向原告出具的《个人保证书》，均是双方当事人的真实意思表示，其内容也没有违反相关法律规定，协议合法有效。原告按照合同约定向被告发放了贷款，贷款到期后，被告应当依约承担还本付息的民事责任。被告丰海鑫公司、金浩通公司、博众公司、徐惠敏、王新锋、岳海军、郭树英、陈怀营、颜红玲、王慧敏、黄国喜作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许昌旭惠鑫商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌解放路支行借款本金193356.25元及利息（截止2017年7月4日欠利息114495.8元，利息自2017年7月5日起按年利率12.84%计算至还清借款之日止）。
二、被告许昌丰海鑫商贸有限公司、许昌金浩通商贸有限公司、许昌博众车房交易服务有限公司、徐惠敏、王新锋、岳海军、郭树英、陈怀营、颜红玲、王慧敏、黄国喜对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费5918元，财产保全费4370元，共计10288元，由被告许昌旭惠鑫商贸有限公司、许昌丰海鑫商贸有限公司、许昌金浩通商贸有限公司、许昌博众车房交易服务有限公司、徐惠敏、王新锋、岳海军、郭树英、陈怀营、颜红玲、王慧敏、黄国喜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 魏 芳
人民陪审员 李媛媛
二〇一七年十二月八日
书 记 员 邓 晶
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执69号
申请人:梁玉芬
被执行人:吝金粉
本院在执行梁玉芬诉吝金粉合同纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）滨商初字第541号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年五月二十五日
书记员 宋德新
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更256号
罪犯伍顺成，男，1963年1月7日出生，汉族，陕西省咸阳市人，大学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
兰州铁路运输中级法院于2015年9月16日作出(2015)兰铁中刑终字第13号刑事判决，对被告人伍顺成犯贪污罪判处有期徒刑十年六个月（刑期自2014年11月24日起至2025年5月23日止），并处追缴赃款212557.41元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月19日向本院报请减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯伍顺成确有悔改表现，报请减刑七个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为，罪犯伍顺成在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯伍顺成减去有期徒刑四个月（刑期自2014年11月24日起至2025年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 殷君芳
代理审判员 雷红荣
二〇一八年二月一日
书 记 员 石 英
??
??
??
??
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0502民初3096号
原告:湖州滨河物业管理有限公司，住所地：湖州市滨河路333号。
法定代表人：韩培红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘艳，该公司职员。
被告：许志敏，男，1963年6月16日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
本院于2018年4月3日立案受理原告湖州滨河物业管理有限公司与被告许志敏服务合同纠纷一案。本案立案受理后，原告未能在法定期限预交案件受理费，亦未申请缓交或免交。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告湖州滨河物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 黄剑
二〇一八年五月二日
书记员 张洁
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初5362号
原告：罗夏秋，男，生于1992年10月6日，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号翠云街18号，统一社会信用代码：91500104668941687K。
负责人：游达。
原告罗夏秋诉重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告罗夏秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑宇鸣
二〇一七年九月三十日
书记员 朱羽君
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0131执281号之一
申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。
法定代表人张保川，院长。
被执行人：吴尚清，男，1968年10月27日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0131刑初44号刑事判决书，受理蒲江县人民法院与吴尚清罚金一案，执行标的2，000元。执行中，本院依职权对吴尚清的财产进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、工商登记信息等。本院依法查封被执行人吴尚清所有位于蒲江县鹤山镇红岩村房屋，但该房屋为农村住房，暂无处置条件。现被执行人无其他可供执行财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
执行员 黄玉彬
执行员 董利强
执行员 姚 瑶
二〇一八年五月十六日
书记员 张 敏
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324财保87号之一
申请人：李云婵，女，1974年6月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被申请人：胡强花，女，1979年11月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
申请人李云婵与被申请人胡强花申请诉前财产保全一案，本院于2017年8月11日作出（2017）浙0324财保87号民事裁定，于2017年8月22日冻结了被申请人胡强花在浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行帐户（62×××63）的银行存款10万元。申请人李云婵于2017年8月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人李云婵自愿申请解除财产保全，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人胡强花在浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行帐户（62×××63）的银行存款10万元的冻结。
案件申请费1020元，由申请人李云婵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴康强
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘晓意
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更173号
罪犯田文龙，男，1963年2月25日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2005年9月7日作出（2005）长刑初字第224号刑事判决，认定田文龙犯盗窃、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，并处罚金人民币9.2万元。本院分别于2008年12月、2011年12月、2014年5月、2016年5月为田文龙减去有期徒刑1年5个月、1年6个月、1年3个月、1年3个月。刑期自2004年3月21日至2018年10月20日止。截止2018年1月1日余刑为9个月19天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年2月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田文龙能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯田文龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田文龙减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年二月七日
书记员 刘 丽
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4486号之二
申请执行人：成都市助邦小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：王智。
被执行人：聂勋文，女，1965年6月12日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：陈宇航，男，1989年2月25日出生，汉族，住充实永川区。
被执行人：仁寿蓝迪家私厂。住所地：仁寿县视高工业集中区。
投资人：聂勋文。
被执行人：公丕骏，男，1990年7月29日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：四川眉山心梦缘家具制造有限公司。住所地：丹棱县。
法定代表人：聂勋文。
被执行人：四川眉山贵簇家具有限公司。住所地：丹棱县。
法定代表人：陈宇航。
本院在执行成都市助邦小额贷款有限公司与聂勋文、陈宇航、仁寿蓝迪家私厂、公丕骏、四川眉山心梦缘家具制造有限公司、四川眉山贵簇家具有限公司借款合同纠纷一案中，依职权查封了被执行人聂勋文、陈宇航的小汽车各一辆，查封了被执行人四川眉山贵簇家具有限公司所有的房屋三套，及被执行人四川眉山心梦缘家具制造有限公司所有的房屋一套，上述财产暂不具备执行条件，申请执行人成都市助邦小额贷款有限公司未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都市助邦小额贷款有限公司有借款本金209363.51元、利息92957.39元、罚息46478.7元、违约金5025元、律师费3000元、案件受理费6630元、公告费600元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月八日
书记员 杨 珍
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
(2018)鲁0785民初1625号
原告：綦某。
委托诉讼代理人：张建英。
被告：尤某。
原告綦某与被告尤某纠纷一案，本院立案后，依法于庭前进行了调解。
原告向本院提出诉讼请求：判令1、原告与被告离婚；2、原、被告婚生子綦某1由原告抚养，被告每月承担綦某1抚养费500元，直至綦某1独立生活为止；3、原、被告婚后共同债务还有46100元（其中借綦某2，2万元、借原告父母2万元、借杜某6100元、其他债务在原、被告分居生活后原告自己偿还了），所有债务均由原、被告共同偿还。事实与理由：原、被告于****年*月*日登记结婚，婚后于****年**月**日生一男孩，取名叫綦某1，原告性格忠厚老实对被告百依百顺，婚后原告的工资全部交给被告从不过问，2014年被告提出要开店，原告为了让被告高兴除了原告的工资在被告处外，又借了14万元开了一家孕婴店，开了一年多，被告又不干了，就将店里的物品处理后，开始出去打工，这期间被告就开始不与原告沟通，也不说话，也不关心孩子，后来被告就不回家了，****年**月**日孩子过生日，原告把被告叫回家，但被告给孩子过了生日就走了，至今再没回过家与原告分居生活至今，孩子也不看，孩子的抚养费全靠原告承担，为此，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，原告曾于****年*月具状人民法院与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告从未联系过，被告也从未看望孩子，原、被告夫妻感情已彻底破裂并符合离婚的法定条件，望法院依法按原告的合法请求，作出公正判决。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告綦某与被告尤某自愿离婚；
二、原、被告婚生男孩綦某1由原告綦某抚养，抚养费自理，被告尤某享有探视权，探视时间及方式双方自行协商；
三、无婚前个人财产；
四、无婚后共同财产、无婚后共同债权。婚后共同债务46100元原告承担，婚后其他以原、被告个人名义形成的债务由原、被告各自承担；
五、原、被告就本案再无其它争执；
六、案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院子以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 台 君 妮
二〇一八年四月十日
书记员 王继军1
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1881执保19号
申请执行人宁国市华晨耐磨材料有限公司,住安徽省宁国市。
被执行人龙川县绍鑫矿产品精选厂
本院依照已经发生法律效力的(2016)皖1881民初73号判决书，于年月日向被执行人龙川县绍鑫矿产品精选厂发出执行通知书，责令被执行人于指定期限内履行判决所确定的义务，但被执行人龙川县绍鑫矿产品精选厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人龙川县绍鑫矿产品精选厂在中国工商银行龙川支行的×××账户人民币存款250000元。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 汪冰
二〇一六年四月十九日
书记员 郑武
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初977号
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
负责人张大鹏，该公司总经理。
委托代理人李超，该公司员工。
委托代理人赵兰，该公司员工。
被告候改社，男，汉族。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。
负责人李子健，该行行长。
委托代理人杨翔，该行员工。
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告候改社、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，于2016年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告候改社经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告联通公司诉称，2014年12月6日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行联想A560终端合约，合约期自2014年12月起至2016年12月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费66元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的600元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达271.1元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的600元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。
原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。
对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告候改社未到庭答辩亦未提交证据。
第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。
第三人建行铜川分行未提交证据。
经审理查明，2014年12月6日联通公司（乙方）与候改社（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额陆佰元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的联想A560终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年12月至2016年12月，并自愿选择使用乙方提供的66元3G基本套餐（B），且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、一下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为候改社办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了候改社借记卡银行账户600元存款。候改社未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。
上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，联通公司与候改社、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。候改社未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。候改社不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划候改社保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告候改社借记卡银行账户600元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户（开户行：中国工商银行铜川正阳路支行）。
如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费100元由被告候改社负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告候改社直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 梅
审 判 员 杨 敏
审 判 员 张红星
人民陪审员 张仁全
代审 判员 焦志成
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赵青娟