重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初1942号
原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。
负责人：严志明，行长。
委托诉讼代理人：刘汛，重庆佳程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭晓理，重庆佳程律师事务所律师。
被告:郭书华，女，1971年11月6日出生,住重庆市酉阳县。
被告：张见双，男，1972年11月15日出生,住重庆市酉阳县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“农行巴南支行”）与被告郭书华、张见双金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。原告农业银行巴南支行的委托诉讼代理人刘汛到庭参加诉讼。被告郭书华、张见双经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行巴南支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还分期贷款本金10540.72元、分期贷款手续费911.04元，截至2016年8月23日的利息（含复利）1343.16元、滞纳金478.3元;2.被告支付自2016年8月24日至本息付清之日止，按日利率万分之五计收的利息，并按月计收复利及按最低还款额未偿还部分的5%计收的滞纳金；3.被告支付律师费3000元;4.原告对被告郭书华提供抵押的渝HF70**江淮牌汽车拍卖、变卖后所得价款在上述第1、2、3项诉讼请求所涉债权范围内优先受偿。事实和���由：2013年4月23日，被告郭书华向原告申请办理了卡号为6228360065760531农行金穗贷记卡。2013年5月6日，原被告签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称担保借款合同），约定原告向被告郭书华提供信用卡分期资金410000元用于购买江淮牌汽车一辆，每期偿还1138元计36期偿还，分期手续费4100元。被告郭书华以其购买的渝HF70**江淮牌汽车向原告提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。2013年6月19日，被告使用原告授予的专项商户分期额度410000元支付购车款。后被告郭书华多次未按约还款，截至2016年8月23日差欠分期贷款本金、手续费、利息、复利、滞纳金，共计13273.22元。因被告张见双与郭书华系夫妻关系，且签字认可共同还款责任确认书，被告张见双应对该借款承担共同还款责任。经原告催收未果，遂诉请如上。
被告郭书华、张见双未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
原告农行巴南支行围绕诉讼请求举示了被告郭书华签名提交的贷记卡申请表，被告郭书华签名确认的中国农业银行金穗信用卡章程（以下简称信用卡章程）、金穗贷记卡领用合约（以下简称领用合约）及收费标准，原告与被告郭书华签订的担保借款合同，渝HF70**江淮牌汽车车辆注册信息摘要，被告郭书华、张见双签名的共同还款责任确认书、结婚证，被告郭书华6228360065760531贷记卡交易明细表、账户详细信息表，委托代理协议、律师费发票、收付款业务回单等证据，被告未到庭对该证据提出异议。本院于庭审时予以查证确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告张见双、郭书华系夫妻关系。2013年4月23日，被告郭书华向原告农行巴南支行申请办理金穗贷记卡，并签字确认信用卡章程及领用合约，约定被告未按期偿还全部应还款额的，利息自银行记账日起计算，按日利率万分之五计收，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；未按期还款致原告支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担；合约修改在公告期内未办理销户手续的，视为接受修改。当日，二被告在共同还款责任确认书上签名确认。2013年5月6日，原告与被告郭书华签订担保借款合同，约定被告未在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还本期全部应还款额，原告有权按信用卡章程及领用合约的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金等费用；被告以其购买的渝HF70**江淮牌汽车向原告提供抵押担保,担保范围包括本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费及诉讼（仲裁）费、律师费等��行实现债权和担保权的一切费用。原告向被告郭书华核发卡号为6228360065760531贷记卡后，于2013年6月19日向被告授予专项商户分期额度410000元，被告使用该额度向车辆销售商支付购车款。2013年8月22日，渝HF70**江淮牌汽车进行了抵押登记，抵押权人为原告。后被告郭书华未履行按期还款义务，差欠分期贷款本金10540.72元、分期手续费911.04元，截至2016年8月23日的利息及复利1343.16元、滞纳金478.3元等费用共计13273.22元。原告为本案诉讼委托了重庆佳程律师事务所律师作为诉讼代理人，并支付律师费2000元。
本院认为，原告与被告郭书华签订的担保借款合同系合同当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方均应履行合同约定的义务。合同签订后，原告已履行发放贷款的义务，贷款期间内，被告未能按约足额偿还分期资金���手续费，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还分期贷款本金10540.72元、分期贷款手续费911.04元，符合《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”等规定，本院予以支持。另根据合同法第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院对原告农行巴南支行关于逾期利息及复利的诉请予以支持。原被告在领用合约与信用卡章程中约定的滞纳金的本质属性系违约金，鉴于被告未到庭抗辩，本院根据合同法第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，对原告农行巴南支行诉请的滞纳金予以支持，此后果由被告自行承担。对原告诉请的律师费，因原、被告在领用合约中明确约定，且原告在审理中也提交了代理合同和费用支付依据，本院予以支持。被告郭书华借款发生在与被告张见双夫妻关系存续期间，该借款应认定为夫妻共同债务，原告要求二被告承担共同偿还责任符合法律规定，本院予以支持。原被告明确约定以被告渝HF70**江淮牌汽车设定抵押权作为向原告偿还贷款的担保，被告应在抵押担保范围内承担抵押责任，原告作为抵押权人，有权在债务人不履行债务时行使抵押权。原告要求对被告抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告郭书华、张见双经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不妨碍本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定裁决本案。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭书华、张见双偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行的分期的贷款本金10540.72元、分期贷款手续费911.04元，截至2016年8月23日利息（含复利）1343.16元、滞纳金478.3元。
二、被告郭书���、张见双支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行从2016年8月24日起至本息付清之日止以尚欠本金10540.72元为基数，按日利率万分之五计收的利息并按月计收复利及以最低还款额未偿还部分的5%计收的滞纳金。
三、被告郭书华、张见双支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行律师费2000元。
四、若被告郭书华、张见双未履行本判决上述第一、二、三项义务，原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行对被告郭书华名下渝HF70**江淮牌汽车折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
上述第一、二、三款，限被告郭书华、张见双于本判决发生法律效力之日起十五日内履行，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费132元，由被���郭书华、张见双负担（此款已由原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行垫付，被告郭书华、张见双在履行上述义务时一并给付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 贾敏敏
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一七年六月三十日
书记 员代 颖