广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初1824号
原告韩科，男，汉族，1991年11月28日出生，住河南省上蔡县。
委托代理人林志刚，上海市海峡律师事务所律师。
被告温明超，男，汉族，1983年3月4日出生，住河南省唐河县。
被告刘远辉，男，汉族，1965年9月28日出生，住广东省东莞市东城区。
委托代理人刘导，男，汉族，1989年12月9日出生，住广东省东莞市东城区，系被告刘远辉儿子。
委托代理人卢泽楚，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦1-2层及附楼。
负责人李军凯。
委托代理人陈永发、苏梦琦，系该公司员工。
原告韩科诉被告温明超、刘远辉、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢建文适用简易程序独任审理，并于2016年3月18日、6月22日公开开庭进行审理，原告韩科及其委托代理人林志刚，被告温明超（参加第一次庭审），刘远辉的委托代理人卢泽楚（参加第一次庭审），平安财险东莞公司的委托代理人陈永发（参加第一次庭审）、苏梦琦（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩科诉称，2014年12月9日，温明超驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车从寒溪水方向往东坑方向行驶，韩科驾驶悬挂粤Ｓ×××××号牌二轮摩托车从东坑往寒溪水方向行驶，约18时55分许，双方行至东莞市茶山镇圆头山大道刘黄村第三工业区路段，韩科越双黄实线，温明超见状刹车并打左方向避让，同时韩科从左往右折返，在此过程中，小客车车头与摩托车左侧发生碰撞，造成韩科受伤及两车损坏的交通事故。该事故经交警部门处理，认定温明超、韩科各负此事故的同等责任。韩科为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、三被告共同赔偿韩科事故损失174192元（医疗费52692元、误工费67200元、护理费44000元、住院伙食补助费4300元、交通费1000元、营养费3000元、手机及摩托车损失费2000元）；2、三被告连带赔偿伤残赔偿金300000元和精神抚慰金25000元，精神抚慰金在机动车交通事故责任强制保险中优先支付10000元；3、三被告承担本案的诉讼费用。
温明超辩称，对韩科的起诉没意见。
刘远辉辩称，本案的直接侵权人和直接赔偿义务人均不是刘远辉，刘远辉不应对他人的侵权行为承担责任，刘远辉作为非直接侵权人，如果要承担赔偿责任，只能是在有过错的情况下才承担，基于本案的客观事实，粤Ｓ×××××小型普通客车的驾驶人为温明超，刘远辉虽为该车的车主，但该车辆已于2014年5月21日转让给东莞市聚川居建筑材料有限公司，且温明超与刘远辉无任何雇佣关系，也未受刘远辉指派办事。根据本案事实足以认定该车在发生本案交通事故时确已不被刘远辉的控制和管理下，本案的交通事故是温明超的个人行为；温明超作为完全民事行为能力人，应对自己的行为承担责任，本案直接侵权人和直接赔偿义务人均不是刘远辉，因此要求刘远辉承担责任毫无事实和法律依据；韩科有过错，故因减轻被告的赔偿责任。
平安财险东莞公司辩称，本次事故温明超负同等责任，超过交强险的损失应按50%承担，事故后答辩人已垫付医疗费10000元，具体垫付情况请法院依法核实；营养费没有相应的医嘱，具体的住院天数请法院依法计算；护理费没有提供相应的误工证明和银行流水等，且医嘱也未注明护理人的身份，应按50元/天的标准计算住院期间的护理费；误工费并未提供相应的有效证据，医嘱也未注明休息时间，应按东莞市最低工资标准计算住院期间的误工费；伤残等级提供的是劳动能力鉴定的鉴定结论，不能适用交通事故的伤残鉴定，应重新鉴定，请法院予以支持；韩科属于农村户籍，相应的赔偿应按农村标准计算；交通费及财产损失并未提供相应发票，应不予支持；韩科的诉请并未提供具体的清单和公式，请法院依法计算核实。
经审理查明，2014年12月9日，温明超驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车从寒溪水方向往东坑方向行驶，韩科驾驶悬挂粤Ｓ×××××号牌二轮摩托车从东坑往寒溪水方向行驶，约18时55分许，双方行至东莞市茶山镇圆头山大道刘黄村第三工业区路段，韩科越双黄实线，温明超见状刹车并打左方向避让，同时韩科从左往右折返，在此过程中，小客车车头与摩托车左侧发生碰撞，造成韩科受伤及两车损坏的交通事故。该事故经交警部门处理，认定温明超、韩科各负此事故的同等责任。
事故发生后，韩科于2014年12月9日至12月11日在东莞市茶山医院共住院3天，产生医疗费11265.4元；于2014年12月11日转至东莞市中医院住院治疗，至2015年1月17日共住院37天，产生医疗费62668.55元，韩科提交了两张购买白蛋白的收据，合计金额为1480元。后于2015年11月4日至2015年11月10日在东莞市中医院住院6天做取钢钉手术，产生医疗费6020.21元。其中温明超垫付了10000元的医疗费、平安财险东莞公司垫付了10000元。韩科主张住院期间由其母亲护理，其母亲的月工资为4000元。出院医嘱为：加强营养。韩科经东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残六级，平安财险东莞公司对该鉴定有异议，依法向本院申请重新鉴定。本院依法委托广东华生司法鉴定中心对韩科的伤残情况进行重新鉴定。于2016年6月7日该所作出鉴定结论，确认韩科构成一处九级伤残、两处十级伤残。韩科为城镇户口，其主张事发前在东莞市茶山新诚钢材厂工作，月工资为2800元，已在东莞投保社会保险。另外，韩科主张因事故导致其花费交通费1000元、手机及摩托车损失2000元，但未提交相关的票据及评估报告证明。
粤Ｓ×××××号小客车的登记车主是刘远辉，于2014年5月21日，刘远辉与东莞市聚川居建筑材料有限公司签订责任协议，约定刘远辉粤Ｓ×××××号小客车以成交价18000元转让给东莞市聚川居建筑材料有限公司，从协议签订日起，一切费用及责任均由东莞市聚川居建筑材料有限公司承担。该车在平安财险东莞公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、商业第三者责任保险（以下简称“三者险”）及不计免赔，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，三者险的责任限额为500000元。事故发生在保险期内。
以上事实，有交通事故认定书、病历资料、医疗费发票、工作证明、出院记录、支付凭证、厂牌、劳动能力鉴定书、责任协议、鉴定报告及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，且各方当事人未持异议，本院依法予以采纳。
案涉粤Ｓ×××××号小客车已向平安财险东莞公司投保了交强险及三者险，韩科相对于上述车辆而言，属于交强险及三者险的第三者。平安财险东莞公司应在交强险限额内对韩科的损失承担赔偿责任。因温明超负事故的同等责任，故平安财险东莞公司在三者险的赔偿限额内对韩科超出交强险的损失承担50%的赔偿责任。温明超对原告超出以上保险限额或保险项目的损失承担50%的赔偿责任。
广东华生司法鉴定中心的司法鉴定意见合法合理，本院予以确认。
根据相关的法律规定及双方当事人的举证情况，本院对韩科诉赔的损失按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、医疗费：本院对韩科在医院接受治疗的医疗费予以确认，合计79954.16元。对于购白蛋白的1480元，因收据没有注明购买人，且没有相关的医院证明，本院不予支持。
2、住院伙食补助费：主张4300元，本院予以支持。
3、营养费：结合韩科的伤情及实际情况，本院酌情支持1000元。
4、残疾赔偿金：韩科经鉴定为一处九级伤残、两处十级伤残，其伤残系数为22%，是城镇户口。残疾赔偿金算为：30192.9元/年×20年×22%＝132848.76元。
5、护理费：韩科未提交出院后仍需护理的医院证明，结合诊断证明，本院确认韩科需护理时间为住院的46天。而其又没有提交护理人员的劳动合同、误工证明等，本院对韩科护理费标准的主张，不予支持。参照东莞的相关行业标准，本院酌情支持4600元。
6、交通费：诉请交通费1000元，结合实际情况，本院予以支持。
7、误工费：韩科所主张的月工资2800元，未超出东莞的相关行业标准，本院予以支持。韩科住院治疗共46天，另外，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（公安部GB/T521－2004）》的规定及韩科的受伤部位，本院确定韩科出院后的误工时间为120天，合计误工166天。误工费为：2800元/月÷30天/月×166天＝15493元。
8、精神损害抚慰金：结合韩科的伤残结果，本院酌情支持11000元。
9、财产损失：韩科未提交财产损失的照片、鉴定结论等，无法确认损失的价值，本院对该项主张不予支持。其可待损失确定后，另行主张。
以上第1-3项合计85254.16元属于交强险医疗费用赔偿限额范围，由平安财险东莞公司在该限额内先行承担10000元。超出部分的75254.16元，由平安财险东莞公司在三者险限额内承担50%，为37627.08元。第4-8项合计164941.76元属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，由平安财险东莞公司在该限额内先行承担110000元。超出部分的54941.76元，由平安财险东莞公司在三者险限额内承担50%，为27470.88元。温明超及平安财险东莞公司各垫付的10000元应作扣减。综上所述，平安财险东莞公司应赔偿165097.96元，温明超、刘远辉在本案中对韩科的损失无需承担赔偿责任。对于韩科超出上述损失的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告韩科165097.96元；
二、驳回原告韩科对被告温明超、刘远辉的诉讼请求；
三、驳回原告韩科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4393.94元，由原告韩科负担2940.94元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1453元。原告韩科在立案时申请缓交诉讼费已获本院批准，原、被告应在判决生效之日起三日内按各自承担的数额，迳付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长 卢建文
二〇一六年七月六日
书记员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农','2018-09-30
07:51:03',0,'web',NULL),(32602417,'a81c0be9-be8c-41e9-af68-a86b009a5739','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-30
07:51:03',0,'web',NULL),(32602418,'447e4db0-cd3b-4e49-bacf-a85d0174d180','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：88次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2088\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）湘0524民初2663号\",\"法院地市\":\"邵阳市\",\"法院省份\":\"湖南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"447e4db0-cd3b-4e49-bacf-a85d0174d180\",\"案件名称\":\"肖某某诉方某某离婚纠纷一案一审民事调解书\",\"法院名称\":\"隆回县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"隆回县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":null,\"诉讼记录段原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1514995200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\",\"文书全文类型\":\"1\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"肖某某诉方某某离婚纠纷一案一审民事调解书\");$(\"#tdSource\").html(\"肖某某诉方某某离婚纠纷一案一审民事调解书
（2017）湘0524民初2663号\");$(\"#hidDocID\").val(\"447e4db0-cd3b-4e49-bacf-a85d0174d180\");$(\"#hidCaseName\").val(\"肖某某诉方某某离婚纠纷一案一审民事调解书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）湘0524民初2663号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"隆回县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2088\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"隆回县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-12-11\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"肖某某诉方某某离婚纠纷一案一审民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-01-04\\\\\",\\\\\