wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0183民初1112号
原告：尤雪彩，女，出生于1973年9月13日，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：郑来有，河南开通律师事务所律师。
被告：王鹏，男，出生于1990年8月8日，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告尤雪彩与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤雪彩的委托诉讼代理人郑来有到庭参加了诉讼。被告王鹏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
尤雪彩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王鹏偿还原告借款15万元，支付利息3.0171万元（该利息从2016年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，暂计算至2018年1月15日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月12日前，被告借原告现金20万元，2015年2月12日，被告出具书面借据。2016年1月1日前,被告偿还原告本金5万元。2017年7月，被告支付利息2.8万元。剩余本金及利息，经原告催要，被告拒不偿还。
王鹏在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月12日，王鹏向尤雪彩出具借据一份，向尤雪彩借款20万元，双方约定：借款期限自2015年2月12日起至2015年5月12日止，若到期不还，自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍执行，超过期限按借款金额每天支付2%的违约金。借款到期后，经原告催要，被告仅偿还本金5万元，利息2.8万元，剩余本金及利息未还。
本院认为，债务应当清偿。尤雪彩要求王鹏偿还借款15万元的诉讼请求，有王鹏出具的借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。尤雪彩要求王鹏支付自2016年1月1日起至2018年1月15日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息3.0171万元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鹏于本判决生效后十日内偿还原告尤雪彩借款本金15万元;
二、被告王鹏于本判决生效后十日内向原告尤雪彩支付利息3.0171万元（自2016年1月1日起至2018年1月15日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，扣除被告已偿还的利息2.8万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1952元，保全费1470元，由被告王鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 王华超
二〇一八年三月二十八日
法官助理 赵朋飞
书 记 员 席会展
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东二法虎民一初字第689-1号
原告：陈永光，男，汉族，1987年2月17日出生，住广东省东莞市。
被告：麦庆宁，男，汉族，1980年11月17日出生，住广东省东莞市。
原告陈永光诉被告麦庆宁民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
代理审判员 车燕森
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈倩婷
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0803民初282号
原告：湛江市帝雅和实业有限公司，住所地：湛江市霞山区椹川西五路28号。
法定代表人：黄南兴。
被告：吴永剑，男，1987年2月28日出生，汉族，住所地：重庆綦江区，现住广东省茂名市。
原告湛江市帝雅和实业有限公司诉被告吴永剑民间借贷纠纷一案。本院于2018年2月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄南兴到庭参加诉讼，被告吴永剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湛江市帝雅和实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款16000元及利息（从起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月14日，吴永剑从原告处借人民币21000元，并当场向原告写下借款合同一份。原协商被告到原告公司工作2年并从2017年9月起每月还款2000元，然而，被告不到原告公司工作也不按时还款，违反合同约定，原告要求被告清偿欠款，以维护原告合法权益。
被告不到庭，亦不作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《借款合同》、《借据》、《催款记录》等证据证实，本院对上述证据予以确认。根据原告提供的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：
于2017年7月4日，被告吴永剑与湛江市帝雅和实业有限公司签订《借款合同》，约定：吴永剑同意在湛江市帝雅和实业有限公司工作2年以上，因经济紧张向湛江市帝雅和实业有限公司借款21000元，期限一年，分期还款，即从2017年9月起每月还款2000元，一年内还清本金；吴永剑如违反本协议，湛江市帝雅和实业有限公司有权要求一次性还清本金。合同签订当日，吴永剑出具一份《借据》给原告，主要内容是：甲方（吴永剑）已收到乙方（湛江市帝雅和实业有限公司）出借给甲方的21000元。甲方签字并盖手印确认：吴永剑。
借款后，吴永剑三次偿还借款共计5000元并表示不到湛江市帝雅和实业有限公司工作。余款16000元，经原告多次追讨，被告至今未还，原告诉至本院，要求依法处理。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告吴永剑与原告湛江市帝雅和实业有限公司签订的《借款合同》及向原告湛江市帝雅和实业有限公司出具的《借据》，均是当事人在平等自愿的前提下签订，意思表示真实，内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效，应受法律保护。被告欠原告借款16000元，事实清楚、证据充分。原告起诉要求被告吴永剑偿还借款16000元及支付利息有理，本院予以支持。但该笔借款双方没有约定利息，原告主张的利息可从起诉之日起按年利率6%计。被告吴永剑经传票传唤无正当理由拒不出庭，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴永剑在本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛江市帝雅和实业有限公司偿还借款本金16000元及支付自2018年2月1日起至清偿借款之日止以年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106.5元，由被告吴永剑负担。
本判决为终审判决。
审判员 何 涛
二〇一八年四月二十日
书记员 陈丽梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)包开民二初字第399号
原告包头市圣缘工贸有限公司，住所地包头市青山区迎宾1号街坊萨拉齐住宅楼13—38号。
法定代表人张新国，总经理。
委托代理人梁晓莉，女，1973年11月21日出生，汉族，包头市圣缘工贸有限公司副总经理，住包头市。
委托代理人陈文鹏，内蒙古普照律师事务所律师。
被告包头市新世纪稀土有限责任公司，住所地包头稀土高新技术产业开发区创业中心软件园C座610、611号。
法定代表人任峰，总经理。
委托代理人郭丽丽，女，1977年7月22日出生，汉族，包头市新世纪稀土有限责任公司财务，住包头市。
原告包头市圣缘工贸有限公司诉被告包头市新世纪稀土有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由审判员赵涛适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告包头市圣缘工贸有限公司的委托代理人梁晓莉、陈文鹏，被告包头市新世纪稀土有限责任公司的法定代表人任峰、委托代理人郭丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市圣缘工贸有限公司诉称，2012年9月10日至2013年9月，被告从原告处购买了碳酸镧铈、氟化镧铈等货物，同时原告还对部分货物进行加工，截止2014年9月，双方发生货款及加工费用合计7893595元，被告向原告支付7371485元，剩余522110元被告以原告多开发票为由拒付。原告认为被告拒付货款的理由没有事实依据，原告已于2013年10月25日之前给被告出具了全部增值税发票，被告也进行了认证，说明被告对货款总额7893595元的事实认可，故原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告给付原告所欠货款522110元；2、被告给付原告所欠货款522110元的利息（2013年11月1日至2014年12月31日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告包头市新世纪稀土有限责任公司辩称，被告于2012年9月至2013年9月，从原告处购买货物及加工货物事实存在，共发生费用为7371485元，截至2014年9月被告已向原告付清全部费用。关于发票的事宜，原告确实为被告多开了发票，多开发票的金额为522110元，此发票内容没有发生实际货物购买。人民法院应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2012年签订了八份《工业产品购销合同》，合同约定被告从原告处购买总价款为6255000元的稀土产品，但原、被告双方按合同约定履行后，被告仍陆续从原告处购买稀土产品，但双方并未再签订买卖合同。2012年9月10日至2013年9月期间原告向被告出具了7893595元的增值税发票，被告向原告支付了7371485元的货款及加工费。现原告认为：由于原告已于2013年10月25日之前向被告出具了增值税发票7893595元，被告也进行了认证，说明被告对货款及加工费总额为7893595元的事实认可，故核减被告已支付款项后，被告尚欠原告522110元货款未付。原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告给付原告所欠货款522110元；2、被告给付原告所欠货款522110元的利息（2013年11月1日至2014年12月31日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
另查明，由于原、被告双方间后续发生的买卖行为并未签订过书面合同，亦无双方认可的对账单，被告自制了一份对账明细传真给原告，经本院与双方当事人核对，原告认为剩余货款522110元的组成分以下四部分：1、根据双方出库及入库单反映被告2013年5月10日退低氟镧铈0.8吨，之后又拉走，所以产生10800元货款未付；2、2013年8月碳酸铈29.84吨、2013年9月碳酸镧铈24吨未经折算计算价格，被告少付货款38692元；3、2013年4月被告从原告处订购20吨氟化镧铈，分别于2013年4月28日提走5吨、2013年6月19日提走5吨、2013年7月3日提走10吨，其价格都应按每吨37000元计算，被告少付货款54500元；4、2012年12月被告从原告购买了44.002吨碳酸镧铈，之后2013年1月31日至2013年2月8日期间拉到原告处44.14吨碳酸镧铈，委托原告保管，2013年4月28日开始被告又陆续拉走，但被告按退货计算，之后取走的碳酸镧铈被告又按重新购买计算，导致被告少付货款418118元。本院与原、被告双方核对，前两项原告的观点，经双方核对，被告予以认可。由于2013年期间稀土产品价格产生较大波动，故双方产生上述后两项争议，关于原告第三项观点，被告认为从原告处购买氟化镧铈的数量无争议，但双方一直都是按照市场价结算，所以原告要求全部按照每吨37000元计算无事实及法律依据。关于原告第四项观点，被告认为并不存在代存行为，当时双方口头约定为退货，同时原告也为被告出具了入库单。
以上事实，有原告提供的被告传真的对账单、增值税发票、工业产品购销合同、出库单、入库单、被告提供的对账单及双方当事人陈述经庭审质证认证在案予以佐证。
本院认为，原告与被告存在合法的买卖合同关系，被告从原告处购买稀土产品，应向原告支付相应货款。原告所主张被告欠付货款522110元中，被告尚欠原告货款49492元未付，双方并无争议，本院予以确认，同时被告也应向原告支付49492元未付货款的利息，利息的计算方式为：从原告起诉之日起，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。关于原告认为被告分三次从原告处购买的20吨氟化镧铈其单价都应按37000元计算的主张，由于双方并未签订书面合同，原告也未提供证据予以证明，本院对此主张不予支持。关于原告认为2013年1月31日至2013年2月8日期间被告拉到原告处44.14吨碳酸镧铈应按代为保管认定的主张，虽然被告向原告返还的稀土产品不是原物，但系属于同种货物，原告也接受了被告返还的稀土产品，并为被告出具了入库单，在入库单中也无任何标注，同时原告亦未提供双方此行为系保管合同关系的证据，本院对原告此主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告包头市新世纪稀土有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告包头市圣缘工贸有限公司支付货款49492元。
二、被告包头市新世纪稀土有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告包头市圣缘工贸有限公司支付上述货款49492元的逾期付款利息。利息的计算方式为：以49492元为基数，从2014年10月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。
三、驳回原告包头市圣缘工贸有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9022元（原告已预交），减半收取计4511元，由原告包头市圣缘工贸有限公司负担4059元，被告包头市新世纪稀土有限责任公司负担452元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 赵涛
二〇一五年一月六日
书记员 袁敏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民辖终449号
上诉人（原审被告）：张清林。
被上诉人（原审原告）：重庆国富沙磁实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区磁器口街道磁建村1号3-4至7号，统一社会信用代码915001063203165061。
法定代表人：彭广琦，该公司董事长。
上诉人因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2017)渝0106民初19010号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送重庆市合川区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，因原、被告未约定合同履行地点，且本案争议标的为给付货币，故原告作为接受货币的一方，其住所地即为合同履行地，因原告经常居住地位于重庆市沙坪坝区，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 陈劲松
审 判 员 张映梅
二〇一八年四月二日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 杜万江
内蒙古自���区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)奈民初字第1983号
原告通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇青山路中段。
法定代表人姜树林，职务董事长。
委托代理人解冰，系通辽奈曼农村合作银行职工。
被告于庆军，男，1966年2月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在审理原告通辽奈曼农村合作银行与被告于庆军金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告通辽奈曼农村合作银行撤回对被告于庆军的起诉。
案件受理费4515.00元，减半收取2257.50元，由原告负担。
审 判 长 王德羽
审 判 员 韩国柱
人民陪审员 王晓波
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘文文
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811民初4129号
原告：孔某，男，汉族，住济宁市任城区。
被告：苏某，女，汉族，住山东省金乡县。
被告：某有限公司。
法定代表人：纪文彬，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：济宁市洸河路56号。
法定代表人：任某，经理。
委托诉讼代理人：朱丽娟（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
本院在审理原告孔某与被告苏某、某有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司道路交通事故责任纠纷一案中，原告孔某于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告孔某撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告孔某负担。
审判员 于发春
二〇一七年六月十二日
书记员 方 园
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执421号之一
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号。
被执行人：魏胜照。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人魏胜照金融借款合同纠纷一案中，经对被执行人魏胜照银行账户、工商、房产、车辆等财产信息进行查询，均未发现有可供执行的财产，且申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民二初字第00649号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年九月二十二日
书记员 储诚建
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1602执1042号
申请执行人：马传海，男，1972年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：肖艳玲，女，1966年10月24日出生，汉族，住南京市栖霞区。
被执行人：陈刚，男，1968年5月3日出生，汉族，住址同上。
本院依据已发生法律效力的亳州市金铎公证处作出的（2016）皖亳金公证字第1131号具有强制执行效力的公证债权文书，于2016年5月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产，责令被执行人在规定期限内向申请人履行还款义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人马传海提供被执行人陈刚在亳州市中级人民法院有申请执行的案件，案号为（2016）皖16执72号，执行标的5162479元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈刚在亳州市中级人民法院（2016）皖16执72号执行案件的执行款1315400元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一六年六月六日
书记员 周广成
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执185号
林州建总建筑工程有限公司：
你因与杨某某工伤赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）潞劳仲裁字第027号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年七月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人杨某某交付执行款84263.4元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费1164元。
特此通知。
二〇一六年七月十八日
联系人：刘强联系电话：6778294
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0229民初1290号
原告唐玖红，女，1981年5月20日出生，住重庆市城口县。
被告张梅，女，1979年5月28日出生，住重庆市城口县。
被告刘雕，男，1978年12月26日出生，住重庆市城口县。
本院在审理原告唐玖红与被告张梅、刘雕民间借贷纠纷一案过程中，原告唐玖红于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐玖红在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告唐玖红提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一���第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告唐玖红撤回起诉。
案件受理费2300元，减半交纳1150元，由原告唐玖红负担。
代理审判员 肖致方
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 万 平
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2301号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐以进。
委托诉讼代理人：苏新年，江苏通成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、被上诉人）：苏州宜铨电子科技有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区高新技术产业园抚顺路。
法定代表人：徐鸿钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱跃东，该公司副经理。
再审申请人徐以进因与苏州宜铨电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第04231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院审查过程中，传票传唤徐以进于2016年7月20日下午3时到庭接受询问，但徐以进无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按徐以进撤回再审申请处理。
审 判 长 施建红
代理审判员 潘 宾
代理审判员 丁晓苏
二〇一六年八月十六日
书 记 员 汪亚玲
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0703执601号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。
主要负责人：王光春，行长。
被执行人潍坊昊捷工贸有限公司，住所地：潍坊市寒亭区开元街办北张氏工业街。
法定代表人：孙玉凤，经理。
被执行人潍坊市鑫岳铸造有限公司，住所地：潍坊市寒亭区开元街办北张氏工业区。
法定代表人：孙高之，经理。
被执行人潍坊建业达建筑机械有限公司，住所地：潍坊经济开发区双杨社街道中小河村南潍九路东侧。
法定代表人：王德旺，经理。
被执行人孙高之，男，1955年08月17日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人张爱荣，女，1954年03月23日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人王德旺，男，1967年01月11日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人王秀红，女，1969年02月23日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人孙玉凤，女，1961年12月09日生，汉族，住寒亭区。
被执行人董景强，男，1962年11月13日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人王志林，男，1966年02月07日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人孙玉华，女，1966年02月15日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人王志勇，男，1975年1月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被执行人潍坊昊捷工贸有限公司、潍坊市鑫岳铸造有限公司、潍坊建业达建筑机械有限公司、孙高之、张爱荣、王德旺、王秀红、孙玉凤、董景强、王志林、孙玉华、王志勇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行向本院提交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0703执601号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
当事人可在本裁定书送达之日起两年内向本院再次申请执行。
审判员 刘京涛
二〇一八年五月四日
书记员 肖宝光
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执563号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：曲桂玲，女。
被执行人：武振禄，男。
被执行人：曲增磊，男。
被执行人：曲增龙，男。
被执行人：曲孔军，男。
被执行人：李振乾，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人曲桂玲、武振禄、曲增磊、曲增龙、曲孔军、李振乾借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第199号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执563号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁照铜
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 徐如意
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)农民督字第48号
申请人：农安县农村信用合作联社开安信用社。
代表人：程曙光，主任。
被申请人：陈伟，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社开安信用社与被申请人陈伟借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社开安信用社于2015年4月9日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社开安信用社撤回支付令申请。
案件受理费166元，由申请人承担83元。
审判员 徐成信
二〇一五年四月九日
书记员 刘 辉
湖南省衡东县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）湘0424执保257号之一
衡阳高速衡东车辆救援服务站：
关于申请人刘高贤、张明菊、张奎、张肖肖、张云恩与被申请人潘太庆、沈阳市远辉运输有限责任公司、闫春和、仇志勇、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司、杨天明、胡文淑、李秋花、杨景洪、杨月梅、中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）湘0424民初1262号之一民事裁定书已经发生法律效力。因案件执行需要你（单位）协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：
一、扣押沈阳市远辉运输有限责任公司所有的辽Ａ×××××重型半挂牵引车一辆，该车由衡阳高速衡东车辆救援服务站保管。
二、扣押时间为两年，从2017年8月10日至2019年8月9日止。
附：（2017）湘0424民初1262号之一民事裁定书一份。
二〇一七年八月十日
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十四条有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款：
（一）有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的；
（二）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助查询、扣押、冻结、划拨、变价财产的；
（三）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助扣留被执行人的收入、办理有关财产权证
照转移手续、转交有关票证、证照或者其他财产的；
（四）其他拒绝协助执行的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款；对仍不履行协助义务的，可以予以拘留；并可以向监察机关或者有关机关提出予以纪律处分的司法建议。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。
拘留的期限，为十五日以下。
被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0811民初1777号
原告：交通银行股份有限公司济宁分行。
负责人：郭玉华，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李新。
委托诉讼代理人（一般代理）：韩鲁，山东公明政和律师事务所律师。
被告：济宁裕隆汽车销售服务有限公司。
法定代表人：ＸＸ，经理。
被告：济宁市昆鹏贸易有限公司。
法定代表人：冯周英，经理。
被告：济宁共享电力工程安装有限公司。
法定代表人：沈广朋，经理。
被告：沈广朋。
原告交通银行股份有限公司济宁分行（以下简称济宁交行）与被告济宁裕隆汽车销售服务有限公司（以下简称裕隆汽销公司）、济宁市昆鹏贸易有限公司（以下简称昆鹏贸易公司）、济宁共享电力工程安装有限公司（以下简称共享电力公司）、沈广朋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁交行委托诉讼代理人李新、韩鲁到庭参加诉讼，被告裕隆汽销公司、昆鹏贸易公司、共享电力公司、沈广朋经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告济宁交行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告裕隆汽销公司偿还原告借款本金479万元及利息、罚息83346元（截至2017年2月19日，2017年2月19日之后的罚息按合同约定计算至本息结清日止）；2、依法判令被告裕隆汽销公司偿还合同号为xxxxx的借款利息、罚息183847.68元（截至2017年2月19日，2017年2月19日之后的罚息按合同约定计算至利息结清日止）；3、请求依法判令被告昆鹏贸易公司、共享电力公司、沈广朋对上述两笔款项承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用、保全费用由各被告承担。事实和理由：2016年9月29日，原告与被告裕隆汽销公司签订《流动资金借款合同》，被告借款479万元，用于偿还合同号为xxx项下借款，还款日为2017年9月28日。被告昆鹏贸易公司、共享电力公司、沈广朋为该笔借款提供了连带责任保证。同日原告与被告裕隆汽销公司签订《欠款挂账重组还息协议》，约定了被告裕隆汽销公司对xxxx项下未偿还利息的偿还计划。被告昆鹏贸易公司、沈广朋提供了连带责任担保。被告裕隆汽销公司未按照《欠款挂账重组还息协议》偿还利息，原告宣布479万元借款合同提前到期，诉至法院。
被告裕隆汽销公司、昆鹏贸易公司、共享电力公司、沈广朋未答辩。
原告济宁交行为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、被告裕隆汽销公司、昆鹏贸易公司、共享电力公司工商登记信息各一份，被告沈广朋身份证复印件一份，证明各被告的身份信息及诉讼主体资格。
2、交通银行借款额度使用申请书、《流动资金借款合同》、欠息挂账重组还息协议各一份，证明2016年9月29日原告与被告裕隆汽销公司签订流动资金借款合同，借款金额为479万元，到期日为2017年9月28日，还款方式为利随本清。借款人违约，原告有权要求借款人承担包含律师费在内的实现债权的费用。欠息挂账重组还息协议约定，如借款人未履行该约定计划，贷款人立刻宣布借款提前到期并采取诉讼等法律措施。
3、《保证合同》三份，证明2016年9月29日，被告昆鹏贸易公司、共享电力公司、沈广朋分别与原告签订了保证合同，为该笔借款提供连带责任担保，担保范围为主合同约定的本金、利息、罚息、违约金及包含诉讼费在内的实现债权的费用。
4、涉案借款拖欠利息表一份，证明涉案借款已经发生拖欠利息及数额。
经审核，本院认为，证据1系有关职能部门出具，对其证明效力，本院依法予以确认。证据2、3有被告的签章捺印，有原告的签章，且来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，对其证明效力，本院依法予以确认。证据4虽为原告单方出具，但能够与证据2相互印证，对其证明效力，本院依法予以确认。
被告裕隆汽销公司、昆鹏贸易公司、共享电力公司、沈广朋未举证。
根据原告举证、被告质证和法庭调查，本院依法确认原告陈述的事实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告济宁交行与被告裕隆汽销公司、昆鹏贸易公司、共享电力公司、沈广朋签订的《欠息挂账重组还息协议》，与被告裕隆汽销公司签订的《流动资金借款合同》，与被告昆鹏贸易公司、共享电力公司、沈广朋签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。借款人被告裕隆汽销公司未按《欠款挂账重组还息协议》的约定履行还款计划，原告要求宣布2016年9月29日《流动资金借款合同》提前到期，要求被告裕隆汽销公司偿付借款本金479万元及利息、罚息，符合双方合同约定，本院依法予以支持。原、被告在《欠款挂账重组还息协议》核定2015年12月9日借款合同xxxxx项下的利息数额为179223.02元，原告主张183847.68元及2017年2月19日之后的罚息，于法无据，本院依法支持核定利息179223.02元。被告昆鹏贸易公司、共享电力公司、沈广朋作为连带责任保证人，应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人裕隆汽销公司追偿。被告裕隆汽销公司、昆鹏贸易公司、共享电力公司、沈广朋未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济宁裕隆汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司济宁分行借款本金479万元及利息、罚息83346元（截至2017年2月19日），及自2017年2月20日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）。
二、被告济宁裕隆汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司济宁分行2015年12月9日合同xxxxx的借款利息179223.02元。
三、被告济宁昆鹏贸易有限公司、济宁共享电力工程安装有限公司、沈广朋对上述两笔款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47200元，减半收取23600元，保全费5000元，合计28600元，由被告济宁裕隆汽车销售服务有限公司、济宁昆鹏贸易有限公司、济宁共享电力工程安装有限公司、沈广朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李迎春
二〇一七年四月十八日
书记员 王庆猛
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包民二终字第40号
上诉人(一审被告)张宝生，男，1949年10月3日出生，汉族，现住包头市东河区。
被上诉人(一审原告)林晓燕，女，汉族，1975年11月9日出生，汉族，无固定职业，现住包头市东河区。
上诉人张宝生因与被上诉人林晓燕房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2014）包东民初字第2174号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员范丽宏担任审判长，与代理审判员乔瑞全、宋博组成合议庭，对本案进行开庭审理，上诉人张宝生与被上诉人林晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，2012年6月18日，双方当事人签订了一份《租房协议》，约定张宝生愿将裕丰粮油总公司北侧一间房屋租给林晓燕，租期两年，从2012年6月16日开始计算，租金11000元，每年一次性交付张宝生。林晓燕从2012年6月16日到2014年3月23日止租赁该房屋开饭馆，供支付张宝生租金22000元。2014年4月1日，林晓燕将该房屋转租给他人。2014年3月29日，双方协商一致，张宝生退还林晓燕房款1800元，6个月还清，从4月1日开始，每月还款300元。此后，张宝生于2014年4、5月共计返还房租600元，剩余1200元至今未付。故林晓燕诉至法院，请求张宝生支付剩余房租1200元并由其承担诉讼费用。
一审法院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。双方当事人签订的租房协议及房屋转租后双方关于退还租金的约定均是双方的真实意思体现，合法有效。双方均应依约全面履行自己的义务。张宝生没有按约全面履行退还租金的行为，已经构成违约，应当承担继续退还房租1200元的法律责任。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：原告张宝生于判决生效之日起10日内一次性退还林晓燕林晓燕租金1200元。案件受理费50元，由张宝生负担。
宣判后，张宝生不服，向本院提起上诉，请求改判其不予退还林晓燕1200元房租。其事实与理由为：
一、一审法院未给张宝生开庭的机会，仅凭林晓燕的起诉理由作出判决，属于程序违法。
二、张宝生不是不给林晓燕退还剩余房租1200元，而是因为林晓燕请托张宝生办事，为其侄女办理到包铁二小上小学一事，林晓燕答应事成之后给张宝生2000元劳务费。但张宝生办妥其侄女到包铁二小上学一事后，林晓燕却改变主意，其侄女到工业南路小学上学了。张宝生可以不向其要2000元劳务费，林晓燕也别向张宝生要1200元房租。
林晓燕答辩称，答辩人请托张宝生办事，确有其事，也答应事成之后给2000元酬谢，但张宝生未能把事办成，所以答辩人的侄女才去工业南路小学上学，故答辩人不应给张宝生劳务费，1200元房租应退还给答辩人，请求维持原判。
二审经审理查明，一审法院认定事实清楚，本院依法予以确认。
另查明，一审法院在开庭前，依法向张宝生送达了开庭传票，张宝生称因病未参加一审庭审，但未提交有正当理由不能到庭的证据。
本院认为,双方当事人于2014年3月29日达成的退还租金1200元的约定，是其真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，双方均应依约全面履行。因张宝生没有提交任何证据证明其完成了林晓燕请托其办理的亲戚上学一事，且请托办理上学一事本身不属于合法行为，所以张宝生提出的办理上学一事的劳务费2000元与未返还房租1200元相抵消的主张，证据不足，本院不予支持。截止林晓燕一审起诉之日（2014年10月8日），双方约定的返还房租的最后期限已过（2014年10月1日），所以张宝生应当按约返还给林晓燕剩余房租1200元。因一审法院已依法向张宝生送达一审开庭传票，所以张宝生提出的一审法院未给其开庭机会，属于程序违法的上诉主张，与事实不符，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。张宝生的上诉主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张宝生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范丽宏
代理审判员 乔瑞全
代理审判员 宋 博
二〇一五年四月十一日
书 记 员 贺 颖
本判决所适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执3559号
申请执行人高爱军，男，汉族。
被执行人杜平平，男，汉族。
被执行人赵二祥，男。
被执行人高春祥（又名高二小），男，。
本院执行的高爱军与杜平平、赵二祥、高春祥民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016）陕0802民初3712号民事判决书，被执行人杜平平、赵二祥、高春祥应向高爱军偿还借款本金人民币10万元以及从2014年8月3日起至款付清之日按照月利率2%计算的利息。负担案件受理费1740元、执行费2140元。但被执行人杜平平、赵二祥、高春祥至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明，保全的财产暂时无法变现，申请执行人于2016年11月24日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3559号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄小凯
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初2086号
原告曾小斌，男，汉族，1968年3月21日出生，住成都市高新区。
委托代理人王紫雯，四川毫达律师事务所律师，特别授权代理。
被告四川港梯升降机设备有限公司（简称港梯公司），住所地四川省广汉市高雄路。
法定代表人程翔，职务不详。
被告程沁，女，汉族，1989年8月30日出生，住成都市成华区。
被告程翔，男，汉族，1971年2月27日出生，住四川省达州市通川区。
2017年3月30日，本院收到原告曾小斌的起诉状。原告曾小斌诉称：被告港梯公司曾多次向原告借款，并承诺如逾期还款，承担年15%的利息入律师费、差旅费等。作为被告港梯公司的股东，被告程沁、被告程翔截至本案起诉之日，未实缴出资；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第13条第2款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。”可知，被告程沁、被告程翔应对前述债务承担补充赔偿责任。请求法院判决被告港梯公司归还借款109.9万元及逾期付款利息13万余元、律师费4.5万元���差旅费，判决被告程沁、被告程翔对前述债务承担赔偿责任。
经审查原告曾小斌提交的证据材料，其中《借条》载明“因投资合作协议中止，四川港梯升降机设备有限公司今借到曾小斌109.9万元……定于2016年11月30日前归还……”。本院认为，本案是民间借贷纠纷案件，被告港梯公司是借款合同相对人、是主债务人；虽然原告曾小斌在诉状中主张被告程沁、被告程翔因未实缴出资应对该公司债务承担赔偿责任，但被告程沁、被告程翔属于次债务人地位。类推适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖……”之规定，本案宜由主债务人被告港梯公司住所地法院或者合同履行地法院管辖；被告港梯公司的住所地在四川省广汉市、本案合同履行是接受货币一方即原告曾小斌的住所地成都市高新区，可见被告港梯公司的住所地、合同履行地均不在本院管辖范围，故本院对本案无管辖权。经向原告曾小斌的委托代理人王紫雯律师释明，其坚持向本院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条的规定,裁定如下：
对原告曾小斌的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王思永
二〇一七年四月六日
书记员 杨凤兰
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1632号
罪犯陆某。
邳州市人民法院于2012年9月27日作出(2012)邳刑初字第0470号刑事判决，以被告人陆某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯陆某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬一次，被所部批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陆某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陆某减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年9月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年六月十二日
书 记 员 赵 岚
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5477号
罪犯王铁明，男，1979年8月17日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2009年3月27日作出(2009)铁刑一初字第10号刑事判决，以被告人王铁明犯盗窃罪、破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王铁明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年12月17日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王铁明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯王铁明获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王铁明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王铁明减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2008年6月27日起至2019年12月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十月二十四日
书记员 连 峰
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝05民终1453号
上诉人（原审被告）：重庆富瑞机械制造有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇民乐村六组，统一社会信用代码：9150010470933717XK。
法定代表人：胡可怀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋轲，重庆承业律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：郑红宇，重庆巨力律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告)：倪尔素，女，1971年12月24日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李军，重庆国彦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师。
上诉人重庆富瑞机械制造有限公司（下称“富瑞公司”）因与被上诉人倪尔素劳动争议纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2017）渝0104民初6201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
富瑞公司上诉请求：1.撤销原审判决，或直接改判上诉人与被上诉人劳动存续期间为2011年1月25日至2017年7月9日。事实与理由：上诉人与被上诉人关于工作年限的存续期认定直接关系到上诉人对被上诉人的经济补偿计算时限，与上诉人切身利益相关。上诉人在原审法院提交了双方签订的《劳动合同》，证明被上诉人的劳动期限计算时间。虽然最后改判证据未被法院采信，但是上诉人已经履行了提交证据的法定义务。而被上诉人提交的银行流水，也在庭审过程中经双方认可的证据，既然被上诉人也没有其它证据证明其入职时间，原审法院就应该依据银行流水的时限来判断双方劳动关系存续期。而不能直接采信被上诉人诉求时间来判断劳动关系存续期间。因为基础事实的举证责任，由被上诉人承担。本案中被上诉人在原审举示的银行流水是从2011年1月开始，上诉人的证据又没有被法院采信，双方成立劳动关系的时间也应该是参照被上诉人银行流水来计算。以2011年1月开始至双方劳动合同解除时计算经济补偿时限。综上，原审判决认定的事实不清，证据不足，请求二审法院在查明事实后依法改判。
倪尔素辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
富瑞公司向一审法院起诉请求：确认原、被告劳动关系存续期间为2016年11月至今。
一审法院认定事实：被告倪尔素于2005年2月15日到被告富瑞公司处工作，连续工作至2017年7月9日。2017年7月8日，被告倪尔素向原告富瑞公司邮寄《解除劳动关系通知书》，解除理由是：1、因贵单位克扣、无故拖欠通知人的工资；2、因贵单位拒不支付通知人的延长工作时间工资报酬；3、因贵单位未依法向通知人支付未休年休假工资、休息日加班费；4、因贵单位未依法为通知人缴纳社会保险费；5、因贵单位未按照约定向通知人提供劳动条件或劳动保护。解除时间是2017年7月10日。解除依据：最高人民法院劳动争议司法解释一【法释（2001）14号】第15条、《劳动合同法》第38条。原告富瑞公司对该邮件予以拒收。另查，2016年11月21日，原、被告签订《劳动合同书》一份，约定的合同期限为2016年11月21日起至2019年11月21日止。再查，因双方发生劳动争议，被告于2017年7月25日向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年9月27日作出渡区劳人仲案字【2017】第511号仲裁裁决书，确认原、被告在2005年2月15日至2017年7月9日期间存在劳动关系。原告富瑞公司不服该裁决，遂于法定期限内起诉来院。
原审法院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，原、被告对双方存在劳动合同关系的事实无异议，故劳动关系的存续时间应由原告承担举证证明责任。原告虽举示《劳动合同书》一份，欲主张双方劳动关系的建立时间为2016年11月21日，但被告举示的银行交易明细中的工资发放时间，明显早于原告主张的时间，故对原告的证明目的法院依法不予采信。另原告虽诉称被告属擅自离职，但被告倪尔素举示的证据证明其向原告富瑞公司邮寄了《解除劳动关系通知书》，该邮件送达原告时，原告的拒收行为不影响被告提出解除劳动合同关系的事实和效力，故法院对原告的抗辩理由不予采信。综上，原告作为用人单位未提供有效证据证明双方劳动关系存续期间，应承担举证不能的不利法律后果，故对原告要求确认原、被告劳动关系存续期间为2016年11月21日至今的请求，法院依法不予支持；对被告主张的双方劳动关系存续期间为2005年2月15日至2017年7月9日依法予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：一、重庆富瑞机械制造有限公司与倪尔素在2005年2月15日至2017年7月9日期间存在劳动合同关系；二、驳回重庆富瑞机械制造有限公司的诉讼请
本院二审查明的事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。同时根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，用人单位应当对劳动关系的存续期间负举证责任。富瑞公司在一审时举示《劳动合同书》一份，主张双方劳动关系的建立时间为2016年11月21日，在《劳动合同书》的起点时间被倪尔素提供的银行交易明细推翻后，富瑞公司未能提供新的证据对劳动关系的起点时间予以证明，应当承担不利的法律后果。二审中，富瑞公司上诉认为应以倪尔素提供的银行交易明细中工资打入的最早时间作为劳动关系的起点时间，而倪尔素提供银行交易明细意在证明劳动关系建立的起点时间早于《劳动合同书》的起点时间，进而证明富瑞公司一审的主张不实。不能因为倪尔素举示了某段时间的工资支付记录，而免除富瑞公司的举证责任。一审法院采信倪尔素的主张，确认双方劳动关系的存续时间并无不当。
综上所述，上诉人富瑞公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆富瑞机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 江信红
审判员 邓方彬
审判员 钱昳心
二〇一八年四月二十日
书记员 邹 艺
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更3557号
罪犯罗文，男，1963年7月2日出生于陕西省南郑县，汉族，高中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2006年12月19日，云南省高级人民法院作出（2006）云高刑终字第1485号刑事判决，认定罪犯罗文犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月20日经陕西省高级人民法院减刑减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年6月20日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2014年11月24日经本院减刑一年十一个月。
执行机关陕西省富平监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯罗文确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯罗文确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯罗文的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2012年6月20日至2026年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杨 静
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)甬象民再字第7号
抗诉机关：浙江省宁波市人民检察院。
申诉人（原审被告）：象山金海润滑油有限公司清算小组（原象山金海润滑油有限公司）。住所地：浙江省象山县石浦镇横峙农村。
清算组负责人：孙志强。
委托代理人：曹小明，浙江金汉律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）：胡瑞挺，男，1964年10月23日出生，汉族，农民，住浙江省象山县。
委托代理人：程显成，浙江信大律师事务所律师。
委托代理人：柯国生，浙江信大律师事务所律师。
被申诉人（原审被告）：象山县石浦镇朝天门村经济合作社。住所地：浙江省象山县石浦镇朝天门村。
法定代表人：高加良，该社社长。
委托代理人：张永瑞，男，1967年7月3日出生，系象山县石浦镇朝天门村经济合作社社委。
申诉人象山金海润滑油有限公司清算小组因与被申诉人胡瑞挺、象山县石浦镇朝天门村经济合作社土地承包经营权纠纷一案，不服本院(2009)甬象民初字第500号民事判决，向检察机关申诉。宁波市人民检察院于2011年6月9日作出（2011）甬检民行抗字第19号民事抗诉书，向宁波市中级人民法院提出抗诉。宁波市中级人民法院于2011年6月27日作出（2011）浙甬民抗字第44号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2011年7月26日再审立案受理后，依法另行组成合议庭，于2011年9月2日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指令象山县人民检察院指派检察员章霞丹、杨海蓉出庭支持抗诉，申诉人象山金海润滑油有限公司清算小组的委托代理人曹小明，被申诉人胡瑞挺及委托代理人程显成，被申诉人象山县石浦镇朝天门村经济合作社的法定代表人高加良及委托代理人张永瑞出庭参加诉讼。2011年10月8日，宁波市人民检察院补充提交了（2011）甬检民行抗字第19-1号民事抗诉书。本案现已审理终结。
宁波市人民检察院抗诉认为：一、原审判决确认象山县石浦镇朝天门村经济合作社向被告象山金海润滑油有限公司转让胡瑞挺承包土地使用权行为存在的主要证据不足；二、讼争土地系象山县国土资源局向象山县石浦镇朝天门村经济合作社征用后再交付给被告象山金海润滑油有限公司使用，该公司不是该讼争土地纠纷的适格被告；三、被告象山金海润滑油有限公司取得土地程序基本合法，土地已经被开发使用，原审判决返还承包土地并恢复耕地原状，实为错判。故(2009)甬象民初字第500号民事判决书认定事实的主要证据不足，适用法律错误且判决处理结果不当，请求依法予以改判。补充的（2011）甬检民行抗字第19-1号民事抗诉书认为：被告象山金海润滑油有限公司已经于2008年6月3日被注销登记，自此不再具有诉讼主体资格，而本案的起诉时间晚于该公司被注销的时间。原审在起诉不符合法定受理条件的情况下作出实体判决，显属错误。
本案再审过程中，查明原审被告象山金海润滑油有限公司于2008年4月1日召开股东会议决定解散公司并成立清算组。2008年5月20日，象山金海润滑油有限公司清算小组出具的清算报告载明该公司清算后总负债零元，净资产161万元，并按三个股东的出资比例进行了分配；并于同日提交了公司注销登记申请书。2008年6月3日，宁波市工商行政管理局象山分局审查后核发了《准予注销登记通知书》。
2009年4月8日，原审原告胡瑞挺向本院起诉：请求确认二被告之间转让原告承包土地使用权的行为无效；二被告向原告返还承包土地2.961704亩并恢复耕地原状。
本院再审认为，从提供的原审被告象山金海润滑油有限公司工商档案登记材料看，象山金海润滑油有限公司及其清算组已经于2008年6月3日经注销登记而消亡，其诉讼主体资格在原审起诉时已经不存在，原审原告的起诉不符合法律规定，依法应予以驳回，同时原审判决依法应予以撤销。基于原审诉讼依法应予以驳回，故在再审期间对检察院的抗诉意见不再进行审查。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百八十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院的(2009)甬象民初字第500号民事判决；
二、驳回被申诉人（原审原告）胡瑞挺的起诉。
本案受理费618元，由被申诉人（原审原告）胡瑞挺承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判长 夏志勇
审判员 张光胜
审判员 张 勇
二〇一一年十一月十九日
书记员 吴茜茜
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0711执372号
申请执行人牛某，女，1974年生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市兴山区。
被执行人邢某，男，1965年生，汉族，住锦州市经济技术开发区。
本院在执行申请执行人牛某与被执行人邢某离婚纠纷一案过程中，因双方自行达成和解协议且长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0791民初667号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
审 判 员 刘敬东
代理审判员 陈 妍
二〇一八年六月十一日
书 记 员 王博宇
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1327民初1957号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：庄绪雷，男，1971年9月6日出生，汉族，山东莒南农村商业银行股份有限公司职工，住山东。
被告：王壮伟，男，1979年6月10日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：孙崇菊，女，1978年8月1日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：李平，男，1976年9月23日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：王满习，男，1970年6月12日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：杜新增，男，1975年3月5日出生，汉族，居民，住莒南县。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告王壮伟、孙崇菊、李平、王满习、杜新增金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄绪雷到庭参加诉讼，被告王壮伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告偿还借款285860元及利息；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告王壮伟于2006年9月30日在山东莒南农村商业银行股份有限公司石莲子支行借款298000元，并由孙崇菊、王满习、李平、杜新增提供连带责任保证。借款人取得贷款后，未按合同约定支付本金及利息。故诉至法院要求被告偿还剩余借款本金285860元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王壮伟未答辩。
经审理查明，2006年9月30日，被告王壮伟与莒南县农村信用合作联社（以下简称信用社）签订（莒石）农信借字（2006）年第489号借款合同一份，合同约定借款金额为298000元，期限自2006年9月30日至2007年9月30日止，借款月利率为11.73‰。合同第五条“违约责任”部分约定，如借款人未按照合同归还期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，被告孙崇菊、李平、王满习、杜新增与信用社签订（莒石）农信高保字（2006）年第489号最高额保证合同一份，为被告王壮伟自2006年9月30日起至2007年9月30日止，在信用社处办理的各类业务实际形成的债权的最高余额298000元范围内提供连带责任保证，保证范围为主债权的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的履行期限届满之起2年。
2006年9月30日，信用社将借款298000元支付给被告王壮伟。被告王壮伟取得借款后，共计偿还本金12140元，并将利息支付至2007年3月30日。四保证人从未偿还本金及利息。被告至今尚欠信用社借款本金285860元及自2007年4月1日起计算的借款利息。
另查明，原莒南县农村信用合作联社于2016年7月19日根据鲁银监准[2016]260号“山东银监局关于山东莒南农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王庆成等18人任职资格的批复”，改制成为山东莒南农村商业银行股份有限公司，原莒南县农村信用合作联社的债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司承继。
诉讼过程中，原告农商行撤回对被告孙崇菊、王满习、李平、杜新增的起诉，本院经审查后对此予以准许。
上述事实，有原告陈述、书证等已记录在卷佐证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，信用社与被告王壮伟签订的借款合同系合同双方当事人真实意思表示，合法有效。信用社依约向被告王壮伟发放了借款，被告王壮伟应按合同约定的期限偿还借款本息，其未能按照合同约定履行还款义务系违约行为，应依法承担违约责任。因原莒南县农村信用合作联社的债权债务由莒南农商行承继，故原告农商行要求被告王壮伟偿还剩余借款285860元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王壮伟于本判决生效后十日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金285860元及利息（利息自2007年4月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定利率计算）。
被告王壮伟如未能按照上述期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5588元，保全费31元，由被告王壮伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 谦 实
人民陪审员 乔 东 燕
人民陪审员 李 志 东
二〇一七年六月二日
书 记 员 冯子绮5
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0321执1388号
申请执行人：谢某某，男，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人：阳某某，男，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
本院在执行谢某某与阳某某民间借贷纠纷一案中，已向被执行人阳某某送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行��书款29万元及迟延履行期间的债务利息（据实计算），并承担申请执行费4250元。在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，协议约定，由阳某某于2018年7月30日前向谢某某偿还借款5万元，于2018年12月30日前向谢某某偿还借款10万元，于2019年7月30日前向谢某某偿还借款10万元，剩余款项在2019年12月30日前全部付清。申请人谢某某于2018年5月24日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2018）黔0321执1388号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李晓东
审 判 员 张道洪
审 判 员 刘怀江
二〇一八年五月二十四日
法官助理 李 翔
书 记 员 熊柳梅
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)河执字第440-2号
申请执行人顾字如，女，1982年4月6日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人张永彪，男，1983年8月19日出生，汉族，农民，住河间市。
本院在执行（2013）河执字第1113号申请执行人顾字如与被执行人张永彪离婚纠纷一案中，查明被执行人张永彪帐户确无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2012）河民初字第2071号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张青山
二〇一五年一月七日
书记员 何建光
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)嘉秀刑初字第387号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人符飞。因本案于2014年11月20日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人杨佳斌、费小玲，浙江靖远律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2015］373号起诉书指控被告人符飞犯盗窃罪、破坏电力设备罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周颖出庭支持公诉，被告人符飞及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
(一)盗窃
1、2012年7月一晚，被告人符飞伙同任某（已判决）至嘉兴市秀洲区洪合镇泰石村坟里浜河道内，盗走被害人倪某停放于该处的水泥船一艘(未估价)。窃后，被告人符飞等人使用该船行窃。
2、2012年8月21日凌晨，被告人符飞伙同任某、唐某乙、郑某（已判决）驾船至嘉兴市秀洲区洪合镇腾峰纺织有限公司仓库，采用架梯爬窗、遮挡监视器等手段，窃得60余包毛纱，价值26900余元。窃后，销赃得款16000余元，赃款均分。
3、2012年8月一晚，被告人符飞伙同唐某乙、任某驾船至海宁市海昌街道双喜村公铁立交旁钱塘水利工地，窃得500余个钢管脚手架扣件，价值2300余元。窃后，销赃得款1800余元，赃款均分。
4、2012年8月一晚，被告人符飞伙同唐某乙、郑某、任某驾船至嘉兴市秀洲区洪合镇富胜达染厂南侧建筑工地，窃得4桶灵安858彩色弹性防水涂料，价值480元。案发后，被窃财物被追回并已发还被害单位。
5、2012年9月10日晚，被告人符飞伙同唐某乙、郑某、任某驾船至嘉兴市秀洲区洪合镇富胜达染厂南侧建筑工地，采用撬窨井盖、剪电缆线等手段，窃得0.6-1KV3*35+1*16电缆线25米、0.6-1KV3*95+1*50电缆线92米，共计价值20300余元。窃后，被告人符飞等将所盗电缆线销赃给于某（已判决），得款12000余元，赃款均分。
6、2012年9月18日晚，被告人符飞伙同唐某乙、郑某、任某驾船至嘉兴市秀洲区洪合镇富胜达染厂南侧建筑工地，采用撬窨井盖、剪电缆线等手段，窃得0.6-1KV3*120+1*70电缆线30余米，价值7600余元。窃后，被告人符飞等将所盗电缆线销赃给于某，得款4000余元，赃款均分。
7、2012年9月中旬一晚，被告人符飞伙同唐某乙、郑某、任某驾船至嘉兴市现代综合物流园北区农产品交易中心市场一期工程工地，窃得800余个钢管脚手架扣件和70公升0号柴油，共计价值4300余元。窃后，扣件销赃得款2700余元，赃款均分。
8、2012年9月21日晚，被告人符飞伙同唐某乙、郑某、任某驾船至嘉兴市现代物流园码头工程项目工地，窃得YJV220.6-1KV3*35+1*16电缆线700米，价值53300余元。窃后，被告人符飞等将所盗电缆线销赃给于某，得款24000余元，赃款均分。
9、2012年9月26日晚，被告人符飞伙同唐某乙、郑某、任某驾船至嘉兴市现代物流园码头工程项目工地，窃得电缆线20余米(未估价)。窃后，被告人符飞等恐罪行败露将所盗赃物丢于河中。
(二)破坏电力设备
2012年9月24日晚，被告人符飞伙同唐某乙、郑某、任某驾船至桐乡市濮院镇兴乐新村113号，采用撬窨井盖、剪电缆线等手段，盗剪正在使用中的VV4*120电缆线35米，价值9800余元，造成该区域电力用户停电8小时。窃后，被告人符飞等人将所盗电缆线销赃给于某，得款4000余元，赃款均分。
还查明：2014年11月20日，被告人符飞主动向公安机关投案，但未能如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人符飞在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被害人倪某陈述，证人沈某甲、戚某、沈某乙、郭某、陈某、王某、李某、程某、方某、唐某甲、唐某乙、于某、郑某、任某等证言，现场勘查材料，扣押、发还财物清单，辨认笔录，合同，发货单，发票，设备及安装工程清单表，价格鉴定结论书，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。
在审理过程中，被告人符飞家属代为退出违法所得人民币15000元。
本院认为，被告人符飞以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，共计价值11.5万余元，属数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人符飞还以非法占有为目的，结伙盗割正在使用中的电力设备，价值9800余元，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为同时构成盗窃罪、破坏电力设备罪，应择一重罪即破坏电力设备罪定罪处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人符飞一人犯数罪，应数罪并罚。被告人符飞虽主动投案，但未能如实供述，依法不构成自首；辩护人所提自首的辩护意见与查明的事实不符，不能成立，但在量刑时可考虑被告人主动投案的情节，酌情从轻处罚。被告人符飞能自愿认罪、其家属能代为退出违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人符飞能认罪、悔罪，没有前科劣迹，愿意退出违法所得等请求对符飞从轻处罚的相关辩护意见，酌予采纳，但建议适用缓刑的辩护意见与法不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人符飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金50000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金50000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2020年7月19日止。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓虹
人民陪审员 蒋汉美
人民陪审员 徐 辉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈丽黎
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初4397号
原告：刘宏涛，男，汉族，1966年8月25日出生，住重庆市江津区。
被告：刁成玲，女，汉族，1977年12月26日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告刘宏涛与被告刁成玲民间借贷纠纷一案中，原告刘宏涛在审理期间于2016年4月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告刘宏涛的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘宏涛撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘宏涛负担。
代理审判员 龚娅
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 程馨
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0103民初323号
原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地合肥市花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H。
主要负责人：王庆艳，行长。
委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李仁宝，安徽远致律师事务所律师。
被告：陈惠龙，男，1972年3月16日生，汉族，住福建省福安市。
原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行安徽省分行）与被告陈惠龙信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，经审理发现存在不宜适用简易程序审理的情形，于2018年2月6日裁定转换为普通程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告交行安徽省分行的委托诉讼代理人崔孟文到庭参加诉讼，被告陈惠龙经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行安徽省分行向本院提出诉讼请求：1.陈惠龙立即偿还信用卡透支额88628.76元（其中利息及相关费用暂计算至2017年11月21日，此后按领用合约约定的结算方式计算至款清之日）；2.诉讼费用由陈惠龙负担。事实和理由：2011年8月16日，陈惠龙向交行安徽省分行申领卡号为45×××81的信用卡一张。经其本人签字确认，其知悉并承诺遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等内容约束。之后，陈惠龙使用该卡进行透支消费。截至2017年11月21日，陈惠龙尚欠透支额88628.76元。经原告催要无果。
被告陈惠龙未作答辩。
原告交行安徽省分行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、交通银行标准信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、信用卡交易明细表、催收记录。被告陈惠龙未到庭，视为其放弃质证权利，本院经审查对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。
结合证据，本院认定事实如下：2011年8月16日，陈惠龙向交行安徽省分行申领信用卡，其表示知悉并承诺遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各项规则。合约约定：对乙方（持卡人）除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息。乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所用款项自银行记账日起至全部偿还日止的贷款利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；滞纳金按最低还款额的5%收取，最低人民币10元或1美元。乙方应按收费表的规定支付取现手续费、转账手续费等。陈惠龙启用信用卡后，未能按约还款付息，截至2017年11月8日，透支本金49971.33元、利息30109.54元、滞纳金5948.26元、手续费2557.63元。
本院认为：被告陈惠龙向交行安徽省分行申请使用信用卡，并表示愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定的内容，之后交行安徽省分行向陈惠龙发放了信用卡，陈惠龙启用信用卡后，未能按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息、滞纳金、手续费，构成违约，应当承担违约责任。交行安徽省分行现依据合同约定要求陈惠龙归还欠款本息的理由正当，应予支持。关于滞纳金、手续费，鉴于按照日利率万分之五的标准计算的利息，足以弥补原告之损失，本院对该两项费用不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈惠龙于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行欠款本金49971.33元、利息30109.54元（利息暂计算至2017年11月8日，之后以未清偿本金为基数按日利率万分之五的标准顺延计算至款清之日止）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司安徽省分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2016元、公告费17元，由被告陈惠龙负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 付世芹
人民陪审员 武 月
二〇一八年五月二日
书 记 员 王为丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）桂1102执894号
申请执行人：贺州市食品药品监督管理局。地址：贺州市八步区将军山开发区东区***号。
法定代表人：冯招胜，该局局长。
被执行人：黎意战，男，1973年11月9日出生，汉族，住贺州市平桂区。
申请执行人贺州市食品药品监督管理局与被执行人黎意战行政处罚纠纷一案,本院于2016年9月19日作出的(2016)桂1102行审19号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月20日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人黎意战已履行完行政裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016)桂1102行审19号行政裁定书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 谢照钢
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初3826号之一
原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人丁东平，行长。
被告黄国佑，男，1974年04月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告吴贵美，女，1978年08月02日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告福建省澳泰房地产有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告黄国佑、吴贵美、福建省澳泰房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现被告黄国佑、吴贵美、福建省澳泰房地产有限公司下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告黄国佑、吴贵美、福建省澳泰房地产有限公司一案转为普通程序审理。
审判员 陈丽平
二〇一六年八月二十四日
书记员 林蕊珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执8224号之一
申请执行人：许文斌，男，汉族，1966年4月15日出生，住址：惠州市惠城区。
被执行人一：倪洁新，男，汉族，1970年6月30日出生，住址：广东省揭东县。
被执行人二：叶桂英，女，汉族，1972年3月29日出生，住址：惠州市惠城区。
关于申请执行人许文斌申请执行被执行人倪洁新、叶桂英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初7530号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未予履行。本院认为，为维护申请执行人的合法权益，保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
对被执行人叶桂英名下位于惠州市江北号房产[房产证号为：粤房地权证惠州字第××号]予以查封、评估、拍卖。查封期限为三年（详见协助执行通知书）。
上述财产在查封期间内，未经本院许可，任何单位或个人不得转让、变卖、租赁、抵押、赠与或以其他任何形式处分。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄志平
二〇一七年一月三日
执行员 陈曙涛
书记员 黄 锐
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1707号
罪犯李玉营，于山东省苍山县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年6月4日作出了(2008)甬鄞刑初字第532号刑事判决，以被告人李玉营犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李玉营在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李玉营在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李玉营在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉营减去有期徒刑九个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年五月五日
代书记员 陈维婵
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执783号
申请执行人：陈拥军，女，1970年8月出生，汉族，，现住内蒙古自治区兴安盟科右前旗。
被执行人：通辽市华泰房地产开发有限公司乌兰浩特市分公司（以下简称华泰公司）。
法定代表人：南振江，经理。
地址：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被执行人：乌兰浩特泰华农产品批发市场有限公司（以下简称泰华公司）。
法定代表人:南振江，经理。
地址：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
本院在执行陈拥军与华泰公司、泰华公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）。
审判长 李晓峰
审判员 夏林鹏
审判员 刘柏杨
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 钢
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0123民初1245号
原告：芦艳，女，1983年5月15日出生，汉族，无职业，住址康平县。
被告：沈阳御康置业有限公司，地址康平县。
法定代表人：葛玉山，系该公司经理。
原告芦艳诉被告沈阳御康置业有限公司定金合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告芦艳于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦艳的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许芦艳撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由芦艳负担。
审判员 王 强
二〇一七年八月七日
书记员 邹向南
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0924民初13号
原告王学瑜，男，汉族。
被告田生，男，汉族。
本院在审理原告王学瑜诉被告田生民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案开庭审理前对被告的起诉提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王学瑜撤回起诉。
案件受理费1563元，减半收取781.5元。由原告王学瑜承担（已交纳）。
审判员 王俊文
二〇一六年四月二十日
书记员 桑 园
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初783号
原告中国电信股份有限公司开县分公司，住所地重庆市开县汉丰街道迎宾社区迎宾路，组织机构代码75929266-X。
法定代表人熊伟，总经理。
委托代理人（特别授权）王永春，女，汉族，1981年1月4日出生。
被告ＸＸ成，男，汉族，1978年12月3日出生。
本院在审理原告中国电信股份有限公司开县分公司诉被告ＸＸ成电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司开县分公司于2016年3月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告中国电信股份有限公司开县分公司的申请符合法律规定，且意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司开县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈秀娟
人民陪审员 徐心华
人民陪审员 成 进
二〇一六年三月十四日
书 记 员 谢友明
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0983民初1678号之二
原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司。住所地：肥城市泰临路***号。
法定代表人：李传颖，董事长。
委托诉讼代理人：刘镇江，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。
被告：赵风，女，1980年3月4日出生，汉族，住肥城市。
被告：范涛，男，1979年6月1日出生，汉族，住肥城市。
被告：纪东宝，男，1984年9月15日出生，汉族，住肥城市。
被告：范建华，女，1986年11月21日出生，汉族，住肥城市。
被告：孟廷，男，1985年11月26日出生，汉族，住肥城市。
被告：范春菊，女，1982年1月12日出生，汉族，住肥城市。
原告山东肥城农村商业银行股份有限公司与被告赵风、范涛、纪东宝、范建华、孟廷、范春菊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东肥城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2492元，财产保全费1770元，由原告山东肥城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王 印
二〇一八年五月十七日
书记员 姜浩欣
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执3972号
申请执行人重庆市綦江区永城镇中华村天井堂组黄温明农村土地承包经营户。
代表人黄温明，男，1970年4月5日出生，汉族，务农，住重庆市綦江区。
被执行人綦江绿洲黄桷树种植有限公司，住所地：重庆市綦江区打通镇吹角村田坝社，组织机构代码：69390742-1号。
法定代表人明赐东，该公司经理。
申请执行人重庆市綦江区永城镇中华村天井堂组黄温明农村土地承包经营户与被执行人綦江绿洲黄桷树种植有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0110民初3242号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2016年11月09日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行财产，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执3972号案件的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王孝荣
审判员 黄 化
审判员 李克洪
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李东海
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)嘉秀刑初字第532号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人陈某甲。因本案于2015年5月18日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2015］510号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员徐悦出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月11日16时许，被告人陈某甲酒后无证驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车从嘉兴市秀洲区新塍镇洛东村出发，沿洛油线由西向东行驶至洛油线11Km+150m处时，与路桩发生碰撞，造成车辆损坏、自身受伤的交通事故。经检验，被告人陈某甲血液中酒精含量为139毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的事故车辆照片、机动车驾驶证查询结果，提取血样登记表，接警单，道路交通事故认定书，到案经过，情况说明，证人陈某乙、李某甲、李某乙清证言，理化检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲能如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金3500元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琦
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈丽黎
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1203财保27号之一
申请人：刘永梅，女。
被申请人：宁金普，男。
本院受理申请人刘永梅与被申请人宁金普机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人宁金普于2016年8月15日向本院提出申请，申请解除对被申请人宁金普名下的冀D757**号车辆的扣押，向本院提供担保金40000.00元。
本院认为，被申请人申请解除车辆扣押，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人宁金普名下的冀D757**号车辆的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 朱美荣
二〇一六年八月十五日
书记员 卓庆敏
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初3024号
原告：何某某。
被告：董某某。
被告：蔡某某。
原告何某某诉被告董某某、蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法由审判员王经栋适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理，原告何某某到庭参加了诉讼，被告蔡某某到庭参加了诉讼，被告董某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，被告董某某因资金周转困难，于2015年9月8日向原告借款人民币本金50000元，口头约定月利率2%，由被告蔡某某作担保，并立有借据一支。后经原告多次索要未果，原告诉至法院，请求：1、判令二被告偿还原告借款人民币本金50000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2015年9月8日被告董某某向原告何某某借款人民币50000元，由被告蔡某某作担保。
被告董某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
被告蔡某某辩称，借款是事实，被告是保人，借款时口头约定月利率为3%。
被告蔡某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告所举证据，被告蔡某某无异议。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，且被告蔡某某无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实。2015年9月8日被告董某某向原告何某某借款人民币50000元，口头约定月利率为3%，由被告蔡某某作担保。立有借据一支，后经原告催要未果，诉至法院。庭审中原告要求从2015年9月8日起利息按照月利率2%计算。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告董某某于2015年9月8日向原告何某某借款人民币50000元，有被告董某某出具的借据一支在卷佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，被告董某某应承担偿还该借款的民事责任。原告要求从2015年9月8日起按月利率2%计算利息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。被告蔡某某在借据中作担保未明确约定保证责任应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告董某某于本判决生效后五日内偿还原告何某某人民币50000元及利息（月利率按2%计息，从2015年9月8日起至兑现完毕时止）。
二、由被告蔡某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告董某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王经栋
二〇一八年五月二十五日
书记员 胡宇明
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘01执1229号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，董事长。
被执行人丁吉群，男，汉族，1955年9月10日出生，住株洲市攸县。
长沙银行股份有限公司与丁吉群信用卡合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1317号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司于2016年12月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第1317号裁决即长沙银行股份有限公司与丁吉群信用卡合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页面无正文)
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一六年十二月三十日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0829民督7号
申请人：洪泽福源物业服务有限公司，住所地淮安市洪泽区东十一道南侧。
法定代表人：黄文勤，该公司经理。
委托代理人：褚国平，洪泽县共和法律服务所法律工作者。
被申请人：曹学柱，男，汉族，1966年4月1日生，住淮安市洪泽区。
申请人洪泽福源物业服务有限公司与被申请人曹学柱申请支付令一案，本院于2016年12月5日立案后，于2016年12月6日发出(2016)苏0829民督7号支付令，限定被申请人曹学柱在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人在债务人收到支付令之前撤回申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2016)苏0829民督7号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人洪泽福源物业服务有限公司负担。
审判员 戚寿猛
二〇一六年十二月二十日
书记员 唐 元
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一(民)初字第3779号
原告华某。委托代理人黄太来，上海宇弘勤律师事务所律师。被告姜甲。原告华某与被告姜甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员桑家旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告华某及其委托代理人黄太来、被告姜甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华某诉称，原告与被告于2001年登记结婚。2002年8月13日生育一女名姜乙。双方在恋爱和结婚初期感情尚可。婚后，原、被告双方经常因生活琐事发生争吵，被告有明显家庭暴力倾向，又特别喜欢酗酒，酒后经常辱骂原告。原告认为与被告的夫妻感情破裂，无和好可能，故要求与被告离婚。被告辩称，夫妻感情没有破裂，原、被告只是为了一些家庭琐事产生矛盾。故不同意离婚。经审理查明，原、被告于1999年相识，2000年9月确立恋爱关系，2001年9月25日登记结婚，2002年8月13日生育一女名姜乙。双方在恋爱、婚后初期感情尚可。原告生育孩子后，因被告喜好喝酒等原因引起原告不满，致使双方产生矛盾，夫妻关系失和。原告以夫妻已无感情为由起诉来院要求与被告离婚。审理中，双方意见不一，无法调解。本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础，原、被告系自主婚姻，有一定感情基础，现双方因家庭琐事，缺乏沟通，致夫妻关系有隙。被告已表示要努力修好与原告的关系。希望双方念及以往的夫妻情份，相互沟通，共同努力修复目前日渐疏远夫妻关系，夫妻重归于好还是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：原告华某要求与被告姜甲离婚不予准许。本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 桑家旺
二〇一五年七月二十三日
书记员 冯潇剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民申84号
再审申请人（原审被告）：西安市高陵区通运建筑公司（原西安市高陵县通运建筑公司）。住所地：西安市高陵区东方红路**号东方名城第*幢*单元***室。
法定代表人：白海臣，系该公司总经理。
委托代理人：王朵，系该公司员工。
被申请人（原审原告）：王国顺，西安市雁塔区申宝物资租赁站业主。
委托代理人：刘毅，陕西永嘉信律师事务所律师。
再审申请人西安市高陵区通运建筑公司（以下简称高陵通远公司）因与被申请人王国顺租赁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2006)雁民二初字第861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高陵通远公司申请再审称：1.申请人提交高陵通远公司（2005年度）企业法人年检报告书，证明其公司备案时只有通远公司公章，没有第十项目部公章。申请人对被申请人提交的证据真实性认可，证明目的不认可，其在2014年12月24日知道对方申请执行。2.一审查明部分所表述的并非事实，申请人从未承接本案的工程项目，更未与被申请人签署《租赁合同》，被申请人称申请人第十项目部与其签署《租赁合同》，租赁其扣件、钢管等建筑物资，但合同中诸多重要内容皆与事实不符，且所盖印章并非申请人的印章。（1）申请人法定代表人为白明涛总经理，并非合同签署的“樊文娟”，合同中约定的验收单签单人员与申请人毫无关系，且申请人从未向其中任何人授权；（2）合同中书写的承租单位为“高陵建司十项目部”，高陵建司是西安市高陵县建筑工程公司的简称，而非申请人的简称，共签名前后明显存在不一致，真实性根本无法确认；（3）申请人在2005年仅有一枚公司公章，且年检中已经将公司所有印章备案，从未刻制或者授权他人刻制使用其他印鉴；（4）申请人并未设立“第十项目部”，签订合同所用的公章系虚假公章，申请人并不知情。3.雁塔法院（2006）雁民二初字第861号民事判决书违反法定送达程序，在明确可以送达申请人的情况下，却使用公告送达，是在无法查明案件事实的情况下作出的错误判决。该案传票在未穷尽一切送达方式的情况下公告送达，程序违法。申请人的注册地一直未更改过，且在高陵范围内有一定的知名度，工商档案也明确备案登记注明地址，传票完全可以送达申请人，但在申请人未到庭，未对工程承包人及租赁事实进行核实的情况下作出的判决错误，无法查清案件基本事实。4.（2006）雁民二初字第861号民事判决书极不严谨，竟然有两处错字，判决书正文第一页第一行“申宝物资租赁站”错写成“中宝物资租赁站”，第二页第二行“通远建筑公司”错写成“通元建筑公司”。综上，原审法院在事实不清，证据不足的情况下错误判决，严重侵害了申请人合法权益。高陵通远公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。
王国顺提交意见称：1.其对申请人提交的企业法人年检报告真实性没有异议，但是年检报告是公司每年向工商局递交年检申请，当事人随时可以去调取，因此不属于新证据，且与本案不具有关联性，不能推翻原判决。被申请人提交雁塔区人民法院（2014）雁民初字第03455号案件的传票、受理案件通知书及诉讼费票据，证明申请人在传票通知开庭时间的2014年12月9日就知道本案一审判决，其再审申请超过6个月时效。2.当时签合同时，王国顺见过白明涛和樊文娟，而且白明涛也承认樊文娟是第十项目负责人才签的合同，事后催要租金也见过白明涛。3.雁塔法院经过合法程序无法送达，工商登记上通远公司住所地是通远镇政府院内，后来政府说公司已经搬到49号院，但是49号院内也找不到，所以才公告送达。4.原审判决错误字属于打印错误，不是再审的理由；申请人所述的简称是合同中手写的，落款章子是通远公司第十项目部；申请人已经超过申请再审的6个月期限，请求依法驳回申请请求。
本院认为:本案审查的焦点为当事人提供的证据材料是否属于新的证据，足以推翻原判决。高陵通远公司申请再审提出其有新的证据足以推翻原判决并提交高陵通远公司（2005年度）企业法人年检报告书用以证明其公司备案时只有高陵通远公司公章并无第十项目部公章，经审查，其提供的企业法人年检报告书在原审法院庭审结束前已经存在，而其不能证明该材料是因客观原因在原审庭审结束后才发现以及是因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的证据，且其逾期提供的上述材料亦不能证明原判决认定基本事实或者裁判结果错误，故该证据材料不属于新的证据不能推翻原判决；根据本院已发生法律效力的（2015）西中民一终字第01310号民事裁定书能够证明2014年12月24日高陵通远公司向原审西安市雁塔区人民法院缴纳了本案执行案款1万元，说明高陵通远公司自2014年12月24日起就知道或者应当知道原判决已发生法律效力并有权对原判决申请再审，但其未能在法定申请再审六个月期限内对原判决申请再审。故高陵通远公司申请再审的依据不足。
综上，高陵通远公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，且其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回西安市高陵区通远建筑公司的再审申请。
审判长 刘晓渭
审判员 汪卫平
审判员 陈媛媛
二〇一六年四月五日
书记员 侯阿娇
湖南省大通湖管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0991执75号之一
申请执行人:刘文松，男，1951年10月22日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。
被执行人：王发国，男，1980年10月5日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。
本院在执行刘文松与王发国机动车交通事故责任纠纷一案中，未发现被执行人王发国有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 黄 彬
审 判 员 高 皓
审 判 员 李琼骞
二〇一八年一月八日
代理书记员 殷平安
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初5874号
原告：罗明建，男，1988年1月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告：牟莉，女，1987年10月31日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：向一溟，男，1977年12月4日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被告：汪小梅，女，1977年4月13日出生，汉族，住四川省苍溪县。
原告罗明建、牟莉与被告向一溟、汪小梅买卖合同纠纷一案，本案于2017年8月11日立案。原告罗明建、牟莉在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按罗明建、牟莉撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 黄金
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘洋
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0111民初5399-11号之一
复议申请人：豪恩深冷物流(天津)有限公司,住所地天津市河东区大王庄六纬路99号(津东大厦C609室)。
法定代表人：康桥。
被申请人：向睿，男，1976年10月2日出生，土家族，住天津市河西区。
原告向睿与被告豪恩深冷物流(天津)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日作出（2016）津0111民初5399-11号财产保全民事裁定书。豪恩深冷物流(天津)有限公司不服，于2017年9月15日向本院提出复议申请。
豪恩深冷物流(天津)有限公司复议称：2016年9月法院查封了该公司33台车辆，公司以超标查封为由提出复议，但法院以超过时效为由没有审查。2017年9月13日法院又作出继续保全查封裁定（5399-1到33），上述33份保全裁定实际保全该公司的东风牌大型汽车11台（每台车辆购置价近40万元，现折旧后也价值20万元），通华牌挂车20辆（购置价近10万元，现折旧价值5万元），其他两台（豪瀚牌汽车和五十铃汽车折旧后价值40万元）。这些车辆折旧后总价值至少超过300万元，严重超出本案诉讼标的的几倍，严重违反保全规定。申请法院撤销（2016）津0111民初5399-1到33号民事裁定书，重新作出合理的保全裁定。
本院经审查认为，向睿向本院申请诉讼保全并提供担保，本院依法作出（2016）津0111民初5399-11号民事裁定书，查封被告豪恩深冷物流(天津)有限公司所有的津Ａ×××××号东风牌大型汽车一辆，查封期一年，自2016年9月18日至2017年9月17日止。向睿在保全措施期限届满前申请继续采取查封措施，本院裁定继续查封被告豪恩深冷物流(天津)有限公司所有的津Ａ×××××号东风牌大型汽车一辆，查封期一年，自2017年9月13日至2018年9月12日止。符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回豪恩深冷物流(天津)有限公司的复议申请。
本裁定立即开始执行。
审判员 靳红艳
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 佳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初8910号
原告：周杰祺，男，汉族，1983年1月21日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：邝苑霞，广东南天星律师事务所律师。
被告：彭浩权，男，汉族，1977年11月28日出生，住广东省东莞市。
原告周杰祺诉被彭浩权民间借贷纠纷一案，本案受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 方 印
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 刘绮琪
二○二○一六年十一月八日
书 记 员 叶淑娴
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初441号
原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人杨长江，该支行行长。
委托代理人蒲德武，男，汉族，生于1961年8月5日，住，系该支行职工。
被告冯克跃，男，汉族，生于1951年02月22日，住平昌县。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行诉被告冯克跃民间借贷纠纷一案。在审理过程中因原告不能提供被告准确的送达地址，也未举证进行公告送达，无法通知被告应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审���民事案件的若干规定》第八条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、（三）款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行的起诉。
本案案件受理费64.00元，依法全额退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 黄 河
二〇一八年四月十八日
书记员 周丽萍
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执1533号之一
申请执行人：陈荣河，男，汉族，1966年2月12日出生，住厦门市湖里区。
被执行人：邹毕生，男，汉族，1979年6月10日出生，住福建省武平县。
本院在执行陈荣河与邹毕生民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，轮候查封了被执行人邹毕生名下的闽Ｄ×××××号车辆,但未实际控制到该车辆，暂无法执行；现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金70000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 ＸＸ炜