wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更724号
罪犯杨你史，男，1981年2月3日出生，彝族，四川省盐源县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院于2012年11月8日作出（2012）贡刑初字第44号刑事判决，以被告人杨你史犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月12日被交付执行。本院于2015年2月6日、2016年2月2日二次刑事裁定对该犯共减刑1年3个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨你史在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨你史在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨你史在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨你史减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月24日起至2020年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十五日
书记员 夏 颖
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0722民初2459号
原告吴淑花，女，1959年8月10日出生，达族。
被告郭平立，男，1969年4月25日出生，达族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告吴淑花诉被告郭平立民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告吴淑花于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向法院申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴淑花撤诉。
案件受理费112.5元，由原告吴淑花负担。
审判员 田刚
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵洋
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0106民初11863号
原告：莫文津，男，1989年4月17日出生，汉族，住广东省从化市。
被告：南京蓓拉美百货贸易有限公司,住所地江苏省南京市。
法定代表人：成丽。
原告莫文津与被告南京蓓拉美百货贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案,原告莫文津于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫文津的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告莫文津撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫文津负担。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 潘玉英
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年六月十六日
本件和原本核对无异
书 记 员 李燕萍
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1155号
沭阳县人民法院刑庭（移送）。
被执行人李某某，男，1975年12月27日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业,住沭阳县。
申请执行人沭阳县人民法院刑庭移送执行被执行人犯危险驾驶罪（罚金）纠纷一案，本院于2017年2月13日立案执行，执行标的为2000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有其他可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
如对本裁定不服，可在收到本裁定之日起十日内向沭阳县人民法院提出书面异议。
审判长 杨光阳
审判员 何占付
审判员 杨 震
二〇一七年七月一日
书记员 孟 圆
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初527号之一
原告：吴爱华，女，1950年12月6日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：史迎宾，江苏甘露律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林太龙，江苏甘露律师事务所律师。
被告：李德斌，男，1947年8月14日生，汉族，住镇江市。
被告：卢宝强，男，1984年2月2日生，汉族，住淮安市楚州区，现住镇江市。
被告：镇江市丹徒区高资志生建材经营部，住所地镇江市丹徒区。
经营者：张白生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市。
负责人：季志武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏蕊，江苏诚和律师事务所律师。
原告吴爱华与被告李德斌、卢宝强、镇江市丹徒区高资志生建材经营部、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年7月5日向本院提出对被告镇江市丹徒区高资志生建材经营部撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告镇江市丹徒区高资志生建材经营部的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴爱华撤回对被告镇江市丹徒区高资志生建材经营部的起诉。
审 判 长 曾纪雄
人民陪审员 卞亚平
人民陪审员 沈 伟
二〇一七年七月五日
书 记 员 马 劦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执恢222号之二
申请执行人：杨世虎，男。1976年8月23日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：沈振才，男，1959年12月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第3428号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行。本案应执行标的123040元（含执行费1720元），未执行标的123040元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行��款、无车辆登记信息。我院依法冻结被执行人沈振才名下房及土地的产权产籍。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3428号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 侯 瑜
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初5978号
原告：陈某1，男，1938年4月4日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：陈某2，男，住襄阳市襄州区。
被告：陈某3，男，住襄阳市襄州区。
被告：陈某4，男，住襄阳市襄州区。
被告：陈某5，男，住襄阳市襄州区。
被告：陈某6，男，住襄阳市襄州区。
被告：陈某7，女，住襄阳市襄州区。
原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7继承纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。
本案在审理过程中，原告陈某1于2017年11月18日上午去世。
本院经审查认为，本案系追索赡养费的案件，现原告已死亡，相应的赡养权利义务关系已经消失，本案应当终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案不收取案件受理费。
审判员 徐艳丽
二〇一七年十二月一日
书记员 李文君
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0303执恢38号之一
申请执行人李杰，男1958年11月22日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人张良，男，1970年9月23日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人四川太平洋暖通设备建设工程有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人张良，总经理。
关于申请执行人李杰申请执行被执行人张良、四川太平洋暖通设备建设工程有限公司公证债权文书一案，四川省自贡市金剑公证处于2016年12月5日作出的（2017）川自金证执字第001号公证书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张良所有的位于成都市高新区天华路9号3栋1单元1楼105号（产权证号X）、4栋1单元1楼103号（产权证号X）成套住宅。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊绍清
审判员 龙云亮
审判员 付 亮
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈 波
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢8482号
（2017）粤0306执8918号
申请执行人薛城与被执行人深圳市爱将士创新科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2016]2432号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2016]2432号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2016]2432号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月十四日
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初403号
原告：田瑞武，男，1963年6月25日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：资中县虹宇矸石机砖厂，住所地资中县重龙镇千弓堰村九社。
法定代表人：何化文，执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：彭东，男，系资中县虹宇矸石机砖厂生产经营厂长，1962年11月23日出生，汉族，住四川省威远县。
原告田瑞武与被告资中县虹宇矸石机砖厂（以下简称“虹宇机砖厂”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田瑞武及其委托诉讼代理人刘晓燕和被告虹宇机砖厂的委托诉讼代理人彭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田瑞武向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决1996年1月至2010年12月原告与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告自1996年1月至2010年12月期间曾在被告处工作，但被告未为其参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险金，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2018年1月11日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委即以超过仲裁申请时效为由不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告虹宇机砖厂承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告虹宇机砖厂承认原告田瑞武在本案中主张的事实，故对原告田瑞武主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。因被告同意原告的诉讼请求，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告田瑞武与被告资中县虹宇矸石机砖厂在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告田瑞武负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 郑 传 勇
二〇一八年二月一日
书记员 刘丹丹（代）
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初10434号
原告章冬春，女，1980年5月19日出生，汉族，住苍南县。
委托代理人周秋孟、林伟伟，均系浙江玉山律师事务所律师。
被告侯元水（又名侯完水），男，1954年11月17日出生，汉族，住苍南县。
被告朱宝珠，女，1955年12月16日出生，汉族，住址同上。
第三人洪亦旺，男，1975年12月8日出生，汉族，住苍南县。
委托代理人苏雨霞，浙江泽苍律师事务所律师。
本院在审理原告章冬春与被告侯元水、朱宝珠、第三人洪亦旺房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章冬春撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告章冬春负担。
审判员 范则共
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 建
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016)内01民终3170号
上诉人(原审原告)：卢利君，住内蒙古乌海市。
委托诉讼代理人：谢巨升，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司。
法定代表人：聂海涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张海军，内蒙古法易律师事务所律师。
上诉人卢利君因与被上诉人内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司（以下简称荣斌公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院(2015)新民一初字第00658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卢利君的委托诉讼代理人谢巨升，被上诉人荣斌公司的委托诉讼代理人张海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢利君上诉请求：撤销一审判决，依法判决荣斌公司为卢利君开具正式购房发票，为卢利君办理网签及产权登记手续。事实和理由：荣斌公司开发建设的”公园壹号”住宅小区于2013年4月28日就已经取得了商品房预售许可证（呼房售字第20130023号），完全具备了办理网签以及办理产权登记手续的条件。另外，卢利君与荣斌公司签订的《商品房买卖合同》是在公平、自愿的基础上形成，是双方真实意思表示，合同合法有效，卢利君已经付清购房款且荣斌公司已经为卢利君开具了收款收据，故卢利君要求荣斌公司开具正式购房发票是合法的，正当的，无需通过第三人。
荣斌公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
卢利君向一审法院起诉请求：判令荣斌公司立即为卢利君办理房屋所有权证；判令荣斌公司按照卢利君已付购房款开具发票；荣斌公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年5月3日，卢利君与荣斌公司签订商品房买卖合同，内容为：荣斌公司经批准在××街，卢利君购买该公园壹号小区第6幢2单元2401号房屋，总价款800380元。同日荣斌公司给卢利君开具收据一张，内容为：今收到卢利君交来房款800380元。该合同中没有约定房屋交付期限和办理房屋所有杈证的期限。荣斌公司至今未将合同中约定的房屋交于卢利君使用。一审法院认为，荣斌公司开发建设公园壹号小区，现没有证据证明已经完成建设，工程通过竣工验收。荣斌公司也未将房屋交付使用。双方签订的商品房买卖合同中没有约定房屋交付期限和办理房屋所有权证的期限，在没有约定的情况下,根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，办理房屋所有杈证的期限为商品房买卖合同的标的物尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日，商品房买卖合同的标的物为已竣工验收的，自合同订立之日起90日。因卢利君所购房屋尚未竣工，也未交付使用，故卢利君现在起诉要求办理房屋所有权证不符合法律规定，其诉讼请求不予支持。对于卢利君请求荣斌公司开具购房款发票，因卢利君在审理中以《情况说明》的形式讲明荣斌公司将10套房屋抵顶给了公园壹号小区楼房电梯安装施工的杨有林，后杨有林又将其中的7套房屋抵顶给了卢利君，说明卢利君并不是将购房款以现金形式直接给付荣斌公司，发票问题可由抵顶房屋的三方另行协商处理。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决：驳回原告卢利君的诉讼请求。案件受理费200元，由卢利君负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，卢利君与荣斌公司签订的《商品房买卖合同》所涉工程没有竣工。《城市商品房预售管理办法》第十二条规定，预售的商品房交付使用之日起90日内，承购人应当依法到房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理权属登记手续。开发企业应当予以协助，并提供必要的证明文件。由于开发企业的原因，承购人未能在房屋交付使用之日起90日内取得房屋权属证书的，除开发企业和承购人有特殊约定外，开发企业应当承担违约责任。《房屋登记办法》第三十条规定：因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）建设用地使用权证明；（四）建设工程符合规划的证明；（五）房屋已竣工的证明；（六）房屋测绘报告；（七）其他必要材料。由于涉案工程没有竣工，荣斌公司至今未将合同中约定的房屋交付卢利君使用。故涉案房地产不具备办理房屋所有权登记的条件。卢利君主张荣斌公司立即为其办理房屋所有权登记的诉讼请求没有事实和法律依据。
本案二审期间，卢利君提出要求荣斌公司为其开具发票，该请求系卢利君二审期间提出的新的诉讼请求，不属于本案二审审理的范围，故对于该诉讼请求本院不予支持。另外，该请求亦不属于人民法院审理范围。理由如下：发票，是指在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证。《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条规定，税务机关是发票的主管机关，负责发票印制、领购、开具、取得、保管、缴销的管理和监督。单位、个人在购销商品、提供或者接受经营服务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票。《中华人民共和国发票管理办法》第三十五条规定，违反本办法的规定，有下列情形之一的，由税务机关责令改正，可以处1万元以下的罚款；有违法所得的予以没收：（一）应当开具而未开具发票，或者未按照规定的时限、顺序、栏目，全部联次一次性开具发票，或者未加盖发票专用章的；......。卢利君确认虽然荣斌公司为其出具收款收据，但其未将购房款直接交付荣斌公司。故如果卢利君与荣斌公司的交易行为符合开具发票的条件而荣斌公司不予开具，卢利君可向税务机关举报。
关于办理网签问题。网签一般是指商品房买卖双方签订商品房预售合同后，到房地产相关部门备案，并公布到网上。《城市商品房预售管理办法》第十条规定，商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。房地产管理部门应当积极应用网络信息技术，逐步推行商品房预售合同网上登记备案。”网签”系房地产管理部门对房地产开发企业预售商品房行为的管理行为，不属于人民法院民事案件的审理范围。
综上所述，卢利君的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由卢利君负担。
本判决为终审判决
审判长斯琴
审判员鄂晓红
代理审判员韩东妹
二〇一六年十一月二十四日
书记员乌日汗
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0981民督311号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰，董事长。
委托代理人赵东兴，该公司职员。
被申请人张庆洪，男，住泊头市。
被申请人孙占义，男，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一七年四月二十四日向本院提出支付令的申请，本院受理后于2017年5月5日发出(2017)冀0981民督311号支付令，限令二被申请人张庆洪、孙占义在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人孙占义已在规定期间提出书面异议。经本院审查，被申请人孙占义的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年5月5日做出的(2017)冀0981民督311号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费1822元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 宋学亮
二〇一七年五月二十五日
书记员 郭娜娜
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0602民初2054号
原告：中国工商银行股份有限公司白山新民支行。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人:刘继学，行长。
委托诉讼代理人：李桂志，男，该行员工。身份证号：×××。
委托诉讼代理人：任丰才，男，该行员工。身份证号：×××。
被告：崔琦琛，住白山市。
被告：白山市丰润置业有限公司。
统一社会信用代码：912206015504523940
法定代表人:魏桓山，董事长，身份证号：×××X。
委托诉讼代理人：孙钦军，该公司职员，身份证号：×××。
原告中国工商银行股份有限公司白山新民支行（以下简称工商银行）诉被告崔琪琛、白山市丰润置业有限公司（以下简称丰润公司）借款合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李桂志、任丰才、孙钦军到庭参加诉讼，崔琪琛经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
工商银行向本院提出诉讼请求：1、要求崔琪琛偿还借款本金124537.47元，并承担从2016年7月1日起至还款之日止的按合同约定的利息；2、要求丰润公司承担连带责任；3、工商银行对崔琪琛的抵押物折价、变卖价款享有优先受偿权。事实和理由：2014年7月30日，工商银行与崔琪琛、丰润公司签订《个人借款/担保合同》，当日，工商银行按照崔琪琛的要求将借款13.9万元，划入保证人丰润公司帐户。截止2017年6月21日，崔琪琛还款14462.53元，尚欠贷款124537.47元及利息未还。
崔琪琛未答辩。
丰润公司辩称：崔琦琛在工商银行处贷款及丰润公司为其提供担保属实。崔琦琛未按时还款，我公司同意承担偿还借款及利息。
经审理查明：2014年7月30日，工商银行与崔琪琛、丰润公司签订《个人购房借款/担保合同》，崔琪琛向工商银行借款13.9万元，用于购买位于白山市浑江区林苑之声二期1-000103，建筑面积50.82平方米房屋，借款期限120个月，保证人为丰润公司。当日，工商银行按照崔琪琛的要求将13.9万元，划入丰润公司帐户，崔琪琛用其位于白山市浑江区林苑之声二期1-000103，建筑面积50.82平方米房屋抵押。截止2016年6月30日，崔琪琛偿还本金14462.53元及利息，尚欠124537.47元及利息。
上述案件事实，有工商银行与崔琪琛、丰润公司签订的个人购房借款担保合同、个人商用房贷款申请表、借款凭证、当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：工商银行与丰润公司对借款数额、利息及承担保证责任，均无异议，且均同意由丰润公司偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
一、白山市丰润置业有限责任公司于本判决生效后立即偿还中国工商银行股份有限公司白山新民支行借款124537.47元，并承担自2016年7月1日至还清日止的利息（按借款合同约定的利息计算）；
二、中国工商银行股份有限公司白山新民支行对抵押的位于白山市浑江区林苑之声二期1-000103，建筑面积50.82平方米房屋折价、变卖价款，享有优先受偿权；
三、崔琪琛在本案中，不承担偿还借款的责任。
案件受理费3026.00元，减半收取1513.00元，由白山市丰润置业有限责任公司负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 丹
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初3076号
原告：车某某，男，汉族，居民。
被告：王某，男，汉族，农民。
原告车某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车某某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告车某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王某A立即偿还原告借款30万人民币，并自起诉之日按照年利率6%支付资金占用期间利息至给付之日止；2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友。被告王某以资金周转困难为由分别于2014年6月5日、2014年6月9日向原告借款共计30万元，被告王某向原告出具书面借据。原告向被告催要借款未果，原告诉至法院。
被告王某未到庭，亦未提交答辩状。
原告车某某为支持自己的主张，向本院提交证据如下：1、借条两份，证明被告王某2014年6月5日借原告款10万元，2014年6月9日借原告款20万元，2014年3月31日借原告款20万元。2、光盘一份，证明王某A承认其哥王某从原告处借款的情况。3、证人武某证言及银行流水一份，证明原告借给被告的款是从证人处转借的。
被告王某未提交证据。
本院认证：原告提供的证据可以相互印证，证明被告借原告款30万元的事实。
根据原告提供的证据，结合庭审，本院确认案件事实如下：原告与被告王某系朋友。被告王某以资金周转困难为由，于2014年6月5日向原告借款20万元，2014年6月9日向原告借款10万元，共计借款30万元，被告王某向原告出具书面借据，未约定利息及还款期限。经原告多次索要未果，诉至法院。审理中，本院组织调解未果。
本院认为，原告与被告王某之间借款事实清楚，证据确实充分，被告应承担归还借款之民事责任，双方未约定利息，原告要求从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效十日内偿还原告车某某借款30万元及利息，利息从2017年9月15日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至给付之日止。
案件受理费4800元减半收取2900元，由被告王某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 雷艳丽
二〇一七年十二月八日
（院印）书记员郭亚楠
慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0821执96号之三
申请执行人：邓傲伯，男，1949年1月1日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。
被执行人：邓安严，男，1988年5月8日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。
本院依据已经发生法律效力(2014)慈刑初字第4号刑事附带民事调解书，于2018年2月13日向被执行人邓安严发出执行通知书，责令被执行人邓安严向邓傲伯支付支付10000元的义务，但被执行人邓安严只履行了7500元，剩余2500元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人邓安严的银行存款2550元（其中执行款2500元，本案执行费50元）至慈利县人民法院（开户行：华融湘江银行股份有限公司慈利县支行，账号77×××38，户名：慈利县人民法院执行款专户）。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 徐联合
二〇一八年四月四日
书记员 刘德文
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0102民初10104号
原告：吴鸿昌，男，汉族，1944年4月21日出生，身份证住址为云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市，现住昆明市五华区。
被告：云南伯物科技有限公司，统一社会信用代码：915301000913141947。
住所：云南省昆明市高新区云艺苑*幢*单元*层***号。
法定代表人：孟宪敏，系公司执行董事兼总经理。
被告：云南北斗卫星导航平台有限公司，统一社会信用代码：9153010007763137XG。
住所：云南省昆明市高新区二环西路***号云南软件园*幢*楼***号。
法定代表人：陈大吾，系公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：洪晓清、蒋俊杰，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告吴鸿昌诉被告云南伯物科技有限公司、云南北斗星导航平台有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴鸿昌、云南伯物科技有限公司、云南北斗卫星导航平台有限公司的委托诉讼代理人洪晓清、蒋俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴鸿昌向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付本金人民币10000元；2.二被告向原告支付借款利息人民币1200元（利息计算至2017年12月31日，并按此利息计算到归还全部借款止）；3.二被告承担本案的诉讼费、保全费、律师代理费等相关诉讼费用。事实与理由:2016年8月29日，原告与被���云南伯物科技有限公司签订了《昆明汇金民间融资登记服务有限公司借款担保合同》，合同约定：被告云南伯物科技有限公司向原告借款人民币1万元，借款期限3个月，自2016年8月29日起至2016年11月29日，年利率12%，月利息为100元。现被告云南伯物科技有限公司未按照借款合同约定足额支付利息和归还本金，已构成违约。被告云南北斗星导航平台有限公司作为连带保证责任人应当对被告云南伯物科技有限公司的欠款承担连带保证责任，故原告向法院起诉，要求二被告归还本金并支付利息。
被告云南伯物科技有限公司及被告云南北斗星导航平台有限公司共同答辩称：1、根据原告与云南伯物科技有限公司签订的《借款担保合同》中第四条“借款发放”中约定：“本合同经四方正式签订后，办理完保押手续、具备放款条件时，由丁方（中介方昆明汇金民间借���融资登记服务有限公司）以书面形式通知甲方（本案原告），甲方将出借资金划入在丁方合作银行开立的云南伯物科技有限公司的银行账户。”2、在合同签订后，云南伯物科技有限公司在昆明汇金民间借贷融资登记服务有限公司的合作银行（中国建设银行股份有限公司昆明北门街支行），开立了相关账户（户名：云南伯物科技有限公司；账号：53×××26）。3、2016年4月起，昆明汇金民间借贷融资登记服务有限公司开始项目融资，2016年6月，昆明汇金民间借贷融资登记服务有限公司告知融资计划失败，并以《借款担保合同》已被销毁为由，表示无法退回之前已由云南伯物科技有限公司及云南北斗星导航平台有限公司盖好章的《借款担保合同》。4、云南伯物科技有限公司所开立的银行账户内，并未收到原告所划入的任何款项，说明昆明汇金民间借贷融资登记服务有限公司告知的融资计划失败是真实的，另一种方式来描述就是各方签订的《借款担保合同》实际并未履行。5、在《借款担保合同》实际并未履行的情况下，云南伯物科技有限公司作为《借款担保合同》中的借款人、被告云南北斗星导航平台有限公司作为《借款担保合同》中的保证人，均不应为此承担任何还款责任。6、对于原告提交的借款担保合同当时在签订的时候出借人、编号、时间和金额均是空白的，其他内容都是一致的，这样的合同大概有200多份，合同约定款项应当划入我方的监管账户中，当时我方营业执照及公司印章均在昆明汇金民间借贷融资登记服务有限公司处，对于合同中的三方借款关系我方是没有异议的。综上所述，原告提出的诉讼请求事实不清、证据不足，请求法院依法驳回原告对云南伯物科技有限公司及云南北斗星导航平台有限公司提出的全部诉讼��求。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的《借款担保合同》、中国建设银行个人活期账户交易明细、企业信用信息公示报告及被告提交的中国建设银行对公活期存款交易明细报表，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：原告吴鸿昌与云南伯物科技有限公司、云南北斗卫星导航平台有限公司及案外人昆明汇金民间融资登记服务有限公司共同签订《昆明汇金民间融资登记服务有限公司借款担保合同》，合同约定吴鸿昌做为资金出借人经昆明汇金民间融资登记服务有限公司平台出借给云南伯物科技有限公司总额共计人民币10000元的借款，期限为自2016年8月29日至2016年11月29日止，借款年利率为12%。合同中载明：云南���物科技有限公司为借款人，云南北斗卫星导航平台有限公司为担保方，昆明汇金民间融资登记服务有限公司为中介方。合同中还约定吴鸿昌应将出借款存入昆明汇金民间融资登记服务有限公司合作银行开立的被告云南伯物科技有限公司的银行账户。原告自述其以银行转账方式向中介方昆明汇金民间融资登记服务有限公司的工作人员肖瑛支付了款项10000元整，昆明汇金民间融资登记服务有限公司每月支付其利息100元，利息直接划入了原告吴鸿昌账户中，利息支付了6个月。被告云南伯物科技有限公司、云南北斗卫星导航平台有限公司未收到中介方昆明汇金民间融资登记服务有限公司及原告吴鸿昌的融资款项。
本院认为，原告吴鸿昌与云南伯物科技有限公司、云南北斗卫星导航平台有限公司及案外人昆明汇金民间融资登记服务有限公司共同签订的《昆明汇金民间融资登记服务有限公司借款担保合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，按照合同约定自双方签字或盖章之日成立生效，合同各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。现原告未按照合同约定向借款方即被告云南伯物科技有限公司指定的银行帐户支付出借款项，而是将出借款项支付给了案外人昆明汇金民间融资登记服务有限公司，昆明汇金民间融资登记服务有限公司作为借款中介方，其也未将收到的原告出借款项交付给借款方即被告云南伯物科技有限公司，故被告云南伯物科技有限公司在对方未履行出借款支付义务时不应承担还款义务，相应地被告云南北斗卫星导航平台有限公司不应承担保证还款责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百��十八条之规定，判决如下:
驳回原告吴鸿昌的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取40元由原告吴鸿昌负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 胡 颖
二〇一七年十一月十七日
书记员 邹亚娇
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0104民初548号
原告武汉蓝舟汽车租赁有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街经济发展区廖家堡。
法定代表人刘永平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人肖劲松，系该公司员工（特别授权）。
被告陈星星，男，1987年4月19日出生，汉族，湖北省老河口市人。
被告武汉华久大公物流有限公司，住所地：武汉市东西湖区东山办事处东岳村161号。
法定代表人龙海军，系该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市汉口建设大道847号瑞通广场B座25楼。
负责人郁宝玉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人张臻，系该公司员工（特别授权）。
原告武汉蓝舟汽车租赁有限公司（以下简称：蓝舟汽车租赁公司）与被告陈星星、武汉市华久大公物流有限公司（以下简称：华久大公物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称：太平洋保险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡爱忠独任审判，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告蓝舟汽车租赁公司的委托诉讼代理人肖劲松、被告陈星星、被告太平洋保险湖北分公司的委托诉讼代理人张臻均到庭参加了诉讼；被告华久大公物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝舟汽车租赁公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失3912元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈星星系华久大公物流公司的员工。2016年11月12日22时10分，陈星星驾驶小型汽车与原告公司员工肖劲松驾驶小型汽车，在解放大道联谊路口下行100米发生道路交通事故，致两车受损。陈星星负次要责任，肖劲松负主要责任。原告车辆损失为10460元，华久大公物流公司的车辆损失为679.61元。原告损失较重，被告应承担赔偿责任。但事故发生至今，被告未向原告承担赔偿责任，故诉至法院，判如所请。
被告陈星星辩称，对事故事实不持异议。事故发生时，我是华久大公物流公司的员工，属于职务行为。离职前我已配合保险公司将赔款支付给华久大公物流公司。自己不应再承担赔偿责任。
被告华久大公物流公司未到庭答辩。
被告太平洋保险湖北分公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险及商业险，事故发生后，因被告华久大公物流公司的申请，我公司已经将车辆赔款支付给其法定代表人龙海军的账户上。
本院经审理认定事实如下：原告蓝舟汽车租赁公司系小型轿车所有人。被告华久大公物流公司系轻型厢式货车所有人。2016年11月12日22时10分，被告陈星星驾驶车辆与案外人肖劲松驾驶小型汽车，在解放大道联谊路口下行100米发生道路交通事故，致两车受损。同日武汉市硚口区交通大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈星星负事故次要责任，司机肖劲松负事故主要责任。事故发生时，陈星星为华久大公物流公司员工，现已离职。原告车辆经保险公司定损维修金额为10485元。
另查明，轻型厢式货车在太平洋保险湖北分公司投保了交强险及20万元商业三者险（含不计免赔），且在保险期限内。2017年1月23日保险公司已按次责向华久大公物流公司法定代表人龙海军账户上支付赔偿款4545.50元。后因华久大公物流公司未对原告车辆损失进行赔付，故原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述、交通事故认定书、车辆定损单、付款凭证、事故车辆行车证、驾驶证等在卷为凭，本院审查，足以认定。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，故本院对交警部门的责任认定予以采信，并据此确定本案当事人的赔偿责任。被告陈星星在本案中负事故次要责任，故应承担30%的民事赔偿责任。因被告陈星星系被告华久大公物流公司员工，事故发生时是执行公司的职务行为，故该事故的赔偿责任应由华久大公物流公司承担。因事故车辆在太平洋保险湖北分公司投保了交强险及商业三者险，且在保险期限内，故应由太平洋保险湖北分公司在保险责任限额内进行赔偿。事故发生后，太平洋保险湖北分公司已将赔偿款4545.5元赔付给被告华久大公物流公司，故本案中太平洋保险湖北分公司不应承担赔偿责任。扣减原告应赔偿给被告华久大公物流公司车辆的损失679.61元后，被告华久大公物流公司实际应赔付给原告的损失为3865.89元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告武汉市华久大公物流有限公司于本判决生效后三十日内赔偿原告武汉蓝舟汽车租赁有限公司车辆损失3865.89元。
二、驳回原告武汉蓝舟汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费25元，由被告武汉市华久大公物流有限公司负担（此款原告已预交，被告在本判决生效后三十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 胡爱忠
二〇一八年三月九日
书记员 彭 千
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0706民初992号
原告：翟光仁，男，1964年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：翟厚仁，安徽安江律师事务所律师。
被告：许业玉，男，1972年11月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告翟光仁与被告许业玉债权转让合同纠纷一案中，原告翟光仁向本院申请诉前调解，并于2018年5月15日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告翟光仁撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告翟光仁撤回诉前调解。
审判员 史媚
二〇一八年五月十五日
书记员 徐丹
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初3902号
原告：董伟，男，汉族，住安达市。
委托诉讼代理人：史学革，男，汉族，住安达市。
被告：安达市老虎岗镇人民政府新兴村民委员会，所在地老虎岗镇。
负责人：刘涛。
原告董伟与被告安达市老虎岗镇新兴村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董伟的委托诉讼代理人史学革到庭参加诉讼，被告安达市老虎岗镇新兴村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董伟向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款80,000.00元。事实和理由：2016年，被告在原告处借款80,000.00元，有村委会账目记载。原告多次催要未果，诉至法院，要求被告给付借款。
安达市老虎岗镇人民政府新兴村民委员会未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：截止到2016年，被告在原告处借款80,000.00元，该笔借款在村委会的财务进行了入账记载，双方没有约定借款期限。原告催要多次未果，故诉至法院。
本院认为，原、被告之间借款系双方真实意思表示，合法有效。原告提供了借款，被告应及时偿还借款。原告要求被告偿还借款80,000.00元的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
安达市老虎岗镇人民政府新兴村民委员会给付董伟借款80,000.00元，于判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元，由安达市老虎岗镇人民政府新兴村民委员负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 郭立萍
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵国君
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初5739号
原告：杨广林，男，1956年4月4日生，汉族，住宝丰县。
被告：张家国，男，1959年1月4日生，汉族，住宝丰县。
原告杨广林与被告张家国民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。杨广林于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨广林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨广林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨广林负担。
审判员 姚向阳
二〇一七年十二月十八日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4362号
罪犯夏昌淼，男，1989年6月7日出生，汉族，出生地湖南省新宁县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年10月27日作出(2015)东二法刑初字第1657号刑事判决，以被告人夏昌淼犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，于2015年12月17日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年3月21日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯夏昌淼在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏昌淼在服刑考核期间（2015年12月17日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得3次表扬270分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯夏昌淼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏昌淼予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0722民初2212号
原告吉某，女，1963年4月16日出生，汉族。
原告殷某，男，2002年10月7日出生，汉族。
法定代理人：吉某，女，1963年4月16日出生，汉族。身份证号：。
被告：陈立海，男，1978年6月20日出生，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市。
本院在审理原告吉某、殷某诉被告陈立海交通事故责任纠纷一案中，原告吉某、殷某于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向法院申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉某、殷某撤回起诉。
案件受理费4471元，已减半收取，由原告吉某、殷某负担。
审 判 长 田 刚
人民陪审员 陈安财
人民陪审员 孙茂成
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 赵 洋
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)金刑初字第56号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人刘钜坚，男，1984年3月31日出生，汉族，高中文化，无业，住广东省从化市。因本案于2014年8月31日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，于同年9月12日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）1146号起诉书指控被告人刘钜坚犯传播淫秽物品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员姬婕出庭支持公诉，被告人刘钜坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年2月份以来，被告人刘钜坚租用郑州市金水区花园路144号信息大厦701室的郑州市景安计算机网络技术有限公司的服务器开办“楼主易读网”，并负责管理该网站的上传内容。管理期间，该网站有大量淫秽色情信息，点击量达787055次。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、河南省出版产品质量检测鉴定中心出具的鉴定书、服务器租赁合同、郑州市互联网信息安全责任书、郑州市互联网信息安全承诺书、扣押物品、文件清单、远程勘验取证材料、工作情况说明、受案经过、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人刘钜坚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条之规定，提请以传播淫秽物品罪对刘钜坚予以惩处。
被告人刘钜坚对起诉书指控的事实及罪名有异议。
经审理查明：2013年2月份以来，被告人刘钜坚租用郑州市金水区花园路144号信息大厦701室的郑州市景安计算机网络技术有限公司的服务器开办“楼主易读网”，并负责管理该网站的上传内容。管理期间，该网站有大量淫秽色情信息，点击量达787055次。
认定上述事实的证据有：
1.河南省出版产品质量检测鉴定中心鉴定书证实，网络作品《【超好看邪恶Ｈ文】＿纯洁妹子勿入》等均为为淫秽网络作品。
2.郑州市景安计算机网络技术有限公司出具的证明证实，被告人刘钜坚系其公司客户，其公司只负责服务器硬件日常维护，客户拥有进入服务器上传网站内容以及网站所有内容的删除、修改、转移等权限，服务器的远程用户名和密码仅客户自己持有。
3.银行明细证实，被告人刘钜坚的帐户信息。
4.现场勘验检查笔录和文件证实，被告人刘钜坚与郑州市景安计算机网络技术有限公司签订合同的情况。有现场检查（勘验）笔录、聊天记录、服务器租赁合同、郑州市互联网信息安全责任书、郑州市互联网信息安全承诺书在卷佐证。
5.搜查笔录证实，经对被告人刘钜坚的住处搜查，在其住处发现一台其使用的电脑，其就是通过该电脑对“楼主易读”进行日常维护的。并发现了其租服务器时付款用的银行卡。扣押物品、文件清单显示涉案电脑主机及银行卡被扣押。
6.远程勘验取证材料证实，涉案的电子书内容属于淫秽物品。
7.情况说明证实，经郑州市丰产路分局案件侦办大队统计，被告人涉及传播的淫秽信息的点击量为787056次。
8.到案经过证实，被告人刘钜坚被抓获的事实。
9.户籍证明证实被告人刘钜坚的身份情况
10.被告人刘钜坚的供述：2012年1月份其看到一个过期的域名：WWW.CCUA.COM.CN，其就把这个域名注册了。后来其看到网上有一个免费程序可以过滤百度贴吧、天涯论坛中楼主连载文章下的回帖，可以让网友能够看到楼主发表的完整文章，所以其就在其注册的域名上开了一个网站。后来其就在百度搜索上找到一家合肥市八度计算机网络技术有限公司，租用这家八度公司的一个服务器，其使用这个服务器开办了一个名为“楼主易读网”的网站。其开了“楼主易读网”后，其把那个免费的能够过滤回帖的程序上传到这个网站上，这个网站不用注册会员也不收费，网站开办两三个月后，其挂了一个百度联盟的广告，这个广告是按照广告点击率来给其付费获利。这个网站开办后，开始访问量不是很多，到了2013年8月份，访问量比较多了，其就发现其的网站出现了几篇淫秽文章，当时这几篇淫秽文章点击率和访问量不是很高，其也没太留意，其就想着等有人更新文章后，这些淫秽文章就不再出现在页面里了。到了2013年9月份，其发现其的网站打不开了，其就联系八度公司的客服，他们说打不开，其就找了一家郑州市景安计算机网络技术有限公司，租用这家景安公司的一个服务器，继续开放其的“楼主易读网”。又过了一个月左右，其发现其的网站上有一些比较暴露的女性图片，当时其看这些图片也不是很色情，其也没太在意就没有去管这些图片。后来，其也一直能够看到有几篇淫秽文章和比较暴露的女性图片在其的网站里出现，其也没有理会这些东西。到了2014年6月份左右，其才发现那几篇淫秽文章和比较暴露的女性图片在其的网站的点击率很高，其想着这些东西会被网站自动删除，其仍旧没有管过。
本院认为：被告人刘钜坚传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控被告人刘钜坚犯传播淫秽物品罪罪名成立。
关于被告人提出其在网络上传播淫秽物品点击量没有指控的数据高的辩解，经查，有公安机关根据省新闻出版局的远程勘验的情况统计的淫秽文章点击量情况说明在卷佐证；关于被告人提出的其无法删除该网站上的淫秽信息，其网站没有后台的辩解意见，郑州市景安计算机网络技术有限公司出具的证明及被告人与该公司签订的服务器租赁合同中均显示被告人具有审核和管理网站内容的义务，且网站所有内容的删除、修改、转移等权限均由客户拥有，故对被告人的上述辩解意见不予采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第三百六十四条之规定，被告人刘钜坚传播淫秽物品，情节严重，依法应在“二年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定量刑幅度内量刑。
根据被告人刘钜坚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第六十一条、第六十四条之规定，意见如下：
被告人刘钜坚犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月31日起至2020年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 红
人民陪审员 徐 宝 云
人民陪审员 李 秀 琴
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘湾湾（代）
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初8690号
原告：徐建，男，1989年10月21日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：王振官，山东铭星律师事务所律师。
被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区新西道30号逸景阳光商住楼1-3层。
法定代表人:张春龙，总经理。
原告徐建与被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称燕赵财险唐山支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖汉江独任审判，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告徐建及其委托诉讼代理人王振官到庭参加诉讼，被告燕赵财险唐山支公司经本院合法传唤无正当理由未不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐建向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告保险金12万元，本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月25日，原告将自己所有的变型拖拉机在被告处投保了交强险，合同约定的保险期间自2016年11月26日零时起至2017年11月25日二十四时止。2017年7月14日8时许，原告的投保车辆在东海县牛山街道湖西路与湖西村西周某家北侧东西路的交叉路口出险，经东海县公安局交通巡逻警察大队《道路交通事故认定书》认定原告负主要责任。出险后原告及时通知了被告。2017年8月25日，经东海县人民调解委员会调解，原告赔偿第三者损失20万元。调解协议履行后，原告根据被告的要求提供了所有的理赔资料，但是被告拒赔，因此造成纠纷。为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，望判如所求。
被告燕赵财险唐山支公司辩称：1、原告未向我司提供驾驶证及车辆行驶证，无法证明被告具有驾驶资格，无法证明事故车辆具备上路行驶资格，请求法院依法予以核实，否则我司不承担赔偿责任。2、死亡赔偿金相关证据：医学死亡证明、尸检报告、户籍注销证明、火化证明。确认户籍性质的材料、死亡赔偿金户籍性质确定赔偿标准。请求法院依法予以核实，否则我司不错的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年7月14日8时，原告徐建（持C1驾驶证）驾驶其所有装载红砖的变型拖拉机沿东海县牛山街道湖西路与湖西村西周某家北侧东西路交叉路口处，因躲避前方在机动车道内行驶向右变向周某（女，1943年2月17日出生，户籍所在地东海县××街道湖西村，城镇户口性质）驾驶的人力三轮车时，车上装载的红砖发生了坠落，红砖砸中了周某及人力三轮车，致使周某受伤，三轮车损坏。东海县公安局交通巡逻警察大队《道路交通事故认定书》责任认定：当事人徐建负本起事故主要责任。当事人周某负次要责任。事故发生后，周某被送医院进行抢救，因抢救无效于2017年7月19日死亡。抢救期间，周某花费医疗抢救费61272.56元，外购药费3680元。2017年8月25日，经东海县人民调解委员会调解，原告与周某的亲属达成调解协议，原告徐建赔偿受害人周某亲属各种费用20万元，赔偿款已付清。按照相关规定计算受害人周某的死亡赔偿金为240912元（6年×40152元/年）。
另查明，原告徐建系涉案的变型拖拉机所有人。2016年11月25日，原告为该变型拖拉机在被告处投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）。交强险约定的死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、交强险保险单、调解协议书，医疗费发票和费用汇总表、病历、居民身份证、收条、居民死亡医学证明，以及当事人陈述等证据予以证实。经审查，证据均具有证明力，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方当事人真实意思表示，依法成立，且合法有效。原告所有的车辆在被告处投保了交强险，且事故发生在保险期间内，被告应按照保险合同的约定承担保险责任。因原告已赔偿了死者亲属医疗费、死亡赔偿金等20万元，已明显超过了肇事车辆投保的交强险约定的死亡伤残赔偿限额110000元及医疗费用赔偿限额10000元的额度，因此，原告要求被告在交强险确定的死亡伤残及医疗费赔偿限额120000元范围内内承担保险责任，其诉讼请求合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告徐建保险金120000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 肖汉江
二〇一八年一月十一日
书记员 李 薇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初6744号
原告：昆山展耀贸易有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇鸡鸣塘南路777号6号房,统一社会信用代码：91320583694465987E。
法定代表人：张国强，该公司负责人。
委托代理人：陈建华，广东展韬律师事务所律师。
委托代理人：李翰生，广东展韬律师事务所律师。
被告：浙江开化建科电子科技有限公司，住所地浙江开化工业园区银川路12号,统一社会信用代码：91330824551013874G。
法定代表人：许国中，该公司负责人。
原告昆山展耀贸易有限公司与被告浙江开化建科电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由审判员杨荣丰适用简易程序独任审理。后因需公告向被告送达应诉材料及开庭传票，本院于2017年6月26日依法将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告昆山展耀贸易有限公司的委托代理人陈建华到庭参加了诉讼，被告浙江开化建科电子科技有限公司经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山展耀贸易有限公司向本院提起的诉讼请求为：一、被告支付原告拖欠货款人民币301985元；二、被告支付原告违约金人民币15341元（按每月百分之二支付违约金计算，各个账期单独计算违约金，应付至账款结清之日，暂计至2017年3月）；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。后在庭审中原告对于违约金诉请变更为全部货款的违约金全部自2017年3月1日起计算。原告起诉讼的事实及理由：原告是电子材料贸易公司，被告向原告采购电子材料，被告向原告发出订单采购电子材料，原告按照采购订单提供商品，附发货单由被告签收，双方每月对账，结算方式是货到30天支付，约定违约金为千分之三。2017年1月起，被告开始拖欠原告货款，经双方对账，被告拖欠原告2016年11月、12月及2017年1月到期货款共计301985元。原告多次催告被告，被告未支付该货款。
被告浙江开化建科电子科技有限公司未到庭，没有答辩意见。
经审理查明，原告是电子材料贸易公司，被告向原告采购电子材料，被告向原告发出订单采购电子材料，原告按照采购订单提供商品，附发货单由被告签收，双方每月对账，结算方式是货到30天支付，约定违约金为千分之三。2017年1月起，被告开始拖欠原告货款，后双方于2017年2月24日进行了对账，经对账被告拖欠原告2016年11月、12月及2017年1月到期货款共计301985元。
原告对被告所欠上述301985元货款向本院提供了合计302250元的江苏省增值税专用发票及对应的送货单予以证明，且原告自认被告对302250元货款已向原告支付265元，故被告尚欠货款301985元。原告对于被告所欠的本案货款多次向被告催款，但被告未支付该货款，故引起本案诉讼。
上述事实有送货单、增值税发票、对账单及原告庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告昆山展耀贸易有限公司与被告浙江开化建科电子科技有限公司之间通过订立采购单方式形成买卖合同关系，双方的买卖合同依法成立并合法有效。原告依约向被告交付货物并开具发票，被告未能足额支付货款属违约，原告主张被告支付剩余货款301985元，有被告签章对账单为凭，且与原告提供订购单、送货单、发票能够相互印证，故本院对其主张予以支持。关于逾期付款利息损失，因双方的送货单、对账单有明确约定付款时间为货到30天支付及逾期付款违约金为每日千分之三，故原告主张自2017年3月1日起按被告所欠全部货款按每月百分之二计算逾期付款违约金具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江开化建科电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆山展耀贸易有限公司支付货款301985元，并向原告支付逾期付款利息违约金（违约金计算以301985元为基数，自2017年3月1日起按2%计算至被告实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6060元，保全费2106元，合计8166元，由负担。案件受理费6060元、保全费2106元，合计8166元，原告已经预交，本院不再退回，该款由被告在履行上述判决给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
审 判 长 杨荣丰
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一七年九月五日
书 记 员 唐 亮
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执425号之一
申请执行人：蔡守法，男，1962年10月7日生，汉族，住南通市崇川区。
委托代理人：何亚军，南通市狼山法律服务所法律工作者。
被执行人：刘国锋，男，1979年6月14日生，汉族，住南通市。
被执行人：丁春娟，女，1982年3月28日生，汉族，住南通市。
申请执行人蔡守法与被执行人刘国锋、丁春娟劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）苏0602民初3064号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人刘国锋、丁春娟应支付申请执行人蔡守法13620元及利息（自2016年2月7日起按银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止），并负担案件受理费91元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月10日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年2月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。
2、2017年2月10日、12月16日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
3、本院执行人员至南通市不动产登记中心，轮候查封被执行人刘国锋、丁春娟名下南通市翰景园4幢303室，该房屋上存在77万元的抵押权及多轮查封，本案中无法处置。
4、2017年5月25日，因逾期申报财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人刘国锋司法拘留14日。
5、2017年12月29日，本院执行人员至南通市车管所，轮候查封被执行人丁春娟名下苏Ｆ×××××车辆产权（查封时间：2017年12月29日至2019年12月28日），但未能实际扣押。
6、2018年1月10日，本院将被执行人刘国锋、丁春娟纳入失信被执行人名单。
7、2018年1月10日，本院向申请执行人蔡守法的委托代理人何亚军发出通知，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见，要求其在接到通知后5日内向本院提供明确的执行财产线索，逾期将依法终结本次执行程序。申请执行人未在规定期限内提供财产线索亦未对终结本次执行程序提出异议。
综上，本案尚未执行到位13620元及利息（自2016年2月7日起按银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止）、案件受理费91元、迟延履行期间的债务利息、执行费106元。
上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人蔡守法享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘国锋、丁春娟是否有履行债务的能力。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除轮候查封不动产、车辆产权，且存在抵押及多轮查封无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王明华
审判员 徐 阳
二〇一八年一月十八日
书记员 袁 婧
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12960号之一
申请执行人：冯健波，男，1973年8月8日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：周连彩，女，1971年10月22日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告冯健波与被告周连彩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初9241号民事判决书已经发��法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周连彩应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告冯健波归还借款30000元；逾期则应从逾期之日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算利息给原告冯健波，并承担案件受理费400元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年11月24日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执���人没有可供执行的车辆；由于被执行人拒不履行及申报财产，本院依法将被执行人周连彩纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院于2018年4月9日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务30700元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12960号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 黄伟升
执行员 李伟生
二〇一八年四月二十三日
书记员 梁润光
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第12609号
原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区青年路77号万豪国贸中心5楼U1-U3.U4A-U5，组织机构代码69658728-3。
法定代表人长原彰弘，董事长。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人周凯霞，重庆依斯特律师事务所律师。
被告何小均，男，1982年8月17日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告何小均金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任萍担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、陈邦碧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员郭海玲担任法庭记录。原告亚联财小贷公司的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告何小均经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚联财小贷公司诉称，亚联财小贷公司与何小均签订《个人信用贷款合同》，约定何小均向亚联财小贷公司贷款。合同签订后，亚联财小贷公司向何小均发放贷款。截至起诉时，何小均尚欠亚联财小贷公司贷款本金236269元。亚联财小贷公司按约履行了发放贷款义务，何小均拖欠贷款行为已构成违约。现亚联财小贷公司诉至法院，请求判令：1、被告何小均立即偿还借款本金人民币236269元；2、本案的案件受理费5004元由何小均承担。
被告何小均未到庭答辩。
经审理查明，2012年8月27日，贷款人亚联财小贷公司与借款人何小均签订编号为0102000301-7-01的《个人信用贷款合同》，约定：第一条贷款金额、期限和用途：本合同项下贷款金额为30万元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财小贷公司放款日；贷款用途为短期拆借；第二条贷款利率和利息：本合同项下贷款按月计息，贷款月利率为2%，利息从本合同项下贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息。第三条费用：1、贷款手续费按贷款金额2%计算，即6000元，何小均同意亚联财小贷公司发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用。2、迟延还款手续费。（略）3、行政管理费：每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日至止，即每月3000元，由何小均在每月还款日与贷款本息一并偿还。第四条贷款发放：何小均同意亚联财小贷公司在贷款发放前先从本合同项下贷款中扣除指定金额以支付本合同各项约定的费用及清还旧贷款项（如有），完成后亚联财小贷公司将剩余贷款金额划入何小均指定账户：开户行：中国农业银行，户名何小均，账号6228460470001****17，实际应扣除款项及发放金额以本合同所附借据为准。第五条还款：何小均应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，共分12期偿还。每月偿还本息合计=【（贷款金额×月利率×贷款期数）﹢贷款金额】∕贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计，根据上述计算公式，何小均每月还款额为31900元。何小均同意每月还款额按以下先后顺序分配：1、支付行政管理费；2、支付利息；3、偿还本金；4、支付相关手续费、相应违约金。第六条双方的权利义务。第七条违约责任：何小均应按合同约定按期向亚联财小贷公司支付相应款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、迟延还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.1%作为迟延支付违约金。贷款申请表、借据、其他借款凭证、亚联财小贷公司要求何小均提供的所有材料或签署的所有文件均为本合同附件，是本合同的组成部分。
2012年8月27日，何小均还向亚联财小贷公司出具了《借据》及《委托划款协议》，《借据》上载明：《个人信用贷款合同》编号：0102000301-7-01，本借款人清楚明白此《借据》为2012年8月27日签订的《个人信用贷款合同》编号：0102000301-7-01的附件，系该合同不可分割的组成部分。根据合同，本借款人成功从“亚联财”取得贷款金额共人民币30万元，为便捷支付合同约定的费用及清还旧贷款项，本借款人要求亚联财先从合同项下贷款中直接扣除以下款项：1、贷款手续费6000元，本借款人要求亚联财在扣除上述款项后。于2012年8月27日以银行转账形式发放人民币294000元到以下银行账户：开户行：中国农业银行，户名何小均，账号6228460470001****17。
2012年8月27日，亚联财小贷公司将贷款294000元划入何小均的上述账户中。何小均向亚联财小贷公司还款73799元后，未按约履行还款义务，亚联财小贷公司起诉来院。
上述事实，有《亚联财小额贷款生意贷申请表》、《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《借据》、《付款回单》、还款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。亚联财小贷公司与何小均签订《个人信用贷款合同》后，双方当事人均应按约履行各自的义务。
关于本案借款本金的数额问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据《个人信用贷款合同》的约定，何小均同意亚联财小贷公司发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除贷款手续费6000元，《借据》中也载明何小均要求亚联财小贷公司先从合同项下贷款中直接扣除贷款手续费6000元。该贷款手续费6000元实质为亚联财小贷公司收取的利息，因此上述约定应视为《个人信用贷款合同》及《借据》中预先在本金中扣除利息的条款，该条款因违反了合同法上述禁止性规定应认定为无效条款，上述条款无效不影响合同其他条款的效力。据此，亚联财小贷公司预扣的利息6000元应当从约定的借款本金30万元中扣除，扣除后的金额294000元作为出借人亚联财小贷公司履行借款合同而发放的本金金额，故本案中贷款金额为294000元，合同约定的贷款期限为12个月，按月还款，因此每期应还的借款本金为24500元。
关于本案借款的利率问题。根据《个人信用贷款合同》的约定，借款人除归还本金、利息外，还应向亚联财小贷公司支付贷款手续费、行政管理费，其实质为亚联财小贷公司收取的利息，前述利息及费用之和已超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，对超过部分不应予以保护。因此，何小均应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息。综上，何小均每期实际还款额超出按上述借款本金及利率计算的每期应还款额部分，应当逐月抵扣本金。据此计算，在何小均已归还的73799元中，已还本金为57731元，已还利息为16068元。综上，亚联财小贷公司在发放了贷款294000元后，何小均已偿还借款本金57731元，尚欠亚联财小贷公司借款本金236269元，何小均应当向亚联财小贷公司偿还尚欠借款本金236269元。
何小均经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何小均在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司借款本金236269元；
本案案件受理费5004元，由被告何小均承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 任 萍
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 陈邦碧
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 郭海玲
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0721执4号
申请执行人:林巧，女，1982年11月3日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被执行人：雷新辉，男，1986年9月16日出生，畲族，无固定职业，住福建省顺昌县。
本院在执行申请执行人林巧与被执行人雷新辉民间借贷纠纷一案中。顺昌县人民法院于2017年9月11日作出的(2017)闽0721民初849号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款95000元及逾期利息等。
本院在执行过程中，依法以
(2018)闽0721执4号案件查询了被执行人车辆、房产、银行等信息，有登记在被执行人名下的房屋（被申请执行人保全查封），经查该房屋系案外人的财产,并且申请执行人同意解除该房产的查封，被执行人暂无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的借款95000元及逾期利息等。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 曾陈朗
二〇一八年六月六日
书 记 员 杨 琴
本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘13民终1018号
上诉人（原审原告）：钟凤英，女，1977年3月21日出生，汉族，住址：江西省新余市分宜县。
委托诉讼代理人:方继红、童应龙，湖南星奥律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市育才路支行。住所地:娄底市娄星区育才路民营市场。
负责人付育文，该支行行长。
委托诉讼代理人:杨风、刘仁伟，湖南宇能律师事务所律师。
上诉人钟凤英因与上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市育才路支行（以下简称邮政银行育才路支行）储蓄存款纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院(2016)湘1302民初2959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人钟凤英上诉请求撤销原判，依法改判，支持上诉人钟凤英的诉讼请求。事实和理由:一审法院已经查明，上诉人钟凤英储蓄卡内的存款是被伪卡加无磁无密的方式盗刷，根本没有使用上诉人所持有的储蓄卡和密码，且邮政银行育才路支行也没有提供任何证据证明上诉人钟凤英在储蓄卡及密码的保管上存在过错。因此，一审法院认定上诉人钟凤英未妥善保管储蓄卡及密码缺乏事实依据，判决上诉人钟凤英承担20%责任的理由也不能成立。
上诉人邮政银行育才路支行上诉请求：一审法院认定事实不清，证据不足，且遗漏必要当事人，请求二审法院撤销原判，依法驳回钟凤英的全部上诉请求或发回重审。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，证据不足。钟凤英在案发前已将涉案储蓄卡绑定第三方支付平台，并通过第三方支付平台进行过大金额交易。客户在初次绑定银行卡帐户后，银行会在客户进行支付时对第三方支付平台提供的手机号码和银行预留的手机号码进行一致性检验，通过后即可进行支付。因此本案所涉钟凤英的八笔消费交易，没有足够证据证明系伪卡交易，且银行已履行了客户身份验证义务，无须承担责任。2、第三方支付平台账号和支付密码由钟凤英自行设置和保管，与银行无关。钟凤英因第三方支付平台账号和支付密码外泄导致被盗刷，存在重大过失，应承担全部责任。3、一审法院认定被钟凤英卡内存款系伪卡交易，是通过第三方支付公司转出，用于商家消费，那么第三方支付公司应对系统安全性负责，理应追加第三方支付公司为第三人，才能查清事实，明确责任。
上诉人钟凤英向一审法院起诉请求：请求法院判令被告邮政银行育才路支行履行储蓄存款合同义务，向原告支付存款213570元及自2016年5月17日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计算利息至偿清之日止，本案的诉讼费用由被告承担。
原审法院经审理查明：2014年12月27日，原告在被告处办理了一张卡号为62×××12的储蓄卡，并开通了网上银行、手机银行、电视银行、电话银行及短信服务功能。办卡后，原告使用该卡进行存取款及消费业务。2016年5月17日21时01分至21时13分，原告的该储蓄卡内的存款被他人在商户名称为深圳市罗湖沃尔玛连锁超市有限公司、钱袋宝支付、彩云自营店、嘉信宏电器商行通过有线销售点终端POS的方式分八次共计消费213570元。当晚23时许，原告发现卡内存款被消费后，向娄底市公安局娄星分局报案。娄底市公安局娄星分局于2016年5月24日对该案进行立案侦查。根据公安机关调取的证据，上述八笔消费中有四笔系他人使用伪造的储蓄卡通过钱袋宝支付。后原告要求被告支付存款未果，遂向本院提起诉讼。
原审法院认为：原告在被告处办理储蓄卡后，原、被告之间形成了储蓄存款合同关系，原告负有妥善保管储蓄卡及密码的义务，被告负有保障原告存款安全的义务。本案中，原告的储蓄卡内的存款被他人使用伪卡进行消费，被告提供给储户的储蓄卡在技术上存在缺陷，容易被克隆是主要原因，故被告应对原告的存款损失承担主要责任。原告作为储蓄卡的持有人，未尽到妥善保管储蓄卡及密码等信息的义务，对存款损失也具有一定的过错，应承担次要责任，故对原告要求被告支付存款213570元的诉讼请求，本院予以部分支持。关于利息问题，存款被盗后，原告至今未获得赔偿，确实给原告造成了一定的经济损失，故本院认为自2016年5月17日（存款被盗之日）起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计算利息至清偿之日止为宜。关于被告辩称原告未提供证据证明卡内的存款被盗刷的问题，案发后2小时左右，原告即向娄底市公安局娄星分局报案，说明案发时，原告本人在娄底，而原告卡内的存款在广州、深圳、江苏进行消费，且使用的系伪造的储蓄卡，故本院认为原告的储蓄卡内的存款系被他人使用伪造卡进行消费。关于被告辩称原告的储蓄卡办理了短信提醒业务，未采取有效措施防止损失进一步扩大的问题，原告办理短信提醒业务后，提供短信提醒系被告的一项义务，并不能以发送了短信提醒来免除自己的责任。虽然第二笔盗刷时，原告自己通过快捷方式办理了一笔业务，但并不能证明原告已经看到卡内存款非正常消费的短信或原告已经知晓卡内存款正在被盗刷。发现卡内存款被盗刷后，原告即时报警，尽到了注意义务。故本院对被告的该辩称也不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国商业银行法》第六条之规定，判决如下：一、由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市育才路支行在本判决生效之日起七日内向原告钟凤英支付存款170856元，并自2016年5月17日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计算利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告钟凤英的其他诉讼请求。案件受理费4503元，由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市育才路支行承担3600元，余款由原告钟凤英自行承担。
二审审理期间，双方均未提交新的证据。经审查，本院确认原审法院所查明的案件事实。
本院认为：一、上诉人钟凤英在上诉人邮政银行育才路支行办理了储蓄卡并存入存款，双方之间的储蓄存款合同关系即依法成立，应受法律保护。上诉人邮政银行育才路支行对发放给上诉人钟凤英储蓄卡及卡内的存款负有安全保障及风险防范的义务，以确保储户的存款安全。
二、本案中，2016年5月17日晚，上诉人钟凤英本人身在湖南××××区，涉案的储蓄卡亦随身携带，但其储蓄卡内的存款被他人在广州、深圳、江苏使用伪造的储蓄卡进行消费，说明上诉人邮政银行育才路支行发放的银行卡存在一定的安全漏洞及技术风险，故上诉人邮政银行育才路支行应当承担主要责任。上诉人邮政银行育才路支行上诉认为钟凤英的上述存款不是使用伪造的储蓄卡进行消费的，且提供不出相关证据，但据娄星区公安分局从第三方支付平台钱袋宝调取的证据来看，涉案犯罪嫌疑人系使用伪造的储蓄卡进行盗刷的，因此上诉人邮政银行育才路支行的这样主张不能成立。
三、上诉人钟凤英作为储蓄卡的持有人，未妥善保管储蓄卡，致使储蓄卡上的相关信息泄露并被他人复制，对存款损失也具有一定的过错，应承担次要责任。
综上所述，上诉人钟凤英和上诉人邮政银行育才路支行的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5371元，由上诉人钟凤英承担868元，上诉人邮政银行育才路支行承担4503元。
本判决为终审判决。
审判长 万江国
审判员 肖 勇
审判员 谭 芳
二〇一七年八月十一日
书记员 杨佳宜
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执943号之一
申请执行人刘文波，男，汉族，1971年出生，汨罗市人，住汨罗市。
被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司，住所地：汨罗市。
法定代表人：汪继峰，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市中级人民法院作出的（2017）湘06民终1169号民事判决书,在执行刘文波与被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司至今未履行生效文书确定的和法律规定的下列义务：1、由被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司向申请执行人刘文波支付违约金7844.5元；2、案件受理费97元由被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司承担。
经执行查明，被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司己主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对（2017）湘06民终1169号民事判决书及（2017）湘0681执943号所确定义务终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 键
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0722民初925号
原告王丽燕，女，1974年3月20日出生，汉族。
被告梁玉强，男，1993年6月25日出生，达斡尔族。
被告梁宝福，男，1971年5月7日出生，达斡尔族。
被告吴春柱，男，1962年7月6日出生，达斡尔族。
原告王丽燕诉被告梁玉强、梁宝福、吴春柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告王丽燕于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向法院申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王丽燕撤诉。
案件受理费51元，由原告王丽燕负担。
审判员 田刚
二〇一七年五月十日
书记员 赵洋
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0629民初502号
原告：倪某某，男，1962年7月7日出生，汉族，浙江省天台县街头镇，住洛川县安民。
被告：雷某某，男，1946年8月18日出生，汉族，陕西省洛川县凤栖镇，农民。
原告倪某某与被告雷某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告倪某某于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪某某的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告倪某某负担。
审判员 孙明治
二〇一八年三月二十七日
书记员 韩张鹏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更3930号
罪犯阳建文，男，1976年11月29日出生，汉族，出生地湖南省邵阳县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2016年4月5日作出(2015)东一法刑初字第2156号刑事判决，以被告人阳建文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币9000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2016年6月20日作出(2016)粤19刑终296号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年8月25日交付监狱执行刑罚。
执行机关广东省北江监狱以罪犯阳建文在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并于2017年11月14日对本案进行公开审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黄桂松、陈志良，广东省北江监狱指派干警戴汉聪、刘桂鑫出庭履行职务。罪犯阳建文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯阳建文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得1次表扬579分。该犯已全额缴纳罚金。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阳建文原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯阳建文获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
对罪犯阳建文予以假释（假释考验期自假释之日起计至2018年4月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初23798号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区临江路45号。
负责人：刘亚干，行长。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：朱中兵，男，汉族，1982年6月17日出生。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉朱中兵信用卡纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取419元，由原告负担。
审判员 敖 华
二〇一七年十二月二十日
书记员 王晓秦
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2325民初835号
原告何云明，男，1980年9月27日生，彝族，农民，住云南省姚安县。
被告熊健，男，1979年12月28日生，汉族，农民，住陕西省山阳县。
原告何云明诉被告熊健买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何云明到庭参加诉讼，被告熊健经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何云明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付差欠原告的材料款60980元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在弥兴镇上屯村委会石官村承包私人建房期间，于2016年10月与原告约定，由原告向其提供砂石料和小砖，原告向他人购买后运到工地卖给被告，双方没有签订买卖合同，只是口头约定每浇灌一层付款一次。原告不但自己把被告需要的材料运到工地，还请他人一起运材料，但被告只付了部分货款，其余货款一直不付。2017年1月17日，被告与原告结算后，向原告出具亲笔书写的欠条一份，欠条载明：2017年1月17日以前欠材料款未付60980元，2017年1月17日前账务已对清。此后被告却迟迟不支付差欠的货款，原告只得垫付了原告请的人运的货款。今年10月，原告多次打电话和发微信给被告，让被告立即支付货款，被告都���暂时没有钱，被告承诺在12月10日前付清货款，但被告至今仍然不付款给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告熊健未到庭答辩。
经审理查明:被告自2016年11月30日开始，为其承建姚安县弥兴镇上屯村委会石官村私人建房工程需要，多次向原告购买砂石料和小砖。2017年1月17日，原告与被告就被告欠付原告的材料款进行了结算，经结算双方确定扣除被告已给付原告的材料款80000元，被告还欠付原告材料款60980元。在双方结算后当天，被告即写了一张《欠条》给原告收持，该《欠条》上写明：“欠条2017年1月17日以前欠材料款未付陆万零玖佰捌拾元（￥60980元），2017年1月17日前账务以对清。欠款人：熊健2017年1月17日”。
在原告与被告于2017年1月17日进行结算后，被告又多次向原告购买砂石料和小砖，期间被告又给付了原告材料款78000元，至2017年6月14日止被告还欠付原告材料款61030元。后因被告未将欠付的材料款61030元给付原告，原告遂于2017年12月11日原告向本院提起本案诉讼。在本案庭审中，原告表示由被告给付其材料款60980元即可，本案诉讼费用要求由被告承担。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《欠条》、《发货单》、《收款收据》、《欠款付款记录》及被告的《居民身份证》复印件等证据证明。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。被告于2016年11月30日至2017年6月14日期间，为承建姚安县弥兴镇上屯村委会石官村私人建房工程需要，被告多次向原告购买砂石料和小砖。至2017年6月14日止，扣除被告先后已给付原告的材料款158000元，被告尚欠付原告材料款61030元。现被告还欠付原告材料款61030元未给付原告。
依照法律规定，原告有权要求被告履行给付其尚欠的材料款61030元的义务。综上所述，对原告在起诉中提出的要求被告立即支付差欠原告的材料款60980元及本案诉讼费用由被告负担这二个诉讼请求，因符合法律规定，对此本院依法均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告熊健给付原告何云明材料款60980元，限判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金��义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，由被告熊健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 陈武
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨梅
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0722民初1621号
原告：中国农业银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行，住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称”莫旗”）尼尔基镇巴特罕大街58号。
法定代表人：田民英，职务：行长。
委托诉讼代理人：孟宏宝，男，1969年10月15日出生，达斡尔族，该行工作人员，现住莫旗尼尔基镇。身份证号：。
委托诉讼代理人：张伟，男，1976年4月24日出生，汉族族，该行副行长，现住莫旗尼尔基镇。身份证号：。
被告门国军，男，1967年11月28日出生，汉族，现在莫旗登特科镇阿彦浅村。
被告王峨山，男，成年，汉族，现在莫旗登特科镇阿彦浅村。
被告费庆国，男，成年，汉族，现在莫旗登特科镇阿彦浅村。
原告中国农业银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行（以下简称莫旗农行）与被告门国军、王峨山、费庆国金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王红艳主审此案，并于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告莫旗农行的委托诉讼代理人孟宏宝、张伟到庭参加诉讼。被告门国军、王峨山、费庆国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
莫旗农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金20000元及利息，要求担保人承担担保责任；2.要求被告承担本案的相关费用。事实和理由：门国军于2014年6月6日向我行申请农户小额贷款20000元，额度有效期3年，并于2014年6月6日原、被告在各方协商一致的情况下，签订了借款合同，同日原告为被告提供了全部贷款人民币20000元。按照签订合同循环额度约定期内，到期日2017年3月11日。贷款到期后，经原告催收贷款，被告至今拒不按合同约定履行还贷责任，严重侵害了原告的合法权益。综上所述，原告认为原、被告之间借贷事实真实，证据确凿，责任义务明确，被告违约事实成立，应该承担还款责任。为维护莫旗地区良好信用环境，保护我行合法权益不受侵害，特请求维护原告的诉讼请求。
被告门国军、王峨山、费庆国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在答辩期内递交答辩意见。
本案原告莫旗农行围绕诉讼请求依法提交了贷款借款合同一份、放款凭证一份、业务凭证一份，上述证据证明欠款事实及担保事实。被告门国军、王峨山、费庆国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，亦未向本院提交任何书面证据，视为放弃举证、质证权利。原告提供的上述证据有被告门国军、王峨山、费庆国的签字，并加盖了原告的公章，具有合法性，因此本院对于原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：门国军于2014年6月6日向原告莫旗农行申请农户小额贷款20000元，额度有效期为3年，并签订了”农户贷款借款合同”，门国军在借款人处签字，王峨山、费庆国在担保人处签字。同日，原告莫旗农行为门国军提供了全部贷款人民币20000元。同时放款业务凭证上注明了借期利率为8.4%，逾期利率12.6%。由于政策调整，现在的借期利率为6.093%，逾期利率为9.135%。贷款到期后，被告门国军至今没有偿还该贷款。被告王峨山、费庆国也未履行担保义务。
本院认为，作为借款人的门国军向原告莫旗农行贷款20000元，双方形成合法的借贷法律关系。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，作为借款人的门国军负有按约定返还本金及支付利息的法定义务。因此上述债务应当由被告门国军予以偿还，并且根据双方签订的合同中对利息的约定，门国军应给付自2016年3月12日起至2017年3月11日间的借期内利息1218元（年利率为6.09%），并给付自2017年3月12日起以20000为本金，按约定的年利率9.135%向原告支付逾期利息至实际给付之日止。因被告王峨山、费庆国为保证人，同时在借款合同中约定了担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金以及迟延履行金和诉讼费用等一切费用，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款关于”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”以及第二十一条第一款关于”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，因此被告王峨山、费庆国应当对本案的本金、借期内利息、逾期利息以及诉讼费用承担连带保证责任。被告门国军、王峨山、费庆国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十二条关于”法庭辩论终结应当依法作出判决”以及第一百五十二条关于”判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：
一、被告门国军自判决生效后十日内一次性偿还原告借款20000元，并支付自2016年3月12日起至2017年3月11日间的借期内利息1218元（年利率为6.09%），并自2017年3月12日起以20000元为本金，按约定的年利率9.135%向原告支付逾期利息至实际给付之日止。
二、被告王峨山、费庆国对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150由被告门国军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王红艳
二〇一七年七月十三日
书记员 郭小强
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)深宝法立民裁字第14号
起诉人陈国松，男，1958年2月22日出生，汉族，户籍地广东省深圳市宝安区，
起诉人彭秋玲，女，1958年3月25日出生，汉族，户籍地广东省深圳市宝安区，
本院于2013年1月28日收到起诉人陈国松、彭秋玲递交的起诉材料。起诉人称：起诉人以广东华士德（深圳）拍卖行有限公司（被起诉人一）与陈保信（被起诉人二）的拍卖交易行为无效及林城标（被起诉人三）以受被起诉人二的委托，强行占有起诉人金雅园76号住宅及铺面，同时搬走起诉人住宅内大批物品为由，诉至本院，请求判令：“1、确认被告一与被告二买卖起诉人共同所有，私有住宅的交易行为非法无效及所签订的《拍卖成交确认书》无效；2、被告三对金雅园76号住宅一栋，恢复原状，停止侵害；3、被告三立即返还原告的物品；4、被告三赔偿原告房产损失2398809.6元，被告一、二承担连带赔偿责任；5、三被告承担本案诉讼费”。
经审查，起诉人曾于2009年10月12日、2011年9月30日、2011年10月13日就上述诉讼请求向本院提起诉讼，本院对此分别作出的（2009）深宝法立民裁字第30号、（2011）深宝法立民裁字第29、31号民事裁定书裁定对起诉人的起诉不予受理，本院认为，对起诉人的诉讼已经审查并作出裁定，根据一事不再理的原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项之规定，裁定如下：
对陈国松、彭秋玲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 林 葵 英
审 判 员 王 李 娜
代理审判员 刘 妍
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 陶光杰（兼）
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初3863号
原告：成都世邦通物业管理有限责任公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：万立巍，总经理。
委托代理人：杨海，男，汉族，1968年11月15日出生，住四川省西昌市太和镇
被告：李建，男，汉族，1974年11月16日出生，住四川省金堂县赵镇。
原告成都世邦通物业管理有限责任公司与被告李建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告成都世邦通物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都世邦通物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 俸云明
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈 念
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1369号之二
申请执行人彭某某，男，1958年5月1日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区北港花园南栋403号。
被执行人彭某某，男，1961年5月13日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区紫东苑2602号。
本院在执行申请执行人彭某某与被执行人彭某某借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人彭某某暂时没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0602执1369号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 付 锋
审判员 周石保
二〇一七年十月二十四日
书记员 李国超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执2802号
申请执行人董凌鹏。
被执行人崔春荣。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102民初3109号民事调解书，于2017年10月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人崔春荣银行存款人民币187959元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 杜周民
审判员 李 丁
二〇一八年四月十三日
书记员 蒋 利
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执2936号
申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司。
被执行人：黄沾胜，男，1970年9月18日生，汉族。
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人黄沾胜不当得利纠纷一案，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，已对被执行人采取了限制消费措施，因暂查不到被执行人黄沾胜的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经回告申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 申正鑫
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民终6158号
上诉人（原审第三人）：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地河南省周口市兰亭水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
负责人：贾国军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑瑞友，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：丁成刚，男，1975年7月8日出生，汉族，住河南省沧州市献县。
被上诉人（原审被告）：汤昔豪，男，1969年10月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被上诉人（原审被告）：谢兴发，男，1966年5月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
汤昔豪、谢兴发的共同委托诉讼代理人：白峰，贵州黔鹰律师事务所律师。
汤昔豪、谢兴发的共同委托诉讼代理人：陈旭，贵州黔鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贵阳市花溪区溪北社区上水村村民委员会，住所地贵州省贵阳市花溪区溪北社区服务中心上水村老街（大水沟）。
负责人：龙海华，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：韦伟，贵州黔鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建林，贵州黔鹰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：鹿邑县建华汽车运输有限公司，住所地河南省周口市鹿邑县城西三角。
法定代表人：王德华，该公司经理。
被上诉人（原审第三人）：贺夫园，男，1976年8月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
鹿邑县建华汽车运输有限公司、贺夫园的共同委托诉讼代理人：白杰，河南博辩律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司因与被上诉人丁成刚、汤昔豪、谢兴发、贵阳市花溪区溪北社区上水村村民委员会、鹿邑县建华汽车运输有限公司、贺夫园财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初1669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初1669号民事判决；
二、本案发回贵州省贵阳市花溪区人民法院重审。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司预交的二审案件受理费1682元予以退回。
审判长 吴 霞
审判员 邱兴权
审判员 谌致华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋小艳
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初694号之一
原告：珠海市斗门区六乡幼儿园，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇办冲村，统一社会信用代码5244040368862673X5。
法定代表人：吴悦心，园长。
委托诉讼代理人：黄凯桦，广东非凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小磊，广东非凡律师事务所实习律师。
被告：珠海市斗门区白蕉镇办冲村民委员会，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇办冲村，组织机构代码56669362-7。
负责人：何振文。
委托诉讼代理人：李纯，广东显德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万景发，广东显德律师事务所律师。
本院在审理原告珠海市斗门区六乡幼儿园诉被告珠海市斗门区白蕉镇办冲村民委员会房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市斗门区六乡幼儿园撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告珠海市斗门区六乡幼儿园负担。
审判员 董 凯
二〇一八年三月二日
书记员 黄晓敏
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……