安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0102民初3号
原告：赵建，男，1950年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：姚玲玲，安徽中鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹靖东，安徽中鼎律师事务所律师。
被告：王帮俊，男，1964年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：武义云（系王帮俊妻子），女，1964年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告赵建与被告王帮俊、武义云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵建及其委托诉讼代理人曹靖东到庭参加诉讼。被告王帮俊、武义云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵建向本院提出诉讼请求：1、判令王帮俊向赵建返还借款人民币95万元并支付截止至2017年10月31日的利息1127507元(利息自2012年11月20日起暂计至2017年10月31日，之后的利息按照月利率2%的标准顺延计算至实际清偿之日止）；2、判令武义云对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、判令王帮俊、武义云承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2012年11月，王帮俊以资金紧张为由向赵建借款。赵建授意武义琴先后于2012年11月19日、11月20日三次向王帮俊汇款计人民币95万元。借款后，赵建多次向王帮俊、武义云催要。2016年3月10日，王帮俊向赵建出具了一份借条并在借条上说明了借款时间、约定的利率，承诺在2016年7月30日前一次性结清全部本息。承诺的还款期限届满后，赵建多次向王帮俊、武义云催要借款未果。
王帮俊和武义云是夫妻关系，武义云对王帮俊向赵建借款的事实清楚。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的规定，案涉借款应当认定为夫妻共同债务，武义云应对借款及利息承担连带清偿责任。赵建为维护法律的正确实施和自己的合法权益，诉至法院，望依法判如所请。
王帮俊、武义云未作答辩。
赵建为证明其诉讼请求提交了下列证据：1、王帮俊、武义云的结婚证复印件、结婚登记审查表，以证明王帮俊、武义云系夫妻关系。2、借条及说明，以证明王帮俊于2016年3月10日向赵建出具借条一张，言明借到其人民币2152800元，其中包括2012年11月所借款项100万元，及截止到2016年3月的利息1152800元，并承诺在2016年7月30日前一次性结清。3、武小琴的身份证复印件、证明、中国工商银行个人业务凭证、赵建名下的徽商银行交易明细清单，以证明赵建于2012年11月19日向武小琴的银行账户汇款10万元，于2012年11月20日两次向武小琴的银行账户汇款计85万元，委托武小琴于2012年11月20日向王帮俊及其指定的银行账户汇款计95万元。4、证人武小琴的、许某的证言，武小琴证明:2012年11月，其在赵建经营的合肥建达机电设备有限责任公司从事财务工作，赵建向其银行账户汇款95万元后，其根据赵建的授意向王帮俊的银行账户汇款15万元，向王帮俊指定的许某的银行账户汇款80万元；其本人不认识许某。许某证明：其不认识武小琴，王帮俊因承包工程欠其借款80万元未还，武小琴汇到其银行账户上的80万元是王帮俊归还的80万元借款。上述证据具有真实性、合法性，能够相互印证，并且王帮俊、武义云未到庭提出异议，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2012年11月，王帮俊其因缺少周转资金需向赵建借款。赵建于2012年11月19日至20日将款项汇至武小琴的银行账户，通过武小琴向王帮俊交付借款。武小琴根据赵建的委托于2012年11月20日向王帮俊的银行账户汇款15万元,向王帮俊指定的许某银行账户汇款80万元。之后，经过索款，王帮俊于2016年3月10日向赵建出具了一张借条，借条载明：今借到赵建人民币2152800元。王帮俊同时在借条下方写明：“本人王帮俊于2012年11月份从赵建借款100万元，现至2016年3月10日止续借款115.28万元，累计借款215.28万元；自2016年3月10日后原借款100万元月息按2.5分计算，续借款115.28万元按两分计算月息；本人承诺在2016年7月30日前一次性结清，如违约应承担一切法律责任。”之后,王帮俊未按承诺的期限付款,赵建遂诉讼来院。
庭审中，赵建陈述，王帮俊向其借款100万元，根据交易习惯，其在交付借款时预先扣除了两个月的利息5万元，仅交付借款95万元，故王帮俊在出具借条时写明借款金额100万元；王帮俊在借款后既未还款，也未支付过利息。
本院认为：赵建主张其曾于2012年11月20日向王帮俊提供借款95万元，王帮俊尚欠其借款本金95万元及2012年11月20日之后的利息未付，已提供借条、银行交易明细清单、个人业务凭证、证人证言在案佐证，王帮俊、武义云既未到庭抗辩，也未提供证据反驳，故本院对原告赵建主张的事实予以认定。赵建已向王帮俊交付借款，双方之间的民间借贷关系成立。
依照法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。王帮俊未按双方约定的期限于2016年7月30日之前返还借款，现赵建要求其返还借款95万元，符合法律规定，应予支持。依照法律规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。王帮俊未按约定的期限于2016年7月30日之前付清利息，赵建要求其支付利息及逾期利息，符合法律规定。鉴于双方约定的利率标准过高，赵建自愿调低利率标准，主张按照月利率2%支付自借款之日2012年11月20日至借款清偿之日止的利息，符合法律规定，应予支持，但截止至2017年10月31日的利息金额应为1127334元，赵建主张1127507元，数额有误。
案涉借款虽发生于王帮俊、武义云夫妻关系存续期间，但武义云并未在借条上签名，赵建未能提供证据证明该款系用于王帮俊、武义云共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，故赵建主张案涉借款属于王帮俊、武义云夫妻关系存续期间的共同债务，武义云应承担连带清偿责任，证据不足，不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王帮俊于本判决生效之日起十日内返还原告赵建借款本金95万元，并按照月利率2%支付自2012年11月20日起至2017年10月31日的利息1127334元（注：之后的利息按照月利率2%顺延计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告赵建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23420元，财产保全申请费5000元，合计28420元，由被告王帮俊负担；公告费800元，由被告王帮俊负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵先娥
人民陪审员 侯晓梅
人民陪审员 程文光
二〇一八年五月十五日
书 记 员 李 静
附本判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。