wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0306执恢87号
申请执行人：郭志强，男，1963年6月9日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：尹前进，男，1963年5月26日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人杨小梅，女，1963年2月18日出生，汉族，现住淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1137号民事调解书及申请人的申请已经立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人郭志强申请恢复执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（（2016）鲁0306民初1137号民事调解书申请恢复执行的事项全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一八年三月八日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4055号
申请执行人孙长发,男,1966年7月24日生，汉族，住江苏省如皋市。
被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。
法定代表人沙晓明。
申请执行人孙长发与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-192号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付孙长发经济补偿金29376.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年06月05日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金29376.00元，执行费341.00元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。
3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。
4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。
5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。
6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字【2017】第114-192号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1124执118号
申请执行人：高某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省xx人，农民。
被执行人：高某1，男，xx年x月x日生，汉族，山西省xx人，农民。
被执行人：高某2，又名高某3，男，xx年x月x日生，汉族，山西省xx人，农民。
高某与高某1、高某2民间借贷纠纷一案，山西省吕梁市中级人民法院作出的（2017）���11民终1949号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效判决书履行义务，高某已向本院申请执行，要求高某1、高某2履行生效法律文书确定的义务及支付案件受理费、执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高某1银行存款人民币20000元，一审案件受理费1550元，二审案件受理费1983元，执行费1603元；冻结、划拨被执行人高某1、被执行人高某2（互为连带责任）银行存款人民币90000元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许��，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 李建虹
二〇一八年三月十二日
代理审判员 刘国娜
书 记 员 曹 鑫
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执306号之一
申请执行人吴茂坚，男，1963年10月9日出生，住玉环市。
被执行人陈薇，女，1981年10月25日出生，住玉环市。
被执行人王集宝，男，1980年11月19日出生，住玉环市。
申请执行人吴茂坚与被执行人陈薇、王集宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初4913号民事判决已于2016年08月25日生效。经申请执行人申请，本院于2017年01月13日立案执行，并于2017年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款444000元及利息，并负担申请执行费6560元、案件受理费3830元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；被执行人共同共有的坐落于玉环市坎门街道海港西路8号的房地产为本案抵押房产，但是经查该处房产对应的土地使用权登记在案外人王滨峰名下，房地权属不一致，正在协商处理中，目前无法处置；被执行人所有的坐落于玉环市坎门街道海都花园57幢1单元601室的房地产已抵押中信银行股份有限公司台州分行，抵押本金45万元。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年5月15日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后抵押房产符合处置条件时或发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。本院于2017年6月20日执行到执行款5万元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无合适财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执306号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓晖
二〇一七年六月二十日
代理书记员 黄一丹
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初856号
原告：庞勇，男，1971年7月22日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被告：北京赛林绿化工程有限公司。住所地：北京市通州区潞苑南大街1093号商-028。
法定代表人：李全明。
本院在审理原告庞勇与被告北京赛林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告庞勇于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庞勇撤回起诉。
案件受理费减半收取803元，由原告涂仲文承担。
审判员 王 帅
二〇一八年四月二十四日
书记员 胡超逸
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初810号
原告:贾景瑞，男，1970年12月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：张帅，男，1982年4月4日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：杨文付，男，1968年10月27日出生，住亳州市谯城区。
被告：邵新，男，1986年3月20日出生，住阜阳市颖泉区，
被告：刘道杰，男，1982年7月25日出生，住颍上县。
本院在审理原告贾景瑞诉被告张帅、杨文付、邵新、刘道杰建设工程施工合同纠纷一案中，原告贾景瑞于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告贾景瑞撤回起诉。
案件受理费22800元，予以免收。
审 判 长 冉献军
审 判 员 相 燕
人民陪审员 王凤芝
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 王彦彦
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初25464号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：中百仓储超市有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区回兴街道金石大道398号3幢，统一社会信用代码915001120891182074。
负责人：杨发文。
原告李战江与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，原告李战江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李战江撤回起诉处理。
审判员 雷春岚
二〇一八年三月十六日
书记员 王 玲
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0505执2021号之一
申请执行人袁云方，男。
申请执行人卢冲，男。
申请执行人单小青，男。
委托代理人（以上三申请执行人共同委托）李成林，江苏稼禾律师事务所律师。
被执行人朱建伟，男。
被执行人朱艳，女。
申请执行人袁云方、卢冲、单小青与被执行人朱建伟、朱艳房屋租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2014)虎民初字第02039号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：朱建伟、朱艳返还袁云方、卢冲、单小青房屋租金10万元；如朱建伟、朱艳未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由朱建伟、朱艳负担。因朱建伟、朱艳未能履行法律文书确定的义务，袁云方、卢冲、单小青向本院申请强制执行，立案执行标的102900元，案件执行费1444元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，约定：一、双方一致确认，本案件执行标的为102900元，被执行人于2016年11月23日前支付2万元，余款自2016年12月份起每月月底前被执行人直接向申请执行人单小青支付3000元（户名：单小青；开户行：招商银行苏州干将路支行；账号：524011512281XXXX）直至余款支付完毕。二、若被执行人按上述约定履行，本案执行完毕；若被执行人违反上述付款约定，则申请人有权就(2014)虎民初字第02039号民事判决书被执行人未履行部分要求法院恢复执行。三、执行费用1444元，由被执行人负担，于2016年11月23日前支付本院。和解协议签订后，被执行人已向申请人支付2万元，并将本案执行费1444元支付至本院。
上述事实，有执行和解协议，收条，执行费交纳凭证等证据所证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，因申请人同意的被执行人还款期限过长，致本案在规定的期限内不能继续有效执行，故本案符合执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)虎民初字第02039号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如被执行人未能按约履行义务，申请人仍可依法向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 嵇建平
审判员 张 弛
审判员 孙榕宁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 叶 倩
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第707-8号
申请执行人马庆霞，又名马二丽，女，回族，1970年5月18日出生，住所地西华县。
被执行人蒋玉红，女，汉族，1969年5月3日出生，住西华县。
被执行人张秀丽，女，汉族，1969年11月20日出生，住西华县。
马庆霞与蒋玉红、张秀丽合同纠纷一案,西华县人民法院(2014)西民初字第463号判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋玉红、张秀丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马庆霞于2015年12月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张秀丽、蒋玉红名下的财产进行了多次查询，对张秀丽名下的房产已进行了拍卖，对张秀丽的存款进行了扣划。现经查证张秀丽、蒋玉红名下暂无其它财产可供执行，马庆霞也不能提供二被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人蒋玉红、张秀丽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马庆霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋玉红、张秀丽新的财产线索，申请执行人马庆霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫春芝
审判员 齐军平
审判员 刘龙飞
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵二军
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南商初字第70826号
原告ＸＸ来。
被告苏童。
被告杨璐。
原告ＸＸ来诉被告苏童、杨璐借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ来到庭参加诉讼，被告苏童、杨璐经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告ＸＸ来诉称，2015年3月24日、2015年3月25日，被告苏童分两次共向原告借款1060000元，定于2015年3月27日还款。并约定被告应自借款之日向原告支付借款金额日3‰的利息。被告杨璐作为担保人应对该债务承担连带偿还责任。合同签订后原告依约履行，但借款期限届满后，被告拒绝还款，原告因此起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金1060000元；2、被告支付原告截至起诉之日的借款利息117480元（起诉之日起至判决生效之日的利息另行计算）；3、被告支付原告违约金78440元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告苏童未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
被告杨璐未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2015年3月24日签订《借款协议》，约定被告苏童向原告借款1000000元，借款期限自2015年3月24日至2015年3月27日；借款利率按照日千3‰计算；被告若逾期不还，则每天额外支付借款额的2％作为违约金。合同同时约定被告杨璐对上述债务承担保证责任。同日，被告向原告出具1000000元的借款借据。
合同签订后，原告当日通过其账户向被告苏童的账户转账1000000元。
2015年3月25日，被告苏童向原告出具60000元的借款借据，借款期限自2015年3月25日至2015年3月27日。同日，原告通过其账户向被告苏童的账户转账60000元。
上述两笔款项，被告至今未偿付原告，原告于庭审中主张被告自2015年3月24日按照借款金额日3‰偿还借款期间利息、按照借款金额日2%偿还逾期违约金。
另查明，两被告系夫妻关系，原告于庭审中主张被告杨璐应对被告苏童的60000元债务承担共同还款责任。
上述事实有《借款协议》、银行转账凭证、借款借据、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同及被告向原告出具的借款借据均没有违反法律法规的规定，其内容均是原、被告真实的意思表示，因此该合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告履行了出借义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期、足额还款。被告逾期未偿还借款本息，已构成违约，被告应按照合同约定偿还原告借款本息。关于被告杨璐的责任承担，在60000元的借款中，因被告杨璐与被告苏童系夫妻关系，应依法对60000元的夫妻共同债务承担共同还款责任；在1000000元的借款合同中，因双方未就保证方式进行约定，故被告杨璐作为担保人应依法承担连带保证责任。
关于借款利息，原告要求被告自2015年3月24日按银行日3‰计算借款期间利息、按照日2％计算逾期违约金的诉请，超出相关法律规定。对于1000000元的借款，因借款合同约定的利率过高，应依法判令被告按照银行同期贷款利率四倍偿还；对于60000元的借款，因借款借据中没有约定利息给付，应判令被告自逾期之日即2015年3月28日按照银行同期贷款利率偿还。
被告苏童、杨璐经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告苏童于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ来借款本金1000000元及借款本金1000000元按照银行同期贷款利率四倍计算自2015年3月24日至判决生效之日的利息；
二、被告苏童于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ来借款本金60000元及借款本金60000元按照银行同期贷款利率计算自2015年3月28日至判决生效之日的利息；
三、被告杨璐对被告苏童的上述第一项债务承担连带偿还责任、对被告苏童的上述第二项债务承担共同还款责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16103元，由原告负担13922元，被告负担2181元；保全费5000元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘清杰
人民陪审员 张墨英
人民陪审员 卓晓明
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 闫康民
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏民申1023号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许明泉，男，1950年4月13日出生，汉族，住江苏省如东县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：如东县鑫源土地开发有限公司。住所地：江苏省如东县掘港镇迎丰路*号。
法定代表人：施跃华，该公司经理。
再审申请人许明泉因与被申请人如东县鑫源土地开发有限公司（以下简称鑫源公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终2830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许明泉申请再审称，鑫源公司未经批准，违反法定程序强行实施拆迁，采取违法手段胁迫许明泉签订《房屋征收补偿安置协议》、《产权调换安置房选定协议》，并非许明泉的真实意思表示，鑫源公司一直未提供许明泉财产的评估明细表，许明泉仅得到30平方米靠套型照顾面积，违反文件规定。二审法院仅以谈话的方式未开庭审理本案，审理期限违反法律规定。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，判令鑫源公司返还侵占的财产或给予补偿。
本院经审查认为，鑫源公司与许明泉、缪利民签订《房屋征收补偿安置协议》、《产权调换安置房选定协议》时案涉被征收土地的性质为集体土地，尚未履行征收审批手续，但从发出房屋征收补偿安置通知书、对被征收房屋调查登记、委托房地产土地造价评估机构评估、缪利民申请复核后增加补偿款、双方签订《房屋征收补偿安置协议》及《产权调换安置房选定协议》、办理协议公证、交付被征收房屋、领取房屋征收补偿款项等一系列行为来看，整个拆迁补偿行为为双方真实意思表示，并已实际履行完毕，许明泉主张相关协议系在被胁迫的情形下签订，未提供证据证实，其再行主张安置65平方米的安置房，没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，第二审人民法院对上诉案件，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。故二审法院根据本案案情采取询问方式未开庭审理本案，符合法律规定。本案二审期间已办理审限扣除手续，程序并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许明泉的再审申请。
审判长 张 娅
审判员 丁 益
审判员 吴 艳
二〇一八年三月八日
书记员 白金凤
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辉豫07**执2409号
申请人辉县市天昊汽车贸易运输有限公司，住所地辉县市。
法定代表人冯某某，该公司总经理。
被执行人郭某某，男，1980年9月27日生，汉族，住辉县市。
辉县市天昊汽车贸易运输有限公司申请执行郭某某服务合同纠纷一案，申请人辉县市天昊汽车贸易运输有限公司依据生效的（2015）辉民初字第4008号民事判决书，于2017年9月26日立案执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期给付申请人服务管理费12200元，，承担案件受理费77.5元、执行费84元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人履行现金6000元,已给付申请人。余款申请人自愿放弃，同意结案。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第4008号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 李龙山
审判员 孙居亮
二〇一八年二月二十三日
书记员 王菁菁
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初311号
原告：郭小兰，男，1960年6月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：张艳，四川长松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱杨，四川长松律师事务所律师。
原告：刘正国，男，1971年1月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：张艳，四川长松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱杨，四川长松律师事务所律师。
被告：江前涛，男，1985年10月11日出生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理原告郭小兰、刘正国诉被告江前涛劳务合同纠纷一案中，本院依法立案。原告郭小兰、刘正国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭小兰、刘正国撤回起诉处理。
审判员 王 俊
二〇一八年一月三十一日
书记员 赖宏志
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1008号
罪犯谌付贵，男，1990年4月15日出生于四川省遂宁市，汉族，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2014年12月1日作出（2014）玉中刑初字第114号刑事判决，以被告人谌付贵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年1月6日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省玉溪监狱于2018年4月13日将本案报请本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谌付贵在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬6次，十九单项表扬1次。另查明，该犯没收个人财产人民币50000元的刑罚未执行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯谌付贵的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年4月28日起至2040年4月27日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 何丽萍
审判员 杨 煜
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘源哲
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执329号
申请执行人廖燕飞，女，汉族，四川省三台县龙树镇。
申请执行人兰香怡，女，汉族，四川省三台县龙树镇。
申请执行人熊春秀，女，汉族，四川省三台县塔山镇。
申请执行人兰三俊，男，汉族，四川省三台县龙树镇。
被执行人潘彪，男，汉族，四川省三台县双胜乡。
绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第1863-2号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人潘彪的银行存款147000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ＸＸ
二〇一六年四月七日
书记员 张苗
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法排民二初字第282号之三
原告格雷蒙科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市南山区，企业法人营业执照注册号：440301503227084。
法定代表人范进乾，该公司总经理。
委托代理人袁林，该公司员工。
被告广东星弛光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市，营业执照注册号：441900000871156。
法定代表人王先玉，该公司董事长。
委托代理人叶士进，该公司员工。
原告格雷蒙科技（深圳）有限公司诉被告广东星弛光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告格雷蒙科技（深圳）有限公司于2015年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告广东星弛光电科技有限公司价值1810000元的财产或冻结其相应价值的银行存款，并提供1810000元现金作为担保。本院经审查后于2015年8月14日依据（2015）东一法排民二初字第282号之一民事裁定书，冻结被告广东星弛光电科技有限公司在中国建设银行股份有限公司石排支行（账号：44×××88）1810000元。在审理过程中，原告格雷蒙科技（深圳）有限公司以双方达成调解协议为由于2015年8月25日向本院申请解除对被告广东星弛光电科技有限公司在中国建设银行股份有限公司石排支行（账号：44×××88）1810000元的冻结措施。
本院认为，原告格雷蒙科技（深圳）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被告广东星弛光电科技有限公司在中国建设银行股份有限公司石排支行（账号：44×××88）1810000元的冻结措施。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈志彪
二〇一五年八月二十六日
书记员 梁翠萍
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执2478号
申请执行人：上海汇胜汽车贸易有限公司苏州分公司。
被执行人：李建章
被执行人：孙景怡。
申请执行人上海汇胜汽车贸易有限公司苏州分公司与被执行人李建章、孙景怡买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年4月20日作出的(2016)苏0505民初5491号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李建章、孙景怡未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人上海汇胜汽车贸易有限公司苏州分公司于2017年8月30日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的37403元，被执行人应负担的执行费461元，合计37864元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李建章、孙景怡银行存款人民币37864元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定立即执行。
审判员 张 弛
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱秋华
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0784民初985号
原告：李伟雄。
委托代理人：梁锦汉，是广东合邦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。
法定代表人：蔡仕亮。
被告：刘荣召，男，汉族，住河南省邓州市。身份证号码：7911。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁锦汉、被告刘荣召到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“保险公司”）无出庭应诉，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告一、被告二赔偿原告128636.94元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告保险公司辩称：（详见附表）。
被告刘荣召辩称：（详见附表）。
本院经审理查明：2015年12月13日19时20分许，刘荣召驾驶粤j号小型普通客车自广州向湛江方向行驶至桃源蟠龙路段时，因措施不当与由李伟雄驾驶的粤j（行驶方向自广州向开平）发生碰撞，造成李伟雄受伤及车辆损坏的道路交通事故。交通部门认定，刘荣召负事故全部责任，李伟雄不负事故责任。
事故发生后，原告李伟雄被送往鹤山市人民医院住院治疗8天（2015年12月13日至同年12月31日），2015年12月31日出具《伤情鉴定书》建议：1、住院期间留陪人一名；2、出院后全休四月，骨科门诊随诊四月；禁止左下肢负重叁月，逐步加强功能训练；出院后每月定期复查x光片；术后约1年后回院拆除内固定。拆内固定费用约8000元（以实际发生费用为准）。2016年3月14日，广东天地方正法医临床司法鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人李伟雄上述损伤与2015年12月13日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人李伟雄的伤残等级属十级伤残。
被告保险公司为原告垫付了鹤山市人民医院住院期间医疗费10000元；被告刘荣召赔偿了原告在鹤山市人民医院治疗期间医疗费8998.30元（原告本次起诉医疗费金额已经予以扣除）。
粤j号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险20万，本次事故发生在保险期间内。
本次事故造成原告损失合共119683.80元（计算方法详见附表）。
本院认为，事故认定书事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。对原告损失，被告保险公司在交强险医疗费用限额内已垫付原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残限额内应赔偿原告107020.56元（护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金），在交强险财产损害赔偿限额内应赔偿原告2000元（财产损失）。因被告保险公司已垫付了原告医疗费10000元，被告保险公司在交强险赔偿限额范围内尚应赔偿原告109020.56元。至于原告超出交强险赔偿范围部分的损失10663.24元（医疗费、住院伙食补助费、财产损失），由于刘荣召负事故全部责任，李伟雄不负事故责任，故应由被告刘荣召赔偿10663.24元给原告李伟雄。因粤j号小型普通客车在被告保险公司投保了责任限额为200000元的商业第三者责任保险，故该款项应由被告保险公司赔偿给原告李伟雄。综上，被告保险公司应赔偿119683.80元（109020.56+10663.24）给原告李伟雄。
至于原告请求的营养费，因其未提供医疗机构出具的要求加强营养的医嘱予以证明，故本院不予支持。至于原告请求的交通费，因其未提供交通费发票予以证实，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿119683.80元给原告李伟雄。
二、驳回原告李伟雄的其他诉讼请求。
本案受理费1436.50元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1336.50元，由原告何财有负担100元（受理费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李根明
二〇一六年五月二十三日
书记员 冯泽文
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
医疗费8793.20元（含后续治疗费）
8793.20元
后续治疗费应以6000元为宜
医疗费有医疗发票证实，本院予以支持；《伤情鉴定书》建议：术后约1年后回院拆除内固定，费用约8000元。被告没有提供足够的证据予以反驳，后续治疗费8000元，本院予以支持。
住院伙食补助费1800元
1800元
住院8天，住院伙食补助费应为800元
原告住院合共18天，100元/天，计得100元/日住院18日=1800元
护理费1440元
1440元
护理费应为640元
80元/日18天=1440元
误工费13805.67元
21019.79元
请法院依法核实
事故发生前四个月的平均工资为4501.85元，误工时间应计至评残前一天，共92天，计得误工费为4501.85元/月÷30天/年92天=13805.67元。
伤残赔偿金84774.89元
85513.95元
应按农村标准计算，其母亲抚养年限应为13年
原告在城镇有固定工作，应按城镇标准计算，计得30192.90元/年20年10%=60385.80元；抚养费：李焯明需扶养5年，李宝玲需扶养13年，各有三个扶养人，李柏锋需抚养10年，有2个扶养人，按城镇标准计算，计得被扶养人生活费：22171.9元/年5年10%÷3＋22171.9元/年13年10%÷3＋22171.9元/年10年10%÷2=24389.09元，合共84774.89元
鉴定费2000元
鉴定费2000元
鉴定中心出具证明，有鉴定费发票予以证实
精神损害赔偿费5000元
精神损害赔偿5000元
结合被告全责，原告一项十级伤残，精神损害赔偿费酌定为5000元
拖车费、财产损失共2070元
财产损失2070元
维修费2000元、拖车费70元，有发票予以证实
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0703执异32号
申请人（被执行人）：潍坊宝地置业有限公司，住所地潍坊市寒亭区杨家埠旅游开发区西杨家埠村。组织机构代码：55890126-2。
法定代表人：秦浩，执行董事。
委托诉讼代理人：张利委，山东日中律师事务所律师。
申请执行人：广州筑巢装饰设计工程有限公司，住所地广州市海珠区江南大道南路燕子岗街68号43幢自编冠军楼3楼301室，组织机构代码：675571945。
法定代表人：李京烨，总经理。
本院在执行申请执行人广州筑巢装饰设计工程有限公司（以下简称“筑巢公司”）与被执行人潍坊宝地置业有限公司（以下简称“宝地公司”）建设工程合同纠纷一案的过程中，被执行人宝地公司于2017年5月19日向本院申请将其从与筑巢公司建设工程合同纠纷一案失信被执行人名单中撤销。
经审查，2016年5月9日，筑巢公司与宝地公司建设工程合同纠纷一案立案执行。执行过程中，本院依法作出（2016）鲁0703执1340号发布失信被执行人决定书，将申请人纳入失信被执行人名单。
另查明，截至2017年5月22日，（2016）鲁0703执1340号案件的未执行到位本息合计为709906.85元。
本院认为，修订后的《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第三条规定，具有下列情形之一的，人民法院不得依据本规定第一条第一项的规定将被执行人纳入失信被执行人名单：……（二）已被采取查封、扣押、冻结等措施的财产足以清偿生效法律文书确定债务的……；现本案查封被执行人宝地公司所有的潍国用2010第C113土地使用权价值远高于本案未执行到位的本息，申请人宝地公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第三条第(二)项之规定，裁定如下：
撤销潍坊市寒亭区人民法院作出的（2016）鲁0703执1340号发布失信被执行人决定书，将申请人潍坊宝地置业有限公司从失信被执行人名单中撤销。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 于辉亮
审判员 于丽霞
审判员 吴晓芳
二〇一七年五月二十二日
书记员 张丰竹
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初1594号
原告：成都市斯培行物业服务有限公司，住所地：四川省成都市金牛区九里提西路3号6栋1楼6号。
法定代表人：刘琬弋，公司总经理。
委托诉讼代理人：邴其云（系公司员工），男，汉族，1988年07月06日出生，住四川省成都市武侯区。
被告：王学晓，女，汉族，1967年11月08日出生，住四川省崇州市。
本院在审理原告成都市斯培行物业服务有限公司诉被告王学晓物业服务合同纠纷一案中，因被告王学晓下落不明，本案不宜继续适用简易程序进行审理，已依法转为普通程序继续审理，原告应补交诉讼费25元，但原告未在本院指定的期间补交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司承担。
审 判 长 ＸＸ勤
人民陪审员 胡发田
人民陪审员 陈素芬
二〇一七年十一月二十九日
书记��员康诗娇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1379号
罪犯马德禄，男，1969年6月24日出生,四川省雅安市名山区人，汉族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
经四川省雅安市雨城区人民法院于2015年5月5日作出（2015）雨城刑初字第57号刑事判决书，以被告人马德禄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产10000元。宣判后，被告人马德禄提出上诉。经四川省雅安市中级人民法院于2015年8月17日作出（2015）雅刑终字第56号刑事判决书，以被告人马德禄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑13年6个月，并处罚金10000元，刑期自2014年6月4日起至2027年12月3日止。执行机关四川省邛崃监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯马德禄在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处罚金10000元已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯马德禄在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯马德禄减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二七年六月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年四月十八日
书 记 员 林 姗
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初7656号
原告：杨忠科，男，1976年3月9日出生，汉族，住浏阳市。
被告：钟新颖，男，1970年5月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告杨忠科与被告钟新颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告杨忠科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杨忠科撤回起诉处理。
审判员 邓嫣
二〇一七年十二月八日
书记员 雷博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
望谟县人民法院
失 信 决 定 书
(2018)黔2326执130号
本院在执行申请执行人邓友才与被执行人梁小练一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将梁小练纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信
息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月九日
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初3096号
原告杨洋，男，汉族，1986年3月3日出生，住重庆市南川区。
被告吴四方,男,汉族,1970年3月1日出生,住重庆市南川区。
本院在审理原告杨洋与被告吴四方民间借贷纠纷一案过程中，因被告外出下落不明，原告杨洋于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨洋在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨洋提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨洋撤回起诉。
案件受理费3300元，减半交纳1650元（原告已预交），经本院院长决定予以免交。
代理审判员 高 敏
二〇一六年六月八日
书 记 员 吴羽姣
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执272号之二
申请执行人：王方京，男，1970年4月30日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人：王玉凤，女，1953年12月21日出生，汉族，住淄博市博山区。
被执行人：蒋光文，男，1956年12月18日出生，汉族，住淄博市博山区。
被执行人：蒋群，男，1983年7月20日出生，汉族，住淄博市博山区。
被执行人：边爱辉，女，1973年11月29日出生，汉族，住淄博市博山区。
申请执行人王方京与被执行人王玉凤、蒋光文、蒋群、边爱辉民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2018年1月3日作出的（2017）鲁0304民初2760号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王方京于2018年2月7日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初2760号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张敬昌
二〇一八年四月十二日
书记员 张 波
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更4992号
罪犯钟云华，男，1966年9月7日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
原重庆市荣昌县人民法院于2014年6月19日作出（2014）荣法刑初字第00018号刑事判决，以被告人钟云华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2024年8月9日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯钟云华能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯钟云华，在服刑期间，获记功3次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯钟云华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟云华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张霁东
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽1422执202号
申请执行人王某某。
被执行人建昌县农村信用合作联社。
法定代表人崔某鹏，系该社理事长。
王某某申请执行建昌县农村信用合作联社姓名权纠纷执行一案，我院于2017年6月5日作出的（2017）辽1422民初2449号民事判决书，已经发生法律效力。申请人王某某于2018年2月26日向本院申请执行，要求被执行人给付精神抚慰金5000元，消除不良记录，案件受理费250元。
本案在执行过程中，被执行人建昌县农村信用合作联社于2018年3月21日交款5250元，执行费500元被执行人建昌县农村信用合作联社交付，消除不良记录正在办理中，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：
（2017）辽1422民初2449号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 华正宾
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘 辉
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初3288号
原告：孙庆伟，男，1987年8月28日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：伍欢，四川元绪律师事务所律师。
被告：赖平峰，男，1986年5月7日出生，汉族，住成都市新都区。
第三人：成都市新都区宏盛发房地产经纪有限公司，住所地成都市新都区新都镇桂湖西路76-78号。
法定代表人：张强胜。
原告孙庆伟与被告赖平峰及第三人成都市新都区宏盛发房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告孙庆伟在本院依法送达缴费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙庆伟撤回起诉处理。
审判员 赵乐
二〇一八年四月二十五日
书记员 王倩
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0104执1997-3号
申请执行人:宋蕊,女,1984年6月9日出生,汉族,同信资产管理(天津)有限公司职员,住。
委托代理人:李华,天津星卓律师事务所律师。
被执行人:刘乐,男,1989年1月18日出生,汉族,住。
本院在执行宋蕊与刘乐民间借贷纠纷一案中,本院于2016年8月21日公告向被执行人发出执行通知书,责令其即日内履行生效判决书确定的义务。被执行人未按期履行。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆,对其房产、车辆进行查封,无其他可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓斌
审判员 于钟亮
审判员 彭春生
二〇一六年十一月三日
书记员 陈龙龙
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执2950号
申请执行人：李继武,男,1973年8月18日出生,43岁,汉族号码320825197308180616,住泗阳县
被执行人:周迎春,男,1980年3月15日出生,37岁,汉族号码320825198003150453,住泗阳县
申请执行人李继武与被执行人周迎春民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2017)苏1323民初2324号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人李继武向本院申请执行。本院于2017年07月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人周迎春的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，于2017年8月1日查封被执行人所有的牌号为苏Ｎ×××××车辆，未能实际控制。未发现其他可供执行的财产
经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2017)苏1323民初2324号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张超然
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初995号
原告：陶叶，女，汉族，1964年12月20日出生，住重庆市綦江县。
委托诉讼代理人：邹骏，重庆善弘律师事务所律师，特别授权。
被告：张宏伟，男，汉族，1963年11月4日出生，住重庆市大渡口区。
原告陶叶与被告张宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，适用简易程序审理，后因被告下落不明，依法由审判员林海艳担任审判长，与人民陪审员杨志芳、代国强组成合议庭负责本案的审理，并于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告陶叶及其委托诉讼代理人邹骏到庭参加诉讼。被告张宏伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶叶请求判令：1、被告立即支付原告货款360000元，并以360000元为基数按同期银行贷款利率向原告计付自2015年2月14日起至全部款项付清之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告方承担。事实和理由：原、被告双方存在业务往来关系，原告向被告供应金属原材料。后被告向原告出具欠条，对被告应付原告欠付货款进行了明确。但被告一直未按欠条内容付款，现原告诉至法院。
被告张宏伟未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原、被告存在多年业务往来关系，原告向被告供应金属材料。2015年2月13日起，被告向原告出具《欠条》，载明：截止2015年2月13日，欠到陶叶材料款，共计人民币：小写：360000元整，大写人民币叁拾陆万元正。截止起诉时，被告货款360000元一直未付。
以上事实有当事人陈述、《欠条》及庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告提交的《欠条》系由被告出具，系被告真实意思表示，该《欠条》足以证明原、被告之间存在合法有效的买卖合同。原告向被告履行了供货义务，被告应当按照《欠条》中确认的金额向原告支付货款。故原告诉请被告支付所欠货款360000元，于法有据，本院支持。当事人一方履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案被告未按合同约定支付原告货款，给原告造成损失，应当赔偿损失。故原告诉请被告支付利息（自2015年2月14日起至全部款项付清之日止，以360000元为基数按同期银行贷款利率向原告计付），符合法律规定，本院支持。
被告张宏伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
张宏伟于本判决生效后五日内支付陶叶货款360000元和利息（自2015年2月14日起至全部款项付清之日止，以360000元为基数按同期银行贷款利率向原告计付，利随本清）。
如果张宏伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费6700元由张宏伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 林海艳
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 代国强
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张 可
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执3103号
申请执行人:边兴田,男性,汉族,1974年09月出生,陕西省神木市人。
被执行人:王小丽,女性,汉族,1974年07月出生,陕西省神木市人。
被执行人:麻建平,男性,汉族,1973年12月出生,陕西省神木市人。
本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院作出的（2017）陕0821民初4817号民事判决书，责令被执行人麻建平、王小丽偿还申请人边兴田借款本金6万元及利息；本案案件受理费650元，及申请执行费810元由被执行人麻建平、王小丽共同承担。
在执行本案的过程中，因被执行人下落不明，无可供执行财产申请执行人申请撤销本案执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定,裁定如下：
终结(2017)陕0881执3103号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 军
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)宁04民终237号
上诉人（原审原告）：朱莉，女，1973年2月28日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市原州区。
委托诉讼代理人：陈昌举，宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（被告原审）：魏恒斌，男，1984年7月6日出生，汉族，宁夏彭阳县人，农民，住宁夏固原市原州区。
上诉人朱莉因与被上诉人魏恒斌民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初2214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院通过张贴公告的方式向魏恒斌送达应诉材料、开庭传票及判决书，一审法院发出公告的日期为2017年9月5日，确定开庭的日期为2017年9月21日，明显不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公告送达期限。根据一审张贴公告的内容审查，应属留置送达，但留置送达的前提条件是受送达人拒收诉讼文书，一审案卷并无证明魏恒斌或其同住成年家属拒收诉讼文书的相关证据。故一审法院送达程序不合法，缺席判决未能保障魏恒斌的诉讼权利。同时，对朱莉主张的事实,魏恒斌未作出抗辩或者承认，一审法院只对朱莉提供的证据进行了评判，对审理查明的案件基本事实未作出认定，属认定事实不清。
综上所述，一审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初2214号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。
上诉人朱莉预交的二审案件受理费3950元,予以退回。
审 判 长 石 磊
审 判 员 杨忠清
代理审判员 傅美源
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 吴海峰
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0706民初907号
原告：铜陵福禄商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇南湖路16号。
法定代表人：李庆，公司董事长。
委托诉讼代理人：邵丽君，该公司员工。
被告：铜陵县五松镇老四排档。住所地安徽省铜陵市义安区。
经营者：孙银舟，男，1965年12月15日出生，汉族。
本院在审理原告铜陵福禄商贸有限公司与被告铜陵县五松镇老四排档买卖合同纠纷一案中，原告铜陵福禄商贸有限公司向本院申请诉前调解，并于2018年5月4日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告铜陵福禄商贸有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告铜陵福禄商贸有限公司撤回诉前调解。
审判员 史媚
二〇一八年五月四日
书记员 徐丹
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0825民初3997号
原告:林向东,男,1949年6月19日出生,汉族,住浙江省永康市。
原告:徐翠贞,女,1953年12月7日出生,汉族,住浙江省永康市。
上述两原告的委托诉讼代理人：袁晓晖，浙江嘉志律师事务所律师。
被告:童建宁,男,1972年9月19日出生,汉族,住浙江省龙游县。
被告:童建平,男,1969年8月7日出生,汉族,住浙江省龙游县。
原告林向东、徐翠贞与被告童建宁、童建平民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月2日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告童建宁归还借款700000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行发布的同类同期贷款基准利率计算）；二、判令被告童建平对借款本金及利息承担连带偿还责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员吴志源担任审判长，与人民陪审员刘建萍、傅琳娜组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人袁晓晖到庭参加诉讼，被告童建宁、童建平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两原告系夫妻关系。2007年4月和2008年8月，被告童建宁以经营所需为由，二次向原告借款，共计700000元。2009年7月28日，被告童建宁重新向原告出具借条，并由被告童建平提供担保。借款后，经原告多次向被告催收，被告童建宁至今未归还借款，被告童建平也未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童建宁于本判决生效之日起十日内归还原告林向东、徐翠贞借款700000元及利息（利息从2017年11月2日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；被告童建平对借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告童建宁、童建平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴志源
人民陪审员 刘建萍
人民陪审员 傅琳娜
二〇一八年三月九日
书 记 员 徐 菁
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8919号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室,组织机构代码74693752-9。
法定代表人:李刚，经理。
委托诉讼代理人:戴辉龙,男,1986年11月18日出生，汉族，住四川省合江县，系公司员工。
被告：陈时彬，男，1981年8月20日出生，汉族，住四川省宜宾翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告陈时彬物业服务合同纠纷一案,本院于2017年11月30日立案，因原告宜宾市名园物业服务有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾市名园物业服务有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十二月八日
法官助理 牟冬勤
书 记 员 邓 莎
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂72民特28号
申请人：马灿明，男，汉族，1970年3月15日出生，住所地江苏省兴化市。
申请人：姜秀桃，男，汉族，1975年3月30日出生，住所地江苏省江都市。
以上申请人共同委托诉讼代理人：易文涛、曹姝颜，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
申请人马灿明、姜秀桃在本院裁定拍卖姜子友、余继华合伙建造的“皖强胜18699”船公告期间，以对姜子友、余继华分别享有债权人民币（以下均为人民币）46000元、32300元及相应违约金为由，向本院申请债权登记，并分别提交了姜子友与余继华签订的协议书（注：合伙造船）、姜子友和余继华与江苏润扬船业有限公司订立的租赁协议（注：租赁船台）、姜子友出具的欠条等证据。
本院经审查认为，该两申请人申请登记的债权，均系在姜子友、余继华合伙建造船舶建造期间拖欠的施工费及船舶配件款，属与被拍卖的“皖强胜18699”向有关的海事债权，在本院发布拍卖公告后，该两申请人有权就以上债权申请债权登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人马灿明、姜秀桃债权登记的申请。
申请费2000元，由申请人马灿明、姜秀桃平均负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 周达
二〇一八年五月七日
书记员 赵彪
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初5209号
原告：王金良，男，1981年10月2日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
委托代理人：韩丽苹，天津玺名律师事务所律师。
被告：天津市亿裕丰商贸有限公司，住所地河东区万新庄程林里5条62号。
法定代表人：程毅，该公司经理。
原告王金良诉被告天津市亿裕丰商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王金良及委托诉讼代理人韩丽苹、被告天津市亿裕丰商贸有限公司的法定代表人程毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金良向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工资162000元；2.要求被告支付原告空调修理费60000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年3月入职，担任空调维修技师。双方约定原告每月基本工资4500元，原、被告签订劳动合同，但被告以先让原告安心工作，工资及空调维修费年底一次性结清为由，哄骗原告为其工作至2013年底，原告多次向被告索要应得的工资及空调维修费，被告均以资金紧张等为由推脱，2014年3月，因工资未能要回，原告再次索要工资时，被告承诺再次签订两年期限劳动合同，2014年5月就发放2013年工资，原告因被拖欠工资无奈只好签订两年期限劳动合同，至2016年3月，原告被迫离职，在签订第二次劳动合同后至今,原告多次向被告索要拖欠工资及空调维修费，被告均以资金紧张、没钱等各种理由推脱，被告的行为造成原告及家人生活困难，严重侵犯原告合法权益，因此起诉至法院，请依法判决。
被告天津市亿裕丰商贸有限公司辩称，被告不欠原告的钱，劳动合同不是程毅本人签的，虽然有公司的公章，但是被告没有基本工资，都是提成制度。2014年9月份原告与另外一个职工分了9万元，2014年春节被告给了原告4万元，被告法人还给原告通过公司的账户汇钱，原告自2012年欠公司7万元。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年3月1日签订劳动合同书，合同期限：自2013年3月1日至2014年2月28日，工作任务为：家用电器安装、维修，对劳动报酬及维修提成没有约定；原、被告于2014年3月24日签订第二份劳动合同书，本合同为固定期限两年：自2014年3月24日起至2016年3月23日止，工作内容为操作工，劳动报酬为月工资4500元，对维修提成工资没有约定；2016年4月24日被告给付原告工资及维修提成工资50000元；从被告提供的“收条”显示：4月18日1万、5月20日5万、6月15日1万、7月9日2万、8月16日1万、8月28日2万、16年2月2万，以上“收条”在2018年3月16日开庭审理时，原告认可是本人所写。以上共计14万，被告在此收条上注明：本人应合计壹拾陆万元，回老家做手术贰万元未写明；2017年6月12日经天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，以“申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围，申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由不予受理。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有提供证据或者证据不足的应承担对其不利的法律后果。本案中，被告提供的汇款单及庭审中陈述给付原告的是工资及维修费，从被告提供的汇款单及原告书写的“收条”中，可以证实，被告并不欠原告的工资。原告从事的家用电器安装、维修等工作，参照第二份劳动合同的工资标准及劳动合同法关于同工同酬的规定，应认定为2013年3月1日至2014年2月28日期间的工资标准为月工资4500元。自2013年3月1日起至2016年3月23日止属劳动合同时间内期间，共计37个月，此期间共计工资为166500元。被告给原告已汇款50000元，原告书写的“收条”是14万元，被告共计给付原告190000万元。原告要求被告给付工资162000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；虽原、被告在签订劳动合同中对维修提成工资没有约定，但在庭审中被告认可给付的汇款是工资及维修费，能够证实维修提成工资的存在，但原告未能提供售前的维修费提成工资标准、入户的维修费提成工资标准及维修数量等。原告要求被告给付空调修理费60000元的诉讼请求，没有提供证据能够证实，本院不予支持。被告答辩称2014年9月份原告与另外一个职工分了9万元，2014年春节给了原告4万元，但没有提供证据能够证实，本院不予采纳。被告当庭提供的录音电话，经当庭播放，接电话的人并非原告本人，对此电话录音本院不予采纳。
综上所述，依据《最高人民关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告王金良的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王金良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李武波
审 判 员 徐建刚
人民陪审员 狄 梅
二〇一八年三月十九日
书 记 员 尹茂伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初3419号
原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司解放碑商都。
被告：北京可米小子食品工业有限责任公司。
本院在审理原告况力彬与重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司解放碑商都、北京可米小子食品工业有限责任公司产品责任纠纷一案中，于2018年1月22日登记立案，原告况力彬未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告况力彬自动撤回起诉处理。
审 判 员 吴可达
二〇一八年二月二十二日
法官助理 刘星辰
书 记 员 保玉方
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更429号
罪犯朱国道，男，1968年12月6日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化。现在建阳监狱六监区十八分监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2012年11月1日作出（2012）宁刑初字第98号刑事判决，以被告人朱国道犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，于2013年1月10日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2015年8月28日作出（2015）闽刑执字第574号刑事裁定，将罪犯朱国道的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2015年8月28日起至2035年3月27日止）。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年3月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯朱国道在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年11月至2017年11月共获考核积分2900.5分，获表扬6次。2018年3月13日向本院缴交2000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱国道减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2015年8月28日至2034年7月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一八年三月二十日
书 记 员 郑姗姗
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初3752号
原告:张艮飞,男,1986年12月27日生,汉族,居民，住响水县开发区。
被告:梅杰,男,1984年4月22日生,汉族,居民，住响水县。
被告：张玉昌，1984年10月4日生，汉族，居民，住响水县开发区。
原告张艮飞与被告梅杰、张雨昌民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院2017年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艮飞、被告梅杰、张雨昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艮飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告梅杰、张雨昌归还借款本金人民币8万元、利息（自2016年8月24日起按月利率1.5%计算至偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告梅杰因资金周转，分别于2014年12月28日、2015年3月19日向原告张艮飞借款4万、5万元，约定月利率15‰，被告张雨昌提供担保，对借款本息提供全额担保。经原告张艮飞催要，2016年8月被告梅杰归还本金10000元，利息结算至2016年8月23日，剩余本金及之后利息，二被告均未履行还款义务。
被告梅杰承认原告张艮飞在本案中所主张的事实，辩称暂时无一次性偿还经济能力，与原告协商分期付款。
被告张雨昌承认原告张艮飞在本案中所主张的事实。
本院认为，被告梅杰、张雨昌承认原告张艮飞在本案中所主张的事实，故对原告张艮飞主张的事实予以确认。原告张艮飞主张被告梅杰归还本金8万元的诉求，本院予以支持。原告张艮飞要求被告梅杰按照月利率1.5%承担利息的主张，符合双方的约定，不违反法律规定，本院对原告张艮飞的该诉求予以支持。被告张雨昌自愿为被告梅杰向原告张艮飞借款提供担保，且对原告要求其与被告梅杰共同承担连带还款责任的诉求无异议，故被告张雨负被告梅杰归还上述款项的连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向被告梅杰追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告梅杰归还原告张艮飞借款本金8万元、利息（自2016年8月24日起按月利率1.5%计算至偿还完毕之日止），此款待本判决生效后十日内付清；
二、被告张雨昌负被告梅杰归还原告张艮飞上述款项的连带责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张雨昌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告梅杰、张雨昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 张文书
二〇一七年八月一日
书 记 员 林 成
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初6697号
原告：蓝南，男，1989年9月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：谭静，重庆瀚沣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈千，重庆瀚沣律师事务所律师。
被告：任从月，女，1975年5月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告蓝南与被告任从月房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共��国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝南撤回起诉。
案件受理费850元，减半交纳425元（原告已预交），由原告蓝南负担。
审判员 陈劲松
二〇一八年五月十八日
书记员 李夏露
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初19523号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告李晓辉，男，1986年1月4日出生，户籍地河北省邯郸市大名县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告李晓辉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告李晓辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令李晓辉立即给付招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计84,197.54元(截止2017年5月10日，欠款本金54,948.74元，利息11,156.66元，滞纳金、费用18,092.14元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用及公告费全部由李晓辉承担。事实和理由：李晓辉自2009年1月4日始向招商银行处申请办理了信用卡，卡号为：×××。截至2017年5月10日止累计欠款本息及滞纳金、费用共计84,197.54元未给付。招商银行自2016年2月10日开始多次催款，被告仍未清偿。
招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、信用卡申领表及信用卡领用合约；2、李晓辉身份证复印件；3、李晓辉信用卡消费的明细单。
李晓辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
李晓辉未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
李晓辉向招商银行递交了一份信用卡申请表。该申请表载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：李晓辉保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据李晓辉的资信状况核给或调整其信用额度，李晓辉的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知李晓辉，李晓辉同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；李晓辉及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；李晓辉可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；李晓辉如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；李晓辉若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由李晓辉承担赔偿责任，招商银行有权扣划李晓辉在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划李晓辉未到期的定期存款或理财产品，李晓辉同意放弃其未到期存款或理财产品产生的全部孳息，扣收后的定期存款或理财产品余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；李晓辉超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由李晓辉承担。
招商银行批准了李晓辉的申请，将卡号为×××的信用卡交付李晓辉使用。
截至2017年5月10日，李晓辉尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计84,197.54元（其中本金54,948.74元，利息11,156.66元，滞纳金、费用18,092.14元）。
本院认为，招商银行与李晓辉之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与李晓辉作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。李晓辉既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。李晓辉在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息并支付相关费用。李晓辉逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓辉于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款84,197.54元，并按照《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年5月11日起至实际清偿之日止的利息及费用。
如果被告李晓辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1905元，公告费（以实际发生额为准）由被告李晓辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李艳红
审 判 员 童 飞
人民陪审员 李爱洁
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 高毅航
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0926执339号
申请执行人张应模，男，生于1966年9月12日，汉族，重庆市铜梁县人，个体工商户，系凯飞达汽配业主，住耿马自治县。
被执行人刀贵明，男，生于1990年4月5日，傣族，云南省耿马自治县人，系胜达汽车修理厂工人，住耿马自治县。
被执行人马学才，男，生于1994年5月24日，白族，云南省鹤庆县人，系胜达汽车修理厂实际负责人，住耿马自治县。
关于张应模申请执行刀贵明、马学才财产损害赔偿纠纷一案，耿马自治县人民法院于2016年8月25日作出的(2016)云0926民初461号民事调解书生效后。被执行人刀贵明、马学才未按期履行法律文书所确定的义务，申请人张应模于2016年11月10日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，应执行标的2000.00元，经过采取执行措施，被执行人刀贵明、马学才主动履行完毕了法律文书所确定的义务，给付给申请人张应模执行款2000.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院作出的(2016)云0926民初461号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刀江云
执行员 李国荣
执行员 李陶江
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 旋
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初4403号
原告：左其良，男，1950年8月24日生，汉族，居民，住响水县。
被告：焦华忠，男，1974年12月29日生，汉族，江苏银宝盐业东昇制盐公司职工，住响水县。
被告：李钟文，男，1971年4月26日生，汉族，灌东盐场职工，住响水县。
原告左其良诉被告焦华忠、李钟文民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左其良及被告焦华忠、李钟文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左其良向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还借款本金5万元，按月利率2%从2015年4月21日起至履行完毕之日止承担借款利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告焦华忠因经营需要，于2012年12月31日经被告李钟文介绍并担保，向原告借款5万元，月利率2%，借款时间自2012年12月31日起至2013年6月30日。借款到期后，经原告催要，被告焦华忠于2014年6月21日结算并给付了此前利息。经原告长子左云峰多次联系被告李钟文帮助催讨，被告焦华忠于2015年8月归还1万元，并允诺2015年底焦华忠家属的工伤赔偿金到位时与原告结清全部本息。但是，被告没有兑现承诺。
被告焦华忠对原告起诉的事实及诉讼请求予以认可。
被告李钟文辩称，借款到期后两年内我可以承担保证责任，但原告直到2017年5、6月份才向我催要，我已经不承担保证责任。
原告左其良围绕诉讼请求依法提交了2012年12月31日的借条、共同还款承诺书、2017年4、5月份左其良与李钟文短信记录。质证时，两被告对原告证据均无异议。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月31日，被告焦华忠向原告左其良借款5万元，由被告李钟文提供连带责任保证，两被告共同向原告出具欠条，载明：借款金额5万元，借款期限自2012年12月31日至2013年6月30日，月利率2%，保证人承担连带保证责任，保证期限自还款期限届满之日起两年等内容。同日，被告李钟文还向原告左其良出具共同还款承诺书：自愿与借款人共同承担还款义务，直至借款本息全部还清为止。
借款到期后，被告焦华忠归还了2012年12月31日至2015年4月20日的借款利息。2017年4月26日后，原告左其良多次短信联系被告李钟文，请李钟文帮忙找被告焦华忠催款。
本院认为，被告焦华忠向原告左其良借款并出具借条，原告左其良与被告焦华忠之间形成借贷关系，被告焦华应当承担归还借款本息的民事责任。被告李钟文作为保证人在借条上签名，并出具共同还款承诺书，原告左其良与被告李钟文之间形成保证合同关系。根据保证合同的约定，保证期间为借款期限届满之日起两年，现原告左其良不能提供2015年6月30日前要求被告李钟文承担保证责任的证据，被告李钟文保证责任免除。
综上，对原告左其良诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告焦华忠应于本判决生效之日起十日内向原告左其良归还借款本金5万元及利息（自2015年4月21日起起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告左其良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告焦华忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 岳慧娟
二〇一七年八月二十五日
书记员 卢 琴
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更229号
罪犯曾定成，男，汉族，1988年8月1日出生，初中文化，湖南省洞口县人，现在安徽省安庆监狱第七监区服刑。
安徽省怀宁县人民法院于2013年2月1日作出（2012）怀刑初字第00191号刑事判决书，以被告人曾定成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零九个月，并处罚金210000元，追缴各被告人的犯罪所得，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2016年01月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯曾定成自减刑以来确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾定成自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未履行。此外，该犯还受到计分考核表扬三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾定成自减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾定成减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期自2012年6月2日起至2021年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 徐庆华
审判员 程 非
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂0583执191号
申请执行人：杜军，男，生于1984年11月13日，汉族，住枝江市。
被执行人：湖北景程建材技术有限公司，住所：枝江经济开发区仙女工业园。
法定代表人：陈远明，董事长。
申请执行人杜军与被执行人湖北景程建材技术有限公司因劳动争议（仲裁）一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2017）第026号仲裁裁决书，于2018年1月17日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额11641.50元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一八年一月二十三日
书记员 董灵芝
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0582执157号
申请执行人：刘运良。
委托诉讼代理人：赵华。
被执行人：严洪林。
刘运良与严洪林买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日作出的（2017）苏0582民初5372号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：严洪林应于判决生效后10日内支付刘运良货款213783并承担逾期付款违约金51307元合计265090元；案件受理费5276元由严洪林负担，该款刘运良已预交法院，由严洪林在履行本判决时一并给付刘运良。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘运良向本院申请执行，本院于2018年1月4日立案受理。
本院在执行过程中查明：因严洪林未按约定归还刘运良货款而引发本案纠纷。被执行人严洪林经常在外，经本院联系申请执行人进行夜间执行也未能查找到，经本院依法查控，未发现被执行人严洪林名下有不动产、证券、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已依法将被执行人严洪林纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案尚未执行到位270366元。
本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示暂无法提供其他可供执行的财产。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、关联案件材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0582民初8372号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 李 元
二〇一八年四月二十日
书记员 汤 铮
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初594号
原告：四川绿林广告有限公司，住所地四川省成都市高新区肖家河沿街99号。
法定代表人：李小梅，总经理。
委托诉讼代理人：彭儒兵，男，系该公司员工。
被告：金堂县赵镇栖木河村第六村民小组，住所地四川省金堂县赵镇栖木河村。
负责人：王华盛，组长。
原告四川绿林广告有限公司与被告金堂县赵镇栖木河村第六村民小组土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告四川绿林广告有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川绿林广告有限公司撤回起诉处理。
审判员 辛建辉
二〇一八年三月五日
书记员 苏 凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初2552号
原告：谭冬柏，男，出生于1954年10月22日，汉族，住乌鲁木齐新市区。
被告：郑德嵘，男，出生于1980年8月23日，汉族，住乌鲁木齐新市区。
原告谭冬柏与被告郑德嵘侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月2日日立案。原告谭冬柏于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭冬柏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谭冬柏撤诉。
减半收取案件受理费25元，由原告谭冬柏负担。
审判员 关菱
二〇一八年六月十九日
书记员 海迪
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京01行初3号
原告顾正文，男，1970年10月27日出生。
被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市海淀区万寿路27号。
法定代表人苗圩，部长。
委托代理人李雷勇，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人裴玮。
原告顾正文不服被告中华人民共和国工业和信息化部作出的工信公开〔2015〕158号《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉告知书），向本院提起行政诉讼。本院受理后，组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告顾正文诉称，其向被告申请公开4000多个域名的预留备案日期、预留原因、开放备案日期、开放原因及开放备案资料。被告处有原告申请的信息，却作出违法的被诉告知书，要求原告向其他组织获取。故请求法院确认被诉告知书违法，并责令被告针对原告的信息公开申请重新作出答复。
经查，原告于2015年4月26日向被告提交三千余份政府信息公开申请，申请被告公开0411.CN等域名的预留备案日期、预留原因。被告收到原告的前述申请后，于同年7月15日作出被诉告知书，主要内容为：“《中国互联网络域名管理办法》第二十五条规定：‘为维护国家利益和社会公众利益，域名注册管理机构可以对部分保留字进行必要保护，报信息产业部备案后施行’。您所申请公开的域名预留备案日期，请登录218.241.105.73/reserved-
domain//view/home.jsp进行查询。您所申请公开的域名预留原因涉及国家秘密，我部按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条规定不予公开”。
本院认为，《中国互联网络域名管理办法》第二十五条规定，为维护国家利益和社会公众利益，域名注册管理机构可以对部分保留字进行必要保护，报信息产业部备案后施行。除前款规定外，域名注册管理机构和注册服务机构不得预留或变相预留域名。域名注册管理机构和注册服务机构在提供域名注册服务过程中不得代表任何实际或潜在的域名持有者。根据上述规定，域名注册管理机构在对部分域名采取保护措施前，需依照上述规定报工信部备案。本案中，原告申请公开的信息内容涉及数千个域名预留备案及取消限制注册保护有关的信息，原告可以通过其他合法和适当的方式提出关于上述信息公开的申请，或自行对相关域名的信息进行查询。其以提交数千份申请的方式要求政府信息公开，申请方式的选择不当，有违《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法本意，本院对其本案起诉应进行严格审查。顾正文提起的本案起诉不符合起诉条件，本院依法应予驳回。
据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告顾正文的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告顾正文。
各方当事人如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 梁 菲
代理审判员 黄 薇
代理审判员 马晓萍
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 郎莉萍
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1523执619号
申请人:梅传荣，女，汉族，1967年2月18日生，住河南省新县城关农业发展银行家属院。
被执行人：杨大军，男，汉族，1982年12月2日生，住河南省新县陡山河乡大塘村叶洼组。
申请人梅传荣与被执行人杨大军机动车交通事故责任纠纷一案，新县人民法院于2017年6月28日作出（2017）豫1523民初733号民事判决书，要求其履行民事判决书确定的义务。现该民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月9日依法立案执行。
本案在执行过程中:1、现因被执行人杨大军下落不明，本院依法对被执行人杨大军公告送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。
2、本院向全国网络查控系统、新县房地产管理部门、车管部门查询被执行人杨大军名下相关财产信息，发现被执行人杨大军仅有少量银行存款，无房产，向被执行人所在地及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人杨大军确无财产可供执行。
3、本院依法对被执行人杨大军纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述：经查询被执行人杨大军名下无相关可供执行财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
审判员 郑 磊
审判员 卞雅楠
二〇一八年二月八日
书记员 竹 蒙
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211民初904号
原告：叶秋香，女，1997年11月13日出生，汉族，住广东省龙川县。
委托代理人：孙武松，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托代理人：郭慧民，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：曾铭煌，男，1998年11月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告叶秋香与被告曾铭煌民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，原告叶秋香以愿与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶秋香提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告叶秋香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶秋香负担。
审 判 员 王玉静
法官助理 王巧铃
特邀调解员李金志
二〇一八年二月一日
代书记员 张茵茵
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第08348号之二
申请执行人北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司（组织机构代码63371XXXX），住所地北京市丰台区朱家坟五里五号。
法定代表人李全文，董事长。
被执行人无锡市锦江旅游客运有限公司（组织机构代码73828XXXX），住所地江苏省无锡市崇安区长庆路279-280号（长庆大厦6楼）。
法定代表人邵祥明，董事长。
北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司与无锡市锦江旅游客运有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第16324号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、无锡市锦江旅游客运有限公司于二〇一五年十一月五日前给付北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司货款三千零三十五万七千五百元及利息（利息以前述款项为基数，按月息千分之五计算，自二〇一三年十二月三十一日起计算至货款实际给付之日止）；二、如果无锡市锦江旅游客运有限公司未按上述条款支付贷款及利息，则北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司有权要求其立即支付剩余全部款项，并另行支付原告滞纳金（滞纳金以迟延支付部分为基数，按每日千分之三计算，自二〇一三年十二月三十一日起计算至二〇一五年六月三十日止）；三、双方就本案再无其他争议；四、案件受理费十三万五千三百四十六元、保全费五千元，由无锡市锦江旅游客运有限公司负担，于二〇一五年十一月五日前给付北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司。权利人北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司于2015年11月30日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院向被执行人无锡市锦江旅游客运有限公司邮寄送达执行通知及报告财产令。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，发现被执行人无锡市锦江旅游客运有限公司名下的银行存款不足以清偿债务；本院经向江苏省无锡市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。本院于2015年9月1日查封了被执行人名下120台车辆，查封期限为两年，但经向无锡市车辆管理所查询，该车辆均被抵押，无法处置。本院于2016年3月25日将对被执行人限制高消费并将其纳入到失信被执行人名单中。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到的其他可供执行财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执213号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐斯博
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈维克
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0622执2号
申请执行人:张立社，男，1962年8月10日出生，汉族，中专文化，陕西省延川县大禹街道办居民，现住延川县四方大厦****室。
被执行人：郝向阳，男，1958年1月10日出生，汉族，小学文化，陕西省延川县碾畔村人，现住延川县黑龙关。
申请执行人张立社依据陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初1289号民事调解书，申请强制执行郝向阳民间借贷纠纷一案，申请标的为150900元、利息及迟延履行金。申请执行人张立社兴于2018年1月12日向本院申请执行，同日立案。在执行过程中，申请人已与被执行人私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请，本院认为申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初1289号民事调解书民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白延水
审 判 员 高如峰
代理审判员 刘 波
二〇一八年一月十日
书 记 员 张 贤
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民辖终382号
上诉人（原审原告）：朱锋，男，1970年10月31日出生，汉族，户籍地扬州市广陵区，住扬州市新能源住宅示范Ｂ区。
被上诉人（原审被告）：杨长友，男，1978年2月11日出生，汉族，户籍地河南省，住北京市东城区（北京）资产管理有限公司内。
上诉人朱锋因与被上诉人杨长友欠款纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院(2017）苏1003民初8968号民事裁定，向本院提起上诉。
朱锋上诉称，朱锋与杨长友之间存在民间借贷关系，双方对合同履行地没有约定，根据相关法律规定，接受货币一方所在地应为合同履行地，朱锋经常居住地在邗江，且涉案款项从邗江汇出，邗江区人民法院享有管辖权。请求撤销原审裁定，本案由扬州市邗江区人民法院审理。
杨长友未予答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议事由为偿还借款，当事人对合同履行地没有约定，应以接受货币一方（即朱锋）所在地为合同履行地，因朱锋经常居住地在扬州市××区，原审法院依法享有管辖权。至于杨长友在一审中所做的关于涉案款项性质的抗辩，应在案件实体审理中认定，该抗辩不影响管辖权的确定。
综上，朱锋的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省扬州市邗江区人民法院(2017）苏1003民初8968号民事裁定；
二、本案由江苏省扬州市邗江区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄宝生
审判员 莫俊秀
审判员 陈晓珺
二〇一七年十一月二十三日
书记员 尤 丽
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初7397号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司。住所地：丽水市解放街***号。统一社会信用代码：91331100148440061D。
法定代表人：陈胜珠，行长。
委托代理人（特别授权）：李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。
被告：郑文明，男，1972年3月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陈伟明，男，1977年5月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陶志锋，男，1980年5月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司诉被告郑文明、陈伟明、陶志锋金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月2日向本院起诉，诉请判令：1、被告郑文明偿还原告分期借款本金、利息、违约金、手续费人民币70713.97元；2017年8月3日之后的利息、违约金、手续费按照合同约定继续计算至款项付清之日止；2、被告陈伟明、陶志锋对上述款项承担连带偿还责任；3、判令原告在对被告郑文明所有的丰田牌车辆（车架号为：LFMA8E2AXG0208183、发动机号码L207638）的折价、变卖和拍卖价款享有优先受偿权；4、诉讼费用由各被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司的委托代理人李凤斌到庭参加诉讼，被告郑文明、陈伟明、陶志峰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月21日，原告与被告郑文明签订了《浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定被告郑文明向原告贷款81750元用于购买轿车。合同约定贷款期限为36个月，到期还款日为账单日后第25日，如被告郑文明未按约及时还款的，原告有权按照规定向被告郑文明收取透支息、滞纳金等并要求合同提前到期。被告郑文明以其所有的（车架号为：LFMA8E2AXG0208183）丰田牌小轿车作抵押担保并办理了相关手续。同时，被告陈伟明、陶志锋与原告签订《莲都农商银行丰收贷记卡大额分期卡保证合约》，为借款提供连带责任保证。合同签订后原告依约将贷款支付给被告郑文明。截至2017年8月3日，被告郑文明已归还7期，尚欠原告贷款本金65854.19，利息、滞纳金、手续费共计人民币4859.78元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑文明在本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司本金人民币65854.19，至2017年8月3日止的利息、手续费、滞纳金人民币4859.78元（自2017年8月4日起的利息及滞纳金按合同约定支付至款项还清之日止）；
二、被告陈伟明、陶志锋对上述款项承担连带偿还责任；
三、原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司依法对被告郑文明抵押的（车架号为：LFMA8E2AXG0208183）丰田牌小轿车的折价、变卖和拍卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1568元，减半收取784元，由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周山丹
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 陈丹丹
--?PAGE?1?--
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初899号
原告：曹子中，男，1941年10月16日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：黄如杰，安徽远泰律师事务所律师。
被告：定远县玉强米业有限公司，住所地定远县定城镇程桥村,组织机构代码913411256928494932。
被告：孙成文，男，1962年8月9日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告曹子中与被告定远县玉强米业有限公司、孙成文民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹子中的委托诉讼代理人黄如杰到庭参加诉讼，被告定远县玉强米业有限公司、孙成文经本院送达开庭传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹子中向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告偿还原告借款23000元，并按月息1分5从2014年4月30日起支付借款利息。事实和理由：两被告因米厂经营于2014年4月29日借用原告的售粮款23000元，并向原告出具一份借条，约定借款利率1.5%。借款后，原告多次催要，两被告拖延不付。
被告定远县玉强米业有限公司、孙成文未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告定远县玉强米业有限公司、孙成文因米厂经营需要，于2014年4月29日借用原告曹子中的售粮款23000元，并向原告出具一份借条，约定借款月利率为1.5%。借款后，经原告多次催要，两被告拖延不付。
本院认为：债务应当清偿。被告定远县玉强米业有限公司、孙成文所借原告曹子中款23000元理应偿还，并应按照约定的利率支付利息。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告定远县玉强米业有限公司、孙成文于本判决生效之日起十日内共同向原告曹子中偿还借款23000元及利息（利息按照月利率15‰，以23000元为基数，从2014年4月30日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告定远县玉强米业有限公司、孙成文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单正明
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 敏
附：处理本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。