四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1824民初39号
原告：张仁龙，男，汉族，1965年8月20日生，住浙江省平湖市。
委托代理人（特别授权）：张振宇，浙江力协律师事务所律师。
被告：曾文军，男，汉族，1985年12月30日生，住四川省乐山市井研县。
被告：上海则一货运有限公司，住所地：上海市自由贸易试验区常满路98号1幢楼1层1005室。
法定代表人：李保荣。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海市闵行支公司，住所地：上海市闵行区沪闵路7876号301-305室。
负责人：陈凌。
委托代理人（特别授权）：谢炜，四川天责律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：李佐洪，四川天责律师事务所律师。
原告张仁龙与被告曾文军、上海则一货运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海市闵行支公司（以下简称：平安财保闵行支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序审理本案，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告张仁龙的委托代理人张振宇、被告平安财产闵行支公司的委托代理人谢炜，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费55982.9元、伤残赔偿金226737.6元（47237元/年×20年×0.24伤残系数）、被扶养人生活���30953.88元（28661元/年×9年×0.24伤残系数÷2）、误工费96244.68元（8080.39元/月×12月）、护理费18000元（120元/天×150天）、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）、营养费3600元（30元/天×120天）、精神抚慰金12000元、鉴定费1900元、交通费4000元，共计450079.06元，首先由被告平安财保闵行支公司在交强险（精神抚慰金在交强险内优先赔付）和商业三者险内赔付，不足部分由被告曾文军和上海则一货运有限公司赔偿；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年1月11日凌晨3时，被告曾文军驾驶沪Ｄ×××××号重型厢式货车至国道108线2623KM+300M处时与侧翻横于道路上由原告驾驶的浙Ｆ×××××号重型普通货车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往成都现代医院和嘉兴武警医院进行住院治疗。此事故经四川省石棉县公安局交通警察大队认定，原告不承担责任，被告曾文军负全部责任。原告的伤情经嘉兴志源司法鉴定所鉴定构成两个九级、一个十级。另查被告曾文军驾驶的沪Ｄ×××××号重型厢式货车系被告上海则一货运有限公司所有，该车辆在被告平安财保闵行支公司购买了交强险和商业三者险，事故发生时均在保险期内。因赔偿事宜，原告为维护其合法权益，特诉至法院。
被告平安财保闵行支公司辩称：1、对本次交通事故的基本事实和责任划分无异议，但原告未向法庭提交相应的道路运输许可证或从业资格证，根据商业保险条款的约定，保险公司对此应予免赔；2、若法院判决保险公司承担赔偿责任，那么对于医疗费部分，因为原告已进行了工伤认定，应在工伤法律关系中赔付，故该部分不予认可；3、根据工伤保险条例的规定，残疾赔偿金属于工伤赔付范围，故不予认可；4、原告虽构成伤残，但并无证据证明丧失劳动能力，故对其主张的被扶养人生活费不予认可；5、误工费、护理费、住院伙食补助费不予认可；6、营养费无医嘱证明，不予认可；7、精神抚慰金认可1000元；8、交通费认可200元；9、鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2017年1月11日凌晨3时，被告曾文军驾驶沪Ｄ×××××号重型厢式货车从西昌往石棉方向行驶，当车行至国道108线2623KM+300M处时，与侧翻横于道路上由原告驾驶的浙Ｆ×××××号重型普通货车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后被送往成都现代医院住院治疗，于2017年1月26日出院，共计住院15日，支出医疗费51514.09元，入院诊断：1.右膝部及踝部开放伤伴血管神经肌腱断裂伤；2.右踝部皮肤软组织缺损伤���3.右膝部大面积皮肤潜性撕脱伤；6.右膝髌上囊及关节腔积液。出院医嘱：1.当地医院继续治疗、保持伤口清洁干燥，隔日换药，避免感染及皮瓣坏死，术后2周拆线……6、建议休息2月。2017年1月29日原告再次入住武警浙江省总队嘉兴医院进行住院治疗，于2017年2月5日出院，共计住院7天，支出医疗费3437.31元，入院诊断：右下肢外伤术后，出院诊断：1.右下肢外伤术后2.糖尿病，出院医嘱：1.患者病情尚未完全恢复，需要长期换药并保持创面干燥及严密观察病情变化如有任何不适及病情变化(如创面渗出、皮肤坏死等)立即复诊2.每2-3天换药一次……原告于2017年7月11日、7月14日在浙江平湖市人民医院门诊就诊，支出诊疗费1031.5元。
2017年2月7日，四川省石棉县公安局交通警察大队对该次事故作出石公交认字[2017]第00003X号《道路交通事故认定书》，认定被告曾文军负事故全部责任，原告张仁龙不承担责任。
2017年7月11日经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，原告因该次事故导致的误工期限为365日、护理期限为150日、营养期限为120日。2017年8月21日该所出具《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人张仁龙肢体损伤，右下肢多发脱套伤，右下肢多发神经、肌腱损伤，右膝关节多发韧带及半月板损伤，右足多发骨折，右足足弓结构破坏，右膝、右踝关节活动功能障碍，与本次交通事故之间存在直接因果关系，属两个九级、一个十级伤残范围。
另查明：1、沪Ｄ×××××号重型厢式货车行驶证登记所有人为被告上海则一货运有限公司，该车辆在被告平安财保闵行支公司购买了交强险和商业三者险（不计免赔险），事故发生时均在保险期内；2、原告张仁龙系浙江省平湖市新仓镇大进村村民，其从2014年起在嘉兴市凯港化工储运有限公司上班，其在事故发生前12个月的平均工资为8080.39元/月。该事故发生后原告于2017年7月27日以嘉兴市凯港化工储运有限公司为用人单位向平湖市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2017年9月4日作出平人社工伤认定[2017]1657号《认定工伤决定书》，认定张仁龙在2017年1月11日发生的伤害事故为因工受伤，且至法庭辩论终结前原告未申请工伤赔付；4、原告张仁龙兄弟姊妹共计2人，尚有生于1946年4月25日的母亲健在；5、原告张仁龙与妻子郭菊英育有一女，生于1993年4月3日；6、浙江省2016年度城镇居民人均可支配收入为47237元/年、城镇居民人均消费性支出为30068元/年、运输行业平均工资67908元/年。
上述事实有《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、从业资格证、机动车辆保险单、病案材料、医疗发票、鉴定意见书、平湖市公安局新仓派出所证明、银行流水、认定工伤决定书及当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，四川省石棉县公安局交通警察大队出具的石公交认字[2017]第00003X号《道路交通事故认定书》，认定被告曾文军承担事故全部责任，原告张仁龙不承担责任，该事故认定书对事故发生的事实叙述清楚，责任划分客观明确，本院予以确认。被告曾文军的不当驾驶行为侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、��理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，被告曾文军应当对原告的各项损失承担赔偿责任。对原告的各项损失，本院确认如下：
1、关于医疗费，有原告提供的票据为证，庭审后原告对在浙江省平湖市第一人民医院的门诊费用1031.5元（其中2017年7月11日门诊费748.5元、2017年7月14日门诊费283元）予以放弃，系其对诉权的处分，本院予以尊重，故医药费为54951.4元；
2、住院伙食补助费，原告共计住院22天，标准按当地一般国家机关工作人员出差伙食标准30元/天计，为660元（30元/天×22天）；
3、营养费，营养��限120日有原告提供的鉴定意见为证，予以确认，标准结合原告的伤情及伤残等级，酌定为20元/天，营养费为2400元（20元/天×120天）；
4、误工费，误工期限12个月（365日）有原告提交的司法鉴定意见为证，予以确认，误工标准本将院结合原告提交的事故发生前连续12个月的工资情况和浙江省2016年度交通运输行业的平均工资标准（67908元/年），酌定为6000元/月，误工费为72000元（6000元/月×12月）；
5、护理费，护理期限150日有原告提交的司法鉴定意见为证，予以确认，标准结合原告的就医地点及伤残情况，酌定为一人护理，100元/天，护理费为15000元（100元/天×150天）；
6、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条第一款“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”的规定，本案侵权行为地虽发生在本院辖区内，但鉴于原告居住地、务工地、消费地等均在浙江省内，故原告主张相应标准适用浙江省标准并无不当。结合原告伤残等级中最高一级
--九级的鉴定结论，残疾赔偿金为188948元（47237元/年×20年×0.2伤残系数）；
7、被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准���，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。”的规定，被扶养人生活费为25794.9元[（28661元/年×9年×0.2伤残系数）÷2],该费用计入残疾赔偿金；
8、精神抚慰金，结合原告的伤残等级，酌定为2000元；
9、交通费，结合原告的就医地点和次数，酌定为1000元；
10、鉴定费1900元，予以确认。
以上1-9项属于交强险和商业三者险的理赔范围，共计362754.3元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，因沪Ｄ×××××号重型厢式货车在被告平安财保闵行支公司购买了交强险和商业三者险，且侵权人曾文军承担事故全部责任，故原告362754.3元的损失均由被告平安财保闵行支公司在交强险和商业三者险内赔付，精神抚慰金在交强险内优先赔付。
原告损失第10项鉴定费1900元，因该费用不属于保险理赔范围，故由被告曾文军和沪Ｄ×××××号重型厢式货车的登记所有人上海则一货运有限公司共同承担。
被告曾文军、上海则一货运有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或证据材料，其怠于行使相应的诉讼权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海市闵行支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张仁龙医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费共计362754.3元；
二、被告曾文军、上海则一货运有限公司于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告张仁龙鉴定费1900元；
三、驳回原告张仁龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8051元，减半收取4025.5元，由被告曾文军、上海则一货运有限公司负担，此费已由原告预交，在本案执行时由被告一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 朱建军
二〇一八年三月十六日
书记员 冉尹忠