wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民���院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初11120号
原告:重庆慧景物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区龙州大道1号35幢22-3,统一社会信用代码915001130772654969.
法定代表人谢俊，该公司总经理。
委托代理人王磊，重庆百安律师事务所律师。特别授权代理。
被告:潘文莲,住重庆市万州区,身份证号码：.
原告重庆市慧景物业管理有限公司（以下简称慧景物管公司）与被告潘文莲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈荣萍独任审判，适用小额诉讼程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告慧景物管公司的委托代理��王磊到庭参加诉讼，被告潘文莲经本院传票传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告慧景物管公司诉称，原告系重庆市万州区国成.江山龙苑小区物业管理服务企业。2013年5月6日，原告与该小区房业主委员会签订了《物业服务合同》，被告潘文莲系该小区业主，但被告只交纳了部分物业管理服务费，经原告多次催收后，被告拒不交纳。现诉至法院请求判令:1、被告立即支付原告物业管理服务费1704.3元（2016年5月6日至2017年6月5日止）及违约金；2、诉讼费由被告承担。
被告潘文莲未作答辩。
经审理查明，原告系叁级物业服务企业，为重庆市万州区国成.江山龙苑小区提供物业管理服务。被告潘文莲系该小区业主（建筑面���119.18㎡），2013年5月6日，原告与该小区业主委员会签订了二年《物业服务合同》，2015年续签。约定由原告根据该合同向业主提供服务，收取电梯花园洋房1.1元/月.平方的物管费，同时约定了违约责任，内容包括原告未达到管理服务质量约定目标，业主有权要求原告限期改正，逾期未改正给业主造成损失的，原告承担相应的法律责任；业主违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起每天按所欠费用的3‰收取违约金等。被告潘文莲居住该小区自有房屋后，在向原告交纳了部分物业服务费后，自2016年5月6日起未交纳物业服务费。至2017年6月，被告尚欠原告物业服务费1704.3元。原告催收无果诉至本院。
上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、《物业服务��同》复印件、催收通知书、房产证复印件等证据及当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与国成.江山龙苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》，合法有效，对原告和居住在该小区的全体业主均具有约束力。原告按合同约定对该小区进行物业服务，被告作为该小区业主，在享受原告物业管理服务同时，理应按约定履行交纳物业服务费之义务。被告潘文莲在入住原告服务的小区后，自2016年5月起至2017年6月未按约支付物业管理费，原告向被告发出催付通知后，被告仍未付款，其行为已经违背了诚实信用原则，故原告请求被告潘文莲交纳从2016年5月6日至2017年6月5日的物业服务费1704.3元，本院予以支持。关于原告主张的违约金，被告未按约向原告支付费用的事实成立，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持，但原告主张的违约金过高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，《物业管理条例》第二条、第七条第五款、第二十一条、第四十二条第一款，第六十七条，判决如下：
一被告潘文莲于本判决生效后五日内支付原告重庆市慧景物业管理有限公司物业服务费1704.3元及违约金（以1704元为基数从2017年6月1日起按照月利率20‰计算至本判决确定的给付之日止）
二驳回原告重庆市慧景物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决���定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘文莲负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈荣萍
二〇一七年十一月十日
（院印）
书记员 张玉林
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0581民初3159号
原告：郭俊杰，男，1968年3月5日生，汉族，住林州市。
被告：林州市姚村镇史家河村村民委员会，住所地林州市姚村镇史家河村。
被告：国网河南省电力公司林州市供电公司，住所地林州市龙山办龙安中路209号。
负责人：王孝军。
被告：郭红亮，男，1967年5月29日生，汉族，住林州市。
被告：林州市电业公司姚村镇供电所，住所地林州市姚村镇。
原告郭俊杰与被告林州市姚村镇史家河村村民委员会、国网河南省电力公司林州市供电公司、郭红亮、林州市电业公司姚村供电所触电人身损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。
本院经审查认为，原告起诉状所列的被告名称为“林州市电业公司”，但被告的实际名称为“国网河南省电力公司林州市供电公司”。故原告起诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告郭俊杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张立伟
二〇一七年六月二十五日
书记员 宋 伟
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初3381号
原告：四川省眉山精诚保安服务有限公司乐山分公司，住所地：四川省乐山市市中区岷河南街139号6幢1楼2号，统一社会信用代码：91511100309437307F。
负责人：叶平，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王义，男，1987年3月1日出生，汉族，公司员工，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人（特别授权）：谭晓华，四川嘉诚泰律师事务所律师。
被告：何仲德，男，1973年8月1日出生，汉族，农民，住云南省昭通市永善县。
被告：长江三峡实业有限公司溪洛渡分公司，住所地：云南省昭通市永善县，统一社会信用代码：9153062576041314XY。
负责人：彭武。
本院在审理原告四川省眉山精诚保安服务有限公司乐山分公司诉被告何仲德、长江三峡实业有限公司溪洛渡分公司劳动争议一案中，原告四川省眉山精诚保安服务有限公司乐山分公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省眉山精诚保安服务有限公司乐山分公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，本院依法应予以准许。为此，依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省眉山精诚保安服务有限公司乐山分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为5元，由原告四川省眉山精诚保安服务有限公司乐山分公司负担。
审判员 刘惠
二〇一八年七月三日
书记员 陈西
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第0135号
罪犯高森，曾用名：高长洋，男，1964年5月6日出生，汉族，小学文化，安徽省天长市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省天长市人民法院于2011年1月24日作出（2011）天刑初字第00020号刑事判决，以被告人高森犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高森在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯高森在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年4月至2013年9月获得表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高森在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高森减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终1018号
上诉人（原审被告）四川易园园林集团有限公司。住所地：成都市金牛区金泉路*号。
法定代表人易文清，董事长。
委托代理人康庆忠，男，1969年1月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，公司员工。
被上诉人（原审原告）青岛赖特城市建筑景观工程有限公司。住所地：山东省青岛市城阳区阜城路南段。
法定代表人江竹花，总经理。
委托代理人邓浩，四川赛格律师事务所律师。
上诉人四川易园园林集团有限公司（以下简称四川易园公司）因与被上诉人青岛赖特城市建筑景观工程有限公司（以下简称青岛赖特公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第5635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现己审理终结。
原审法院经审理查明，2014年7月11日，青岛赖特公司与四川易园公司签订《GRC材料供货及安装合同》，约定：四川易园公司因青岛李沧万达广场住宅C4地块景观工程项目施工，需采购合同项目下GRC材料用于施工；合同总价暂定115566元，按照双方确认实际送货并验收合格产品数量及表中单价进行结算，合同生效7日内，预付合同货款30%，即34669元，全部产品按期送到指定地点并安装完毕，经四川易园公司验收合格后次月7日结算，结算后10日付至结算价的95%；结算总价款的5%作为保修金，待工程保修期满后7个工作日无息支付，保修期为一年，自工程验收合格之日起计算；交货地点为青岛李沧万达广场住宅C4地块景观施工现场，四川易园公司收货联系人为陈松柏；产品到现场后，由四川易园公司现场工程技术人员、监理工程师、业主单位有关人员对产品进行验收。到货验收合格，四川易园公司库管人员开具的入库验收单作为结算依据。因设计变更导致工程量变化、现场钢结构增加等原因，2014年9月9日，青岛赖特公司与四川易园公司经协商，签署《李沧区万达广场C4住宅景观工程现场材料明细》，四川易园公司项目经理曹俊签字，并加盖项目部印章，双方确认变更后工程价款为171349.6元。四川易园公司于2014年7月10日向青岛赖特公司支付材料预付款30000元，2014年9月8日向青岛赖特公司支付进度款20000元。青岛李沧万达广场住宅C4地块景观工程已完工并于2015年5月左右交付使用，四川易园公司与青岛赖特公司未按照合同约定进行结算。
原审判决认定上述事实有当事人营业执照、GRC材料供货及安装合同、客户收付款入账通知、李沧区万达广场C4住宅景观工程现场材料明细等证据及当事人陈述在案佐证。
原审法院认为，青岛赖特公司与四川易园公司签订《GRC材料供货及安装合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按约全面履行合同义务。关于合同价款问题，四川易园公司自认青岛赖特公司向其发送邮件要求进行结算，但四川易园公司至今仍未与青岛赖特公司进行结算；青岛李沧万达广场住宅C4地块景观工程已经完工并交付使用，因此青岛赖特公司已经按照约定履行合同义务，故青岛赖特公司主张按照合同约定支付货款及安装费的请求，符合相关法律规定。2014年9月9日，青岛赖特公司与四川易园公司确认工程价款为171349.6元，四川易园公司已支付50000元，尚欠青岛赖特公司121349.6元。合同约定结算总价款的5%作为保修金，现保修期限尚未届满，保修金尚未至履行期限。故四川易园公司应向青岛赖特公司支付112782.12元（121349.6元-保修金171349.6元×5%）。四川易园公司抗辩双方电话协商结算金额为132689元，青岛赖特公司予以否认，四川易园公司也未提供相应证据，故对四川易园公司的抗辩意见不予采纳。四川易园公司提供青岛赖特公司向其开具的发票132689元，不能推定工程价款即为上述票据显示金额，但可以表明青岛赖特公司已于2015年1月13日要求四川易园公司支付合同价款，四川易园公司至今未足额付款，已经构成违约，对青岛赖特公司主张的资金占用利息，酌情参照中国人民银行同期贷款利率，从2015年1月14日起计算至付清之日止。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、四川易园公司于判决生效之日起十日内向青岛赖特公司支付工程货款112782.12元；二、四川易园公司于判决生效之日起十日内向青岛赖特城公司支付利息，计算方法为：以本金112782.12元为基数，从2015年1月14日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止。
宣判后，四川易园公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判按照实际完成工程量结算并支付。主要上诉理由如下：1.原审判决认定变更后工程款为171349.6元，系认定事实错误。双方签订的《GRC材料供货及安装合同》第一条明确第一款明确约定“固定综合单价”，并且双方从未协商变更合同价款。被上诉人青岛赖特公司完工后，上诉人四川易园公司据此核算出工程款132689元，被上诉人青岛赖特公司向上诉人四川易园公司开具132689元的发票，说明工程款是132689元。2.上诉人四川易园公司从未确认《李沧区万达广场C4住宅景观工程现场材料明细》的内容，签字的曹俊只是现场施工人员，加盖的项目部印章应系伪造。
被上诉人青岛赖特公司答辩称，双方对合同的金额进行了变更，我方按照合同变更后的内容履行了合同，对方却没有支付货款。请求二审法院驳回上诉、维持原判。
本院二审查明的事实与采信的证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人四川易园公司与被上诉人青岛赖特公司签订的《GRC材料供货及安装合同》第一条第一款约定：此合同单价为固定综合单价，合同总价需要根据工程量计算，所以第三条第一款继续约定合同总价暂定为115566元。上诉人四川易园公司认可在《李沧区万达广场C4住宅景观工程现场材料明细》签字的曹俊是公司工作人员，虽然在上诉状中提出加盖的四川易园园林集团有限公司青岛李沧万达广场项目章是伪造的，但在一审庭审中上诉人四川易园公司对该证据的真实性无异议，在二审调查过程中上诉人四川易园公司也并不否认该印章的真实性，而以盖章只代表收到了货物，曹俊无权对明细表上的内容进行确认提出抗辩。《李沧区万达广场C4住宅景观工程现场材料明细》确认了实际的产品数量、工程量，并按合同约定的单价进行结算。因此，原审判决采信《李沧区万达广场C4住宅景观工程现场材料明细》，并据此认定工程款为171349.6元，有充分的证据支持，也符合双方的合同约定。上诉人四川易园公司应当根据双方结算的金额并按照合同约定的付款时间向被上诉人青岛赖特公司支付工程货款，上诉人四川易园公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费的负担按原审判决执行；二审案件受理费800元，由上诉人四川易园园林集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯文飞
代理审判员 唐欣欣
代理审判员 刘玉琬
二〇一六年四月七日
书 记 员 曾 欢
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初3319号
原告:张向军,男,汉族,1975年3月7日出生,住西安市莲湖区。
被告:韩银州,男,汉族,1974年5月17日出生，住宝鸡市金台区。
原告张向军与被告韩银州民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张向军、被告韩银州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张向军向本院提出诉讼请求:1、被告向原告偿还借款本金20万元，利息232000元，总计432000元。（以上利息暂计算至2017年9月2日，剩余利息以20万元为基数，计算至被告偿还清本金利息之日）。2、由被告承担本次诉讼费用。事实和理由：被告因业务进展需要资金，在2012年11月3日向原告借款20万元整，约定利息为月息2%，借期五个月。现借款早已截至，原告多次向被告催要款项，但被告均拒不偿还。现原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉请。
原告张向军向本院提交下列证据予以证明：
1、借款协议；2、银行转账凭条。
被告韩银州辩称，我向原告借钱是事实，但原告所说的利息过高，我无法承担，希望原告减免利息，我想办法在两年之内归还原告的欠款。
被告韩银州未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告因业务进展需要资金，在2012年11月3日向原告借款20万元整，约定利息为月息2%，借期五个月。现借款早已截至，原告多次向被告催要款项，但被告均拒不偿还。现原告诉至法院，要求被告赔偿其损失。
另查，被告韩银州已向原告张向军支付利息累计共计50000元。
以上事实由原、被告陈述及原告向本院提交的借款协议、银行转账凭条等相关证据在卷佐证。
本院认为，债务应当及时偿还，若不能及时偿还得，也应征得债权人的同意延期或分批偿还。而在本案中，被告借原告本金20万元，用于工程周转，双方约定借期为五个月，月息为3%。在借款到期后，经原告多次催要，被告在偿付原告50000元利息后再未向原告还本付息，造成原告向人民法院起诉，要求被告偿还借款本金20万元，并从2012年11月4日起至2017年9月2日止，按月息2%计算赔偿其利息损失232000元，减去被告已付的50000元利息，实际再赔偿利息182000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院对此依法予以支持。而被告辩称的原告要的利率过高，其无能力承担的辩解意见，因该辩解意见与原、被告之间的约定不符，且与法律相悖，本院对此辩解依法不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告韩银州在判决生效后二十日内偿还下欠原告张向军借款本金200000元。
二、被告韩银州在判决生效后二十日内赔偿原告张向军从2012年11月4日起至原告起诉之日止的剩余利息182000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7780元，减半收取3890元，由被告韩银州负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘宝忠
二〇一七年十一月三十日
书记员 周千翔
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1121民初1529号
原告：周英，男，1990年3月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
被告：阮世成，男，1985年7月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
被告：阮兴洲，男，1952年6月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
本院在审理原告周英与被告阮世成、阮兴洲农村土地承包合同纠纷一案中，原告周英于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周英撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审 判 长 肖 健
人民陪审员 刘晓红
人民陪审员 崔玉霞
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 管延辉
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初1280号之一
原告：化州市华聪药业有限公司。
法定代表人：曾海华，该公司董事长。
住所地：广东省化州市鉴江区茂化公路北侧。
委托代理人：黄权，广东前瞻律师事务所律师。
被告：湛江南北国药医药连锁企业有限公司。
法定代表人：谢浩保，该公司经理。
住所地：湛江市霞山区屋山后村房内东路**号第***层。
原告化州市华聪药业有限公司与被告湛江南北国药医药连锁企业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告化州市华聪药业有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉是因为原、被告双方已协商解决该纠纷，特向法院提出撤诉申请。原告的撤诉申请是其的真实意思表示，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许化州市华聪药业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为4674元，诉讼保全费3520元由化州市华聪药业有限公司负担。
审判员 徐学军
二〇一七年九月十一日
书记员 劳锦华
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初7154号
原告:重庆黔源房地产开发有限公司(统一社会信用代码91500225663599579W)，住所地重庆市大足区棠香街道办事处南环路。
法定代表人：兰兴年，董事长。
委托代理人:胡洪波,重庆名豪律师事务所律师。
被告:重庆博一房地产开发有限公司（统一社会信用代码91500225663596749F）,住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道164号附1号。
法定代表人：彭云禄，执行董事。
委托代理人：王坤建，重庆朋昇律师事务所律师。
本院在审理原告重庆黔源房地产开发有限公司与被告重庆博一房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告重庆黔源房地产开发有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆黔源房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费969元（已减半），由原告重庆黔源房地产开发有限公司负担。
审判员 彭文
二〇一七年十二月六日
书记员 王莎
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初5487号
原告：重庆市万州区天金机械有限公司，住所地重庆市万州区天子路806号，统一社会信用代码91500101050393092M。
法定代表���赵大敏，男，1963年10月22日出生，汉族，住重庆市万州区，公司总经理。
委托代理人黄印，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，特别授权。
被告重庆江东海占力机械工程技术服务有限公司，住所地重庆市万州区五桥百安大道1008号，统一社会信用代码91500101798043324G。
法定代表人李永革，公司董事长。
原告重庆市万州区天金机械有限公司（以下简称天金公司）与被告重庆江东海占力机械工程技术服务有限公司（以下简称海占力公司）加工合同纠纷一案，本院2017年4月26日立案后，依法由审判员廖丽华独任审判，适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告天金公司的委托代理人黄印到庭参加诉讼，被告海占力公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告天金公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款50320.50元及资金占用利息，资金占用利息从结算之日即2016年3月15日起算至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年年初至2012年5月10日期间，被告委托原告为其加工配件共计304320.50元。截止2011年6月27日，被告尚欠50320.50元未支付。原告多次要求催要，被告以公司资金紧张为由拖延至今。
被告海占力公司未提交答辩意见。
原告天金公司围绕其诉讼请求提供了以下证据：1、《江东海占力加工明细》1份，拟证明加工配件的明细、加工费支付明细及尚欠加工费50320.50元���事实；2、工商登记信息1份，拟证明游辉系被告公司的股东之一。经庭审审查，原告天金公司提供的《江东海占力加工明细》系原件，符合原告天金公司主张的事实，本院予以采信；工商登记信息来源于工商部门公示的网上查询，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据原告天金公司提供的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：2010年年初起，被告海占力公司委托原告天金公司为其加工配件。2016年3月15日，原、被告进行对账，被告海占力公司经办人游辉、李世军在原告天金公司制作的《江东海占力加工明细》上签字，确认截止2012年5月10日原告天金公司为被告海占力公司加工配件共计304320.50元，被告海占力公司截止2011年6月27日已经支付加工费254000元，余加工费50320.50元（不含税金）未付。原告天金公司多次要求被告海占力公司支付尚欠加工费无果，于2017年4月26日向本院起诉。
本院认为，被告海占力公司尚欠原告天金公司加工费50320.50元至今未支付的事实有被告海占力公司经办人员签字确认的《江东海占力加工明细》为证，本院予以确认，被告海占力公司依法应承担清偿责任，故原告天金公司要求被告海占力公司支付尚欠加工费50320.50元符合法律规定，本院予以支持。被告海占力公司在结算后一直未向原告天金公司支付尚欠加工费，原告天金公司主张从结算之日即2016年3月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆江东海占力机械工程技术服务有限公司在本判决生效后五日内支付原告重庆市万州区天金机械有限公司尚欠加工费50320.50元及资金占用利息，资金占用利息以50320.50元为计算基数，从2016年3月15日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，因适用简易程序减半收取529元，由被告重庆江东海占力机械工程技术服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本���上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖丽华
二〇一七年六月二十一日
书记员 崔建荣
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0904民初3502号
原告电白县农村信用合作联社树仔信用社，
地址:茂名市电白区树仔镇新城大道38号。
负责人:梁亚添，主任。
被告张景称,男,1955年3月17日出生,汉族，住广东省茂名市电白区。
被告严淑雄，女，1961年2月20日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
本院在审理原告电白县农村信用合作联社树仔信用社
诉被告张景称、严淑雄金融借款合同纠纷一案中，因该案原告经本院通知没有预交诉讼受理费，也没申请减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 许国良
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄家峰
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执3092号
申请执行人:高胜，男，1968年3月27日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：施忠新，男，1954年8月24日出生，汉族，住启东市。
本院在执行高胜与施忠新民间借贷纠纷一案，依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行线索，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 洪梦雪
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初6932号
原告：张国富，男，汉族，1951年10月5日生，，住宜兴市。
委托诉讼代理人：陆菊萍（受张国富的特别授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告：宜兴市杨巷镇金紫村村民委员会，住所地宜兴市杨巷镇金紫村，组织机构代码73652646-X。
负责人：张少东，该村主任。
委托诉讼代理人：孙雨茜（受该村委的特别授权委托），江苏国山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑旭伟（受该村委的特别授权委托），江苏国山律师事务所实习律师。
原告张国富与被告宜兴市杨巷镇金紫村村民委员会（以下简称金紫村委）排除妨碍纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，分别于2016年11月16日、2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告张国富的委托诉讼代理人陆菊萍，被告金紫村委的委托诉讼代理人郑旭伟（孙雨茜参加2017年6月8日庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国富向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害、恢复原状；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：张国富自2006年起承包田地开挖鱼塘，金紫村委于2015年未经其同意认可而将其承包、流转的田地，私自发包给第三方开发生态园，造成其收入减少，无法使用、耕种田地，无法灌溉田地等损失。因双方协商未果，故张国富诉至法院。
被告金紫村委辩称：其村委并非侵权行为人，没有占用其承包土地，要求驳回原告诉请。
经审理查明，1998年12月13日，宜兴市杨巷镇人民政府向张国富颁发了土地承包经营权证书（编号15150401），向张杏生（系张国富父亲）颁发了土地承包经营权证书（编号15150402）。后张国富又多次流转土地（金紫村委与张国富因渔业承包合同纠纷正在审理中，张国富现实际流转土地面积尚不能确定），张国富在该土地上开挖了鱼塘，其余田地进行耕种。
另查明，宜兴市梦之源农业生态科技有限公司（以下简称梦之源公司）在张国富承包土地相邻地块进行农业生态园建设。
庭审中，张国富提出其被占用土地：1、张杏生的土地被垃圾箱占用2分6厘；2、种植番薯、黄豆的旱地被占用4厘；3、稻田被堆土占用3分；4、稻田被建筑材料堆放占用2分；5、稻田被建造道路、房屋占用5分；6、挖沟被占用4分8厘。对此，金紫村委提出并非其村委进行施工侵占张国富承包的土地。
审理中，本院召集双方当事人至宜兴市杨巷镇金紫村进行现场勘查，能够确认：1、建筑工地后方堆放有建筑板材，因板材堆放不规整，有部分倾泻至张国富承包地。2.建筑工地所开挖土方，因堆土占用张国富承包地一处。3.建筑工地所建造临时食堂占用张国富承包地一处。对此，张国富提出除以上占用土地外，还有因建造房屋而被占用了部分承包地。金紫村委对此提出其村委并非实际施工人，也非管理人，建筑工程系有梦之源公司开发建造。梦之源公司所用土地均系由其公司直接与转让土地的村民直接办理土地流转手续，村委仅是协助办理相关手续，土地流转费用也是有梦之源公司通过其村委转交给流转土地的村民，其村委也未从中赚取差价。张国富对此提出金紫村委私自将其的土地发包给梦之源公司使用，从而构成了侵权，并要求本院查明金紫村委如何将生态园使用的土地进行流转，梦之源公司开发是否取得开发许可证，建设用地手续，是否具备开发资质，同时申请追加梦之源公司为本案被告。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在过错责任原则制度下，需同时满足以下条件，行为人就应承担侵权责任：1、行为人实施了某一行为；2、行为人行为时有过错；3、受害人的民事权益受到损害；4、行为人的行为与受害人的损害之间有因果关系。本案中，本院经实地勘查能够确认：1、建筑工地后方堆放有建筑板材，因板材堆放不规整，有部分倾泻至张国富承包地。2.建筑工地所开挖土方，因堆土占用张国富承包地一处。3.建筑工地所建造临时食堂占用张国富承包地一处。张国富提出除以上占用土地外，还有因建造房屋而被占用了部分承包地。而该建筑工地所建造的房屋属于梦之源公司所有，建筑工地应属梦之源公司使用、管理，堆放板材、土堆、建造临时食堂均为梦之源公司所实施，并非由金紫村委实施了侵权行为。故张国富主张金紫村委实施了侵占其土地，不符合法律规定，本院对该主张不应予以支持。张国富提出金紫村委私自将其的土地发包给梦之源公司使用，从而构成了侵权的主张，属于另一法律关系，与本案无涉，故本院对该抗辩意见不予采信。张国富要求本院查明金紫村委如何将生态园使用的土地进行流转，梦之源公司开发是否取得开发许可证，建设用地手续，是否具备开发资质，因和本案无直接法律关系，故本院不予理涉。张国富申请追加梦之源公司为本案被告，因本案并非必要共同诉讼，张国富可以另行诉讼，故本院对该主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
驳回张国富的诉讼请求。
本案案件受理费80元，由张国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 张 栋
人民陪审员 史留生
人民陪审员 钱锡龙
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 吴 艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初11128号
原告：杨绍斌，男，汉族，1988年7月7日出生，住所地：广西贵港市港南区。
被告：汪俊，男，汉族，1989年2月3日出生，住址：湖南省新化县梅苑开发区。
被告：深圳市祥和兴投资发展有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道丹竹头红棉路66号104。
法定代表人：罗连平。
原告杨绍斌与被告汪俊、深圳市祥和兴投资发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告杨绍斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿款原告车辆损失费30000元人民币；2、诉讼费由被告方负担。
事实与理由：2017年8月28日16时40分许，汪俊驾粤Ｂ×××××B号轻型仓栅式货车从陈江往潼湖方向行驶，行经潼侨新华大道移动智慧园路段时，与前方道路上等候红绿灯放行由杨绍斌驾驶粤Ｌ×××××3号小型轿车发生碰撞，紧接粤Ｌ×××××3号小型轿又与其前方道路上等候红绿灯放行由钟源驾驶粤Ｌ×××××5号小型轿车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。以上事故事实有交通事故受案登记表，道路交通事故现场图，交通事故照片，当事人陈述，询问笔录，网上查询资料等证据证实。原告多次找被告协商处理此案件，但被告拒绝。请求法院支持原告的诉讼请求，依法作出判决。
被告汪俊辩称：诉讼费不应由被告承担，原告所有的损失没有3万元。
被告深圳市祥和兴投资发展有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，被告深圳市祥和兴投资发展有限公司系粤Ｂ×××××轻型仓栅式货车的登记所有人，被告汪俊系该车驾驶人。2017年8月28日16时40分许，被告汪俊驾驶粤Ｂ×××××号轻型仓栅式货车从陈江往潼湖方向行驶，行经潼侨新华大道移动智慧园路段时，与前方道路上等候红绿灯放行由原告杨绍斌驾驶的粤Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，紧接着粤Ｌ×××××号小型轿又与其前方道路上等候红绿灯放行由案外人钟源驾驶的粤Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。2017年9月8日惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出《道路交通事故认定书》，认定：被告汪俊负此事故的全部责任，案外人钟源、原告杨绍斌不负责任。2017年9月1日，原告杨绍斌委托佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司对粤Ｌ×××××号小型轿车车辆及物品损失价格进行鉴定，该机构于2017年9月1日作出YBFGS20170901001号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定结论：车辆损失价格合计人民币20571元。后又于2017年9月13日作出YBFGS20170912005号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定结论：车辆损失价格合计人民币6415元，原告为此产生鉴定费1600元。
2017年10月12日，原告诉至本院，要求判如所请。
庭审中，被告汪俊称其与被告深圳市祥和兴投资发展有限公司系挂靠关系。
另查，本院依原告的诉前财产保全申请，于2017年9月19日作出（2017）粤1302财保749号民事裁定书，裁定：对被申请人深圳市祥和兴投资发展有限公司所有的粤Ｂ×××××号轻型仓栅式货车在价值人民币30000元以内予以查封，查封期限为二年。
裁判理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件，当事人应当根据各自的过错承担相应的责任，公安交警部门对事故责任的认定准确，本院予以确认。原告因本次事故造成的车辆损失26986元、鉴定费1600元，合计人民币28586元，有《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》及评估费发票等为证，本院予以确认。该损失应由负事故全部责任的被告汪俊承担。涉案车辆的登记所有权人为被告深圳市祥和兴投资发展有限公司。根据被告汪俊陈述，其与被告深圳市祥和兴投资发展有限公司系挂靠关系，被告深圳市祥和兴投资发展有限公司经本院合法传唤，未应诉答辩、举证，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，对被告汪俊的上述主张，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告深圳市祥和兴投资发展有限公司应对原告的上述损失承担连带赔偿责任。被告深圳市祥和兴投资发展有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告汪俊应于本判决生效之日起五日内向原告杨绍斌支付车辆损失费人民币26986元、评估费人民币1600元，合计人民币28586元。
二、被告深圳市祥和兴投资发展有限公司应对上述第一项判决承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为550元，由被告汪俊、深圳市祥和兴投资发展有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
审 判 员 苏绿琴
人民陪审员 彭 波
二〇一七年十二月一日
法官 助理 张嘉美
书 记 员 吴兆铿
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)津0101执异001号
申请人张佩铭，女，1958年9月12日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人李雅楠，女，1984年5月14日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在执行张佩铭与天津市福士嘉投资有限公司（以下简称福士嘉公司）民间借贷纠纷一案中，申请执行人张佩铭向本院申请追加被申请人李雅楠作为该案的被执行人。本院依法受理后，由审判员刘丽君、代理审判员贾鑫、赵惠组成合议庭公开开庭进行了听证审查，申请人、被申请人均到庭参加听证，本案现已审理终结。
申请人张佩铭诉称：在执行过程中，被执行人福士嘉公司名下无可供执行的财产，但发现该公司股东李宁在认缴期限内没有履行认缴出资的实缴义务，应当依法对该公司不能清偿的债务承担相应的法律责任。由于李宁意外身亡，其法定继承人为李雅楠。故依据《继承法》、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等相关法律规定及其他法院已生效的民事判决书所认定之事实，向本院申请追加李雅楠为该案的被执行人，依法承担相应的法律责任。
被申请人李雅楠辩称：其不继承李宁的财产也不承担李宁所欠的债务。对申请人提交的证据没有异议，其未向本院提交任何证据。
申请人为证明其追加请求向本院提交了1.天津市和平区人民法院（2016）津0101民初1028号民事调解书及（2016）津0101执966号执行裁定书、2.天津市西青区人民法院（2017）津0111民初4155号民事判决书、3.天津市河东区人民法院（2017）津0102民初1670号民事判决书、4.银行查询结果及流水明细、5.福士嘉公司的登记户卡及相关工商登记材料、6.天津市公安河西分局出具的居民死亡医学证明（推断）书。经本院审查，上述证据与申请人陈述一致，具有真实性、合法性、各证据间相互印证，形成证据链条，与本案具有关联性。故本院对上述证据予以确认。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月13日天津市和平区人民法院作出（2016）津0101民初1028号民事调解书，被告福士嘉公司偿还原告张佩铭借款本金95万元及利息53万元。被告福士嘉公司逾期不能给付，原告张佩铭向本院申请强制执行。在执行过程中，经依法查询福士嘉公司没有可供执行的财产，本院于2016年9月1日作出执行裁定书依法终结本次执行程序。
另查，2010年11月16日福士嘉公司正式成立，注册资本为1000万元，李宁作为该公司股东，出资金额为550万元。2014年9月10日该公司增资至注册资本3000万元，李宁认缴出资1500万元，出资方式为货币，出资时间为2014年12月31日前。自2014年1月-2017年11月28日期间，福士嘉公司的账户中未收到李宁应缴的1500万元出资。
再查，李宁已于2016年亡故，其婚生子女李雅楠系其法定继承人。本院轮候查封了李宁名下坐落于天津市和平区xxx及河东区xxx房屋。李雅楠对本院的轮候查封没有异议，但声明放弃对李宁财产的继承权也不同意承担相应的债务。
本院认为，福士嘉公司与本案申请人张佩铭的债务关系已经本院生效法律文书予以确认，福士嘉公司作为债务人应当主动履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，经本院依法执行至今，无财产可供执行。李宁系福士嘉公司之股东，应履行其出资义务并承担相应的股东责任，但其在缴付出资期限内未能实缴出资且已亡故亦不能补足其应缴的出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东，在尚未缴纳出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”故李宁应在其未缴纳出资的范围内对福士嘉公司与张佩铭未履行之债务承担补充赔偿责任。李宁意外身亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定李雅楠作为李宁的法定继承人，应在其继承李宁的遗产范围内对其生前所欠的合法债务承担连带清偿责任。李雅楠虽在本院听证审查中声明放弃对李宁遗产的继承权利，也不承担李宁所遗留的合法债务，根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第四十六条的规定“继承人因放弃继承权，至其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。”其作为李宁的法定继承人，亦不能证明李宁身故后仍存在其他法定继承人或遗产管理人，其虽然放弃继承李宁的遗产，但仍应作为李宁的遗产管理人有义务对其父生前所负的合法债务在其管理的遗产范围内承担清偿责任。故，申请人主张追加李雅楠在其管理的李宁遗产范围内对申请人承担清偿责任的追加请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第四十六条、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：
追加被申请人李雅楠为张佩铭与天津市福士嘉投资有限公司执行案件的被执行人，在其管理的李宁遗产范围内对天津市福士嘉投资有限公司在天津市和平区人民法院（2016）津0101民初1028号民事调解书中未执行到位的债务承担清偿责任。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 贾 鑫
代理审判员 赵 惠
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 孙准旭
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第二款:调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条第一款：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》
第四十六条：继承人因放弃继承权，至其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十七条:作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
第三十二条:被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民(商)初字第680号
原告高敏，女，1987年10月28日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人王欣，北京市首创律师事务所律师。
委托代理人闵学晶，北京市首创律师事务所律师。
被告北京京津福鑫商贸有限公司，住所地北京市朝阳区望京南湖东园122楼628室。
法定代表人陈勇寿。
被告杨柳柏，男，1980年10月29日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。
被告黄神江，男，1986年3月5日出生，汉族，住福建省福安市。
被告江文斌，男，1983年12月18日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告陈勇寿，男，1971年3月29日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。
委托代理人孙希勇，天津华益律师事务所律师。
委托代理人窦岩，天津华益律师事务所律师。
原告高敏与被告北京京津福鑫商贸有限公司(以下简称京津福鑫公司)、杨柳柏、黄神江、江文斌、陈勇寿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈建波担任审判长，人民陪审员孙焕云、闫洪参加的合议庭审理本案，并于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告高敏委托代理人闵学晶，被告陈勇寿委托代理人窦岩到庭参加了诉讼，被告京津福鑫公司、杨柳柏、黄神江、江文斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告高敏起诉称：2014年8月18日，高敏与京津福鑫公司签订借款合同，约定高敏向京津福鑫公司出借200万元用于偿还银行贷款，借期2天。合同签订后，高敏于2014年8月19日通过银行转账方式向京津福鑫公司实际给付借款200万元。借款到期至今，京津福鑫公司未归还借款，杨柳柏、黄神江、江文斌、陈勇寿作为上述借款的担保人亦未履行担保责任，故高敏诉至法院，请求判令：1、京津福鑫公司偿还借款本金200万元；2、京津福鑫公司支付违约金(以200万元为基数，自2014年8月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算)；3、杨柳柏、黄神江、江文斌、陈勇寿对上述第一、二项的给付义务承担连带给付责任；4、诉讼费用由京津福鑫公司、杨柳柏、黄神江、江文斌、陈勇寿承担。
原告高敏向本院提交了以下证据予以证明：1、借款合同；2、转账汇款电子回单；3、担保书。
被告陈勇寿答辩称，陈勇寿对高敏起诉的事实无异议，对高敏起诉请求的借款本金无异议，请求适当降低违约金。另外，陈勇寿表示相关欠款人正积极筹款还清借款。
被告陈勇寿未提交证据。
被告京津福鑫公司、杨柳柏、黄神江、江文斌既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。
经举证质证，被告陈勇寿对原告高敏提交的证据的真实性、关联性、合法性表示无异议，本院对原告高敏提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年8月18日，高敏(出借方)与京津福鑫公司(借款方)签订借款合同。借款合同主要内容为：借款方为向兴业银行偿还贷款向出借方借款；借款金额为200万元；借款为无息借款；借款时间为2014年8月18日，还款时间为2014年8月20日前；借款方如在约定时间内未能足额还款，应按借款金额的日2%向出借方支付违约金至本金违约金全部付清。同年8月19日，高敏通过银行转账方式向京津福鑫公司实际给付借款200万元。2014年9月5日，杨柳柏向高敏出具担保书，该担保书载明：担保人杨柳柏；担保事项为借款人京津福鑫公司的人民币200万元借款向出借人高敏提供担保；担保方式为连带责任保证；担保期限为借款期限届满后2年；担保内容为借款本金、利息、违约金、实现债权的费用。黄神江、江文斌、陈勇寿作为共同担保人亦向高敏出具了担保书，该担保书内容除担保人外与杨柳柏出具的担保书内容一致。京津福鑫公司至今未偿还借款本金200万元，杨柳柏、黄神江、江文斌、陈勇寿作为担保人亦未履行担保责任。
以上事实有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，高敏与京津福鑫公司签订的借款合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，且高敏已实际给付了借款，故借款合同成立并生效。杨柳柏、黄神江、江文斌、陈勇寿出具的担保书亦属合法有效。京津福鑫公司未按约归还借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。高敏请求判令京津福鑫公司偿还借款本金200万元的诉讼请求，本院予以支持。因借款实际到期日为2014年8月20日，故违约时间的起算点应为2014年8月21日，相应违约金的起算点亦应自2014年8月21日起算。高敏请求判令京津福鑫公司支付违约金的主张中，与本院上述关于起算时间一致的部分予以支持，不一致的部分不予支持。高敏请求判令杨柳柏、黄神江、江文斌、陈勇寿对京津福鑫公司的欠款承担连带给付责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因高敏所主张的违约金计算标准未超出法律法规或司法解释界定的民间借贷利率的上限，故被告陈勇寿关于违约金适当降低的辩称，本院不予采信。京津福鑫公司、杨柳柏、黄神江、江文斌经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京京津福鑫商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告高敏借款二百万元；
二、被告北京京津福鑫商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告高敏违约金(以二百万元为基数，自二Ｏ一四年八月二十一日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算)；
三、被告杨柳柏、黄神江、江文斌、陈勇寿对上述第一、二项的给付义务承担连带给付责任；
四、被告杨柳柏、黄神江、江文斌、陈勇寿承担连带清偿责任后，有权向被告北京京津福鑫商贸有限公司追偿；
五、驳回原告高敏其它诉讼请求。
如果被告北京京津福鑫商贸有限公司、杨柳柏、黄神江、江文斌、陈勇寿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万三千八百四十六元、保全费五千元、公告费五百二十元（原告高敏已预交），由被告北京京津福鑫商贸有限公司、杨柳柏、黄神江、江文斌、陈勇寿负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建波
人民陪审员 孙焕云
人民陪审员 闫 洪
二〇一五年八月五日
书 记 员 蔡 蕊
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执恢19号
申请执行人云南洪财经贸有限公司。
被执行人王瑜宏，女，1972年8月10日生，汉族。
申请执行人云南洪财经贸有限公司与被执行人王瑜宏公委托合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2016年5月19日作出的（2016）云01民终710号民事判决书已经发生法律效力。权利人云南洪财经贸有限公司向本院申请强制执行，本案执行标的305479元及逾期利息，执行费4242元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经本院强制执行，现被执行人王瑜宏全部履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
云南省昆明市中级人民法院的（2016）云01民终710号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈 昆
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0324执225号
申请执行人冯某某，男，汉族。
被执行人齐某某，男，汉族。
申请执行人冯某某与被执行人齐某某民间借贷纠纷一案中，扶风县人民法院于2017年1月22日作出（2016）陕0324民初1459号民事判决书，判决由被执行人齐某某向申请人冯某某支付借款27875元及利息，并承担案件受理费275元。该判决生效后，权利人冯某某向本院申请强制执行，2017年4月17日本院立案执行。
本院在执行申请人冯某某与被执行人齐某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人齐某某暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出���供执行的财产或线索，故应依法终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产或线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对扶风县人民法院（2016）陕0324民初1459号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠科
执行员 李战涛
执行员 张海斌
二〇一七年九月十九日
书记员 易 娜
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执0030号
申请执行人张正林，男，1953年7月3日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人巫玉华，男，1963年4月5日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人张正林与被执行人巫玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的（2016）苏0724民初31号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应偿还申请执行人30000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币350元。
本院受理后，于2017年1月6日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年1月12日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年4月17日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人巫玉华名下有苏Ｋ×××××和苏Ｋ×××××号牌车辆，本院于2017年6月6日对上述车辆办理了查封手续，因该车辆下落不明，暂无法处置。被执行人巫玉华在江苏扬州农村商业银行营业部3210110181990000113799有存款，本院于2017年3月20日对该账户办理了冻结手续，暂未扣划。被执行人巫玉华无房产登记和工商登记。
本院于2017年4月18日到被执行人巫玉华位于灌南县汤沟镇大同村九组的住所地时发现，被执行人多年前就外出打工，长期定居扬州，家中无可供执行财产。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年六月十九日
书 记 员 丁智宇
特别提示：
本案中冻结被执行人巫玉华在江苏扬州农村商业银行营业部的银行账户有效期至2018年3月20日止；查封被执行人巫玉华苏Ｋ×××××和苏Ｋ×××××号牌车辆的有效期至2019年6月6日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初2547号
原告：李海辉，男，1986年1月4日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被告：周毅之，男，1993年9月1日生，汉族，住南昌市南昌县。
被告：熊国红，女，1970年11月5日生，汉族，住南昌市南昌县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司，住所地：南昌市西湖区沿江南大道1499号春江御景大厦写字楼A座A17-18层、A101-A105号。
统一社会信用代码：91360100683461956P。
负责人：王卓平，系该支公司总经理。
委托代理人：万勇，系该公司法务。
委托代理人：封锐，系该公司法务。
原告李海辉诉被告周毅之、熊国红、中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司（下称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海辉，被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司的委托代理人万勇到庭参加诉讼，被告周毅之、熊国红经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李海辉诉称：被告周毅之在2017年4月2日20时45分在洪都××道古德宾馆门口段驾驶赣Ｍ×××××的小车与驾驶电动车过斑马线的原告相撞，导致原告住院，两车受损的交通事故。事故发生后原告被送往南昌市第二医院进行治疗。经南昌市交通管理局西湖大队交通事故认定书认定，周毅之承担本次事故的全部责任，原告不负任何责任。2017年4月19日原被告在被3公司达成赔偿协议，由周毅之赔偿原告7500元整并同时签署了赔偿协议书。事后周毅之在协议书背面写上此次交通事故赔偿款的欠条并约定在保险公司赔偿款赔付下来后立马转给原告。等待一周后原告得知赔偿款已经发放到肇事车辆的车主熊国红处，故原告与周毅之联系并催促将赔偿款赔偿给原告，但周毅之始终都是口头答应后未赔偿给原告，只在2017年5月12日以微信支付方式转款人民币2000元整，剩余赔偿款均未偿还，故原告诉至法院，1、请求法院判令被告周毅之、熊国红赔偿原告因本次事故产生的医疗费、误工费、交通费、护理费等共计人民币5500元整；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、原告身份证、被告行驶证、驾驶证、交强险保单复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二、道路交通事故认定书，证明本次事故由周毅之负全部责任。
证据三、交通事故赔偿协议、欠条，证明本次事故原被告已就本次事故达成赔偿协议，周毅之确认尚欠我7500元交通事故赔偿款的事实。
证据四、微信转款信息，证明被1于2017年5月12日分十次以微信转款的方式向我转赔偿款2000元。
被告周毅之、被告熊国红未到庭答辩，亦未提供证据。
被告人寿保险辩称：1、赣Ｍ×××××在我司承保交强险，因此我司仅在交强险限额内承担赔偿责任；2、原告、二被告与我司签订了三方协议并已经履行赔偿义务，其余赔偿应由车主承担，我司不再承担任何责任；事故发生后，我司与周毅之、李海辉达成三方协议，按照协议的约定，我司在交强险限额内承担赔偿责任，其余未尽数额由被保险人承担。2017年4月26日15时57分，我司已向被保险人熊国红工商银行（6215581502005340666）账户汇入应赔偿款6306.15元，履行了赔偿义务。3、我司将交强险限额内的赔偿款转入被保险人账户是合理合法的。根据三方协议的第三款：本次事故产生的所有费用，保险公司按照相关法律规定和保险条款核定后双方同意将赔款全部转到被保险人的帐上，未得到赔偿的其他费用由被保险人自行承担，双方无异议。因此根据该款，我司将赔偿款转入被保险人账户是合理合法的。
被告人寿保险提交了如下证据：
证据一、电子转账凭证，证明我公司已履行了协议的赔偿义务，向被2的中国工商银行账户转款6306.15元。
经审理查明：2017年4月2日20时45分，被告周毅之驾驶赣Ｍ×××××号小车在洪都××道与原告李海辉驾驶的南昌L26607二轮电动车相撞，造成李海辉受伤、两车车受损的事故。事故发生后，双方到南昌市交通事故快速处理保险理赔中心办理理赔事宜，双方确认：被告周毅之对本次事故负全责。赣Ｍ×××××号小车登记车主为熊国红，该车在被告人寿保险投保了第三者责任强制保险,事故发生在保险期内。之后，原、被告三方达成交通事故赔偿协议书，约定：一、三方共同确认人伤李海辉的损失为医疗费4259.82元、其他费用2110元，乙方（周毅之）已支付丙方（原告）7500元；三、本次事故产生所有的费用保险公司同意将赔偿款全部转到被保险人账上，未得到赔偿的其他费用由被保险人自行承担，双方无异议；四、本协议所涉及保险公司的赔偿是一次性终结赔偿，赔偿后，乙方和丙方不再因本事故追究保险公司如何责任，乙方和丙方亦不能因此事故再追究对方的责任。2017年4月19日被告周毅之向原告出具欠条一张，言明：今欠李海辉交通事故赔偿款7500元。2017年4月26日，被告人寿保险将6306.15元理赔款支付到被告熊国红的银行账户内。之后，被告通过微信向原告支付2000元，余款至今未付。现原告诉诸本院，提出如前之诉。
上述事实，由原、被告提交的上述证据及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，被告周毅之违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定驾驶机动车，是造成本次事故的根本原因，其应赔偿原告因本次交通事故而造成的损失。事故发生后三方已达成赔偿协议，保险公司根据协议已将赔偿款支付被告熊国红，被告周毅之并向原告出具欠条，被告熊国红作为车主收到理赔款后未赔偿原告损失，酿成本案诉争，被告周毅之及熊国红应承担本案全部法律责任。现原告要求两被告支付赔偿款5500元，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周毅之、被告熊国红于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告李海辉损失5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费50元，由被告周毅之、被告熊国红共同承担50元（于本判决生效之日起十日内支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 王 奇
人民陪审员 邓兰珠
人民陪审员 皮丽琴
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 龚 琪
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2501民初307号
原告：李某某，男，1973年7月8日生，彝族，个旧市村民，住该村。
被告：云南多喝乳业有限责任公司，住所地个旧市鸡街镇乍甸片区。
法定代表人：林悫，系该公司董事长。
原告李某某诉被告云南多喝乳业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告云南多喝乳业有限责任公司的法定代表人林悫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠原告的奶款人民币11899.57元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期向被告供应生产所需的原料牛奶，2016年5月至9月期间原告按被告要求进行供货，经被告结算，被告欠原告奶款5月份3743.45元、6月份4262.88元、7月份3381.64元、9月份511.6元，共计11899.57元，并向原告出具《云南多喝乳业原料奶款欠款统计表》，经原告多次催要，被告不予支付奶款，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
云南多喝乳业有限责任公司承认李某某主张的事实，但认为公司现在经营状况不佳，无力偿还，待公司经济好转愿意偿还该欠款。
本院认为，被告云南多喝乳业有限责任公司承认原告李某某在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已向被告供应牛奶，被告未按约定向原告支付奶款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付奶款11899.57元的请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告云南多喝乳业有限责任公司于判决发生法律效力之日起十五日内支付原告李某某牛奶款11899.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币98元，减半收取49元，由被告云南多喝乳业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李 化
二〇一八年四月二日
书记员 马引月
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第0165号
罪犯王之伟，男，1979年11月17日出生，汉族，初中文化，安徽长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2011年12月1日以（2011）田刑初字第00160号刑事判决，认定被告人王之伟犯非法制造发票罪，伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造公司、企业、事业单位印章罪，伪造居民身份证罪，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王之伟在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王之伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年1月至2013年9月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王之伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王之伟减去自裁定送达之日起至2014年4月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生���律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)巴民初字第01970号
原告赵玉明，男，1954年12月8日出生，蒙古族，职工，现住巴林左旗。
被告弓军，男，54岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告黄凤平，女，50岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告赵玉明与被告弓军、黄凤平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员黄佳磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉明到庭参加诉讼，被告弓军、黄凤平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵玉明诉称：2012年11月24日，被告弓军、黄凤平向原告借款人民币50000元养猪用，双方约定月息1.8%，未约定还款期限，被告弓军、黄凤平给原告出具了借据一枚。后经原告多次催要，被告始终推脱不还。故原告诉至法院，要求二被告立即给付借款及利息合计人民币53900元并由被告承担诉讼费用。
被告弓军、黄凤平未到庭应诉亦未提交相关答辩材料。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院递交以下证据：
1、借据一枚，内容是“人民币伍万元整，上款系弓军借赵玉明个人款，月息1.8%。借款人：弓军、黄凤平，2012年11月24日”。证明二被告向原告借款50000元，月息1.8%，及被告弓军、黄凤平尚未还款；
被告弓军、黄凤平未向本院提供证据材料。
对于原告提供的证据材料，本院审查后认为该证据系书证原件，内容客观真实且与本案有关联，可以作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：2012年11月24日，被告弓军、黄凤平（系夫妻关系）向原告借款人民币50000元养猪用，双方约定月息1.8%，未约定还款期限，被告弓军、黄凤平给原告出具了借据一枚（由原告书写，被告在借款人处签名）。后经原告多次催要，被告始终未还款。为此原告诉至本院，要求被告立即偿还借款50000元、利息3900元，合计人民币53900元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。本案被告弓军、黄凤平向原告借款人民币50000元，有被告弓军、黄凤平给原告出具的借据为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告弓军、黄凤平依法应按约定的期限返还借款及利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告弓军、黄凤平于本判决生效之日起五日内偿还原告赵玉明借款本金50000元及利息3900元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1147元，减半收取573元，财产保全费559元，均由被告弓军、黄凤平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 黄佳磊
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 聂春龙
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1426民初5024号
原告：邹玉芝，女，1957年8月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：尚铁军、翟方（实习），河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：丁欣欣，男，1982年7月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区商务外环路7号立基上东国际11楼1101-1102。
负责人：曹钦成，系该公司经理。
原告邹玉芝与被告丁欣欣、中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，原告邹玉芝于2017年10月15日向本院提出对被告丁欣欣的撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告邹玉芝自愿撤回对被告丁欣欣的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹玉芝撤回对被告丁欣欣的起诉。
审判员 牛艳辉
二〇一七年十月十五日
书记员 陈 擎
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0723民初411号
原告:陈财福，男，1941年7月12日出生，汉族，退休干部，住福建省光泽县。
被告：周春光，男，1967年10月30日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈财福与被告周春光民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，经审理发现周春光下落不明，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。原告陈财福到庭参加诉讼，被告周春光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
陈财福向本院提出诉讼请求：要求周春光偿还借款本金100000元，并按月利率2%支付自2017年1月起至该款还清止的利息。事实和理由：2015年12月25日和2015年12月31日，周春光先后两次以做生意为由向陈财福借款共计100000元，借贷双方约定借款利息按月利率2%计算。陈财福支付借款后，周春光按月支付利息至2016年12月。此后，周春光未还本付息。经陈财福多次催讨借款未果，遂诉至本院。
周春光未作答辩。
陈财福围绕诉讼请求依法提供了证据：借条二份、光泽县农业银行汇款凭证二份、陈财福在光泽县农业银行账户交易明细。因周春光未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供相关证据，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。因此，陈财福提供的上述证据，真实、合法、有效，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月24日周春光以做生意为由向陈财福借款50000元，陈财福于2015年12月24日通过中国农业银行光泽县支行向周春光账户汇款49000元，次日周春光向陈财福出具了一张50000元的借条，并约定借款月利率为2%，1000元作为当月利息在本金中扣除；2015年12月31日周春光以同样的理由再次向陈财福借款50000元，当日，陈财福通过中国农业银行光泽县支行向周春光账户汇款49000元，周春光并向陈财福出具了一张50000元的借条，1000元作为当月利息在本金中扣除，该借条中未约定支付利息。陈财福支付二笔借款后，周春光按月支付利息2000元至2016年12月。此后，经陈财福多次催讨借款，周春光未还本付息。陈财福遂诉至本院。
本院认为，陈财福与周春光的民间借贷有周春光出具给陈财福的借条，陈财福提供的银行汇款凭证及陈财福的当庭陈述为凭。陈财福与周春光之间的民间借贷合法、有效。陈财福多次向周春光催讨借款，周春光仍未偿还借款，其行为构成违约，依法应承担民事责任。陈财福要求周春光归还借款本金100000元的诉求，违反了预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金的规定。故本院认定周春光向陈财福二次借款共计本金应为98000元。陈财福与周春光约定的第一笔50000元借款利率符合法律规定。虽然周春光在2015年12月31日出具给陈财福的借条中未载明支付利息，但结合陈财福提供的光泽县农业银行账户交易明细以及预先在本金中扣除利息，周春光有实际支付第二笔50000元借款利息的事实，应视为双方对第二笔50000元的借款有约定利息。故本院对陈财福要求周春光支付利息的诉讼请求予以支持。周春光经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、周春光应于本判决生效之日起五日内偿还陈财福借款本金98000元，并按月利率2%支付自2017年1月起至该款还清止的利息；
二、驳回陈财福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由周春光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 何澄林
人民陪审员 章 羿
人民陪审员 李 宾
二〇一七年七月十三日
书 记 员 叶 夷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初2395号
原告陈永长，男，土家族，1954年4月25日出生，住重庆市酉阳县。
委托代理人田昕，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心律师。
被告酉阳县金鑫化工有限责任公司，住所重庆市酉阳县铜鼓乡铜鼓村，酉阳注册号500242000013906。
诉讼代表人张文艺，女，苗族，1966年3月26日生，酉阳县金鑫化工有限责任公司清算组组长，住重庆市渝北区。
原告陈永长与被告酉阳县金鑫化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院提起诉讼，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张兴宇独任审理，由书记员王俊担任法庭记录，于2017年7月17日进行了公开开庭审理。原告委托代理人田昕，被告诉讼代表人张文艺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，酉阳县金鑫化工有限责任公司因经营不善，产能过剩而停产，2012年12月，酉阳县金鑫化工有限责任公司关闭。2017年5月10日，酉阳县金鑫化工有限责任公司被吊销营业执照。原告作为公司职工，现诉至本院请求判决：1.终止原告与被告的劳动关系；2.被告支付原告一次性经济补偿金13820元；原告自愿扣除所欠被告的所有费用0元，实际支付补偿金13820元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，对原告的请求无异议。
经审理查明，酉阳县金鑫化工有限责任公司因经营不善、产能过剩而停产，2012年12月，酉阳县金鑫化工有限责任公司关闭。2017年5月10日，酉阳县金鑫化工有限责任公司被吊销营业执照，但未注销工商登记。2017年6月26日，原告向酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求终止劳动关系，终止劳动关系经济补偿金。酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会与2017年6月26日作出渝酉劳人仲不字[2017]第110号不予受理通知书，以申请人仲裁请求超过仲裁时限为由决定不予受理。被告对原告诉请无异议并表示经济补偿金以《金鑫化工第二批安置名单》所确定金额为准。
上述事实有当事人陈述，金鑫化工第二批安置名单，渝酉劳人仲不字[2017]第110号不予受理通知书等证据在案，经庭审举证、质证，事实清楚，足以认定。
本院认为，当事人的合法权利受法律保护，同时，当事人可以自由处分自己的权利。本案中，酉阳县金鑫化工有限责任公司于2017年5月10日被吊销营业执照。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条关于“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满，（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪，（四）用人单位被依法宣告破产，（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，（六）法律法规规定的其他情形”的规定，原被告之间的劳动合同终止，原告请求解除与被告的劳动关系，被告对其无异议，应视为双方协商解除劳动关系，本院予以确认；原告要求被告支付经济补偿金，被告对其无异议并表示以《金鑫化工第二批安置名单》所确定金额为准，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十四条、四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除李慧琼与酉阳县金鑫化工有限责任公司的劳动关系；
二、酉阳县金鑫化工有限责任公司支付李慧琼经济补偿金13820元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张兴宇
二〇一七年七月十七日
书记员 王 俊
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初2403号
原告杨正明，男，土家族，1983年1月20日出生，住秀山县。
委托代理人田昕，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心律师。
被告酉阳县金鑫化工有限责任公司，住所重庆市酉阳县铜鼓乡铜鼓村，酉阳注册号500242000013906。
诉讼代表人张文艺，女，苗族，1966年3月26日生，酉阳县金鑫化工有限责任公司清算组组长，住重庆市渝北区。
原告杨正明与被告酉阳县金鑫化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院提起诉讼，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张兴宇独任审理，由书记员王俊担任法庭记录，于2017年7月17日进行了公开开庭审理。原告委托代理人田昕，被告诉讼代表人张文艺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，酉阳县金鑫化工有限责任公司因经营不善，产能过剩而停产，2012年12月，酉阳县金鑫化工有限责任公司关闭。2017年5月10日，酉阳县金鑫化工有限责任公司被吊销营业执照。原告作为公司职工，现诉至本院请求判决：1.终止原告与被告的劳动关系；2.被告支付原告一次性经济补偿金11400元；原告自愿扣除所欠被告的所有费用0元，实际支付补偿金11400元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，对原告的请求无异议。
经审理查明，酉阳县金鑫化工有限责任公司因经营不善、产能过剩而停产，2012年12月，酉阳县金鑫化工有限责任公司关闭。2017年5月10日，酉阳县金鑫化工有限责任公司被吊销营业执照，但未注销工商登记。2017年6月26日，原告向酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求终止劳动关系，终止劳动关系经济补偿金。酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会与2017年6月26日作出渝酉劳人仲不字[2017]第110号不予受理通知书，以申请人仲裁请求超过仲裁时限为由决定不予受理。被告对原告诉请无异议并表示经济补偿金以《金鑫化工第二批安置名单》所确定金额为准。
上述事实有当事人陈述，金鑫化工第二批安置名单，渝酉劳人仲不字[2017]第110号不予受理通知书等证据在案，经庭审举证、质证，事实清楚，足以认定。
本院认为，当事人的合法权利受法律保护，同时，当事人可以自由处分自己的权利。本案中，酉阳县金鑫化工有限责任公司于2017年5月10日被吊销营业执照。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条关于“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满，（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪，（四）用人单位被依法宣告破产，（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，（六）法律法规规定的其他情形”的规定，原被告之间的劳动合同终止，原告请求解除与被告的劳动关系，被告对其无异议，应视为双方协商解除劳动关系，本院予以确认；原告要求被告支付经济补偿金，被告对其无异议并表示以《金鑫化工第二批安置名单》所确定金额为准，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十四条、四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除杨正明与酉阳县金鑫化工有限责任公司的劳动关系；
二、酉阳县金鑫化工有限责任公司支付杨正明经济补偿金11400元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张兴宇
二〇一七年七月十七日
书记员 王 俊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初8116号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区360空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明。
委托代理人（特别授权代理）：徐王燊，男，系原告公司员工。
被告：汪菊仙，女，汉族，1966年12月16日生，身份证地址：浙江省建德市。
被告：叶树发，男，汉族，1963年7月17日生，身份证地址：浙江省建德市。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告汪菊仙、叶树发合同纠纷一案,原告于2017年8月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告汪菊仙立即向原告返还代偿款26833.63元；2、被告汪菊仙向原告支付利息9486.69元（暂按垫付金额日万分之六的标准自垫付次日起计算至2017年8月8日止，此后要求按此标准另行计至垫付款结清之日止）；3、被告叶树发对被告汪菊仙上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭审理。原告的委托代理人徐王燊到庭，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审查认定：原告与二被告于2014年3月19日签订一份《分期购车履约保证合同》，约定因被告汪菊仙需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告办理信用卡透支贷款，且要求原告为其信用卡透支贷款提供保证担保；被告叶树发自愿为被告汪菊仙履行本合同承担连带保证责任，担保范围包括但不限于原告因被告违约向发卡银行支付的所有款项、原告承担的经济损失、追讨费用、垫款本金等；该合同还约定被告汪菊仙应当按照与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款，如未能及时还款导致原告垫付的，被告汪菊仙应当及时向原告归还垫付款并按每日千分之一的利率向原告支付相应资金占用费用。2014年11月26日，被告汪菊仙（债务人）与中国工商银行股份有限公司艮山支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，约定由被告汪菊仙向工商银行申请信用卡透支资金48158元以支付购车款和相关服务费，且二被告同意以贷款所购车辆作为抵押物向工商银行提供抵押担保。原告按约为被告汪菊仙的该笔透支资金向工商银行承担共同偿债责任。工商银行放款后，因被告未按期还款，原告于2015年10月26日为被告向银行代偿15678.83元，于2016年3月25日代偿11154.8元，合计代偿26833.63元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪菊仙于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付垫款26833.63元，并承担相应的利息损失（暂计至2017年8月8日约为9486元，此后的利息以未付垫款为基数按日万分之六的标准另行计至垫款付清之日止）。
二、被告叶树发对被告汪菊仙的上述应负债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计708元，由被告汪菊仙负担，被告叶树发连带负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周小林
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 朱浩卿
二〇一七年十二月一日
代书 记员 汤杨珂
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初8192号
原告：封贞容，女，1972年2月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：宋正明，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。
被告:李春，男，1964年2月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告封贞容与被告李春离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法由代理审判员权军独任审判，适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告封贞容及其委托诉讼代理人宋正明、被告李春到庭参加诉讼。本案现已审理终结��
原告封贞容向本院提出诉讼请求：1.对夫妻共同财产位于綦江区X镇棚户区X栋X单元X号房屋进行拍卖并平均分割（估值约5万元）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年9月23日登记结婚，双方均系再婚。婚后于2010年6月24日，綦江松藻棚户区改造建设有限公司作为甲方与作为乙方的被告签订《綦江松藻棚户区房屋（拆）迁安置协议书》，约定：“甲方拆迁乙方位于X镇X路X号附X号的房屋。乙方自愿选择安置面积为X平方米左右，安置地点在X镇。乙方自愿选择产权调换房屋结算办法，乙方品迭后应缴12000元，2010年6月29日前缴纳6000元。”该协议乙方经办人为原告，原告在协议上签字纳印。协议签订后，原、被告共交纳了房屋差价款12805元。房屋安置地点为X镇棚户区X栋X单元X号。贵院于2016年7月12日作出（2016）渝0110民初第2403号民事判决书，判决准许离婚。夫妻共同财产綦江区X镇棚户区X栋X单元X号住房因未取得产权证，贵院当时未进行处理。现被告已取得产权证，故原告要求对该房屋进行拍卖后平均分割。综上所述原告根据法律规定，诉至法院请求判决支持原告的诉讼请求。
被告李春辩称，签订协议时被告在上班，原告背着被告签订的协议。本案涉案房屋不属于夫妻共同财产，原告没理由分割涉案房屋。法院判决原、被告离婚后，原告的女儿一直在涉案房屋居住生活，所产生的水、电、气费等都是被告在交纳。原告的女儿应立即搬离涉案房屋。综上，被告请求法院驳回原告的诉讼请求，并补偿被告因抚养原告女儿的费用。
本院经审理认定事实如下：1999年2月5日，被告从罗昭恒处购买位于X镇X路X号附X号X煤矿的公助自建房。原、被告于2008年9月23日在原綦江县安稳镇人民政府登记结婚。2010���6月24日，綦江松藻棚户区改造建设有限公司作为甲方与作为乙方的被告签订《綦江松藻棚户区房屋（拆）迁安置协议书》，约定：“甲方拆迁乙方位于X镇X路X号附X号的房屋，面积X平方米；乙方自愿选择安置面积为X平方米左右，安置地点在X镇；乙方自愿选择产权调换房屋结算办法，乙方品迭后应缴12000元，2010年6月29日前缴纳6000元。”该协议乙方经办人为原告，原告在协议上签字捺印。协议签订后，原、被告共交纳了房屋差价款12805元。安置后的房屋坐落于綦江区X镇X路X号X新区安置区X幢，原、被告接房后对该房屋进行了装修并入住该房屋。原告于2016年3月15日向本院起诉离婚，本院作出（2016）渝0110民初第2403号民事判决书，判决准许原、被告离婚。由于本院判决前涉案房屋未进行产权登记，故(2016）渝0110民初第2403号民事判决书对该房屋未进行处理，对原告要求分割房屋差价款、房屋增值部分、房屋装修价值及购置的与住房无法分离的家具、家电均未进行处理。原、被告庭审中对涉案房屋装修附属物现有价值达成一致意见为37800元。2016年12月30日綦江区国土资源和房屋管理局向被告颁发不动产权证书[不动产权证书为渝（2016）綦江区不动产权第X号]，载明：房屋坐落为綦江区X镇X路X号X新区安置区X幢；权利人为李春；共有情况为单独所有；房屋建筑面积X平方米。
本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，应当予以分割。坐落于綦江区X镇X路X号X新区安置区X幢房屋系本案诉争房屋，该房屋系被告婚前房屋拆迁后进行产权调换后获得的。安置后的房屋建筑面积（X平方米）与被拆迁房屋面积（X平方米左右）基本一致，相当于等面积调换的，该房屋应属��被告的个人财产，而非夫妻共同财产，不应作为夫妻共同财产予以分割。原告认为拆迁安置协议是原、被告婚姻存续期间由原告所签，被告同意由原告与綦江松藻棚户区改造建设有限公司签订协议就是认可安置后的房屋属于夫妻共同财产。本院认为原告签订协议是原告代理被告与綦江松藻棚户区改造建设有限公司签订协议，该协议产生的权利义务由被告享有及承担，原告的前述意见于法无据，本院不予采信。故本院对原告要求平均分割涉案房屋的诉讼请求不予支持。原、被告婚姻存续期间交纳的房屋差价款12805元及对涉案房屋进行装修后的附属物应属于夫妻共同财产，由原、被告平均分割。由于涉案房屋为被告的个人财产，故本院判决涉案房屋的室内装修附属物归被告所有较为适宜，由被告支付房屋差价款12805元及双方认可的装修附属物现有价值37800元的一半给原告。被告庭审中提供工资收入证明拟证实被告的父亲出资给原、被告进行房屋装修及交纳房屋差价款。本院认为该收入证明并不能达到被告的证明目的，本院不予采信。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条规定，判决如下：
一、坐落于綦江区X镇X路X号X新区安置区X幢房屋[不动产权证书为渝（2016）綦江区不动产权第X号]的室内装修附属物归被告李春所有，被告李春在本判决生效后十日内支付原告封贞容装修附属物折价款18900元；
二、对原、被告在婚姻关系存续期间交纳的房屋差价款12805元，由被告李春在本判决生效后十日内支付原告封贞容6402.5元；
三、驳回原告封贞容的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由原告封贞容负担263元（已交纳），被告李春负担262元（原告已预交，被告在履行前述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 权军
二〇一七年九月十三日
书 记 员 熊倩
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初141号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人贾传合（绰号贾摆子），男，生于1978年3月19日，汉族，四川省绵阳市人，文盲，农民，住四川省绵阳市游仙区。因盗窃，2008年4月4日被绵阳市人民政府劳动教养管理委员会劳教1年；因盗窃，2009年9月19日被绵阳市人民政府劳动教养管理委员会劳教1年；曾因犯盗窃罪，2002年9月被本院判处有期徒刑3年6个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪，2006年8月被本院判处有期徒刑2年，并处罚金4000元；因犯盗窃罪，2013年5月被本院判处有期徒刑10个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，2014年6月23日被本院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金1万元；因犯盗窃罪，2016年1月11日被四川省三台县人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金人民币16000元，2017年10月23日刑满释放。因本案，2017年11月1日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）98号起诉书指控被告人贾传合犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月11日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人贾传合到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年10月25日凌晨4时许，被告人贾传合以图财为目的，采用砸碎玻璃门的方式进入位于绵阳城区的阿迪达斯专卖店，盗走店内运动鞋六双，其中一双留给自己穿着，另外五双以1500元的价格贩卖，所得赃款被其挥霍。
2017年10月27日凌晨4时许，被告人贾传合以图财为目的，采用砸碎玻璃门的方式进入位于绵阳城区西山东路的海宁皮革城，盗走店内皮衣五件，后以1400元的价格贩卖，所得赃款被其挥霍。
2017年10月30日凌晨4时许，被告人贾传合以图财为目的，采用砸坏玻璃门的方式进入位于绵阳城区酒类直销店，盗走店内香烟六条，后以1200元���格贩卖，所得赃款被其挥霍。
上述事实，被告人贾传合在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某、伊某、陈某的陈述，现场勘验检查笔录、现场图、刑事照相，现场指认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，法庭科学DNA检验报告，指纹鉴定书，价格鉴定意见书，前科刑事判决书，释放证明，情况说明，视听资料说明书，户口信息，到案经过以及被告人贾传合的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾传合以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人贾传合刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人贾传合犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人贾传合犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日人，即从2017年11月1日起至2018年10月31日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、对被告人贾传合所得赃款人民币4100予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状��本一份，副本一份。
审判员 程湖辉
二〇一八年二月十一日
书记员 杜雲昇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行���毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被��行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）京0117民初10215号
原告：王正辉，男，1990年10月4日出生，现住北京市平谷区。
被告：北京旺旺食品有限公司，住所地北京市平谷区兴谷开发区8号区。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：郑文琦，经理。
委托诉讼代理人：高佳，女，北京旺旺食品有限公司法务专员。
委托诉讼代理人：邵晓辉，女，北京旺旺食品有限公司人资主管。
原告王正辉与被告北京旺旺食品有限公司（以下简称旺旺公司）劳动争议一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正辉，被告旺旺公司的委托诉讼代理人高佳、邵晓辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王正辉向本院提出诉讼请求：1、判令旺旺公司向我支付2017年2月26日至2017年3月25日的工资差额1201.44元；2、判令旺旺公司向我支付无故克扣和拖欠工资的赔偿金1201.44元。事实和理由：因旺旺公司克扣和拖欠我工资，我向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委于2017年11月8日做出京平劳人仲字[2017]第2410号裁决书，裁决旺旺公司向我支付工资差额，但驳回其他请求。我认为该仲裁结果有误，理由如下：一、当月我出勤11天又3小时，休病假7天、事假1天半，而当月满勤为20天，扣除当月病事假扣款285.86元，旺旺公司当月实际支付我工资461.76元，与北京市最低工资标准1890元相差1201.44元；二、仲裁委认为我要求支付赔偿金的请求未经劳动行政部门处理，是错误的，我先前已持工资条去劳动监察大队投诉旺旺公司拖欠我工资问题，劳动监察大队让我申请仲裁。
旺旺公司辩称，我公司不同意仲裁裁决的金额，也不同意王正辉的诉讼请求。王正辉的病假情况属实，在该月其休了13小时的事假，而且仲裁委的计算方法有误。病假工资给付应按照最低工资标准的80%作为计算基数，但仲裁委则是按照核定薪资加社保作为基数来计算病假工资数额。王正辉已经休完了年假，故我公司不应该再向其支付年假工资。
王正辉围绕诉讼请求提交了京平劳人仲字[2017]第2410号仲裁裁决书、2017年3月的薪资通知单。旺旺公司认可上述证据的真实性，称薪资通知单能够证明其已按照双方劳动合同的约定在规定时间内向王正辉支付了工资，王正辉所提出的第二项诉讼请求无事实依据。旺旺公司并未提交证据。本院依职权调取京平劳人仲字[2017]第2410号仲裁卷宗，双方当事人对该证据的真实性均认可。王正辉提交的上述证据和本院依职权调取的证据与本案待证事实有关联，具有真实性和合法性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王正辉原系旺旺公司的员工，2017年3月25日，旺旺公司与王正辉解除了劳动合同。旺旺公司的计薪周期为每月26日至次月25日。王正辉于2017年2月26日至2017年3月25日期间出勤11天零3小时，休病假7天、休事假13小时，旺旺公司为王正辉缴纳社会保险491.9元后，实际向其发放工资461.76元。
2017年8月30日，王正辉向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、支付2017年2月26日至2017年3月25日工资差额1200元；2、支付拖欠工资的赔偿金1200元。2017年11月8日，该仲裁委做出京平劳人仲字[2017]第2410号裁决书，裁决：1、旺旺公司支付王正辉2017年2月26日至2017年3月25日工资差额906.37元；2、驳回王正辉其他仲裁请求。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，王正辉于2017年2月26日至2017年3月25日期间共出勤11天零3小时，休病假7天、休事假13小时。经本院依据王正辉提交的2017年3月薪资通知单核算，旺旺公司未足额支付王正辉该月工资，故应予以补足，本院根据王正辉该月的实际出勤天数及休假情况核算具体数额。王正辉要求旺旺公司支付拖欠工资的经济赔偿金的诉讼请求，因未经过劳动行政部门处理，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京旺旺食品有限公司于本判决生效后十日内，支付原告王正辉2017年2月26日至2017年3月25日期间工资差额1055.15元；
二、驳回原告王正辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京旺旺食品有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一七年十二月二十日
书记员 屈晓萌
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初1201号
原告:宝鸡华洋石油机械有限公司,住所地陕西省宝鸡市金台区东风路付30号，组织机构代码：91610303755201927T。
法定代表人：王晓，任经理。
委托代理人：王振力，陕西宝吉律师事务所律师。
被告:巨鹿县浦发密封件厂,经营场所河北省巨鹿县王虎寨镇王虎寨村。
经营者：孙立克。
原告宝鸡华洋石油机械有限公司与被告巨鹿县浦发密封件厂买卖合同纠纷一案，本院于2017-03-31立案受理，依法由审判员杨云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝鸡华洋石油机械有限公司法定代表人王晓及委托代理人王振力到庭参加诉讼，被告巨鹿县浦发密封件厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告宝鸡华洋石油机械有限公司诉称，2016年10月29日原、被告双方协商一致，签订采购合同，约定被告向原告提供共计七种规格，总价值为45658元的活塞胶皮及活塞密封圈。合同签订后，并向被告支付35658元货款。但原告收到了被告提供的以上产品因被告所提供的不符合双方合同约定的技术要求，导致该产品无法满足中国石油集团川庆钻探工程有限公司长庆钻井总公司生产需要，为了不影响该公司的正常生产，原告不得已以加急的方式向济南宝山石油设备有限公司采购了同类型的合格产品。被告向原告提供的产品不符合双方合同约定的技术标准，已给原告造成了名誉损失及12087元的经济损失。原告多次与被告联系要求协商处理以上问题，但被告予以拒绝。无奈，原告诉至人民法院，请求判令原告与被告解除合同，向原告返还货款35658元并赔偿原告经济损失12087元，诉讼费由被告承担。
被告巨鹿县浦发密封件厂未答辩。
经审理查明：原、被告经协商于2016年10月29日以传真方式签订采购合同一份，合同约定原告向被告购买价值45658元的活塞胶皮、活塞密封圈（具体规格型号、数量、单价、活塞技术要求以原告提交的产品清单、技术要求为准），合同还对货款支付方式、提交货地点、方式、交货日期、运输与包装、检验与保修、违约责任等进行了约定。被告供货后，2016年10月31日原告按约定通过银行转账向被告支付预付款35658元。原告将该批活塞胶皮、活塞密封圈交付中国石油集团川庆钻探工程有限公司长庆钻井总公司使用时，发现被告提供的活塞胶皮、活塞密封圈不符合双方合同约定的技术要求，导致该产品无法满足中国石油集团川庆钻探工程有限公司长庆钻井总公司生产需要。为了不影响长庆钻井总公司的正常生产，原告不得已以加急的方式向济南宝山石油设备有限公司采购了同类型的合格产品，原告支付运费982元。原告多次与被告联系要求协商处理以上问题，但被告予以拒绝。原告无奈于2016年11月14日起将被告提供的被长庆钻井总公司退回的该批活塞胶皮、活塞密封圈存放于宁夏隆达快运物流有限公司由其保管，每天保管费20元，截止2017年3月6日，原告已支付保管费2200元。同时查明，原告为处理被告提供的不合格产品所引起的一系列问题支付交通费、住宿费8905元。
认定上述事实的证据有：原告提交的采购合同及产品清单、活塞技术要求、聊天沟通记录截图、预付款凭证、中国石油集团川庆钻探工程有限公司长庆钻井总公司拍摄的活塞胶皮、活塞密封圈使用现场照片、济南宝山石油设备有限公司的质量检测报告、购买新产品运费票据、存储保管不合格产品保管费票据、处理不合格产品所引起的一系列问题支付的交通费、住宿费票据等，原告庭审陈述。
本院认为：原、被告签订的采购合同即买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为合法、有效合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中被告向原告提供的活塞胶皮、活塞密封圈产品不符合约定，构成了根本性违约，致使原告的合同目的不能实现，现原告依法要求解除双方间的买卖合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应当将原告预付的货款35658元返还给原告，自行处理不合格产品，承担2017年3月7日起的保管费用（每天保管费20元），并赔偿因其违约给原告造成的经济损失，即原告支付的合格产品的运费982元、原告已支付的不合格产品的保管费2200元、原告为处理被告提供的不合格产品所引起的一系列问题支付的交通费、住宿费8905元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、确认原告宝鸡华洋石油机械有限公司与被告巨鹿县浦发密封件厂2016年10月29日签订的买卖合同自本判决发生法律效力之日起解除。
二、被告巨鹿县浦发密封件厂于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告宝鸡华洋石油机械有限公司预付的货款35658元。
三、被告巨鹿县浦发密封件厂于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿因其给原告宝鸡华洋石油机械有限公司造成的经济损失12087元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元，减半收取497元，由被告巨鹿县浦发密封件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 云
二〇一七年九月十一日
书记员 李龙飞
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初5630号
原告：朱晋民，男，1984年4月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托代理人：贺郑伟，重庆市荣昌区荣隆法律服务所法律工作者。
原告：李敏，女，1986年8月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托代理人：贺郑伟，重庆市荣昌区荣隆法律服务所法律工作者。
被告：重庆殷实房地产开发有限公司，住所地重庆市荣昌区盘龙镇新发综合贸易市场8号、9号,统一社会信用代码91500226567890892W。
法定代表人：殷梅。
原告朱晋民、李敏与被告重庆殷实房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告朱晋民、李敏于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱晋民、李敏申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱晋民、李敏撤诉。
案件受理费减半收取301元，由原告朱晋民、李敏负担。
代理审判员 谢 彬
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 兰国彭
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初9803号
原告：吴振东，男，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被告：李善昆，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告吴振东与被告李善昆装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，原告吴振东于2017年11月8日减少诉讼请求至1万元并于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴振东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈 敏
二〇一七年十一月八日
书记员 鹿���