wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初4327号
原告:四川美上美物业服务有限公司。住所地：宜宾市南岸蜀南大道东段21号蜀南花园1幢2层，统一社会信用代码：91511502565677967P。
法定代表人：张松柏，总经理。
委托诉讼代理人：张健，男，1969年12月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。系公司员工。
委托诉讼代理人：宋忠港，男，1985年6月16日出生，汉族，住四川省泸县。系公司员工。
被告：薛泽均，男，1972年12月19日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。
被告：罗利红，女，1975年8月6日出生，汉族，户籍地四川省珙县。
原告四川美上美物业服务有限公司（以下简称：美上美公司）与被告薛泽均、罗利红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告美上美公司的委托诉讼代理人张健、宋忠港，被告薛泽均、罗利红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告美上美公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2016年10月至2017年12月期间的物业管理服务费2628.60元；2、判决被告以所欠物业管理服务费为基数，按照月息2％支付原告逾期滞纳金至付清为止，暂计算到起诉之日为338.64元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年4月6日，被告购买了上力·理想城住宅商品房，房屋面积为106.68㎡，根据合同约定物业管理服务费为1.6元／㎡／月，支付时间为按年收取，在每年1月1日前缴纳。被告于2015年9月27日办理了接房并装修入住，被告仅支付到2016年9月18日期间的物业管理服务费，欠2016年10月至12月的物业管理服务费580.34元及2017年全年的物业管理服务费2048.26元，合计欠物业管理服务费2628.60元。按照合同约定逾期支付滞纳金为每日千分之五，原告自愿调整为月息2％，暂计算到起诉之日，2016年为92.85元，2017年为245.79元。请求法院判决被告支付物业管理服务费和逾期滞纳金。
被告薛泽均、罗利红辩称：物业公司没有尽到相应的物业服务义务。小区外墙砖脱落严重，砸坏我的雨棚，物业公司没有进行维修。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了物业服务资质证书、被告薛泽均、罗利红的商品房买卖合同、理想城前期物业委托管理服务合同、理想城业主接房手续流转单、业主收房登记表、房屋装饰装修管理服务协议、装修许可证、收款收据、收费催缴通知书等证据，被告无异议。被告提交了小区外墙砖脱落的照片，原告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为应是房屋开发商应承担的维修责任。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告美上美公司成立于2010年12月8日，经营范围为物业管理、家政服务等，其2015年物业服务资质等级为三级资质。被告薛泽均、罗利红系宜宾市翠屏区上力·理想城房屋业主，房屋建筑面积为106.68平方米。2015年5月26日，原告（乙方）与四川上力地产股份有限公司（甲方）签订《理想城前期物业委托管理服务合同》，约定：甲方将上力·理想城项目委托于乙方实施物业管理，委托期限为叁年，自2015年6月30日起至2018年6月29日止；物业服务费实行包干制，由乙方按建筑面积收取，住宅每月每平方米1.6元；物业服务费应提前预存缴纳，预存时间为住宅一年、商业半年，逾期未交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交物业管理费的百分之零点五交纳滞纳金。
被告于2015年9月27日接房，并装修入住，向原告缴纳了2015年9月19日至2016年9月18日的物业管理费。根据查明的情形可知，原告在为上力·理想城小区提供物业服务时，存在养护不到位等服务管理瑕疵，原告未提供物业服务的相关资料。上力·理想城小区至今未成立业主委员会。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。据此规定，原告美上美公司与上力·理想城小区建设单位四川上力地产股份有限公司签订的《前期物业服务合同》对被告薛泽均、罗利红具有约束力，原告系依法成立的独立法人组织，具有物业服务资质等级。根据原告提供的相应证据，可认定原告为涉案小区提供有相应物业服务，被告作为小区业主享受了物业服务，应支付相应物业服务费。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，原告诉请被告按合同约定支付2016年10月至2017年12月期间的物业管理服务费2560.32元（106.68㎡×1.6元/月/㎡×15月），本院予以确认。同时，根据查明的事实，原告在提供物业服务过程中，确实存在未能按照合同约定全面履行服务义务，故对其物业服务费用本院酌情予以扣减20%，支持为2048.26元。前期物业服务合同约定了物业服务费应提前预存缴纳，即约定了先后履行顺序，但并未明确约定履行期限，同时原告在提供物业服务中存在瑕疵和违约行为，结合本案情况，本院对原告诉请的违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告薛泽均、罗利红于本判决生效之日起十日内向原告四川美上美物业服务有限公司支付物业管理费2048.26元。
二、驳回原告四川美上美物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告薛泽均、罗利红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陶 刚
二〇一七年九月十二日
书记员 杨希亚
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)佛顺法容民初字第1705号
原告深圳市儒文科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人杨飞。
委托代理人高瑞盛，广东鹏鼎律师事务所律师。
委托代理人叶林培。
被告广东雄风电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人胡兆京。
委托代理人漆婷，广东国龙律师事务所律师。
原告深圳市儒文科技有限公司诉被告广东雄风电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员刘德剑适用简易程序独任审理。被告提出管辖权异议，本院于2015年8月14日裁定驳回。被告不服上述裁定，上诉于佛山市中级人民法院。该院于2015年10月20日作出（2015）佛中法立民终字第1381号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高瑞盛，被告的委托代理人漆婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月24日，被告向原告发出四份《广东雄风电器有限公司订购合同》，向原告采购前壳、听筒网、功能按键等电子器件，价款共计63469.50元。原告依合同生产好货物并于2014年11月12日前将货物交付给被告。2014年12月份，双方对账确认上述货款金额63469.50元，同时原告向被告开具了《深圳增值税专用发票》，但被告至今未支付货款。原告多次催收未果。为维护原告自己合法权益，特起诉请求法院判令：一、被告立即向原告支付货款63469.50元及自起诉按银行同期贷款利率支付利息至欠款付清之日止；二、被告承担本案诉讼费。
被告答辩称，关于本案双方是否有交易往来及原告起诉的货款是否存在和数额要以经过质证的证据确认。关于付款利息，双方没有约定，因此不应支持。
原告在诉讼中提供如下证据材料证明其诉讼主张。
1.原告营业执照复印件一份、组织机构代码证一份、被告企业登记资料、组织机构代码证各一份，证明双方当事人诉讼主体资格；
被告无异议。
2.增值税发票五份，证明原告已经向被告开具发票，应付款为63469.5元；
被告的质证意见：对真实性予以确认，原告并没有向被告送达发票，根据被告对外交易的付款习惯，是先送达发票再支付货款；
3.2014年11月对账单传真件一份，证明被告确认欠款63469.5元；
被告的质证意见：对账单是复印件且没有被告盖章，原告单方制作，真实性、合法性、关联性均不予确认。
4.订购合同传真件四，证明被告向原告采购价格为63469.5元货物的事实；
被告的质证意见：因是复印件，没有被告盖章，对真实性、合法性、关联性均不予确认。
5.送货单三份（编号分别为：0006004、8881179、8881165，对应编号为12P6794的订购合同及对账单“1015”项），证明原告向被告送货，被告收取14819元的货物；
被告的质证意见：对编号为0006004的送货单收货人签名不予确认；对编号为8881179、8881165的送货单收货人签名予以确认。
6.送货单三份（编号分别为8881178、8881166、0006005，对应编号为12P6825及对账单“605”项），证明原告向被告送货，被告收取9831.25元的货物；
被告的质证意见：对编号为8881178、8881166送货单收货人签名予以确认；对编号为0006005送货单收货人签名不予确认。
7.送货单三份（编号分别为8881177、0006006、8881168对应编号为12P6826订购合同以及对账单“405”项），证明原告向被告送货，被告收取金额为5913元的货物；
被告的质证意见：对编号为8881177、8881168送货单收货人签名予以确认；对编号为0006006送货单日收货人签名不予确认。
8.送货单三份（编号分别为：0006007、8881180、8881167，对应编号为12P6827及对账单“2025”项），证明原告向被告送货，被告收取金额为32906.25元的货物；
被告的质证意见：对编号为0006007送货单日收货人签名不予确认；对编号为8881180、8881167送货单日收货人签名予以确认。对证据5、6、7、8组中部分送货单收货人签名予以确认，但送货单无法显示送货的具体数额，请法院予以核实。
9.民生银行回单一份，证明被告向原告订购样品的金额为837元。
被告的质证意见：与本案无关，对真实性、合法性、关联性均不予确认。
经审查，原告提供的证据材料来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院对于原告提供的证据材料予以采信。
经审理查明，2014年10月24日，被告以传真的方式与原告签订四份《广东雄风电器有限公司订购合同》，向原告采购前壳、听筒网、功能按键等电子器件，价款共计63469.50元。合同约定：交货地址为佛山市顺德区联合电子有限公司。原告于2014年11月12日前将货物交付给被告。2014年12月9日，原、被告确认上述货款金额为63469.50元。被告核对无误后由其员工潘兀炎炎签名确认后回传给原告。被告未支付货款。经多次催收未果，原告于2015年7月10日向本院提起诉讼。
本院认为，根据原告提供的送货单、对账单、发票等证据材料，被告与原告存在业务往来且欠原告货款63469.50元未付的事实清楚，本院予以确认。被告未及时支付货款的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告应向原告支付货款63469.50元。被告在原告起诉后，仍拒不履行支付货款的义务，属于非法占用原告资金，故应自起诉之日起向原告支付利息。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告广东雄风电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告深圳市儒文科技有限公司支付货款63469.50元及利息（利息以63469.50元为本金自2015年7月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿完毕之日止）；
本案受理费减半收取为693.37元（原告深圳市儒文科技有限公司已预交），由被告广东雄风电器有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘德剑
二〇一五年十一月三十日
书记员 宋晓贲
第6页，共6页
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1725民初1068号
原告：苏金玲，女，1969年12月30日出生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人：张贞，河南精锐律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：陈大安，男，1957年2月4日出生，汉族，住河南省确山县。
被告：王占华，女，1962年10月26日出生，汉族，住河南省确山县。
被告：驻马店市中心医院
住所地：河南省驻马店市中华路747号
法定代表人：杨长虹职务：院长
委托代理人：王玉祥，河南尚成律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告苏金玲与被告陈大安、王占华、驻马店市中心医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法由审判员王守军适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告苏金玲及其委托代理人张贞、被告陈大安、王占华、驻马店市中心医院的委托代理人王玉祥到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告苏金玲向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告的护理费87640元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年10月24日上午，原告正常行走在段庄××狮子桥地下道口，被被告陈大安驾驶的无牌、无证的手扶拖拉机撞伤，被送到确山县中医院，因为原告伤势较重，10月25日转到被告驻马店市中心医院住院56天。原告转到被告驻马店市中心医院的当天下午右大腿上段被截肢。2009年3月9日原告向确山县人民法院提起诉讼，2010年8月11日北京华夏物证鉴定中心作出：华夏物鉴中心【2010】医鉴字第214号司法鉴定意见书，鉴定意见：被告驻马店市中心医院的医疗行为存在部分医疗过错，对原告右大腿上段被截肢过错参与度系数值在25%左右，原告的护理依赖3级。2010年4月27日开庭审理原告交通事故赔偿一案，2011年1月26日确山县人民法院作出（2009）确民初字第444号判决。判决二被告按照各自的过错责任给予原告赔偿。但是，原告的护理费只计算到了4月27日开庭之日，并在444号判决告知原告：待原告苏金玲获得赔偿并安装假肢之后，可以对于护理费另行起诉。可是判决生效后，被告陈大安一直拒不履行生效的判决，致使原告一直无法安装假肢，直到司法救助原告才在2018年3月14日在河南省安阳市广通辅助康复器械有限公司安上假肢。综上，原告的诉求合法合理，请求法院根据法律和事实判令被告赔偿原告的护理费。
被告陈大安、王占华辩称：原告在诉状中诉我们一直不履行法院判决，事实并非如此，其原因是，我爱人王占华早在1998年因剖腹产、高血压、产后大出血险些伤命，俩个刚出世的孩子全靠买奶粉和米粉喂养，家庭经济困难。事故发生后，被告已在2014年8月6日经法院执行结清，原告诉状中说在2018年去安阳接受救助安装的假肢，与事实不符，原告早在事故发生后的第二年就已经安装上了假肢，请求法院查明事实，公正合理的予以判决。
被告驻马店市中心医院辩称：对于原告的损失，我方早在2011年11月9日已经按照生效判决履行完毕，对以后扩大的损失我方不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2008年10月24日上午，在段庄××狮子桥地下道口，被告陈大安驾驶的无牌、无证的手扶拖拉机与原告苏金玲发生交通事故，致原告苏金玲受伤，原告被送到确山县中医院治疗，因为原告伤势较重，10月25日转到被告驻马店市中心医院住院56天。原告转到被告驻马店市中心医院的当天下午右大腿上段被截肢。2009年3月9日原告向确山县人民法院提起诉讼，2010年8月11日北京华夏物证鉴定中心作出：华夏物鉴中心【2010】医鉴字第214号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被告驻马店市中心医院的医疗行为存在部分医疗过错，对原告右大腿上段被截肢过错参与度系数值在25%左右，原告的护理依赖3级。2010年3月1日，山东金剑司法鉴定中心作出鲁金司法鉴定中心（2010）临鉴字第0193号鉴定意见书，鉴定结论2为被鉴定人苏金玲若安装假肢，构不成护理依赖，若不安装假肢，构成部分护理依赖。2011年1月26日确山县人民法院作出（2009）确民初字第444号判决。判决被告驻马店市中心医院赔偿苏金玲各项损失87220.4元，被告陈大安赔偿原告苏金玲各项损失201717.75元。原告苏金玲的护理费计算到2010年4月27日开庭之日，并在（2009）确民初字444号判决中告知原告：待原告苏金玲获得赔偿并安装假肢之后，可以对于护理费另行起诉。判决生效后，被告驻马店市中心医院于2011年11月9日履行了其全部义务，被告陈大安于2014年8月6日赔偿40000元。原告苏金玲于2018年3月14日接受河南省安阳市广通辅助康复器械有限公司救助安上假肢。
2017年河南省农村居民人均纯收入为12719元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵权事故发生后，侵权人应当赔偿受害人的护理费，确山县人民法院（2009）确民初字第444号判决对原告苏金玲的护理费设定有成就条件，现条件成就，三被告对于原告苏金玲的后续护理依赖费用应予赔偿。签于被告驻马店市中心医院已于2011年11月9日，履行了生效法律文书所确定的义务，其对之后的损失不应承担责任。本案纠纷的原因是因被告陈大安履行发生法律效力的判决不符合条件，致原告苏金玲直至2018年3月14日才安装上假肢，对其间所给原告苏金玲所造成的损失，被告陈大安应承担80%的赔偿责任。原告苏金玲的损失确定为：12719元/年×2877天÷365天×50%=50126.8元。被告驻马店市中心医院应赔偿12719元/年×557天÷365天×50%×25%=2426元，下余47700.8元的80%，即38160.64元，由被告陈大安赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
被告驻马店市中心医院于本判决生效之日起三日内赔偿原告苏金玲护理费2426元；
被告陈大安于本判决生效之日起三日内赔偿原告苏金玲护理费38160.64元；
驳回原告苏金玲的其他诉讼请求。
案件受理费1991元，减半收取996元，由原告苏金玲负担580元，被告陈大安负担400元，被告驻马店市中心医院负担16元。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王守军
二〇一八年五月十七日
书记员 王慧丽
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执1138号
申请人：陈理想
被执行人：耿佩
本院在执行申请执行人陈理想与被执行人耿佩买卖合同纠纷一案中，经查，耿佩有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(2)项规定，决定如下：
将被执行人耿佩纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十日
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初1992号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，组织机构代码74914065-4，住所地天津市南开区红旗南路与陈塘庄铁路支线交口东南侧阳光壹佰东园23鼓楼。
负责人黎辉，天津阳光壹佰物业服务有限公司执行董事。
委托代理人张钧（受天津阳光壹佰物业服务有限公司的特别授权委托），江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人黄征（受天津阳光壹佰物业服务有限公司的特别授权委托），江苏创凯律师事务所律师。
被告冯锡军，男，1957年8月16日生，汉族，住无锡市崇安区。
本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司无锡分公司与被告冯锡军物业服务合同纠纷一案中，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司无锡分公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司无锡分公司自愿向本院申请撤回对冯锡军的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司无锡分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取244.18元，由天津阳光壹佰物业服务有限公司无锡分公司负担。
代理审判员 沈子超
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈艳芳
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1021民初507号
原告王某某。
被告广某某。
本院在审理原告王某某与被告广某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以孩子目前幼小，为了给孩子一个完整的家，可以缓和夫妻关系为由向法院提出撤诉申请，其撤诉是其真实意思的表示，且不违反有关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 王敏
二〇一六年七月十九日
书记员 罗婧
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0421执890号
申请执行人：陆建新，男，蒙古族，个体户。
被执行人：额尔敦巴雅尔，男，汉族，农民
申请人陆建新与额尔敦巴雅尔买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）阿鲁民初字第3390号民事判决书向被执行人额尔敦巴雅尔发出执行通知书，责令被执行人额尔敦巴雅尔履行（2015）阿鲁民初字第3390号民事判决书确定的给付义务，但被执行人额尔敦巴雅尔至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人额尔敦巴雅尔在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人额尔敦巴雅尔在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年三月二十日
书记员 于 志 辉
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0111民初6480号
原告:天津市一一机电配件有限公司,住所,天津市西青区南河镇小南河村东。
组织机构代码:67599472-8。
法定代表人:白露,经理。
委托代理人:贾群磊,男,1989年2月15日出生,汉族,住所,河北省邯郸市鸡泽县。
被告:史新强,男,1992年10月8日出生,汉族,住所,河北省邢台市南和县。
公民身份号码:。
原告天津市一一机电配件有限公司与被告史新强劳动争议一案,本院于2016年8月8日立案受理。现已审理终结。
原告天津市一一机电配件有限公司诉称:原告由于市场不景气。自2014年下半年处于半停产状态,没有招聘任何固定工作人员,只是根据业务量临时雇佣工人。2015年6月21日,被告在被临时雇佣期间违反操作规程,由于自身原因导致左手2-5指断伤。原告及时将被告送到医院救治,并且为被告垫付了全部医疗费等其他相关费用。可是,被告却以此为借口向劳动仲裁提出申请,西青区劳动人事争议仲裁委员会在没有依法确认劳动关系的情况下,违法作出(2016)西青劳人仲字第593号仲裁裁决书。原告因不服西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决,诉至法院,请求法院依法判令:一、原告无须向被告支付双倍工资15000元。二、原告无须向被告支付医疗补助金和伤残就业补助金93720元及伤残补助金39000元和停工留薪期工资12000元。三、本案诉讼费全部由被告承担。
本院认为:原告因不服(2016)西青劳人仲字第593号仲裁裁决向天津市西青区人民法院提起诉讼,天津市西青区人民法院依法立案受理。在该案审理过程中原告未经法庭许可中途退庭,天津市西青区人民法院依法于2016年8月3日作出按撤诉处理的裁定,原告于2016年8月5日收到该民事裁定书。在该民事裁定书送达后,原仲裁裁决书发生法律效力。综上所述,依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定如下:
驳回原告的起诉。
案件受理费5元,全部退回原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史文林
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵忠丽
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初3938号
原告陈惠娟，
被告陈兆霞。
本院于2016年6月16日立案受理原告陈惠娟诉被告陈兆霞健康权纠纷一案，原告陈惠娟于2016年7月11日以双方已协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告陈惠娟申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈惠娟撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈惠娟负担。
代理审判员 黄 星
二〇一六年七月十三日
书 记 员 朱国荣
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执280号
吴先爱、常德市水星楼商业经营管理有限公司：
关于申请执行人吴先爱与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因吴先爱已收到经营回报款、违约金等全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2016）常仲裁字第855号裁决书已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月六日
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执2765号
申请执行人：纪云娜，女，1972年10月9日出生，汉族，住所：天津市西青区。
被执行人：纪云军，男，1970年2月5日出生，汉族，住所：天津市西青区。
被执行人：赵桂红，女，1972年4月17日出生，汉族，住所：天津市西青区。
申请执行人纪云娜与被执行人纪云军、赵桂红返还原物纠纷一案，本院在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2017）津0111民初248号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一八年一月十五日
书记员 张君弼
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703财保85号
申请人：李雪，女，生于1988年12月21日，汉族，住四川省达州市达川区，
被申请人：郑祥梅，女，生于1982年9月15日，汉族，现住四川省达州市达川区，
申请人李雪与被申请人郑祥梅申请诉前财产保全一案，申请人李雪于2017年10月16日向本院提出申请，请求将被申请人郑祥梅所有的位于达州市达川区x街x号x小区x楼x号在25万元以内予以查封。张登堂自愿用其名下所有的小型普通轿车一辆为李雪提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人郑祥梅所有的位于达州市达川区x街x号x小区x楼x号在25万元以内予以查封。查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权；
二、将担保人张登堂所有的宝马小型普通轿车一辆予以查封。查封期限二年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权。
案件申请费1770元，由申请人李雪负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请人民法院解除保全，若未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。若申请保全人起诉后申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 何 琼
二〇一七年十月十七日
书记员 贾秋菊
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初5372号
原告孙玉海，男。
被告范景海，男。
本院在审理原告孙玉海诉被告范景海民间借贷纠纷一案中，原告孙玉海于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙玉海撤回起诉。
案件受理费715元，由原告孙玉海负担。
审判员 王景海
二〇一六年七月二十六日
书记员 陆长伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3179号
罪犯包先加，男，汉族，1976年7月6日生，初中文化，安徽省全椒县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2011年6月15日作出(2011)蜀刑初字第172号刑事判决，以被告人包先加犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。被告人包先加不服，向本院提出上诉。本院于2011年8月1日作出(2011)合刑终字第00200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年11月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯包先加确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯包先加在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯包先加在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯包先加在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包先加减去自本裁定送达之日起至2017年2月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月二十日
书 记 员 葛 畅
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行初22号之二
原告俞水根，男，1935年4月5日出生，汉族，住杭州市江干区，
委托代理人俞月明，男，1968年4月15日出生，汉族，住址同上，系原告俞水根的儿子。
委托代理人王志伟，北京京平律师事务所律师。
被告杭州市人民政府，住所地杭州市江干区解放东路18号。
法定代表人徐立毅，市长。
委托代理人沈妍琳，杭州市国土资源局江干分局工作人员。
委托代理人陈南，杭州市智仁律师事务所律师。
第三人杭州中宸城镇建设有限公司，住所地杭州市庆春东路1号。
法定代表人周斌，总经理。
委托代理人唐佳璐，浙江九恒律师事务所律师。
原告俞水根不服被告杭州市人民政府（简称市政府）土地行政批准，于2017年1月13日向本院邮寄起诉状提起行政诉讼。本院于2017年1月17日通知其补正，于同年1月19日立案，于立案当日向被告发送起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行审理，于2017年3月27日裁定本案中止诉讼至2018年3月23日；于2018年3月23日通知杭州中宸城镇建设有限公司（简称中宸公司）作为第三人参加诉讼；于2018年4月3日公开开庭审理了本案。原告俞水根的委托代理人俞月明、王志伟，被告市政府的委托代理人沈妍琳、陈南，第三人中宸公司的委托代理人唐佳璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年2月17日，市政府在由杭州市国土资源局填报的《建设用地项目呈报材料“一书一方案”》（杭国土〈江〉字〔2016〕003号）“市（地）人民政府审核意见”栏签署“同意”并加盖公章。
原告俞水根诉称：原告均系浙江省杭州市江干区采荷街道常青村村民，且分别在该村碑亭路附近拥有合法房屋，用于居住和经营。原告不服杭州市国土资源局作出批准江干区常青夕照区块棚户改造前期储备项目征地房屋补偿实施方案的行政行为提起诉讼，房屋补偿实施方案案件诉讼过程中杭州市国土资源局举例出示的杭国土（江）字〔2016〕003号《建设用地项目呈报材料“一书一方案”》，该“一书一方案”第四页中被告作出同意收回土地的决定。原告认为，被告同意收回土地的这一行政行为违法，并且严重侵害了原告的合法权益，依法应予以撤销。特此起诉，请求撤销被告在杭国土（江）字〔2016〕003号《建设用地项目呈报材料“一书一方案”》中同意收回土地的行为。
原告向本院提供了集体土地建设用地使用证等四份证据。
被告市政府辩称：一、杭国土（江）字〔2016〕003号《建设用地项目呈报材料“一书一方案”》合法有效。建设单位杭州中宸城镇建设有限公司因江干区常青夕照区块棚户区改造前期储备项目建设需要，向杭州市国土资源局提出了建设用地申请，并提供了营业执照、立项批准文件、规划批准文件、用地预审文件及该地块勘测定界成果等资料。杭州市国土资源局经审查后依法受理，并编制《建设用地项目呈报材料“一书一方案”》报本机关审批。经审查，建设单位的申请符合《中华人民共和国土地管理法》第五十三条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十二条的规定，故本机关依法予以批准。二、原告与案涉供地审批行为不存在法律上的利害关系。案涉供地审批行为所涉土地位于江干区××村，属于杭州市第一批撤村建居村，杭州市国土资源局江干分局已经与常青村签订了征地（经济）补偿安置协议，并补偿到位。本机关认为，案涉土地补偿到位后，根据城市规划的供地行为与原告没有利害关系。另外，案涉土地涉及的房屋补偿安置问题不属于本案审查范围。综上所述，案涉具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，合法有效。请求法院依法驳回原告的起诉。庭审时被告补充答辩称：本案审理过程中，案外人李文军、吴海珍、钱红燕对同一行政行为提起诉讼并已审理终结，一、二审法院均认为如签署了补偿安置协议，则行政相对人不再有诉的利益。本案原告亦已签署补偿安置协议，故与本案被诉行政行为亦不存在利害关系。案涉行政行为对其合法权益不产生实际影响。请求法院驳回原告的起诉。
被告向本院提供了建设用地申请表及附件等十四份证据用以证明被诉行政行为的合法性，同时向本院提供中宸公司（甲方）和俞水根（乙方）签订的《补偿安置协议书》及其补充协议各一份，用以证明原告俞水根已不具有诉的利益。
第三人中宸公司述称：案涉行政行为实体、程序均合法有效。原告与本案行政行为不具有利害关系。原告与第三人签订安置协议书并领取了相应补偿款。应当依法驳回起诉。
第三人没有向本院提供证据。
本院依职权调取了李文军等3人诉市政府土地行政批准案（2016）浙01行初568号行政裁定书和（2017）浙行终543号行政裁定书，用以证明本案相关事实。
经庭审质证，各方对市政府作出了被诉行政行为及李文军等3人诉市政府土地行政批准案的一、二审行政裁定书均无异议。
经审理查明：2016年2月17日，市政府在由杭州市国土资源局填报的《建设用地项目呈报材料“一书一方案”》（杭国土〈江〉字〔2016〕003号）“市（地）人民政府审核意见”栏签署“同意”并加盖公章。2016年5月13日，中宸公司（甲方）和俞水根（乙方）签订《杭州市征收集体所有土地房屋补偿安置协议书（调产安置）》，双方就原告坐落碑亭路1号房屋的补偿安置事项作出约定。同日，双方达成《补充协议1》，对前述房屋的补偿安置事项作出进一步约定。
本院认为：被告市政府于2016年2月17日批准收回案涉国有土地使用权后，原告俞水根已于同年5月13日和中宸公司签订《杭州市征收集体所有土地房屋补偿安置协议书（调产安置）》及补充协议，其享有的房屋所有权益已经得到保障，故原告对本案提起的诉讼并没有诉的利益，且会增加自身及对方当事人的讼累，亦造成司法资源的浪费，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告俞水根的起诉。
案件受理费人民币50元，退还原告俞水根。
原告俞水根于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审判长 李 洵
审判员 王银江
审判员 唐莹祺
二〇一八年四月十六日
书记员 卢姗姗
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东二法虎民一初字第971-1号
原告：东莞虎门人和新天地公共设施有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇博文路永利商业城*层。组织机构代码为55726599-7。
法定代表人：宋磊，该公司经理。
委托代理人：罗俐霞。
委托代理人：唐金华，该公司员工。
被告：沈方维，男，汉族，1969年5月16日出生，住湖北省浠水县。
委托代理人：李群，东莞市法律援助处律师。
原告东莞虎门人和新天地公共设施有限公司诉被告沈方维劳动争议纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
代理审判员 车燕森
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈倩婷
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0106刑初1362号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人曹×，男，1984年9月2日出生。
公诉机关以京丰检刑诉[2016]1414号起诉书指控被告人曹×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年9月19日21时许，被告人曹×酒后驾驶车牌号为×××的别克牌小型轿车行驶至本市丰台区建国街与向阳街相交路口东侧时，与骑行的贾浩发生交通事故。经检测，被告人曹×血液中酒精含量为189.1mg/100ml。被告人曹×于2016年9月19日向北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队投案。公诉机关建议判处被告人曹×拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人曹×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹×犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人曹×明知他人报警而在现场等待，到案后能如实供述主要犯罪事实，故本院对其依法予以从轻处罚。鉴于被告人曹×已赔偿事故对方经济损失，并获取对方谅解，本院对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人曹×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2016年12月18日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 田小云
二〇一六年十月十七日
书 记 员 朱 琳
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第140号
申请执行人张某某
被执行人程某某
申请执行人张某某与被执行人程某某离婚纠纷一案，扶余县人民法院于2010年1月29日作出（2010）扶民初字第267号民事调解，协议如下：一、原告张某某与被告程某某自愿离婚；二、婚生女孩程某甲随原告共同生活，被告自2010年1月1日起每月给付子女抚育费120元，自该子女独立生活时止，于每年的12月31日一次性给付。案件受理费150元，由原告承担。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书确定的义务，本院于2015年1月13日立案执行，并于2015年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效调解书确定的义务。本案在执行过程中，2012年、2014年子女抚育费已给付，2013年子女抚育费申请执行人放弃，案件受理费150已由申请执行人负担，执行申请费50元已由被执行人负担，故《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2010）扶民初字第267号民事调解书确定的义务2014年之前给付子女抚育费义务执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一五年九月十八日
书记员 李欣铭
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑终511号
原公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某，捕前无业。曾因犯盗窃罪，于2014年2月26日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2014年8月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月29日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
原审被告人严某，捕前无业。曾因犯盗窃罪，于2012年1月20日被广州市越秀区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2012年2月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月29日被刑事拘留，2016年3月4日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民法院审理苏州市姑苏区人民检察院指控被告人谭某、严某犯盗窃罪一案，于2016年6月14日作出（2016）苏0508刑初342号刑事判决，以盗窃罪判处被告人谭某有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；以盗窃罪判处被告人严某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人谭某、严某退赔赃物折价款人民币五千八百九十元发还被害人单思琦、人民币五千五百八十元发还被害人于洁。被告人谭某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谭某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谭某申请撤回上诉符合法律规定，且系本人真实意思表示，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谭某撤回上诉。
苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508刑初342号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈可华
代理审判员 赵园园
代理审判员 纪长波
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 吴 珏
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初2102号
原告何平，男，汉族，1972年10月29日出生，住四川省达州市通川区。
被告:赵强,男,1991年6月17日出生,汉族,住四川省平昌县。
本院在审理原告何平诉被告赵强民间借贷纠纷一案中，原告何平未按照法庭指定的期限预交诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯天然
二〇一八年六月二十八日
书记员 周登科
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0781民初884号之一
申请人：胡某，男，1985年7月27日出生，汉族，住津市市。
被申请人：杜某，女，1985年8月20日出生，汉族，住澧县。
委托诉讼代理人：肖智勇，湖南正泰律师事务所律师。
原告杜某与被告胡某离婚纠纷一案，申请人胡某于2016年12月21日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人杜某的银行存款采取保全措施，本院当日裁定准许胡某的诉讼财产保全申请。2016年12月22日，胡某向本院提交撤回对杜某诉讼财产保全的申请。
本院经审查认为，胡某撤回对杜某诉讼财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
准许胡某撤回对杜某诉讼财产保全的申请。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 周业平
审 判 员 宋立军
人民陪审员 王学珍
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 汪小娟
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执120号
申请执行人：方林翔，男，汉族，住四川省营山县。
被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。
法定代表人：吴自刚。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第118号仲裁裁决书，于2016年01月14日立案执行方林翔申请执行成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司劳动争议一案。执行标的22770.00。
执行中查明，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司已无财产可供执行，申请人方林翔也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人方林翔不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的方林翔22770元，已执行到位0元，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司尚欠申请人方林翔22770元。
二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第118号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晋
人民陪审员 肖 莹
人民陪审员 杨妍蝶
二〇一六年六月三十日
书 记 员 雷 雨
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执1249号之二
申请执行人成都市锦江区杰凯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人王智，董事长。
被执行人成都云峰建设（集团）有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人刘斌，总经理。
被执行人刘斌，男，1960年3月4日出生，汉族，住成都市高新区。
被执行人钟明玉，女，1969年4月6日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人刘洪，男，1981年9月26日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人成都市石庆商贸有限责任公司。住所地：成都高新区。
法定代表人刘斌，总经理。
被执行人成都嘉盟置业有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人苏保全，总经理。
被执行人成都瑞云柳城房地产开发有限公司。住所地：成都市温江区。
法定代表人刘斌，总经理。
成都市锦江区杰凯小额贷款有限公司与成都云峰建设（集团）有限公司、刘斌、钟明玉、刘洪、成都市石庆商贸有限责任公司、成都嘉盟置业有限公司、成都瑞云柳城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2015）锦江民初字第7434号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人成都市锦江区杰凯小额贷款有限公司于2016年5月13日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2016年6月6日依法向被执行人成都云峰建设（集团）有限公司、刘斌、钟明玉、刘洪、成都市石庆商贸有限责任公司、成都嘉盟置业有限公司、成都瑞云柳城房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人至今未全部履行给付义务。执行中查明，被执行人无可供执行的财产。本院确认申请执行人成都市锦江区杰凯小额贷款有限公司有债权，即被执行人成都云峰建设（集团）有限公司、刘斌、钟明玉、刘洪、成都市石庆商贸有限责任公司、成都嘉盟置业有限公司、成都瑞云柳城房地产开发有限公司应向成都市锦江区杰凯小额贷款有限公司归还贷款本金3000000元及支付利息486000元（截止2016年4月6日）及2016年4月7日起至本金实际付清为止的利息（具体金额以3000000元为基数按月息2%计算，具体计算方式为：3000000元×2%÷30天×具体欠息天数）、支付律师费50000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案诉讼费19554元、保全费5000元（付款的先后顺序为诉讼费用、利息、本金、律师费），未受偿。因申请执行人成都市锦江区杰凯小额贷款有限公司未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人成都市锦江区杰凯小额贷款有限公司有债权，即被执行人成都云峰建设（集团）有限公司、刘斌、钟明玉、刘洪、成都市石庆商贸有限责任公司、成都嘉盟置业有限公司、成都瑞云柳城房地产开发有限公司应向成都市锦江区杰凯小额贷款有限公司归还贷款本金3000000元及支付利息486000元（截止2016年4月6日）及2016年4月7日起至本金实际付清为止的利息（具体金额以3000000元为基数按月息2%计算，具体计算方式为：3000000元×2%÷30天×具体欠息天数）、支付律师费50000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案诉讼费19554元、保全费5000元（付款的先后顺序为诉讼费用、利息、本金、律师费），未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2016年4月19日作出的（2015）锦江民初字第7434号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 唐 璇
审判员 黄文进
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈 川
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)甘0103刑初287号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人王某某，男，1962年1月2日出生，汉族，小学文化，无业，甘肃省临潭县人，户籍所在地甘肃省临潭县。2017年2月21日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）231号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪一案。本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳依法出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月20日15时20分许，被告王某某在兰州市七里河区汽车南站111路公交车站，趁被害人买某不备之际，扒窃其上衣口袋内的红米ISTD型手机1部（价值450元）。当日15时40分许，被告人王某��在兰州市七里河区汽车南站111路公交车站，趁被害人李某不备之际，扒窃其上衣口袋的白色OPPOA31型手机1部（价值630元）。作案后，被公安人员抓获，当场从被告人王某某处查获手机2部。破案后手机发还被害人。
被告人王某某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人认罪态度较好，可对被告人酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年8月20日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 任燕
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张璐
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0426民初466号
原告周红莹，女，1969年11月24日生。
委托代理人宋祥，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。
被告普丽华，女，1973年1月16日生。
原告周红莹与被告普丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法由审判员施绍宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周红莹的委托代理人宋祥，被告普丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周红莹诉称，被告于2015年5月份以还贷款压力大，做生意需资金周转为由向原告借款；原告于2015年7月14日转账3.8万元给被告，并于同日交付现金2万元给被告。因原被告系朋友，且借款期限较短，故借款当时未要求被告出具借条。2015年10月16日因被告逾期未偿还借款，原告找到被告要求还款，但被告当日并未还款，仅出具了一份借条给原告，载明借款金额为5.8万元，还款日期为2015年12月14日前。后经原告多次催要借款，被告分两次偿还原告借款2000元、3750元，尚欠52250元未还。为维护原告合法权益，请求人民法院判令被告立即向原告偿还借款52250元，并支付自2016年2月6日至起诉之日的利息1611.04元，此后的利息按年利率6%计付至借款本金全部还清之日；并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告普丽华认可原告所提出的全部诉讼请求，辩称其愿意偿还原告借款52250元，但现在没有能力偿还，要求原告延长还款期限并放弃利息主张。
原告针对其诉讼请求提交了以下证据:1、周红莹身份证（复印件）1份，用于证明原告诉讼主体资格及自然情况。2、借条（原件）1份，用于证明普丽华向周红莹借款58000元，已偿还5750元，尚欠52250元的事实。3、还款保证书（原件）1份，用于证明普丽华保证在2016年2月5日还清欠款的事实。4、银行转账记录（原件）1份，用于证明周红莹借款给普丽华的支付依据。被告普丽华对原告提交的证据无异议，本院依法确认。庭审中，原告周红莹自愿放弃利息主张。
本院认为，被告普丽华认可原告周红莹在本案中主张的事实，对原告周红莹主张的事实本院予以确认，被告普丽华应当按照约定的期限偿还原告借款。原告周红莹自愿放弃利息主张不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告普丽华于判决生效后10日内偿还原告周红莹借款人民币52250元。
案件受理费1146元，减半收取573元，由被告普丽华负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 施绍宏
二〇一六年九月二十日
书记员 曹丽丽
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1681民初22号
原告:王昌力，男，生于1993年3月14日，汉族，高中文化，农村居民，户籍地四川省华蓥市，现住四川省华蓥市。
被告：苏华文，男，生于1992年8月4日，汉族，住四川省华蓥市。
原告王昌力与被告苏华文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，由审判员张基玉、审判员王小东、人民陪审员唐光志组成合议庭，适用普通程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告王昌力到庭参加了诉讼，被告苏华文经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昌力向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金1000元并支付利息（以本金1000元为基数，从2017年4月12日起按年利率24%计算至实际还清之日止）；2、本案的案件受理费、公告费（如有）由被告全部承担。事实及理由：“借贷宝”是人人行科技股份有限公司自主开发运营的手机软件，借贷宝的注册用户可以在自己的好友间自由达成借款协议。原告与被告均为借贷宝的实名注册用户。2017年4月11日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年4月11日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告人民币1000元，并签订了借款协议，该协议明确约定了借款金额、利率、借款期限、还款方式等内容；同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（该公司于2016年12月8日更名为：九派天下支付有限公司）将此笔款项划付至被告的支付账户。借款到期后被告未还本付息，经催促仍未还款，原告遂起诉。
被告苏华文未作答辩，亦未提交证据。
本案争议的焦点为：1、原告王昌力与被告苏华文是否存在借贷关系；2、被告苏华文欠原告的借款金额；3、是否应支付利息。
本院对原告提供的证据和庭审陈述进行分析、认证，并对案件事实进行如下认定：
1、原、被告系同学兼朋友关系。对于原告提供的原告与被告于2017年4月11日通过人人行科技股份有限公司提供的借贷宝平台上签订的借款1000元的借款协议一份、转账记录和还款转账记录各一份、借出信息一份、用户注册协议、用户注册信息、催收进展信息、参考判例、送达地址确认书一份、企业名称变更核准通知书一份的真实性，被告苏华文在诉讼中未提出异议，本院认定。
2、被告苏华文向原告借款本金1000元的事实和金额、借款期限（借款协议第一条第一款第三项约定：40天，自2017年4月11日至2017年5月21日）、还款方式（借款协议第一条第一款第四项约定：借款期限到期日一次性偿还本金和利息）、借款利率（借款协议第一条第一款第二项约定：年化率24%；第二条约定：……划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日）及宽限期利息和逾期利息【借款协议第三条第二款约定：还款日的次日视为宽限期，借款人于还款日24:00前仍未足额偿还当期应还借款本息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还当期应还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止】等的约定，有被告苏华文与原告王昌力签订的借款协议、原告通过借贷宝平台账户向被告转款的转账记录、催收款记录等证据予以佐证，诉讼中，被告苏华文对上述事实及原告要求其偿还借款本金1000元及利息（以本金1000元为基数，从2017年4月12日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）的主张，未举证反驳，亦未举证证明其已向原告归还了上述借款。因此，被告苏华文欠原告借款本金1000元及利息未支付的事实，本院认定。
本院认为，“借贷宝”这种互联网社交金融平台提供实名注册会员借贷居间服务的借贷模式，本案即为借款人苏华文通过借贷宝平台向出借人王昌力借款后逾期未还款而产生的纠纷。原告王昌力与被告苏华文在人人行科技股份有限公司提供的借贷宝平台上自愿形成的借贷关系，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告王昌力已按约向被告苏华文交付借款，被告苏华文也应按照协议约定履行还款义务，被告苏华文逾期未归还借款本金，属于违约，依法应当承担违约责任。原、被告双方约定期内利息、宽限期利息、逾期利息均按年利率24%计算，系双方真实意思表示，且未超出法律规定的许可范围，被告苏华文应按照协议约定支付利息。因此，原告要求被告苏华文偿还借款本金1000元并支利息（以本金1000元为基数，从2017年4月12日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏华文在本判决生效后7日内向原告王昌力归还借款本金1000元及利息（从2017年4月12日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元（原告已预交），由被告苏华文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 张基玉
审 判 员 王小东
人民陪审员 唐光志
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 刘媛妮
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)辽1481执25号
申请人:李博文，男，汉族，1988年8月6日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。
被执行人：云柏林，男，1959年12月19日生，汉族，住兴城市。
被执行人：云海，男，1985年6月11日出生，汉族，住兴城市。
被执行人：ＸＸ，女，汉族，1979年12月29日出生，住辽宁省葫芦岛市龙港区。
被执行人：朱逢金，兴城市朝代家和装饰设计工程有限公司代定代表人，该公司经理。
李博文申请执行云柏林、云海、ＸＸ、朱逢金生命权、健康权、身体权纠纷一案，辽宁省高级人民法院于2016年11月9日作出（2016）辽民再00068号民事判决书已经发生法律效力。申请人李博文于2017年1月4日向本院申请执行。
经本院执行，被执行人对���效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2016）辽民再00068号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张尊党
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘 巍
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初1103号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附42号，组织机构代码67101359-0。
负责人：张永强，行长。
委托代理人：何劲松，男，1987年7月14日出生，汉族，该行员工，住重庆市巴南区。
被告:向阳，男，1990年8月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行（以下简称“邮储银行巴南分行”）与被告向阳信用卡纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，本案依法适用普通程序，由审判员吴小琴担任审判长，与审判员彭英、人民陪审员穆礼芬组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告邮储银行巴南分行委托代理人何劲松到庭参加诉讼，被告向阳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邮储银行巴南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向阳立即偿还信用卡透支本金9844.84元；2、判令被告向原告支付从2016年12月1日起至本息全部清偿之日止，以未付本金9844.84元为基数，按日利率万分之五计算的利息，并对未付利息按月计算复利；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、执行费等全部费用。
事实和理由：2014年9月11日，被告向阳在原告处申请办理了信用卡。截至2016年12月1日累计欠款本金共计9844.84元未支付给原告。原告多次催收未果，遂起诉至法院。
被告向阳未到庭，也未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院对当事人提交的证据进行当庭认证。本院经审理认定事实如下：2014年9月11日，被告向阳在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行处填写《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表》，并在申请人申明及签名一栏签字注明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第1项约定除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利。第三条第5项约定：乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。合同第五条约定乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。该行信用卡收费项目及标准中载明普卡级产品透支利率为日息万分之五，按月计收复利。被告于2014年10月19日开始首次使用该卡进行交易，并于2016年11月30日最后一次还款。截止2016年12月1日，被告尚欠透支欠款本金共计9844.84元。原告催收未果，遂起诉要求判如所请。
另查明，原告邮政银行巴南分行于2016年10月9日由原名称：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行变更为：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行。
上述事实，有原告到庭陈述以及原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合同》、历史交易查询、信用卡逾期台账、账户备注导出明细等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告在原告处填写的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》及原告邮储银行巴南分行发卡并给予授信额度系双方就信用卡申请事项达成的真实意思表示，合法有效，原被告双方均应按照合同享有各自权利、履行各自义务。原告向被告授信信用卡额度，被告透支该卡后，被告应依约按时、足额偿还透支款项本息。2016月12月1日起，被告未再还款。现原告依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定，要求被告立即偿还透支款项本金，计收利息及复利，符合双方的约定，理由正当，本院予以支持。被告向阳经依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向阳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行信用卡透支本金9844.44元及利息和复利（利息以尚欠透支本金9844.44元为基数，按日利率万分之五从2016年12月1日起计算至本息全部清偿之日止；复利以应付未付的利息为基数，按月计收）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告向阳负担（此款已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行自愿垫付，被告向阳在本判决书生效之日起十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴小琴
审 判 员 彭 英
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年五月三十日
书 记 员 刘 艺
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第3412号
原告杨某某，现住榆树市。
被告高某某，现住榆树市。
原告杨某某诉被告高某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 王洪光
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张艳红
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽莲商初字第1610号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。
诉讼代表人：陈昌文。
委托代理人（特别授权）：周龙军。
被告：黄文波。
被告：黄小毛。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告黄文波、黄小毛金融借款合同纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉。诉请：一、被告黄文波偿付原告借款本金人民币300000元及利息19841.87元（利息计算至2015年4月9日，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；二、被告黄小毛对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人周龙军到庭参加诉讼，被告黄文波、黄小毛经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月9日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告黄小毛签订了最高额保证合同，约定：被告黄小毛为被告黄文波自2014年9月5日起至2015年9月5日止在原告处形成的各类债务提供最高额为人民币450000元的担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。当日，原告与被告黄文波签订个人借款合同，约定：黄文波向原告借款人民币300000元，月利率为12.78‰，借款期限自2014年9月5日至2015年3月5日止，如借款人未依约还本付息，原告有权按合同约定的利率上浮50%，对逾期贷款计收罚息，合同还约定了其他事项。借款到期后，被告黄文波未依约清偿借款本息，被告黄小毛也未予代清偿，至2015年4月9日，尚欠原告借款本金人民币300000元及利息、罚息19841.87元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄文波于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币300000元并支付利息、罚息（利息、罚息计至2015年4月9日为19841.87元，之后按个人借款合同的约定计算至款项偿清之日止）；
二、被告黄小毛在最高额人民币450000元范围内对上述款项承担连带偿还责任；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告黄文波、黄小毛负担；公告费300元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 吴伟珍
人民陪审员 吕规平
二〇一五年八月三日
代书 记员 朱丽梅
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川04执445号
被执行人ＸＸ，男，1981年3月19日出生，汉族，初中文化，司机，四川省巴中市人，原住四川省巴中市平昌县。因犯诈骗罪，被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五千元。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院(2015)川刑终字第493号刑事判决书，立案执行ＸＸ罚金刑一案。经调查，未发现被执行人ＸＸ有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供财产的，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 光
执行员 樊俊辰
执行员 曾世玲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李卓恒
河北省玉田县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)冀0229民初879号
原告：张得利，男，1982年5月8日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站，住所地玉田县鸦鸿桥镇。
代表人：李春华，男，1971年3月2日生，汉族，系该托运站业主，住玉田县。
原告张得利与被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。查明，原告从事批发零售业务，被告经营河北省唐山市玉田县鸦鸿桥镇至内蒙古自治区赤峰市巴林左旗货物运输专线。2015年5月19日及同年7月13日，被告接受原告委托为买方运送货物，货款总额为1428元。双方约定由被告将货款代收后给付原告，代收货款手续费为4元。现原告未收到上述货款。原告起诉要求被告给付货款7428元及利息。诉讼中，原告将诉讼请求数额变更为1428元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站给付原告张得利货款1424元，于2017年11月1日前付清；
其它无纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费25元，财产保全费95元，共计120元，由原告张得利负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 赵志全
二〇一七年二月十五日
书记员 冯宏江
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执2676号之一
申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司（原宁波余姚农村合作银行）。住所地：余姚市阳明街道新建路**号。组织机构代码：76853057-8。
法定代表人：万克俭，该行董事长。
被执行人：傅伟钦，男，1960年3月30日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：王玉娟，女，1962年11月5日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：姜天荣，男，1971年2月7日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人傅伟钦、王玉娟、姜天荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余梁商初字第362号民事判决书已于2016年3月30日发生法律效力。申请执行人于2016年7月12日向本院申请执行，要求被执行人傅伟钦归还借款150000元，支付利息14166.58元，并按合同约定支付从2015年9月21日起至判决确定的履行日止的利息、复息、罚息，支付律师费6000元；其余被执行人对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人名下的车辆，查明被执行人仅有少量存款，无房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年十月十八日
代书记员 徐虹玒
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初757号
原告：郑州市祥宇物业管理有限公司。住所地：新密市溱水路西段北侧（瑞祥花园**号楼）。
法定代表人：马会标。
委托诉讼代理人：孙营，系原告郑州市祥宇物业管理有限公司员工。
被告：郭荣华，男，出生于1989年1月27日，汉族，住新密市。
原告郑州市祥宇物业管理有限公司与被告郭荣华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告郑州市祥宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑州市祥宇物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 吕改丽
二〇一七年二月三日
书记员 罗 超
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3429刑初20号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人孙子么呷作，女，生于1987年3月5日，彝族，四川省金阳县人，文盲，村民，捕前住金阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月3日被布拖县公安局刑事拘留,同年12月7日被布拖县公安局依法执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。
四川省布拖县人民检察院以布检刑诉[2017]14号起诉书指控被告人孙子么呷作犯贩卖毒品罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。布拖县人民检察院指派助理检察员伍明英出庭支持公诉，被告人孙子么呷作到庭参加诉讼。现已审理终结。
布拖县人民检察院指控：2017年11月3日，孙子么呷作将1个零包毒品以20元的价格贩卖给一名吸毒人员。11时20分许，布拖县公安局民警在地洛乡街道将被告人孙子么呷作抓获，当场从其儿子俄地某某（未成年）身上的挎包内查获白色毒品可疑物4包、红色毒品可疑物52粒、小剪刀1把、自制小称1把和毒资1810元。查获的白色毒品可疑物经当面称量净重15克，红色毒品可疑物52粒经当面称量净重4.8克。经鉴定该白色可疑物为海洛因，红色可疑物中检出甲基苯丙胺。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人孙子么呷作犯罪的物证照片、抓获经过、提取笔录、毒品称量记录、鉴定理化检验报告、证人证言、被告人孙子么呷作的供述等证据予以佐证，认为被告人孙子么呷作的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人孙子么呷作对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2017年11月3日早上，被告人孙子么呷作在前往布拖县地洛乡赶集途中以20元的价格将1包毒品贩卖给一名吸毒人员，期间孙子么呷作将装有毒品的挎包拿给其儿子俄地某某背着。11时20分许，布拖县公安局民警根据线索在地洛乡街道将被告人孙子么呷作抓获，当场从其儿子俄地某某（未成年）身上的挎包内查获白色毒品可疑物4包、红色毒品可疑物52粒、小剪刀1把、自制小称1把和毒资1810元。查获的白色毒品可疑物4包经当面称量净重15克，红色毒品可疑物52粒经当面称量净重4.8克。经凉山州公安局物证鉴定所检验该白色固体可疑物检出毒品海洛因，红色固体可疑物中检出甲基苯丙胺。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、布拖县公安局接受刑事案件表和立案决定书、报案记录，载明被告人孙子么呷作立案和案件的来源情况。
2、抓获经过，证实2016年11月3日，布拖县公安局民警接匿名群众举报后于11时20分在在地洛乡街道将被告人孙子么呷作抓获，当场从其儿子俄地某某（未成年）身上的挎包内查获白色毒品可疑物4包、红色麻古可疑物1包、小剪刀1把、自制小称1把和毒资1810元。
3、毒品称量记录、扣押物品清单，证实从被告人孙子么呷挎包内查获白色毒品可疑物4包经当面称量，净重15克。查获红色毒品可疑物52粒经当面称量净重4.8克并依法扣押。
4、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）[2016]1273号、1274号理化检验报告，证实从被告人孙子么呷作处的查获15克白色可疑物中提取0.1克送检，从所送检的白色固体中检出海洛因。从4.8克红色毒品可疑物提取0.1克送检，从红色固体可疑物中检出甲基苯丙胺。
5、被告人照片、现场照片、指认毒品照片、毒品称量照片和提取毒品送检照片当庭交被告人孙子么呷作辨认，被告人孙子么呷作均无异议。
6、户籍证明、情况说明，证实被告人孙子么呷作的年龄、身份、住址等基本情况。
7、证人俄地某某的证言，证实俄地某某知道其母亲孙子么呷作在贩卖毒品，2016年11月3日，在去地洛乡赶集途中贩卖了价值20的毒品给一名男子，并将挎包让俄地某某背着，随后在地洛乡街道一个卖凉粉店内被公安民警抓获。
8、被告人孙子么呷作的供述，证实查获的毒品系孙子么呷作丈夫去世后留下的。孙子么呷作想用这些毒品换点钱花，所以就拿来在基觉乡境内的小树林里贩卖。当天从金阳县小银木乡到布拖县地洛乡赶集，装有毒品的挎包是自己背起在中途上厕所后，才让其儿子背起也就没有换回来。
上述证据来源合法，客观真实，相互印证，形成锁链，并经公诉人当庭宣读、出示，质证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙子么呷作为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因15克，甲基苯丙胺4.8克的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人孙子么呷作的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人认罪态度好，有悔罪表现可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人孙子么呷作犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币10000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2025年5月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苏呷尔日
审判员 汪 洪
审判员 毛 阿 英
二〇一七年二月二十二日
书记员 瓦西家林
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、贩卖、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、贩卖、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0117民初3371号
原告：汪勇,男，1972年8月10日出生，汉族，住所地武汉市新洲区。
被告：陈德才，男，1964年4月11日出生，汉族，住所地武汉市新洲区。
被告：陈慧芳，女，1958年7月4日出生，汉族，住所地湖北省黄冈市黄州区。
第三人：陈文军，男，1975年2月4日出生，汉族，住所地湖南省衡阳市常宁市。
本院受理原告汪勇诉被告陈德才、陈慧芳、第三人陈文军股权转让纠纷一案中，原告汪勇于2017年11月9日向本院提出申请，撤回对本案的起诉。本院经审查认为，原告汪勇的撤诉申请不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告汪勇撤回起诉。
案件受理费32672元，减半收取16336元，由原告汪勇负担。
审判员 张红柳
二〇一七年十一月九日
书记员 张汉军
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)京行终1982号
上诉人（一审原告）上海泰瑞物业发展公司，住所地上海市徐汇区桂平路481号15号楼2楼。
法定代表人周亚伦，董事长。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人王蒙徽，部长。
委托代理人毛秀武，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。
委托代理人巫海庚，北京大成律师事务所律师。
上诉人上海泰瑞物业发展公司（以下简称泰瑞公司）因诉中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）作出的建复不受字[2016]53号行政复议不予受理决定书（以下简称被诉复议决定）一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01行初923号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2016年8月3日，住建部针对泰瑞公司的行政复议申请作出被诉复议决定。认为：根据泰瑞公司提供的竣工验收合格证复印件，该行为作出时间为2004年12月22日。《住房城乡建设行政复议办法》第十三条第三款规定，对涉及不动产的行政行为从作出之日起超过20年、其他行政行为从作出之日起超过5年申请行政复议的，行政复议机关不予受理。该办法第五十一条规定，本办法所称“涉及不动产的行政行为”，是指直接发生设立、变更、转让和消灭不动产物权效力的行政行为。该竣工验收合格证自作出之日起至泰瑞公司提出行政复议时，已超过5年。此外，该竣工验收合格证系上海市规划和国土资源管理局向上海汇成房产经营公司作出，泰瑞公司提供的材料无法证明该合格证对其权利义务造成实质影响，泰瑞公司与该合格证不具有利害关系。因此，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第二十八条第（二）项及《住房城乡建设行政复议办法》第十三条第三款的规定，决定不予受理泰瑞公司的复议申请。泰瑞公司不服，向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求法院判决撤销被诉复议决定，并判令住建部重新作出行政复议决定。
一审法院经审理查明，2004年12月22日，原上海市城市规划管理局为案外人上海汇成房产经营公司核发了沪规建竣徐（2004）048号上海市建设工程竣工规划验收合格证（以下简称48号规划验收合格证）。泰瑞公司认为，上海汇成房产经营公司在没有取得华新小区建设相关批准文件的情况下，使用伪造的建设工程规划许可证证号申请华新居住小区建设竣工验收。泰瑞公司系经最高人民法院于2009年11月25日作出了（2009）民再字第6号民事裁定书认定的华新小区在建工程项目的投资人和建设单位，享有在建工程的财产权益。上海市规划和国土资源管理局违规颁发48号规划验收合格证的行为损害其合法权益，故于2016年7月30日向住建部提出行政复议申请，请求住建部确认该合格证违法、无效。同年8月1日，住建部收到上述申请，经审查，于同年8月3日作出被诉复议决定，并于同年8月8日将上述决定邮寄给泰瑞公司。同年8月11日，泰瑞公司收到上述复议决定。
一审法院经审理认为，复议法实施条例第二十八条第（二）项规定，行政复议的申请人应当与具体行政行为有利害关系。本案中，泰瑞公司提出行政复议申请针对的是原上海市城市规划管理局为上海汇成房产经营公司核发48号规划验收合格证的行为。而城市规划管理机关进行规划竣工验收是对竣工的建设项目是否符合规划许可审批内容进行复核、确认。泰瑞公司并非该行为的相对人，且原上海市城市规划管理局核发上述合格证仅是确认建设项目符合规划要求，并未涉及该建设项目所有权人的确定。因此，住建部认定泰瑞公司与上述合格证没有利害关系并无不当。泰瑞公司关于其与48号规划验收合格证具有利害关系等诉讼理由，不予采纳。
复议法实施条例第二十八条第（四）项规定，行政复议申请应当在法定申请期限内提出。本案被复议行为系城市规划管理机关作出确认建设工程是否符合规划要求的行为，不属于确认不动产的所有权或使用权的行为。该行为的作出时间为2004年。泰瑞公司提出行政复议申请的时间为2016年。住建部根据《住房城乡建设行政复议办法》第十三条第三款关于“对涉及不动产的行政行为从作出之日起超过20年、其他行政行为从作出之日起超过5年申请行政复议的，行政复议机关不予受理”的规定，认定泰瑞公司提出行政复议申请超过法定期限并无不当。泰瑞公司关于其提出复议申请未超期的诉讼主张，不予支持。
《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。复议法实施条例第二十八条对于行政复议申请应当具备的条件作出了具体规定。其中申请人是否与被复议行为具有利害关系，以及申请人是否在法定期限内提出复议申请，均属于复议申请是否符合受理条件的审查范围。本案中，住建部收到泰瑞公司复议申请后，经审查认为泰瑞公司的申请不符合上述条例第二十八条第（二）项、第（四）项的规定，作出被诉复议决定并送达给泰瑞公司，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定。泰瑞公司关于住建部在对行政复议申请的审查阶段即进行实体审查，并作出其不是利害关系人的结论，属于程序违法的诉讼主张，不予支持。
综上所述，泰瑞公司的理由均不能成立，其要求撤销被诉复议决定，并判令住建部重做的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回泰瑞公司的诉讼请求。
泰瑞公司不服一审判决，以一审判决认定事实错误、适用法律不当等为由向本院提起上诉。请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或依法改判。
住建部未向本院提交二审书面答辩意见。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实有48号规划验收合格证、行政复议申请书及邮寄信封、邮寄被诉复议决定的信封及查询单等证据材料在案佐证。
本院认为，复议法实施条例第二十八条第（四）项规定，行政复议申请应当在法定申请期限内提出。本案中，被复议行为系城市规划管理机关作出确认建设工程是否符合规划要求的行为，不属于确认不动产的所有权或使用权的行为。该行为的作出时间为2004年。泰瑞公司提出行政复议申请的时间为2016年。住建部根据《住房城乡建设行政复议办法》第十三条第三款关于“对涉及不动产的行政行为从作出之日起超过20年、其他行政行为从作出之日起超过5年申请行政复议的，行政复议机关不予受理”的规定，认定泰瑞公司提出行政复议申请超过法定期限，并作出被诉复议决定不予受理其行政复议申请，该决定的结论并无不当，作出程序亦符合法律规定。
综上，一审法院判决驳回泰瑞公司的诉讼请求并无不当，本院应予维持。泰瑞公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海泰瑞物业发展公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 潘振东
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一七年七月五日
书记员 张宏晶
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执3033号之一
申请执行人：宁波胜泰印染有限公司。住所地：余姚市黄家埠镇特色工业园区A区。组织机构代码：74497794-9。
法定代表人：毛莹颖，该公司总经理。
被执行人：宁波金乾服饰有限公司。住所地：象山县工业示范园区西谷路与园区路交叉。组织机构代码：76146477-4。
法定代表人：王静，该公司执行董事。
被执行人：宁波金卓服饰有限公司。住所地：象山县丹西街道经济开发区白鹤路***号。组织机构代码：053843183。
法定代表人：王威，该公司执行董事。
被执行人：潘国军，男，1963年4月8日出生，汉族，住象山县。
被执行人：王静，女，1965年6月28日出生，汉族，住象山县。
申请执行人宁波胜泰印染有限公司与被执行人宁波金乾服饰有限公司、宁波金卓服饰有限公司、潘国军、王静承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初688号民事调解书已于2016年6月25日发生法律效力。申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行，要求被执行人支付加工款288000元、利息40000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，书面查封了被执行人潘国军名下的车辆，查明被执行人仅有少量存款，无房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年十一月八日
代书记员 徐虹玒
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)右执字第839-1号
申请执行人黄少平。
被执行人百色金世纪房地产开发有限公司，住所地百色市。
法定代表人：冯歌，该××董事长。
本院在执行黄少平申请执行百色金世纪房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案，已向被执行人百色金世纪房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人百色金世纪房地产开发有限公司支付申请执行人黄少平逾期交房违约金2773元，逾期办理房产证违约金3602元，退回原告办证费11888元，并负担案件受理费163元，执行费174元，共计18600元及利息，本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2013）右民一初字1270号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄成锋
审判员 张世健
审判员 张就华
二〇一五年十二月九日
书记员 龚志帽
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0491民初477号之二
原告：董力，女，1961年5月15日出生，澳门特别行政区居民，
委托诉讼代理人：马芳萍，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。
被告：陈秋红，女，1972年2月1日出生，汉族，住广东省台山市，
委托诉讼代理人：孟繁春，北京大成（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚月凤，北京大成（珠海）律师事务所律师。
原告董力与被告陈秋红房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年5月22日立案，依法适用简易程序进行审理，并向原告发出预交一审案件受理费通知书，通知其于接到本通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费人民币5000元。原告于法定期限内向本院交纳了该受理费人民币5000元。后因案情复杂，不宜适用简易程序，本院依法将本案转为普通程序审理，于2017年11月28日再次作出预交一审案件受理费通知书，通知原告于接到本通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费人民币5000元，逾期不交的，本院依法按自动撤诉处理。原告于2017年11月29日签收了后一份通知书，于2017年12月11日向本院交纳了该笔受理费5000元。因原告董力未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告董力撤回起诉处理。
对原告在法定期限内交纳的案件受理费人民币5000元，减半收取2500元。
审 判 长 邝 鹂
审 判 员 葛阳辉
人民陪审员 余敏慧
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王天赐
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1526民初841号之一
申请人：冯英，女，1981年2月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，现住珙县。
被申请人：谢小林，女，1975年7月22日出生，汉族，住四川省珙县。
被申请人：黄玉川（与谢小林系夫妻关系），男，1973年7月30日出生，汉族，住四川省珙县。
申请人冯英与被申请人谢小林、黄玉川民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢小林、黄玉川座落于珙县X号的住房（产权证号：X）进行查封。案外人付琴瑛自愿以其所有的大众汽车一辆（车牌号为：X）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人谢小林、黄玉川所有的座落于珙县X号的住房（产权证号：X），查封期限二年。该房交由谢小林、黄玉川保管使用，在查封期间不得变卖、赠与、毁损该房产，不得设定抵押等他项权利。
二、查封登记所有人为付琴瑛，登记号牌为X的大众牌小型汽车一辆。该车辆查封后由付琴瑛管理使用，在查封期间不得变卖、毁损、转移或设定抵押，查封期限二年。
案件申请费1045元，由申请人冯英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李加琼
二〇一七年七月十二日
书记员 李玉兰
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0304执641号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心，住所地福建省莆田市荔城区。
负责人：郭明翔，总经理。
被执行人：陈挺，男，1983年5月30日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：陈叔平，女，1987年2月2日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心与被执行人陈挺、陈叔平信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）闽0304民初1590号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2018年1月23日向本院申请强制执行。
本案申请执行人申请的债权为：本金43.0501万元、利息及相关费用。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。
3、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一八年七月六日
执行员 刘国宾
书记员 林仙芳
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初756号之一
原告：杨桂真，女，1953年6月6日生，汉族。
委托诉讼代理人：苗福贵，上街区峡窝法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司。
法定代表人：淡新虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董小丽，河南法本律师事务所律师。
原告杨桂真与被告中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告杨桂真于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨桂真以第一次起诉无法确定鉴定的具体内容为由的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨桂真撤诉。
案件受理费25元，由原告杨桂真负担。
审 判 长 韦 鹏
代理审判员 李沛哲
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 高振宇
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)闽0503民初5095号
原告：泉州市百益建设工程有限公司，住所地泉州台商投资区洛阳镇陈坝村大宅自然村46号，统一社会信用代码91350521M0001K174X。
法定代表人：陈绿宾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董重启，福建泉明律师事务所律师。
被告：依凌（泉州）服饰有限公司，住所地泉州市丰泽区圣茂街183号，统一社会信用代码91350500611536824X。
法定代表人：郑建良，该公司执行董事。
被告：郑建良，男，成年，台湾居民，内地住所地泉州市丰泽区。
被告：泉州绿谷建设有限公司，住所地泉州台商投资区洛阳镇陈坝村，统一社会信用代码913505007937672196。
法定代表人：杨荣辉，该公司董事长。
原告泉州市百益建设工程有限公司与被告依凌（泉州）服饰有限公司、郑建良、泉州绿谷建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案，原告泉州市百益建设工程有限公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以因欲与被告于案外协商解决纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市百益建设工程有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市百益建设工程有限公司负担。
审 判 长 陈琼璋
审 判 员 黄旭光
人民陪审员 郭丽娜
二〇一八年七月三日
书 记 员 杨实达
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0222执467号
申请执行人：戴亮，男，1976年1月6日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被执行人：蔡东，男，1979年8月3日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被执行人：宋梅林，女，1987年4月30日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
本院在戴亮申请执行蔡东、宋梅林民间借贷纠纷一案中，经本院查询未发现被执行人有可供执行的财产，并将其纳入失信被执行人名单措施，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 汪国强
审判员 潘 捷
二〇一七年十月十五日
书记员 丁梦露
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更226号
罪犯杨永昌，男，1982年3月6日出生，汉族，云南省勐腊县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
本院于2012年6月6日作出（2012）西刑初字第112号刑事判决，以被告人杨永昌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月8日被交付执行。本院于2015年2月14日、2016年5月30日二次刑事裁定对该犯共减刑1年8个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨永昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨永昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完��劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨永昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨永昌减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月25日起至2024年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 郎艺航
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执34号之一
申请执行人:白丙炎，又名白炳炎，男，汉族。
被执行人:陈自存，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字2313号民事判决书，在执行白丙炎诉陈自存民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿70000元及迟延履行期间的债务利息，现查找不到被执行人的下落及可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面申请终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）新密民一初字2313号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人的下落及有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冠甫
审判员 胡新朝
审判员 郑景福
二〇一六年九月三十日
书记员 司宏伟
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0322执129号之一
申请执行人钟某某，女，1994年3月13日出生，汉族，居民，住四川省成都市金牛区。
被执行人刘某某，男，1991年4月22日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初1983号民事调解书，于2018年03月21日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某某在中国工商银行44**89账户内存款人民币25500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟碧秀
二〇一八年三月二十一日
书记员 雷腾科
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏0583民初12660号
原告：昆山乐成置业有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇苇城南路505号新江南大厦三层,统一社会信用代码91320583796538614M。
法定代表人：石建刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吉蕾，该公司员工。
被告：于雅雯,女,1989年9月9日出生,汉族，住湖北省武汉市东西湖区。
本院在审理原告昆山乐成置业有限公司与被告于雅雯物业服务合同纠纷一案中，原告昆山乐成置业有限公司2016年10月31日申请撤回对被告于雅雯的起诉。
本院认为，原告昆山乐成置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山乐成置业有限公司撤回对被告于雅雯的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山乐成置业有限公司负担。
代理审判员 彭 娟
二〇一六年十一月二日
书 记 员 顾志峰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初2450号
原告李小兵，男，1985年6月13日生，住重庆市长寿区。
被告张义学，男，1973年7月8日生，住西安市长安区。
委托诉讼代理人陈银海，周至县148法律服务所法律工作者。
原告李小兵与被告张义学追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小兵，被告张义学及其委托诉讼代理人陈银海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李小兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费33276元、交通费2200元、误工费2000元，共计37476元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月，原告在被告承包的西北工业大学长安校区教工住宅及地下车库工程工地干零工，2017年8月6日，被告向原告出具证明，载明：李小兵在华山建设工地贴外瓷砖总面积5824平方米，单价24元；零工共计5600元，2017年年底一定付清。后被告分两次分别支付69000元和43100元，尚欠33276元。原告多次找被告索要，均被推拖。之后，被告拒接电话，人也联系不上，原告为此发生交通住宿费2200元、误工费2000元。现提起诉讼，要求被告付清。
张义学辩称，2017年3月10日，其与陕西华山建设有限公司签订了建设工程劳务分包合同，工程名称为西工大长安校区VI区教育住宅及地下车库主体工程，工程内容为外墙贴面砖工程，工程范围为11号、13号、14号楼。合同签订后被告将13号楼东单元和14号楼中单元外墙贴瓷工程口头分包给原告李小兵等人。在2017年7月，原告等人施工总量为5824平方米，每平米24元，再加上零工，共计145376元，已支付112100元，剩余部分等建设方验收合格决算后再支付。由于原告不断的要工钱，2017年8月6日被告给原告出示了证明一份。2017年11月8日，建设方在验收中因13号楼东单元外墙面贴砖质量不符合要求，罚款10000元，并下发了整改通知单，整改内容包括被告分包给原告的工程。被告通知原告返工，原告拒不返工，导致被告至今未能与建设方结算工程款。不同意原告诉讼请求。
本院经审理,认定如下事实：2017年，被告承包了西北工业大学长安校区教工住宅及地下车库工程，同年6月，原告在该工地贴外瓷砖并干零工。2017年8月6日，被告向原告出具证明，载明：李小兵贴外瓷砖总面积5824平方米，单价24元；零工共计5600元，2017年年底一定付清。之后，被告共付原告112100元，尚欠33276元。以上事实，有原、被告陈述，被告向原告出具的证明书等证据在案证实。
本院认为，民事主体合法权益受法律保护，合同应当全面履行。本案原告向被告提供了劳务，被告亦向原告出具了证明，该证明具有结算和付款承诺的性质，原告据此要求被告付清剩余劳务费用，于法有据。原告要求被告支付交通住宿费2200元、误工费2000元既无合同依据，亦无法律依据。被告的辩称意见与事实不符，不予采信。
综上，原告要求被告支付劳务费33276元的诉讼请求，依法予以支持，要求被告支付交通住宿费、误工费的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、判决如下：
一、被告张义学于本判决生效后10日内向原告李小兵付清劳务费用33276元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间债务利息。
二、驳回原告李小兵其余诉讼请求。
案件受理费737元原告已预交，减半收取，退付原告368.5元，另368.5元由原告负担68.5元，被告负担300元。被告负担部分在执行时径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 牛毅虎
二〇一八年五月十七日
书记员 高 望
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执774号
申请人:冯殿富，男，1952年5月2日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被告：钱言兵，男，1954年11月21日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人冯殿富与被执行人钱言兵义务帮工人受害责任纠纷一案中，滁州市中级人民法院于2016年8月16日作出的(2016)皖11民终1134号民事判决书生效后，冯殿富依法申请本院强制执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完给付义务，至此该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滁州市中级人民法院作出的(2016)皖11民终1134号民事判决书民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐明翠
二〇一七年八月十四日
书记员 房云洁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1302行初105号
原告：芦长玉，男，1982年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：宿州市不动产登记局，住所地宿州市淮河西路。
法定代表人：储昭海，局长。
本院在审理原告芦长玉不服被告宿州市不动产登记局房屋管理行政登记一案中，原告芦长玉于2017年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告芦长玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王华东
审 判 员 徐 勇
人民陪审员 马兆飞
二〇一七年六月十三日
书 记 员 冯 媛