wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0102民初542号
原告：王长岭，男，1955年3月19日出生，汉族，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：裴程苗，吉林大华铭仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栾红月，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：曹阳，男，1978年10月28日出生，满族，住长春市宽城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市东中华路339号。
负责人：张建威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄重，该公司职员。
原告王长岭与被告曹阳、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长岭的委托诉讼代理人裴程苗、栾红月，被告曹阳，被告平安保险公司的委托诉讼代理人庄重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王长岭向本院提出诉讼请求：一、判令平安保险公司在交强险限额范围内支付王长岭医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金，共计人民币(以下币种皆为人民币)117170.78元。超出交强险限额部分由平安保险公司在商业三者险限额内按70%的责任比例承担，合计41123.38元；二、判令曹阳和平安保险公司支付王长岭鉴定费1500元。三、判令曹阳和平安保险公司承担全部案件受理费。事实和理由：2016年7月9日14时30分，曹阳驾驶吉A9X8**号小型汽车沿长春市大经路由南向北行驶至大经路与北安路南二胡同与停留在马路上的王长岭发生碰撞，造成王长岭受伤。2016年7月15日，长春市公安局交通警察支队南关区大队作出《道路交通事故认定书》，认定：曹阳承担事故主要责任，王长岭承担事故次要责任。事故发生后，王长岭被送入长春中德骨科医院治疗，诊断为锁骨骨折，腰1、腰3椎体骨折，左侧髂骨骨折。
曹阳辩称：对王长岭腰1、腰3损伤部分赔偿金额有异议，不同意承担相关赔偿责任。案件受理费请求人民法院依法判决。
平安保险公司辩称：在能够证明交通事故真实性及涉案车辆在平安保险公司投保的情况下，在保险责任范围内承担赔偿责任。王长岭住院期间平安保险公司已先行支付医疗费1万元，应在赔偿金额中予以扣减。案件受理费、鉴定费均不在保险赔偿责任范围内。
经审理查明：2016年7月9日14时30分，曹阳驾驶吉A9X8**号小型汽车沿长春市大经路由南向北行驶至大经路与北安路南二胡同，遇停留在马路上的行人王长岭发生碰撞，造成王长岭受伤。事故发生后王长岭被送入长春中德骨科医院住院治疗，该院诊断为“锁骨骨折、腰1、腰3椎体骨折、左侧髂骨骨折”，住院14日，花费医疗费5770.78元。
长春市公安局交通警察支队南关区大队就此次事故于2016年7月15日作出第201630774号《道路交通事故认定书》，其认定“曹阳负主要责任，王长岭负次要责任”。
王长岭自行委托的吉林中正司法鉴定所于2016年8月30日作出吉中司鉴所[2016]法临鉴字第559号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人王长岭脊柱伤情构成八级伤残”，花费鉴定费1500元。诉讼中，平安保险公司对此次事故与王长岭腰3椎体骨折的关联性及伤残等级申请鉴定，经本院依法选定委托的吉林津科司法鉴定中心于2017年6月22日作出的吉津司鉴中心[2017]法临鉴字第338号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为“1.王长岭腰椎体骨折���本次事故有关联。2.王长岭此次外伤达九级伤残”。
曹阳名下的肇事车辆吉A9X8**号小型轿车在平安保险公司投保了交强险和商业三者险(保险金额30万元)。此次事故发生时，该车辆保险在保险合同有效期限内。
另查，王长岭系城镇居民，此次事故发生时其已年满61周岁。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，曹阳违反道路安全通行规定驾驶车辆，致此次交通事故的发生，其过错行为与王长岭身体受到的伤害具有因果关系，构成侵权，应承担侵权赔偿责任。《道路交通事故认定书》系经公安部门作出，具有客观真实性，本院予以采信。依该事故认定书责任认定，本院确定曹阳的赔偿责任划分比例为70%，王长岭自行承担30%。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，由于曹阳为其名下的肇事车辆在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，故应先由平安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，在商业三者险范围内依保险合同予以赔偿；对其赔偿仍有不足的，由曹阳承担赔偿责任。
依原告诉请的各项损失，现本院评定如下：
一、医疗费确定5770.78元；二、住院伙食补助费确定1400元(100元/日*14日)；三、护理费确定1691.48元(120.82元/日*14日)；四、残疾赔偿金：依鉴定意见，此次事故给王长岭造成九级伤残，确定94623.27元(24900.86元*20%*19年)；五、交通费：王长岭提供的票据与本案缺乏关联性，但其受伤治疗期间交通费必然发生，故本院酌定保护100元；六、精神损害抚慰金：王长岭主张30000元过高，此次事故造成其九级伤残，本院酌定保护10000元为宜；七、鉴定费：由于平安保险公司对王长岭的伤残等级提出重新鉴定申请，经吉林津科司法鉴定中心鉴定王长岭九级伤残。关于王长岭主张鉴定标准变化导致伤残等级降低一节，两份鉴定意见中对伤残的骨折表述不一致，分别为骨折和压缩骨折。且2016年4月18日最高院、最高检、公安部、国家安全部、司法部已经关于《人体损伤致残程度分级》发布了公告，司法鉴定机构及司法鉴定人员进行人体伤残程度鉴定自2017年1月1日统一适用新规定。本案中王长岭于2016年8月30日单方委托鉴定，但却在2017年1月17日才提起诉讼，此时原《道路交通事故受伤人员伤残评定》已经不能适用，故对鉴定费不予保护。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效时立即在交强险限额范围内赔偿原告王长岭医疗费5770.78元、护理费1691.48元、伤残赔偿金94623.27元、精神损害抚慰金10000元、交通费100元，共计112185.53元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效时立即在商业三者险限额内赔偿原告王长岭住院伙食补助费1400元；
三、驳回原告王长岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1748元，由被告曹阳负担1241元，原告王长岭自行负担507元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王丛强
二〇一七年七月十八日
书 记 员 马盛邦
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初833号之一
原告：陈伟俐，女，1965年4月15日出生，汉族，住新昌县。
被告：史韩兵，男，1978年7月23日出生，汉族，住嵊州市。
原告陈伟俐与被告史韩兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈伟俐申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈伟俐撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，财产保全费1370元，两项合计3020元，由陈伟俐负担。
代理审判员 全周爽
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陈嘉铭
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏04民终3826号
上诉人（原审被告）：常州锐邦热能科技有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇和平工业集中区。
法定代表人：周振华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐新燕，江苏乐天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常州市鹏佳有色铸造厂，住所地常州市武进区湖塘镇沟南工业集中区。
负责人：禇介平，公司执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：王昕，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
上诉人常州锐邦热能科技有限公司（以下简称锐邦公司）与被上诉人常州市鹏佳有色铸造厂（以下简称鹏佳厂）买卖合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初4235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
锐邦公司上诉请求：撤销原审判决,驳回鹏佳厂要求支付货款的诉讼请求。事实及理由：双方之间虽经对账后确认结欠货款114393.6元，但因为鹏佳厂提供的产品有质量问题，至今得不到解决，并且今后也有可能锐邦公司被客户追究责任并产生损失，该对账的行为仅对账面上的余款进行了核对，并不能证明鹏佳厂提供了合格的产品。
鹏佳厂答辩，鹏佳厂提供的货物并无质量问题，双方已经对账确认锐邦公司拖欠货款的事实，请求驳回上诉，维持原判。
鹏佳厂向原审法院起诉请求：判令锐邦公司向佳鹏厂支付货款114393.6元。
一审中，锐邦公司答辩认可鹏佳厂主张的货款金额，但表示对鹏佳厂提供的货物存在质量方面的异议，锐邦公司另行向鹏佳厂主张。
一审法院认定事实：鹏佳厂、锐邦公司之间素有业务往来，由佳鹏厂向锐邦公司提供其所需要的气锤。2017年1月22日，佳鹏厂与锐邦公司通过对账确认，锐邦公司拖欠佳鹏厂气锤款114393.6元。
原审法院认为：依据佳鹏厂提供的对账明细，可以证明锐邦公司结欠佳鹏厂气锤款114393.6元的事实。双方债权债务明确，佳鹏厂要求锐邦公司支付货款114393.6元的诉请符合法律规定，予以支持。据此判决：锐邦公司于本判决发生法律效力之日起十日内向鹏佳厂支付货款114393.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2588元，减半收取1294元，保全费1092元，合计2386元，由锐邦公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，鹏佳厂主张锐邦公司结欠货款的事实，有双方对账为证，审理中锐邦公司对此也予以认可，故锐邦公司应当支付鹏佳厂结欠货款。现锐邦公司以鹏佳厂提供的货物存在质量问题为由提起上诉，但对此未能提供相应的证据证明，故对该上诉理由不予采信。
综上，锐邦公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2588元，由锐邦公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李银芬
审判员 顾 洋
审判员 沈超彦
二〇一七年十二月二十九日
书记员 石 琳
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1182执异3号
异议人：新疆嘉润资源控股有限公司，住所地新疆玛纳斯县塔河工业园区北区嘉润产业园。
法定代表人：吴党新，总经理。
申请执行人：江苏群凯镀业有限公司，组织机构代码证号69792976-7，住所地镇江市镇澄路198号（镇江电镀专业区内）。
法定代表人：方国琪，总经理。
委托诉讼代理人：顾海燕，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏永兴电气成套设备有限公司，统一社会信用代码91321182677647527D，住所地扬中市三茅街道三二线。
法定代表人：张红俊，董事长。
在本院执行申请执行人江苏群凯镀业有限公司与被执行人江苏永兴电气成套设备有限公司买卖合同纠纷一案中，第三人新疆嘉润资源控股有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人新疆嘉润资源控股有限公司称，异议人在收到扬中市人民法院（2017）苏1182执1743号履行到期债务通知书后，查明异议人不欠被执行人江苏永兴电气成套设备有限公司到期债务670851.4元，亦没有被执行人江苏永兴电气成套设备有限公司的债权可供执行，故提出执行异议，请求撤销扬中市人民法院（2017）苏1182执1743号履行到期债务通知书。
本院查明，2017年6月21日，本院作出（2017）苏1182民初1723号民事判决书，判决：被告江苏永兴电气成套设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏群凯镀业有限公司加工款605210元、利息24208.4元以及原告与新疆嘉润资源控股有限公司追偿权纠纷案件的诉讼费、保全费27300元。案件受理费5205元，由被告负担。依申请执行人申请，本院于2017年8月17日立案执行。
另查明，本院于2017年8月28日作出（2017）苏1182执1743号履行到期债务通知书，通知：新疆嘉润资源控股有限公司在收到本通知十五日内直接向申请执行人履行你单位对被执行人江苏永兴电气成套设备有限公司所负的到期债务670851.40元；如有异议，应当在收到本通知之日起十五日内向本院提出。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定，人民法院可以依当事人申请，对被执行人享有到期债权的第三人发出履行到期债务的通知；第63条规定，第三人在规定期间内提出异议，人民法院对该第三人不执行，对其提出的异议不审查。本案中，第三人新疆嘉润资源控股有限公司在规定期间内提出异议，故对该第三人不执行，对其异议不作审查。综上，异议人异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：
驳回新疆嘉润资源控股有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱琴梅
人民陪审员 何怀珍
人民陪审员 王 林
二〇一八年一月九日
书 记 员 钱 薪
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碚法民初字第05781号
原告重庆怡佳园林景观建设有限公司。住所地重庆市渝中区滨江路***号*单元10-1。组织机构代码70934533-X。
法定代表人唐丙焱，该公司董事长。
委托代理人路海军，重庆青原律师事务所律师。
被告重庆新华立地产（集团）有限公司。住所地重庆市江北区天地豪园***号。组织机构代码45040608-3。
法定代表人刘光伦，该公司董事长。
委托代理人江海涛，该公司员工。
原告重庆怡佳园林景观建设有限公司（以下简称怡佳园林公司）诉被告重庆新华立地产（集团）有限公司（以下简称新华立公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告怡佳园林公司的委托代理人路海军，被告新华立公司的委托代理人江海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怡佳园林公司诉称：2014年5月4日，原、被告签订了华立缙云山居一期园林景观工程（标段1）施工合同，按照合同约定的付款条款，被告尚欠原告992101.21元，经多次催收未果。请求判令被告立即支付工程款992101.21元，并支付违约金214721元及律师费5万元。
被告新华立公司辩称：原、被告签订合同及欠工程款992101.21元属实，律师费也有合同约定，只要原告提供律师费发票我方就认可。合同第12.1条的约定是要求双方按照合同约定履行，但是这个工程已经施工完毕了，现在只是没有支付工程款，不属于12.1条约定的违约情况，不同意支付违约金，且违约金约定标准过高。
经审理查明：2014年5月4日，新华立公司（甲方）与怡佳园林公司（乙方）签订了《华立缙云山居一期园林景观工程（标段1）施工合同》，合同约定，新华立公司将华立缙云山居一期园林景观工程（标段1）工程发包给怡佳园林公司施工，工程价款暂定7157368.53元，进度款按乙方每月25日提交的进度报表经甲方审核认定的该月实际完成的合格工程量金额的70%支付，支付时间为经甲方审核认定后，在乙方提交月进度报表的次月25日前支付。工程竣工验收合格后，甲方收到乙方提交进度款申请后，甲方21个工作日内审核完毕，支付至审定进度款金额的80%；乙方应向甲方交付所有工程验收资料及结算资料，甲方收到上述资料后应在60个工作日内完成工程结算工作，并在21个工作日内甲方支付至工程结算终审总价的95%；结算总价剩余的5%作为质量保修金。合同第12.1条约定：甲、乙双方应严格遵照本合同内容执行，不得违约；任何一方单方面无正当理由终止或不按约履行合同，视为违约，一方违约，由违约方支付给守约方本工程合同总造价3%的违约金。
合同签订后，双方按照合同约定进行了履行。2014年11月19日工程竣工验收会议纪要显示，双方同意该工程验收合格，但提出怡佳园林公司应在2014年11月23日前完成所有整改项目。2015年1月12日，怡佳园林公司向新华立公司发出竣工验收复检报告，新华立公司相关人员在该报告上签署意见，确认经复检，竣工验收各项整改已完成。2015年3月20日，怡佳园林公司报送工程进度造价为7461021.16元，3月24日，新华立公司盖章确认该项目进度审核表。审理中，双方确认已支付工程款额为4976715.72元。
另查明，原告为本次诉讼支付了律师费5万元。
上述事实，有施工合同、项目进度审核表及当事人的当庭陈述等证据载卷为据，足以认定。
本院认为：原、被告签订的施工合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律与行政法规的强制性规定，合法有效，双方应该按照合同约定履行。2015年3月20日，双方确认已完工工程造价为7461021.16元，按合同约定，工程竣工验收合格后，甲方收到乙方提交进度款申请后，甲方21个工作日内审核完毕，支付至审定进度款金额的80%，应支付进度款为5968816.93元，扣除已支付的4976715.72元，还应支付992101.21元。故对怡佳园林公司要求新华立公司支付工程款992101.21元的请求予以支持。新华立公司至今未支付，违反了合同约定，应当承担相应违约责任，但合同约定工程合同总造价3%的违约金过高，本院予以调整，结合本案实际情况，酌情调整为15万元。关于律师费50000元，怡佳园林公司已经实际产生，新华立公司没有异议，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由被告重庆新华立地产（集团）有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆怡佳园林景观建设有限公司工程进度款992101.21元及违约金150000元。
二、由被告重庆新华立地产（集团）有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆怡佳园林景观建设有限公司律师费50000元。
三、驳回原告重庆怡佳园林景观建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16111元，由原告重庆怡佳园林景观建设有限公司负担1000元，由被告重庆新华立地产（集团）有限公司负担15111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 甘文杰
人民陪审员 刘昌元
人民陪审员 李林雄
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王新亮
新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0982执3154号
申请执行人:尹逊胜，男，1975年12月26日，汉族，居民，住肥城市。
被执行人：牛玉和，男，1955年2月11日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：许秀英，女，1954年8月1日生，汉族，居民，住新泰市。
本院在执行申请执行人尹逊胜与被执行人牛玉和、许秀英买卖合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的(2016)鲁0982民初28号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月26日向本院申请执行。本案执行标的43876元。
本院于2017年11月9日向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。
本院于2017年11月17通过法院执行办案网络查询系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，轮候查封牛玉和名下两套房产（房产证号：ＳＦ××82、ＳＦ××83）未发现被执行人其它可供执行的财产。
在执行过程中，本院于2018年1月29日对被执行人牛玉和、许秀英采取了司法拘留措施。于2018年4月20日将被执行人牛玉和、许秀英纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人尹逊胜释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀贞利
审判员 高 山
审判员 郇 涛
二〇一八年四月二十三日
书记员 巩志扬
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0206执899号之二
申请执行人：吴福柱，男，1978年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：杜立武、黄兴源，上海段合段（厦门）律师事务所律师。
被执行人：吴金城，男，1977年11月20日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人：周细兰，女，1977年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行吴福柱与吴金城、周细兰借款合同纠纷一案中，经审查，本院于2017年11月30日作出的（2017）闽0206民初4866号民事判决书未发生法律效力。
本院认为，吴福柱申请执行所依据的法律文书未生效，不符合申请法院强制执行条件，故依法驳回吴福柱的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人吴福柱强制执行（2017）闽0206民初4866号民事判决书的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 欧 海
审判员 曾莉侠
审判员 江向洋
二〇一八年三月二十日
书记员 陈泽雄
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖01民终441号
上诉人（原审被告）：圣书月，男，1971年9月9日出生，汉族，高中文化，水电安装工，住巢湖市，
委托诉讼代理人：刘如东，安徽天辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陶正林，男，1969年8月10日出生，汉族，初中文化，住巢湖市，
委托诉讼代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：祝亚平，男，成年，汉族，住巢湖市。
上诉人圣书月与被上诉人陶正林、祝亚平买卖合同纠纷一案，不服巢湖市人民法院（2017）皖0181民初2617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
圣书月上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、判令被上诉人承担诉讼费。事实与理由：一审法院认为：“本案所涉买卖合同的出卖人系陶正林，买受人系圣书月、祝亚平，陶正林为圣书月、祝亚平提供建筑材料，圣书月、祝亚平应履行支付货款的义务。”上诉人认为，一审法院认定事实错误。上诉人不是建筑材料的买受人，买受人是祝亚平，以下事实可以说明：1、上诉人是“清包工”，没有必要自己购买建筑材料用在建筑工程上，这有上诉人提交的《水电班组合同》为证。2、上诉人引荐祝亚平去被上诉人处购买建筑材料，三人现场当面选材、谈价，被上诉人是明知的。3、被上诉人出售的建筑材料用于祝亚平承包的“信义广场”工程，被上诉人也是明知的，被上诉人提交的“正林水暖批发部销售清单”明确载明材料的去处。4、祝亚平已支付给被上诉人10000元材料款（通过转账汇给被上诉人），仍欠13297.1元，被上诉人是认可的。以上事实充分说明被上诉人的建筑材料是出售给祝亚平的，买卖双方是祝亚平与陶正林，上诉人只是引荐人。被上诉人将建筑材料送到工地上，上诉人在送货单上签字只是替祝亚平收货而已，一审法院由此推断上诉人是该买卖合同的买受人是对事实的错误认定。依据上述事实与理由，请二审法院在查明本案事实的基础上，依法改判，以维护上诉人的合法权益。
陶正林针对圣书月的上诉辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，主要是上诉人与被上诉人进行业务洽谈，被上诉人按照上诉人的要求将水管送到上诉人处，送货单也都有上诉人的签字确认，被上诉人收到的1万元具体由谁支付不清楚，请求二审法院维持一审法院的判决。
陶正林一审诉讼请求：1、判令圣书月、祝亚平立即清偿陶正林水管货款13297.1元；2、圣书月、祝亚平承担本案的诉讼费用。
一审法院认定的事实：2013年5月至2013年12月期间，圣书月、祝亚平多次从陶正林经营的正林水暖批发部购买各种水管建材，由圣书月在销售清单上签字确认收货。经结算，陶正林、圣书月、祝亚平之间的供货总金额为23297.1元，后圣书月、祝亚平向陶正林支付了货款10000元，余款13297.1元至今未支付，陶正林多次催讨未果，遂诉至法院，要求圣书月、祝亚平给付货款13297.1元。
一审法院认为：陶正林以圣书月签字的《销售清单》为凭，要求圣书月、祝亚平支付其货款13297.1元，圣书月认可《销货清单》上的字系其所签，但否认与陶正林之间存在买卖合同关系，认为只是受祝亚平委托代其收货，并向该院举出其与祝亚平之间��订的《水电班组合同》为证，因该《水电班组合同》系圣书月与祝亚平之间签订的协议，对外不能对抗善意第三人即本案陶正林，故对圣书月辩解的事实该院不予采信。本案所涉买卖合同的出卖人系陶正林，买受人系圣书月、祝亚平，陶正林为圣书月、祝亚平提供建筑材料，圣书月、祝亚平应履行支付货款的义务。陶正林现诉请要求圣书月、祝亚平支付其货款13297.1元，诉请有理，该院予以支持。祝亚平未应诉也未答辩，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：圣书月、祝亚平应于判决生效后十日内给付陶正林货款13297.1元。案件受理费130元，减半收取65元，由圣书��、祝亚平承担。
二审期间各方当事人均无新的证据向法庭提交。
经对一审中当事人提交的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点在于：圣书月是否为案涉买卖合同的合同主体并作为买受人承担付款义务。根据双方的陈述,在案涉买卖合同成立时,圣书月亦在场,而此后陶正林供货至工地时,货物均由圣书月签收,并确认数量和价款。陶正林据此主张圣书月为买受人并承担给付货款义务具有相应证据证实。圣书月主张其仅为买卖合同的介绍人，签收货物系受祝亚平的委托而为，仅向法院提交了其与祝亚平的合同，鉴于祝亚平未能到庭，该合同真实性无法核实，即使该合同属实，其中并无委托收货的约定，且合同内容仅为圣书月与祝亚平之间的约定，圣书月未���提供证据证实陶正林明知该合同内容，故不能据此对抗陶正林。圣书月主张其为合同介绍人、受委托签收货物无充分证据证明，本院不予采信，其上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人圣书月负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 虹
审判员 刘松柏
审判员 于海波
二〇一八年三月二日
书记员 伍倩倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）��判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
武乡县人民法院
执 行 通 知 书
(2018）晋0429执146号
王龙、郭洋、武雪萍、李晓敏:
山西武乡农村商业银行股份有限公司与王龙、郭洋、武雪萍、李晓敏借款合同纠纷一案，武乡县人民法院作出的（2017）晋0429民初389号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月8日向本院申请强制执行。本院于2018年4月8日法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向申请执行人支付（或返还、或履行）135503.57元。
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）待定元。
三、负担案件受理3010费元，申请执行费1978元。
被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。
开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行
户名：武乡县人民法院
帐号：78************98
执行员 ：刘柱
书记员 ：杨鑫
二〇一八年四月八日
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初133号
原告：陈亮，男，1976年6月10日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：甄如悦，天津天法律师事务所律师。
被告：成长动力医药股份有限公司，住所地天津市河东区津滨大道63号。
法定代表人：徐成。
原告陈亮与被告成长动力医药股份有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
陈亮向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告业务提成155186.5元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：原告系被告公司业务员，从事医药销售工作。2016年4月，被告拖欠原告的销售业务提成，因此起诉。
本院经审查认为，原告与被告有劳动合同，故本案应为劳动争议案件，应进行仲裁前置程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回陈亮的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭宏敏
二〇一八年一月九日
书 记 员 张 蕊
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民(商)初字第15945号
原告：陈景忠，男，1955年9月5日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：陈辉，北京市京伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈尔怡，北京市浩天信和律师事务所律师。
被告：董树福，男，1956年12月8日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：雷焕朝，北京市大禹律师事务所律师。
原告陈景忠与被告董树福民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈景忠委托诉讼代理人陈尔怡，被告董树福及其委托诉讼代理人雷焕朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈景忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告董树福偿还借款本金24万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我分别于2009年11月27日、11月30日、12月2日向被告董树福提供三笔借款，共计80万元整，双方未约定还款日期。后董树福向我偿还借款共计56万元，但尚有24万元尚未清偿。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告董树福辩称：不同意原告的诉讼请求。我没有收到陈景忠的80万元。因为双方之前的关系很好，我先写了借条，陈景忠称第二天打钱给我，但陈景忠一直没有转款给我。后来陈景忠也没有返还借条给我。
经审理查明：2009年11月27日，董树福向陈景忠出具《借据》一份，载明：“今借用陈景忠捌拾万元整。”2009年11月27日，陈景忠从自己名下北京农村商业银行个人账户取款现金40万元。2009年11月30日，陈景忠再次从自己名下北京农村商业银行个人账户取款现金10万元。2009年12月2日，董树福从陈景忠名下的北京农村商业银行个人账户取款现金30万元。庭审中，陈景忠称董树福陆续以现金形式向其还款56万元，后董树福转账至北京百得利汽车贸易有限公司账户24万元用于陈景忠之女陈晴晴购买车辆，陈景忠认为80万元债务至此得到清偿并将借条返还董树福，故无法提供借条原件；后北京市第二中级人民法院作出（2015）二中民终字第01298号民事判决书，认定董树福向北京百得利汽车贸易有限公司支付购车款24万元，使陈晴晴少交了车款24万元，该24万元属于不当得利，判决陈晴晴返还董树福24万元，故陈景忠起诉本案要求董树福继续偿还剩余借款24万元。董树福不认可已经向陈景忠偿还了56万元，也没有收到80万元的借据，称2009年12月2日的确收到了陈景忠的现金30万元，但该笔款项是双方的另外一笔40万元借款的组成部分，并且北京市大兴区人民法院已经作出（2013）大民初字第4562号民事判决书并已履行完毕。经核实，该40万元的借款的出借时间为2010年1月25日，与本案的30万元借款的出借时间不符，故与本案不具有关联性。
上述事实，有借据复印件一份、北京农村商业银行储蓄取款凭条三份、（2015）二中民终字第01298号民事判决书一份、（2013）大民初字第4562号民事判决书一份及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点是陈景忠是否向董树福给付了80万元借款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。第一，董树福认可向陈景忠出具过借条，且本院经申请依法调取陈景忠本人于2009年11月27日、2009年11月30日及2009年12月2日委托董树福在北京农村商业银行分别取款40万元、10万元、30万元的凭据，在取款时间上与借条出借的时间相吻合，可以相互印证用以证明80万元借款的资金来源。第二，董树福认可收到了陈景忠的30万元借款，主张是双方另外的债权债务关系，但其提供的证据无法证明其主张。综合双方当事人提供的证据，本院认为陈景忠提供的证据的证明力要大于董树福提供的证据的证明力，故认定陈景忠向董树福给付了80万借款。另外，陈景忠称董树福向其偿还了56万元借款，属于承认对己方不利的事实，本院不持异议。董树福不认可陈景忠的诉讼请求，但并未提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条、第七十四条之规定，判决如下：
被告董树福于本判决生效之日起十日内偿还原告陈景忠借款24万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告董树福负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 宋淑晶
人民陪审员 侯春华
二〇一七年四月十日
书 记 员 付晨晨
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0581民初6385号
原告：吴康传，男，1976年3月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：章建曙，男，1976年11月27日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告吴康传与被告章建曙买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴康传到庭参加诉讼，被告章建曙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴康传向本院提出诉讼请求：判令章建曙立即支付拖欠吴康传的辅料款6531元，并按银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际偿付之日止的利息损失。事实和理由：章建曙因经营之需向吴康传购买服装辅料，货款屡有拖欠。经结算，章建曙尚欠吴康传辅料款6531元。该款经吴康传多次催讨，章建曙未予以偿付。
章建曙未作答辩。
吴康传围绕诉讼请求依法提交了证据，章建曙未提出任何质证意见，亦未提供证据。对吴康传提供的有关当事人身份情况的证据，本院予以确认并在卷佐证。吴康传提供的24份送货单，其中送货单号为1209、1210、1225、15335上载明的货物金额分别为155元、160元、130元、256元，合计为701元，该四份送货单上章建曙的签名笔迹与其他送货单上章建曙的签名笔迹不一致，吴康传自认该四张送货单是章建曙妻子代章建曙签名的，但未提供证据予以证明，故吴康传请求章建曙支付该四张送货单上的货款，不予支持。余下的21份送货单上有章建曙本人签名，货款合计为5830元，吴康传主张章建曙未偿付该货款，章建曙未提出质证意见，亦未提供相反证据予以证明，故对吴康传提供的该21份送货单，予以确认，可以证实章建曙尚欠吴康传货款5830元的事实。
本院认为，吴康传与章建曙之间的买卖合同，主体适格、意思表示真实，内容合法有效。吴康传主张章建曙尚欠其货款6531元，但其提供的送货单号为1209、1210、1225、15335合计701元，均没有章建曙本人签名确认，不予支持；其余送货单上货款金额合计5830元，均有章建曙本人签名确认，予以确认，故章建曙尚欠吴康传的货款为5830元。因双方未约定付款期限，吴康传有权随时要求章建曙偿付尚欠的货款，章建曙依法应予以偿付。章建曙经吴康传起诉催告，未能履行付款义务，构成违约，应当承担违约责任，故吴康传要求章建曙支付该款自起诉催告之日起至实际偿付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，于法有据，应予以支持。章建曙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：
一、章建曙应在本判决生效后十日内支付吴康传货款5830元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年11月22日起至实际偿付之日止逾期付款的利息；
二、驳回吴康传的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由章建曙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈清真
代理审判员 陈伟莲
人民陪审员 邱茵茵
二〇一七年三月十四日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0606民初3896号
原告：中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区长征路**号。统一社会信用代码：91420600714687297A。
法定代表人：程泽林，该行行长。
委托代理人：马国超，湖北隆中律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
委托代理人：熊晓辉，男，1969年11月30日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。系该银行员工。代理权限为：一般授权代理。
被告:薛风明，男，1963年10月24日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省老河口市。
被告：麻秀英，女，1964年12月19日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省老河口市。
以上二被告共同委托代理人：吴瑞祥，湖北正音律师事务所律师。代理权限为：一般授权代理。
被告：武汉江城置业有限公司襄阳分公司，住所地：襄阳市鱼梁洲明珠路。社会信用统一代码：91420600744610733H。
法定代表人：江成雨，该公司总经理。
被告：武汉江城置业有限公司，住所地：武汉市东西湖区走马岭走新路601号（13）。统一社会信用代码：914201127335701587。
法定代表人：江成雨，该公司总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行与被告薛风明、麻秀英、武汉江城置业有限公司襄阳分公司、武汉江城置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛风明、麻秀英偿还原告借款本金148878.56元，利息14308.48元，并自2016年7月9日起依照原、被告签订的《个人住房借款合同》的约定支付产生的利息及罚息直至付清本息之日止；2、判令被告武汉江城置业有限公司襄阳分公司、武汉江城置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年5月29日，原告与被告薛风明、武汉江城置业有限公司襄阳分公司签订《个人住房借款合同》。合同约定：原告向被告提供借款220000元用于购房，借款期限180个月（2008年5月29日至2023年5月29日止），约定了借款利息及逾期还款罚息，并约定借款人未按期足额归还借款本息的，原告有权宣告贷款到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、有权依法行使担保权利等。被告武汉江城置业有限公司襄阳分公司为本次贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告未按借款合同规定按期清偿本息，引起诉讼。
本院认为,原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行与被告薛风明、麻秀英、武汉江城置业有限公司襄阳分公司签订的《个人住房借款合同》中明确载明贷款系用于购买被告武汉江城置业有限公司襄阳分公司销售的房屋，但被告薛风明、麻秀英作为借款人及买房人，既未向被告武汉江城置业有限公司襄阳分公司支付购房首付款，在贷款手续办理成功后，也从未向原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行偿还贷款，而该贷款即由被告武汉江城置业有限公司襄阳分公司在支付，且被告武汉江城置业有限公司襄阳分公司也未向被告薛风明、麻秀英交付房屋，故被告薛风明、麻秀英、武汉江城置业有限公司襄阳分公司之间不存在真实的房屋买卖合同关系，实为以房屋买卖为名套取银行贷款，该行为涉嫌刑事犯罪,故本案不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行的起诉。
案件受理费3563元免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 海 飞
二〇一七年十一月十三日
书记员 王嫚颖
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初5177号
原告陈永建，男，1971年6月20日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，现住河北省三河市燕郊开发区。
委托代理人杨再军，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告重庆鼎洲置业有限责任公司
住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源街**号。
法定代表人敖小红，任该公司经理。
原告陈永建诉被告重庆鼎洲置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告陈永建于2017年7月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由本院审判员何锋与人民陪审员冉俊平、黄朝文组成合议庭，并由何锋担任审判长主审本案，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈永建及委托代理人杨再军到庭参加了诉讼，被告重庆鼎洲置业有限责任公司经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等诉讼文书后，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈永建诉称：2014年6月30日，被告重庆鼎洲置业有限责任公司因开发酉阳县桂芳街“阳城商都”房地产项目需要资金，向原告借款100万元人民币用于该项目开发。原告于当日通过工行酉阳桃花源支行将100万元人民币转入被告方工行账户，卡号为621227310XXXXXX。借款当日，被告向原告出具了加盖公司印章的没有还款期限的借据一份。借据载明：被告按月息2.5%支付利息。2014年12月22日，被告以转账方式向原告支付利息6万元，之后，原告经多次催收未果，遂诉至人民法院请求依法判令：一、被告重庆鼎洲置业有限责任公司偿还原告借款本金1000000元，并按月息2.5%年（庭审中变更为按利率24%）支付从2014年月6日30起至实际付清借款之日止的利息。二、由被告承担诉讼费。
被告重庆鼎洲置业有限责任公司既未出庭参加诉讼，也未向本庭提交书面的答辩意见。
经审理查明：因被告重庆鼎洲置业有限责任公司在酉阳县桂芳街开发“阳城商都”房地产项目中出现资金困难，而向原告陈永建借款100万元人民币，用于该项目开发。原告于2014年6月30日通过中国工商银行股份有限公司酉阳支行桃花源分理处将100万元人民币转入被告重庆鼎洲置业有限责任公司法定代表人敖小红的账户，卡号为621227310XXXXXX。借款当日，敖小红向原告出具了借款人为敖小红并加盖公司印章的没有还款期限的借据一份。借据载明：被告按月息2.5%支付利息。2014年12月22日，被告以转账方式向原告支付利息6万元，之后，原告经多次催收未果，遂诉至本院。
另查明，在本案审理过程中，原告陈永建于2017年10月19日向本院提出财产保全申请，本院于2017年10月30日作出（2017）渝0242民初5177民事裁定书，裁定对被申请人重庆鼎洲置业有限责任公司在“阳城商都”开发的315房地证（2015）字第02692号国有土地使用权在190万元内予以冻结。冻结期限为三年。
上述事实有，原告的身份证复印件，原告的陈述，原告提供借条一份、中国工商银行个人业务凭证复印件、借记卡账户历史明细清单、（2017）渝0242民初5177民事裁定书等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的债权应该受到法律保护。本案中原告向本院提交借条原件、中国工商银行个人业务凭证复印件、借记卡账户历史明细清单、有明确的借款人、借款金额、借款日期、利息约定等，能够证明原告陈永建与被告重庆鼎洲置业有限责任公司之间的债权债务关系。并且原告陈永建按合同约定，已实际交付资金履行合同，被告重庆鼎洲置业有限责任公司在借款到期后未按合同约定偿还借款，应承担相应的偿还责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。”本案中，企业法定代表人敖小红以企业名义向原告借款，并且所借款项用于酉阳县桂芳街的阳城商都房屋建设生产的需要。故，该借款应当由被告重庆鼎洲置业有限责任公司偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”庭审中，原告变更诉讼请求，要求按年利率24%支付从2014年月6日30起至实际付清借款之日止的利息，符合法律规定，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆鼎洲置业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告陈永建借款本金1000000元。并以借款本金1000000元为基数，按年利率24%计算从2014年6月30日起至还清借款之日止的资金利息。被告重庆鼎洲置业有限责任公司已经支付的60000元利息在结算时应予扣除。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告承担，退回原告预交的诉讼费13800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 锋
人民陪审员 冉俊平
人民陪审员 黄朝文
二〇一七年十月三十日
书 记 员 朱 胤
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0782执705号
申请人辉县市天昊汽车贸易运输有限公司，住所地辉县市。
被执行人李某某，男，汉族，住辉县市。
辉县市天昊汽车贸易运输有限公司申请执行李某某民间借贷纠纷一案，申请人辉县市天昊汽车贸易运输有限公司依据生效的（2017）豫0782民初4033号民事判决书，于2018年2月6日向我院申请执行，本院依法向被执行人李某某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款8640元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人李某某履行案款8665元，已给付申请人，申请人同意结案。被执行人结算执行费50元。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0782民初4033号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 朱新昌
代理审判员 郎军山
二〇一八年三月六日
书 记 员 王介宇
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1727执742号
本院在执行申请执行人丁文民与被执行人张建武承揽合同纠纷一案中，经查，张建武有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：
将被执行人张建武列入失信名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 郭红宾
二〇一八年四月二十八日
书记员 马已斐
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3307号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行，住所地：如皋市磨头镇。
负责人殷亚东，行长。
被执行人胥家建，男，1983年8月18日生，汉族，住如皋市。
被执行人张天丽，女，1984年3月31日生，汉族，住如皋市。
被执行人宋海卫，男，1978年8月14日生，汉族，住如皋市。
被执行人陈晓乐，男，1983年8月1日生，汉族，住如皋市。
被执行人沈祖军，男，1972年3月30日生，汉族，住如皋市。
被执行人邵小平，男，1983年6月7日生，汉族，住如皋市。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行与被执行人胥家建、张天丽、宋海卫、陈晓乐、沈祖军、邵小平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的(2016)苏0682民初6405号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、胥家建偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行借款本金250000元及计算至2016年5月9日的利息63225元。二、胥家建承担自2016年5月10日起的逾期利息（以250000元为基数，自2016年5月10日起至实际给付之日止按年利率18%计算）。上述两项给付义务，胥家建于本判决生效后十五日内履行。三、张天丽、宋海卫、陈晓乐、沈祖军、邵小平对胥家建的上述给付义务承担连带给付责任。如胥家建、张天丽、宋海卫、陈晓乐、沈祖军、邵小平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6000元减半收取3000元，由胥家建、张天丽、宋海卫、陈晓乐、沈祖军、邵小平承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月3日受理后，由韩春波执行。申请执行标的为：本金250000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费3000元，执行费5101元（未预交）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其中宋海卫、沈祖军未能送达。
2、本院到被执行人宋海卫、沈祖军住所地查找被执行人未果，即在其住所地公告送达执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令等法律文书。
3、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下有银行存款不足千元，且分散于多个银行，无足额银行存款可供执行，亦无车辆登记信息。
4、本院于2017年5月23日查封被执行人沈祖军所有的苏Ｆ×××××，陈晓乐所有的苏Ｆ×××××及苏Ｆ×××××，宋海卫所有的苏Ｆ×××××汽车汽车一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。后申请执行人与被执行人陈晓乐达成和解，应申请执行人申请，本院解除了陈晓乐所有的苏Ｆ×××××及苏Ｆ×××××的查封。
5、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
6、本院依职权限制被执行人胥家建、宋海卫、沈祖军高消费及非生活和工作必须的消费。
7、本院依职权将被执行人胥家建、张天丽、宋海卫、陈晓乐、沈祖军、邵小平纳入失信被执行人名单。后因申请执行人申请，将张天丽、陈晓乐、邵小平从失信名单中屏蔽。
8、本院于2018年2月12日决定对胥家建、张天丽、陈晓乐、邵小平各司法拘留15日，但胥家建、陈晓乐因身体原因未能实施。
9、被执行人张天丽、陈晓乐、邵小平分别履行了33000元、20000元、80000元，并分别与申请执行人达成分期还款计划。
本院将执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
综上，本案已经执行到位133000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已执行到位133000元。虽查封3被执行人车辆，但未能实际扣押，至无法处置。未发现被执行人银行存款、不动产等可供执行的财产。被执行人宋海卫、沈祖军目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初6405号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一八年三月十七日
书 记 员 刘国军
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0303民初5827号
原告：钮传征，男，1970年1月17日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：王运明，江苏金合律师事务所律师。
被告：江苏华宝重工有限公司，住所地宝应县氾水镇工业集中区芦氾路。
法定代表人：王福海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭宝忠，江苏宝宜律师事务所律师。
原告钮传征与被告江苏华宝重工有限公司（以下简称江苏华宝公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钮传征及其委托诉讼代理人王运明，被告江苏华宝公司的委托诉讼代理人郭宝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钮传征向本院提起诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费6094元、误工费54528元、交通费200元、护理费4500元、两次住院期间的住院伙食补助费2500元、营养费2000元、伤残赔偿金174488元、精神抚慰金20000元、鉴定费2500元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月4日，原告驾驶车辆为被告江苏华宝公司运输一批钢材。在钢材卸货时，由于被告人员不足，要求原告帮忙卸货，又因被告起重行车操作人员操作不当导致原告左跟骨骨折。（2016）苏0303民初4433号民事判决已经就事故事实作出了认定。现原告二次手术已经完成。故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
江苏华宝公司辩称，原告主张的医疗费应当与其病情有关联性；误工费不符合实际情况，且主张的误工费与残疾赔偿金存在重复；交通费因无票据，请法院酌定；护理费、住院伙食补助费、营养费应结合原告住院期间对照本地的标准客观的进行认定；精神抚慰金不应支持。
经审理查明，2016年7月4日，钮传征与案外人朱智会驾驶车辆将两车钢材从上海宝钢型钢有限公司运送给江苏华宝公司。2016年7月5日下午6点多，钮传征应江苏华宝公司人员刘洪军、业务员王亚平的要求，将货物运送至徐州市棠张工业园徐州苏源瑞隆公司院内。因卸货人员不够，钮传征应刘洪军的要求，帮忙卸货。在卸货过程中，行车工操作不当，吊起的钢材左右摆动严重影响钮传征的人身安全，钮传征为避险从车上跳下，导致脚部受伤。事故发生后，钮传征被送至棠张医院检查，因伤势较重，转院至徐州市中心医院住院治疗了10天。出院医嘱：1、继续抗炎治疗，伤口继续换药治疗，2天每次，术后14天伤口拆线；2、石膏托继续固定至术后4周，术后4周后门诊复诊，指导后续治疗和功能锻炼；3、继续予以营养神经治疗；4、注意休息，加强营养；5、不适情况及时随诊。2016年9月7日，钮传征以徐州市苏源瑞隆金属构件有限公司及江苏华宝公司为被告向本院提起生命权、健康权、身体权纠纷诉讼，要求徐州市苏源瑞隆金属构件有限公司及江苏华宝公司连带赔偿原告医疗费30000元、误工费12000元（按照交通运输业的平均行业工资标准每月4000元，按三个月计算）、交通费500元、护理费4800元（按照护工标准每天80元，按照60天计算）、营养费2000元，共计49300元，并保留向被告主张伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术治疗期间费用等权利。本院审理后于2016年12月5日作出（2016）苏0303民初4433号民事判决，判令江苏华宝公司赔偿钮传征医疗费30000元、误工费9293元（3个月）、营养费2000元、护理费3600元（45天）、交通费200元，合计45032元。
2017年9月19日，钮传征二次至徐州市××柳集镇卫生医院住院治疗，于2017年9月26日行内固定取出术，2017年10月3日出院。出院医嘱为：注意休息。患者床上练习患肢直腿抬高，屈膝屈髋锻炼，自主活动足趾关节，预防下肢深静脉血栓。出院后1周、2周、1月来院复查，视复查情况指导进一步功能锻炼。两月内禁止剧烈、过度运动。不适随诊。原告此次住院治疗花费医疗费3924.55元，后另花费复查费用193.6元。
经钮传征申请，本院委托徐州市中心医院司法鉴定所对钮传征因此次事故受伤造成的伤残等级进行鉴定，2018年1月30日，该鉴定所作出徐中心医司鉴所[2018]临鉴字第037号司法鉴定意见书，鉴定意见为，钮传征左跟骨粉碎性骨折致左足弓消失、结构破坏与本次外伤有直接因果关系，其伤残等级为九级。钮传征支付了鉴定费2500元。
以上事实，有（2016）苏0303民初4433号民事判决书、门诊收费票据、出院记录、[2018]临鉴字第037号司法鉴定意见书及原、被告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权依法受到保护。帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。原告钮传征为被告江苏华宝公司送货，到达目的地后，应公司人员刘洪军的要求帮忙卸货时受伤，被告江苏华宝公司作为被帮工人应当承担赔偿责任。
对于原告的各项损失，本院做如下认定：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据并结合出院病历，本院支持原告医疗费4118.15元。对于原告提交的加盖“铜山县柳新乡孙庄村卫生室”印章的金额为1716元的票据，因原告未能提供门诊病历等证据证明该费用支出与原告本次受伤存在关联性，故对该部分费用，本院不予支持。2、误工费，根据原告的伤情，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则(GA／T521－2004)》，本院酌定支持原告误工期50天，按照城镇居民人均可支配收入标准计算误工费为5976元（43622元/年÷365天/年×50天）。原告主张误工期应计算至评残后的前一日，无充分依据。3、交通费，根据原告就医地点、时间，本院支持200元。4、护理费，结合原告的伤情及治疗情况，原告按照90元/天的标准计算住院期间的护理费，本院予以支持，护理费数额应为1350元（90元/天×15天）。5、住院伙食补助费，钮传征两次住院共计25天，按照50元每天的标准计算，住院伙食补助费为1250元。6、营养费，按照38元/天，根据原告的伤情和治疗情况，本院酌定支持30天的营养费，营养费为1140元。7、残疾赔偿金，原告此次受伤所致伤残等级为九级，按照本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入43622元为标准计算20年，为174488元。8、精神损害抚慰金，原告因此次受伤致残，对其生活和精神造成了一定的影响，结合其伤残等级，本院支持其精神损害抚慰金10000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、第二十四条、二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告江苏华宝重工有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钮传征医疗费4118.15元、误工费5976元、交通费200元、护理费1350元、住院伙食补助费1250元、营养费1140元、残疾赔偿金174488元、精神损害抚慰金10000元；
二、驳回原告钮传征的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1912元，减半收取956元，由原告钮传征负担260元、被告江苏华宝重工有限公司负担696元；鉴定费2500元，由被告江苏华宝重工有限公司负担（原告已预交，被告负担部分随赔偿款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 董新
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨欢
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执3333号
申请执行人:冯启华,男性,汉族,1958年06月出生,陕西省神木市人。
被执行人:孟富荣,男性,汉族,1964年12月出生,陕西省神木市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木市人民法院(2015)神民初字第07164号民事判决书，责令被执行人孟富荣偿还申请人冯启华借款本金68000元。案件受理费750元，及执行费590元由被执行人孟富荣承担。
在执行本案的过程中，双方当事人达成和解，申请执行人申请撤销本案执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定,裁定如下：
终结(2017)陕0881执3333号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 军
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀08刑更308号
罪犯曹瑞生，男，汉族，1973年7月21日出生于河北省承德市鹰手营子矿区，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院于2015年7月16日作出(2015)鹰刑初字第5号刑事判决，以被告人曹瑞生犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。本院于2015年10月19日作出（2015）承刑终字第235号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2018年3月5日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年4月3日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯曹瑞生在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯曹瑞生在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2018)承安检减意297号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯曹瑞生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯曹瑞生减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨文静
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初5055号
原告：张征。
委托诉讼代理人：沈洁，江苏虎丘律师事务所律师。
被告：张春泉。
被告：薛美蓉。
委托诉讼代理人：张春泉。
被告：张军。
委托诉讼代理人：张春泉。
被告：李跃秀。
委托诉讼代理人：张春泉。
被告：张怡。
法定代理人：张军。
委托诉讼代理人：张春泉。
原告张征与被告张春泉、薛美蓉、张军、李跃秀、张怡房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由本院审判员沈文春独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。原告张征及其委托诉讼代理人沈洁，被告张春泉，被告薛美蓉、张军、李跃秀、张怡的委托诉讼代理人张春泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张征诉称：2007年1月19日，原告与被告签订房屋买卖合同一份，约定被告将其拆迁所得的位于苏州市虎丘区惠丰花园92幢XXX室（建筑面积91.92㎡，阁楼面积90.28㎡，附带自行车库）房屋以30万元的价格出售给原告。合同签订后，原告按约支付了购房款30万元。但如今被告拒绝协助原告办理过户手续。原告诉讼法院，请求判令被告继续履行房屋买卖合同，协助原告办理该房屋的产权过户手续，由被告承担本案诉讼费用。
被告张春泉、薛美蓉、张军、李跃秀、张怡未辩：情况属实，因没有时间，无法协助办理过户手续。
经审理查明：2007年1月19日，原告与被告签订房屋买卖合同一份，约定被告将其拆迁所得的位于苏州市虎丘区惠丰花园92幢XXX室（建筑面积91.92㎡，阁楼面积90.28㎡，附带自行车库）房屋以30万元的价格出售给原告。合同签订后，原告按约支付了购房款30万元，被告也将该房交与原告。惠丰花园92幢XXX室房屋登记于被告张春泉、薛美蓉、张军、李跃秀、张怡名下，系张春泉、薛美蓉、张军、李跃秀、张怡共同所有。后被告拒绝协助原告办理过户手续，原告诉至本院。
以上事实有房屋产权证、国有土地使用权证、房屋买卖合同、房款收条、庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同全面履行，原告已履行了协议约定的相关付款义务，被告应协助原告办理产权过户手续。关于自行车库，因该物权无物权登记，故过户以产权登记内容为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条之规定，判决如下：
被告张春泉、薛美蓉、张军、李跃秀、张怡应于本判决生效之日起十日内协助原告张征将位于苏州市虎丘区惠丰花园92幢XXX室不动产登记至原告名下，相关过户费用由原告负担。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张春泉、薛美蓉、张军、李跃秀、张怡负担，被告张春泉、薛美蓉、张军、李跃秀、张怡负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审判员 沈文春
二〇一六年十二月十日
书记员 冯冰淼
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1182执异20号
异议人(被执行人)：王才宝，男，1956年2月16日生，汉族，住扬中市。
申请执行人：贾苏静，男，1975年11月8日生，汉族，住扬中市。
在本院执行贾苏静与王才宝加工合同纠纷一案中，被执行人王才宝向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贾苏静与王才宝加工合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出(2014）扬新民初字第404号民事判决：一、被告王才宝结欠原告贾苏静加工价款55万元，并从2011年9月10日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率承担利息损失，限于本判决生效后十日内一次性一并付清；二、驳回原告贾苏静对被告王琼琦的诉讼请求。王才宝不服该判决上诉，镇江市中级人民法院于2015年3月17日作出(2015)镇民终字第0069号民事判决，驳回上诉，维持原判。依申请执行人申请，本院于2015年10月27日立案执行，案号(2015)扬执字第1443号，执行过程中裁定终结本次执行程序，后恢复执行，案号为(2015)扬执恢字第276号、(2017)苏1182执恢23号。因被执行人王才宝未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾苏静申请对王才宝位于扬中市××××号的商住房地产(房屋所有权证号：扬房字第××号)评估、拍卖。2016年9月20日，江苏苏信房地产评估咨询有限公司出具房地产估价报告，确定评估总价3806000元。本院于2016年11月21日作出(2015)扬执恢字第276号执行裁定书，裁定拍卖王才宝位于扬中市××××号的商住房地产。嗣后，本院在淘宝网拍卖该房地产，于2017年1月24日在镇江日报发布拍卖公告，2017年1月23日、2017年6月7日在淘宝网发布拍卖公告。
异议人王才宝针对上述执行行为提出异议称，扬中市人民法院(2014)扬新民初字第404号民事判决执行过程中，法院对位于扬中市××（××开发区）××路的扬房字第××号房产进行了评估，评估总价3806000元。异议人认为评估价格明显偏低，严重损害了异议人的利益；且上述房产系异议人王才宝与妻子徐领娣、儿子王琼琦、女儿王亚清四人共同共有，异议人仅享有部分产权。故请求重新评估，并保护其他共有人的利益。
申请执行人贾苏静称，扬中市人民电气有限公司诉王才宝、徐领娣、王琼琦、王亚清债权人代位权纠纷一案，本院作出(2014)扬新民初字第685号民事判决：王才宝、徐领娣对坐落在扬中市三茅街道新扬路的扬房证字第1608031号房产享有二分之一的产权份额。且扬中市人民电气有限公司对王才宝的债权已转让给贾苏静，故评估拍卖上述房产符合法律规定，请求驳回执行异议。
本院查明，上述房产登记在王琼琦、王才宝、徐领娣、王亚清名下。扬中市人民电气有限公司诉王才宝、徐领娣、王琼琦、王亚清债权人代位权纠纷一案，本院作出(2014)扬新民初字第685号民事判决：王才宝、徐领娣对坐落在扬中市三茅街道新扬路的扬房证字第1608031号房产享有二分之一的产权份额。
本院认为，根据法律规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、拍卖被执行人应当履行义务部分的财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定，当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应予支持。本案中，异议人王才宝提出的评估价格过低，要求重新评估的请求不属于重新评估的事由，故异议人要求重新评估的请求本院不予支持。本院对上述房地产委托评估、上网拍卖于法有据，拍卖中发布拍卖公告，交代竞买事项，措施得当，该拍卖措施应予维持。综上，异议人王才宝提出的重新评估的主张无事实依据和法律依据，异议人异议理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项规定，裁定如下：
驳回王才宝的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱琴梅
人民陪审员 方 敏
人民陪审员 司晓玲
二〇一八年二月十一日
书 记 员 钱 薪
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0111执521号
申请执行人：黄二珍，女，1971年4月15日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县，
被申请人：昆明雍盛保洁有限公司。
住所：云南省昆明市官渡区东骧神骏万泰住宅小区润泰苑*幢*单元*层***室。
法定代表人朱建勋，总经理
申请执行人黄二珍与被执行人昆明雍盛保洁有限公司劳动争议纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年11月29日作出的（2015）官民三初字第580号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄二镇于2018年1月16日向我院申请执行。本案应执行标的为：1860元，执行费50元。
本案在执行过程中，经本院执行，被执行人昆明雍盛保洁有限公司已经履行生效法律文书确定的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市官渡区人民法院(2018)云0111执521号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一八年四月十一日
书 记 员 蔡学良
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0183民初140号
原告：霍长胜，男，1981年11月30日出生，汉族，农民，住。
被告：姜永兴，男，1981年6月5日出生，汉族，农民，住尚志市。
原告霍长胜与被告姜永兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告霍长胜于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍长胜请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍长胜撤回起诉。
案件受理费980元，减半收取计490元，由原告霍长胜承担。
审判员 张雨明
二〇一八年三月十四日
书记员 庞洪茹
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初5357号
原告：江苏安居物业管理公司,住江苏省南京市鼓楼区新模范马路30号工业大学后勤服务集团。
被告：李敏,女,汉族,住江苏省南京市建邺区。
本院在审理原告江苏安居物业管理公司诉被告李敏物业服务合同纠纷一案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏安居物业管理公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江苏安居物业管理公司撤诉。
本案受理费由原告承担。
审判员 宋毅刚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 谢海婷
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执2111号
申请执行人:许凤妹,女,1961年10月19日出生,汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：杨云龙，江苏执着律师事务所律师。
被执行人：田卫东，男，1953年11月11日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
本院在执行许凤妹与田卫东民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，未查到被执行人有其它可供执行财产，尚未执行到位人民币251998元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 吴华周
审判员 王达雷
二〇一七年十二月二日
书记员 侯丽云
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审587号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人吴士斌，男，1968年8月7日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2017年5月25日向本院提出申请，要求强制执行其2015年9月19日对被执行人吴士斌因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2015】3132号行政处罚决定（以下简称3132号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的3132号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人吴士斌于2013年4月在未取得合法用地审批手续的情况下，擅自占用上冶镇大青太村土地建设钢结构大棚，所占土地地类为林地，不符合上冶镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县国土资源局于2015年9月19日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出3132号行政处罚决定，对被执行人吴士斌作出处罚：1.责令退还非法占用的2400平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处20元/平方米的罚款计48000元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2015年12月19日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的3132号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】3132号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】3132号行政处罚决定中的第1、2项，由费县上冶镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的执行费用，由被执行人吴士斌负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 马淑福
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 丁兆红
二０一八年五月二十九日
书 记 员 沈冠军
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更1236号
罪犯史勇，男，1974年8月12日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2013年9月17日作出(2013)鄂江岸刑初字第00744号刑事判决，认定被告人史勇犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年9月17日减去有期徒刑九个月；2016年12月27日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯史勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯史勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯史勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二个表扬;认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯史勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯史勇的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2013年2月12日起至2020年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 刘 瑾
审 判 员 赵云霞
二〇一八年五月二十三日
法官助理 王 楠
书 记 员 刘 凯
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 裁 定 书
新32**民初730号
原告向江龙，男，汉族，原和田中进新型塑业有限公司副总。
委托代理人罗建中，新疆瑞钰律师事务所律师。
被告邢元军，男，汉族，基本情况不详。
本院在审理原告向江龙与被告邢元军股权转让合同纠纷一案中，原告向江龙于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向江龙自愿申请撤回起诉，其撤诉申请没有违反法律、法规的规定，故准予撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向江龙撤回起诉。
本案受理费7300元，已减半收取3650元，由原告向江龙负担。
审判员 高新豫
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄 慧
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8204号
申请人沭阳振方线业有限公司,住沭阳县山东商城B4区131号。
被执行人张敏,女,1988年8月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行原告诉被告买卖合同一案过程中，于2017年11月9日立案执行，执行标的为9930元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一八年三月十九日
书记员 周 雷
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0321民初211号
原告：江有林，男，1971年5月24日出生，汉族，农村居民，住十堰市郧阳区。
被告：十堰市郧阳区白桑关镇战马沟村村民委员会，住所地：十堰市郧阳区白桑关镇战马沟村6组。
法定代表人：刘俊，该村村民委员会主任。
原告江有林与被告十堰市郧阳区白桑关镇战马沟村村民委员会（以下简称战马沟村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理，原告江有林、原告江有林的委托诉讼代理人刘久斌、被告战马沟村委会的法定代表人刘俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
江有林向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿付2011年至2016年以来所欠工程款共计275175元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2011年起，被告在209国道旁进行房屋改造、村级卫生室建设、村金银花基地游步道建设等项目建设，先后与我签订合同，总工程价款约7、8十万，被告先后支付了部分工程款，还欠275175元。我多次催要，被告以村里没有资金来源为由，拒不支付。
战马沟村委会辩称：原告2011年至2016年在我村大小工程确实干了不少，累计金额几十万元，我村多方努力，已偿付了大部分工程款，目前尚欠工程款275175元。但我村原任书记的账目尚未交接，加上我村没有经济实体，不仅欠原告的钱，而且村里外欠账100多万元无力偿还。目前国家经济体制健全，新增项目不允许偿还旧账，而我村没有其他经济来源，只有等国家出台相关偿还外欠账政策后再逐步化解。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对对方提交的证据材料的均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：2011年至2016年，战马沟村委会在相继进行旧房改造、村级卫生室建设、金银花基地步行游道建设等项目建设工程时，先后与江有林签订施工合同，由江有林承建了上述工程，工程先后完工并交付使用后，战马沟村委会先后向江有林支付了部分工程款，2017年4月12日，双方结算后确认，战马沟村委会尚欠江有林工程款275175元，时任战马沟村委会会计伍书泉向江有林出具了欠条，并在欠条上加盖了战马沟村委会的印章。此后，江有林向战马沟村委会索要欠款未果，江有林诉至本院。
本院认为：第一，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。“《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”江有林未取得建筑企业资质,其与战马沟村委会签订了一系列建设工程承包合同因违反行政法规的强制性规定而无效。第二，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”江有林与战马沟村委会签订的一系列建设工程承包合同虽无效，但其完成的工程经战马沟村委会的验收，且工程早已交付使用，双方亦进行了结算，应视为工程经竣工验收合格，江有林要求战马沟村委会按照欠条载明的数额支付其工程款，理由正当，本院予以支持。战马沟村委会提出的账目尚未交接、村里无资金来源的辩解理由，均不能成为其拒付工程款的依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告十堰市郧阳区白桑关镇战马沟村村民委员会于本判决生效后15日内支付原告江有林工程款275175元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5428元，由被告十堰市郧阳区白桑关镇战马沟村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
审判员 康秀深
二〇一八年三月十四日
书记员 龚 震
附：本判决所适用的法律法规及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据第第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执327号之一
申请执行人：胡某某。
被执行人：肖某某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2018年1月8日作出的（2018）黔0201民初193号民事调解书，依法受理胡某某申请执行肖某某民间借贷纠纷一案，被执行人应按生效调解书所确定的内容向权利人支付款项200000元，利息156000元，案件受理费1660元，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金，并承担本案申请执行费5265元的义务,共计362925元。但被执行人未能如期履行。
本院在执行过程中,查明被执行人肖某某在钟山区教育局六盘水市第十四中学退休职工，每月有退休工资，但因被执行人在本院还有其他执行案件，现其工资已被（2017）黔0201执965号吉某某申请执行案、（2017）黔0201执1414号黄某某申请执行案在执行。本案需轮候在（2017）黔0201执1414号黄某某申请执行案执行完毕后再执行肖某某的工资。由于案件执行时间较长，申请人同意终结本次执行程序。现本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人的工资不能正常轮候，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄茂江
审判员 刘 毅
审判员 周 勇
二〇一八年四月二十六日
书记员 蔡华宁
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初1819号
原告：冉卫东，男，土家族，1973年12月25日生，重庆市酉阳县人，住本县。
委托诉讼代理人：樊洪、张君君，重庆汇润律师事务所律师
被告：徐文成，男，土家族，1981年9月8日生，重庆市酉阳县人，住本县。
被告：徐宴岗（系徐文成之父），男，土家族，1955年4月28日生，重庆市酉阳县人，住本县。
原告冉卫东诉被告徐文成、徐宴岗民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告冉卫东及其委托诉讼代理人樊洪、张君君到庭参加了诉讼，被告徐宴岗经本院依法送达起诉状副本及开庭传票、被告徐文成经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及借期和逾期利息（利息以100000元为基数，按月系1.3%计算至还清借款时止）；2.判令被告支付违约金24000元；3.原告就被告徐宴岗所有的位于重庆市酉阳县XX村的房产（房屋所有权证号为：315-XXXX-
XXXX90）以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月28日，被告徐文成因从事经营活动，资金短缺，向原告借款100000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为六个月，同时约定将被告徐宴岗所有的位于重庆市酉阳县XX村的房产（房屋所有权证号为：315-XXXX-
XXXX90）抵押给原告，并办理了抵押登记。现还款期限届满，经原告多次催收被告均以各种理由推诿拒绝偿还。为维护原告的合法权益，原告遂诉诸法院。
被告徐文成、徐宴岗未出庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告徐文成为经营周转向原告冉卫东借款，双方于2015年7月28日签订了借款合同，合同约定：借款期限六个月，月利率1.3%，若未按期、足额还款，支付借款金额40%的违约金。原告于当日将10万元现金交付给了被告徐文成，被告徐文成出具了一张收条。同日，被告徐宴岗及其妻严菊仙与原告冉卫东签订了抵押合同，合同约定将徐宴岗位于重庆市酉阳县XX村的房屋（315房地证XXXX字第XXXX**号）为徐文成与冉卫东的10万元债务设立抵押担保。2015年7月31日，被告徐宴岗与原告冉卫东在酉阳县国土资源与房屋管理局办理了抵押登记，原告取得了315房地证（押）XXXX字第XXX72号房屋抵押权证。被告徐文成支付了原告三个月1300元利息共计3900元后便未支付利息。借款到期后，被告徐文成未还款。
上述事实有当事人当庭陈述，原告提供的：原、被告身份证复印件，借款合同原件一份、抵押合同原件一份、收条原件一张、315房地证XXXX字第XXXX90号房屋产权证复印件一份、315房地证（押）XXXX字第XXX72号房屋抵押权证复印件一份等证据在案佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为，原告冉卫东作为出借人、被告徐文成作为借款人签订的借款合同，该合同所约定的内容系双方真实意思表示，符合法律规定，借款合同成立。原告当日按约定向被告徐文成支付了借款，双方借款合同生效，被告徐文成有到期履行归还借款并支付利息的义务。原告主张被告按月利率1.3%支付从2015年7月28日起至实际付清借款之日止的利息及违约金24000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”由于原被告之间的借款合同并未约定逾期利息，但原告可以主张按照借期内利息计算逾期利息。但逾期利息和双方约定的违约金超过了按年利率24%计算标准，超过部分不予支持。被告支付了三个月的利息，因此本院支持原告主张被告按年利率24%支付从2015年10月28日起至实际付清借款之日止的资金利息。
被告徐宴岗将自己的房屋为徐文成与原告的借款设立了抵押担保，并办理了抵押登记，原告的抵押权自登记时设立。根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条的规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，本案中原告在主债权诉讼时效期间内行驶抵押权，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。”的规定，被告徐文成不履行到期债务时，原告可以就徐宴岗提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖该质押物所得价款优先受偿，徐宴岗承担担保责任后有权在承担责任范围内向徐文成追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐文成限本判决生效后二十日内偿还原告冉卫东借款本金100000元，并支付以100000元为计算基数，按年利率24%计算从2015年10月28日至实际还清之日止的资金利息；
二、被告徐文成未按期履行本判决第一判项清偿义务时，原告冉卫东有权以被告徐宴岗已办理抵押登记的位于重庆市酉阳县XX村的房屋（315房地证XXXX字第XXXX**号）作为抵押物折价或者以拍卖、变卖该质押物所得价款优先受偿；
三、驳回原告冉卫东的其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费2780元，由被告徐文成负担，原告预缴案件受理费2780元，退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 冉俊平
人民陪审员 徐茂和
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 冉梓希
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更163号
罪犯向宇飞，男，汉族，1972年7月1日出生，小学文化，湖南省古丈县人，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2003年6月24日作出（2003）泉刑初字第095号刑事判决，以被告人向宇飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。向宇飞不服，向福建省高级人民法院提出上诉。福建省高级人民法院于2003年10月9日作出（2003）闽刑终字第451号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月24日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月,剥夺政治权利八年不变；本院于2013年5月31日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月,剥夺政治权利八年不变。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯向宇飞在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向宇飞2013年减刑后曾一度放松对自己的改造，于2014年7月、2016年6月、2017年3月因违纪分别受到严管集训各一次。经教育后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬五次的奖励。罪犯向宇飞所在监区提供2015年12月至2017年11月消费情况统计表，该犯二年内消费总额2349.75元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯向宇飞近期确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向宇飞减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利八年不变。
（减刑后主刑期自2007年8月24日起至2023年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩道寅
审判员 徐庆华
审判员 程 非
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执745号之一
申请执行人圣桑宜，女，汉族。
被执行人建鑫地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市河东大道88号。
法定代表人：施朱平，该公司总经理。
申请执行人圣桑宜与被执行人建鑫地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初2166号民事判决书已发生法律效力。被执行人建鑫地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人圣桑宜向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案执行过程中，本院依法对被执行人建鑫地产开发有限公司进行了房产、车辆、银行、工商查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦提供不了可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人圣桑宜发现被执行人建鑫地产开发有限公司有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 吕军峰
审 判 员 徐雅玲
二〇一七年十月二十日
代理书记员 蒋思思
附件：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)临民初字第783号
原告骆期平，男，1977年7月7日出生，汉族，临武县人，临武县陶器厂职工。
原告唐承贤，男，1928年10月18日出生，汉族，临武县人，临武县陶器厂职工。
原告骆兴祥，男，1939年11月25日出生，汉族，临武县人，临武县陶器厂职工。
原告邓礼凤，女，1940年1月15日出生，汉族，临武县人，临武县陶器厂职工。
原告郭满元，女，1928年3月6日出生，汉族，临武县人，临武县陶器厂职工。
被告陈益加，男，1955年5月15日出生，汉族，临武县人，临武县陶器厂职工。
被告陈道述，男，1935年9月27日出生，汉族，临武县人，临武县陶器厂职工。
被告王松谷，男，75岁，汉族，临武县人，临武县陶器厂职工。
被告曹友凤，女，68岁，汉族，临武县人，临武县陶器厂职工。
被告颜福生，男，1956年3月3日出生，汉族，临武县人，临武县陶器厂职工。
被告骆小江，男，1972年1月20日出生，汉族，临武县人。
被告骆金，男，1962年10月11日出生，汉族，临武县人。
第三人全玉清，男，60岁，汉族，临武县人，临武县陶器厂职工。
第三人胡秋月，女，76岁，汉族，临武县人，临武县陶器厂职工。
第三人蒋小利，男，1954年10月15日出生，汉族，临武县人，临武县陶器厂职工。
第三人黄胜仔，男，1958年12月23日出生，汉族，临武县人，临武县陶器厂职工。
第三人陈红信，男，1963年12月13日出生，汉族，临武县人，临武县陶器厂职工。
第三人黄红英，女，1931年2月4日出生，汉族，临武县人，临武县陶器厂职工。
第三人黄金香，女，1936年4月14日出生，汉族，临武县人，临武县陶器厂职工。
本院在审理原告骆期平、唐承贤、骆兴祥、邓礼凤、郭满元诉被告陈益加、陈道述、王松谷、曹友凤、颜福生、骆小江、骆金及第三人全玉清、胡秋月、蒋小利、黄胜仔、陈红信、黄红英、黄金香确认合同无效纠纷一案中，因原告方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，本院予以免收。
审 判 长 文拥军
审 判 员 付 娟
人民陪审员 罗红日
二〇一四年一月九日
书 记 员 邝 丛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016豫12**民初1476号
原告卢生明，男，1963年2月5日生，汉族，职工。
委托代理人许建树，河南华灵律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告赵莹，男，1974年9月15日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。
住所地：三门峡市。
负责人潘旭，总经理。
委托代理人张鹏，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告卢生明诉被告赵莹、中国平安财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称三门峡平安保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告卢生明于2016年5月5日起诉来院，本院受理后，依法由审判员彭贯斗独任审判于2016年5月30日在本院第12号法庭公开开庭进行了审理。原告卢生明及其委托代理人许建树，被告赵莹、三门峡平安保险公司的委托代理人张鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月13日14时30分左右，被告赵莹驾驶豫M×××××轿车沿灵宝市南阳平村道路由西向东进入阳平至水峪村公路时，与沿阳平至水峪村公路由北向南行驶的我驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成我受伤，两车受损的交通事故。我受伤后到灵宝市中医院救治，诊断为右踇趾骨折，多处挫伤。从8月15日住院至24日共10天时间，医疗费共计2511.83元。事故经灵宝市交警大队认定，被告赵莹负全部责任，我无责任。事故车辆在被告三门峡平安保险公司入有交强险和三责险。要求二被告赔偿我医疗、护理、住院伙食补助、营养、误工、出勤补助等各项经济损失16637.74元。
被告赵莹辩称：事故经过属实，责任划分属实，我愿意赔偿原告的经济损失，事故后，我支付原告2700元。我的车辆在保险公司入有保险，由保险公司承担责任。
被告三门峡平安保险公司辩称：事故经过属实，责任划分属实，我公司愿在保额范围内承担责任。
原告向本院提交的证据材料有：
1、交通事故认定书1份，以此证明事故发生经过及责任划分情况；2医疗费票据及诊断证明书、病历，证明治疗经过及花费情况；3、原告三个月的工资表、灵宝市金源公司鼎立分公司证明、文件各一份，证明原告误工情况；4、保单二份，证明事故车辆入保情况。
被告赵莹、三门峡平安保险公司没有向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告赵莹对原告提交的所有证据无异议；被告三门峡平安保险公司对原告提交的证据无异议，但原告还须提交工资银行流水情况。
本院认为，原告提交的所有证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据及当庭当事人的陈述可以认定以下案件事实：2015年8月13日14时30分，被告赵莹驾驶豫M×××××小型轿车沿灵宝市南阳平村道路由西向东进入阳平至水峪村公路时，与沿灵宝市阳平至水峪村公路由北向南行驶的原告卢生明驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告卢生明受伤、两车受损的交通事故。事故经灵宝市交警大队认定：被告赵莹负全部责任；原告卢生明无责任。原告受伤后，于2015年8月15日到灵宝市中医院住院救治，诊断为：右踇趾骨折，多处挫伤。住院治疗到24日出院，共住院10天，花去医疗费共计2511.83元。事发后，被告赵莹支付原告2700元。原告卢生明系灵宝市金源公司鑫辉分公司员工，事故发生前平均月工资2551.83元，事发后，原告每月发300元工资。由于本次交通事故造成原告出勤补助减少1150元。
被告赵莹驾驶豫M×××××小型轿车在被告三门峡平安保险公司入有交强险和三责险，三责险保额30万元，均在保险期内。原告因为没有得到足额赔偿起诉来院要求二被告赔偿损失。
经审核，原告的经济损失有：医疗费2511.83元，误工费11058.05元，护理费801.91元，住院伙食补助费300元，营养费100元，共计14771.79元。
案件在审理中，由于双方意见分歧较大，调解没有达成协议。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告赵莹驾驶车辆与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，给原告造成经济损失，负事故的全部责任，应赔偿原告的全部经济损失。由于被告赵莹驾驶的车辆在被告三门峡平安保险公司入有交强险和三责险，应由该公司在保额范围内予以赔偿。原告要求的出勤补助是因为交通事故造成的实际收入损失，应予以支持，计入误工费损失，已出勤157天部分实际每天减少收入3元，未出勤97天部分每天实际减少收入7元，共计1150元，应计入误工费损失。故原告诉讼请求符合法律规定，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司赔偿原告卢生明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计14771.79元，付款时扣除被告赵莹已付2700元，应付12771.79元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，减半收取107元，由被告赵莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 彭贯斗
二〇一六年五月三十一日
书记员 许金金
计算清单
1、医疗费2511.83元，
2、误工费2551.83元＊4-1200＋2551.83／30＊12-120＋1150元（3＊157＋7＊97）=11058.05元，
3、护理费（24391.45元／365＊12）=801.91元
4、住院伙食补助费（30＊10=300元
5、营养费100元，
共计14771.79元。