江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初2163号
原告：山东阳谷电缆集团有限公司，住所地山东省阳谷县西湖14号。
法定代表人：钟本健，该公司副董事长。
委托诉讼代理人：魏广路，该公司职员。
被告：新维智能电力（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州高新区科技城科灵路78号。
法定代表人：张雷，该公司总经理。
原告山东阳谷电缆集团有限公司与被告新维智能电力（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，后经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人魏广路到庭参加诉讼，被告新维智能电力（苏州）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东阳谷电缆集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付原告货款150537.78元、违约金8000元及给我公司造成的损失；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告于2015年9月至2016年8月共连续签订了四份电线电缆买卖合同。原告按约履行了全部合同义务，共发货273630.61元，但被告只支付了部分货款，目前尚欠原告货款150537.78元。同时，原被告双方签订的合同明确约定了逾期付款违约金。经原告多次催要，被告拒不支付欠款，原告诉至法院。
被告新维智能电力（苏州）有限公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了采购合同、框架协议、提货单、增值税专用发票、往来明细账作为证据，被告未提供证据亦未质证。本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月1日，原告（卖方）与新维太阳能电力工程（苏州）有限公司（买方）签订《肥西人民医院200KW太阳能光伏电站项目电缆采购合同》一份，合同金额为28326.4元。后经双方协商，合同主体变更为被告，原被告于2015年9月28日就该项目重新签订了采购合同，合同金额变更为24171.55元，并约定合同签订后7个工作日内支付合同总额的20%的预付款4834.31元，所有货物到达现场验收合格30天后，被告在5个工作日内支付70%的货款16920.09元，其余10%货款2417.15元作为质保金，在质保期满后15日内付清，质保期1年；如被告未能按合同规定的时间付款，应支付核定损失额，比率为每迟交1天按迟付款金额的0.02%，但核定损失额的支付不得超过延迟付款金额的2%。原告于2015年11月3日向被告交付了货物并于2015年11月12日开具了金额为24171.55元的增值税发票。
2015年11月，原告（卖方）与被告（买方）签订《电缆采购合同》一份，涉及上海基因科技、上海思源、苏州恒晟、常州道铖项目，合同金额为175696.86元，并约定合同签订后15日内被告支付合同总额的20%作为预付款，货物全部到场并验收合格后1个月内，被告支付合同总额的30%货款，货物全部到场并验收合格且项目经并网验收发电后3个月内被告支付合同总额的40%，货物全部到场并验收合格后12个月后7日内被告支付合同10%的质保金；货物运抵现场后30日内，被告将对货物的表面状况进行检验，逾期不验收的，视为到货验收合格，符合支付条件；如被告未能按合同规定的时间付款，应支付核定损失额，比率为每迟交1天按迟付款金额的0.02%，但核定损失额的支付不得超过延迟付款金额的2%。原告于2015年12月11日分别向被告发货，并于2016年1月15日开具了四张增值税发票，总金额为175696.86元。
2016年1月，原告（卖方）与被告（买方）签订《光伏户用系统电缆购销框架协议》一份，约定单项5万以上签订合同，5万金额以下每个项目以报价单形式进行报价，按月结算，每月10号前结清上月20日前产生的货款，并就部分部分电缆约定了基础单价，以后电缆报价将按订单当日铜价进行浮动，延期交货及逾期付款违约方每天向守约方支付合同金额1‰的违约金，不超过合同金额的10%。原告分别于2016年1月23日、2016年2月23日根据被告要求发货，共计发生货款1068.6元，原告并于2016年3月25日开具了相应金额的增值税发票。
2016年8月，原告（销售方）与被告（采购方）签订《河北沧州明珠商贸城二期300kW屋顶分布式光伏发电项目电缆采购合同》一份，合同金额为72693.6元，并约定合同签订后被告支付合同总金额30%的预付款，合同总价款的60%将在货到现场验收合格后1个月内支付，合同总价款的10%作为质保金，将在货到验收合格后12个月届满后支付；设备运抵现场后，被告将在10个工作日内对设备的表面状况进行检验，超过10个工作日自动视为验收合格；被告逾期付款超过一周以上的，按未付货款金额0.1%/日的标准向原告支付逾期付款违约金，最高不超过逾期支付货款的5%。原告于2016年11月25日向被告交付了货物，并于2016年12月21日开具了金额为72693.6元的增值税发票。
综上，双方共计发生货款273630.61元，但被告仅陆续支付了原告123092.83元，尚欠货款150537.78元。原告在庭审中确认在诉讼请求中减去2016年8月《河北沧州明珠商贸城二期300kW屋顶分布式光伏发电项目电缆采购合同》中约定的合同总价款10%的质保金7269.36元，对该笔质保金将另行主张。原告并确认因为几份合同约定的逾期付款违约金标准不同，原告按低的标准主张，即按未付货款143268.42元的2%计算为2865元。
本院认为，原、被告之间签订的采购合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效。原告已经履行了交货义务，被告未能按约支付货款，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告新维智能电力（苏州）有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告山东阳谷电缆集团有限公司货款143268.42元及逾期付款违约金2865元，合计146133.42元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3470元，公告费600元，合计4070元，由原告负担247元，由被告负担3823元。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：6228400407001601065）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院账户10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。
审 判 长 王耀华
代理审判员 蔡 燕
人民陪审员 朱维贤
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 朱叶蓁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。