广东省××市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠城法小民初字第531号
原告：陈某1，女，汉族，户籍住址：××市惠城区，
法定监护人：陈某2，女，汉族，户籍，
委托代理人：黄淋，系广东直信律师事务所律师。
第一被告：黄浩文，男，汉族，1980年10月8日出生，户籍住址：××市惠城区，
第二被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王炎辉。
委托代理人：谢文明、刘冠钊，均系广东瑞轩律师事务所律师。
原告陈某1诉第一被告黄浩文、第二被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告陈某1诉称，2015年2月22日，被告一驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车从汝湖黄村沿广仍路往××圩镇方向行驶，行驶至广仍路明华厂门前路段临时停车后启动车辆时，与一辆同方向由陈立宇驾驶的无号牌电动自行车（搭载原告陈某1）发生碰撞，造成陈某1受伤、车辆损坏交通事故。事故发生后，××市公安局交通警察支队江北大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告一承担事故全部责任，陈立宇及原告不承担事故责任。事故发生之后，原告被送往××中医医院住院治疗，住院时间为2015年2月22日至2015年3月6日，共12天，随后转院至××××医院进行住院治疗，住院时间为2015年3月6日至2015年4月4日，共29天，期间由原告亲属请假护理。根据医院相关证明，原告住院期间留陪二人，需加强营养，加强护理。经查，被告一是肇事车辆的驾驶员也是该车辆的登记车主，该车辆在被告二处分别投保了交强险和商业险，保险期限为2014年8月12日至2015年8月11日，本次交通事故发生在保险期间内。原告本次事故造成十级伤残，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《道路交通安全法》等法律规定，医药费570.5元，残疾赔偿金65197.4元，住院伙食补助费4100元，护理费5333元，营养费3000元，交通费1000元，鉴定费1800元，精神损害抚慰金15000元，合计96000.9元。被告二应在保险范围内承担优先赔付的责任。据此，为了维护原告的合法权益，特依据相关法律规定起诉至贵院，请求依法判如所请。1、请求法院判令被告一、二赔偿原告医药费570.5元，残疾赔偿金65197.4元，住院伙食补助费4100元，护理费7186元，营养费3000元，交通费1000元，鉴定费1800元，精神损害抚慰金15000元，合计97853.9元。2、请求法院判令被告二在承保范围内对上述赔款承担优先赔付责任。3、请求法院判令被告一承担本案诉讼费用。
在本案的审理过程中，原告在第一项诉求的医药费增加139.5元，将第一项诉求的合计金额变更为97993.4元。
第一被告黄浩文辩称，我支付了预付款5800元给原告。
第二被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司辩称，1、我方已在交强险医疗费赔偿限额内垫付1万元，在商业三者险范围内垫付2932.21元，垫付护理费3000元；2、原告主张3000元营养费过高，我方认为500元较为合理；3、原告主张的护理费已由第一被告支付，属于重复主张，应不予支持；4、残疾赔偿金计算标准应按原告户籍标准计算，请法院依法审查原告是否属于城镇户口；5、交通费过高；6、精神损害抚慰金过高。
查明的案件事实
经审理查明，2015年2月22日10时40分许，第一被告驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车从汝湖黄村沿广仍路往××圩镇方向行驶，行驶至广仍路明华厂门前路段临时停车后启动车辆时，与一辆同方向由案外人陈立宇驾驶的无号牌电动自行车（搭载原告）发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，××市公安局交通警察支队江北大队对上述交通事故进行了调查，于2015年3月20日作出441303[2015]第D0102号《道路交通事故认定书》，认定第一被告负事故全部责任。
事故发生后，原告随即被送往××中医医院住院治疗，经诊断为：胫骨骨折，于2015年3月6日出院，共住院12日。同日，原告转院至××××骨伤医院住院治疗，于2015年4月4日出院，共住院28日，出院医嘱包括加强营养和护理、休息2月、住院期间留陪二人等。医药费由被告方支付，其中第一被告支付了5000元，其余由第二被告支付。另外，第二被告还支付了2015年3月8日至2015年4月2日的护工费4250元。出院后，原告又在该院购买药品，花去药费710.5元。
此外，第一被告还向原告支付了800元。
原告系农村户口，自2010年9月起在××市××汝湖镇××中心小学就读。
经原告委托，广东铭正司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定，该所于2015年6月26日作出粤铭正司鉴[2015]临鉴字第205号司法鉴定意见书，认定原告构成十级伤残。鉴定费1800元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的规定及广东省2014年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目的计算标准，结合原告的诉讼请求，本案事故此次产生的其他费用有：住院伙食补助费4000元（100元/天×40天），营养费2000元（酌情），残疾赔偿金65197.4元（32598.7元/年×20年×10%），护理费5300元（100元/天×40天+100元/天×13天），交通费800元（酌情），以上共计人民币77297.4元。
第一被告是粤Ｓ×××××号小型轿车的登记车主。该车在第二被告处投保了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
裁决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小承担相应的民事责任。××市公安局交通警察支队江北大队出具《交通事故认定书》，认定第一被告负事故全部责任，该责任认定并未违反法律规定，本院予以采信。由于原告构成十级伤残，其诉求精神损害抚慰金有事实和法律依据，本院酌情数额为10000元。
根据我国《道路交通安全法》第七十六条的规定，第二被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司作为粤Ｓ×××××号小型轿车机动车交通事故责任强制险承保人，应当在有关赔偿限额范围内赔偿原告遭受的损失，即须在粤Ｓ×××××号小型轿车机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内向原告陈某1支付医药费、住院伙食补助费、营养费等费用10000元（已付），在死亡伤残赔偿限额范围内向原告陈某1支付残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等费用83097.4元，以上合计人民币93097.4元。
超出交强险的部分，共计人民币6710元（4000元+2000元+710元），应由第一被告承担，扣除其已支付的800元，还需承担5910元，第二被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在粤Ｓ×××××号小型轿车商业第三者责任险范围内直接将以上款项赔付给原告。
综上，原告方的诉求有事实和法律依据，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、第二被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应于本判决生效之日起三日内在粤Ｓ×××××号小型轿车机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额范围内向原告陈某1支付残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等费用人民币83097.4元。
二、第二被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应于本判决生效之日起三日内在粤Ｓ×××××号小型轿车商业第三者责任险范围内向原告陈某1赔付医药费、住院伙食补助费、营养费等费用人民币5910元。
三、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费978元，由第一被告黄浩文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
审 判 员 许锦环
人民陪审员 刘梦楚
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 袁浩聪