wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1104民初2097号
原告张红霞，女，汉族，1972年8月7日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人杨爱云，女，汉族，1955年9月29日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人ＸＸ，女，汉族，1984年12月22日出生，住漯河市召陵区。
被告ＸＸＸ，男，汉族，1977年8月15日出生，住漯河市召陵区。
原告张红霞诉被告ＸＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张红霞的委托代理人杨爱云，被被告ＸＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张红霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计26566元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月29日16时30分许，被告ＸＸＸ无证驾驶四轮拖拉机，沿漯周路自东向西行驶至坡李村路口处向左转弯时，与原告张红霞驾驶的二轮电动车（后载张露露）沿漯周路自西向东行驶时相撞，造成张红霞车损人伤的交通事故。该事故经漯河市公安局召陵分局交管巡防大队认定，被告ＸＸＸ负事故主要责任，原告张红霞负事故次要责任。事故发生后，原、被告就赔偿事宜未能协商一致，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告ＸＸＸ答辩称：我对原告的受伤有所怀疑，相撞部位是我的车尾，是我的盲区，我们是相对行驶，原告的车头应当受损，但现在她的车是车尾受损，我有照片两张能够证明。我在拐弯时，原告是静止状态，我发现与原告的车辆有交叉点时，我就调整行驶路线，导致我的车偏离车道，我为了躲避原告上了路左边的道边池，我怀疑原告的伤是旧伤，不是我造成的，原告的伤情需要拿出证据，重新鉴定。原告要求过高，不合理。原告受伤后，我给原告拿了2000元。因为我开的车是农用拖拉机，车辆没有上保险的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经原、被告双方的举证、质证，本院认定事实如下：2017年5月29日16时30分许，被告ＸＸＸ无证驾驶无牌四轮拖拉机沿漯周路自东向西行驶至坡李村路口处向左转弯时，与原告张红霞驾驶的二轮电动车（后载张露露）沿漯周路自西向东行驶时相撞，造成张红霞车损人伤的交通事故。该事故经漯河市公安局召陵分局交管巡防大队认定，被告ＸＸＸ负事故主要责任，原告张红霞负事故次要责任。原告张红霞受伤后，于2017年5月29日至2017年6月16日在漯河市召陵区人民医院住院治疗，花费检查费284.72元，住院花费6382.75元，原告在漯河市召陵区人民医院出院后，2017年6月17日至2017年7月11日到漯河康利医院住院治疗，住院花费7115.5元。原告所骑的绿佳牌二轮电动车经漯河市公安局召陵分局交管巡防大队委托漯河市鑫诚价格事务所有限公司评估，该车的维修费用为795元，原告提交评估费收据200元。原告提交施救费发票200元、停车费发票370元。原告住院期间系原告丈夫张春亮护理。原告及其丈夫张春亮家庭住址为漯河市××区××镇××号，户别性质为居民家庭户口。
另查明，2017年河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年。
本院认为，对于该事故发生以及原告张红霞受伤、车辆受损的事实，有交通事故责任认定书、原告的医疗票据，车损评评估结论书等予以证明，本院予以确认。本案中事故认定书认定原告张红霞负事故次要责任，被告ＸＸＸ负事故的主要责任。原告张红霞受伤后，于2017年5月29日至2017年6月16日在漯河市召陵区人民医院住院治疗，花费检查费284.72元，住院花费6382.75元，原告在漯河市召陵区人民医院出院后，2017年6月17日至2017年7月11日到漯河康利医院住院治疗，住院花费7115.5元；原告的各项损失为：1、医疗费为13782.97元（284.72元+6382.75元+7115.5元）；2、住院伙食补助费为1290元（30元/天×43天）；3、营养费为430元（10元/天×43天）；4、原告的误工费未提交其收入证明，按照原告户籍的性质标准计算，计其误工费为3208.27元（27233元/年÷365天×43天）；5、原告不能证明护理人员的工资收入，故按照2017年原告户籍的性质标准计算，护理费为3208.27元（27233元/年÷365天×43天）；6、交通费为430元（10元/天×43天）；7、原告提交的拖车费200元有发票，本院予以采信；8、原告提交的停车费370元有发票，本院予以采信。9、原告的车损795元，有交警部门委托的有资质的价格事务所所做，本院予以采信。10、车损评估费200元，原告提交的虽系收据，但加盖有该价格事务所财务专用章，且属于实际支出，本院予以采信。综上，原告张红霞的以上损失合计为23914.51元。被告在事故中负主要责任，故被告ＸＸＸ应当赔偿原告14348.71元（23914.51元×60%），原告张红霞认可被告ＸＸＸ己垫付2000元，该2000元应予减去，被告ＸＸＸ还应赔偿原告12348.71元（14348.71元-2000元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内赔偿原告张红霞12348.71元。
二、驳回原告张红霞的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，由原告张红霞承担186元，由被告ＸＸＸ承担279元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 常 丽
审判员 代 雅 萍
审判员 赵 琼
二〇一七年九月十四日
书记员 杨诚胜硕
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更261号
罪犯母利，女，1981年5月5日出生,四川省筠连县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2014年8月12日作出（2014）筠连刑初字第112号刑事判决，以被告人母利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑13年，并处罚金10000元。同案被告人不服，提出上诉，四川省宜宾市人民法院于2014年10月20日以（2014）宜中刑二终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月29日起至2016年10月28日止。执行机关四川省女子监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯母利在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被判处罚金10000元，未缴纳。有2017年7月27日筠连县筠连镇景阳社区居民委员会证明“母亲系低保，家庭困难”。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯母利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯母利减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二六年四月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 沈 巧
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0981民初1045号
原告景华军，男，1976年1月26日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
委托代理人胡建平，男，湖北横空律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告湖北中民建筑工程有限公司。住所地：湖北省潜江市园林办事处东风路134号。统一社会信用代码：91429005183662129W。
法定代表人关鸿发，男，该公司经理。
委托代理人贺勇，男，湖北晨尚律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为参加庭审、进行辩论，承认、放弃变更诉讼请求，进行和解、签订调解协议，签收法律文书等。
被告曾庆云，男，1969年2月14日出生，汉族，湖北省枝江市人，住湖北省枝江市。
第三人湖北省双环科技股份有限公司。住所地：应城市东马坊团结大道26号。统一社会信用代码：91420000706803542C。
法定代表人李元海，男，该公司董事长。
本院在审理原告景华军诉被告湖北中民建筑工程有限公司、被告曾庆云，第三人湖北省双环科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告景华军于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景华军提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告景华军撤回起诉。
案件受理费2000元，由原告景华军负担。
审 判 长 徐红斌
人民陪审员 张思伟
人民陪审员 陈曙萍
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 钟 林
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初8693号
原告：重庆平顶物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225673351825G），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。
法定代表人：李红，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族，重庆市大足区人，系公司职工，住重庆市大足区。
被告:蔡东，男，1974年11月16日，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：蒋洪英，女，1981年10月4日出生,重庆市大足区人，汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆平顶物业管理有限公司与被告蔡东、蒋洪英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平顶物业管理有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，撤回对被告蔡东、蒋洪英的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆平顶物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。
审判员 刘大华
二〇一七年十二月五日
书记员 夏 秋
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1450号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人孙启军，男,1981年9月10日生，汉族，初中文化，临时工，住安徽省濉溪县。2016年12月12日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。2017年1月19日被取保候审。
辩护人胡婧,上海博和律师事务所律师。
辩护人谢向英，上海博和律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1407号起诉书指控被告人孙启军犯交通肇事罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年9月21日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人孙启军及其辩护人胡婧到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控,2016年12月12日12时42分许，被告人孙启军驾驶皖Ｆ×××××重型仓栅式货车在昆山市花桥镇徐公桥路沪宁高速立交涵洞北侧路段处，由南向北朝左打方向倒车过程中，未尽安全观察义务，致使其车身与行人杨某、陈某1发生碰撞，后二人倒地头部被该车左前轮碾压，被害人杨某、陈某1两人当场死亡。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人孙启军负该起道路交通事故的全部责任。案发后，被告人孙启军主动报警，归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为,被告人孙启军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故全部责任，属于有其他特别恶劣情节，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙启军自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人孙启军对被指控的交通肇事犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，对被告人孙启军的行为构成交通肇事罪无异议。被告人孙启军系自首，可以从轻处罚；被告人孙启军亲属已代为赔偿了被害人亲属经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚；本案系过失犯罪，宣告缓刑不至于再次危害社会；被告人孙启军家中尚有未成年子女需要抚养，对其宣告缓刑更有利于子女成长、社会和谐稳定；综上，建议对被告人孙启军从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明，2016年12月12日12时42分许，被告人孙启军驾驶皖Ｆ×××××重型仓栅式货车，在昆山市花桥镇徐公桥路沪宁高速立交涵洞北侧路段处，由南向北朝左打方向倒车过程中，未尽安全观察义务致使该车与行人杨某、陈某1发生碰撞，二人倒地后头部被该车左前轮碾压。被害人杨某、陈某1均当场死亡。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人孙启军负该起道路交通事故的全部责任。案发后，被告人孙启军主动报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明,肇事车辆承保中国太平洋保险股份有限公司淮北中心支公司赔偿被害人近亲属人民币110万元。被告人孙启军亲属赔偿被害人近亲属人民币46万元。被害人近亲属对被告人孙启军的交通肇事行为表示谅解。
上述事实，被告人孙启军在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、陈某2、王某、孙某的证言，查获经过，122接处警综合记录单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场勘验照片，路面监控（截图），道路交通事故尸体检验意见书、居民死亡医学证明（推断）书、尸体处理通知书，道路交通事故认定书，被告人孙启军机动车驾驶证及驾驶资格信息查询，涉案车辆行驶证及公安登记信息查询，车辆技术检验报告，机动车驾驶人呼气酒粮含量检测笔录及检测单，肇事车辆保险单，赔偿调解协议、谅解书及支付凭证（含收据），查获经过及122接处警综合记录单，被害人、被告人身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙启军违反国家交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。被告人孙启军自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首,依法予以从轻处罚。案发后，被告人孙启军亲属代为对被害人近亲属进行了赔偿，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙启军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。
关于辩护人提出的被告人孙启军具有自首、赔偿、取得谅解等情节，建议对被告人孙启军从轻处罚并宣告缓刑的相关辩护意见，本院予以采纳。
综上，为维护道路交通秩序，保障国家交通运输安全和公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙启军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 冯德华
人民陪审员 张桃英
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 高建明
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781财保425号
申请人：即墨市永春汽车发运有限公司。
被申请人:刘兴伟，男，出生于1976年8月12日，汉族。
被申请人:杜玉生，男，出生于1979年5月19日，汉族。
被申请人:新乐市鼎元运输有限公司。
被申请人:中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
申请人即墨市永春汽车发运有限公司与被申请人刘兴伟、杜玉生、新乐市鼎元运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人刘兴伟驾驶的冀****42冀****8挂半挂车，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘兴伟驾驶的冀****42冀****8挂半挂车，查封、扣押动产的期限为两年。
案件申请费4520元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 郭建民
二〇一七年五月五日
书记员 高继广
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0623民初636号
原告：四川鑫铭物业服务有限公司，住所地四川省德阳市蒙山街238号A4栋1-5号，统一社会信用代码915106005582081934。
法定代表人：杨光辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪成，四川川泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦豪，四川川泰律师事务所律师。
被告：谢忠明。
委托诉讼代理人：蔡亚琳，四川金锐律师事务所律师。
原告四川鑫铭物业服务有限公司（以下简称鑫铭公司）诉被告谢忠明确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，于同年3月21日公开开庭进行了审理。原告鑫铭公司的委托诉讼代理人秦豪、被告谢忠明及其委托诉讼代理人蔡亚琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫铭公司向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告之间不存在事实劳动关系；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向中江县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求确认原、被告双方之间存在事实劳动关系，该仲裁委员会于2018年1月23日作出江劳人仲裁字（2018）第3号仲裁裁决，确认双方之间存在事实劳动关系。原告认为该仲裁没有事实依据，原、被告双方没有建立劳动关系，故现提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告谢忠明辩称，被告于2013年3月1日到原告单位上班，被安排在其服务的位于中江县凯江镇的“香山南城”小区从事水电检修等工作。原告每个月为被告发放工资，其中2013年3月至2015年4月，是以现金方式发放，此后是以银行转账或者微信转账方式发放。2017年7月28日，被告在例行检查“香山南城”发电机时受伤，先后被送往中江县人民医院、中国人民解放军成都八一骨科医院进行治疗，原告的法定代表人杨光辉为其垫付了医药费。故，原、被告之间存在劳动关系，原告的诉讼请求应予驳回。
原告鑫铭公司为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.营业执照及身份证复印件；2.仲裁裁决书及送达回执。
被告谢忠明为证明其反驳主张，向本院提交了如下证据：1.原告出具的收据复印件；2.被告的银行账户交易明细及原告法定代表人杨光辉向被告转账支付2017年7月工资的转账凭证复印件；3.病历资料复印件；4.被告穿着印有“鑫铭物业”字样的工作服照片；5.原告法定代表人杨光辉及谢勤与被告及被告之弟之间的电话录音资料；6.证人吕世明的当庭证言；7.仲裁裁决书。
原告提交的证据，经本院组织质证，被告无异议，本院予以采信。
被告提交的证据，经本院组织质证，原告对证据1、2、3、4、5、7的真实性无异议，但对关联性有异议，本院认为，证据1、2、3、4、5能够相互印证，证实被告到原告处的入职时间、原告为被告发放工资的事实以及被告在“香山南城”发电机房检修发电机时受伤及进行治疗的事实，该证据亦真实、合法，故本院予以采信；证据7属本案仲裁前置程序的裁决书，符合证据的三性，故予以采信。证据6，原告认为无法确认真实性，但认可被告在“香山南城”小区检修发电机受伤，本院认为，证人证实的事实与原告认可的事实一致，故予以采信。
根据双方当事人的陈述及采信的证据，查明如下事实：原告鑫铭公司于2013年为位于中江县凯江镇的“香山南城”小区提供物业服务工作，小区内水电、发电机检修属于其物业服务的工作内容之一。2013年3月1日，被告到原告鑫铭公司上班，被安排在“香山南城”小区从事水电检修等工作。原告每月为被告发放工资，自2015年5月起，原告通过银行转账方式向被告发放工资。2017年7月28日下午4时许，被告在“香山南城”小区发电机房检修发电机时受伤，后被送往医院治疗。此后，双方就被告受伤赔偿事宜协商未果，被告向中江县劳动人事争议仲裁委员申请确认双方存在劳动关系，该仲裁委员会裁决确认双方存在劳动关系后，原告不服，向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
本院认为，确认原、被告双方是否存在劳动关系，应从以下几个方面在考量，一是双方是否符合法律、法规规定的主体资格；二是劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分。本案原告系依法成的企业法人，具有合法的用工主体资格，被告属合法公民，具有从事劳动的主体资格；被告到原告单位工作，受原告单位安排从事水电检修等工作，而水电检修是原告单位从事物业管理服务的组成部分，且原告按月向被告发放工资，故原、被告双方之间符合劳动关系的特征，双方之间系劳动关系，原告主张不属劳动关系的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告四川鑫铭物业服务有限公司与被告谢忠明之间存在劳动关系；
二、驳回原告四川鑫铭物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告四川鑫铭物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨英
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘露
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
2017鲁02**执恢151号
申请执行人：马鞍山市恒兴耐火材料厂，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人陈来祥，职务总经理。
被执行人：青岛钰也发展股份有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王君庭，职务董事长。
申请执行人马鞍山市恒兴耐火材料厂与被执行人青岛钰也发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2016年6月3日做出的（2016）鲁0213民初2063号民事判决书已生效并立案执行。本案在执行过程中，本案案款44843元本院依法划拨被执行人银行存款并已发还申请执行人。执行费572元被执行人已经缴纳。本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初2063号民事判决书的本项申请执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 高黎夏
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初6414号
原告：王会华，男，1966年8月25日生，汉族，住郯城县李庄镇。
委托诉讼代理人：孙德云，郯城方园法律服务所法律工作者。
被告：杨云霄，男，1966年9月11日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：杨云和，男，1971年11月5日生，汉族，住郯城县李庄镇。
原告王会华与被告杨云霄、杨云和民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王会华到庭参加诉讼，被告杨云霄、杨云和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款
30000元及利息；2.二被告负担诉讼费。庭审中原告明确其诉讼请求为利息按月利率1%计算。原告与被告杨云霄曾合伙做生意。2013年12月22日，被告杨云霄向原告借款60000元，由被告杨云和提供担保，并给原告出具借条一份。2016年12月16日，二被告偿还30000元，剩余30000元未偿还，并当日立下字据，口头约定2017年农历8月15日前还清。到期后，二被告拒不偿还借款，已侵犯了原告的合法权益。
被告杨云霄未提交书面答辩意见，本院经与被告电话联系，被告表示对欠原告30000元事实无异议，现正与原告协商，打算近期先偿还原告5000元。
被告杨云和未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月22日，被告杨云霄向原告王会华借款6000元，由被告杨云和提供保证担保，并向原告出具借条一张，载明：“借条今借王会华现金60000元为期一年大写陆万元整借款人杨云霄担保人杨云和2013年12.22号”。2015年9月22日，被告向原告偿还10000元，被告杨云和重新向原告出具欠条一张。2016年12月16日，被告杨云和向原告还款20000元，并在之前的欠条上注明“剩余30000元”。原告催要无果后，诉至本院。
本院认为，根据被告杨云霄向原告王会华出具的借条，结合当事人对借条形成过程等的陈述，可以认定被告杨云霄向原告王会华借款60000元、被告杨云和提供担保，原告与被告杨云霄之间成立民间借贷关系、原告与被告杨云和之间成立保证担保关系。合法的借贷关系受法律保护，被告杨云霄负有及时还款的义务。《担保法》第十九规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十一条第二款规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。因借条中未对担保人杨云和保证方式及保证担保的范围作出约定，被告杨云和应对全部责任承担连带责任。因被告杨云和后向原告偿还30000元，故本院对原告要求被告偿还剩余借款本金30000元的诉讼请求予以支持。原告还主张利息，借条中虽约定借款期限为一年，但被告又向原告出具新的欠条，应视为原告同意借款期限延展；双方未在借条中约定利息，且被告杨云和向原告出具的欠条中也未涉及利息，因此，结合本案实际情况，应自原告起诉之日即2017年11月8日起计算逾期利息为宜。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，被告应按年利率6%的计算标准向原告支付逾期利息。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自行放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，应承担对自己可能不利的法律后果，但不影响本案的审理。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十条六条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨云霄于本判决生效后十日内偿还原告王会华借款本金人民币30000元及该款自2017年11月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息；
二、被告杨云和对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决、杨云和指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨云霄、杨云和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到临沂市中级人民法院。
审判员 于徐州
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杜雨珊
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
2017豫13**执4071号
申请执行人：魏定军。
被执行人：赵哲。
被执行人：朱自夫。
被执行人：河南省淅川县玉典矾业有限责任公司。
法定代表人赵玉典。
被执行人：河南省淅川县玉典化冶有限责任公司。
法定代表人：赵玉典。
魏定军申请执行赵哲、朱自夫、河南省淅川县玉典矾业有限责任公司、河南省淅川县玉典化冶有限责任公司借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2015）西民二初字第77号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵哲、朱自夫、河南省淅川县玉典矾业有限责任公司、河南省淅川县玉典化冶有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏定军于2017年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人赵哲、朱自夫、河南省淅川县玉典矾业有限责任公司、河南省淅川县玉典化冶有限责任公司依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院已向被执行人赵哲、朱自夫、河南省淅川县玉典矾业有限责任公司、河南省淅川县玉典化冶有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，经多次查控，本案被执行人赵哲、朱自夫、河南省淅川县玉典矾业有限责任公司、河南省淅川县玉典化冶有限责任公司目前没有其他财产可供执行，且申请人魏定军在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人魏定军可持本裁定书向本院恢复申请强制执行，恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
西峡县人民法院（2015）西民二初字第77号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
执行员 杨晓峰
执行员 张 一
二〇一七年十月二十五日
书记员 乔 上
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0403民初137号
原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司，住所地：攀枝花市西区格萨拉大道38号10号楼旁。统一社会信用代码：9151040332709853XK。
法定代表人：吴金林，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗安发，男，1963年4月17日出生，汉族，该公司员工，住四川省米易县（特别授权）。
委托诉讼代理人：李小红，女，1974年3月11日出生，汉族，该公司员工，住四川省攀枝花市东区（一般代理）。
被告：曹远斌，男，1973年8月21日出生，住攀枝花市西区。
原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司诉被告曹远斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司以被告曹远斌已经向原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司履行了支付物业服务费义务，双方达成和解来申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司承担。
审判员 陈 有
二〇一八年一月二十三日
书记员 梁译之
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初8738号
原告：苟文娟，女，1970年11月25日出生，汉族，住重庆市合川区
委托诉讼代理人：罗杰，重庆智权律师事务所律师。
被告：重庆松山园林景观艺术有限公司，住所地重庆市合川区钓办处思居村七社，统一社会信用代码91500117765940942D。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
原告肖亚勤与被告重庆松山园林景观艺术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖亚勤的委托诉讼代理人罗杰，被告重庆松山园林景观艺术有限公司的法定代表人唐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖亚勤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告拖欠的工资共138000元及资金占用损失(资金占用损失分段计算，114000元从2017年3月31日起、24000元从2017年7月31日起，按人民银行同期贷款利率计算至款付清时止)；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告系被告公司职工，被告从2014年1月开始拖欠原告工资，截止到2017年6月，共拖欠工资138000元。被告分于2017年1月24日、2017年7月1日向原告出具欠条两张，约定2014年1月至2016年12月的工资114000元于2017年3月30日前支付60000元，2017年6月30日前全部付清；约定2017年1-6月的工资24000元于2017年7月30日前支付17000元，余款于8月30日前全部付清。现两张欠条载明的付款期限己至，被告仍未支付，故起诉，诉请如前。原告提交两张欠条支持其主张。
被告重庆松山园林景观艺术有限公司认可原告的欠条，承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现公司无钱支付，由法院依法判决。
本院认为，合同当事人应当按照约定履行义务。被告对欠原告劳动报酬138000元的事实没有异议，且有欠条佐证，本院予以确认，原告要求被告支付劳动报酬138000元的请求本院予以支持。被告出具欠条承诺分期支付，由于被告未依承诺按时支付，可由被告分别从到期次日起按银行同期贷款利率计算资金占用损失支付给原告。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
由被告重庆松山园林景观艺术有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付给原告肖亚勤工资138000元及资金占用损失（资金占用损失分段计算，其中60000元从2017年3月31日起、54000元从2017年7月1日起、17000元从2017年7月31日起、7000元从2017年8月31日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告重庆松山园林景观艺术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张友奎
二〇一七年十一月二十二日
书记员 柳云浩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初26875号
原告：重庆隆福物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白华西街13号，统一社会信用代码915001077626920664。
法定代表人：何发勇。
被告：段兵，1977年9月4日生，住重庆市九龙坡。
本院受理原告重庆隆福物业管理有限公司诉被告段兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆隆福物业管理有限公司收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘章平
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 徐家佳
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0722民初2541号
原告：德文彬，男，1982年9月5日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区。
被告：郭灵玲，女，1986年3月8日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区。
原告德文彬与被告郭灵玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德文彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告德文彬负担。
审判员 冯相慧
二〇一七年十二月二日
书记员 黄海志
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初3035号
原告：陈金花，女，1979年9月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区石桥铺街道。
委托诉讼代理人：韩军，重庆博爱兴律师事务所律师。
被告：孙洪，男，1984年7月16日出生，汉族，住重庆市丰都县江池镇。
被告：彭燕，女，1982年2月16日出生，汉族，住重庆市璧山区中山南路。
原告陈金花诉被告孙洪、彭燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈金花的委托诉讼代理人韩军，到庭参加诉讼。被告孙洪、彭燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金花向本院提出诉讼请求：1.二被告立即归还原告借款人民币100000元；2.二被告以借款人民币100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2016年4月1日起至本金付清时为止的利息；3.被告支付违约金人民币5000元；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年6月10日，被告孙洪向原告出借人民币100000元，并约定于2016年3月29日还清。借款到期后，原告多次催收未果，遂起诉至本院。
被告孙洪、彭燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，被告孙洪向原告出具一份借条，载明：被告借到原告人民币10万元，于2016年3月29日还清；2015年6月29日至2016年2月29日，每月打款4791元，2016年3月29日还清余款；如有逾期，须追加5000元。
2015年6月10日，原告向被告孙洪转账5万元；2015年6月11日，原告向被告孙洪转账5万元。
二被告于2006年8月21日结婚，于2017年2月3日离婚。被告孙洪借款后未向原告还款。
上述事实，有借条、银行卡流水、婚姻登记信息及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告孙洪向原告借款并出具了借条，双方的借贷关系成立，依法受法律保护。原告已向被告孙洪履行了借款的出借义务，被告孙洪应当按约还款。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故对于原告要求二被告归还10万元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙洪在借条中载明了借款期限，但借款到期后，二被告并未按约还款，应当承担违约的民事责任。原告未提供证据证明双方约定了利息，原告请求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息没有法律依据，本院依法将利息的计算标准调整为按年利率6%计算。借条中载明“如有逾期，必须追加5000元”应系约定的逾期还款违约金，且逾期利息和违约金总计未超过年利率24%，故对原告要求被告支付违约金5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙洪、彭燕于本判决生效后五日内共同偿还原告陈金花借款本金100000元；
二、被告孙洪、彭燕本判决生效后五日内共同偿还原告陈金花利息（该利息以借款本金10万元为基数，自2016年4月1日起，按照年利率6%计算至付清日止，利随本清）；
三、被告孙洪、彭燕本判决生效后五日内向原告陈金花支付违约金5000元；
四、驳回原告陈金花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2400元，由被告孙洪、彭燕共同负担（因原告已预交，此款由二被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李佳昱
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一七年六月五日
书 记 员 李 迎
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初427号
原告：郑立新，男，1968年1月4日生，汉族，住四川省泸县。
被告：唐朝聪，男，1975年2月14日生，汉族，住四川省泸县。
被告：胥治英，女，1975年10月16日生，汉族，住四川省泸县。
原告郑立新诉被告唐朝聪、胥治英合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告郑立新在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑立新撤回起诉处理。
审 判 员 徐盛棱
二〇一七年七月五日
法官助理 邓晓烨
书 记 员 向 轲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0103民初77号
原告：库尔勒云航商贸有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市巴音西路44号4单元2001号。
法定代表人：杨世英，该公司经理。
委托诉讼代理人：乔勇，男，1976年4月16日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区阳光法律服务所法律工作者，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：新疆安信达贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西北路611号华隆大厦511室。
法定代表人：张勇，该公司经理。
原告库尔勒云航商贸有限公司（下称：云航商贸公司）与被告新疆安信达贸易有限公司（安信达公司）买卖纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云航商贸公司法定代表人杨世英及委托诉讼代理人乔勇，被告安信达公司法定代表人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云航商贸公司提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付款项87122.92元；2、请求判令被告支付款项利息9752元；（87122×0.004875×23个月，2016.1-21017.11）共计：96874.92元;3、本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，2012年原告与被告达成买卖协议，原、被告于2015年12月终止了买卖行为，在2015年12月31日进行对账，被告欠原告款项87122.92元。原告多次找被告索要款项，被告每年只是向原告出具对账函，却不履行付款义务。原告为维护自身的合法权益，特起诉请求判令被告向原告支付欠款项、利息及承担本案的诉讼费用。依据原告提供的证据材料，可以证实原告与被告双方的法律关系及欠款的事实；被告不履行债务，实际是一种迟延履行的行为，债务人因迟延给付的，应当赔偿因为赤炎而给债权人造成的损失。本案事实清楚，证据确凿,根据有关法律规定被告应当偿还所欠原告款项及利息、并承担本案诉讼费用。关于被告出具的借款协议及借双方在2015年年底对账时已经将这20万元已经折抵了，不是被告所说的借款是40万元，实际是20万元的借款，并已经折抵了。
被告安信达公司辩称，我与原告是2013年签订的代理协议，之后原告一直在正常代理。后来因为原告的个人原因经常退钱款项，为了维护我们自己权利，我们以自己的名义给原告拖欠了货品并给原告借了一部分钱。2015年我与原告终止的协议，之后我与原告开始对账。后来我们经常找不到原告，因此我们双方的对账一直拖欠到2017年才履行完毕。原被告之间有一个个人欠款一直没有算清。我不认可原告主张的利息协议中也没有约定；原告是个人借了我公司的钱，现在是公司又欠原告公司的钱。原告个人借我公司款项是20万元。原告所述不属实。原、被告双方就没有约定过利息，我们双方也没有对好账目，原告计算的利息起止日期也不合法。原告说借条一式两份不符合逻辑。我出示的证据能够证明原被告之间的买卖关系及借贷关系。
本院经审理认定事实如下：2013年，原告云航商贸公司与被告被告安信达公司达成代理特许Jeep童装及童鞋销售协议。在代理经营销售中，2014年12月1日，原告云航商贸公司法定代表人杨世英与被告安信达公司达成借款协议，杨世英向被告安信达公司出具借条，借款人民币贰拾万元，被告安信达公司以货品支付方式支付款项。2015年12月，原、被告双方终止了代理经营销售行为。经过双方对账结算，2017年6月9日，被告安信达公司出具询证对账函，确认截止2015年12月31日，被告安信达公司欠原告云航商贸公司款87122.92元。
以上事实有对账单、续约合约、借条、借款协议、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。本案中，原告与被告之间代理销售协议，为双方真实意思表示，合同合法有效，在合同履行终止后，双方进行了结算。被告安信达公司陈述“原告个人借公司款项20万元未还。”根据双方结算账目中，该款项仅为一笔20万元借款，为当日出具了两次借据，实际是被告安信达公司以货物支付方式，履行支付了20万元借款。被告安信达公司当庭未举证履行支付40万元的款证据。原告云航商贸公司法定代表人杨世英个人签名可以代表公司行为，在结算中，已经将该20万元款项折抵结算。故对被告安信达公司的陈述，本院不予采信。根据双方2017年6月9日的对账单,被告安信达公司欠原告云航商贸公司款87122.92元，事实清楚，被告安信达公司应当偿还。原告云航商贸公司要求被告安信达公司支付欠款87122.92元，本院予以支持。
原告云航商贸公司主张要求被告安信达公司支付款项利息9752元；（87122.92元×0.004875×23个月，2016年1月-21017年11月），因双方对账确认欠款日期为2017年6月9日，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确是的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，应当确定债务的履行日期为2017年6月10日。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告主张的计算公式未超过法律规定，日期应当为2017年6月至2017年11月，对原告云航商贸公司的该项请求本院予以部分支持，即被告安信达公司支付原告云航商贸公司利息2123.62元（87122.92元×0.004875×5个月，2017年6月-2017年11月）
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，规定，判决如下：
一、被告新疆安信达贸易有限公司给付原告库尔勒云航商贸有限公司款87122.92元；
二、被告新疆安信达贸易有限公司支付原告库尔勒云航商贸有限公司利息2123.62元（87122.92元×0.004875×5个月，2017年6月-2017年11月）；
以上被告新疆安信达贸易有限公司应付原告库尔勒云航商贸有限公司款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的96874.92元元，给付标的89246.54元，给付标的占起诉标的92.12%。案件受理费2221.88元，本院减半收取1110.94元（原告已预交），由原告负担7.88%即87.54元。被告负担92.12%即1023.40元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 吴卫东
二〇一八年三月五日
书记员 张凯俐
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初13384号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。
被告：黄佩祺，男，1984年1月7日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告黄佩祺信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告黄佩祺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.黄佩祺向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币307271.69元（暂计至2017年3月17日）：其中本金122194.06元，利息52169.97元，滞纳金132107.66元，年费800元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广东发展银行白金信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.黄佩祺承担本案诉讼费用。事实和理由：黄佩祺向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：52×××37，开户时间：2010年10月25日。黄佩祺在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
黄佩祺在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有黄佩祺签名的《广发白金卡申请表》、《广东发展银行白金信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2010年10月25日。
二、卡号：52×××37（原始卡号：52×××66）。
三、信用额度：135000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；
3.年费按800元/年计算。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金122194.06元，利息52169.97元，滞纳金132107.66元，年费800元。
九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。
本院认为，本案系信用卡纠纷。黄佩祺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行白金信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，黄佩祺应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄佩祺应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金122194.06元及利息、滞纳金、年费（截至2017年3月17日，利息52169.97元，滞纳金132107.66元，年费800元；之后的利息、年费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行白金信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5909.07元，由被告黄佩祺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初364号
原告：张小民，男，1969年7月30日出生，汉族，住青田县。
被告：赵海兵，男，1977年12月19日出生，汉族，住青田县。
被告：王和香，女，1979年12月3日出生，汉族，住青田县。
被告：王忠伟，男，1970年3月19日出生，汉族，住青田县。
原告张小民为与被告赵海兵、王和香、王忠伟民间借贷纠纷一案，于2016年11月17日向本院起诉，诉请：一、被告赵海兵、王和香归还原告借款本金人民币300000元并支付利息（利息自2014年1月28日起按月利率2%计算至款项还清之日止,并扣除已支付利息150000元）；二、被告王忠伟对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用等由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告张小民到庭参加诉讼，被告赵海兵、王和香、王忠伟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，被告赵海兵、王和香原系夫妻关系，于2015年8月11日协议离婚。2014年1月28日，被告赵海兵出具借条向原告借款人民币300000元，约定利息按月利率2%计算，被告王忠伟作为连带责任保证人在借条上签字。借款后，被告赵海兵已支付利息150000元，借款本金及剩余利息未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵海兵、王和香于本判决生效之日起十五日内归还原告张小民借款本金人民币300000元并支付利息（利息自2014年1月28日起按月利率2%计算至款项还清之日止，原已支付的利息150000元可予以从中扣除）;
二、被告王忠伟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元，由被告赵海兵、王和香、王忠伟负担；公告费300元，由原告张小民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 陈淑平
二〇一七年五月十六日
代书 记员 朱丽梅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03破31号之三
申请人：日辉家具制品（深圳）有限公司管理人。
代表人：李正，日辉家具制品（深圳）有限公司管理人负责人。
2017年8月29日，日辉家具制品（深圳）有限公司（以下简称日辉公司）管理人以无财产可供分配为由，申请本院裁定终结日辉公司破产程序。
本院查明，本院于2017年3月22日裁定受理日辉家具制品（深圳）有限公司（以下简称日辉公司）破产清算一案，并指定广东深天成律师事务所为日辉公司管理人。经管理人清算并经本院裁定确认，有4家债权人对日辉公司享有债权，债权总额为88798.8元，其中，税款债权总额为4541.2元，社保债权总额为24600.76元,普通债权总额为65709.12元。2017年8月15日，本院裁定宣告日辉公司破产。依据管理人对日辉公司现有财产的清算，本案共清收破产财产32784.27元。截至目前，本案已支付破产费用32784.27元，其中，邮寄费745元、刻章费230元、公告费9823.50元、香港律师调查费、公告费10500元、案件受理费619.61元、管理人报酬3934.11元以及预留后续破产费用8000元。日辉公司在支付上述破产费用后，已无可供分配的破产财产，故申请人以日辉公司无财产可供分配为由，请求本院终结日辉公司破产程序。
本院认为，因日辉公司下落不明，管理人通过邮寄、公告送达等方式联系该公司的有关人员及其股东，仍无法接管到财务账册资料，导致公司无法清算。依据管理人对现有财产及负债的调查结果，日辉公司现有财产仅能支付破产费用，无财产可供分配，申请人申请本院终结本案破产程序符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下：
终结日辉家具制品（深圳）有限公司破产程序。
案件受理费619.61元，从破产财产中优先拨付。
本裁定自即日起生效。
审判长 白 田 甜
审判员 黄 新
审判员 王 芳
二〇一七年九月二十二日
书记员 王奇峰（兼）
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初5495号
原告：张先民（又名张石滚、张石磙），男，汉族，1937年8月10日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张智勇，男，汉族，1974年7月9日出生，住河南省开封市顺河回族区，系张先民之子。
被告：张英勤，男，汉族，1952年6月6日出生，住河南省登封市。
原告张先民与被告张英勤侵权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告张先民的委托代理人吴帅兵、张智勇，被告张英勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张先民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权，将堆放在原告房屋中的物品搬离；2、依法判令被告向原告支付房屋占有使用费2600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在登封市××××西有宅基地一处，原、被告系兄弟关系，双方父亲在去世前立有遗嘱，将涉案房产交给原告继承，后被告以兄弟分家不清等理由起诉，原、被告继承纠纷一案，登封市人民法院（2014）登民一初字第2450号民事判决书及郑州市中级人民法院（2016）豫01民终6377号民事判决书均认定涉案房产归原告所有，但被告仍然不服生效判决，将自己的床和粮食桶等物品放到原告的房屋内，占用原告的房屋不搬。无奈，原告为维护自己的合法权益，具文诉讼。
本院认为，位于登封市××××菜市场路西的宅院[宅基地使用证号：登颍阳集用（2007）第00001号]归原告张先民所有，被告张英勤将其所有的一张床及被褥、一个粮食桶及附近的杂物、一个小电表、一个钟表存放在该宅院房屋内，其行为对原告构成侵权，被告应当停止侵害、排除妨碍，把存放在原告宅院房屋内本人的物品搬走，因此，原告要求依法判令被告停止侵害，将堆放在原告房屋中的物品搬离的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付房屋占有使用费2600元的诉讼请求，因原告并未提供使用费的计算依据，被告又不予认可，故原告要求判令被告支付房屋占有使用费2600元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张英勤应于本判决生效之日起十五日内将位于登封市颍阳镇颍西村南街菜市场路西张先民的宅院[宅基地使用证号：登颍阳集用（2007）第00001号]房屋内本人的一张床及被褥、一个粮食桶及粮食桶附近的杂物、门口大电表上的一个小电表、墙上的一个钟表搬走；
驳回原告张先民的其他诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告张英勤承担。
本判决为终审判决。
审判员 杨军献
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郭朝鲜
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0112执260号之一
申请执行人欧阳婷婷，女，汉族，1990年11月16日生，住江西省南昌市新建区。
被执行人饶海（原新建县东方星百货中心经营者），男，汉族，1977年9月8日生，住江西省南昌市新建区。
申请执行人欧阳婷婷与被执行人饶海房屋租赁合同纠纷一案,本院于2015年12月23日作出的(2015)新民三初字第122号民事判决书及南昌市中级人民法院于2016年11月23日作出的(2016)赣01民终1004号民事判决书已发生法律效力。申请执行人欧阳婷婷于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人饶海无银行存款，有房产、车辆、股权登记记录被本院查封，但未实际控制，不宜处置，无其他履行能力，因涉饶海为被执行人有40余案在本院执行，需多方协调解决，被执行人饶海至今仍欠申请执行人欧阳婷婷款项10239元及利息。
本院认为，被执行人饶海无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0112执260号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 涂国辉
审判员 程 磊
审判员 宋江雄
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨海兰
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初1556-2号
原告:陕西理正勘察设计有限公司,住所地陕西省西安市未央区未央路125号第五国际11904室，统一社会信用代码916100006715358074.
法定代表人:张敏涛，任公司董事。
委托代理人:李清涛，宝鸡市渭滨区桥南法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:宁波宁创自动化设备有限公司,住所地宁波市镇海区蛟川街道中官路1188号12号楼，组织机构代码79954424-3.
法定代表人:张李健文，任公司董事长。
委托代理人：马寅初，该公司员工。
被告:宝鸡西部光谷科技有限公司,住所地陕西省宝鸡市金台区蟠龙新区蟠龙大道以北，统一社会信用代码：916103030010527L。
法定代表人：张舜德，任公司董事长。
委托代理人：石小梅，该公司员工。
被告:宝鸡市蟠龙新区开发建设有限公司,住所地陕西省宝鸡市金台区行政中心6号楼B座3楼，统一社会信用代码91610303071261558L.
法定代表人：卢勇，任公司董事长兼总经理。
委托代理人：高鑫，该公司职员。
2017年5月5日，本院依法作出（2017）陕0303民初1556号民事裁定书，对被告宝鸡西部光谷科技有限公司名下的财产进行了保全。
现因本院（2017陕03**民初1556号民事判决书已生效，在该判决中本院驳回了原告陕西理正勘察设计有限公司对被告宝鸡西部光谷科技有限公司的诉讼请求，被告宝鸡西部光谷科技有限公司申请解除对其名下银行账户的冻结。故依照（或：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第一款）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第三款之规定，裁定如下：
解除对被告宝鸡西部光谷科技有限公司名下长安银行股份有限公司宝鸡行政中心支行银行账户（账号：806xxxxxxxxxxxx770）、中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行银行账户（账号：961xxxxxxxxxxxx990）的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李柳杨
二〇一七年十一月七日
书记员 张 怡
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0825执2286号
申请执行人:定边县多利家俱店.
被执行人:顾某某。
被执行人:杨某某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初5890号民事判决书，确定由被执行人顾某某、杨某某偿还申请执行人定边县多利家具店欠款12000元，承担案件受理费100元，。被执行人拒不履行，申请执行人定边县多利家具店向本院申请强制执行，本院依法向申请执行人顾某某、杨某某送达执行通知书并限期履行。
到期后，被执行人顾某某、杨某某当庭向申请执行人定边县多利家具店偿还欠款11000元，申请执行人已领取该笔案件款并放弃对剩余案件款及案件受理费的追偿。执行费50元由被执行人顾某某、杨某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院(2017)陕0825民初5890号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一七年十二月十九日
书记员 马骁骅
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第02987号
申请执行人ＸＸ元，男，1965年10月19日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人朱峰，男，1964年7月25日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人ＸＸ元与被执行人朱峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案执行，执行标的为35152元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一六年七月十六日
书记员 周 雷
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0705民初710号
原告：孙敏。
委托诉讼代理人：陈秉武，山东普瑞德律师事务所律师。
被告：王成伟。
原告孙敏与被告王成伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人陈秉武到庭参加了诉讼，被告王成伟经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
孙敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告王成伟立即偿还借款34079.57元及利息、罚息、违约金；2、判令被告王成伟支付原告律师费4000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月28日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款35900.88元，借款期限自2014年12月30日至2016年5月30日，协议签订后，原告依约向被告支付借款。被告于2015年1月30日后，便不再向原告偿还本息，现欠付本金34079.57元，利息、罚息及违约金共计9406.78元。后孙敏多次向王成伟催要，王成伟并未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
王成伟未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月28日，王成伟（甲方）与孙敏（乙方）签订借款协议，约定：王成伟向孙敏借款35900.88元，月偿还本息数额为2200.67元，还款分期月数18期，还款日每月30日，还款起止日期为2014年12月30日至2016年5月30日止。鉴于王成伟需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称“银谷公司”）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称“普惠公司”）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下简称“普诚公司”）支付审核费，王成伟同意和授权孙敏在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该金额即视为王成伟收到该部分借款本金，孙敏无需再向王成伟支付。咨询、审核及服务费的有关事项及具体金额参见王成伟与银谷公司签订的《信用咨询及管理服务协议》。罚息从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息。逾期违约金，按照当月应还本息10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额同意计入下月应偿还基数中计算违约金。因王成伟未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于律师费、差旅费等均有王成伟负担。
同日，王成伟与普惠公司（乙方）、普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定王成伟经丁方推荐，与特定出借人签订《借款协议》，王成伟同意在获得《借款协议》约定借款资金的当日向乙方支付咨询费3481.52元、向丙方支付审核费295.04元、向丁方支付服务费2124.32元。咨询费、审核费、服务费由王成伟授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费、服务费数额由出借人代为支付给乙方。2014年12月1日，孙敏扣除咨询费、审核费、服务费后向王成伟转款30000元。王成伟在归还部分款项后不再还款。孙敏主张截至2015年1月30日，王成伟尚欠借款本金34079.57元及利息、罚息、违约金未还，并要求王成伟支付自2015年1月30日起按照年利率24%计算至实际付清之日的利息、罚息、违约金。孙敏未提供律师费的证据。
普惠公司、普诚公司、银谷公司出具证明，认可收到孙敏代王成伟支付的上述咨询费、审核费、服务费。
本院认为，根据孙敏提供的借款协议等证据，能够认定孙敏、王成伟之间依法成立民间借贷合同关系。对于借款数额，因借款合同系实践性合同，借款数额应以实际交付的数额审查认定，本案涉及的咨询费、审核费、服务费不应计入借款数额。根据孙敏提供的交付证据，能够认定孙敏交付王成伟借款30000元，本院依法予以确认。根据合同约定的借款数额和孙敏主张的尚欠借款数额，可以推算出孙敏认可王成伟已还2200.67元，应当予以扣除，故王成伟未还本金数额为27799.33元，王成伟应当予以返还。对于利息、罚息、违约金，合同约定的三者之和已超过法律规定的上限，孙敏主张自2015年1月30日起按年利息24%计算，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。关于孙敏主张的律师代理费，因其未提供证据证明，本院依法不予支持。王成伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，对于孙敏要求王成伟返还借款本金并支付利息的诉讼请求，对具备事实和法律依据的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事法律法规规定，判决如下：
一、被告王成伟返还原告孙敏借款27799.33元并支付利息、罚息、违约金（自2015年1月30日起至实际付清之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，由被告王成伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马娜娜
人民陪审员 孙春萍
人民陪审员 夏立本
二〇一七年八月十四日
书 记 员 孟胜男
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）豫1403民初4218号
原告：李军政，男，汉族，1989年10月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：李贝贝（别名李欣），女，汉族，成年人，住河南省商丘市。
原告李军政与被告李贝贝民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李军政撤诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告李军政负担。
审判员 张 敏
二〇一八年五月十五日
书记员 张梦瑶
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初5267号
原告：刘卫，女，1966年10月5日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。
委托诉讼代理人：高云，系广东泛信律师事务所律师。
被告：佛山市镁范家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会建业路5号1、2和4层。
法定代表人：陆宝莹。
被告：陈志文，男，1974年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告刘卫诉被告佛山市镁范家具有限公司、陈志文买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员黄业龙担任审判长，与人民陪审员邓照光、刘艳巧组成合议庭适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告刘卫的委托诉讼代理人高云到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卫向本院提出诉讼请求：1.判令两被告退还收取原告的定金人民币108000元，并按198000元合同金额的20%支付双倍定金39600元，两项合计为147600元，并从起诉之日起按年利率5.6%计付利息至付清两项款项止）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年10月27日，原告与被告佛山市镁范家具有限公司签订销售合同，约定由被告佛山市镁范家具有限公司为原告生产总价值为198000元的大床、床头柜等家具，交货期为50天，由原告付108000元给被告佛山市镁范家具有限公司作为定金，指定收款账号为被告陈志文的银行账号。合同签订后，原告依约付给定金给被告，但被告收款后未能按照约定期限交货，也不退还定金，损害原告利益。为维护原告的权益，请依法公正裁决。
本院依法向被告佛山市镁范家具有限公司、陈志文送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但其既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
诉讼中，原告向本院提供了原被告主体资料、销售合同、订单、光大银行个人明细、保函等证据对其起诉事实予以证明。
经审查，原告提供的证据真实合法，能证明本案的事实，本院予以采信。依据采信的证据，本院对原告起诉的事实亦予以认定，不再重复赘述。
本院认为，合同当事人应当严格按照合同的约定履行相关的权利和义务。本案中，原告与被告佛山市镁范家具有限公司签订了《销售合同》，约定被告佛山市镁范家具有限公司向原告供应大床等家具，供货时间为收取原告定金后50天内，但被告在收取原告购货定金108000元后未能按照合同的约定在期限内向原告交付相关的货物，已构成违约，故被告佛山市镁范家具有限公司应向原告退还其收取的定金108000元。另根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条关于定金的规定“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双方返还定金”。被告佛山市镁范家具有限公司在收取原告的定金后，并无按约定履行交货义务，故依据上述定金罚则，原告有权要求被告双倍返还定金，而原告认为要求返还的双倍定金过高，主动调整为合同金额的20%即39600元，本院尊重其自愿处分的权利，依照该请求予以认定。
另被告陈志文向原告出具保函，自愿为被告佛山市镁范家具有限公司的上述债务提供担保，故依法应对上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市镁范家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘卫返还定金147600元及利息（利息从起诉之日即2017年4月13日起按照年利率5.6%计算至款项清偿之日止）；
二、被告陈志文对本判决第一项确定的被告佛山市镁范家具有限公司应承担的债务负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费为3252元（原告已预交），由被告佛山市镁范家具有限公司、陈志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄业龙
人民陪审员 邓照光
人民陪审员 刘艳巧
二〇一七年十月九日
书 记 员 苏俊雄
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1423刑初55号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人张六元，男，1970年10月1日生，住四川省洪雅县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月4日被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2018]46号起诉书指控被告人张六元犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员李尊兰出庭支持公诉。被告人张六元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月29日下午，被告人张六元酒后无证驾驶川Ｚ×××××号普通二轮摩托车由洪雅县城区方向往三宝镇方向行驶，15时20分许，车行至洪雅县洪三路0KM+50M处时被执勤交警查获。经鉴定，被告人张六元血样中乙醇浓度为135.5mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、情况说明、检查笔录、人口信息查询单、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询单、被告人的供述、证人证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认照片、酒精呼气测试单、血样提取登记表、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张六元在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人血液中酒精含量较低，案发后又如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一条第二款，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张六元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈永祥
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨 惠
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初3298号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行
负责人：孙洪兵，任行长。
委托代理人：王圣军，男，汉族，该行职工。
被告丁钰，男，汉族。
被告李燕，女，汉族。
被告喻波，男，汉族。
被告邱小芬，女，汉族。
被告李文杰，男，汉族。
被告陈容，女，汉族。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告丁钰、李燕、喻波、邱小芬、李文杰、陈容金融借款合同纠纷一案后，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行送达了预交案件受理费通知书，在法院指定期限原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行未向本院预交案件受理费，也未向本院申请受理费减、免缓。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 牟永军
二〇一七年十一月十五日
书记员 李云芬
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0606民初715号之三
原告：襄阳广和机电工程有限公司，统一社会信用代码91420600576968823A。
住所地襄阳市樊城区建新路16号。
法定代表人高新焕。
原告：刘小端，男，1969年6月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
委托诉讼代理人：杜清华，湖北隆中律师事务所律师。
被告：武汉世纪宏锦建筑劳务有限公司,统一社会信用代码914201133037506698，组织机构代码303750669。
住所地武汉市汉南区纱帽正街326号。
法定代表人马中平。
本院在审理原告襄阳广和机电工程有限公司、刘小端诉被告武汉世纪宏锦建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告襄阳广和机电工程有限公司、刘小端于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳广和机电工程有限公司、刘小端申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告襄阳广和机电工程有限公司、刘小端撤回起诉。
案件受理费3125元,保全费2170元，合计5295元，由原告襄阳广和机电工程有限公司、刘小端负担。
审判员 苏 强
二〇一八年二月十三日
书记员 祝丽娜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初1617号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司，住所地天津南开区卫津南路78号立达公寓C-9、10、11号。
法定代表人：高振钢，总经理。
委托诉讼代理人：王世章，行政助理。
被告：董寿泉，其他情况不详。
原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告董寿泉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一八年三月二日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1627民初4523号
原告卢某，男，1993年8月28日出生，汉族，住太康县。
被告付某，女，1986年1月14日出生，汉族，住淮阳县。
原告卢某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原、被告于2016年7月相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日按照农村风俗举行结婚仪式，后补办了结婚登记手续。由于婚前缺少了解，婚后感情不和，经常生气打骂，被告曾多次向原告提出离婚要求，至今已分居三月之久。经过原告再三考虑，感情已彻底破裂，无和好的可能，为此诉至法院，请求依法判决准予原告与被告离婚；婚前财产归各自所有、婚后财产共同分割；诉讼费由被告负担。
被告付某辩称，原告所诉很多部分不属实，原、被告俩人之前是有小吵小闹，都是夫妻生活小事，主要矛盾就是原、被告之间没有孩子。被告和原告认识2个月，住在一起的时候是一个月，因为没有孩子，原告怀疑被告身体有病，××，检查过之后医生说是可以结婚了，才结的婚。被告不同意离婚。
经审理查明，原告卢某、被告付某于2016年7月相识，后确立了恋爱关系。2017年元月26日（××××年××月××日）按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后未生育子女，被告付某现未怀孕。原、被告因生活琐事生气于2017年8月2日分居生活。
上述事实有当事人陈���、病历、结婚证复印件等在卷佐证。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的以夫妻权利义务为纽带的结合，是彼此之间幸福的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。在家庭生活中，夫妻之间因生活琐事产生矛盾本为生活常态，双方均应理性面对和正确解决，彼此之间应当互相理解、互相包容。在日常生活中因生活琐事过多的争执是非对错，并不利于增进夫妻感情，亦不利于家庭关系和睦，反而容易彼此之间产生隔阂和误会。相互包容、相互理解，给彼此以温暖和安全感，才是夫妻相处之道。原、被告恋爱后结婚，婚前有一定的了解，婚后一度感情较好，发生矛盾系因家庭琐事，只要加强沟通，互相理解，互相包容，矛盾可以化解。故本院认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告卢某与被告付某离婚。
案件受理费150元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 曹英时
二〇一七年十一月十四日
书记员 郭媛媛
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初664号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人黄仕刚，男，1993年6月29日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省筠连县。因吸毒，于2017年8月6日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十日。因本案于2017年8月16日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2017〕667号起诉书指控被告人黄仕刚犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人黄仕刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年1月某晚，被告人黄仕刚伙同黄二妹（另案处理）至嘉兴市秀洲区油车港镇百花庄村河东浜2号，窃得被害人莫某拴在廊柱上的土狗1只。窃后，被告人黄仕刚等人将狗宰杀食用。
2、2017年7月30日上午，被告人黄仕刚至嘉兴市秀洲区油车港镇兴港东路8号厂区东侧河边，采用搭线的方式窃得被害人陈某停放于此的红色帝豹牌二轮电瓶车1辆，价值1222元。
3、2017年8月4日凌晨，被告人黄仕刚钻栏杆进入嘉兴市秀洲区油车港镇格兰春天小区，在小区15幢楼下将被害人沈某停放于此的白色豪爵海王星二轮摩托车推行一段距离后搭线，后因搭线失败将摩托车弃于现场，该车价值1500元。后被害人沈某将车找回。
上述事实，被告人黄仕刚在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的被害人莫某、陈某、沈某陈述；证人黄某证言；接受证据清单、行政处罚决定书、车辆档案、价格认定结论书、2016年嘉兴市各县市区电瓶车及摩托车价格认定情况表；人身检查笔录（附照片）、辨认笔录（附照片）；视频分析报告（附照片）等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄仕刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄仕刚能如实供述，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄仕刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年2月15日止。）
二、责令被告人黄仕刚退赔本案尚未追缴的赃物或赃物折价款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王晓虹
二〇一七年十一月二十一日
书记员 高媛媛
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初6781号
原告：重庆朋聚物业管理有限公司（统一社会信用代码：91500118305204020J），住所地重庆市永川区凤凰大道88号16幢2-2。
法定代表人：龙建，公司董事长。
委托诉讼代理人：段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告：陈代群，女，汉族，1973年5月21日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告重庆朋聚物业管理有限公司诉被告陈代群物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告重庆朋聚物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤回对被告陈代群的起诉。
本院认为，原告重庆朋聚物业管理有限公司向本院提出撤回对陈代群起诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予重庆朋聚物业管理有限公司撤回对被告陈代群的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆朋聚物业管理有限公司负担。
审判员 税云鸿
二〇一七年十二月八日
书记员 李暮霞
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔04民终916号
上诉人（原审原告）杨华福，男，1956年10月15日生，布依族，贵州省普定县人，农民，住贵州省。
上诉人（原审原告）何成相，男，1979年4月9日生，布依族，贵州省普定县人，农民，住贵州省。
上诉人（原审原告）杨成方，男，1985年9月22日生，布依族，贵州省普定县人，农民，住贵州省。
上诉人何成相、杨成方委托代理人杨华福，系该原告父亲，代理权限为特别授权代理。
上诉人（原审原告）何俊，男，1983年4月11日生，布依族，贵州省普定县人，农民，住贵州省。
上诉人（原审原告）何某，女，2011年1月12日生，布依族，贵州省普定县人，农民，住贵州省。
上诉人何俊、何某委托代理人黄颖，男，1979年10月28日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙后山乡评花村下绕组，系贵州花溪溪北办事处金贵忠转厂法律顾问，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）赵华贝，男，1993年4月13日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
被上诉人（原审被告）赵朝坦，男，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
被上诉人（原审被告）贵州省普定县交通局，地址：贵州省安顺市普定县城关镇。公民身份号码：5225271992********。
法定代表人：王定明，系贵州省普定县交通局局长。
委托代理人郭志龙，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人杨华福、何成相、杨成方、何某、何俊与被上诉人赵华贝、赵朝坦、贵州普定县交通局生命权、健康权、身体权纠纷一案，因不服贵州省普定县人民法院（2015）普民初字第977号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人杨华福、上诉人何俊、何某的委托代理人黄颖、被上诉人贵州省普定县交通局委托代理人郭志龙到庭参加诉讼，被上诉人赵华贝、赵朝坦经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为：二审中，上诉人杨华福、何成相、杨成方、何某、何俊向本院申请追加当事人参加诉讼，可能影响案件公正处理。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，原审裁判不属于错误裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省普定县人民法院（2015）普民初字第977号民事判决；
二、本案发回贵州省普定县人民法院重新审理。
上诉人杨华福、何成相、杨成方、何某、何俊预交的二审案件受理费4680.53元予以退回。
审 判 长 辜 贤 莉
审 判 员 黎 福 伟
代理审判员 齐 艳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 罗爽(代)
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0404执333-1号
申请执行人李付山，男，1949年5月29日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，。
被执行人河北福治房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路178号，组织机构代码55906064-5。
法定代表人周风林，该公司总经理。
被执行人邯郸市士威实业有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路178号，组织机构代码10557046-4。
法定代表人纪印华，该公司总经理。
被执行人纪印华，男，1956年4月22日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被执行人韩秋芹，女，1960年8月4日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被执行人纪洪波，男，1983年3月6日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被执行人纪洪娟，女，1988年2月29日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
本院在执行申请执行人李付山与被执行人被执行人河北福治房地产开发有限公司、邯郸市士威实业有限公司、纪印华、韩秋芹、纪洪波、纪洪娟民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴永强
人民陪审员 李国芳
人民陪审员 廖 艳
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 郑红民
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初5192号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
被告：胡黎，男，1981年11月5日出生，汉族，住湖南省娄底市娄里区，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金62402.55元及利息、复利、罚息[暂计至2016年12月21日，利息（含罚息）30596.1元、复利7456.8元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：102000元；
二、贷款发放情况：2013年2月27日发放，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定利率月1.29%计算，罚息按固定月利率1.935%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年12月21日，尚欠借款本金62402.55元、利息（含罚息）30596.1元、复利7456.8元；
六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡黎应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金62402.55元及利息、罚息、复利[截至2016年12月21日，利息（含罚息）30596.1元、复利7456.8元；后续罚息及复利按固定月利率1.935%计算，均计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告胡黎应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2319.1元（原告已预交），由被告胡黎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 梁嘉豪
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）辽0881刑初143号
被告人李某某，男，1966年4月8日出生，汉族，小学文化，无业，现住址辽宁省盖州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月25日被盖州市公安局监视居住。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2017]100号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员侯逾慧、卫晓丹出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年5月21日20时许，被告人李某某醉酒后驾驶无牌照两轮摩托车行驶至盖州市金城公寓小区门前时，与刘某某驾驶的辽HFXX**号吉普车相撞，发生道路交通事故。经营口市公安局鉴定中心检验：李某某血中检出乙醇成分，含量为129.1mg/100ml。
民事部分，刘某某放弃民事赔偿。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人刘某某证言，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。经调查评估，被告人李某某符合非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 董洪刚
审判员 那丽芝
审判员 兰天华
二〇一七年九月二十二日
书记员 李珊珊
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初2784号
原告：四川怡升环保科技有限公司，住所地四川省成都市金牛区西华街道金罗社区二组。
法定代表人：吴建。
委托诉讼代理人：马彬，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：毛承志，男，该公司员工。
被告：成都安之欣环保科技有限公司，住所地四川省成都市成华区青龙场致强路266号7楼16号。
法定代表人：熊艳平。
委托诉讼代理人：刘禾，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王洪星，四川科信律师事务所律师。
被告：深圳市安吉尔电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区公明镇长圳村长明工业区D栋叁楼。
委托诉讼代理人：刘强，男，该公司员工。
被告：宜宾市翠屏区炬星环保净化设备经营部，住所地四川省宜宾市翠屏区李庄镇长胜村5组18号。
经营者：ＸＸ，男，1976年12月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告四川怡升环保科技有限公司与被告成都安之欣环保科技有限公司、深圳市安吉尔电子有限公司、宜宾市翠屏区炬星环保净化设备经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告四川怡升环保科技有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川怡升环保科技有限公司自愿撤回对被告成都安之欣环保科技有限公司、深圳市安吉尔电子有限公司、宜宾市翠屏区炬星环保净化设备经营部的起诉，是其自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川怡升环保科技有限公司撤诉。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告四川怡升环保科技有限公司负担。
审 判 长 孙文宏
审 判 员 王 敏
人民陪审员 濮家蔚
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 易小宇
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)永非执字第21号
申请执行人永新县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘炜，主任。
被申请执行人左某某。
被申请执行人黄某某。
申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2015年5月12日向本院提出申请，要求强制执行其对左某某、黄某某征收社会抚养费一案作出的永计生征决字[2014]第165号征收社会抚养费决定。
本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决字[2014]第165号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的永计生征决字[2014]第165号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的永计生征决字[2014]第165号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决字[2014]第165号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 陈清山
二〇一五年五月十二日
书记员 樊燕南
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终22114号
上诉人（原审被告）：广州华汇市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：刘启东，总经理。
被上诉人（原审原告）：孙世勇，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：罗学源，广东增泰律师事务所律师。
上诉人广州华汇市场经营管理有限公司因与被上诉人孙世勇租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初2556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广州华汇市场经营管理有限公司拒收本院庭询传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州华汇市场经营管理有限公司撤回上诉处理。
本案二审受理费740元，减半收取为370元，由上诉人广州华汇市场经营管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑怀勇
审判员 张燕宁
审判员 谭红玉
二〇一七年十二月十五日
书记员 王心怡
黄妙丽
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执3217号
申请执行人曹彦吉，男，1971年1月26日生，汉族，连云港市海州区人，居民，住连云港市海州区。
被执行人尹春亮，男，1978年1月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产（尹春亮名下位于沭阳县××都家园××单元××室房屋，因系其唯一住房，暂不宜处置）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨光阳
审判员 何占付
审判员 杨 震
二〇一七年七月一日
书记员 孟 圆
山西省泽州县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)晋0525民初338号
原告：李斌，男，1989年1月2日生，汉族，高平市人。
委托诉讼代理人：王海生，山西海双龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹建茹，山西海双龙律师事务所律师。
被告：姚俭川，男，1980年2月7日生，汉族，山西省平遥县人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司，住所地：山西省晋中市榆次区文苑街442号。
法定代表人：张利生，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。
被告：王志有，男，1971年9月24日生，汉族，河北省邯郸市临漳县人。
原告李斌与被告姚俭川、中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司（以下简称中国人寿晋中公司）、王志有机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序审理，于2017年11月24日公开开庭审理了本案，原告李斌及其委托诉讼代理人曹建茹，被告姚俭川，被告中国人寿晋中公司的委托诉讼代理人吴俊岗到庭参加诉讼，被告王志有经本院公告送达未到庭，本案现已审理终结。
原告李斌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计14652.7元；2、诉讼费用由各被告承担。
事实和理由：2016年8月30日11时15分许，王志有驾驶×××号东风牌轻型普通货车（内乘李斌），沿国道207线由南向北行驶至国道207线1259KM+930M处时，未靠道路右侧行驶，与相对方向行驶的姚俭川驾驶的×××（×××）号解放牌重型半挂货车相撞，造成王志有、李斌两人不同程度受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经泽州县公安局交通警察大队认定：王志有负该事故的主要责任，当事人姚俭川负该事故的次要责任，当事人李斌无责任。事故发生后，原告李斌被送往晋煤集团总医院救治，住院6天，经诊断：其头皮裂伤；下唇部皮肤裂伤；胸背部软组织挫伤；花费医疗费5404.27元。被告姚俭川驾驶的×××（×××）号车辆在中国人寿晋中公司处投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故原告诉至本院。
被告姚俭川辩称，对此次事故无异议，其拥有的×××（×××）号车辆在中国人寿晋中公司处投有交强险和商业三者险，应由保险公司进行赔偿。
被告中国人寿晋中公司辩称，×××号车辆在我公司投有交强险、商业三者险（保险金额为50万元），×××车辆的商业三者险(保险金额为35万)，对于原告的合理诉求，交强险分项赔偿，且应预留被告王志有的份额，不承担诉讼费。
被告王志有未作答辩。
经审理查明：2016年8月30日11时15分许，被告王志有驾驶×××号东风牌轻型普通货车（内乘李斌），沿国道207线由南向北行驶至国道207线1259KM+930M处时，未靠道路右侧行驶，与相对方向行驶的姚俭川驾驶的×××（×××）号解放牌重型半挂货车相撞，造成王志有、李斌两人不同程度受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经泽州县公安局交通警察大队认定：王志有负该事故的主要责任，当事人姚俭川负该事故的次要责任，当事人李斌无责任。事故发生后，原告李斌被送往晋煤集团总医院门诊治疗1天，住院5天，伤情经诊断为：1、头皮裂伤；2、下唇部皮肤裂伤；3、双手皮肤裂伤；4、胸背部软组织挫伤；花费医疗费5404.27元。
另查明，被告姚俭川驾驶的×××（×××）号车辆在中国人寿晋中公司投有交强险和商业三者险，保险代抄单特别约定中注明×××（×××）的被保险人为被告姚俭川，事故发生在保险期限内。
以上事实有原告李斌身份证复印件、道路交通事故认定书、晋煤医院住院病历、入院证、出院证、诊断证明书、晋城市紧急救援中心医疗费票据、晋煤集团总医院住院收费票据、晋煤集团患者费用汇总单、门诊票据、原告李斌驾驶证、道路货物运输驾驶员资格证、原告妻子常住人口登记卡等证据证明。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中对于原告李斌所受损失，应先行由被告中国人寿晋中公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由中国人寿晋中公司在商业三者险限额范围内进行赔偿，仍有不足的，应当由侵权人姚俭川赔偿。
本次交通事故造成原告李斌的损失包括医疗费5404.27元；住院伙食补助费600元（参照国家工作人员出差伙食补助每天100元，按6天计算）；营养费180元（按照每天30元计算6天）；误工费2738.19元（按照2016年度农、林、牧、鱼业标准210.63元/日计算，误工时间按原告出院后一周后拆线确定为13天）；护理费1836.51元（按照2016年度服务行业标准141.27元/日计算，治疗6天，拆线前照顾7天，共13天）；交通费本院酌情认定为500元；上述各项费用共计11258.97元。被告中国人寿保险晋中公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计11258.97元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告李斌医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共11258.97元；
二、驳回原告李斌的其他诉讼请求。
案件受理费166元，原告已预交，由原告李斌承担38元，被告姚俭川负担128元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判长闫慧琴
人民陪审员郭元萍
人民陪审员程志亮
二○一七年十二月四日
书记员张颖莉