wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)乳商初字第569号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告隋明信，男，1967年5月15日出生，汉族，住乳山市。
被告孙同海，男，1962年6月10日出生，汉族，住乳山市。
被告姜培训，男，1964年2月12日出生，汉族，住乳山市。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告隋明信、孙同海、姜培训金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人常大杰、被告隋明信到庭参加诉讼，被告孙同海经本院传票传唤，被告姜培训经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乳山市农村信用合作联社诉称，2009年5月31日，原告下属的下初信用社与被告隋明信、孙同海、姜培训签订了最高额保证借款合同，约定被告隋明信借款4.5万元，被告孙同海、姜培训是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告隋明信偿还借款人民币本金4.5万元及利息、律师费2400元，要求被告孙同海、姜培训对以上款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告隋明信辩称，同意原告诉请，但暂时无能力还钱，期望原告宽限一段时间。
被告孙同海、姜培训在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明：2009年5月31日，原告乳山市农村信用合作联社下属的下初信用社与被告隋明信、孙同海、姜培训签订了最高额保证借款合同，约定被告隋明信向原告贷款金额最高额为人民币4.5万元，期限自2009年5月31日至2011年5月29日，被告孙同海、姜培训是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告于同日向被告隋明信发放借款4.5万元，借款月利率为9.0000‰，借款期限为自2009年5月31日至2011年5月29日，借款合同中约定借款用途为借新还旧。该借款到期后，被告隋明信未按合同约定归还借款本金4.5万元，利息自2009年6月21日未交付，被告孙同海、姜培训亦未按合同约定履行保证责任。
另查明，原告与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所于2012年6月13日收取原告律师费人民币2400元。
以上事实，有最高额保证借款合同、借款凭证、欠息说明、委托代理合同、律师费收据等证据在卷为凭。
本院认为：原告与被告隋明信、孙同海、姜培训签订的保证借款合同是合同三方当事人（甲方贷款人、乙方借款人、丙方保证人）在自愿的基础上签订的，系合同三方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同三方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。原告已按约发放贷款，被告隋明信作为借款人未按合同约定归还借款本金4.5万元及利息，被告孙同海、姜培训最为连带责任保证人未履行保证责任，已显属违约，原告要求被告隋明信偿还借款本金4.5万元及利息、要求被告孙同海、姜培训承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
原、被告签订的保证合同约定“保证方式为连带共同责任保证”，“保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”，因此原告要求被告给付律师费的诉讼请求应当予以支持。
被告孙同海、姜培训不出庭应诉亦未提供书面答辩，视为放弃答辩及质证之权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告隋明信于本判决生效之日起十日内偿还原告乳山市农村信用合作联社借款本金人民币4.5万元及利息（利息按照合同约定自2009年6月21日计算至本判决执行之日）。
二、被告隋明信于本判决生效之日起十日内支付原告乳山市农村信用合作联社律师费2400元；
三、被告孙同海、姜培训对上述借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任；
四、被告孙同海、姜培训承担保证责任后有权向被告隋明信追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 徐建义
审 判 员 力阳帆
人民陪审员 兰守华
二〇一二年十二月九日
书 记 员 宋佳容
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3425民初2655号
原告：邓焕兰，女，1967年6月25日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：张春华，男，1986年2月15日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
原告邓焕兰与被告张春华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓焕兰到庭参加诉讼，被告张春华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓焕兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故造成的经济损失17887.87元；2、本案诉讼费用由被告承担。具体如下：1、医疗费5782.87元；2、营养费390元；3、住院伙食补助费390元；4、护理费1625元；5、误工费7200元；6、交通、食宿费500元；7、精神抚慰金2000元。事实和理由：2015年3月5日，张春华无证驾驶摩托车与原告相撞致其受伤，经交警部门认定，张春华负此事故全部责任。
被告张春华未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年3月5日，张春华无证驾驶无号牌正三轮摩托车由会理县城往鹿厂镇方向行驶，18时30分许，当车行至108国道2945km+100m处时，因未确保安全与行人邓焕兰相撞后又与王记福推行的人力三轮车相撞，造成邓焕兰受伤、两车受损的交通事故。2017年7月10日，经交警部门认定，张春华应负此次事故的全部责任。邓焕兰于事故发生后送会理县人民医院住院治疗13天，诊断为“创伤性脑损伤、头皮挫伤、右腓骨骨折、右踝部皮肤挫裂伤”，会理县人民医院于出院当日出具出院证明及病人疾病诊断证明书，医嘱“门诊随访、休息贰月等”，前后共花去住院、门诊医疗费用共计5831.57元（其中被告张春华垫付3000元）。在庭审过程中，原告要求按新标准计算其损失。
本院对原告邓焕兰提供的证据当庭进行质证。对原告提供的道路交通事故认定书、医疗发票、住院病历、出院证、相关检查报告，本院予以认定。对原告提供二张名字为“邓会兰”会理县中医院医疗发票，合计金额为105元，不予采信。
本院认为，被告张春华在此次事故中负全部责任，应当按照法律规定赔偿原告因此次交通事故造成的损失。原告提供二张名字为“邓会兰”会理县中医院医疗发票，因与原告名字不相符合，且原告未提供证据说明其原因，故本院不予认定；原告要求营养费的诉求，无医疗机构等相关证明，故本院不予支持；原告精神抚慰金的诉求，未造成严重精神伤害，故本院不予支持；对原告的交通费用（含住宿），结合其就医地点、时间、人次数予以酌情支持；对原告要求按新标准计算其损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院对原告邓焕兰的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费按相关标准予以计算支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告邓焕兰医疗费5831.57元、住院伙食补助费390元（13天×30元）、误工费8030元（73天×110元）、护理费1885元（13天×125元）、交通费200元，合计16336.57元，由被告张春华全部承担，扣除张春华已垫付费用3000元，实际由被告张春华赔偿原告邓焕兰13336.57元，此款于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告张春华负担，此费用原告已垫付，由被告在履行给付义务时迳行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 王洪刚
二〇一七年九月二十八日
书记员 李国树
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续医疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2798号
原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告孙向科，男，1978年01月08日出生，住青岛市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙向科信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙向科系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44982.86元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44982.86元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法���一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)岐民初字第00800号
原告杜某，女，1979年6月19日生，汉族，居民。
被告蔡某，男，1974年9月18日生，汉族，工人。
杜某诉蔡某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员雒滢适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，其与被告经人介绍于2003年3月相识并建立恋爱关系。2003年8月31日按农村习俗订婚，2003年10月17日在岐山县民政局登记结婚，2004年10月11日生一女孩蔡柯昕，现在陕九小学上学。原、被告在恋爱期间关系尚好，那时原告在陕九上班，被告在陕汽上班，婚后因二月二送豆豆，原告与被告吵架后搬出家居住，在生孩子前才回家居住，在坐月子期间，被告也不管原告。从结婚后至今被告是自己挣钱自己花，不给原告一分钱。2008年原告从陕九下岗，在外打工挣钱，除了养活其自己和女儿花费外，还要给被告还账，还给家中添置空调、电脑等家电，被告从来不给家中买任何东西，孩子上学的费用也是原告挣钱供养。被告从来不管原告和女儿的生活，原告有丈夫和没有丈夫一个样。2015年春节前，陕汽厂发了5000元年终奖，被告不给原告说，也不给原告钱，原告问了一下被告，被告即与原告大吵大闹，说不让原告管他。原告实在无法忍受被告的所作所为，今年4月，原告从家中搬出在外租房居住。自2009年开始原告与被告一直分开居住，原告深感与被告再无法继续生活下去，故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，婚生女孩蔡柯昕由被告抚养。
被告蔡某辩称，其与原告生活在一起很恩爱。年终奖其没有给原告说但都用在生活上，其和孩子都是以原告为准。原告工作忙，虽然被告挣不了多少钱，但下班后其在家中照顾孩子和家，其与原告只是缺少沟通和包容，故其不同意离婚。
对双方争议的离婚纠纷问题，本院查明：原、被告2003年3月经人介绍相识并建立恋爱关系，2003年10月17日在岐山县民政局登记结婚，2004年10月11日生一女孩蔡柯昕，现在陕九小学上学。两人婚初关系尚好，近年因原告下岗，被告所在企业经济不景气，故两人因家庭经济问题发生过矛盾。2015年4月，原告从家中搬出在外租房居住，两人分居生活。
上述事实，有原、被告的陈述在卷佐证，经当庭审查核实，足以认定。
本院认为:夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告经长时间的接触了解后登记结婚，婚后又共同生育了子女，两人自结婚至今已共同生活十余年，在长期的共同生活和抚育孩子过程中原、被告之间已建立了较为深厚的夫妻感情。近年两人虽因家庭经济问题发生过矛盾和误会，但这都是双方缺少必要的信任和沟通导致的结果。语言是沟通的桥梁，是开心的钥匙，只要原、被告在今后的生活中能够相互信任，及时沟通，定能打开心结，共同经营一个美满幸福的家。现原告诉至法院要求与被告离婚，但未向本院提供证据证明其与被告之间夫妻感情已完全破裂，故对原告的上述主张不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告蔡某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雒 滢
二〇一五年八月十日
书记员 康应敏
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执65号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行,住安徽省淮北市相山路306号。法定代表人：方海涛，该分行行长。
被执行人：吴思田,男,1965年7月10日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：杨秀侠,女,1966年12月5日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：周宗强,男,1971年2月2日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：杨永,男,1976年2月3日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与吴思田、杨秀侠、周宗强、杨永金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初1903号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴思田、杨秀侠、周宗强、杨永银行账户存款81601.68元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一八年一月十六日
书记员 刘 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执608号之二
申请执行人：骆超，男，生于1994年11月1日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市城中区东环下道167号。
法定代表人黄鼎龙，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的古蔺县劳动人事仲裁委员会古荣仲裁字（2015）第261号仲裁裁决书，向被执行人广西建工集团第五建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人广西建工集团第五建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人广西建工集团第五建筑工程有限公司在中国工商银行帐户内存款人民币72003.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱红艳
二〇一六年七月二十一日
书记员 于 杨
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初5173号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。
负责人：周晓建，总经理。
委托诉讼代理人：黎晓君，广东瑞轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王菲，广东瑞轩律师事务所律师。
被告：杜运胜，男，1974年9月26日出生，汉族，住山东省胶州市，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被告杜运胜信用卡纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王菲、黎晓君到庭参加诉讼，被告杜运胜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心向本院提出诉讼请求:1.被告杜运胜立即向原告归还欠款本金118993.69元及利息、分期手续费、滞纳金（截至2016年11月20日，利息19270.57元、分期手续费4161.56元、滞纳金29973.40元，相关利息、滞纳金等按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。
经审理查明：
一、信用卡卡号：40×××76；
二、利息、复利、滞纳金、分期手续费的计算标准：超出免息还款期（最长不超过50天），对透支本金按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计收，原告提交《账单分期付款计划条款及细则》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快线及续金宝产品》等拟证实其主张的分期手续费的具体收费方式但并未提交证据证实被告知晓并同意该收费情况；
三、违约情况：未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款；
四、尚欠金额：原告起诉后，被告部分还款，原告提交的余额构成表载明暂计至2017年6月20日，欠款本金114993.69元、利息（含复利）34439.52元、滞纳金36944.98元（该滞纳金仅计至2016年12月31日）、分期手续费4161.56元;
五、其它需要说明的情况：庭审中，原告主张从2017年1月1日起滞纳金改为违约金，计收标准不变，后续一直产生。
本院认为，被告杜运胜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告支付信用卡欠款本息及滞纳金等，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于滞纳金的问题，参照中国人民银行颁布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）的规定，原告主张的滞纳金数额仅计至2016年12月31日，符合前述规定，对于原告诉请的滞纳金的数额，本院予以确认。原告主张自2017年1月1日之后按滞纳金的标准计收违约金没有合同依据，且无证据显示双方就收取违约金达成了一致，对于原告的该部分诉请，本院不予支持。另，原告并未提交证据证实双方关于分期手续费存在约定，原告诉请的分期手续费无合同依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜运胜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付信用卡欠款本金114993.69元及利息、复利、滞纳金[暂计至2017年6月20日，利息（含复利）34439.52元、滞纳金36944.98元；后续利息、复利分别以尚欠本金、未付利息为基础按日利率万分之五计算至案涉欠款实际清偿之日止]；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3747.98元、保全费1381.99元，共计5129.97（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心负担123.83元，被告杜运胜负担5006.14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年九月十四日
书 记 员 梁嘉豪
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1995号之三
原告：郭静，女，住大连市。
委托诉讼代理人：王艳波，辽宁拓衡律师事务所律师。
被告：厚德正福资本投资（北京）有限公司，住所地：北京市。
法定代表人：王皓然。
被告：厚德正福财富投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市。
法定代表人：王皓然。
被告：厚德普惠网络技术（北京）有限公司，住所地：北京市。
法定代表人：马磊。
被告：马朝阳，男，汉族，住河南省洛阳市。
原告郭静与被告厚德正福资本投资（北京）有限公司、厚德正福财富投资管理（北京）有限公司、厚德普惠网络技术（北京）有限公司、马朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。
原告郭静向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除《出借咨询与服务协议》、《出借服务协议》；2、四被告返还原告借款本金25万元及利息（从起诉之日起按《出借服务协议》约定的利率计算款项实际还清之日止）；3、诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：原告通过被告的网上平台及线下向被告合计借款25万元，被告没有按照约定的借款时间支付利息及本金，后被告无力偿还原告借款本金及利息。2017年3月，被告与原告签订了《还款计划书》，但至2017年3月30日第一期还款时间届满被告仍未偿还借款，故原告诉至法院。
经查，大连市公安局星海湾分局于2017年9月14日作出大公星（刑）立字[2017]99号《立案决定书》，决定对厚德普惠网络技术（北京）有限公司大连第一分公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合颁发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（公通字[2014]16号）第七条，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关，已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案原告向四被告出借款项的事实与公安机关正在立案侦查的该非法吸收公众存款刑事案件属同一事实，人民法院已经受理的，应裁定驳回起诉。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告郭静的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 葛 菲
二〇一七年九月二十日
书 记 员 赵家艺
附相关法条：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0323民初820号
原告：杨某，男，生于1989年3月11日，汉族，居民，住湖北省竹山县。
被告：章某，女，生于1989年10月16日，汉族，居民，住湖北省竹山县。
原告杨某诉被告章某婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告杨某于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由原告杨某负担。
审判员 周 勇
二〇一八年五月二十四日
书记员 吴远明
云南省双柏县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2322民初313号
原告李富，男，1968年7月1日生，住双柏县。
被告云南华宝建筑工程有限公司，住所地：楚雄开发区龙江路与丰胜路交叉口1幢8号。
统一社会信用代码：915323006930978449。
法定代表人张云帏，系该公司总经理。
委托代理人何文林，男，1971年6月12日生，住楚雄市。
被告李聪，��，1967年7月12日生，住禄丰县。
原告李富诉被告云南华宝建筑工程有限公司、李聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法由审判员刘纹竹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李富，被告云南华宝建筑工程有限公司的委托代理人何文林，被告李聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李富诉称，2012年9月3日，被告云南华宝建筑工程有限公司中标承建双柏县查姆湖保护开发项目查姆文化广场建设第一期硬景土建工程，委托李聪为该项目负责人，在该项目的实施过程中，由于筹措资金困难，被告李聪先后于2014年1月20日和4月18日向我借款20万元和30万元，共计50万元用于该工程建设项目，约定月利率为3%。此后，被告李聪按约支付了2015年1月20日前的利息，经我多次追索被告均未履行还款义务，于2016年1月28日向我出具欠50万元借款至2016年1月20日止的资金占用费18万元的欠条1份。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令二被告偿还欠款50万元，并支付2015年1月20日至2016年6月20日的利息25.5万元，本案诉讼费由被告承担。
被告云南华宝建筑工程有限公司辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，我公司从未向原告借过任何款项，与原告不存在借贷关系，请法院驳回原告对我公司的起诉。
被告李聪辩称，我向原告借款是事实，但借款是我个人行为，我在春节前能偿还借款本金，原告主张的利息过高，请法庭根据法律规定的标准计算。
综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：1、被告云南华宝建筑工程有限公司在本案中是否应承担责任；2、原告主张的利息是否应予支持？
原告李富针对自己的诉讼请求，向法院提交了欠条2张，欲证明李聪于2014年1月20日向自己借款20万元，同年4月18日借款30万元，借款期限为两个月，因未能按期偿还，于2014年7月20日出具借条1份，2016年1月28日就2015年1月21日至2016年1月20日期间的利息按月利率3%计算为18万元出具欠条1份。
经庭审质证，被告云南华宝建筑工程有限公司提出原告提交的证据与公司无关；被告李聪对原告提交的证据予以认可。
本院认为，被告李聪对原告提交的对其不利的证据明确表示承认，本院予以采纳。
根据原告提交的证据和双方当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：
2014年1月20日，被告李聪向原告李富借款20万元，2014年4月18日，李聪又向李富借款30万元，合计50万元，李富通过银行转账方式将借款转至李聪的银行账户上。双方口头约定借款期限为两个月，按月利率3%计算利息。2014年7月20日，李聪因无钱还���，向李富出具了借条1份，载明：今借到李富处人民币50万元。借款人：李聪。借款后，李聪一直按月利率3%支付利息至2015年1月20日。2016年1月28日，李聪与李富就2015年1月21日至2016年1月20日的利息按月利率3%计算后，李聪向李富出具欠条1份，载明：今欠李富处人民币到2016年1月20日止资金占用费18万元。此后，李聪未还款，也未支付利息。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告李富主张被告李聪系被告云南华宝建筑工程有限公司委托的项目负责人，借款用于云南华宝建筑工程有限公司承建的项目工程，未就该主张向法庭提交证据予以证明，其主��无事实依据，对其要求由云南华宝建筑工程有限公司承担还款责任的主张，不予支持。被告李聪向原告李富借款，自资金到达李聪的账户时，借款合同即已生效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务，现李富已履行了提供借款的义务，李聪未按约定的期限返还借款，原告要求借款人李聪还款，有事实及法律依据，予以支持。原告要求李聪按约定的月利息3%支付2015年1月21日至2016年6月20日止的利息25.5万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告李富与李聪约定的利率已超过年利率24%，只能按年利率24%支持原告主张的利息，即50万元×24%÷12月×17月=17万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李聪于判决生效后10日内偿还原告李富借款本金50万元，并支付2015年1月21日至2016年6月20日期间的利息17万元。
案件受理费减半收取5675元，由原告李富负担425元，被告李聪负担5250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 刘纹竹
二〇一六年九月十三日
书记员 刘宝钰
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张定民执字第591号
申请执行人陈金任。
被执行人李春梅，公民。
被执行人吴廷兵，公民。
本院在执行申请执行人陈金任与被执行人李春梅、吴廷兵民间借贷纠纷一案中，被执行人李春梅、吴廷兵应当偿还申请执行人陈金任借款本金100000元及相应利息，承担案件受理费、保全费、公告费共计4340元，本院已执行29080元，其中收取执行费1400元，余款被执行人李春梅、吴廷兵分文未付。现查明，被执行人李春梅、吴廷兵暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院（2014）张定民一初字第1535号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永红
审判员 陈良升
审判员 黄 诚
二〇一五年九月十八日
书记员 孙才政
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104财保200号
申请人:重庆航港建设工程（集团）有限公司,住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道360号远洋航港商1幢3-1,统一社会信用代码91500112765922031W。
法定代表人王礼彬，该公司总经理。
被申请人:重庆兴兆海实业有限责任公司,住所地重庆市长寿区晏家育才路5号3-1#,统一社会信用代码500221000036368。
法定代表人张建，该公司董事长。
被申请人:重庆元尚元房地产开发有限公司,住所地重庆市大渡口区思源路109号2单元3-24号,统一社会信用代码91500104331667125A。
法定代表人胡克炼，该公司董事长。
申请人重庆航港建设工程（集团）有限公司于2016年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人重庆汉鸿融资担保有限公司以承担连带赔偿责任的方式，提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人重庆航港建设工程（集团）有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许诉前财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊运蛟
二〇一六年十二月五日
书记员 吴小娇
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0115民初2707号
原告张某，女，1973年5月5日生，汉族。
委托代理人邵吉才，江苏海越律师事务所律师。
被告杨洁，男，1985年5月17日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码：9132010083490580XH（1/1），住所地在南京市龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，保险公司总经理。
委托代理人熊薇，江苏宏邺律师事务所律师。
原告张某与被告杨洁和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人邵吉才、被告杨洁和被告保险公司委托代理人熊薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：杨洁驾驶苏Ａ×××××号轻型普通货车与其所骑电动自行车相撞，造成其受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定杨洁负事故主要责任。苏Ａ×××××号轻型普通货车在保险公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故造成损失266978.89元（其中医疗费44937.69元、住院期间伙食补助费480元、营养费1800元、误工费10848.80元、护理费9700元、交通费800元、残疾赔偿金183212.40元、精神损害抚慰抚慰金10500元、财产损失1000元和鉴定费3700元），扣除已付赔偿款3万元后，现要求两被告赔偿损失208523.16元。
被告杨洁辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；其驾驶的苏Ａ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔险；原告张某受伤后，其垫付医疗费2万元，愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏Ａ×××××号轻型普通货车在其公司投保交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内；原告张某受伤后，其公司支付医疗费1万元，愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2017年7月1日4时许，杨洁驾驶苏Ａ×××××号轻型普通货车沿X202线由北向南行驶至江宁区湖××街道××宝市场路段，遇情况刹车时车辆侧滑，与靠道路中间黄线行驶张某所骑电动自行车相撞，又撞到右侧树木，造成张某受伤及车辆、苗木损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定张某负事故次要责任，杨洁负事故主要责任。苏Ａ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
张某受伤后入江宁医院治疗，医院诊断：1、脑挫伤；2、左侧额部硬膜下出血；3、头皮血肿；4、腰部软组织挫伤；5、创伤性脑血肿；6、第2/3腰椎右侧横突骨折。南京东南司法鉴定中心邀请南京脑科医院司法鉴定所法医韩臣柏、王健会诊，于2018年1月8日作出东南司法鉴定中心[2018]临司鉴字第5号司法鉴定意见书，结论为：1、张某颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成人体损伤九级伤残；2、张某腰1-4右侧横突骨折，影响功能构成人体损伤十级伤残；3、张某误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。张某为此支付鉴定费3700元。
张某伤后用去医疗费44932.69元、交通费500元，损失营养费1800元（营养期限90天，每天20元）、住院期间伙食补助费480元（住院24天，每天20元）、护理费9700元（护理期限90天，其中25天用去护理费4500元，另65天每天80元）、误工费10848.80元、残疾赔偿金183212.40元（参照2016年江苏省城镇居民人均可支配收入43622元，张某伤情构成一个九级和一个十级伤残，赔偿系数0.21，赔偿年限20年）和精神损害抚慰金8400元。交通事故造成电动自行车损坏，张某用去维修费1000元。原告张某受伤后，被告杨洁垫付医疗费2万元，保险公司支付医疗费1万元。
上述事实，有道路交通事故认定书、保单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票和当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民健康权、财产权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，被告杨洁负事故主要责任，故原告张某伤后损失超过交强险限额的部分，本院确定由被告保险公司在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任。原告张某因本次交通事故受伤，伤情构成一个九级和一个十级伤残，但原告张某负事故次要责任，故本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告张某精神损害抚慰金8400元。经本院审核，原告张某损失260873.89元（其中医疗费44932.69元、交通费500元、营养费1800元、住院期间伙食补助费480元、护理费9700元、误工费10848.80元、残疾赔偿金183212.40元、精神损害抚慰金8400元和车损1000元），由被告保险公司在交强险限额内赔偿121000元，其余损失139873.89元的80%111899.11元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。扣除已付医疗费1万元后，被告保险公司还需再赔偿原告张某损失222899.11元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告保险公司赔偿原告张某损失222899.11元（其中直接返还被告杨洁垫付医疗费2万元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1384元，减半收取692元，鉴定费3700元，合计4392元，由原告张某负担878元，被告杨洁负担3514元（此款由被告保险公司于返还被告杨洁垫付医疗费中扣除，直接支付给原告张某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 陈张明
二〇一八年四月十三日
书记员 郁 鹏
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0402民初173号
原告：贺连智，男，1971年9月19日生，彝族，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人��米欢，四川鼎仁律师事务所律师，执业证号：15134201511263228。
被告：王维安，男，1959年6月26日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告贺连智与被告王维安民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺连智及其委托诉讼代理人米欢到庭参加诉讼。被告王维安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺连智向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系合作伙伴关系，被告因工程需要于2011年1月12日、同年5月6日分两次向原告借款共计50000元，并在收到借款时向原告出具了借条。后因双方合同无法履行，原告多次要求被告还���，被告一直以各种理由拖延拒不还款，故诉至法院。
被告王维安虽未到庭，但在庭审后经本院询问承认贺连智提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
王维安于本判决生效后十日内一次性归还贺连智借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，��半收取计525元，由王维安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 尹捷
二〇一八年二月五日
书记员 廖丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初5401号
原告：徐新明，男，1967年12月11日出生，汉族，住武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：胡娟，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：董丽敏，女，1978年10月24日出生，汉族，住浙江省东阳市南市，
被告：厉瑞仙，女，1968年7月15日出生，汉族，住浙江省东阳市南市，
以上两被告共同委托诉讼代理人：梅光明，湖北天进律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告徐新明（下称原告）诉被告董丽敏、厉瑞仙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人胡娟，被告董丽敏及两被告共同委托诉讼代理人梅光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告医疗费13515.49元、误工费1643.01元、营养费1500元、鉴定费2840元、精神损害抚慰金1250元，后期治疗费1000元，合计36535元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均在本市汉正街以售卖布品辅料为业，生意互为竞争关系。2016年9月19日下午3时许，原告因生意上的事与被告董丽敏发生纠纷，在与被告交涉过程中，被两被告持铁尺打伤。经法院鉴定构成轻微伤。为维护自身合法权益，特具状提起诉讼。
被告董丽敏、厉瑞仙共同辩称，原告是本案纠纷起因及后果形成的重大肇事者，原告没有任何证据证明两被告对其人身造成伤害，故请求依法驳回其全部诉讼请求。
围绕诉讼请求，当事人依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1.根据原告提供的2016年9月21日武汉市第一医院门诊病历记载内容，结合同日医疗费票据，可认定原告于该日因外伤就诊实际支出医疗费458.41元；原告提供的商职医院门诊病历显示2016年9月24日及30日，原告系因咽痛、咳嗽等呼吸道症状就诊，且相应的医药费支出没有具体明细，无法据此确认同9月19日所受外伤具有关联性，故本院不予采信；原告提供的其他医疗机构收费凭证，均无相应病厉到案印证，提供的药店费用结算单显示所购的甲钴胺片、蛋白粉、喉片、鼻炎片等亦与原告所受外伤欠缺关联性，本院均不予采信；2.两被告对原告提供的两份法医司法鉴定书质证后认为鉴定结论没有依据，无法达到证明目的，但不能提供充分证据予以反驳，对其质证意见本院不予以采纳；3.两被告提供照片4张拟证明原告徐新明及其妻子单方实施殴打行为的事实，但照片系从相关视频资料（被告董丽敏于庭审结束后补充提交）中截取，视频资料本身也仅为4秒片断，虽然能够反映被告厉瑞仙被打的情况，但不能全面反映事发经过，结合公安机关对相关当事人所作询问笔录、行政处罚决定及法医鉴定意见，应认定原告徐新明因生意纠纷与两被告产生矛盾，并在相互扭打过程中受有轻微伤的事实。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐新明，被告董丽敏均于本市江汉区友谊南路双龙辅料城经营拉链辅料生意。被告厉瑞仙系董丽敏亲戚。2016年9月19日，原告徐新明与妻子丁伏美因生意所生纠纷至被告董丽敏经营门店内，与被告董丽敏及厉瑞仙产生口角，双方随后发生肢体冲突。原告徐新明、妻子丁伏美、两被告及董丽敏之子厉家铭均有不同程度受伤（被告方索赔事宜已另案处理）。武汉荆楚法医司法鉴定所接受武汉市公安局江汉分局满春派出所委托，对前述五人损伤程度进行了鉴定，评定意见均为轻微伤。原告徐新明为此支出鉴定费840元。
2016年10月2日，武汉市公安局江汉区分局作出汉公（满）行决字（2016）3360号行政处罚决定，对被告董丽敏给予200元罚款的治安处罚；同日，作出汉公（满）行决字（2016）3359号行政处罚决定，对原告徐新明给予行政拘留十日并处500元罚款的治安处罚。
根据原告申请，湖北中真司法鉴定所接受本院委托，于2017年9月30日作出鄂中司鉴字第00322号《法医司法鉴定意见书》，认定原告所受外伤不够成伤残等级；后期治疗费1000元或据实支付；伤休时间为伤后30日；护理时间为伤后7日。原告徐新明为此支出鉴定费2000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。二人以上共同实施侵权行为造成公民健康权受损的，应当承担连带赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人责任。原告徐新明及妻子丁伏美因生意纠纷与被告董莉敏、厉瑞仙产生口角进而发生肢体冲突，双方人身均受到不同程度损害。对此，被告董丽敏、厉瑞仙不能冷静处理双方矛盾，在冲突过程中造成原告徐新明受轻微伤，应当承担侵权责任。原告徐新明同妻子丁伏美上门至被告董丽敏经营门店内引发争执，导致矛盾激化，亦有殴打两被告的行为，具有明显过错，应减轻两被告的责任。根据原告徐新明及两被告各自过错对造成原告人身伤害后果原因力的大小，本院认定被告董丽敏、厉瑞仙承担侵权赔偿责任的比例为30%。
对原告徐新明因伤所受损失，分析认定如下：1.医疗费。根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合门诊病历认定为458.41元；2.后期治疗费。参照司法鉴定意见认定为1000元；3.误工费。原告未提供误工损失证据，亦未举证证明最近三年平均收入情况，本院参照2017年度湖北省批发和零售业在岗职工人均年平均工资收入38638元标准，结合法医司法鉴定意见认定的伤休时间30日，认定误工损失为3176元（38638元÷365天×30天）；4.鉴定费。根据相关鉴定机构出具的发票认定为2840元。原告徐新明未提供医疗机构意见，且司法鉴定意见亦未对营养费作出认定，故对其提出的营养费请求，本院不予支持。上述1-4项损失共计7474.41元，两被告按30%责任比例承担后，应向原告徐新明赔偿2242.32元。
原告徐新明人身损害程度轻微，故对其精神抚慰金请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告董丽敏、厉瑞仙于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告徐新明各项损失共计人民币2242.32元；
二、驳回原告徐新明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告徐新明负担35元（已付），被告董丽敏、厉瑞仙连带负担15元（此款原告徐新明已预付，被告董丽敏、厉瑞仙随同上述判决款项一并向原告徐新明支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 纪承
二〇一七年十二月二十三日
书记员 刘振
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0105民特48号
申请人：林起明，男，1963年8月19日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被申请人：林起顺，男，1958年2月3日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
代理人：林启胜（与被申请人系兄弟关系），男，北京铁路局集团有限公司南昌站职工，住天津市河北区。
申请人林起明申请认定被申请人林起顺无民事行为能力一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人林起明称，我与被申请人系兄弟关系。被申请人林起顺因脑梗导致身体瘫痪、不能说话、全身不能动，此外，被申请人还患有糖尿病、心脏病、肺感染等疾病，生活不能自理。我在被申请人患病期间对他尽心尽力照顾。为了保护被申请人的合法权益，特向贵院申请认定被申请人林起顺为无民事行为能力人，同时指定我为监护人。
代理人林启胜称，申请人所述属实，我同意宣告林起顺为无民事行为能力人，同时亦同意申请人林起明作为林起顺的监护人。
经审理查明：申请人与被申请人系兄弟关系。被申请人的父亲林雁宾于2004年12月30日死亡，母亲王淑珍于1975年12月14日死亡。林雁宾与王淑珍系原配夫妻，二人共生育子女六名，分别为长子林起发、次子林起祥、三子林起柱、四子林起顺、五子林启胜、六子林起明。林起发于2017年12月23日死亡。1988年9月经本院（88）津北法民调字第1046号民事调解书，调解林起顺与案外人苏春生离婚。离婚后被申请人未再婚。此外，经查被申请人无子女。经申请人申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人的民事行为能力进行鉴定，2018年4月9日该中心以津津实[2018]精神病鉴字第192号司法鉴定意见书评定，林起顺为无民事行为能力人。
本院认为，被申请人经鉴定为无民事行为能力人，现申请人依据该鉴定要求宣告被申请人为无民事行为能力人，本院予以支持。关于申请人申请作为被申请人的监护人一节，现被申请人的家庭内部成员已达成一致意见，同意申请人作为被申请人的监护人，对此本院不予质疑，故本院对申请人的该请求亦予以准许。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、林起顺为无民事行为能力人；
二、指定林起明为林起顺的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 魏薇
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 王婉
书 记 员 杨璐
附：本裁判适用法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终13445号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李毅峰，男，1987年12月6日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人李毅峰商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3968号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯 静
审判员 高 玮
审判员 侯新省
二〇一八年一月二十六日
书记员 王晓平
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初3964号
起诉人:向沛能，男，汉族，1959年7月5日出生，住成都市青羊区。
本院收到起诉人向沛能的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、确认向沛能在成都恒基房地产开发有限责任公司（以下简称恒基公司）的股权；2、判令恒基公司向向沛能补发自2000年至今的股份红利暂计120000元；3、本案诉讼费由恒基公司承担。事实与理由:向沛能从1980年4月开始在成都市互感器厂（以下简称互感器厂）工作。1987年，互感器厂因企业改革，将企业的股份分配给了包括向沛能在内的企业员工，互感器厂每年分一、两次按照企业的利润和向沛能的股份向向沛能分配红利。1999年11月19日，互感器厂召开职工大会决定：接受恒基公司兼并互感器厂议案。恒基公司也和成都市青羊区工业局达成“工作协议书”，由恒基公司出资，成都市青羊区工业局负责职工安置工作。但恒基公司一直没有通知向沛能处理职工安置工作，没有将向沛能档案做好移交工作，也没有按照恒基公司经营利润向向沛能分配红利。向沛能从知晓互感器厂被兼并至今一直找相关部门解决安置及分配红利问题，至今未得到处理，只能起诉到法院。
本院认为：起诉人向沛能所提起的诉讼，实质是企业因改制与劳动者发生的纠纷。对于因政府及其相关部门主导企业改制引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，而不属于人民法院主管的民事案件范围。因此，起诉人向沛能提起的诉讼不符合人民法院受理民事案件范围，本院应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对向沛能的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王思永
二〇一八年五月十六日
书记员 杨凤兰
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1527民初141号之一
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
被告：蒋霞冬，男，1971年啊11月3日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告蒋霞冬借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判长 曾本胜
审判员 刘 勇
审判员 李增强
二〇一八年二月二十四日
书记员 周光鸿
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1722执524号
申请执行人向芳，女，汉族，生于1984年5月15日，户籍所在地宣汉县，城镇居民。
申请执行人向运琴，女，汉族，生于1990年9月11日，户籍所在地宣汉县，农村居民。
申请执行人向辉，男，汉族，生于1994年9月15日，户籍所在地宣汉县，城镇居民。
申请执行人向兰英，女，汉族，生于1999年12月8日，户籍所在地宣汉县，城镇居民。
申请执行人向林均，男，汉族，生于2003年12月8日，户籍所在地宣汉县，城镇居民。
申请执行人向梁贵，男，汉族，生于2017年5月7日，户籍所在地宣汉县，城镇居民。
申请执行人刘道珍，女，汉族，生于1941年7月29日，户籍所在地宣汉县，城镇居民。
被执行人康正友，男，汉族，生于1982年2月28日，户籍住所地宣汉县，农村居民。
本院依法执行申请人向芳、向运琴等人与被执行人康正友刑事附带民事赔偿一案，宣汉县人民法院于2017年6月1日作出的（2017）川1722刑初100号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。并于2017年6月23日移送执行。
本案在执行过程中，因被执行人康正友自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川1722执524号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 成
人民陪审员 王益民
人民陪审员 柯贞香
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 侯维平
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事裁定书
(2018)兵1202民初187号
原告：马远洋，男，1977年10月16日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
被告：宗德明，男，1960年9月25日出生，住山东省济南市。
原告马远洋与被告宗德明劳务合同纠纷一案中，本院于2018年3月14日立案，2018年5月18日，原告马远洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告马远洋撤诉处理。
审判员闫瑞鹏
二〇一八年五月十八日
书记员张金海
1
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0785执268号
申请执行人夏友亭。
被执行人王繁世。
被执行人王群。
本院依据已经发生法律效力（2017）鲁0785民初5090号民事调解书，申请执行人夏友亭与王繁世、王群民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人的银行存款xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柴 军
审判员 王进军
审判员 杜建敏
二〇一八年三月十五日
书记员 刘 健
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更167号
罪犯吉地比拉，男，1982年3月20日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年12月16日作出（2008）普中刑二初字第128号刑事判决，以被告人吉地比拉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年2月11日被交付执行。本院于2011年5月13日、2012年7月9日、2013年10月18日、2015年3月3日、2016年5月16日五次刑事裁定对该犯共减刑4年5个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吉地比拉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吉地比拉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉地比拉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉地比拉减去有期徒刑九个月（刑期自2008年5月3日起至2018年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年二月八日
书记员 郑 兴
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更349号
罪犯余德明，男，汉族，出生地广东省化州市，初中，现在广东省河源监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2015年9月18日作出(2015)穗黄法刑初字第578号刑事判决，以被告人余德明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯余德明在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月23日作出（2016）粤16刑更2262号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年11月5日。执行机关广东省河源监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯余德明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯余德明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罚金2000元已缴纳。获得表扬3次，剩余考核分180分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余德明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百���十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯余德明予以减去有期徒刑六个月八天（刑期执行至2018年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一八年四月二十四日
书记员 叶 颖
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执810号
申请执行人汪清，女，汉族，生于1974年11月27日。
被执行人刘俊，女，汉族，生于1973年9月2日。
被执行人江油市天屹商贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第2269号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘俊、江油市天屹商贸有限公司的银行存款400000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费3650元、执行费5955元从被执行人刘俊、江油市天屹商贸有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年五月九日
书 记 员 鞠 萍
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0325民初1759号
原告：张美容，女，汉族，1947年11月18日生，云南省富源县人，农民，住富源县。
委托代理人：张治华，云南云沣律师事务所律师。代理权限为：特别授权。
被告：张思辉，女，汉族，1974年3月11日生，云南省富源县人，农民，住富源县。
被告：李林，男，汉族，1968年10月8日生，云南省富源县人，农民，住富源县。
原告张美容与被告张思辉、李林排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张美容及委托代理人张治华，被告张思辉、李林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告排除妨害、搬出原告房屋。事实和理由：原告与被告张思辉系母女关系，张思辉与李林系夫妻关系。自2014年左右，多方面原因，二被告搬到原告位于县城××号房屋暂时居住，但是二被告毫无孝道，经常辱骂、殴打原告，现原告身心受到极大的伤害，故要求被告搬离该房屋。
二被告答辩：原告所说的该房屋在购买时被告张思辉出了一半的钱，是6000元，当时房子买了13000元，那部分是张思辉拿给其父亲的。2010年，其将该房屋重新装修过，装修了20000多元。在与原告生活期间，被告对原告已经尽到了赡养义务，原告生病住院都是二被告带着去治疗的，二被告可以搬出该房屋，但是要求将该房屋折房价的一半给二被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据1，富源县房地产管理局出具的“富源县住房和城乡建设局档案摘抄表”一份，用以证明富源县××××2-2（房产证号为00××26，房产编号为0000××26）的房屋所有权人是原告张美荣的事实；证据2，“病情证明及照片”各一份，用以证明二被告殴打原告致其受伤的情况。本院认为，上述证据1，其来源合法有效，被告亦表示认可，本院予以采信并作为本案的定案依据；证据2与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院确认如下法律事实：原告系退休工人，其丈夫（1993年去世）向其单位购买具有福利性质的房屋即富源县××××2-2（房产证号为00××26，房产编号为0000××26）。原告与被告张思辉系母女关系，二被告系夫妻关系（双方认可）。2010年，被告张思辉对该房屋进行重新装修后便居住在该房屋内，之后被告李林亦居住在该房屋内。该房屋内的生活用品均是二被告购买。原、被告双方在一起生活期间，因家庭矛盾产生纠纷，为此原告认为，该房屋系其个人所有，二被告无权居住，现要求二被告排除妨害，搬离该房屋。二被告认为，其对该房屋享有部分财产权利，要求将该房屋折价后补偿其一半，就同意搬出该房屋。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的自记载于不动产登记簿时发生效力。”《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第十五条第一款第（一）、（二）项规定：“承担侵权责任的方式主要是停止侵害、排除妨害……。”综上所述，房屋属不动产财产，依法应当登记，经登记，依法确认登记房屋的所有权人和使用权人，该所有权人、使用权人依法对其所登记的房屋享有合法的物权。本案原告提交的证据证明了原告依法取得位于富源县××××2-2（房产证号为00××26，房产编号为0000××26）房屋的所有权，应当受法律的保护，二被告在原告不同意其居住的情况下拒不搬离该房屋的行为已经侵犯了原告的合法权利，应当承担侵权责任，故原告要求二被告停止侵权，搬离该房屋的诉讼请求本院予以支持。二被告辩解其对该房屋享有一半份额的财产权利。本院认为，二被告辩解主张的观点属另一法律关系，应当另行解决，但二被告不能以此为由拒不搬离该房屋。
综上所述，原告张美荣的诉讼请求与事实相符、于法有据，本院予以支持。二被告辩解主张应当另行解决，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下：
被告张思辉、李林于本判决生效后十日内搬离位于富源县城XXX号2-2（房产证号为00××26，房产编号为0000××26）房屋（含属二被告所有的置放在该房屋内的生活用品）。
本案诉讼费人民币100元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 刘文鹏
人民陪审员 龚龙学
人民陪审员 田顺清
二〇一六年十二月二日
书 记 员 潘利华
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0723执155号
申请人廖国玉，男，生于1954年6月24日，汉族，农民，住四川省江油市长城新村。
被执行人孙英，女，生于1968年5月13日，汉族，居民，住盐亭县云溪镇。
廖国玉与孙英买卖合同纠纷一案。四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初1491号民事调解书已经发生法律效力。申请人已于2017年1月16日向本院申请执行执行生效法律文书内容：由被告孙英在领取民事调解书后15个工作日内将位于盐亭县云溪镇昙云路蟠云小区住宅楼B幢2单元2楼1号的房屋过户给原告廖国玉并办理不动产权证书。申请人申请执行事项：申请房屋过户。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县房管所查询反馈该套房屋已被多案查封。综上所述，本案在执行过程中查明：该套房屋暂时无法过户。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院（2017）川0723执136号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任 格
审判员 何文标
审判员 马壮国
二〇一七年七月十三日
书记员 张 睿
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0222民初1191号
原告：贵州盘县东兴物业服务有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘县红果经济开发区干沟桥，统一社会信用代码91520222560903507P。
法定代表人：严建朝，贵州盘县东兴物业服务有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王孝益，贵州四象律师事务所律师，执业证号15201201010217575。
被告：李治琼，女，1973年11月3日生，住贵州省盘州市，
原告贵州盘县东兴物业服务有限公司与被告李治琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告贵州盘县东兴物业服务有限公司于2018年3月23日向本院申请撤回对被告李治琼的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州盘县东兴物业服务有限公司撤回对被告李治琼的起诉。
案件受理费25元，由原告贵州盘县东兴物业服务有限公司承担。
审判员 张明艳
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 聪
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0236民初414号
原告:奉节县桂井汽车修理厂,住所地重庆市奉节县鱼复街道康宁社区5组,统一社会信用代码91500236586891532A。
代表人：黄世太，投资人。
委托诉讼代理人:成昭霖,重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告:何仲文,男,1986年8月6日出生,汉族,住重庆市奉节县。。
原告奉节县桂井汽车修理厂与被告何仲文修理合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告奉节县桂井汽车修理厂于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉节县桂井汽车修理厂在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奉节县桂井汽车修理厂撤诉。
案件受理费112元，减半收取56元（原告已预交），由原告奉节县桂井汽车修理厂负担。
审 判 员 刘天勇
二〇一八年三月七日
法官助理 刘 宇
书 记 员 许馨月
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0154执1658号之一
被执行人：牟仁春，男，1972年11月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
关于被执行人牟仁春犯滥用职权罪判处罚金一案，本院作出的（2016）渝0234刑初436号刑事判决已发生法律效力，判处罚金人民币十万元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2017年12月18日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制高消费令，并到被执行人住处查找财产线索。划拨被执行人牟仁春的银行存款人民币5006.46元后，经查，被执行人暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭启明
审 判 员 刘 勇
审 判 员 刘少辉
二〇一七年十二月十八日
法官助理 刘 灿
书 记 员 王彩霞
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初7422号
原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。
法定代表人梁稳根，董事长。
被告孙洪臣，男，1981年2月14日出生，汉族，住山东省禹城市，
本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告孙洪臣买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司于2017年12月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孙洪臣银行存款450000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告三一重工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告孙洪臣银行存款450000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一七年十二月二十八日
书记员 蒋培滔
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0429民初941号
原告旬邑县某煤矿留守处。
住所地：旬邑县某煤矿。
法定代表人：樊某，该留守处主任。
被告旬邑县某煤矿有限公司。
住所地：旬邑县某镇某村。
法定代表人孙某，该公司董事长。
本院在审理原告旬邑县某煤矿留守处与被告旬邑县某煤矿有限公司所有权纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出财产保全申请，要求暂停对被告旬邑县某煤矿有限公司股权转让、变更、注销及工商注册登记等手续，并依法提供了担保。
本院认为，原告旬邑县某煤矿留守处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
暂停对被告旬邑县某煤矿有限公司股权的转让、变更、注销及工商注册登记等相关手续的办理，期限二十四个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵周锋
审 判 员 成园园
代理审判员 孙启军
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李 君
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0204刑初191号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人冯延海，男，1964年6月14日出生，汉族，高中文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月6日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2018）128号起诉书指控被告人冯延海犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张历珩出庭支持公诉，被告人冯延海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：2017年9月5日14时许，被告人冯延海酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿吉林市船营区东电胡同由南向北行驶至西安路时，被执勤民警查获。经鉴定，冯延海驾车时血液内酒精含量92.73mg/lOOml。
公诉机关认为，被告人冯延海违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人冯延海对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，2017年9月5日14时许，被告人冯延海酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿吉林市船营区西安路由东向西行驶至东电胡同路口时，被执勤民警查获。经鉴定，冯延海驾车时血液内酒精含量为92.73mg/lOOml。
上述事实，被告人冯延海在开庭过程中无异议，并有公诉机关提举并经庭审质证的案件提起及抓捕经过、常住人口登记表、查获经过、酒精呼吸测试凭条、抽取当事人血样登记表、盗抢车辆查询、前科查询、冯延海身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、照片、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、光盘1张等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人冯延海违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人冯延海当庭自愿认罪，并积极提供财产担保罚金刑的执行，对其可酌情从轻处罚。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人冯延海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于亚红
二〇一八年三月二十九日
书记员 张维秀
江苏省宿迁市宿城区��民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执2533号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市西湖路366号。
负责人：肖勇，该分行行长。
被执行人：吴非，男，1973年4月4日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：蔡凤娟，女，1976年6月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：骆猛，男，1970年6月24日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：蔡月芹，女，1970年8月24日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：邱艳，男，1969年10月23日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：陆敬红，女，1973年10月5日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与吴非、骆猛、蔡月芹、邱艳、陆���红与蔡凤娟金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，查封了被执行人邱艳的位于市经济开发区嘉盛龙庭国际22#401室住房一处，但该房产系轮候查封；查封了被执行人邱艳、陆敬红的宿城区苏豪银座1-042A号房产一处，该房产面积16.56平米，有抵押38万元，经申请执行人同意，未予执行；查封了被执行人吴非的苏Ｎ×××××号小型汽车一辆，但未扣押，故无法执行。其他未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定���裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘家明
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0803民初70号
原告：胡某某。
被告：胡某甲。
原告胡某某与被告胡某甲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王文清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告胡某甲经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2014年7月9日，被告胡某甲因资金周转向原告借款2万元，约定月利息2分。因原告急需要钱，多次向被告催要，被告以各种理由推脱未付。无奈，原告诉至法院请求依法判令：1、被告胡某甲偿还原告胡某某借款本金2万元及利息；2、本案诉讼费全部由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
借款借据一支，用以证明被告胡某甲于2014年7月9日向原告借款2万元，月利率为20‰的事实。
被告胡某甲未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告提供的上述证据，被告胡某甲未到庭质证，亦未提供质证意见。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的上述证据，被告胡某甲未到庭质证，亦未提供质证意见，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：
2014年7月9日，被告因资金周转向原告借款2万元，约定月利息20‰。借款之后，被告向原告偿还利息4900元，本金及其下欠利息再未偿还，故原告诉请法院依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告胡某某与被告胡某甲之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，故原告胡某某要求被告胡某甲偿还借款本金及利息，理由正当，应予支持。被告胡某甲未到庭视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某甲于本判决生效后十日内偿还原告胡某某借款本金2万元及其利息（月利率按20‰计，计息时间从2014年7月9日起至履行完毕之日止，已付利息4900元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王文清
二〇一八年一月十五日
书记员 张 岗
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘11民终241号
上诉人（原审被告）：：甘肃通宇建筑工程有限公司。
法定代表人：易学文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵忠雄，该公司职工。
被上诉人（原审原告）:张小刚，男，1982年2月28日生。
委托诉讼代理人：梁小龙，甘肃端方律师事务所律师。
上诉人甘肃通宇建筑工程有限公司因与被上诉人张小刚劳务合同纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2017）甘1102民初3590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，处理不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销定西市安定区人民法院（2017）甘1102民初3590号民事判决；
二、本案发回定西市安定区人民法院重审。
上诉人甘肃通宇建筑工程有限公司预交的二审案件受理费18354元予以退回。
审判长 蓝俊虎
审判员 李建林
审判员 ＸＸ悌
二〇一八年三月十五日
书记员 李宗德
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执3253号之一
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王继康，董事长。
委托代理人：冯孟鸿，系原告职员。
委托代理人：姚华镇，系原告职员。
被执行人：马志坚，男，1979年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：李丽飞，女，1978年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：何建欣，男，1979年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告马志坚、李丽飞、何建欣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）粤0105民初1192号民事判决书已发生法律效力。权利人广州农村商业银行股份有限公司于2017年6月22日向本院申请执行，要求被执行人马志坚、李丽飞、何建欣还借款本息及诉讼费等暂计955513.02元。本院于2017年6月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，除被执行人马志坚名下的车牌号为小的江淮牌汽车、被执行人何建欣名下的车牌号为小的二轮摩托车外，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人马志坚名下的车辆已被本院查封；被执行人何建欣名下的车辆为二轮摩托车、申请人表示不需要法院查封。申请执行人表示不知道上述车辆的去向，不需要法院处理。因被执行人违反财产报告制度且未按期履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院(2017)粤0105执3253号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邝毅恒
审判员 贾存锦
审判员 黄继锋
二〇一七年九月二十六日
书记员 贾 岚
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终309号
上诉人（原审原告）牛孝礼，男，1967年6月2日出生,汉族，西安市未央区村民，住该村。
委托代理人许龙城，西安市未央区148法律服务所法律工作者。
委托代理人杨基安，西安市未央区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）西安市未央区谭家街道东方红村村民委员会。
法定代表人王峰，该村村委会主任。
被上诉人（原审被告）西安浐灞生态区土地储备中心。住所地西安市灞桥区浐灞生态区浐灞大道。
法定代表人陈灼，系该中心主任。
委托代理人陈佳，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人王挺，陕西丰瑞律师事务所实习律师。
上诉人牛孝礼与被上诉人西安市未央区东方红村村民委员会（以下简称东方红村村委）、西安浐灞生态区土地储备中心侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初9883号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
牛孝礼向未央区人民法院诉称，其与东方红村的村民畅建英登记结婚后，并将户口迁入该村，成为该村的村民。后其与畅建英协议离婚，户口仍在畅建英户内。2017年5月，村上进行城中村改造，东方红村村委、西安浐灞生态区土地储备中心不给其安置，剥夺了其应享有的权益。为维护合法权益，故其诉至法院。并提出诉请：1、判令东方红村村委、西安浐灞生态区土地储备中心为牛孝礼安置65平米住宅安置房、20平米经营用房；2、本案诉讼费由东方红村村委、西安浐灞生态区土地储备中心承担。
原审法院经审查认为，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，牛孝礼以侵害集体经济组织成员权益纠纷为由诉至未央区法院，要求东方红村村委、西安浐灞生态区土地储备中心给其安置房屋，该诉讼请求的标的实为拆迁安置补偿协议所涉内容，故本案应为房屋拆迁安置补偿合同纠纷。而牛孝礼与东方红村村委、西安浐灞生态区土地储备中心并未达成拆迁安置补偿协议，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围，本院不应受理。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回牛孝礼的起诉。本案受理费100元（原告已预交），现退还原告。
宣判后，牛孝礼不服未央区人民法院的上诉裁定，向本院上诉称，1、被上诉人公布的实施方案，本质上就是与东方红全体村民形成的契约关系。2、东方红村此次政府整体征地拆迁，安置对象是该村全体集体经济组织成员，而非部分成员。3、一审法院认为本案为拆迁安置合同纠纷，上诉人与被上诉人未达成拆迁安置协议，认定基本事实不清，上诉人请求二审法院依法发回重审。上诉请求：西安市未央区（2017）陕0122民初9883号民事裁定认定基本事实不清，依法请求二审法院撤销该裁定，发回重审。
东方红村村委会未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
西安浐灞生态区土地储备中心辩称，拆迁安置方案是经过村委会讨论，并由全体村民代表进行表决，浐灞管委会和未央区政府联合以指挥部的名义下发的，一审裁定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定。
本院认为，本案中，牛孝礼户籍登记在西安市未央区谭家街道办事处崖耳王34号付1号，其与户主畅建英的关系为非亲属。按照未央区谭家街道东方红整村拆迁安置实施方案，西安浐灞生态区土地储备中心为拆迁人，被拆迁人为东方红村村域范围内所涉及合法宅基地上的建（构）筑物的所有权人。西安浐灞生态区土地储备中心与畅建英签订拆迁补偿协议书，该协议书中载明家庭成员2人，未涉及户籍登记在畅建英户内的牛孝礼。因牛孝礼未与拆迁人西安浐灞生态区土地储备中心签订拆迁安置补偿协议，原审法院以本案不属于人民法院民事案件的受案范围裁定驳回牛孝礼的起诉并无不当。牛孝礼上诉请求撤销原审裁定，指令未央区人民法院审理本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯 静
审判员 高 玮
审判员 侯新省
二〇一八年一月三十日
书记员 岳 咪
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015��贵民一初字第02882号
原告：纪政权，男，1970年3月13日出生，汉族。
被告：陈青，男，汉族。
原告纪政权与被告陈青民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告纪政权到庭参加诉讼，被告陈青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月8日被告因急需用钱，向原告借款1万元整，双方约定2013年7月7日前归还，原告每次向被告催讨此款，被告总以各种理由搪塞，至今分文未给。原告为维护自己合法权益，现诉请法院判决：1、被告偿还欠款1万元；2本案诉讼所产生的一切费用由被告承担。
原告根据其诉讼请求向本院提交了以下两组证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、借条一张，证明被告向原告借款1万元的事实。
被告未到庭答辩。
经审理查���：2013年5月8日，被告向原告借款1万元，同时被告出具了一张借条给原告。借条载明被告借原告1万元于2013年7月7日前归还，双方并未在借条上约定利息。后被告一直未还款，原告催讨无果，故诉至法院。
上述事实，有原告提供的证据以及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：纪政权与陈青之间的借款事实有被告出具的借条佐证，系双方真实、自愿的意思表示，不违反法律规定，是有效的。纪政权依约履行了借款义务后向陈青主张还款，陈青拒绝归还借款的行为构成违约，应当依法承担违约责任。因此纪政权要求陈青归还借款的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈青于本判决书生效之日起十日内清偿纪政权人民币10000元。
如果陈青未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由陈青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 方龙吟
二〇一五年五月十八日
书 记 员 吴加波
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
��中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0424民初86号
原告：乾县大杨镇大杨村第一村民小组。
负责人：袁考文，男。
委托诉讼代理人：袁继民，男。
委托诉讼代理人：殷锋英，陕西奉天律师事务所律师。
被告：宋某某，男。
委托诉讼代理人：袁新安，乾县法律事务中心法律工作者。
被告：乾县大杨镇大杨村村民委员会
负责人：张大伟，男。
被告：中铁一局集团第三工程公司
法定代表人：张林，该公司经理。
住所地：宝鸡市渭滨区西宝路57号
被告：中铁一局集团银西高铁陕西段三标项目部
负责人：马红建，项目经理。
住所地：乾县城关街办南二环
原告乾县大杨镇大杨村第一村民小组诉被告宋某某、乾县大杨镇大杨村村民委员会、中铁一局集团第三工程公司、中铁一局集团银西高铁陕西段三标项目部侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人及其委托诉讼代理人、被告宋某某及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告乾县大杨镇大杨村村民委员会、中铁一局集团第三工程公司、中铁一局集团银西高铁陕西段三标项目部经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，本案原告与被告宋某某就乾兴路东侧原生产队时期取土及砖场用地的使用权产生纠纷，时间已久远，双方争议较大，经调解无法达成一致意见。依照法律规定，此纠纷现应由相关人民政府进行处理，争议当事人对有关人民政府的处理决定不服的，才可自接到处理决定通知之日起30日内向人民法院起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告乾县大杨镇大杨村第一村民小组的起诉。
案件受理费970元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 王 煜
审判员 王靖丽
审判员 景 岳
二〇一八年四月九日
书记员 包亚洲
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖8601执17号之一
申请执行人：安徽威耐得新型建材有限公司，住所地安徽省长丰县庄墓镇，统一社会信用代码：913401217964256015(1-1)。
法定代表人：刘必武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯贤锋，安徽一耘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周家宏，该公司员工。
被执行人：安徽省建华建筑工程有限公司，住所地合肥市青年工业园，统一社会信用代码：91340122762755557M（2-8）。
法定代表人：张树，该公司董事长。
委托诉讼代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。
关于执行申请执行人安徽威耐得新型建材有限公司与被执行人安徽省建华建筑工程有限公司仲裁一案，本院于2018年1月30日作出（2018）皖8601执17号执行裁定书，依法冻结被执行人安徽省建华建筑工程有限公司90万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。现根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽省建华建筑工程有限公司的银行存款75万元，之后解除对安徽省建华建筑工程有限公司银行存款90万元的冻结或相应价值其他财产的查封、扣押、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 巨龙
二〇一八年三月一日
书记员 薛欢
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1602民初1113号
原告：杜汶泽，男，生于1988年1月4日，汉族，家住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：杜雄飞，男，生于1967年1月14日，汉族，家住四川省蓬溪县。
被告：林小均，女，生于1970年10月28日，汉族，家住四川省广安市广安区，系廖忠建之妻。
被告：廖秀玲，女，生于1999年9月17日，汉族，家住四川省广安市广安区，系廖忠建之女。
以上二被告共同委托诉讼代理人：张世瑜，四川虹永律师事务所律师。
被告：廖庆林，男，生于1990年12月26日，汉族，家住四川省广安市广安区，系廖忠建之子。
被告：廖银邦（又名廖邦银），男，生于1943年4月16日，汉族，家住四川省广安市广安区，系廖忠建之父。
原告杜汶泽与被告林小均、廖庆林、廖秀玲、廖银邦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告杜汶泽的委托诉讼代理人杜雄飞，被告林小均、廖秀玲的委托诉讼代理人张世瑜到庭参加了诉讼。本院于2017年6月16日向被告廖银邦、廖庆林公告送达了相关法律文书，现公告期限届满，被告廖银邦、廖庆林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜汶泽向本院提出诉讼请求：1、判令四被告在其继承遗产范围内偿还原告借款67万元及违约金33万元。2、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2014年11月5日，四被告的近亲属廖忠建因修建奎阁四期安置房缺乏资金，向原告借款67万元，廖忠建于当日向原告亲笔出具借条，并约定借款期限为一个月，同时承诺若到期不还，则承担每月2%的违约金。到目前为止，该笔借款约定的还款期限已经届满，原告多次催收，但是廖忠建仍未向原告偿还借款。2016年10月，廖忠建因病去逝。四被告作为廖忠建的法定继承人，在未明确表示放弃继承廖忠建的遗产的情况下，即负有在继承遗产范围内承担廖忠建相应债务的法律义务。为了保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。
被告林小均辩称，借款以借据和转账凭证为准，转款凭证为复印件，无法证明已经款项已经实际支付。
被告廖庆林未作答辩。
被告廖秀玲辩称，林小均也已经代廖秀玲作出放弃遗产继承的表示，他方不承担责任。
被告廖银邦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院结合采信的证据，对本案事实认定如下：
2014年11月5日，廖忠建因资金周转困难向杜汶泽借款67万元，并出具了壹份借条，其内容为“今借到杜汶泽人民币现金陆拾柒万元整（小写：￥670000.00元），借款期限为一个月，从2014年10月9日至2014年11月8日止到期未还按每天收取2%收取违约金。此条属实。借款人（签印）：廖忠建。2014年10月9日”。杜汶泽通过邓小东在银行向廖忠建转款67万元。事后，廖忠建未按约定向杜汶泽清偿借款，杜汶泽在向廖忠建催收未果后，起诉来院，要求依法裁决。
同时查明，廖忠建与林小均是夫妻，共生育子廖庆林和女廖秀玲，廖忠建之父廖银邦，廖忠建之母侯德蓉已去逝多年。廖忠建于2016年10月13日因病去逝。
廖银邦、廖秀玲表示放弃继承廖忠建的遗产。
认定上述事实的依据有：
1、2014年11月5日，廖忠建向杜汶泽出具了壹份借条和银行转款凭证。
2、廖忠建与林小均的《结婚证》。
3、询问林小均、廖秀玲的笔录。
4、原、被告的陈述等相关证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杜汶泽提供的借条、银行转款凭证、原、被告的陈述等证据证实，说明原告与廖忠建借贷关系真实、合法，理应受法律保护，廖忠建应向原告杜汶泽清偿借款67万元；现因廖忠建因病于2016年10月13日去逝，且廖忠建的法定继承人廖银邦、廖秀玲表示放弃继承廖忠建遗产的权利，故应由廖忠建的其他法定继承人即林小均、廖庆林在继承廖忠建的遗产价值范围内承担责任。
至于资金利息的问题，廖忠建向原告杜汶泽出具的借条上约定了逾期违约金为每天2%计算，明显超出了年利率24%，对于利息超出部分，本院不予支持。故廖忠建从2014年11月10日起至还清借款日止按年利率24%计算承担资金利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、廖忠建应向原告杜汶泽支付的借款67万元（陆拾柒万元）和资金利息（从2014年11月10日起至还清借款日止按年利率24%计算），由被告林小均、廖庆林在继承廖忠建的遗产价值范围内承担责任。上述款项在本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告杜汶泽的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，由被告林小均、廖庆林在继承廖忠建的遗产价值范围内负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 龙彦羽
人民陪审员 罗昭俊
人民陪审员 彭昌春
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈泽霖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1488号
申请人:桐城市鑫业小额贷款有限公司,住安徽省桐城市龙眠中路35号,机构代码：91340881557823936W（1-1）。
法定代表人：汪耀东,该公司总经理。
被执行人:钟曙,男,1964年11月16日出生,汉族，住桐城市。
被执行人:刘莉莉,女,1969年1月6日出生,汉族，住桐城市。
申请人桐城市鑫业小额贷款有限公司与被执行人钟曙、刘莉莉借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初2290号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款100000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1150元，申请执行费1400元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人钟曙、刘莉莉银行存款102550元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏小平
二〇一七年十二月四日
书记员 占正武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执514号之一
申请执行人：龙诗德，男，1963年1月4日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
被执行人：阳华文，女，1968年4月29日出生，汉族，住郴州市南岭大道市。
本院在执行申请执行人龙诗德与被执行人阳华文民间借贷纠纷一案中，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李乐
二〇一八年二月五日
书记员 李燕