wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0422民初3376号
原告：葛厚军，男，1970年9月3日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，农民，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：高良富，安徽繁星律师事务所律师。
被告：鲍士林，女，1956年12月10日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。
被告：裴志彬，男，1949年9月1日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县。
原告葛厚军与被告鲍士林、裴志彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛厚军的委托诉讼代理人高良富到庭参加诉讼，被告鲍士林、裴志彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛厚军向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告鲍士林、裴志彬系夫妻关系。2014年1月28日，被告鲍士林因其丈夫裴志彬承包工程需要资金，向原告借款20000元，并写下借条一张。借款后二被告虽然一直答应还款，但一拖再拖，至今没有偿还借款。被告鲍士林向原告借款，理应偿还；被告裴志彬系鲍士林丈夫，对夫妻关系存续期间的债务，负有共同偿还责任。特依照相关法律规定，具状起诉。
被告鲍士林、裴志彬未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认证如下：身份证、户籍证明系公安机关制发的有效证明文件，本院予以认定；借条系鲍士林向原告出具的借款凭证，本院予以确认；寿县寿春镇社会事务办公室证明，系基层政府负责民政事务的部门根据其掌握的情况出具的证明，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告鲍士林、裴志彬系夫妻关系。2014年1月28日，被告鲍士林向原告借款20000元，用于家庭承包工程的周转资金，鲍士林出具了借条一份，写明：今借到葛厚军人民币贰万元整。该款虽经原告多次催要，但被告至今没有偿还原告，至原告提起民事诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告鲍士林从原告处借款20000元，由其亲笔书写的借据为证，借款事实清楚，债权债务关系明确，被告鲍士林应当承担偿还借款的民事责任。裴志彬作为鲍士林的配偶，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，理由充足，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍士林、裴志彬于判决生效后十日内一次性偿还所欠原告葛厚军的借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，计150元，由鲍士林、裴志彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 刘 云 生
二〇一六年十二月九日
书记员 姜义芬（代）
附：法律条款
中华人民共和国民法通则
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明
属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省西和县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2018)甘1225刑初17号
公诉机关西和县人民检察院。
被告人张某，甘肃省西和县人，家住甘肃省西和县。2017年11月30日因涉嫌非法持有枪支罪被西和县公安局刑事拘留，同年12月7日被取保候审。
西和县人民检察院以西检刑诉（2018）第14号起诉书指控被告人张某犯非法持有枪支罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2018年3月9日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员宋某、代理检察员王某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月份期间，被告人张某在淘宝网上先后购买了射钉枪、无缝精密钢管、瞄准镜等配件，并私自改装成枪支后藏匿。2017年11月30日12时许，西和县公安局刑侦大队依法将被告人张某传唤至西和县公安局办案中心，并依法扣押其持有的自制枪支一支。经甘肃省公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人张某持有的枪支系射钉枪改装枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证射钉枪改制枪支一支（照片）；书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书及释放通知书、户籍证明及无犯罪记录证明、抓获经过、传唤证、扣押决定书及扣押清单；证人唐某2、唐某1的证言；被告人供述；现场勘查笔录及照片；；鉴定意见甘肃省公安司法鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）［2017］640号检验鉴定意见书等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某目无国法，违反枪支管理规定，非法持有以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。西和县人民检察院指控被告人张某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，持有枪支期间未发生社会危害的行为，酌定从轻处罚。被告人系初犯，且归案后认罪态度较好，放归社会不致再发生危害性，依法适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、涉案枪支一支依法没收，由扣押机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长黄海林
审判员郭安宁
审判员成鹏
二Ο一八年三月十二日
书记员ＸＸ明
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1202执63号之二
康宏俊：
你（单位）与杜辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初3255号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一八年一月十日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
帐号：2082901021000009990
承办人：谭宏伟
书记员：董昆鹏
电话：0558-255****
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执1365号之二
申请执行人成国顺，男，1943年9月1日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人韩月民，男，1973年12月17日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人成国顺与被执行人韩月民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初2062号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人借款15万元，此款被执行人于2017年5月15日前给付申请执行人。案件受理费1650元，由被执行人负担，被执行人于2017年5月15日前给付申请执行人。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年5月19日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人韩月民名下坐落于句××市××镇城××行政村城××自然村房产（证书号乡字第3211832015040032号，句土许字（2014）第010012号），该房产正在另案（2017）苏1183执恢126号案件拍卖中。登记在被执行人韩月民名下位于句容市××××室房产（房产证号××号），已被（2017）苏1183执恢93号案件拍卖归买受人李红霞所有。另查，被执行人韩月民所有的苏Ｌ×××××机动车一辆，已被（2017）苏1183执1581号案件查封，但未实际扣押。还查，被执行人韩月民无其他房产登记，无其他车辆登记，无银行存款及有���证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2017）苏1183执恢126号之一执行裁定书，（2017）苏1183执恢93号之二执行裁定书，淘宝网拍卖审批表，（2017）苏1183执1581号之一执行裁定书，执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉���法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1183民初2062号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 潘 玮
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱子晔
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初8480号
原告沈建军，男，1965年3月20日生，，汉族，住江阴市。
原告陈喜明，男，1965年11月10日生，，汉族，住江阴市。
委托代理人徐泽萍，江苏东域律师事务所律师。
被告宜兴市梦之源生态农业科技有限公司，住所地宜兴市杨巷镇建设街四组。
法定代表人任梦平，该公司总经理。
本院受理沈建军、陈喜明诉被告宜兴市梦之源生态农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告沈建军、陈喜明在本院依法送达交纳案件受理费的通知书后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按沈建军、陈喜明撤回起诉处理。
审判员 骆叶香
二〇一七年八月二十三日
书记员 宋晨乘
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1425民初664号
原告：王云星，男，1988年4月19日出生，汉族，住安阳滑县。
委托代理人:刘仕红，河南金太阳律师事务所律师，执业证号：14105200911999874。
委托代理人:韩广全，河南金太阳律师事务所律师助理，执业证号：37208088。
被告：卢超，男，1987年10月22日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告王云星与被告卢超合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王云星及其委托代理人刘仕红、韩广全、被告卢超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云星向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告17300元；2、该案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年原、被告通过QQ联系认识，互聊近一年。原、被告都是做木工的，有活相互告诉对方。2016年6月左右，被告给原告打电话说郑州南越永威工地需要十多个木工，原告就找了十多个民工，干了一月左右完工，被告欠原告2300元。原、被告在郑州作业期间，被告给原告介绍开封绿地公司有个木工活，考察后，被告提出与原告合伙，每人交1500元保证金，盈利平分，原告又找了十多个民工去作业，干到2016年底工人回家。2017年春节过后，原告带着民工到工地，而被告没告知原告已经另找了一班民工，原告看工程用不了那么多民工，提出退伙，被告同意。经结算被告应给原告15000元本金及盈利，被告当时没有给现金，给原告出具17300元的欠条。被告欠债还钱，天经地义，请法院判决，维护原告的合法权益。
被告卢超辩称，去年6、7月份，被告在开封承包了一个工地，原告跟着被告考察后原告提出参股。参股之后原告中途又提出退伙，要求被告给他出具一个欠条，因为被告与发包方没有结算，不知道工程是赔还是赚，不同意给原告出具欠条，但原告一直逼迫被告，被告无奈给原告出具了欠条。17300元里面包含原告交付的保证金1500元，其余是盈利。后经与发包方结算，我承包的工程赔了，没有盈利，所以被告不同意再支付原告17300元。
原告王云星为证明其主张，向本院提交欠条一份，内容为“今欠王云星17300元（壹万柒仟叁佰元），欠款付清后自动作废（工程款）。卢超，2017年2月22日，至2017年4月22日付清”，证明被告欠原告17300元。
被告卢超对欠条的真实性没有异议，但认为17300元中有1500元是保证金，其余均是盈利，而工程并没有盈利。
经审理查明：原、被告通过QQ聊天相识认识，有木工活时相互告诉对方。2016年年底，原、被告合伙分包开封某公司发包木工工程。后因工作需要，被告提出退伙，原告同意，并给原告出具17300元的欠条。上述欠款，经原告多次催要，被告没有偿还。
本院认为，原、被告虽然没有签订书面合伙协议，但双方对合伙承包木工工程的事实没有异议，故双方存在合伙关系。原告退出合伙后，被告给原告出具欠条的行为视为对散伙事务的清算，被告应按照约定向原告支付欠款。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告卢超于本判决生效后10日内偿还原告王云星欠款17300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，减半收取116元，由被告卢超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费232元。户名：商丘市财政局；账号:80×××11;开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 田仲秋
二〇一八年三月一日
书记员 李慧芳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5343号
罪犯侯蓓蓓，男，1994年8月11日出生，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2015年8月20日作出（2015）新刑二初字第00150号刑事判决，以被告人侯蓓蓓犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期至2021年1月5日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后于2015年9月10日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯侯蓓蓓在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯侯蓓蓓在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯侯蓓蓓在服刑期间于2016年9月、2017年3月、2017年9月获得监狱表扬三次。罚金人民币十万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯侯蓓蓓在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯侯蓓蓓减去有期徒刑八个月（刑期至2020年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5325号
罪犯孙志亮，男，1989年5月2日出生于江苏省射阳县，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2013年8月19日作出(2013)泰少刑初字第0047号刑事判决，以被告人孙志亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑八年（刑期至2020年12月31日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万二千元；被告人孙志亮违法所得人民币八千一百二十二元，予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后于2013年9月26日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年4月1日作出(2016)苏01刑更1237号刑事裁定，对罪犯孙志亮减去有期徒刑八个月(刑期至2020年4月30日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯孙志亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯孙志亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯孙志亮在服刑期间获得监狱表扬二次。该犯未履行财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯孙志亮在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙志亮减去有期徒刑七个月（刑期至2019年9月30日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0824执恢174号
申请执行人：聂云姣,女,1970年11月29日出生,47岁,汉族号码340824197011290520,住潜山县。
被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。
被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01442号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人潜山县德锦服饰有限公司在中国建设银行潜山支行的银行账户。
本裁定立即执行。
审判员 徐海英
二〇一八年二月十二日
书记员 胡诗珅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5434号
罪犯孙根宝，男，1963年3月20日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2015年4月30日作出（2014）崇刑初字第196号刑事判决，以被告人孙根宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期至2024年7月23日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2015年5月27日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯孙根宝在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯孙根宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯孙根宝在服刑期间于2016年5月、2016年11月、2017年7月获得监狱表扬三次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙根宝在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙根宝减去有期徒刑九个月（刑期至2023年10月23日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0881民初183号
原告：王寿贤，男，1963年10月14日出生，汉族，户籍地江山市，现住江山市。
被告：江山市博美门业有限公司，住所地：江山市贺村镇淤头村淤头岗85号，统一社会信用代码：330881000051581。
法定代表人：徐庆富。
原告王寿贤与被告江山市博美门业有限公司买卖合同纠纷一案，原告王寿贤于2018年1月4日向法院提起诉讼，诉请：1判令被告支付原告货款57686.5元并支付利息4600元；2本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请为：被告支付原告货款57686.5元并支付利息（利息自2017年4月17日起至实际付清款项之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年2月28日至4月17日，被告陆续向原告购买工程烤漆线条，计货款57686.5元，至今未付。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江山市博美门业有限公司支付原告王寿贤货款57686.5元，并支付利息（利息自2017年4月17日起至款项实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费679元，由被告江山市博美门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 戴剑平
二〇一八年一月二十五日
书记员 祝冰倩
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执4191号
申请执行人：尹世军，男，1958年12月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：关锋，男，1976年11月28日出生，汉族，住连云港赣榆区。
尹世军诉关锋追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)赣商初字第02123号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：关锋应于本判决生效后十日内给付尹世军人民币450000元及利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2017年9月27日立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张来军
代理审判员 陈 严
代理审判员 李 祥
二〇一八年三月十二日
书 记 员 刘 强
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初4016号
原告：牛弋，女，1988年4月12日生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王小艾，北京雷杰展达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李修琴，北京雷杰展达律师事务所律师。
被告：牛建军，男，1955年8月1日生，住北京市朝阳区。
被告：田晶，女，1957年12月26日生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：崔甜，男，1982年12月26日生，住北京市朝阳区。
原告牛弋诉称,其系被告牛建军之女，自2014年3月至今，牛建军陆续向牛弋借款共计1734000元用以炒股。后牛建军与被告田晶于2016年5月14日登记结婚，财产混同，牛建军亦是用田晶的身份证开立账号炒股，炒股所得由田晶占有。牛建军已还款100万元。现牛建军患癌症晚期，田晶携款出走。故诉至法院要求牛建军、田晶连带偿还借款734000元，并连带给付利息。
田晶在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应适用被告住所地确认管辖，现田晶户籍登记地址虽位于北京市朝阳区，但自2016年9月至今一直居住于其姐位于北京市昌平区天通苑东一区18楼604室，经常居住地位于北京市昌平区，本案应移送北京市昌平区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，现牛建军、田晶户籍地均位于北京市朝阳区，田晶虽表示其自2016年9月至今居住于北京市昌平区，但未就此举证，且不符合经常居住地的时间条件，北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条规定，裁定如下：
驳回被告田晶对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 付瑞洁
二〇一七年四月七日
书记员 李剑奇
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗番法民三初字第152号
原告：中国建设银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇繁华路41号，组织机构代码89143555-X。
负责人：陈益华，职务行长。
委托代理人：王平泽，广东穗卫律师事务所律师。
委托代理人：施昕，广东穗卫律师事务所律师。
被告：史浩波，男，1972年10月1日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
原告中国建设银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称建行番禺支行）诉被告史浩波金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告建行番禺支行的委托代理人王平泽到庭参加诉讼。被告史浩波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行番禺支行诉称：2009年6月15日，原告建行番禺支行与被告史浩波签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：(1)原告建行番禺支行向被告史浩波提供人民币贷款79万元，用于购置位于广州市番禺区南村镇锦绣路138号第12幢9层904号房，贷款期限为360个月，从2009年6月15日起至2039年6月15日止，贷款月利率为3.465‰；(2)被告史浩波以其名下位于番禺区南村镇××房提供抵押，抵押房屋已办理抵押登记；(3)若被告史浩波违约，则原告建行番禺支行可采取相应的方式实现全部债权。2009年6月15日，原告建行番禺支行依约发放了贷款，履行合同义务。但被告史浩波自2014年4月15日起开始拖欠贷款利息，2014年6月15日开始拖欠贷款本金，截至2014年12月15日止共欠9期贷款利息，7期贷款本金，合计744364.81元。综上，被告史浩波的违约行为己严重损害原告建行番禺支行的合法权益，原告建行番禺支行遂提起诉讼，请求法院判令：1、解除原告建行番禺支行与被告史浩波之间���个人住房(商业用房)借款合同》；2、被告史浩波立即向原告建行番禺支行偿还贷款本息合计744364.81元，其中本金721548.99元、利息22815.82元（该利息暂计至2014年12月15日止，其后利息按合同约定利率基础上上浮50%计算，计至清偿之日止）；3、原告建行番禺支行对抵押房产享有优先受偿权；4、被告史浩波承担本案全部诉讼费用。
被告史浩波未到庭应诉答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：建行番禺支行是经中国银行业有关监管部门批准设立，具有经营人民币存贷款等业务资格的金融机构。
2009年6月15日，史浩波作为借款人、抵押人，周彦玲作为抵押人，建行番禺支行作为贷款人，签订《个人住房(商业用房)借款合同》（编号：440530012-011-2009-001830），其中约定：借款人借款本金为790000元；借款人应将借款用于购置坐落于广州市番禺区��村镇锦绣路房（以下简称涉讼房屋）；借款期限为360个月（即2009年6月15日起至2039年6月15日）；贷款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上下调30%，即月利率为3.465‰，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；本合同项下贷款的利率调整日按每年的1月1日调整；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款人采取等额本息还款方法、委托扣款方式还款，约定还款日为每月的15日；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权停止发放本合同项下的借款、宣布贷款立即到期并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、解除与借款人的借贷关系；史浩波、周彦玲以本合同项下所购房屋向贷款人提供抵押担保；抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用；借款人未足额履行本合同项下到期债务（包括依照本合同约定被宣布提前到期的债务），或者违反本合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权利。同日，建行番禺支行向史浩波发放贷款790000元。
2011年3月22日，涉讼房屋办理了抵押登记，《房地产他项权证》号为粤房地他项权证穗字第0220014789号，房屋权属人为史浩波、周彦玲，他项权利人为建行番禺支行，他项权利种类为抵押权，债权数额为790000元。
2015年1月27日，建行番禺支行以史浩波逾期还款为由，向本院提起本案诉讼。诉讼中，建行番禺支行称，史浩波接受贷款后，自2014年4月15日起拖欠贷款利息，2014年6月15日起拖���贷款本息，至2014年12月15日止，史浩波尚欠贷款本金721548.99元，利息22815.82元，合计744364.81元。
本院认为：建行番禺支行与史浩波、周彦玲签订的《个人住房(商业用房)借款合同》是合同各方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对合同当事人均具有法律约束力。建行番禺支行依约向史浩波发放了贷款，史浩波亦应按约定偿还借款本息。现史浩波自2014年4月15日起开始欠供款，已构成根本性违约，根据《个人住房(商业用房)借款合同》约定，史浩波不按本合同约定按时足额偿还借款本息，建行番禺支行即可采取相应的方式实现全部债权，故建行番禺支行要求解除上述《个人住房(商业用房)借款合同》，并要求史浩波立即清偿贷款本金721548.99元及利息（计至2014年12月15日止，利息为22815.82元，此后利息按《个人住房(��业用房)借款合同》约定计算），符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
史浩波、周彦玲以涉讼房屋为上述借款作抵押担保，并已办理抵押登记，该担保行为合法有效。现建行番禺支行主张对处理上述抵押物所得价款享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。史浩波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司广州番禺支行与被告史浩波于2009年6月15日签订���《个人住房(商业用房)借款合同》（编号：440530012-011-2009-001830）；
二、被告史浩波于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司广州番禺支行偿还借款本金721548.99元及利息（计至2014年12月15日止，利息为22815.82元，此后利息按《个人住房(商业用房)借款合同》的约定计算，计至贷款清偿之日止）；
三、原告中国建设银行股份有限公司广州番禺支行对依法处理被告史浩波、案外人周彦玲提供的位于广州市番禺区南村镇的抵押房地产所得价款在上述第二判项确定的欠款本息范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11700元，公告费560元，由被告史浩波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张 祎
人民陪审员 陈东冬
人民陪审员 李楚滢
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 莫佩珊
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0622民初77号
原告祝某，男，1992年6月3日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
委托代理人吴宝明，江西道都律师事务所律师。
委托代理人黄美凤，女，系原告祝某的母亲，住余江县。
被告徐某1，女，1995年12月14日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告徐某2，男，1971年11月26日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告欧某，女，1973年9月11日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
三被告委托代理人陈光明、刘爱萍，江西华星律师事务所律师。
原告祝某诉被告徐某1、徐某2、欧某婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝某未到庭，其委托代理人吴宝明、黄美凤到庭参加了诉讼，被告徐某1、徐某2、欧某到庭参加了诉讼，三被告委托代理人陈光明、刘爱萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月25日，原告祝某和被告徐某1经媒人介绍认识，认识不久即于2017年1月31号按农村风俗举行订婚仪式，并宴请亲朋好友。订婚当日，原告经媒人之手给付被告彩礼197600元（包括168000元礼金、10000元见面礼、折饭钱10000元、喊钱4000元、打发钱5600元）。2017年2月7日，原告在锦江兴达珠宝购买了手镯、项链、戒指等金首饰(价值共计23690元)赠送给被告徐某1。订亲过后，被告徐某1便随原告祝某一起前往深圳打工，双方未领结婚证。由于订婚前缺乏足够的了解，两人接触一段时间后即发现彼此性格不合，交流不畅。不久后被告徐某1便打包行李回了娘家，此后双方再无任何接触和交流。我国法律保障婚姻自由，原告无权强制被告缔结婚姻关系，但是根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持”。原告因给付过高的彩礼，不仅掏空了多年积蓄，而且向亲戚朋友借了十多万的债务，如今却婚姻未成，人财两失。为了维护自身的合法权益，不得不向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令三被告共同返还原告彩礼197600元并返还原告手镯、项链、戒指（金饰价值总计23690元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料：
1、原告身份证、户口本复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、户籍证明一份，证明被告徐某1、徐某2、欧某之间的亲属关系与身份信息；
3、证人证言四份、部分银行回单，证明原告在2017年1月30日给付了被告197600元彩礼的事实；
4、锦江兴达珠宝收据复印件一份，证明原告曾送给被告徐某1金饰的价值。
三被告答辩称：1、三被告也给予了原告祝某见面礼1600元，喊钱12000元，原告祝某要求返还的彩礼应当将其扣除；2、原告祝某要求返还的金额197600中，其中16.8万元并不全是礼金，只有12.8万元是礼金。4万元吃果子的钱、4000元见面礼、1万元打发钱、1万元折饭钱都不属于礼钱的范畴，不应当将其返还；3、当事人已经按照乡村风俗举行仪式并长期同居生活的，法院判令被告方返还彩礼时应当保护妇女及照顾无过错方为原则。
三被告在本院规定的举证期限内没有提交相关证据。
经庭审质证，三被告对原告提交的证据1、2无异议，对证据三中的银行回单的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，认为不能证明与本案的关系，对证据三中的车建良、黄叫龙证言的真实性有异议，认为证人没有相关的身份信息、无法证明与本案的关系，对证据四没有异议。
经审核，原告提交的证据1、2、4三被告无异议，本院依法予以采纳。原告提交的证据3车建良、黄叫龙证言部分，因两证人没有法定情形而没有出庭作证，无法证明其证言真实性，本院依法不予采纳；对倪茂煌、乐有莲的证言部分，因倪茂煌、乐有莲系原被告双方共同的媒人，能够证实当时的基本情况，本院依法予以采纳；银行回单部分，无法证明其与本案存在关联性，本院依法不予采纳。
综上所述，本院对下列事实予以确认：，2017年1月31日，原告祝某和被告徐某1按农村风俗举行订婚仪式，并宴请亲朋好友。订婚当日，原告经媒人之手给付被告各项礼金197600元。2017年2月7日，原告在锦江兴达珠宝购买了手镯、项链、戒指等金首饰(价值共计23690元)赠送给被告徐某1。订亲过后，被告徐某1便随原告祝某一起前往深圳打工，双方未领结婚证。2017年9月1日，被告徐某1从深圳返回余江，此后双方没有再在一起共同生活。2018年1月8日，原告祝某以存在婚约财产纠纷为由向本院起诉并提出上述诉讼请求。
本院认为，给付彩礼是我国的民间婚俗，是男女双方以结婚为目的而为的给付，在法律性质上是一种以结婚为成就条件的赠与行为。原告祝某给付给三被告的各项礼金197600元，以及金首饰三件，由三被告实际取得，属于特定意义的财物，具有明显的以结婚条件成就而转移所有权的性质，现原告祝某与被告徐某1无结婚可能，上述财物三被告应当予以返还，但考虑到原告祝某与被告徐某1共同生活时间较长，可依法酌情减少返还数额，三被告辨称给予了原告祝某见面礼1600元，喊钱12000元，但并未向本院提交有效证据予以证明，本院依法不予支持其辨称，因此本院酌情认定三被告应当返还的彩礼数额为123690元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐某1、徐某2、欧某在本判决生效之日起十五日内一次性返还原告祝某彩礼123690元（如三被告返还三金，则可从中抵扣23690元的彩礼）；
二、驳回原告祝某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4619元，保全费1626.45元，共计人民币6245.45元，原告祝某承担2755.45元，被告徐某1、徐某2、欧某承担3490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 毛欣胜
人民陪审员 周春娟
人民陪审员 易凤娥
二〇一八年三月三十日
书 记 员 吴异鸣
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执2890号之二
朱玉范：
你（单位）与阜阳市融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初2102号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年十二月十一日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
帐号：2082901021000009990
承办人：谭宏伟
书记员：谷晓雨
联系方式：0558-255****
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9787号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：黄建铭，男，1987年6月14日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告黄建铭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初21891号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还贷款本金35181.44元及利息、罚息、复利，并承担案件受理费772.67元。因义务人未按上述约定履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年9月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，其常用帐户本院予以冻结；向佛山市各区不动产登记中心查询，查明被执行人无房产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明并查封了被执行人所有的粤Ｙ×××××奔驰牌小型汽车1辆，但因该车的去向不明，暂未能扣押到案处理。另两被执行人经本院传唤，无到庭接受询查，无向本院申报财产。本院于2017年10月23日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务35181.44元及迟延履行期间的债务利息和案件受理费。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除查封但未能扣押到案处理的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，因本案无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9787号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二〇一七年十月二十四日
书记员 梁 焜 明
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5417号
罪犯杨赫，男，1994年10月8日出生于江苏省赣榆县，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2015年3月25日作出（2015）新刑初字第0033号刑事判决，以被告人杨赫犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年10月23日止）。判决发生法律效力后于2015年4月22日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯杨赫在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯杨赫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯杨赫在服刑期间于2016年1月、2016年8月、2017年4月、2017年9月获得监狱表扬四次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨赫在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨赫减去有期徒刑九个月（刑期至2018年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0211执59号之一
申请执行人：何伟，男，1988年10月22日出生，汉族，住四川省射洪县。
被执行人：石启添，男，1982年10月1日出生，汉族，住福建省武平县。
申请执行人何伟与被执行人石启添民间借贷纠纷执行一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2017)闽0211民初2323号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门星斗金属材料有限公司于2018年1月4日申请强制执行，要求被执行人石启添支付本金58700元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措��：
1.本院于2018年1月4日向被执行人石启添送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人石启添未实际履行。
2.本院自2018年1月9日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人石启添名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有、支付宝等财产情况。本院查明被执行人石启添名下无银行存款。
3.本院于2018年1月12日作出查封裁定书，对被执行人石启添名下已开户的银行账户进行冻结。
4.本院于2018年3月8日作出失信决定书，将被执行人石启添纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院于2018年3月8日作出拘留决定，经合议决定对被执行人石启添进行司法拘留十五日，因申请执行人暂无法提供被执行人石启添下落，被执行人石启添下落不明无法实际拘留。
6.本院于2018年4月18日将被执行人石启添名下暂无财产可供执行等执行情况通过邮寄送达执行通知书告知申请执行人；于2018年6月7日将被执行人石启添名下暂无财产可供执行等执行情况通过电话告知申请执行人。
综上所述，因本案被执行人石启添名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人其他的财产线索。在本院穷尽财产调查措施后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一���九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯俊龙
审 判 员 刘 洋
审 判 员 黄庆勇
法官助理 杨小芬
二〇一八年六月十一日
代书记员 高伟佳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1502刑初345号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人邹银花，女，1981年11月22日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，六安市公共交通总公司驾驶员，户籍地为安徽省六安市裕安区，住安徽省六安市金安区。被告人邹银花因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月9日被六安市公安局刑事拘留，同年10月18日经六安市金安区人民检察院批准，于当日被该局执行逮捕。2017年11月1日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。本院于2017年12月6日决定对其取保候审。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2017）282号起诉书指控被告人邹银花犯交通肇事罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。金安区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人邹银花到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2017年9月1日6时许，被告人邹银花驾驶车牌号为皖Ｎ×××××大型普通客车，沿天河西路由南向北行驶至本市天河西路阳光眼科医院门前路口左转弯时，与沿天河西路由北向南被害人张应庆驾驶的无号牌电动二轮车发生碰撞，致被害人张某受伤。2017年10月1日被害人张某经抢救无效死亡。经依法认定，被告人邹银花负该起事故的主要责任。
事故发生后，被告人邹银花拨打电话报警并在现场等候交警处理，并如实供述犯罪事实。后经交警部门调解，被告人邹银花近亲属在保险外赔偿被害方11万元，并取得谅解。
上述事实，被告人邹银花在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、道路交通事故认定书、和解协议书、谅解书、收条、驾驶人及驾驶车辆信息查询结果单、交强险、商业险保单等，证人赵某的证言，尸检报告、关于事故车辆安全性能及行驶速度的司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邹银花驾驶机动车辆在道路上行驶，违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邹银花犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在案发后主动报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述案件事实，属自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人与被害人的近亲属达成和解协议，在保险赔付之外主动赔偿被害方部分费用并取得被害方的谅解，对被告人亦可酌情从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，被告人归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑没有重新犯罪的危险，可依法适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人邹银花犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董慧珍
二〇一七年十二月十二日
书记员 陶玉玲
附本案适用《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执897号
申请执行人韩松，男，1977年11月9日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被执行人李倩，男，1986年8月1日生，汉族，住徐州市云龙区。
申请执行人韩松与被执行人李倩刑事附带民事诉讼纠纷一案，本院作出的（2015）云刑初字第88号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年4月11日立案执行，立案标的额为34068.91元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年4月22日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令。
2、2016年4月22日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，经查被执行人银行账户暂无存款可供执行。
3、2016年4月22日，本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，经查被执行人名下无可供执行财产。
4、2016年9月26日，向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
5、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年九月二十八日
书记员 孙静雪
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0803民初1122号
原告:丁文玉，女，1955年6月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：陈焰，安徽中皖律师事务所律师。
被告：李庆久，男，1967年2月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告丁文玉与被告李庆久房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁文玉及其委托诉讼代理人陈焰到庭参加了诉讼。被告李庆久经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁文玉向本院提出诉讼请求：1.依法解除丁文玉、李庆久之间的租赁关系，判决李庆久立即将丁文玉所有的蔡山路34#七中宿舍x栋xx室房屋按原状交还丁文玉，并按1000元/月承担自2017年5月1日起至交房日止的占房费；2.依法判决李庆久给付丁文玉为其垫付的水费113.97元、天然气费290.1元、电费618.43元；3.本案的诉讼费用由李庆久承担。事实与理由：2016年4月1日，在中介方媒介下，丁文玉、李庆久签订租赁协议一份，协议约定由丁文玉将其位于安庆市蔡山路34#七中宿舍2栋506室的房屋出租给李庆久使用，月租金1000元；租期一年（自2016年4月1日起，至2017年3月31日止）。协议另约定，如到期不租或续租，双方应提前一个月相互告知。
2017年2月27日起，丁文玉因要收回安庆市大观区蔡山路34号2栋3-506室房屋，多次通过短信及电话等方式，告知李庆久合同期满，不再出租此屋，但合同期满后，李庆久占房不搬，并拖欠水费、电费、气费。丁文玉已将李庆久拖欠的水费交至2017年3月9日，计113.97元；气费交至2017年元月，计290.1元；电费交至2017年6月2日，计618.43元。
李庆久未答辩。
丁文玉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。
丁文玉提供的房产证、租房协议、短信三条、水费、天然气费、电费的缴费票据，本院予以确认并在卷佐证。
根据认定的证据，查明以下事实：2016年4月1日，丁文玉与李庆久签订租房协议，约定丁文玉将安庆市蔡山路七中宿舍x栋xx室（即安庆市蔡山路34#x栋xx室）自有房屋租赁给李庆久使用，租期自2016年4月1日起至2017年3月31日止；该房租金为每月1000元，押金1000元，付款方式为三个月付一次；房内空调一台、热水器2台、彩电2台、微波炉、床、沙发、桌子、衣柜等设施一并供李庆久使用，李庆久在使用过程中不得任意损坏，否则照价赔偿；李庆久在租赁期间的水电气等费用自理；合同到期不租或续租，双方应提前一个月相互告知。双方签订合同后，依约履行。合同到期后，丁文玉提出不再续租，但李庆久未能让出房屋，由此产生纠纷，丁文玉诉至法院。审理中，丁文玉自认，李庆久交付丁文玉1000元押金，并将2017年4月租金交齐，其后，李庆久未再支付租金，亦未交还房屋钥匙。丁文玉为本案支付公告费400元。
另查明，丁文玉代为支付了李庆久租赁期间的水费113.97元、天然气费290.1元、电费618.43元。
本院认为，丁文玉与李庆久签订的《租房协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。合同签订后，丁文玉将租赁房屋交付给李庆久使用，合同到期后，李庆久继续使用,并支付了一个月的房租，应视为双方开始了新的不定期租赁合同，因李庆久拖欠租金数月，构成违约，丁文玉有权解除租赁合同。故对丁文玉要求解除丁文玉与李庆久之间的租赁关系，并交还租赁房屋的诉讼请求，予以支持。因现在房屋仍未交付，李庆久仍应按合同约定的租金支付至房屋实际让出，因丁文玉自认李庆久交付了押金1000元，折抵1个月租金，故支付租金起算时间应为2017年6月1日起。合同约定，租赁期间的水电气费由李庆久承担，现有证据证实，在李庆久租赁期间，丁文玉代付了水费113.97元、天然气费290.1元、电费618.43元，李庆久亦应支付。丁文玉提出李庆久应按原状交付房屋，因未能提供相应证据证实其原状，故该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告丁文玉与被告李庆久之间的租赁关系，被告李庆久于本判决生效后十日内将坐落于安庆市蔡山路34#七中宿舍x栋xx室的房屋交还原告丁文玉。
二、被告李庆久于本判决生效后十日内支付原告丁文玉房屋租金（自2017年6月1日起，按月租金1000元，至房屋交付时止）。
三、被告李庆久于本判决生效后十日内支付原告丁文玉水费113.97元、天然气费290.1元、电费618.43元。
四、驳回丁文玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费400元，合计900元，由被告李庆久负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘 萍
人民陪审员 江生根
人民陪审员 严春梅
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杨孝凤
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执1494号之一
申请执行人：王某，男，1985年8月27日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。
被执行人：周某，女，1990年6月10日出生，汉族，安徽省亳州市人，住江苏省高邮市。
本院在执行王某与周某离婚纠纷一案中，申请执行人王某于2017年10月20日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人王某的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初3647号民事调解书的执行程序。
申请执行人王某在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢孝卫
代理审判员 张玉来
代理审判员 黄 政
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈正堂
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执480号之一
申请执行人：张晓红，女，1967年7月12日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人：刘江，男，1966年9月28日出生，汉族，现住张家口市尚义县。
被执行人：王献芳，女，1968年12月24日出生，汉族，现住张家口市尚义县。
被执行人：冯越飞，男，1980年5月4日出生，汉族，现住张家口市尚义县。
申请执行人张晓红与被执行人刘江、王献芳、冯越飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0702民初454号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无力履行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 翟小雁
代理审判员 张志强
代理审判员 魏全国
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 武荣伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执2090号之二
申请执行人：吴清安，男，1983年6月25日生，汉族，福建省晋江市人，住福建省晋江市。
被执行人：胡银慧，女，1989年2月22日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
关于申请执行人吴清安与被执行人胡银慧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1084民初4661民事判决书已经生效。申请人吴清安于2017年10月9日向本院申请执行，申请执行标的为16100元，本院于2017年10月9日立案执行。
在执行过程中本院采取了以下执行措施：
1、本院通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆，未发现有可供执行的财产。
2、本院向高邮市房管局对被执行人胡银慧名下房产登记信息进行了查询。经查，被执行人名下无房产登记信息。
3、由于邮寄送达未能实现，本院到被执行人所在地进行现场送达，将执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表、传票等材料交给被执行人母亲，由其转交。通过向被执行人母亲及周围居民调查了解，得知被执行人外出躲债，不知下落。
4、因被执行人一直未能履行，本院依法将被执行人胡银慧纳入全国失信被执行人名单，对被执行人胡银慧实施限制高消费等失信惩戒措施。
5、本院将上述暂无财产可供执行执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产管理部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。
综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
代理审判员 黄 政
代理审判员 丁庆远
二〇一八年一月十二日
书 记 员 侯旻昊
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0229民初507号
原告：重庆城口中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市城口县葛城街道北大街34号,统一社会信用代码91500000321644245U。
法定代表人：唐明，系公司行长。
委托诉讼代理人：邓兰平，男，系公司副行长。
被告：李志雄，男，1989年4月30日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：文长平（城口县修齐镇石景社区居民委员会推荐人），男，汉族，住重庆市城口县河鱼乡平溪村4组42号。
被告：文书琴，女，1989年7月25日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：文长平（城口县修齐镇石景社区居民委员会推荐人），男，汉族，住重庆市城口县河鱼乡平溪村4组42号。
原告重庆城口中银富登村镇银行有限公司与被告李志雄、文书琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告重庆城口中银富登村镇银行有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆城口中银富登村镇银行有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，重庆城口中银富登村镇银行有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许重庆城口中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳905元，由重庆城口中银富登村镇银行有限公司负担。
审 判 员 张步华
二〇一八年五月七日
法官助理 魏 兴
书 记 员 张建飞
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0402执324-4号
申请执行人，枣庄农村商业银行股份有限公司恒兴支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：王XX，行长。
被执行人：郑XX。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司恒兴支行与郑宏光借款合同纠纷一案中，因被执行人郑XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的(2014)市中商初字第607号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 刘建华
二〇一六年四月十三日
书记员 薛宝庆
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执1060号之一
申请执行人孙秀琴，女，1967年8月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人徐峰，男，1981年5月16日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人孙秀琴与被执行人徐峰民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2015）铜茅民初字第830号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人徐峰于本判决生效后十日内偿还原告孙秀琴借款本金14000元及逾期利息（以14000元为本金，自2015年7月28日起以中国人民银行规定的同期同种贷款利率计算至实际付清之日止，并不得超过500元）；案件受理费减半收取140元，由被告徐峰负担，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，于2016年2月26日本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现有可供执行财产信息。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人有土地及房产信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查封被执行人所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，该车未实际扣押故无法处置。
4、传唤、查找被执行人未果且被执行人不在家中居住，长期在外打工。
5、被执行人已被录入失信被执行人。
通过以上执行措施，未能有效执结。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，人民法院作出的民事判决书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铜茅民初字第830号民事判决书本次执行程序。
如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 蔺 珂
执行员 徐强强
执行员 邓 尧
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韩 斌
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执1886号
申请执行人：王某某，女，1972年11月19日出生，汉族，酒店员工，住大武口区。
被执行人：杜某某，男，1970年9月15日出生，汉族，职工，住大武口区。
本院在执行王某某与杜某某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）宁02民终832号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜某某在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入43881元（执行标的43331元、执行费550元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李鑫
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 朱鹏
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0824民初271号
原告：雍彪，男，1987年3月14日生，现住云南省昆明市官渡区。
被告：叶金勇，男，1985年9月20日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
本院于2018年2月23立案受理了原告雍彪诉被告叶金勇劳务合同纠纷一案。原告雍彪于2018年2月24日口头向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告雍彪申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许雍彪撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雍彪撤回起诉。
案件受理费60.00元，本院依法予以免收。
审判员 罗忠莲
二〇一八年二月二十四日
书记员 周 芩
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)大东民一初字第7585号
原告：周某某，男，1961年3月3日出生，汉族，现住址沈阳市大东区。
委托代理人：金某，女，1962年12月2日出生，现住址沈阳市大东区，系原告周某某妻子。
被告：周某某，女，1963年5月21日出生，汉族，现住址沈阳市大东区。
委托代理人：周某某，女，1970年10月28日出生，现住址沈阳市大东区。
委托代理人：姚某某，系辽宁锦一佳律师事务所律师。
被告：周某某，女，1970年10月28日出生，汉族，现住址沈阳市大东区。
委托代理人：姚某某，系辽宁锦一佳律师事务所律师。
原告周某某诉被告周某某、周某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员刘志坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人金静，被告周某某、周某某及其委托代理人姚宜若到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告系兄妹关系，父亲周某某于2017年5月17日去逝，母亲张某某于2002年5月17日去世，父、母亲留下大东区大什字街9-1号341室房产，面积126.78平方米，房改时我出资4917元，还有大东区堂子街仁安巷18号69-1号642室房产，面积33.96平方米，房改时我父母同意由我出资购买。这两处房子我父亲生前都留有声明，证明我购买了产权，房产归我，并且有遗嘱。堂子街的房子2003年开始出租，2009年以后就不出租了，中间也是断断续续的，之后一直闲置。我们夫妻86年结婚后就和父母住对门，99年以后居住在一起，2002年春节母亲与我妻子生气，我们搬走，孩子与老人一起居住，2002年5月我母亲生病我们又搬到一起，之后就一直居住。2008年之前我父亲每年在医院春秋两季住院，之后一直在医院住院，虽然有24小时护工护理，但是原告仍然经常去医院照顾、送饭等，我要求多分遗产。二被告没有尽到赡养义务应当少分或者不分遗产。母亲生前治疗及去世后丧事是原告办理的，单位只发放8000元丧葬费，原告支出医药费及办理后事花了20000元，要求在遗产中扣除。
被告周某某辩称：原告所诉继承人情况和父母去世时间都对，原告称其与父母同住与事实不符，因原告妻子与母亲关系不睦，在母亲张某某在世时并未一同居住，母亲去世后，原告才搬到被继承人家里一同居住。原告称父母一直由其照顾，二被告对二位老人没有尽赡养义务与事实不符，被继承人周某某在世时，尽管与原告共同居住，但被告周某某经常去看望老人并给老人送去饭菜和生活用口，被告周某某虽不在国内，也经常托朋友带去生活必须需品，回国时也经常陪伴老人，不存在原告所称的未尽赡养义务。并且在被继承人去世前一直有保姆24小时驻家照顾，近7、8年，被继承人因常年住院一直由护工护理，并非原告所称一直由其照顾。被告要求对大东区堂子街的房产及该房产因出租产生的财产收益按照继承法的相关规定予以分配。原告称被继承人的两处房产由其出资或部分出资购买，没有依据，被告方不予认可。另外即使该房产由原告出资或部分出资，因该房产登记的产权人为被继承人，则该房产应做为被继承人的资产予以按照继承法律予以分配。综上请法院查明事实，依据法律相关规定对被继承人的遗产进行分割，以保护被告的合法权益。原告撤回要求继承父亲工资卡中存款的诉讼请求。
被告周某某辩称：同意被告周某某的意见。
经审理查明：被继承人周某某与张某某系夫妻关系，共育有一子二女，长子周某某、长女周某某、次女周某某。张桂君于2002年5月17日去世，周某某于2017年5月17日去世，二人生前与原告共同生活时间较长，原告也尽到了较多的照顾义务。二人去世后留有房产二处，其中沈阳市大东区堂子街仁安巷18号69-1号642房产参加房改时原告出资9589元。
被继承人周某某于2007年12月20日立下公证遗嘱一份，将上述二处房产中属于其本人的份额和继承其配偶的份额留给原告周某某个人所有。
经评估，沈阳市大东区房产现价值950723元，沈阳市大东区房产现价值200670元。
法庭审理过程中被告周某某、周某某撤回了要求继承被继承人周某某工资卡中存款的诉讼请求。
以上事实有原、被告的陈述，原告提供的死亡证明、房屋所有权证、公证遗嘱、遗嘱光盘、购房协议书收据、住院病志、舟泉社区及沈阳造币有限公司的情况说明、证人高树君及王嘉妹的证言、鉴定结论书，二被告提供的照片、视频等证据予以证明，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告周某某、周某某自愿撤要求继承被继承人周某某工资卡中存款的诉讼请求本院应准予。
依据《继承法》的有关规定，继承开始后按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承。被继承人周某某所立公证遗嘱中明确将二处讼争房产中属于其本人的份额和继承其配偶的份额留给原告周某某个人所有，该遗嘱合法有效，应按照遗嘱执行。被继承人周某某在其生前所立代书遗嘱中确认沈阳市大东区房产参加房改时原告出资4917元及沈阳市大东区房产参加房改时原告出资9589元，虽然本案按照公证遗嘱继承，但对被继承人周某某在代书遗嘱中所证明的原告的出资事实本院予以确认，该出资款应从房产中扣出给原告，余款1141804元（950723元+200670元-9589元）中的一半为被继承人周某某的个人财产，另一半570902元属于被继承人张桂君的遗产，应由周某某、周某某、周某某、周某某继承。因原告尽到了较多的照顾义务，可适当多分。原告主张二被告没有尽到赡养义务应当少分或者不分遗产，因证据不足，本院不予支持。属于周某某本人的份额和继承其配偶张桂君的份额应按照公证遗嘱由原告继承。
原告主张母亲生前治疗及去世办理丧事支出2万元以及沈阳市大东区大什字街9-1号341房产参加房改时原告出资4917元，要求在遗产中扣除，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条三款、第十七条的规定，判决如下：
一、沈阳市大东区房产（所有权人周某某、建筑面积126.78平方米）、沈阳市大东区房产（所有权人周某某、建筑面积33.96平方米）均归原告周某某所有，原告周某某给付被告周某某、周某某房屋折价款各13万元，于本判决生效后10日内付清，该款付清前该房屋由原、被告共同共有；
二、原告预交的评估费6300元，由原告承担4878元，被告周某某、周某某各承担711元；
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费15162.54元，减半收取7581.27元，由原告承担5869.27元，被告周某某、周某某各承担856元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费15162.54元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘志坤
二〇一七年十一月十六日
书记员 陆萌萌
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执2125号
申请执行人：陈继海，男，1968年1月27日出生，满族，个体，住大武口区。
被执行人：靳道立，男，1984年2月16日出生，汉族，职工，住宁夏银川市兴庆区。
本院在执行陈继海与靳道立买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）宁0202民初2740号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人靳道立在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入2550元（执行标的2500元、执行费50元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李 鑫
二〇一七年十二月四日
书记员 马立明
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0682执保12号
申请执行人：什邡思源村镇银行有限责任公司，住所地什邡市。
法定代表人：万斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李蓉，四川言品言律师事务所律师。
被执行人：什邡市艺美鑫农业科技有限公司，住所地什邡市。
法定代表人：李青松，该公司负责人。
被执行人：芦山锦烨茶业有限公司，住所地芦山县。
法定代表人：谭忠强，该公司负责人。
被执行人：华宇融资担保有限公司，住所地新疆伊犁州。
法定代表人：刘超，该公司负责人。
被执行人：周弢，男，生于1973年12月20日，汉族，住成都市。
申请执行人什邡思源村镇银行有限责任公司与被执行人什邡市艺美鑫农业科技有限公司、芦山锦烨茶业有限公司、华宇融资担保有限公司、周弢金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求对被执行人所有的价值3,806,310.83元的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请执行人的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被执行人什邡市艺美鑫农业科技有限公司、芦山锦烨茶业有限公司、华宇融资担保有限公司、周弢的银行存款3,806,310.83元或查封、扣押其相同价值额的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 欧阳大伟
审 判 员 肖 曦
代理审判员 宿 焕 智
二〇一八年一月十日
书 记 员 谭 渤 超
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执9151号之一
申请执行人张缨，女，1963年2月17日出生，汉族，住北京市东城区，公民身份号码×××。
被执行人黄志青，男，1982年7月18日出生，汉族，住广东省阳春市，公民身份号码×××。
张缨与黄志青民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日作出的（2017）京0101民初936号民事判决书已经发生法律效力。权利人张缨于2017年10月26日向本院申请执行，要求被执行人黄志青给付人民币103140元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人黄志青名下无可供执行银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息,黄志青已不在北京居住。现本院已将被执行人黄志青纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101民初936号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 汪 霄
二〇一八年一月二十六日
法官助理 许 冬
法官助理 高思聪
书 记 员 李 婧
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0203民初949号
原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行。
负责人姚波。
委托代理人石俊宁、于昕。
被告高清华。
被告乔良。
原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行与被告高清华、乔良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石俊宁，被告乔良到庭参加诉讼，被告高清华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月22日，被告高清华、乔良共同填写并签署《个人房屋贷款申请表》、被告乔良签署《抵押声明》，被告高清华向原告申请贷款780000元，二被告同意以大连市XX房屋作为抵押物对上述贷款进行抵押担保，二被告系夫妻关系。2010年9月28日，原告（贷款人、抵押权人）与被告高清华（借款人、抵押人）签订了《购房借款合同》，约定：贷款人向借款人发放贷款780000元，借款人用于购买大连市XX房屋，合同中约定了利率、贷款期限、还款方式、违约责任等，被告以其购买的上述房屋（权证号：甘私有20107377**号）为本次贷款进行抵押担保，合同约定产生一切争议、纠纷可依法向贷款人所在地人民法院起诉。2010年11月25日，上述抵押在大连市房地产登记发证中心办理登记，原告取得他项权证。合同签订后，原告发放了贷款780000元，自2016年1月起，被告未按时足额偿还贷款，至2016年4月8日，共拖欠到期贷款本金6739.23元及罚息91.23元，拖欠利息9548.69元及罚息140元，同时截至当日，本合同本金余额为701006.33元。原告认为，被告逾期还款已经违约，原告曾数次要求被告履行还款义务，但其至今仍未还款,二被告系夫妻关系，应承当共同还款责任。故诉至法院，请求判令：1、被告高清华、乔良共同偿还全部贷款本金余额701006.33元及利息、罚息；2、被告高清华、乔良共同赔偿原告律师费损失23225元；3、被告高清华、乔良承担抵押担保责任，原告对大连市XX房屋（权证号：甘私有20107377**号）依法享有优先受偿权。
被告乔良辩称，不同意原告的诉讼请求，这个房子是我孩子他姥姥买的，当时她年纪大了，要求以高清华的名义办理贷款，抵押声明不是我签署的，所有的文字笔迹均不是我填写的。
被告高清华未到庭，未发表答辩意见亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2010年9月22日，被告高清华作为申请人、被告乔良作为申请人配偶共同填写并签署《个人房屋贷款申请表》，被告高清华拟向原告申请贷款780000元用于购买大连市XX房屋。同日，被告乔良出具了同意以大连市XX房屋作为抵押物的声明。2010年9月28日，原告与被告高清华签订《购房借款合同》一份，约定：被告高清华向原告申请贷款780000元用于购买位于大连市甘井子区泉水H3区14号3-4-1号房屋，贷款利率按照中国人民银行五年期以上基准利率下浮15%执行，年利率为5.219%，如合同签订日至放款日期间遇中国人民银行调整基准利率，放款时按中国人民银行调整后的基准利率浮动执行，合同履行期间如遇中国人民银行变更贷款利率和计息方法，原告有权根据中国人民银行的规定对本合同项下的利率和计息方法进行相应调整，无须通知被告高清华；贷款利率实行一年一浮；贷款期限为25年，实际放款日与到期日以借款借据为准；还款方式为等额本息还款法；如被告高清华未按合同约定偿还贷款本金及利息，原告有权对逾期贷款本金及利息按合同载明的利率基础上加罚50%计收逾期利息；被告高清华未按期偿还贷款本息或有其他违约情形，原告有权宣布本合同项下的全部贷款提前到期，要求被告高清华清偿部分或全部贷款本息，由此产生的违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因违约造成的损失和其他所有费用均由被告高清华承担；被告高清华以合同项下贷款购买的大连市XX房屋为上述贷款提供抵押担保。2010年11月25日，原告取得他项权证。合同签订后，原告向被告高清华发放了贷款780000元。自2016年1月8日起，被告高清华未按照合同约定偿还贷款，截止2016年4月8日，被告高清华尚未偿还贷款本金701006.33元，应还利息、罚息合计9779.92元。
另查，被告高清华与被告乔良系夫妻关系，于2005年6月10日登记结婚,于2016年1月18日登记离婚。
又查，原告与辽宁丰源律师事务所签订委托代理合同一份，约定由该律师事务所代理原告处理与二被告借款合同纠纷一案事宜，原告需支付律师费23225元。2016年11月18日，辽宁丰源律师事务所向原告开具了收取律师费23225元的增值税专用发票。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人房屋贷款申请表》、抵押声明、《购房借款合同》、借款借据、房地产权证、他项权证、二被告结婚证复印件、逾期未还款查询、委托代理合同、增值税专用发票，被告乔良提交的离婚证及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，均予采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告高清华签订的《购房借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行。原告已依约履行借款义务，被告高清华未按期足额还款系违约，应承担相应的民事责任。因二被告系夫妻关系，被告高清华在夫妻关系存续期间的债务，应认定为夫妻共同债务，故二被告对借款应承担共同还款责任，原告要求二被告共同偿还贷款本金701006.33元及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。利息、罚息均应按合同约定标准计付。被告乔良辩称案涉房屋不是其与高清华购买，抵押声明及其他材料中的签名均不是其本人书写，因被告乔良未提交任何证据证明，故对其意见本院不予采纳。关于原告主张二被告共同支付律师费23225元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因大连市甘井子区泉水H3区14号3-4-1号房屋已办理了抵押登记，抵押权合法有效，原告要求对该房屋享有优先受偿权于法有据，本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高清华、乔良于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行贷款本金701006.33元及利息、罚息（至2016年4月8日利息、罚息为9779.92元，自2016年4月9日起至款项付清之日止的利息、罚息，按合同约定标准计付）。
二、被告高清华、乔良于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行律师费23225元。
三、原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行对大连市XX房屋享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11141元、保全费4191元、公告费560元，以上合计15892元（原告已预交），由被告高清华、乔良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审 判 长 郑黎黎
人民陪审员 崔海燕
人民陪审员 许艳红
二〇一七年八月七日
书 记 员 董 月
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1622执864-3号
申请执行人楚ＸＸ,男，1968年出生，汉族，住蒙城县。
被执行人魏利，女，1978年3月10日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人张磊，男，1977年7月20日出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初3196号民事调解书已经发生法律效力，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条第一项第（六）条的规定，裁定如下:
解除被执行人魏利的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一八年一月十九日
书记员 ＸＸＸ
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)澧执恢字第42号
申请执行人李子贵，男，汉族，1966年2月11日出生。
被执行人澧县方石坪镇杨家湾村村民委员会。
住所地湖南省澧县方石坪镇杨家湾村。
法定代表人杨家东，主任。
本院在执行申请执行人李子贵与被执行人澧县方石坪镇杨家湾村村民委员会借贷合同纠纷一案中，申请执行人李子贵于2016年4月20日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定裁定如下：
终结湖南省澧县人民法院(1999)澧民初字第1395号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人自收到本裁定之日起2年内可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 郝诗卫
审判员 曾祥能
审判员 彭 军
二〇一六年四月二十五日
书记员 施春娟
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1323刑初79号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人李某某，男，某年某月某日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县沙沟镇上峪庄村。2017年6月2日被拘留，同年6月8日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2018]52号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2018年1月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员刘富华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月4日16时39分许，被告人李某某醉酒后驾驶鲁Q06X**号二轮摩托车，沿省道227线由北往南行驶至道托镇青山铺村路段时，与顺行在前的沂水县道托镇余粮村吴云总驾驶的电动车相撞，造成吴云总受伤后经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经事故原因分析，被告人李某某负事故的全部责任。案发后，被告人李某某与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，并有经庭审质证、认证的现场勘查笔录；书证；鉴定意见；被告人李某某的供述和辩解等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属，取得谅解，酌情从轻处罚。
综合被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、认罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚并可适用缓刑。被告人李某某应于判决生效后十日内到所在地司法行政机关接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯 磊
人民陪审员 张明祥
人民陪审员 张月竹
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 李 慧
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初15259号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：吕恩相，北京金沃律师事务所律师。
被告：刘卿，男，1985年2月23日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告刘卿金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕恩相到庭参加了诉讼。被告刘卿经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金251766.93元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2017年12月25日的利息27439.58元、罚息14076.77元、复利4008.15元，自2017年12月26日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2014年6月20日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度410000元，额度有效期限5年，借款利率为月利率1.34%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2014年6月20日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为410000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年6月25日起至2019年6月25日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.34%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2017年12月25日，被告已欠借款本金251766.93元、利息27439.58元、罚息14076.77元、复利4008.15元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人对账单、逾期贷款催缴函及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘卿于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金251766.93元及利息、罚息、复利（其中截至2017年12月25日的利息27439.58元、罚息14076.77元、复利4008.15元；自2017年12月26日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6319元（含公告费560元），由被告刘卿负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 劼
人民陪审员 纪淑英
人民陪审员 王东旭
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 郭曼莉
甘肃省天水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘05执178号
申请执行人中国建设银行股份有限公司天水分行，统一社会信用代码916205002248920360,住所地天水市秦州区中心广场金龙大厦。
负责人师习巍，该行行长。
委托代理人刘玮，该行职员。
被执行人天水雄风轮毂制造有限公司，统一社会信用代码91620500624119771C，住所地天水市秦州区吕二南路35号。
法定代表人张永兵，该公司经理。
本院在执行中国建设银行股份有限公司天水分行（以下简称建行天水分行）申请执行天水雄风轮毂制造有限公司（以下简称雄风公司）借款合同纠纷一案中，于2017年4月20日通过淘宝网司法拍卖平台依法对被执行人雄风公司所有的位于天水市麦积区花牛镇二十里铺工业园区内的工业用地(43.95亩)使用权及地上建筑物(包括在建工程、办公楼、车间等)公开进行了拍卖，拍卖成交价为3010万元。由于本案被执行人雄风公司涉案较多，本院于2017年7月14日在《天水日报》、《天水在线》、《天水在线微信公众号》同步发布《公告》，要求与被执行人雄风公司有债权关系的单位和个人，持生效法律文书及已进入法院执行程序的证明，于2017年8月14日前来本院进行债权申报，并于2017年8月25日召开了雄风公司系列案件债权人执行款参与分配大会，讨论通过了雄风公司执行款分配方案，确定了各债权人统一分配比例为56.02%。申请执行人建行天水分行本案申报的借款本金19410.65元、利息14042.86元(利息计算期间:2008年8月1日至2017年4月20日),本息共计33453.51元。按照56.02%统一的分配比例,申请执行人建行天水分行本案分配受偿金额为18740.58元及诉讼费50元,剩余款项14712.93元被执行人雄风公司再无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)甘05执178号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵憬时
审判员 李小录
审判员 刘陇青
二〇一七年十月十七日
书记员 李庆明
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审400号
申请执行人卫辉市国土资源局。
法定代表人李永刚，局长。
委托代理人刘希强，该局法规监察科科长。
被执行人韦军贵。
申请执行人卫辉市国土资源局于2017年9月19日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人韦军贵行政处罚一案于2017年4月28日作出的卫国土资罚决字〔2017〕227号行政处罚决定第1、2项。
本院于2017年9月19日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字〔2017〕227号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，1996年9月在卫辉市上乐村镇皇甫村非法占用土地1800.22平方米，建筑总面积1295.22平方米，现已建好一层和二层，顶房为钢瓦结构，部分墙体为砖混结构，坐东朝西，水泥硬化地面面积806.75平方米，占地类型为耕地1730.24平方米，不符合上乐村镇土地利用总体规划，建设用地69.98平方米，符合上乐村镇土地利用总体规划，至今未办理用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施<土地管理法>办法》第六十三条的规定，对被执行人韦军贵作出了行政处罚决定：1、责令退还在卫辉市上乐村镇皇甫村非法占用的土地1800.22平方米；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在卫辉市上乐村镇皇甫村非法占用的1730.24平方米土地新建的顶房为钢瓦结构，部分墙体为砖混结构，坐东朝西，现已建好一层和二层的建筑物面积1281.67平方米及水泥硬化地面面积750.32平方米，恢复土地原状；3、依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》给予你（单位）非法占用的耕地1730.24平方米，每平方米10元的罚款，罚款计17302.4元；建设用地69.98平方米，每平方米3元的罚款，计209.94元；罚款共计17512.34元。同时查明，该处罚决定的第1项，即责令退还在卫辉市上乐村镇皇甫村非法占用的土地1800.22平方米，申请执行人未载明该土地应退还给何单位或何人，被退还主体不明确，致无法执行，因此该处罚决定的第1项，依法应不予执行；该处罚决定的第2项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在卫辉市上乐村镇皇甫村非法占用的1730.24平方米土地新建的顶房为钢瓦结构，部分墙体为砖混结构，坐东朝西，现已建好一层和二层的建筑物面积1281.67平方米及水泥硬化地面面积750.32平方米，恢复土地原状证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。
本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人韦军贵作出的卫国土资罚决字〔2017〕227号行政处罚决定的第1项，不符合我国法律规定的强制执行条件，依法应不予执行。该处罚决定的第2项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字〔2017〕227号行政处罚决定的第1项，即责令退还在卫辉市上乐村镇皇甫村非法占用的土地1800.22平方米的行政处罚决定不予执行；
二、对该处罚决定的第2项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在卫辉市上乐村镇皇甫村非法占用的1730.24平方米土地新建的顶房为钢瓦结构，部分墙体为砖混结构，坐东朝西，现已建好一层和二层的建筑物面积1281.67平方米及水泥硬化地面面积750.32平方米，恢复土地原状的行政处罚决定准予执行。
如申请执行人对本裁定的第一项有异议，可以自接到本裁定之日起十五日内向河南省新乡市中级人民法院申请复议。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年九月二十六日
书记员 张小鹃
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初79143号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：魏传津，男，1981年9月30日出生，住江苏省南京市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告魏传津（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人关怀到庭参加了诉讼，被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金48996.36元、利息3708.27元及逾期利息(以本金为基数，按照合同约定从逾期之日计算至实际给付之日止)；2、本案公告费、邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实与理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（以下称北京玖富公司）推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额76899.51元，年利率15.88%，采用等额本息分18期偿还。2014年7月15日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年3月25日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》约定：如果借款人严重违反还款义务，本协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经取得上述债权。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理：原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》,以此说明被告委托北京玖富公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司《借款协议》中简称“顾问”）提供小微金融服务，被告支付北京玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《富友-玖富专用账户协议》等书面版本的文件落款时间均为2014年7月10日。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人在2014年7月15日已通过第三方支付机构向被告出借76899.51元。
原告提交台账以证明被告实际偿还33854.38元款项后逾期还款。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》未约定利息标准，对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。原告的其他诉讼请求缺乏证据佐证，本院不予支持。
民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏传津于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万三千零四十五元一角三分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担205元（已交纳），由被告魏传津负担913元（于判决后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 宋 怡
人民陪审员 冯文广
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈 洁
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初7480号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告徐玉萍，女，1988年9月14日出生，汉族，住山东省梁山县，
被告张继国，男，1971年12月1日出生，汉族，住山东省梁山县，
告王秀英，女，1973年4月10日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告徐玉萍、张继国、王秀英追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2017年12月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告徐玉萍、张继国、王秀英银行存款4000000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告徐玉萍、张继国、王秀英银行存款4000000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一七年十二月二十八日
书记员 蒋培滔