wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初5965号
原告：重庆展瑞物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225663565184K），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内。
法定代表人：曹阳，总经理。
委托诉讼代理人：曹河贤，男，1963年10月18日出生，汉族，重庆展瑞物业管理有限公司职工，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：李森林，重庆朋昇律师事务所律师。
被告：于明江，男，1978年11月12日出生，民族不详，住重庆市大足区。
原告重庆展瑞物业管理有限公司（以下简称展瑞物业公司）与被告于明江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员邓美玲独任审判，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告展瑞物业公司特别授权委托诉讼代理人李森林参加了诉讼，被告于明江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告展瑞物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付物业管理费3187元，并支付300元违约金，共计3487元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告向原告支付2015年6月-2016年12月的物业费、公摊费共计1593元，违约金酌情主张100元。庭审结束后，原告自愿放弃了对公摊费和违约金的主张。事实和理由：2014年1月1日，原告和御都绿洲花园业主委员会签订《重庆市物业管理服务合同》，约定由原告为御都绿洲花园小区内所有的业主提供物业服务，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理费用的按照合同约定收取滞纳金。被告是御都绿洲花园小区7-1-1号业主，该套住宅面积为112.18平方米，被告身为业主，享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告缴纳物业服务费，没有履行作为一个业主应尽的基本义务。被告自2014年1月至2016年12月累计欠物业服务费3178元及违约金300元（2014年1月1日至2016年12月31日物业费按0.7元/平方米收费，公摊费按10元/月收费），期间经原告多次催要，被告均以各种理由推托，不予交纳。为维护原告的合法权益，现起诉来院，请求法院依法裁判。
被告于明江未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、前期物业服务合同、物业管理服务合同、催收通知、巡逻签到表具有客观真实性，本院予以确认并在卷佐证。对被告于庭后提交的收据和催收通知，与原告主张的欠费期间能够吻合，且与原告提供的催收通知一致，能够证明原告曾向被告催收过所欠的物业费，本院对其真实性予以采信，被告于庭后提交的手写记录、日历、受案回执等材料，无相关证据佐证，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，原告展瑞物业公司与大足区御都绿洲业主委员会签订了《前期物业服务合同》，由原告展瑞物业公司为御都绿洲小区提供物业服务，合同期限自2014年1月1日至2015年12月31日，合同约定多层住宅物业管理服务费用按建筑面积每月每平方米0.7元收取，每月前5日缴纳，可按季或年缴纳。关于违约责任，双方约定如不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，展瑞物业公司有权要求补交，并从逾期之日起按日加收管理费5%的比例交纳违约金。《前期物业服务合同》到期后，2015年12月28日，原告展瑞物业公司与大足区御都绿洲业主委员会签订了《物业管理服务合同》，仍然将御都绿洲小区委托原告展瑞物业公司提供物业服务，合同期限自2016年1月1日至2016年12月31日，合同约定多层物业的物业管理服务收费按建筑面积每平方米0.7元/月收取。关于违约责任，双方约定逾期欠费业主将按每日百分之二标准计算缴纳滞纳金。
被告于明江系御都绿洲小区X幢X-
X号多层住宅业主，房屋建筑面积为112.18m2，入住后缴纳物业管理服务费至2015年5月止。2016年12月31日，《物业管理服务合同》到期后，原告撤出御都绿洲小区，被告于明江欠付2015年6月-2016年12月期间的物业管理服务费。
诉讼中，原告展瑞物业公司自愿放弃要求被告于明江支付公摊费和违约金的诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。本案的争议焦点是被告于明江是否应该交纳2015年6月-2016年12月期间的物业管理服务费及其数额。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告展瑞物业公司与御都绿洲业主委员会签订的《前期物业服务合同》、《物业管理服务合同》，委托原告展瑞物业公司对该小区提供物业服务，是双方真实意思表示，内容未违反法律规定，该物业服务合同合法有效。原告展瑞物业公司按照物业服务合同约定的事项，为该小区履行了基本义务，为业主于明江提供了物业服务；被告于明江作为该小区业主，理应按照该物业服务合同约定的收费项目及收费标准向原告展瑞物业公司交纳物业管理服务费。
综上，本院对原告展瑞物业公司的请求作如下确认并支持：1、关于物业管理服务费，被告从2015年6月至2016年12月未交纳物业管理服务费，共计19个月，期间被告所欠物业服务费为112.18m2×0.7元/月.m2×19月=1492元，本院予以确认；2、关于公摊费和违约金，原告已自愿放弃主张，系原告对自身权利的处分，未损害被告利益，本院予以确认并支持。故被告尚欠原告物业管理服务费1492元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第二十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、由被告于明江于本判决生效后十日内向原告重庆展瑞物业管理有限公司支付自2015年6月起至2016年12月止的物业管理服务费1492元；
二、驳回原告重庆展瑞物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告于明江负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓美玲
二〇一七年十一月十日
书 记 员 邓茹双
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)澄刑初字第00052号
公诉机关澄城县人民检察院。
被告人程某某，男，汉族，初中文化，家住陕西省西安市，农民。2014年12月28日因涉嫌诈骗罪被澄城县公安局依法刑事拘留，2015年2月3日被依法逮捕。现羁押于澄城县看守所。
澄城县人民检察院以澄城县院公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人程某某涉嫌诈骗犯罪，于2015年7月15日以向本院提起公诉。
本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，澄城县人民检察院检察员张建峰出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陕西省澄城县人民检察院澄城县院公诉刑诉（2015）38号起诉书指控：
2013年5月中旬，被告人程某某以和被害人支某某搭伙承包临潼区北田镇道路某某石灰供应为由，骗走被害人支某某现金40000元，后将其所骗取的40000元现金全部用于其家庭支出；同年6月6日至6月8日，被告人程某某伙同张某某（在逃），以和被害人支某某搭伙承包新集村土地办农家乐为由，利用虚假的土地承包合同，骗取被害人支某某现金24000元，后其分给张某某2000元，剩余赃款自己全部予以挥霍；同年6月中旬，被告人程某某以和被害人支某某搭伙入股北田镇道路某某的土方工程为由，骗走被害人支某某现金10000元，后将其骗取的10000元赃款全部用于其家庭支出；同年7月初，被告人程某某以和被害人支某某搭伙承包陕西省铁路局新丰至渭南标段项目部的二灰碎石供应为由，骗走被害人支某某现金50000元，后其将骗取的50000元赃款全部用于其家庭支出。案发后被告人程某某已将所骗取的赃款全部退还给被害人支某某并取得被害人支某某的谅解。
上述事实被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，另有接受刑事案件登记表、新集村土地承包合同、证人王某某证言、被害人支某某陈述、陕西省铁路局二灰碎石供应合同、收条、欠条、谅解书、辨认笔录、汇款凭证、在逃人员信息登记表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实成立，依法应予惩处。鉴于被告人程某某归案后能退还被害人全部赃款，取得被害人的谅解，且归案后能坦白交代全部犯罪事实，当庭认罪态度较好，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十二月二十八日起至二0一八年六月二十七日止，罚金限判决生效后三个月内缴付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘长生
审判员 张世强
审判员 苏平刚
二〇一五年八月四日
书记员 张斌丽
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初8954号之一
原告：李志坚，男，1979年11月15日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：高焕珍，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所实习律师。
被告：严杏连，女，1984年10月29日出生，汉族，住广东省中山市（同安村民委员会）。
被告：唐凤贤，女，1993年6月27日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：王方强，广东凯行律师事务所律师。
被告：何新旺，男，1986年1月25日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：何荣焕（系何新旺的父亲），住址同上。
原告李志坚与被告严杏连、唐凤贤、何新旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告李志坚于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李志坚的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李志坚撤诉。
案件受理费1090元，减半收取计545元，由李志坚负担。
审判长 陈玉珍
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘颖焮
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘1124民初1790号
原告：张汉荣，男，1962年5月20日出生，甘肃省临洮县人。
被告：张富有，男，1980年1月18日出生，甘肃省临洮县人。
原告张汉荣与被告张富有提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张汉荣、被告张富有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张汉荣向本院提出诉讼请求：判令张富有立即支付因施工造成的剩余经济损失共计69579.91元，分别包括医疗费13520.91元、护理费2300元、误工费32545元、住院伙食补助费2000元、营养费400元、交通费400元、伤残赔偿金14914元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1500元。事实和理由：2017年6月8日，张富有雇佣张汉荣修建临洮县衙下集镇某处私人商铺，张汉荣在上工过程中被电锯割伤左手。张富有送张汉荣在衙下卫生院包扎后，送往临洮县人民医院治疗，因伤情严重，转到兰州手足外科医院住院治疗12天。出院后，张汉荣因手部发炎又于2017年7月4日到临洮县城关中心卫生院，住院治疗8天。张富有仅支付张汉荣5800元医疗费。张汉荣经甘肃阳光司法医学鉴定所鉴定为十级伤残。
张富有辩称，雇佣张汉荣在衙下集镇某处自己承包修建的私人商铺务工属实。2017年6月8日11点多，张汉荣使用电锯给其个人的锤子安装手柄，被电锯切伤左手，其伤是其个人造成的，后果应由其个人负责，自己不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和已经认定的证据，经审理查明：张富有雇佣张汉荣在衙下集镇某处其承包修建的私人商铺务工。2017年6月8日11时许，张汉荣在该工地钉模板时，其使用的锤子手柄坏了，张汉荣便使用电锯给其锤子安装手柄，被电锯切伤左手，张富有当即送张汉荣在衙下卫生院包扎后，又送往临洮县人民医院治疗，因张汉荣的伤情严重，转到兰州手足外科医院救治，诊断为左手背切割伤：1.左示指指固有神经、血管断裂，2.左示指掌指关节囊破裂，3.左拇指伸肌腱断裂，住院治疗12天，花费医疗费11815.69元，张富有支付张汉荣5800元。出院后，张汉荣因手部发炎又于2017年7月4日到临洮县城关中心卫生院，住院治疗8天，花费医疗费1705.22元。张汉荣两次住院花费合计13520.91元，通过新型农村合作医疗获取补偿7788.31元，自付金额为5732.6元。甘肃阳光司法医学鉴定所于2018年3月28日作出的甘阳光司〔2018〕临鉴字第0029号伤残等级司法医学鉴定意见书，对张汉荣左手的损伤鉴定为十级伤残，张汉荣支付鉴定费1500元。
本院认为，张汉荣在张富有承揽的私人商铺工程务工，与张富有之间形成劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”由于张富有施工期间，安全措施不到位、疏于防范和管理，使张汉荣工作期间使用电锯修理锤子手柄时左手受伤，并造成经济损失，对此张富有应承担主要侵权责任，张汉荣在使用电锯时不注意操作规范，应承担次要责任。张汉荣请求医疗费等经济损失，符合法律规定，应予支持。张汉荣的经济损失计算如下：根据其提供的有效票据，两次住院花费合计13520.91元，扣除通过新型农村合作医疗获取的补偿7788.31元，张汉荣实际自付医疗费为5732.6元；实际住院20天，护理费按每天115元计算，即115×20=2300元；住院伙食补助费按每天40元计算，即40×20=800元；误工费按每天115元计算，自2017年6月8日接受治疗至2018年3月28日定残日前一天为292天，即115×292=33580元，张汉荣请求的误工费32545元不超出33580元范围，应予确认；残疾赔偿金为7457×20×10%=14914元；交通费按实际需要确定为100元，以上各项费用合计56391.6元。张汉荣请求的营养费、精神损害赔偿费，无证据证实，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：
张汉荣的经济损失56391.6元，由张富有于判决发生法律效力后十日内赔偿33835元（已支付5800元），其余损失由张汉荣自负。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，减半收取计770元，由张汉荣负担308元，张富有负担462元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵 林
二〇一八年五月二十八日
书记员 杜韶春
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初2257号
原告：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人：赖弘，理事长。
被告：殷先国，男，1971年3月21日出生，汉族，住平昌县。
被告：金燕，女，1978年9月17日出生，汉族，住巴中市巴州区。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告殷先国、金燕金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社未在法律规定的期限内缴纳案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 白 均
人民陪审员 王心会
人民陪审员 毛明蓉
二〇一七年十一月一日
书 记 员 唐 勇
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0127执287号
申请人：李奎武
被执行人：袁路华
被执行人：黄谷翠
本院依据已经发生法律效力的嵩明县人民法院2017年1月11日生效的（2016）云0127民初992号判决，责令被执行人袁路华、黄谷翠向李奎武支付租金92200元及滞纳金本院查明袁路华名下有车辆长城牌K31车牌号：云DM13**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人袁路华所有的车辆长城牌K31车牌号：云DM13**。
二、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 朱弋
二〇一七年二月二十日
书记员 李波
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初2522号
原告：张华，男，汉族。
原告：朱芳，女，汉族。
二原告共同委托诉讼代理人：赵世川，四川百坚律师事务所律师。
被告：四川东柠房地产开发有限公司。
法定代表人：李明坤，公司总经理。
委托诉讼代理人：康军，公司职工。
本院在审理原告张华、朱芳诉被告四川东柠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张华、朱芳于2017年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张华、朱芳的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准原告张华、朱芳撤回起诉。
本案受理费3878元，依法减半收取1939元，由原告张华、朱芳负担。
审 判 长 巨 浪
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一七年十二月九日
书 记 员 杨 泽
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂0502执225号
申请执行人王明华，男，1971年10月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
被执行人李杰，男，1980年9月21日出生，土家族，住宜昌市长阳土家族自治县。
被执行人周兴艳，女，1987年11月2日出生，汉族，住宜昌市长阳土家族自治县。
申请执行人王明华与被执行人李杰、周兴艳债权转让合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初2013号民事判决书，责令被执行人李杰、周兴艳共同偿还申请执行人王明华150万元，并自2013年11月6日起至实际清偿之日止，以150万元为基数，按照年利率6%标准向申请执行人支付资金占用利息；自2017年12月4日起至欠款实际清偿之日止，以150万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。承担案件诉讼费15517元、执行费17400元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李杰、周兴艳的银行存款1532917元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人自2013年11月6日起至实际清偿之日止，以150万元为基数，按照年利率6%标准向申请执行人支付资金占用利息；自2017年12月4日起至实际清偿之日止，以为150万元基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一八年一月三十日
书记员 李小舟
柳州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂7101民初188号之二
原告：柳州市盈丰建材有限公司，住所地广西柳州市航星路1号航星花园6栋3单元2-1，统一社会信用代码91450200MAL7Q1274。
法定代表人：杨迪锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李节，柳州市金盾法律服务所法律工作者。
被告：桂有君，男，1971年10月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省祁阳县。
原告柳州市盈丰建材有限公司与被告桂有君租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。
原告柳州市盈丰建材有限公司诉称，双方于2016年1月6日签订一份《盈丰公司钢管租赁合同》，合同约定：被告租用原告的钢管及扣件用于文庭新居工程使用；钢管租赁期约3个月，所租数量以实际签单为准；被告在使用中若有丢失、切断、损坏等应按合同约定赔偿。合同签订后，原告按被告的要货计划分期分批将租赁的钢管扣件送到文庭新居工地给被告施工使用，共计39.98吨。租赁期满后，被告未退回租赁的钢管扣件，原告经多次追索未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1.被告桂有君归还租用原告的钢管39.98吨（39.98吨×1800元/吨=71964元）；2.被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，被告桂有君户籍所在地为湖南省祁阳县，而其经常居住地也不在广西柳州市柳南区。根据《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》（法[2014]222号）的规定，本院审理柳州市柳南区内发生的租赁合同纠纷民事一审案件。现被告的住所地和经常居住地均不在柳州市柳南区。又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。鉴于涉案钢管的使用地在柳州市文庭新居工地，该工地位于柳州市城中区。因此，本院对本案没有管辖权。本案应由柳州市城中区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国合同法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定，裁定如下：
本案移送柳州市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 秦春洪
审判员 赵 菲
审判员 刘智虹
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄 妍
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5123号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人陈军，该行行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被执行人陈建雄，男，汉族，1976年7月5日出生，住福建省福安市。
中国农业银行股份有限公司北京市分行与陈建雄信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0101民初11475号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行，要求���执行人给付人民币共计682128元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人名下无可供执行的银行存款。本院已于2017年8月1日查封了被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆；于2017年8月2日轮候查封了被执行人名下北京市丰台区恒松园1号楼20层1403的房产；于2017年8月3日轮候查封了被执行人名下北京市通州区嘉创路5号1号楼2层210、211的房产二套；于2017年8月3日轮候查封了被执行人名下朝阳区广渠路36号(A1-2地块)25号住宅楼1层2单元103的房产。现本院已将被执行人陈建雄纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初11475号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 刘丁瑀
法官助理 徐勤飞
书 记 员 盖 轩
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执911号
申请执行人：登封市市区鑫鑫建材超市。
被执行人：河南省冶金建设有限公司。
被执行人：河南永乐置业有限公司。
申请执行人登封市市区鑫鑫建材超市与被执行人河南省冶金建设有限公司、河南永乐置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初3255号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人河南省冶金建设有限公司、河南永乐置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南省冶金建设有限公司、河南永乐置业有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵博
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘荥
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第02118号
原告崔向东。
委托代理人梁金川、池莎莎。
被告安景华。
委托代理人冯健。
被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人田冬生，该公司经理。
委托代理人李清。
案件事实
2015年5月19日21时，安景华驾驶冀A×××××号轿车，沿汇通路由东向西行驶至东旭集团门口南侧时，与崔向东、谷进铭醉酒后横过汇通路时发生碰撞，致崔向东、谷进铭倒地受伤，车辆受损的交通事故。经交管部门认定，安景华负此事故主要责任，崔向东、谷进铭负此事故次要责任。冀A×××××号车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司新乐支公司投保交强险一份，本次事故发生在保险期间内。事发导致原告“腰1椎体压缩骨折、腰2右横突骨折、腰2双侧峡部裂”，在河北医科大学第三医院住院治疗12天。
损失认定
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医药费
59360元
保险公司认为医疗费应当与营养费、住院伙食补助费一并在交强险医疗费限额内认定。被告对外购药和省三院6、7月份的门诊票据不认可。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。该项有医疗费票据、住院病案和诊断证明予以证实，应予支持。外购药及门诊复查费用，与治疗伤情相符且金额合理，也应予以支持。被告关于外购药和门诊票据真实性的异议，没有提供相应证据，不予采纳。本院支持该项59360元。
2、误工费
34695.5元
保险公司对原告的误工期间无异议，但要求原告提供打卡记录，以证实实际减少的工资情况。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据原告提供的住院病案、诊断证明，原告主张误工时间102天合理，应予认定。原告提供了劳动合同、工资表、银行流水、完税证明以及其所在单位的停发工资证明，证明了实际收入的减少状况，该项应予认定。保险公司及被告否认原告主张的误工费金额，但未提供反驳证据予以证实，本院不予采纳。
3、护理费
19038元
保险公司认可住院期间的护理费，标准按照2014年度居民服务业计算。
出院后是否需要护理，应当有医疗机构的明确意见，现原告没有提供医疗机构关于院外护理的诊断证明，因此护理期间应当与住院时间为限，原告提供了护理人员的劳动合同、完税证明以及其所在单位的停发工资证明，证实护理人员的月工资收入为10045元，因此本院支持该项4018元（10045元÷30天×12天）。
4、住院伙食补助费
1200元
无异议。
予以支持。
5、营养费
2000元
保险公司认为营养费应当与医疗费、住院伙食补助费一并在交强险医疗费限额内认定。
医疗机构的诊断证明有“加强营养”的医嘱，结合原告伤情，本院酌情支持该项1000元。
6、交通费
1000元
保险公司认可500元。
原告因伤住院治疗、进行复查以及必要的陪护人员往返医院，均必然产生交通费用，本院酌情支持500元。
原告上述损失总计
100773.5元。
裁判结果
本院认为，机动车发生交通造成损害的，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，先由保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分按照事故责任比例，由责任人承担。公安交管部门认定被告安景华在该起事故中负主要责任，参照《河北省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十八条之规定，本院确定被告安景华承担80%的赔偿责任。另，该起事故导致两名行人受伤的事实明确，因另一伤者尚未起诉，交强险应当为其保留适当份额。故此，确定保险公司按50％的份额在交强险内对原告承担赔偿责任。原告损失经核定为100773.5元，其中医疗费5000元、误工费34695.5元、护理费4018元、交通费500元，合计44213.5元由保险公司在交强险范围内赔偿，剩余56560元，按80%的比例由被告安景华承担45248元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔向东44213.5元；
二、被告安景华于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔向东45248元；
三、驳回原告崔向东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2181元减半收取1090.5元，由被告安景华承担872.4元，原告崔向东承担218.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2181元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹利伟
二〇一五年七月十七日
书记员 贾建兵
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10221号之一
本院在执行郑州沃德空调有限公司与焦作万合置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，郑州沃德空调有限公司申请将焦作万合置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，焦作万合置业有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将焦作万合置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十日
（院印）
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5703号
罪犯金燕春，男，1969年4月3日出生，汉族，出生地广东省中山市，大学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2010年1月15日作出(2009)中中法刑二初字第59号刑事判决，以被告人金燕春犯贪污罪、挪用公款罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处没收财产人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月13日作出(2010)粤高法刑二终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年8月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯金燕春在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月25日作出（2013）韶中法刑执字第1014号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年三个月；广东省韶关市中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更1062号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2023年3月27日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯金燕春在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并于2017年12月21日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黄桂松、唐承锋出庭履行职务，广东省北江监狱指派干警杨雁富、戴汉聪出庭履行职务。罪犯金燕春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯金燕春系职务犯罪罪犯、数罪并罚其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。该犯在本次考核期间（2015年11月16日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得4次表扬127分。没收财产100000元，原已没收23000元，本期没收7000元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯金燕春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系职务犯罪罪犯、数罪并罚其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金燕春予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 华 师
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执361号
卞松波、海门市卡蒂亚酒吧：
关于卞松波与海门市卡蒂亚酒吧劳动争议一案，申请执行标的人民币3533.00元，现已强制执行到位人民币3533.00元，本院已于2017年12月22日将该款转付给申请执行人。至此，卞松波向本院申请执行的海劳人仲案字[2016]第462号民事书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十六日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初24254号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：陈俊娜。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告陈俊娜信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员饶大发独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2014年01月14日，被告陈俊娜向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6221560200564873。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24488.54元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24488.54元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告陈俊娜住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈俊娜的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 饶大发
二〇一七年十一月二十三日
书记员 龚昌莲
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)沭1322执4766号
申请执行人刘云，男，1954年10月12日，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人吴迪，男，1986年11月15日生，男，汉族，沭阳县人，沭阳县梦溪街道东方明珠城45号楼1901室。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案执行，执行标的为244062元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人的车辆未实际控制，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 乾
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初26878号
原告：重庆阳逸物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路22号附77号，统一社会信用代码915001070605298548。
法定代表人：谢钟伟，职务：总经理。
被告：王富群，男，住重庆市九龙坡区。
本院受理原告重庆阳逸物业管理有限公司诉被告王富群物业服务合同纠纷一案中，原告重庆阳逸物业管理有限公司收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘章平
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 徐家佳
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初2977号
原告：王贵平，男，1977年8月20日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：杜加斌，男，1973年10月20日出生，汉族，住四川省平昌县。
本院于2017年10月13日立案受理了原告王贵平与被告杜加斌民间借贷纠纷一案，因原告王贵平不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王鹏
二〇一七年十一月七日
书记员 罗婉
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)建颜民初字第0296号
原告陈晓森。
委托代理人孔令浪，建湖县芦沟法律服务所法律工作者。
被告沈付中。
被告刘有银。
被告凌德华。
本院在审理原告陈晓森与被告沈付中、刘有银、凌德华民间借贷纠纷一案中，原告陈晓森于2010年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晓森提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈晓森撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告陈晓森负担。
审 判 长 王正涛
审 判 员 唐谊成
人民陪审员 杨正銮
二〇一〇年九月三十日
书 记 员 嵇绘宇
安徽省安庆市宜秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0811刑初127号
公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。
被告人邓桂桓，男，1968年1月5日出生于广东省高州市，汉族，初中文化，无业，家住广东省茂名市高州市。被告人邓桂桓曾因犯诈骗罪，于2009年1月16日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。被告人邓桂桓因涉嫌诈骗罪，于2017年4月24日被安庆市公安局菱北分局取保候审，2017年10月30日被安庆市宜秀区人民检察院决定取保候审，2017年12月18日被本院决定取保候审。
辩护人吕琦，安徽中皖律师事务所律师。
安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉[2017]123号起诉书指控被告人邓桂桓犯诈骗罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派检察员章昌宝、代理检察员张强出庭支持公诉，被告人邓桂桓及其辩护人吕琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2008年4月8日，被告人邓桂桓伙同杨某、吴某（二人均已判刑）来到安庆市，三人共同商议通过冒充出售治癌药剂，劝说被害人收购后转卖的方式骗取钱财。在取得被害人尤某1信任后，2008年4月9日下午14时许，被告人邓桂桓与杨某、吴某在安庆大酒店2015号房间以货款不足让被害人垫付部分货款为由，从被害人尤某1处骗得人民币107100元。事后被告人邓桂桓分得人民币15000元。2017年4月24日，被告人邓桂桓主动到广东省高州市公安局投案，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人邓桂桓以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财共计人民币107100元，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，被告人邓桂桓具有自首情节。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，予以判处。
被告人邓桂桓对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
辩护人提出如下辩护意见：被告人具有自首情节，真诚悔罪，本案社会危害性不大，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2008年4月8日，被告人邓桂桓伙同杨某、吴某（二人均已判刑）来到安庆市，三人共同商议由被告人邓桂桓谎称是出售治癌药剂的云南植物研究所科长，吴某假扮为收购治癌药剂的福建厦门老板，而杨某则负责劝说被害人从邓桂桓处收购治癌药剂后高价转卖给吴某以骗取钱财。在取得被害人尤某1信任后，2008年4月9日下午14时许，被告人邓桂桓与杨某、吴某在安庆大酒店2015号房间以货款不足让被害人垫付部分货款为由，从被害人尤某1处骗得人民币107100元。事后被告人邓桂桓分得人民币15000元。
2017年4月24日，被告人邓桂桓主动到广东省高州市公安局投案，如实供述了犯罪事实。
受本院委托，被告人邓桂桓住所地司法行政机关出具社区影响评估意见书，同意其回到当地接受社区矫正。
上述事实，被告人邓桂桓在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、刑事判决书等书证；辨认笔录及照片；现场指认笔录及照片；被害人尤某1的陈述；同案犯吴某、杨某的供述和辩解；被告人邓桂桓的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人邓桂桓以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱款共计人民币107100元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓桂桓主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；鉴于积极退缴违法所得人民币7100元，并主动缴纳罚金，有一定悔罪表现，结合社区矫正意见，对被告人邓桂桓依法予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓桂桓犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人邓桂桓退缴的违法所得人民币七千一百元，发还被害人尤春华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何燕
人民陪审员 吕蓓
人民陪审员 方明
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 程皓
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1900号
申请执行人黎廷兰，女，生于1970年3月8日，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人綦江中联合齿轮传动有限公司，住所地重庆市綦江区工业园区，组织机构代码67100239-X。
法定代表人张世琳，该公司总经理。
本院在申请执行人黎廷兰与被执行人綦江中联齿轮转动有限公司劳动争议一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2015)綦法民初字第07771号民事调解书已发生法律效力。被执行人綦江中联齿轮转动有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人黎廷兰于2016-04-25向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人綦江中联齿轮转动有��公司暂无可供执行的财产，该案暂不具备执行兑现的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执1900号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2015）綦法民初字第07771号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 毅
审判员 袁永鸿
审判员 刘利莉
二〇一六年八月十九日
书记员 吕延龙
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0423民初2554号
原告：王某某，女，汉族，村民。
被告：李某某，男，汉族，村民。
被告：杨某某，女，汉族，村民。
被告：何某某，男，汉族，村民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
法定代表人：原某某，系该公司总经理。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告王某某于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合相关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告王某某撤诉。
案件受理费388元，减半收取计194元，由原告王某某负担。
审判员 周莉
二〇一七年十一月十五日
书记员 魏杭
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初2963号
原告沈荣,女,生于1972年11月21日,汉族，住平昌县。
被告程朝兵，男，生于1961年3月18日，汉族，住平昌县。
本院在审理原告沈荣诉被告程朝兵民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月12日立案受理，并于立案当天书面告知原告在7日内预交案件受理费2840元，但截止2017年10月27日原告仍未预交案件受理费，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜云
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初26917号
原告：重庆阳逸物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路22号附77号，统一社会信用代码915001070605298548。
法定代表人：谢钟伟，职务：总经理。
被告：牟德高，男，住重庆市九龙坡区。
本院受理原告重庆阳逸物业管理有限公司诉被告牟德高物业服务合同纠纷一案中，原告重庆阳逸物业管理有限公司收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘章平
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 徐家佳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初14459号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：4419009819702062。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托代理人：叶小玉，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：谢美苑，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
被告：许裕仔，男，汉族，1987年6月15日出生，住广东省阳春市，
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告许裕仔金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶小玉、谢美苑到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款本金164000.74元及利息7030.75元，罚息997.16元，复利235.27元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年12月15日），以上暂合计172263.92元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月22日，原告与被告签订一份《自信卡（自信一贷）申请表》（编号：1510220886），原告根据申请表的约定，向被告发放了相应的贷款，但被告未按约定归还贷款。
被告在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供证据。
原告对其诉请提交了《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、借款借据、个人对账单予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、贷款申请时间：2015年10月22日，签订编号为1510220886的《自信卡（自信一贷）申请表》。
二、核准额度及有效期：200000元，2015年10月27日至2020年10月27日。
三、贷款利率：固定月利率1.1%。
四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.43%）计收罚息。
五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.43%）计收复利。
六、贷款发放情况：共8笔循环贷款，合计380000元。
贷款金额（元）
发放日期
到期日期
200,000.00
?2015/10/27
?2018/10/27
30,000.00
?2015/10/28
?2018/10/28
40,000.00
?2015/10/30
?2018/10/30
20,000.00
?2015/11/15
?2018/11/15
40,000.00
?2015/11/19
?2018/11/19
10,000.00
?2015/11/22
?2018/11/22
20,000.00
?2015/12/01
?2018/12/01
20,000.00
?2016/04/04
?2017/02/04
七、还款约定：还款方式为等额本息，每月15日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，原告有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与原告之间存在多笔已到期贷款合同的，原告有权决定借款人每笔还��所履行的合同顺序。
八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。
九、违约情况：从2016年1月起，陆续拖欠本息。
十、欠款情况：截至2016年12月15日，拖欠本金164000.74元及利息7030.75元，罚息997.16元，复利235.27元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。案涉《自信卡（自信一贷）申请表》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以采信。被告拖欠贷款本金164000.74元事实清楚，原告依约发放了贷款，被告未按约定还本付息已构成违约，故原告诉请被告依约支付拖欠的本金及相应的利息、��息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许裕仔应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金164000.74元及利息、罚息、复利（暂计至2016年12月15日，利息7030.75元，罚息997.16元，复利235.27元；后续利息以借款本金为基数从2016年12月16日起按月利率1.1%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.43%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.43%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间��行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3745.27元，由被告许裕仔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 廖 敏
审 判 员 陈 静
人民陪审员 温沛成
二〇一七年十月十八日
书 记 员 何晓华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限���付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判���、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川1325民初2368号
原告：韩忠勤，男，1952年10月15日出生，汉族，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：何兰，西充县义兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：韩丕刚，西充县槐树法律服务所法律工作者。
被告：西充县韬远农业发展有限公司，住所地西充县。
法定代表人：黄勇，执行董事。
委托诉讼代理人：韩宗强，男，1963年4月3日出生，汉族，住四川省西充县。
被告：黄勇，男，1970年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：韩宗强，男，1963年4月3日出生，汉族，住四川省西充县。
原告韩忠勤与被告西充县韬远农业发展有限公司（以下简称韬远农业公司）、黄勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何兰、韩丕刚，被告韬远农业公司、黄勇委托诉讼代理人韩宗强到庭参加诉讼。本案审理过程中，因原、被告申请庭外和解扣除审理期限一个月。本案现已审理终结。
韩忠勤向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告土地租赁费644元，并依法解除土地租赁合同；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月，被告租赁原告0.46亩土地用于种养殖业。合同履行中，被告于2014年开始至今未实际经营使土地变为荒地，同时未向原告支付土地租赁费。经原告多次催收未果，现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告韬远农业公司、黄勇辩称，从2012年开始在原告处租赁土地是事实，土地租金为每年161元，已经支付了两年租金。2014年开始欠付租金是因为政府回收土地搞精准扶贫，未给予我们赔偿。
本院经审理认定事实如下：2012年3月28日，被告韬远农业公司与原告签订农村土地使用权租赁合同，由韬远农业公司租赁原告0.46亩承包地土地使用权。合同约定，土地租赁期限为20年，自2012年5月30日起至2032年5月30日；土地租金单价为每年350元/亩，原告土地租金为每年161元，于每年5月30日前付清；承租人超过六个月不支付年租金的，出租人有权收回出租的土地使用权。合同履行中，韬远农业公司向原告支付了2012年5月30日至2014年5月30日的土地租金后未再付租金。本案审理过程中，原告同意仅计收被告韬远农业公司截至2017年10月的土地租金。
本院认为，原告与被告韬远农业公司签订的农村土地使用权租赁合同合法有效，对双方当事人具有约束力。被告韬远农业公司自2014年起未按合同约定向原告支付土地租金，应当承担违约责任。根据双方合同约定，被告超过六个月不支付年租金的，原告有权收回出租土地，因此本院对原告请求解除双方土地租赁合同的主张依法予以支持。对合同期内的土地租金，被告韬远农业公司应按合同约定向原告付清，其中2014年5月30日至2017年5月30日合计3年的租金为483元，2017年6月至2017年10月合计5月的租金为67.1元（161元÷12月×5月），共计550.1元。原告请求被告黄勇共同承担支付责任，因黄勇不是合同当事人，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零九条的规定，判决如下：
一、解除原告韩忠勤与被告西充县韬远农业发展有限公司于2012年3月28日订立的农村土地使用权租赁合同；
二、被告西充县韬远农业发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告韩忠勤支付土地租金550.1元；
三、驳回原告韩忠勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告西充县韬远农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵小军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵 林
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）皖0208刑初113号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人王修兵，男，1991年9月30日出生，汉族，大专文化，个体经商，户籍地安徽省六安市金安区，住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月10日被芜湖市公安局三山分局取保候审。2017年11月14日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人王修兵犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员金蓓蓓出庭支持公诉，被告人王修兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2016年12月底的一天，被告人王修兵在芜湖市三山区三山时代广场银太子美容美发店做美容时，盗走被害人许某的IPAD平板电脑。后在许某的追问下，王修兵承认盗窃该平板电脑并承诺将其归还。之后，被告人王修兵两次微信转账给许某，要求购买该平板电脑，被害人许某不接受转账，王修兵并未将平板电脑归还。经鉴定，被盗平板电脑价格为2630元。后被害人许某报案，同日被告人王修兵被电话传唤到案。被告人王修兵已赔偿，许某出具谅解书对其表示谅解。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据并认为，被告人王修兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且系自首。建议本院对被告人王修兵在拘役三个月至有期徒刑六个月之间予以判处，并处罚金。
被告人王修兵对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年12月底的一天，被告人王修兵在芜湖市三山区三山时代广场银太子美容美发店做美容时，将被害人许某的IPAD平板电脑盗走。2017年元月份，许某发现平板电脑被盗后，在余某的提示下追问王修兵，王修兵承认盗窃该平板电脑并承诺将其归还。之后，被告人王修兵分别于2017年3月21日、4月10日通过微信转账1500元给许某，要求购买该平板电脑。被害人许某不接受转账，王修兵并未将电脑归还。经鉴定，被盗平板电脑价格为2630元。2017年7月10日，被害人许某报案至芜湖市公安局三山分局，同日被告人王修兵被电话传唤至峨桥派出所接受讯问。许某出具谅解书对其表示谅解。
另查明，被盗物品已发还被害人许某。
上述事实，有被告人的户籍信息、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、鉴定意见通知书、微信聊天记录照片、购买订单、谅解书，被害人许某的陈述，证人张某、余某的证言，被告人王修兵的供述和辩解，芜湖市价格认证中心鉴定意见，指认、辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王修兵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人案发后自动投案，并如实供述自己的全部犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；积极退赃，并获得被害人谅解，酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民私人所有合法财产不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人王修兵犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李娟
二〇一七年十二月四日
书记员 钱璟
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上，三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执5823号
申请执行人：周国春，男，1969年7月2日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈清海，男，1984年7月30日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人周国春与被执行人陈清海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0521民初3967号民事判决已经发生法律效力。依该文书，被执行人陈清海应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人周国春借款16000元及利息。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑育鑫
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年六月四日
书记员 傅泽伟
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1923民初2092号
原告：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人：赖弘，理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵和平，系平昌县农村信用合作联社正式职工。
被告：沈太刚。
原告平昌县农村信用合作联社诉被告沈太刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法由审判员陈志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平昌县农村信用合作联社特别授权的委托诉讼代理人赵和平到庭参加了诉讼，被告沈太刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平昌县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈太刚立即偿还下欠原告借款本息43460元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月11日，被告沈太刚向平昌县农村信用合作联社云台信用社申请贷款30000元，用于建房，并签订了借款合同。原告依约支付了借款，2014年11月11日贷款款到期后被告不履行还本付息义务。现为保护贷款不受损失，特向法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款本息。
被告沈太刚未作答辩。
经审理查明：2012年11月7日，被告沈太刚因建房需要资金向原告申请贷款50000元。2012年11月11日，平昌县农村信用合作联社邱家信用社与被告沈太刚签订个人借款合同，约定：贷款金额叁万元（小写30000元），月利率9.6‰，期限自2012年11月11日至2014年11月11日，贷款用途为建房。2012年11月11日，原告平昌县农村信用合作联社按合同约定向被告沈太刚放款30000元，被告自借款后至今未履行还本付息义务。
上述事实，有原告提供的原、被告身份信息，贷款申请书，《农户小额信用借款合同》，借款借据，贷款到期通知书，及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告间签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应合法有效。被告沈太刚未按合同约定按月偿还借款本金及利息，且借款已逾期，原告诉请被告沈太刚偿还借款本息理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告沈太刚于本判决生效之日起十日内偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本息共计43600元。
若未按本判决指定期限履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费887元，依法减半收取443.5元，由被告沈太刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈志军
二〇一七年九月十二日
书记员 冯少华
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔27民再9号
上诉人（原审被告、被申请人）：刘琴，女，1987年2月19日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。
委托代理人：吴文学，���泉市城厢法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、再审申请人）：金道国，男，1987年10月4日生，彝族，贵州省福泉市人，现住福泉市。
委托代理人：金道军，男，1982年10月12日生，彝族，贵州省福泉市人，现住福泉市，系金道国之兄。
原审被告、被申请人：刘燚，男，1985年5月2日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。
上诉人刘琴与被上诉人金道国、原审被告刘燚财产损害赔偿纠纷一案，不服福泉市人民法院（2017）黔2702民再3号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘琴及其委托代理人吴文学，被上诉人金道国的委托代理人金道军到庭参加诉讼，原审被告刘燚经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘琴上诉请求：1、依法发回重审或改判驳回一审原告的诉讼请求；2、一审费用和上诉费由被上诉人承担。其主要事实和理由：首先，在事发当天下午六点过接到刘燚电话，说刮风刮到土地上的树倒下来砸坏金道国的车，上诉人急忙赶到现场。当时现场并没有见车，只见树木倒在地上，因当天风非常大，通往金道国家老房子门前满地梨子，其他的树枝也被刮得落满地。其次暴雨刮风属于自然灾害，是不可抗力的因素，因此导致的损失不因由上诉人承担。第三、这树生长在被上诉人家田与上诉人家土的交界处，被上诉人母亲说过那树一家有一半，而且树子是野生的，并非是有意栽种，被上诉人家在开始挖路还没有修房的时候，因挖的太陡，造成田土塌方，田坎上的电缆线杆和��边的树都翻到下来。该树已经是几十年的老树，被上诉人家的房屋及停车处是2015年元旦左右才修建的，该地原先是菜地，不是宅基地，当时他修建房屋时自己都没有考虑自身安全问题。此次事故纯属自然灾害，既然买有保险就应由保险公司承担损失，作为一个完全民事行为能力人，就应当判断所停车的地方是否安全，自身不注意安全停放，任事故发生，属上诉人故意扩大损失，因此造成的损失应当由其全权承担，与上诉人无关。
一审再审查明的事实：2016年8月6日，二被告家所有的树木因刮风下雨倒塌，将原告停放在自家房屋院坝的车辆（车牌号贵Ｊ×××××）部分部件砸坏。原告因轿车损害花费修理费7430元，保险公司向原告理赔了5201元，余款2229元未理赔。2016年10月11日原告向一审法院起诉，请求：1、判决被告赔偿原告车辆修理���2229元；2、诉讼费由原告承担。一审审理认为原告仅提供一张收款收据复印件，不能客观证实其主张。据此作出（2016）黔2702民初1846号民事判决，驳回原告的诉讼请求。
金道国向一审法院申请再审称，2016年8月6日，二被申请人所有的树木倒塌将申请人停放在自家院坝的轿车砸坏，申请人即报保险公司及通知二被申请人到场查看情况。后该车维修产生修理费7430元，保险公司理赔了70%即5210元，剩余的2229元，申请人经与二被申请人多次协商未果。在原审中，因申请人不懂法律，仅提供受损轿车修理费用的收款收据复印件，未提供发票原件导致败诉。现提供正式的修理费发票，证实受损车辆的修理费为7430元，该发票属于新证据，符合民事诉讼法的相关规定，故请求撤销（2016）黔2702民初1846号民事判决，再审本案。
被申请人刘琴辩称，2016年8月6日，因暴雨刮风致二被申请人家所栽树木倒塌将再审申请人所停放在其院坝的轿车砸坏。所栽树木处原有护坡，由于申请再审人家每年都挖的缘故，导致护坡越来越少。且暴雨系自然灾害，属不可抗力。被申请人不应承担赔偿责任。
一审法院再审认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十条规定“因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案致原审原告的轿车损害的林木系原审被告所有，原审被告未提供证据证明其没有过错，故对其所有的林木倒蹋致原审原告轿车损害所造成的损失应承担相应的赔偿责任。原审被告抗辩系自然灾害，属不可抗力的理由不充分，本院不予采纳。原审被告刘燚未到庭应诉抗辩，视为对其权利的放弃。综上，再审中原审原告提供的证据足以推翻原判决，故应予以改判。据此判决：一、撤销本院（2016）黔2702民初1846号民事判决书；二、原审被告刘燚、刘琴于本判决生效之日起十日内赔偿原审原告金道国车辆损失2229元。案件受理费50元，由原审原告金道国承担。如果原审被告刘燚、刘琴未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
经二审审理，查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，法律规定的不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，如地震、台风、战争等，本案事发时虽刮风下大雨，但尚未达到自然灾害级别，不属于不可抗力范畴。根据《���华人民共和国侵权责任法》第九十条“因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”的规定，本案致被上诉人轿车损害的树木系上诉人所有，上诉人未提供证据证明其没有过错，故对其所有的树木倾倒致被上诉人轿车损害所造成的损失应承担赔偿责任。同时，考虑到事发时涉案树木本身长势良好，未见明显枯枝朽木，因此事发时的下雨大风天气与树木倾倒有部分原因力，可适当减轻上诉人的赔偿责任。希望双方各自从此事件中吸取经验教训，在今后的生活中，本着不计前嫌、互谅互让的态度化解矛盾，共同构建合睦的邻里关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持福泉市人民法院���2017）黔2702民再3号民事判决第一项；
二、变更福泉市人民法院（2017）黔2702民再3号民事判决第二项为：刘燚、刘琴于本判决生效之日起十日内赔偿金道国车辆损失1115元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计100元，由金道国负担50元，刘燚、刘琴负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 玲
审 判 员 彭 浩
审 判 员 袁 慧
二〇一八年三月一日
法官助理 缪 伟
书 记 员 首自萍
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1102民初6509号
原告：徐亿，男，1971年1月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：孙建明、金志勇，浙江南明律师事务所律师。
被告：江群兰，女，1947年2月4日出生，汉族，住丽水市莲都区大猷街秀丽春江括苍园3幢1单元，现住丽水市。
委托代理人（特别授权）：赵洁茹，浙江汇时律师事务所律师。
本院在审理原告徐亿与被告江群兰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐亿撤回起诉。
案件受理费2300，减半收取1150元，由原告徐亿负担。
审 判 员 施丽青
二O一七年十二月十五
代书记员 李张敏
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3425民初3067号
原告：李逢琼，女，1970年11月15日出生，汉族，四川省会理县人，住四川省会理县。
被告：刘明松，男，1986年4月13日出生，汉族，四川省会理县人，住四川省会理县。
特别授权委托代理人：王元贵，男，1985年7月20日出生，汉族，四川省会理县人，住四川省会理县。
原告李逢琼与被告刘明松民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法由审判员张宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李逢琼,被告刘明松特别授权委托代理人王元贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李逢琼诉称，诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金10万元；2、支付原告借款利息每月1000元，从2017年10月27日起至本金偿还为止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年5月14日，被告以资金周转困难为由向原告借款20万元，并以其牌号为川WSD9**上海大众帕萨特一辆，坐座于会理县麒芝寓芝兰座十七楼四号房产抵押作为担保借款，双方约定“借款本金为20万元，每月利息为1000元，还款期限于2017年10月26日前还10万元；于2018年10月26日前归还剩余的10万元”。当日，原告将20万元现金给被告后，被告向原告出具借条，借款期间，被告按约定每月按期向原告支付利息1000元，2017年10月26日原告找到被告要求偿还借款本金10万元，被告以种种理由搪塞原告，催收无果。
被告刘明松辩称，首先，就如原告所诉，原告与答辩人此前系朋友关系，并且还是生意合作伙伴。在2015年以前，双方一起经营过部分生意，在生意亏损后双方进行了结算，在结算后，答辩人差欠原告部分资金，后答辩人因生意周转，又向原告借用了部分资金。自2015年3月份开始，答辩人按照原告的要求，以2.5%的月利率向其支付利息，答辩人也如实按照其要求向其支付了利息，后又通过协商将利息降到2%、1.5%，直到2017年5月14日的1000元每月，在2017年5月14日之前，答辩人已经向其支付了10万余元的利息，对于此，答辩人认为：作为曾经的合作伙伴和朋友，应当由原告作出适当让步较为合理。其次，作为本案来说，原告在双方于2017年5月14日协商好后，在债务未到期的情况下，采取极端方式欲侵害答辩人的合法权益，对于此，原告应当承担相应责任。具体为：2017年9月19日晚21时许，原告与其丈夫驾车在西环路一直尾随答辩人，并多次欲撞答辩人所驾驶的车辆，后答辩人将车开往会理县公安局城北派出所报案后，原告方停止了其极端行为；2017年10月26日当天，原告邀约20多人假借催账为由对原告进行殴打，将答辩人殴打致伤，并手持刀具威胁答辩人。原告的前述做法，给答辩人带来了严重的伤害和极度的恐慌，给答辩人造成了极大的心里伤害，对于此，原告应当对答辩人进行赔偿，在借贷款项中予以抵扣。另外，2016年年底，因原告门市员工闹事，答辩人冒着被拘留的风险为其解决纠纷，这也是双方情义的体现，故请原告方考虑前述众多因素，给予一定减免。同时，原告在本案中起诉的金额为10万元，而双方约定1000元/月的利息的本金为20万元，故本案中的利息应为500元/月。综上所述，原告提起的诉讼存在不合理之处，并且原告此前的行为，给答辩人造成了巨大的心灵伤害，故请原告考虑前述诸多因素，作出一定让步。
经审理查明，2015年刘明松向李逢琼借款，2017年5月14日经双方确认，刘明松向李逢琼出具《借条》，约定：借到李逢琼20万元，月息1000元，于每月26日支付，于2017年10月26日前归还10万元，2018年10月26日前归还10万元，用川WSD9**和刘洪明、陈明会在会理县麒芝寓芝兰座十七楼四号房产作担保。庭审中李逢琼自认刘明松已付利息至2017年10月，从11月起未付。审理中，应李逢琼申请本院对刘明松财产进行了财产保全。
上述法律事实，有当事人陈述、《借条》在案为凭，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，双方有民间借贷合意，并已交付借款。刘明松应依约清偿到期借款并支付相应利息，利息的给付只能以本院审理的10万本金计算，即每月500元。对未起诉的未到期借款本金和利息由双方按约定自行履行。因无其他证据证明房产抵押人同意担保，并办理抵押登记，且原告对此无诉讼要求，故本院担保情节不予审理。综上所述，本院为了维护民间借贷双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由刘明松于本判决生效三十日内，归还李逢琼借款本金10万元并支付利息，利息的支付方式为：以10万元为本金，从2017年10月26日起，每月给付500元，直到相应本金付完为止。
二、驳回李逢琼的其他诉讼请求。
案件受理费1150元、财产保全费1020元，由刘明松负担，该费已由李逢琼垫付，由刘明松径付给李逢琼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 张 宇
二〇一七年十二月四日
书记员 文天琦
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)屏山民初字第50号
原告廖富元，男，1938年8月15日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托代理人刘长彬，四川意恩律师事务所律师。
被告曾宪美，女，1968年9月9日出生，汉族，住四川省屏��县。
被告廖子武，男，1989年11月17日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告廖富元诉被告曾宪美、廖子武共有纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后,依法组成合议庭,于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告廖富元及其委托代理人刘长彬到庭参加诉讼，被告曾宪美、廖子武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖富元诉称：原告廖富元之子廖本成于2011年11月30日发生交通事故死亡。二被告与廖本成的雇主罗玲达成赔偿协议，共获得250000元的死亡赔偿金。二被告在领取了所有款项之后，仅拿出其中20000元给付原告廖富元及曾安知（廖本成的母亲，已故），后借口已将赔偿款用于偿还建房欠债，拒绝向原告支付原告应得赔款。请求人民法院判决被告支付因廖本成死亡原告应得的赔偿款85124元。
被告曾宪美、廖子武未作答辩。
原告围绕其主张，提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、二被告户籍证明；证明原、被告基本情况。
2、交通事故认定书；证明原告之子廖本成发生交通事故死亡的事实。
3、赔偿协议复印件；证明廖本成死亡赔偿金为250000元，原告依法有权提起分割该笔赔偿金。
经审理查明，原告廖富元系廖本成之父，被告曾宪美系廖本成之妻、被告廖子武系廖本成之子。廖本成于2011年11月30日在宜宾县安边镇烧瓦沱码头发生交通事故经抢救无效死亡。廖本成死亡后，二被告与廖本成的雇主罗玲达成赔偿协议，共获得250000元的死亡赔偿款。二被告在领取了赔偿款项后，已支付原告廖富元及曾安知（廖本成的母亲）20000元。原、被告对其余赔款的分配未达成一致意见，为此，原告向法院起诉。因被告下落不明，本院依法发出公告，指定被告在公告期限届满之日起15日、30日内到本院书楼人民法庭应诉、提交证据。期限届满，被告至今未到庭。
另查明，廖本成的母亲曾安知于1939年4月10日出生，2013年12月16日死亡。
还查明，廖富元与曾安知现有子女三个，为廖本明、廖本英、廖本玉。
本院认为,廖本成发生交通事故死亡所产生的赔偿款是对廖本成近亲属在物质和精神上的一种赔偿，原告作为廖本成之父，依法享有获得赔偿款的权利。廖本成发生交通事故死亡所产生的赔偿款为250000元，本赔偿款的构成是由死亡赔偿金（包括被抚养人生活费）、丧葬费、精神抚慰金及处理该次交通事故参加人员的交通费、误工费等组成。
丧葬费是廖本成死亡后处理后事所支出的费用，本案中原告未提供证据证明该笔费用是否已经支付完毕，故该笔费用不应再作为分配的款项，廖本成发生交通事故产生的丧葬费为15744.5元（四川省2011年职工平均工资为31489元÷2）。
被抚养人生活费的问题，原告廖富元主张被抚养人生活费为32868元。在此次赔偿款中，只有廖富元和曾安知符合计算被抚养人生活费的条件，廖富元的被抚养人生活费为27392元（四川省2011年城镇居民人均消费性支出13696元х8年÷4人），故本院认定原告廖富元的被抚养人生活费为27392元；曾安知的被抚养人生活费为10519.88元（四川省2011年农村居民人均消费性支出4675.5元х9年÷4人）。
廖本成发生交通事故死亡所产生的赔偿款为250000元，扣减丧葬费15744.5元和被抚养人生活费37911.88元后，剩余赔款196343.62元为廖本成的近亲属廖富元、曾安知、曾宪美、廖子武共同享有分割，每人分割的数额为49085.90元。
本案中，原告只请求被告支付属于自己的应得份额，本院对原告的主张予以支持，故对曾安知应分割部分本案不作处理；对被告已支付的20000元，因曾安知未死亡前已与廖富元共同享有��支配，由原告廖富元与曾安知各享有10000元。原告廖富元应分割的款项为76477.90元，扣减被告已支付的10000元，二被告还应支付66477.90元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条的规定，判决如下：
一、被告曾宪美、廖子武在本判决生效之日起十日内支付原告廖富元66477.90元。
二、驳回原告廖富元其他诉讼请求。
案件受理费1928元，由原告廖富元负担424元，被告曾宪美、廖子武负担1504元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 郑 显 勇
人民陪审员 ���罗玉官
人民陪审员 李 勇
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘 鑫
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民初3736号
原告：刘族川，男，生于1973年11月15日。
委托诉讼代理人：廖超，四川君尊律师事务所律师。
被告：四川好福家志启装饰装修工程有限公司，住所地成都市武侯区云影路1号附12号1栋1层4B号。
法定代表人：王志启，经理。
被告：李武，男，生于1977年4月28日。
原告刘族川与被告四川好福家志启装饰装修工程有限公司、李武合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告刘族川于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘族川的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许刘族川撤诉。
案件受理费100元，由原告刘族川负担。
审判员 陈永荣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 斌
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1302民初1795号
原告：罗石娣，女，地址：惠州市惠城区。
委托代理人：徐权，广东经致律师事务所律师。
被告：林雪良，男，地址：惠州市惠城区，
被告：林衍武，男，汉族，地址：惠州市惠城区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，地址：惠州市江北期湖塘路5号水云居办公楼1层、4-6层。
法定代表人：陈飞龙。
委托代理人廖志华，公司员工。
本院在审理原告罗石娣诉被告林雪良、被告林衍武、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗石娣于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗石娣提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗石娣撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告罗石娣负担。
审 判 长
审 判 长 许锦环
审 判 员 石 磊
人民审判员 高 峰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨丽丽
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1534号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。
被告：陈学如，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与陈学如物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一八年三月九日
书记员 谢飞
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠城法小民初字第708号
原告：曾庆武，男，汉族，1982年5月13日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：周雪，系广东金卓越律师事务所律师。
第一被告：孙育林，男，汉族，1979年4月28日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
第二被告：惠州市龙海广发食品有限公司，住所地：惠州市惠城区汝湖镇仍图大连工业区。
法定代表人：孙国欢。
原告曾庆武诉被告孙育林、惠州市龙海广发食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告曾庆武诉称，被告一与孙伟明于2013年11月19日共同向原告借款人民币300万元（大写：人民币叁佰万元整），借款期限为壹佰捌拾日，借款利息为月利率百分之二。2015年1月31日，被告一与孙伟明签署《债务转让协议》并征得原告同意。2015年1月31日，原告与二被告及钟燕飞签订《借款确认及担保协议书》，确认截至2015年1月31日止，被告一仍有本金100万元尚未偿还，被告二及钟燕飞就上述债务向原告提供连带担保。据《协议书》约定，该借款于2015年5月31日到期，原告多次进行催要，被告一均未偿还任何本金及利息，被告二及钟燕飞亦拒不履行担保义务。截至2015年8月11日，上述借款仍有本金100万元，利息125589元尚未偿还。为了维护原告合法权益，彰显法律之公允，特诉请人民法院判允前列诉讼请求。1、请求判令被告一向原告返还借款本金人民币100万元（壹佰万元）。2、请求判令被告一向原告支付借款利息125589元（壹拾贰万伍仟伍佰捌拾玖元），暂计至2015年8月11日。3、请求判令被告二对上述债务承担连带担保责任。4、请求判令两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告孙育林、惠州市龙海广发食品有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
查明的案件事实
经审理查明，第一被告是第二被告的股东，原告经人介绍认识第一被告孙育林及案外人孙伟明，第一被告孙育林及案外人孙伟明为兄弟关系。2013年11月19日，第一被告孙育林与案外人孙伟明共同向原告借款人民币3000000元，其中2940000元是通过银行转账的方式由原告转入案外人孙伟明指定的账户，60000元是通过现金的方式支付给案外人孙伟明的，并且双方约定借款期限为180天，借款利率为月利率2%。截止到2015年1月31日，第一被告孙育林及案外人孙伟明仍拖欠原告借款人民币1000000元。
另外，原告曾庆武与第一被告孙育林及案外人孙伟明于2015年1月31日签订了一份《债务转让协议》，约定将未偿还的借款人民币1000000元及以人民币1000000元为基数按月利率2%计算的利息，由第一被告孙育林承担，第一被告孙育林承诺于2015年5月31日前偿还该部分借款及利息。2015年1月31日，原告曾庆武与第一被告孙育林、第二被告惠州市龙海广发食品有限公司及案外人钟燕飞签订一份《借款确认及担保协议》，确认第一被告孙育林拖欠原告借款人民币1000000元，第二被告惠州市龙海广发食品有限公司及案外人钟燕飞作为担保人为第一被告孙育林所拖欠的上述借款承担连带担保责任。借款期限届满后，第一被告孙育林并未向原告偿还所拖欠的借款及利息，原告多次催收未果后，于2015年9月14日诉至本院，请求判如所请。
另查，经原告申请，本院于2015年8月13日依法作出（2015）惠城法小保初字第72-1号《民事裁定书》，裁定查封第二被告惠州市龙海广发食品有限公司名下的位于惠州市惠城区××仍××仍××村中××二小组岭下（厂房）[证号：Cxx55，建筑面积1296平方米]及位于惠州市惠城区××仍××仍××村中××二小组岭下（宿舍）[证号：Cxx54，建筑面积546.35平方米]的房地产权（查封价值以人民币1125589元为限，查封期限为三年）；同时原告提供案外人广东展源融资担保有限公司出具的（2015）惠展保字第B0131号《担保函》为本案提供担保（担保金额为人民币1125589元）。
裁决理由和结果
本院认为，本案债权债务关系明确，第一被告未能如期偿还借款，构成违约，现原告诉求其偿还借款本金人民币1000000元及利息（利以本金1000000元为基数，自2015年2月1日至本金清偿之日止，如双方约定的利率超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，则按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，如未超过，则按双方约定的利率计算），有事实和法律依据，予以支持。另，第二被告作为担保人，应对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告孙育林、惠州市龙海广发食品有限公司经本院依法送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，缺席判决如下：
一、被告孙育林应于本判决生效之日起十日内向原告曾庆武偿还借款人民币1000000元及利息（利息以本金1000000元为基数，自2015年2月1日至本金清偿之日止，如双方约定的利率超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，则按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，如未超过，则按双方约定利率计算），第二被告惠州市龙海广发食品有限公司则对上述全部款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告曾庆武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14930元、保全费5000元，共计19930元，由被告孙育林、惠州市龙海广发食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
审 判 员 许锦环
人民陪审员 周青青
二〇一六年七月十二日
书 记 员 袁浩聪
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0213执恢47号
申请执行人：青岛顶新电子标牌有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：于然升，职务总经理。
被执行人：青岛凯世木业有限公司，住所地青岛即墨市。
法定代表人：张忠凯，职务经理。
申请执行人青岛顶新电子标牌有限公司与被执行人青岛凯世木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0213民初1303号民事判决书已发生法律效力且立案执行。本案在恢复执行过程中，申请执行人撤回执行申请，同意本案执结结案。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初1303号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 俞元博
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0503民初9584号
原告：福建省安雅物业管理有限公司，住所地泉州市鲤城区登仙桥11号1幢202室，统一社会信用代码913505020979767543。
法定代表人：杨梅红，该公司总经理。
被告：李艳红，女，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告福建省安雅物业管理有限公司与被告��艳红物业服务合同纠纷一案中，原告福建省安雅物业管理有限公司于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省安雅物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省安雅物业管理有限公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨实达
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0104执4970号之一
申请执行人：合肥市蜀山区华鼎建材商行，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山北路凤凰城商业广场负一层，注册号340104600201579（1-1）。
负责人：徐其全，男，汉族，1976年2月3日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：陕西建工第二建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路102号，统一社会信用代码：91610000220522935B。
法定代表人：刘新潮，该公司董事长。
申请执行人合肥市蜀山区华鼎建材商行依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2017）皖0104民初6843号民事判决书确定内容依法向本院申请执行，要求被执行人陕西建工第二建设集团有限公司立即履行支付申请执行人货款307200元，及自2016年1月1日起以307200元为基数按照中国人民银行同期贷款利率4.75％利率计算至2018年1月2日的逾期利息为29265元，迟延履行期间的债务利息1397元（2017年12月8日至2018年1月2日，款清息止），并承担案件受理费、财产保全费5361元，另被执行人须承担执行费4932元。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西建工第二建设集团有限公司银行存款348155元；或扣留、提取被执行人陕西建工第二建设集团有限公司尚未支取的收入348155元；或查封、扣押被执行人陕西建工第二建设集团有限公司所有的价值348155元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一八年一月二日
书记员 曹正磊
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
嘉兴市南湖区人民法院拟稿纸
案号：（2013）嘉南刑初字第1154号案件缓急：拟稿部门：拟稿人：标题：刑事判决书
校对人：印刷份数：审核人：
签发人：
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉南刑初字第1154号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人李某甲。因本案于2013年7月22日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2013年8月27日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人：顾海峰。
被告人李某乙。因本案于2013年8月9日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
辩护人：邓丽玲。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）1056号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪，于2013年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日、2014年1月21日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派吴凌燕、崔隽雍出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人顾海峰、被告人李某乙及其辩护人邓丽玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某甲、李某乙以非法占有为目的，结伙或单独采用秘密手段盗窃作案，其中被告人李某甲作案2起，合计价值6800元，被告人李某乙作案3起，合计价值7900元，均属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某甲、李某乙对指控无异议。
被告人李某甲的辩护人辩称：被告人李某甲主观恶性小，没有造成严重后果、有悔罪表现、尽管在归案后一开始有拒不坦白的情况，但是被告人能够积极坦白自己的罪行，归案后积极退赃。综上所述，希望法庭对其从轻、减轻处罚，并对其判处缓刑。
被告人李某乙的辩护人辩称：被告人李某乙已经对所犯罪行供认不讳。被告人李某乙自动投案，虽然没有完全如实交代所犯罪行，但是如实交代的犯罪数额，多于未交代的犯罪数额，所以应当认定为自首。被告人李某乙在法庭调查中已经如实供述了其犯罪事实，应当认定为自首。被告人表示愿意痛改前非，重新做人，积极退赔、弥补了被害人的损害。被告人李某乙家境困难，触犯了法律，已经受到了煎熬，实施的几起盗窃均在半天内完成，主观恶意小，鉴于被告人李某乙具有自首情节，主观恶性和社会危害性不大，希望合议庭能够充分考虑，对其从轻处罚。
经审理查明：
2013年5月1日，被告人李某甲、李某乙经事先通谋，从上海市流窜至本市南湖区、嘉善县盗窃手机，具体如下：
1、2013年5月1日9时许，被告人李某乙窜至本市南湖区勤俭路科元手机城，以购买手机为名，趁店员不备，采用顺手牵羊的手段，窃得HTC牌C620手机1部，价值2500元。
2、2013年5月1日11时许，被告人李某甲、李某乙窜至本市南湖区建国路416号移动智能手机店，以购买手机为名，趁店员不备，采用顺手牵羊的手段，窃得步步高牌VivoX1ST手机1部，价值2200元。
3、2013年5月1日11时许，被告人李某乙窜至本市南湖区勤俭路780号天涯通讯，以购买手机为名，趁店员不备，采用顺手牵羊的手段，窃得三星牌I9300手机1部，价值3200元。
4、2013年5月1日13时许，被告人李某甲窜至浙江省嘉善县魏塘街道解放西路20号乐语通讯手机店，以购买手机为名，趁店员不备，采用顺手牵羊的手段，窃得苹果牌5代手机1部，价值4600元。
2013年7月13日，被告人李某乙向公安机关自动投案。
审理中，二被告人退赔14600元（其中10000元，系被告人案发后自行退赔蔡某）。
被告人李某乙虽在案发后向公安机关自动投案，但在侦查阶段并未如实供述自己的罪行，不构成自首。对其自动投案的情节，在量刑时予以考虑。
上述事实，有经庭审质证的被害人蔡某、陈某的陈述、调取证据清单、视频监控资料、价格鉴定，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人李某甲、李某乙以非法占有为目的，单独或结伙盗窃作案，其中被告人李某甲作案2起，合计价值6800元，被告人李某乙作案3起，合计价值7900元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。二被告积极退赃，酌情从处罚。被告人李某甲如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人李某乙当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金7000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月22日起至2014年1月21日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三日内缴纳）
三、发还乐语通讯手机店4600元。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范国珍
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 吴珺娴
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5656号
罪犯陶继攀，男，1986年1月19日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市绥宁县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2015年9月11日作出(2015)惠博法刑一初字第666号刑事判决，以被告人陶继攀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2016年3月17日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年6月23日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陶继攀在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶继攀在服刑考核期间（2016年3月17日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得3次表扬248分。裁判罚金3000元未履行，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陶继攀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陶继攀予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 华 师
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初5702号
原告：中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行，住所：襄阳市襄州区张湾镇航空路132号。
负责人：熊向前，行长。
委托诉讼代理人：刘随旺、陈贵华，均系该行员工。
被告：朱运猛，男，1966年10月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：朱启照，男，1959年8月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：葛明军，男，1961年7月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行与被告朱运猛、朱启照、葛明军借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告朱运猛、朱启照、葛明军的地址给被告朱运猛、朱启照、葛明军送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票,该地址查无此人。
本院认为，原告无法提供被告朱运猛、朱启照、葛明军的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘亚莉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 翟璐璐
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初15293号
原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司,住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。
法定代表人：周焕喆，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨果果，系辽宁六合律师事务所律师。
被告：杨明，住沈阳市沈河区。
本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告杨明物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告沈阳嘉伟物业管理有限公司负担。
审判员陈明
二Ｏ一七年十二月七日
书记员夏靖宇