wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁02民终9855号
上诉人(原审被告)：青岛凝聚砂浆科技有限公司。
法定代表人：张俊林，职务总经理。
被上诉人(原审原告)：于新忠。
上诉人青岛凝聚砂浆科技有限公司因与被上诉人于新忠运输合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院(2017)鲁0281民初6917号民事判决，向原审法院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭于2017年11月24日进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人青岛凝聚砂浆科技有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人在本案诉讼期间申请撤回上诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，应予准许。上诉人的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛凝聚砂浆科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费375元，减半收取187.5元，由上诉人青岛凝聚砂浆科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高大海
审判员 朱见晓
审判员 刘歆鑫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李德军
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0116执1330号
申请执行人：唐碧兰，女，1981年6月13日出生，汉族，住湖南省祁东县。
被执行人：李建华，男，1984年1月28日出生，汉族，住重庆市黔江区。
申请执行人唐碧兰与被执行人李建华买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）渝0116民初8458号民事判决书已经生效，被执行人李建华至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐碧兰遂于2018年02月23日向本院申请执行，申请执行的标的为支付货款12151元及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人李建华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但在规定期限内被执行人李建华未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。查询到被执行人李建华名下有牌照为渝X**号五十铃牌汽车一辆（本案已查封，该车下落不明，不具备处置条件），此外被执行人名下暂无其它可供执行的财产。本院已将被执行人李建华纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年6月14日本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2018年6月14日，被执行人李建华尚欠申请执行人唐碧兰货款12151元及迟延履行利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0116执1330号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效
（此页无正文）
审 判 长 姚 洪
审 判 员 王光彬
审 判 员 程 鹏
二〇一八年六月十四日
法官助理 陈玲燕
书 记 员 刘芮玉
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执1619号之一
申请执行人任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
被执行人赵建德，男，1977年3月30日出生，汉族，现住任丘市议论堡乡邢村。
本院在执行申请执行人任丘市农村信用合作联社与被执行人赵建德金融借款合同纠纷一案中，申请执行人任丘市农村信用合作联社撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）冀0982执1619号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：刘新水
二〇一七年七月二十五日
书记员 ： 王 勇
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初12652号
原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路79#。
负责人薛正勇，经理。
委托代理人郭猛，系该公司员工。
被告沈国良。
原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司与被告沈国良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张婧独任审理。原告于2016年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司负担。
审判员 张 婧
二〇一六年十月十五日
书记员 沈炳蕾
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初3240号
原告：奉节县富发建材制造有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道羽声街123号1栋。
法定代表人：卢延国，该司总经理。
委托诉讼代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1981年6月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆第十建设有限公司,住所地重庆市江北区港城东路98号4幢2-3。
法定代表人：蒋志国，职务不详。
原告奉节县富发建材制造有限公司与被告ＸＸ、重庆第十建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告奉节县富发建材制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告奉节县富发建材制造有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 任中杰
二〇一七年三月六日
书 记 员 彭 利
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更3977号
罪犯许仁武，男,汉族，1974年9月6日出生于云南省祥云县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○三年三月二十一日作出(2003)大中刑（三）初字第68号刑事判决，以被告人许仁武犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其价值人民币30000元的财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年六月十七日作出（2003）云高刑终字第979号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年7月22日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯许仁武在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯许仁武现刑罚执行已达13年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年4月22日减刑后的刑期至2022年2月14日止。罪犯许仁武在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯许仁武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许仁武减去有期徒刑八个月（刑期自2007年9月15日起至2021年6月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 何云春
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225财保214号
申请人：河南大亨商砼有限公司。
统一社会信用代码：914102255686321156。
法定代表人：赵春义。
住所地：河南省兰考县。
被申请人：开封市金明基础设施工程有限公司。
统一社会信用代码：91410200770852592G。
法定代表人：吕万福。
住所地：河南省开封市郊区荣勋花园*号楼*单元*楼*户。
申请人河南大亨商砼有限公司与被申请人开封市金明基础设施工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南大亨商砼有限公司于2018年3月26日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人开封市金明基础设施工程有限公司名下银行存款50万元或查封相应价值的财产。并提供申请人河南大亨商砼有限公司所有的豫Ｂ×××××号三一牌重型专项作业车作为担保。
本院认为，申请人河南大亨商砼有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对申请人河南大亨商砼有限公司所有的豫Ｂ×××××号三一牌重型专项作业车予以查封；查封期限为一年。查封期间，不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
二、对被申请人开封市金明基础设施工程有限公司名下银行存款50万元予以冻结（具体开户行及银行账户详见协助冻结存款通知书）；或查封相应价值的财产。冻结、查封期限为一年。冻结或查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 张相东
审判员 邱进锋
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵科宇
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执205号之一
申请人：周勇。
被执行人：王燕。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执205号之一裁定书，于2017年03月23日向被执行人王燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王燕在招商银行62×××02账户内存款人民币9600.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一七年三月二十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0213民初5324号
原告：鲍守艳，女，1968年1月24日出生，满族，个体户，现住大连市金州区。
委托代理人：李同庆，辽宁律晟律师事务所律师。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连金州区民主街营业所。住所地：大连市金州区友谊街道民主街古城丁区。
负责人：林忠，该营业所经理。
委托代理人：孟卓，男，1985年11月15日出生，汉族，该营业所职员，住大连市中山区。
委托代理人：郑润蒿，女，1976年7月18日出生，汉族系该营业所职员，住大连市沙河口区。
本院在审理原告鲍守艳诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连金州区民主街营业所银行卡纠纷一案中，原、被告达成和解协议，现原告申请撤回起诉，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鲍守艳撤回起诉。
案件受理费540元，由原告负担。
审判员 胥惠群
二〇一七年三月二十一日
书记员 吕梦妮
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1525行审20号
申请执行人固始县国土资源局。住所地，固始县城关蓼城大道*号。
法定代表人ＸＸ海，该局局长。
被申请执行人盛道发，男，1969年2月25日出生，汉族，住固始县。
申请执行人固始县国土资源局向本院申请执行对盛道发作出的固国土资罚[2016]第0422号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，盛道发于2016年4月未经批准、擅自占用固始县秀水街道办事处阳关村一组土地建鸡舍，其新建的鸡舍占地面积为822平方米，建筑面积822平方米，该宗地占地地类为基本农田，不符合《城郊乡土地利用总体规划图（20102020年）》，未办理合法用地手续，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属违法占地。2016年5月9日，固始县国土资源局对盛道发作出固国土资罚[2016]第0422号行政处罚决定：1、责令停止违法用地行为，退还违法占用的822平方米土地；2、限十五天内自行拆除在违法占用的822平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原种植条件（建筑面积822平方米）；3、并处违法占用的822平方米基本农田每平方米20元罚款，罚款16440元（822平方米×20元/平方米=16440元）。固始县国土资源局对盛道发作出行政处罚决定后，被申请人盛道发未能自觉履行行政处罚决定。固始县国土资源局于2016年8月11日向其送达了固国土资罚催字[2016]第0422号《履行行政处罚决定催告书》。在法定期限内，盛道发未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现固始县国土资源局向本院提出申请要求执行行政处罚决定书。
本院认为，固始县国土资源局对盛道发作出的固国土资罚[2016]第0422号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚[2016]第0422号行政处罚决定的第1项、第2项内容，由违法行为发生地的人民政府组织实施；
二、准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚[2016]第0422号行政处罚决定的第3项内容。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 陈刚德
审判员 喻 露
审判员 任丽苹
二〇一七年二月二十一日
书记员 秦超男
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2018)宁0502刑初1号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人吴有成，男，1974年12月2日出生，公民身份号码×××，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，系中卫市宏建热力公司工人，现住宁夏回族自治区中卫市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月28日被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审，同年12月21日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2018年1月3日由本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人吴有成犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员王舜坤出庭支持公诉，被告人吴有成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2017年8月13日21时04分许，被告人吴有成酒后驾驶×××号普通二轮摩托车沿中卫市沙坡头区香山西街由东向西行驶至香山西街流花宾馆门前路段处时，被公安民警当场查获。经鉴定，吴有成血液中酒精含量为190.80mg/100ml。
上述事实，被告人吴有成在开庭审理过程中亦无异议，并有人口基础信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、照片、呼气式酒精检测仪检测结果单，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字（2017）834号司法鉴定意见书，检查笔录、血样提取登记表、照片，证人胡某某、郭某某、廉某某的证言，被告人吴有成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴有成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴有成的犯罪事实及罪名成立。被告人吴有成犯罪后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。结合被告人吴有成的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，可以对其适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴有成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘文洪
二○一八年一月九日
书记员张梅
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
被告人吴有成危险驾驶一案量刑评议表
案由：危险驾驶案号：（2018）宁0502刑初1号
简要案情2017年8月13日21时04分许，被告人吴有成酒后驾驶×××号普通二轮摩托车沿中卫市沙坡头区香山西街由东向西行驶至香山西街流花宾馆门前路段处时，被公安民警当场查获。经鉴定，吴有成血液中酒精含量为190.80mg/100ml。法定刑处拘役，并处罚金确定基准刑量刑起点量刑幅度：1个月至2个月拘役
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖11民终1128号
上诉人(原审被告):耿瑞桂,男,1974年12月17日出生,汉族,住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈慕云，安徽诚天律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):王碧生,男,1955年11月30日出生,汉族,住安徽省天长市。
委托诉讼代理人:陆建国,天长市郑集法律服务所法律工作者。
上诉人耿瑞桂因与被上诉人王碧生民间借贷纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院作出的(2017)皖1181民初3507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人耿瑞桂及其委托诉讼代理人王学翥，被上诉人王碧生及其委托诉讼代理人陆建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿瑞桂上诉请求：1、撤销原判，改判其向王碧生偿还15万元借款，并承担从借款汇出之日起，按照月利率2%计算至实际还清本息之日止的利息(已付利息据实计算）；或因王碧生在上诉期间强占其房屋，认定本案为虚假诉讼并依法追究法律责任；2、王碧生承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、原判认定事实错误，适用法律错误。原判对王碧生持有的35万元借据来源认定错误。王碧生举证的35万元借条的付款内容与其无关，所列举的出借款项事实均不能证明与35万元的借据相对应。因涉及大额借款，王碧生负有对借款事实举证证明的义务。对35万元借条，其已就来源表述清楚，其实际收到王碧生15万元，该15万元系王碧生用于购买其开发小产权别墅的款项，其出具购房票据在王碧生处；之后王碧生谎称票据丢失，且认为其未能按时交房，构成违约，要求退房，经他人协调，将15万元加上利息合计35万元，由其重新立据并将500平米别墅的购房票据质押给王碧生。2、王碧生既主张债权，又主张房屋产权，存在虚假诉讼。其未出售房屋，没有取得收入，附条件还款的条件未成交。
王碧生答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，耿瑞桂的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
王碧生向一审法院起诉请求：1、判令耿瑞桂偿还其人民币35万元及利息63000元（计算从2016年11月8日至2017年8月7日，按月息2分计算），同时按年利率24%计算自2017年8月8日至借款还清之日止的利息；2、耿瑞桂承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：王碧生于2016年11月8日与耿瑞桂进行结账，耿瑞桂重新写一张借条，新借条主要内容为“今借到王碧生现金叁拾伍万元整，用期两年，月息2分，到期本息一次付清，如污水河工程房和别墅群房卖第一套就还王碧生借款，如果两年内没有卖房，王碧生不要找耿瑞桂要钱，因为无收入来源。2016年8月份以前的条据作废，利息从2016年11月8日开始计算”，借款人耿瑞桂，时间为2016年11月8日，证明人陈学山。后来王碧生通过永丰镇三元村炕坊河改造工程项目部发现耿瑞桂已经出售污水河工程房一套,销售所得房款15万元，王碧生找耿瑞桂要求还款未果。王碧生诉至原审法院，请求判如所请。案件审理过程中，双方当事人除对借款数额存有争议外，还对条据中的规定附条件约定尚未成就，并且对借条中涂画字有异议。对借条的真实性没有异议，借条上签字系耿瑞桂所签。王碧生认为：其出借给耿瑞桂的借款累计是350000元，于2016年11月8日结账，耿瑞桂重新出具的借条，以前的条据已经销毁，该借款虽然约定用期两年，但是附条件，在耿瑞桂销售污水河工程房和别墅群房卖第一套就还，现在条件成就，耿瑞桂就应当还款，耿瑞桂讲借款15万元，是购买别墅款，与该案无关。耿瑞桂则认为：王碧生通过银行转账就是150000元，当时约定6月1日交房，由于不能交房，所有王碧生要求按月息6分计算，200000元是利息款，并且耿瑞桂尚有房票在王碧生处，如果要求还款，只能按本金150000元，按法定利息据实计算，并且房票要作废，否则要求驳回王碧生的诉讼请求。
一审法院认为，耿瑞桂亲自签名的借条上已明确载明借款金额为35万元，耿瑞桂虽辩称实际是王碧生购买别墅的房款15万元，其余系利息，但其对自己主张的上述事实未能提供充分证据证明，并且耿瑞桂确认借条上签名属实。故认定耿瑞桂向王碧生借款的数额为35万元。虽然双方约定用款时间是两年，但是由于耿瑞桂出具的借条还款时间系附条件的，现在耿瑞桂已经销售借条中约定的房产，故条件成就，耿瑞桂应当还款。另外双方之间约定的利息为月息2分，不超过国家规定的利息标准，予以支持；耿瑞桂向王碧生借款并出具借条后，理应按约履行还款义务，现王碧生因耿瑞桂未按借条约定的内容归还借款，诉至原审法院要求耿瑞桂还款，并按借条上约定的利率支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：耿瑞桂于本判决发生效力之日起三十日内归还王碧生借款本金35万元及利息（利息从2016年11月8日起按年息24%计算，息随本清）。案件受理费7495元，由耿瑞桂负担。
二审查明的案件事实与原审一致，对原审查明的案件事实，本院予以确认。
本院认为：耿瑞桂于2016年11月8日向王碧生出具借条，借条载明借到王碧生35万元现金。耿瑞桂上诉主张其只从王碧生处借款15万元，其余款项系15万元所产生的高息。王碧生对耿瑞桂所主张的事实不予认可。因为耿瑞桂出具的借条载明以前的条据作废，所以耿瑞桂应当提交与王碧生当时结算的相关材料，但耿瑞桂不能提交相关证据，则耿瑞桂应承担举证不能的责任。对耿瑞桂该上诉理由，本院不予支持。耿瑞桂将部分房产给其姐姐，用于冲抵欠款，耿瑞桂的行为实质是出售房屋，其给付王碧生借款的条件已经成就。耿瑞桂主张付款条件未成就，其不应付款的上诉理由不能成立，本院也不予支持。
综上所述，耿瑞桂的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人耿瑞桂负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳 冰
审判员 高 峰
审判员 董凡睿
二〇一八年七月十一日
书记员 杜元亨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1621执1111号
申请执行人:杨柳，女，汉族，1974年10月25日出生，住安徽省涡阳县
被执行人：唐怀杰，男，1971年9月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人：程彦，女，1972年4月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县
申请人执行人杨柳与被执行人唐怀杰、程彦民间借贷纠纷一案，由于被执行人未履行（2016）皖1621民初4246号民事判决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐怀杰在银行的工资收入每月2000元，冻结总额为350000元；
冻结期限一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中健
审 判 员 张宏伟
代理审判员 张 立
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王 岩
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013）新民二初字01436号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人隋宵宵、韦佩洁，陕西联强律师事务所律师。
被告张维，女，汉族，1988年9月16日出生，住陕西省临潼区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告陈彩莲信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
代理审判员 肖海娟
二〇一三年十二月七日
书 记 员 魏 玮
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初1822号
原告：税世富，男，1959年2月5日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告：合江县大桥镇人民政府
法定代表人：胡廷强，镇长。
委托诉讼代理人：李强，男，1979年12月27日出生，汉族，四川省合江县人，大桥镇政府工作人员，住合江县。
委托诉讼代理人：黄云飞，四川万盛行律师事务所律师。
第三人：合江县大桥水陆运输社
法定代表人：佘昆贵，经理。
委托诉讼代理人：赵邦君，四川鼎正律师事务所律师。
本院在审理原告税世富诉被告合江县大桥镇人民政府、第三人合江县大桥水陆运输社劳动争议纠纷一案中，原告税世富于2017年11月24日以原、被告已达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告税世富撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告税世富负担。
审 判 长 陈小容
审 判 员 刘 毅
人民陪审员 李洪云
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 杨 婉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第197号
原告上海徽耀实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人盛明菊。
委托代理人陈玲，上海宇钧律师事务所律师。
委托代理人方莉英，上海宇钧律师事务所实习律师。
被告滁州市东方建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人赵文。
本院在审理原告上海徽耀实业有限公司与被告滁州市东方建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案期间，原告上海徽耀实业有限公司于2014年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告滁州市东方建筑安装工程有限公司及其下属分支机构的银行存款人民币594,963.14元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海徽耀实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告滁州市东方建筑安装工程有限公司及其下属分支机构的银行存款人民币594,963.14元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘学勤
二〇一四年一月十七日
书记员 王益华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)内0602执异171号
案外人邓百超，男，1985年6月18日生，汉族。
申请执行人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司鄂尔多斯市分公司。
组织机构代码证：X。
法���代表人许明，系公司总经理。
被执行人田世奇，男，汉族，1971年12月5日生。
被执行人侯瑞，女，汉族，1972年11月5日生。
被执行人田桂荣，男，汉族，1966年5月8日生。
被执行人寇世茂，男，汉族，1973年6月11日生。
被执行人徐方方，女，汉族，1974年5月14日生。
被执行人于明芳，男，汉族，1972年4月29日生。
被执行人白黎，女，汉族，1971年9月5日生。
本院在执行内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司鄂尔多斯市分公司申请执行田世奇、侯瑞等人借款合同纠纷一案中，案外人邓百超针对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，人民法院冻结的30多万元存款是其交由白黎在兴业银行购买理财产品使用，此款项所有权归其个人所有，侵犯了���利益，特提出异议，请求人民法院进行调查后再予以执行。案外人为证明其异议主张，提交证明材料一份。
本院查明，申请执行人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司鄂尔多斯市分公司申请执行田世奇、侯瑞等人借款合同纠纷一案，本院于当日作出（2014）东民初字第5290号民事判决，由田世奇、侯瑞偿还申请执行人借款本金及利息，其他五人承担连带偿还责任。因被执行人未履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书，并于2016年3月2日作出（2016）内0602执579号执行裁定，依法冻结被执行人白黎在兴业银行的账户（账号：×××），于次日送达兴业银行鄂尔多斯分行，并回复已冻结X元，于6月16日向被执行人白黎送达了执行裁定书。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干��题的规定》第二十五条第一款”对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”。本案被冻结存款的账户名称系以被执行人白黎的名义开立，而非案外人邓百超，故其异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人邓百超的执行异议。
本裁定送达之后立即生效。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 贺晓东
代��理边远霞
代理马畅
二零一六年六月二十四日
书记员张录录
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更13号
罪犯关某恩，男，1968年8月14日出生，汉族，出生地广东省江门市开平市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省开平市人民法院于2015年5月11日作出(2015)江开法刑初字第179号刑事判决，以被告人关某恩犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉，广东省江门市中级人民法院于2015年8月19日作出(2015)江中法刑一终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年3月3日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年6月2日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯关某恩在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯关某恩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年11月获得表扬；获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯关某恩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯关某恩予以减去有期徒刑二个月五天（刑期执行至2017年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 朱 雯 偲
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执恢659号
申请执行人：黄义生，男，汉族，1982年04月07日出生，住浙江省乐清市。
被执行人：陈旭东，男，1971年12月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
黄义生与陈旭东买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2015）大民（商）初字第17777号民事判决书已发生法律效力。黄义生于2016年9月23日向本院申请执行，要求被执行人陈旭东给付货款及案件受理费共计42386元。本院于2016年9月23日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人陈旭东发送了执行通知书及报告财产令。本院强制执行案款3018元。经查，被执行人陈旭东无其他可供执行的财产。申请执行人黄义生亦无法提供被执行人陈旭东可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人黄义生申请执行标的42386元，本院强制执行案款3018元，剩余39368元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人陈旭东确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）大民（商）初字第17777号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一七年七月二十五日
书记员 王占军
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初4337号
原告：杜存民，男，汉族，1968年12月12日出生，住西安市新城区。
被告：郭容，女，汉族，1980年8月3日出生，住成都市温江区。
委托诉讼代理人郭建中，男，汉族，1951年1月28日出生，住成都市温江区，一般授权代理。
本院在审理原告杜存民与被告郭容不当得利纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜存民撤回起诉。
案件受理费减半收取990元，由原告负担。
审判员 杨涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 方琼
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执833号之一
申请执行人贾立伟，男，2002年8月11日出生，汉族，住河北省深州市。
法定代理人贾某，男，1974年5月1日出生，汉族，住河北省深州市，系申请执行人之父。
被执行人张通，男，1982年3月26日出生，汉族，住衡水市桃城区，系张晓祎之父。
被执行人赵小存，女，1979年6月26日出生，汉族，住衡水市桃城区，系张晓祎之母。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，所在地衡水市经济开发区怡水花园3期4S2商业中心7层701－723。
法定代表人：李步，总经理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，申请执行人贾立伟向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结衡水市中级人民法院作出的（2018）冀11民终128号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柳拥军
二〇一八年四月二十四日
书记员 张 冰
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1714号
罪犯王作家，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省古蔺县人民法院于2014年7月21日作出(2014)古蔺刑初字第123号刑事判决，以被告人王作家犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元，刑期自2014年5月20日起至2017年6月19日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯王作家在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年11月至2016年6月定量考核累计积分117分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯王作家在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王作家在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王作家减去八个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年10月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李聪颖
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)顺执字第4776号
申请执行人许剑，男，1973年10月17日出生。
被执行人王金武，男，1959年6月26日出生。
申请执行人许剑与被执行人王金武合同纠纷一案,北京市顺义区法院于2015年6月17日作出的（2015）顺民初字第10374号民事判决书已发生法律效力。被执行人王金武未按期履行判决书确定的义务，权利人许剑于2015年9月21日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经调查，未发现被执行人王金武名下可供执行的财产。申请执行人许剑亦不能提供被执行人王金武名下可供执行的财产或财产线索。执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民���院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民初字第10374号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘怀斌
审 判 员 王小丽
代理审判员 李 维
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈宏勋
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初6524号
原告:重庆市璧山区公共租赁住房管理中心,住所地重庆市璧山区璧城中山北路84号。
法定代表人：丁中立，主任。
委托诉讼代理人：胡文龙，重庆竞豪律师事务所律师。
被告:谭树全,男,汉族,1954年9月24日出生,现住璧山区。
本院在审理原告重庆市璧山区公共租赁住房管理中心与被告谭树全租赁合同纠纷一案中，原告重庆市璧山区公共租赁住房管理中心于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆市璧山区公共租赁住房管理中心撤回起诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告重庆市璧山区公共租赁住房管理中心承担。
审判员 王冬梅
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴 云
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执790号
申请执行人:赵泽先，男，生于1960年9月23日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：李柯辉，男，生于1966年4月2日，汉族，四川省三台县居民。
本院在执行赵泽先与李柯辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现可供执行财产线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁华林
审判员 林 兵
审判员 李 俊
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨 博
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鹤山民初字第469号
原告刘保顺，男，1988年9月9日出生。
被告姚焕荣，女，1950年5月22日出生。
原告刘保顺与被告姚焕荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理。原告刘保顺于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘保顺的撤诉不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘保顺撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘保顺承担。
审判员 赵俊峰
二〇一四年十月二十日
书记员 张爱香
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝8601民初401号
原告：重庆东能汽车运输有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园鸳鸯街道白鹤小区5号楼2-5-4，统一社会信用代码915000007748881037。
法定代表人：张智富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘梓祥，男，1956年12月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区,公司职工。
被告：傅启明，男，1973年4月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆东能汽车运输有限公司与被告傅启明挂靠合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告重庆东能汽车运输有限公司于2017年8月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告重庆东能汽车运输有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆东能汽车运输有限公司撤诉。
本案案件受理费160元，减半收取80元，由原告重庆东能汽车运输有限公司负担。
审判员 吴泽波
二〇一七年八月二十三日
书记员 郑召伟
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2731民初1272号
原告：王某1，男，1999年3月20日生，苗族，农民，住贵州省惠水县，
法定代理人：王某2，女，1969年10月3日生，苗族，农民，住惠水县，系原告王某1母亲。
委托诉讼代理人：陈志勇，惠水县摆金镇法律中心法律工作者。
被告：杨兴龙，男，1980年2月24日生，苗族，农民，住贵州省惠水县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司花溪分公司；
地址：贵州省花溪区清溪路274号。
负责人：杨坤，系该公司经理。
原告王某1诉被告杨兴龙、中国人民财产保险股份有限公司花溪分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告杨兴龙到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司花溪分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金、后续治疗费等共计人民币109699.76元；2、本案的诉讼费全部由二被告承担。事实和理由：2016年2月20日。原告王某1未取得有效车辆驾驶证驾驶贵Ａ×××××号普通二轮摩托车（厂牌型号：嘉陵牌JH200-8；车辆发动机号：14A116824；车辆识别代码：LAAAAMMW3E0003744；）由惠水县摆金镇往岗度乡方向行驶，15时53分许，当时行至309省道121KM+800M（小地名：茅草坝）时，与对向行驶来的由被告杨兴龙驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车（厂牌型号：雪佛兰牌SGM7150DMAA，发动机号：152100670，车辆识别代码：LSGPC52H4FF215770）发生碰撞。造成两车不同程度损坏，原告受伤的伤人交通事故，此次交通事故后经交警部门认定，原告王某1承担主要责任，杨兴龙承担次要责任。嗣后，原告被送至惠水县人民医院、贵阳医科大学附属医院、惠水县百姓医院等处住院治疗。2016年7月14日，原告所受之伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定为十级伤残。误工期限评定为90-300日，护理其评定为60-120日，营养期限评定为60-90日，后续治疗费用评定需11000-12000元。因被告杨兴龙所驾驶的肇事车辆贵Ｊ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司花溪分公司投保机动车交通事故责任强制保险，故要求其在交强险责任范围内承担赔偿责任。
被告杨兴龙辩称，原告陈述是事实，但被告认为其所驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车已在中国人民财产保险股份有限公司花溪分公司投保了交强险，故我给原告所造成的损失应由保险人即本案被告中国人民财产保险股份有限公司花溪分公司赔偿。此次交通事故交警部门认定原告负主要责任，被告负次要责任。为此，我在事故中所遭受的损失，共计人民币34545元，原告亦应赔偿其应承担的部分。
被告中国人民财产保险股份有限公司花溪分公司经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未做任何答辩。
本院认为，被告杨兴龙承认原告王某1在本案中所主张的事实，故对王某1主张的事实予以确认。本案中的赔偿责任问题，原告王某1虽无证驾驶，承担事故的主要责任，但被告杨兴龙已在中国人民财产保险股份有限公司花溪分公司投保交强险，而交强险保险人承担的是无过错的赔偿责任，其对违法情形下的损害仍然予以赔偿。故保险公司在交强险责任限额内应当承担赔偿责任。《交强险条例》中所规定的赔偿限额以11万元为限，医疗费以1万元为限，财产费损失以2000元为限。但在处理交强险赔偿纠纷时，不分项赔偿较分项赔付而言在医疗费方面更能保障受害人得到及时、有效地救助。在司法实践中，以保险公司在交强险限额12.2万元内不按分项限额赔偿，既符合立法本意，更彰显了法律法规对受害人权益受到侵害时能及时得到救助。故对原告王某1所提出的赔偿请求：1.医疗费35785.38元，符合法律规定，应予以支持；2.误工费27991.7元。本案中原告王某1未满18周岁，系未成年人，故对其误工请求不予支持；3.护理费应按照120日×28473元/年÷365日/年×120日=9360元；4.营养费：应为90日×30元/日=2700元；5.住院期间的伙食补助费应为：12日×100元/日=1200元；6.后续治疗费12000元，应予以支持；7.原告在此次交通事故所受之伤经鉴定为十级伤残，故残疾赔偿金应为7386.87元/年×20年×10%=14773元；8.精神抚慰金5000元，故此次交通事故的发生，原告负主要责任，故对其精神抚慰金的请求，不予支持。上述各项费用总计为75818.38元。系在交强险责任限额（12.2万元）内。故应由中国人民财产保险股份有限公司花溪分公司不分责、不分项直接向原告王某1进行赔偿，鉴于本案中被告杨兴龙所遭受之损失34545元，庭审中原告王某1已与其达成协议。原告表示愿意承担2万元，从被告中国人民财产保险股份有限公司花溪分公司赔偿款中直接拨付。此协议系当事人意思自治的体现，符合法律规定，不损害国家集体和他人的利益。故本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款及最高人民法院【关于民事诉讼证据的若干规定】第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司花溪支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某1人民币75818.38元（注：支付王某1人民币55818.38元。支付杨兴龙20000元）。
二、驳回原告王某1的其余赔偿请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司花溪支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 黄 刚
二〇一六年十二月七日
书记员 邹易（代）
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0981民初4114号之三
原告:朱静，男，1983年3月20日出生，住江苏省东台市。
被告:曾敏，女，1986年11月22日出生，住江西省宜春市。
原告朱静与被告曾敏网络购物合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告朱静以双方已达成和解协议并履行为由，于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱静撤诉。
案件受理费622元，减半收取311元，保全费349元，合计660元，由原告朱静负担。
审 判 长 杨为民
代理审判员 贺慧梅
代理审判员 许园园
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 何逸梅
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执1328号
申请执行人厦门银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区。
被执行人谢培华，男，汉族，1981年4月26日出生，住福州市仓山区。
被执行人郑凤，女，汉族，1982年8月16日出生，住福州市仓山区。
申请执行人厦门银行股份有限公司福州分行与被执行人谢培华、郑凤金融借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字（2016）第805号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门银行股份有限公司福州分行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效裁决书所确定的偿还本案《个人授信协议》项下借款本金人民币139547.09元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人谢培华、郑凤应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 王秋华
执行员 黄少安
二〇一六年十二月十四日
书记员 林联燚
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初194号
原告李某某，女，汉族，生于1934年10月5日，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：朱松林，四川国梁律师事务所律师。
被告黄某甲，女，汉族，生于1957年4月2日，住四川省泸州市江阳区。
被告黄某乙，男，汉族，生于1964年9月29日，住四川省泸州市江阳区。
被告黄某丙，男，汉族，生于1966年5月23日，住四川省泸州市江阳区。
被告黄某丁，女，汉族，生于1967年11月5日，住四川省古蔺县。
被告黄某戊，女，汉族，生于1969年9月18日，住四川省龙马潭区。
本院在审理原告李某某诉被告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊赡养费纠纷一案中，原告李某某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费25元，原告李某某自愿承担。
代理审判员 童荣彬
二〇一六年五月十二日
书 记 员 郭玉霞
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3490号
罪犯陈有功，男，1986年2月15日出生，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市天等县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2014年3月13日作出(2013)佛中法少刑初字第11号刑事判决，以被告人陈有功犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年6月9日作出(2014)粤高法刑一终字第165号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月27日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈有功在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈有功在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈有功确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈有功予以减去有期徒刑七个月九日（刑期执行至2016年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十月八日
书 记 员 钟伽汶
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执15号之二
申请人：张秋霞，女，汉族。
被执行人：河南派普建设工程有限公司。
法定代表人：闫兆虎，该公司董事长。
张秋霞诉河南派普建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）义民初字第763号民事调解书已发生法律效力。由于河南派普建设工程有限公司未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人张秋霞向我院申请强制执行，申请执行标的为：借款60万元及利息、执行费。本院已立案受理。
经本院执行，被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。申请人向本院出具结案证明，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
（2015）义民初字第763号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜 娟
二〇一七年一月二十二日
书记员 钱耀伟
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0321民初1186号
原告宫平，女，1984年10月12日生，汉族，无职业。
被告杨凯，男，1987年3月25日生，汉族，无职业。
本院在审理原告宫平与被告杨凯民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宫平申请撤诉，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宫平撤回起诉。
案件受理费85元（原告已预交），减半收取42.5元，由原告承担。
审判员 齐 兵
二〇一六年八月十六日
书记员 尤美玲
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大执字第295号
申请执行人：孙钦芮
被执行人：张涛
申请执行人孙钦芮与被执行人张涛抚养费纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。本院经审查认为，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五、六）项之规定，裁定如下：
申请执行人孙钦芮与被执行人张涛抚养费纠纷执行案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：单东升
二〇一六年二���一日
书记员 ：万海军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执512号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人王德甲。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3549号民事判决，于2016年3月10日向被执行人王德甲发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人王德甲的存款、收入人民币59897.8元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年四月十二日
书记员 仇园春
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更178号
罪犯曹凯，男，1985年1月20日出生于山东省济宁市市中区，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2011年10月12日作出(2011)济刑初字第52号刑事判决，以被告人曹凯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；决定执行判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。一审判决宣告后，被告人曹凯不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2012年2月23日作出(2012)鲁刑一终字第1号刑事裁定，驳回被告人曹凯的上诉，维持原判。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
2014年11月27日依(2014)鲁刑执字第773号刑事裁定，狱内减刑减为十九年四个月。
执行机关山东省运河监狱提出减刑建议书，于二〇一七年五月二十五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯曹凯在无期徒刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬3次、监狱级改造积极分子2次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯曹凯的悔改表现属实，有罪犯曹凯的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹凯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2017年6月28日起，至2033年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 程海军
人民陪审员 郑 凯
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王瑞瑞
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2628执208号
申请执行人龙开伍，男，1974年8月24日出生，苗族。
委托代理人龙三妹，女，1977年9月20日出生，苗族。
被执行人吴高钦，男，1976年3月14出生，苗族。
申请执行人龙开伍与被执行人吴高钦民间借贷纠纷一案中，本院于2014年9月24日作出的（2014）锦民终字第22号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定，被执行人吴高钦应偿还申请执行人龙开伍借款1000.00元。由于被执行人吴高钦逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人龙开伍于2016年07月06日向本院申请执行。本案在执行中，经对被执行人吴高钦的财产情况进行调查，被执行人吴高钦银行没有存款，房地产管理部门没有房地产登记记录，工商行政管理部门没有工商注册登记，车辆管理部门没有车辆登记信息。本院已将对被执行吴高钦的财产调查情况告知了申请执行人的代理人龙三妹，其认可被执行人吴高钦目前无财产可供执行。本院认为，被执行人吴高钦目前没有可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人吴高钦有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔2628执208号（执行案号）案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨光全
二〇一六年八月三十日
书记员 龙清茂
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初16584号
原告：昆山灿鑫精密电子科技有限公司，统一社会信用代码91320583665797907K，住所地江苏省昆山市张浦镇花苑路1188号2号房。
法定代表人：高永彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：疏亚明，男，该公司员工。
被告：恩希通讯配件有限公司，统一社会信用代码91330421336964022E，住所地浙江省嘉善县惠民街道金嘉大道65号9-11幢。
法定代表人：张书峰，该公司总经理。
原告昆山灿鑫精密电子科技有限公司与被告恩希通讯配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告昆山灿鑫精密电子科技有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山灿鑫精密电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费4306，减半收取2153元，由原告昆山灿鑫精密电子科技有限公司负担。
审 判 员 罗 伟
二〇一七年十月二十七日
法官助理 汤秋婷
书 记 员 周玉燕
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0112执349号
申请执行人西安鼎力工程机械有限公司。
被执行人李亮，男，1990年5月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人西安鼎力工程机械有限公司与被执行人李亮买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安鼎力工程机械有限公司依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第02512号民事判决书，于2016年11月2日向本院申请执行，执行标的为36200.52元。执行中，因被执行人李亮无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结案件本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）未民初字第02512号民事判决本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 王峥伟
执行员 朱江平
二〇一六年十二月五日
书记员 周思通
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0591民催13号
申请人江苏盛达飞建筑材料有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇茅沙塘东侧、五号河南侧。
法定代表人田兰娣。
申请人江苏盛达飞建筑材料有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年5月28日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告浙商银行苏州分行会计核算中心于2015年10月9日出具的票号为31600051/20455719，出票人为昆山辉立建设有限公司，收款人为江苏盛达飞建筑材料有限公司，到期日为2016年4月9日，出票金额为100000元的银行承兑汇票1份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江苏盛达飞建筑材料有限公司有权向支付人浙商银行苏州分行会计核算中心请求支付。
审判长 顾宏俊
审判员 张志斌
审判员 柳海峰
二〇一七年八月一日
书记员 邓苏闻
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终1859号
上诉人（一审原告）魏红梅，女，1978年1月18日出生。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
魏红梅因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规划国土委）政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101行初725号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
魏红梅向一审法院诉称，2011年7月21日，其向北京市国土资源局（该局已撤销，其行政职能现由市规划国土委继续行使）提出信息公开申请，要求获取“依据办理征地结案表的相关手续”,“征地补偿登记表”的政府信息。2011年8月5日，北京市国土资源局作出了非本机关政府信息告知书。该答复没有事实依据和证据支持，适用法律错误。综上，魏红梅请求撤销北京市国土资源局朝阳分局（2011）第88-10号—非本《非本机关政府信息告知书》、判令市规划国土委向其提供其申请公开的政府信息。
2016年10月28日，一审法院作出（2016）京0101行初725号行政裁定。该院认为，公民法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件，属于人民法院受案范围。经审查，本案中魏红梅所诉政府信息公开答复行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，因本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于人民法院的受案范围，故魏红梅针对北京市国土资源局所作的信息公开答复行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回了魏红梅的起诉。
魏红梅不服一审裁定提出上诉，请求撤销一审裁定并发回重审。魏红梅的上诉理由如下：在北京市国土资源局已告知其诉权的情况下，一审法院仍认定其起诉不属于行政诉讼受案范围，属于以司法权替代行政权；其未对“绿化隔离带建设”提起诉讼，一审法院以“绿隔政策”替代《中华人民共和国政府信息公开条例》、《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，认定事实不清、适用法律错误。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，是人民法院受理案件的唯一标准。本案中，魏红梅所诉政府信息公开行为，属于本市绿化隔离带建设的政策调整范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回魏红梅的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王志军
审判员 王 元
审判员 陈 丹
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张志成
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初14733号
原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉*德方斯大厦。
负责人：贺劲松，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡平，四川明炬（拉萨）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：刘孝刚，男，汉族，1975年5月17日出生。住四川省泸县。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告刘孝刚信用卡纠纷一案，本院立案受理后，于2017年11月7日向原告中信银行成都分行送达了《受理案件通知书》，原告中信银行成都分行在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏 忠
二〇一七年十一月二十二日
书记员 区慧祯
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初6735号
原告韩枫。
被告宣志霞。
被告陈某。
法定代理人宣志霞。
被告陈百来。
被告李玉支。
本院在审理原告韩枫与被告宣志霞、陈某、陈百来、李玉支民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩枫撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告韩枫负担。
审判员 申 佩
二〇一六年七月十八日
书记员 张月圆
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0103民初2685号
原告：湖南信嘉投资有限公司，住所地长沙市芙蓉南路二段生活艺术城12栋311房。
法定代表人：陈文酿，总经理。
委托诉讼代理人：张帅，湖南大鲲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许永林，男，1983年4月22日出生，汉族，湖南信嘉投资有限公司法务部长。
被告：李双春，男，1985年11月21日出生，汉族，住湖南省常宁市。
原告湖南信嘉投资有限公司（以下简称信嘉公司）与被告李双春追偿权纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信嘉公司委托诉讼代理人许永林到庭参加了诉讼，被告李双春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信嘉公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代为偿还的逾期欠款26006元，逾期欠款违约金15000元，合计41006元；2、被告承担原告为实现此债权而支付的律师费10000元；3、被告承担本案全部诉讼费，财产保全费和其他费用。事实和理由：2012年6月4日，被告因购买徐工装载机而与原告签订《委托担保协议》。协议约定被告以分期付款方式向长沙百和嘉工程机械有限公司（以下简称百和嘉公司）购买徐工装载机一台，由原告对被告应付分期款向百和嘉公司提供保证担保。因被告未按照与原告及百和嘉公司签订的《分期付款买卖合同》、《分期付款协议书》的约定按期足额支付分期款，在百和嘉公司的多次要求下，原告向百和嘉公司承担了保证责任，向百和嘉公司偿还逾期欠款26006元、逾期欠款违约金15000元，合计41006元。
被告李双春未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2012年6月4日，以百和嘉公司为甲方，被告为乙方，原告为担保方，三方签订《分期付款买卖合同》，合同约定：乙方购买甲方型号为LW500F的徐工装载机一台，该机总价为312800元；乙方按分期付款方式偿付，自2012年7月至2013年12月止，采用等额还款法，每月15日前将12117元付至甲方指定账户；合同还约定了其他事项。同日，被告与百和嘉公司签订了《分期付款抵押合同》，双方约定由被告以其所购机器为其债务向百和嘉公司提供抵押担保。同日，以被告为甲方，原告为乙方，双方签订《委托担保协议》，约定：经甲方提出申请，乙方为甲方在百和嘉公司处购买的型号为LW500F的徐工装载机提供担保，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金（包括罚息）和损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）；甲方应向乙方交纳担保费5000元；如甲方未按与经销商的约定按时交存应支付的贷款本息，发生乙方向经销商垫款，则无条件接受乙方从甲方交存的履约保证金中扣除垫款的金额，如履约保证金不足于支付，则甲方必须自筹资金一次性将垫款付清；甲方如未按与经销商的约定按时支付货款本息，则无条件接受法院实施财产保全或强制执行，并承担乙方为追回所有款项发生的费用，包括但不限于律师费、差旅费等，律师费的标准按实际发生的费用收取（风险代理的不超过未清偿债权总额的30%）；甲方如未按照与经销商的约定按时支付货款本息，导致乙方代垫的，则自代垫之日起至甲方实际偿付给乙方之日止，甲方按乙方代垫金额的千分之五每日的标准向乙方支付违约金；合同还约定了其他事项。又在同日，信嘉公司（甲方）与百和嘉公司（乙方）签订《保证合同》，约定：为确保分期付款买卖合同的履行，乙方同意接受甲方作为债务人履行债务的保证人，保证担保的范围包括主债权及利息、债务人应支付的违约金（包括罚息）和损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）；保证担保的方式为连带责任保证；如债务人任何一期发生逾期付款或合同到期后尚有分期款未还，乙方可要求甲方承担保证责任；合同还约定了其他事项。
上述协议签订后，被告没有按照《分期付款协议书》的约定按期足额支付分期款，共发生逾期欠款26006元。原告承担保证责任，于2016年3月28日代被告向百和嘉公司偿还逾期欠款26006元、逾期欠款违约金15000元，合计41006元；并由百和嘉公司开具相应收据。原告向被告追偿未果，遂诉至本院。
原告委托湖南大鲲律师事务所代理本案诉讼，约定的律师服务费为10000元，2016年7月7日湖南大鲲律师事务所向原告开具10000元的律师服务费发票（编号01209956）。
本院认为：原告与被告签订的《委托担保协议》当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告依约履行了担保责任，向百和嘉公司代偿了41006元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向被告追偿。因被告违约致使原告采取诉讼方式追索债权，被告应当按照《委托担保协议》的约定承担原告为此支出的律师服务费，原告诉请的律师费没有超过《湖南省律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李双春于本判决发生法律效力后10日内偿还原告湖南信嘉投资有限公司逾期欠款26006元、逾期欠款违约金15000元，合计41006元；
二、被告李双春于本判决发生法律效力后10日内向原告湖南信嘉投资有限公司支付律师代理费10000元；
三、驳回原告湖南信嘉投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1075元，公告费560元，均由被告李双春承担（该款原告已预交，由被告于本判决发生法律效力后10日内直接支付予原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈 希
人民陪审员 吴元辉人民陪审员孙树霞
二〇一六年九月十九日
代理书记员 杨 微
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1528执249号
申请人陈怀军，男，汉族，1962年11月5日出生，住四川省兴文县。
被执行人陈凤烈，男，汉族，1981年7月9日出生，住四川省兴文县。
依据本院发生法律效力的（2015）兴民初字第2388号民事判决书，权利人陈怀军于2016年4月5日向本院申请执行。经查明，被执行人陈凤烈无其他财产可供执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：对本院（2015）兴民初字第2388号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 鑫
审判员 杨 刚
审判员 罗安涛
二〇一六年十月十二日
书记员 祝 强
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2284号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告梁江，男，1981年05月27日出生，住深圳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55103.84元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55103.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0106民初14593号之一
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。
负责人：王继康。
委托代理人：黄少国、陈宝珊，分别系广东安华理达律师事务所律师、律师助理。
被告：谭伟标，男，1970年5月31日出生，汉族，住广州市黄埔区。
被告：麦雪明，女，1971年5月2日出生，汉族，住广州市黄埔区。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告谭伟标、麦雪明信用卡纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告广州农村商业银行股份有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
综上所述，依照中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费15490元、减半收取7745元，保全费5000元，均由原告广州农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 卢秋云
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更3532号
罪犯刘洪记，男，1974年10月23日生，原住江苏省东海县。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省连云港市中级人民法院于2013年6月25日作出（2013）连刑初字第0016号刑事附带民事判决，认定被告人刘洪记犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十五年，被告人刘洪记赔偿附带民事诉讼原告人左某等人人民币五十一万四千二百七十一元；赔偿附带民事诉讼原告人张某等人人民币五十二万零八百零七元九角。刑期自2012年11月3日起至2027年11月2日止。判决发生法律效力后，2013年10月31日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月2日至2016年12月6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘洪记，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘洪记减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘洪记在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。刘洪记确有悔改表现，2015年2月、2016年2月获监狱表扬二次。刘洪记被判处附带民事诉讼赔偿已履行二十万元，其余部分未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘洪记在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯刘洪记未自觉履行财产性判项，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪记减去有期徒刑五个月(减刑后的刑期至2027年6月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年十二月二十八日
书记员 汤燕峰
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0481执368号
申请执行人刘函菲，女，汉族。
法定代理人刘林，女1981年8月17日生，汉族。
被执行人葛尊虎，男，汉族,。
刘函菲依据生效的（2015）兴民初字第00138号民事判决书申请执行葛尊虎抚养费纠纷一案，被执行人应给付申请人案件款人民币1800元（2016年7月至2016年12月抚养费），本案在执行中被执行人已按法律文书确定的义务履行完毕，案件执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下:
终结(2015)兴民初字第00138号民事判决书2016年7月至2016年12月抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王新党
审判员 徐 林
审判员 杨豫军
二〇一六年八月四日
书记员 严科宁
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑10执120号之一
被执行人曹茜淯，公民身份号码231084198611010070，1986年11月1日出生，汉族，男，住黑龙江省宁安市农行94户4单元601室。
2016年6月16日本院作出（2016）黑10刑初14号刑事判决书，判决被告人曹茜淯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。2017年7月18日，本院刑事审判一庭将（2016）黑10刑初14号刑事判决书财产刑部分移送本院执行局执行。在执行过程中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑10执120号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兆纯连
审判员 原金宝
审判员 张静涛
二〇一八年二月七日
书记员 李 娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终14962号
上诉人（原审被告）：鞍钢联众（广州）不锈钢有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区。
法定代表人：余自甦，该公司董事长。
委托代理人：江点序，广东君厚（黄埔）律师事务所律师。
委托代理人：陈祥娟，广东君厚（黄埔）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柳华，住湖北省潜江市。
委托代理人：肖艳平，广东江盈律师事务所律师。
委托代理人：王雪仪，广东江盈律师事务所实习律师。
上诉人鞍钢联众（广州）不锈钢有限公司(下称鞍钢联众公司)因劳动争议一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初2027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认柳华与鞍钢联众公司的劳动关系于2016年1月14日解除；二、鞍钢联众公司自本判决发生法律效力之日起7日内一次性向柳华支付解除劳动合同经济补偿金109569.72元；三、驳回柳华的其他诉讼请求。债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由鞍钢联众公司承担。
鞍钢联众公司上诉称：一、原审判决适用法律不当。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，鞍钢联众公司的《员工待岗管理暂行办法》是依照劳动合同法规定，结合鞍钢联众公司实际情况编写，经民主程序审议通过并实施，可以作为审理劳动争议案件的依据。依照《广东省工资支付条例》第三十五条的规定，并非安排员工待岗，在待岗期间企业不得有任何生产经营活动。鞍钢联众公司安排柳华待岗合法合理，其在待岗期间待遇也符合法律规定。二、原审判决认定事实不清。1.鞍钢联众公司安排员工待岗是基于自己生产经营状况决定的，鞍钢联众公司已连年亏损。鞍钢联众公司按照相关规定向柳华支付生活费，并为其缴纳社保及住房公积金。柳华待业状态并非一直持续，鞍钢联众公司按照《关于机关机构优化及设备保障部整合相关离岗休息职工重新安置意见公告》及《回岗工作通知书》，终止待岗方案的执行，按带薪休假薪资补发柳华待岗期间工资，并要求全体待岗职工于2016年3月10日前返岗，职等职称薪酬待遇不变。鞍钢联众公司安排柳华待岗并未损害其利益。2.原审法院对劳动关系解除的事实认定不清。劳动者在仲裁庭审时仅要求确认劳动关系已解除，并未向单位提出被迫解除劳动关系。原审判决认定劳动者于2016年1月14日以仲裁庭审的方式向用人单位提出解除劳动关系，且理由为用人单位拒不提供劳动条件和降低待遇错误。该事实并非劳动者诉请的事实，也未经劳动仲裁程序，依法应发回重审。三、鞍钢联众公司按带薪休假方式补发柳华待岗期间工资差额及2016年3天应休年休假工资合计27893.24元。鞍钢联众公司2016年3月3日至3月11日期间通知黄某返岗，但其拒绝。此后，鞍钢联众公司通过邮件、短信、快递等方式多次告知黄某《回岗公告》的内容，要求黄某返岗，告知其职位职称薪酬待遇不变。据此，鞍钢联众公司的上诉请求：一、撤销原判；二、改判驳回柳华一审全部诉讼请求。由柳华承担一、二审诉讼费。
柳华答辩称：同意原审判决，不同意鞍钢联众公司的上诉请求、事实和理由。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。查本案劳动者于劳动仲裁时的申请请求与一审诉讼请求，均是以用人单位不提供劳动条件，降低工资报酬为由主张解除劳动关系，其关于劳动关系解除时间的具体诉讼理由虽未得到采纳，但此属于具体事实认定问题，人民法院依职权应当根据具体案情作出认定。鞍钢联众公司认为原审判决违反劳动争议仲裁前置程序没有法律依据，本院不予采纳。
鞍钢联众公司以公司经营发生困难为由安排柳华待岗，致劳动者工资待遇大幅降低，构成对双方劳动合同的重大变更。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条的规定，变更劳动合同，应当与劳动者协商一致。鞍钢联众公司称其待岗决定符合法律规定，但审查其据以作出待岗决定的事由及其决定过程，既不符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，也不符合《广东省工资支付条例》的规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款、第四十六条第（四）项之规定，即使用人单位出现“依照企业破产法规定进行重整的；生产经营发生严重困难的；企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的”等情形，用人单位解除劳动合同的，仍然应当向劳动者支付经济补偿金。本案现有证据足以表明柳华不同意鞍钢联众公司上述待岗决定，并于本案仲裁时以鞍钢联众公司不提供劳动条件、大幅降低其工资待遇为由主张被迫解除劳动关系。原审判决依法采纳劳动者主张论述充分，处理得当，本院予以维持。
综上所述，鞍钢联众公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由鞍钢联众（广州）不锈钢有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 年 亚
审判员 康玉衡
审判员 张蕾蕾
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李燕银
侯欢欢
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1023民初4918号
原告：扬州市东日物业服务有限公司。
法定代表人：陆秀红，该公司总经理。
委托代理人：章志斌，该公司员工。
被告：成名实。
本院在审理原告扬州市东日物业服务有限公司与被告成名实物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市东日物业服务有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成名实的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告扬州市东日物业服务有限公司撤回对被告成名实的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市东日物业服务有限公司负担。
审判员 顾晓光
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈 飞
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0882民初2005号
原告：米开渠，男，汉族，33岁，河津市人。
被告：张华霞，女，汉族，37岁，河津市人。
原告米开渠与被告张华霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还洁具款4000元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年9月10日在我店订购洁具一套，总价合计5500元，安装地址为铝厂津辉小区8号楼2单元3楼西户。被告当场交了1500元定金，其余款项被告说安装完毕后付清。2016年11月13日我到被告家安装完毕洁具，被告拒绝付款。
本院经审查认为，起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位及住所等信息，本案原告在起诉状中虽记明了被告的岁数及住所，但经本院核查，河津市清涧街道办事处康家庄村并无叫张华霞的居民，也没有叫张华霞的居民居住。故原告的起诉状上被告人信息不足，无法确定明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告米开渠的起诉。
审判员 毛国荣
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郑 倩
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执1125号之一
申请执行人:咸宁顺意典当有限公司。住所地：咸宁市咸安区咸宁大道51号中央城AS-1栋1层。
法定代表人：徐小燕，该公司董事长。
被执行人：雷进明，男，1959年1月26日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人：郑桂兰，女，1961年7月18日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人：雷伟，男，1984年11月13日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人：咸宁市顺意商贸有限责任公司。住所地：咸宁市咸安区贺胜路18号。
法定代表人：雷进明，该公司总经理。
本院在依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初409号民事调解书，于2017年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2017年8月9日本院以（2017）鄂1202执1125号执行裁定书查封了被执行人雷进明、郑桂兰、雷伟所有的咸安区官埠桥镇甘鲁村五组的房地产[（房产权证号：10××16、10××15）、（土地使用权证号：咸安国用（2013）第818号）]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人雷进明、郑桂兰、雷伟位于的咸安区官埠桥镇甘鲁村五组的房地产[（房产权证号：10××16、10××15）、（土地使用权证号：咸安国用（2013）第818号）]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 叶 丽
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈 旺
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初2217号
原告：重庆市綦江南州建材开发有限公司，住所地重庆市綦江区。
法定代表人：罗德特，该公司经理。
委托诉讼代理人程立华，重庆言实律师事务所律师。
被告：杜国兴，男，1955年8月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江南州建材开发有限公司与被告杜国兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告重庆市綦江南州建材开发有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江南州建材开发有限公司的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆市綦江南州建材开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市綦江南州建材开发有限公司负担（已纳）。
审判员 曹军
二〇一七年三月二十七日
书记员 罗洋
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初2673号
原告吴某。
委托代理人刘小林，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告李某。
本院在审理原告吴某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年5月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告吴某负担。
审判员 姜宁
二〇一六年五月十八日
书记员 任萍
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执3992号
申请执行人：姜仁荣，女，汉族，1955年9月4日出生，住天津市河东区。
被执行人：时新，女，1969年2月5日出生，汉族，住天津市河西区。
本院于2017年8月22日立案执行申请执行人姜仁荣与被执行人时新民间借贷纠纷一案。2017年7月21日，本院作出（2017）津0103民初5054号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付人民币2241821.5元及承担执行费。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经依法调查，依法轮侯查封被执行人名下天津市河西区新围堤道金福兆公寓1-1-401房屋一套，被执行名下车辆申请人放弃查封。被执行人名下银行存款、社保缴存信息，均未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一八年一月十日
书 记 员 张文伯
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初1462号
原告：李红侠，女，汉族。
委托代理人：李勇军，男，汉族，系原告配偶。
被告：申璐，女，汉族。
原告李红侠与被告申璐借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李红侠及其委托代理人李勇军到庭参加诉讼，被告申璐经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李红侠诉称，原、被告双方2015年1月27日经协商一致，就被告使用原告资金事宜，在平等自愿的基础上签订了借款叁拾万元的合同，使用期叁个月，约定每月支付利息15‰，每月支付利息4500元，到期偿还本金叁拾万元。现被告未向原告支付全部利息，也未偿还本金，原告要求被告履行合同未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金叁拾万元及利息（利息计算至债务全部清偿日止）。暂从2015年1月27日计算至起诉之日即2016年12月27日，除去已支付利息被告应偿还原告本息共计392190。2、被告承担本案诉讼费用。
被告申璐经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2015年1月27日，原告李红侠（甲方、出借人）与被告申璐（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定经协商一致，就乙方向甲方借款事宜，在平等自愿基础上签订如下协议，以资共同遵守：借款金额为叁拾万元，借期3个月，自2015年1月27日起至2015年4月26日；借款利率为月息15‰，从借款期限起算日起计息，利息4500元每月27日结算支付；借款用途为工程尾款；乙方应按照本协议约定还本付息，因乙方原因导致甲方遭受任何本息损失应予以全部赔偿；被告申璐于乙方处盖章签字并捺印。同日，被告申璐向原告出具《收据》一份，交款单位处为李红侠，金额叁拾万元整，单位盖章处盖有申璐印章。2014年5月6日，原告通过银行转账将300000元打入被告指定银行账户中，原告称与被告之前签订过一份借款合同，借款到期后又续签了此份借款合同。2015年2月5日被告向原告支付利息4500元；2016年4月9日，被告向原告偿还6000元本金，并支付完毕2015年3月27日之前的利息。原告要求被告以剩余本金294000元为基数，按照月息15‰承担从2015年3月27日至实际清偿之日的债务利息。
以上事实，有借款合同、收据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告李红侠与被告申璐签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效，法律应予保护。原告虽未在合同中签字，但被告将该合同交付给原告，并向原告出具了加盖印章的收据，承认收到该笔借款，被告应认识到自己的民事行为应产生的法律后果，故对该收据的真实性本院予以认可，双方债权债务关系依法可以确认。扣减已经偿还的本金6000元，被告应向原告偿还剩余借款本金294000元，对原告该诉讼请求，本院依法部分予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方于合同中约定的借款利息符合法律规定，扣除原告已偿还利息4500元，原告要求被告偿还本息共计392190元即利息为98190元，并按照月利率1.5%承担至实际清偿之日止的债务利息，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告申璐于本判决生效之日起十日内向原告李红侠偿还借款294000元及利息98190元（暂算至2016年12月27日）；并按照月利率1.5%承担自2016年12月28日至实际清偿之日止的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7183元，由被告申璐承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时，一并将7183元支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺雪涛
人民陪审员 王继红
人民陪审员 陈小玲
二〇一七年十月十七日
书 记 员 薛 丹
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1528执177号
申请人杨联刚，男，汉族，1971年1月16日出生，四川省兴文县人。
被执行人郝和良，男，汉族，1975年4月18日出生，四川省珙县人。
案由：借款合同
依据本院发生法律效力的（2015）兴民初字第1575号民事判决书，权利人杨联刚于2016年3月2日向本院申请执行。经查明，被执行人郝和良无其他财产可供执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第1575号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 鑫
审判员 杨 刚
审判员 罗安涛
二〇一六年十月十二日
书记员 祝 强
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初4236号之一
原告：严明，男，1984年9月8日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：邵永明，男，1968年9月26日生，汉族，住江苏省洪泽县。
本院在审理原告严明与被告邵永明民间借贷纠纷一案中，向被告邵永明的户籍地以及原告提供的地址邮寄传票、起诉状副本等材料，均无法送达，原告也无法提供被告的其他联系方式及地址。故本院应原告申请采取公告送达，并将本案转为普通程序，依法组成由审判员谢群担任审判长、审判员余琼琼主审、人民陪审员李玉参加评议的合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。但原告严明经传票传唤，无正当理由未按确定的开庭时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1350元、保全费1120元、公告费300元，合计诉讼费人民币2770元，由原告严明负担。
审 判 长 谢 群
审 判 员 余琼琼
人民陪审员 李 玉
二〇一八年二月六日
书 记 员 顾艺纬
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3741号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张岩，女，1985年04月16日出生，住辽宁省凤城市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张岩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张岩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64148.8元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64148.8元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执4351号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
被执行人陈玉铁，男，汉族，1973年12月18日出生，住淮安市。
被执行人褚永勤，男，汉族，1971年8月17日出生，住淮安市清浦区。
被执行人宋安虎，男，汉族，1987年3月3日出生，住淮安市。
关于江苏淮安农村商业银行股份有限公司与陈玉铁、褚永勤、宋安虎金融借款合同纠纷一案的（2016）苏0811民初1232号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日立案受理。
在执行过程中，申请执行人自愿向法院撤回对（2016）苏0811民初1232号民事判决的执行申请。
本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0811民初1232号民事判决的执行。
终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚向东
审判员 刘卫花
审判员 商东雷
二〇一八年五月二十一日
书记员 李 磊
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执718号
申请人：王金东，男，汉族，1961年11月25日出生。
被执行人：史振江，男，汉族，1967年6月20日出生。
关于申请人王金东诉被执行人史振江借款合同纠纷一案，登封市人民法院作出的（2016）豫0185民初197号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人史振江未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人史振江名下所有的昌河牌（车牌号豫A13B**）车辆予以查封；
二、查封期限为二年（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一七年九月十三日
书记员 韩彩炎
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初3065号
原告：先水清，男，生于1973年2月18日，汉族，四川省合江县人，住合江县，
被告：重庆品豪装饰工程有限公司
法定代表人：伍前付，经理。
被告：合江县江河之都酒店
经营者：姜家波，男，1981年5月15日，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区，
被告：郭红梅，女，生于1989年4月17日，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县，
本院在审理原告先水清诉被告重庆品豪装饰工程有限公司���合江县江河之都酒店、郭红梅追索劳动报酬纠纷一案中，原告先水清于2017年9月18日以“已与三被告达成劳务费用支付协议，并已大部分履行”为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告先水清撤回起诉
案件受理费10元，减半收取5元，由原告先水清承担。
审判员 陈小容
二〇一七年九月十八日
书记员 杨 婉
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执586号
申请执行人:杨凌，男，生于1968年8月8日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：成都市蓝西投资管理有限公司，住所地成都市武侯区人民南路三段2号1栋7层7号。统一社会信用代码：915101005620387726。
法定代表人：雷前银，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行杨凌与成都市蓝西投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人在巴中市有土地使用权（已被其他机关查封，暂不具备处置条件）。此外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现可供执行财产线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 鲲
审判员 袁华林
审判员 李 俊
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨 博
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初3865号
原告许伟。
被告徐寅炜。
原告许伟与被告徐寅炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员肖明独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告许伟、被告徐寅炜到庭参加诉讼。本案现己审理终���。
原告许伟诉称，2011年6月9日，被告因生意和投资房产等原因向原告借款20万元用于周转，签订借款合同，约定每月10日按本金1.5%计算支付利息并在12个月后一次还清欠款。到期后，双方协商延期至2014年6月9日一并还本付息。之后，被告未能按约还款。原告故诉至法院，请求判令被告返还原告欠款20万元及剩余利息4500元（利息主张至2016年5月9日）。
被告徐寅炜辩称，20万元是借的，我陆续也在归还，到2016年4月我一共归还了195000元。
经审理查明：2011年6月9日，原告许伟与被告徐寅炜订立借款合同一份，主要内容：被告向原告借款20万元，借款月利率1.5%，借款期限自2011年6月9日起至2012年6月9日止。如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定1%计算加收逾期利息。同日，原告交付被告20万元。2014年6月4日��双方在借款合同上补充：合同借款期限延至2014年6月9日，借款月利率按1.5%，未付利息到期一并计算归还。2014年1月、2015年10月，被告在原告制作的利息确认单上签名，对尚欠利息数额予以确认。2015年10月24日，被告向原告出具承诺书一份，载明：2015年10月31日先归还10万元整，按每月3000元整。
另查明：被告于2011年7月、8月、10月、11月各支付原告3000元，2012年1月支付6000元，2015年8月支付2500元，2015年9月支付3000元，2015年10月支付8万元，2015年11月支付2万元，2016年3月支付8万元，2016年4月支付15000元。上述共计218500元。之后，被告未再还款，原告故诉至本院。
上述事实，由借款合同、收据、工商银行个人业务凭证、利息确认单、承诺书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告许伟与被告徐寅炜之间的民间借贷关系成立有效，受法律���护。被告理应按约归还借款。根据原告提供的利息确认单，表明双方实际约定的逾期利息为月利率1.5%。故对原告主张的逾期利息，本院按月利率1.5%予以支持。债务人除主债务之外还应当支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，当事人没有约定的，应当按照利息、主债务的顺序进行抵充。经计算，截至2016年5月9日，剩余借款本金为158058元，被告应予归还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
被告徐寅炜于本判决生效之日起10日内归还原告许伟借款158058元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4368元，因适用简易程序减半收取2184元，由原告许伟负担496元，被告徐寅炜负担1688元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 肖 明
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈文彬
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民终5576号
上诉人（原审被告）：陈家麟，男，汉族，1980年9月1日出生，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：杨建国，福建格敬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：厦门银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区安泰街道斗西路1#福商大厦1-3层，统一社会信用代码9135000055098629XE。
负责人：周迪祥，该行行长。
委托诉讼代理人：方红平，福建汇德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋朝晖，福建汇德律师事务所律师。
原审被告：福建科朗贸易有限公司，住所地福州市台江区五一中路39号五一公馆1幢22层1714单元，组织机构代码55323527-2。
法定代表人：谢清云。
原审被告：陈小燕，女，汉族，1983年3月17日，住福建省邵武市。
原审被告：谢清云，男，汉族，1989年8月12日出生，住福建省邵武市。
原审被告：郑超，男，汉族，1992年8月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人陈家麟因与被上诉人厦门银行股份有限公司福州分行及原审被告福建科朗贸易有限公司、陈小燕、谢清云、郑超金融借款合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初3985号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈家麟经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈家麟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1454元，减半收取727元，由上诉人陈家麟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 华
审 判 员 陈 辉
审 判 员 薛闳引
二〇一七年十月三十日
法官助理 林星星
书 记 员 林 俊
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0822执175号
申请人尹福顺，男，汉族，住四川省青川县。
被执行人牟浩，男，汉族，住四川省青川县。
本院在执行申请执行人尹福顺与被执行人牟浩借款合同纠纷一案中，查询被执行人无银行存款，且被执行人牟浩无其他任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青川民初字第813号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一六年八月三十日
书记员 姚小娟