wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宁陕县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0923行审37号
申请执行人：宁陕县国土资源局。
法定代表人：杨继军。
委托诉讼代理人：毛征秦、莫其新。
被执行人：陕西秦岭皇冠实业有限公司。
企业法人：郑清蒙。
申请执行人宁陕县国土资源局于2017年11月8日向本院申请，强制执行宁国土监字（2017）第7号行政处罚决定书，责令被执行人陕西秦岭皇冠实业有限公司拆除在非法占用的1000㎡林地上修建的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人宁陕县国土资源局认定，被执行人陕西秦岭皇冠实业有限公司在皇冠镇南京坪村朝阳沟占用林地1000㎡修建猴山科普基地，不符合土地利用总体规划，未办理用地手续，属非法占地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2017年2月6日向被执行人下达了宁国土监告字（2017）第10号行政处罚告知书和宁国土监告字（2017）第11号行政处罚听证告知书，并于2017年2月20日作出了宁国土监字（2017）第7号行政处罚决定书，责令被执行人陕西秦岭皇冠实业有限公司拆除在非法占用的1000㎡林地上修建的建筑物、对非法占用的林地按12元/㎡共处罚款12000元。申请执行人宁陕县国土资源局于2017年2月20日将该处罚决定送达给了被执行人。被执行人陕西秦岭皇冠实业有限公司收到处罚决定后，仅履行了罚款12000元。申请执行人宁陕县国土资源局于2017年10月12日给被执行人陕西秦岭皇冠实业有限公司送达了宁国土监告字（2017）第164号履行行政处罚决定催告书，要求被执行人陕西秦岭皇冠实业有限公司十日内自动履行宁国土监字（2017）第7号行政处罚决定书确定的拆除在非法占用的1000㎡林地上修建的建筑物，但被执行人陕西秦岭皇冠实业有限公司一直未履行。
本案在审查期间，本院向被执行人陕西秦岭皇冠实业有限公司送达了听证告知书，被执行人陕西秦岭皇冠实业有限公司未在规定期间书面提出听证申请，本案已审查终结。
本院认为，被执行人陕西秦岭皇冠实业有限公司未办理用地手续，占用林地1000㎡修建科普基地，其行为属非法占地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，申请执行人宁陕县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，作出的宁国土监字（2017）第7号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、符合法定程序，且该处罚决定已经发生法律效力，申请强制执行前也进行了书面催告，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对宁陕县国土资源局宁国土监字（2017）第7号行政处罚决定书责令被执行人陕西秦岭皇冠实业有限公司拆除在非法占用的1000㎡林地上修建的建筑物的行政处罚准予执行，由申请执行人组织实施。
本案依法收取案件审查费50元，由申请执行人宁陕县国土资源局负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯秋海
审 判 员 晁俊杰
人民陪审员 张龙海
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 马晓芳
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
2017辽03**执137号
申请执行人：鞍山市千山区人民法院，住鞍山市千山区旧堡路43号。
被执行人：单旭，男，1973年8月31日出生于辽宁省沈阳市，汉族，现住辽宁省开原市铁西区尚品铭城小区。
本院在执行刑庭与单旭非法采矿罪一案中，经查未发现被执行人单旭名下可供执行财产。
本院认为，现本案被执行人单旭暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。如发现被执行人财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常旭光
审判员 孙英俊
审判员 孙 聪
二〇一七年八月二日
书记员 蒋 贺
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0212民初292号
原告：武引，男，汉族，1960年05月21日出生。住山西省大同市新荣区花园屯乡花园屯村091号。
被告：大同市新荣区花园屯乡花园屯村村民委员会。住所地花园屯村。
法定代表人：杨东春，村委会主任。
本院在审理原告武引与被告大同市新荣区花园屯乡花园屯村村民委员会土地承包合同纠纷一案中，原告武引于2017年09月25日以诉讼主体不符，需按行政诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许武引撤回起诉。
审判员 孙广义
二〇一七年九月二十一日
书记员 尚国梅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初9035号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人李若溪、秦玉琼，河南尤扬律师事务所律师。
被告刘晓光，男，汉族，1987年12月16日出生，住郑州市金水区。
被告刘俊生，男，汉族，1958年11月28日出生，住河南省禹州市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告刘晓光、刘俊生金融借款合同纠纷一案，原告于诉讼期间向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
案件受理费1643元，减半收取821.5元，由原告负担。
审 判 长 贾 威
人民陪审员 周月玲
人民陪审员 牛根法
二〇一七年四月十二日
书 记 员 谢志远
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)靖民初字第01054号
原告鱼智伟，男。
被告范世梅，女。
本院在审理原告鱼智伟诉被告范世梅民间借贷纠纷一案中，原告鱼智伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告鱼智伟承担。
审 判 长 王彦弼
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 马文喜
二〇一五年九月一日
书 记 员 邓凤喆
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0982执566号
被执行人冯俊，曾用名冯芝俊，男，1971年11月15日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。
本院在执行被执行人冯俊刑事罚金执行一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院2015年2月12日作出的(2015)鄂安陆刑初字第00037号刑事判决书，被执行人冯俊应缴纳罚金10000元，现被执行人冯俊已履行缴纳罚金义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民人民法院(2015)鄂安陆刑初字第00037号刑事判决书刑事罚金执行完毕，被执行人冯俊刑事罚金执行一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张虎军
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川1703执342号
被执行人王鼎：
本院移送执行的被执行人王鼎罚金一案，执行标的为59000元。经本院立案执行，现已自动履行完毕，本院依法予以扣划至四川省共享非税收入账户。至此，本院移送执行的(2017)川1703执342号案件已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月十五日
富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0528民初156号
原告：安某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王毅，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被告：薛某，男，汉族，农民。
被告：杨某某，男，汉族，农民。
被告：鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司
负责人：吕某，该公司负责人。
委托诉讼代理人：焦娇，该公司员工。
原告安某某与被告薛某，杨某某,鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年01月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王毅、被告杨某某、被告保险公司委托诉讼代理人焦娇到庭参加诉讼。被告薛某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、请求法院依法判令被告赔偿
原告住院伙食补助费3000元（30天×100元）、营养费600元（30天×20元）、交通费1000元、误工费28044元（155.8元×180天）、护理费7500元（75天×100元）、伤残赔偿金18792元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2400元共计76336元；案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月17日9时，被告薛某驾驶陕******/陕*****挂重型半挂牵引车由北向南行驶至210国道富平县仁合路段处，与原告路边停放三轮车相撞，相撞后三轮车失控与行人安某某相撞，造成两车受损，安某某受伤住院的交通事故。该起事故，经富平县公安局交通警察大队作出的富公交认字【2017】第476号道路交通事故认定书认定，被告薛某负事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤住院30天。原告为维护合法权益，诉至本院。
被告薛某未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
被告杨某某辩称，薛某是杨某某雇用的司机；发生事故属实；自己所有的陕******/陕*****挂重型半挂牵引车在保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。况且杨某某还为原告垫付了23700元的医疗费，待保险公司理赔时，应予以扣除。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任划分无异议；肇事车辆在保险公司投有交强险和商业三者险（100万限额）属实，对原告合理合法损失在保险限额内予以赔偿；诉讼费及鉴定费保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议证据，本院予以认证并在卷佐证。对当事人有异议证据，本院认证如下：对原告证据交通费因系其实际支出而予以确认；对原告证据司法鉴定意见书因系交警队委托相关有资质机构作出而予以确认；对原告证据鉴定费票据因系其实际支出而予以确认。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以认证并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：事故的发生、责任的划分、原告住院天数如诉状所述。原告住院共花医疗费23479.71元。经富平县公安局交通警察大队委托，陕西公正司法鉴定中心于2017年12月11日作出陕公正司鉴【2017】临鉴字第4050号司法鉴定意见书结论为：1、安曾占左踝部损失属十级伤残，；2、安某某后续治疗费预计为10000元人民币；3、安某某误工期评定为180日；4、安某某护理期评定为75日。又查，被告薛某驾驶陕******/陕*****挂重型半挂牵引车系被告杨某某所有，被告薛某系杨某某雇用的司机，且该车在被告保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内。被告杨某某为原告垫付医疗费23700元。
本院认为，公民的健康权、身体权依法应当受到法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告薛某驾驶车辆与原告停放在路边三轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，由于被告薛某负事故全部责任，故其依法应对本起交通事故造成原告的损失承担赔偿责任。经查，被告薛某驾驶陕******/陕*****挂重型半挂牵引车系被告杨某某所有，被告薛某系杨某某雇用的司机，且该车在被告保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内。据此，原告的损失应首先由被告保险公司在交强险限额内承担，不足部分，由被告保险公司在商业险承担，被告薛某不承担赔偿责任。庭审中，对于原告营养费600元（30天×20元）、精神抚慰金3000元的请求，于法有据，应予支持。对于精神抚慰金超出部分，因未提供相关证据，本院不予支持。对于误工费和护理费的主张，因误工及护理天数系鉴定机构鉴定，结合当地实际，本院认为误工费和护理费应以鉴定天数、每天均按100元计算为宜。对于住院伙食补助费的主张，根据审判实践，本院认为住院伙食补助费应以其住院天数、每天80元计算为宜。对于后续治疗费的主张，因该数额为有资质鉴定机构鉴定，本院予以支持。对于原告伤残赔偿金的主张，本院认为要求合理合法，应予以支持。对于交通费的主张，考虑原告为此亦实际支出一定的交通费用，本院认为交通费应以600元为宜。被告保险公司认为原告司法鉴定意见书系单方鉴定不予认可，因该鉴定系富平县交警队委托相关有资质鉴定机构作出，并非单方鉴定，故本院对其辩驳理由不予采信。因原告未起诉所花医疗费，为减少当事人的诉累，本案一并处理。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释>》第九条之规定，判决如下：
一、原告损失医疗费23479.71元、误工费18000元（180天×100元）、护理费7500元（75天×100元）、住院伙食补助费2400元（30天×80元）、交通费600元、残疾赔偿金18792元、精神抚慰金3000元、营养费600元（30天×20元）、后续治疗费10000元共计84371.71元，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费18000元、护理费7500元、交通费600元、残疾赔偿金18792元、精神抚慰金3000元共计57892元，原告剩余医疗费13479.71元、住院伙食补助费2400元、营养费600元、后续治疗费10000元共计26479.71元由被告保险公司在商业险限额内承担。
二、被告薛某不承担赔偿责任。
上述款项于本判决生效之日起20日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取及鉴定费2400元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 惠小芬
二〇一八年三月十五日
书记员 党文娟
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初4728号
原告天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，职务公司董事长。
委托代理人刘静，职务公司职员。
被告邱胜利。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告邱胜利物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年八月十一日
书记员 祁 源
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
2016）粤0306执5073号之一
申请执行人曾碧娟
被执行人陈秋辉
本院作出的（2015）深宝法家初字第870号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈秋辉��本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一六年五月二十六日
书记员 何孝剑
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民终字00713号
上诉人（原审原告）刘福宁。
被上诉人（原审被告）张堂波。
上诉人刘福宁因与被上诉人张堂波车辆租赁合同纠纷一案，不服东海县人民法院(2015)连东白商初字00220号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审刘福宁诉称，张堂波租赁刘福宁吊车使用，经双方核算，2012年12月13日至2013年1月29日，张堂波共欠刘福宁吊车租赁费68000元，后张堂波于2013年3月27日向刘福宁出具结算清单，以证明共拖欠刘福宁吊车租赁费54000元的事实，现张堂波拖欠该吊车租赁费多时，刘福宁多次向张堂波主张该费用，张堂波均以各种理由拒绝支付，无奈之下，请求人民法院依法判令张堂波返还拖欠刘福宁吊车租赁费54000元，本案诉讼费由张堂波承担。
一审张堂波辩称，欠刘福宁540**元是事实，但钱已经全部付清了，有2013年10月份的调解书予以证明。
一审法院认为，本案的纠纷已经在（2013）东白商初字第0336号案中解决，刘福宁、张堂波双方应按（2013）东白商初字第0336号《民事调解书》确定的权利和义务履行。根据一事不再理的原则，对刘福宁的重复起诉应予以驳回。一审法院遂裁定驳回刘福宁的起诉。
上诉人刘福宁不服上述裁定，请求二审法院依法撤销原审裁定，查清事实，依法审理，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由为：原审法院认定事实错误，本案上诉人主张的吊车租金54000元并不包含在（2013）连东白商初字第00336号案件中，本案不属于重复起诉。原审法院未根据上诉人的申请调取（2013）连东白商初字第00336号案件卷宗，剥夺了上诉人的诉讼权利。
被上诉人张堂波未作答辩。
本院认为，自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。本案中，上诉人刘福宁的委托代理人在原审庭审中对被上诉人张堂波举证的调解协议、调解书以及该调解书中的95500元包含了本案的54000元的事实予以认可，构成自认。二审期间，上诉人刘福宁本人到庭陈述该自认系其委托代理人错误表示，并非上诉人刘福宁真实意思表示，同时陈述本案所主张的54000元与（2013）东白商初字第0336号案件（以下简称前案）中所主张的106548元系发生在不同工地，属于两笔不同的租赁费用。在卷证据可以印证前案的106548元与本案诉争的54000元分属不同时期在不同工地上发生的租赁费用，再结合前案调解书处理的金额确为106548元，无证据证明前案调解书所涉金额包含本案诉争的54000元，故本案诉争的54000元系基于与前案不同事实而成诉，与前案并不构成重复起诉，上诉人刘福宁代理人在原审的自认与本院查明的事实不符，本院对该自认依法不予采信，原审法院以本案构成重复起诉驳回刘福宁的起诉不当，本院予以纠正。
综上，因上诉人刘福宁本人二审到庭陈述，且有在卷证据予以佐证，故本院对上诉人刘福宁的上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条第一款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条、第三百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销东海县人民法院(2015)连东白商初字00220号民事裁定；
二、指令东海县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定
审 判 长 应庆国
代理审判员 刘井鑫
代理审判员 陈其庆
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘 勇
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深南法知民初字第374号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人周禹红，住广东省深圳市福田区，该公司员工。
被告广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人丁磊。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回对被告广州网易计算机系统有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元，本院减半收取，余款人民币25元退还原告。
审 判 长 魏 梅
人民陪审员 沈金芳
人民陪审员 李小珍
二〇一五年四月二十日
书 记 员 高 婕
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0322民初3801号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。统一社会信用代码91350322705173788D。
法定代表人孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：黄金文、张秀芳，该联社职工。
被告：汪正位，男，1982年12月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：陈良富，男，1985年2月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：郑智杰，男，1970年4月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告汪正位、陈良富、郑智杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现仙游县农村信用合作联社自愿撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许仙游县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1,062元，减半收取计531元，由仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 章建育
二〇一八年六月六日
书记员 张萍香
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执3612号
申请执行人：陈太六，男，汉族，1972年6月10日生。住昆明市官渡区。
被执行人：陶晓娟，女，汉族，1986年9月1日生。住昆明市。
申请人陈太六与被执行人陶晓娟民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2017年4月20日作出的（2016）云0111民初5564号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年9月15日向本院申请执行，本案执行标的为人民币31000元及利息、诉讼费1018元、执行费447元。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院经查询房管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本��已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执3612号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一八年三月五日
书 记 员 文 永
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1825民初134号
原告：范小顺，男，1970年6月24日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
委托诉讼代理人：龙金火，旌德县旌阳镇法律服务所法律服务工作者。
被告：梁深林，男，1977年7月11日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
原告范小顺与被告梁深林买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用小额诉讼程序。因被告梁深林无法联系，需公告送达法律文书，不宜适用小额诉讼程序，本院于2017年2月24日裁定转入普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告范小顺及其委托诉讼代理人龙金火到庭参加诉讼,被告梁深林经本院公告送达传票传唤，未参加庭审。本案现已审理终结。
范小顺向本院提起诉讼请求：1、判决被告梁深林立即给付货款6500元；2、案件受理费由被告梁深林负担。事实和理由：2013年初，梁深林在安徽省旌德县二都公路旁制作水泥砖，期间，曾向范小顺购买水泥。至2013年底，梁深林欠范小顺水泥款6500元，虽经多次催讨，梁深林一直拖欠不付。2015年2月16日梁深林出具欠范小顺水泥款6500元的欠条一张。梁深林至今未归还拖欠的货款。
梁深林未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
范小顺为证明其主张，向本院递交的证据：1、范小顺身份证复印件1份，证明范小顺主体适格；2、欠条1份,证明梁深林欠范小顺水泥款6500元的事实。
被告梁深林经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证与辩论的权利。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本院认定的事实：2013年期间，梁深林向范小顺购买水泥共计6500元，后经范小顺催要该货款未果。2015年2月16日梁深林出具欠条一张，欠条载明“今欠范小顺水泥款6500元整，陆仟伍佰元。欠款人：梁深林。2015年2月16日”。梁深林至今未归还拖欠的货款。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。梁深林在范小顺处购买水泥，范小顺交付水泥，范小顺与梁深林之间的买卖合同关系成立，梁深林应及时支付货款，梁深林出具欠条，一直未履行支付货款义务，显属违约。梁深林共计拖欠范小顺货款6500元，范小顺要求梁深林支付货款6500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。梁深林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁深林于本判决生效之日起三十日内支付原告范小顺水泥款6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，公告费600元，合计660元，由被告梁深林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 戴自强
审 判 员 吴丽娟
人民陪审员 张大发
二〇一七年六月十二日
书 记 员 曹周平
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初172号
被告人身份情况
|
基本
信息
|
被告人李群岛，男，1962年5月7日出生，汉族，初中文化，居民，住四川省成都市，身份证号码：510XXXX。
---|---|---
前科
情况
|
2011年4月因犯盗窃罪被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑三年十个月，2013年12月12日刑满释放。2016年4月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2016年8月8日刑满释放。
强制
措施
情况
|
2016年11月21日因涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年12月28日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于邛崃市看守所。
公诉机关意见
公诉
机关
|
四川省邛崃市人民检察院
起诉书文号
|
邛检公诉刑诉[2017]128号
指控
事实
|
1、被告人李群岛预谋盗窃并携带作案工具，于2016年11月15日21时许在邛崃市XX街办X路X号外使用随身携带的剪刀将被害人黄某的一辆蓝色珠峰牌电瓶车搭线通电后盗走。经鉴定：该被盗电瓶车价值人民币1440元；
2、被告人李群岛预谋盗窃并携带作案工具，于2016年11月20日15时许在邛崃市XX镇X社区X组X号外使用随身携带的剪刀何自制改锥将被害人王某某的一辆黄色安尔达尚领牌电瓶车接通电源后盗走。经鉴定：该被盗电瓶车价值人民币2250元。
指控
罪名
|
盗窃罪
量刑
建议
|
被告人李群岛具有前科、累犯、坦白、自愿认罪情节
辩解
意见
|
被告人李群岛对指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。
判决
理由
|
被告人李群岛以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李群岛有犯罪前科，应当酌情从重处罚；被告人李群岛系累犯，应当从重处罚；被告人李群岛具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人李群岛自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人李群岛的违法所得，依法应予退赔被害人。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。
判决
结果
|
一、被告人李群岛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年6月20日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、扣押在案的作案工具剪刀一把、套筒一个、胚头三个、T型工具一个，予以没收，由公安机关负责处理。被告人李群岛尚未缴纳的违法所得1440元退赔被害人黄某。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
|
审 判 员 童 吉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 万小丽
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执921号
申请执行人师金英，女，汉族，1967年8月7日出生，，住上蔡县。
被执行人刘群，男，汉族，1950年4月15日出生，，住上蔡县。
本院在执行师金英与刘群健康权纠纷一案中，经查，被执行人刘群有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘群的银行存款3000元。
本裁定立即执行。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 耿贺年
二〇一八年六月五日
书记员 吕云峰
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执1086号
申请执行人宋向康
被执行人胡得雨
申请执行人宋向康与被执行人胡得雨机动车交通事故责任纠纷一案,长岭县人民法院于2016年2月29日作出的(2015)长民初字第1812号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十一月一日
书记员 史 伟
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015���海民二初字第01354号
原告姜威。
委托代理人唐东。
被告张忠国。
被告姜浩。
原告姜威诉被告张忠国、姜浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告姜威的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜威诉称，我与被告姜浩系朋友关系，2015年7月8日经姜浩担保我借给张忠国30万元，借期一个月，口头约定月息5分，张忠国当时为我出具借条一张，写明借款31.5万元（本金实际为30万元，另1.5万元为利息）。借款到期后，被告未能如约偿还，故原告诉讼来院，请法院依法判令二被告偿还原告借款30万元及2015年7月8日至2015年11月8日的利息1.5万元，其余部分利息放弃，并承担诉讼费用。
被告张忠国、姜浩未答辩。
经审理查明，原告姜威与被告姜浩系朋友关系。2015年7月8日经姜浩担保，姜威借给被告张忠国30万元，约定借期1个月。并由张忠国为原告出具借条1张。借条写明：今有张忠国向姜威借款人民币叁拾壹万伍仟元整，于2015年8月8日前一次性偿还。借款人：张忠国；担保人：姜浩。时间：2015年7月8日。借款到期后，经原告催要，被告支搪故原告诉讼来院。
另查，被告为原告出具的借条中写明借款金额为31.5万元，其中包含双方约定的利息1.5万元。
以上事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：借条1张、银行卡转账回单1张。以上证据，经本院开庭审查，具有证据的真实性、客观性和关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条及其陈述，可以���定被告张忠国向原告借款30万元的事实存在，由于双方约定了具体还款期限，借款到期后被告迟迟不予给付无理，故对原告要求被告张忠国给付借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告姜浩承担保证责任一节，应依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，本案担保人姜浩在担保中未作明确约定的担保方式，应按连带责任的保证承担保证责任，故对原告要求担保人姜浩承担连带保证责任的诉讼请求，本院予支持。关于原告主张要求二被告给付2015年7月8日至2015年11月8日的利息1.5万元，其余部分利息放弃一节，依据《最高人��法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告请求的利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
（一）被告张忠国于本判决生效后10日内给付原告姜威借款及利息总计人民币31.5万元；
（二）被告姜浩对上述借款承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元及公告费800元，由二被告承担。此款原告已垫付，二被告在履行本判决确定的给付义务时，加付6600元给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王长斌
人民陪审员 钟雅楠
人民陪审员 孟俣彤
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 贺
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0981民督482号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰董事长。
委托代理人杨学鹏、刘卫军，该公司职员。
被申请人赵爱国，男，成年，住泊头市。
被申请人刘志明，男，成年，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年五月十六日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督482号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达二被申请人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的(2016)冀0981民督482号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费979元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 孙秀铎
二〇一六年六月十八日
书记员 常 青
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1182民初2611号
原告：蒋某某，男，1974年11月20日出生，汉族，住安徽省明光市，
被告：鲁某某，男，1969年9月26日出生，汉族，住安徽省明光市，
被告：刘某某，女，1968年3月28日出生，汉族，住安徽省明光市，系被告鲁某某妻子。
被告：明光市兴旺粮油食品有限公司，安徽省明光市桥头镇工业园区，统一社会信用代码：913411825545531767(1-1)。
法定代表人：鲁某某，公司总经理。
上述被告共同委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师，执业证号13411200810994325。
被告：刘仁田，男，1966年8月20日生，汉族，住安徽省明光市，
被告：明光市绿园粮油贸易有限公司，住所地：安徽省明光市桥头镇桥头工业园区，组织机构代码68208460-X。
法定代表人：刘仁田，公司董事长。
原告蒋某某诉被告鲁某某、刘某某、明光市兴旺粮油食品有限公司、刘仁田、明光市绿园粮油贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由审判员张克喜适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告及被告鲁某某和被告明光市兴旺粮油食品有限公司到庭参加诉讼，被告刘某某、刘仁田、明光市绿园粮油贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：2015年1月11日，原告借给被告鲁某某800000元，并按被告鲁某某要求以转帐方式支付到其妻刘某某银行账户。被告刘仁田、明光市绿园粮油贸易有限公司、明光市兴旺粮油食品有限公司为该借款提供连带担保。借款时约定月利率为2.5％，每月付清当月利息。被告鲁某某、刘某某已付9个月利息180000元，尚欠本息经原告催要，上述被告均以经济困难为由拒付。为此请求法院依法判决由被告鲁某某、刘某某连带偿还原告借款本金800000元及从2015年11月11日起至还清之日止，按照月利率为2%计算的利息；被告刘仁田、明光市绿园粮油贸易有限公司、明光市兴旺粮油食品有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告鲁某某、刘某某、明光市兴旺粮油食品有限公司辩称：刘某某不是借款人，因此不是本案适格被告。借款800000元属实，但被告通过案外人赵小五账户已经付清原告借款本息。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘仁田、明光市绿园粮油贸易有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年1月11日，被告鲁某某向原告借款800000元，约定月利率为2.5％，每月付清当月利息。当日，被告鲁某某指定原告将800000元以转帐方式汇付到其妻刘某某的银行账户（收款账号为62×××88）。2015年11月17日和2015年12月21日，被告鲁某某通过其妻刘某某银行账户转账共汇付180000元给原告蒋某某。
另查明，被告刘仁田、明光市绿园粮油贸易有限公司、明光市兴旺粮油食品有限公司作为保证人均在该借款借条上签章担保。被告刘某某未在借条上签字，原告以其与被告鲁某某系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务为由要求其连带偿还。
上述事实，有原告提供的借条、汇款凭证及网上转账汇款电子回单及法庭审理笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告蒋某某按照被告鲁某某指定将800000元以转帐方式汇付到其妻刘某某名下的银行账户，被告刘仁田、明光市绿园粮油贸易有限公司、明光市兴旺粮油食品有限公司作为保证人在鲁某某出具给蒋某某的借据上签章表示愿意承担连带担保责任，该借款合同和保证合同均依法成立并生效，故该债务应当清偿。被告鲁某某提供银行交易记录辩称通过案外人赵小五的账户已经付清原告蒋某某借款本息。因该证据与待证事实无关联性，且原告蒋某某未予认可，故对该项辩称不予采信。原告蒋某某诉称被告借款本金800000元，约定月利率为2.5％，从借款之日即2015年1月11日起计算利息，被告已付180000元、系9个月利息，尚欠本息原告放弃从2015年10月11日起计算，而主张从2015年11月11日起计算利息，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告另主张从被告止付利息起按照月利率2％计算利息至实际还清之日，符合法律规定，本院依法予以支持。被告鲁某某借款时与被告刘某某系夫妻关系，且当时该借款汇付至刘某某账户，该借款属于夫妻共同债务。原告要求被告刘某某一并承担连带偿还责任，符合法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告蒋某某借款本金800000元及利息（利息从2015年11月11日起，按照月利率2％标准，计算至还清之日）；
二、被告刘某某、刘仁田、明光市兴旺粮油食品有限公司、明光市绿园粮油贸易有限公司对被告鲁某某的上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张克喜
二〇一六年八月九日
书记员 万宏磊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1826民初75号
原告：解春良，男，1963年10月11日出生，汉族，四川省天全县人，住四川省天全县。
被告：徐建超，男，1970年9月15日出生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。
原告解春良诉被告徐建超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法由审判员何俊超独任审判。本案在审理过程中，原告解春良于2017年2月20日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告解春良自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告解春良撤诉。
本案免收案件受理费。
审判员 何俊超
二〇一七年二月二十日
书记员 刘小路
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1002民初4333号
原告：中原银行股份有限公司许昌七一路支行。住所地：河南省许昌市七一路***号。
负责人：梅杰。
委托代理人：周晓兵，男，汉族，1974年9月27日生，住河南省许昌市魏都区。系该行员工。
委托代理人：朱国君，河南名人律师事务所律师。
被告：禹州市裕兴电器营销有限公司。住所地：河南省禹州市钧州大街南城门。
法定代表人：王国有。
被告：禹州市恒华机械有限公司。住所地：河南省禹州市远航路西段***号。
法定代表人：董明德。
被告：王国有，男，汉族，1956年12月14日生，住河南省禹州市。
被告：方淑敏，女，汉族，1960年1月19日生，住河南省禹州市。
被告：董明德，男，汉族，1950年9月3日生，住河南省禹州市。
被告：董书军，女，汉族，1973年10月2日生，住河南省禹州市。
原告中原银行股份有限公司许昌七一路支行因与被告禹州市裕兴电器营销有限公司、禹州市恒华机械有限公司、王国有、方淑敏、董明德、董书军金融借款合同纠纷一案，于2017年7月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。原告中原银行股份有限公司许昌七一路支行的委托代理人周晓兵、朱国君到庭参加诉讼。被告禹州市裕兴电器营销有限公司、禹州市恒华机械有限公司、王国有、方淑敏、董明德、董书军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月10日，被告禹州市裕兴电器营销有限公司与原告签订《借款合同》，合同约定被告禹州市裕兴电器营销有限公司向原告借款500万元，月利率8.8667‰，2016年2月9日借款到期，原告已经依约履行了出借义务。2015年2月10日，被告禹州市恒华机械有限公司与原告签订《保证合同》，被告王国有、方淑敏、董明德、董书军分别向原告出具《保证书》，均自愿为被告禹州市裕兴电器营销有限公司的上述借款提供连带责任保证，并约定了保证期间等。贷款到期后，被告禹州市裕兴电器营销有限公司归还了500万元贷款本金及部分利息，还下欠原告利息、罚息共计404016.23元。原告多次催要，但被告却一直拒不履行还款义务。原告依法提起诉讼。请求判令：1、被告禹州市裕兴电器营销有限公司立即偿还原告利息、罚息404016.23元；2、被告禹州市恒华机械有限公司、王国有、方淑敏、董明德、董书军对上述借款利息、罚息、复利等承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用、律师费用及其他费用全部由被告承担。
被告禹州市裕兴电器营销有限公司、禹州市恒华机械有限公司、王国有、方淑敏、董明德、董书军既未出庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年2月10日，被告禹州市裕兴电器营销有限公司与原告中原银行股份有限公司许昌七一路支行签订《借款合同》，双方约定：被告禹州市裕兴电器营销有限公司向原告中原银行股份有限公司许昌七一路支行借款500万元；借款期间为2015年2月10日至2016年2月9日；借款期间利率为月利率8.8667‰，逾期利率为月利率13.30005‰。2015年2月10日，被告禹州市恒华机械有限公司与原告签订《保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同日，被告王国有、方淑敏、董明德、董书军分别向原告出具《保证书》，自愿为上述借款提供连带责任保证；保证期间为自借款发放之日起至贷款到期后两年。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务。借款到期后，被告禹州市裕兴电器营销有限公司归还借款本金，现尚欠原告利息、罚息404016.23元。上述事实有《借款合同》、《保证合同》、《保证书》、借据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告中原银行股份有限公司许昌七一路支行与被告签订的《借款合同》、《保证合同》及被告王国有、方淑敏、董明德、董书军分别向原告出具《保证书》，均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告禹州市裕兴电器营销有限公司发放了贷款，贷款到期后，被告禹州市裕兴电器营销有限公司应当依约承担还本付息的民事责任。被告禹州市恒华机械有限公司、王国有、方淑敏、董明德、董书军作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。原告要求被告支付律师费，但未提出相应的证据证明，故对该项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告禹州市裕兴电器营销有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌七一路支行利息、罚息404016.23元；
二、被告禹州市恒华机械有限公司、王国有、方淑敏、董明德、董书军对上述借款利息、罚息承担连带还款责任；
三、驳回原告中原银行股份有限公司许昌七一路支行的其他诉讼请求。
案件受理费7361元，由被告禹州市裕兴电器营销有限公司、禹州市恒华机械有限公司、王国有、方淑敏、董明德、董书军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李会娟
人民陪审员 朱巧焕
人民陪审员 廖娅丽
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张梦娜
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0105民初7025号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司,住所地在南京市建邺区江东中路381号。
法定代表人：张小军，江苏紫金农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：孔超，江苏东南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李天平，江苏东南律师事务所律师。
被告吴友龙，男，汉族，1972年10月15日生，住福建省晋江市。
被告吴秀珠，女，汉族，1973年8月14日生，住福建省晋江市。
被告刘云锋，男，汉族，1976年2月7日生，住云南省昆明市晋宁县。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司（以下简称紫金农商行）诉被告吴友龙、吴秀珠、刘云锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告紫金农商行的委托诉讼代理人孔超、被告刘云锋到庭参加诉讼，被告吴友龙、吴秀珠经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫金农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴友龙、吴秀珠立即归还贷款本息97115.67元。（至2016年12月26日止，本金为70005.41元，利息、逾期利息、复利为27110.26元）及按合同约定的标准承担自2016年12月27日起至实际偿还之日止的利息、逾期利息、复利；2、判令被告承担本案诉讼费；3、判令被告刘云锋对被告吴友龙、吴秀珠的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年10月9日，三被告与原告签订了《个人保证担保借款合同》，合同编号：紫银（小微）个借字（2014）第304号，被告吴友龙、吴秀珠为借款人，被告刘云锋为担保人。合同约定原告向借款人发放贷款人民币20万元整，用于进货。贷款期限为12个月，自2014年10月9日起至2015年10月8日止。年利率为15%，逾期利率、逾期复利为贷款利率上浮50%，贷款采用等额本息还款方式，还款日为每月10日。合同同时约定了担保人的保证方式、担保的范围及期限。协议签订当日，原告按约履行放款义务，但被告未按约还款。
被告吴友龙、吴秀珠无答辩意见。
被告刘云锋辩称，当时是老板吴友龙逼着担保的，现不愿意偿还担保的债务。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：《个人保证担保借款合同》、被告银行卡账户明细、借款借据、江苏农信核心业务系统凭证。被告刘云锋对上述证据无异议；被告吴友龙、吴秀珠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，对原告以上证据在卷佐证及证明的事实本院予以确认。
经审理查明：2014年10月9日，三被告与原告签订了《个人保证担保借款合同》，合同编号：紫银（小微）个借字（2014）第304号，被告吴友龙、吴秀珠为借款人，被告刘云锋为担保人。合同约定原告向借款人发放贷款人民币20万元整，用于进货。贷款期限为12个月，自2014年10月9日起至2015年10月8日止。年利率为15%，贷款采用等额本息还款方式；每月归还本息18051.66元，首期还款日为2014年11月10日，还款日为每月的10日；贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利；对逾期不能按期支付的利息，按逾期利率或罚息利率计收复利；借款人在合同期内未按时偿还贷款本息，贷款人有权停止发放贷款或者宣布合同项下的贷款提前到期，要求借款人清偿部分或全部贷款本息；借款人不依合同规定付足应付的任何款项、费用，贷款人可以任何合法途径或方式追索，由此引起的合理费用由借款人承担；保证人自愿为借款人在合同项下的债务提供连带责任保证，担保的范围为合同约定的被担保主债权本金及利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用；保证期间为主债务人履行债务期限届满之次日起两年。签订合同当日，原告向被告吴友龙发放贷款20万元，但被告拖欠贷款本息，构成违约。
原告陈述：截止2016年12月26日止，欠本金为70005.41元，利息、逾期利息、复利为27110.26元。
本院认为，原、被告签订的《个人保证担保借款合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约全面履行义务。被告吴友龙、吴秀珠未按约定还款，应承担相应的还款责任；被告刘云锋称其系被逼担保，因无证据证实，故对其辩解不予支持，被告刘云锋应承担连带还款责任。
综上所述，原告要求被告吴友龙、吴秀珠偿还贷款本金70005.41元，利息、逾期利息、复利为27110.26元并按合同约定的标准承担自2016年12月27日起至实际给付之日止的逾期利息、复利，符合双方约定，本院予以支持；原告要求被告刘云锋承担连带责任，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴友龙、吴秀珠于本判决生效之日起十日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司借款本金人民币70005.41元；
二、被告吴友龙、吴秀珠于本判决生效之日起十日内支付原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司利息、逾期利息、复利为27110.26元（截止2016年12月26止）及自2016年12月27日起至实际给付之日止的逾期利息、复利（按《个人保证担保借款合同》约定的标准计算）；
三、被告刘云锋对吴友龙、吴秀珠的上述还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2228元，由被告吴友龙、吴秀珠、刘云锋负担。（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 盛云峰
人民陪审员 彭建平
人民陪审员 马 媛
二〇一八年二月六日
书 记 员 朱思敏
四川省宜宾市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2016)川15刑辖20号
珙县人民法院：
关于张家渊受贿案，宜宾市人民检察院以宜检诉商指【2016】20号商请函请求指定你院审理。为便于及时有效的打击犯罪，节约诉讼成本，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院决定该案由你院审理。
二〇一六年六月三十日
抄送：四川省宜宾市人民检察院
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1003民初243号
原告：邢春庆，农民。
委托诉讼代理人：宋佩峰，山东昀明律师事务所律师。
被告：张蒙威，个体。
被告：唐建杰，农民。
原告邢春庆与被告张蒙威、唐建杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，依法由审判员颜秀松独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人宋佩峰到庭参加诉讼。第一次庭审，被告张蒙威、唐建杰到庭参加诉讼；第二次庭审，被告张蒙威、唐建杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告邢春庆向本院提出诉讼请求：一、要求被告张蒙威在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金49651.2元（12930元/年×24%×16年）、误工费6376元（12930元/年÷365天×180天）、护理费9804元（59641元/年÷365天×60天）、精神损害抚慰金1500元、交通费500元、共计77831.2元；在交强险限额外赔偿原告医疗费64337.84元（含后续治疗费10000元）、住院伙食补助费4100元、鉴定费2700元，共计71137.84元的70%，即49796.49元。以上合计127627.69元。二、被告唐建杰对上述损失承担连带赔偿责任。事实与理由：2016年2月3日15时许，被告张蒙威驾驶登记在被告唐建杰名下的鲁F×××××号三轮车沿连村路由南向北行驶至连村路文登区泽头镇岛集村北，在连村路中心西侧，三轮汽车的前部与沿连村路西侧对行的原告驾驶的无牌摩托车前部相碰撞，造成原告、被告张蒙威受伤，两车均有损坏。该事故经交警认定，被告张蒙威承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。因鲁F×××××号三轮车未投保交强险，故被告张蒙威应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分按70%比例进行赔偿。被告唐建杰将未购买机动车交强险且不符合上路条件的机动车交由被告张蒙威驾驶，其应对原告的损失承担连带赔偿责任。同时，原告伤情复发，目前仍在治疗当中，本次诉讼主张的后续治疗费为内固定取出术的费用，与目前的治疗不冲突。
被告张蒙威对事故发生经过、责任大小及赔偿比例均无异议，但辩称事发时被告所驾驶事故车辆是2015年5月从被告唐建杰处购买，但一直未办理过户手续，也未按照规定投保交强险。现其同意赔偿原告的损失，但其能力有限，仅赔偿原告100000元。
被告唐建杰辩称事故发生的经过、责任大小及赔偿比例均与其无关，其已将涉案三轮车卖给被告张蒙威，故原告的损失应由被告张蒙威承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年2月3日15时许，被告张蒙威驾驶鲁F×××××号三轮汽车（未悬挂号牌）沿连村路自南向北行驶至文登区泽头镇岛集村北，在连村路中心西侧，三轮汽车的前部与沿连村路西侧对行的原告邢春庆驾驶的无牌摩托车前部相撞，致张蒙威、邢春庆二人受伤，两车有损坏。该事故经交警部门认定，被告张蒙威承担事故主要责任，原告邢春庆承担事故次要责任。鲁F×××××号车辆年审有效期至2010年3月，事发时未投保交强险。对上述事实双方当事人没有争议，本院予以确认。
关于鲁F×××××号车辆的归属问题。原告虽对二被告辩称的被告唐建杰于2015年5月将鲁F×××××号三轮汽车卖给被告张蒙威的事实以及被告张蒙威提交的购车协议有异议，但其未提供相反证据予以反驳，故本院对于被告唐建杰于2015年5月将鲁F×××××号车辆卖给被告张蒙威的事实予以认可。
关于原告的各项损失问题。二被告对原告提交的证据均无异议，本院对原告提交的证据予以认可。根据原告提交的证据，本院认定事实如下：原告系农村居民，因本次交通事故住院41天，花销医疗费64337.84元，伤后由其女婿邹建东（从事批发零售业）护理，其伤情构成××××一处、××××二处，误工时间为180天（含住院期间及后续治疗期间），护理时间为60天（含住院期间及后续治疗期间），后续治疗（取内固定）费为10000元，花销鉴定费2700元。综上，本院对原告主张的医疗费64377.84元、住院伙食补助费4100元、残疾赔偿金49651.2元、误工费6376元、护理费9804元、鉴定费2700元、后续治疗（取内固定）费10000元予以支持。原告因本次交通事故构成××，故本院对其主张的精神损害抚慰金1500元予以支持。原告虽未提供交通费的相关证据，但考虑存在交通费的实际花销，结合本案实际情况，本院酌定原告的交通费为300元。
本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。事发时被告张蒙威所驾事故车辆未依法投保交强险，故对于原告的损失应首先在交强险赔偿限额内予以赔偿，对于原告超出交强险赔偿限额的损失按照责任比例进行赔偿。被告张蒙威承担事故主要责任，故其对原告超出交强险赔偿限额的损失承担70%的赔偿比例为宜。因鲁F×××××号车辆转让时未依法年检，被告唐建杰未提供证据证实其将车辆转让时不存在不符合国家机动车安全技术标准的情形，故对于原告的损失被告唐建杰应与被告张蒙威承担连带责任。被告张蒙威、唐建杰第二次庭审经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张蒙威在交强险限额内赔偿原告邢春庆医疗费10000元、残疾赔偿金49651.20元、误工费6376元、护理费9804元、交通费300元、精神损害抚慰金1500元，共计77631.20元；在交强险限额外赔偿原告邢春庆医疗费54337.84元、住院伙食补助费4100元、后续治疗（取内固定）费10000元、鉴定费2700元，共计71137.84元的70%，即49796.49元。以上合计127427.69元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告唐建杰对上述第一项损失承担连带赔偿责任；
三、驳回原告邢春庆的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，由被告张蒙威、唐建杰承担1423元，原告邢春庆承担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 颜秀松
二〇一七年四月十日
书记员 于海昊
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执562号
申请执行人查侨文，女，汉族，住遂宁市船山区和平西路。被执行人林波，男，住遂宁市船山区遂州北路。
本院在执行查侨文与林波民间借贷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人从2016年5月起每月20日前偿还申请执行人不低于20000元，至付清时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第3106号民事判决书的本次执行程序。
本次终结情形消失后，根据当事人申请或人民法院依职权可以对本案恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈 婷
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定
(2016)吉2401执保5号
申请保全人：崔莲。
被申请保全人：南粉玉。
被申请保全人：崔承龙。
申请保全人崔莲与被申请保全人南粉玉、崔承龙之间民间借贷纠纷一案，申请保全人李小辉于2016年11月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请保全人南粉玉名下的房屋的产籍手续，并已提供担保及已预交保全费。由被申请保全人崔莲负担。
本院认为，申请保全人崔莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结、查封被申请保全人延边百盛房地产开发有限公司名下的房屋产籍手续。
二、冻结申请保全担保人李小辉名下的产籍手续。
三、冻结申请保全担保人张茹春名下的产籍手续。
四、冻结申请保全担保人李文延（共有人任淑华）名下的产籍手续。
五、冻结申请保全担保人李小辉名下的产籍手续。
六、冻结申请保全担保人李让名下的产籍手续
七、冻结申请保全担保人孙丽华（共有人李小辉）名下的产籍手续。
八、冻结申请保全担保人李文延名下的产籍手续。
银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。
如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 李成功
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孙嘉悦
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1822执140号
申请执行人：张昭、李顺怀。被执行人：张林，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荥民初字第872号民事判决书，于2016年7月6日向被执行人张林发出执行通知书，责令被执行人履行义务。法院依职权调查了被执行人财产，现被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)荥民初字第872号民事判决书的本次执行程序。
被执行人张林具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，申请人在次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾剑波
审判员 呼 华
审判员 罗 平
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨腾蛟
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）青0105民初1835号
原告周某某，男，汉族，1983年某月某日出生。
被告李某，女，汉族,1984年某月某日出生。
本院在审理原告周某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以双方自行去民政局协商解决为由,申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项的规定,裁定如下:
准许原告周某某撤回���诉。
本案案件受理费1500元，由原告周某某承担。
审判员 卓玛措
二〇一六年七月二十二日
书记员 袁文娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1124刑初324号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人李某某，男，1983年12月14日出生于甘肃省临洮县。2016年11月7日因涉嫌危险驾驶罪被临洮县公安局取保候审。经本院决定，2016年11月22日由临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)316号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员殷亦君出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年8月11日20时许，被告人李某某酒后驾驶甘Jxxx**号小型轿车沿某某公路由东向西行驶至0km＋200m处时，被临洮县公安局交警大队民警查获，经鉴定，被告人李某某血液中酒精含量为311mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，检查笔录及照片，行政强制措施凭证，扣押清单，接受证据清单及相关材料，酒精呼气检测单，血样提取登记表，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人李某某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某血样中酒精含量超过200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人李某某在庭审过程中能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年1月21日止；罚金于判决书生效后七日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
审 判 员 师 斌
人民陪审员 张鸿礼
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 桑少峰
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0526民初2867号
原告：陈建茂，男，1977年9月13日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
原告：陈菊英，女，1981年9月10日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告：许志超，男，1974年10月2日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
原告陈建茂、陈菊英与被告许志超相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告陈建茂、陈菊英于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈建茂、陈菊英与许志超自行协商解决，申请撤回起诉，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予陈建茂、陈菊英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由陈建茂、陈菊英负担。
审判员 曾凯旋
二〇一六年九月二十日
书记员 林精腾
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执676号
申请执行人：河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县南环一路西段。
法定代表人：魏钢，该公司董事长。
委托代理人：田建军，该公司员工。
委托代理人：殷乾坤，该公司员工。
被执行人：郝柄慧，男，汉族，1989年8月8日出生，住上蔡县。
被执行人：林松停，女，汉族，1970年1月17日出生，住河南省郑州市金水区。
被执行人：郝长顺，男，汉族，1952年11月7日出生，住上蔡县。
被执行人：河南恒顺农业机械有限公司，住所地上蔡县南环一路中段北侧。
法定代表人：郝长顺。
本院在执行河南上蔡农村商业银行股份有限公司与郝柄慧、林松停、郝长顺、河南恒顺农业机械有限公司借款、担保合同纠纷一案中，经查，被执行人郝长顺有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，决定如下：
一、查封（扣押）郝长顺名下车牌号为豫Ｑ×××××昌河铃木牌汽车一辆、豫Ｑ×××××五菱牌汽车一辆、豫Ｑ×××××东风雪铁龙牌汽车一辆、豫Ｑ×××××长安牌汽车一辆。查封（扣押）期限为二年。
二、被执行人郝长顺负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郝长顺可以使用被查封财产，但因被执行人郝长顺的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满十日内提出续行查封（扣押）的申请。
本裁定立即执行。
审判长 曹海军
审判员 翟光波
审判员 耿贺年
二〇一八年四月九日
书记员 杨征飞
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏11民终374号
上诉人（原审被告）：镇江安达机械有限责任公司，住所地镇江市朱方路209号。
法定代表人：安小康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何明，江苏南昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：镇江中远置业有限公司，住所地镇江高新技术产业园区丁卯南纬二路。
代表人：江苏恒正会计师事务所有限公司，该公司破产管理人。
委托诉讼代理人：汤道平，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。
原审第三人：镇江安达煤矿专用设备有限公司，住所地镇江市朱方路209号。
法定代表人：卜忠炳，该公司董事长。
上诉人镇江安达机械有限责任公司（以下简称安达机械）因与被上诉人镇江中远置业有限公司（以下简称中远置业）、原审第三人镇江安达煤矿专用设备有限公司（以下简称安达煤专）对外追收债权纠纷一案，不服江苏省镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191民初1562号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
安达机械上诉请求：1、改判驳回中远置业的诉讼请求；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决后上诉人从案外人镇江市中金重工科技有限公司（以下简称中金重工）处收集了相关证据，可以证明从被上诉人处收取的往来款200万元上诉人转给了中金重工，又通过中金重工返还给了被上诉人，上诉人并未占用该200万元，故而不应承担清偿责任。
中远置业辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
安达煤专未作陈述。
中远置业向一审法院起诉请求：判令安达机械立即向中远置业清偿欠款1200万元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：李远清原是中远置业法定代表人、董事长。中远置业于2011年2月28日收到安达机械100万元，后于2011年3月1日、3月10日和4月12日分别向安达机械转账100万元、200万元和1000万元。2011年4月13日，安达机械向安达煤专转账1000万元。2011年4月15日，安达煤专向中远置业转账支付1738万元。
2015年9月23日，江苏五星建设集团有限公司向原审法院申请对中远置业进行破产清算。原审法院于2015年10月19日裁定受理，并于10月22日指定江苏恒正会计师事务所担任中远置业的管理人。
另查明：2011年4月12日，中远置业同时向深圳市中泽世纪科技发展有限公司转账738万元。4月13日，深圳市中泽世纪科技发展有限公司向安达煤专转账支付738万元。
审理中，中远置业未能向原审法院说明上述中远置业与安达机械及安达煤专的往来款项的基础法律关系。李远清陈述：2011年时因增加安达机械和安达煤专财务账上往来款的流水量和安达煤专的招投标等需要，在本人的操控下，中远置业将1738万元分别通过安达机械和深圳市中泽世纪科技发展有限公司转付至安达煤专处，再由安达煤专将上述款项归还至中远置业。
一审法院认为，企业进入破产程序后，其债务人应向管理人清偿债务。中远置业于2011年2月28日收到安达机械100万元，后于2011年3至4月共向安达机械付款1300万元，致双方形成1200万元往来款项差额，由银行转账凭证、收据等证据证实，且双方均无异议，予以确认。安达机械辩称其中在2011年4月12日收到中远置业1000万元后将该款项转付至安达煤专并已由安达煤专将该1000万元归还中远置业，为此提供相关银行业务凭证等证据予以佐证。原审法院根据本案往来款项的流动情况并结合安达煤专及李远清的陈述，对安达机械辩称意见予以采信。中远置业未能说明本案涉及中远置业往来款项的基础法律关系，也无证据反驳安达机械所述，故原审法院判断2011年4月12日安达机械收到中远置业的1000万元已经归还。对于另外200万元往来差额，安达机械未举证证明已经归还，应认定为对中远置业的欠款，安达机械应向中远置业管理人清偿。对于中远置业要求安达机械清偿欠款200万元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、安达机械清偿中远置业欠款200万元。二、驳回中远置业的其他诉讼请求。案件受理费93800元，由中远置业负担78167元，由安达机械负担15633元。
本院二审期间上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人对证据进行了交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2011年3月23日，安达机械向中金重工打款170万元；2011年3月25日，安达机械向中金重工打款1932900元。该两笔款项的银行凭证记载为往来。上诉人在二审中还提交2011年5月21日中远置业向中金重工出具的收款300万元的收据复印件一份，收据记载的收款事由为往来。本院对一审查明的基本事实予以确认。
本院认为，上诉人在二审中提交的安达机械向中金重工的两笔打款事由均为往来，中远置业向中金重工出具的收款收据记载的收款事由也为往来，上诉人未能提供证据证明两者之间的关联性，且两者之间的金额也不对等，只能证明安达机械和中金重工之间，及中远置业和中金重工之间分别有往来关系。上诉人提交的证据不能证明其上诉理由，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22800元，由上诉人镇江安达机械有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 陶 然
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 杨 智
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)胶少民初字第628号
原告杨某某，汉族，住胶州市。
被告施某某，汉族，住址同上。
本院在审理原告杨某某与被告施某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿撤回对被告施某某的起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告施某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。
审判员 刘文山
二〇一五年八月二十八日
书记员 曲 阳
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1226民初2658号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
被告：李曙光，男，1973年8月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：李士应，男，1965年4月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：李学水，男，1962年2月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：李晓辉，男，1983年9月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告颍上农村商业银行股份有限公司诉被告李曙光、李士应、李学水、李晓辉为金融借款合同纠纷一案，因原告颍上农村商业银行股份有限公司自接到本院通知次日起7日内未预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 田 坤
二〇一六年七月八日
书记员 展静芝
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)台椒执民字第3646号
申请执行人中国银行股份有限公司台州市椒江支行，住所地台州市中心大道269号，组织机构代码:84888615-2。
代表人吴陈刚，该支行行长。
被执行人潘仙根，男，1965年4月27日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人陶金云，女，1968年1月9日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人中国银行股份有限公司台州市椒江支行与被执行人潘仙根、陶金云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）台椒商初字第1342号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司台州市椒江支行于2015年11月12日向本院申请执行，要求被执行人潘仙根、陶金云支付借款本金人民币490286.82元及利息、律师代理费13200元、保全费3140元、公告费250元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院已查封被执行人潘仙根所有的坐落于台州市下洋潘小区37幢东3-东4的房地产，但因上述房屋系被执行人唯一家庭住房，一时难以腾退，且本院系轮候查封，故暂时无法处置变现。另本院多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未发现被执行人潘仙根、陶金云有其他可供执行的财产。本院于2015年11月12日通知申请执行人中国银行股份有限公司台州市椒江支行在一个月内向本院提供被执行人的财产线索，但申请人至今未提供。
本院认为，被执行人潘仙根、陶金云的房产一时难以腾退、且二被执行人无其他财产可供执行，申请执行人又无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的(2015)台椒执民字第3646号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
审 判 员 许妮娜
代理审判员 项旭锋
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 郭健谦
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保318号
申请人乐洁，女，汉族，1986年8月30日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人苏巍，男，汉族，1983年10月21日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请人乐洁于2017年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人苏巍名下位于湖北省武汉市江岸区百步亭花园现代城四区A地块6栋2单元29层4号房屋。申请人乐洁以其名下位于湖北省武汉市江汉区发展大道222号华南大厦B座2单元8层1号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人乐洁的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人苏巍名下位于湖北省武汉市江岸区百步亭花园现代城四区A地块6栋2单元29层4号房屋；
二、查封申请人乐洁名下位于湖北省武汉市江汉区发展大道222号华南大厦B座2单元8层1号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖民役
二〇一七年七月十九日
书记员 黎 红
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2059号之一
申请执行人：福建世茂置业有限公司，住所地厦门市湖里区云顶中路2777号市政大厦7层A16单元。
法定代表人汤沸，该公司执行董事。
委托代理人黄海、黄美真。
被执行人：郑雪兵，女，汉族，1981年12月7日出生，住福建省福鼎市。
本院在执行申请执行人福建世茂置业有限公司与被执行人郑雪兵商品房销售合同纠纷一案中，已查封被执行人郑雪兵名下一套房产，拟进行评估。此外被执行人名下查无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产情况。被执行人名下房产尚需评估，暂无法处置。故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为违约金97177.86元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年二月十五日
书 记 员 黄剑锋
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0783执11号
申请执行人江某，女，1981年9月9日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人刘某，男，1977年2月15日出生，汉族，现住建瓯市。
本院在执行申请执行人江某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人江某于2018年4月17日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下:
终结本院
(2018)闽0783执11号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一八年四月十七日
书 记 员 林 芳
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0115刑初513号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人胡银生，男，1950年4月1日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，无业，住重庆市长寿区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月2日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
被告人周树清，男，1951年8月2日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，无业，住重庆市长寿区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月2日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉﹝2017﹞558号起诉书指控被告人胡银生、周树清犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年7月份期间，被告人胡银生伙同被告人周树清在重庆市长寿区江南街道重钢建设公司内实施盗窃。其中，被告人胡银生作案八次，共计盗得价值3055元的财物；被告人周树清作案六次，共计盗得价值3025元的财物。具体犯罪事实如下：
2017年7月14日凌晨，二人共同在重庆市长寿区江南街道重钢建设公司内盗窃6米长钢管12根。
2017年7月15日凌晨，二人共同在重庆市长寿区江南街道重钢建设公司内盗窃6米长钢管12根。
同年7月16日凌晨，二人共同在重庆市长寿区江南街道重钢建设公司内盗窃6米长钢管12根。当日6时许，二人将三次盗窃的36根钢管销赃获款700元，后二人平均分赃挥霍。
同年7月，被告人胡银生单独分两次在重庆市长寿区江南街道重钢建设公司内盗窃油桶2个。
同年7月30日凌晨，二人共同在重庆市长寿区江南街道重钢建设公司内盗窃6米长钢管18根。
同年7月31日凌晨，二人共同在重庆市长寿区江南街道重钢建设公司内盗窃6米长钢管18根。
同年8月1日凌晨，二人将从重庆市长寿区江南街道重钢建设公司内盗窃的15根钢管（6米长11根，4.8米长4根）运出院墙外，二人在转运途中被巡逻民警发现抓获。二被告人到案后如实供述了上述事实。
后民警依法扣押了51根钢管和2个油桶。后经重庆市长寿区价格认证中心认证，被盗87根钢管价值3025元人民币，其中二人销赃的钢管价值1263元。
另查明，2017年10月30日，被告人胡银生、周树清分别将其销售所盗窃钢管获得的350元赃款退赔给公安机关。
公诉机关认为，被告人胡银生、周树清以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。鉴于被告人胡银生、周树清到案后均如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；本案部分被盗物品被追回，且胡银生、周树清退赔被害单位经济损失，可酌定从轻处罚。建议本院对被告人胡银生判处有有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金2000元；对被告人周树清判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金2000元。
被告人胡银生、周树清对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡银生、周树清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡银生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金二千元。
二、被告人周树清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金二千元。
（二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金均已缴纳。）
三、将扣押在案的钢管、油桶及违法所得七百元发还被害单位；责令被告人胡银生、周树清退赔被害单位经济损失五百六十三元。
（退赔款限本判决生效后三十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗庆勇
二〇一七年十一月三日
书 记 员 郑雪婷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7461号
罪犯陈宝鸿，男，1963年1月21日出生，汉族，出生地广东省佛山市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2014年1月22日作出(2013)穗花法刑初字第459号刑事判决，以被告人陈宝鸿犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币100000元，同时判处继续追缴被告人陈宝鸿等二人的违法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年5月20日作出(2014)穗中法刑二终字第229号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年6月10日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈宝鸿在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈宝鸿在本次考核期间（2014年6月10日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2016年2月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬，2015年8月获得表扬，2016年2月获得表扬），2016年9月获得表扬。罚金人民币100000元已执行人民币15200元，未退赃。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈宝鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈宝鸿予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2025年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
吉林省扶余县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)扶民执字第46号
申请执行人贾成，男，1987年6月5日出生，汉族，农民，现住扶余县三骏乡四马架村。身份证号码：×××
被执行人王银刚，男，1983年4月15日出生，汉族，农民，现住扶余县三骏乡四马架村。身份证号码×××
申请执行人贾成与被执行人王银刚民间借贷纠纷一案，扶余县人民法院于2010年12月23日作出（2010）扶民初字第2391号民事判决书，判决如下：被告王银刚于本判决生效后十日内偿还原告贾成欠款21376元。如未按本判决指定的时间履行义务，逾期将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，承担逾期利息。案件受理费165元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2011年1月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2011年1月13日立案执行，并于2011年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务，但被执行人未按期履行义务。被执行人王银刚外出打工，暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的线索。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余县人民法院（2009）扶民初字第2391号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 徐志军
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 肖 宇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0421民初4349号
原告：徐秋红，女，1971年10月28日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人：曹晨，浙江嘉深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾宇，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：杨明秋，男，1966年8月14日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告徐秋红与被告杨明秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序分别于2016年11月24日、2017年2月9日二次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告徐秋红委托诉讼代理人顾宇，被告杨明秋到庭参加诉讼。第二次开庭原告徐秋红委托诉讼代理人顾宇到庭参加诉讼，被告杨明秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秋红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款30000元及逾期还款利息（以本金30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年10月25日起计算至被告实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月17日，被告向原告借款30000元。后经原告多次催讨，被告均未归还。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。
被告杨明秋辩称：只向案外人董金全借过30000元，因预扣利息2000元,实际只拿到借款28000元,从未向原告借过款项。
本院经审理认定事实如下：
被告杨明秋于2014年5月17日通过案外人董金全介绍向原告徐秋红借款30000元。原告以现金的方式向被告交付借款30000元，被告出具《借条》一份，载明：今向徐秋红借人民币叁万元整。《借条》出具后，被告未向原告归还过借款。
另，被告杨明秋于2016年12月3日申请对借条上的签名是否为本人所写进行笔迹鉴定，因被告未按照鉴定机构的缴费通知缴纳鉴定费被退回。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告杨明秋在向原告徐秋红借款后，理应在原告催讨时及时归还，被告未及时归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。故对于原告要求被告返还借款30000元并支付逾期还款利息（以本金30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年10月25日起计算至被告实际付清之日止）的诉讼请求，有借条及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以支持。关于被告借款系向案外人董金全所借及只收到借款28000元的抗辩，因被告未提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨明秋于本判决生效后三日内返回原告徐秋红借款30000元并支付逾期还款利息:以本金30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年10月25日起计算至被告实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨明秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 邹林志
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 姚雅婷
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3248号
申请执行人：丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人：吴正飞，该局局长。
委托诉讼代理人：马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。
被执行人：庄秀娣，女，汉族，1934年3月16日生，住丹阳市。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人庄秀娣自然资源行政非诉纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年7月22日作出的（2017）苏1181行审170号行政裁定书已经发生法律效力，依该判决：1、责令限期六十日内改正，恢复种植条件；2、对破坏种植条件的0.08亩土地处以耕地开垦费2倍，即140元/平方米的罚款，计7420元。一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2016）丹国土资罚第40073号行政处罚决定书；二、该行政处罚决定书第1项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市吕城镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；三、该行政处罚决定书第2项由本院执行。本院于2017年7月28日立案受理。
本案在执行过程中，2017年8月3日本院依法向被执行人发出执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2017年9月11日履行法律文书所确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭，也未能履行义务。
2017年9月11日，本院通过网络执行查控“总对总”系统对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆财产情况进行查询，但未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
2017年10月11日本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181行审170号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐 娟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0605民初10915号
原告：邱永强，男，汉族，1985年4月5日出生，住广东省开平市，
委托代理人：王凤科，系广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：广东省湛江开发区人民大道中45号祺祥大厦502、503室，统一社会信用代码：91440800588276293P。
负责人：尤逸航。
委托代理人：蔡彬，男，汉族，1969年10月28日出生，住广东省佛山市禅城区，系该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码：91440600893530577B。
负责人：朱杰勇。
委托代理人：黄天雄，男，汉族，1989年5月13日出生，住广东省广州市，系该公司职员。
被告：梁荣全，男，1966年1月9日出生，住广东省徐闻县，
被告：新余联发物流有限公司，住址：江西省新余市抱石大道（仙来区管委会）。
被告：许钜明，男，汉族，1975年10月28日出生，住广东省佛山市南海区，
原告邱永强诉被告信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称信达保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，根据原告的申请，依法追加了梁荣全、新余联发物流有限公司（以下简称联发物流公司）、许钜明作为本案的共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，于同年9月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令五被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计356922.23元；2.本案诉讼费用由五被告承担。
被告信达保险公司辩称：1.肇事车辆赣Ｋ×××××号重型仓栅式货车在我司处购买了交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。我司已垫付原告医疗费共51673.06元。2.我司对原告主张我司承担事故责任份额有异议，事故认定书认定梁荣全、许钜明、邱永强分别承担事故主要、次要、次要责任，我司在商业险范围内承担事故的责任比例应为53.8%。3.对于医疗费，我司对原告已实际发生的医疗费没有异议，但应按照广东省基本医疗保险标准剔除10%的非医保费用。另我司对押金30万有异议，该费用未实际发生，不予认可，应待实际发生后另行主张。4.诉讼费不应由我司承担。
被告人民保险公司辩称：1.肇事车辆粤Ｙ×××××号轻型普通货车在我司处购买了交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。2.对原告主张的医疗费有异议。原告患有的糖尿病非事故造成，应予以剔除该部分费用。原告主张的30万住院押金非事故造成，我司不予认可。我司不承担自费药。3.诉讼费不应由我司承担。
被告许钜明辩称：我没有意见。
被告梁荣全、联发物流公司没有答辩，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理查明:2017年3月4日19时29分，梁荣全驾驶赣Ｋ×××××号重型仓栅式货车行驶至S15沈海高速广州支线75KM+300M路段时，该车悬挂于其车厢后下部的备用轮胎掉落在左起第三条车行道上，约三十秒后，许钜明驾驶粤Ｙ×××××号轻型普通货车由左起第三条车行道从后驶至，致使该车碰撞车行道上的轮胎后，该车侧翻及其车上所载货物散落在最左侧车道上，约一分三十秒后，邱永强驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车由最左侧车行道从后驶至，致使该车碰撞散落在车行道上的货物后侧翻，造成驾驶员许钜明、粤Ｊ×××××号小型轿车的驾驶员邱永强、乘车人冯裕华、邱丽芳、梁志清五人不同程度受伤，两车损坏及粤Ｙ×××××号轻型普通货车所载货物损坏的道路交通事故。经佛山市公安局交通警察支队高速公路一大队作出《道路交通事故认定书》，认定梁荣全承担此事故的主要责任，许钜明承担此事故的次要责任，邱永强承担此事故的次要责任，冯裕华、邱丽芳、梁志清不承担此事故的责任。
事故发生后，原告即被送往佛山市南海区第九人民医院治疗，同日即转往佛山市中医院住院治疗，3月9日转往南方医科大学第三附属医院住院治疗，3月23日再转往广东省工伤康复医院住院治疗，5月17日又转到南方医科大学南方医院住院治疗，现尚在该医院住院治疗中。为此原告已产生了医疗费共218347.4元（含在南方医科大学南方医院暂已产生的医疗费74533.85元）。
被告梁荣全所驾驶的肇事车辆赣Ｋ×××××号重型仓栅式货车的登记权人为被告联发物流公司。该车向被告信达保险公司参投了交强险及保险限额为1000000元商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，本起事故发生在保险期限内。
粤Ｙ×××××号轻型普通货车的登记权人为被告许钜明。该车向被告人民保险公司参投了交强险及保险限额为500000元商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，本起事故发生在保险期限内。
事故发生后，被告信达保险公司、人民保险公司分别向原告垫付了医疗费用51673.06元、35000元，其他被告没有向原告垫付过款项。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中已产生的医疗费为218347.4元（含在南方医科大学南方医院暂已产生的医疗费74533.85元）。对于原告主张的住院押金300000元，由于该费用尚未实际产生，本院不予支持。
原告上述损失218347.4元，应由被告信达保险公司、人民保险公司在交强险的医疗费用限额内分别赔偿10000元，超出部分198347.4元，本院酌定由被告信达保险公司、人民保险公司在商业第三者责任险的保险限额范围内分别承担60%、20%的赔偿责任，即需分别赔偿原告119008.44元、39669.48元。由于该两被告已分别向原告垫付费用51673.06元、35000元，相抵扣后，原告在本案中尚应得赔偿款92004.86元，该损失应由被告信达保险公司、人民保险公司分别赔偿77335.38元、14669.48元。由于原告在本案中的损失已由被告信达保险公司、人民保险公司赔偿完毕，故在本案中被告梁荣全、联发物流公司、许钜明均不需承担赔偿责任。
被告梁荣全、联发物流公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失77335.38元予原告邱永强。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失14669.48元予原告邱永强。
三、驳回原告邱永强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3326.92元（原告已预交），由原告负担2469.92元，被告信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司分别负担720元、137元。该两被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一七年九月十四日
书记员 麦换弟
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）宁0702执字2065号
申请执行人王力军，男，1968年9月5日生，汉族，现住前郭县。
被执行人王双臣，男，1976年2月13日生，汉族，现住前郭县。
被执行人杜金鹏，男，1991年5月17日生，汉族，现住宁江区。
申请执行人王力军与被执行人王双臣、杜金鹏民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年7月11日作出(2016)吉0702民初字第65号民事判决,内容为：一、被告王双臣于本判决生效后立即给付原告王力军借款人民币6.3万元，并自2014年12月5日起至给付之日止按月息3%支付利息。二、被告杜金鹏承担连带给付责任。案件受理费1525元，由二被告承担。判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请人王力军于2016年11月16日向本院申请执行，要求二被执行人履行给付义务，本院于同日立案执行。执行中，被执行人履行义务51525元，申请人撤回执行申请，执行费868元由被执行人交纳，本案执行完毕，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院(2016)吉0702民初字第65号民事判决执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一七年二月十六日
书记员 吉 祥
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第451号之一
申请执行人：王波永，男，1977年12月5日出生，，汉族，住上蔡县。
被执行人：徐磊，男，1986年8月18日出生，，汉族，住上蔡县。
被执行人：刘秋锋，男，1991年5月5日出生，，汉族，住上蔡县。
本院在执行王波永与徐磊、刘秋锋民间借贷纠纷一案中,查明被执行人徐磊在驻马店市住房公积金管理中心上蔡县管理部有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人徐磊住房公积金21000元。
本裁定立即执行。
审判长 翟光波
审判员 李 祯
审判员 冯华彬
二〇一八年六月七日
书记员 张豪杰
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)豫1324行审41号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河
组织机构代码：00603900—X.
法定代表人：范海川，任该局局长。
委托代理人：张小磊、吴少雄，该局工作人员。特别受权。
被执���人：李彦兆，男，汉族，生于1972年11月23日，住镇平县。
镇平县国土资源局于2018年2月5日向本院提出申请，要求执行其于2017年6月6日对李彦兆作出的编号（2017）37号行政处罚决定书的第三项、第四项内容，即处以4669.56元罚款。本院于2018年2月6日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）37号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2017年6月6日向被执行人李彦兆送达了编号（2017）37号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人李彦兆既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对李彦兆作出的关于罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力，依法准予���行。对李彦兆作出“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对李彦兆强制执行罚款4669.56元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 江 斌
审判员 张 涛
二〇一八年二月七日
书记员 李政韬
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执481号
申请执行人：袁忠平，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人：余维龙，男，住浙江省天台县。
申请执行人：陈福英，女，住浙江省天台县。
申请执行人：裘新国，男，浙江省天台县。
申请执行人：郭子明，男，住安徽省芜湖市新芜区。
申请执行人：卫明，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人：汪婷，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：安徽赛发迪工具有限公司，住所地：安徽省宣城市经济技术开发区
法定代表人：陈达峰，公司董事长。
委托代理人：褚人祥，公司总经理。（特别授权）
申请执行人袁忠平、余维龙、陈福英、裘新国、郭子明、卫明、汪婷与被执行人安徽赛发迪工具有限公司劳动争议纠纷一案,2016年2月20日，2017年1月13日经宣城市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）宣劳人仲裁字37-1、37-2号仲裁裁决书，（2016）宣劳人仲裁字38号仲裁裁决书，（2017）宣劳人仲调字015号调解书，由于被申请人不履行，申请执行人于2017年2月21日向本院申请强制执行。
执行中查明，被执行人安徽赛发迪工具有限公司尚欠申请人袁忠平工资人民币54181.9元，汪婷工资人民币16417元，郭子明工资人民币12660.53元，陈福英工资人民币17133.33元，余维龙工资人民币43319.33元，裘新国工资人民币35883.33元，卫明工资人民币56194元，合计人民币235789.42元。被执行人安徽赛发迪工具有限公司在安徽省宣城市中级人民法院有案件款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人安徽赛发迪工具有限公司案件款人民币235789.42元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯贵祥
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 志