wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0322刑初43号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人郑胜伟，男，1979年9月21日出生于福建省仙游县,汉族，高中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年5月22日被刑事拘留，同年5月25日变更为取保候审；2017年7月10日、2018年1月8日，分别被检察机关及本院继续取保候审。
辩护人郭建勋，福建壶兰律师事务所律师。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2018]1号起诉书指控被告人郑胜伟犯信用卡诈骗罪，于2018年1月8日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉,被告人郑胜伟及其辩护人郭建勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2014年6月2日被告人郑胜伟夫妻二人向李某借款人民币2000000元，无力偿还借款。2014年8月17日，被告人郑胜伟透支消费中国邮政储蓄银行信用卡（卡号为62×××93）本金人民币97817.35元。2014年10月16日起，银行工作人员多次电话和上门催收讨。期间，被告人郑胜伟逃匿、改变联系电话，逃避银行催收。截止至2017年5月12日，该卡拖欠本金人民币38851.64元。2017年5月23日，被告人郑胜伟归还全部欠款人民币63000.19元。
被告人郑胜伟于2017年5月22日被仙游县公安局抓获。
本院审理期间，被告人向本院预缴罚金人民币20000元；仙游县司法局根据本院委托对被告人进行审前社会调查评估，认为其符合社区矫正条件。
上述事实，被告人郑胜伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证仙游县公安局出具的到案经过、仙游县司法局出具的调查评估意见书、本院代保管款收据、信用卡申请材料、催收记录、催收通知单、还款通知书、催收现场照片截图、交易明细、对账单、中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行出具的说明、函，本院（2015）仙民初字第5500号、5273号、2150号民事判决书，被害人单位员工余某的陈述以及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人郑胜伟以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，共计人民币38851.64元，数额较大，并经发卡银行催收后仍不归还，其行为侵犯国家的金融管理制度和他人的财产所有权，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，又能还清全部欠款并预缴罚金，有悔罪表现，且符合社区矫正条件，故可予从轻处罚并适用缓刑。辩护人请求对被告人免予刑事处罚的意见无理，不予采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人郑胜伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵建晃
二〇一八年一月二十九日
书记员 胡梅妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保913号
申请人：马军梅，女，回族，住赤峰市红山区。
被申请人：徐亚楠，女，汉族，住赤峰市松山区。
申请人马军梅与被申请人徐亚楠民间借贷纠纷一案，申请人马军梅于2017年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐亚楠名下在红山区住房公积金管理中心的住房公积金账户在20万元范围内予以冻结。保全金额为20万元。申请人马军梅以其名下红山区房屋一处提供担保。
本院经审查认为，申请人马军梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人徐亚楠名下在红山区住房公积金管理中心的住房公积金账户在20万元范围予以冻结，冻结期限为三年。
二、对申请人马军梅以其名下红山区房产一处予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吉日木图
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 俊 峰
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执890号
申请执行人姚忠成，男，1955年7月1日生，汉族，陕西省旬阳
县人。住本县城区。
被执行人陕西巨隆置业（集团）有限公司
法定代表人吴世忠，董事长。
被执行人陕西巨隆置业（集团）有限公司旬阳分公司。
法定代表人吴世友，总经理。
本院在执行申请执行人姚忠成与被执行人陕西巨隆置业（集团）有限公司、陕西巨隆置业（集团）有限公司旬阳分公司侵权纠纷一案中，旬阳县人民法院于2017年5月24日作出的(2017)陕0928民初256号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，权利人姚忠成于2017年11月6日向本院申请强制执行，要求二被执行人恢复申请执行人位于旬阳县城关镇镇旬中路112号后侧代阁层开间24.5米、进深4米房屋原状。
本案在执行过程中，经协商二被执行人同意按预算1349100.84元承担恢复房屋原状所需费用，由申请执行人自行恢复。现查明：二被执行人名下的太极大厦房屋已被银行贷款抵押，在建的旬阳大道二期工程未恢复建设，暂无给付能力。
本院认为：本案已确定以金钱给付执行，二被执行人暂无金钱给付能力，经合议庭评议，终结本次执行程序，待条件具备时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)陕0928执890号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白建刚
审判员 周 延
审判员 马志国
二〇一八年四月二十一日
书记员 李 波
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更49号
罪犯韩雅伟，男，汉族，1991年12月7日出生，中专文化，河北省昌黎县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省宣城���中级人民法院于2012年9月25日作出（2012）宣中刑初字第00018号刑事附带民事判决，以被告人韩雅伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币126834.8元（含已付的2万元）；对经济损失人民币507339.2元，负连带赔偿责任。被告人韩雅伟不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年12月24日作出（2012）皖刑终字第00303号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯韩雅伟在服刑期间确有悔改表现，于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩雅伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳���，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励四次。
马家湖监区出具该犯狱内消费统计表，记载该犯2014年6月-2017年9月月均消费653.9元，账户余额2799.21元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩雅伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩雅伟减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2011年12月22日起至2018年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年三月二十日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0324民初1636号
原告：正安县酷业物业管理有限公司。住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇北苑社区鸿宇商住楼18号门面。统一社会信用代码：91520324675420599J。
法定代表人：刘开良，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何成，男，该公司工作人员。
被告：张靖，女，现住正安县。
本院在审理原告正安县酷业物业管理有限公司与被告张靖物业服务合同纠纷一案中，原告正安县酷业物业管理有限公司于2018年6月4日以被告已交清物业费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告正安县酷业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告正安县酷业物业管理有限公司负担。
审 判 员 纪 鹏
二〇一八年六月四日
法官助理 吕佳勇
书 记 员 车登燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初1620号
原告：潘杰。
委托诉讼代理人：胡海军，安徽金的律师事务所律师。
被告：杜敏。
潘杰与杜敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告潘杰于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘杰撤诉。
案件受理费255元，减半收取计127.5元，由原告潘杰负担。
审判员 杨明凤
二〇一八年四月十日
书记员 汪静秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初3961号
原告蔡绍江，男，汉族，1972年11月20日出生，住成都市新都区。
被告王皓，男，汉族，1980年4月1日出生，住四川省绵阳市涪城区。
原告蔡绍江与被告王皓民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡绍江到庭参加诉讼；被告王皓经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡绍江诉称，2014年2月8日被告向原告借款人民币现金70000元，用于陕西省西安市建筑工程业务，并承诺于2015年8月7日全额归还借款，超期则按照每月1500元支付利息。2015年8月7日之后，经原告多次催告，被告一直以各种理由推脱，至今也未归还此借款本金及利息，原借条中明确约定了双方争议解决的方式及诉讼管辖。为了维护原告的合法权益，故依法诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金人民币70000元及计算至清偿之日的资金利息（计算至起诉时的利息为16500元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王皓未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告蔡绍江为证明其主张，向本院提交被告出具的借条一张。
经审理查明，2014年2月8日被告向原告借款并出具借条一张，载明借到原告现金70000元，用于生产经营活动，借款期限2014年2月8日起至2015年8月7止；到期若不能全额还款，自2015年8月8日起按每月1500元支付借款利息给原告，不足一个月按一个月计算。
以上事实有原告所举借条证据及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案属于自然人之间的借款。被告王皓向原告借到现金70000元，有出具的借条为证，原被告之间成立民间借贷法律关系。原告履行出借义务后，被告王皓应承担偿还借款的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原被告约定的借款到期期限为2015年8月7日，被告王皓应在该期限内归还借款，现原告起诉主张被告王皓立即偿还借款本金70000元，本院予以支持。原告主张以70000元为基数按每月1500元由被告支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。”之规定，因每月1500元的约定超过法律规定年利率24%标准，故进行调整，被告应当自2015年8月8日起按年利率的24%向原告支付逾期还款的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王皓于本判决生效后十日内偿还原告蔡绍江借款人民币70000元并支付利息（利息计算方式：以借款本金70000元为基数，以年利率24%为标准，从2015年8月8日始计算至本判决确定的给付之日止；如果未在本判决确定的给付之日给付本金，则利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1962元，由被告王皓承担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 蒋建军
人民陪审员 朱兆群
人民陪审员 欧阳春
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 洋
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2328民初968号
原告：刘应方，男，1968年8月10日生，汉族，小学文化，农业，贵州省安龙县人，住安龙县，
委托代理人：杨梅，女，万峰湖镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：杨坤，男，1983年5月24日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县，（未到庭）
原告刘应方诉被告杨坤追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，于2018年5月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘应方及委托代理人杨梅到庭参加诉讼，被告杨坤经合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告为其做安龙县人民法院办公大楼工程管理工作工资欠款72000元整；并按月利率2%支付利息至被告还清欠款为止；2、判令被告承担本案的诉讼费。
事实及理由：2014年4月被告杨坤叫原告刘应方做安龙县人民法院办公大楼管理人员，约定工资每月9000元，原告为被告管理工程至2014年10月，合计工资72000元，但被告一直未给付原告的工资共计72000元。为明确欠薪事实，被告杨坤于2016年6月23日向原告刘应方出具了欠条一份，之后，原告刘应方连续不断找被告给付钱款，而被告总以无款给付为由，拖延至今，为维护原告合法权益，故诉至法院。
原告在举证期限内提交下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告的基本身份信息及主体资格。
2、原告欠条原件1份，证明被告欠原告工钱款72000元的事实，欠条是杨坤本人书写。
被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩和证据。
本院对原告提交的证据，因能证明案件事实，全部给予采信。
经审理查明：2014年4月被告杨坤叫原告刘应方做安龙县人民法院办公大楼管理人员，约定工资每月9000元，原告为被告管理工程至2014年10月，2016年6月23日，双方进行结算后杨坤向刘应方出具《欠条》一张，《欠条》载明了杨坤欠刘应方工钱72000元，后因杨坤未履行还款义务，刘应方诉至本院。庭审中，刘应方自愿放弃由被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证复印件、欠条在卷印证，本院予以认定。
本院认为，本案而言，原被告之间并不存在劳动关系，双方系劳务关系。被告拖欠原告的劳务款经双方结算后，被告向原告出具了欠条，欠条是当事人双方平等自愿协商一致的结果，系双方真实意思表示，且不存在法定可撤销情形，该欠条合法有效，故被告所欠原告的劳务款变成了原告对被告享有的债权，双方之间属债权债务关系。因被告未履行还款义务，对原告的诉请本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”的规定及上述理由，判决如下：
由被告杨坤于本判决生效后十日内向原告刘应方清偿劳务款72000元。
如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告杨坤承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈帮灿
二〇一八年五月十七日
书记员 杨镇鲜
陕西省丹凤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕1022刑初21号
公诉机关丹凤县人民检察院。
被告人黄某某，男，生于1958年1月8日，汉族，中专文化，住陕西省柞水县，1975年12月至今在柞水县人民医院工作，1996年8月至今任柞水县人民医院骨伤科主任。2017年7月5日因涉嫌受贿罪被丹凤县人民检察院监视居住，同年7月19日被丹凤县人民检察院取保候审，2018年2月23日被本院取保候审。
辩护人雷凤翔，陕西秦南律师事务所律师。
被告人黄某某非国家工作人员受贿罪一案，经商洛市中级人民法院指定管辖，丹凤县人民检察院于2018年2月23日以丹检公诉刑诉（2018）3号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹凤县人民检察院指派检察员童志华出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人雷凤翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2012年8月至2013年9月，被告人黄某某在担任柞水县人民医院骨伤科主任兼主治医师期间，利用临床给患者做手术开处方的便利条件，为陕西创洁（若源）医疗器械有限公司在该院销售骨科手术耗材提供帮助，先后收受该公司业务员马某送给的回扣款共计58452.8元。
2、2014年4月至2015年3月，被告人黄某某利用同样手段，为陕西凯盛（鑫磊）器械有限公司在该院销售骨科手术耗材提供帮助，先后收受该公司业务员王某甲送给的回扣款共计72303元。
3、2015年10月至2016年3月，被告人黄某某在担任柞水县人民医院骨伤科主任兼主治医师期间，利用临床给患者做手术开处方的便利条件，为商洛通一医疗器械有限公司在该院销售骨科手术耗材提供帮助，先后三次收受该公司业务员王某乙送给的好处费20000元。
公诉机关据此认为被告人黄某某的行为已经构成非国家工作人员受贿罪，但有坦白情节，主动退赔赃款，请依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪，请求对其从轻判处。其辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实，指控罪名均无异议，建议对被告人从轻判处。
经审理查明：1、2012年8月至2013年9月，被告人黄某某在担任柞水县人民医院骨伤科主任兼主治医师期间，利用临床给患者做手术开处方的便利条件，为陕西创洁（若源）医疗器械有限公司在该院销售骨科手术耗材提供帮助，先后收受该公司业务员马某送给的回扣款共计58452.8元。
2、2014年4月至2015年3月，被告人黄某某利用同样手段，为陕西凯盛（鑫磊）器械有限公司在该院销售骨科手术耗材提供帮助，先后收受该公司业务员王某甲送给的回扣款共计72338元。
3、2015年10月至2016年3月，被告人黄某某在担任柞水县人民医院骨伤科主任兼主治医师期间，利用临床给患者做手术开处方的便利条件，为商洛通一医疗器械有限公司在该院销售骨科手术耗材提供帮助，先后三次收受该公司业务员王某乙送给的好处费20000元。
另查明，被告人黄某某在立案前退赃51500元，在提起公诉前向丹凤���人民检察院退赃99255.8元，本案在审理过程中，自动退还剩余赃款35元，至此，赃款已全部退还。
上述犯罪事实，被告人黄某某无异议，且有丹凤县人民检察院立案决定书，被告人黄某某户籍信息及干部任免审批表、执业医师资格证、柞水县人民医院文件，西安市中级人民法院(2017)陕01刑终250号刑事判决书，凯盛、创洁公司供货统计及病案资料，证人王某乙、王某甲、马某、董某某证言等证据在卷证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某某身为医疗机构中的医务人员，利用开处方的职务便利，非法收受医疗器械销售方人民币150790.8元，为医药产品销售方谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持，但指控数额有���，应予纠正。被告人黄某某归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；被告人黄某某在立案前退赃51500元，在提起公诉前向丹凤县人民检察院退赃99255.8元，在本案审理过程中退赃35元，至此赃款已全部退还，可予从轻处罚。被告人黄某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、赃款150790.8元予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾无琦
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 田 炜
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 薛冰莹
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016苏08**执3837号
申请执行人李娟利。
被执行人周立东。
申请执行人李娟利与被执行人周立东追偿权纠纷一案，本院（2016）苏0804民初7198号民事调解书书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人周立东应给付申请执行人李娟利53951元。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月13日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出了执行通知、责令被执行人报告财产；
2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人家有病人需要照顾且申请执行人请求暂时不要对其司法拘留，本院未对其实施司法拘留；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初7198号民事调解书书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 徐燕红
审判员 杨 剑
二〇一八年三月九日
书记员 武国进
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1525号
罪犯徐明，男，1987年12月9日出生，汉族，小学文化，吉林省桦甸市人，现在宁波市望春监狱服刑。
原浙江省奉化市人民法院于2016年1月25日作出(2016)浙0283刑初39号刑事判决，以被告人徐明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯徐明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐明减去有期徒刑八个月。刑期自2015年10月10日起至2018年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
代理审判员 巩祥勇
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张文雯
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初61115号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京华堂律师事务所律师。
被告：徐波，男，1973年2月10日出生。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告徐波（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金93348.30元、利息13663.78元。事实和理由：2015年12月07日，经珠海横琴玖富科技有限公司（下简称珠海横琴公司）推荐，被告与北京玖富时代投资顾问有限公司（下简称北京玖富公司）平台上的出借人签订了《借款协议》，借款人民币104301.38元，采用等额本息分36期偿还。2015年12月17日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款打入了被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《借款协议》第四条第二款的约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给原告，由原告负责追偿。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富保单信用贷贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴公司提供小微金融服务，被告支付珠海横琴公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海横琴公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人向被告账户共借款104301.19元，被告应按等额本息的方式偿还36期。根据出借人和北京玖富公司签署的《投资咨询及管理服务协议》，在借款人逾期还款时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经珠海横琴公司确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在珠海横琴公司为此设立的专用服务器上备查。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，即被告已还本金10952.89元、利息2434.87元，尚欠本金93348.3，利息13663.78元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，互联网金融平台运营方北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，原告称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间原告均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息，根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，故对于原告关于利息的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐波于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金九万三千三百四十八元三角、利息一万三千六百六十三元七角八分；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由被告徐波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 亓 纪
代理审判员 窦京京
代理审判员 郭天天
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 许 萌
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执异64号
案外人：刘伯刚，男，1975年10月31日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者
申请执行人：长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行（原德阳银行股份有限公司成都龙泉驿支行），住所：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处合龙街29号。
负责人：杨利。
委托诉讼代理人：杨小强，四川瑞能律师事务所律师。
被执行人：四川省若男食品有限公司，住所：四川省简阳市贾家镇工业集中区。
法定代表人：曹敏。
委托诉讼代理人：鄢丽萍，女，四川省若男食品有限公司员工。
在本院审理长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行与四川省若男食品有限公司借款合同纠纷一案中，案外人刘伯刚对执行本院（2015）简阳民保字第00233-1号民事裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人刘伯刚称，2011年四川省若男食品有限公司将所有的国有土地使用权[简国用（2004）字第002x号国有土地使用证、简国用（2008）第xx号国有土地使用证]报经相关部门批准同意，开发修建若男花苑的商品房。2012年5月10日案外人与四川省若男食品有限公司签订商品房买卖合同[合同编号：（2012）xx0143]，并经过登记备案，案外人购买2号楼1单元501号商品房一套并支付了全部购房款。四川省若男食品有限公司也于2012年12月26日向案外人交付了房屋，案外人在该商品房居住至今。简阳市人民法院查封简国用（2008）第xx3号国有土地使用权，损害了申请人的合法权益，同时违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十七条的规定，请求解除对简国用（2008）第xx号国有土地使用权的查封。
申请执行人长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行称，申请执行人在450万元范围内申请财产保全，2015年11月5日简阳市人民法院作出（2015）简阳民保字第00233-1号民事裁定查封范围涉及土地价值不超出450万元范围。如果案外人在2015年11月5日查封前网签房屋购买合同，同意解除对房屋所涉范围内的土地查封；如果案外人在2015年11月5日查封后购买房屋，申请执行人保留主张权利，请求法院保护申请执行人的合法权益。
被执行人四川省若男食品有限公司称，若男花苑的商品房大部分已经出售，被执行人同意案外人的异议，请求法院解除对简国用（2008）第0xxxx号国有土地使用权的查封，以便为案外人办理房屋产权证。
本院查明，2012年5月10日刘伯刚与四川省若男食品有限公司签订商品房买卖合同，购买位于贾家镇陶家东路若男花苑2幢1单元5层1号房屋（建筑面积83.14平方米），并于2012年5月10日在简阳市房地产管理局备案[合同备案号：xxx6]。2015年11月5日，申请人长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2015）简阳民保字第00233-1号民事裁定，查封四川省若男食品有限公司所有的位于简阳市贾家镇陶家东路的国有土地使用权（国有土地使用权证号：简国用2008第xx号），限额450万元。查封期限为三年。
本院认为，案外人已经同四川省若男食品有限公司签订商品房买卖合同并在简阳市房地产管理局办理备案登记，且案外人对于未办理房屋产权登记无过错，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人……第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，刘伯刚支付了全部价款，并已居住使用，故案外人刘伯刚所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下：
中止对刘伯刚购买的位于简阳市贾家镇陶家东路若男花苑83.14平方米住房所对应的国有土地使用权（国有土地使用权证号：简国用2008第xx号）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向简阳市人民法院提起诉讼。
审判长 谢 庆
审判员 侯黎明
审判员 周红英
二〇一八年三月二十一日
书记员 赖 悦
附相关法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初849号
原告：云秀群，女，出生于1973年7月9日，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：黄文艺，重庆市巴南区鱼洞法律服务所法律工作者。
被告：重庆苏子环保工程有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞街道办事处天明村2组，统一社会信用代码91500113MA5U6U3743。
法定代表人：周平。
原告云秀群与被告重庆苏子环保工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告云秀群于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云秀群自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告云秀群撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。
审 判 员 曾文峰
二〇一八年二月十三日
法官助理 王 离
书 记 员 冯驿闳
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1229执211号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人储永华，男。
被执行人李依岭，女。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1229行审127号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人储永华银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗晓华
审判员 严 刚
审判员 刘 洋
二〇一六年七月十日
书记员 龙 阳
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0626执285号
申请执行人：温仲统，男、汉族，1972年5月4日生，现住宁夏银川市金凤区。
委托代理人：王生贤，男、汉族，1980年6月8日生，现住陕西省吴起县。
被执行人：蔺彦森，男、汉族，1987年12月18日生，现住陕西省吴起县。
本院在执行申请执行人温仲统与被执行人蔺彦森车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人温仲统于2018年3月5日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1007号民事调解书所确定的义务，即由被执行人蔺彦森偿还申请执行人温仲统车辆租赁费7000元。同日本院立案执行，本院于2018年3月5日向被执行人蔺彦森送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人蔺彦森偿还申请执行人温仲统车辆租赁费7000元、并交纳案件执行费50元。本院在执行过程中，双方当事人于2018年3月13日自行达成和解协议：由被执行人蔺彦森于2018年6月15日前一次性偿还申请执行人温仲统车辆租赁费7000元。故申请执行人温仲统于2018年3月13日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1007号民事调解书的执行。被执执行人蔺彦森交纳了案件执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1007号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 袁文春
执行员 刘治瑞
二〇一八年四月十六日
书记员 齐艳花
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2266号
罪犯李彦强，男，1993年3月5日出生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一四年九月十九日作出(2014)杭萧刑初字第1519号刑事判决，以罪犯李彦强犯伪造国家机关证件、印章罪,伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑二年九个月。罪犯李彦强不服，提出上诉，后又申请撤回。杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年十一月六日作出(2014)浙杭刑终字第715号刑事裁定，准许罪犯李彦强撤回上诉。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李彦强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李彦强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李彦强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李彦强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李彦强准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年三月二十九日书记员华郑
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1521民初936号
原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道432号。
法定代表人：刘建伟，董事长。
委托诉讼代理人：夏欣平，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115201610658020。
委托诉讼代理人：林志平，四川丰宜律师事务所实习律师，证号22121704110039。
被告：肖云，男，1956年11月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告肖云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，依法适用简易程序。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 程潺
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘静
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初1977号
原告：中国银行股份有限公司响水支行,住所地响水县城双园中路。
负责人：吴海峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：张知卫，该支行职工。
被告:王华，男，1981年8月3日生，居民，汉族，住响水县。
原告中国银行股份有限公司响水支行（以下简称响水中行）与被告王华信用卡纠纷一案，本院2017年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告响水中行的委托诉讼代理人张知卫到庭参加诉讼。被告王华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水中行向本院提出诉讼请求：1.被告王华归还响水中行借款本金人民币43013.46元、利息811.42元、应收费用2428.16元（算至2016年10月6日，之后利息、罚息仍按约定计算至还清之日止）；2.本案诉讼费、律师代理费由被告王华负担。在庭审过程中，原告放弃律师代理费的主张。事实与理由：2015年9月10日，被告王华向原告申办信用卡、确认了信用卡条款约定。后被告多次持卡透支消费，2016年5月26日之前，被告能按时还款，后被告一直逾期不能归还透支消费款项，原告多次催收无果。
被告王华未提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。
原告响水中行围绕其诉讼请求向本院提交了申请表、信用卡领用合约、交易流水、催收记录等证据，证明被告王华向原告响水中行申办信用卡，原告向其发放信用卡，被告多次持卡消费，经原告催收，被告尚欠原告借款本息的事实。
原告响水中行提供的证据，被告王华未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月10日，被告向原告申办信用卡，后响水中行向其发放（卡号为62×××47），被告多次使用该信用卡时透支消费。截止2016年10月6日，被告拖欠原告透支本金43013.46元、利息811.42元、应收费用2428.16元。
本院认为，被告王华向原告响水中行申办并使用信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。被告王华透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告响水中行要求被告王华归还借款本金，并按信用卡章程的约定承担利息、应收费用，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王华应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司响水支行借款本金43013.46元、利息811.42元、应收费用2428.16元（算至2016年10月6日，之后利息、罚息仍按约定计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，减半收取478元，由被告王华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 张文书
二〇一七年六月八日
书 记 员 林 成
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0303民初249号
原告：盖滨杰，男，1963年9月10日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区；
委托诉讼代理人：董跃，陕西际傧律师事务所律师；
委托诉讼代理人：魏明，陕西际傧律师事务所律师；
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司陕西省宝鸡市上马营支行，住所地陕西省宝鸡市金台区东风路14号，统一社会信用代码：91610303559357377L；
法定代表人：刘向阳，任行长；
委托诉讼代理人：田雯，陕西国文律师事务所律师；
委托诉讼代理人：辛康，男，汉族，系该公司员工；
原告盖滨杰与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司陕西省宝鸡市上马营支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告400000元及利息暂计1000元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年1月23日被告工作人员蔡坤以高息揽储为原告在被告处开立储蓄账户，同日原告在该账户内存入40万元，该存款原告一直未动，后该账户内存款不知去向。原告经查询得知，当初原告在办理存款存折时，被告违规给原告开立的存款存折绑定了一张银行卡，而只将存折交予给原告。原告认为被告违反中国人民银行相关规定和被告内部的业务操作规程导致原告账户资金被他人支取，被告应承担赔偿责任。
本院经审查认为，被告营业执照上所登记的名称为“中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市上马营支行”，原告诉状中所写被告名称为“中国邮政储蓄银行股份有限公司陕西省宝鸡市上马营支行”，经本院向原告释明后，原告拒绝更改其诉状中所写的被告名称。依照《民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：有明确的被告”,原告的起诉属法律规定中的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告盖滨杰的起诉。
预交的案件受理费7315元，本院予以退还原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 韦炜
二〇一八年二月二十八日
书记员 赵芳
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0902民初3505号
原告：中国银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区秀江中路266号，统一社会信用代码：91360900492000639C。
法定代表人：熊试民，该行行长。
委托代理人：丁筱明，江西省宜春市法律服务中心法律工作者，到庭。
被告:袁玉红，女，1983年10月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
原告中国银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告袁玉红（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人委托代理人丁筱明到庭参加了诉讼,被告袁玉红经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还信用卡透支本金11916.7元，利息2278.37元，违约金3799.28元，核销后利息4710.95元，合计本息22705.3元（利息等暂计算至2017年5月10日止，之后利息、违约金按合同约定计算并偿还）；２、本案诉讼费用及诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2014年4月份，被告向原告申领中银信用卡用于消费，被告在阅读和知晓申领信用卡的相关资料后，向原告填写了中银信用卡申请表，申请表中对申领信用卡的使用、利息、收费和还款及双方的权利和义务均作了详细的说明。被告在领取了信用卡后，在开始的时间内，尚能支付一定数量的本金和利息，但从2015年8月份起，被告就开始违约，未能按期履行还款义务。经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决准许原告的诉讼请求。
被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：2014年4月29日,被告向原告提交了《长城环球通系列信用卡申请表》，阅读了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并根据原告的要求提交了其他申请材料，要求到原告处办理中国银行信用卡，原告经审查同意了被告的申请，并向其发放了卡号为62×××55的中国银行信用卡，双方就免息期限、超期还款利息、逾期还款违约金（原滞纳金）作了约定。被告在多次透支该贷记卡后，均未在规定的时间偿还贷款，截至2017年5月10日，被告共欠原告本金11916.7元，利息2278.37元，违约金3799.28元，核销后利息4710.95元，合计本息22705.3元。原告经多次催讨无果，故诉至本院。
以上事实，有信用卡申请表（附领用合约、信用卡章程）、被告袁玉红用卡清单、账户详细信息、催收资料、原告陈述、开庭笔录等证据证实。
本院认为，原告同意被告办理中国银行信用卡的申请，向被告发放中国银行信用卡，双方形成的信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告袁玉红于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司宜春市分行借款本金人民币11916.7元、利息2278.37元、违约金3799.28元、核销后利息4710.95元，合计人民币22705.3元（该利息、违约金计算至2017年5月10日止，2017年5月10日至借款清偿之日止的利息、逾期还款违约金以《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算为准）。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，由被告袁玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 易晓莲
审判员 李 琼
审判员 袁 军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 胡楠杰
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1823号
申请执行人：向某某，女，2006年12月5日出生，汉族，住四川省彭州市。
法定代理人：向生红，男，1984年11月22日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人：李春，职务：总经理。
本院在执行向雪莉与阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中（执行标的为301704.26元），在执行过程中申请执行人向雪莉书面要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法第》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结对（2017）川0182民初2159号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月四日
书 记 员 姜 玲
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1026民初9号
原告：熊启玲，女，1973年4月20日出生，汉族，农民。
原告：蔡克琴，女，1974年9月27日出生，汉族，居民。
共同委托诉讼代理人：董国安，柞水县148法律服务所法律工作者。
被告：祝晓军，男，1973年2月2日出生，汉族，农民。
被告：李开珍，女，1974年4月16日出生，汉族,系被告祝晓军之妻。
原告熊启玲、蔡克琴与被告祝晓军、李开珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告熊启玲、蔡克琴于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊启玲、蔡克琴申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊启玲、蔡克琴撤诉。
案件受理费6616元，减半收取计3308元，由原告熊启玲、蔡克琴负担。
审判员 程仲
二〇一八年三月十三日
书记员 关雯
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初3063号
原告:朱红梅，女，1969年9月11日生，汉族，居民，住响水县。
被告:余荣滨,男,1959年11月24日生,汉族，居民，住。
被告:侍祥发,男,1957年10月28日生,汉族，居民，住响水县。
原告朱红梅与被告余荣滨、侍祥发民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院2017年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱红梅到庭参加诉讼。被告余荣滨、侍祥发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告余荣滨、侍祥发归还借款本金人民币2万元、利息（自2015年2月5日起按月利率20‰计算至偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费、公告费由被告负担。事实与理由:2015年2月5日被告余荣滨向刘亚东（原告丈夫）借款2万元，约定月利率2%，双方未约定借款时间，被告侍祥发签字担保。经刘亚东及原告多次催要，二被告均未履行还款义务。
被告余荣滨、侍祥发未提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。
原告朱红梅围绕诉讼请求依法提交了：1、响水县人民医院死亡医学证明书，证明刘亚东于2016年12月16日死亡；2、原告与刘亚东结婚证，证明原告与刘亚东为夫妻关系；3、响水县公证处出具公证书一份，证明原告及原告女儿刘梦晗和刘亚东的母亲王明为刘亚东财产法定继承人；4、刘梦晗，王明出具的债权继承放弃证明书，证明由原告继承刘亚东的债权，刘梦晗、王明放弃继承；5、2015年2月5日被告出具的借条一张，证明2015年2月5日被告向刘亚东借款2万元的事实。
原告朱红梅提供的证据，被告余荣滨、侍祥发未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月5日被告余荣滨向刘亚东（原告丈夫）借款2万元。该借条并记载“此款等余永兵长茂碧桂园小区502室处理掉以给款给刘亚东同志，等我买下来后从余永房款扣除。担保人侍祥发。同意已上意见，余荣滨”。经刘亚东及原告多次催要，二被告均未履行还款义务。
本院认为，原告朱红梅与被告余荣滨、侍祥发之间的民间借贷及保证合同关系合法有效。原告朱红梅主张被告余荣滨归还本金2万元的诉求，本院予以支持。原告朱红梅要求被告余荣滨承担利息（自2015年2月5日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止），原告朱红梅陈述口头约定月利率2%，但借条中并未记载，且原告亦未提供其他证据予以证实，故本院不予支持，但被告占用原告资金给原告造成经济损失，本院自起诉之日起至偿还完毕之日止按年利率6%予以支持。原告要求被告侍祥发承担保证责任的诉求，原告未提供相应证据予以证明该约定成就，故本院不予支持。
综上所述，对原告朱红梅的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余荣滨归还原告朱红梅借款本金2万元及利息（自2017年4月18日起按年利率6%计算至偿还完毕之日止），此款待本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告朱红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元（原告已预交270元），公告费560元，计1100元，由被告余荣滨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张国林
代理审判员 张文书
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年八月十七日
书 记 员 吕 颖
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2291号
罪犯钱民华，男，1980年2月6日出生，汉族，小学文化，浙江省嘉兴市秀洲区人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2012年7月27日作出(2012)嘉秀刑初字第112号刑事判决，以被告人钱民华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币10000元。浙江省南湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱民华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2013年度监狱级表扬。
经审理查明，罪犯钱民华在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱民华在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱民华准予减刑一年（刑期至2015年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 鲍 俊
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0524民初2082号
原告:徐学民,男,汉族，居民。
委托诉讼代理人：樊晓军，陕西行天律师事务所律师。
被告:陈奇志,男。
委托诉讼代理人：吴海平，陕西建宾律师事务所律师。
被告:马建功,男,农民。
委托诉讼代理人：翟毅宁、窦艺冰，陕西建宾律师事务所律师。
原告徐学民与被告马建功、陈奇志房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐学民及其委托代理人樊晓军，被告陈奇志及其委托代理人吴海平，被告马建功的委托诉讼代理人翟毅宁、窦艺冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐学民向本院提出诉讼请求：１、判令解除二被告签订的《房屋及场地设施租赁合同》，返还租赁房屋；２、判令第一被告陈奇志向原告支付2016年6月1日至2017年7月5日的租金876685元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年3月，二被告签订《房屋及场地设施租赁合同》，约定：将原属于第二被告的位于韩城市黄河大街北段的原交警大队办公大楼和招待所大楼、后三层办公楼及院落出租给第一被告，期限为2011年6月1日起至2026年5月31日止，共计15年，并约定了租金数额及支付方式。2016年3月10日，渭南市中级人民法院做出（2016）陕05执恢17号执行裁定书，裁定将第二被告马建功所有的位于韩城市黄河大街北段的原交警大队办公大楼和招待所大楼、后三层办公楼及院落所有的房屋转移给原告，且已经办理了房产过户手续，原告成为上述房产的所有权人。原告与第二被告将执行结果告知了第一被告，要求第一被告按照原《房屋及场地设施租赁合同》的约定向原告履行合同义务，然第一被告违反原租赁合同约定，未按期向原告支付租金。第一被告违反合同约定，侵害了原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供以下证据予以证明：
1、渭南市中级人民法院（2016）陕05执恢17号执行裁定书；
2、原告及王便贞共同所有的陕（2017）韩城市不动产权第0003339号不动产权证书；
3、被告马建功与被告陈奇志于2011年3月签订的《房屋及场地设施租赁合同》；
4、亚和大酒店的平面图照片。
被告陈奇志辩称：1、被告与马建功签订的《房屋及场地设施租赁合同》合法有效，合同期限尚未界满，租赁合同应当继续履行；2、被告已将2021年5月31日之前的十年租金已经全部缴纳给被告马建功。按照合同约定被告将租金交付给马建功是正确的方式，被告没有违约，且租赁合同还有15年才到期。因此，原告明知租赁合同的主体没有变化，买卖不破租赁，原告无权解除合同、收取租金，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告陈奇志为了支持自己的诉讼请求向本院提供以下证据予以证明：
1、被告马建功与被告陈奇志于2011年3月签订的《房屋及场地设施租赁合同》；
2、被告马建功于2015年6月10日收取被告陈奇志400万元的收据；
3、证人雷凯出庭作证。
被告马建功辩称：与被告陈奇志的答辩意见相同。原告明知被告已收取被告陈奇志400万元租金的事实，在房屋、土地价款上被告做出了最大的让步。在法院裁定将被告房屋、土地折抵给原告后，被告即多次联系被告陈奇志并告知其裁定内容，被告陈奇志不予配合。被告与原告共同将中院裁定书寄给被告陈奇志。
被告马建功为了支持自己的诉讼请求向本院提供以下证据予以证明：
1、被告马建功与被告陈奇志于2011年3月签订的《房屋及场地设施租赁合同》；
2、被告马建功及卫妙贞与原告于2011年10月12日签订的《房产及土地抵债协议》。
本院经审理认定事实如下：2011年3月被告马建功与被告陈奇志签订了《房屋及场地设施租赁合同》，将本案涉诉的房屋进行租赁。租赁共计15年，期限止2026年5月31日。并约定了年度租金数额、支付方式等相关事项，租金按年度每年6月1日提前一个月支付。被告马建功因欠原告债务较大,经过渭南中院2015年11月6日调解、双方的《和解协议书》、2016年渭南中院3月10日作出的（2016）陕05执恢17号执行裁定书，被告马建功将其位于韩城市黄河大街北段的原交警大队办公大楼和招待所大楼、后三层办公楼及院落转移给原告。被告马建功电话告知被告陈奇志执行情况，让其与原告协商租赁事宜，并与原告共同将中院执行裁定书邮寄给被告陈奇志。原告2017年6月12日办理了房产过户手续，原告与其妻王便贞成为上述房产的所有权人（王便贞放弃诉讼）。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告马建功2015年6月10日收被告陈志奇五年租金400万元以抵案外人雷凯债务，扣减陈奇志租金问题，原告表示不知道，在中院执行案件中未予涉及。
对于被告提出买卖不破租赁关系的问题:被告陈志奇在中院执行过程中及后来被告马建功告知执行结果的情况下，应当知道其所租被告马建功的房屋已转移并过户给原告。按照合同约定、租赁习惯，应当履行缴纳房屋租金的义务，并与原告协商相关租赁事宜，但被告陈志奇未向原告缴纳租金已构成违约。原告按照合同第九条二款三项约定，有权解除合同。
对于被告陈奇志所缴租金问题:合同约定按照年度交纳租金，在市场经济乏力的情况下，被告陈奇志一次性缴纳五年租金400万元，不符合常理，也不符合合同约定。在原告与被告马建功和解协议及法院执行过程中，对于陈志奇缴纳数额较大租金未予涉及，原告亦不予认可。因此，被告陈奇志辩称缴纳租金的证据及理由本院无法采信。被告陈奇志与被告马建功的租金问题属于另一法律关系，应当另案审理。
本院认为，原告在法院裁定确认其作为房屋的所有权人后，以被告陈奇志不履行缴纳租金义务，违反合同约定，要求解除合同的请求，符合法律规定，本院应予支持。被告马建功与原告协商以房抵债及后来法院执行案件时均未就其提前收缴被告陈奇志房租进行陈述与说明，原告亦不予认可,被告陈志奇一次性缴纳五年租金不符合合同约定及租赁习惯，故二被告辩称已缴纳五年租金违背诚信原则,其所提供证据及辩解理由，本院不予采信。被告陈奇志辩称其已将房租缴纳给被告马建功，应属于另一法律关系，本案不予审理。二被告辩称买卖不破租赁的理由虽然成立，但其不讲诚信、不履行合同义务，应当承担相应的法律责任。故其辩称驳回原告诉讼请求的理由不够充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款四项、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百二十九条之规定，判决如下：
一、解除被告马建功与被告陈奇志签订的《房屋及场地设施租赁合同》;被告陈奇志在本判决生效后三十日内将租赁房屋返还原告徐学民。
二、被告陈奇志在本判决生效后十日内向原告徐学民支付2016年6月1日至2017年7月5日的房屋租金876685元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12567元，减半收取6283.5元，由被告陈奇志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 秦茂生
二〇一八年三月十五日
书记员 王 玲
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0902民初3500号
原告：中国银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区秀江中路266号，统一社会信用代码：91360900492000639C。
法定代表人：熊试民，该行行长。
委托代理人：丁筱明，江西省宜春市法律服务中心法律工作者，到庭。
被告:李平，男，1990年4月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
原告中国银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告李平（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人委托代理人丁筱明到庭参加了诉讼,被告李平经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还信用卡透支本金5754.9元，利息976.8元，违约金996.57元，核销后利息278.22元，合计本息8006.49元（利息等暂计算至2017年5月19日止，之后利息、违约金按合同约定计算并偿还）；２、本案诉讼费用及诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2014年3月份，被告向原告申领中银信用卡用于消费，被告在阅读和知晓申领信用卡的相关资料后，向原告填写了中银信用卡申请表，申请表中对申领信用卡的使用、利息、收费和还款及双方的权利和义务均作了详细的说明。被告在领取了信用卡后，在开始的时间内，尚能支付一定数量的本金和利息，但从2016年6月份起，被告就开始违约，未能按期履行还款义务。经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决准许原告的诉讼请求。
被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：2014年9月15日,被告向原告提交了《中国银行信用卡个人申请表》，阅读了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并根据原告的要求提交了其他申请材料，要求到原告处办理中国银行信用卡，原告经审查同意了被告的申请，并向其发放了卡号为62×××80的中国银行信用卡，双方就免息期限、超期还款利息、逾期还款违约金（原滞纳金）作了约定。被告在多次透支该贷记卡后，均未在规定的时间偿还贷款，截至2017年5月19日，被告共欠原告本金5754.9元，利息976.8元，违约金996.57元，核销后利息278.22元，合计本息8006.49元。原告经多次催讨无果，故诉至本院。
以上事实，有信用卡申请表（附领用合约、信用卡章程）、被告李平用卡清单、账户详细信息、催收资料、原告陈述、开庭笔录等证据证实。
本院认为，原告同意被告办理中国银行信用卡的申请，向被告发放中国银行信用卡，双方形成的信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告李平于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司宜春市分行借款本金人民币5754.9元、利息976.8元、违约金996.57元、核销后利息278.22元，合计人民币8006.49元（该利息、违约金计算至2017年5月19日止，2017年5月19日至借款清偿之日止的利息、逾期还款违约金以《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算为准）。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 易晓莲
审判员 李 琼
审判员 袁 军
二〇一七年十一月二十日
书记员 胡楠杰
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第4080号
罪犯张东华，男，1971年12月20日出生，汉族，高中文化，浙江省湖州市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于2012年1月16日作出(2011)浙湖刑初字第40号刑事判决，以被告人张东华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。浙江省长湖监狱于2015年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张东华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2013年度监狱级改造积极分子、2014年度省级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张东华在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张东华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张东华准予减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2023年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 欣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初3745号
原告河南华孚汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区北三环73号9层9020号。
法定代表人贾兰英，董事长。
委托代理人罗文辉、魏宗琦（实习），河南正商律师事务所律师。
被告李xx，男，汉族，1975年11月7日出生，住河南省信阳市平桥区。
被告孙xx，女，汉族，1980年10月12日出生，河南省信阳市平桥区。
原告河南华孚汽车贸易有限公司（以下简称原告）诉被告李xx、孙xx追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗文辉、魏宗琦到庭参加了诉讼，被告李xx、孙xx经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月，被告李xx与原告达成贷款服务业务，被告与中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行、原告签订个人借款/担保合同，并由被告李xx以贷款所购车辆提供抵押担保。后被告没有按照个人借款/担保合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告多次催告，但被告无理由拒绝还款，银行随后依合同通知原告承担担保责任，截至2016年7月份，原告为被告垫付款项共计23916元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：一、二被告支付原告垫款23916元及利息795.88元（自每笔垫款之日起计算至债权实现之日止，暂计至2016年12月31日）；二、二被告承担律师费1000元；三、二被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
证据一：个人借款/担保合同；
证据二：共同还款承诺书、结婚证；
证据三：车辆登记证书；
证据四：工行垫款说明、原告垫款的交易记录；
证据五：原被告之间承诺书；
证据六：律师委托协议和律师费发票。
二被告未到庭，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：
2014年，原告与中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行（以下简称工行花园路支行）、李xx签订《个人借款/担保合同》，主要约定：工行花园路支行向被告李xx发放贷款114000元，贷款用途为购车；担保方式为抵押和保证；贷款期限为36个月，自2014年5月13日至2017年5月13日；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮0%确定；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2014年5月13日，被告孙xx出具《共同还款承诺书》，对其与借款申请人李xx向工行花园路支行申请办理个人自用车贷款，承诺与借款人共同为上述贷款承担法定还款义务，在借款申请人未按合同约定履行还款义务时，承诺无条件履行还款义务；承诺范围为借款合同项下的贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用。
2014年5月13日，被告李xx出具《承诺书》一份，承诺按时偿还银行贷款本息，如逾期还款，银行追究华孚汽车公司的保证责任时，华孚汽车公司有权收回、占有、控制所购车辆，并由被告承担收车费用、评估费、律师费、诉讼费等费用。
2016年10月17日，工行花园路支行出具《情况说明》一份，载明：2014年5月13日，我行与借款人李xx签订《个人借款合同》，依据合同我行向借款人李xx发放汽车贷款114000元，河南华孚汽车贸易有限公司是借款人李xx的保证人，提供连带责任保证。2016年1月起，借款人李xx未按照合同约定履行还款义务，我行要求保证人河南华孚汽车贸易有限公司承担连带保证责任。截至2016年7月，该公司已替借款人李xx向我行偿还本金合计23916元，偿还明细如下：2016年1月25日偿还2760元，2016年2月24日、3月24日、4月19日、5月19日、6月17日、7月19日分别偿还3526元。
另查明：被告李xx与孙xx于2002年1月17日登记结婚。
原告于2017年1月13日诉至本院。
本院认为，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告李xx逾期还款后，原告作为保证人承担了连带保证责任，原告承担保证责任后，有权就代偿款项向被告李xx追偿，原告诉请被告李xx支付代偿款及相应利息，本院予以支持。上述债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告孙xx应承担共同还款责任。被告承诺如逾期还款，承担律师费等费用，原告提交委托代理合同及律师费发票，原告诉请律师费1000元，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李xx、孙xx在本判决生效后十日内支付原告河南华孚汽车贸易有限公司代偿款23916元及相应利息（以2760元为本金按银行同期贷款利率自2016年1月25日起计算至实际清偿之日；以3526元为本金按银行同期贷款利率自2016年2月24日起计算至实际清偿之日；以3526元为本金按银行同期贷款利率自2016年3月24日起计算至实际清偿之日；以3526元为本金按银行同期贷款利率自2016年4月19日起计算至实际清偿之日；以3526元为本金按银行同期贷款利率自2016年5月19日起计算至实际清偿之日；以3526元为本金按银行同期贷款利率自2016年6月17日起计算至实际清偿之日；以3526元为本金按银行同期贷款利率自2016年7月19日起计算至实际清偿之日）、律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
人民陪审员 宋桂玲
人民陪审员 邢宝红
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张 兵
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更31号
罪犯李辉，男，汉族，1986年9月5日出生，初中文化，安徽省颍上县人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2015年4月8日作出（2015）蜀刑初字第00066号刑事判决，以被告人李辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李辉在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励一次。
另查明，该犯原判决中的罚金10000元及违法所得均未执行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李辉至本次减刑之时，余刑不足三个月，且仅获一个行政奖励，财产刑未履行。同时，该犯曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，并在刑罚执行完毕后五年内再犯，系累犯。故该犯在服刑期间确有悔改表现的证据不足，不符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李辉不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 郑 云
审判员 徐际双
二〇一八年一月二十四日
书记员 朱婉娟
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建商初字第1048号
原告：刘存年,男,1975年2月15日生,汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：尤艳涛，江苏维世德律师事务所律师。
被告：江苏梵地锘投资发展有限公司，住所地江苏省南京市建邺区南湖路58号。
法定代表人：王海霞。
被告：王海霞,女,1980年11月28日生，汉族,住本市建邺区。
被告：胡鹏程,男,1976年6月12日生，汉族,住本市鼓楼区。
原告刘存年诉被告江苏梵地锘投资发展有限公司（以下简称梵地锘公司）、王海霞、胡鹏程买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告刘存年及其委托诉讼代理人尤艳涛到庭参加诉讼。被告梵地锘公司、王海霞、胡鹏程经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘存年向本院提出诉讼请求：1、被告梵地锘公司支付欠款人民币91600元并以欠款为基数，自2013年12月25日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率支付利息；2、被告王海霞、胡鹏程在未出资本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任；3、上述三被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：被告王海霞、胡鹏程系被告梵地锘公司的股东，原告应被告梵地锘公司的要求向其供应装饰装修材料，累计价款约数百万元。经被告多次付款并与原告多次结算，时至今日仍欠原告91600元。2014年6月23日，江苏省工商行政管理局作出苏工商案（2014）第00145号行政处罚书：依法吊销被告营业执照，现原告向被告主张相应款项，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特此向贵院起诉，请求贵院依法支持。
被告梵地锘公司、王海霞、胡鹏程未答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：南京市雨花台区顺杰工艺品销售中心成立于2008年10月27日，于2012年1月5日注销，一般经营项目为吊顶、隔墙材料销售，业主为刘存年。
原告刘存年多次向被告梵地锘公司吉山创业等工地供应装饰材料。2013年2月1日，经双方对账，被告梵地锘公司尚欠原告刘存年货款余额为641600元。据原告刘存年陈述，被告梵地锘公司于2013年2月5日支付货款35万元，2014年春节左右支付货款20万元，尚欠货款91600元未支付。
另查明：被告梵地锘公司成立于2010年12月15日，注册资本为500万元，股东王海霞认缴出资450万元，其中2010年12月2日出资180万元，2011年12月3日前出资135万元，2012年12月3日前出资135万元；股东胡鹏程认缴出资50万元，其中2010年12月2日出资20万元，2011年12月3日前出资15万元，2012年12月3日前出资15万元。据2015年12月10日查询的梵地锘公司工商资料记载，梵地锘公司于2014年6月23日被吊销，状态处于吊销后未注销，投资人实际出资信息为王海霞180万元（2010年12月2日）、胡鹏程20万元（2010年12月2日）。
上述事实有对账单、送货单、工商资料及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原告刘存年向被告梵地锘公司供应装饰装修材料，双方已成立买卖合同关系。该合同关系系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告刘存年与被告梵地锘公司于2013年2月1日对账后，被告梵地锘公司仍欠其货款91600元未予支付，已构成违约，被告梵地锘公司应承担继续支付剩余货款91600元的违约责任。原告刘存年主张被告梵地锘公司按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。
公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。根据被告梵地锘公司2015年12月10日工商资料查询记载，被告梵地锘公司的股东王海霞出资180万元，尚有270万元未按时出资，股东胡鹏程出资20万元，尚有30万元未按时出资。故被告王海霞、被告胡鹏程应在其未出资本息范围内对被告梵地锘公司的上述债务承担补充赔偿责任。被告梵地锘公司、被告王海霞、被告胡鹏程未到庭应诉，放弃了对原告刘存年的诉请及证据抗辩的权利，应承担相应不利后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条之规定，判决如下：
一、被告江苏梵地锘投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘存年支付货款91600元并以该款为基数自2013年12月25日起至货款实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
二、被告王海霞在270万元本息范围内、被告胡鹏程在30万元本息范围内共同对被告江苏梵地锘投资发展有限公司的本判决第一项债务承担补充赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告江苏梵地锘投资发展有限公司、王海霞、胡鹏程负担（该款原告已向本院预缴，本院不再退还原告，由被告在本判决生效日起十日内向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。
审 判 长 陈伊然
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 彭建平
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 周庆怡
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初107号
原告:潘静松，男，1983年1月19日生，汉族，居民，住响水县。
被告：刘海伟，男，1981年9月11日生，汉族，居民，住响水县。
原告潘静松与被告刘海伟民间借贷纠纷一案，本院2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘静松到庭参加诉讼，被告刘海伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘静松向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘海伟归还借款本金人民币50000元及利息（自2015年12月23日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告刘海伟负担。事实与理由：2015年12月23日，被告刘海伟因资金周转需要，向原告潘静松借款50000元，并约定月利率2%，口头约定借款期限为5个月。借款到期后，经原告潘静松多次催要，被告刘海伟借款本息均未偿还。
被告刘海伟未提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。
原告潘静松围绕其诉讼请求向本院提交了借条一张，证明被告刘海伟向原告潘静松借款50000元的事实。
本院认为，原告潘静松提供的证据，被告刘海伟未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。
根据当事人陈述及本院认定的证据，可以确认下列事实：2015年12月23日，被告刘海伟向原告潘静松借款50000元，并出具借条一张，月息2分。借款到期后，经原告潘静松多次催要，被告刘海伟本息分文未还。
本院认为，原告潘静松向被告刘海伟之间的民间借贷关系合法有效。原告潘静松与被告被告刘海伟在借条中未约定还款时间，原告有权随时要求被告偿还，被告应及时偿还而未偿还，应承担相应的民事责任；原告潘静松要求被告刘海伟按照月利率2%承担利息的主张，借条中明确约定月息2分，且该利率未超过年利率24%，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海伟在本判决发生法律效力之日起10日内归还原告潘静松借款本金50000元及利息（自2015年12月23日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告潘静松已预交525元），由被告刘海伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 张文书
二〇一七年三月四日
书 记 员 林 成
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初2316号
原告南京邦盛物业管理有限公司（以下简称邦盛物业公司）。
法定代表人ＸＸ，邦盛物业公司总经理。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
被告蒋巍，男。
本院在审理原告南京邦盛物业管理有限公司诉被告蒋巍物业服务合同纠纷一案中，原告南京邦盛物业管理有限公司于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京邦盛物业管理有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许南京南京邦盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案应缴纳受理费31元，由原告南京邦盛物业管理有限公司负担。
审 判 长 宋毅刚
代理审判员 庆 莹
人民陪审员 石素鸿
二〇一六年七月十五日
见习书记员 吕 雪
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0281民初578号
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行。住所地，乐平市洎阳中路***号。
法定代表人马建萍，系该支行行长。
委托代理人黄桂林，男，1965年9月16日出生，汉族，住江西省，
委托代理人方旭军，男，1974年3月20号，汉族，住江西省乐平市，
被告王德财，男，1970年8月26日出生，汉族，住江西省乐平市，
被告余妙兵，男，1949年5月12日出生，汉族，住江西省乐平市，
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行诉被告王德财、余妙兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中,原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行于2018年3月13日向本院申请撤回对被告王德财、余妙兵的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行撤回对被告王德财、余妙兵的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行承担。
审判员 袁杰民
二〇一八年三月十三日
书记员 黄 伟
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初2711号
原告：方宝发，男，1952年8月22日生，汉族，天津市河东区退出企业职工托管中心退休职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：孟蕊，天津睿亨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常为，天津睿亨律师事务所律师。
被告：天津市第三中心医院，住所地天津市河东区津塘公路**号。
法定代表人：李彤，院长。
委托诉讼代理人：胡仁杰，天津世杰律师事务所律师。
原告方宝发诉被告天津市第三中心医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院2018年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失合计138590元（住院伙食补助费36500元、营养费18250元、陪护费83840元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告之间的医疗损害赔偿纠纷已经有生效判决确认了双方的权利义务，被告应当对原告承担全部赔偿责任，本案中原告起诉主张自2017年3月1日至2018年2月28日期间的各项损失，其中包括住院伙食补助费、营养费、护理费等，因而成诉。
被告辩称，认可对原告进行赔偿，但相应赔偿数额应当有事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2001年2月20日因颈脊髓损伤、C3-4、4-5、5-6椎间盘突出、左眼眦皮肤挫裂伤到被告处就诊治疗，被告为原告实施了两次手术治疗，后原告截瘫。原告认为是被告在治疗过程中的过错才导致该结果的，因而来本院起诉，在案件审理过程中，由于被告无法提供原告术前影像资料，导致河东医学会及司法鉴定机构无法对被告的诊疗行为是否存在过错进行鉴定，本院判决被告对原告的损失承担全部赔偿责任，该判决作出后，被告不服，上诉至天津市第二中级人民法院，该院维持了本院的判决。此后，原告连续多年来起诉被告对一定时间内的损失进行赔偿，均有生效判决予以处理。本案中，原告主张自2017年3月1日至2018年2月28日期间的住院伙食补助费、营养费及护理费。
庭审中，双方一致认可原告目前仍然在被告处住院，且病情未见好转，仍处于截瘫状态。
另，依照法定程序，原告曾对其伤残等级及护理依赖程度进行鉴定，鉴定结论为原告系一级伤残，完全护理依赖。
本院认为，因过错导致他人人身损害的，应当承担赔偿责任。
本案中，已有在先生效判决确认被告应当对原告的损失承担全部的赔偿责任，原告主张的系2017年3月1日至2018年2月28日期间的各项损失，关于各项损失的计算标准及方式亦经生效判决予以认定，故此，本院认为，原告在本案中所主张的各项损失具备相应的事实及法律依据，本院予以照准。
需要说明的是，护理费中两人护理的标准系经（2014）二中民四终字第390号民事判决书予以确认，同时，原告依据的计算标准亦符合相关法律规定，依法应当予以认定。
综上，被告应当对原告在上述时间范围内的住院伙食补助费36500元、营养费18250元、护理费83840元承担全部的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告天津市第三中心医院赔偿原告方宝发自2017年3月1日至2018年2月28日期间的住院伙食补助费36500元、营养费18250元、护理费83840元合计138590元。
如果被告天津市第三中心医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费993元，减半收取496.5元，由被告天津市第三中心医院负担496.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 许晓宁
二〇一八年四月十二日
书 记 员 姚佳星
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0402执902号
申请执行人孙炳阳，男，汉族，生于1966年3月9日，宁夏固原市人，住固原市。
被执行人吴洋，男，汉族，生于1990年6月7日，宁夏固原市人，住固原市。
申请执行人孙炳阳与被执行人吴洋民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初436号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月30日申请强制执行，本院立案执行。本案申请执行标的500000.00元及利息，案件受理费4400.00元，以上标的执行150000.00元。在执行过程中，申请执行人孙炳阳与被执行人吴洋协商一致达成和解意见，由被执行人吴洋从2017年12月开始，每月月底之前还20000.00元直至还清为止，且申请人孙炳阳同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定：
（2017）宁0402民初436号民事调解书的终结执行程序。
如果被执行人吴洋不按和解协议履行，申请执行人可以申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张立强
审 判 员 王金龙
代理审判员 王 进
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 雪玉凤
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终671号
上诉人（原审被告）成都同心达物流有限公司。住所地：成都市金牛区星辉西路*号*栋*层。
法定代表人孟心霞，总经理。
委托代理人雷丽华，女，汉族，1989年8月10日出生，住山西省娄烦县。该公司法务。
被上诉人（原审原告）王纯华，男，汉族，1972年11月20日出生，住成都市新都区。
委托代理人赵本富，四川国金律师事务所律师。
上诉人成都同心达物流有限公司(以下简称同心达公司)因与被上诉人王纯华服务合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第6734号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年7月14日，王纯华向成都都成汽车销售服务有限公司购买了东风天锦（DFL1160）汽车一台。2012年7月19日，王纯华与同心达公司因成都市交通局、成都市交生计（1995）字第12号文件之规定签订《车辆服务合同书》，约定：王纯华将川Ａ×××××号汽车上户到同心达公司，由同心达公司提供服务，车辆所有权仍然归王纯华所有，王纯华自主经营。合同第三条：在合同期限内，同心达公司按1200元/年的标准收取服务费；第十四条：如一方违约，如需继续履行的应当承担继续履行义务，如给对方导致损失的，除赔偿损失外应向对方支付违约金1万元。合同最后备注：三年之后，王纯华可换户，只支付国家收费。2015年7月22日，王纯华向同心达公司发律师函：称已到三年，要求将川Ａ×××××号汽车过户到王纯华名下。
王纯华在一审中请求判令：同心达公司协助王纯华将川Ａ×××××号汽车变更登记在王纯华名下，并承担延误年审费用800元，误工费5000元/月计算至车辆过户之日止（暂计至2015年8月3日为2500元）；同心达公司向王纯华支付违约金10000元；同心达公司承担本案全部诉讼费用。
以上事实有《产品订购合同》、《车辆服务合同书》、律师函等证据以及双方的当庭陈述在案为证。
原审法院认为，本案双方当事人签订的《车辆服务合同书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。涉案合同备注：三年之后，王纯华可换户，只支付国家收费。现合同已签订三年，已出现合同约定的条件，因此，王纯华要求同心达公司协助王纯华将川Ａ×××××号汽车变更登记在王纯华名下的诉讼请求，原审法院依法予以支持。关于王纯华主张的因同心达公司未能为其变更过户而要求赔偿损失的诉讼请求，因王纯华未提供相应的证据予以证明，故原审法院不予以支持。关于违约金问题，违约金处罚性质主要是补偿性，有限度地体现惩罚性，根据本案件的具体情况，兼顾当事人的过错程度，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'”，原审法院酌情确定违约金为3000元。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、同心达公司于判决生效之日起10日内协助王纯华将川Ａ×××××号汽车变更登记在王纯华名下；二、同心达公司向王纯华支付违约金3000元；三、驳回王纯华的其他诉讼请求。案件受理费133元（减半收取66.5元），由同心达公司负担。
宣判后，原审被告同心达公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原判决，驳回王纯华的诉讼请求。其主要上诉理由是：《车辆服务合同书》第十四条约定：如一方违约，如需继续履行的应当承担继续履行义务，如给对方导致损失的，除赔偿损失外应向对方支付违约金1万元。根据该约定，在给对方造成损失的前提下，才应当向对方赔偿损失并支付违约金1万元，本案中，被上诉人未提供证据证明上诉人对其造成损失，因此，上诉人不应当支付违约金。
被上诉人王纯华辩称，王纯华依靠该车辆营运获取收入，因没有过户导致无法年审运营，使王纯华的收入受到损失。
本院经二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，双方在《车辆服务合同书》中备注“三年之后，用户可换户，只支付国家收费”，由此，王纯华在将其川Ａ×××××号汽车上户到同心达公司三年期满后，向同心达公司发函要求该车辆过户到王纯华名下，符合合同约定，由于同心达公司未及时协助王纯华办理变更登记，客观上导致王纯华不能按相关管理部门的规定办理与该车辆有关的相应手续，影响王纯华的正常使用，故原审法院结合本案实际情况酌定同心达公司向王纯华支付违约金3000元，并无不当。综上，同心达公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担方式不变，二审案件受理费133元，由同心达公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苟学恩
代理审判员 姚 兰
代理审判员 莫 雪
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王宝斌
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民初字第03697号
原告郝墨克，男，1970年6月12日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。
被告石家庄市桥西区机关事务管理局，住所地石家庄桥西区维明南大街120号。
原告郝墨克与被告石家庄市桥西区机关事务管理局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1991年9月经人介绍，原告按照被告委托前去中共石家庄桥西区委员会办公室单位后勤先后从事食堂、打扫卫生、维修工作，工资口头约定按月发放，工作期间未给原告缴纳各项社会保险，工作期间签订了为期一年的劳动合同（自2013年12月1日至2014年11月30日），双方形成事实劳动关系。2015年3月15日，被告无故将原告辞退。按照我国《劳动法》、《劳动合同法》相关规定，现诉至法院，要求依法判令：1、被告向原告支付劳动合同的经济补偿金52800元、双倍工资24200元，以上共计77000元；2、被告给原告补交自1991年9月至2015年3月期间养老、医疗、失业保险。
本院认为，原告郝墨克与被告石家庄市桥西区机关事务管理局劳动争议纠纷一案，原告起诉被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告郝墨克的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 赵江云
审 判 员 王素青
人民陪审员 李 琛
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 黄 杰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二(民)终字第3787号
上诉人（原审原告）洪碧英。委托代理人宋永刚，上海兴浦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海罗山集贸市场经营管理有限公司。法定代表人乐铭冬，职务董事长。上诉人洪碧英因租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第26987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人洪碧英向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人洪碧英申请撤诉，系对自己诉讼权利的合理处分，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人洪碧英撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上诉人洪碧英负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 陈蓓蓉
代理审判员 孙 飞
二〇一六年一月五日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上��人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更25号
罪犯程朝臣，男，汉族，1984年8月28日出生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2009年12月1日作出（2009）蜀刑初字第207号刑事判决，以被告人程朝臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金20000元；继续追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2012年12月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2016年3月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯程朝臣在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程朝臣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程朝臣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程朝臣减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 郑 云
审判员 徐际双
二〇一八年一月二十四日
书记员 朱婉娟
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初11117号
原告陕西万奇电力设备有限责任公司。住所地：西安市经济开发区雅荷中环大厦*****室。
法定代表人高红亮，总经理。
委托代理人张丹，女。
被告歌山建设集团有限公司第四分公司。住所地：西安经济技术开发区凤城九路海博广场*座**幢*单元*****室。
负责人蒋福新。
委托代理人付士河，陕西郎恒律师事务所律师。
委托代理人周雷，陕西郎恒律师事务所律师。
被告歌山建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市吴宁西路***号。
法定代表人何向全。
本院受理原告陕西万奇电力设备有限责任公司与被告歌山建设集团有限公司第四分公司、歌山建设集团有限公司加工合同纠纷一案中，被告歌山建设集团有限公司第四分公司在答辩期间提出管辖异议，认为原告在其承建的咸阳市财富中心一期工地上安装桥架工程，本案应为建设工程施工安装合同，属于专属管辖，且《桥架加工合同》中约定“协商不成，可依法向合同履行地人民法院申请起诉”，本案的桥架安装工程项目所在地在咸阳市秦都区，故应将案件移送至咸阳市秦都区人民法院。
经审查，根据原告提交的《桥架加工合同》中约定“协议未尽事宜，由甲乙双方协商解决，协商不成，可依法向合同履行地人民法院申请起诉”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。经查，涉案项目工程位于咸阳市秦都区，原告供货至项目工程并进行安装，故合同履行地在咸阳市秦都区，本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送咸阳市秦都区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 相 帆
审 判 员 黄宸瑞
人民陪审员 樊魁元
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陈 丹
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)翁民初字第1584号
原告杜某，女，1976年1月24日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告温某，男，1970年9月10日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告杜某与被告温某离婚纠纷一案中，原告杜某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 梅广峰
二〇一四年四月十五日
书记员 李岩岩
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0329民初3490号
原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地:泰顺县罗阳镇泰景路**号。
法定代表人:赖立明。
委托代理人：陈龙兵，男，汉族，系该公司员工，住泰顺县。
被告：曾安旺，男，1969年7月31日出生，汉族，住泰顺县。
被告：林敦露，男，1969年5月16日出生，汉族，住泰顺县。
本院于2017年12月18日立案受理原告泰顺县农村信用合作联社与被告曾安旺、林敦露金融借款合同纠纷一案，原告泰顺县农村信用合作联社在本院向其送达受理案件及缴款通知书后，未在指定期间向本院交纳案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 沈纪顺
二〇一七年十二月二十六日
（）
代书记员 郑琪琪