wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执6226号
申请执行人毛春华，男，1982年3月9日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人严圣国，男，1973年10月30日生，汉族，住如皋市。
申请执行人毛春华与被执行人严圣国民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的(2016)苏0682民初4813号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：严圣国偿还毛春华借款人民币十五万元，于本判决生效后立即履行（本院账户名称中国建设银行如皋市支行营业部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1270元，合计4570元由严圣国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月20日受理后，由孙庆峰执行。申请执行标的为：本金150000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费3300元，执行费2219元（未预交）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院向被执行人公告送达了上述法律文书。
2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，无有价证券登记信息。被执行人严圣国名下登记有苏Ｆ×××××一辆，本院予以查封，查封期限自2018年6月6日至2020年6月5日止，但未能控制该车辆。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，执行人名下如皋市世纪佳园2幢405室的不动产，已被本院首封案件拍卖。
本案分配28594元，扣除执行费与诉讼费5519元后，剩余23075元已发放给申请执行人。
4、被执行人所在如皋市江安镇胜利社区居民委员会向本院反映被执行人严圣国长期外出，下落不明。
5、本院依职权将被执行人严圣国纳入失信被执行人名单。
6、本院将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，虽查封被执行人严圣国名下汽车一辆，但因未能实际控制，无法处置。本院依职权调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人严圣国下落不明，无法采取拘留措施，本院依职权将被执行人严圣国纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初4813号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月八日
书 记 员 刘国军
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0180民初3307号
原告：成都北峰面粉有限公司，住所地四川省成都市新都区木兰镇农合村14社。统一社会信用代码9510114672154643C。
法定代表人：田友林，经理。
委托诉讼代理人：白兰根，四川开卷律师事务所律师。
被告：简阳市田心食品有限公司，住所地四川省简阳市石桥镇杨柳村一组。统一社会信用代码91510185073989737A。
法定代表人：田瑛，经理。
原告成都北峰面粉有限公司诉被告简阳市田心食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都北峰面粉有限公司的委托诉讼代理人田友林，被告简阳市田心食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告成都北峰面粉有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款46670元；2、要求被告支付原告逾期付款的利息，按银行同期贷款利率从欠款之日付清货款为止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告简阳市田心食品有限公司在原告处购买面粉，未及时付款并出具欠条，欠条载明：今欠到成都北峰面粉有限公司货款68290元人民币，后陆续支付21620元人民币，现尚欠46670元人民币”，在原告多次向被告提出付款请求无果后，现向法院起诉，望法院公正判决。
被告简阳市田心食品有限公司未提供答辩状。
经审理查明，原告成都北峰面粉有限公司与被告简阳市田心食品有限公司有业务来往，2014年11月25日经结算后被告向原告出具欠款一张，该欠条载明：“今欠到成都北峰面粉有限公司货款68290元”，该欠条有被告简阳市田心食品有限公司盖章，并有其法定代表人田瑛签字。2015年4月20日，被告简阳市田心食品有限公司法定代表人田瑛在2014年11月25日出具的欠条上亲笔背书，“此欠款2015年4月底付27670元，余下部分在10月份前付清。”，被告在出具上述欠条后，于2015年数次向原告共计支付了货款21620元，因被告简阳市田心食品有限公司未按约定及时履行全部义务，现原告提出上诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，本案被告在向原告出具结算欠条，应当按约定全面履行义务，现被告未按约定履行，原告要求被告支付尚欠货款46670元，本院依法予以支持；《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告没有按约定及时给付货款，现原告要求被告支付逾期付款的利息作为其损失，符合法律规定，本院依法予以支持，依据本案查明的相关事实，对原告主张的利息从2015年11月起计算较为实宜。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，因被告简阳市田心食品有限公司拒不到庭，视为其放弃举证，依法律规定应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告简阳市田心食品有限公司于本判决生效后七日内支付原告成都北峰面粉有限公司货款46670元；
二、被告简阳市田心食品有限公司于本判决生效后七日内支付原告成都北峰面粉有限公司所欠货款利息，计算方式为以46670元为基数，从2015年11月始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期贷款利率为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
案件受理费608元，公告费600元，合计1208元，由被告简阳市田心食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张晋华
人民陪审员 王正玉
人民陪审员 何 健
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李颖健
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0306刑初8号
公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。
被告人乔某，男，33岁。2004年8月17日因犯抢劫罪被黑龙江省哈尔滨市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，2007年7月13日刑满释放。2011年7月12日因犯贩卖毒品罪被黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院判处有其徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，2011年11月23日刑满释放。因本案于2017年8月23日被鸡西市公安局城子河分局刑事拘留，同年9月22日被鸡西市城子河区人民检察院批准逮捕。现羁押于鸡西市看守所。
鸡西市城子河区人民检察院以鸡城检刑诉（2018）1号起诉书指控被告人乔某犯诈骗罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡西市城子河区人民检察院检察员成涛、被告人乔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月25日，被告人乔某在网络直播间与被害人于某某（男，19岁）结识，谎称自己能制作合成网络主播用于拉拢人气所用的视频，后乔某与于某某通过微信加为好友，于某某通过微信转账、信用卡支付方式分多次向乔某支付人民币6000元，后乔某将于某某的微信删除，电话不予接听，于某某未收到对方所承诺的任何视频。案发后，乔某家属已将钱款返还给于某某。
2017年8月23日，乔某被公安机关在哈尔滨市王岗区金典小区抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、户籍信息、刑事判决书及释放证明、微信聊天记录；有被害人于某某的陈述；有被告人乔某的供述辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应予支持。被告人乔某能够如实供述犯罪事实，构成坦白，本院依法对其从轻处罚。乔某退赔被害人损失，可予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乔某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月23日起至2018年1月22日止。）（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙桂萍
二〇一八年一月十七日
书记员 于伟环
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）川1304民初2430号
原告：张况，男，汉族，住四川省仪陇县。
原告：范荔，女，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：李知疾（特别授权），四川川乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王芊，四川川乾律师事务所实习律师。
被告：南充市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：杨文杰，公司经理。
委托诉讼代理人：张楠，男，1989年10月27日出生，汉族，住四川省阆中市，公司职员。
原告张况、范荔诉被告南充市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称“南充碧桂园房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法由审判员胡浪涛适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告张况、范荔的特别授权委托诉讼代理人李知疾，被告南充碧桂园房产公司的委托诉讼代理人张楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张况、范荔向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告承担违约损失70000元；2、判令被告保障原告在附近楼栋优先选购租用停车车位的权利；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年2月，原告到被告开发的位于嘉陵区文峰大道的碧桂园销售中心，在被告销售人员的引导下选定了被告开发的碧桂园小区三室两厅两卫J599A户型，销售人员介绍该户型大采光面、方正实用，该户型分别位于2、3、4、5、9、10、11、13、14、38幢，后原告交费排号。2014年3月3日，双方签订了《商品房买卖合同》，原告向被告履行付款并及时申请中国邮政储蓄银行发放贷款。
2016年9月，该项目交房，原告发现所交付的房屋与销售时的承诺明显不符，其中，合同约定该房屋地下二层，销售介绍地下二层作为该幢楼住户以及附近48幢住户的地下停车位，在选购车位时保障38幢优选，停车电梯直达温馨的家。但实际上并未修建地下二层构筑物，而被告对原告隐瞒了该事实，其虚假宣传已经影响到选择该楼栋还是同类其他楼栋的选择权，且对原告的生活造成极大不便。依据《中华人民共和国合同法》规定，被告应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但目前已经无法继续履行，故要求给予赔偿未修建车位导致的损失，为此依法诉至人民法院，望判如所请。
原告方为支持其主张成立，在举证期限内，向本院提供证据有：原、被告的身份信息复印件、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票复印件等，证明双方的诉讼主体适格，原被告签订合同后，原告依约向被告缴纳了购房款，并且合同载明地下二层，实际交付楼栋未达到34层，地下没有修建车位，被告构成违约。
被告南充碧桂园房产公司辩称：第一，被告是严格按照规划设计方案施工，38栋原本就不存在车位，被告没有对规划进行变更；第二，原被告签订的《商品房买卖合同》中的负二层为笔误，被告在小区内对小区设计、户型等有公示；第三，被告按照政府规定在小区配备有足够的车位，供给所有业主，并不是哪一个业主的，小区业主都可以购买。
被告方为支持其主张成立，在举证期限内，向本院提供的证据有：规划总平面图一份，证明整个小区是配备了充足的车位。
经审理查明：2014年3月2日，原告张况、范荔（作为买受人）与被告南充碧桂园房产公司（作为出卖人）签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：201403020050），约定：原告购买被告开发的位于南充市嘉陵区文峰大道与十里纵路交汇处地块的碧桂园二区38幢第1单元9层1-906号住宅，该商品房为预售商品房，建筑面积共101.1平方米，其中，套内建筑面积81.772平方米，共用部分与共用房屋分摊建筑面积19.323平方米。按套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米5,958.4元，总价款487,230元。合同第三条“买受人所购商品房的基本情况”部分，双方约定：“该商品房所在楼栋的主体建筑结构为：钢筋混疑土框架，建筑层数为：34层，其中地上32层，地下2层。”；合同第八条“规划变更的约定”部分，双方约定：“出卖人应该按照规划行政主管部门核发的建设工程规划许可证规定的条件建设商品房，不得擅自变更。出卖人确需变更建设工程规划许可证规定条件的，应当书面征得受影响的买受人同意，并取得规划主管部门的批准，因规划变更给买受人的权益造成损失的，出卖人应当给予相应的补偿。”。合同签订后，原告按约全额支付了购房款，现案涉商品房已交付原告。在此期间，原告得知其购买的房屋所在楼栋总共只有地上32层，没有地下2层，双方为此产生纠纷，经多次协商未果，原告遂诉至本院，要求如诉。
上述事实，有前列经庭审质证的证据以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容也未违反有关法律、法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行。
原、被告签订的合同明确约定原告购买的商品房所在楼栋的建筑层数共34层，其中地上为32层，地下为2层，而实际修建和交付的房屋总共只有地上32层，没有修建地下2层，对该事实双方当事人没有异议，本院予以认可。不管自始就没有设计规划，还是规划后又进行变更，或者是南充碧桂园房产公司辩称的“笔误”，均不能否认南充碧桂园房产公司向买受人即原告交付房屋不符合《商品房买卖合同》约定的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，南充碧桂园房产公司应当承担违约责任。
案涉房屋所在楼栋没有合同约定的地下2层，不仅与买受人对房屋的预期值不符，也确实为买受人停车、出行等带来一定的不便，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”规定，南充碧桂园房产公司应当予以一定的赔偿。至于对具体损失金额的确认，是法院根据案件具体情况自由裁量的范围，人民法院在处理该类案件时应当平衡保护各方利益，既要让买受人所受损失得到相应的填补，也要兼顾企业的生存与发展。案涉楼栋没有地下2层，主要对买受人的停车和出行带来了一定的不便，并未从实质上影响买受人在该小区停车和出行，故依法酌定南充碧桂园房产公司赔偿原告经济损失10,000元。对于原告要求被告保障原告在附近楼栋优先选购租用停车车位的权利的请求，没有合同约定也没有法律依据，本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告南充市碧桂园房地产开发有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告张况、范荔经济损失10,000元；
二、驳回原告张况、范荔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告南充市碧桂园房地产开发有限公司承担25元，原告张况、范荔承担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡浪涛
二〇一七年十一月一日
书记员 文 姣
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初3128号
原告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。
法定代表人：杨建清，董事长。
委托诉讼代理人：江明勇，系该公司员工。
被告：唐怀玲，女，1974年12月10日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：甘红兵，男，1973年6月23日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆巴洲建设（集团）有限公司与被告唐怀玲、甘红兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，因原告重庆巴洲建设（集团）有限公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁远平
二〇一八年五月二十八日
书记员 易 琳
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执6398号之一
申请执行人：张波，男，1962年1月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被执行人:柏朝国，男，1958年7月17日出生，汉族，职业不详，住渝中区。
本院在执行张波申请执行柏朝国承揽合同纠纷一案过程中执行兑现1431元，经查，被执行人虽有财产，但暂不宜处置，被执行人亦无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。截止到2018年4月13日，被执行人柏朝国尚欠申请执行人27000元及相应的资金占用损失、迟延履行期间的债务利息（应扣减执行兑现的1431元），案件受理费476元，并应向本院缴纳申请执行费425元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执6398号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 易首彬
审判员 殷建华
审判员 王建华
二〇一八年四月十三日
书记员 晏家静
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0604刑初50号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人张守政，男，1978年10月18日出生，汉族，小学文化，住大庆市让胡路区。2011年2月25日因犯故意伤害罪被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2017年7月5日因本案大庆市公安局喇嘛甸分局取保候审，2017年11月7日被大庆市让胡路区人民检察院取保候审。2018年1月30日被本院决定逮捕，现羁押于大庆市看守所。
指定辩护人杨成宝，黑龙江中庆律师事务所律师。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2018]52号起诉书指控被告人张守政犯猥亵儿童罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，不公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员赵岩松、沙云晴出庭支持公诉，被告人张守政及其指定辩护人杨成宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月17日13时许，被告人张守政酒后自行前往位于大庆市让胡路区喇嘛甸镇XX号被害人高某1（女，2008年2月7日出生）家，用胳膊将高某1从房子东边夹带到室内小屋的沙发上，左手抱住高某1，右手伸进高某1的裤子摸高某1的阴部。
公安机关于2017年6月17日在大庆市让胡路区喇嘛甸镇三胜村张守政家中将被告人张守政抓获。
公诉机关认为，被告人张守政猥亵幼女，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款之规定，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。
被告人张守政辩称，我将手伸进被害人裤子，但当天喝酒了，记不清是否摸到了被害人阴部，但对被害人陈述无异议。
辩护人辩称，本案检验报告没有检测出STR分型，不能证明被告人张守政实施了犯罪。
经审理查明，2017年6月17日13时许，被告人张守政酒后自行前往位于大庆市让胡路区喇嘛甸镇XX号被害人高某1（女，2008年2月7日出生）家，用胳膊将高某1从房子东边夹带到室内小屋的沙发上，左手抱住高某1，右手伸进高某1的裤子摸高某1的阴部。
公安机关于2017年6月17日在大庆市让胡路区喇嘛甸镇三胜村张守政家中将被告人张守政抓获。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的如下主要证据予以证明：
案件来源、到案经过、抓获经过等，证明2017年6月17日14时45分许，喇嘛甸分局接到三胜村赵某2报警，称其女儿高某1被人猥亵，当日被告人张守政在其家中被公安机关抓获。
户籍证明，证明被告人张守政的真实身份。
被害人户籍证明，证明案发时被害人高某1系未满12周岁幼女。
刑事判决书、释放通知书，证明被告人张守政前科情况。
证人高某2（被害人父亲）的证言：2017年6月17日14时许，我的小舅子赵某4告诉我说我女儿被吓着了，我回家看见女儿高某1锁着门，她告诉我说被一名饮酒男子吓着了，我猜是张守政，就带她去找，她指认出了张守政，我们吵起来，后来回家我妻子告诉我，女儿说被摸了阴部。
证人赵某2（被害人母亲）的证言：我女儿的表妹赵某3给我发微信说，有个男子喝多了把高某1弄哭了，我赶回家问高某1，高某1说一名饮酒男子把她拽进屋坐在沙发上，双手抱住她，将手伸进她裤子，并摸了她尿尿的地方，她掐了他的胳膊并挣脱，跑进另一个房间将门反锁，那男子敲不开就走了。我们就领高某1去找张守政，后来就报警了。
证人赵某4的证言：2017年6月17日下午，我女儿赵某3说下午一个男子来对她和高某1动手动脚，并把高某1夹带进屋，高某1跑进一个屋子反锁，那男子拽门没拽开就走了，高某1对我姐姐赵某2说，那男子摸了她的下体阴部。
证人赵某3的证言：2017年6月17日下午，我和姐姐高某1在家玩，一名醉酒男子来了，我俩害怕就躲起来，那男子跟过来用胳膊将高某1夹带进屋，我听见高某1在屋里哭，我就给爸爸（赵某3）和大姑（赵某2）发微信。
证人杨某的证言：2017年6月17日14时许，高某2领女儿和小舅子来我家说张守政摸了他女儿，走后高某2又来一次，说张守政摸了他女儿肚子，够蹲巴雷子，后来他媳妇又来骂，之后他们就报警了。
被害人高某1的陈述：2017年6月17日下午，我和赵某3在家玩，一名饮酒的男子来了，问我家人去哪了，我和赵某3害怕就躲起来，那男子跟出来用胳膊将我夹到屋里，他坐在沙发上，左手抱住我，右手伸进我的裤子摸了我尿尿的地方，我害怕就哭了，我挣开他跑进另一个房间，那男子还跟着我，我把门反锁了，那男子拽不开就走了，爸爸回家带我去找那个男子，我后来告诉妈妈那男子摸我尿尿地方，妈妈就报警了。
被告人张守政的供述：2017年6月17日下午，我去高某2家溜达，看见他女儿在家，就抱她去小屋的沙发，我撩开她的衣服划拉一下她的肚子，划没划上阴部不知道，她就哭了，我就回家了，后来高某2来我家打我、骂我，不知谁报警了。
鉴定报告，证明未获得STR多态性检验结果。
本院认为，被告人张守政猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人张守政承认其将手伸进被害人高某1裤子内，说明其主观上有猥亵儿童的故意并实施了犯罪行为。被害人高某1陈述称被摸到了阴部，被告人对该陈述表示无异议，依法予以认定。且证人赵某3、赵某3等人亦可证实，被害人赵某1逃脱后有锁门、哭泣、拒绝见家人等行为，足以证明被告人张守政实施了猥亵儿童的犯罪行为，并给被害人造成一定的心理影响。鉴定报告是证明被告人张守政犯罪的辅助证据，虽然未能检测出STR分型，亦不能作为张守政无罪的证据，故对辩护人的辩护意见不予采信。被告人张守政猥亵不满12周岁的儿童，量刑时予以从重处罚。被告人张守政有前科，量刑时予以酌情从重处罚。被告人张守政能当庭自愿认罪，量刑时予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张守政犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2020年7月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海燕
人民陪审员 孙 勇
人民陪审员 张晓军
二〇一八年三月十二日
法官 助理 杨婧怡
书 记 员 陈 帅
本判决所依据的法律条款：
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)皖1221民初3343号
原告：孙某，男，1995年04月10日生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：孙某甲，男，1965年6月6日生，住安徽省临泉县。
被告：赵某1，男，1962年05月16日生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：张某，女，1961年06月18日生，汉族，住安徽省临泉县。
上述两被告共同委托诉讼代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。
被告：赵某2，女，1989年09月02日出生，汉族，住安徽省临泉县。系赵某1、张某女儿。
原告孙某与被告赵某2、赵某1、张某婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人孙某甲与被告赵某1、张某及被告共同委托诉讼代理人张翠丽到庭参加诉讼，被告赵某2经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还原告彩礼款及礼品共计48000元，诉讼中变更为30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年春节前，原告孙某与被告赵某2经媒人李素兰、耿继霞介绍相识并确立婚约关系。2017年春节后，赵某2到原告家相家，原告给付礼钱3200元，约三四天后，原告到被告家下聘礼29000元，倒茶钱1900元，并给付烟酒、食品等礼品价值11000元。在媒人介绍时，告知原告说赵某2长原告三岁，但下聘礼的当天晚上，原告的父母核实才知道赵某2隐瞒真实年龄，实际长原告四岁，原告因此很郁闷。因原告达到婚龄，同龄人已结婚，原告的父母想让原告早点完婚。经协商后，择日2017年（农历）5月19日结婚，但被告迟迟不同意造成双方婚约关系解除。原告要求被告返还彩礼，但被告拒不同意。综上，请求判如所请。
被告赵某1、张某辩称：1.被告赵某2与原告经人介绍相识，2017年1月下聘礼当天，原告方交予张某红包两个，在原告方下礼人员走后，张某清点红包，一个10001元，一个990元；被告方同意返还10000元。2.赵某22017年春节到原告家走亲戚，原告给付赵某21200元，不是3200元，该1200元及倒茶钱990元应属于赠与，其他礼品属消耗品，均不属于彩礼返还范围。3.下聘礼当天下午，原告方就不同意婚约了，过两天又同意了，原告意见反复；赵某2的年龄系误报户口造成的，原告坚持在5月份结婚，被告方要求在11月份结婚，原告即解除婚约，原告存在过错。
根据原告的陈述、被告的辩解意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙某与被告赵某2经媒人介绍相识，后订立婚约。2017年（农历）1月下聘礼当天，原告给付被告方彩礼款29000元并给付其他礼品若干，该款交予被告张某。后原告以被告赵某2年龄大为由，提出解除婚约。原告诉至本院，请求被告返还彩礼款30000元。
本院认为，禁止借婚姻索取财物。原告孙某与被告赵某2经媒人介绍相识后订立婚约，婚约对订立当事人无法律上的约束力，双方可自行解除。原告请求被告返还按习俗收取的彩礼钱，符合法律规定，本院予以支持。原告以赵某2年龄大为由，提出解除婚约，理由不充分，故对该婚约的解除应存在一定的过错，其给付的彩礼款应酌情减少。综合本案案情，酌定被告方返还80%为宜，即23200元（29000×80%）。
原告方给付的相家钱、倒茶钱及其他礼品发生在礼仪往来中且数额不大，应视为赠与，原告要求返还，本院依法不予支持。被告赵某1、张某辩称收到彩礼款10001元，与查明的事实不符，本院依法不予采信。因彩礼的给付与接收不仅仅涉及订婚的男女双方，而且常常涉及双方家庭成员。本案下聘礼当天参与人员均系孙某与赵某2的家人或亲属，双方家人参与婚约事宜较为明显。故原告要求三被告承担返还彩礼的义务，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告赵某1、张某、赵某2于本判决生效之日起十日内返还原告孙某彩礼款23200元；
驳回原告孙某的其他诉讼请求。
案件受理费550元，财产保全费390元，合计940元，由被告赵某1、张某、赵某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋长春
人民陪审员 孙仁臣
人民陪审员 何凌飞
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张飞飞
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
或者反驳反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加
以证明，但法律另有规定的除外。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602财保96号
申请人：广安思源中学，住所地四川省广安市广安区滨江路南段12号。
法定代表人：刘金平，董事长。
被申请人：唐福成，男，1964年6月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
申请人广安思源中学于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐福成在广安市广安区人民法院应领取的执行案款65万元予以扣留。申请人以其所有的位于四川省广安市广安区某房屋（房权证号：广房字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、扣留被申请人唐福成在广安市广安区人民法院应领取的执行案款65万元，期限为三年；
二、查封申请人广安思源中学提供担保的以其所有的位于四川省广安市广安区某房屋（房权证号：广房字第××号），期限为三年。
案件申请费3770元，由申请人广安思源中学预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 勤
二〇一七年十二月十八日
书记员 王庭燕
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂0891刑更272号
罪犯李洪安，男，生于1957年2月24日,土家族，高中文化程度，湖北省利川市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2008年5月19日作出(2008)恩中刑初字第00010号刑事判决，以被告人李洪安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。执行中，2016年1月经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于同年3月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯李洪安在服刑中获监狱五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李洪安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李洪安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李洪安减去有期徒刑九个月(刑期至2021年3月11日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一八年三月十五日
书记员 鲁习梅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初5590号
原告：蒋庆勇，男，1974年10月8日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告：王举成，男，1967年2月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：赵晓梅，女，1968年7月2日出生，汉族，住重庆市彭水县。
原告蒋庆勇与被告王举成、赵晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋庆勇、被告赵晓梅庭参加诉讼。被告王举成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋庆勇向法院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告偿还所欠借款10万元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2016年5月25日，二被告因需要资金周转，故向原告借款10万元，借款期限为半年，现借款期限已过，原告向被告多次讨要无果，遂来院起诉。
被告赵晓梅辩称：被告王举成向原告借款的事情及款项的用途均不清楚。
被告王举成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系，被告王举成、赵晓梅原系夫妻关系，2015年5月25日，被告王举成向原告蒋庆勇借款10万元，被告王举成向原告出具借条，借条中载明：“今借到蒋庆勇人民币100000元，大写壹拾万元，按3%计月息，暂借6个月。”借条中还有被告王举成的签名、身份证号、借款日期及账号。当日原告通过银行转账的方式，将借款转入借条中指明的被告王举成账户。被告王举成将该借款用于工程资金周转。
庭审中，被告赵晓梅举示了四份转账凭证，一份微信转账截图，拟证明被告于2016年7月16日还款3000元，2016年9月20日还款5000元，2016年11月26日还款3000元，2016年12月14日还款5000元，2016年12月18日还款20000元，原告对上述五次还款的事实均认可，并同意根据被告的还款并结合尚欠本金实际占用的时间按照借条约定的标准月息3分计算利息，超出部分逐笔冲抵本金。同时，原告请求法院依法认定被告2016年12月18日最后一次还款后的尚欠本金。
此外，被告赵晓梅还举示了离婚证及离婚协议，主张借款应由被告王举成承担。离婚证上显示二被告的离婚时间为2016年7月18日，离婚协议上约定债权债务由被告王举成承担。
本院认为，被告王举成经传票传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。根据原告出具的借条及庭审调查事实，足以证明原告已向被告王举成履行了借款的出借义务，原、被告之间的民间借贷法律关系成立并且生效，本院依法予以确认。二被告应按照借条约定的期限支付利息、返还借款。现借款期限已届满，被告王举成未按时归还借款，应承担违约的民事责任。
关于原告请求认定2016年12月18日之后尚欠的借款本金，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因借条未对清偿顺序作出约定，且原告未提交因实现债权所产生的费用，故本院对被告的五次还款应先冲抵利息，再冲抵本金。对被告已还款项中超出约定利率的部分，应依法冲抵本金。综上，按照前述利息计算方式，本院列明被告的借款本息归还情况如下：
起算本金
起算日期
截止日期
天数
当期利息
已还本金
还款金额
100000
2016-5-25
2016-7-16
5409.80
100000
2016-7-17
2016-9-20
6491.76
100000
2016-9-21
2016-11-26
6590.12
100000
2016-11-27
2016-12-14
1770.48
100000
2016-12-15
2016-12-18
393.44
15344.4
截止2016年12月18日尚欠借款本金84655.60元（100000元-15344.40元）。






由上表可见，截止2016年12月18日，被告尚欠原告借款本金84655.60元。
关于被告赵晓梅提出其已经与被告王举成离婚，离婚协议上约定由王举成承担债权债务，其本人不应承担责任的主张，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案中，二被告借款系在夫妻关系存续期间，且借款用于工程资金周转，属于正常的合法债务范畴，非单方债务、虚构债务及非法债务，不应由被告王举成个人承担，故对被告赵晓梅的主张不予支持，二被告应当对债务承认共同责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王举成、赵晓梅于本判决生效后五日内归还原告蒋庆勇借款本金84655.60元；
二、驳回原告蒋庆勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元,由被告王举成、赵晓梅共同承担（因原告已预交，此款由二被告于本判决生效后五日内支付原告）；
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 邱 颖
代理审判员 罗霄悍
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 勾琼丽
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执356号之三
申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李蕾。
委托诉讼代理人辛军，该局工作人员。
委托诉讼代理人王正文，该局工作人员。
被执行人高真，女，汉族，住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人王建锐，男，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局与被执行人高真社会抚养费纠纷一案，本院（2016）鲁0213行审118号行政裁定书已经发生法律效力。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币50000元，并自欠缴之日（2015年10月31日）起每月按欠缴社会抚养费千分之二的标准缴纳滞纳金（滞纳金最高不超过本金），本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2017年6月5日前履行本案案款人民币5000.00元，剩余案款每半年履行6000元直至本案案款履行；申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0213行审118号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张群生
审判员 桂文全
审判员 周亚刚
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄英英
鹤岗市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0404执249号
申请人鹤岗市南山区人民法院，住所地鹤岗市南山区。
被执行人马德龙，男，1988年7月15日出生，汉族，住鹤岗市兴安区。
本院在执行（2016）黑0404执249号刑庭移送的马德龙罚金刑一案中，本院经网络查控到马德龙银行存款258.00元，并已将该款划拨。未执行到位金额29742.00元，本院经过四查，均未发现被执行人马德龙有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李双印
审判员 王 凤
审判员 何志远
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 正
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1121民初957号
原告：张有凤，女，1961年10月11日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被告：李少华，女，1975年9月8日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
原告张有凤与被告李少华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告张有凤于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张有凤以其与被告李少华达成了和解意向为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张有凤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张有凤负担。
审判员 陈铁山
二〇一八年五月十八日
书记员 曾文原
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0727民初3号
原告:李林忠,男,1966年03月14日出生,住略阳县。
委托诉讼代理人：贺林海，略阳县城关法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告:略阳县同达矿业有限公司,住所地略阳县黑河镇木家河村,组织机构代码91610727790792603U。
法定代表人：陈发玉，该公司董事长。
原告李林忠与被告略阳县同达矿业有限公司（以下简称同达公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。原告其委托诉讼代理人贺林海到庭参加了诉讼；被告同达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李林忠向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠运费款44817.5元，并从法院受理之日起按年利率6%支付利息至付清欠款时止；2、被告退还原告保证金6000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年被告在上营村马家沟经营采矿销售，原告从2014年1月份开始用自己的自卸低速货车为被告运输销售的原矿石任务，双方口头约定运费按每吨65元计算，运费支付方式每满两个月结付一次，被告为了保证矿石运输的正常进行和防止矿石流失，被告共收取原告6000元，约定原告退出运输后保证金给予退还。2015年2月底被告停止了开采被告对原告2014年10月之前的运费已全部付清，2014年11月份至2015年2月的运费共计44817.5元末支付。被告自2015年2月以后，停产无力继续经营采矿，双方的运输合同关系终止，理应退还原告的保证金。因被告拖欠运输户运费较多，运输户曾多次找被告催要，并多次到县上有关部门进行信访反映，至今未得到解决。原告依法起诉。
同达公司应诉后未提交答辩状及诉讼证据。
原告围绕诉讼请求提交了证据如下证据：1、原告身份证、被告工商登记信息。2、行驶证。3、运费统计清单、2014年11月-2015年2月矿石运费结算表。4、保证金收据2张。原告申请的证人梁建明、郭彩平出庭作证证词。
质证与认证，被告法定代表人经本院合法传票未到庭，视为放弃质证。原告提交的证据，经合议庭评议，被告出具的结算清单、证人证言及本院依职权向被告财务总监助理向超的调查笔录，相互印证，足以证明其主张的事实，予以采信。
查明认定事实如下，被告于2006年9月18日登记注册成立了同达公司，并依法取得从事采矿销售经营许可。该公司在略阳县上营村马家沟进行采矿销售经营活动，原告系当地农户，自2014年1月起原告将自己的陕EF73**号、陕F207**号自卸低速货车为被告承担销售原矿石运输任务，并与被告达成口头约定：运费按每吨65元计算，运费每满两个月结付一次，被告为了保证外销矿石运输的正常运转，被告向原告共收取保证金6000元，约定原告退出运输后保证金给予退还。双方在履行运费合同中，被告已付清了2014年10月之前全部运费款。2015年2月底被告停止了矿石开采，所欠付运费由被告财务人员于2014年11月4日、2015年1月4日、2015年12月5日核算，并出具统一矿石运费结算单，该结算单显示2014年11月份至2015年2月共计应支付原告运费款共计44817.5元。所欠原告运费款至今未支付。原告于2018年1月3日向本院提起诉讼。
另查明，2018年央行公布的贷款基准利率一年以内年利率为4.35%。
本院认为，原、被告之间口头约定履行的矿石运输协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，属合法有效的合同关系，受法律保护。原告诉请被告支付拖欠其运费款44817.5元，被告理应履行向原告支付义务。关于原告要求被告支付的利息，依照法律规定，自原告主张之日即向本院提起诉讼之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算方法予以支持。关于被告收取的原告保证金。被告自2015年2月底停产无法继续经营，原告该诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
略阳县同达矿业有限公司在本判决书生效后30日内支付给李林忠运费款44817.5元及自2018年1月3日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4.35%计算计付至付清原告运费款之日的利息，并退还保证金6000元。
案件受理费321元，由被告承担，限宣判后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 员 刘建略
审 判 员 胡 锟
人民陪审员 裴兰英
二〇一八年三月十六日
书 记 员 张玉环
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初4080号
原告：重庆黔江银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段615号。
法定代表人：金仲军，该公司董事长。
委托代理人：舒国兵，该公司职工。
被告：李科，男，1980年1月20日生，苗族，住重庆市黔江区。
被告：冉晓艳，女，1980年8月14日生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：陈拾周，男，1959年10月25日生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：刘淑平，女，1962年4月25日生，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司（以下简称银座银行）与被告李科、冉晓艳、陈拾周、刘淑平金融借款合同纠纷一案，本院于受理后，依法由本院审判员蒋小清独任审判，适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告银座银行的委托代理人舒国兵、被告李科到庭参加了诉讼。被告冉晓艳、陈拾周、刘淑平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告银座银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李科立即偿还借款本金及利息人民币1072605.21元，自2016年5月4日起至2017年6月5日。最终偿还的本金、利息、逾期利息及罚息以实际清偿日止的本金、利息、逾期利息及罚息为准。2.判令被告陈拾周、刘淑平、冉晓艳对上述款项承担连带责任。3.诉讼费及保全费等涉及诉讼的所有费用由被告承担。事实和理由：2016年5月4日原告正式与被告李科签订了保证款借款合同，约定：自2016年5月4日至2017年5月3日止，借款人向贷款人借款人民币1000000元，贷款利率按月息11.73‰计息，采用按季结息到期还本的还款方式。借款人应当按合同约定归还贷款本息，借款人若未按时归还贷款本息，从逾期之日贷款人按合同约定利率上浮50%计收罚息。被告陈拾周、刘淑平、冉晓艳自愿为债务人李科提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2016年5月4日原告将100000元贷款发放至被告李科账户。2017年5月3日贷款到期后，经催讨未果，保证人亦未履行保证义务。原告为了维护自己的合法权益，特依据我国相关法律规定，诉至法院，请求解决。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1.原告方营业执照、法定代表人身份证复印件、被告方身份证复印；
2.借款合同；
3.还款记录清单；
4.欠款明细。
被告李科辩称，在原告处借款是事实。
被告李科未向本院提交证据。
被告冉晓艳未向本院提交答辩意见和证据。
被告陈拾周未向本院提交答辩意见和证据。
被告刘淑平未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：2016年5月4日，被告李科向原告银座银行申请贷款1000000元，并与原告签订了保证借款合同，约定：贷款期限自2016年5月4日至2017年5月3日止，借款人向贷款人借款人民币1000000元，贷款利率按月息11.73‰计息，采用按季计息到期还本的还款方式，借款人应当按合同约定归还贷款本息，借款人若未按时归还贷款本息，从逾期之日贷款人按合同约定利率上浮50%计收逾期息。被告冉晓艳、陈拾周、刘淑平自愿为债务人李科在原告处的借款提供担保，在该保证借款合同签字，担保方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。同日原告将1000000元贷款发放至被告李科账户。2017年5月3日贷款到期，被告未能按期还清借款，到2017年6月5日止，尚欠原告借款本金1000000元及利息（含逾期息）71743元。审理中，原告将2017年6月6日起至清偿之日的利息、罚息、逾期利息明确为以所欠借款本金1000000元和合同期内所欠正常利息51978元之和为基数按月利率11.73‰上浮50%即17.595‰计算。
本院认为，原告与被告李科在自愿平等的基础上签订的保证借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律的保护。合同双方应当按照约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。债务人李科未按约定履行还款义务，其应当承担继续履行还款和支付利息、逾期利息等义务。原告要求被告李科支付截止2017年6月5日的贷款本金1000000元及利息72605.21元，并从2017年6月6日起，以所欠借款本金1000000元和合同期内所欠正常利息51978元之和1051978元为基数按月利率17.595‰合并计算利息、罚息、逾期利息至还清贷款之日止的主张，其中截止2017年6月5日的贷款本金1000000元及利息71743元，并从2017年6月6日起，以所欠借款本金1000000元为基数按月利率17.595‰合并计算利息、罚息、逾期利息的部分，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持，超出部分，予以驳回。被告冉晓艳、陈拾周、刘淑平作为连带保证人，依据我国担保法的规定，对被告李科向原告承担的前述偿还款承担连带清偿责任。被告冉晓艳、陈拾周、刘淑平未到庭参加诉讼和提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李科在本判决生效后十日内偿还原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司截止2017年6月5日的借款本息1071743元，并从2017年6月6日起至还清贷款之日止，向原告支付以所欠借款本金1000000元为基数按月利率17.595‰计算的利息、逾期利息及罚息；
二、被告冉晓艳、陈拾周、刘淑平对第一项款项向原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14452元，减半收取7226元，保全费5000元，共计12226元，由重庆黔江银座村镇银行股份有限公司负担226元，被告李科、冉晓艳、陈拾周、刘淑平共同负担12000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 蒋小清
二〇一七年八月二十二日
书记员 徐 垒
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初3957号
原告：鲁某某。
委托诉讼代理人：王文莉，山东天健律师事务所律师。
被告：山东某某有限公司。
法定代表人：郭某某，该公司经理。
原告鲁某某与被告山东某某有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鲁某某的委托诉讼代理人王文莉到庭参加诉讼。山东某某有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
鲁某某向本院提出诉讼请求：1.立即协助原告办理位于邹平��城某某小区XX号楼X单元XX号房屋的不动产登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月21日，原告通过单位团购方式购买被告预售商品房一套，具体为邹平县城某某小区XX号楼X单元XX号。原告按约付款，被告交付了该房屋。其后，被告以种种理由拒不配合办理房屋所有权转移登记。
山东某某有限公司未向本院提交书面答辩及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因山东某某有限公司未到庭应诉，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据1.商品房预售合同、地下停车位出售协议，欲证明原告购买被告房屋的时间、具体位置、总价款数额。2.原告提交的证据2.购房协议书、证明，欲证明邹平县某某局于2010年3月3日与被告签订购房协议，约定购买134套房屋（含储藏室、地下停车位），房屋于2013年8月交付。3.原告提交的证据3.企业信息公示报告，欲证明郭某某为被告的法定代表人，张某某为被告的董事兼总经理。原告提交的证据4.收据三份，欲证明原告已支付被告购房款。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月18日，邹平县某某局与被告山东某某有限公司签订房屋定购协议，约定邹平县某某局购买被告开发的位于邹平县城某某小区房屋134套、小区配套的134个地下停车位使用权及地下储藏室134个。2013年7月21日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买某某小区XX号楼X单元XX号房屋一套；附属物有123号储藏室一个；该房屋总价款为592086.24元；被告应在2013年8月30日前交付该商品房；商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。2013年7月21日，原告与被告签订地下停车位出售协议，约定原告购买上述小区C号区XX号地下停车位，总价款为79800元。2013年8月份，被告将上述房屋交付给原告使用。
另查明，2013年1月17日，原告向被告支付涉案房屋购房款671886.24元(含地下停车位款79800元)、暖气开口费15346.80元,2013年4月14日，交纳燃气、有线电视开口费2980元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十五条��定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”本案中，原告鲁某某与被告山东某某有限公司签订的商品房预售合同合法有效，当事人应当全面履行自己的义务，根据本案查明的事实，原告已将涉案房屋购房款全部支付给被告，被告业已将涉案房屋交付给原告使用，被告应及时协助原告办理涉案房屋的所有权登记手续，以完成自己的合同义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告山东某某有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民���和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告山东某某有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告鲁某某办理位于邹平县城某某小区XX号楼X单元XX号房屋一套的不动产登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东某某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 殷凤庆
二〇一七年十二月二十一日
书记员 明 盼
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终2047号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地湖南省益阳市。
法定代表人：张存荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗先钢，男，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：符安翠，女，1958年3月25日出生，苗族，村民，住湖南省泸溪县。
原审被告：廖红波，男，1979年11月22日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：廖文常，该公司总经理。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：ＸＸ华，该公司总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司因与被上诉人符安翠，原审被告廖红波、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2017）湘0702民初1168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司在收到本院向其发出的《缴纳诉讼费通知》后，在指定期限内未预交案件受理费，亦未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹险峰
审判员 刘祖军
审判员 陈 明
二〇一七年十二月六日
书记员 何 群
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1679号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人:张伟波,女,该行行长。
委托诉讼代理人:李立川,男,该行副行长。
被申请人:杨明深,男,汉族,住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行(以下简称滨河支行)于2016年11月7日向本院申请支付令。申请人滨河支行称,被申请人杨明深于2007年4月20日,在申请人处贷款25000元。于2015年12月20日归还本金610.2元,尚欠本金24389.8元。现申请人要求被申请人杨明深给付申请人滨河支行贷款本金24389.8元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:
被申请人杨明深应当自收到支付令起十五日内,给付申请人滨河支行贷款本金24389.8元及利息。
申请费137元,由被申请人杨明深负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。
审判员 孙洪林
二〇一六年十一月八日
书记员 董旭来
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京01执13号
申请执行人北京建谊建筑工程有限公司，住北京市丰台区大红门西路16号院。
法定代表人易云生。
被执行人北京市海淀区教育委员会，住北京市海淀区西四环北路11号。
负责人陆云泉。
北京建谊建筑工程有限公司与北京市海淀区教育委员会仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1881号裁决书已发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京市海淀区教育委员会银行存款七百八十二万零七百四十二元、逾期付款利息五十九万五千三百五十三元、自2017年7月22日起至实际付清之日止的利息及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、划拨被执行人北京市海淀区教育委员会应负担的仲裁费八万三千零四十六元五角八分、执行费六万九千八百九十五元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京市海淀区教育委员会应当履行义务部分的财产。
执行员 刘金龙
二〇一八年一月三十日
书记员 张连华
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终2150号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司，住所地湖南省汉寿县。
负责人：王友文，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨诗汗，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：熊家美，男，1968年4月30日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。
被上诉人（原审被告）：蒋斌，男，1985年2月6日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。
被上诉人（原审原告）：刘祖云，女，1966年7月18日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。
原审被告：胡志豪，男，1976年2月15日出生，汉族，村民，住湖南省衡东县。
原审被告：广州志鸿物流有限公司，住所地广东省白云区。
法定代表人：刘利民，该公司董事长兼总裁。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市。
主要负责人：尤程明，该分公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司因与被上诉人刘祖云、熊家美、蒋斌，原审被告胡志豪、广州志鸿物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2017）湘0722民初986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司在收到本院向其发出的《缴纳诉讼费通知》后，在指定期限内未预交案件受理费，亦未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹险峰
审判员 刘祖军
审判员 陈 明
二〇一七年十二月十八日
书记员 何 群
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5040号之一
申请执行人深圳市冠品机具五金有限公司，住所地深圳市南山区工业大道西、工业八路南路悠然居二楼202-054，组织机构代码57639574-6。
法定代表人童小艳。
被执行人深圳市海鑫达涂装设备有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区蚝涌工业区10号1楼西面，组织机构代码699095217。
法定代表人���珍新。
申请执行人深圳市冠品机具五金有限公司与被执行人深圳市海鑫达涂装设备有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第896号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市海鑫达涂装设备有限公司的银行存款(以人民币13159元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年六月十四日
书记员 麦绮梨
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初2312号之二
原告：乐山市中小企业融资担保有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：帅也，男，1992年2月1日出生，汉族，该公司工作人员。
被告：乐山中天矿业有限公司。住所地：四川省沐川县。
委托诉讼代理人：杨万兴，男，1976年8月20日出生，该公司员工。
被告：张绍成，男，1969年2月8日出生，汉族，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人：杨万兴，男，1976年8月20日出生，乐山中天矿业有限公司员工。
被告：郑红，女，1975年7月12日出生，汉族，住四川省沐川县。
被告：乐山中天矿业有限公司冷家沟石英矿。住所地：四川省沐川县。
委托诉讼代理人：杨万兴，男，1976年8月20日出生，该公司员工。
被告：乐山中天矿业有限公司红旗石英矿。住所地：四川省沐川县。
委托诉讼代理人：杨万兴，男，1976年8月20日出生，该公司员工。
被告：沐川���源矿产有限责任公司。住所地：四川省沐川县。
原告乐山市中小企业融资担保有限公司与被告乐山中天矿业有限公司、张绍成、郑红、乐山中天矿业有限公司冷家沟石英矿、乐山中天矿业有限公司红旗石英矿、沐川基源矿产有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，原告乐山市中小企业融资担保有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市中小企业融资担保有限公司撤诉。
案件受理费减半收取16213元，由原告乐山市中小企业融资担保有限公司负担。
审 判 长 闵兴俊
审 判 员 肖 沣
人民陪审员 邹代华
二〇一七年十一月十日
书 记 员 夏 搏
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初5665号
原告孙某某，男，汉族。
被告某某县长城林场。
住所地某某县长城南街。
委托代理人刘某某，男，汉族。
原告孙某某诉被告某某县长城林场房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法组成合议庭于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告孙某某及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现席审理终结。
原告孙某某诉称，2013年12月13日，原、被告签订了《综合办公二楼房屋租赁合同》，合同约定，二楼房租费每年12.8万元，由原告负责一至三楼的供暖，供暖费每年5万元，从承包费中扣除。2015年7月6日，原告将自己承包的二楼转租给付某和脱某，并经长城林场书记同意，后简书记将原告持有的供暖天然气卡收回交于脱某，由脱某进行供暖。2015年11月份开始供暖后，脱某为了节省天然气费用导致供暖管道冻破，致使2015年度停止供暖3个月，2016年度停止供暖5个月，共计停止供暖长达8个月之久，导致原告无法收回该供暖季的房租。该合同中虽然约定由原告负责供暖，但原告将房屋转租后，长城林场收回供暖天然气卡的行为，属于事实上对合同的变更，故停止供暖的责任在于被告，被告理应退还停止供暖期间的房租费并承担违约金。请求1、依法判令被告返还停止供暖期间8个月的房租费161333元；2、由被告支付违约金50000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告虽签订了《综合办公二楼房屋租赁合同》，但合同中并未约定因天然气供暖造成的损失赔偿问题，且原告的起诉不属于房屋租赁问题，系因未供暖而造成的损失，属于另一层法律关系，故原告起诉主体不符。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告孙某某对被告某某县长城林场的起诉。
案件受理费4460元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 丁建文
审 判 员 赵彩艳
人民陪审员 丁兆娥
二〇一八年一月四日
书 记 员 陈 岩
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
濮刑初字第63号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1984年9月10日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌非法侵入住宅2013年10月20日被刑事拘留，11月2日被取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检刑诉（2014）464号起诉书指控被告人刘某甲犯非法侵入住宅罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员楚宁华出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2013年10月17日20时许，因其儿子刘子骏与同村刘某乙有矛盾，被告人刘某甲带领家人进入刘某乙家中，对刘某乙实施殴打，致其肢体多处软组织挫伤，后又让其下跪，刘某乙的母亲管某甲闻讯赶回家中，在劝说无效的情况下也被迫给刘某甲跪下。经鉴定刘某乙肢体软组织挫伤面积达15cm2以上，该伤为轻微伤。
另查明：案发后，民事部分双方已自行和解。
上述事实，有被害人刘某乙、管某甲陈述，证人刘某丙、王某甲、吴某甲证言，濮阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、前科证明、案发经过、户籍证明等证据证实，被告人刘某甲亦供认不讳。上列证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认，采信。
本院认为，被告人刘某甲因生活琐事非法闯入被害人家中，对被害人实施殴打污辱，并致被害人轻微伤，其行为符合非法侵入住宅罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人刘某甲犯非法侵入住宅罪成立。被告人刘某甲犯罪后能积极赔偿给被害人造成的经济损失，取得被害人及其家人谅解，酌情予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王东霞
二〇一四年一月二十日
书记员 董 雪
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初15625号之一
原告：深圳力高宏业地产开发有限公司，住所地：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心B栋28层-C，统一社会信用代码：91440300311621306J。
法定代表人：黄恒政。
委托代理人：周明勇，广东华程律师事务所律师。
被告：深圳市和统酒店管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区平湖大街212号2号综合楼5楼501，统一社会信用代码：91440300792595048G。
法定代表人：李锦仁。
委托代理人：闫维航，广东融方律师事务所律师。
本院在审理原告深圳力高宏业地产开发有限公司诉被告深圳市和统酒店管理有限公司合同纠纷一案中，原告深圳力高宏业地产开发有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告深圳市和统酒店管理有限公司名下价值17726800元的财产，同时由担保人深圳市富昌融资担保有限公司出具编号为（2017）富龙诉保第00184号财产保全保函作为担保。本院于2017年8月18日作出(2017)粤0307民初15625号民事裁定书，于2017年8月18日对被告深圳市和统酒店管理有限公司名下位于深圳市平湖新南村和统工业厂区2号综合楼的房产和土地使用权（房产证号：深房地字第60003946**号；土地宗号：G05414-3）的轮候查封登记，现被告深圳市和统酒店管理有限公司申请以担保人深圳市翰铭实业有限公司的财产现金17726800元作为被冻结财产的担保财产进行置换。
本院认为，被告深圳市和统酒店管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结担保人深圳市翰铭实业有限公司存于中国银行深圳金地支行774469560841的账户内存款人民币17726800元；
二、解除对被告深圳市和统酒店管理有限公司名下位于深圳市平湖新南村和统工业厂区2号综合楼的房产和土地使用权（房产证号：深房地字第60003946**号；土地宗号：G05414-3）的轮候查封
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘国旺
人民陪审员 蔡彬彬
人民陪审员 蔡凤金
二〇一七年十一月三十日
本件与原件核对无异
书 记 员 王 娜
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1381民初536号
原告张瑞清,女,生于1955年3月27日,住四川省阆中市.
委托代理人雷明鑫，四川纪明律师事务所律师。
被告阆中宏志实业有限公司。
住所地：四川省阆中市。
法定代表人宗凯，该公司总经理。
原告张瑞清诉被告阆中宏志实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2016年1月19日审查立案后，向原告发出书面预交案件诉讼费通知书，要求原告在七日内预交案件诉讼费，原告在接到本院通知书后未按规定的期限交纳案件诉讼费。
本院认为，原告在接到预交案件诉讼费通知书后，未在规定的期限内交纳案件诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或者免交案件诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 郑 涛
二〇一六年二月十七日
书 记 员 龚钰婷
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更467号
罪犯冯耀生，男，汉族，出生地广东省梅县区，小学，现在广东省河源监狱服刑。
广东省大埔县人民法院于2015年10月14日作出(2015)梅埔法刑初字第52号刑事判决，以被告人冯耀生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年2月3日。执行机关广东省河源监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯冯耀生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯冯耀生减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯冯耀生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分533分，计分扣5分。罚金10000元已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯耀生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处有期徒刑10年，剥夺政治权利，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯冯耀生予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一八年四月二十四日
书记员 叶 颖
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
［2014］鄂公安民初字第00030号
原告：刘某某
委托代理人：金文华，公安县正义法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈梅生，湖北三鼎律师事务所律师。
被告：薛某
原告刘某某诉被告薛某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由审判员李莉适用简易程序公开进行了审理。原告刘某某及其委托代理人金文华，被告薛某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告系长江大学校友，学习期间相识确定恋爱关系，双方于2012年1月30日经政府登记。婚后，被告薛某放松了对自己的要求，不良恶习日渐显现，沉迷赌场而荒废了工作并输光了积蓄，为此，原、被告时常发生争吵，2013年7月被告突然失踪，经原告各方查找，方知被告薛某因赌博被公安机关行政拘留。至此，原告认为与被告的夫妻感情彻底破裂，现诉请法院要求与被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告薛某辩称：被告薛某同意离婚，但被告于2012年交给了原告2000元，2012年腊月给了原告彩礼45000元、结婚收礼金90000元、茶钱17300元、共同生活期间寄原告4000元，春节回家给原告父母1500元，合计159800元。上列费用，被告薛某要求原告返还。
经审理查明：原、被告系大学校友，2005年双方确定恋爱关系，双方于2012年1月30日经政府登记结婚，婚后未生育小孩。原、被告共同生活期间常为家务琐事争吵，被告于2013年7月外出打工，打工期间因赌钱被当地公安机关拘留，原告认为与被告夫妻感情确已破裂，诉至法院要求与被告离婚。
同时查明：原、被告共同生活期间于2012年交原告现金2000元，外出打工时寄原告40000元，2012年腊月给付原告彩礼45000元，春节回家探望原告父母1500元，结婚收礼金90000元，茶钱17300元，共计159800元。
上述查明事实，有原、被告到庭的陈述，并经庭审质证，原、被告双方未持异议，可以采信。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚后常为家务琐事争吵。以致原告诉请法院要求与被告离婚。庭审中，被告亦同意离婚。对原告刘某某的离婚诉请，本院应予准许。对被告提出要求原告刘某某返还财产的辩解意见，其中45000元属被告给付原告的彩礼，现被告要求返还因不属于法律规定返还彩礼的情形，故本院不予支持。余下其它费用，庭审中，原告称与被告共同生活期间已作生活开支支出，且被告也未能提供证据证明财物是否存在，被告要求返还，故本院不予支持。但考虑到被告打工期间，尽管与原告聚少离多，但被告为原告的生活还提供了一定的经济帮助，现考虑到被告薛某在外打工，居无定所，酌定原告刘某某给予被告薛某经济补偿人民币10000元整。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告薛某离婚；
二、原告刘某某于本判决生效之日起五日内支付被告薛某人民币10000元整。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 莉
二〇一四年三月十日
书记员 刘丽华
速录员 苏 云
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1003执291号
申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行。住所地：荆州市江津西路***号。
负责人杨涛，该行行长。
被执行人樊哲文，男，1951年10月7日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人陈池秀，女，1953年2月7日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人荆州市平凡门窗装饰有限公司，组织机构代码74765517-9。
法定代表人樊哲文，公司总经理。
被执行人庹兵，男，1967年11月1日出生，汉族，住松滋市。
被执行人荆州市凡友门窗型材有限公司，组织机构代码05544861-1。
法定代表人樊哲文，公司总经理。
申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行与被执行人樊哲文、陈池秀、荆州市平凡门窗装饰有限公司、庹兵、荆州市凡友门窗型材有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂荆州区民初字第00738号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人樊哲文、陈池秀、荆州市平凡门窗装饰有限公司、庹兵、荆州市凡友门窗型材有限公司在金融机构的存款或提取五被执行人在其他部门的收入1045691.92元（借款本金736978.36元、利息287421.56元、受理费11522元、执行费9770元、利息按照年利率18%自2015年3月24日起计算至2017年5月23日止），对实际扣划后的不足部分，再查封、扣押、拍卖、变卖五被执行人其相应价值的财产，以清偿其债务。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 刘 敏
二〇一七年五月二十五日
书记员 周海燕
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更301号
罪犯李光明，男，1995年10月28日出生，彝族，云南省石屏县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2014年12月26日作出（2014）玉红刑初字第471号刑事附带民事判决，以被告人李光明犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期自2014年6月7日起至2019年6月6日止，附带民事赔偿人民币129056.14元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月22日被交付执行。本院于2016年10月26日裁定对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李光明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯李光明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，生效裁判中财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李光明在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李光明减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月7日起至2018年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 邱开荣
审判员 龚新柱
二〇一八年二月十一日
书记员 俞 舜
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0125民初627号
原告：崔庆照，男，1981年7月28日出生，汉族，云南省宣威市人，农民，住云南省宣威市。
委托诉讼代理人：刘亚芳，女，云南全鑫律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：林兆元，男，1966年4月4日出生，汉族，四川省广汉市人，农民，住四川省广汉市。
被告：郭洪云，男，1979年6月22日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。
被告：汤池街道办事处宰格社区居民委员会。住所地：昆明市宜良县汤池街道办事处。
法定代表人：朱绍明，该居委会总支书记。
委托诉讼代理人：朱成，该居委会监委主任（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：曾余留，宰格社区居民委员会小宰格小组组长（特别授权代理）。
原告崔庆照诉被告林兆元、郭洪云、汤池街道办事处宰格社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告崔庆照于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔庆照的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔庆照撤诉。
案件受理费4865元，减半收取计2432.5元，由原告崔庆照负担。
审判员 马新翠
二〇一八年四月十二日
书记员 朱妍辉
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0181行审4号
申请执行人：巩义市国土资源局，住所地:河南省巩义市东区行政中心惠民路中段。统一社会信用代码：11410181740738289L。
法定代表人：崔国强，局长。
委托诉讼代理人：刘辉，巩义市国土资源执法监察大队督办室主任。
委托诉讼代理人：牛华杰，巩义市国土资源执法监察大队工作人员。
被执行人：巩义市河洛镇神北村村民委员会，住所地：河南省巩义市河洛镇神北村。
法定代表人：任青峰，主任。
申请执行人巩义市国土资源局于2018年1月10日，向本院申请强制执行巩国土资（土）罚决字【2017】第99号行政处罚决定书中对被执行人的罚款13950元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提交的行政处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年6月1日，申请执行人巩义市国土资源局作出巩国土资（土）罚告字【2017】第99号行政处罚事先告知书，告知向被执行人巩义市河洛镇神北村村民委员会处罚的事实、理由、法律依据及其陈述，申辩等权利。2017年6月5日，申请执行人作出巩国土资（土）罚决字【2017】第99号行政处罚决定书，对被执行人处以人民币13950元的罚款，限接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款。该行政处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内既没有提起行政诉讼和复议，也没有履行，后经催告仍未履行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，已具备法定执行效力。被执行人不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条、第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行巩国土资（土）罚决字【2017】第99号行政处罚决定》中对被执行人巩义市河洛镇神北村村民委员会做出的罚款13950元。
本案执行费由被执行人巩义市河洛镇神北村村民委员会负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦凤春
审判员 郑志远
审判员 李延娜
二〇一八年一月十八日
书记员 高 雅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初26865号
原告：张颖，女，1982年5月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告：冯德文，女，1982年4月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：ＸＸ，男，1963年2月11日出生,汉族，住重庆市江北区。
被告：邓明姝，女，1980年8月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆北联置业顾问有限公司渝中分公司，营业场所重庆市渝中区时代天街2号1幢21-4，统一社会信用代码91500103094538812K。
负责人：周畦。
原告张颖、冯德文诉被告ＸＸ、邓明姝、重庆北联置业顾问有限公司渝中分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院通知原告张颖、冯德文于七日内到本院交纳案件受理费，期满后，原告未向本院交纳案件受理费。
本院认为，原告张颖、冯德文应当自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起7日内向法院交纳案件受理费，但其至今未缴纳案件受理费，亦未申请减、缓、免或司法救助批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本院裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘亮
二〇一八年一月二十二日
法官助理 甘霖
书 记 员 杨露
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浑执字第465号
申请执行人司怀朝。
被执行人白山市合陆房地产开发有限公司。
法定代表人：鞠鹏
司怀朝申请白山市合陆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，白山市抚松县法院作出的（2014）抚民一初字第938号，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，经本院调查和申请人提供，查明被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结(2015)浑执字第465号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴永军
二〇一六年五月十九日
书记员 金廉均
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初14269号
原告西安市未央区公共就业和人才交流综合服务中心。住所地：西安市太华北路延伸线16号。
法定代表人张峰，书记。
委托代理人马武民，陕西哲尊律师事务所律师。
委托代理人张滕，陕西哲尊律师事务所律师。
被告孙文煜，男，汉族。
被告徐茹燕，女，汉族。
被告李斌，男，汉族。
原告西安市未央区公共就业和人才交流综合服务中心与被告孙文煜、徐茹燕、李斌追偿权纠纷一案中，本院于2017年12月12日立案。原告西安市未央区公共就业和人才交流综合服务中心在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告西安市未央区公共就业和人才交流综合服务中心撤回起诉处理。
审判员 相帆
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈丹
打印人：周惠荣校对人：陈丹送达时间：2017年月日
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0120执3771号
申请执行人:赵孝高,男性,汉族,1969年02月16日出生,住重庆市璧山区。
被执行人:海南中航鑫建设工程集团有限公司重庆分公司,组织机构代码91500000582846515N。
被执行人:海南中航鑫建设工程集团有限公司,组织机构代码552782514。
本院受理赵孝高申请执行海南中航鑫建设工程集团有限公司重庆分公司、海南中航鑫建设工程集团有限公司合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初1277号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行相关义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查明：被执行人无银行存款，无车辆信息、无房屋产权信息等财产，现被执行人暂无可执行条件，申请人也无法提供被执行人财产线索，该案案款本金20000元、利息及执行费等未能兑现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
(2017)渝0120执3771号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲍仲容
审判员 胡克中
审判员 吴 剑
二〇一八年三月二十七日
书记员 王美雲
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂0891刑更265号
罪犯黄光辉，男，生于1971年6月2日,汉族，小学文化程度，重庆市开县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省利川市人民法院于2006年11月29日作出(2006)利刑初字第00128号刑事判决，以被告人黄光辉犯绑架、强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币7000元。执行中，2009年7月、2010年10月、2012年1月、2013年5月、2015年10月五次经本院裁定共减刑四年六个月。2015年8月缴纳罚金人民币7000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于同年3月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯黄光辉在服刑中获监狱四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黄光辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯黄光辉在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件。鉴于其所犯之罪为严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八���，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条，第七条第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄光辉减去有期徒刑八个月(刑期至2019年5月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一八年三月十五日
书记员 鲁习梅
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0120执4118号
申请执行人：王顺前，男，汉族，生于1966年3月8日，住云南省盐津县。
被执行人：璧山区宏伟鞋材厂，地址：重庆市璧山区。
经营者：徐晓兰，女，汉族，生于1975年12月19日，住重庆市梁平县。
被执行人：徐明兵，男，汉族，生于1975年4月20日，住重庆市梁平。
本院在申请执行人王顺前与被执行人璧山区宏伟鞋材厂,徐明兵劳动争议一案中，重庆市璧山区人民法院作出的(2017)渝0120民初5081号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人璧山区宏伟鞋材厂,徐明兵逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人王顺前于2017-11-22向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人无任何可供执行的财产，申请人特请求法院对本案予以本次执行程序终结，如以后有财产线索后，再恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0120执4118号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝0120民初5081号书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 舟
审判员 胡克中
审判员 鲍仲容
二〇一八年三月二十九日
书记员 蒲 鲸
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1024财保38号
申请人：雷蓉礼，女，汉族，住内江市东兴区。
委托诉讼代理人：余广军，威远县严陵法律服务所法律工作者。
被申请人：威远县水利工程维修有限公司。
法定代表人：董召贵。
申请人雷蓉礼于2018年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人威远县水利工程维修有限公司银行存款26万元予以冻结。申请人以其房屋向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人威远县水利工程维修有限公司在中国银行11×××00账户存款26万元；
二、查封申请人雷蓉礼用于保全担保位于内江市东兴区兴盛路110号2单元3号房屋（产权证号20××41）。
案件申请费1820元，由申请人雷蓉礼负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李自强
二〇一八年二月二十二日
书记员 夏 凤
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终14817号
上诉人（原审被告）：成都金盈沣物业管理有限公司,住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号A座49层4906室。
法定代表人：刘学军。
被上诉人（原审原告）：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街***号*楼****室。
法定代表人：麦家洛（ROBERTALEXANDERJAMESMCKELLAR）。
上诉人成都金盈沣物业管理有限公司因与被上诉人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司物业服务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初4416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人成都金盈沣物业管理有限公司未在人民法院指定的期限内缴纳上诉费用，亦未提出减免缓申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：
本案按上诉人成都金盈沣物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈良谷
审判员 任文磊
审判员 刘冠男
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李秋林
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初1796号
原告：刘燕平，女，1981年10月29日出生，汉族，住四川区武胜县。
被告：重庆恒聚泰企业管理咨询有限公司，住所地重庆市江北区建新北路38号2幢13-5，统一社会信用代码91500108MA5U6E2E16。
法定代表人：邓红英。
本院受理的原告刘燕平与被告重庆恒聚泰企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，原告刘燕平于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘燕平的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告刘燕平撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告刘燕平负担。
审判员 肖学富
二〇一八年二月二日
书记员 陶 颖
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执4339号
申请执行人刘书艳，女，1979年4月出生，汉族，住北京市密云区。
被执行���崔克扬，男，1991年2月出生，汉族，住北京市密云区。
刘书艳与崔克扬民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2017年4月5日作出的（2016）京0118民初4936号民事判决书，判决被告崔克扬偿还原告刘书艳借款本金143000元及利息，案件受理费4946元、公告费560元由被告崔克扬负担。现该判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年10月17日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年10月17日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年10月18日、2017年12月9日两次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初4936号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈士广
代理审判员 宿 航
代理审判员 李振雨
二〇一八年三月三十日
书 记 员 郭海洁
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执2463号
申请执行人王贤兵，男，1967年4月22日出生，汉族，住重庆市大足区双桥经开区。
被执行人重庆中财机械制造有限公司，住所地重庆市双桥经开区通桥镇茅店五社，组织机构代码56348449-1。
法定代表人吕一航，董事长。
本院在申请执行人王贤兵与被执行人重庆中财机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2017年6月21日作出的(2017)渝0111民初4467号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆中财机械制造有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人王贤兵于2017年8月2日向本院申请执行。
本案在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行法律义务，现本院依法将对被执行人进行银行、车辆、房屋等财产进行查询，经查明被执行人无可供执行财产，现本院将被执行人纳入失信人名单、限制其高消费，并电话告知申请人本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人王贤兵与被执行人重庆中财机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷(2017)渝0111执2463号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 蒋 理
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 明玉媚
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1002执553号
申请执行人于海荣，男，1984年2月9日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托代理人于启香，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。
被执行人陈爱华，男，1958年6月16日出生，汉族，武汉市江汉区。
被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司威海分公司，住所地威海市文化西路。
负责人袁静波，经理。
被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。
法定代表人王作林，董事长。
本院在执行申请执行人于海荣与被执行人陈爱华、大庆建筑安装集团有限责任公司、大庆建筑安装集团有限责任公司威海分公司劳务合同纠纷的（2016）鲁1002民初4171号民事判决书一案中，申请执行人向我院申请执行被执行人劳务费等共计***元（劳务费***元、案件受理费***元、保全费***元、公告费***元、逾期利息***元、迟延履行金***元）。被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司威海分公司自动向申请执行人履行***元，我院于2018年4月16日依法扣划了被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司银行存款***元（含执行费***元），其中***元已转付申请执行人，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院做出的（2016）鲁1002民初4174号民事判决书执行完毕。
执行费***元，由被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一八年四月十八日
书记员 徐慧琳
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑8101财保25号
申请人：中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行，统一社会信用代码91233001832008558J，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭局直二十四委十五栋1号。
法定代表人：张瑞，该支行行长。
委托代理人：丁峰，男，该支行青年分理处大堂经理。
被申请人：任福红，女，1981年11月6日出生，汉族，黑龙江省共青农场天津庄管理区三区工人。
被申请人：李怀国，男，1976年1月20日出生，汉族，黑龙江省共青农场天津庄管理区三区工人。
被申请人：李怀双，男，1973年9月3日出生，汉族，黑龙江省共青农场天津庄管理区三区工人。
申请人中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行于2018年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人：1、任福红在黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司帐号×存款18810.00元予以保全；2、李怀国在黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司帐号×存款8379.00元予以保全；3、李怀双在黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司帐号6212280008200216959存款21289.50元、其所有的价值30000.00大中型方向盘式拖拉机（型号SH904C、车牌号为黑14-G4497）、对其名下价值30000.00元的小型汽车（车牌号为黑HL4951）、其名下价值80000.00元的位于黑龙江省共青农场凤鸣山小区25号楼7单元302室（面积为88.06平方米）楼房一处予以保全。申请人以其所有的位于黑龙江省共青农场天津街五委，面积为799.2平方米楼房一处提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人任福红在黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司帐号×存款18810.00元予以冻结；对被申请人李怀国在黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司帐号×存款8379.00元予以冻结；对被申请人李怀双在黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司帐号×存款21289.50元予以冻结、其所有的价值30000.00大中型方向盘式拖拉机（型号SH904C、车牌号为黑14-G4497）予以查封、对其名下价值30000.00元的小型汽车（车牌号为黑HL4951）予以查封、其名下价值80000.00元的位于黑龙江省共青农场凤鸣山小区25号楼7单元302室（面积为88.06平方米）楼房一处予以查封。期限为一年（自2018年4月24日至2019年4月23日）。
案件申请费1462.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 姜波
二〇一八年四月二十四日
此件与原本核对无异
书记员 李想
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂0891刑更266号
罪犯黄金祥，男，生于1966年10月16日,汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2001年2月28日作出(2000)汉刑初字第00063号刑事判决，以被告人黄金祥犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2003年5月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年8月复经该院裁定减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2008年2月、2010年12月二次经本院裁定共减刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于同年3月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯黄金祥在服刑中获监狱四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黄金祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2012年5月因私藏私打手机、私藏传递现金受到监狱给予的禁闭处分一次；2017年11月执行没收财产人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、申请使用戒具、关押禁闭审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯黄金祥在服刑期间，确有悔改表现，部分履行生效裁判中的财产性判项，符合减刑的法定条件。综合其所犯之罪为严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑；仙桃市民政部门虽然出具了其家庭贫困证明，但其在狱内消费水平偏高，且偶有亲属接济，在本次减刑考核期内部分执行财产刑；其在考核期内因严重违纪受到监狱给予的禁闭处分一次，说明其改造表现并非一贯较好等多个从严情节，应从严减刑幅度。剥夺政治权利期限过长，与主刑不匹配，应予酌减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条，第七条第一款、第二款，第十七条第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄金祥减去有期徒刑七个月(刑期至2023年3月13日止)，剥夺政治权利期限由八年缩减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一八年三月十五日
书记员 鲁习梅
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终14851号
上诉人（原审被告）：成都金盈沣物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号A座49层4906室。
法定代表人：刘学军，总经理。
被上诉人（原审原告）：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号东楼2101室。
法定代表人：麦家洛（ROBERTALEXANDERJAMESMCKELLAR）。
上诉人成都金盈沣物业管理有限公司因与被上诉人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司物业服务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初4436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人成都金盈沣物业管理有限公司收到预交上诉费通知书后未在规定期间内向本院预交上诉费，亦未申请减免缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都金盈沣物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶田源
审判员 傅 敏
审判员 莫 雪
二〇一七年十一月二十一日
书记员 彭奕翙