重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初1411号
原告：余培和，男，汉族，1962年10月19日出生，住重庆市江津区。
被告：马兴明，男，汉族，1973年4月7日出生，住重庆市江津区。
被告：张文青，男，汉族，1975年3月17日出生，住重庆市江津区。
被告：杨若现，男，汉族，1964年2月7日出生，住重庆市江津区。
被告：张文玉，女，汉族，1969年10月4日出生，住重庆市江津区。
原告余培和与被告马兴明、张文青、杨若现、张文玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余培和到庭参加诉讼，被告马兴明、张文青、杨若现、张文玉经公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告余培和向本院提出诉讼请求：1、被告马兴明、张文青共同归还原告借款300000元;2、被告马兴明、张文青共同支付原告借款利息（以300000元为基数，从2014年8月8日起按中国人民银行同期贷款利率四倍至付清时止）；3、被告马兴明、张文青支付原告（2014）津法民初字第04854号案诉讼费3180元；4、被告杨若现、张文玉对上述债务承担连带支付责任。事实和理由：被告马兴明与被告张文青原系夫妻关系。2012年5月被告马兴明因在外承包工程需资金向原告借款195000元并出具借条一张，双方约定按人民银行同期贷款利率的四倍计息。借款到期后，经原告催收无果，遂于2014年5月13日向法院提起诉讼。诉讼期间，原、被告双方签订《还款计划书》，将之前的将借款本息结算为300000元，后原告于2014年8月11日向法院申请撤回起诉。还款计划到期后，被告未向原告支付款项。
被告马兴明、张文青、杨若现、张文玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告马兴明与被告张文青于1995年8月14日登记结婚，2013年1月24日登记离婚。2012年5月18日，被告马兴明向原告余培和借款195000元并出具借条一张，借条载明：今借到余培和处人民币壹拾玖万伍仟元（195000元）整，此款限在2013年11月17日前归还完清，若到期不能归还，则从借款之日起按人民银行同期贷款利息的四倍进行计算到归还之日止。被告杨若现在借条担保人处签名并捺印。2014年8月8日，被告马兴明对上述借款向原告余培和出具《还款计划书》，主要载明：关于马兴明在2012年5月以做工程垫资需要向余培和处借款195000元。由于马兴明没有按照约定的还款期限还款，则从借到此款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍进行计息至归还之日止。现在我马兴明向余培和作出对此借款的结算和还款计划，承诺对此借款按本金与借款利息结算为叁拾万元……从2015年1月1日起按月利率千分之十计算至2015年12月31日（农历）止。若马兴明不按上述约定兑现计划，由余培和按原有借条上的约定和按马兴明曾经出具过的手续办理（计算利息和违约金等）。余培和之前起诉所产生的诉讼费用等3180元由马兴明在2014年8月30日前支付。上列计算按期执行，并由杨若现的夫妻共同财产承担连带责任保证至该款还清为止。被告杨若现、张文玉在《还款计划书》担保人处签名并捺印。出具《还款计划书》后，被告未向原告支付过款项。
另查明，2014年5月23日，余培和以马兴明、张文青、杨若现、张文玉为被告就支付借款本息向本院提起诉讼。2014年8月12日，本院作出（2014）津法民初字第04854号民事裁定书，准许原告撤回起诉,余培和产生诉讼费2100元。
上述，有当事人陈述，借条、对私客户对账单等证据并经庭审质证，在卷可证。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告马兴明在原告余培和处借款，有其出具的借条为据，该借款原告已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。原告履行了出借义务，被告亦应履行归还借款义务。借款对还款期限进行了约定，借款到期后，被告应履行还款义务，故原告请求被告马兴明归还借款195000元，于法有据，本院予以支持。因原告请求300000元中的105000元系按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，由于该利息并未超过月利率2%，故原告请求被告支付借款105000元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息的问题，双方在2014年8月8日，将截止当日的利息105000元结算后计入本金从次日起计算利息，符合法律规定，但按此方法计算截止还款时止的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，按年利率24%计算的截止还款时止期间的利息之和。对于诉讼费的问题，双方约定诉讼费3180元由被告马兴明负担，但原告其实际只产生了2100元诉讼费，原告请求被告支付诉讼费3180元，本院对其中2100元予以支持，超过部分不予支持。
关于被告张文青是否应承担责任的问题，由于本案借款发生在被告马兴明与被告张文青夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案的债务发生在二被告婚姻关系存续期间，因此该债务虽以被告马兴明个人名义所负，但被告张文青并未举证证明此债务马兴明与张文青明确约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形。故本院认定，此债务应按照夫妻共同债务处理，应由被告马兴明和被告张文青共同返还。
被告杨若现、张文玉为被告马兴明的上述借款提供连带责任保证，理当在保证期间内对该债务承担连带清偿责任。双方约定保证至该款还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此，原告向被告杨若现、张文玉主张权利发生在保证期间内，故被告杨若现、张文玉应承担连带清偿责任。
被告马兴明、张文青、杨若现、张文玉未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马兴明、张文青在本判决生效后十日内归还原告余培和借款本金300000元；
二、被告马兴明、张文青在本判决生效后十日内支付原告余培和借款利息（以300000元为基数，从2014年8月8日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清时止。但截止付清时止的本息之和，不能超过最初借款本金195000元与以最初借款本金为基数，按年利率24%计算的截止付清时止期间的利息之和）；
三、被告马兴明、张文青在本判决生效后十日内支付原告余培和诉讼费2100元；
四、被告杨若现、张文玉对被告马兴明、张文青的上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告余培和的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5848元，由被告马兴明、张文青、杨若现、张文玉负担（此款限四被告在本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程 松
审 判 员 黄 娅
人民陪审员 李忠娅
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈 礼