贵州省高级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔民终357号
上诉人（原审原告）：重庆佳欧劳务有限公司，住所地：重庆市北碚区复兴镇双龙村3社。
法定代表人：姜继位，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾俊，重庆俊科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中交一公局厦门工程有限公司，住所地：厦门市集美区银江路141号。
法定代表人：白著，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张光华，贵州洲联合律师事务所律师。
上诉人重庆佳欧劳务有限公司（以下简称佳欧公司）因与被上诉人中交一公局厦门工程有限公司（以下简称中交厦门公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26民初83号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，因本案案件事实清楚，依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
佳欧公司上诉请求：1、请求撤销贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26民初83号《民事判决书》；2、请求二审法院依据事实及法律依法进行改判：被上诉人支付与业主计量未支付给上诉人工程量款项260万元；被上诉人支付机械、人员窝工索赔金额为150万元；被上诉人支付所欠已完成合同工程款量外金额853,776元；请求法院判令被上诉人支付未付款项、2014年10月23日起至以上债务履行完毕止按中国人民银行贷款利率为标准的资金占用损失；3、本案一、二审诉讼费用、鉴定费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院以上诉人的第1诉讼请求未主张驳回上诉人的其他诉讼请求有悖事实及法理。合同有效无效并不影响上诉人提出的其他诉讼请求。合同有效被上诉人应支付，合同无效被上诉人应返还；上诉人提出的诉讼请求都是独立存在的。被上诉人支付与业主计量未支付给上诉人工程量款项只是量的争议与合同有效无效无关；上诉人机械、人员窝工损失事实上是存在的，合同规定了施工工期，该工程因被上诉人的原因造成窝工必然有损失,与合同有效无效无关；被上诉人支付所欠已完成合同工程款量外金额也只是量的争议,与合同有效无效无关。
被上诉人中交厦门公司二审答辩称，1、2012年6月10日《中交第一公路工程局有限公司沪昆客专贵州段工程指挥部二工区工程施工合同》是合法有效的劳务分包合同。被答辩人佳欧公司《民事起诉状》诉讼请求第一项“请求法院确认原告与被告签订的《工程施工合同》无效”。把合法有效的合同诉讼请求确认为无效的合同，违反“诚实信用原则”，根据民事诉讼法第十三条规定，人民法院依法不予支持，是合法、合理的。2、《中交第一公路工程局有限公司沪昆客专贵州段工程指挥部二工区工程施工合同》约定工程量以实际完成经验收合格签认的工程量为准。在整个施工过程中双方都是按照施工合同的约定，每次计量签订《工程数量签认单》、每次结算签订《结算会签单》，根据结算单支付工程款。从2012年6月29日至2014年10月29日，双方结算9次，第01期至第09期结算表。每次计量结算表有协作单位负责人，财务、项目总经、经营部，项目经理、分管领导审核签字确认。计量结算工程价款5,934,776,41元。已支付工程款5,586,231,00元，按照合同约定扣留质量保证金348,545,41元。双方对工程计量没有争议，对结算工程价款也没有争议。并没有遗漏签证等书面文件确认的工程量，又没有其他证据证明量有争议，佳欧公司诉讼请求没有事实依据，缺乏证据证明。3、佳欧公司实际完成工程量及结算价款没有争议。所主张的是从未见过的，也没有使用过的所谓的《设计施工图》进行鉴定结算工程价款。
佳欧公司向一审法院起诉请求：1、确认原告与被告签订的《工程施工合同》无效；2、判令被告支付所欠原告已完成合同工程款，金额2,109,254.8元；3、判决被告支付机械、人员窝工索赔金额为4,154,242.25元；4、判令被告支付已认可乙方工程所完成合同工程量以外工程及节约材料奖励费用2,222,824.58元；5、判令被告支付与业主计量未支付给原告工程款项，因被告与业主计量不详，所以金额暂定6,500,000元；6、判令被告支付未付款项从2014年10月23日至以上债务履行完毕止按中国人民银行贷款利率为标准的资金占用损失；7、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
一审法院认定事实：2010年8月，沪昆铁路客运专线贵州有限公司将沪昆客运贵州东段CKGZTJ-4标段工程发包给中交第一公路工程局有限公司承建，双方于2010年9月20日签订合同编号为HKGZ建施（2010）004号的《站前工程施工总价承包合同书》（CKGZTJ-4标段），对双方的权利义务进行了约定，合同中还约定了CKGZTJ-4标段的总的工程量、工程价款和工期。后中交一公局在贵州省凯里市经济开发区设立中交第一公路工程局有限公司沪昆客专贵州段工程指挥部二工区（以下简称二工区），将贵州段四标段的D1K564+870.5-D2K578+507段落工程交由中交厦门公司负责施工，该工区的项目负责人是周长云。后中交厦门公司又将其承建的路段部分软基处理工程分包给佳欧公司承建，佳欧公司具有砌筑作业劳务分包壹级，木工作业劳务分包壹级，钢筋作业劳务分包壹级，混凝土作业劳务分包不分等级等资质。
2012年6月10日，以中交第一公路工程局有限公司沪昆客专贵州段工程指挥部二工区作为甲方与佳欧公司作为乙方签订了《中交第一公路工程局有限公司沪昆客专贵州段工程指挥部二工区工程施工合同》（以下简称《工程施工合同》），该合同约定：“第三条：本合同概况。3.1工程名称：软基处理工程。3.2工程地点：贵州凯里市经济开发区。3.3工程范围及内容。3.3.1施工段落或桩号：DK571+005～DK578+470（具体数量以实际测量为准）3.3.2详细施工内容：（空白）。3.3.3本合同所约定的工程施工范围和工程量均为暂定，甲方有权根据业主工程变更情况和乙方工程实施的进度情况予以调整。3.4工程期限：2012年6月15日至2012年12月31日（包括星期天和法定假日），合同工期共184日历天。……3.5工程数量及单价：3.5.1承包方式：综合单价承包；3.5.2工程数量及单价：详见附件《工程量清单》及《工程量清单说明》；3.5.2.1本合同《工程量清单》内工程数量为暂定数量，具体结算数量以实际完成经甲方验收合格，并符合本合同规定计价条件的甲方签字的工程数量为准。3.5.2.2承包单价中均已包括了乙方为实施和完成本合同工程所需的全部费用，包括但不限于劳务、材料、机械设备……为本工程修复缺陷的全部费用，以及承包本工程应承担的一切责任、义务和风险费用。3.5.2.3乙方为完成合同约定的工程项目而必须完成的但在工程范围或工程清单或详细施工内容中没有写明或单列的工作内容，均属于乙方在本合同中应该履行的合同义务。乙方在完成这些工作内容过程中形成的各种形式的工程计量资料只能用于甲方和业主之间的结算，不能用于甲乙双方之间的结算。3.5.3工程造价：暂估算为人民币（空白）元，具体金额以最终累计结算款为准，乙方无权要求甲方进行造价差额补偿或索赔。第四条：工程质量4.1工程质量标准（略）4.2甲方对工程质量管理4.2.1（略）4.2.2提供相关工程施工图纸……4.3乙方对工程质量控制4.3.1遵守主合同对相关工程质量条款的规定，严格按施工设计图纸、技术规范和经甲方批准（或下发）的施工组织设计精心施工……4.3.7负责对甲方提供的施工图纸、测量数据进行复核，发现问题应及时上报甲方核实，对因此产生的损失甲方不承担任何责任。第五条：工程进度5.1工程进度要求5.1.1工程进度要满足业主进度计划要求，同时符合甲方总体控制计划及阶段性目标的规定。5.2甲方进度计划管理（略）5.3乙方进度计划管理5.3.1乙方应确保合同承诺中约定的人员、材料、设备及资金等资源的按期投入，为进度计划的实施奠定基础。5.3.2乙方应严格按甲方下达的施工进度计划组织生产。第六条：职业健康安全（略）第七条：环境保护及文明施工（略）第八条：人员管理（略）第九条：材料管理9.1甲方对材料的管理9.1.1甲方按照质量管理体系要求，负责工程所需到达现场所有材料的质量控制工作，材料质量控制标准执行主合同中的相关规定或相关国家或行业标准。9.1.2甲方对工程所用材料进行全程监督和管理，一旦发现乙方所用材料品质、规格、尺寸、数量与设计不符，有权要求乙方立即停工并改正甚至终止合同，由此产生的一切后果均由乙方承担。9.1.3工程主要材料和特殊材料由甲方统一采购，以调拨形式给乙方：9.1.3.1甲方依据施工图纸负责本工程所需炸药、钢筋、水泥、混凝土用中粗砂、碎石、钢绞线、支座等材料限额用量基价调拨供应，……第十条：临时用电（略）第十一条：机械管理11.1甲方对机械的管理11.1.1结合工程需要，制定施工机械需求计划（详见附表）。11.1.2对乙方进场设备进行统一标识，按照需求计划进行现场核实并等级建档……11.1.3如遇特殊情况甲方有权统一协调使用，使用价格按双方确定的计日工价格执行。对于乙方设备不能满足工程需要时，甲方有权要求乙方增加设备，乙方应无条件服从。否则，甲方有权调整乙方承担工程量或终止合同。因此造成的损失有乙方自负。……11.2乙方对机械的管理11.2.1合同中约定的机械设备由乙方自行解决，但需满足甲方规定的施工机械需求和施工进度的需要，如遇特殊情况需甲方协调，甲方应予以协助但不免除乙方责任。……第十二条：资金管理12.1甲方对资金的管理12.1.1甲方负责合同约定工程款的支付，负责拨付工程款的监督和管理工作……12.3.1履约保证金采取现金或银行保函两种形式，其中，合同总价在100万元以内的工程，以乙方机场的施工设备作为抵押；合同总价达到100万以上的工程，可同时采取多种形式进行抵押，抵押总额不少于合同总额10%[应写明履约保证金采取的方式及分期退还条件]第十三条：廉政建设（略）第十四条工程变更14.1工程变更的原则14.1.1甲方下达或提出的任何工程变更均以书面形式下达，由项目部门核准签发，任何工程变更均不能使本合同终止或无效。14.1.2未经甲方经营部门书面签发的工程变更乙方不得实施。14.2变更单价的确定14.2.1合同中有相应结算单价的工程变更项目，结算时按原约定单价执行，工程数量以实际发生的符合合同规定计价条件的工程数量为准。……14.2.3合同中没有相应结算单价的工程变更项目，采取重新议价的方式进行确定。14.3工程变更程序14.3.1项目经营部门在街道工程部门签发的工程变更通知后，及时对工程变更单价进行分析与乙方协商确定，签发含工程造价增减的工程变更指令，安排乙方组织施工。经乙方确认并按规定实施的工程变更指令作为乙方工程变更项目结算的依据。……第十五条：工程索赔及调价15.1本工程没有调价，乙方确认单价时应予以充分考虑。15.2因恶劣的气候或不明地质条件或当地人为环境或业主原因造成费用损失不予考虑。工期如遇下述情况同意相应顺延，但应征得业主同意：A、因人力不可抗拒的自然灾害，而被迫停工；B、因业主变更计划或变更施工图，而不能继续施工；C、因业主不能按时提供施工图纸、技术资料、解决征地拆迁问题等。第十六条：工程结算与支付……16.2保证金16.2.1中期计量结算时，甲方将逐期扣除乙方结算款10%作为保证金，其中：工程质量保证金5%，安全生产保证金1%，农民工工资保证金4%，三项保证金甲方可统筹支配，用于相关项目的费用支出。16.2.2安全生产保证金和农民工工资保证金在该项工程交工后，相应工程业主计量支付三个月内，没有发生安全事故处理费用与各种经济纠纷费用时，除全额扣留工程质量保证金外其余款项全部返还乙方……16.2.3工程质量保证金须待项目总体缺陷责任期满，保修期后，待甲方收到业主质保金后据实无息返还。因工程质量原因造成的返修费用从乙方工程质量保证金内支付。（三）工程结算1、结算原则1）工程结算分中期计量结算和最终计量结算。其中：中期计量结算按月度结算，最终计量结算是待工程交工后对已完成工程的清算。2）甲方给乙方办理结算时，原则上乙方合同签订人应亲自到场，如派其他人员结算需出具乙方的授权委托书及结算人员身份证，授权委托书及身份证复印件留甲方经营、财务部。2、中期计量结算程序按乙方当月实际完成并符合质量要求的工程数量，由甲方经营部门每月办理一次中期计量结算。1）当月实际完成工程量为上月21日至当月20日间完成的工程数量，每月21日至25日，甲方现场管理负责人根据乙方完成的工程量，核算、填写“工程数量签认单”并签字；2）甲方经营部收到工程数量签认单后组织工程技术人员、现场管理人员及乙方负责人现场复核并交乙方负责人签认……（四）支付1、工程结算款支付周期视乙方施工相应工程业主计量支付款到位情况进行支付。2、中期支付或最终结算后支付因未经业主计量支付，付款比例不超过累计应支付额度的80%（累计应支付额度为结算数扣留10%保证金后额度），乙方对此表示理解并不能索要延期支付款的利息……第十七条：双方的权利和义务（略）第十八条：违约责任（略）第十九条合同考核及奖励（略）第二十条：其他事项……。”合同所附《工程量清单》表格中约定了工程数量和单价明细，工程量清单末还注明了“1、本合同《工程量清单》内工程数量仅为暂定数量，具体结算数量以实际完成经甲方验收合格，并符合本合同规定计价条件的甲方签认的工程数量为准。”另外，在附表的《计日工劳务、材料、设备单价表》中还约定了普工和技工的工日单价。该合同签订后，于当日双方又签订了《工程施工合同专用条款》，对《工程施工合同》进行了补充，《工程施工合同专用条款》明确约定了工程数量及单价，为“1、单管旋喷桩（直径50cm），工程数量为21,506.88m，单价为35元，合价为752,740.8元；2、水泥搅拌桩（直径50cm），工程数量为118,711m，单价为16元，合价为1,899,376元；3、CFG桩（直径50cm），工程数量为168,112m，单价为30元，合价5,043,360元。”并在原合同通用条款3.5.2.1工程数量及单价以后增加如下条款：“1）施工主便道由甲方提供。……2）单管旋喷桩、水泥搅拌桩、CFG桩单价包含成桩，桩头处理，泥浆外运及做好现场资料的原始记录等全部费用。3）本工程的单管旋喷桩、水泥搅拌桩、CFG桩施工任务所需的机械设备、人员由乙方负责提供，乙方施工管理人员、资料员必须配套，并按甲方的要求施工；原地面上的土渣清运工作由甲方负责。4）乙方需要的所有临时设施包含在单价内，甲方不承担其他任何费用。配备检查所需的场地清理、人工、机械等由乙方负责。5）施工场地的征迁需要甲乙是共同努力完成，由于征地拆迁、图纸等原因造成的窝工损失等延误，由甲方双方自行协商解决。临时用地的征用及复耕费用由甲方负责……”该合同还修改了原通用合同3.5.2.2条条款为：“承包单价中包括了乙方为实施和完成本合同工程所需的劳务、管理、安全文明、临时驻地、设备及维护、生活用电、生活水费用、其他小型机具及税金费用等，但不包含施工材料费用（水泥、地材、电、油料等材料）”，另外还对工程质量、材料管理、临时用电、机械管理、资金管理、工程结算和支付等方面进行了增改。
合同签订以后，佳欧公司即组织人员及机械设备于2012年6月15日进场施工，于2014年10月23日完工退场，现该路段已通车，但贵州段四标段总体工程尚未竣工验收。双方的结算方式是采取中期计量的方式，从2012年6月29日起至2014年10月23日止进行了九期结算，结算项目内容为单管旋喷桩、水泥搅拌桩、CFG桩，根据这九期的《结算计算表》及《结算汇签单》可得出，最终佳欧公司共完成了分包施工段内单管旋喷桩（直径50cm）18,041.34m、水泥搅拌桩（直径50cm）20,039m和CFG桩（直径50cm）165,455m，总结算金额为5,934,767.41元，中交厦门公司已向佳欧公司支付5,586,231元，其余348,536.41元系按照合同约定扣除的质保金。
另查明，中交厦门公司于2006年9月27日注册成立，系中交一公路工程局有限公司的控股子公司。中交厦门公司的主要经营范围为公路工程建筑，市政道路工程建筑，其他道路、隧道和桥梁工程建筑，铁路工程建筑，房屋建筑业等。
一审法院认为，《中华人民共和国招标投标法》第三条规定：“在中华人民共和国境内进行下列工程建设项目包括项目的勘察、设计、施工、监理以及与工程建设有关的重要设备、材料等的采购，必须进行招标：（一）大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益、公众安全的项目……”本案中，中交一公路工程局有限公司承建的沪昆客运贵州东段CKGZTJ-4标段工程经过正规招投标，并于2010年8月22日中标，后中交一公局与沪昆客专贵州公司签订的《站前工程施工总价承包合同书》（CKGZTJ-4标段）系合法有效的合同。合同签订以后，中交一公局将贵州段四标段的D1K564+870.5-D2K578+507段落工程交由其旗下控股子公司即本案被告中交厦门公司负责施工。中交厦门公司于2012年6月10日与佳欧公司签订《工程施工合同》，将该标段工程部分软基处理工程分包给佳欧公司。对于该合同的合同性质，不应仅仅从字面上予以理解，应从工程实质性质方面进行分析。劳务分包与工程分包不同，劳务分包是工程承包人将建设工程施工中的劳务作业发包给具有劳务承包资质的其他施工企业的行为，从本案涉案合同所约定的内容来看，双方所约定的工程为“软基处理工程”，具体内容为单管旋喷桩、水泥搅拌桩、CFG桩，双方采用的承包方式是综合单价承包，佳欧公司主要负责人工和机械，主要材料由中交厦门公司统一负责采购，佳欧公司根据中交厦门公司所派技术人员的指导进行施工，再根据双方的承包方式和结算方式及内容等各方面因素综合分析，一审法院认为，中交厦门公司承包给佳欧公司的“软基处理工程”为劳务分包，双方签订的《工程施工合同》系名为“工程施工”实为“劳务分包”的劳务分包合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条：“具有劳务作业法定资质的承包人与总承包人、分包人签订的劳务分包合同，当事人以转包建设工程违反法律规定为由请求确认无效的，不予支持。”的规定，佳欧公司具备壹级劳务资质，其承包铁路软基的工程属于劳务分包，其与被告中交厦门公司签订的《工程施工合同》系合法有效的劳务分包合同。被告中交厦门公司提供的《月工程结算计算表》和《结算汇签单》足以证明双方在签订劳务分包合同后工程经过双方履约现已完工。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致时，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”的规定，一审法院于2016年12月19日已经向佳欧公司释明，但佳欧公司仍然坚持其诉讼主张。故一审法院对其以主张确认合同无效的诉讼请求，一审法院依法予以驳回。对于佳欧公司的第二、三、四、五、六项诉讼请求，均是以主张《工程施工合同》无效作为请求权基础的诉请，佳欧公司在一审法院释明以后并未提出变更诉讼请求，故对其以确认合同无效作为基础的诉讼请求，应当予以驳回。综上，一审判决如下：驳回重庆佳欧劳务有限公司的诉讼请求。案件受理费111,718元，由佳欧公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。佳欧公司在举证期内向本院提交申请书一份，请求本院责令中交厦门公司提供相关证据材料。本院认为，佳欧公司作为本案一审原告、二审上诉人，依法应承担证明其主张的证明责任，在没有法律规定的举证责任倒置、亦没有证据证明其申请调取的证据存放于中交厦门公司的情况下，对其该项申请本院不予支持。
本院查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，综合双方诉辩主张，本案二审争议焦点为：1、关于本案《工程施工合同》的性质及效力如何认定；2、佳欧公司的诉讼请求如何处理。
根据一审法院2016年12月19日《释明笔录》载明内容，一审法院认为本案《工程施工合同》性质上属于劳务分包合同，系有效合同，询问佳欧公司“是否坚持以认定该合同系无效合同作为请求权基础”，佳欧公司表示坚持。因此，一审法院已依法明确向佳欧公司进行释明。对本案争议焦点，本院作如下认定：
（一）关于本案《工程施工合同》性质及效力如何认定的问题。
第一，本案《工程施工合同》系劳务分包合同。本院认为，劳务分包，是指施工总承包人或者专业工程承包人将其承包工程中的劳务作业发包给劳务分包企业完成的活动，本案《工程施工合同》系劳务分包合同，理由：一方面，《工程施工合同》约定工程内容为劳务施工。双方《工程施工合同》约定施工内容为“软基处理工程”，具体内容为单管旋喷桩、水泥搅拌桩、CFG桩。工程主要材料和特殊材料由中交厦门公司统一负责采购，以调拨形式给佳欧公司。前述约定可以看出，佳欧公司并未负责主要材料的采购等工作，其分包的工程项目为劳务工程。另一方面，《工程施工合同》附件《工程量清单》也载明单管旋喷桩单价为35元/米、水泥搅拌桩单价为16元/米、CFG桩单价为30元/米，根据市场行情，此价格不应包括材料。《计日工劳务、材料、设备单价表》中也仅计取了人工费，对材料费、设备费未计费，进一步印证了佳欧公司仅进行劳务作业的事实。因此，佳欧公司承包内容为人工作业及相关的少量辅料、机械设备，《工程施工合同》约定工程内容为劳务施工。
第二，《工程施工合同》系有效合同，理由：首先，佳欧公司取得相应的劳务分包企业资质等级。依据建设部《建筑业企业资质等级标准》的规定，劳务分包企业资质标准包括木工、砌筑、抹灰、石制作、油漆、钢筋、混凝土、脚手架、模板、焊接、水暖、饭金、架线作业共计十三种。本案中，佳欧公司具有砌筑作业劳务分包壹级，木工作业劳务分包壹级，钢筋作业劳务分包壹级，混凝土作业劳务分包不分等级等资质。其次，本案承包方式是佳欧公司提供劳务，由总承包人或专业工程分包人负责提供主要材料、大型机械及技术管理等工作，而不是由佳欧公司包工包料。因此，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条“具有劳务作业法定资质的承包人与总承包人、分包人签订的劳务分包合同，当事人以转包建设工程违反法律规定为由请求确认无效的，不予支持。”规定，具有劳务作业法定资质的承包人与总承包人、分包人签订的劳务分包合同有效。
（二）关于佳欧公司的诉讼请求如何处理的问题。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限”。本案中，一审法院已明确向佳欧公司释明《工程施工合同》系有效合同，询问佳欧公司“是否坚持以认定该合同系无效合同作为请求权基础”，佳欧公司表示坚持合同无效的诉请。经审查，一审关于合同效力的认定及释明过程均符合法律规定，佳欧公司的第一项诉讼请求“确认被告原告与被告签订的《工程施工合同》无效”应予驳回。
关于佳欧公司的其他诉请如何处理的问题。本院认为，佳欧公司主张工程款、窝工索赔金额、奖励费、与业主计量未支付的工程款项、资金占用损失等其他诉讼请求，均是基于《工程施工合同》无效所主张的费用，现本院审理认定《工程施工合同》有效，其应以合同有效为前提，依照《合同法》主张权利。佳欧公司在一审法院释明后仍坚持其诉请，系其对自身诉讼权利的处分，本院予以尊重。但是，其其坚持选择的请求权基础与本院继续审理本案所应适用的法律规范不同，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，本院对其诉讼请求不予支持。另，佳欧公司可根据本院对合同效力的认定，另案主张其权利。
综上所述，重庆佳欧劳务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费46,870元，由重庆佳欧劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何陆坤
审判员 伍 静
审判员 贾鸿雁
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 竹