重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民初238号
原告：曾艺，男，汉族，住重庆市南岸区。
被告：王小燕，女，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人：曹政，男，汉族，住重庆市璧山县。
原告曾艺诉被告王小燕专利申请权转让合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员曹柯担任审判长，与代理审判员刘光英、段玉秀组成合议庭。本院于2016年7月5日适用普通程序公开开庭审理了本案，原告曾艺，被告王小燕及其委托代理人曹政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾艺诉称，为响应市、区鼓励资助发明创造的政策，2013年9月11日，原告与重庆工商大学学生王小燕达成一个附义务的“知识产权赠与及其专利申请学习合同”，明确约定了申报专利过程中双方的责任与权利，于2014年1月18日向国家知识产权局提交了24件外观专利申请，并分别于2014年11月12日、2015年5月20日获得了其中的23本、1本外观设计专利证书。2015年1月15日前，原告把上述24件专利申请的受理通知书及其国家知识产权局申请费收费收据、2014年11月12日获得的23本专利证书交给了被告，告诉她在3月份之前按照璧山区科委的要求报送有关的材料到璧山区科委，在3-5月份报送有关材料到市知识产权局。但是在长达两个半月的时间内，被告错过了报送材料到璧山区科委的期限。3月31日经原告电话询问，然后才报送材料到市知识产权局。原告于2015年9月27日收到了被告转来的市知识产权局审核后发放的专利申请资助金4100元。对一件外观设计专利，璧山区对个人申请与授权分别资助奖励800元、400元，南岸区仅有个人授权专利资助500元，因此，原告损失了璧山区对23本专利证书的资助金合计27600元，按照“合同”约定，被告应得1610元，原告损失了25990元。由于被告的原因，最后一本专利证书的材料未进行及时申报，给原告造成损失1230元。原告依法向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告经济损失27220元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王小燕答辩称：原告称被告故意不履行是不正确的，从合同上来看，被告没有义务去报送这个材料。根据合同第三条约定的所附义务，受赠人的义务是空白的，允许去申报，不代表必须去申报，没有义务去接受。第三条第二款约定领取相关专利申请资助金等，原告没有任何资金可以领取，原告也没有通知被告去领取，只有原告申报后批下来了才能领。合同所说力所能及的相关工作，太广泛了。
经审理查明：2013年1月11日，原告曾艺与被告王小燕签订了《知识产权赠与及其专利申请学习合同》，合同第一条约定：赠与财产的名称、数量、质量和价值。名称：（第一）专利申请权、（第一）专利权人、专利证书；数量：1）赠与若干件专利申请的第一申请人以及相应获得授权的专利证书的第一专利权人资格；2）赠与专利证书1本；质量：第一申请人、第一专利权人资格、专利证书；价值：赠与的专利证书及其知识产权无形资产；每一本证书成本费约达3000余元，包括申请费、申请代理费、登记费、印花税、第一次年费。合同第三条约定：本合同是附义务的赠与合同。所附义务是：1、受赠人具有＿＿户籍（或身份证），允许赠与人以受赠人作为第一申请人全权申报专利；2、受赠人代表赠与人前往市知识产权局、区政府领取有关的专利申请资助金和授权专利资助金；3、力所能及的相关工作。合同第五条约定：其他约定事项：1、赠与人负责：技术方案的研究、制作及其费用：专利申报整个工作过程；准备市局、区县有关专利资助的材料；通讯费用、申报费用、申请代理费、授权证书的工本费、印刷费、印花税以及第一年的年费；受赠人办理专利资助时来往路费。2、赠与人把第一申请人或者授权以后的第一专利权人资格赠与给受赠人，但是，赠与人仍然全面保留授权以后实施知识产权活动的有关权益，这些活动例如：专利实施、技术转让、技术入股等。3、赠与人保存除赠与受赠人的证书之外的其余专利证书。4、受赠人其利益还包括：1）享有根据现行市、区（县）关于鼓励资助大学生申报专利的条款所规定的利益；2）若没有款1）的规定，受赠人从南岸区与其户籍所在区县政策的差值中得到10%的资助金或奖金……。合同第八条约定：受赠人违约，则：1）撤销赠与；2）承担相应各项的违约损失。
原告曾艺在2014年11月12日、2015年5月20日分别获得了23份、1份外观设计专利证书。
2015年9月27日，原告曾艺收到被告王小燕转来的市知识产权局核发后发放的专利申请和专利授权资助资金共计4100元。
以上事实有当事人陈述及24份外观设计专利证书、专利申请清单、《知识产权赠与及其专利申请学习合同》、《璧山县专利资助办法（实行）》、《南岸区专利资助奖励办法》等证据在卷佐证。
本院认为：本案系专利申请权转让合同纠纷。根据《中华人民共和国专利法》第十条规定专利申请权和专利权可以转让。中国单位或者个人向外国人、外国企业或者外国其他组织转让专利申请权或者专利权的，应当依照有关法律、行政法规的规定办理手续。转让专利申请权或者专利权的，当事人应当订立书面合同，并向国务院专利行政部门登记，由国务院专利行政部门予以公告。专利申请权或者专利权的转让自登记之日起生效。原被告双方于2013年1月11日签署的《知识产权赠与及其专利申请学习合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律的禁止性规定，属有效合同，双方应按照约定行使权利，履行义务。本案的争议焦点是：一、涉案24份外观设计的专利申请和授权资助金未及时申报的责任。二、原告主张的违约损失是否应该得到支持。
一、涉案的专利申请和授权资助金未及时申报的责任
根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。根据合同约定，原告应当负责准备市局、区县有关专利资助的材料，原告作为一名大学教师，对申请资助金的整个流程应当比作为被告的学生熟悉，对于申报资助金的时间节点应该比被告更清楚，庭审中原告也自述自己有责任通知被告何时去提交申报材料。原告认为自己在2015年1月15日已经告知了被告相关事宜以及后来通过电话通知被告去提交申报材料，但是原告举示的证据不足以证明其在申报时限内向被告全面履行了通知义务。至于被告，其依据合同约定获得了专利第一申请人及相应获得授权的专利证书的第一专利权人资格，其应当履行合同约定相关义务，应当了解申请资助金的具体操作流程，并在申报时限内及时提交申报材料。从被告是在原告的提醒下申报市知识产权局资助金的客观事实来看，被告并未及时了解并向璧山区科委提交申报材料以至错过最后的申报期限。综上，本院认为原被告双方对于涉案的24份专利申请和授权资助金没有及时申报都存在违约行为，其中被告违反了主要的合同义务，原告违反了合同的附随义务。
原告主张的违约损失能否得到支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。本案原告主张根据合同第八条约定要求被告承担相应的各项违约损失，即涉案专利申请和授权资助金减去被告应得的部分。本院认为涉案的专利申请和授权资助金是一种预期利益，不是必然发生的直接经济损失，涉案资助金能否申报成功会受到行政机关的具体行政行为或相关政策变化等一系列因素的影响，涉案的专利申请和授权资助金损失的具体金额不能确定。同时根据合同5.4条第2款约定被告在资助金申报成功后也可以获得一定的资助金或奖金，合同5.1条约定原告应当承担在申报过程中产生的通讯费用、申报费用等相关费用，因此，本院认为，综合考虑原被告双方的违约行为以及实际损失金额的不确定性，酌情认定被告王小燕赔偿原告曾艺经济损失2000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王小燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾艺经济损失2000元；
驳回原告曾艺的其他诉讼请求。
本案受理费481元，由原告曾艺负担96元，被告王小燕负担385元。
如不服本院判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 曹 柯
代理审判员 刘光英
代理审判员 段玉秀
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张 洁