广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初3453号
原告：汪东容，女，汉族，1985年11月4日出生，住湖南省澧县，
原告：熊选国，男，汉族，1961年7月9日出生，住湖南省澧县，
原告：梁丽平，女，汉族,1964年4月8日出生，住湖南省澧县，
原告：熊某，男，汉族，2004年12月27日出生，住湖南省澧县，
上列原告的共同委托诉讼代理人：付玲艳，广东爵桦律师事务所律师。
被告：郭森森，男，汉族，1983年9月21日出生，住安徽省界首市，
被告：阜阳市四方物流有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区怡和庄园对面阜南路439号。
法定代表人：李永萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：王佩彪，男，汉族，1979年9月11日出生，住安徽省颖上县，该公司工作人员。
被告：萍乡市佳顺汽车物流配送有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区安源镇经贸大楼内。
法定代表人：杨剑。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。
负责人：郑亚东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。
原告汪东容、熊选国、梁丽平、熊某与被告郭森森、阜阳市四方物流有限公司（以下简称阜阳物流公司）、萍乡市佳顺汽车物流配送有限公司（以下简称佳顺物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保财险阜阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年3月2日受理后，依法适用简易程序由审判员陈素娟独任审理，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告汪东容、熊选国、梁丽平、熊某的共同委托诉讼代理人付玲艳，被告阜阳物流公司的委托诉讼代理人王佩彪，被告人保财险阜阳公司的委托诉讼代理人肖振到庭参加诉讼。被告郭森森、佳顺物流公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告汪东容、熊选国、梁丽平、熊某于2017年3月2日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告1017503.39元（包括医疗费7792.6元、死亡赔偿金695144元、丧葬费36329.5元、住院伙食补助费100元、护理费172.57元、误工费197.75元、营养费500元、交通费15000元、住宿费9450元、处理事故人员误工费1421元、被扶养人生活费1091106.75元、精神损害抚慰金100000元）；2.机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）与商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）一并处理，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；3.本案诉讼费用由被告承担。
案件情况
（一）交通事故经过及事故责任划分
2017年1月11日23时11分许，被告郭森森驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｊ×××××重型低平板半挂车沿珠三角环线高速公路自东莞往深圳方向行驶至南行××路段（××）时，因车辆发生故障停在左起第三车道和救援车道间，被告郭森森开启了危险警示灯，未放置危险警示标识，随即检修车辆，23时16分许，熊云波驾驶粤Ｂ×××××号中型厢式货车搭乘张连芬从后驶至，车头碰撞赣Ｊ×××××重型低平板半挂车车尾，造成张连芬当场死亡，熊云波送院抢救无效死亡，两事故车辆及粤Ｂ×××××号中型厢式货车所载货物损坏的道路交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队东莞高速公路大队认定，熊云波及被告郭森森均负事故的同等责任，张连芬无责任。
皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车的登记车主为被告阜阳物流公司，该公司主张事发前已将上述车辆转让至被告郭森森，并提交转让协议等证据佐证。转让协议上显示被告郭森森将购车款全部交清后七日内，被告阜阳物流公司协助被告郭森森办理过户或挂靠手续，车辆挂靠于阜阳物流公司，被告阜阳物流公司办理车辆挂靠相关手续，自阜阳物流公司将车交于被告郭森森起，所发生的一切问题及费用与被告阜阳物流公司无关。根据交警卷宗里的问话笔录显示，被告郭森森自述为皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车的实际支配人为其本人，车辆挂靠在被告阜阳物流公司名下。赣Ｊ×××××重型低平板半挂车的登记车主为被告佳顺物流公司。
（二）车辆的保险情况
车辆
交强险
商业三者险
皖KH67**号重型半挂牵引车
由被告人保财险阜阳公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。
由被告人保财险阜阳公司承保，限额500000元（含不计免赔）。事发在保险期间内。
车辆
交强险
商业三者险
赣J00**挂重型低平板半挂车
无
由被告人保财险阜阳公司承保，限额50000元（含不计免赔）。事发在保险期间内。
（三）本案的争议焦点
本案的争议焦点为：本案的赔偿责任问题。
被告人保财险阜阳公司主张皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车不符合技术标准上路，危险程度增加，其在商业三者险内不予赔偿，但未提交相应的证据佐证，本院不予支持。由于本事故中还有另一个死者，因此，本院酌情预留交强险和商业三者险的一半份额。因此，原告的损失应先由被告人保财险阜阳公司在交强险的赔偿限额（预留50%份额）内赔偿，超出交强险部分，被告人保财险阜阳公司在商业三者险范围内（预留50%份额）即275000元【（500000元+50000元）÷2】予以赔偿。超出保险限额部分，由被告郭森森承担50%的赔偿责任。即使被告阜阳物流公司主张皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车已转让给被告郭森森，但结合车辆转让协议和问话笔录，被告阜阳物流公司提交的转让协议实为挂靠协议，被告郭森森与被告阜阳运输公司为挂靠关系，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持。”的规定，被告阜阳运输公司对被告郭森森的赔偿责任承担连带责任。被告佳顺物流公司未到庭，未能查明其与被告郭森森的关系，因此，被告佳顺物流公司作为登记车主对被告郭森森的赔偿责任承担连带责任。
（四）原告的损失和认定理由
1.医疗费
7792.6元，7793.2元的医疗费有相应的医疗发票佐证，原告诉请7792.6元在法定范围内，本院予以支持。
2.住院伙食补助费
死者住院1天。参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天×1天=100元。
3.营养费
无医嘱佐证，本院不予支持。
4.护理费
原告未能提交护理人员的收入证明，本院参照护工同行业报酬50元/天计算1天即50元。
5.误工费
原告提交车辆挂靠协议等证据证明死者从事运输行业，误工费按照同行业道路运输行业标准72179元/年计算1天即197.75元，本院予以支持。
6.死亡赔偿金
原告主张死者熊云波事发前一年在城镇居住并有固定收入，并提交车辆挂靠经营合作协议、证明、银行卡交易查询表等证据佐证，本院予以支持。死亡赔偿金应按照2015年广东省城镇居民人均可支配收入标准34757.2元/年计算20年为34757.2元/年×20年=695144元。死者熊云波德父母事发时未到退休年龄，其未提交证据证明其父母丧失劳动能力无其他收入来源，原告主张熊云波父母的被扶养人生活费，本院不予支持。死者熊云波的儿子事发时12周岁零1个月，扶养年限为5年零11个月，由死者熊云波与其配偶共同扶养，被扶养人生活费为25673.1元/年÷12个月/年×71个月（5年零11个月）÷2人=75949.59元。被扶养人生活费应列入残疾赔偿金内，两项合计为771093.59元
7.丧葬费
36329.5元。按照2015年全省国有单位在岗职工年均工资72659元/年计算6个月即36329.5元。
8.精神损害抚慰金
熊云波在事故中死亡，给原告造成巨大的精神打击，本院酌情支持精神损害抚慰金50000元。
9、处理事故人员误工费
死者赵美在事故中死亡，其家属因处理本事故而产生的误工是必然发生的费用，原告诉请1421元在合理范围内，本院予以支持。
10.交通费
本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为2000元。
11.住宿费
本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定住宿费为2000元。
12.备注
原告确认被告郭森森垫付丧葬费20000元。
裁判结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，原告第1-3项损失共计7892.6元，由被告人保财险阜阳公司在交强险的医疗费用赔偿限额（预留50%）赔偿原告5000元；原告第4-11项损失共计863091.84元，由被告人保财险阜阳公司在交强险死亡伤残赔偿限额内（预留50%份额）赔偿原告55000元。超出交强险赔偿限额的810984.44元，由于被告郭森森与熊云波各负事故的同等责任，因此，应由被告郭森森对原告的损失承担50%的赔偿责任即405492.22元，该损失由被告人保财险阜阳公司在商业三者险（预留50%份额即275000元）范围内赔偿原告275000元。超出商业三者险的130492.22元由被告郭森森承担。被告人保财险阜阳公司赔偿原告5000元+55000元+275000元=335000元，扣减被告郭森森垫付的20000元，被告郭森森赔偿原告110492.22元（四舍五入为110492.2元）。被告阜阳物流公司、佳顺物流公司对被告郭森森的赔偿责任承担连带责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告汪东容、熊选国、梁丽平、熊某335000元；
二、限被告郭森森自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告汪东容、熊选国、梁丽平、熊某110492.2元；
三、被告阜阳市四方物流有限公司对被告郭森森的赔偿责任承担连带责任；
四、被告萍乡市佳顺汽车物流配送有限公司对被告郭森森的赔偿责任承担连带责任；
五、驳回原告汪东容、熊选国、梁丽平、熊某其他的诉讼请求。
本案诉讼费6978.77元，由原告汪东容、熊选国、梁丽平、熊某负担3922.77元，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担2298元，被告郭森森、萍乡市佳顺汽车物流配送有限公司、阜阳市四方物流有限公司共同负担758元。原告汪东容、熊选国、梁丽平、熊某已预交诉讼费。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 陈素娟
二〇一七年六月一日
书记员 周锦嫦
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国侵权责任法》
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中原盛世文化艺术品交易中心股份有限公司与中融联合（北京）教育科技有限公司商标使用许可合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-01\\\\\",\\\\\