甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2017)甘0402刑初145号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人孟彦文，男，1986年6月3日出生。
辩护人张武雄，白银枝阳律师事务所律师。
被告人周承宏，男，1985年1月5日出生。
辩护人荆晓龙，甘肃仁泽律师事务所律师。
被告人张荣星，男，1996年10月8日出生。
被告人赵家瑞，男，1990年7月2日出生。
辩护人郭军锋，甘肃善业律师事务所律师。
被告人魏立伟，男，1988年6月1日出生。
被告人王锡望，男，1985年6月15日出生。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2016]505号起诉书指控被告人孟彦文、周承宏、张荣星、魏立伟、王锡望犯保险诈骗罪、故意毁坏财物罪；被告人赵家瑞犯保险诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。白银市白银区人民检察院指派检察员于宏发出庭支持公诉，被告人孟彦文、周承宏、张荣星、赵家瑞、魏立伟、王锡望及辩护人张武雄、荆晓龙、郭军锋，被害人李某、证人张某21到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月22日至10月10日期间，被告人孟彦文、周承宏、张荣星、赵家瑞、魏立伟、王锡望等人经事先预谋后，先后四次制造交通事故，骗取中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司保险赔付款35918元，并致李某的×××号新款桑塔纳轿车严重损毁，损毁价值17980元。2016年4月14日、18日、19日，被告人赵家瑞、王锡望、张荣星先后向白银分局投案。
针对上述指控，公诉机关提交并当庭出示、宣读了交通事故现场车辆受损等物证照片；立案决定书、保险报案记录、银行交易明细等书证；证人李某、魏某、吴某、张某2的证言；被告人孟彦文、周承宏、张荣星、赵家瑞、魏立伟、王锡望的供述与辩解；甘肃陇通司法鉴定所、白银市白银区价格认证中心鉴定意见；辨认笔录等证据，认为被告人孟彦文、周承宏、张荣星、赵家瑞、魏立伟、王锡望故意造成交通保险事故骗取保险金，数额较大；被告人孟彦文、周承宏、张荣星、魏立伟、王锡望利用他人车辆故意造成交通事故，造成车辆毁坏，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十八条、第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以保险诈骗罪、故意毁坏财物罪追究被告人孟彦文、周承宏、张荣星、魏立伟、王锡望的刑事责任，建议以保险诈骗罪判处被告人孟彦文有期徒刑三年，并处罚金；判处被告人周承宏二年以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人张荣星二年六个月以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人魏立伟一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人王锡望一年以下有期徒刑，并处罚金；建议以故意毁坏财物罪判处各被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，并实行数罪并罚。以保险诈骗罪追究被告人赵家瑞的刑事责任，建议判处被告人赵家瑞一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人孟彦文在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及保险诈骗罪罪名无异议，表示自愿认罪，对起诉书指控的故意毁坏财物罪罪名提出异议，辩称第四起是×××号桑塔纳车主李某主动将该车交给其制造交通事故实施保险诈骗的，其行为不构成故意毁坏财物罪，其犯罪后也是主动到案的。
辩护人认为，1、起诉书指控被告人孟彦文犯保险诈骗罪的定性没有异议，但各被告人在保险诈骗犯罪中作用相当，不宜区分主从犯；2、起诉书指控被告人孟彦文同时犯故意毁坏财物罪罪名不成立，本案属想象竞合犯，应当选择保险诈骗罪论处，且被害人李某的陈述不可信。3、被告人孟彦文家属已赔偿李某车辆损失2万元、支出前期租车费1.2万元、退回保险公司全部损失，并取得谅解，属有悔罪表现；4、孟彦文文化程度低、属初犯，犯罪后主动到案，且当庭自愿认罪，社会危险性小。综上，建议法庭对孟彦文从轻处罚适用缓刑。并当庭提交代理人与李某就毁坏的车辆损失达成的调解协议书、收条及谅解书各一份、保险公司出具孟彦文的亲属向保险公司退回诈骗的保险赔偿款的收条及谅解书各一份。
被告人周承宏在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及保险诈骗罪罪名无异议，表示自愿认罪，对起诉书指控的故意毁坏财物罪罪名提出异议，表示其行为不构成故意毁坏财物罪。
辩护人对起诉书指控被告人周承宏的行为构成保险诈骗罪不持异议，对指控周承宏的行为构成故意毁坏财物罪提出异议，认为在案证据无法形成完整的证据链条予以证明，属证据不足，指控的罪名不能成立。且周承宏具有犯罪两次既遂，一次未遂、自愿认罪、从犯、初犯等从轻处罚情节，希望法庭从轻处罚。
被告人张荣星在庭审中对起诉书指控的保险诈骗罪罪名无异议，表示自愿认罪，但认为起诉书指控的第三起保险诈骗事实中×××号是其驾驶的，不是赵家瑞；对起诉书指控的故意毁坏财物罪罪名提出异议，表示其行为不构成故意毁坏财物罪。
被告人赵家瑞在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及保险诈骗罪罪名均无异议，表示自愿认罪。但辩称指控的第三起事故中车辆不是其驾驶的，其只是打电话报了案。
辩护人对起诉书指控被告人赵家瑞的行为构成保险诈骗罪不持异议，但认为赵家瑞具有从犯、自首、认罪态度好、初犯等量刑情节，建议法庭对其在六个月以内量刑，并适用缓刑。
被告人魏立伟在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及保险诈骗罪罪名无异议，表示自愿认罪，对起诉书指控的故意毁坏财物罪罪名提出异议，表示其行为不构成故意毁坏财物罪。
被告人王锡望在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及保险诈骗罪罪名无异议，表示自愿认罪，对起诉书指控的故意毁坏财物罪罪名提出异议，表示其行为不构成故意毁坏财物罪。
经审理查明，被告人孟彦文在白银区经营白银精鑫修理厂，为达到以保险赔付款修车的目的，2015年7月22日至10月10日期间，由孟彦文提议后，经与被告人周承宏、张荣星、赵家瑞、魏立伟、王锡望等人预谋，先后相互结伙四次制造交通事故，骗取中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司（以下简称财保公司）保险赔付款35918元，并致李某的×××号桑塔纳轿车严重损毁，经鉴定损毁价值为17980元。具体如下：
1、2015年7月22日，被告人孟彦文、周承宏、张荣星、赵家瑞经预谋后，由被告人张荣星驾驶孟彦文的×××号（投保车号为×××号）本田雅阁轿车与被告人周承宏驾驶自己的×××号平板货车在白银区南环路十字追尾相撞造成虚假交通事故，并由被告人赵家瑞冒充×××号车驾驶员拨打保险公司电话报案索赔，骗取财保公司保险赔付款10225元。
2、2015年7月30日，被告人孟彦文、周承宏、魏立伟经预谋后，由被告人魏立伟驾驶修理厂内等待修理的张某2的×××号桑塔纳轿车与被告人孟彦文提供并停放在白银区职专城关变电所道子里等待修理的李某的×××号桑塔纳轿车相撞造成虚假交通事故，并由被告人周承宏冒充×××号车驾驶员、由魏立伟冒充×××号车驾驶员拨打保险公司电话报案索赔，骗取财保公司保险赔付款3308元。
3、2015年8月27日，被告人孟彦文、张荣星、赵家瑞经预谋后，由被告人张荣星驾驶孟彦文的×××号本田雅阁轿车与被告人孟彦文事先准备并停放的×××号吉利自由舰轿车在白银区西高速出口附近追尾相撞造成虚假交通事故，并由被告人赵家瑞冒充×××号车驾驶员拨打保险公司电话报案索赔，骗取财保公司保险赔付款22448元。
4、2015年11月10日，被告人孟彦文、周承宏、张荣星、魏立伟、王锡望经预谋后，由被告人张荣星驾驶孟彦文的×××号本田雅阁轿车与被告人周承宏、魏立伟驾驶李某的×××号桑塔纳轿车在白银区大峡电厂十字相撞造成虚假交通事故，并由被告人王锡望冒充×××号车驾驶员，孟彦文拨打保险公司电话报案索赔，后被财保公司发现未得逞。经白银市白银区价格认证中心认定，×××号桑塔纳轿车受损价值为17980元。
综上，本案共实施保险诈骗犯罪4起，其中既遂3起，骗得保险金35981元，未遂1起，定损金额为61316元。其中，被告人孟彦文实施既遂3起，未遂1起；周承宏、张荣星实施既遂2起，未遂1起；赵家瑞实施既遂2起；魏立伟实施既遂1起，未遂1起；王锡望实施未遂1起。
2016年4月14日、18日、19日，被告人赵家瑞、王锡望、张荣星先后向白银分局投案。
本案在诉讼过程中，被告人孟彦文的委托代理人与被害人李某就×××号桑塔纳轿车受损赔偿达成了20000元的调解协议，并取得被害人李某的谅解。2017年4月20日，被告人孟彦文的亲属代孟彦文向财保公司主动退回诈骗款项35981元，取得财保公司的谅解。
上述事实，有公诉机关庭审举证，并经质证的下列证据证实：
一、物证照片
受损车辆照片及行驶证，证明×××号本田雅阁轿车与×××号桑塔纳轿车于2015年11月10日被碰撞后受损情况。
二、书证
1、报案材料、受案登记表及立案决定书，证明财保公司报案情况及公安机关立案查处情况。
2、白银市公安局白银分局出具的传唤证及到案经过，证明被告人孟彦文、周承宏系被公安机关传唤到案，被告人张荣星、赵家瑞、王锡望系主动向公安机关投案；被告人魏立伟系被公安机关电话通知后到案。
3、户籍证明，证明各被告人的身份信息等基本情况，犯罪时具有完全刑事责任能力。
4、机动车保险报案记录、车辆损失情况确认书、赔偿费用计算书及定损金额表，证明各被告人造成交通事故的时间及在事故发生后赵家瑞于2015年7月22日、8月27日、魏立伟于2015年7月30日、孟彦文于2015年11月10日向财保公司打电话报案索赔、财保公司对车辆受损情况进行确认、定损及计算赔偿费用的情况。
5、银行出具的客户交易明细清单，证明财保公司通过银行向投保客户张某2、孟彦文银行卡转入保险理赔款的情况。
6、扣押及发还物品清单，证明2015年11月10日发生交通事故后，交警部门对涉案车辆、车辆行驶证、驾驶员驾驶证予以扣押及发还的情况。
三、证人证言
1、证人魏某的证言，证明其是财保公司理赔中心副主任。2015年11月10日，×××号（后变更车号为×××号）车主孟彦文打电话报案称他朋友王锡望驾驶该车在白银区大峡电厂十字与×××号车发生相撞，其便与公司勘查员滕泽军到现场勘查，勘查后滕泽军认为事故存在疑点，交警到现场勘查完也认为事故发生存在疑点，建议对事故进行司法鉴定。其公司委托甘肃陇通司法鉴定所进行鉴定，结论为×××号小轿车与×××号小轿车两车碰撞事故残留变形损坏痕迹不相符，公司遂未对该起事故进行理赔。后公司又调取了×××号车之前发生事故的索赔记录发现存在疑点，怀疑×××号车涉嫌诈骗遂报案处理。
2、证人吴某的证言，证明其是孟彦文的妻子，孟彦文在白银区职专旁边经营着白银精鑫修理厂，孟彦文于2015年7月购买过一辆本田雅阁轿车。2015年9月30日，孟彦文向其名下尾号”4703”的银行卡转过22439元，转账的钱孟彦文拿其的卡取款用了。
3、证人张某2的证言，证明其于2015年10月至2016年4月期间在孟彦文经营的白银精鑫修理厂上班。其上班期间孟彦文用他的一辆本田雅阁轿车和李某的一辆大众桑塔纳轿车制造过事故骗取保险费。其记得骗保事故前几天，张荣星在修理厂地沟修车，其在店里闲待着，李某开车来修理厂找孟彦文，孟彦文不在他就给孟彦文打了个电话，后李某将车钥匙交给其让其转交孟彦文。其当时问李某留钥匙干什么，李某小声说了句”撞一下”，其没明白啥意思。晚上孟彦文回来后其就将钥匙交给孟彦文了，孟彦文开这辆车用了一两天，后孟彦文和张荣星、一姓周的朋友及其他几个不认识的人在白银区大峡电厂十字制造事故骗取保险。并证明因其没有驾驶证，孟彦没有让其参加骗保的事故。李某是孟彦文的会宁老乡，之前来过修理厂，其认识。
四、被害人陈述
被害人李某的陈述，证明2014年6月其购买了一辆大众桑塔纳轿车，车号为×××号，车买来使用过程中在孟彦文的修理厂修过三次。因孟彦文的修理费低，其感觉孟彦文人不错，两人就成了朋友。2014年6月车保险杠碰在磅称上在孟彦文修理厂做了喷漆；2015年5月车与他人的车追尾在孟彦文的修理厂修理了保险杠；2015年8、9月份车左边油漆被一辆三轮车刮擦在孟彦文的修理厂做了喷漆。2015年11月9日，孟彦文打电话说他有事借用一下其车，其就将车借给孟彦文。四、五天后孟彦文打电话说他开车和别人的车撞了，其当时还问有没有人受伤，孟彦文说没有，其就让他负责把车修好就行。一段时间后，其向孟彦文要借用的车，孟彦文说碰撞后的鉴定没有出来让其等。后因其要用车又催要过几次，孟彦文就将一辆×××号桑塔纳车借给其使用。
五、鉴定意见
1、甘肃陇通司法鉴定所【2015】车鉴字第370号机动车检验报告书，证明×××号小轿车与×××号小轿车两车碰撞事故残留变形损坏痕迹不相符。
2、白银市白银区价格认证中心白区价认字【2016】140号价格认定结论书，证明经认定×××号桑塔纳轿车受损价值为17980元。
六、被告人供述与辩解
1、被告人孟彦文在卷的供述及庭审中对起诉书指控的四起保险诈骗事实的时间、经过及诈骗数额供认不讳，证明是其安排了事故发生的时间、地点及人员、车辆，并由其出面联系向保险公司索赔，骗取的保险款都由其支配使用了，只是请参与的人事后吃过饭。并证明2015年11月10日，其又想通过自己的×××号本田雅阁轿车与别的车相撞制造由×××号单方负责的虚假交通事故骗取保险金，正好李某的×××号新款桑塔纳轿车在其修理厂修理，其就想让这两辆车相撞。后其将事故地点安排在白银区大峡电厂与109线相交的十字，联系了周承宏驾驶×××号车拉着魏立伟，让修理厂员工张荣星驾驶×××号车。因张荣星已制造过两次事故，其害怕被发现，又让周承宏找了他朋友王锡望在发生事故后代替张荣星用他的驾驶证报案。当晚8时许，按照其安排周承宏、张荣星分别驾驶×××号、×××号车在白银区大峡电厂与109线相交的十字相撞发生了事故，其开车拉着王锡望在事故现场附近等事故发生后就让王锡望打电话报案了。后保险公司和交警队的人都来到现场并叫两车的驾驶员做笔录，因周承宏驾车被气囊打了一下胸痛，其就安排魏立伟和王锡望去做笔录。几天后其联系保险公司赔偿，保险公司称对事故有异议拒绝赔付，已委托司法鉴定机构进行鉴定。并证明×××号车主李某没有参与骗取保险的事实。
2、被告人周承宏在卷的供述及庭审中对起诉书指控其参与的第一、二、四起保险诈骗犯罪事实均供认不讳，证明每次都是孟彦文提前打电话叫其去开车制造假交通事故的，车都是孟彦文提前准备好的，保险款都赔付给孟彦文了，没有给过其好处，其只是出于朋友帮忙，事后孟彦文请吃过饭。并证明2015年11月10日发生假交通事故的×××号车是孟彦文的，其驾驶的×××号车是李某的，当时这辆车停在孟彦文的修理厂里准备修理，车的外观完好没有受损，具体什么地方坏了其说不上。
3、被告人张荣星在卷的供述及庭审中对起诉书指控其参与的第一、三、四起保险诈骗犯罪事实均供认不讳，证明其是孟彦文修理厂的员工，孟彦文一直拖欠其工资，其听从孟彦文安排参与制造三次保险事故是为了能要上其工资。并证明2015年11月10日发生假交通事故的×××号车是孟彦文的，×××号车车主是个老头，孟彦文认识，但车主没有参与制造保险诈骗事故。庭审中供述称2015年11月10日发生假交通事故前几天，×××号车主李某开车到孟彦文的修理厂找孟彦文，孟彦文不在，其当时在地沟，张某2叫其说李某让把车钥匙给孟彦文，其就让张某2把钥匙拿上了，李某和张某2在外面聊天，具体聊什么其不知道。孟彦文来后，张某2就将车钥匙给孟彦文了，具体张某2给孟彦文怎么说的其不知道。
4、被告人赵家瑞在卷的供述及庭审中对起诉书指控其参与的第一、三起保险诈骗犯罪事实均供认不讳，证明其和孟彦文是会宁老乡，两次都是孟彦文打电话叫其去参与制造假交通事故的，第三起事实中×××号车是张荣星驾驶的，没有给过其好处，其只是出于朋友帮忙，事后孟彦文请吃过饭。并证明2015年11月20日，其开车去江南修理厂修车时发现孟彦文的×××号车也在修理厂，就打电话询问孟彦文，孟彦文说他用×××号车和一辆新款桑塔纳轿车又制造了一场假事故骗取保险金。
5、被告人魏立伟在卷的供述及庭审中对起诉书指控其参与的第二、四起保险诈骗犯罪事实均供认不讳，证明两次都是孟彦文打电话叫其帮忙制造假交通事故的，车都是孟彦文提前准备好的，骗取多少保险金其说不上，其没有分得好处，只是出于朋友关系帮忙。并证明2015年11月10日晚上，按照孟彦文的安排其乘坐周承宏驾驶的×××号车与张荣星驾驶的×××号车在大峡电厂旁边的十字相撞发生事故后，周承宏叫来孟彦文安排报案的王锡望没有打电话报案，孟彦文就拿其的手机打电话给保险公司报案了。保险公司的人看完现场觉得有问题叫其和王锡望去做笔录，孟彦文就将其和王锡望送到保险公司并授意其和王锡望说事故是真实发生的，后来听说保险公司对此次事故拒绝赔付。×××号车是孟彦文朋友的，与其参与的第二起事故是同一辆车，此次事故中×××号车外观是完好的，×××号车主没有参与制造假交通事故骗取保险。
6、被告人王锡望在卷的供述对起诉书指控其参与的第四起保险诈骗犯罪事实均供认不讳，证明2015年11月10日晚上7时许，朋友周承宏打电话说借用一下其的驾驶证，后周承宏开车接上其后才说借驾驶证是帮他朋友孟彦文制造假交通事故骗取保险金用的，其听后就同意了。当时孟彦文安排了五、六个人在大峡电厂附近十字制造事故，只是让其在事故发生后拿驾驶证给交警说事故车辆×××号车是其驾驶的，事故发生后其就按照孟彦文安排给交警登记了自己的驾驶证，并受孟彦文安排让人陪其到保险公司做了笔录，事故后孟彦文请大家吃饭其有事就先走了。后其向周承宏催要驾驶证时，听周承宏说保险公司对此次事故提出异议拒绝赔付。并证明在事故发生前两辆车外表没有受损。
上列证据，来源合法，主要内容客观真实，与本案具有关联性，能够证实起诉书指控的犯罪事实，对证据的证明效力予以确认。被告人孟彦文的辩护人提交的赔偿协议书、收条及谅解书，证据来源合法，与本案具有关联性，证明被告人孟彦文的亲属已赔偿被害人李某的损失，退回保险公司被诈骗保险金，取得对方的谅解，予以认定。
本案中，针对被告人及控辩双方争议的焦点，现分析评判如下：
一、本案是属于保险诈骗罪、故意毁坏财物罪的想象竞合犯只选择保险诈骗罪论处还是以保险诈骗罪、故意毁坏财物罪实行数罪并罚。
想象竞合犯，也称想象的数罪、观念的竞合，是指一个行为触犯数个罪名的犯罪形态。要件是行为人只实施了一个行为；一个行为触犯了数个罪名。本案第四起事实中，被告人孟彦文等人即实施了驾驶×××号车与×××号车相撞损毁车辆的行为，同时也实施了向保险公司打电话报假案诈骗保险金的行为，不符合想象竞合犯必须具备的要件规定，不是想象竞合犯。根据《刑法》第一百九十八条的规定”投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的，同时构成其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。”本案应以保险诈骗罪、故意毁坏财物罪数罪并罚。
二、本案中被告人孟彦文、周承宏、张荣星、魏立伟、王锡望的行为是否均构成故意毁坏财物罪。
1、2015年11月10日前×××号车是怎么到孟彦文手中的。
对此，被害人李某在卷的多次陈述及庭审陈述称，孟彦文打电话说他车坏了借其×××号车用几天，其就将自己的×××号车开到孟彦文的修理厂，孟彦文不在，其将车钥匙交给修理厂的员工让转交孟彦文，当庭指认交给证人张某2了。证人张某2的证言及被告人张荣星的供述称，×××号车是李某于2015年11月10日前几天开到修理厂留钥匙给张某2转交孟彦文的，李某没有说过保险诈骗的事，张某2转交钥匙给孟彦文时也没有给孟说过保险诈骗的事。而被告人孟彦文在卷的供述称，2015年11月10日前几天李某来其修理厂说他的车保险杠有裂纹，前大框坏了让其走保险修车，后李某将车开到修理厂，其不在他就将钥匙给厂里干活的一个小伙了。庭审中供述称李某将他的×××号车开到修理厂交给张某2，后李某打电话说他车保险杠有裂纹让其给他骗个保险修好，其到修理厂后张某2给其说这个车骗保险。综合分析以上证据，可以证明：1、李某将车钥匙交给张某2时并没有给张某2或者张荣星说过骗个保险修车的话、张某2或者张荣星也没有向孟彦文转达李某要骗个保险修车的话；2、孟彦文在卷供述和庭审供述中关于李某告诉其骗个保险修车的方式和时间是矛盾的；3、结合被告人周承宏、魏立伟、王锡望称在2015年11月10日发生事故前×××号车外观是完好或没有受损的供述，故孟彦文供述称×××号车保险杠有裂纹，前大框坏了，李某让其骗个保险修好是不真实的。
2、被告人孟彦文、周承宏、张荣星、魏立伟、王锡望是否具有故意毁坏财物的主观故意和客观行为。
本案中，被告人孟彦文、周承宏、张荣星、魏立伟均参与过两次或两次以上的制造假交通事故诈骗保险金的行为，对涉案的×××号车车主是孟彦文、×××号车车主是李某均是明确的，对造成车辆毁坏制造假交通事故主观上是明知的，客观上也实施了×××号车与×××号车相撞的行为，造成两车毁坏的后果，符合故意毁坏财物罪的构成要件，构成故意毁坏财物罪。本起犯罪中被告人王锡望虽然是第一次参与，但在参与前被告人周承宏、承孟彦文已明确告知他要故意造成车辆相撞制造假交通事故诈骗保险金，王锡望是同意的，而且接受孟彦安排的角色参与到与同案犯造成车辆毁坏制造假交通事故中，其行为亦构成故意毁坏财物罪。
综上，被告人孟彦文、周承宏、张荣星、魏立伟、王锡望及其辩护人认为各被告人的行为只构成保险诈骗罪，不构成故意毁坏财物罪，不能实行数罪并罚的辩解和辩护意见，不予采纳、采信。
本院认为，被告人孟彦文以非法占有为目的，伙同被告人周承宏、张荣星、赵家瑞、魏立伟、王锡望违反保险法的规定，故意造成交通保险事故骗取保险金，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪；被告人孟彦文、周承宏、张荣星、魏立伟、王锡望利用他人车辆故意造成交通事故，造成车辆毁坏，数额较大，其行为又构成故意毁坏财物罪，依法均应当惩处。公诉机关指控各被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。关于被告人孟彦文、周承宏、张荣星、魏立伟、王锡望及其辩护人认为各被告人的行为只构成保险诈骗罪，不构成故意毁坏财物罪，不能实行数罪并罚的辩解和辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳、采信。关于被告人孟彦文及其辩护人认为孟彦文是主动到案的辩解及辩护意见，经查，在案的传唤证、到案经过证明孟彦文是被传唤接受讯问的，孟彦文、周承宏的供述证明二人均是2016年4月14日被传唤到案的，即便按孟彦文供述称他是主动到案的，但他主动到案的目的是陪同周承宏了解车辆定损的价格，且他到案后未如实供述犯罪事实，不能认定为自首。本案系共同犯罪，被告人孟彦文在共同犯罪中积极组织安排，起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人周承宏、张荣星、赵家瑞、魏立伟、王锡望在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。本案涉及四起保险诈骗犯罪，其中既遂三起，未遂一起，对于未遂的依法可以从轻处罚。被告人赵家瑞、王锡望、张荣星犯罪后主动投案，到案后如实供述了保险诈骗的罪行，其对行为是否构成故意毁坏财物罪性质的辩解，不影响自首的成立，依法可以从轻处罚。被告人孟彦文、周承宏、魏立伟虽系被传唤到案，但在庭审中对保险诈骗犯罪自愿认罪，依法亦可以从轻处罚；且被告人孟彦文的亲属已协议赔偿被害人李某的损失，退赔保险公司被诈骗保险金，均取得谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人孟彦文、周承宏、赵家瑞的辩护人认为各被告人具有上述量刑情节，依法可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑意见予以酌情采纳。根据各被告人的犯罪性质，情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一、二款、第二百七十五条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人孟彦文犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金15000元，犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月。总和刑期有期徒刑二年、拘役六个月，罚金15000元，决定执行有期徒刑二年，罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2018年4月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人周承宏犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金12000元，犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。总和刑期有期徒刑一年六个月、拘役四个月，罚金12000元，决定执行有期徒刑一年六个月，罚金12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年12月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人张荣星犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金12000元，犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。总和刑期有期徒刑一年六个月、拘役三个月，罚金12000元，决定执行有期徒刑一年六个月，罚金12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年12月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人赵家瑞犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年4月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
五、被告人魏立伟犯保险诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元，犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。总和刑期有期徒刑八个月、拘役三个月，罚金10000元，决定执行有期徒刑八个月，罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年2月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
六、被告人王锡望犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元，犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月。总和刑期有期徒刑六个月、拘役二个月，罚金10000元，决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长李春萍
人民陪审员李学忠
人民陪审员张映忠
二O一七年六月九日
书记员刘晓文