wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1002民初4600号
原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：河南省许昌市建安大道东段。
负责人：张轩，该行行长。
委托代理人：周晓兵，男，汉族，1974年9月27日生，住河南省许昌市魏都区。系该行员工。
委托代理人：孔宁，河南名人律师事务所律师。
被告：长葛市金达麻制品有限公司。住所地：石固镇朝阳村。
法定代表人：乔改花。
被告：长葛市鼎丰包装纸品有限公司。住所地：和尚桥镇张固店村。
法定代表人：赵玉方。
被告：乔改花，女，汉族，1970年4月5日生，住河南省长葛市。
被告：张相卿，男，汉族，1970年7月27日生，住河南省长葛市。
被告：赵玉方，男，汉族，1958年9月1日生，住河南省长葛市。
被告：闫永超，男，汉族，1987年12月6日生，住河南省长葛市。
被告：张须卿，男，汉族，1957年6月26日生，住河南省长葛市。
原告中原银行股份有限公司许昌分行（以下简称中原银行许昌分行）因与被告长葛市金达麻制品有限公司（以下简称金达公司）、长葛市鼎丰包装纸品有限公司（以下简称鼎丰公司）、乔改花、张相卿、赵玉方、闫永超、张须卿金融借款合同纠纷一案，于2017年7月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。原告中原银行许昌分行的委托代理人周晓兵、孔宁到庭参加诉讼。被告金达公司、鼎丰公司、乔改花、张相卿、赵玉方、闫永超、张须卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月27日，被告金达公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，借款金额200万元，年利率10.71%，2016年6月27日借款到期。原告已依约履行了出借义务。借款合同签订当日，被告鼎丰公司与原告签订《保证合同》，被告乔改花、张相卿、赵玉方、闫永超、张须卿分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为上述借款提供连带责任保证。贷款到期后，被告金达公司归还了200万元贷款本金及部分利息，截至到2017年6月20日下欠利息、罚息和复利共计95427.14元未还。请求：1、判令被告金达公司立即偿还下欠原告利息、罚息和复利共计95427.14元（计算截止至2017年6月20日的利息、罚息和复利共计95427.14元），2017年6月20日以后的利息、罚息、复利按照合同约定标准另行计算至实际还清欠款之日。2、判令被告鼎丰公司、乔改花、张相卿、赵玉方、闫永超、张须卿对上述借款利息、罚息、复利等承担连带偿还责任。3、本案的诉讼费用、律师费用及其他费用全部由七被告承担。
被告金达公司、鼎丰公司、乔改花、张相卿、赵玉方、闫永超、张须卿未出庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年6月27日，被告金达公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，约定借款金额为200万元，借款期限自2015年6月27日至2016年6月27日，借款期间年利率10.71%，逾期年利率16.065%。合同约定，对未按时支付的利息，原告有权根据实际逾期天数，按照约定的罚息利率计收复利。同日，被告鼎丰公司与原告签订《保证合同》，承诺为上述借款提供连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；保证范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用等。被告乔改花、张相卿、赵玉方、闫永超、张须卿向原告出具《个人保证书》，承诺为上述借款提供连带责任保证；保证期间自借款发放之日起至贷款到期后再往后延续五年；保证范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用等。上述合同签订后，原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告偿还全部借款本金。截止2017年6月20日，欠利息、罚息、复利共计95427.14元。上述事实有借款合同、保证合同、保证书、借款借据、欠息清单等书证及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告与被告金达公司、鼎丰公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》，以及被告乔改花、张相卿、赵玉方、闫永超、张须卿向原告出具的《个人保证书》，均是双方当事人的真实意思表示，其内容也没有违反相关法律规定，协议合法有效。原告按照合同约定向被告发放了贷款，贷款到期后，被告应当依约承担偿还利息的民事责任。被告鼎丰公司、乔改花、张相卿、赵玉方、闫永超、张须卿作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。原告诉请的95427.14元是利息、罚息、复利的总和，原告要求被告支付自2017年6月20日之日起至实际还清欠款之日的罚息、复利的诉讼请求，因不能举证利息数额，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长葛市金达麻制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行利息、罚息、复利95427.14元。
二、被告长葛市鼎丰包装纸品有限公司、乔改花、张相卿、赵玉方、闫永超、张须卿对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费2186元，财产保全费1270元，共计3456元，由被告长葛市金达麻制品有限公司、长葛市鼎丰包装纸品有限公司、乔改花、张相卿、赵玉方、闫永超、张须卿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 魏 芳
人民陪审员 李媛媛
二〇一七年十一月四日
书 记 员 邓 晶
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初19811号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：江北区还珠歌城,住所地重庆市江北区建新东路**号负2-1。
经营者：朱坤帮。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告江北区还珠歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 余 博
二〇一七年九月三十日
书记员 刘思宇
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0405民初403号
原告：李伟伟，女，1989年4月23日出生，汉族，城镇居民，住枣庄市台儿庄区。
被告：胡冰，男，成年，汉族，城镇居民，住枣庄市台儿庄区。
被告：刘文瑜，女，成年，汉族，城镇居民，住址同上。
被告：杨家强，男，成年，汉族，城镇居民，住枣庄市台儿庄区。
被告：赵岳瑞，男，成年，汉族，城镇居民，住枣庄市台儿庄区
原告李伟伟与被告胡冰、刘文瑜、杨家强、赵岳瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月11日立案。原告李伟伟于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李伟伟撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由李伟伟负担。
审判员 张勋庆
二〇一七年三月三十日
书记员 张 佳
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）信中法执字第137号之一
申请执行人：周俊，男，1987年5月17日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：范玉顺、聂龙，河南豫都律师事务所律师。
被执行人：河南宝源重工机械有限公司，住所地河南省济源市西环路中段天坛路工业区，组织机构代码688161186。
法定代表人：袁大伦，该公司总经理。
被执行人：朱金虎，男，1960年6月20日出生，汉族，住河南省济源市。
本院在执行周俊与河南宝源重工机械有限公司、朱金虎民间借贷纠纷一案中，申请执行人周俊向本院提交移送破产审查申请。本院经审查后认为，申请执行人的申请符合《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第2条的规定，已作出移送破产审查决定书并拟移送济源中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）信中法民初字第10号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈鸿飞
审判员 王 明
审判员 叶 鹏
二〇一七年四月二十一日
书记员 闫茹洁
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执884号
申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨红卫，系该公司董事长。
被执行人高万寿，男，1966年6月26日生，汉族。
被执行人梁宝珍，女，1965年3月22日生，汉族。
本院在执行河南登封农村商业银行股份有限公司与高万寿、梁宝珍金融借款合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣留、提取、划拨被执行高万寿、梁宝珍的等额财产（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 邵 博
二〇一七年六月一日
书记员 毕富强
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0981刑初228号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人刘某，男，汉族。2015年12月13日因吸毒被行政拘留10日。因本案于2016年2月19日被取保候审，同年5月19日经本院决定被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]212号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员梅晓丽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控：2015年6月底至11月间，被告人刘某在东台市溱东镇某村8组其家中容留王某吸食冰毒4次，在兴化市戴南镇某旅馆一房间内容留王某吸食冰毒1次，合计5次。具体事实如下：
1、2015年6、7月份的一天，被告人刘某在其家中二楼房间的卫生间内容留王某吸食冰毒1次。
2、2015年8月份的一天，被告人刘某在其家中二楼房间的卫生间内容留王某吸食冰毒1次。
3、2015年10月份的一天，被告人刘某在兴化市戴南镇某旅馆一房间内容留王某吸食冰毒1次。
4、2015年11月初的一天，被告人刘某在其家中二楼房间的卫生间内容留王某吸食冰毒1次。
5、2015年11月中下旬的一天，被告人刘某在其家中二楼房间的卫生间内容留王某吸食冰毒1次。
案发后，被告人刘某在接到公安人员电话通知后到案，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，并有证人王某等人的证言，现场辨认笔录及照片，东台市公安局出具的发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人刘某容留他人吸食毒品，其行为已触犯我国刑律，构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚，被告人刘某自动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。为维护社会管理制度，保护人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月十九日起至二○一六年七月十八日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯友林
二〇一六年五月十九日
书记员 丁剑雨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申842号
申请再审人（一审原告）郑敏杰，男，1962年8月4日出生。
申请再审人郑敏杰因诉中华人民共和国工业和信息化部举报答复一案，不服北京市第一中级人民法院作出的（2016）京01行初984号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七条规定：“人民法院审理行政案件，依法实行合议、回避、公开审判和两审终审制度。”第八十五条规定：“当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。”第八十七条规定：“人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国行政诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择行政诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过行政一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，也有违两审终审制的基本原则。本案中，北京市第一中级人民法院作出（2016）京01行初984号行政裁定，裁定驳回郑敏杰的起诉。郑敏杰未对此提起上诉，亦无正当理由,一般应视为其接受一审裁定结果。现郑敏杰提出的再审请求，主张其提交的新证据符合提起再审的条件。经审查，郑敏杰提交的所谓新的证据不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十四条规定的特定情形。且郑敏杰在上诉期之后又主张一审裁定错误，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖。故本院对郑敏杰的申请再审事由依法不予审查。
依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定,人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。故,决定驳回郑敏杰的再审申请。
特此通知。
二〇一七年十月二十六日
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0722执402号
申请人:陈霜英,女,1991年4月12日出生,汉族,住东海县。
被执行人:滕浩,男,1978年4月17日出生,汉族,住东海县。
本院在执行申请人陈霜英与被执行人滕浩借款合同纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，制定了分期还款计划。经与申请人谈话，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人未按协议履行的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 徐兴彬
审判员 仇 奎
审判员 王根培
二〇一八年二月二十六日
书记员 张小皓
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2888号
罪犯何明明，男，汉族，初中文化，1993年1月5日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2013年12月2日作出(2013)太刑初字第0566号刑事判决，以被告人何明明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期至2016年8月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯何明明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯何明明在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何明明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何明明减去有期徒刑三个月十五日（刑期至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨 帆
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执3128号
申请执行人吴迪，男，汉族，住山东省枣庄市。
被执行人青岛紫金天旺食品有限公司，住所地青岛保税区北。
法定代表人鲍世东，总经理。
本院在执行(2016)鲁0211执第3128号上列当事人劳动争议纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执3128号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王永申
二〇一六年九月二十日
书记员 潘军霞
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初7098号
原告邝彦民，男，生于1972年12月3日，住西安市长安区。
被告洪彩玲，女，生于1982年12月22日，住西安市新城区。
原告邝彦民诉被告洪彩玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邝彦民到庭参加了诉讼，被告洪彩玲经本院公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理终结。
原告邝彦民诉称，自己是出租车司机，2014年被告多次找原告用车，双方熟识。2014年9月12日，被告以家里急需要用钱为由向原告借款5000元，并承诺2个月内还款付息。2014年9月24日，被告再次向原告借款1万元，并写下借条，再次承诺还本付息。2014年12月份原告要求被告还钱，被告以经济紧张为由拒绝。2014年12月19日在原告的要求下，被告将两笔款项合并重新向原告出具借条，承诺在2015年8月前偿还完所有的款项，但到期后被告未能如约还款，原告多次索要均未果，诉至法院要求：1、被告偿还借款15000元，利息1800元。（从2015年9月1日以后15000元按年息6%计算至借款清偿日）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告洪彩玲未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，原告曾是出租车司机，被告洪彩玲租用原告出租车后与原告相熟。2014年9月12日，被告以家里急需要用钱为由向原告借款5000元，并承诺2个月内还钱付息。2014年9月24日，被告再次向原告借款1万元，原告以现金的方式向被告支付了上述借款。2014年12月19日原告找到被告要求还钱，被告以经济紧张为由拒绝偿还，原告要求被告重新出具借条，该借条记载：“借邝彦民壹万五千元整，2015年春节前还5000元，2015年8月份以前还剩余的1万元，并署名借款人洪彩玲。”原告为证明其主张，向本院提交借条一份。被告洪彩玲经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权益。
本院认为，原告邝彦民所提供的借条系被告洪彩玲书写，借条上载明了借款的金额，其能够证明双方借款事实的存在。双方在借条上明确约定了还款期限，现还款期限已过，原告请求被告偿还，本院应当予以支持。被告给原告书写的借条有还款期限的约定，故对原告请求被告以年利6%支付2015年9月至还清之日的逾期利息的诉讼请求依法应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷若干法律问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
被告洪彩玲于判决生效后十日内偿还原告欠款15000元并支付自2015年9月至其实际还清之日的利息，具体的利息以年利率6%计算。
本案诉讼费175元，公告费800元，原告已预交，由被告负担，并连同判决之款一同付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪 琳
审 判 员 李翌平
人民陪审员 贺应杰
二〇一八年六月十三日
书 记 员 王继婷
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第929号
申请执行人：何洪涛，男，1968年10月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：韩玉荣，男，1963年2月生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行何洪涛与韩玉荣（2015）青民初字第477号保证合同纠纷一案中，何洪涛要求韩玉荣返还借款6.5万元，负担案件受理费712元、申请费886元，共计66598元，已履行2.66万元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民初字第477号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 刘兴发
二〇一六年五月二十三日
书记员 王怡峰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初849号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人周静（曾用名周爱东），女，1960年9月3日出生于湖北省广水市，汉族，因吸食毒品于2013年8月29日被决定行政拘留十五日。因吸食毒品于2013年11月2日被决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月21日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕872号起诉书指控被告人周静犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月20日21时许，被告人周静在武汉市汉阳区米粮陈湾其租住的房间内，以人民币200元的价格将透明塑料袋装红色甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）1袋、透明塑料袋装甲基苯丙胺（冰毒）1袋贩卖给吸毒人员魏某，被公安民警当场抓获。经称量，甲基苯丙胺片剂净重0.28克，甲基苯丙胺（冰毒）净重0.08克。经鉴定，上述毒品系甲基苯丙胺。
公诉机关认为,被告人周静具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人周静有期徒刑六个月以上，八个月以下以下刑罚，并处罚金人民币一千元至二千元。
被告人周静对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周静犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周静归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人周静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起至2017年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 玲
二〇一七年九月二十七日
书记员 邹汉平
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执379号之一
申请执行人：谢有淋，男，1962年9月25日出生，教师，汉族，住尤溪县。
被执行人：饶群，女，1974年2月4日出生，汉族，住尤溪县。
被执行人：陈翾，男，1973年9月13日出生，汉族，职工，住尤溪县。
本院在执行申请执行人谢有淋与被执行人饶群、陈翾民间借贷纠纷一案中中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的478560元债权，依法分配被执行人陈翾工资。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月八日
书记员 罗威(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1521财保104号
申请人:中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住址：阳谷县谷山路88号。
法定代表人：任保江，行长。
被申请人：朱腾月，男。
申请人与被申请人因金融借款合同纠纷于2016年5月11日向本院提出申请，要求对被申请人朱腾月名下银行存款或同等价值财产24000元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱腾月名下银行存款或查封同等价值财产24000元。
申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 杨爱民
审判员 王守革
审判员 张跃举
二〇一六年五月十一日
书记员 王国拓
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4748号之三
申请执行人龚河山，男，1964年7月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人林文成（曾用名林金成），男，1971年5月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人李丽真，女，1976年8月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第11994号申请执行人龚河山与被执行人林文成、李丽真民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为230000元及利息、迟延履行利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候冻结被执行人林文成名下闽Ｄ×××××号的车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初569号
原告刘海龙，男，汉族，1967年8月3日出生，住河北省保定市易县。
被告刘旭丰，男，汉族，住河北省涿州市。
本院在审理原告刘海龙诉被告刘旭丰追索劳动报酬纠纷一案中，经本院对案件审查，需要原告到庭进行陈述并核实相关情况，但原告经本院多次合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费632元，减半收取316元，由原告刘海龙负担。
审判员 马长军
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵孟希
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执708号
移送执行人：明溪县人民法院审监庭。
被执行人：叶秀慧，女，1980年9月15日出生，汉族，个体户，住长乐市。
黄志辉与叶秀慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初314号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用2275元，由被执行人叶秀慧负担。因被执行人至今未主动交纳，本院审监庭于2017年9月18日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人叶秀慧名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入黄志辉申请强制执行叶秀慧民间借贷纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执708号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 付文华
审判员 严乐平
二〇一七年九月二十一日
书记员 张彩霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执1877号之六
申请执行人：谢勇林，男，1971年5月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被执行人：侯恩平，男，1971年5月24日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
被执行人：代亨容，女，1974年3月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
本院在申请执行人谢勇林与被执行人侯恩平、代亨容借款合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2017年9月20日作出的(2017)渝0156民初2892号民事判决书，被执行人侯恩平、代亨容逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人谢勇林于2017年11月1日向本院申请强制执行。
本案在执行中，依法查询了被执行人侯恩平、代亨容银行、车辆、房屋等财产情况，被执行人侯恩平、代亨容名下房屋有抵押、查封，本案无法处置。其他未发现被执行人侯恩平、代亨容有可供执行的财产。我院依法将被执行人侯恩平、代亨容纳入失信人名单、限制高消费并移送公安协查。同时，走访了被执行人的村社及邻居，未发现可供执行的财产。现被执行人侯恩平、代亨容尚欠申请执行人谢勇林案款190000元及利息、支付迟延履行期间的债务利息及诉讼费。
本院认为，被执行人侯恩平、代亨容暂无可供执行财产，申请执行人谢勇林也不能提供相应的财产线索，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的(2017)渝0156民初2892号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，恢复执行不受时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林兴文
审判员 徐永青
审判员 黄 斌
二〇一八年四月二十七日
书记员 叶 军
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)河刑初字第708号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人王某，汉族，务工，住临沂经济技术开发区。2015年5月19日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公诉刑诉[2015]669号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员禚雷雷出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2015年4月26日19时许，被告人王某驾驶无号牌电动四轮车，沿临沂经济技术开发区曹新线由南向北行驶至醋庄后村路段时，与行人武某丙发生碰撞，致武某丙重型颅脑损伤经抢救无效而死亡。王某承担事故的全部责任。
本院另查明，事故发生后，被告人王某主动到公安机关说明事故发生的经过。被害人武某丙于2015年4月29日经抢救无效死亡。2015年5月19日，被告人王某经传唤到公安机关投案，如实供述自己的犯罪。被告人王某与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人武某甲、武某乙的证言；道路交通事故现场勘查笔录；法医学尸体检验意见书，山东交院交通司法鉴定意见书；书证及其他证据受理交通事故案件登记表，抓获经过，被告人身份证复印件，电动车合格证，被害人身份证复印件、医院诊断证明书、居民医学死亡证明书，道路交通事故认定书，人民调解协议书、谅解书，被告人王某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人与被害人亲属达成赔偿协议并取得被害人亲属的谅解，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高金伟
二〇一六年二月一日
书记员 曲宝娟
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0112执2409号
申请执行人宋蓉琦，女，1971年9月2日出生，汉族。
被执行人陕西华鑫铝型材有限公司。
被执行人孙良军，男，1956年9月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人宋蓉琦与被执行人陕西华鑫铝型材有限公司、孙良军公证债权文书纠纷一案中，申请执行人宋蓉琦依据西安市莲湖区公证处作出的已发生法律效力的(2016)西莲证经字第6469号执行证书，于2016年9月6日向本院申请执行，执行标的为6093374.75元。本院已依法受理。执行过程中，查明被执行人现暂无财产可供执行，申请人亦不能举证，并申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0112执2409号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶军
执行员 贺诚
执行员 杜娟
二〇一七年一月十日
书记员 杜磊
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0825民初166号
原告：皇某，男，汉族，住新绛县人。
委托代理人：南俊平，新绛县汾河湾法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区中银大道245号。
代表人：贾培利，经理。
委托代理人：原睿泽，山西晋然岭律师事务所律师。
原告皇某与被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由审判员高文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人南俊平、被告委托代理人原睿泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月26日18时许，皇某驾驶其所有的晋MXH3**号“帕萨特”牌小型轿车，由新绛县县城自东向西行驶至席村东侧、孝陵村南侧路段时，为了避让对面自西向东行驶的摩托车，不慎撞上大路北侧的水泥墩子，致使车辆损坏、皇某受伤。事故发生后，皇某向被告报案，被告派查勘员智敏到事故现场进行勘察，后皇某将车修理后，要求被告理赔，被告推拖。原告在被告处为晋MXH3**号“帕萨特”牌小型轿车投保车损险，为了维护原告的合法权益，现要求被告赔付原告车辆损失费、处理事故误工费、交通费等各项经济损失2万元；本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供了如下证据：
1、车辆买卖协议、晋MXH3**号“帕萨特”牌小型轿车行驶证复印件各1份1张，以证明晋MXH3**号“帕萨特”牌小型轿车已由卫某转让给皇某的事实；
2、中国大地财产保险股份有限公司机动车辆保险单（抄件）复印件1份1张，以证明晋MXH3**号“帕萨特”牌小型轿车在被告处投保家庭自用汽车损失保险的事实；
3、皇某驾驶证复印件1份1张，以证明皇某具备驾驶C1车型资格；
4、照片复印件1份6张、2016年2月17日对智敏的询问笔录原件1份1张，以证明事故发生的经过；
5、山西省国家税务局通用机打发票发票联原件2份2张、东风汽修厂配件明细单原件1份4张，以证明为修复晋MXH3**号“帕萨特”牌小型轿车共支付修理费16725元的事实。
被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司辩称：1、晋MXH3**号“帕萨特”牌小型轿车在被告处投保家庭自用汽车损失保险属实；2、山西中正保险公估司法鉴定所出具（2014）鉴字第00308号《司法鉴定意见书》，明确晋MXH3**号“帕萨特”牌小型轿车车损与事故现场痕迹特征不能有效对应，不符合两者碰撞接触的痕迹特征，该车体痕迹并非由本次事故造成。依据保险条款约定，原告伪造事故现场的，被告不应承担赔偿责任；3、本案诉讼费、鉴定费被告不予承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司当庭提交如下证据：
家庭自用汽车损失保险条款1份7张，以证明保险条款中有“伪造事故现场的，保险公司不应承担赔偿责任”的约定内容；
山西中正保险公估司法鉴定所出具（2014）鉴字第00308号《司法鉴定意见书》原件1份11张，以证明晋MXH3**号“帕萨特”牌小型轿车车损与事故现场痕迹特征不能有效对应，不符合两者碰撞接触的痕迹特征，该车体痕迹并非由本次事故造成的事实。
经审理查明：2012年8月10日，卫某与皇某签订《车辆买卖协议》，约定将登记于卫某名下的晋MXH3**号“帕萨特”牌小型轿车转让给皇某，并约定卫某配合皇某办理车辆过户手续，但发生事故时未过户到皇某名下。2013年12月17日皇某在中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司处为晋MXH3**号“帕萨特”牌小型轿车投保家庭自用汽车损失保险（A），家庭自用汽车损失保险赔偿限额为179820元，保险期间自2013年12月18日零时起至2014年12月17日24时止。《家庭自用汽车损失保险条款》第二十一条内容为：被保险人索赔时，应当向保险人提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料；被保险人应当提供保险单、损失清单、有关费用单据、保险车辆行驶证和发生事故时驾驶人员的驾驶证；属于道路交通事故的，被保险人应当提供公安交通管理部门或法院等机构出具的事故证明、有关的法律文书（裁定书、裁决书、调解书、判决书等）和通过机动车交通事故责任强制保险获得赔偿金额的证明材料；属于非道路交通事故的，应提供相关的事故证明。
2014年7月26日18时许，中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司接到皇某事故报案电话，称：“我驾驶晋MXH3**号“帕萨特”牌小型轿车，由新绛县城自东向西行驶至席村东侧、孝陵村南侧路段时，为了避让对面自西向东行驶的摩托车，不慎车辆撞上大路北侧的水泥墩子，致使车辆损坏、自己受伤”。中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司派客服部事故勘察员智敏前往事故现场进行事故勘察。皇某未向交警部门报案。皇某将晋MXH3**号“帕萨特”牌小型轿车送往新绛县东风汽修厂进行修理，共支付修理费16725元。皇某向中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司理赔过程中，中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司委托山西中正保险公估司法鉴定所对晋MXH3**号“帕萨特”牌小型轿车2014年7月26日事故进行保险理赔鉴定，山西中正保险公估司法鉴定所出具（2014）鉴字第00308号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：晋MXH3**号车体痕迹并非由本次事故造成，建议不予赔付。中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司据此拒绝理赔，为此原告诉至本院。
审理中，因原告对被告提交的（2014）鉴字第00308号《司法鉴定意见书》提出异议，经当庭询问，原告不申请对晋MXH3**号车体痕迹并是否由本次事故造成进行重新鉴定。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第二十二条规定：保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。现皇某以保险车辆损失系碰撞水泥墩所致为由要求保险公司承担赔偿责任，应提供相应证据予以证明，本案中皇某未能提供晋MXH3**号车体痕迹系由本次事故造成的证据，且在事故处理过程中未依约向交警部门报案，致使车辆损失与本次保险事故之间是否存在因果关系无法查清。综上所述，皇某要求保险公司依照保险合同约定支付保险金依据不足，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告皇某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告皇某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 高文斌
二〇一六年四月十日
书记员 段瑞静
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执272号之二
申请执行人：丁世龙,男,1971年3月19日出生,住安徽省定远县。
被执行人：黄树奎,男,1967年6月7日出生,住安徽省定远县。
被执行人：尹家梅,女,1968年5月10日出生,住安徽省定远县。
丁世龙依据已经发生法律效力的(2017)皖1125民初2872号，向本院申请强制执行，本院于2018年1月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、被执行人黄树奎、尹家梅在(2018)皖1125执272号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人黄树奎、尹家梅银行存款人民币100000.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘发扬
二〇一八年一月十八日
书记员 杨 春
附：法条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)豫1324行审59号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603800—X。
法定代表人：范海川，任该局局长。
委托代理人：刘朝兴、米春光，该局工作人员，特别授权。
被执行人：赵小辉，男，汉族，生于1987年11月6日，住镇平县。
镇平县国土资源局于2018年4月2日向本院提出申请，要求执行其于2017年8月8日对赵小辉作出的编号（2017）91号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以1400元罚款。本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）91号行政处罚决定书的合法性进行了审查，并依法听取被执行人赵小辉的陈述。
本院认为：镇平县国土资源局于2017年8月8日向被执行人赵小辉送达了编号（2017）91号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人赵小辉既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县国土资源局对赵小辉作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对赵小辉作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施<土地管理法>办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对赵小辉作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制没收赵小辉在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
准予对赵小辉强制执行罚款1400元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一八年四月十六日
书记员 李政韬
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0303执241号
申请执行人张俊杰，住四平市。
被执行人四平中盈商业管理有限公司。住址：四平市铁东区。
法定代表人汤杰，董事长。
本院在执行张俊杰与四平中盈商业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的额为6060元。现由于被执行人四平中盈商业管理有限公司没有可供执行的财产，故申请执行人张俊杰申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲裁字（2016）第035号劳动人事争议裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
二〇一六年六月六日
书记员 杨文龙
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1224执恢4号
申请执行人：舒菊英，女，1955年12月12日出生。
被执行人：杨大纯，男，1955年2月1日出生。
本院在执行申请执行人舒菊英与被执行人杨大纯刑事附带民事一案中，责令被执行人舒菊英给付申请执行人赔偿金24000元。因被执行人杨大纯无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 谌凌鹏
代理审判员 沈玉权
二〇一六年九月十六日
书 记 员 戴洁玲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1721执536号
康伟、王亚磊：
本院已立案执行尹晓航与康伟、王亚磊民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年六月二十六日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年六月二十三日
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0881执240号
申请执行人:李淑琴，女，汉族，1963年2月15日出生。
被执行人：姚宏育，男，汉族，1953年7月8日出生。
被执行人：姚志海，男，汉族，1974年4月25日出生。
本院在执行申请执行人李淑琴与被执行人姚宏育、姚志海机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人姚宏育、姚志海无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尉继民
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 李 雪
二〇一七年八月五日
书 记 员 张 敏
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执515号之二
申请执行人：马鞍山德善小额贷款有限公司，住安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：孙福来，该××董事长。
被执行人：马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司，住安徽省马鞍山市经济技术开发区205国道马鞍山。
法定代表人：孙仁明，该××总经理。
被执行人：孙仁明。
被执行人：茅亦波。
被执行人：江苏天盛钢构制造有限公司，住江苏盱眙经济开发区（原牡丹大道）西南侧。
法定代表人：徐发宏，该××总经理。
马鞍山德善小额贷款有限公司与马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司、孙仁明、茅亦波、江苏天盛钢构制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）当民二初字第00666号民事判决书已经发生法律效力，马鞍山德善小额贷款有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金230万元、利息347650元及相应的利息，并承担案件受理费28782元、保全费5000元、律师费67940元、执行费29894元，本院于2016年3月7日立案执行，并发出执行通知。
本案在执行过程中，本院依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，本院将依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院作出的（2015）当民二初字第00666号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年七月十八日
书记员 王 灿
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执128号
本院作出的（2017）浙1126民初759号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人龙泉市地产开发有限责任公司庆元项目部未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人龙泉市地产开发有限责任公司庆元项目部履行了纠纷款人民币39516.4元，迟延履行金人民币477.16元，诉讼费人民币865元，执行费人民币493元，本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年二月二日
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行辖169号
四川舞东风超市连锁股份有限公司诉成都市人力资源和社会保障局、四川省人力资源和社会保障厅劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：
本案由成都市锦江区人民法院管辖。
二〇一七年十一月二日
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0922民初1005号
原告：张海兰，女，汉族，1983年1月10日出生，住福建省古田县。
被告：李丞，男，汉族，1981年4月3日出生，住福建省古田县。
原告张海兰与被告李丞合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月13日立案，原告张海兰于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张海兰有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利。张海兰申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张海兰撤诉。
案件受理费3800元，减半收取计1900元，由张海兰负担。
审 判 员 彭 曦
二〇一八年六月十九日
法官助理 卢珊珊
书 记 员 罗丽容
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)川0603刑初19号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人杨某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）485号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘志安出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2016年9月23日21时许，被告人杨某某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，当行驶至旌阳区泰山南路体育场西门路段时，与谭某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成三轮摩托车乘坐人李某某受伤的交通事故发生。经认定，杨某某负事故的次要责任。民警在现场勘查时发现杨某某有酒后驾车嫌疑，将其带至德阳市二医院抽取血样并送检。经鉴定，其血样中乙醇浓度为162.6mg/100ml
德阳市旌阳区人民检察院向本院移送了指控犯罪的相关证据材料，认为被告人杨某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。杨某某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2016年9月23日21时许，被告人杨某某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，当行驶至旌阳区泰山南路体育场西门路段时，与谭某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成三轮摩托车乘坐人李某某受伤的交通事故发生。经认定，谭某负事故的主要责任，杨某某负事故的次要责任，李某某无责任。民警在现场勘查时发现杨某某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至德阳市二医院抽取血样并送检。经鉴定，其血样中乙醇浓度为162.6mg/100ml。另查明，被告人杨某某已赔偿被害人李某某部分损失并取得其谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证、并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、道路交通事故现场图及事故现场照片、报警证明、血醇检验报告、挡获经过、血样提取登记表、被害人李某某受伤诊断证明、鉴定意见、道路交通事故认定书、被告人杨某某供述、被害人李某某陈述、证人谭某、杨某某的证言、协议书、谅解书等来源合法，客观真实的证据予以证实，本院予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；杨某某归案后如实供述了其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；杨某某已赔偿被害人部分损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节及社会危害性，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张克军
二〇一七年一月十日
书记员 邹 丹
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执93号
申请执行人：易天平，女，1991年3月17日出生，汉族，农民，，住中江县。
被执行人：德阳中凯房地产开发有限公司，住所地中江县。
法定代表人：郭辉，该公司总经理。
申请执行人易天平依据（2015）德民一终字第770号民事判决书，于2016年2月23日向本院申请执行，要求被执行人德阳中凯房地产开发有限公司给付销售提成款、经济补偿款共计117273.01元。执行中，被执行人德阳中凯房地产开发有限公司给付了申请执行人易天平销售提成款、经济补偿款98000元。申请执行人表示放弃对其余部分的收取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第108条的规定，裁定如下：德阳市中级人民法院（2015）德民一终字第770号号民事判决书第二项执行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 刘昌毅
二〇一六年六月十三日
书 记 员 尹湘濂
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初876号
原告：重庆律缘律师事务所，住重庆市石柱土家族自治县南宾街道人民街迎宾楼*楼。统一社会信用代码：25002200110086247。
负责人：谭金权，该律所主任。
委托诉讼代理人：冉丛林，重庆律缘律师事务所律所。
被告：马世满，男，生于1958年12月17日，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆律缘律师事务所诉被告马世满委托合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法由本院代理审判员张涛独任审判，于2017年7月20日适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告重庆律缘律师事务所的委托诉讼代理人冉丛林到庭参加诉讼，被告马世满经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆律缘律师事务所诉称：被告与原告于2017年2月8日签订委托代理合同，约定由原告在一审诉讼程序中代理被告与案外人肖光利民间借贷纠纷一案，为被告提供法律服务，律师服务费5000.00元，在2017年4月8日前一次性付清，后原告依约代理被告参加诉讼，现一审诉讼已终结，被告却迟迟不支付以上费用，请求判决：被告支付原告律师服务费5000.00元。
被告马世满未作答辩，在本院指定的举证答辩期限内亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年2月8日，原、被告签订《法律事务委托合同》，约定由原告代理被告参加被告与肖光利之间的民间借贷纠纷的一审诉讼，律师服务费5000.00元，在合同第七条约定该费用在2017年4月8日前向乙方（原告）一次性付清。2017年2月9日，原告指定律师冉丛林代理被告参加被告与肖光利案件的一审庭审，但作为原告的肖光利未到庭，本院于同日作出（2017）渝0240民初54号民事裁定书，裁定按撤诉处理。
以上事实，有原告的陈述及提交的《法律事务委托合同》、民事裁定书等证据经庭审出示后收集在卷相互印证，可以认定。
本院认为，原告与被告之间的委托关系依法成立并生效。双方均应积极并全面履行自己的义务。原告依照合同约定已为被告提供了相关法律服务，其合法权利受法律保护，被告应按照合同约定支付原告律师服务费，但被告未按合同约定支付该费用，理应承担相应的法律责任，因此，对原告主张被告支付律师服务费5000.00元的主张本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第壹佰零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马世满于本判决生效后十五日内支付原告重庆律缘律师事务所律师服务费5000.00元；
二、驳回原告重庆律缘律师事务所的其它诉讼请求。
如果被告马世满未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半收取），由被告马世满负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张涛
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 崔芸
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初379号之一
原告李一，男，1969年11月29日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告刘连峻，男，1956年12月7日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告山东省聊城市凤城物资有限公司，住所地聊城市香江二期东经街73号。
法定代表人：刘连峻，经理。
本院在审理原告李一诉被告刘连峻、山东省聊城市凤城物资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李一于2016年1月13日向本院提出申请，要求冻结被告山东省聊城市凤城物资有限公司存款57万元。
原告李一自愿提供其所有的位于古楼办事处兴华西路聊城发电厂15号住宅楼一套（房产证号01××52号）作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告山东省聊城市凤城物资有限公司的存款57万元；
二、查封原告李一名下所有的位于古楼办事处兴华西路聊城发电厂15号住宅楼（房产证号01××52号）一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 进
二〇一六年一月十三日
书记员 付莹莹
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)平民保字第91号
申请人：杜文成，男，1968年6月出生，汉族，河南省三门峡市湖滨区。
被申请人：张云峰，男，1983年7月出生，汉族，芮城县人。
被申请人：张彦芳，男，汉族，芮城县人，系晋M293**号货车车主。
申请人杜文成称，2014年8月7日11时40分许，被申
请人张云峰驾驶轻型厢式货车，该车登记在被申请人张彦芳名下。当行至曹风线96公里+100米弯道路段右转弯会车时，与自己驾驶的轿车相撞，造成自己车辆严重受损，该事故经交警部门认定，被申请人张云峰承担事故全部责任。被申请人的车辆仅投保交强险，无法弥补自己的损失，为维护自己的合法权益，保障诉讼后案件能够顺利执行，
现提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人张彦芳所有的轻型厢式货车。
申请人杜文成向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人杜文成的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张彦芳所有的轻型厢式货车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人自收到裁定书之日起三十日内，应向本院提起诉
讼，逾期不起诉，本院将解除扣押。
审判长 王智宽
审判长 靳利平
审判长 李芳木
二〇一四年八月十八日
书记员 侯妮萍
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第1227号
申请人刘飞，男，汉族，个体户。
被执行人金兰花，女，蒙古族，无业。
刘飞申请执行金兰花民间借贷纠纷一案，我院（2013）乌民初字第3557号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还借款3.3万元，案件受理费310元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人刘飞申请我院强制执行。在执行过程中经我院对被执行人五查后未发现有可供执行财产，申请人也无法提供其他可供执行财产。且申请人书面向我院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2013）乌民初字第3557号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，申请人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月二十九日
书记员 斯 庆 夫
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执1791-1号
申请执行人：杨龙，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区飞彩办事处宣寒路口敬亭建安公司综合楼603号。
被执行人：刘玉虎，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区飞彩办事处石板桥居委会狮子冲组**号。
申请执行人杨龙与被执行人刘玉虎买卖合同纠纷一案，宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第04260号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘玉虎未履行义务，申请执行人于2016年7月19日向本院申请强制执行，要求被执行人刘玉虎给付货款14700元，并承担本案执行费121元，但被执行人刘玉虎至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院查明被执行人刘玉虎在银行有存款，本院可依法强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人刘玉虎银行存款14821元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一六年七月二十八日
书记员 胡枫情
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初762号之一
原告:孙江材，汉族。
被告：成都市宏升建筑工程有限公司，住所地：成都市新都区新教镇蜀龙大道中段801号。
法定代表人：蔡洪，该公司董事长。
委托代理人：任拴林，新疆智瑞律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：唐明全，汉族，成都市宏升建筑工程有限公司项目经理，电话：。
本院在审理原告孙江材诉被告成都市宏升建筑工程有限公司、唐明全买卖合同一案中，原告孙江材于2016年8月16日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告以诉讼主体有误为由撤回对被告成都市宏升建筑工程有限公司、唐明全的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙江材撤回起诉。
案件受理费196元，由原告孙江材负担。
审 判 长 王 利 民
审 判 员 鲁 芳 利
人民陪审员 王 应 华
二〇一六年八月十六日
书 记 员 巴音其其格
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1133号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：马文富，男，1963年3月3日出生，汉族，住安徽省颍上县三十铺镇马海村马庄41号。委托诉讼代理人：余倩，上海金茂凯德律师事务所律师。被申请人(一���原告、二审被上诉人)：丁毅，男，2006年1月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县乌龙镇双塘组。法定代理人：姜丽(系丁毅母亲)，女，1985年10月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县乌龙镇双塘组。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路XXX号XXX楼。负责人：万忠明，该分公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海鸿强物流有限公司，住所地上海市金山区廊下镇万勤路XXX号4座3室。法定代表人：沈纪言，该公司总经理。再审申请人马文富因与被申请人丁毅、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司、上海鸿强物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民一(民)终字第2504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马文富申请再审称，傲家林驾驶的电动车事发时，在机动车道路上违章行驶。同时，涉案电动车不符合登记上牌、安全限速、车况良好等一系列要求，有明显过错，在涉案交通事故中，应认定电动车驾驶员傲家林负主要责任，承担相应的赔偿责任，机动车驾驶员陈显应承担次要责任。原审法院认定傲家林不承担涉案交通事故的责任，而由陈显承担全部责任，显然错误。原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审。本院经审查认为，本案系道路交通事故纠纷，依照相关法律规定，机动车与非机动车之间发生事故的，非机动车一方对事故的发生有过错，适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，交通管理部门对于涉案事故的成因无法查实，原审法院根据现有证据，认定由机动车驾驶员陈显承担全部责任���符合法律规定。马文富主张应由傲家林承担主要责任，陈显承担次要责任，但未能提供充分的证据加以佐证。二审判决已指出，马文富未能提供视频影视资料、证人证言等足以证明傲家林驾驶电动车在机动车道上行使的证据，故原审法院不予支持，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。在向本院申请再审期间，马文富未能提供足以证明傲家林有明显过错的新证据。马文富主张应由傲家林承担主要责任，缺乏依据。综上，马文富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马文富的再审申请。
审 判 长 周林发
��判员毛晓琼
代理审判员 吴俊海
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 胡 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1033号
申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。
法定代表人：张兴军，院长。
被执行人：陈金元，男，1975年2月10日出生，汉族，住四川省安县。
被执行人陈金元因犯盗窃罪一案，经本院2016年12月12日作出的（2016）浙1082刑初1232号刑事判决书判处：黄永涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；继续追缴违法所得三万元，退赔被害人。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年2月16日移送立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人尚在服刑，经查询车辆、房产、银行存款等均未发现可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法将其纳入失信名单、限制消费。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执1033号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 褚秀君
代理审判员 郭功波
代理审判员 叶伟伟
二〇一七年六月五日
代书 记员 叶 丹
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第311号
原告上海厦驰装饰材料有限公司。
被告上海欧桂家具有限公司。
原告上海厦驰装饰材料有限公司诉被告上海欧桂家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告上海厦驰装饰材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1,855元(已减半收取)，由原告上海厦驰装饰材料有限公司负担(已缴纳)。
代理审判员 李启帅
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陆春梅
附：相关法律条文
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)盱管民初字第00166号
原告赵国保，农民。
委托代理人姚伯祥，江苏衡胜律师事务所律师。
被告万义美，农民。
被告万义体，农民。
两被告共同委托代理人万义兴，盱眙县铁佛法律服务所法律工作者。
原告赵国保与被告万义美、万义体房屋买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员丁德平适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序并由审判员丁德平、代理审判员赵学雷、人民陪审员黄寿东组成合议庭公开开庭进行审理，原告赵国保及其委托代理人姚伯祥，被告万义美、万义体及其委托代理人万义兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国保诉称，2012年，两被告在盱眙县铁佛镇赵圩小区开发房地产并预售房屋。2012年3月22日，被告收取原告购房定金60000元，同年3月28日，原、被告签订“购房协议”，被告将其自建的赵圩小区3号房底层一间、二楼台一套以人民币14.5万元出售给原告。协议签订后，原告先后支付购房款10万元，期间，又支付被告给房屋前后大门制作费用2500元。2013年8月8日，原告按被告要求为该房屋缴纳水电开户费1280元，2013年8月20日，原告为该房屋安装防盗窗2760元，2014年春，原告购买3700元地板砖准备装修时，发现房屋严重质量问题，房屋一、二层间现浇面凹陷、二楼承重墙开裂下沉，为此原告多次与两被告交涉，在交涉过程中，原告才得知，被告不具备商品房开发与预售资格，该房屋系集体土地，根据法律规定，该房屋买卖行为无效，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法确认原、被告之间的购房协议书无效，判令两被告返还原告购房款100000元，水电开户费1280元、前后门制作费2500元、防盗窗制作费2760元、地板砖2000元，合计108540元，本案诉讼费由被告承担。
被告万义美、万义体辩称，与原告签订的《购房协议》合法有效，双方签订的购房协议是双方真实意思表示，其内容符合法律规定，并非被告欺诈、胁迫，原告诉称有质量问题与事实不符，被告自建的六间连体统一基础、统一材料、统一施工、统一竣工、两年以来楼房主体未出责任意外。原告不具备商品房开发资格，是在自家宅基地翻建房屋。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告赵国保住铁佛镇召五村何庄组，被告万义美住盱眙县铁佛镇街道赵圩小区2号，被告万义体住盱眙县铁佛镇赵圩村万东组，原、被告非同一集体经济组织成员。2012年被告万义美、万义体在赵圩村移民迁建区共同建房六套，2012年3月22日，原告赵保国向被告万义体交购房定金60000元，2012年3月28日，双方签订购房协议，2013年2月27日，7月31日，原告赵国保分别向万义体支付购房款30000元、10000元。2013年3月份房屋交付后，原告通过被告万义体定制门窗，支付费用2500元，支付水电开户费1280元，支付防盗窗费用2760元，又购买瓷砖对房屋进行铺设。被告向原告提供身份证等资料于2014年4月2日，办理争议房屋建设用地许可证，用地人为赵国保，于2014年4月23日，办理争议房屋建设用房产证（小证），所有权人为赵国保。在房屋装修期间，原告赵国保以该房屋系集体土地，根据法律规定，该房屋买卖行为无效为由诉至法院。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，见证书、原告提交的房屋照片、收据、证明、购房协议、规划图、现场照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案原告赵国保与被告万义美、万义体系非同一村集体组织成员，原告将自建的农村房屋出售给非同一村集体组织成员赵国保，违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，双方之间的房屋买卖合同应属无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”在本案中，原、被告双方明知非同村居民仍签订买卖协议，对于本纠纷的发生均有过错。诉讼中，原告赵国保要求被告退还所购房屋房款，本院对此予以支持。原告赵国保领取房屋后发现房屋存在质量问题且后期以房屋存在质量问题进行诉讼，仍对争议房屋进行地板铺设等装修，其铺设地板等损失应视为原告放任损失的扩大，其后果应由原告本人承担。同时，对于本纠纷的发生，因原、被告均有过错，且原告赵国保定购被告房屋后又主动要求退还房屋，原告赵国保虽辩称房屋存在质量问题，但未向法庭提交相关证据证明房屋存在质量问题中以影响买受人正常使用的相关证据，故本院结合本案具体事实以及争议房屋目前市场价格、转让价格现状、原告赵国保对房屋所作的投入等因素综合考量，酌情扣减返还原告赵国保比例10%，故本院酌情被告万义美、万义体返还原告赵国保购房款95886元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告赵国保与被告万义美、万义体签订的房屋买卖协议无效；
二、被告万义美、万义体于本判决生效后三十日内返还原告赵国保购房款95886元；
三、驳回原告赵国保的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告万义美、万义体承担2880元，原告赵国保承担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费3200元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54）。
审 判 员 丁德平
代理审判员 赵学雷
人民陪审员 黄寿东
二〇一五年九月六日
书 记 员 宫 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第475
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人陆安吉。江苏京东信息技术有限公司上海分公司员工。因本案于2015年3月13日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现在押于嘉兴市看守所。
辩护人沈加红，浙江安策律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）465号起诉书指控被告人陆安吉犯交通肇事罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周颖、魏佳琴出庭支持公诉，被告人陆安吉及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月13日3时28分许，被告人陆安吉疲劳驾驶沪D×××××号货车在G60高速公路嘉兴市境内先后与因追尾停在路上孙某驾驶的浙G×××××号小客车、邹某驾驶的赣D×××××／赣D×××××挂车发生追尾，造成4人死亡、4人受伤的交通事故。被告人陆安吉负事故的主要责任。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录及相关照片、理化检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定报告、交通事故认定书、到案经过、情况说明、现场勘验检查笔录等证据，认为被告人陆安吉的行为构成了交通肇事罪，属有其他特别恶劣情节，提请本院对其依法予以惩处。
被告人陆安吉对碰撞经过没有异议，表示愿意认罪，辩解案发当时自己有5～6秒的时间正边看路边调试空调，没有疲劳驾驶；前两车在发生事故后没有放置警示标志、孙某非法营运，均应承担责任；案发后自己也叫他人报了警。
辩护人认为：本案认定被告人陆安吉疲劳驾驶的依据不足；前车在发生交通事故后没有设置警示标志是引发本起事故的关键原因，其承担的责任应大于被告人；被告人陆安吉系过失犯罪，能主动投案并如实供述罪行，有自首情节；被告人所在单位已赔偿给死者家属100万余元，希望法院对被告人减轻处罚。
经审理查明，2015年3月13日3时27分许，孙某驾驶的浙G×××××号小型普通客车与邹某驾驶的赣D×××××／赣D×××××挂重型集装箱半挂车在G60高速公路往上海方向92KM处（位于嘉兴市境内）发生追尾并停车，两车在发生交通事故后均未按规定设置警告标志。3时28分许，被告人陆安吉驾驶沪D×××××号重型厢式货车行驶至此处时，因疲劳驾驶，与孙某驾驶的浙G×××××小型普通客车发生碰撞，继而浙G×××××号车碰撞右侧护栏，沪D×××××号车、浙G×××××号车均与邹某驾驶的赣D×××××／赣D×××××挂重型集装箱半挂车碰撞，后浙G×××××号车又与右侧护栏发生碰撞，沪D×××××号车骑压浙G×××××号车，造成邹某、王某乙、王某丙、王某丁、孙某、王某戊、汪某、韩某受伤，其中被害人邹某、王某乙、王某丙、王某丁经医院抢救无效死亡，被害人孙某、王某戊的伤势均达重伤二级。经交警部门认定，被告人陆安吉负事故的主要责任，孙某、邹某负事故的次要责任。
案发后，被告人陆安吉明知他人报警仍留在现场等候处理。现被告人陆安吉所在单位已赔偿被害人韩某及王某乙、王某丁、王某丙的近亲属损失共计1071973.53元，被害人韩某及王某乙、王某丁、王某丙的近亲属对被告人陆安吉表示谅解。
上述事实，有经庭审质证的过磅说明、死亡证明、病历资料、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、查询结果单、身份证明、排班表、GPS车载定位系统历史轨迹、证明函、道路交通事故认定书、公安交通管理简易程序处罚决定书、接处警综合记录单、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过、调解书、收条、刑事谅解书，证人何某、王某甲的证言，被害人韩某、汪某、孙某的陈述，车辆鉴定报告、鉴定报告、DNA鉴定书、法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据予以证实，并与被告人陆安吉的有罪供述相印证，足以认定。
针对被告人陆安吉自己不是疲劳驾驶的辩解意见和其辩护人认为认定被告人疲劳驾驶依据不足、前两车责任较大的辩护意见，经查：
1、证人王某甲的证言证实被告人陆安吉已经连续上了三个夜班，我们都怀疑他疲劳驾驶，案发后自己在交警队问过陆安吉，陆对自己说他精神状态不好，没有看到前方车辆就撞上去了。
2、排班表证实被告人陆安吉3月10日至13日连续上班。
3、GPS车载定位系统历史轨迹证实被告人陆安吉驾驶的车辆之前离前两车追尾停靠点有近1000米的距离，后陆安吉驾驶车辆以80KM／小时以上的速度行驶到突然停止；现场勘查笔录、现场图及照片证实陆安吉驾驶的车辆在发生事故时没有刹车痕迹。
4、被告人陆安吉在其投案后两次供认由于自己当时精神状态差、脑子反应迟钝、不能正常判断路况，等发现前方车道内有面包车停着时只有约20米的距离，来不及打方向、踩刹车，把面包车往前撞推一段距离后停稳。
综上证据能相互印证，足以认定被告人陆安吉疲劳驾驶的事实，该原因是导致后续追尾事故发生的主要原因，交警部门对孙某、邹某驾驶车辆发生追尾事故后未按规定设置警告标志的情形在认定事故责任时已经作了考虑，责任分配适当，交警部门的事故认定意见应予采信。
本院认为，被告人陆安吉违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致四人死亡、二人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属有其他特别恶劣情节。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆安吉辩解自己边看路边调试空调的意见与事实不符，也不影响事故的责任认定。被告人陆安吉交通肇事后虽明知他人报警仍留在现场，但在归案后期出现翻供情形，且经一审辩论终结仍未如实供述，依法不能认定为自首。被告人陆安吉所在单位就民事部分作过部分赔偿，取得了部分被害人及其家属的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人意见的合理部分，酌予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人陆安吉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2018年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李仁华
人民陪审员 蒋汉美
人民陪审员 黄志荣
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈丽黎
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更143号
罪犯陈喜强（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2012年5月31日作出（2012）惠东法刑初字第117号刑事判决，以被告人陈喜强犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币22万元。宣判后，被告人陈喜强不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月20日作出（2012）惠中法刑二终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2029年2月9日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年11月23日以罪犯陈喜强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年1月4日报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈喜强系累犯，该犯在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年6月26日至2015年9月30日期间共获得嘉奖25次，2014年4月、2014年10月、2015年4月共获得表扬3次，2015年6月被评为改造积极分子。该犯至今尚未履行罚金。根据罪犯收支明细表，该犯2013年10月至2015年9月在狱内的月均消费约为228.82元，截止至2015年9月25日，该犯东莞监狱经济账户余额为196.45元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈喜��在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯系累犯，并多次犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈喜强减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2028年9月9日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 韩顺华
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄润坚
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂下陆执字第00395号之一
申请执行人申卫娟。
被执行人陆国强。
被执行人陆欣。
申卫娟诉陆国强、陆欣民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月29日作出的（2014）鄂下陆民初字第00147号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陆国强、陆欣未按判决书确定的期限履行义务，权利人申卫娟于2015年11月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人陆国强暂无财产可供执行，另一被执行人陆欣已按生效民事判决书第二项履行应承担的给付义务。申请执行人申卫娟并于2016年4月13日向本院提出终结本案本次执行程序的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申卫娟依据本院作出的（2014）鄂下陆民初字第00147号民事判决书申请执行陆国强、陆欣民间借贷纠纷一案的本次执行程序，本次执行终结后，如发现被执行人有财产可供执行后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年五月三日
书 记 员 张 健
陕西省铜川市耀州区人民法院
执行��定书
(2016)陕0204执103号
申请执行人王志昌，男，汉族,住印台区。
被执行人宋德娃（又名宋志成），男，汉族,住耀州区。
王志昌与宋德娃无因管理纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2015）耀民初字第00280号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宋德娃未按判决书的规定履行义务，王志昌于2016年2月23日向本院申请强制执行，执行标的13035元。
本院在执行中，于2016年2月23日立案受理，2016年2月29日向被执行人发出执行通知书，责令宋德娃偿付王志昌人民币12350元，并承担案件受理费125元、公告费560元，执行费96元。被执行人一直未履行。经调查得知被执行人宋德娃现下落不明，向银行、车管、不动产、工商���部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照王志昌的申请，将宋德娃纳入失信被执行人。将执行情况通知王志昌，王志昌2016年7月20日申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204执103号案件的执行。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人有权向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一六年七月二十一日
书记员 党军利
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执3027号之一
申请执行人：陈书桃，男，1959年12月17日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：朱梅，女，1972年10月15日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人陈书桃与被执行人朱梅民间借贷���纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的20000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月七日
书记员 陈森(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初8969号
原告孙守金，男，1969年4月3日出生。
被告李建明，男，1958年3月27日出生。
本院在审理原告孙守金与被告李建明劳务合同纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告孙守金提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙守金撤诉。
审判员 王保新
二〇一七年八月十八日
书记员 曾 慧
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙0502民初2786号
原告：北京燕侨物业管理有限公司湖州分公司。住所地：湖州市旄儿港沿河绿地配套用房6#一层。
负责人:郑永军，该公司总经理。
委托代理人:张强，该公司员工。
被告:宋飞，男，1978年9月21日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。
被告：孙生，女，1981年12月17日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
本院在审理原告北京燕侨物业管理有限公司湖州分公司与被告宋飞、孙生物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院撤回对被告宋飞、孙生的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京燕侨物业管理有限公司湖州分公司撤回对被告宋飞、孙生的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京燕侨物业管理有限公司湖州分公司负担。
审判员 苏丹萍
二〇一七年五月十七日
书记员 王 惠
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1202执1344号
申请执行人:武松,男,1989年5月19日出生,28岁,住阜阳市颍州区三十里铺镇腰田村后园
申请执行人:王严伟,男,1992年1月6日出生,25岁,住阜阳市颍州区袁集镇时庄村陈庄。
申请执行人:郝春祥,男,1990年12月4日出生,26岁,汉族,住阜阳市颍州区袁集镇时庄村陈庄
申请执行人:王洪焰,男,1990年11月30日出生,26岁,汉族,住阜阳市颍州区袁集镇时庄村陈庄。
申请执行人:ＸＸ勇,男,1993年4月19日出生,24岁,汉族,住阜阳市颍州区袁集镇后洼村五连庄东组。
申请执行人:任续续,男,1998年1月9日出生,19岁,汉族,住阜阳市颍东区袁集镇郝桥村十四队。
申请执行人:王园园,女,1980年8月10日出生,36岁,汉族,住阜阳市颍州区三十里铺镇吴寨村康庄。
申请执行人:任文强,男,1988年2月5日出生,29岁,汉族0,住阜阳市颍东区袁集镇郝桥村。
被执行人:阜阳市阜康医疗设备有限公司,住阜阳市颍州区三十里铺镇颍一路阜阳市阜康医疗设备有限公司。
法定代表人：王明团。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区劳动（人事）争议仲裁院于2017年5月3日作出的阜州劳（人）仲案字［2017］019号仲裁调解书，于2017年6月11日向被执行人阜阳市阜康医疗设备有限公司发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未有履行生效法律文书中所确定的义务。
本院查明，被执行人阜阳市阜康医疗设备有限公司有车号为皖KV69**号别克牌汽车一辆，车辆识别代码129242。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人阜阳市阜康医疗设备有限公司所有的车号为皖KV69**号别克牌汽车一辆，限其三日内履行义务，逾期不履行，将依法拍卖、变卖或抵付欠款。
二、查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 杨占伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 冯 晨
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0730民初1466号
原告：邓诗亮，男，1945年12月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告：曾还秀（系原告邓诗亮之妻），女，1949年10月11日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
两被告共同的委托诉讼代理人：邓胜明（系两原告之子），男，1970年6月24日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。一般代理。
被告：杨明生，男，1967年10月20日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院受理原告邓诗亮、曾还秀与被告杨明生民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。两原告共同的委托诉讼代理人邓胜明和被告杨明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金6100元及其利息（自2016年4月起按月利率2%计算至借款还清之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金紧缺为由向两原告借款共6100元，并各出具借条一张，但时至今日，原告多次向被告催收，被告拒不偿还，遂成讼。
被告辩称：我没有借过两原告的钱，只借过邓胜明的5000元钱用于赌博，但这钱已经全部还清，那张金额为1100元的借条是邓胜明逼迫我出具的。邓胜明曾把我的右眼打伤，并扬言不要我还钱了，算药费。两原告从来没有向我主张过还钱，至今已经过了三、四年了，早过了诉讼时效。据此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审查本院认定事实如下：两原告之子邓胜明与被告杨明生系同学关系，2014年8月16日，因被告急需钱用，遂向邓胜明的母亲曾还秀借款5000元，并于同日向曾还秀出具借条一张，借条没有约定借款期限和借款利息。2016年2月3日，被告又向邓胜明的父亲邓诗亮借款1100元，于同日向邓诗亮出具借条一张，约定该借款在2016年4月份之前还清，也未约定借款利息。此后，原告多次向被告催索还款，被告一直推诿不还。
上述事实，有原告提交的借条二张及原、被告的当庭陈述等证据证明。
本院认为：被告尚欠两原告的借款本金共计6100元，有被告出具的二张借条原件等证据证明，本院予以认定，被告依法应当偿还。因双方未约定借款利息的支付，依据我国合同法的规定，自然人之间的借款没有约定支付利息的，视为不支付利息。故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求不成立，本院不予支持。至于被告的借款5000元已经全部还清、金额1100元的那张借条属于原告之子邓胜明逼迫出具的、该借款已经过了诉讼时效、请求驳回原告的诉讼请求等抗辩主张，因被告未提供任何证据来证明自己的主张，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨明生在本判决生效之日起五日内偿还原告邓诗亮的借款本金1100元；
二、限被告杨明生在本判决生效之日起五日内偿还原告曾还秀的借款本金5000元；
三、驳回原告邓诗亮、曾还秀的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告杨明生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾兆斌
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄 康
附：相关法条：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执3134号
申请执行人：李萍，女，1966年1月3日生，汉族，教师，住新沂市。
被执行人：袁增月，男，1965年7月12日生，汉族，教师，住新沂市。
本院在执行申请执行人李萍与被执行人袁增月民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）苏0381民初2966号民事判决书，向被执行人袁增月发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人袁增月至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法约谈了双方当事人，并采取了以下执行措施：
1、在全国执行查控网中查询了被执行人在金融机构的银行存款情况；
2、查询被执行人的车辆、房产登记信息；
3、到新沂市不动产交易登记服务中心，查询了被执行人的房地产登记情况等。被执行人庄玉华名下无存款及车辆、房产登记信息。被执行人袁增月的公积金收入已被本院扣留，因尚不符合公积金提取条件，本案暂未能提取。
4、本院按照申请执行人提供的被执行人的地址对被执行人进行了查找未果，据申请执行人反馈，被执行人的原登记住址已变动。申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。
5、2016年8月23日，因被执行人袁增月仍未履行生效判决所确定的还款义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费的措施，并在全国失信被执行人名单中予以公布。
6、上述执行情况及调查到的财产线索，本院通过笔录形式告知了申请执行人，并要求其进一步提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果，且未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、款物交接单等证据予以证实。
本案执行标的为98920元及利息，已执行到位0元，尚未执行到位98920元及利息。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行的期限限制。
审 判 长 孙先胜
代理审判员 史玉玉
代理审判员 赵 浩
二〇一七年五月十日
书 记 员 方 超
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执619号之一
申请执行人廖海涛。
被执行人江苏天普园林绿化有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。
法定代表人刘玉洪。
申请执行人廖海涛申请执行被执行人江苏天普园林绿化有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2015）泰海民初字第2939号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被执行人江苏天普园林绿化有限公司应给付申请执行人廖海涛劳动报酬116000元、诉讼费5元。之后被执行人给付申请执行人45000元，尚余71000元被执行人未能履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月7日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年4月27日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、其他金融产品情况，被执行人名下无可供执行的银行存款和其他金融产品。2016年5月31日，本院根据查询结果查封了被执行人的银行账户。2016年4月12日，本院向泰州市房产管理部门和泰州市车辆管理部门查询了被执行人名下房产和车辆信息，被执行人在本院辖区内无房产和车辆。2016年8月16日，本院到泰州市海陵区工商行政管理部门调查了被执行人的工商登记档案，未能发现被执行人有可供执行的财产。2016年9月20日，本院到被执行人住所地查看，被执行人除场地上有部分花木外，已经无人经营。
以上财产查控情况，本院已经于2016年9月20日书面告知了申请人，申请人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，自己亦无法提供其他执行线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权调查了被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产和车辆等。被执行人虽有部分花木，但花木的价值难以确定，且处置花木需要价格鉴定、移植等步骤，需要专业人士参与。申请执行人对本院的查控结果表示认可，认为法院已经穷尽执行措施，并表示自己需要联系相关专业人士来决定是否对花木继续进行执行，同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）泰海民初字第2939号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 姜 琴
审判员 许 冰
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈 玥
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑更421号
罪犯尕让扎华，男，1979年5月6日出生，四川省松潘县人，藏族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省九寨沟县人民法院于2014年1月8日作出（2014）九刑初字第5号刑事判决，以被告人尕让扎华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元（未缴纳），刑期自2013年8月10日起至2019年8月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年4月5日以（2016）川06刑更159号刑事裁定，对罪犯尕让扎华减去有期徒刑六个月，刑期至2019年2月9日止。执行机关阿坝监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月20日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、李燕到庭履行职务，罪犯尕让扎华参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯尕让扎华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯尕让扎华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯尕让扎华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尕让扎华减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2018年8月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 敏
审 判 员 朱 敏
审 判 员 王洲海
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 李雪梅
书 记 员 龚 锐
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0824执219号
申请执行人李应元，男，1963年8月16日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被执行人付天堽，男，1972年7月9日生，现住景谷县。
申请执行人李应元与被执行人付天堽土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2016）云0824民初74号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李学元于2016年1月29日向本院申请执行付天堽给付土地租金51498元，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人李应元所申请执行的标的51498元全部执行到位，且已兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
景谷傣族彝族自治县人民法院（2016）云0824民初74号民事调解书所确定的给付内容终结执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘 春
二〇一六年五月十四日
书记员 唐朦朦