wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初3694号
原告：陆斌。
委托诉讼代理人：张军，江苏公大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李心越，江苏公大律师事务所实习律师。
被告：黄继忠。
委托诉讼代理人：戈炳龙。
被告：叶丹。
委托诉讼代理人：许承英。
原告陆斌与被告黄继忠、叶丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序,2017年9月27日公开开庭审理了本案，原告陆斌的委托诉讼代理人张军与被告黄继忠及其委托诉讼代理人戈炳龙并作为被告叶丹的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；11月7日公开开庭审理了本案，原告陆斌的委托诉讼代理人张军与被告黄继忠的委托诉讼代理人戈炳龙、被告叶丹的委托诉讼代理人许承英到庭参加诉讼。本案现已审��终结。
原告陆斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告共同偿还65万元；2、请求法院判决两被告支付借款利息9750元（以65万元为基数，按照年利率6%计算）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2015年11月25日开始被告一陆续向原告借款多次，数额不等，原告分别于2015年11月25日、26日，2016年3月2日向被告银行账户转入金额146000元，125000元和40000元。2016年4月1日被告一向原告出具的借条一份，载明借款金额为65万元。后原告分别于2016年6月25日、6月26日向被告一转账200000元和40000元。另原告向被告一交付现金99000元。因被告一与被告二2008年11月14日登记结婚。被告一的上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告二应当承担共同偿还责任。原告多次向被告一催讨但其拒绝还款，故原告诉至法院。
被告黄继忠辩称：其和原告一起做放水生意，双方之间不存在借贷关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告叶丹辩称：其不了解黄继忠与原告之间的借款情况；在借条上黄继忠写明因生意需要，该笔债务不是夫妻共同债务，黄继忠将钱给她人使用，现双方已离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告陆斌于2015年11月25日、26日，2016年3月2日通过其农业银行账户向被告黄继忠的银行账户转入金额146000元，125000元和40000元。2016年4月1日被告黄继忠向原告陆斌出具的借条一份，借条上载明“今借陆斌陆拾伍万圆整，因我生意需要借款人黄继忠”；同日被告黄继忠在该借条下方出具收条一份，收条上载明“今收到陆斌陆拾伍万圆整。收款人黄继忠”。在该借条尾部载明“备注承诺陆斌在近期不向黄继忠要钱，等黄继忠家人处理不产生再次费用。如有两笔向黄继忠要钱，有我张勇奇承担张勇奇2016.6.21”。后原告通过其农业银行账户分别于2016年6月25日、6月26日向被告黄继忠转账200000元和40000元。
另查明，被告黄继忠与被告叶丹于2008年11月14日登记结婚，于2016年8月16日登记离婚，双方约定债务由被告黄继忠承担。2015年11月起被告黄继忠向李含转账130000余元。
以上事实由原被告提供的借条、收条、银行卡交易明细清单，结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、情况说明、离婚协议、银行交易清单等证据及庭审笔录所证实，本院予以认定。
本院认为���债务应当清偿；公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告黄继忠经原告陆斌催讨未归还借款是引起本案纠纷的直接原因，理应承担还款责任及相应的违约责任。因此，对于原告要求被告黄继忠归还借款及利息的诉请，本院予以支持；该借款虽在被告黄继忠与被告叶丹夫妻关系存续期间，但借款系被告黄继忠作生意需要，原告未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活所需，且被告叶丹提供了被告黄继忠向她人转款的记录，故被告叶丹的辩解意见，本院予以支持；关于原告借款的金额，虽然原告提供了被告黄继忠出具的65万元的收条，但其仅提供了551000元的转账记录，未提供被告黄继忠收到其他款项的记录，故本院认定借款金额为551000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）的规定，判决如下：
一、被告黄继忠应于本判决生效之日起十日内支付原告陆斌借款551000元及自2017年8月15日起至本判决生效之日止的按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告陆斌对被告叶丹的诉讼请求。
案件受理费10398元，减半5199元，由被告黄继忠负担4655元，原告负担544元。被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院向原告预收的案件受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10XXXX76。
审判员 邹 懿
二〇一七年十一月七日
书记员 裴国强
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新2301民初64号
原告：沧县利达食品有限公司，住所地，沧县崔尔庄镇闫村。
法定代表人：闫树波，该公司经理。
委托诉讼代理人：金群霞，新疆旭光律师事务所律师。
被告：新疆雪山果园食品有限公司，住所地，昌吉州昌吉市农业科技园区高新农业产业园。
法定代表人：单宝顺，该公司总经理。
本院在审理原告沧县利达食品有限公司与被告新疆雪山果园食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沧县利达食品有限公司于2018年2月26日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧县利达食品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沧县利达食品有限公司撤回起诉。
本案受理费900元（已减半收取），由原告沧县利达食品有限公司负担。
代理审判员 刘阳
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 安培
山西省河曲县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)晋0930民初97号
原告：河曲县农村信用合作联社，位于忻州市河曲县文笔镇向阳街***号。
法定代表人:王俊林，系该单位理事长。
委托诉讼代理人：马玉青，男，山西翠峰律师事务所律师。
被告：刘延凤，女，1975年10月3日生，住址山西省河曲县。
被告：张霖，男，1972年1月29日生，住址山西省河曲县。
被告：马彩珍，女，1965年3月19日生，住址山西省河曲县。
委托诉讼代理人：张建华，男，山西翠峰律师事务所律师。
被告：许琳，男，1964年11月19日生，住址山西省河曲县。
委托诉讼代理人：张建华，男，山西翠峰律师事务所律师。
原告河曲县农村信用合作联社与被告刘延凤、张霖、马彩珍、许琳借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告河曲县农村信用合作联社于2018年4月11日向本院提出对被告刘延凤、张霖、马彩珍、许琳的撤诉申请。
本院认为，原告河曲县农村信用合作联社申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河曲县农村信用合作联社撤回对被告刘延凤、张霖、马彩珍、许琳的起诉。
案件受理费37342元，减半收取计18671元，由原告河曲县农村信用合作联社负担。
审判长燕哲峰
审判员苗丽青
人民陪审员柳同春
二〇一八年四月十三日
书记员邬爱华
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初846号
原告：张晖,男，1977年11月20日出生，住北京市昌平区。
公民身份号码：×××。
被告：王珂营，女，1988年4月24日出生，住河南省洛阳市。
公民身份号码：×××。
原告张晖与被告王珂营民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员孙秀芝、冯凤增组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晖到庭参加了诉讼，被告王珂营经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张晖向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年7月3日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限34天，自2016年7月3日至2016年8月6日，约定借款期限的利率为年化18.8%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年7月3日，被告王珂营通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告张晖借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年7月3日至2016年8月6日，约定年化利率为18.8%。根据《借款协议》的相关约定，借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年化利率24%。现该笔借款已逾期，被告仍未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的借贷宝注册信息、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告张晖与被告王珂营自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告张晖的主张符合相关规定，本院予以确认。被告王珂营应履行合同，偿还原告张晖借款本金及相应的利息（借款期间的利息、宽限期间的利息及逾期后的利息）。被告王珂营无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告王珂营可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告王珂营于本判决生效之日起十日内给付原告张晖人民币10000元;
二、被告王珂营于本判决生效之日起十日内给付原告张晖利息（以10000元为本金，自2016年7月4日起至还款日次日即2016年8月7日,按照年化利率18.8%的标准计算;自2016年8月8日起至被告实际偿清之日止，按照年化利率24%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费50元(原告张晖已预交25元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告王珂营负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 冯凤增
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 那 悦
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初11125号
原告李禅，男，1982年05月03日出生，住山东省济宁市金乡县。
身份证号：×××
被告王帅，男，1989年05月17日出生。
身份证号：×××
原告李禅与被告王帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李禅到庭参加了诉讼，被告王帅经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告李禅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年4月27日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年4月27日李禅与王帅通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额40000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年4月27日至2016年5月7日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的��自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王帅于本判决生效后七日内偿还李禅借款本金四万元；
二、王帅于本判决生效后七日内支付李禅利息（以四万元为本金，自二○一六年四月二十八日借款次日起至二○一六年五月八日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、王帅于本判决生效后七日内支付李禅利息（以四万元为本金，自二○一六年五月九日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，由王帅负担（于本判决生效后七日内给付李禅512元，其余512元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由王��负担（于本判决生效后七日内给付李禅，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 章朝华
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初4492号
原告陕西建荣装饰工程有限公司，住所地西安市雁塔区太白南路113号崇立金世园。
法定代��人刘小库，该公司总经理。
委托代理人成党文，该公司员工。
被告刘天忠，男，汉族，1979年9月22日出生，住陕西省岐山县。
原告陕西建荣装饰工程有限公司与被告刘天忠买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告诉称，原告向被告供货额咸阳旬邑法院、咸阳旬邑公安局供应豪华型多彩柔性真石漆、透明底漆，总货款12637.5元。至今被告欠原告材料款12637.5元，经原告多次催收至今未付。故现原告诉至法院，1、请求判令被告向原告支付货款12637.5元，支付利息4397.8元（按照日息0.01%计算，自2016年7月20日算起）。
经审查，原告未能提供被告的具体信息，无被告准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能��定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西建荣装饰工程有限公司的起诉。
本案案件受理费226元，于本裁定书生效后依法退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 景振宇
审判员 雷翕萍
审判员 郝 杰
二〇一八年三月一日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2018年月日送达
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更682号
罪犯伍崇兵，男，1971年6月3日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市东山区人民法院于2010年12月17日作出(2010)米东刑初字第223号刑事判决，认定伍崇兵犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金22000元（已缴纳）。服刑期间，经本院于2012年、2014年、2016年三次裁定减刑二年十个月，剥夺政治权利改为一年。现刑期止日为2020年6月2日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2018年5月16日提出对罪犯伍崇兵的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯伍崇兵在服刑改造期间，先后获得改造积极分子二次，表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯伍崇兵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年9月、2017年9月获得改造积极分子二次，2016年3月、8月、12月、2017年4月、8月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍崇兵在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯伍崇兵予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 爱 华
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年六月十二日
书记员 孟 庆 艳
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2014)吉农民督字1682号
申请人:农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人:孙国战,主任。
被申请人:艾玉刚,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2014年9月23日向本院申请支付令,申请的事实为2012年3月27日被申请人艾玉刚在该信用社借款10500元,约定利率10.529167‰,并提供贷款凭证一份。要求被申请人艾玉刚立即给付借款10500元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人艾玉刚应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款10500元及利息。利息从2012年3月27日开始至还清时止,利率按10.529167‰计算。
案件受理费21元由被申请人艾玉刚负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 辉
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执131号
本院在执行申请执行人汝南县农村信用合作联社与被执行人李八军借款合同纠纷一案中，经查，李八军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：
将被执行人李八军列入失信名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 郭红宾
二〇一七年三月一日
书记员 马已斐
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0115民初2258号
原告：重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃花新城阳光世纪城B区，统一社会信用代码915001157874750681。
法定代表人：何长君，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：布丽君，女，1969年1月15日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨茜，女，1991年12月25日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：张宁，女，1976年9月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司与被告张宁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司负担。
审 判 员 张 毅
二〇一八年四月二日
法官助理 桂 玥
书 记 员 姜志芳
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初5205号之二
原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西城区支行。住所地：莱西市重庆路。
被告：青岛坤旭商贸物流发展有限公司。住所地莱西市孙受镇聚平路。
被告：吉江回，女，1973年11月21日出生，住青岛市市南区。
被告：宗成进，男，1968年10月21日出生,住青岛市城阳区。
被告：李锦红，男，1971年8月2日出生，住莱州市。
被告：李淑英，女，1970年7月14日出生，住青岛市城阳区。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西城区支行与被告青岛坤旭商贸物流发展有限公司、吉江回、宗成进、李锦红、李淑英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。
由于原告提供的被告送达地址不明确，人民法院经查证后，仍不能确定被告准确送达地址，致使诉讼文书无法向被告送达；且原告未在规定时间内交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西城区支行对被告青岛坤旭商贸物流发展有限公司、吉江回、宗成进、李锦红、李淑英的起诉。
案件受理费53603元，退还原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西城区支行，保全费5000元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西城区支行负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王云林
审判员 赵虹华
审判员 吴胜艳
二〇一八年三月二十三日
书记员 韩真真
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）粤5321民初1345号
原告：宁世祯，男,汉族，住广东省。
委托诉讼代理人:廖家安,广东融晖律师事务所律师。
被告：新兴县晟新皮具城投资有限公司。住所地新兴县。
法定代表人：崔富中，新兴县。
被告：崔富强，新兴县晟新皮具城投资有限公司投资人，男，汉族，住新兴县。
上述三被告的共同委托诉讼代理人：甘永波，广东创亮律师事务所律师。
原告宁世祯与被告新兴县晟新皮具城投资有限公司、被告崔富中、崔富强建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁世祯的委托诉讼代理人廖家安、被告新兴县晟新皮具城投资有限公司、崔富中、崔富强的共同委托诉讼代理人甘永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁世祯向本院提出诉讼请求：一、判令三被告迅速退还原告交纳的订金共40000元和利息（利息从2015年10月19日计至起诉日，今后利息计至还清日止）；二、判令三被告相互承担连带偿还责任；三、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告经协商一致，由被告将位于新兴县东成镇“东成皮具城”工程项目发包给原告承建，为了原、被告的权利义务，双方在2015年10月18日签订了《园区道路、市政排水施工承包合同》，约定由原告先行带资承建，然后，被告以每月按实际完成工程量支付工程进度款，开工日期计划在2015年11月20日。同时，还另约定原告在签订合同要交纳40000元作订金。合同签订后，原告向被告交付了40000元的订金，并一直等待被告通知进场施工。然而，直至目前，原告始终未收到被告通知。为此，原告对该项目的承建已经取消了念头，于是向被告要求退回订金，但经多次追讨，被告始终未能退回原告的订金。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持上述诉讼请求。
被告新兴县晟新皮具城投资有限公司、崔富中、崔富强辩称，本案中原告与被告新兴县晟新皮具城投资有限公司签订的合同不具备解除的条件，被告新兴县晟新皮具城投资有限公司没有违反双方约定，亦不同意解除合同，双方签订的合同不应该解除。故此，合同没有解除，不需退还订金，也不应承担利息；本案是被告新兴县晟新皮具城投资有限公司与原告签订合同，与被告崔富中、崔富强没有法律关系，本案无论是否退还订金，被告崔富中和崔富强都不承担连带责任；本案诉讼费应由原告承担。
经本院审理查明事实如下：2015年10月18日，原告宁世祯与被告新兴县晟新皮具城投资有限公司双方签订了《园区道路、市政排水施工承包合同》，约定：被告新兴县晟新皮具城投资有限公司为甲方，原告为乙方；第一条工程名称：东成皮具城，工程地点：新兴县东成镇；第二条工程承包范围：园区内道路施工，连接主楼与市政排水管网，包工包料、包机械设备、包验收。按甲方提供有效施工图为准；第三条工程工期：1、计划开工日期：2015年11月20日，总日历天数80天；2、乙方应无条件执行甲方的进度计划安排(包括新调整的进度计划)。第七条约定：在签定本合同时乙方交纳合同保证金20000元给甲方，作为合同有效保证，此保证金在乙方第一个月收取进度款时，甲方给予返还（不计利息）给乙方。此外，合同还约定了其他条款。同一天，原告宁世祯与被告新兴县晟新皮具城投资有限公司双方还签订了《水电施工承包合同》，约定：被告新兴县晟新皮具城投资有限公司为甲方，原告为乙方；第一条工程名称：东成皮具城，工程地点：新兴县东成镇；第二条工程承包范围：水、电（低压、弱电）包工、包料、包验收。按本项目总建筑面积施工图为准；第三条工程工期：1、计划开工日期：2015年11月20日，总日历天数80天；2、乙方应无条件执行甲方的进度计划安排(包括新调整的进度计划)。第七条约定：在签定本合同时乙方交纳合同保证金20000元给甲方，作为合同有效保证，此保证金在乙方第一个月收取进度款时，甲方给予返还（不计利息）给乙方。此外，合同还约定了其他条款。被告崔富中、崔富强是被告新兴县晟新皮具城投资有限公司人员，均在上述合同中签名，加盖公司印章，并在合同签订后，出具了一张收据给原告，载明“收到宁世祯交来新兴县皮具城《水电施工承包合同》、《园区道路、市政排水施工承包合同》订金各贰万元，共款人民币肆万元整。此款请汇入如下帐号，款到帐时此收据生效。收款人张小新，开户银行中国工商银行股份有限公司新兴支行，卡号62**46，此据。”等内容。被告崔富中、崔富强在收款人栏签名捺指模，并加盖公司印章。原告于2015年10月19日将保证金40000元汇到被告新兴县晟新皮具城投资有限公司指定收款人的账户，按约定交纳了保证金。但被告未按约定的时间通知原告开工，且一直无法提供工程给原告施工。
以上事实，有原告提供的《园区道路、市政排水施工承包合同》，《水电施工承包合同》，中国工商银行转账汇款回单、收据以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告新兴县晟新皮具城投资有限公司签订的《园区道路、市政排水施工承包合同》及《水电施工承包合同》，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。本案中原告依照合同的约定交付了保证金40000元，而被告新兴县晟新皮具城投资有限公司未能将工程交原告施工，构成违约，致原告不能实现合同的目的。因此，原告主张解除合同和要求被告新兴县晟新皮具城投资有限公司退回保证金的请求，理据充分，本院予以支持。至于利息问题，由于被告新兴县晟新皮具城投资有限公司的违约行为，确实造成原告的利息损失，可按银行同期同类贷款利率计付利息，原告请求自2015年10月19日支付利息，合理合法，本院予以支持。本案中，合同双方为原告与被告新兴县晟新皮具城投资有限公司，被告崔富中、崔富强是被告新兴县晟新皮具城投资有限公司的人员，其在两份合同和收据上签名，属职务行为，且原告是将保证金交付到该公司指定的收款人账户，原告要求被告崔富中、崔富强共同退还保证金并承担连带责任的请求，理据不足，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告新兴县晟新皮具城投资有限公司应于本判决生效之日起十日内退还保证金40000元并支付利息（自2015年10月19日起按银行同期贷款利率计至还清款之日止）给原告宁世祯。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告新兴县晟新皮具城投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 梁炎彬
人民陪审员 叶湛森
人民陪审员 朱雄林
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 叶绮颖
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初2611号
原告杨某某甲,男性。
被告杨某某乙,男性。
被告沈某某,男性。
本院在审理杨某某甲与沈某某,杨某某乙民间借贷纠纷一案中，原告杨某某甲于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某甲撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告杨某某甲负担。
审判员 李明
二〇一八年四月十三日
书记员 张婷
**山西省临汾市尧都区人民法院** ****
**民事判决书** ****
（ 2017）晋1002民初2659号
原告：临汾康桥房地产开发有限公司，住所地：临汾尧都区。法律文书送达地址：临汾市尧都区华康东路莱茵半岛一期1204室。
法定代表人：葛惟洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴军，男，1986年1月21生，汉族，系原告办公室主任。
被告：赵峰，男，1975年1月24日出生，汉族，住临汾市。
原告临汾康桥房地产开发有限公司（以下简称康桥房地产公司）与被告赵峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理中原告申请对被告赵辉进行撤诉，本院予以准许。原告的委托诉讼代理人吴军到庭参加诉讼。被告赵峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临汾康桥房地产公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、被告支付原告代还的银行贷款28233.54元及按月利率2%计算的利息4279.13元（计算至2017年10月27日）；3、被告支付原告违约金103952元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买原告出售的莱茵半岛二期XXXX栋X单元XXXX号房，2015年12月11日双方签订《商品房买卖合同》，房款共计519760元，应付首付款为159760元，向银行贷款360000元。但被告目前仍欠房款100000元。近一年内，被告一直拖欠银行贷款不还，截止2017年10月27日，原告代被告归还银行贷款本息共计28233.54元。在此期间，原告一直通过电话、短信、催款函等形式多次向被告催要，但被告一直不履行相关的义务。根据双方约定，原告向被告邮寄送达了书面的解约通知书。现原告要求与被告解除买卖合同，扣除总房款20%的违约金103952元及相关费用后，剩余的房款退还给被告。
被告赵峰未提供答辩亦未提供证据。
经审理查明，2015年11月18日，被告向原告支付购房款59760元。2015年12月11日，原、被告签订了《商品房买卖合同》。约定，原告将位于临汾市尧都区段店乡康庄堡村莱茵半岛二期XXXX栋X单元XXXX号房出售给被告。房屋总价为519760元，付款方式为，2015年12月20日前付159760元，其余360000元向银行贷款，如被告未按以上约定时间付款，逾期超过60日，原告有权解除合同。2015年12月18日，因被告资金困难向原告借款100000元将首付款补交。同日原、被告签订了房屋买卖合同的补充协议。约定，如被告不能按期向银行还贷款，原告有权单方解除买卖合同，被告按房款总额的20%承担违约金。2016年1月11日，被告向交通银行贷款360000元向原告支付剩余房款。自2016年8月30日起，被告未按时向原告归还贷款。截止2017年10月27日，银行分13次从原告的保证金中扣款28233.54元用于归还被告贷款。经原告多次向被告催要未果，2017年6月4日，原告向被告发出书面催款函。2017年6月15日，原告向被告发出书面解除合同通知书。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，又不违反法律有关规定，为有效合同。现被告多次迟延履行还款义务，使合同无法继续履行，对原告要求与被告解除合同的请求，本院予以支持。对原告要求被告归还银行扣款28233.54元及按月利率2%计算的利息4279.13元，符合法律规定，本院亦予以支持。对原告要求被告按房款总额20%支付违约金的请求，根据法律规定违约金不应超过造成损失的百分之三十，因此应按银行扣款28233.54元的30%计算，即8470元。被告共向原告支付房款519760元，扣除向原告的借款100000元、代还银行扣款28233.54元、扣款利息4279.13元、违约金8470元，剩余378759.33元房款应由原告向被告返还。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告临汾康桥房地产开发有限公司与被告赵峰签订的关于莱茵半岛二期XXXX栋X单元XXXX号房的《商品房买卖合同》；
二、在判决生效后七日内，原告临汾康桥房地产开发有限公司返还被告赵峰购房款378759.33元。
三、驳回原告临汾康桥房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3075元，由原告临汾康桥房地产开发有限公司、被告赵峰各承担1537.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长邓红
人民陪审员潘娟娟
人民陪审员樊瑞芳
二0一七年十一月一日
书记员张晓茹
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108财保49号
申请人:李斌，男，汉族，1972年5月3日出生，住成都市高新区。
被申请人：四川兴安建设有限公司成都分公司，住所地：成都市。
负责人：幸万象。
申请人李斌向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川兴安建设有限公司成都分公司名下价值3301138.20元的财产进行保全。财产线索为：四川兴安建设有限公司成都分公司在成都银行股份有限公司锦江支行的账户（账号：12×××18）。申请人李斌提供天安财产保险股份有限公司四川省分公司的财产保全保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人李斌为其合法权益免受损害，申请诉前财产保全，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人四川兴安建设有限公司成都分公司在成都银行股份有限公司锦江支行账户内存款3301138.20元（账号：12×××18），冻结期限一年。
案件申请费5000元，由申请人李斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 伏治云
二〇一八年二月十二日
书记员 袁梦蝶
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0204刑初198号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人朱琦，男，1970年1月7日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区。曾因犯故意伤害罪，于2005年11月14日被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月26日被刑事拘留，同年3月5日被取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2018）139号起诉
书指控被告人朱琦犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张立志出庭支持公诉，被告人朱琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人朱琦于2018年2月3日20时许，酒后驾驶吉BT84**号出租车行驶至解放中路鞍山街路口时与张某1驾驶的吉BT73**号出租车发生刮碰，朱琦驾车逃逸过程中又与张某2驾驶的吉BT65**号出租车发生刮碰，事故造成三车不同程度轻微损坏。经鉴定，被告人朱琦静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为274.17mg/100ml。
公诉机关认为，被告人朱琦违反交通运输管理法规，在道路上
醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱琦对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，被告人朱琦于2018年2月3日20时许，酒后驾驶吉BT84**号出租车行驶至解放中路鞍山街路口时与张某1驾驶的吉BT73**号出租车发生刮碰，朱琦驾车逃逸过程中又与张某2驾驶的吉BT65**号出租车发生刮碰，事故造成三车不同程度轻微损坏。经鉴定，被告人朱琦静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为274.17mg/100ml。吉林市公安局交通管理支队船营大队认定，朱琦承担本起事故的全部责任。
案发后，吉BT84**号出租车车主孙某赔偿张某1车辆损失人民币2800元，赔偿张某2车辆损失人民币1000元。
上述事实，被告人朱琦在开庭过程中无异议，并有公诉机关提举并经庭审质证的证人张某1、张某2证言、案件提起和到案经过、常住人口登记表、抽取当事人血样登记表、情况说明、刑事判决书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、光盘1张等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人朱琦违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱琦醉酒驾驶机动车时酒精含量为274.17mg/100ml，且其在交通事故后逃逸，并承担交通事故的全部责任，依法应对其从重处罚。被告人朱琦当庭自愿认罪、曾因犯罪被科刑以及本案民事部分已赔偿、部分提供财产性担保情节，本院在量刑时均将予以考虑。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题>的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人朱琦犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳3000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押
一日折抵刑期一日。剩余罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或
者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于亚红
二〇一八年四月四日
书记员 张维秀
江西省横峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）横行初字���01号
原告杨飞，男，江西省上饶县人。
委托代理人徐元珠，律师。
被告横峰县房地产管理局。
法定代表人郑吉进，该局局长。
委托代理人于鑫义，横峰县房地产管理局副局长。
委托代理人郑一文，横峰县房地产管理局常年法律顾问。
原告杨飞诉被告横峰县房地产管理局房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月26日，原告收到被告作出的横房登撤字（2014）第02号撤销房屋他项决定书，决定撤销房屋他项权利人为原告杨飞的坐落在江西省横峰县岑阳镇解放西路生资名苑A1－04、A1－05、A1－06号，产权证号分别为横房权证岑阳镇字第0307633、0307631、0307632叁间房屋的抵押登记。原告认为，该决定书适用法律不当，显失公正，该具体行政行为违法，应当依法撤销。故诉到法院请求依法撤销横房登撤字（2014）第02号撤销房屋他项决定书。
被告辩称，原告起诉理由不能成立，被告作出撤销房屋他项决定书是根据已经发生法律效力的江西省铅山县人民法院（2013）铅执字第72－1号、（2013）铅执字第72－2号、（2013）铅执字第72－3号《执行裁定书》、《协助执行通知书》以及江西省铅山县人民法院《函》、江西省银海拍卖有限公司《拍卖成交确认书》等相关的法律文书而实施的行政行为，是履行人民法院规定的协助执行义务。该行政行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，应当依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2011年7月13日，被告经案外人苏建平、程小容申请为其与原告之间的民间借贷办理了房屋抵押登记，并向原告颁发了横房他证横峰县字第201107130**号《房屋他项权证》，该证载明：房屋他项权利人为杨飞，房屋所有权人为程小容、苏建平；房屋所有权证号为0307632、0307633、0307631等；房屋坐落在横峰县岑阳镇解放西路生资名苑A1－05－04－06；债权数额为伍佰万元整等内容。2014年3月7日，江西省铅山县人民法院因执行横峰县农村信用合作联社与程小容、苏建平等人借款合同纠纷一案，向被告送达了（2013）铅执字第72－1号、（2013）铅执字第72－2号、（2013）铅执字第72－3号执行裁定书和协助执行通知书，要求被告协助执行将程小容名下的位于江西省横峰县岑阳镇解放西路生资名苑房产证号为横房权证岑阳镇字第0307631号和03076**号两间店面过户给买受人徐建英；将程小容名下的位于江西省横峰县岑阳镇解放西路生资名苑房产证号为横房权证岑阳镇字第03076**号店面一间过户给买受人包光泉。2014年5月4日，被告向铅山县人民法院发函告知，要��协助执行过户的房产已于2011年7月13日办理了抵押登记，抵押权人为杨飞，债权金额为500万元，并请铅山县人民法院接到告知书3日内，将是否继续执行函告被告。2014年5月6日和同年7月24日，铅山县人民法院先后两次去函被告，要求被告按原送达的执行裁定书和协助执行通知书协助办理产权过户，并告知被执行人程小容名下的横房权证岑阳镇字第03076**号、0307632号、03076**号三间店面已被依法拍卖，因这三本房产证无法收回，请被告予以注销。被告为此与执行法院协调未果后，于2014年12月22日作出决定撤销了房屋他项权利人为原告杨飞的坐落在江西省横峰县岑阳镇解放西路生资名苑A1－04、A1－05、A1－06号，产权证号分别为横房权证岑阳镇字第0307633、0307631、0307632叁间房屋的抵押登记，并于2015年1月9日按照铅山县人民法院执行裁定和协助执行通知书规定，将撤销抵押登记��房产办理转移登记给了买受人徐建英和包光泉。
本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定：房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。本案中，虽然人民法院只是要求协助办理房屋产权过户登记，但因该房产上已办理了抵押登记，作为定限物权的抵押权，严格限制了抵押房屋的所有权转移登记，被告作为房屋登记部门，无法直接给已设定了抵押的房产办理过户登记，被告为了协助法院执行房产过户登记，而撤销原告的房屋他项登记，属于根据人民法院的协助执行通知书实施的行为。根据《最高人���法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》（法释（2００4）6号）规定，行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故对被告要求驳回原告起诉的辩称，本院予以采纳。原告不服该撤销行为，向法院起诉，本院不应受理，在法院受理后，应当裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨飞的起诉。
案件受理费人民币50元（已预缴），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 柯维林
审 判 员 扈建峰
人民陪审员 李晓东
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王艳霞
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0115民初518号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人：陈凯云，女，1989年3月8日出生，住西安市莲湖区，系该公司工作人员。
委托代理人：吴涵，女，1991年6月27日出生，住西安市新城区。
被告：贾明军，男，1981年4月28日出生，住西安市临潼区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告贾明军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 任争国
二〇一八年三月十二日
书记员 赵锋利
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第32914号
原告上海双羊建筑设计装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人吴爱年，总经理。委托代理人胡和兵，男。被告刘经建，男，1955年10月16日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海双羊建筑设计装饰工程有限公司诉被告刘经建装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告上海双羊建筑设计装饰工程有限公司的委托代理人胡和兵到庭参加诉讼。被告刘经建经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海双羊建筑设计装饰工程有限公司诉称，原、被告于2015年8月18日签订了《家庭居室装饰装修施工合同》，合同约定由原告为被告的上海市浦东新区凌兆路XXX弄XXX号XXX室房屋进行装饰装修，承包方式为部分承包，工程总价为人民币(以下币种均为人民币)72,000元，工期从2015年8月29日至2015年10月8日。合同还约定，合同签订后施工前，一方如要终止合同，应以书面形式提出，并按合同总价款30％支付违约金。后原告在开工前通知被告开工事宜，但被告要求将合同约定的复合地板改为实木地板等，因双方协商未果，致合同未能履行。原告为被告的房屋装饰装修制作了材料报价单及平面设计图，原告为此付出了大量的时间和精力，被告的违约给原告造成了很大的经济损失，故向法院起诉要求被告支付原告违约金人民币21,600元。被告刘经建未作答辩。经审理查明，2015年8月，原告上海双羊建筑设计装饰工程有限公司与被告刘经建就上海市浦东新区凌兆路XXX弄XXX号XXX室房屋的装修进行了商谈，确定由原告为被告的上述房屋进行装修。为此原告制作了材料报价单，得到被告的认可后，原、被告于2015年8月18日签订了《家庭居室装饰装修施工合同》。合同约定由原告为被告的上海市浦东新区凌兆路XXX弄XXX号XXX室房屋进行装饰装修，承包方式为部分承包，工程总价为72,000元，工期从2015年8月29日至2015年10月8日。合同还约定，合同签订后施工前，一方如要终止合同，应以书面形式提出，并按合同总价款30％支付违约金。合同签订后，被告未支付工程款。后原、被告为合同中约定的装潢材料的变更协商未果，被告拒绝原告为其房屋进行装修。双方发生纠纷后多次协商未果，遂原告起诉来院，诉请如前。以上事实，由原告提供的上海市家庭居室装饰装修施工合同、材料报价单及庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《家庭居室装饰装修施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且亦未违反国家法律、法规的规定，系有效合同；合同成立后双方理应遵照执行，然被告拒绝原告进入其房屋履行装饰装修义务，依合同的约定被告之行为已构成违约。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告因双方签订的《家庭居室装饰装修施工合同》已无法履行，而要求被告承担违约责任，理由正当，本院予以支持；但上述合同签订后，被告即拒绝履行合同，原告虽制作了相关工程的材料报价单，但未实际履行施工义务，故本院依双方实际履约情况，违约金的数额由本院酌定为人民币7,200元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了其抗辩、质证的权利，由此所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘经建于本判决生效之日起十日内给付原告上海双羊建筑设计装饰工程有限公司违约金人民币7,200元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币340元，由被告刘经建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 树 雄
人民陪审员 张龙宝
人民陪审员 周伟德
二〇一六年三月十八日
书 记 员 龚 颖
附：相关法律条文
一《中华人民共和国合同法》
第八条第二款
……
依法成立的合同受法律保护。
一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
一百一十四条第二款
……
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
���2015）丽莲执民字第1932号
申请执行人张仁有
被执行人浙江丽水天豪园林有限公司
本院依据已经发生法律效力的2015年5月13日作出的（2015）丽莲民初字第417号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即将生效法律文书确定的其应尽的义务履行完毕。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人浙江丽水天豪园林有限公司所有的浙K×××××号汽车（查封价值：104838.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁三群
二〇一五年七月六日
书记员 虞亦圣
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新2301民初12号
原告：马杨颜，女，回族，1993年10月13日出生，住新疆昌吉回族自治州吉木萨尔县。
委托诉讼代理人：马振东，新疆同创律师事务所律师。
被告：昌吉回族自治州海洋教育培训学校，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市红星西路40号。
法定代表人：王清莲，该学校校长。
委托诉讼代理人：沈光钧，新疆中疆律师事务所律师。
被告：何明虎，男，1986年5月11日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
原告马杨颜与被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校、何明虎教育培训合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马杨颜的委托诉讼代理人马振东，被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校的法定代表人王清莲及委托诉讼代理人沈光钧，被告何明虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马杨颜向本院提出诉讼请求:1、被告返还培训费15000元；2、本案诉讼费、邮寄费及其他受理费由被告承担。事实及理由：2017年7月16日，原、被告签订《面试过关协议班协议书》一份，约定于2017年7月28日-8月7日期间进行昌吉事业单位招录考试培训，培训费为15000元，如果未通过面试，则被告应按照协议退还学费等事项，双方达成协议后，原告积极参加培训但是未过关，按照协议约定被告应退费，原告多次找寻被告解决未果。
被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校辩称，2017年7月18日，原告与昌吉回族自治州海洋教育培训学校签订协议书属实，原告所诉的15000元没有按照协议书约定交到昌吉回族自治州海洋教育培训学校的账户上，由何明虎收取，协议由何明虎出面商谈签订，该协议书上公章也是何明虎作主加盖，没有经过昌吉回族自治州海洋教育培训学校同意，该款应当退还，但应当由实际收取人何明虎退还。
被告何明虎辩称，签订协议经过学校同意，加盖公章也是经学校同意，公章并不是何明虎持有，公章是由被告学校的张皓泉持有并加盖，财务公章是王清莲持有并加盖。学费也是学校收取的，应由学校来承担退还学费的义务。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的协议书及收据，被告质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：
被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校提交收支总表一份，拟证实何明虎担任代理校长期间收取的培训费情况，其中有一个叫张佳易的计算有误，应当是15000元，其他收据是何明虎提供的，徐凌睿、刘智的学费是何明虎收取并退还的。经质证，原告认为清单上没有盖章也没有签字，对证据的真实性无法确认，二被告之间是什么关系原告并不知情。何明虎承认曾给昌吉回族自治州海洋教育培训学校提交过一份汇总表，但是不是这份不清楚。因该证据与本案没有关联，故本院对该证据的关联性及证明力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月16日，原告马杨颜（乙方）与被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校（甲方）签订《面试过关协议班协议书》一份，协议就乙方参加甲方针对2017年7月28日至8月7日进行的昌吉事业单位招录考试举办的过关协议班有关事宜进行了约定，签订协议时，乙方须向甲方一次性支付培训费15000元，付款方式为汇入甲方指定账户或在甲方办公现场缴费。甲方须向乙方开具海洋教育收费凭证，并办理好相应手续。培训费包含学杂费与杂费两部分，其中学费包含教学师资费、教材以及讲义费、资料费等；杂费包含场地费、茶点费等。乙方在2017年新疆昌吉事业单位考试通过面试或最终被其中一个岗位录用（包括被调剂及递补录用），为考试过关；过关认定依据以招考组织部门官方最终公布的信息为准。若乙方参加甲方培训后面试未通过（含补录、递补、调剂），则甲方退还培训费15000元。
被告何明虎作为被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校的经办人与原告签订了上述《面试过关协议班协议书》，并收取原告交纳的学费15000元，后何明虎向原告出具了加盖有被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校公章的《面试过关协议班协议书》及加盖有被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校财务专用章的金额为15000元的收据一张。
另查，原告接受被告面试过关培训后未通过2017年昌吉事业单位招录考试面试。
本院认为，原告马杨颜与被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校签订的《面试过关协议班协议书》系双方当事人真实意思表示，该协议未违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法、有效，双方均应遵照履行。根据协议约定，原告参加被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校培训后面试未通过（含补录、递补、调剂），则被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校退还培训费15000元，本院对于原告主张被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校返还15000元培训费的诉讼请求予以支持。
被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校辩解本案原告学费系由被告何明虎收取故应由被告何明虎退还。本院认为，被告何明虎系作为被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校的经办人与原告签订的合同并收取学费，而被告何明虎向原告出具的合同和收据中均加盖了被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校的公章和财务专用章，故本案的合同相对人为原告与被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校，被告何明虎并非本案合同相对人，在本案中不承担民事责任。至于被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校与被告何明虎实际系何种法律关系、权利义务如何分担，与本案无关，在本案中不作处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校于本判决生效后十日内向原告马杨颜返还培训费15000元；
二、被告何明虎在本案中不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已减半收取），由被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 吴 云
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘春娇
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初1576号
原告:高成松，男，1945年2月13日出生，汉族，住南京市白下区。
被告：尹泽利，女，1976年5月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理高成松与尹泽利合伙协议纠纷一案中，原告高成松于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高成松自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高成松撤诉。
本案案件受理费726元，减半收取363元，由原告高成松负担。
审判员 郑雯雯
二〇一八年二月二十七日
书记员 秦彩云
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终13172号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）荆宝丽，女，1975年4月14日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人荆宝丽商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3396号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯 静
审判员 高 玮
审判员 侯新省
二〇一八年一月二十六日
书记员 王晓平
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0581执351号
申请执行人：尤金玲,女,1960年8月8日出生,汉族，无职业，住吉林省辽源市西安区。
被执行人：张宏,女,1967年2月9日出生,汉族，无职业，住梅河口市。
本院在执行申请执行人尤金玲与被执行人张宏民间借贷纠纷执行一案中，被执行人张宏应偿还申请执行人尤金玲欠款30000元，案件受理费550元，执行费358元，本院于2017年6月扣划了被执行人张宏在中国邮政储蓄银行天津西青区支行银行存款30908元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)吉0581执351号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王伯欣
审判员 ： 孙 杰
审判员 ：郭志东
二〇一七年十月三十日
书记员 项 礼 鹏
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初1356号
原告：王林群，女，汉族，1942年12月21日出生，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：王婷婷，四川中沛律师事务所律师，特别授权。
被告：宁瑜，男，汉族，1962年9月16日出生，住成都市成华区。
被告：杨思文，女，汉族，1969年2月16日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告王林群与被告宁瑜、杨思文所有权确认纠纷一案中，原告王林群于2018年2月1日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王林群撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王林群承担。
（此页无正文）
审判员 陈玲
二〇一八年二月一日
书记员 杜琛
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0204民初62号
原告：江友良，男，1952年9月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：江涛（系原告江友良的儿子），系特别授权。
被告：饶正雨，男，1966年7月18日出生，汉族。
原告江友良诉被告饶正雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员张蓉适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告江友良委托诉讼代理人江涛到庭参加诉讼。被告饶正雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告江友良向本院提出诉讼请求：1、判令被告饶正雨向原告江友良返还借款本金70000元及利息（利息分段计算方式：①截止2018年1月应付利息为28800元；②以70000元为基数，按月利率2％标准，计算自2018年2月起至被告饶正雨实际清偿之日止）；2、判令被告饶正雨承担本案的案件受理费用。事实与理由：原告江友良分别于2015年9月18日和2016年2月5日借给被告饶正雨60000元及10000元，原、被告双方约定：被告饶正雨按月支付给原告江友良利息1200元。从2015年10月份到2016年1月份，被告饶正雨均能按月支付利息，但自2016年2月份开始，被告饶正雨就再未支付利息。借款期限届满后，被告饶正雨未依约偿还借款。后原告江友良多次向被告饶正雨催讨未果，故而成讼。
被告饶正雨未予答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告江友良为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一，原告江友良的身份证。拟证明原告江友良诉讼主体资格适格。
证据二，借条2张、借款利息证明及银行流水2张。拟证明被告饶正雨借款及双方约定利息的情况。
被告饶正雨未向本院提交证据。
本院认为，原告江友良提交的全部证据均与本案事实相关联，其证据的形式和来源符合法律规定，证据内容真实，故本院依法对原告江友良提交的全部证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2015年9月18日，饶正雨向江友良出具借条。借条载明：今向姐夫江友良借款人民币陆万元整（￥60000.00）。月利息人民币壹仟贰佰元整（1200.00）。饶正雨。2015年.9.18日。同日，江友良通过中国银行股份有限公司黄石东方支行向饶正雨汇款60000元。2016年2月5日，饶正雨向江友良出具借条。借条载明：今向姐夫江友良借款人民币壹万元整(￥10000.00)。饶正雨。2016年2月5日。同日，江友良给付饶正雨现金10000元。2017年6月18日，饶正雨向江友良出具一份证明。证明记载：2015年9月18日，饶正雨（身份证号：）借到江友良（身份证号：）人民币陆万元整，双方约定：饶正雨每月支付江友良利息人民币壹仟贰佰元整。但自2016年三月份至今饶正雨未支付江友良每月利息壹仟贰佰元，合计人民币壹万捌仟元整（18000.00）。特此证明：饶正雨。2017年6月18日。后饶正雨再未向江友良偿还借款，江友良向饶正雨催讨借款未果，故而成讼。
本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护。本案被告饶正雨分别于2015年9月18日及2016年2月5日向原告江友良借款60000元（以下简称第一笔借款）及10000元(以下简称第二笔借款)的事实，有被告饶正雨出具的2份借条、1份证明及2份银行流水予以证实，双方当事人之间的借贷意思表示真实，民间借贷关系合法有效。现原告江友良已依借条约定向被告饶正雨分别支付了借款60000元及10000元，被告饶正雨未向原告江友良偿还上述两笔借款本金，依照相关法律规定，原告江友良有权要求被告饶正雨偿还上述两笔借款本金，故对原告江友良提出由被告饶正雨偿还借款本金共计70000元（60000元＋10000元）的诉讼请求，本院依法予以支持。2、本案中，被告饶正雨分别向原告江友良借款60000元及10000元。对于第一笔借款利息，本院认为，被告饶正雨出具的涉案借条中的约定利息未超过法律规定的标准，且被告饶正雨出具的证明中再次明确了该笔借款的月利息为1200元及其自2016年3月起再未向原告江友良偿还借款利息的事实，故第一笔借款的利息应以60000元为基数，按月利率2％标准（即月利息为1200元），计算自2016年3月起至被告饶正雨实际清偿之日止；对于第二笔借款，涉案借条中未明确约定该笔借款的还款期限及借款利息，首先对于该笔借款的还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条：“（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，原告江友良有权随时要求被告饶正雨偿还借款债务，结合案件查明事实，本院依法确认原告江友良向本院起诉之日（即2018年1月10日）为第二笔借款利息的起算之日。然后对于该笔借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告江友良仅有权要求被告饶正雨按照年利率6％支付资金占用期间利息，其要求被告饶正雨按月利率2％（即年利率24％）支付第二笔借款利息超出法律规定的标准，本院依法予以酌减，并确认第二笔借款利息应以10000元为基数，按年利率6％标准，计算自2018年1月10日起至被告饶正雨实际清偿之日止。综上，对于原告江友良要求被告饶正雨偿还借款利息（利息分段计算方式为：①截止2018年1月份，被告饶正雨应付利息为28800元；②以70000元为基数，按月利率2％标准，计算自2018年2月份起至被告饶正雨实际清偿之日止）的诉讼请求，本院依法部分予以支持，并确认借款利息应分笔计算，第一笔借款利息计算方式为：以60000元为基数，按月利率2％标准，计算自2016年3月起至被告饶正雨实际清偿之日止；第二笔借款利息计算方式为：以10000元为基数，按年利率6％标准，计算自2018年1月10日起至被告饶正雨实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶正雨于本判决生效后五日内给付原告江友良借款本金70000元及利息（利息分笔计算方式：①以60000元为基数，按月利率2％标准，计算自2016年3月起至被告饶正雨实际清偿之日止；②以10000元为基数，按年利率6％标准，计算自2018年1月10日起至被告饶正雨实际清偿之日止）。
如果未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1135元，由被告饶正雨负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出上诉状副本。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2270元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，户名：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18，户入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张 蓉
二〇一八年三月九日
法官助理 冯振宇
书 记 员 陈雅琪
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初11564号
原告:重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。
法定代表人：李俊材，总经理。
委托诉讼代理人：罗世秀，原告公司员工。
委托诉讼代理人：李小娟，原告公司员工。
被告：白波，男，1974年9月18日出生，住重庆市綦江区。
原告重庆互悦物业管理有限公司（以下简称互悦物业公司）与被告白波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告互悦物业公司委托诉讼代理人罗世秀到庭参加诉讼，被告白波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告互悦物业公司向本院提出诉讼请求：被告白波支付原告物业服务费3838.5元、公摊费73.6元、耗油费9.3元，合计3921.8元。事实和理由：被告系巴南X房屋业主。2009年12月26日，原告互悦物业公司与单位重庆立立房地产有限公司签订《前期物业服务合同》，原告依约为被告住宅小区提供了物业管理服务，但被告拖欠2013年10月1日至2017年6月30日的物业服务费、2014年5月1日至2017年5月31日的公摊费、耗油费等共计3921.8元。原告多次催收未果，遂诉请如上。
被告白波未答辩。
本院认为,原告互悦物业公��是依法成立的物业管理公司。被告白波系重庆市巴南区X房屋的业主，房屋建筑面积为71.07平方米。2009年12月26日，原告与巴南燃气小区开发建设单位重庆立立房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》约定原告为该小区提供物业服务，物业服务费于建设单位通知接房之日全额缴纳，高层住宅按建筑面积1.2元/月/平方米计收，每月10-20日间交纳；公用专项设备运行（路灯、庭院灯、发电耗油费等）能耗独立计量核算、据实分摊。2013年5月31日，被告白波与原告签订《前期物业服务协议》，双方对物业服务费收费标准等事项的约定同《前期物业服务合同》。《前期物业服务合同》和《前期物业服务协议》合法有效，对原、被告均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告依约进入巴南燃气小区向包括被告在内的小区业主提供了物业服务，被告应按合同约定��付物业服务费等费用。被告白波拖欠2013年10月1日至2017年6月30日物业服务费3838.5元（71.07平方米×1.2元/月/平方米×45个月）、2014年5月1日至2017年5月31日公摊费73.6元、耗油费9.3元的行为已构成违约，对原告诉请被告支付物业服务费3838.5元、公摊费73.6元、耗油费9.3元的主张，本院予以支持。对超过部分的公摊费主张，本院不予支持。被告白波经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院依法缺席裁决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告白波于本判决生效��日起十日内支付原告重庆互悦物业管理有限公司2013年10月1日至2017年6月30日的物业服务费3838.5元、2014年5月1日至2017年5月31日的公摊费74元、耗油费9.3元。
二、驳回原告重庆互悦物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告白波负担。（此款已由原告重庆互悦物业管理有限公司自愿垫付，被告白波在给付上述款项时一并给付原告重庆互悦物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。）
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年十月三十日
书记员代 颖
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0113民初246号之一
原告：黄泽良，男，汉族，1964年10月27日出生，住成都市青白江区。
被告：周颖娟，女，汉族，1975年9月5日出生，住成都市成华区。
被告：李奇，男，汉族，1963年10月28日出生，住成都市青羊区。
被告：成都三心投资管理有限公司，住所地成都市高新区。
被告：成都瑞特实业股份有限公司，住所地成都市青白江区。
法定代表人：黄泽良。
原告黄泽良与被告周颖娟、李奇、成都三心投资管理有限公司、成都瑞特实业股份有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告黄泽良于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄泽良撤诉。
已收取的案件受理费100元，减半收取计50元由原告黄泽良负担。
审 判 长 陈鲜梅
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 黄忠义
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 沈雨晴
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1323民初437号
原告：李千一，男，1951年3月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：蒋成琼，女，蓬安县徐家司法所工作人员。
被告：刘可法，男，1976年5月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原告李千一与被告刘可法农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告李千一在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李千一撤诉处理。
审判员 胡文军
二〇一八年二月十四日
书记员 钟 瑜
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)沅刑初字第113号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人曾志平，男，1973年1月9日出生，身份证号4323021973********，汉族，沅江市人，小学文化，务农，住沅江市草尾镇挂角村*组。2011年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月。2012年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月。又因本案于2013年11月14日被沅江市公安局刑事拘留，同年12月18日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检刑诉(2014)67号起诉书指控被告人曾志平犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派代理检察员戴雅琴出庭支持公诉，被告人曾志平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月至11月期间，被告人曾志平多次在沅江市草尾镇实施盗窃，盗得增氧机二台、电动机二台、汽车蓄电池四块、摩托车一辆，部分物品经鉴定共计价值2861元。具体犯罪事实如下：
1、2013年8月份的一天，被告人曾志平窜至沅江市草尾镇大同闸石超军鱼塘边的房子内，盗得增氧机2台，销赃得款100元。
2、2013年10月29日凌晨，被告人曾志平窜至沅江市草尾镇向阳村张曙光承包的鱼塘，盗得Y112M-4型4KW三相异步电动机一台。经沅江市价格认证中心鉴定，价值450元。后又盗得张曙光所在村民小组的水泵电机一台，共销赃得款300元。案发后，张曙光被盗电机已被追回并退还给张曙光。
3、2013年11月1日17时许，被告人曾志平窜至沅江市草尾镇百富村三组，从刘春华停放在自家门口的货车上盗得力都牌12V-80Ah蓄电池2块，经沅江市价格认证中心鉴定，价值1044元。案发后，被盗蓄电池已被追回并退还给失主。
4、2013年11月7日凌晨，被告人曾志平窜至沅江市草尾镇四民村，从黄清停放在自家门口的货车上盗得骆驼牌6-QW-105DF型蓄电池2块。经沅江市价格认证中心鉴定，价值1016.6元。案发后，被盗蓄电池已被追回并退还失主。
5、2013年9月初的一天晚上20时许，被告人曾志平窜至沅江市草尾镇保裕村杨美英家中，盗走广州-
本田牌GB123-7型摩托车一辆。经沅江市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值350元。案发后，被盗摩托车已被追回并退还给失主。
2013年11月14日凌晨1时许，被告人曾志平在沅江市草尾镇胜天路口附近行窃时被群众当场抓获。
上述事实，被告人曾志平在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、抓获材料及相关书证，证人石超军、张曙光、肖长春、刘春华、黄清、杨美英、瞿佳、曹国良的证言，被告人曾志平的供述，沅江市公安局扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，指认现场及作案工具照片，沅江市价格认证中心沅价鉴字[2013]130号价格鉴定结论书，本院（2012）沅刑初字第322号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾志平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。沅江市人民检察院指控被告人曾志平犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人曾志平在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曾志平当庭表示认罪，认罪态度较好，大部分被盗财物已被追回并退还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾志平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月14日起至2015年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘朝东
二〇一四年四月十一日
书记员 黄 芳
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0922民初801号
原告冯汉坤,男，出生于1951年12月28日，陕西省石泉县人，农民，小学文化。
被告蒋辉,男，出生于1971年10月17日，陕西省石泉县人，。
原告冯汉坤诉被告蒋辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告冯汉坤于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯汉坤有权处分自己的民事权利，其要求撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准予冯汉坤撤诉。
案件受理费2300元减半收取1150元由冯汉坤负担，本院决定免收。
审判员 范静
二〇一六年九月九日
书记员 王咏
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124财保45号
申请人：四川川纳电气有限公司，住所地：成都市郫县。
法定代表人：徐晓微。
委托代理人：龚霞，四川善嘉律师事务所律师。
被申请人：四川宏源通锦电力工程有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：张旭东。
申请人四川川纳电气有限公司与被申请人四川宏源通锦电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川川纳电气有限公司以双方在履行合同过程中发生纠纷并将依法提起诉讼为由，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人四川宏源通锦电力工程有限公司所有的账号的账户在1600000元限额内进行冻结，担保人徐晓微以其单独所有的位于成都市温江区房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人四川川纳电气有限公司的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
一、对被申请人四川宏源通锦电力工程有限公司所有的账号的账户在1600000元限额内进行冻结。
二、对担保人徐晓微所有的位于成都市温江区房屋进行查封。
案件申请费5000元，由申请人四川川纳电气有限公司预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨平
二〇一八年三月二十日
书记员 刘维
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)豫1723民初90号
原告：郭彦丽，女，汉族，1974年4月22日出生，住平舆县。
委托诉讼代理人李前进，河南同立律师事务所律师。
原告：赵胜利，男，汉族，1973年9月26日出生，住平舆县。
委托诉讼代理人李前进，河南同立律师事务所律师。
被告：张金珠，女，汉族，1953年8月14日出生，住平舆县。
委托诉讼代理人杨��丽，河南日月星律师事务所律师。
被告：郭鹏飞，女，汉族，1980年10月27日出生，住平舆县。
委托诉讼代理人杨红丽，河南日月星律师事务所律师。
被告：郭述平，男，汉族，1953年7月16日出生，住平舆县。
委托诉讼代理人杨红丽，河南日月星律师事务所律师。
原告郭彦丽、赵胜利诉被告张金珠、郭鹏飞、郭述平合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭彦丽、赵胜利及其委托诉讼代理人李前进、被告张金珠、郭鹏飞及其委托诉讼代理人杨红丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告郭彦丽的父亲郭述平在其四岁时与母亲离婚，郭彦丽随父亲郭述平生活，后郭述平与张金珠再婚并于1980年生育一女郭鹏飞，原告郭彦丽从小和三被告一直生活到成年，1996年原告郭���丽和赵胜利结婚，赵胜利上门到郭述平家生活。1997年张金珠单位古槐镇政府建福利房，以张金珠的名义集资购买120平方米的一楼房屋，当时原、被告都在一起生活，赵胜利在外打工，赵胜利按照张金珠的要求先后把88000元汇至郭鹏飞的账户上用来买房，后来郭鹏飞在2001年结婚，婚后在男方家生活。房屋在2002年交工，原、被告随后入住，一直生活到2016年3月份发生家庭矛盾，被告将原告的物品强行搬出,不让原告居住，原告找被告要求返还购房出资款，被告拒不返还，故请求被告返还原告购房款88000元，被告支付诉讼费用。
被告辩称，原告要求被告返还购房款无事实及法律依据，被告未收到原告的购房款，农业银行汇款单上显示是家用，被告不是原告家中成员，原告的起诉事实已经超过诉讼时效，请求驳回原告诉求。
经审理查明，郭彦丽系郭述平与其前妻生育子女，郭述平与张金珠再婚后生育一女郭鹏飞。张金珠系平舆县古槐镇人民政府工作人员，1998年单位集资建房，张金珠向单位交集资款购买单位集资房一套，2002年入住。郭彦丽与赵胜利结婚后，赵胜利外出打工，郭彦丽生育子女后与张金珠、郭述平一起生活，赵胜利于1999年至2004年期间通过中国农业银行向郭鹏飞多次汇款用于家用。庭审中，原告郭彦丽、赵胜利放弃对郭述平的诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述、汇款凭证、物品清单、收据、证明，经庭审笔录在卷佐证，并相互印证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告郭彦丽、赵胜利提交中国农业银行汇款凭证、中国人民邮政汇款收据，用以证明被告张金珠、郭鹏飞收取原告赵胜利购房款88000元。被告对汇款事实不认可，辩称没有收到原告赵胜利汇款，且农业银行汇款单上显示是家用，中国人民邮政汇款收据没有显示收款人，不能证明原告给被告汇款用于购房的事实。故原告郭彦丽、赵胜利要求被告张金珠、郭鹏飞返还88000元购房款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭彦丽、赵胜利的诉讼请求。
本案诉讼费用1000元，由原告郭彦丽、赵胜利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李 勇
审判员 杨雅军
审判员 张俊峰
二〇一八年二月二十七日
书记员 李梦思
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初844号
原告：富登小额贷款（湖北）有限公司,住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座4312室。
法定代表人：TAYHANCHONG，董事长。
委托诉讼代理人：张蓓，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王栋，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告:肖涛，男，1957年4月9日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，
被告:王超英，男，1959年1月31日出生，汉族，住址武汉市硚口区,
被告:武汉成炜钢管有限公司,住所地武汉市江夏区金口街。
法定代表人：肖涛。
被告:肖成，男，1984年9月10日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，
被告:谢顺玲，女，1963年12月3日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，
被告:余冬云，女，1958年1月8日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，
原告富登小额贷款（湖北）有限公司与被告肖涛、王超英、武汉成炜钢管有限公司、肖成、谢顺玲、余冬云借款合同纠纷一案,本院于2017年1月11日立案。原告富登小额贷款（湖北）有限公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富登小额贷款（湖北）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告富登小额贷款（湖北）有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费5893元由原告富登小额贷款（湖北）有限公司负担（已付）。
审判员 马 佳
二〇一八年三月六日
书记员 何仕伟
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1304民初560号
原告：杜录成，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：四川省南充市湘峰燃气开发有限公司。住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：向琼。
原告杜录成与被告四川省南充市湘峰燃气开发有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告杜录成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 何小强
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 磊
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂1381民初21号
原告：蒙思文，男，1989年1月18日出生，壮族，户籍所在地广西合山市，现住广西合山市。
被告：张亮忠，男，1988年3月28日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
原告蒙思文与被告张亮忠承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙思文到庭参加诉讼，被告张亮忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒙思文向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告材料费及运费共计35000元；2.判决被告支付逾期付款违约金6000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月，被告张亮忠在合山煤业公司承包污水处理工程期间找到原告，叫原告帮拉建筑材料，但建筑材料拉到工地后，被告没有钱支付给原告，便向原告承诺于2017年7月20前支付其拖欠原告做合山煤业公司旧方条材料费及运费共计35000元，并于2017年3月2日写下《欠条》一份。但《欠条》到期后，被告以各种理由推脱不予还款，原告追偿未果，遂诉至法院，请求支持其诉请。
被告张亮忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告蒙思文为货车司机，从事货车运营工作。2016年1月1日，被告张亮忠找到原告，称其在承包广西合山煤业有限责任公司（以下简称合煤公司）污水处理工程，让原告帮其拉运建筑材料，约定每拉一车的报酬为100元。原告按被告要求从合煤公司三矿深部井将井口清理的淤泥拉运到合山石村、瀑泉等地，又从合山东矿工地购买建筑材料拉运至被告工程所在地并联系当地农民工为被告承包的工程砌砖施工，期间的材料费、工人工资均由原告先行支付。工程完工后，被告未按时将全部材料费、运费结算给原告，后经原告催促，被告于2017年3月2日向原告书写一张《欠条》，载明“今欠蒙思文做合山煤业公司旧方条材料及运费共计35000.00元（叁万伍仟元整），于2017年7月20日前付清，欠款人张亮忠，2017年3月2日。”出具《欠条》后，被告仍未按时支付所欠费用，原告追偿无果，遂诉至本院，请求判如诉请。
本院认为，依法成立的合同，双方当事人应按合同的约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、第二百五十一条第一款“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”之规定，原告与被告口头协商，达成了由原告在被告承包的工程中按照被告的要求完成工作，被告向原告支付报酬的协议，原告的义务是按被告的要求完成工作并交付成果，被告的义务是向原告支付报酬，故原告与被告之间形成了承揽合同关系。根据《合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，原告按照被告的要求完成工作并交付，已履行了合同义务，被告应按合同的约定支付价款和报酬，被告未按合同约定全面履行付款义务已构成违约。2017年3月2日，被告向原告出具的《欠条》载明尚欠原告做合煤公司旧方条材料及运费35000元系对合同债务的确认，确认后被告仍未按《欠条》中约定的付款期限向原告付款，系再次构成违约，故原告诉请被告支付材料及运费本院予以支持。
关于原告诉请逾期付款违约金的问题。根据《合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益……”之规定，2017年3月2日，被告确认合同债务时出具的《欠条》视为双方对合同债务重新确认履行期限，被告张亮忠在合同确认的履行期限届满后仍未履行合同义务构成违约，故应当对原告承担因违约造成的损失，即支付逾期付款违约金，逾期付款违约金以35000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年7月21日起计算至本案生效判决确定的给付期限最后一日止。被告张亮忠经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其对原告的主张及诉讼请求放弃实体抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亮忠向原告蒙思文支付材料及运费共计35000元，并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金以35000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年7月21日起计算至本案生效判决确定的给付期限最后一日止）。
上述应履行的义务,义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕,如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费825元（原告已预交），减半收取计412.50元，由被告张亮忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
审判员 罗宝龙
二〇一八年二月二十六日
书记员 兰小金
附：本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0507民初1260号
原告:兰满仙，女，1971年12月15日生，畲族，户籍地浙江省丽水市莲都区，现住江苏省苏州市相城区。
被告：张宁显，男，1988年1月12日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
原告兰满仙与被告张宁显民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。审理中，原告兰满仙以被告已履行欠款为由于2018年3月20日向本院申请撤回对被告张宁显的起诉。
本院认为，原告兰满仙自愿向本院申请撤回对被告张宁显的起诉，系其真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告兰满仙撤诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告兰满仙负担。
代理审判员 史 丹
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王映华
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0581刑初72号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人林伟，男，1988年5月7日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地福建省漳州市龙海市，住福建省厦门市湖里区;因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年11月7日被梅河口市公安局刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕，于2018年2月5日被本院决定取保候审。
辩护人谢岳，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2018]61号起诉书指控被告人林伟犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员董春伟出庭支持公诉，被告人林伟及其辩护人谢岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月，被告人林伟将每箱2000元人民币购买的10箱假冒“贵州茅台”酒、5箱“五粮液”酒，以人民币91900元的价格销售给梅河口市兴客家商贸有限公司。
公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证明其指控的事实。并认为，被告人林伟未经注册商标所有人许可，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人林伟对公诉机关指控其犯销售假冒注册商标的商品罪的罪名和事实均无异议，当庭认罪。
被告人林伟的辩护人提出：林伟犯罪情节轻微，属初犯、偶犯，自愿退赃，有赔偿对方损失的意愿，主观恶性不大，社会危害性小，建议对其适用缓刑。
本院经审理查明：被告人林伟于2017年6月，将假冒注册商标的“贵州茅台”酒10箱、“五粮液”酒5箱以84500元的价格销售给梅河口市兴客家商贸有限公司，林伟非法获利51100元。林伟归案后如实供述主要犯罪事实，并上交违法所得。
本案在审理过程中，被告人林伟家属代其赔偿梅河口市兴客家商贸有限公司经济损失35万元，取得谅解。
上述事实，被告人林伟及其辩护人在庭审过程中未提出异议，并有经法庭质证、认证的扣押物品照片、货运单、微信聊天记录截图、林伟建设银行银行卡交易记录、梅河口市市场监督管理局情况说明、刑事谅解书、收据、辨认笔录、贵州茅台酒股份有限公司鉴定证明表、四川省宜宾五粮液集团有限公司鉴定证明书、证人证言、被告人林伟的供述与辩解等在卷证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人林伟销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对公诉机关指控的林伟的犯罪数额予以更正。林伟归案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，已超额赔偿被害人经济损失并取得谅解，并主动退赃，积极认罪、悔罪，且所售假冒注册商标的商品尚未流入市场，未造成严重后果，对其从轻处罚；经社区矫正部门评估，对林伟适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响。对林伟辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人林伟的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人林伟犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、对被告人林伟的违法所得五万一千一百元依法予以没收，对扣押在案的假冒注册商标的商品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯 良
人民陪审员 胡宗梅
人民陪审员 于 兵
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 吕新莹
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0515刑初540号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人余某某，男，19XX年XX月XX日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度小学，户籍所在地汕头市澄海区。因吸毒于2008年7月17日被汕头市公安局澄海分局决定行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年8月3日被本院判处管制二年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
被告人林某某，曾用名林某豪，男，19XX年X月XX日出生于广东省饶平县，汉族，文化程度高中，户籍所在地广东省饶平县。因犯抢劫罪于2010年4月15日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2012年6月4日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
被告人邹某某，男，19XX年XX月X日出生于广东省饶平县，汉族，文化程度中专，户籍所在地广东省饶平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]442号起诉书指控被告人余某某、林某某、邹某某犯故意伤害罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于2016年11月11日立案，并依法组成合议庭，于2016年12月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人余某某、林某某、邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月份的一天，被告人余某某因故与被害人余某发生矛盾。2016年6月10日晚上，被告人余某某得知余某在澄海区莲上镇XX法律咨询所内，即准备作案工具摩托车头盔四个、卫生口罩四个、铁锤三把、砍刀一把藏于自己的丰田佳美小轿车内，并纠集被告人邹某某、林某某及余某城、余某波（均另案处理）等人帮助殴打余某。2016年6月11日凌晨0时许，由余某波驾驶被告人余某某的丰田佳美小轿车载被告人余某某、邹某某、林某某和余某城到XX法律咨询所外面，三被告人和余某城戴上摩托车头盔、口罩进行乔装，被告人余某某手持一把砍刀，被告人邹某某、林某某与余某城三人各手持一把铁锤下车，被告人余某某、邹某某、林某某冲进XX法律咨询所，余某城回到丰田佳美小轿车上。被告人余某某、邹某某、林某某冲进XX法律咨询所时，被坐在里面的余某发现，余某起身跑出门外，被告人余某某所持砍刀掉在地上。三被告人追赶余某至附近的巷里，余某某与余某扭打在一起，被告人邹某某、林某某各手持一把铁锤殴打余某，致余某的手脚及背部损伤。后被告人余某某、邹某某、林某某与余某城、余某波驾车逃离现场，途中将作案工具头盔、口罩、铁锤扔进河里。
2016年7月15日，被告人余某某、林某某、邹某某被公安机关抓获归案。
经广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：余某身体多处软组织挫擦伤导致挤压性综合征I级，属轻伤二级。
2016年12月14日，被告人余某某、林某某、邹某某的亲属与被害人余某达成一致赔偿协议，并已履行完毕，被害人余某对被告人余某某、林某某、邹某某等人均表示谅解，请求人民法院对三被告人予以从轻处理。
上述事实，被告人余某某、林某某、邹某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人余某的陈述，证人余某城、余某雄、余某群、余某沛的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场图、现场照片及现场勘验笔录，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心的法医学活体检验鉴定书，广东省汕头市澄海区人民法院刑事判决书，广东省深圳市福田区人民法院刑事判决书及广东省北江监狱释放证明，公安机关出具的抓获经过、户籍证明材料，调解协议、谅解书及其他材料等证据证实。上述证据均经庭审举证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人余某某、林某某、邹某某无视国家法律，因小故而结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于三被告人归案后均能如实供述自己的罪行，当庭认罪，案发后其亲属能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，故本院依法予以从轻处罚。被告人林某某前因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年1月14日止。)
二、被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年1月14日止。)
三、被告人邹某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年1月14日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王和楷
代理审判员 陈永思
代理审判员 陈丹桂
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0402民初533号
原告：谢超常，女，1963年1月9日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
委托诉讼代理人：潘自清，国浩律师（贵阳）事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：陈兴祥，男，1984年10月3日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
原告谢超常与被告陈兴祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告谢超常于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢超常撤回起诉。
本案受理费人民币3660元，减半收取人民币1830元，由原告谢超常负担。
审判员 李 晓 燕
二〇一八年三月二十日
书记员 薛松（代）
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）河民初字第73号
原告王忠艳，女，1992年4月2日生，汉族，山东省临沭县人，居民，住该县。
委托代理人石兰朝，山东铭星律师事务所律师。
被告陈如民，男，1981年9月5日生，汉族，临沂经济开发区人，居民，住临沂经济开发区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地:临沂市兰山区���蒙路10号（以下简称太平洋财保临沂支公司）。
法定代表人周彦斌，总经理。
委托代理人戚健，该公司员工。
原告王忠艳与被告陈如民、太平洋财保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告王忠艳及其委托代理人石兰朝，被告陈如民，被告太平洋财保临沂支公司的委托代理人戚健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠艳诉称，2014年1月24日10时许，被告陈如民驾驶鲁Q×××××小型汽车沿临沂经济开发区干沟渊村村里的水泥路，由西向东行驶至事故路段，与刘强驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。因原、被告多次协商未果，为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、��理费等费用共计50000元；诉讼费用由被告负担。
被告陈如民辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议。
被告太平洋财保临沂支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险一份属实，待核实驾驶证及行驶证均合法有效的情形下，我公司同意按照保险合同约定的内容承担原告的合理损失；诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理本院认定，2014年1月24日10时许，被告陈如民驾驶鲁Q×××××小型汽车沿临沂经济开发区干沟渊村村里的水泥路，由西向东行驶至事故路段，与刘强驾驶的二轮摩托车（车载原告王忠艳）发生碰撞，造成刘强、原告王忠艳受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。事发后，原告王忠艳被送至临沭县中医医院住院治疗30日，住院期间由其婶子陈贵美（城镇居民）护理。2014年2月18日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字【2014】第201401240638号道路交通事故认定书，认定刘强、被告陈如民均承担事故的同等责任，原告王忠艳无事故责任。2014年12月2日，临沂河东法医司法鉴定所对原告王忠艳的误工损失日及后续治疗费进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人王忠艳之损伤，根据上述检验结果、提供病史资料、分析说明，建议其误工损失日为360日；内固定物取出费用约需7000-8000元左右。原告王忠艳为此支付鉴定费720元。
另查明，被告陈如民驾驶的鲁Q×××××小型汽车实际车主及登记车主均系被告陈如民本人，该车在被告太平洋财保临沂支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份，事发时在保险期限内。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，根据临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字【2014】第201401240638号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。根据案情，刘强和被告陈如民承担事故赔偿责任的比例以50%和50%为宜。结合庭审情况及原告的伤情，对其主张的误工时间，本院酌情支持210日为宜。对于王忠艳主张的医疗费34127元，应视为其对自身权利的一种处分，本院依法予以准许。
结合庭审情况和相关赔偿标准，原告王忠艳因本次交通事故造成的损失为：医疗费34127元，误工费13253.1元（63.11元/日×210日），护理费2323.2元（77.44元/日×30日），住院伙食补助费900元（30元/日×30日），鉴定费720元，交通费本院酌情支持400元，邮寄费80元，后续治疗费7500元，以上损失共计59303.3元。根据交强险条款规定，保险的死亡伤残赔偿限额为11万元，负责赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、营养费等；财产损失赔偿限额为2000元。因鲁Q×××××小型汽车事发时在被告太平洋财保临沂支公司投保交强险，故被告太平洋财保临沂支公司应在交强险限额内赔偿原告王忠艳的损失，被告陈如民在该范围内的责任予以免除。又因本案中有多人受伤，故综上，原告王忠艳因本次事故造成的损失，由被告太平洋财保临沂支公司在交强险限额内赔偿23976.3元，被告陈如民赔偿17663.5元。被告太平洋财保临沂支公司对原告王忠艳的误工损失日及后续治疗费提出异议，但未在规定的期限内提交重新鉴定的书面申请，应视为对其权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、原告王忠艳因本次交通事故造成的医疗费、护理费、误工费等损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿23976.3元，被告陈如民赔偿17663.5元。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付(开户行：中国建设银行临沂河东支行帐号：37×××81户名：临沂市河东区人民法院)
二、驳回原告王忠艳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费620元，由被告陈如民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 黄淑芹
人民陪审员 刘汉琛
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 阚立达