江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初1743号
原告：上海阿尔诺建筑装饰工程有限公司，住所地上海市徐汇区冠生园路227号3幢406室。
法定代表人：刘国勇，该公司总经理。
委托代理人：徐青，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人：庞纯，北京市广盛律师事务所上海分所实习律师。
被告：江苏恒联国际物流有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇花安路169号。
法定代表人：靳海滨，该公司负责人。
第三人：上海鼎象装饰设计工程有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇蒲基村602号。
法定代表人：陈友生，该公司总经理。
委托代理人：李淑新，上海君澜律师事务所律师。
委托代理人：施子昕，男，该公司员工。
原告上海阿尔诺建筑装饰工程有限公司(以下简称“阿尔诺公司”)与被告江苏恒联国际物流有限公司（以下简称“恒联公司”）、第三人上海鼎象装饰设计工程有限公司（以下简称“鼎象公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法由代理审判员胡蔷薇独任审判。后转为普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐青到庭参加了诉讼，第三人的委托代理人李淑新、施子昕到庭参加诉讼，被告恒联公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在审理过程中，原告阿尔诺公司申请将鼎象公司追加为本案第三人参加诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告阿尔诺公司向本院提出诉讼请求：2015年4月，原告与被告签订了《阿尔诺橱柜昆玉九里合同》，约定向原告处定制一批橱柜，总金额为人民币89482元。合同签订后，原告遵照双方约定及时投入人力、物力赶制该批橱柜，并于2015年年底完成了橱柜的定制工作。根据合同约定被告应当在2015年5月支付合同价款的50%，10月份支付合同价款的30%，安装完毕付清剩余20%货款。同时，合同约定被告应当严格按照合同约定的付款方式支付款项给原告，如果因被告付款未能按照合同约定执行造成原告延误交货，一切损失由被告自行承担。但迄今为止，被告仅向原告支付了人民币40215元。经原告催告仍未按照约定支付剩余货款，致使该批定制橱柜仍滞留仓库，产生大量仓储费。现原告诉至法院，要求：1、判令被告继续履行合同，向原告支付剩余货款人民币49267元；2、判令被告支付自应付之日（2015年11月1日）起至实际付款之日止的逾期付款利息（以银行同期贷款利率计算）；3、判令被告支付原告仓储费损失，暂计940.8元；4、判令本案诉讼费由被告承担。
被告恒联公司未作答辩。
第三人鼎象公司辩称，不同意原告的诉请，我方已经替被告支付了40215元，数额已经超过了双方约定的5月份支付50%，10月份支付30%，剩余安装完毕支付；现在还没有安装完毕，剩余的20%不应当包括在逾期利息中。应付之日不确定，确定的只有5月份和10月份支付的数额，剩余的20%并没有约定支付的时间，不应当支付逾期利息。第二项诉请的逾期利息也不能证明被告不想要货，还是原告没有完成定做的货物。鉴于货物的完成时间不确定，第三项诉请也无从计算。同时双方未约定仓储费由谁承担，也不确定是否存在仓储费。我方作为第三人，在合同中的义务为交货时，对货物进行合格验收，而对货物要或不要，合同的是否履行不承担任何责任。
经审理查明，2015年4月，原告阿尔诺公司（乙方）与被告恒联公司（甲方）、第三人鼎象公司（丙方）签订了《阿尔诺橱柜昆玉九里合同》，合同约定由阿尔诺公司为恒联公司定制橱柜，合同约定的付款方式为“甲乙双方盖章签字后，五月份支付50%、十月份支付30%、安装完毕付清20%”，合同第七条约定“违约责任：乙方需严格按照合同约定的时间交货，如违约超出交货期交货，则按照合同金额的3%/天的罚款金给甲方。甲方也应该严格按照合同约定的付款方式支付款项给乙方，如果因甲方付款未能按照合同约定执行造成乙方延误交货，一切损失由甲方自行承担”。合同第十一条约定“乙方付款账号：上海阿尔诺建筑装饰工程有限公司，0206014170009878，民生银行徐汇支行”。同时，原告提供两份分别为59785元、29697元，共计89482的报价单予以证实。庭审中，原告和第三人确认合同价款金额为89482元。
另查明，原告提供民生银行进账单一张，证明鼎象公司于2015年6月9日向阿尔诺公司支付40215元；庭审中，鼎象公司陈述该笔付款仅是其代为付款行为，但并不对合同的内容及权利义务负责。
再查明，原告于2015年4月18日向发出律师函，对被告进行催告，要求其按照合同约定支付剩余的货款，并提供EMS邮政特快专递的回单予以证明，快递单上显示收件人为“施先生”。
又查明，原告提供2016年7月5日的通话录音，通话人为原告的代理人庞纯和第三人鼎象公司的代理人施子昕，证明被告和第三人不要本案定做的货物。庭审中，第三人对该证据的真实性认可，但其认为根据合同的相对性，签订合同的双方为原被告，涉及到货物的要与不要，应当与被告确认。
最后查明，原告与庭审中提交房屋租赁合同一份、图片两张，证明其将定做的货物存放在租赁的场地，发生了相应的仓储费用。第三人在庭审中认为仅凭该组证据不能证明橱柜的存放，合同也未对仓储费进行约定，起止时间也无法确定。
上述事实有阿尔诺橱柜昆玉九里合同、报价单、进账单、律师函、EMS特快专递回单、通话录音、房屋租赁合同、图片，以及本院庭审笔录和询问笔录予以证实。
本院认为，原告和被告签订的《阿尔诺橱柜九里合同》系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应恪守。关于原告要求继续履行合同，并且要求被告支付剩余货款49267元的诉请，根据合同约定以及报价单显示的价格，合同金额为89482元，合同约定“五月份支付50%、十月份支付30%”，结合合同签订时间为2015年4月，合同约定的“五月”、“十月”，应理解为2015年5月和2015年10月，即被告应在2015年5月31日前支付总价款的50%，即89482×50%=44741元，在2015年10月31日前支付总价款的30%，即89482×30%=26844.6元。因被告未明确向原告表示拒绝继续履行合同，本院认为原被告双方应当继续履行合同，现第三人已代替被告履行了40215元货款的支付义务，被告应向原告支付货款31370.6元。因合同约定剩余20%的货款在安装完毕后付清，而涉案的橱柜并未安装，故该20%的货款，即17896.4元，本院不予支持；余下的货款17896.4元，被告应当在原告完成安装后支付给原告。关于原告要求被告支付自应支付之日（2015年11月1日）起至实际付款之日止的逾期付款利息（以银行同期贷款利率计算），本院认为，第三人在2015年6月9日支付了40215元，被告还应支付货款31370.6元，现被告未按期支付，因此原告要求被告支付自2015年11月1日起的利息，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告承担仓储费的诉请，本院认为，因双方未在合同中明确约定仓储费的负担情形，原告也未提供足够的证据证实其因涉案橱柜的存放而产生的相应仓储费，故该项诉请本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告上海阿尔诺建筑装饰工程有限公司、被告江苏恒联国际物流有限公司及第三人上海鼎象装饰设计工程有限公司签订的《阿尔诺橱柜昆玉九里合同》继续履行；
二、被告江苏恒联国际物流有限公司支付原告上海阿尔诺建筑装饰工程有限公司货款31370.6元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告江苏恒联国际物流有限公司支付原告上海阿尔诺建筑装饰工程有限公司逾期付款的利息损失（以31370.6元为本金，自2015年11月1日起计算至实际支付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告上海阿尔诺建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，公告费690元，共计1746元，由原告负担246元，由被告负担1500元。该款已由原告交纳，被告在履行上述判决时一并支付原告1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 胡蔷薇
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张 洁
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。