广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2013)东一法民三初字第1695号
原告：黎某1，男，2005年8月8日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
法定代理人：黎某2，男，1974年4月7日出生，汉族，住湖南省邵阳县。系原告的父亲。
法定代理人：曹某，女，1976年3月29日出生，汉族，住湖北省云梦县。系原告的母亲。
委托代理人：杨会明，广东穗宏律师事务所律师。
委托代理人：王水燕，广东穗宏律师事务所辅助人员。
被告：何松高，男，1983年1月18日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：陈绍荣，男，1973年8月17日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人:王焱辉，该公司总经理。
委托代理人:何展华，男，1983年10月8日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。该公司员工。
原告黎某1诉被告何松高、陈绍荣、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙泽云适用简易程序独任审判，并于2013年11月20日、2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告黎某1的法定代理人黎某2、曹某及委托代理人杨会明，被告何松高、陈绍荣及人保财险东莞公司的委托代理人何展华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某1诉称，2013年5月28日，何松高驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车，行驶至东莞市××镇××角货运××路段，与步行经过的黎某1相撞，造成黎某1受伤的交通事故。经交警部门处理，认定何松高负事故的主要责任，黎某1负事故的次要责任。粤Ｓ×××××号小型普通客车在人保财险东莞公司处投保交强险和商业第三者责任险。事故发生后，黎某1被送到东莞东华医院治疗，住院50天，期间一人陪护。2013年9月4日，经广东链信司法鉴定所鉴定，黎某1的伤残等级为两个十级。黎某1为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、三被告赔偿黎某196108.76元（其中医疗费13000元、伙食费2500元、营养费2000元、护理费13600元、处理事故人员误工费1310元、残疾赔偿金66498.76元、精神损害抚慰金5500元、鉴定费1800元、交通费2000元、住宿费2300元、辅助器械费100元，被告按责承担96108.76元）；2、交强险和商业第三者责任险一并处理；3、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告何松高辩称，东莞市贻嘉光电科技有限公司（以下简称“贻嘉公司”）垫付了医疗费16576元，并支付黎某1生活费5000元，请法院依法予以扣减。
被告陈绍荣没有答辩意见。
被告人保财险东莞公司辩称，1、黎某1的损失超过交强险赔偿范围的，应当根据本案事故责任划分按比例赔偿；2、对黎某1的伤残等级有异议，应当以重新鉴定后的鉴定结论作为本案的定案依据；3、请求法院依法判决。
经审理查明，2013年5月28日16时10分许，何松高驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车从茶塘路往塘角货运场方向行驶，行驶至东莞市××镇××角货运××路段时，该车车头右侧与从右往左横过道路的黎某1身体发生碰撞，造成黎某1受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队茶山大队处理，认定何松高负事故的主要责任，黎某1负事故的次要责任。
粤Ｓ×××××号小型普通客车的登记所有人是陈绍荣，该车事发前在人保财险东莞公司处投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔率，事发在保险期限内。其中，交强险的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险保险限额是1000000元。何松高及陈绍荣主张，陈绍荣将粤Ｓ×××××号小型普通客车出租给贻嘉公司使用，何松高是贻嘉公司员工，事发时正履行职务。黎某1对此不持异议，并主张放弃对贻嘉公司的追诉权利；人保财险东莞公司也主张无需申请贻嘉公司为当事人。
黎某1事发当天在东莞市茶山医院治疗，发生门诊费1515.6元；当天转到东莞市东华医院住院治疗，至2013年7月17日出院，产生医疗费15061元。贻嘉公司垫付了医疗费16576.6元，并向黎某1支付5000元生活费。东莞市东华医院出具医嘱，对黎某1的伤情诊断为：一、急性中型内开放性颅脑损伤，1、左侧额部脑挫裂伤、左侧脑室内积血；2、左侧额骨骨折；3、颅底骨折；4、左侧额部头皮血肿并裂伤；二、左侧胫骨骨折；三、低钙血症。医生意见：全休4个月；住院期间及出院后全休期间需陪护1人；不适时门诊就诊，2个月后复查；加强补钙及营养等。
2013年9月4日，黎某1的伤情经广东链信司法鉴定所鉴定为两个十级伤残。为此支付了鉴定费1800元。人保财险东莞公司对上述鉴定意见提出异议并申请重评，后经黎某1及人保财险东莞公司确定由广东康怡司法鉴定所对黎某1伤情重新鉴定，该所于2014年1月20日出具康怡司鉴中心【2014】鉴意字第101号司法鉴定意见书，评定黎某1的伤情为十级伤残。
黎某1事发时7周岁，为农村户口居民。黎某1主张其一直随父母在东莞生活居住多年，并提供了东莞市茶山新华学校的证明、民办学校办学许可证、公安机关的证明、养老保险个人帐户对帐单、银行活期明细予以佐证。同时，黎某1主张住院期间及全休期间由其父亲黎某2护理，并提供了鸿泰玩具制衣（东莞）有限公司的证明、企业登记信息查询予以佐证。
以上事实，有保险单、交通事故认定书、疾病证明书、出院小结、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、民办学校办学许可证、养老保险个人帐户对帐单、银行明细、企业登记信息查询及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是机动车与行人之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书事实清楚，责任划分准确，且当事人均不持异议，本院依法予以确认。
黎某1相对于粤Ｓ×××××号小型普通客车而言，属于该车所投保交强险和三责险中的“第三者”。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，人保财险东莞公司依法应在交强险各分项赔偿限额范围内对黎某1的法定损失承担赔偿责任；对超过交强险责任限额的损失由当事人按事故责任承担。何松高负事故的主要责任，其应对黎某1超出交强险限额部分的损失承担80%的赔偿责任；同时对于何松高及陈绍荣主张何松高是贻嘉公司的员工，事发时正履行职务行为，有陈绍荣提供的租车合约、贻嘉公司出具的证明，贻嘉公司支付黎某1生活费的收据予以证实，本院予以采信，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，何松高的侵权责任应由贻嘉公司承担，黎某1放弃对贻嘉公司的追偿，是对自身权利的合法处分；而陈绍荣作为机动车所有人对案涉损害的发生不存在过错，无需承担赔偿责任。另贻嘉公司本应承担的赔偿责任属于人保财险东莞公司承保的商业第三者责任险的赔付范围，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由人保财险东莞公司在商业第三者责任险限额内先予承担。
黎某1诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，其诉赔的款项应参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、医疗费：黎某1共发生医疗费16576.6元，有相应的医疗费发票和诊断证明等证据佐证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：黎某1住院50天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元计算为2500元。
3、营养费：黎某1主张营养费2000元，而出院小结有“加强补钙及营养”的医嘱，考虑到黎某1的伤情情况，补充必要营养为合理诉求，本院酌情支持500元。
4、护理费：黎某1主张其住院期间和出院后4个月内均由其父亲黎某21人护理，但黎某1提供鸿泰玩具制衣（东莞）有限公司的证明及企业登记信息查询不足以证实黎某2的工作及收入情况，本院对其主张不予采信，并酌情按东莞地区护理行业平均收入每天50元计算护理费为8500元。
5、残疾赔偿金：黎某1定残时8周岁，伤情经广东康怡司法鉴定中心重新鉴定构成十级伤残，虽然人保财险东莞公司对重新鉴定意见存在异议，但未提供有力证据予以反驳，故本院对该鉴定意见予以采纳。黎某1虽属农业户口，但其为未成年人，其残疾赔偿标准主要以其扶养人的收入来源来确定。从黎某1提供的学校证明、民办学校办学许可证、公安机关证明、养老保险个人帐户对帐单及银行活期明细等证据足以证实黎某1随父母在东莞市连续居住一年以上，其父母收入来源于东莞，黎某1亦在东莞入学就读。因此，黎某1以城镇标准计算残疾赔偿金并无不妥，本院予以确认。黎某1的残疾赔偿金适用城镇标准按其伤残等级计算为：30226.71/年×20年×10％（伤残系数）＝60453.42元。
6、鉴定费：如上所述，本院对黎某1提供的广东链信司法鉴定所作出的司法鉴定意见书未予采纳，故该鉴定费用1800应由黎某1自行承担，本院不以支持。
7、处理事故人员误工费：黎某1主张处理事故人员为其母亲，按东莞市职工最低工资的标准计算误工费，该主张合理，本院予以采信，并酌定误工时间为10天。即处理事故人员误工费为：1310元/月÷30天/月×10天＝436.67元。
8、精神损害抚慰金：本次事故造成黎某1十级伤残，对其身体已经造成不可回复性的创伤，黎某1为此遭受较大精神痛苦，理应得到相应赔偿。结合黎某1的伤残结果，各被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌情支持5000元。
9、交通费：根据处理交通事故的实际情况，结合黎某1住院时间，对交通费使用情况的说明及其提交的交通费票据，本院酌情认定800元。
10、住宿费：黎某1不存在转院到外地治疗及因客观原因不能住院的情形；同时，黎某1主张住宿费是家属探望产生的，但仅提供黎某2住宿费收据，且黎某2居住在东莞，故本院对黎某1诉请住宿费2000元不予支持。
11、残疾辅助器具费：黎某1提供购置腋下拐100元的发票佐证，考虑到黎某1的伤情，本院予以支持。
以上第1-3项费用共计19576.6元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，应由人保财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内先予承担10000元。超出部分即9576.6元，由人保财险东莞公司在商业第三者责任险限额内承担80%即7661.28元。第4至11项费用共计75290.09元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，应由人保财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先予承担。综上，人保财险东莞公司共须赔偿黎某192951.37元，扣除何松高已支付的医疗费16576.6元、生活费5000元，人保财险东莞公司仍须赔偿黎某171374.77元。何松高和陈绍荣在本案中无需承担赔偿责任，本院驳回黎某1对其的诉讼请求；同时对于黎某1超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告黎某1赔偿71374.77元；
二、驳回原告黎某1对被告何松高、陈绍荣的诉讼请求；
三、驳回原告黎某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1101元，由原告黎某1负担283元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担818元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龙泽云
二〇一四年四月二十一日
书记员 肖婵娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第16同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
第16（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
第16（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
第16（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第16被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以持实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。