黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑01民终4968号
上诉人（原审原告）:张嘉桐，女，1966年1月14日出生，汉族，大连天食国际贸易有限公司经理，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：蒋波，黑龙江拓行律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郭海红，女，1971年11月25日出生，汉族，哈尔滨市道里区馋嘴蛙精品川菜馆经营者，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：刘环宇，黑龙江恒辰律师事务所律师。
上诉人张嘉桐、郭海红生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初2574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张嘉桐及其委托诉讼代理人蒋波、郭海红及其委托诉讼代理人刘环宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张嘉桐上诉请求：撤销（2016）黑0103民初2574号民事判决第四项、第六项，依法改判；诉讼费由郭海红负担。事实和理由：张嘉桐举示的证据能够证明张嘉桐自2012年至今在辽宁省居住，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，张嘉桐的残疾赔偿金应按其经常居住地的辽宁省标准进行赔偿。张嘉桐在公安机关进行两次伤情、伤残鉴定，在诉讼阶段进行一次伤残鉴定，共花费鉴定费2600元，一审仅判令郭海红承担一次鉴定费用630元错误。
郭海红辩称，张嘉桐受伤与郭海红无关，非郭海红造成。双方纠纷已在哈尔滨市道里区公安局安和派出所调解完毕，双方协商互不追究，张嘉桐起诉无法无据。
郭海红上诉请求：撤销（2016）黑0103民初2574号民事判决，依法改判或发回重审，诉讼费由张嘉桐负担。事实和理由：郭海红与张嘉桐之间的治安纠纷已由哈尔滨市道里区安和派出所调解处理完毕，安和派出所未对双方进行治安处罚，说明双方已履行和解协议，故本案应驳回张嘉桐的诉讼请求。张嘉桐与郭海红并非单独参与本案治安纠纷事件，是张嘉桐带领多名社会闲散人员前往郭海红饭店闹事，郭海红未与张嘉桐发生直接身体接触，张嘉桐的伤并非郭海红所致，郭海红不应承担赔偿责任。
张嘉桐辩称，安和派出所调解是治安调解，是公安机关对行政处罚的调解，双方不再追究责任是指行政处罚的内容。民事赔偿部分及引起治安纠纷的事宜是口头约定的，郭海红口头同意给付赔偿金5000元及房屋以每年18万元的价格转租，郭海红未履行口头协议的约定，张嘉桐可以诉讼主张权利。
张嘉桐向一审法院起诉请求：判令郭海红赔偿张嘉桐医疗费503.2元、伤残赔偿金71778元、精神抚慰金5000元、误工费3500元、牙齿修复费8800元、鉴定费2600元。共计92181.2元。
一审法院认定事实：郭海红承租了哈尔滨市道里区安发街111号房屋（原系张嘉桐母亲的房屋）用于经营馋嘴蛙饭店，2014年12月28日17时左右，张嘉桐与郭海红因租房问题在上述地点发生纠纷厮打在一起，致张嘉桐受伤，报警后哈尔滨市公安局道理分局安和派出所出警，当天张嘉桐到哈尔滨市公安医院进行验伤，哈尔滨市公安医院出具伤情诊断书，初步诊断为，1.唇部挫伤，擦伤。2.牙齿Ⅲ度松动，唇侧移位。后哈尔滨市公安局道里分局安和派出所先后委托哈尔滨市公安局刑事技术支队及黑龙江省公安厅法医鉴定中心对张嘉桐伤情进行鉴定，哈尔市公安局刑事技术支队出具（哈）公（刑技）鉴（法临）字[2015]27号鉴定书，黑龙江省公安厅法医鉴定中心出具（黑）公（刑技）鉴（法临）字[2015]39号鉴定书，两份鉴定书鉴定意见均为：被鉴定人张嘉桐牙齿损伤属轻微伤，构成十级伤残，伤后30日医疗终结。张嘉桐起诉要求郭海红就受伤导致的损失赔偿。诉讼期间，哈尔滨市公安局道里分局对该事件出具治安调解协议书，对事实进行了认定，双方达成治安调解协议，互相谅解，不追究对方责任，当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。张嘉桐在诉讼中提出鉴定申请，黑龙江省普利斯司法鉴定中心出具普利斯司鉴中心〔2016〕临鉴字第384号《司法鉴定意见书》：张嘉桐下两颗门牙修复费用，每颗为1100元，最低使用年限5年。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。郭海红与张嘉桐发生纠纷厮打至张嘉桐受伤，郭海红对该损害后果存在过错，依法应对张嘉桐的损害承担赔偿责任。对张嘉桐主张赔偿数额，其合理部分，予以支持。郭海红虽不认可赔偿，但未提供证据予以反驳，对其抗辩主张不予采纳。具体赔偿项目如下：一、医疗费503.2元，所产生的医疗费用均与张嘉桐治疗此次受伤有关，予以支持；二、误工费3500元。张嘉桐提供证据证实其月工资收入3500元，予以支持；三、牙齿修复费8800元。依据鉴定结论支持两颗牙齿修复费用共2200元，对未发生部分不予支持，张嘉桐可待实际发生后另行主张；四、残疾赔偿金51472元，按照2016年受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入及鉴定结论支持，计算为51472元（25736元／年×20年×0.1残疾系数）；五、精神损害抚慰金5000元。张嘉桐因此次受伤致残，其生存质量降低，酌定支持3000元；六、鉴定费用2600元。对于因诉讼产生的鉴定费630元予以支持，其余部分不予支持。判决：一、被告郭海红于本判决生效后十日内赔偿原告张嘉桐医疗费503.2元；二、被告郭海红于本判决生效后十日内赔偿原告张嘉桐误工费3500元；三、被告郭海红于本判决生效后十日内赔偿原告张嘉桐牙齿修复费2200元；四、被告郭海红于本判决生效后十日内赔偿原告张嘉桐残疾赔偿金51472元；五、被告郭海红于本判决生效后十日内赔偿原告张嘉桐精精神损害抚慰金3000元；六、被告郭海红于本判决生效后十日内给付原告张嘉桐鉴定费630元；七、驳回原告张嘉桐其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2105元，由被告郭海红负担1333元，由原告张嘉桐话负担772元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查确认一审法院认定的事实。另查明，张嘉桐自2014年5月30日起在辽宁省××号居住。辽宁省2016年度城镇常住居民人均可支配收入为32876元。
本院认为，关于郭海红上诉主张本案纠纷已经哈尔滨市公安局道理分局安和派出所调解达成调解协议且履行完毕的问题。2016年8年31日，哈尔滨市公安局道里分局安和派出所为张嘉桐、郭海红出具《治安调解协议书》，该《治安调解协议书》记载调解协议内容为“双方互相达成谅解，双方不再追究对方责任”，但对于双方因纠纷而产生的民事损害赔偿部分责任的承担未做明确约定。因调解协议应属双方当事人在自愿的前提下，本着互谅互让原则对自身的权益各做让步，进而达成的调解协议，故调解协议内容应明确、具体，双方当事人亦应严格按照调解协议款项履行。张嘉桐因案涉纠纷造成十级伤残，其民事损害赔偿数额已达数万元，而案涉《治安调解协议书》未记载“张嘉桐放弃要求郭海红承担民事赔偿责任”的协议内容，故郭海红该上诉主张，因无证据支持，本院不予支持。
关于郭海红上诉主张其未与张嘉桐发生直接身体接触，张嘉桐的伤非其所致的问题。因案涉《治安调解协议书》主要事实部分写明：“张嘉桐和郭海虹因为租房子的事发生纠纷进而撕打在一起，双方都有轻微伤”，故郭海红该上诉主张不成立，本院不予支持。
关于郭海红申请调取派出所保管的证据材料以证明《治安调解协议书》的内容包含张嘉桐因纠纷造成十级伤残民事赔偿部分的问题。二审中，询问郭海红申请调取证据具体属公安卷宗哪一部分时，其回答为“双方笔录或书面材料，我看不到，我认为应该有”，郭海红对于其申请调取的证据材料是否存在及是否留存于公安卷宗中不确定，故对郭海红该申请，本院不予准许。
关于张嘉桐上诉主张原审确定残疾赔偿金计算标准错误的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条关于“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条关于“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算”的规定，张嘉桐在2016年2月15日起诉时已在辽宁省连续居住一年以上，故张嘉桐的经常居住地应为辽宁省，其残疾赔偿金应按照辽宁省2016年度城镇居民人均可支配收入32876元计算，即其残疾赔偿金数额为65752元（32876元／年×20年×0.1残疾系数），原审对于张嘉桐的残疾赔偿金计算标准确定错误，张嘉桐该上诉主张成立，本院予以支持。
关于张嘉桐上诉主张郭海红应赔偿其三次鉴定费用的问题。张嘉桐因案涉纠纷共进行三次鉴定，花费鉴定费用2600元，三次鉴定费用均属张嘉桐因郭海红对其实施侵权行为造成的直接损失，郭海红对于三次鉴定费用2600元应予以赔偿，原审仅判令郭海红赔偿张嘉桐诉讼中的鉴定费用630元错误，张嘉桐该上诉主张成立，本院予以支持。
另，张嘉桐仅针对伤残赔偿金及鉴定费用问题提起上诉，故其上诉费用应按其上诉请求标的数额予以收取，即1508.80元，对于张嘉桐多预交的二审案件受理费596.20，本院予以退还。
综上所述，郭海红的上诉请求不能成立，应予驳回；张嘉桐的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条第二项规定，判决如下：
一、维持黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初2574号民事判决第一项、第二项、第三项、第五项；
二、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初2574号民事判决第四项、第六项、第七项；
三、上诉人郭海红于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人张嘉桐残疾赔偿金65752元；
四、上诉人郭海红于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人张嘉桐鉴定费2600元；
五、驳回上诉人郭海红的上诉请求；
六、驳回上诉人张嘉桐的其他诉讼请求。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2105元，由上诉人郭海红负担1738.88元，由上诉人张嘉桐负担366.12元；二审案件受理费共2841.80元，由上诉人郭海红负担；张嘉桐多预交的二审案件受理费596.20元，予以退还。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑兴华
审 判 员 王爱军
审 判 员 刘 春
二〇一七年十月十日
法官助理 范东哲
书 记 员 张春天