江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏08民终2990号
上诉人（原审被告）：胡ＸＸ，男，1972年9月17日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市。现住淮安市淮安区。
被上诉人（原审原告）：殷延超，男，1958年7月20日出生，汉族，户籍地山东省微山县，现住淮安市。
委托诉讼代理人：汤付民，江苏冠誉律师事务所律师。
原审被告：淮安市染色厂，住所地淮安市淮安区城西北路***号。
法定代表人：乔慕卿，该厂厂长。
上诉人胡ＸＸ因与被上诉人殷延超、原审被告淮安市染色厂买卖合同纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初5390号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人胡ＸＸ上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判。事实和理由：1、逾期付款利息只有在买卖双方明确约定支付货款时间的前提下才成立，否则卖方可随时催要，欠款方有随时还款义务，不存在逾期，故一审认为应从被上诉人主张之日起承担逾期利息没有法律依据。2、一审认定被上诉人向上诉人供四车煤共165.91吨错误，应为三车煤共124.38吨：（1）2015年8月11日上诉人收到车牌号为鲁Ｄ×××××的一车煤41.53吨，2015年9月25日收到同样车牌号的一车煤41.37吨，应被上诉人要求，上诉人出具一份合计收到82.9吨煤的收条予以确认，2015年10月23日又收到一车41.48吨的煤，共计124.38吨。2015年9月25日出具的收条是包含2015年8月11日收到的煤，一审却将2015年8月11日收到的煤剔除在2015年9月25日收条包含的煤外。（2）2015年8月11日和10月23日收到的煤均有出门证，而2015年9月25日的却没有出门证，不符合习惯。被上诉人之所以不出示2015年9月25日的出门证是因为被上诉人只有一张2015年9月25日41.37吨的出门证，出示就不能重复计算。（3）被上诉人一直用车牌号为鲁Ｄ×××××的车辆送货给上诉人，但却称当日送了两车煤，另外一辆车牌号以及出门证等被上诉人均无法说清，不符合平时习惯。
被上诉人殷延超辩称，1、上诉人应支付逾期付款利息。2、上诉人所提一审认定供货数量为四车煤165.91吨错误上诉理由没有事实依据。2015年8月11日和10月23日被上诉人给上诉人分别送煤41.53吨和41.48吨，上诉人均在出门证上签名确认。一审庭审中已提交了被上诉人2015年8月22日用车牌号为鲁Ｈ×××××给上诉人送煤41.02吨的赵坡煤矿出门证和用苏Ｇ×××××号货车给上诉人送煤41.88吨的内蒙古张大银煤矿的准销证，证明被上诉人于2015年9月25日前共计给上诉人送煤82.9吨。2015年9月25日，被上诉人找上诉人结算煤款，因准销证上41.88吨是手书，为准确计算，双方协商一致不在这两张凭证上签名确认，上诉人出具合计收到煤82.9吨的收条。
原审被告淮安市染色厂未发表陈述意见。
原告殷延超向一审法院起诉请求：一、被告胡ＸＸ及被告淮安市染色厂连带偿还原告货款人民币96227.8元并承担逾期付款利息9622.78元；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：原告殷延超与被告胡ＸＸ素有业务往来，原告供给被告胡ＸＸ原煤。2015年8月11日被告胡ＸＸ在原告供货单中签名，收到原告供给的原煤41.53吨，2015年9月25日被告胡ＸＸ立收条一份给原告，内容为：“收条，今收到二车煤合计82.9吨，此淮安市染色厂胡ＸＸ2015年9月25日”，2015年10月23日被告胡ＸＸ在原告供货单中签名，收到原告供给的原煤41.48吨，以上合计收到原告供给的原煤165.91吨，后双方为供货吨数及价格发生争议，原告遂诉至本院。
另查明，被告胡ＸＸ与被告淮安市染色厂于2013年9月28日签订租赁合同一份，合同约定：租赁期从2013年9月28日开始至2016年9月26日终止，年租金20万元，按月结算；淮安市染色厂提供厂区的部分厂房、场地交给被告胡ＸＸ使用；胡ＸＸ在租赁期间的所有债权债务和遗留问题由胡ＸＸ处理，在本合同结束前妥善得理好各项问题，租赁合同到期后双方协议延期至2019年9月25日。
一审审理过程中原告殷延超与被告胡ＸＸ认可所供煤炭价格为每吨350元。
一审法院认为，原告与被告胡ＸＸ之间已形成事实上的买卖合同关系，被告胡ＸＸ收到原告所供的货物后，理应及时给付原告货款，其长期拖欠不还是错误的，对纠纷的产生应负全部责任。1、关于原告主体问题，被告胡ＸＸ辩解原告应为山东丰源煤电公司，法院认为庭审中被告胡ＸＸ对原告向法庭提供收条及送货单等真实性不表异议，且在庭审中被告胡ＸＸ对原告与其洽谈业务并供货以及出具收据、签收的送货单给原告的事实不表异议，被告胡ＸＸ辩称其与山东丰源煤电公司发生业务，并未提供证据予以证明。原告殷延超以送货单及收条向被告胡ＸＸ主张权利并无不当，应予以支持。2、关于供货数量问题。原告主张供货四车，合计供货总数量为165.91吨，被告胡ＸＸ认为供货三车，供货总数量为124.38吨。被告胡ＸＸ对2015年8月11日收货41.53吨及2015年10月23日收货41.48吨不表异议，但认为2015年9月25日收条中所立的82.9吨包括2015年8月11日所收的41.53吨，法院认为，被告胡ＸＸ对原告向法庭出具的2015年8月11日、2015年10月23日及2015年9月25日收条的真实性不表异议，被告胡ＸＸ称其2015年9月25日收条中所立的82.9吨包括2015年8月11日所收的41.53吨，但其并未提供证据予以证实，因此，法院认定涉案总供货数量为165.91吨。3、关于所供煤炭的价款，审理过程中原告与被告胡ＸＸ同意以每吨350元计算，故被告胡ＸＸ欠原告货款金额为165.91×350=58068.5元。4、关于被告淮安市染色厂应否承担连带还款责任问题。依据租赁合同，被告胡ＸＸ与被告淮安市染色厂系租赁关系，被告胡ＸＸ租赁被告淮安市染色厂部分厂房及场地进行经营活动，被告胡ＸＸ的经营与被告淮安市染色厂无利害关系，被告胡ＸＸ在租赁经营期间所发生的法律后果应由被告胡ＸＸ承担。原告殷延超要求被告淮安市染色厂承担连带还款责任无事实及法律依据。5、关于原告主张的逾期付款利息问题，法院认为，原告和被告胡ＸＸ无书面合同，双方对货款给付时间并无约定，原告主张自收货之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息无事实及法律依据。被告胡ＸＸ应从原告主张之日承担逾期付款的利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，第一百一十四条之规定，判决：1、被告胡ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告殷延超货款58068.5元并承担逾期付款利息（以58068.5元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率为计算标准，从2016年7月15日起计算至实际还款之日）；2、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人胡ＸＸ称其于2015年9月25日出具收条中收到煤合计82.9吨包含2015年8月11日收到的煤41.53吨，但其并未提供证据证明。二审审理过程中，胡ＸＸ陈述2015年9月25日，被上诉人殷延超老婆给其送煤，煤送到后随即应被上诉人老婆要求打了包含上次所送煤的收条，并称每次送货都有条据，一式三联，上诉人也存有一联，2015年9月25日的条据上诉人保存在其办公室，庭后提交，但上诉人庭后答复本院未找到2015年9月25日的条据。故上诉人所称2015年9月25日出具的收条包含2015年8月11日收到的煤的主张并无证据证明，上诉人所提一审认定被上诉人给上诉人供煤数量认定错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人所提的一审认为上诉人应从被上诉人主张之日起承担逾期利息没有法律依据的上诉理由，经查，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被上诉人殷延超提起本案诉讼后，上诉人胡ＸＸ仍未付款，故一审法院根据该条规定判决胡ＸＸ应从殷延超主张之日起承担逾期付款利息并无不当，该上诉理由没有法律依据，不能成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人胡ＸＸ的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2417元，由上诉人胡ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 钱明芳
审判员 王 伟
审判员 梁新星
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陶晓航