广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0802民初4617号
原告：贵港市中诚贸易有限公司，住所地贵港市仙衣路1398号阳光城小区商铺A-58号房。
法定代表人：邝军伦，总经理。
委托诉讼代理人：黄广和、梁少华，分别系广西元丰律师事务所律师、实习律师。
被告：贵港市宏锐贸易有限公司，住所地贵港市港北区仙衣路1398号阳光城3幢A30号。
法定代表人：唐宇列，总经理。
被告：唐宇列，男，1984年2月26日出生，汉族，住广东省海丰县。
被告：唐宇振，男，1988年11月2日出生，汉族，住广东省海丰县。
上列三被告的共同委托诉讼代理人：刘志锋、王平通，分别系广西诚济律师事务所律师、实习律师。
原告贵港市中诚贸易有限公司（下称中诚公司）诉被告贵港市宏锐贸易有限公司（下称宏锐公司）、唐宇列、唐宇振买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄广和、梁少华，三被告的共同委托诉讼代理人刘志锋、王平通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宏锐公司支付原告钢材款本金1610490.9元，并自2016年1月29日起按月3%利率支付欠款利息至债务清偿之日止；2、判令被告唐宇列、唐宇振对上述欠款本金及利息承担连带保证责任；3、本案全部诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：原告中诚公司、被告宏锐公司均从事钢材贸易经营，互有生意往来。2015年1月1日，中诚公司的法定代表人邝军伦与宏锐公司法定代表人唐宇列签订了《协议书》，内容约定：被告宏锐公司、唐宇列代理原告中诚公司的钢材在贵港各个楼盘的销售，原告按照被告宏锐公司的指示将符合规格及数量的钢材运送至指定的地点（楼盘）交付。原告中诚公司与被告宏锐公司、被告宏锐公司与建筑公司均独立货款结算。《协议书》签订后，被告宏锐公司从原告中诚公司分多批次采购钢材，销售往“贵港香格里拉”、“豪港华庭”、“城市怡景”、“靖西商业街”、“靖西绣球城”项目部，支付了部分钢材款。2015年8月31日，原告中诚公司与被告宏锐公司对账结算，双方签署《货款对账单》。经结算，宏锐公司尚欠中诚公司钢材款2467366元。并且，双方在《货款对账单》变更逾期付款违约责任，按5元/吨/日支付利息（原送货单为10元/吨/日，2015年8月31日之后的利息，原告中诚公司自愿调整为按月3%利率支付利息）。
2015年1月1日，被告宏锐公司的法定代表人唐宇列向原告出具《担保书》，承诺自愿用所有财产为上述欠款债务的本金及利息、违约金偿还提供担保，担保期限至债务偿清为止。2015年11月10日，被告宏锐公司的股东唐宇振也向原告出具《担保书》，承诺自愿为欠款债务的本金及利息、违约金偿还提担保，担保期限至债务偿清为止。2016年1月29日，被告唐宇列为偿还原告的债务，将登记自己名下“城市怡景”第15幢1单元1603号、2203号两套商品房住宅以抵债形式抵给原告，抵债金额分别是620956元、606024元，之后被告再未履行任何债务。因此，被告宏锐公司尚拖欠钢材货款本金为1610490.9元（先偿还利息后付本：2467366元+2467366元×0.03/365*150-1226980元=1610490.9元），债务利息自2016年1月29日起按月3%利率计算至债务偿清之日止。被告唐宇振、唐宇列应对上述欠款债务本金及利息的偿还向原告承担连带保证责任。为维护原告合法权益，请法院依法支持原告全部诉讼请求。
被告宏锐公司辩称：一、（1）《货款对账单》实际受保护的债权为2062205元（货款本金1810805元+利息251400元），而不是2467366元。《货款对账单》载明的利息远远超过法律规定，不应得到支持。答辩人所欠的第一笔款1696479元，按法律规定的受保护的月利息为2%，则每月利息为33930元，每天利息为1131元，220天利息为：1131元×220天=248820元；第二笔款75601元，按法律规定的受保护的月利息为2%，则每月利息为1512元，每天利息为51元，20天利息为：51元×20天=1020元；第三笔款38725元，按法律规定的受保护的月利息为2%，则每月利息为774.5元，每天利息为26元，60天利息为：26元×60天=1560元；三笔货款及利息合计为：1696479元+248820元+75601元+1020元+38725元+1560元=2062205元。（2）、被答辩人主张每月支付3%利息不应得到支持。（1）原《协议书》没有约定有利息，《钢材送货单》仅约定了滞纳金，《货款对账单》仅对2015年8月31日前的本金及利息进行了确认，但《货款对账单》未对结算后是否继续支付利息进行约定，答辩人也不同意继续向被答辩人支付利息；（2）本案原来约定的违约责任实际上是滞纳金，应按中国人民银行贷款利率计算，即使法院不支持答辩人主张，则利息最多按每月2%计算。二、被答辩人的诉讼请求不应得到支持。本案不具备付款条件，双方在《协议书》第三条约定：“乙方（即被告）依据供货合同和甲方（即原告）送货签收货单向建筑公司（承建商）结算货款并在款到乙方后二天内将结算款转付甲方账户”，现广西冶金建设公司等承建商未将货款支付给被告，被告也无法按协议约定付款给原告。三、答辩人与被答辩人的货款已经抵消完毕，被答辩人的主张没有事实基础。2015年8月31日，答辩人与被答辩人签署《货款对账单》确认答辩人所欠被答辩人的款项为2467366元，同一天双方又签署《债权转让协议书》，将答辩人对广西冶金建设公司的2265450元债权转让给被答辩人，以抵消双方的债务关系，双方权利义务关系终结，被答辩人应向广西冶金建设公司主张债权，与答辩人无关。
被告唐宇列辩称：一、同意宏锐公司的答辩意见。二、被答辩人向答辩人主张权利没有事实基础和法律依据。1、《担保书》内容与被答辩人无关。(1)、答辩人没有为被答辩人提供担保的意思表示和行为。答辩人担保的主体是邝军伦，而不是被答辩人或特别注明是包括以邝军伦为负责人的公司，《货款对账单》未经答辩人签字确认，载明的内容与答辩人无关；(2)、担保的款项是货款，不包括利息，即使最终法院认定答辩人的行为视为被答辩人提供担保，则利息也与答辩人无关。（3）、答辩人于2015年1月1日出具《担保书》，担保的时间也是2015年1月1日起，则该日期之前产生的买卖合同关系与答辩人无关，编号为0001545《钢材送货单》送货时间为2014年12月15日，无论何种情况，答辩人都不对该笔款项承担担保责任。2、答辩人的担保期已经结束。《担保法解释》第三十二条，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。《担保书》约定的担保时间为“担保时间至本人将建筑材料（钢材）款、或有违约金等全部支付给邝军伦”，退一步，即使按照《钢材送货单》载明的时间付款，则编号为0001545《钢材送货单》约定的付款时间为2014年12月24日，编号为0001458《钢材送货单》约定的付款时间为2015年1月20日，编号为0001490《钢材送货单》约定的付款时间为2015年7月2日，则答辩人的担保期限最迟至2017年7月2日终止，到案证据证实被答辩人直至2017年11月14日才向法院提起诉讼，已超过答辩人的担保期限，答辩人的担保责任已经消灭。3、答辩人不同意将登记在自己名下“城市怡景”的两套商品房为贵港市宏锐贸易公司抵债。除了以上两点理由外，双方没有就该两套商品房用于抵债的合意，被答辩人提交的《房产转让协议书》证实，邝军伦与答辩人存在买卖合同关系，与被答辩人无关，邝军伦在收到答辩人的两套房屋后应按合同约定的价格支付相应房屋对价，但邝军伦至今未向答辩人支付，已构成违约，应将房屋交还答辩人或支付购房款。
被告唐宇振辩称：一、同意宏锐公司、唐宇列的答辩意见。二、被答辩人向答辩人主张权利没有事实基础和法律依据。1、《担保书》担保的款项是2467366元，不包括利息，超过2467366元部分与答辩人无关。2、答辩人的担保期已经结束。《担保法解释》第三十二条，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。《货款对账单》出具的时间是2015年8月31日，则答辩人的担保期限最迟至2017年8月31日终止，到案证据证实被答辩人直至2017年11月14日才向法院提起诉讼，已超过答辩人的担保期限，答辩人的担保责任已经消灭。
经审理查明：2015年1月1日，中诚公司的法定代表人邝军伦与宏锐公司法定代表人唐宇列签订了《协议书》，约定被告宏锐公司、唐宇列代理原告中诚公司的钢材在贵港各个楼盘的销售，原告中诚公司按照被告宏锐公司的指示将符合规格及数量的钢材运送至指定的地点（楼盘）交付，被告宏锐公司负责结算货款，被告宏锐公司向建筑公司结算货款并在款到后二天内将结算款转付给原告。《协议书》签订后，被告宏锐公司从原告中诚公司分多批次采购钢材，销售往“贵港香格里拉”、“豪港华庭”、“城市怡景”、“靖西商业街”、“靖西绣球城”项目部，支付了部分钢材款，拖欠部分货款。
2015年1月1日，被告唐宇列向原告出具《担保书》，约定被告唐宇列自愿用其所有财产为《协议书》的货款提供担保，担保时间为货款、违约金全部偿清为止。
2015年8月31日，原告中诚公司与被告宏锐公司对账结算，双方签订一份《货款对账单》，约定：截止2015年8月31日宏锐公司尚欠中诚公司钢材款本金及利息共三宗，1、2015年1月20日，本金1696479元，利息：220天×5元/吨/日×589.789吨=648768元；2、2014年12月24日，本金577657元，结余75601元，利息：20天×5元/吨/日×25.042吨=2504元；3、2015年7月2日，本金88725元，结余38725元，利息：60天×5元/吨/日×17.618吨=5285元；三宗货款1810805元、利息656561元共2467366元。
2015年8月31日，原告中诚公司与被告宏锐公司签订《债权转让协议书》，约定宏锐公司同意将广西冶金建设公司欠其的钢材款2265450元债权转让给中诚公司，中诚公司同意受让并直接向广西冶金建设公司主张债权。
2015年11月10日，被告唐宇振向原告出具《担保书》，约定至2015年8月31日止宏锐公司欠中诚公司钢材款2467366元，唐宇振同意为上述欠款承担连带责任担保，担保时间至上述欠款还清之日止。
2015年11月10日，邝军伦与被告唐宇列签订一份《房产转让协议书》，约定被告唐宇列将登记自己名下“城市怡景”第15幢1单元1603号、2203号两套商品房分别以620956元、606024元转让给邝军伦。2016年1月29日，该两套商品房以邝军伦名字开具了不动产发票。
2015年至2016年期间，邝军伦拖欠被告唐宇列烟、酒等货款72048元。2016年1月11日，被告唐宇列转账给邝军伦50000元。
之后，被告拒不付款，为此，原告起诉至法院。
以上事实，有当事人陈述，《协议书》，《担保书》，《货款对账单》，钢材送货单，电脑咨询单，不动产发票，短信记录，《债权转让协议书》，送货单等证据为证，足以认定。
本院认为：邝军伦作为原告中诚公司的法定代表人与唐宇列作为被告宏锐公司的法定代表人于2015年1月1日签订的《协议书》，是中诚公司、宏锐公司的意思真实表示，而且不违反法律规定，因此，依法成立并生效，对双方产生法律约束力。协议书签订后，原告中诚公司、被告宏锐公司依约履行，双方于2015年8月31日结算后就货款、利息达成结算意见，并签订了《货款对账单》，所以，《货款对账单》亦是中诚公司、宏锐公司的意思真实表示，依法成立并生效，对双方产生法律约束力。
原告主张被告唐宇列于2016年1月29日以“城市怡景”第15幢1单元1603号、2203号两套商品房抵债本案货款、利息，抵债金额分别是620956元、606024元（共1226980元），本院认为根据原告提供的短信记录证实被告唐宇列同意以两套商品房抵债本案货款、利息，并于2016年1月29日以邝军伦名字开具了不动产发票，因此，原告的该主张成立，本院予以采信。
原告主张被告宏锐公司欠其货款本金1810805元、利息656561元共2467366元，有原告提供双方签订的《货款对账单》证实，双方的债权、债务关系明确，扣减被告唐宇列同意抵债的两套商品房款1226980元，根据先付利息后付本原则，尚欠货款本金1240386元，因此，原告请求被告宏锐公司支付货款本金，本院支持1240386元，超出部分，于法无据，不予支持。关于利息，《货款对账单》没有约定结算后的货款、利息何时支付，也没有约定结算后继续支付利息，所以，原告请求利息以16110490.9元为基数自2016年1月29日起按月3%利率支付欠款利息至债务清偿之日止，本院支持以1240386元为基数自2016年1月29日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止，超出部分，于法无据，不予支持。
被告唐宇列向原告出具《担保书》，约定被告唐宇列自愿用其所有财产为《协议书》的货款提供担保，担保时间为货款、违约金全部偿清为止。双方对保证方式约定不明确，因此，被告唐宇列应承担连带保证责任，所以，原告请求被告唐宇列对上述债务承担连带保证责任，理由充分，本院予以支持。
被告唐宇振向原告出具《担保书》，约定被告唐宇振对上述债务2467366元承担连带责任担保，所以，原告请求被告唐宇振对上述债务（在2467366元限额范围内）承担连带保证责任，理由充分，本院予以支持。
关于邝军伦于2015年至2016年期间拖欠被告唐宇列烟、酒等货款72048元，被告唐宇列于2016年1月11日转账给邝军伦50000元，被告唐宇列请求从本案货款中扣减，本院认为这两笔款72048元、50000元属另一法律关系，不在本案处理。
被告宏锐公司提出抗辩意见：原告的货款已经抵消完毕，因双方签订《债权转让协议书》，被告宏锐公司对广西冶金建设公司的2265450元债权转让给原告。本院认为根据原告提供的电脑咨询单证实广西冶金建设公司尚未有工商登记，尚未注册成立，《债权转让协议书》无法履行，所以，被告宏锐公司提出该抗辩意见不成立，不予采信。
被告唐宇列、唐宇振提出抗辩担保期已经结束、担保责任已经消灭，本院认为《货款对账单》没有约定结算后的货款及利息何时支付，被告唐宇列、唐宇振向原告出具《担保书》均约定担保时间至欠款还清之日止，所以，被告唐宇列、唐宇振的该抗辩意见不成立，不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告贵港市宏锐贸易有限公司支付给原告贵港市中诚贸易有限公司货款1240386元及利息（利息计算：以1240386元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计，从2016年1月29日起计算至付清之日止）；
二、被告唐宇列对上述第一项的债务承担连带保证责任；
三、被告唐宇振对上述第一项的债务（在2467366元限额范围内）承担连带保证责任；
四、驳回原告贵港市中诚贸易有限公司的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19294元，减半收取计9647元，财产保全费5000元，合计14647元，由原告贵港市中诚贸易有限公司负担2247元，被告贵港市宏锐贸易有限公司负担12400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费19294元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 胡盛赋
二〇一八年五月四日
书记员 余钰名