广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初6165号
原告：广州市卓奈盛服装有限公司。住所地：广东省广州市番禺区大龙街新桥村泰安路**号之****楼。统一社会信用代码为91440101074623112B。
法定代表人：张奕华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘兵，广东提德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石伙娟，广东提德律师事务所实习律师。
被告：东莞市雷索思服饰有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇体育路***号****室。统一社会信用代码为914419000524140378。
法定代表人：李加琼。
原告广州市卓奈盛服装有限公司与被告东莞市雷索思服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由审判员陈燕玲适用简易程序审理。后因本案出现不宜继续适用简易程序审理的情形，遂依法转为适用普通程序，由审判员陈燕玲担任审判长，与人民陪审员何淑贞、人民陪审员陈达生组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘兵到庭参加诉讼，被告东莞市雷索思服饰有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。公告的期间不计入审限，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款38138元；2.判令被告支付逾期违约金（按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍从2016年3月14日起计至款项付清之日止）；3.判令被告向原告支付产前样费用6024元；4.判令被告向原告赔偿经济损失53257元（包括预期利润43757元、交通费1500元、律师费8000元等）；5.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月8日，原告与被告经协商一致，共同签订5份《服装订货合同》。合同编号分别为：L20161202002（毛衣、连衣裙）、L20161202003、L20161202004、L20161202005。双方在合同中约定，由原告按被告提供的各款产前样版生产短裤、短裙、毛衣、连衣裙、衬衫等服装品种。合同总金额为183995元，被告先预付合同总额为30%的定金，即55198元，原告在货品经被告验收付清尾款后交货。双方签订合同后，原告即生产了合同上14款服装的产前样版，并经被告检验合格。原告遂按被告要求及标准产前样，生产了L20161202004合同约定的型号为1K2217413的牛仔蓝短裙，以及L20161202002合同约定的型号为1K2376397的毛衫一批。但被告却迟延预付定金。原告完成上述两款服装生产后，多次催被告支付定金及货款，提取成品，以及支付其他款式的定金。然而，被告均以各种理由拒绝。经多次与被告方交涉未果，原告基于对被告违约的不安，停止生产其余款式。2017年3月14日，被告以经营调整为由，向原告出具《款式确认取消函》，通知原告取消上述合同号的所有订单。被告恶意取消订单的违约行为，给原告带来巨大的经济损失。原告付出成本、心血生产的服装产品不仅血本无归，更因大面积的储存空间保管，进一步扩大了原告的损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。又，根据《合同法司法解释三》中关于买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告的请求合理合法。综上，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。
被告东莞市雷索思服饰有限公司没有答辩，也没有对原告提交的证据发表任何质证意见。
经审理查明：2016年12月8日，原告作为乙方、被告作为甲方签订了五份《服装订货合同》，合同编号、金额、款号、数量、品类等如下图所示：
合同号
品类
款号
数量
总金额（元）
定金（元）
货期
L20161202002
毛衣
1K2376397
黑色144件、米白131件
19800
5940
3月20日
L20161207002
连衣裙
1K2318219
黑色141件
9588
2876
3月20日
L20161202005
短裤
1K2125416
黑色188件、米白134件
17066
5120
2月25日
短裤
1K2125417
黑色126件
7308
2192
短裤
1K2117420
黑色99件、米白75件
10266
3080
L20161202003
衬衫
1K2201409
浅蓝90件
5040
1512
3月10日
衬衫
1K2202408
米白149件
7301
2190
衬衫
1K2202410
浅蓝212件
9540
2862
衬衫
1K2204403
灰色290件、米白259件
28548
8564
连衣裙
1K2213405
宝蓝119件
8092
2428
L20161202004
T恤
1K2263407
米白407件
15059
4518
3月10日
短裤
1K2217413
牛仔蓝346件
18338
5501
短裤
1K2225415
牛仔蓝367件
16515
4955
外套
1K2235401
黑色72件、米白74件
11534
3460
合同主要约定：一、乙方须向甲方提供合同各款产前样版，经甲方审批合格后，按甲方要求及标准产前样包工包料按时保质保量生产；二、按照甲方生产制单中所提供的尺寸标准及工艺单制作要求大货；三、结算方式为，预付定金为合同总额的30%，货品经验收付清尾款后交货；四、如乙方不能按规定日期交货，每延期超过3天则扣除该款加工总额5%作为违约金，如甲方造成，则货期顺延；延期超过15天以上，甲方有权要求乙方双倍赔偿甲方相关损失。合同还约定了争议的解决办法等其他内容。上述五份合同“甲方”处均加盖了“东莞市雷索思服饰有限公司合同专用章”字样印章。
另查明，原告主张被告单方取消了订单，为此提交了一份落款日期为2017年3月14日的《款式确认取消函》为证。该函件的主要内容为“致：广州市卓奈盛服装有限公司，由于甲方东莞市雷索思服饰有限公司因经营调整，决定取消2016年签定下单的合同号：L20161202005、L20161202003、L20161202004、L20161202002、L20161207002，共5份合同中的所有款式下单，甲方配发给乙方生产大货的所有物料及乙方已生产出的大货由乙方全权处理”，右下方加盖了“东莞市雷索思服饰有限公司合同专用章”。
庭审中，原告称：原、被告之间成立加工合同关系，被告声称公司经营困难，无法再完成后面的订单，原告与被告交涉后，','2018-09-30
08:07:27',0,'web',NULL),(32630828,'32988bb2-dd71-4bec-a80a-f2d0c5719796','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：63次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"910\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：相关法律条文\\\n一、《中华人民共和国民法通则》\\\n第九十八条公民享有生命健康权。\\\n二、《中华人民共和国道路交通安全法》\\\n第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：\\\n……\\\n（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……\\\n三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》\\\n第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。\\\n受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。\\\n第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。\\\n四、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释\\\n第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：\\\n（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；\\\n（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；\\\n（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。\\\n被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。\\\n五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）长民一（民）初字第4614号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"上海市第一中级人民法院\",\"法院省份\":\"上海\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"32988bb2-dd71-4bec-a80a-f2d0c5719796\",\"案件名称\":\"陆荣兴与上海申虹汽车服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"上海市长宁区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"长宁区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告陆荣兴为与被告上海申虹汽车服务有限公司（以下简称：申虹公司）、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。2015年7月29日，本院依法公开开庭进行了审理。原告陆荣兴的委托代理人王丽丽，被告申虹公司的委托代理人戈少生，被告中华联合保险公司的委托代理人吴珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1445397385000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"陆荣兴与上海申虹汽车服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"陆荣兴与上海申虹汽车服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
（2015）长民一（民）初字第4614号\");$(\"#hidDocID\").val(\"32988bb2-dd71-4bec-a80a-f2d0c5719796\");$(\"#hidCaseName\").val(\"陆荣兴与上海申虹汽车服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）长民一（民）初字第4614号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"上海市长宁区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"910\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"上海市长宁区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-08-26\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"陆荣兴,上海申虹汽车服务有限公司,中华联合财产保险股份有限公司上海分公司\"
}],LegalBase: [{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第九十八条\',法条内容:\' 第九十八条
公民享有生命健康权。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十六条第一款\',法条内容:\'
第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
[ly] （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。[ly]
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。[ly]
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。[ly]\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第十七条第一款\',法条内容:\'
第十七条
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。[ly]
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。[ly]
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。[ly]\'},{法条名称:\'第十八条第一款\',法条内容:\'
第十八条
受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。[ly]
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。[ly]\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第十六条第一款\',法条内容:\'
第十六条
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：[ly][ly]
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；[ly] （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；[ly]
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。[ly]
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陆荣兴与上海申虹汽车服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-10-21\\\\\",\\\\\