wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0502执809号
申请执行人赵云刚,男性,1972年5月4日出生,住山西省泽州县金村镇。
被执行人李晨飞,男性,1986年1月9日出生,住晋城市城区。
本院在执行赵云刚与李晨飞其他案由一案中，经本院查询后，被执行人无可供执行的财产，给申请人送达提供被执行人财产状况通知书后，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初1996号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦 炜
审判员 赵晋文
审判员 原龙兵
二〇一七年十月二十三日
书记员 苗一丹
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执恢159号
申请执行人廖亮，男，1976年6月11日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。
申请执行人何小琴，女，1986年5月25日出生，汉族，职业不祥，住重庆市丰都县。
被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地武隆县仙女山镇银杏大道61号，社会统一信用代码500232000005479。
法定代表人谢虎，该公司董事长。
廖亮、何小琴与重庆千鸿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，武隆县人民法院于2016年7月11日作出本案执行依据为（2016）渝0232民初975号民事调解书已发生法律效力。因重庆千鸿房地产开发有限公司未履行该判决书确定的义务，廖亮、何小琴于2017年2月24日向本院申请执行，要求法院强制执行重庆千鸿房地产开发有限公司本金231300元及息迟延履行金、受理费6445.5元。
本院受理后，于2017年2月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，责令立即内履行法定义务，但被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司未按期履行。
本院在执行中，通过各种查控措施，未执行到被执行人财产，已将其纳入了失信人名单。被执行人尚欠申请执行人231300元及息元及息、受理费6445.5元。
经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人现亦不能提供被执行人的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律等信息告知了申请执行人，但申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）渝0232民初975号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可随时持（2016）渝0232民初975号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。
审判长 赵本合
审判员 柯晓兰
审判员 李 霞
二〇一七年六月七日
书记员 袁 东
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0120刑初156号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人张胜文，男，1969年10月25日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，农民，住重庆市璧山区。2011年6月1日，因吸食毒品被重庆市璧山区公安局强制隔离戒毒二年。2011年8月24日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2012年1月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月12日被重庆市公安局南岸区分局铜元局派出所抓获，次日被重庆市公安局南岸区分局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉〔2018〕147号起诉书指控被告人张胜文犯贩卖毒品罪，于2018年5月17日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2018年3月12日，被告人张胜文与购毒人员杜某电话联系贩卖毒品。当晚22时许，被告人张胜文在成渝高速璧山南下道口附近的青杠汽车站路边，以1400元的价格将4小包灰色毒品疑似物贩卖给杜某，由公安机关控制下交付。民警从杜某处搜出并扣押4小包毒品疑似物（经称重分别为0.5克、0.46克、0.48克、0.49克）；从张胜文处搜出并扣押毒资1400元。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从杜某处扣押的4小包灰色毒品疑似中均检测出海洛因成分。
被告人张胜文到案后如实供述了自己贩卖毒品的事实。
公诉机关认为，被告人张胜文明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人张胜文到案后能如实供述罪行；曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑,系毒品再犯，还应分别依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第三百五十六条之规定处罚。故建议本院以贩卖毒品罪判处被告人张胜文有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
被告人张胜文对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张胜文犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十二条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张胜文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，被告人张胜文的刑期自2018年3月12日起至2019年5月11日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具黑色杂牌手机一部予以没收；公安机关扣押的海洛因1.93克予以没收。（海洛因由公安机关处理）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 陈秀超
二〇一八年五月二十二日
法官助理 冷超超
书 记 员 吴映秋
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1974号之一
申请执行人李金先，男，1973年2月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人李明根，男，1970年8月6日出生，汉族，住江西省新干县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初995号民事判决书，于2016年5月25日向被执行人李明根发出执行通知书，责令被执行人李明根立即支付给申请执行人李金先货款人民币73000元及利息（利息2016年1月28日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币812元、执行费人民币995元，但被执行人李明根未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年5月26日、8月10日、9月12查询被执行人李明根的财产情况，被执行人李明根有开设银行账户，但因账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。未发现被执行人李明根有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、于2016年6月2日将被执行人李明根纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
申请执行人李金先未能向本院提供被执行人李明根其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 林志源
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1471号之一
申请执行人董小霞，居民。
被执行人江苏圣澳洁具有限公司，住所地，灌云县临港产业区。
法定代表人项玉东。
申请执行人董小霞与被执行人江苏圣澳洁具有限公司劳动争议纠纷一案，灌云县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月1日作出的灌劳人仲案外字（2016）第53号仲裁调解书已经发生法律效力，依该调解：被执行人江苏圣澳洁具有限公司给付申请人拖欠工资19013元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案执行。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，查明被执行人有银行存款，于2016年9月13日冻结该存款，因轮候冻结，暂时无法变现，条件不成就。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除银行存款被轮候冻结外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结灌云县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案外字（2016）第53号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王树名
执行员 高 杨
执行员 朱曙光
二〇一六年十一月十六日
书记员 戈秀铭
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初3569号
原告：福建省晋江永盛工业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：王名永，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈清潭，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告：富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：许志强，该公司执行董事兼总经理。
原告福建省晋江永盛工业有限公司与被告富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈清潭到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告定作款684200元及逾期付款违约金(自起诉之日即2017年4月19日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算)。事实和理由：被告因经营需要向原告定作货架，尚欠定作款684200元。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：
1.被告的《企业登记基本情况表》、许志强和许燕燕的结婚登记档案材料，载明了：许志强和许燕燕系夫妻，许志强系被告的法定代表人，许燕燕系被告的监事。
2.结欠款凭证原件1份，以此证明，许燕燕于2014年11月28日确认被告欠原告货架款784200元，后被告于2015年2月17日支付10万元，尚欠定作款684200元。
被告未作答辩，亦没有向本院提供证据。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，证据具有相应的证明力，可作为认定本案事实的根据。
本院经审理认定事实如下：被告富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司向原告福建省晋江永盛工业有限公司定作货架，尚欠定作款684200元。
综上所述，本院认为，原、被告之间所达成的定作合同是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告在结算定作款时没有约定付款期限，对此，原告有权随时要求被告履行付款义务，但应当给被告必要的准备时间。原告起诉后至今，被告仍未能付款，已构成逾期付款，由此给原告造成的利息损失或逾期付款违约金，被告应予承担。逾期付款违约金(或损失)应自2017年4月19日(即起诉之日)起至付款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告福建省晋江永盛工业有限公司定作款684200元，并支付自2017年4月19日起至付款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10642元,因适用简易程序审理，减半收取计5321元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林海堤
二〇一七年六月六日
书记员 黄鹤鹤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
一、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0113民初3032号
原告沈阳蓝绮物业管理有限公司。
组织机构代码：69195780-4。
法定代表人苏强，系该公司经理。
委托代理人朴海燕，系该公司职员。
被告王洋。
本院在审理原告沈阳蓝绮物业管理有限公司与被告王洋物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳蓝绮物业管理有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳蓝绮物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳蓝绮物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一六年六月十三日
书 记 员 吴彤
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初1976号之一
原告：福建省泉州市古建筑有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区温陵北路北拓7#207室，统一社会信用代码：91350500156101086M。
委托诉讼代理人：蒋无尽，男，系该公司总经理。
被告：卫东峰，男，1968年8月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告：刘光明，男，1973年10月27日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告福建省泉州市古建筑有限公司（以下简称泉州古建筑公司）与被告刘光明、卫东峰损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。
原告泉州古建筑公司诉称，原告是一家从事仿古建筑工程，古建筑及近现代文物建筑工程修缮保养的建筑企业。2013年6月25日，原告与河南妙乐旅游开发有限公司（以下简称妙乐公司）签订《建设工程施工合同》约定，妙乐公司将河南省焦作市武陟县的妙乐寺大雄宝殿、古佛宝殿、多宝阁等工程（以下简称涉案工程）发包给原告施工。原告在承包上述工程后，以内部承包的方式将上述工程内部承包给卫东峰进行施工。2013年6月14日，被告卫东峰与原告签订《工程项目经济责任承包合同》约定：原告将承包的涉案工程项目交由被告卫东峰内部承包，被告卫东峰成立工程项目部负责上述工程的施工，承包工程内容与建设单位签订的主承包合同一致。被告卫东峰在成立福建省泉州市古建筑有限公司河南妙乐寺工程项目部后，指派被告刘光明作为项目部经理，负责涉案工程的整个工程的运营管理，支付工程款以及项目部工作人员工资，负责涉案工程的整个工程的运营管理，支付工程款以及项目部工作人员工资，由原告向被告刘光明支付工资。从2013年9月18日开始，被告卫东峰、刘光明以原告公司的名义直接向妙乐公司收取工程款，妙乐公司直接将工程款项支付到刘光明个人账户。从2013年9月18日至2015年6月16日期间，被告卫东峰、刘光明以原告公司名义擅自从妙乐公司领取了工程款项人民币1279万元。2015年6月3日，实际施工人王全胜以原告欠付工程款为由，向武陟县人民法院起诉要求原告和业主单位妙乐公司共同支付工程款1466.935万元及利息和损失，妙乐公司在法院审理过程中提交了其向刘光明支付款项的凭证，原告才知道被告卫东峰、刘光明在原告根本不知情的情况下，以原告公司的名义收取了本应由原告公司收取的工程款人民币1279万元。2016年10月25日，河南省武陟县人民法院作出已经生效的（2015）武民二初字第00151号民事判决书认定，被告刘光明是原告公司在妙乐寺项目部的负责人，在妙乐公司向原告公司或刘光明支付工程款后，刘光明出具加盖原告公司项目的印章收据，将刘光明收取的1279万元认定为是原告收取到的款项，但被告卫东峰、刘光明并未将上述款项支付给实际施工人，导致法院判决原告向王全胜支付工程款4794617.11元及利息。原告认为，被告卫东峰、刘光明在任职期间利用职务的便利，将本应由原告公司收取的工程款，直接由其个人占为己有，导致原告公司利益受到严重损害，违反了公司法第148条的规定，原告遂提起本案诉讼。
被告卫东峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将本案移送至郑州市金水区人民法院进行审理，理由是，其与泉州古建筑公司事实上不存在任何劳动关系，并不是泉州古建筑公司的董事、高管人员，也不是公司的股东，根据民事诉讼法的相关规定，本案并不属于因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等情形，不应由公司住所地法院管辖而应由被告住所地人民法院管辖，而其住所地址在郑州市金水区，故本案应移送郑州市金水区人民法院审理。
原告泉州古建筑公司针对被告卫东峰的上述异议提交书面答辩称，本案的案由是损害公司利益纠纷，本案应由公司住所地的人民法院即丰泽区人民法院管辖，退一步讲，本案损害公司利益纠纷的实质是卫东峰、刘光明作为公司管理人员侵害公司财产权益，其本质上是侵权纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案的侵权行为实施地发生在河南省焦作市武陟县，侵权结果发生地也在河南省焦作市武陟县，因此，本案应由河南省武陟县人民法院管辖。再退一步讲，原告与被告卫东峰签订《工程项目经济责任承包合同》，属于建设工程施工合同，原告与被告卫东峰、刘光明所争议的款项是卫东峰、刘光明将工程款挪用，侵占原告公司合法权益，如果根据本案争议款项性质，应适用不动产争议纠纷管辖规则，根据《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，本案也应由河南省焦作市武陟县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案原、被告对于双方之间法律关系性质的判断有本质上的分歧，而双方纠纷缘于原、被告之间签订的《工程项目经济责任承包合同》的履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。综合考虑原、被告意见，及本案的实际情况，双方签订的上述合同的履行及引发本案纠纷的事实均发生在河南省焦作市武陟县，且该履行情况已经过河南省武陟县人民法院的审理并作出判决，本案应移送合同履行地法院即河南省焦作市武陟县人民法院处理为宜，原告对于管辖权的相关答辩意见，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送河南省焦作市武陟县人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢朝晖
审 判 员 卢书琪
代理审判员 李 枫
二〇一七年四月十七日
书 记 员 谢 冬
附引用的法律、法规条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执468号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司郑州分行。
被执行人：河南红旗渠电碳有限公司。
被执行人：王海玉，男，48岁，1969年9月4日生。
被执行人：郭晓明，女，36岁，1981年11月6日生。
中国民生银行股份有限公司郑州分行诉河南红旗渠电碳有限公司、王海玉、郭晓明借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫01民初443号民事调解书已发生法律效力。中国民生银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下:
评估、拍卖被执行人王海玉、郭晓明名下位于林州市振林路的房产。
本裁定送达后即生效。
审判员 张彦超
二〇一七年十月十七日
书记员 王宗梯
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0303执4750号
申请执行深圳农村商业银行罗湖支行，住所地深圳市罗湖区龙岭中路2068号中深国际大厦首层，组织机构代码××。
负责人萧国华。
被执行人张航。
申请执行人深圳农村商业银行罗湖支行申请执行张航金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）粤0303民初5326号民事判决书。判决生效后，张航未履行判决书确定的义务，根据深圳农村商业银行罗湖支行的申请，本院于2016年6月24日立案执行。
本案执行中，经向公安局车辆管理所、工商局、国土资源和房产管理局、证券部门以及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一六年九月七日
书记员 胡文海
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1153号
申请执行人：王江，男，1975年4月4日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：成都桦宜工业设备制造有限公司。住所地：四川省彭州市工业开发区牡丹大道中段38号。
本院在执行王江与成都桦宜工业设备制造有限公司劳动争议一案中（执行标的为28890元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 涂 睿
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第5186号
原告武剑华，男，1955年6月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人潘宏德，上海市东海律师事务所律师。被告黄龙彪，男，1954年10月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告姜鸿囡，女，1955年8月25日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告武剑华与被告黄龙彪、姜鸿囡民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武剑华的委托代理人潘宏德到庭参加诉讼，被告黄龙彪、姜鸿囡经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武剑华诉称,原告与被告黄龙彪原是公司合伙股东，后原告将名下股权转给被告黄龙彪，被告黄龙彪与原告协商以借款方式归还人民币8,000,000元，并出具了借条。被告黄龙彪仅归还借款人民币5,000,000元，尚有人民币3,000,000元没有归还。被告黄龙彪、姜鸿囡是夫妻关系，该债务属夫妻共同债务。故起诉至法院请求判令：1、被告黄龙彪、姜鸿囡归还借款人民币3,000,000元；2、被告黄龙彪、姜鸿囡人民币3,000,000元为基数，按年利率24%的标准，支付自2013年4月1日起到判决生效之日止的借款利息；3、诉讼费、保全费由被告黄龙彪、姜鸿囡承担。被告黄龙彪、姜鸿囡未到庭答辩。经审理查明：2012年12月6日，原告武剑华与被告黄龙彪签订退股协议。协议约定，武剑华在2010年4月，经熟人介绍，出资人民币8,000,000元购买黄龙彪下属企业滨州华盛置业有限公司10%的股份。由于公司股权发生重大变化，武剑华退股，黄龙彪回购股份，经双方协商一致达成如下协议。一、回购比率仍为10%，回购价格不变还是人民币8,000,000元；二、付款方式，黄龙彪在2013年3月31日之前一次付清(口头商量尽可能在2013年2月底之前一次付清)；三、违约责任，黄龙彪如未按上述时间付款，以逾期千分之一/天计算产生违约金，但违约金最多不超过总额的50%，武剑华如果签约后反悔，应承担总额50%的违约金；四、股权变更手续，自双方签订协议后，该股权可以随公司的其他股权一起变更，但在股权变更前，退股金未付的全部或部分，黄龙彪应当出具借条给武剑华，届时原股权转让协议作废；五、黄龙彪答应处理好武剑华派出的常住滨州杨吉全和邹汇泉相关善后工作，补发拖欠的全部工资和按照华盛公司领导规定报销而未报销的相关费用……2013年1月2日，被告黄龙彪出具借条“按照双方(黄龙彪与武剑华)2012年12月6日签订的退股协议，现要去工商办理股权转让手续，但款未付，特立此凭证。去工商办理转让手续金额100万元，实际需支付金额为800万元。付款时间最近在2013年3月31日之前，如果超出该时间，按每天千分之一承担违约金利息，尽可能提前支付。”另查明，案外人滨州华盛置业有限公司基本信息，该公司成立于2005年2月25日，注册资本人民币2000万元，为有限责任公司(自然人投资或控股)系房地产企业。根据工商资料记载，2005年2月25日，法人股东(发起人)为案外人龙悦控股有限公司，持股比例是55%；武剑华作为股东(发起人)，认缴出资额人民币100万元，持股比例是5%……还查明，2013年1月7日，黄龙彪与武剑华签订股权转让协议，武剑华同意将其在滨州华盛置业有限公司人民币100万元股权转让给黄龙彪；转让价款为人民币100万元；在签订协议后30日内，黄龙彪以货币形式存入武剑华指定账户……2013年1月7日，滨州华盛置业有限公司股东会决议，黄龙彪出资额人民币450万元，持股比例是22.5%。经全体股东一致同意武剑华同意将其在滨州华盛置业有限公司人民币100万元股权转让给黄龙彪，转让后黄龙彪出资额人民币550万元，持股比例是27.5%……原告武剑华提供滨州华盛置业有限公司变更后股东情况，工商资料显示，黄龙彪出资额人民币550万元，持股比例是27.5%。案外人龙悦控股有限公司股东之一为黄龙彪。再查明，2013年4月22日，黄龙彪通过工商银行转账给武剑华人民币5,000,000元。同时查明，被告黄龙彪、姜鸿囡于1980年11月14日登记结婚。上述事实，有原告的当庭陈述，借条凭证、退股协议、银行对账单、工商登记资料、结婚申请等证据为证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本院注意到原告所主张的法律关系是民间借贷纠纷，而原、被告之间的基础法律关系却属股权转让合同关系。因原告武剑华将其名下股权转让给被告黄龙彪，并已完成工商登记且被告黄龙彪已支付部分股权转让款，在部分转让款未支付的情况下原告武剑华与被告黄龙彪经平等协商就双方股权转让款达成个人之间的借款关系，是双方对自己权利的处分，与法不悖，该借款合同成立。故原告要求被告黄龙彪归还约定借款的诉讼请求本院予以支持。关于约定的利息问题，被告黄龙彪出具的借条中约定是按照每日千分之一的标准承担违约金利息，现原告主张按照年利率24%的标准支付借款利息并无不妥，故本院亦予以支持。至于该借款是否属于夫妻共同债务的问题，因债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告黄龙彪、姜鸿囡共同承担债务的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告黄龙彪、姜鸿囡于本判决生效之日起十日内归还原告武剑华借款人民币3,000,000元；二、被告黄龙彪、姜鸿囡于本判决生效之日起十日内以人民币3,000,000元为基数，按年利率24%的标准，向原告武剑华支付自2013年4月1日起到实际归还之日止的借款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币30,800元，案件保全费人民币5,000元(原告已预缴)，由被告黄龙彪、姜鸿囡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晓燕
审 判 员 朱 强
人民陪审员 冯美福
二〇一六年四月十三日
书 记 员 孙 琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》??第二百零六条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)榆民初字第916号
原告赵殿林，现住榆树市。
委托代理人：曹庆辉，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告榆树市画苑装饰装修有限公司
法定代表人周亮，公司经理。
委托代理人：韩广军，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告周亮，现住黑龙江省双城市。
原告赵殿林诉被告榆树市画苑装饰装修有限公司、被告周亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵殿林及其委托代理人曹庆辉、被告榆树市画苑装饰装修有限公司及其委托代理人韩广军均到庭参加诉讼，被告周亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，吉林省平安种业有限公司修建办公楼，将装潢工程承包给榆树市画苑装饰装修有限公司和被告周亮，在2013年12月1日，周亮的工作人员赵荣欣找原告为其装修做力工，原告受雇为周亮工作至2013年12月9日，在这天晚5时，原告受被告周亮的工作人员赵荣欣的指派搬大理石，原告搬大理石没走几步，就被坍塌的大理石垛砸伤，被告周亮的工作人员赵荣欣等人将原告送到榆树市中医院救治，经诊断为左胫骨远端粉碎性骨折，腓骨中段两处骨折移位改变，在住院期间被告周亮给原告交付住院费20000.00元，原告经住院28天后因无钱继续治疗而出院，现原告因伤残而不能参加劳动。被告周亮未按安全标准堆垛大理石，导致大理石垛坍塌将原告砸伤，应对该起事故承担责任。故原告为请求赔偿诉至法院，请依法判令被告连带赔偿医疗费19912.50元、赔偿误工费12141.00元（80.94元／天×150天）、护理费9055.50元（120.74元／天×75天）、伙食补助费1400.00元（50元／天×28天）、交通费3000.00元、残疾赔偿金17196.34元（8598.17元×20年×10％）、被扶养人（原告妻子朱玉英）生活费4124.11元（6186.17元×20年×10％÷3）、后续治疗费13000.00元、精神抚慰金20000.00元、鉴定费3300.00元、拍片费150.00元，共计103279.45元。
被告榆树市画苑装饰装修有限公司辩称，吉林省平安种业有限公司将其楼内装修工程承包给被告榆树市画苑装饰装修有限公司，被告周亮是被告榆树市画苑装饰装修有限公司的法定代表人，2013年12月1日，被告周亮雇佣原告干力工活，当时口头约定让原告干其他力工活，没有让原告搬大理石，当时已经告知原告注意危险，但2013年12月9日晚，原告搬大理石，被告周亮不知情。原告没有按被告周亮指派的劳务进行工作，没有注意危险造成本身受伤，原告是完全民事行为能力人，本身在劳动时有注意安全义务并且有判断能力，被告榆树市画苑装饰装修有限公司和被告周亮无任何过错，不承担任何责任。
经审理查明：被告周亮是被告榆树市画苑装饰装修有限公司的法定代表人，2013年9月3日，吉林省平安种业有限公司将其楼内装修工程承包给被告榆树市画苑装饰装修有限公司。2013年12月1日，被告周亮雇佣原告干力工活，2013年12月9日晚，原告在搬大理石时被坍塌的大理石垛砸伤，被告周亮的工作人员赵荣欣将原告送至榆树市中医院救治，在住院期间，被告周亮为原告交付住院费2万元。原告自行委托吉林立民司法鉴定所鉴定：1，被鉴定人赵殿林左侧胫腓骨粉碎性骨折综合评定为拾级伤残；2，被鉴定人赵殿林内固定物取出费约需人民币壹万叁仟元；3，被鉴定人赵殿林胫腓骨骨折的误工期限约为壹佰伍拾日；4，被鉴定人赵殿林的护理期限约为柒拾伍日左右。现原告为要求赔偿，诉至法院，要求二被告连带赔偿原告医疗费19912.50元、赔偿误工费12141.00元（80.94元／天×150天）、护理费9055.50元（120.74元／天×75天）、伙食补助费1400.00元（50元／天×28天）、交通费3000.00元、残疾赔偿金17196.34元（8598.17元×20年×10％）、被扶养人（原告妻子朱玉英）生活费4124.11元（6186.17元×20年×10％÷3）、后续治疗费13000.00元、精神抚慰金20000.00元、鉴定费3300.00元、拍片费150.00元，共计103279.45元。
以上事实有原告和被告的陈述、原告所提供的诊断书一份、住院病历一份、医疗票据4枚、司法鉴定意见书一份、代理费票据一枚、鉴定费票据一枚，经当庭质证予以认定。
本院认为，被告榆树市画苑装饰装修有限公司为吉林省平安种业有限公司装修楼房，在装修过程中，被告周亮作为陪被告榆树市画苑装饰装修有限公司的法定代表人代表公司雇佣原告赵殿林为公司提供劳务，被告榆树市画苑装饰装修有限公司和原告赵殿林之间因此形成劳务合同关系。原告在提供劳务过程中受伤，被告榆树市画苑装饰装修有限公司应承担赔偿责任，被告周亮个人不承担赔偿责任。因原告在提供劳务过程中不注意劳动安全，存在重大过失，应适当减轻被告榆树市画苑装饰装修有限公司的赔偿责任。根据本案具体情况，以被告榆树市画苑装饰装修有限公司承担80％的赔偿责任为宜。
原告所主张的误工费，误工期限应计算至定残前一日，误工期限为3个月零3天，误工费应为5524.32元（1760.50元／月×3个月＋80.94元／天×3天）。交通费以保护1000.00元为宜，原告主张被抚养人生活费，因其未能提供被扶养人无劳动能力的相关鉴定，不予保护，精神损害抚慰金以保护2000.00元为宜。
原告在事故中损失合理部分包括：医疗费20306.95元、误工费5524.32元（1760.50元／月×3个月＋80.94元／天×3天）、护理费9055.50元（120.74元／天×75天）、伙食补助费1400.00元（50元／天×28天）、交通费1000.00元、残疾赔偿金17196.34元（8598.17元×20年×10％）、后续治疗费（内固定物取出费）13000.00元、精神损害抚慰金2000.00元、鉴定费3300.00元、代理费3000.00元，共计75783.11元。
被告榆树市画苑装饰装修有限公司承担除精神损害抚慰金2000.00元外的80％，即59026.49元（73783.11元×80％），被告榆树市画苑装饰装修有限公司还应赔偿原告精神损害抚慰金2000.00元，被告榆树市画苑装饰装修有限公司共计应赔偿61026.49元，扣除已付的20000.00元，被告榆树市画苑装饰装修有限公司应赔偿原告41026.49元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一，被告榆树市画苑装饰装修有限公司于判决生效后立即给付原告赵殿林赔偿款41026.49元。
二，驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000.00元由原告赵殿林负担125.00元、被告榆树市画苑装饰装修有限公司负担825.00元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蔺海涛
代理审判员 刘晓红
人民陪审员 于洪玲
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王 翠
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初1916号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行,住所地重庆市黔江区解放路599号。
法定代表人：程利，该行行长。
委托代理人：张波，该行职工。
被告：陈继荣，男，1969年出生，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告陈继荣金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。
代理审判员 何清梅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 鑫
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1108号
罪犯黎和平，男，1968年11月19日出生,四川省仪陇县人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年9月28日作出（2009）成刑初字第291号刑事判决书，以被告人黎和平犯伪造货币罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后于2009年10月28日交付执行，刑期自2009年3月29日起至2022年3月28日止。刑罚执行过程中,四川省成都市中级人民法院于2012年3月26日作出（2012）成刑执字第1700号，对该犯减去有期徒刑十个月；2013年10月11日作出（2013）成刑执字第5147号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年三个月；2015年9月25日作出（2015）成刑执字第5085号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑九个月，三次减刑后刑期至2019年5月28日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黎和平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯黎和平被判处的罚金二十万元，已履行3000元，剩余197000元未履行，仪陇县新政镇人民政府证明其家庭困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黎和平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黎和平减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年十月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 于 洋
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张菁汀
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第933号之三
申请执行人谭国强，男，汉族，1963年10月29日出生。
委托代理人杨希、郝宇峰，湖南潭州律师事务所律师。
被执行人周志强，男，汉族，1974年4月6日出生。
申请执行人谭国强与被执行人周志强买卖合同纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2116号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人周志强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭国强于2015年12月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。2016年5月23日申请执行人谭国强向本院申请延期执行，本院于同日中止执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人周志强的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人谭国强亦提供不出被执行人周志强有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2116号民事调解书的本次执行程序。申请执行人谭国强如发现被执行人周志强有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 贺雪军
代理审判员 肖 黎
二〇一六年八月十八日
代理书记员 周柏云
附：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执保60号
申请执行人:安徽省第一建筑工程有限公司,住安徽省合肥市蜀山区长江西路334号。
法定代表人：范毓庆,董事长。
被执行人:定远县伟鹏房地产开发有限公司,住安徽省滁州市定远县桥镇工业园,机构代码：58459489-2。
法定代表人：孙钦伟，董事长。
申请执行人安徽省第一建筑工程有限公司与被执行人定远县伟鹏房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本案已强强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院(2017)皖1125民初1401号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋广胜
二〇一七年四月二十日
书记员 许 良
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0303民初1689号
原告：陈金钗，女，1968年8月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：刘建立，男，1964年9月5日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
原告陈金钗与被告刘建立民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告陈金钗于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈金钗申请撤回对刘建立的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许陈金钗撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈金钗负担。
审判员 李莹桓
二〇一八年五月三十日
书记员 关雨琴
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省山阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕1024行审3号
申请执行人:山阳县国土资源局。
法定代表人:黄博，系局长。
委托代理人:孙涛，系山阳县国土资源局干部。
被申请执行人:申仁伟，男，生于1979年1月7日，汉族，下岗职工。
2017年3月21日，山阳县国土资源局向本院提交了“山国土行强申执字（2017）第3号”强制执行申请书，申请强制执行“山政国土处字（2016）133号”行政处罚决定。
经审查，山阳县国土资源局作出的“山政国土处字（2016）133号”行政处罚决定，于2016年10月19日送达被申请执行人申仁伟。申仁伟收到处罚决定后在15日内未向法院提起行政诉讼。山阳县国土资源局于2017年3月21日向本院提交强制执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请执行已超过法定申请执行期限三个月。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
对山阳县国土资源局作出的“山国土行强申执字（2017）第3号”强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向商洛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 杰
审 判 员 徐启华
人民陪审员 邹来群
二〇一七年四月十日
书 记 员 曹若洋
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终940号
上诉人（原审被告）：重庆市丰都县国成运输有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道恒安世纪花城第一期15吊1-1，统一社会信用代码91500230331635748U。
法定代表人：杜绍兵，董事长。
委托诉讼代理人：余天权，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗维淮，重庆山语律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：杜绍兵，男，1971年5月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
上诉人（原审第三人）：陈晓娟，女，1970年6月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
上诉人（原审第三人）：容健，男，1972年9月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
上诉人（原审第三人）：胡孝东，男，1968年9月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
上诉人（原审第三人）：杜坤烨，男，1986年2月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
上诉人（原审第三人）：王光文，男，1970年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
上诉人（原审第三人）：程洪涛，男，1973年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
上列六上诉人（原审第三人）的共同委托诉讼代理人：杜绍兵，男，1971年5月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被上诉人（原审原告）：向友才，男，1965年6月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被上诉人（原审原告）：廖承忠，男，1962年3月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被上诉人（原审原告）：罗文兰，女，1967年12月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被上诉人（原审原告）：陈仕凯，男，1975年7月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被上诉人（原审原告）：代素蓉，女，1974年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被上诉人（原审原告）：陈秋华，男，1974年10月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被上诉人（原审原告）：李玉林，女，1975年11月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被上诉人（原审原告）：杜辉权，男，1967年11月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被上诉人（原审原告）：陈亚平，男，1970年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被上诉人（原审原告）：余明兵，男，1971年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被上诉人（原审原告）：罗敬文，男，1971年4月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被上诉人（原审原告）：郑红勇，男，1976年1月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被上诉人（原审原告）：余隆超，男，1966年6月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被上诉人（原审原告）：张怀，女，1975年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审原告）：湛小明，男，1964年6月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被上诉人（原审原告）：熊永，女，1969年6月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被上诉人（原审原告）：陈敏，男，1970年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被上诉人（原审原告）：蹇继伟，男，1977年1月20出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被上诉人（原审原告）：余廷清，男，1969年12月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被上诉人（原审原告）：代心娟，女，1973年9月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被上诉人（原审原告）：陈伟，男，1975年6月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
上列21被上诉人的诉讼代表人：向友才，男，1965年6月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
上列21被上诉人的诉讼代表人：廖承忠，男，1962年3月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
上列21被上诉人的共同委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。
上诉人重庆市丰都县国成运输有限公司（以下简称国成运输公司），杜绍兵等7人因与被上诉人向友才等21人公司决议效力确认纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2016）渝0230民初2865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人国成运输公司在二审中举示蹇继伟出具的《证明》、《询问笔录》，经蹇继伟、代生波到庭询问及21被上诉人、7上诉人（原审第三人）当庭质证证实，蹇继伟并未提起、参加本案诉讼，也未授权他人提起、参加诉讼，本案《民事诉状》及《股东授权委托书》中名为“蹇继伟”的签名及捺印均是代生波所为。故蹇继伟不本案中不具有一审原告资格，一审将蹇继伟作为原告参加诉讼严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销重庆市丰都县人民法院（2016）渝0230民初2865号民事判决；
二、本案发回重庆市丰都县人民法院重审。
上诉人重庆市丰都县国成运输有限公司预交的二审案件受理费80元予以退回,上诉人杜绍兵等7人预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 李 健
审 判 员 陈江平
代理审判员 陈 芮
二〇一七年十月十七日
书 记 员 吴 悠
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川05行初51号
原告王文碧,男,汉族，1936年9月29日出生,住叙永县。
委托代理人杨昌华，叙永县摩尼法律服务所法律工作者。
被告叙永县人民政府。
法定代表人唐杰，该县县长。
第三人叙永县麻城乡人民政府。
法定代表人温波，该乡乡长。
第三人何宣恒,男，汉族,1942年9月26日出生,住叙永县。
原告王文碧诉被告叙永县人民政府林地使用权一案，本院于2016年6月20日依法受理。在审理过程中，原告王文碧自愿撤回诉讼请求。
本院认为，原告自愿撤回诉讼符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判长 张玉红
审判员 向林江
审判员 马金川
二〇一六年六月二十八日
书记员 胡 红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保783号
申请人李可强，男，1971年4月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人李杰、付伟兵，河南栋梁律师事务所律师，特别授权。
被申请人李艳华，女，1973年10月18日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
被申请人郭杰，男，1970年8月19日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
申请人李可强因民间借贷纠纷一案，于2016年10月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人李艳华、郭杰的银行存款人民币705000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李艳华、郭杰的银行存款人民币705000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十月十八日
书记员 张瑞玲
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执9748号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人杨威，男。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨威信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）西民（商）初字第15360号民事判决已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月14日依法向本院申请执行，要求被执行人杨威支付信用卡欠款人民币二万七千二百三十八元三角四分，并按照《国航知音信用卡领用合约》的有关规定支付上述款项自二○一五年二月二十六日起至实际清偿之日止的利息及费用。
在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人杨威邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人杨威未实际履行；本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆，向法人登记机关查询股权后，未查找到被执行人杨威可供执行的财产，且被执行人杨威下落不明；本院已将被执行人杨威纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人杨威名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 贾 敏
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执182号之一
申请执行人兴业县农村信用合作联社，住所地：广西兴业县。
法定代表人李荣生，理事长。
被执行人秦云，男，1982年9月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区.
被执行人陈坚，男，1965年5月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区.
被执行人晏其，女，1969年7月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区.
本院在执行兴业县农村信用合作联社申请执行秦云、陈坚、晏其借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的兴业县人民法院（2016）桂0924民初632号民事调解书，向被执行人秦云、陈坚、晏其发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院查明并查封了被执行人陈坚名下位于玉林市××开发区华商国际C区1#楼1-207铺、1-208铺、1-209铺、1-210铺、1-211铺、1-212铺、1-231铺、2#楼2-228铺（房权证号：玉林市房权证玉房字第××号、20××**号、20××**号、20××**号、20××**号、20××**号、20××**号、20××**号）共8间商铺，准备依法处置以偿还其债务。现申请执行人兴业县农村信用合作联社与被执行人陈坚达成执行和解，双方协商以物抵债。申请执行人兴业县农村信用合作联社向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区兴业县人民法院（2017）桂0924执182号一案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 聆
审判员 杨永莉
审判员 陈永慈
二〇一七年八月二十四日
书记员 罗华宇
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执628号
申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
被执行人：袁高明,男,汉族，四川省苍溪县人。
被执行人：袁琼华，女，汉族，四川省苍溪县人。
申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人袁高明、袁琼华借款合同纠纷一案。本院于2015年9月28日作出的（2015）苍溪民初字第2656号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司于2017年5月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司要求被执行人袁高明、袁琼华偿还借款80000元及利息、诉讼费900元。
在执行过程中，本院通过网络查询、冻结了被执行人袁高明、袁琼华的银行账户，并扣划6200元，申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司领取4700元。双方当事人就其余款项自愿达成执行和解协议，延期履行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪民初字第2656号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一七年八月十一日
书记员 赵金丹
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初5437号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
被告王丽萍。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告王丽萍物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻萍
二〇一六年九月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a663cb7d-e209-4973-9b29-ebd7b570b454&imgId=YTY2M2NiN2QtZTIwOS00OTczLTliMjktZWJkN2I1NzBiNDU0MC5qcGVn01lydyh01)书记员李奕然
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)运盐民初字第2559号
原告：王强，男，1990年5月19日出生，汉族。
被告：河津市建筑工程有限公司。
法定代表人：胡胜合。
委托代理人：吕军峰，李南歌。
本院在审理原告王强与被告河津市建筑工程有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王强于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王强的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王强撤回起诉。
案件受理费866元，减半收取433元，由原告王强承担。
审 判 长 杨跃华
审 判 员 畅清泉
代理审判员 焦晓红
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 黄晓梅
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执恢95号
申请执行人赵丹，女，职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人赵丹依法向本院申请执行，执行标的为：工资10250元、经济补偿金2600元。
执行中，因被执行人八鱼渭南公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人赵丹的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体评估拍卖暂无结果，八鱼渭南公司无其他可供执行财产，申请执行人赵丹书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人赵丹向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资10250元及经济补偿金2600元。
本案在执行中，本院自被执行人八鱼渭南公司处执行回案款12850元，并已全部兑付申请执行人赵丹，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南高新区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2016]1号仲裁调解赵丹申请部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘娟洁
代理审判员 马 妍
人民陪审员 秦 妮
二０一七年二月十日
书 记 员 袁晓彤
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）赣0428刑初182号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人ＸＸ亮，男，汉族，1976年8月15日出生，小学文化，务农，江西省都昌县人，家住江西省九江市都昌县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月25日被都昌县公安局刑事拘留，同年6月1��被都昌县公安局取保候审（共羁押八天）。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2015）第157号起诉书指控被告人ＸＸ亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员余敏出庭支持公诉，被告人ＸＸ亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月11日晚8时30分，被告人ＸＸ亮饮酒后驾驶无牌二轮摩托车沿都蔡公路由都昌县城往西源方向行驶，行至汪墩乡七角村路段将行人黄某撞倒在地，致使黄某受伤。经鉴定，黄某的损伤为轻伤二级，ＸＸ亮血液中酒精含量为102.53mg/100ml。
公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了书证、被害人陈述、被告人供述、��定意见、道路交通事故现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人ＸＸ亮在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故致一人轻伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请法院判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人ＸＸ亮在庭审过程中无异议，并有经庭审举证并经质证属实的被告人ＸＸ亮身份信息查询表、无前科证明，ＸＸ亮驾驶人信息查询结果单，黄文信出具的收条，被害人黄某的陈述，被告人ＸＸ亮的供述，江西九江司法鉴定中心九司鉴中心[2016]物检字第477号司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，可以认定。
本院认为，被告人ＸＸ亮酒后驾驶二轮摩托车发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人ＸＸ亮当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人ＸＸ亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（未缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至1016年12月21日止。罚金应于判决生效后一个月向都昌县人民法院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕华东
二〇一六年十一月三十日
书记员 查裕富
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0903执108号之二
申请执行人七台河市美佳物业管理有限公司
法定代表人李翀逶，男，职务总经理。
委托代理人白金龙，男，系该公司副经理，住所地七台河市桃山区彩城社区17层。
被执行人姚古丹，男，1978年*月*日出生，汉族，系广播电视局职工，住所地七台河市。
本院做出的（2016）黑0903民初996号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人七台河市美佳物业管理有限公司于2017年2月27日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务，申请人自愿申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0903民初996号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王守彬
审判员 刘易新
审判员 孙震宇
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨天宇
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0827民初1501号
原告王春印。
委托代理人张秀梅，河北纪君华律师事务所律师。
被告王志亮。
原告王春印因借款合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令被告王志亮偿还借款1300元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告王春印的委托代理人到庭参加诉讼，被告王志亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2009年被告王志亮向原告王春印借款1300元，并于2013年5月2日为原告出具欠条一张，此款至今未还。
以上事实有原告的委托代理人的当庭陈述、原告提供的欠条予以证实，可以认定。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王志亮于判决送达之日起五日内偿还原告王春印借款1300元。
案件受理费50元减半收取25元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 田雅君
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郭志荣
。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初5617号
原告王某某，男，汉族，住重庆市铜梁区旧县。
被告重庆市合川区九峰煤炭有限公司，住所地重庆市合川区盐井镇街道，注册号：500382000007998。
本院在审理原告王某某与被告重庆市合川区九峰煤炭有限公司不当得利纠纷一案中，原告王某某于2016年7月20日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某承担（已付）。
代理审判员 蔡鹏飞
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 朱丽娜
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1222民初136号
原告李某甲，女，1990年6月18日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
委托代理人宋立俊（一般代理），沅陵县光明法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男，1987年12月9日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2016年8月5日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某乙的起诉。
本院认为：原告李某甲以证据不足为由要求撤回对被告李某乙的起诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回对被告李某乙的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
审 判 长 周恒新
审 判 员 吴 艳
人民陪审员 李敬群
二〇一六年八月十一日
书 记 员 章 姝
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0381执509号
申请执行人滕×，男。
被执行人张×，男。
申请执行人滕×与被执行人张×离婚纠纷一案,虎林市人民法院于2015年5月19日作出的（2015）虎商初字第395号民事判决书，已经发生法律效力。由于张×没有履行生效法律文书确定的内容，滕×于2016年7月28日向本院申请强制执行，请求执行履行判决内容。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张×的财产进行了查证：向金融机构查询存款；向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记及其居住地周边群众进行调查，均无其他可供执行财产，目前张×确无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张×目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人滕×在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现张×的财产线索，滕×可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 伟
审判员 孙春林
审判员 刘文全
二〇一六年十二月二日
书记员 汪明亮
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1721民初5358号
原告:曹县东扶实业有限公司，住所地菏泽市曹县青菏街道办事处杨庄村，统一社会信用代码91371721MA3BX8AC6N。
法定代表人：杨庆华，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：马刚，山东汤都律师事务所律师。
被告：李国防，男，1979年3月12日出生，汉族，农民，住山东省东明县。
被告：谷美英，女，1980年7月6日出生，汉族，农民，住山东省东明县。
被告：许宪得，男，1973年5月20日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：张运庆，男，1978年2月22日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：谷兴旺，男，1982年7月6日出生，汉族，农民，住曹县。
原告曹县东扶实业有限公司与被告李国防、谷美英、许宪得、张运庆、谷兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹县东扶实业有限公司委托诉讼代理人马刚到庭参加诉讼，被告李国防、谷美英、许宪得、张运庆、谷兴旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李国防、谷美英偿还原告借款本金37512元及利息、违约金；2、判令被告许宪得、张运庆、谷兴旺承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实理由：被告李国防、谷美英为购房向原告借款，双方于2016年6月19日签订借款协议，约定被告李国防、谷美英向原告借款5万元，借款期限为2016年6月19日至2018年6月18日，月息1%，被告许宪得、张运庆、谷兴旺为该笔借款提供担保，担保方式为连带保证担保。现被告李国防、谷美英未按时归还借款。
被告李国防、谷美英、许得宪、张运庆、谷兴旺未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、借款协议一份，证明被告李国防、谷美英向原告借款5万元，许得宪、张运庆、谷兴旺提供担保；2、借据一份，证明被告谷美英、李国防收到原告借款；3、付款委托书及付款凭证一份，证明原告将借款汇至被告指定账户。
针对原告提供的借款协议、借据、付款委托书及付款凭证，均合法有效，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年6月19日原告与被告李国防、谷美英签订借款协议，约定借款5万元，月息1%，借款期限为2016年6月19日至2018年6月18日。双方约定若逾期一次归还，视为乙方违约，原告有权提前终止协议，被告需自违约三日内归还所有借款及利息，自逾期还款日起按借款总额的百分之五支付违约金。被告许得宪、张运庆、谷兴旺为该笔借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日起3年。保证人保证范围包括本金、利息、代理人代理费、违约金但不限于以上款项。原告于签订协议当日将借款汇至被告李国防、谷美英指定账户。后被告李国防、谷美英偿还6个月本息后，未继续偿还借款，原告诉至本院。
本院认为：原告将其资金5万元出借给被告李国防、谷美英，借贷双方签订了借款协议，原告与被告李国防、谷美英之间形成借款合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已向被告交付了借款，后被告李国防、谷美英未按时归还本息，属被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利息、违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告请求被告李国防、谷美英支付借款利息及违约金，原、被告双方约定的借款利息为月利率1%，应予以支持。因双方约定的违约金为日5%,对于超出部分本院不予支持。利息、违约金总计不能超过年利率的24%，原告可按照月利率1%向被告主张违约金。因被告自2016年12月19日未按约定归还借款，被告应自违约次日起向原告支付违约金。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原、被告之间的借款合同约定，被告许得宪、张运庆、谷兴旺对被告李国防、谷美英的借款承担连带保证责任，故被告许得宪、张运庆、谷兴旺应对被告李国防、谷美英的上述债务承担连带保证责任。被告许得宪、张运庆、谷兴旺承担连带保证责任后，有权向被告李国防、谷美英追偿。
综上所述，对原告合法的诉讼请求，本院应予以支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国防、谷美英返还原告曹县东扶实业有限公司借款37512元并支付利息违约金（利息自2016年12月19日起按月利率1%计付至本判决指定付款之日，违约金自2016年12月20日按照月利率1%计付至本判决指定付款之日）于本判决生效后30日内付清;
二、被告许得宪、张运庆、谷兴旺对被告谷美英、李国防的上述债务负连带保证责任；
三、被告许得宪、张运庆、谷兴旺承担连带保证责任后，有权向被告李国防、谷美英追偿；
四、驳回原告曹县东扶实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，减半收取369元，由被告谷美英、李国防、许得宪、张运庆、谷兴旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 尹立新
二〇一八年一月六日
书记员 李胜龙
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1425刑初698号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人张义(曾用名张影)，男，1987年7月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月3日被虞城县公安局取保候审,2017年8月8日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉〔2017〕320号起诉书指控被告人张义犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员王莉、窦翠英出庭支持公诉，被告人张义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年6月2日夜里，被告人张义酒后驾驶豫Ｎ×××××号白色轿车，行驶至虞城县响水湾小区附近时被民警查获。经检测，张义当时血液中酒精含量为168.86mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、查获经过、视听资料、证人证言及鉴定意见等证据经当庭举证、质证证实，足以认定。
本院认为��被告人张义违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。虞城县人民检察院指控罪名成立。张义归案后能如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 ���许全海
二〇一七年八月十五日
书记员 王 芬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初10789号
原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人：贺劲松，职务行长。
委托诉讼代理人：陈英，四川思勉律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：吴双善，男，1979年6月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行）与被告吴双善信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人陈英到庭参加诉讼，被告吴双善经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款88250.68元（截至2017年5月15日，本金57938.24元，零售利息12344.66元、滞纳金7216.63元，违约金10751.15元），以上费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼、保全费用。事实和理由：被告于2012年11月22日在原告处申请办理中信信用卡，卡号为40×××29。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2017年5月15日已发生贷款余额88250.68元，原告多次催收未果。
被告吴双善未予答辩。
经审理查明，2012年11月12日被告吴双善签署《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，向原告申请办理信用卡，原告审查后为被告办理了卡号为40×××29的中信银行信用卡一张。被告在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。上述《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》背面印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，其中第四条“利息与费用（具体费用见收费标准表）”载明：“……2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条“对账和还款”载明：“……2.若被告及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，原告应按时向被告及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单。被告及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向原告提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易。……6.被告及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，被告如同时持有原告两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和，最低还款金额以账单显示金额为准。7.被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利；复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。8.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金。该合约同时载明了收费标准：利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元。
被告取得中信银行信用卡后持卡消费，对所消费的款项未按约定偿还，截至2017年11月9日，尚欠原告本金57817.14元、利息19057.28元。
上述事实，有《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、余额构成表、当事人当庭陈述等证据，在案佐证。上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。
本院认为，经被告申请原告为被告办理了信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》执行，形成了信用卡使用合同关系。该合同的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告持卡消费后未按照约定履行还款义务，酿成本案纠纷，应当承担相应责任。故原告要求被告返还借款本金并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金的请求，因滞纳金的性质一般属于行政处罚措施，而不是平等民事主体间的民事责任形式，原告收取该项费用于法无据，故不予支持。原告要求被告支付违约金，但双方未对违约金进行约定，同时被告逾期还款的违约行为除造成原告资金利息损失外，原告也未提供证据证明还有其他损失存在，本院支持了原告请求的利息，故对其违约金的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴双善于本判决生效之日起10日内向原告中信银行股份有限公司成都分行返还借款本金57817.14元并支付利息（利息计算方法：截至2017年11月9日为19057.28元，自2017年11月10日起按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2006元、保全费902元、公告费300元及后续公告费（以缴费发票载明金额为准），由被告吴双善负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴 晋
审 判 员 杨登琼
人民陪审员 吴晓琼
二〇一七年十二月一日
书 记 员 倪婉君
湖北省武汉市江夏区人民法院拟稿纸
拟稿（签发）：
校对：
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0115行审92号
申请执行人：武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街四贤路。
法定代表人：李汉民，该委主任。
委托诉讼代理人：熊威，男，1985年1月11日出生，系武汉市江夏区卫生和计划生育委员会行政执法大队工作人员。
被申请执行人：陈兴华，男，1987年9月26日出生，汉族，武汉市人，农民，住湖北省武汉市江夏区。
被申请执行人：钱芳（陈兴华之妻)，1987年1月23日出生，汉族，武汉市人，农民，住湖北省武汉市江夏区。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2017年3月13日向本院提出申请，要求强制执行该委于2015年11月5日对被申请执行人陈兴华、钱芳作出的夏卫计生征字[2015]第12039号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字[2015]第12039号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人陈兴华、钱芳在2011年10月18日已生育一男孩的情况下，于2015年6月23日又生育一男孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项的规定，对被申请执行人陈兴华、钱芳作出夏卫计生征字[2015]第12039号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费111435元。被申请执行人陈兴华、钱芳在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏卫计生征字[2015]第12039号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字[2015]第12039号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
审 判 员 叶应平
人民陪审员 张 燕
二〇一七年三月十四日
书 记 员 余海燕
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀04刑更709号
罪犯黄振忠，男，1971年10月17日出生，汉族，河北省邯郸市人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省成安县人民法院于2013年5月10日作出（2013）成刑初字第9号刑事判决，认定黄振忠犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2012年9月30日起至2020年3月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第598号提请减刑建议书提出，罪犯黄振忠在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]610号减刑提请检察意见认为，罪犯黄振忠在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，罪犯黄振忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，积极肯干。受到表扬四次、记功一次、狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院减刑提请检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯黄振忠减刑一案的依据。
本院认为，罪犯黄振忠自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下
对罪犯黄振忠减去有期徒刑十一个月。
刑期自2012年9月30日起至2019年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申 强
审判员 张海霞
审判员 郑佳佳
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑 洁
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2325民初1493号
原告：奇台县农村信用合作联社。
住所地：奇台县古城南街金融大厦。
营业执照号：652XXXXXXXX0079
组织机构代码证：92930291-4
法定代表人：张志豪，系该联社理事长。
委托代理人：张永年，系该联社职员。
被告：巴克特古勒，女，哈萨克族，1972年8月28日出生，身份证号：，奇台县人，县主簿奇台县吉布库镇吉布库牧业村93号。
被告：艾普德腊依木·瓦特坎，男，哈萨克族，1968年12月19日，身份证号码：，奇台县人，现住奇台县
原告原告奇台县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告巴克特古勒、艾普德腊依木·瓦特坎金融借款合同纠纷一案。本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行审理,原告信用联社的委托代理人张永年到庭参加诉讼，被告巴克特古勒、艾普德腊依木·瓦特坎经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告原告信用联社向本院提出如下诉讼请求：一、被告巴克特古勒向原告返还贷款本金55000元，利息10200.11元，本息合计65200.11元并承担从2017年6月3日起至还清贷款之日止的利息；二、本案诉讼费，邮寄费由被告承担；三、被告艾普德腊依木·瓦特坎对上述诉求承担连带清偿责任。事实和理由：被告巴克特古勒于2015年11月18日向原告申请贷款55000元，并由被告艾普德腊依木·瓦特坎作为贷款保证担保人，贷款到期后经原告信用联社多次催要，截止2017年6月2日，被告木拉提别克尚欠贷款本金55000元及利息10200.11元未还；为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告巴克特古勒、艾普德腊依木·瓦特坎经本院传票传唤均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，对于原告提交的：2015年11月18日，被告巴克特古勒借款申请书一份，借款合同一份，借款借据一份，借款保证合同一份，担保书一份，身份证明二份，信用社贷款、担保催收通知书两份。拟证实被告巴克特古勒向原告借款55000元，由被告艾普德腊依木·瓦特坎提供担保的事实。本院对该证据的真实性和内容予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告巴克特古勒于2015年11月18日向原告贷款55000元，被告艾普德腊依木·瓦特坎作为贷款保证担保人，双方签订了借款合同、借款保证合同，约定：贷款期限自2015年11月18日至2016年11月17日止。借款利率：月利率7.286250‰；保证担保方式为：连带责任保证，即联保小组成员之间对借款相互承担连带清偿责任；保证范围：借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需的各项费用；保证期间为：自该笔借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。联保小组成员的违约责任：不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起，贷款人按照该贷款发放时的原借款借据上载明的贷款利率水平上另加收50%的罚息。经原告核准于2015年11月18日向被告巴克特古勒发放贷款55000元。还款时间到期后，被告已还利息450元，现欠贷款本金55000元，利息10200.11元，本息合计65200.11元。
另查明，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，即逾期月利率为14.572500‰。
本院认为：原、被告双方签订的《借款合同》、《保证合同》的内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，合同为合法有效，应受法律保护。被告巴克特古勒未按合同约定期限履行偿还贷款义务，违背诚实信用原则，对此产生的后果应承担民事责任。被告艾普德腊依木·瓦特坎作为保证担保人，未履行担保人的担保还款义务，故本院对原告主张要求被告偿还贷款本金及利息的请求予以支持。综上所述，为了维护正常的金融秩序，提高公民诚实守信的信誉度，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告巴克特古勒于本判决生效后十五日内向原告奇台县农村信用合作联社返还贷款本金55000元，支付利息10200.11元，合计65200.11元（自2015年11月18日至2017年6月2日止），并从2017年6月3日起按月利率14.572500‰承担逾期利息至本判决书确定的给付之日止。
二、被告艾普德腊依木·瓦特坎对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费715元，由被告巴克特古勒承担。被告艾普德腊依木·瓦特坎承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 祖克热
二〇一七年八月十六日
书记员 玛伊热
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更927号
罪犯杨和军，男，1983年12月5日出生，汉族，四川省资中县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2013年10月29日作出(2013)台临刑初字第922号刑事判决，以被告人杨和军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币17000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨和军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨和军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨和军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨和军准予减刑九个月（刑期自2013年07月04日至2023年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年二月二十四日
代书记员 钱 佩
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
豫07**刑初81号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人卜某某，男，1994年4月26日出生，汉族，初中毕业，农民，住封丘县。因涉嫌故意伤害，于2015年11月11日被封丘县公安局刑事拘留，2015年12月18日被封丘县人民检察院作出不予批准逮捕决定，封丘县公安局于2015年12月19日对其取保候审，2016年4月7日被封丘县人民检察院取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年4月28日经封丘县人民法院决定，同日被封丘县公安局执行逮捕。
被告人陈某某，男，1993年11月3日出生，汉族，初中毕业，农民，住封丘县。因涉嫌故意伤害。于2015年11月11日被封丘县公安局刑事拘留，2015年12月18日被封丘县人民检察院作出不予批准逮捕决定，封丘县公安局于2015年12月19日对其取保候审。2016年4月7日被封丘县人民检察院取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年4月28日经封丘县人民法院决定，同日被封丘县公安局执行逮捕。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人卜某某、陈某某犯故意伤害罪，于2016年4月28日向本院提起公诉，本院审查后，于当日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院检察员翟永杰、秦立乾出庭支持公诉，被告人卜某某，陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月10日上午9时许，在封丘县潘店镇潘店村平原干莱店附近，因卜某1和同村卜某3的亲戚在错车时产生矛盾引起口角，卜某1及其亲属卜某某、陈某某等人来到平原干莱店和卜某3发生打架，在打架过程中，被告人卜某某伙同陈某某等人对卜某3面部和身上进行了殴打。经封丘县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人卜某3鼻区之损伤达到轻伤二级鉴定标准。
公诉机关认为：被告人卜某某、陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，其行为已构成故意伤害罪，要求对二被告人依法判处。
被告人卜某某、陈某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，均请求从轻处罚。
经审理查明：2015年10月10日上午9时许，在封丘县潘店镇潘店村平原干莱店附近，因卜某1和同村卜某3的亲戚在错车时产生矛盾引起口角，卜某1及其亲属卜某某、陈某某等人来到平原干莱店和卜某3发生打架，在打架过程中，被告人卜某某伙同陈某某等人对卜某3面部和身上进行了殴打。经封丘县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人卜某3鼻区之损伤达到轻伤二级鉴定标准。
另查明：被告人卜某某、陈某某在庭审前与被害人卜某3达成调解协议，并取得了被害人的谅解，双方互不追究其责任。
认定上述事实的证据如下；
书证
被告人卜某某、陈某某的户籍证明：证明二被告人为成年人为刑事责任能力人。
前科证明：证明被告人卜某某、陈某某无前科。
到案经过：证明封丘县公安局潘店派出所于2015年11月11日在该所将二人抓获。
封丘县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书：证明被害人卜某3之损伤属轻伤二级。
协议书：证明被告人卜某某、陈某某与被害人卜某3达成谅解协议。互不追究其责任。
谅解书：证明被告人与被害人双方达成协议，互相取得了谅解。
现场图、现场照片：证明案发现场的情况。
证人证言
证人孙某、卜某1、谢某、卜某2、张某1、张某2、王某、白某、程某、张某3、张某4的证言：证明被告人卜某某、陈某某对卜某3实施伤害的情况。
被害人卜某3的陈述：证明被告人卜某某、陈某某对其实施伤害的情况。
被告人卜某某、陈某某的供述与辩解：证明对被害人卜某3实施伤害的情况。
上述事实，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人卜某某、陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人卜某某、陈某某故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人卜某某、陈某某认罪态度较好，且能与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款第一、二、三、四项、第七十三条第二、三款、第七十五条第一、二、三、四项之规定，判决如下：
被告人卜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李怀勇
审 判 员 刘志民
审 判 员 李彬彬
二〇一六年七月二十一日
代书记员 吕蓓蓓
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0125民初1963号
原告：陶金平，男，汉族，1975年6月9日出生，宜良县人，住云南省昆明市宜良县，
被告：李桂贵，男，汉族，1978年12月12日出生，宜良县人，住云南省昆明市宜良县，
原告陶金平与被告李桂贵合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告陶金平于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶金平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告陶金平撤诉。
案件受理费608元，减半收取计304元，由原告陶金平负担。
审判员 刘小峰
二〇一七年十月三十日
书记员 陆彦文
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执306号之一
申请执行人：陈小妹
被执行人：吴彪，男
本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0702执306号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 孙银军
二〇一七年八月十六日
代理书记员 刘 欢
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执1619号
原告：朱仙招，女，1965年11月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陶雪彬，女，1968年9月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人朱仙招与被执��人陶雪彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月28日作出的（2016）浙1002民初第1832号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人朱仙招于2016年4月27日向本院申请执行，要求被执行人陶雪彬支付借款本金20000元及利息、案件受理费150元。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明，被执行人陶雪彬与他人共有的坐落于台州市新宏东路78号的房地产由本院(2016)浙1002民初3897号案件查封，该房产目前一时难以处置。本院对有关金融机构及房管部门、车管部门进行查询，未发现被执行人陶雪彬的可执行的其他财产线索。申请执行人朱仙招以被执行人陶雪彬的房产一时难以处置，目前无其他财产可供执行为由，于2016年6月30日向本院申请对本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人朱仙招以被执行人陶雪彬的房产一时难以处置，目前无其他财产可��执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执1619号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年六月三十日
代书 记员 郭健谦
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民申98号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡家宝，住江西省丰城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟啟兵，住广东省罗定市。
再审申请人胡家宝因与被申请人钟啟兵租赁合同纠纷一案，不服本院(2015)穗中法民五终字第3789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡家宝申请再审称：（一）本案诉求的11万元事实是案外人(好当家公司)补偿给再审申请人的，怎么会无合同依据及法律依据？（二）审判最起码的诉讼请求与主体都弄不明确。本案向原审法院起诉时，唯一的诉讼请求是：“判令被告返还案外人(好当家超市)补偿给原告(辉煌服饰，注：原告店名)的11万元整”；诉讼争论的焦点与主体是《商铺调整协议》。（三）广州市法院为什么要违背“以事实为依据”的最基本的民法原则？作为涉案商铺直接出租方的钟啟兵与好当家超市签订《商铺调整协议》，好当家公司由此将涉案(再审申请人的)商铺收回，好当家公司为了收回《辉煌服饰》而补偿1l万元，而这11万元补偿款一直由钟啟兵非法占用。综上，请求撤销原审判决并支持再审申请人原审诉讼请求。
本院经审查认为，签订《商铺调整协议》的民事主体是被申请人及案外人广州市好当家超市连锁有限公司，广州市好当家超市连锁有限公司依据该合同向被申请人支付11万元，系双方履行该协议的行为。至于广州市好当家超市连锁有限公司强行收回由被申请人转租给再审申请人的商铺，并对再审申请人造成损失的纠纷，已经由（2012）穗云法花民四初字第6号民事判决处理。再审申请人认为被申请人与案外人广州市好当家超市连锁有限公司签订《商铺调整协议》，导致被申请人构成根本违约提起本案诉讼，且在原一审庭审中明确主张本案违约之诉，但因为案涉商铺被强行收回的损失已经由（2012）穗云法花民四初字第6号民事判决处理，现再审申请人以同一损失再次提起违约之诉，明显于法无据，原审判决不予支持正确。
综上，胡家宝的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡家宝的再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一六年××月××日
书 记 员 王 芬
江苏省滨海县人���法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0922民初5213号之二
原告：王成轩，男，62岁。
被告：吴观祥，男，52岁。
原告王成轩诉被告吴观祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，原告王成轩于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王成轩撤诉。
案件受理费17400元，减半收取8700元，由原告王成轩承担。
审判员 杨 黎
二〇一六年十月十八日
书记员 于爱民
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）钟知民初字第57号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
被告钟楼区xxxx娱乐中心，住所地江苏省常州市钟楼区，经营者屠xx，男。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告钟楼区xxxx娱乐中心侵害著作权纠纷一案，本院于2014年1月19日立案受理。2015年5月18日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钟楼区xxxx娱乐中心的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作���集体管理协会撤回对被告钟楼区xxxx娱乐中心的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 袁 波
代理审判员 王海岸
代理审判员 王 昊
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张益彬