wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执2020号之一
申请执行人程莹莹，女，1975年2月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人蔡长福，男，1979年8月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人张培红，女，1984年12月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人程莹莹与被执行人蔡长福、张培红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日作出（2016）闽0502民初980号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月22日向本院申请执行，申请强制二被执行人共同偿还申请执行人借款人民币1048200元及相应的利息。
本案在执行过程中，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令，且依法冻结被执行人张培红名下机动车的产权过户及抵押登记等权属变更登记手续的办理，但因上述车辆去向不明未能扣押。另外本院还依法轮候冻结被执行人张培红名下址在福建省石狮市房产的产权过户及抵押登记等手续的办理，上述房产由晋江市人民法院首先查封，本院已依法发函参与分配。另经本院依法向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无二被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供二被执行人其他可供执行的财产线索及下落，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现二被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院作出的（2016）闽0502民初980号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一七年九月二十七日
书记员 李鸿源
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0826执556号
申请执行人：济南智强远达汽车零部件有限公司,住章丘市明水赭山业园井村西
被执行人：中信机电车桥有限责任公司,住绛县
本院在执行申请执行人济南智强远达汽车零部件有限公司与被执行人中信机电车桥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)晋0826执556号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李晓旭
执行员 好强强
执行员 杨 凯
二〇一八年四月九日
书记员 张照坤
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执768号之一
申请执行人张财福，男，1987年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。
被执行人张天山，男，1958年2月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人张财福与被执行人张天山民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2016）闽0502民初2421号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月23日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款人民币17000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。另经本院依法向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理、被执行人户籍所在社区等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产线索及下落。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院作出的（2016）闽0502民初2421号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一七年九月二十二日
书记员 李鸿源
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1025民初3124号
原告：长葛市畅达运输有限公司，住所地：长葛市森源西路段庄村。
法定代表人:苏保伟，任公司经理。
委托代理人：万永康，许昌市魏都区“148”法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，任公司经理。
委托代理人：房乾坤，河南杰昇律师事务所律师。
原告长葛市畅达运输有限公司（以下简称畅达运输）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告畅达运输的委托代理人万永康、被告保险公司的委托代理人房乾坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告的诉辩意见
原告诉称：2016年11月6日，原告在被告处为其所有的豫Ｋ×××××号/豫K08**挂号重型半挂牵引车投保了交强险、车辆损失险、不计免赔率等保险。保险期间自2016年11月6日至2017年11月5日。2017年3月20日7时许，原告雇佣司机张颖浩驾驶该车行驶至襄城县××阳镇刘庄村路段时，与对向菅为乔驾驶的豫Ｋ×××××号/豫KA2**挂号重型自卸半挂车相撞，造成两车受损、公路设施水泥墩不同程度受损、车辆漏油造成路面污染及乘坐两车的张卫东、孙贺受伤的交通事故。经襄城县公安交警大队认定，原告负事故全部责任，菅为乔、张卫东、孙贺不负责任。原告向被告保险公司理赔未果。故原告诉至法院请求：1、被告赔偿原告车辆损失费301065元、施救费10815元，共计311880元。2、诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称：原告的合理合法损失部分应当由豫Ｋ×××××号货车的交强险无责任限额内先行赔付，超出部分再由我公司按照事故责任比例及主挂车分摊进行赔偿，且扣除残值。事故车辆系营运车辆，其驾驶人及所有人应当提供相关有效证件，否则我公司拒赔。本案诉讼费、评估费我公司不予承担。
本院查明的法律事实
豫Ｋ×××××号/豫K08**挂号重型半挂牵引车的登记车主为原告。该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（保险限额1000000元）、机动车损失保险（保险限额338000元）等且不计免赔。保险期间自2016年11月6日至2017年11月5日。
2017年3月20日7时许，原告雇佣司机张颖浩驾驶该车行驶至襄城县××阳镇刘庄村路段时，与对向菅为乔驾驶的豫Ｋ×××××号/豫KA2**挂号重型自卸半挂车相撞，造成两车、公路设施水泥墩不同程度受损、车辆漏油造成路面污染及乘坐两车的张卫东、孙贺受伤的交通事故。经襄城县公安交警大队认定，原告负事故全部责任，菅为乔、张卫东、孙贺不负责任。原告诉至法院请求：1、被告赔偿原告车辆损失费301065元、施救费10815元，共计311880元。2、诉讼费由被告负担。2017年8月2日经河南众哲旧机动车鉴定评估事务所有限公司评估，原告所有的豫Ｋ×××××号车在事故中的损失修复价格为301065元（已扣除残值）。原告为施救车辆话费施救费10815元。被告虽对评估鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定，但未提供证据予以反驳，本院对其申请予以驳回。
本院判决理由和结果：
本院认为：原告的车辆在被告处投保有交机动车损失保险等，现发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定在保险限额内赔偿原告。原告的车辆损失经鉴定为301065元，施救费10815元。上述两项损失合计311880元，未超出原告车辆投保的机动车损失保险限额，由被告保险公司赔偿原告。被告虽对原告的车损鉴定提出异议，但未提供证据予以反驳，本院对其申请予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告长葛市畅达运输有限公司各项损失共计人民币311880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，减半收取2990元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行；逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘花蕊
二〇一七年十月二十五日
书记员 马曙光
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1417号之一
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市。
法定代表人郭志文，局长。
委托代理人黄瑜，泉州市鲤城区卫生和计划生育局干部。
被执行人许金招，男，1989年4月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人林燕霞，女，1988年11月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人许金招、林燕霞征收社会抚养费一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）闽0502行审81号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月2日向本院申请执行，申请强制二被执行人自觉缴纳社会抚养费人民币214788元及滞纳金。
本案在执行过程中，本院已将被执行人许金招、林燕霞纳入失信二被执行人名单并向其发出限制高消费令，另经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供二被执行人可供执行的财产线索及下落，且申请本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502行审81号行政裁定书主文第二项本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 林乐煌
二〇一七年九月二十七日
书记员 林晓锋
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执636号之一
申请执行人魏秋英，女，1967年4月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人黄剑峰，男，1979年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人黄乙红，女，1982年9月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人魏秋英与被执行人黄剑峰、黄乙红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）闽0502民初1421号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行，申请强制被执行人黄剑峰、黄乙红偿还借款人民币500000元及相应的利息。
本案在执行过程中，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。另案冻结二被执行人银行账户及财付通账户。另经本院依法向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无二被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供二被执行人可供执行的财产线索及下落，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现二被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0502民初1421号民事判决书判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一七年九月四日
书记员 李鸿源
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0423民初2534号
原告：陈某某，男，汉族，村民。
被告：黄某某，男，汉族，村民。
原告陈某某诉被告黄某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告陈某某于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请，符合相关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告陈某某负担。
审判员 周莉
二〇一七年十一月七日
书记员 魏杭
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初4355号
原告:吴勇军,男,1974年10月28日出生,土家族，住重庆市酉阳县。
原告:张燕,女,1975年12月20日出生,苗族，住重庆市酉阳县。
被告：重庆黔龙阳光地产发展有限公司，住所地：重庆市黔江区正阳区工业园区金龙路。
统一社会信用代码91500114745335382W。
法定代表人徐江，该公司董事长。
本院在审理原告吴勇军、张燕与被告重庆黔龙阳光地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告吴勇军、张燕于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。经查，申请撤诉系原告吴勇军、张燕的真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告吴勇军、张燕撤回起诉。
案件受理费1375元，因原告撤诉减半收取687.5元，由原告负担，退还原告687.5元。
审判员 勾晓玲
二〇一七年十二月十三日
书记员 冉旭灵
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执2149号之一
申请执行人陈秀玉，女，1954年9月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，现住福建省泉州市丰泽区。
被执行人陈素芬，女，1964年12月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人陈秀玉与被执行人陈素芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日作出的（2017）闽0502民初1687号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月6日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款本金及利息共计人民币77500元。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，另经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索，且申请本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0502民初1687号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 林乐煌
二〇一七年十二月七日
书记员 林晓锋
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执298号之一
申请执行人黄福强，男，1969年3月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人杜志坚，男，1978年4月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人黄福强与被执行人杜志坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）闽0502民初1812号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月8日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款本金人民币300000元及相应的利息。
本案在执行过程中，一、本院已将被执行人杜志坚纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令；二、本院依法冻结被执行人杜志坚名下汽车的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，但上述车辆因去向不明，未能扣押；三、本院依法冻结并划拨被执行人杜志坚名下的银行存款，申请执行人依法受偿人民币19564.11元。另经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，且申请本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初1812号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 林乐煌
二〇一七年十二月四日
书记员 林晓锋
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第845号
罪犯黄梓彬，男，1991年6月11日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2009年12月21日作出(2009)云中法刑初字第40号刑事判决，以被告人黄梓彬犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月20日作出(2010)粤高法刑四终字第180号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄梓彬在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年9月26日对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄梓彬在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄梓彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄梓彬悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄梓彬予以减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2021年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 潘 妙 婷
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执74号之一
申请执行人陈晓峰，男，1976年8月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人陈巧虹，女，住福建省泉州市鲤城区，系申请执行人之姐。
被执行人林玉云，女，1958年8月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人陈晓峰与被执行人林玉云民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出（2015）鲤民初字第4261号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还申请执行人借款人民币45000元及相应的利息。
本案在执行过程中，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。另经本院依法向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院作出的（2015）鲤民初字第4261号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一七年九月二十二日
书记员 李鸿源
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现��供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)舒民二初字第01334号
原告：安徽佛瑞丰新型建材有限公司,住所地，安徽省舒城县合安路2号，组织机构代码69572930-7。
法定代表人：王萍，董事长。
委托代理人：张纯生，员工。
委托代理人：李光成，舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽华陆建设工程有限公司，住所地，安徽省合肥市望江西路270号。
法定代表人：束永红，经理。
原告安徽佛瑞丰新型建材有限公司与被告安徽华陆建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年4月，原告与被告委托代理人周世文就欧洲华城小区G1#楼建设用混凝土签订了《商品混凝土购销合同》。2011年4月至2012年1月，被告累计向原告购进商品混凝土1319.5立方米，总金额406215元，被告于2012年8月至2013年6月累计支付混凝土款365000元，尚欠41215元，经原告催要，被告未及时付款。请求判令：被告支付原告混凝土款41215元。
被告未答辩。
本院认为，原告所提供《商品混凝土购销合同》，购方栏无被告单位印章，故原、被告间无民事法律关系，原告起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告安徽佛瑞丰新型建材有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 樊高峰
二〇一四年十一月七日
书记员 汪 鹏
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初8881号
原告:张英，女，汉族，生于1974年7月21日，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：邓红波，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈强生，重庆��牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被告：丁天云，男，汉族，生于1961年7月1日，住重庆市万州区。
原告张英与被告丁天云运输合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法由审判员句志荣独任审判，并于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告张英及其委托诉讼代理人邓红波，被告丁天云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张英向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货运款78000元，并从2016年6月1日起按月息2分至付清之日止支付资金占用损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系渝F****车主，原被告达成运输协议，原告车辆给被告运输货物。运输完毕后，原被告进行运输费用结算，被告欠原告78000元运输款，约定在2017年6月前支���完毕。但至今被告未付款。
被告丁天云辩称，我和张英不认识，我也没有叫张英帮我拉货，是我们公司与旺宇公司签订了运输合同，被告方是旺宇安排原告运货的，运输的货物不是我个人的货物，而是云阳一个公司的货物，我只是经手人，我是云阳一个公司的员工，公司的具体名字我也忘了（我工作了几个月就没有合作了，因此公司名字也记不到）。我是给旺宇公司支付了13万元的运输费，我自己还给我关系好的车辆支付了运费。而且欠条上不是一个车子的运费，而是三个车子的运费写在一起。我个人后来向原告打了5000元的运输费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合��事人的陈述，认定本案事实如下：原告张英将车辆渝F****车辆挂靠在重庆市锐旺物流有限公司经营。2017年1月26日，被告丁天云向原告张英出具欠条：“今欠到渝F****运费78000.00大写柒万捌千元未还，在2017年6月前还清。欠款人：丁天云20**.1月26日。”案外人刘平在欠条上签名，经原被告双方确认，刘平系居中调解人，与所欠运费无关。被告出具欠条后向原告支付运费5000元。
本院认为，依据原告提交的欠条，原、被告之间的运输合同关系依法成立，且合法有效，应依法予以支持。原告主张的运费78000元，有欠条予以证明，本院依法予以支持，被告出具欠条后支付的5000元予以品除，现尚欠73000元。但原告按照月息2分主张资金占用损失，因原被告双方没有约定，本院按年利率6%支持资金占用损失。对于被告主���没有叫张英拉货，系另外两家公司之间签订的运输合同，但是被告的主张与其向原告出具的欠条不符，被告也没有提供证据证明自己的主张，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告丁天云在本判决生效后十日内支付原告张英运费73000元，并支付资金占用损失（以73000元为基数，按年利率6%自2017年6月1日起计算至还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费875元，因适用简易程序减半收取438元，由被告丁天云负担（原告已全额垫付，被告应负担之金额迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日���计算。
审判员 句志荣
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 洁
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执4008号之一
申请执行人：汪建梅，女，汉族，1977年2月27日出生，住成都市双流区。
被执行人：李永军，男，汉族，1980年9月21日出生，住成都市金牛区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初8604号民事调解书，于2017年4月10日立案受理汪建梅申请执行李永军借款合同纠纷一案。执行标的为90000元及利息，执行费1250元。执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 丁 轮
审判员 何金伟
二〇一七年十月十六日
书记员 毛海容
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执2025号之一
申请执行人南安市官桥银盛塑料厂，住所地福建省南安市。
法定代表人李金表。
被执行人泉州市鲤城区天益鞋塑有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人苏晓川。
被执行人苏晓川，男，1973年2月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人南安市官桥银盛塑料厂与被执行人泉州市鲤城区天益鞋塑有限公司、苏晓川买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的（2016）闽0502民初3327号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月29日向本院申请执行，申请强制二被执行人连带支付货款人民币178000元及相应的利息。
本案在执行过程中，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并向苏晓川发出限制高消费令；本院依法轮候冻结被执行人苏晓川名下址在丰泽区房屋的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，并已函请首先查封法院泉州市丰泽区人民法院参与分配；本院依法轮候冻结被执行人苏晓川名下址在鲤城区房屋的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，因该房屋系共有财产，暂不具备处置条件；本院依法冻结被执行人苏晓川名下汽车的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，依法冻结被执行人泉州市鲤城区天益鞋塑有限公司名下的汽车的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，但因上述车辆去向不明而未能扣押。另经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无二被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供二被执行人其他可供执行的财产线索及苏晓川的下落。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初3327号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 熊ＸＸ
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐黛碧
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1023执1653号
申请执行人：江苏宝应农村商业银行股份有限公司，住所地：宝应县泰山路1号。
法定代表人张杰，董事长。
委托代理人顾成东，该行办事员。
委托代理人杨慧，该行办事员。
被执行人：丁国发。
被执行人：许玉兰。
被执行人：曹宝宏。
被执行人：朱志勇。
申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被执行人丁国发、许玉兰、曹宝宏、朱志勇借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司要求被执行人丁国发、许玉兰、曹宝宏、朱志勇给付203670元，并承担执行费2955元。本院于2017年6月13日立案受理后，申请执行人于2017年12月16日向本院撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2017）苏1023执1653号的执行。
二、申请人江苏宝应农村商业银行股份有限公司自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王玉华
审判员 李洪庆
审判员 陶双庆
二〇一七年十二月十六日
书记员 王 天
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执6575号
申请执行人：苏春华，男，1984年6月2日出生，汉族，无业，住北京市房山区。
被执行人:刘焕，女,1983年9月15日出生,汉族，无业，住北京市大兴区。
苏春华申请执行刘焕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初5410号民事判决书已发生法律效力。苏春华向本院申请执行，要求被执行人刘焕支付借款本金23500元、案件受理费194元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人刘焕发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院未发现被执行人刘焕有可供执行的财产。申请执行人苏春华亦未提供被执行人刘焕可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人苏春华申请执行的借款本金23500元、案件受理费194元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人苏春华确认，被执行人刘焕确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人苏春华发现被执行人刘焕有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一七年十一月二十日
书记员 王占军
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初13895号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人王晓峰，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告杨强，男，1980年出生，住福州市仓山区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告杨强信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年03月14日，被告杨强向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157009885XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币57020.46元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币57020.46元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告杨强住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨强的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一八年一月二十二日
书记员 吴 维
湖南省南县人民法院
退 回 案 件 决 定 书
南县人民检察院：
你院于2013年11月19日以南检刑诉（2013）255号起诉书指控被告人马xx涉嫌伪造公司印章罪、被告人夏xx涉嫌变造国家机关证件罪一案，本院受理后，依照法律规定多次通知被告人马xx、夏xx到庭接受审判，因其未被羁押，现无法找到其人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（二）项的规定，决定如下：
退回南检刑诉（2013）255号起诉书指控被告人马xx犯伪造公司印章罪、被告人夏xx犯变造国家机关证件罪一案。
南县人民法院
二〇一三年十二月十日
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终5382号
上诉人（原审原告）：谭万果，男，汉族，1947年3月16日出生，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审被告）：上海携程商务有限公司，住所地：上海市长宁区福泉路99号1幢6楼A区。
法定代表人：范敏，总经理。
委托诉讼代理人：苗其巍，上海铭富律师事务所律师。
上诉人谭万果因与被上诉人上海携程商务有限公司（以下简称携程公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第3518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
谭万果的上诉请求为：依法撤销一审判决，改判支持谭万果的诉讼请求；一、二审案件诉讼费用由携程公司承担；二审要求公开庭审辩论，邀请中国消协记者参加旁听。主要理由：1、本案涉及合同法、消费法以及网购法有关内容条款约束，国家保护消费者的合法权益不受侵害。消费者因首次在网上购买机票由于购票软件设置缺陷问题导致填写失误，提出更正信息的要求合理，携程公司应予更正。在购买机票软件缺乏明确警示，隐藏式提示因为不是公开明确的提示，是无效的；2、标准购买国际机票软件界面本来在重要位置设置了强制性提示，携程公司进行了删除修改，致使消费者填写失误，这是故意设置陷阱，让消费者赔钱；3、一审错误认定，携程公司在本案购机票过程中存在过失；4、消费者权益保护法明确规定各级人民政府应当加强监督，预防危害消费者人身、财产安全行为的发生，及时制止危害消费者人身、财产安全的行为。
被上诉人携程公司辩称：谭万果购买机票时在填写乘机人信息时发生错误，携程公司按照其填写信息向航空公司预定了机票。携程网站的购买机票页面不存在导致误解的情形，同时携程公司是受谭万果委托订机票，订票过程中不存在过错，不应当承担责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
2015年6月30日，谭万果向原审法院提起本案诉讼，请求判令携程公司向其赔偿因签订无效购机票合同所造成的损失3923元。
原审法院经审理认定如下事实：2015年3月31日，谭万果通过携程公司网络，替案外人戴玉兰（音）、王北祥（音），及其本人在携程旅行网订购南方航空成都-
吉隆坡往返机票，单张价格2175元（其中票款2055元，保险费120元），订单号：1276084607。分别为：4月23日成都至广州、广州至吉隆坡，以及5月11日吉隆坡至广州，5月12日广州至成都。票号分别为：DAI/DAIYUNAN747-6755782922;TAN/TANWANGUO747-6755782920;WAN/WANBOXIAN747-6755782921。2015年4月3日，谭万果再次通过携程公司网络，替案外人吕秀菊（音）订购南方航空成都-
吉隆坡往返机票，订单号：1281415074，订单总金额2327元。分别为：4月23日成都至广州、广州至吉隆坡，以及5月11日吉隆坡至广州，5月12日广州至成都。票号为LV/XIUJU784-6771402799。携程公司网络显示订单已于当日出票。之后，因谭万果订票时填错登机人信息，谭万果申请退票，携程公司向谭万果退还了保险费120元，及机票款1100元，剩余955元未退。原审查明上述事实，有当事人身份信息、订单信息、对话录音，以及庭审笔录等证据材料在案佐证。
原审法院认为，携程公司通过网络出售机票，应当认定为携程公司取得航空公司的机票代售业务，其代售行为符合买卖合同的法律特征，故谭万果通过携程公司网络下单订购机票的行为，应认定双方建立买卖法律关系，且系双方真实意思表示，应为合法有效。谭万果主张其与携程公司之间的买卖合同无效，因谭万果主张民事合同效力与原审法院作出的认定不一致，经原审法院向谭万果告知后，谭万果仍坚持原诉讼请求不作变更。由此，谭万果的诉讼请求因缺乏事实依据应予驳回。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条的规定，判决：驳回谭万果的诉讼请求。案件受理费25元，由谭万果承担。
根据对原审随案移送相关证据材料的审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的审理要点为以下两点：1、谭万果主张案涉合同无效及要求携程公司赔偿损失的诉讼请求是否具有充分事实根据；2、原审法院在认定案件事实与谭万果主张的法律关系性质和民事行为效力不一致时，是否依法向当事人进行告知。对此，本院分别评述认为：
关于谭万果主张案涉合同无效及赔偿损失的诉讼请求是否具有充分事实根据的问题。本案中，谭万果向原审法院提出了“判令携程公司向其赔偿因签订无效购机票合同所造成的损失3923元”的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，合同无效的法定情形为：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，谭万果向携程公司的购票行为是双方的真实意思表示，案涉买卖合同关系合法有效。谭万果未能举出充分证据证明携程公司销售机票过程中存在前述条款规定的合同无效的情形。
关于原审法院在认定案件事实与谭万果主张的法律关系性质和民事行为效力不一致时，是否依法向当事人进行告知的问题。如前所述，原审认定案涉合同合法有效，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款的规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”。原审法院依法向谭万果进行了书面告知，谭万果作出不变更诉讼请求的明确表示，故原审法院认定谭万果主张合同无效缺乏事实依据，驳回其诉讼请求符合法律规定，应予维持。根据本案查明的相关事实，案涉机票已办理退票，如果谭万果认为退票给其造成的机票款损失系因携程公司的过错所致，可依法另行主张权利。
综上所述，谭万果的上诉请求均不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人谭万果负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯文飞
审 判 员 刘玉琬
代理审判员 唐欣欣
二〇一六年九月八日
书 记 员 段妙1
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执481号之一
申请执行人：叠彩区禾源五金电器商行，住所地桂林市五金机电市11栋35号。
被执行人：曾华建，男，1978年11月8日出生，汉族，户籍地福建省平潭县，现住广西桂林市临桂区。
被执行人：林晨，男，1989年3月15日出生，汉族，户籍地福建省平潭县，现住广西桂林市临桂区。
本院在执行叠彩区禾源五金电器商行与曾华建、林晨买卖合同纠纷一案中，因曾华建、林晨未履行生效法律文书所确定的义务，叠彩区禾源五金电器商行已向本院申请执行。本院在执行中，查封被执行人曾华建所有的车牌号为桂Ｃ×××××东风牌汽车一辆、车牌号为桂Ｃ×××××王牌牌汽车一辆，因未发现车辆行踪，只查封了车辆车档，经过财产调查暂未发现被执行人曾华建、林晨有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘光辉
审判员 文 华
审判员 陈国先
二〇一七年十月二十七日
书记员 唐卉青
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执774号之一
申请执行人鲤城区宏拓模具加工厂，经营场所福建省泉州市鲤城区。
经营者吴幼敏。
委托代理人曾阿梅，福建正成功律师事务所律师。
委托代理人刘俊，福建正成功律师事务所实习律师。
被执行人合肥新骏建材科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人李勇，执行董事。
申请执行人鲤城区宏拓模具加工厂与被执行人合肥新骏建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日作出（2016）闽0502民初3169号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月24日向本院申请执行，申请强制被执行人支付申请执行人货款人民币26500元、违约金人民币20000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，申请执行人确认收到被执行人支付的货款人民币26500元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人发出限制高消费令。另经本院依法向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院作出的（2016）闽0502民初3169号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 连 泉
执行员 蔡 扬 华
执行员 吴 渊 源
二〇一七年九月二十二日
书记员 李鸿源.
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1321号之一
申请执行人吴达芳，男，1987年4月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人蔡少华，男，1987年5月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人吴达芳与被执行人蔡少华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日作出的（2016）闽0502民初字3095号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款人民币98000元及相应的利息。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，同时，依法冻结被执行人蔡少华名下的银行帐户，另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落，且申请本案终结本次执行程序。
本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初字3095号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 林乐煌
二〇一七年九月二十九日
书记员 林晓锋
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执971号之一
申请执行人陈平珍，女，1968年11月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人陈朝阳，男，1971年1月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人陈平珍与被执行人陈朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2016）闽0502民初3150号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款人民币50000元及相应的利息。
本案在执行过程中，本院已将被执行人陈朝阳纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，且依法另案冻结被执行人陈朝阳名下汽车的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，但上述车辆因去向不明，未能扣押，同时，本院依法冻结被执行人陈朝阳名下的银行帐户，另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等单位查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，且申请本案终结本次执行程序。
本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初3150号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 林乐煌
二〇一七年十月十日
书记员 林晓锋
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1482民初3254号
原告：司明娥，女，汉族，1961年7月23日出生，住禹城市房寺镇房寺街*排****号，身份证号：3724261961********。
被告：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司
地址：济南市市中区二环南路7308号。
被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司
地址：聊城市经济技术开发区东昌东路62号宝龙花园6号楼。
被告：陈兴文，男，汉族，1977年12月27日出生，住四川省巴州市恩阳镇义阳村***号。
原告司明娥与被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司、被告陈兴文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。
本院经审查认为，因(2017)鲁1482民初3254号与(2017)鲁1482民初2692号系因同一交通事故发生的纠纷，当事人分别向我院提起诉讼的，该两案可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)鲁1482民初2692号案件审理。
审判员 王金花
二〇一七年十二月五日
书记员 孙 禹
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执488号之一
申请执行人李梅，女，1957年11月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人陈芳，女，1951年3月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人李梅与被执行人陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）闽0502民初1370号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款人民币290000元及相应的利息。
本案在执行过程中，本院已将被执行人陈芳纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。经查，被执行人陈芳名下的银行帐户由泉州市丰泽区人民法院首先冻结，本院已轮侯冻结并函请参与分配，另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等单位查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，且申请本案终结本次执行程序。
本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初1370号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 林乐煌
二〇一七年十一月八日
书记员 林晓锋
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1898号之一
申请执行人杨界，男，1975年4月29日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人蔡志喜，男，1976年9月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人杨界与被执行人蔡志喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的（2016）闽0502民初2813号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款人民币20000元及相应的利息。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令；依法冻结被执行人蔡志喜名下汽车的过户、抵押等权属变更登记手续，但因车辆去向不明而未能扣押。另经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初2813号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 熊ＸＸ
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐黛碧
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1102执1820号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司贺州分行，住所地：广西贺州市。
被执行人：何明志，男，1983年10月25日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行与唐泽京信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初3057号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十二月十五日
书记员 叶宝宏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执11938、11939号之一
申请执行人朱汉锐，男，汉族，1963年5月23日出生，住址广东省深圳市宝安区。
被执行人刘春梅，女，汉族，1977年2月20日出生，住址福建省泉州市丰泽区。
申请执行人朱汉锐与被执行人刘春梅合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初12242号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行的内容为支付人民币252778元及利息、受理费人民币7930元。
在执行过程中，本院执行到位人民币2587.68元，用于支付受理。尚未执行人民币252778元及利息、受理费人民币5342.32元。
本院依职权通过网络查控系统对被执行人的财产进行查证，不动产登记部门（深圳）、工商登记管理部门（深圳）、银行系统、互联网银行、证券系统、公安部车辆管理部门均函复被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，认可法院调查结果，并同意终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年十一月十四日
书记员 娄 靓
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫08民终699号
上诉人（原审被告）：张梅生，男，汉族，1963年7月出生，住武陟县。
被上诉人（原审原告）：张学新，男，汉族，1956年3月出生，住武陟县。
上诉人张梅生因与被上诉人张学新买卖合同纠纷一案，张梅生不服武陟县人民法院（2017）豫0823民初2234号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张梅生，被上诉人张学新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张梅生向本院上诉请求：1、撤销武陟县人民法院（2017）豫0823民初2234号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发还重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定上诉人购买被上诉人所有的豫Ｈ×××××号小型轿车，并判决上诉人承担该轿车罚款9850元，认定事实和判决错误。2012年1O月份，被上诉人给上诉人打电话，说其想将自己的豫Ｈ×××××号小型轿车出卖，让上诉人帮忙找一个买主。同年11月2日宁郭镇小麻村买健康和秋利找到上诉人，让上诉人帮忙买一辆面包车，上诉人就和被上诉人联系，并同买健康、秋利一起找到被上诉人，经买健康、秋利与被上诉人协商，双方以车价款5500元成交。此后，买健康、秋利将车款交于被上诉人，被上诉人也将豫Ｈ×××××号小型轿车交付给买健康、秋利。因此，买车协议虽是以上诉人名义与被上诉人所签，但实际购车人是买健康、秋利。2、因实际购车人是买健康、秋利，并非上诉人，一审法院应当追加买健康、秋利为本案被告参加诉讼，而一审法院未追加错误，一审法院未行使释明权，更未依职权追加买健康、秋利作为本案被告参加诉讼，导致错误判决程序违法。
张学新答辩称：2012年11月2日，被上诉人与上诉人签订了豫Ｈ×××××号小型汽车卖车协议，按协议约定，2012年11月2日以后豫Ｈ×××××号小型汽车的一切责任事故、罚款等由上诉人负责，与卖方无关。一审法院依据协议进行判决正确，请求维持一审判决。
张学新向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即归还原告支付的罚款9850元，并承担相应的利息；2、判令被告立即办理豫Ｈ×××××号小车过户；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院审理查明：2012年11月2日原、被告签订买卖五菱之光57886小型汽车协议书。原告张学新将所有的豫Ｈ×××××号小型汽车以5500元的价款卖与被告张梅生。协议约定：2012年11月2日之前的豫Ｈ×××××号小型汽车的一切罚款由卖方负责，与买方无光。之前的经济纠纷由卖方负责；2012年11月2日之后的豫Ｈ×××××号小型汽车的一切责任、事故、罚款等由买方负责，于卖方无关。协议签订后，被告将购车款5500支付给原告，原告将车辆交付给被告，随车附带行车证。2017年5月22日，原告去武陟县公安交通警察大队处理豫Ｈ×××××号小型汽车违章，并交纳12050元罚款，其中2012年11月2日之后的罚款共计9850元。原告依据协议及交费票据向被告索要已支付的罚款，被告未付。
一审法院认为：原、被告之间签订的协议书，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告购买原告的豫Ｈ×××××号小型汽车，约定买卖合同签订之后的车辆罚款由被告负责。车辆违章产生罚款后，被告未支付该罚款。原告支付后，向被告追偿，被告未偿还,属于被告违约。故原告要求被告支付9850元，符合双方约定，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，应从原告起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。关于原告主张的要求被告配合办理车辆过户手续，因车辆在检验有限期届满后连续3个机动车检验周期未取得机动车检验合格标志。已强制报废，故现已无办理车辆过户的必要。
一审法院判决：一、被告张梅生在本判决生效后十日内支付原告张学新98**元，自2017年7月14日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张梅生负担。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，合法的买卖关系应受法律保护。一审庭审中，张学新为证明其主张所提供的买卖五菱之光57886小型汽车协议书、违章清单、交费票据等相关证据，能够证明张学新与张梅生之间存在买卖合同关系和车辆罚款数额，一审法院根据张学新与张梅生签订的买卖协议和相关法律规定，判决张梅生支付张学新车辆罚款及利息，并无不当。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张梅生上诉称其与张学新之间不存在买卖合同关系，不应支付车辆罚款的诉请，因其提供的证据不足以证明其主张，故张梅生的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张梅生承担。
本判决为终审判决。
审判长 王胜利
审判员 杨 柳
审判员 路 林
二〇一八年三月二十七日
书记员 王永乐
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)巴法少民初字第00137号
原告李某甲，女，2008年5月11日出生，汉族。
法定代理人李某乙（系原告李某甲之父），1981年12月30日出生。
委托代理人李超豪，重庆诚捍律师事务所律师。
委托代理人谭世林，重庆诚捍律师事务所律师。
被告重庆市巴南区XXXX幼儿园。
负责人王某某，该校校长。
本院在审理李某甲与重庆市巴南区XXXX幼儿园教育机构责任纠纷一案中，因原告李某甲自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案诉讼费900元由原告承担。
审 判 长 唐 钦
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 罗 艺
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初7977号
原告河南东方润环保科技有限公司，住所地：驻马店市中原大道与北泉路交叉口凯悦工业园。
法定代表人李颂华，系该公司经理。
委托代理人匡凯，河南成盛律师事务所律师。
被告刘磊，男，1984年8月17日出生，汉族，户籍地河南省汝南县，住驻马店市驿城区。
原告河南东方润环保科技有限公司诉刘磊民���借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告河南东方润环保科技有限公司到庭参加诉讼，被告刘磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南东方润环保科技有限公司诉称，2016年以来,被告刘磊工作期间，多次以家庭生活困难为由向原告借款共计27961元。经原告多次催要，被告以各种理由拖欠拒不偿还。诉讼请求：判令被告偿付借款27961元及利息2000元。
被告刘磊未到庭、未答辩。
经审理查明，2016年7月28日，被告刘磊与原告河南东方润环保科技有限公司签订期限为一年的劳动合同。刘磊分别于2017年1月22日向河南东方润环保科技有限公司借款17961元、3000元，同年2月1日借款2000元，同年2月8日借款5000元，共计借款27961元。双方未约定利息。借款后，被告未向原告偿还本金。
上述事实，有当事人陈述、借据等证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告向原告河南东方润环保科技有限公司借款27961元的事实，有被告出具的借据为证，被告刘磊拒不到庭质证，本院认为被告刘磊与原告河南东方润环保科技有限公司民间借贷关系成立，原告河南东方润环保科技有限公司要求被告刘磊偿还借款27961元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的利息2000元，因本案原被告双方借款时没有约定利息，依法应视为不支付利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求于法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘磊于判决生效后十日内返还原告河南东方润环保科技有限公��借款27961元。
二、驳回原告河南东方润环保科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告河南东方润环保科技有限公司负担40元、被告刘磊负担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 殷长河
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 智
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执521号之四
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵街313号。
负责人：刘朝阳，该行行长。
被执行人：莆田市诚邦机械有限公司，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇都邠村。
法定代表人：陈忠，该公司总经理。
被执行人：中科中涵激光设备（福建）股份有限公司，住所地福建省莆田市赤港华侨经济开发区涵港西路988号。
法定代表人：陈忠，该公司总经理。
被执行人：福建省华盛伟业不锈钢有限公司，住所地福建省莆田市赤港华侨经济开发区。
法定代表人：姚国波，该公司总经理。
被执行人：陈忠，男，1973年12月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：姚国波，男，1953年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：李文俊，男，1957年11月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：鲍城武，男，1968年3月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行与莆田市诚邦机械有限公司、中科中涵激光设备（福建）股份有限公司、福建省华盛伟业不锈钢有限公司、陈忠、姚国波、李文俊、鲍城武金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2801号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还9423071.11元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年2月至12月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人在银行有存款。2017年2月21日，本院作出（2017）闽0303执521号执行裁定，冻结、划拨被执行人莆田市诚邦机械有限公司、中科中涵激光设备（福建）股份有限公司、福建省华盛伟业不锈钢有限公司、陈忠、姚国波、李文俊、鲍城武的银行存款10500000.00元。实际冻结被执行人银行存款36101.80元。2017年7月31日，本院扣划被执行人银行存款36101.80元，全部转为本案执行费。另查明，被执行人陈忠在莆田市诚邦机械有限公司享有100%的股权、在中科中涵激光设备（福建）股份有限公司享有72%的股权、在福建省莆田市中涵机动力有限公司享有90%的股权、在北京科涵龙顺激光设备有限公司享有52%的股权；被执行人李文俊在福建省华盛伟业不锈钢有限公司享有52%的股权、在莆田市涵江区天利投资合伙企业享有16.8539%的股权；被执行人姚国波在福建省华盛伟业不锈钢有限公司享有48%的股权。2017年8月14日，本院作出（2017）闽0303执521号之一执行裁定，冻结上述股权及收益。同时查明，被执行人莆田市诚邦机械有限公司有机械设备一套，分别为：共轨喷油试验台1台、HEUI系统测试平台1台、喷油泵试验台3台、无心磨床1台、双面研磨机1台、电火花机1台、立式数控绞绗机2台、高精度外圆磨床1台、高速外圆磨床1台、铣床1台、卧轴矩台平面磨床1台、普通车床1台、CNC数控车床1台、LGMAZAK加工中心1台、圆度仪1台、视频测量仪1台、数控车床1台、外圆磨床1台、高精度半自动外圆磨床1台；铰珩机2台、万能工具磨床2台、数控磨床3台、滚柱导轨床身5件、数控车床5台、数控车床5台、吊钩抛丸机3台、测功器及控制系统4台套、数控电火花微孔加工机床5台、液体挤压研磨机5台。2017年9月13日，本院作出（2017）闽0303执521号之二执行裁定，查封上述机械设备。还查明，被执行人福建省华盛伟业不锈钢有限公司所有的坐落莆田市的土地及被执行人李文俊所有的莆田市涵江区的房产、坐落莆田市涵江区的土地已被本案在诉讼阶段保全。2017年8月8日，申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行以上述房屋所有权人李文俊（公民身份号码）与本案被执行人李文俊（公民身份号码）不是同一人为由，书面向本院申请解除对李文俊（公民身份号码）所有的坐落莆田市涵江区房产的查封。本院于2017年8月14日作出（2017）闽0303执521号之三执行裁定，解除对李文俊（公民身份号码）所有的坐落莆田市涵江区房屋及该房屋相应的土地查封。还查明，被执行人中科中涵激光设备（福建）股份有限公司名下注册专利49个【专利号分别为：CN201410490762.4、CN201420538383.3、CN201420537570.X、CN201420520581.7、CN201420299670.3、CN201410249562.X、CN:201410249562:A、CN201320791998.2、CN201320772230.0、CN201330555214.1、CN201310139280.X、CN201330061502.1、CN201320013245.9、CN201220734083.3、CN201210576848.X、CN201210574475.2、CN201210573983.9、CN201210574471.4、CN201220727984.X、CN201220728502.2、CN201220724913.4、CN201220721975.X、CN201220720720.1、CN201220711056.4、CN201220708951.0、CN201210537400.7、CN201210537260.3、CN201220680309.6、CN201230613924.0、CN201230610720.1、CN201230610727.3、CN201210470512.5、CN201220613280.X、CN201220609681.8、CN201220218891.4、CN201110415822.2、CN201120329882.8、CN201120298138.6、CN201120299289.3、CN201120294275.2、CN:201120294275.2、CN201120292790.7、CN201120292803.0、CN201110160682.9、CN201120201424.6、CN201120204538.6、CN201110160682.9、CN201120119253.2、CN201120123218.6】及被执行人鲍城武所有的坐落莆田市荔城区的房屋1、坐落莆田市荔城区的房屋2已被本院另案【（2017）闽0303执523号】查封。2017年12月26日，申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行书面向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2801号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 吴元阳
执行员 林振飞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 喻雅冰
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1081刑初61号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人梅义鹏，男，1995年7月9日出生于江苏省仪征市，汉族，中专文化，无业，住仪征市。曾因盗窃，于2013年8月9日被仪征市公安局行政拘留十日并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月10日被仪征市公安局刑事拘留，同年6月8日被该局取保候审，同年10月3日被该局刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押于仪征市看守所。
被告人葛信和，男，1975年1月17日出生于重庆市巫山县，汉族，文盲，务工，住仪征市（户籍地重庆市巫山县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月10日被仪征市公安局刑事拘留，同年6月8日被该局取保候审，2018年2月7日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕58号起诉书指控被告人梅义鹏、葛信和犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员秦秀琴出庭支持公诉，被告人梅义鹏、葛信和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月30日至10月3日间，被告人梅义鹏单独或伙同被告人葛信和在本市市区，采用撬门入室等方式，盗窃作案17起，窃得现金、玉溪牌香烟等财物，共计价值人民币6302元。其中，被告人葛信和参与共同盗窃作案6起，窃得财物共计价值人民币2365元。具体分述如下：
1．2017年4月30日凌晨，被告人梅义鹏、葛信和在本市国庆路步行街空中花园KTV，撬门入室，窃得现金人民币40元、玉溪牌香烟6包、软云烟牌香烟4包、华为牌手机及OPPO牌手机各1部，共计价值人民币1149元。
2．2017年5月2日凌晨，被告人梅义鹏在本市解放西路芳草堂药店，撬门入室，窃得现金人民币500元。
3．2017年5月7日凌晨，被告人梅义鹏、葛信和在本市城市商业广场飞扬发艺店，撬门入室，窃得现金人民币500元。
4．同日凌晨，被告人梅义鹏、葛信和在本市工农北路一家人大药房，撬门入室，窃得现金人民币200元。
5．同日凌晨，被告人梅义鹏、葛信和在本市步行街西巷华仔发艺店，撬门入室，未窃得财物。
6．同日凌晨，被告人梅义鹏、葛信和在本市步行街西巷阿敏中式快餐店，撬门入室，窃得脉动饮料2瓶、味全乳酸菌5瓶、加多宝凉茶3瓶，共计价值人民币48元。
7．2017年5月9日凌晨，被告人梅义鹏、葛信和在本市浴堂巷43号茶叶店，撬门入室，窃得现金人民币20元、飞利浦牌榨汁机1台、铁观音茶叶117袋等财物，共计价值人民币468元。
8．同日凌晨，被告人梅义鹏在本市十二圩迎春美发沙龙店，撬门入室，窃得现金人民币76元，华为牌手机1部，共计价值人民币845元。
9．2017年10月1日凌晨，被告人梅义鹏在本市国庆路张氏药房，撬门入室，窃得现金人民币1900元。
10．2017年10月2日凌晨，被告人梅义鹏在本市北门街起点造型理发店，撬门入室，窃得现金人民币200元。
11．同日凌晨，被告人梅义鹏在本市北城河路雅尚美美容店，撬门入室，未窃得财物。
12．同日凌晨，被告人梅义鹏在本市解放西路开元国际旅行社，撬门入室，未窃得财物。
13．同日凌晨，被告人梅义鹏在本市解放西路芳草堂药店，撬门入室，窃得现金人民币50元。
14．同日凌晨，被告人梅义鹏在本市解放西路华仔理发店，撬门入室，未窃得财物。
15．同日凌晨，被告人梅义鹏在本市工农北路一家人大药房，撬门入室，窃得现金人民币100元。
16．同日凌晨，被告人梅义鹏在本市工农北路张氏药房，撬门入室，窃得现金人民币200元。
17．2017年10月3日凌晨，被告人梅义鹏在本市胥浦路再康药店，撬门入室，窃得现金人民币50元、玉溪牌香烟4包，共计价值人民币142元。
案发后，被告人梅义鹏、葛信和共同盗窃所窃财物已被追缴发还或退赔被害人；被告人梅义鹏、葛信和归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人梅义鹏、葛信和在开庭审理中表示无异议，且有证人李某、黄某等人证言、被害人高某、苏某等人陈述、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、发破案情况说明、常住人口居民身份证登记表、扣押发还清单等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人梅义鹏、葛信和以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人梅义鹏、葛信和在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人梅义鹏、葛信和归案后如实供述自己的犯罪事实，且二被告人共同盗窃所窃财物已被追缴发还或退赔被害人，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予被告人葛信和一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人梅义鹏、葛信和的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅义鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月3日起至2018年5月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人葛信和犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人梅义鹏继续退赔相关被害人经济损失；随案移送的作案工具老虎钳一把、平头起一把、手电筒一只予以没收。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈广平
二〇一八年二月二十六日
书记员 叶 影
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执252号之一
申请执行人朱秀婉，女，1955年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人黄建民，男，住福建省泉州市鲤城区，系申请执行人丈夫。
被执行人李佰煌，男，1967年7月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人郭回莲，女，1967年12月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人朱秀婉与被执行人李佰煌、郭回莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）闽0502民初749号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行，申请强制二被执行人共同偿还借款人民币150000元及相应的利息。
本案在执行过程中，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院依法已将被执行人郭回莲名下址在福建省晋江市房屋移送晋江市人民法院执行，并发函参与分配。另经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无二被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供二被执行人其他可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初749号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 熊ＸＸ
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李鸿源
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1931号之一
申请执行人平安银行股份有限公司泉州经济开发区支行，住所地福建省泉州经济技术开发区。
负责人许杏洲，该行行长。
委托代理人陈金珍，福建磊德律师事务所律师。
委托代理人吕双喜，福建磊德律师事务所律师。
被执行人李重发，男，1984年10月7日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人平安银行股份有限公司泉州经济开发区支行与被执行人李重发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日作出的（2016）闽0502民初1460号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行，申请强制被执行人支付借款人民币23499元及相应的利息、罚息和复利，支付律师费人民币1000元。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令；依法冻结被执行人李重发名下的银行账户及其名下汽车的过户、抵押等权属变更登记手续，但因车辆去向不明而未能扣押。另经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初1460号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 熊ＸＸ
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐黛碧
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1914号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司泉州钟楼支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人沈燕燕，行长。
委托代理人蔡凤毅，女，住福建省泉州市鲤城区，系申请执行人的员工。
被执行人王乐军，男，1985年12月21日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人兴业银行股份有限公司泉州钟楼支行与被执行人王乐军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日作出的（2016）闽0502民初3268号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月10日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款本金人民币100000元及相应的利息、罚息、复利。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，另经本院向银行、证券、互联网银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落，且申请本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初3268号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 林乐煌
二〇一七年十二月二日
书记员 林晓锋
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0523民初2555号之一
原告：尹正龙，男，1966年1月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：张茂银，男，1963年11月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告尹正龙与被告张茂银买卖合同纠纷一案中，原告尹正龙于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹正龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹正龙负担。
审 判 长 朱公其
人民陪审员 李 跃
人民陪审员 罗万麟
二〇一七年十二月五日
书 记 员 胡佳佳
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初6816号
原告:张大庭，男，汉族。1945年9月1日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：吴晓荣，重庆法韵律师事务所律师。
被告：江油市瑞康恒一建材有限公司，住四川省江油市工业开发区东区（治中路75号），组织机构代码69229749-X。
法定代表人：黄国胜，执行董事。
委托诉讼代理人：李建伟，重庆渝万（利川）律师事务所律师。
被告：黄国胜，男，1974年3月3日出生，汉族，户籍地重庆市万州区。
委托诉讼代理人：李建伟，重庆渝万（利川）律师事务所律师。
被告：文传书，男，汉族，出生于1945年7月20日，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：李建伟，重庆渝万（利川）律师事务所律师。
原告张大庭与被告江油市瑞康恒一建材有限公司、黄国胜、文传书借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏欣、人民陪审员赖庆娟、余忠卿组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张大庭及其委托代理人吴晓荣、被告黄国胜及其委托代理人李建伟、江油市瑞康恒一建材有限公司、文传书委托代理人李建伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：，判令被告江油市瑞康恒一建材有限公司归还原告借款本金2542380元，利息（以2542380元为基数从2015年2月25日开始按照年利率20%计算计息）和违约金；被告黄国胜、文传书承担连带责任。事实及理由：2010年2月24日，被告江油市瑞康恒一建材有限公司因购买设备向原告借款160万元，双方签订了《借款协议》，约定借款期三年，年利率20%，被告黄国胜、文传书承担连带担保责任。2013年3月，签订补充协议，约定在2015年3月30日还清。被告偿还了部分本息，截止2015年2月24日止，尚欠本金2542380元。
原告向本院提交以下证据以证明其主张的成立：1、原告身份证复印件、被告公司登记情况等。证明双方主体资格的问题。
2、2010年2月24日的借款协议，约定了借款人、债务人担保人，借款金额为160万元，年利率20%，约定了担保条款，违约条款。
3、被告江油市瑞康恒一建材有限公司出具的借到160万元的收条。
4、转款凭证。
5、被告江油市瑞康恒一建材有限公司提供给原告张大庭的银行账户情况。
6、重庆泰瀚建材有限公司出具的证明，通过基本账户向被告江油市瑞康恒一建材有限公司转款160万元系受原告张大庭委托的转款。
7、。2013年3月份签订的补充协议。约定了借款本息是281万元，还款方案是24个月还清，按月进行归还。担保条款中，约定了黄国胜、文传书承担连带保证责任，期限为本补充协议全部还清为止，抵押担保和连带担保为不可撤销，违约责任是未归还本息的20%。并注明补充协议中281万元的来源。
8，还款清单。证明从2013年4月30日到2015年2月份，被告方一共还款128万元，截止到2015年2月24日，被告尚欠本金2542380元。
江油市瑞康恒一建材有限公司辩称：借款的时候，原告当时的身份是公司的股东；借款本金160万元属实，已经偿还本金120万元；利息和违约金之和不能超过年利率24%；补充协议中没有约定之后的利息，当时签订的时候结算了之前的本金和利息，然后分期还清。
被告黄国胜辩称：借款160万元属实，当时公司要购买设备，借款约定3年，3年内没有还本金和利息。后面公司又慢慢启动起来了，原告张大庭的股权被收购了。2013年3月份的协议，是针对这160万元的还款，当时约定的数字是281万元，这之中是计算了复利的，每年20%。约定之后，说好在两年内付清。在两年过程中，一共还了128万元。当时还款的时候约定的是还本金。这之中又产生了一些复利，所以才有现在原告的起诉的数字。2015年3月份，又约定了还款的方式，但由于公司经营困难，没能全部支付。愿意同原告协商解决该债务。
被告文传书辩称：与江油市瑞康恒一建材有限公司答辩意见一致。被告需要看一下保证期限，确定黄国胜和文传书的保证责任是否已经免除。
三被告向法庭提交了以下证据：1，公司章程。证明原告方当时在借款的时候是公司股东。
2，股权转让协议。借款合同履行过程中，原告方是被告方公司的股东。当时被告黄国胜借给公司140万元，原告借给公司160万元。
3，原告方对账表。以证明其之前支付的128万元是先还的本金。
经审理审理认定事实如下：原告原系被告江油市瑞康恒一建材有限公司股东。2010年2月24日，被告江油市瑞康恒一建材有限公司因购买设备向原告借款160万元，双方签订了《借款协议》，约定借款期三年，年利率20%，被告黄国胜、文传书承担连带担保责任。重庆泰瀚建材有限公司的前身重庆瑞庭建材有限公司受原告张大庭委托将160万元交付被告江油市瑞康恒一建材有限公司，江油市瑞康恒一建材有限公司出具收条。2013年3月，双方签订《补充协议》，确认借款本息截止2013年3月24日止为281万元，约定了还款计划，最迟在2015年3月30日还清，年利率20%，并约定了逾期偿还借款按当月应还款额8%计算违约金等违约责任，被告黄国胜、文传书仍承担担保责任。从2013年4月起至2015年2月24日止被告分9次向原告支付了128万元。
本院认为，原被告借款事实有双方提交的证据和陈述为证，本院予以确认。2013年3月，双方签订《补充协议》，确认截止2013年3月24日止的借款本息281万元作为借款本金，另行约定还款时间和利率，是双方对自己权利的处分，本院予以认可。被告在此后支付的128万元，应当按照先付息后计本金的顺序进行处理，现欠本金为2542380元，被告江油市瑞康恒一建材有限公司应当及时偿还并按约支付利息；被告黄国胜、文传书作为担保人，承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告江油市瑞康恒一建材有限公司在本判决生效后十日内偿还尚欠原告借款2542380元，并从2015年2月25日起，按年利率20%支付至付清时止的利息。
二、被告黄国胜、文传书对以上债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行的债务利息。
案件受理费27139元，被告负担（原告已预交，被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并直接向该院预缴上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期限届满七日内仍未交纳上诉案件受理费，又不提出减交、缓交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 魏 欣
人民陪审员 赖庆娟
人民陪审员 余忠卿
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王彬冰
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)湖执行字第243号
申请执行人黄钦开，男，汉族，1936年10月8日出生。
被执行人厦门恒顺宏服装有限公司，住所地厦门市湖里区殿前一组工业区第一幢厂房3楼之一。
法定代表人涂樟金生。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年10月14日作出的（2013）湖民初字第4190号民事判决书，责令被执行人厦门恒顺宏服装有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人厦门恒顺宏服装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门恒顺宏服装有限公司所有的款项2376元，或查封、扣押被执行人厦门恒顺宏服装有限公司相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 江向洋
二〇一四年一月二十七日
书记员 许宇阳
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0113刑初155号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人折年年，男，汉族，1984年12月10日出生，2016年4月25日因犯盗窃罪被汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万五千元，2017年3月15日刑满释放。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]110号起诉书指控被告人折年年犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年10月1日6时许，被告人折年年携带钳子、螺丝刀、刷子等作案工具来到西安市雁塔区杜城村“中天网吧”，趁网吧人少之际，使用上述工具拆开九部电脑的主机，盗走CPU、内存条等物后逃离现场。破案后，赃物已销赃，赃款已挥霍。经鉴定，被盗金士泰牌DDR3型8G内存九个价值共计2430元，英特尔牌i34160型CPU九个价值共计3240元。
2017年10月15日，折年年再次携带钳子、螺丝刀等作案工具来到西安市杜城村“辉帆网吧”，使用上述工具拆开两部电脑的主机，盗走CPU、内存条、电脑主板、显卡等物后逃离现场。破案后，赃物已销赃，赃款已挥霍。经鉴定，被盗金士顿牌DDR3型8G内存二个价值630元，英特尔牌i33220型CPU二个价值280元，华硕牌H61-E型电脑主板一个价值217元，影驰牌GTX6501G型显卡二个价值560元。
2017年10月26日，折年年被公安机关抓获归案，当场从其身上查获钳子、螺丝刀、刷子等作案工具。
公诉机关认为，被告人折年年以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其系累犯，如实供述罪行，建议对折年年判处一年二个月左右有期徒刑，并处罚金。
被告人折年年对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人折年年犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人折年年犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起执行至2018年10月25日止）。
二、责令被告人折年年分别向被害人张法田、黄世武退赔5670元、1687元；作案工具刷子一把、螺丝刀三把、钳子一把由暂扣单位依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨琳
二〇一八年二月九日
书记员 雷蕾
打印：相丽华校对：雷蕾2018年月日送达
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1983号之一
申请执行人黄莲英,女,1962年8月27日出生,汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人林素华，女，1966年5月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人黄莲英与被执行人林素华民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2017年4月27日作出的（2017）闽0502民初63号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月24日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还申请执行人借款人民币60000元及相应利息。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人林素华纳入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令，本院依法另案冻结被执行人林素华名下银行账户，但账户内仅有少量存款；本院依法另案冻结被执行人林素华名下汽车的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，但上述车辆因去向不明而未能扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门、证券、互联网金融等部门查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，并申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0502民初63号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 庄俊泓
执行员 李鸿源
二〇一七年十一月二十八日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）��0581民再3号
再审申请人（原审申请人）：张伟明，男，1977年5月1日出生，汉族。
特别授权委托代理人：卢巧，女，浙江律明律师事务所律师。
被申请人（原审被申请人）：毛均辉，男，1961年4月7日出生，汉族。
被申请人（原审被申请人）：刘菊凤，女，1962年8月23日出生，汉族。系毛均辉之妻。
再审申请人张伟明因与被申请人毛均辉、刘菊凤实现担保物权纠纷一案，不服本院（2017）湘0581民特25号民事裁定，向本院申请再审。本院于2017年9月15日作出（2017）湘0581民申14号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本案在审理过程中，再审申请人（原审申请人）张伟明于2017年11月21日提出撤回再审申请的请求。
本院认为，再审申请人（原审申请人）张伟明与被申请人（原审被申请人��毛均辉、刘菊凤实现担保物权纠纷一案，系特别程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十条之规定不得进入再审程序，再审申请人撤回再审申请符合法律规定，本院予以准许并终结本案的再审程序。
依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 许文华
审 判 员 杨小勇
审 判 员 李迪雄
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 曾小芳
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：
(一)再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的;
(二)再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的;
(三)人民检察院撤回抗诉的;
(四)有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。
因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。
再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1511号之一
移送执行单位：本院刑事审判庭。
被执行人梅军辉，曾用名梅平辉，男，1984年8月6日出生，汉族，住江西省进贤县。
被执行人梅军辉犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）闽0502刑初77号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行缴纳罚金人民币3000元的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2017年6月15日立案受理。
本案执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0502刑初77号刑事判决书主文第二项中关于“并处罚金人民币三千元”内容的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 林乐煌
二〇一七年九月二十六日
书记员 林晓锋
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执恢38号
申请执行人：田某甲。
被执行人：田某乙。
本院在执行申请执行人田某甲与被执行人田某乙赡养费纠纷一案，被执行人田碧会于2017年6月2日全额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官法执字第1704号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文峰
审 判 员 邹序金
人民陪审员 王建华
二〇一七年六月二日
书 记 员 陈 鑫
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0112民初4178号
原告：沈阳鑫天成农机设备有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区兴顺街56-4号（518）。
法定代表人：张锐，系经理。
委托诉讼代理人：聂鑫，男，1987年1月29日出生，系该单位员工，住沈阳市于洪区。
被告：丁洪斌，男，1962年4月15日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
原告沈阳鑫天成农机设备有限公司与被告丁洪斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告沈阳鑫天成农机设备有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳鑫天成农机设备有限公司撤回起诉。
案件受理费4,927元，减半收取计2,463.5元，由原告负担。
审判员 郑天冰
二〇一八年五月二十一日
书记员 崔樱莲
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初7237号
原告：谭林，男，1982年8月23日出生，住重庆市涪陵区。
被告：杨晓华，女，1974年10月8日出生，住重庆市涪陵区。
被告：陈波，男，1975年1月16日出生，住重庆市涪陵区。
被告：何晓游，男，1971年3月8日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：刘彤，重庆必成律师事务所律师。
原告谭林与被告杨晓华、陈波、何晓游民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告谭林，被告陈波，被告何晓游的委托诉讼代理人刘彤到庭参加了诉讼，被告杨晓华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭林本院提出诉讼请求：依法判决三被告归还原告借款400000元，支付从2017年5月1日起至2017年9月30日止按月利率3%计算的利息。事实和理由：2016年11月15日和30日，被告杨晓华以资金周转为由分两次向我借款共计400000元，我分别通过银行转账向其指定的被告何晓游的银行账户和陈波的银行账户各支付借款200000元。双方约定，借款月利率为3%，在2017年6月30日还清。被告杨晓华分别出具借条两张。事后，被告杨晓华从被告何晓游的银行账户向我支付利息至2017年3月。借款到期后，2017年7月1日，被告杨晓华重新给我出具的借条一张载明：借款人杨晓华今借到出借人谭林人民币肆拾万元整；此借款是2016年11月15日由借款人杨晓华指定出借人谭林银行转账支付到何晓游建设银行账户贰拾万元，2016年11月30日由借款人杨晓华指定出借人谭林银行转账支付到陈波建设银行账户贰拾万元。该借款于2017年6月30日到期时，由于借款人杨晓华无力偿还，经双方协商将借款期限延长半年至2017年12月31日前还清，借款利率3%计算，按季付息至还清为止。借款人杨晓华出借借条时，已将原2016年11月15日和2016年11月30日给出借人谭林出具的借条收回。此据，借款人：杨晓华，2017年7月1日”。事后，被告杨晓华拒不付息，同时，对外债务太多，且债权人已诉至法院。现我诉至法院，望判如所请。
杨晓华未作答辩。
陈波辩称，我不清楚被告杨晓华向原告借钱一事，该借款也未用于我们家庭生活支出。在我与被告杨晓华的夫妻关系存续期间，被告杨晓华一直使用我的银行卡。我与被告杨晓华已于2017年9月22日离婚，该借款属于被告杨晓华的个人债务，我不同意清偿。请求法院依法判决。
何晓游辩称，我不认识原告，也没有与原告发生过借贷关系。被告杨晓华借用我的银行账户收到原告借款后，立即转到邓涛的银行账户。我既不是借款人，也不是实际用款人，我不应承担归还借款及利息的民事责任，同时，原告的借款尚未到期，原告无权主张权利，请求法院依法驳回原告主张我归还借款的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：原告举示证据：银行业务交易账单、交易明细查询、借条一张、本院（2017）渝0102民初6748号、6588号受理案件通知书。被告陈波举示证据：银行个人活期账户交易明细、工资表、证明。被告何晓游举示证据：银行个人活期账户交易明细。
上述证据经庭审质证，具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
就本案事实，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：2016年11月15日，被告杨晓华以资金周转为由向原告借款200000元，原告向被告杨晓华指定的被告何晓游的银行账户支付借款200000元。同日，被告杨晓华将该借款200000元转到邓涛的银行账户上，并给原告出具借条一张。双方约定，借款月利率为3%，在2017年6月30日还清。同月30日，以相同事由和方式，被告杨晓华再次向原告借款200000元，原告向被告杨晓华指定的被告陈波的银行账户支付借款200000元。同日，被告杨晓华将该借款200000元转到邓涛的银行账户上，并给原告出具借条一张。借款到期后，2017年7月1日，被告杨晓华重新给原告出具的借条一条载明：借款人杨晓华今借到出借人谭林人民币肆拾万元整；此借款是2016年11月15日由借款人杨晓华指定出借人谭林银行转账支付到何晓游建设银行账户贰拾万元，2016年11月30日由借款人杨晓华指定出借人谭林银行转账支付到陈波建设银行账户贰拾万元。该借款于2017年6月30日到期时，由于借款人杨晓华无力偿还，经双方协商将借款期限延长半年至2017年12月31日前还清，借款利率3%计算，按季付息至还清为止。借款人杨晓华出借借条时，已将原2016年11月15日和2016年11月30日给出借人谭林出具的借条收回。此据，借款人：杨晓华，2017年7月1日”。事后，被告杨晓华未向原告支付利息，同时，被告杨晓华的其他债权人已向法院起诉主张债权。原告遂诉至本院。
另查明，以上两笔借款发生在被告杨晓华与被告陈波夫妻关系存续期间。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告杨晓华收到原告借款后，未按约定归还原告借款及利息，构成违约，应当承担归还原告借款及利息的民事责任；该借款虽以被告杨晓华个人名义向原告出具借条，但发生在被告陈波、杨晓华的夫妻关系存续期间，应以夫妻共同债务处理，因此，原告主张被告杨晓华、陈波归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。同理，被告陈波抗辩该借款属于被告杨晓华个人债务的理由，本院不予采纳。原告主张借款利息按月利率3%计算的诉讼请求，因超过国家有关限制借款利率的规定,其超过部分本院不予支持。原告以被告何晓游系该借款的实际用款人为由，主张被告何晓游共同承担归还借款及利息的诉讼请求，因原告也未提供证据证明被告何晓游系该借款的共同借款人，原告的该诉讼请求，本院不予支持；同理，被告何晓游的抗辩理由，本院予以采纳。被告何晓游抗辩借款期限尚未届满，主张驳回原告诉讼请求的理由，因其未承担清偿债务的民事责任，无权代替债务人抗辩，同时，被告杨晓华未按约定支付利息，已经构成违约，且原告提供的证据已证明被告杨晓华的多个债权人已向法院起诉主张权利的事实，基于不安抗辩权的原理，本院不采纳被告何晓游的抗辩理由。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨晓华、陈波在本判决生效后10日内归还原告谭林借款400000元，支付从2017年5月1日起至2017年9月30日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告谭林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告杨晓华、陈波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 瞿明胜
审 判 员 鲜 林
人民陪审员 陈 莉
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李亚灵