wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川03民终538号
上诉人（原审被告）刘霞，女，1979年5月25日出生，汉族，住四川省自贡市。
委托代理人冯波（系上诉人刘霞之夫），住四川省自贡市。
被上诉人（原审原告）成都仁邦物业管理有限公司。住所地四川省成都市高新区天府大道北段****号**栋*单元**层*号。
法定代表人张荣修，总经理。
委托代理人刘琴，四川希正律师事务所律师。
上诉人刘霞因与被上诉人成都仁邦物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服自贡市大安区人民法院（2015）大民一初字第979号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人刘霞以与被上诉人达成和解协议为由，于2016年6月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘霞撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘霞撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人刘霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 谦
审判员 杨慧萍
审判员 甘语慧
二〇一六年六月二十二日
书记员 张泽平
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2013)芜经开执字第00183号
芜湖双龙机械制造有限公司：
你（单位）与严本财买卖合同纠纷一案，我院作出的（2013）芜经开民二初字第00004号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 王昌敏
二〇一三年三月十五日
书记员 杨婧妍
蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0526民初513号
原告：蒲城县某某农业发展有限公司。
住所地：陕西省渭南市蒲城县椿林镇敬母寺街道。
法定代表人张某某，该公司董事长。
委托代理人李某某，陕西尧山律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族，农民。
被告：张某，女，汉族。
委托代理人张某某，男，汉族。系被告张某之父。
原告蒲城县某某农业发展有限公司诉被告刘某、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲城县某某农业发展有限公司法定代表人张某某及其委托代理人李某某，被告张某及其委托代理人张某某到庭参加了诉讼；被告刘某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒲城县某某农业发展有限公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告清偿原告借款20000元及利息（按月利率18‰，自2017年5月28日起计算至还款之日），律师代理费2200元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘某、张某系夫妻关系，2017年5月28日，被告刘某、张某从原告处借款20000元，期限3个月，月息18‰，借款到期后，经原告多次催要无果。被告不予还款的行为侵犯了原告的合法权益，故提出诉讼。
被告刘某未予答辩。
被告张某辩称，被告张某知道该笔借款，但该笔借款是被告刘某借的；2017年7月被告张某已经与被告刘某离婚了，双方约定债务全部由刘某承担；该笔借款是刘某的赌债，被告刘某及其家人承诺与被告张某无关；借条上张某的签名不是张某所签，是刘某所写；综上，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间所借，但该借款并未用于家庭共同生活，所以被告张某不承担还款责任。
经审理查明，蒲城县某某农业发展有限公司法定代表人张某某因故与被告张某认识。被告刘某与张某原系夫妻关系，在二被告夫妻关系存续期间，被告刘某称家中用钱，问张某在那能贷下款，张某称原告处有钱款。2017年5月28日，经张某介绍，被告刘某与张某在原告处借款20000元，被告刘某、张某均在借款审批及还款结息单上签名、盖章、摁印，并且被告刘某给原告出具了借条，在借条上被告刘某签名盖章摁印，被告张某盖章，被告张某签名由刘某代签。借款后，被告支付利息至2017年7月28日，本金未予归还。其中借条约定，被告到期一次归还，如不按期归还，愿承担法院的一切诉讼费用及律师费用。
本院确认的以上事实，有原被告陈述，借条，借款审批及还款结息单，离婚协议书，庭审笔录等，以上证据经举证、质证，足以采信。
本院认为，经被告张某介绍，被告刘某、张某夫妻在原告处欲借20000元，二被告均在借款审批及还款结息单上签名盖章摁印，被告刘某在借条上签名、盖章，被告张某在借条上盖章，张某签名系刘某代签，该笔借款系二被告的共同意思表示，故应认定二被告共同借款。二被告应共同偿还该笔债务。被告张某辩称其未在借条上签名不影响该笔借款的成立。被告支付利息至2017年7月28日，下余利息应从2017年7月29日起计算。被告张某辩称其与被告刘某离婚时约定债务由刘某一人承担，此只是二被告的内部约定，对原告不具有约束力。张某的其他辩称亦不符合法律规定，本院不予采信。原告要求被告支付律师代理费，因双方对该项费用由被告支付已明确约定，且该约定不违反法律规定，故对其票据上面显示的2000元予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条二款（二）项之规定，判决如下：
一、被告刘某、张某于判决生效后10日内返还原告蒲城县某某农业发展有限公司借款20000元并支付利息（利息按年利率21.6%从2017年7月29日起计至偿还之日止）、律师代理费2000元。
二、驳回原告蒲城县某某农业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由被告刘某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 徐亚粉
人民陪审员 赵明月
人民陪审员 简鹏举
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 雷红艳
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执308号
申请执行人陈会云,女性,汉族,住澄城县城关镇。
被执行人王涛,男性,汉族,住澄城县庄头镇。
本院在执行申请执行人陈会云与被执行人王涛借款合同纠纷的（2017）陕0525民初922号民事判决书一案中，经查未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已经将被执行人王涛纳入了失信名单。申请人陈会云于2017年11月27日提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结澄城县人民法院(2017)陕0525执308号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘向东
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初5137号
原告定边县砖井镇某某楼板厂,
被告王清海,男，汉族。
原告定边县砖井镇某某楼板厂诉被告王清海买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告定边县砖井镇某某楼板厂于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告定边县砖井镇某某楼板厂撤诉。
案件受理费110元，全部退还原告。
审判员 闫学峰
二〇一六年八月三十日
书记员 郭亚军
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9755号
罪犯郑明辉，男，1978年7月11日出生，汉族，福建省龙海市人，户籍所在地福建省龙海市，住浙江省杭州市下城区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇〇八年十一月二十一日作出(2008)江刑初字第627号刑事判决，以罪犯郑明辉犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十四年，罚金三百万元。罪犯郑明辉不服，提出上诉。杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇〇八年十二月二十日作出（2008）杭刑终字第462号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑明辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郑明辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑明辉在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯郑明辉提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郑明辉准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 静
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1181行审126号
申请执行人丹阳市城市管理局，住所地：丹阳市健康路69号。
法定代表人杨文军，该局局长。
委托代理人孔友明、夏丽花，该局工作人员。
被执行人丹阳市欢乐谷网吧，住所地：丹阳市云阳镇中山路南侧金色家园商铺*楼。
投资人：朱向兵。
申请执行人丹阳市城市管理局于2016年5月17日向本院申请强制执行(2015)丹城管费字第96号垃圾处理费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年10月19日作出(2015)丹城管费字第96号垃圾处理费征收决定书，认定被执行人拖欠2015年4月至2015年8月的垃圾处理费4500元，依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、丹政发［2003］128号《丹阳市城镇垃圾处理费征收办法》第五条第（1）款、丹政发［2003］109号《丹阳市城镇垃圾处理费实施细则》第二条第（一）款第4项第（5）目的规定，决定征收2015年4月至2015年8月的垃圾处理费4500元。
申请执行人向本院申请执行上述征收决定内容，同时向本院提交了下列证据：立案呈批表、丹阳市城市管理局询问笔录、催缴垃圾处理费通知、案件调查终结报告、合议记录、催告书等。
本院认为，申请执行人作出的垃圾处理费征收决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该征收决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经催告后仍不自觉履行该征收决定。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市城市管理局所作(2015)丹城管费字第96号垃圾处理费征收决定书。
审判长 徐云方
审判员 沈冀华
审判员 景银霞
二〇一六年五月二十日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1469号之一
移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。
被执行人梁惠祥，男，1963年5月4日出生，住温岭市。
关于本院刑事审判庭移送执行的梁惠祥贪污罪追缴罚金一案，本院作出的（2015）台温刑初字第1678号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金250000元、犯罪所得人民币163175元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因梁惠祥未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2017年03月02日立案执行，本案申请执行费6097元。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人梁惠祥所有牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人梁惠祥暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1469号案件的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月五日
书 记 员 莫林建
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）冀1182执21号
申请执行人李亚波，男，1988年1月3日出生，汉族，住所地北京市海淀区。
被执行人衡水弘佑房地产开发有限公司
地址：深州市永盛大街桃源居小区4号楼1号商铺。
法定代表人：张保忠，该公司经理。
被执行人刘颖，男，1960年12月26日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。
被执行人王保行，男，1971年2月2日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。
本院已经已发生法律效力的（2015）深民二初字第439号民事判决书，于2016年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人衡水弘佑房地产开发有限公司在深州市锦绣府邸小区9号楼2单元101室、102室、103室、203室、402室、601室、602室。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭长城
二〇一六年四月二十二日
书记员 樊向军
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘01执888号
申请执行人曾珊。
申请执行人曾丹。
被执行人湖南中南投资置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人潘刃，董事长。
曾珊、曾丹与湖南中南投资置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第283号裁决书已生效。申请执行人曾珊、曾丹于2016年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第283号裁决即曾珊、曾丹与湖南中南投资置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一六年十月二十八日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执47号
申请执行人李汝琼,女,生于1963年8月28日,住四川省天全县。
李汝涛，男，生于1966年6月28日，住四川省天全县。
李汝华，男，生于1969年2月5日，住四川省天全县。
李汝红，男，生于1971年6月10日，住四川省天全县。
李汝毅，男，生于1974年8月12日，住四川省天全县。
李莉，女，生于1976年3月5日，住四川省天全县。
被执行人李术川,男,生于1953年1月20日,住四川省天全县。
（2015）雅刑初字第13号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李汝琼等于2016年1月11日向本院申请执行。本院执行过程中查明，被执行人现正在监狱服刑，无赔偿能力，也未发现可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2015）雅刑初字第13号刑事附带民事判决书的执行程序，待发现被执行人可供执行财产后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
<此页无正文>审判长邹波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一六年七月六日
书记员 陈 波
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3715号
原告：向鸿健,男,2001年9月21日出生,汉族，住内江市市中区。
法定代理人；向某（原告之父），男,1969年11月5日出生,汉族，住内江市市中区。
被告：被告内江市大千职业技术学校，住所地内江市东兴区马家坪。
法定代表人：余能，该学校校长。
原告向鸿健与被告内江市大千职业技术学校关于教育培训合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告向鸿健于2017年11月23日以被告已履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告向鸿健自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告向鸿健撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告向鸿健负担。
审判员 刘国平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 付智瑞
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执554号之一
申请执行人杨帆，男。
被执行人张占武，男。
杨帆诉张占武民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日审理终结。现（2015）湖民初字第02081号民事判决书已发生法律效力，因张占武未按期履行，申请执行人杨帆于2016年3月21日向本院申请执行。
在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产登记信息、车辆登记信息进行了查询，没有查询到可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的执行线索，致使案件不能执结。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湖民初字第02081号民事判决书本次执行程序终结，待发现张占武有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王卫东
二〇一六年五月二十七日
书记员 ：聂永强
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初2140号
原告:莱州市沙河镇宋家村民委员会，住所地莱州市。
法定代表人：吕保江，村委主任。
委托诉讼代理人:迟宗琳，山东文济律师事务所律师。
被告潘科宇（曾用名潘福文），男，1950年11月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：于凤池，男，1938年10月23日出生，汉族，城镇居民，现住莱州市，籍贯黑龙江省。
原告莱州市沙河镇宋家村民委员会与被告潘科宇农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟宗琳，被告潘科宇及委托诉讼代理人于凤池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱州市沙河镇宋家村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告交付土地，2、判令二被告给付至2017年2月28日的占用费84277.5元，3、自2017年3月1日至实际交付之日起按每天按54.33亩计算占用使用费，诉讼费由二被告负担。审理中，原告变更诉讼请求，不再要求被告卞绪波交还土地，且要求按每年每亩2000元计算土地占用费计算至2018年6月15日止。
被告潘科宇辩称，原、被告双方签订协议从1992年到2012年，我不清楚原告是否承认该协议。第一，不同意原告要求返还土地，因为我在租赁土地上建有房产，价值很大。第二，被告承租土地原告主张是6.61亩实际不是6.61亩，实际是4.3亩，2.31亩土地是临时占用土地不能算到6.61亩中，2002年公路扩建2.31亩土地被征用了。其他问题都可以商量。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的双方签订的土地有偿使用协议书、律师函、EMS特快专递查询回执无异议，原告对被告方提交的由原告会计宋瑞杰出具的收条二张无异议。本院对上述证据予以确认，能够认定以下事实：1992年11月，原告与被告签订土地有偿使用协议书，约定租赁村委位于河崖道北南北油路西侧。东西长43米，南北长102.5米,共计6.61亩。其中公路路边向西15米以内为临时用地，以备扩建公路计2.31亩，临时用地每年每亩交纳使用费100元。临时使用地西边向西28米以内为长期使用地，计4.3亩，长期使用地使用年限为20年，乙方一次性给付甲方每亩6000元，使用费共计25800元，即长期用地每年每亩300元。使用期满后，如乙方需继续使用，可征得甲方同意优先安排,但乙方每年每亩向甲方交纳续转费200元。2016年8月，原告向被告发出律师函，要求被告清理地上建筑物，交付土地，支付土地占用费每年每亩3000元计算。被告潘科宇分别于2016年12月2日交纳10000元，于2017年1日1日交纳30000元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告要求被告每年按每亩2000元给付租赁费是否应予支持。原告为证明其主张当庭提交了原、被告签订的土地有偿使用协议书，该协议书明确约定了长期用地的使用期限为20年即自1992年11月起至2012年10月止。现合同已到期。被告称根据合同约定应当继续续签合同，但根据合同第二条双方对继续租赁使用土地的约定为：如需继续使用，可征得甲方同意优先安排。即被告方继续租赁的前提是征得甲方同意。现原告于2016年8月，原告向被告发出律师函的形式要求解除合同，不同意继续租赁，虽原告主张在2016年8月前曾通知过被告要求解除合同，但对此被告不认可原告亦未能提供证据证明其主张，即在2016年8月前应视为双方对该土地租赁协议的展期，应视为不定期租赁,应根据合同约定计算租赁费。而2016年8月原告通知被告要求解除合同，被告亦当庭认可租赁费交纳至2012年11月1日前，自2012年11月1日起未交过钱，即被告方构成根本违约且不定期租赁合同原告可随时要求解除。故原告要求解除合同并给付土地占用费应予支持。
审理中，原告提供了同地段宋财贵和宋财虎向村委按每年每亩2000元交纳土地承包费的收款收据，经质证，被告称听说他们二人是交钱了，但具体交了多少不清楚,并且与本案无关。因宋财虎和宋财贵所占用的土地与原告占用的土地系同地段，且被告未提供反驳证据，故对原告提供的上述证据本院应予采信，可作为参照同地段土地占用费的计算标准。
二、被告实际租赁原告土地的亩数。双方均认可长期占地为4.3亩，原告主张重新测量后，测得被告临时用地为1.61亩,即东西长10.5米，南北长102.5米。庭审中，本院要求被告五日内将其测量的结果告知本庭,否则采信原告方的测量结果,被告未将测量结果告知本庭,故应采信原告方测量结果,即临时用地为1.61亩。
本院认为，根据原、被告双方签订的土地有偿使用协议书能够证明原告莱州市沙河镇宋家村民委员会将涉案土地租赁给被告潘科宇后，由其占用该土地使用至今。合同于2012年10月31日到期，合同到期后被告卞绪波未再向原告交纳任何费用，即构成根本违约。虽原告称曾于2016年8月向被告通知过要求解除合同，对此被告不认可，原告亦未提供证据证明其主张，即自2012年11月1日起至2016年8月止视为对双方签订的土地有偿使用协议的展期，双方合同应视为不定期租赁合同，仍应按照该协议履行。根据法律规定，不定期租赁合同可随时要求解除，而原告于2016年8月发出解除合同的律师函被告亦认可收到该律师函，即应视为对土地有偿使用协议的解除行为。即自2016年9月1日起应给付土地占用费。原告提供的同地段宋财贵和宋财虎向村委按每年每亩2000元交纳土地承包费的收款收据，能够作为计算本案土地占用费的参考，虽被告不认可，但未能提供反驳证据。根据法律规定“当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，被告应承担举证不能的法律责任。
根据合同第二条约定:如需继续使用，可征得甲方同意优先安排,但应每年每亩向甲方交纳续转费200元。综上，被告应给付自2012年11月至2016年8月临时用地使用费计算为：（1.61×100元＋1.61亩×200元）×（46个月÷12个月/年），得款483元，长期用地计算为（4.3亩×300元＋4.3亩×200元）×（46个月÷12个月/年），得款8242元。自2016年9月1日至2018年6月15日止的土地占用费计算为2000元/年÷365天/年×（4.3亩＋1.61亩）×653天,得款21146.47元。而根据被告潘科宇已实际给付占用费40000元,即潘科宇已将截止到2018年6月15日的租赁费已付清，故原告要求被告给付截止到2018年6月15日的租赁费不应支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、二百三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告要求被告潘科宇给付截止到2018年6月15日的租赁费的诉讼请求。
案件受理费2376元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 卫 伟
审 判 员 冯 伟
代理审判员 林海娜
二〇一八年六月十六日
书 记 员 吕怡晓
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执异148号
异议人（申请执行人）：中国远大集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区慧忠路5号远大中心B座25号。
法定代表人：胡凯军，董事长。
委托代理人：史迎春，男，1972年2月17日出生。
委托代理人：王军，北京市鼎石律师事务所律师。
被执行人：天津开发区格天房地产投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区天津开发区恂园里27号602室。
法定代表人：康景彬。
在本院执行中国远大集团有限责任公司（以下简称远大集团公司）与天津开发区格天房地产投资发展有限公司（以下简称格天投资公司）合同纠纷一案中，异议人远大集团公司对本院（2016）京03执599号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人远大集团公司称，根据本案判决，我公司应于判决生效后七日内退还格天投资公司×××万元，判决生效后，我公司积极与对方联系付款事宜，并发出书面领款通知，但对方均置之不理，后我公司向法院申请执行，法院受理后，于2016年9月18日作出（2016）京03执599号执行裁定，驳回我公司的强制执行申请。对此，我公司提出执行异议，理由如下：一、该案判决不仅确定了我公司的退款义务，同样也确定了对方公司接受款项的义务；二、我公司申请执行符合民事诉讼法第二百三十六条的规定，而本案执行裁定违反该规定；三、最高法院在关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条中，规定了申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人，但并未否定负有退款义务的权利人不可以申请执行。综上，请求撤销上述执行裁定，继续执行该执行案件。
本院查明，远大集团公司、远大房地产开发有限责任公司（以下简称远大房地产公司）与格天投资公司合同纠纷一案，经本院审理，于2015年12月31日作出判决：“一、确认远大集团公司与格天投资公司签订的《联建协议书》及《补充协议》于1999年6月29日终止履行；二、远大集团公司于本判决生效后七日内退还格天投资公司一万一千零四十万元；三、驳回远大房地产公司、远大集团公司其他诉讼请求。”后格天投资公司不服提出上诉，经北京市高级人民法院审理，于2016年4月27日终审判决“驳回上诉，维持原判。”判决生效后，远大集团公司向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案受理。2016年9月18日，本院作出（2016）京03执异599号执行裁定书，驳回远大集团公司的强制执行申请。后远大集团公司提出执行异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，申请执行人应当是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。本案中，异议人远大集团公司作为判决的义务人，不具备申请执行的主体资格，该执行案件不符合受理条件，故本院驳回其执行申请，符合程序规定。远大集团公司主张其为付款权利人，有权利申请执行，无法律依据，本院不予支持，对其执行异议，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回中国远大集团有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。
审 判 长 金 星
审 判 员 孙宏磊
代理审判员 李 畅
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 戴梦依
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑执字第02784号
罪犯艾小明，现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2013年11月26日作出（2013）昆刑二初字第0617号刑事判决，认定被告人艾小明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年4月9日起至2016年10月8日止。判决发生法律效力后，于2014年1月3日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月29日至8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯艾小明，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯艾小明假释建议符合条件和程序。
罪犯艾小明原户籍所在地社区矫正机构出具评估意见，同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯艾小明，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯艾小明，在2015年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达120分。为此，2015年1月、2015年6月连续两次获监狱表扬，确有悔改表现。判决所处罚金一万元已全部履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯艾小明在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯艾小明予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 张天浪
二〇一五年八月二十六日
书记员 汤燕峰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初21570号
原告：佛山市顺德区惠诚物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教常教振兴路2号商住楼A座2号铺。
法定代表人：周惠。
委托诉讼代理人：宁菊侠，女，1963年1月8日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区，该公司员工。
委托诉讼代理人：郑富萍，女，1962年1月17日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区，该公司员工。
被告：王斌，男，1972年7月13日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区惠诚物业管理有限公司与被告王斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法适用简易程序审理，于2017年1月12日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人宁菊侠、被告王斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费2880元（2013年1月至2015年12月按每套每月80元收取物业管理费，每月应交80元），延期付款损失475.2元（以下按照银行贷款利率0.6%计算，暂时从拖欠之日即2013年4月1日起计算至起诉之日止，具体应计算至实际支付之日止），本息合计3355.2元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月1日，原告与被告所在业主委员会签订《物业管理合同》，约定合同期限自2011年8月1日起至2013年7月31日止；2013年7月29日，原告与被告所在业委会签订《临时合同》，约定合同期限自2013年8月1日起至2013年9月30日止、2013年10月1日至2013年12月31日止，业委会正在改选期间，所以没有签合同，但原告仍在为凯景豪庭业主提供服务；2014年1月23日，原告与被告所在业委会签订《物业管理合同》约定：合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日止，物业服务费按每套每月80元计收。原告多次派人向被告收取，被告均拒绝接待。2016年10月28日，原告委托律师向被告发出（2016）（粤荆紫律催缴函字第1002号《广东荆紫律师事务所物业费催缴函》催缴所拖欠的物业服务费3690元，但被告仍未缴纳。
被告王斌辩称，被告没有拖欠原告的物业管理费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被被告进行了质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的催费通知及拖欠服务费明细表，因原告未提交证据证实其向被告送达了催费通知，故本院对其不予确认，拖欠服务费明细表属原告单方制作，被告对此亦不予认可，故本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告是位于佛山市顺德区伦教街道办事处常教社区居民委员会人民路22号凯景豪庭F座603单元的业主。2011年8月1日，原告（乙方）与伦教凯景豪庭业主委员会（甲方）签订了《物业管理合同》，合同约定甲方委托乙方对佛山市顺德区伦教凯景豪庭小区实行专业化、一体化的物业管理，合同期限自2011年8月1日起至2013年7月31日止，收费标准为住宅按每月80元/间收取物业服务费，每季度第二个月15日为扣费日期。2013年7月29日，原告（乙方）与伦教凯景豪庭业主委员会（甲方）签订了《合同》一份，约定因凯景豪庭小区新一届业务委员会尚未成立，故未能进行物业管理的招聘或续约的相关手续，为此，甲方特请乙方在2013年8月1日至2013年9月30日继续在甲方小区服务2个月，服务条件按原来合同执行。2014年1月23日，原告（乙方）与顺德区伦教街道凯景豪庭第二届业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》一份，约定甲方续聘乙方对伦教凯景豪庭小区提供物业管理服务，合同期限自2014年1月至2015年12月，甲方固化了现行每户业主80元/月的住户管理费（2014年、2015年不变），以上费用由乙方收取。在上述物业服务合同的履行过程中，原告按照每月80元的标准计收被告的物业服务费用。后因被告未依约向原告支付物业服务费，原告遂提起诉讼。
诉讼中，原、被告均确认被告一直以现金方式向原告支付物业服务费，并由原告收取后向被告出具收款收据。另，2016年10月28日，原告委托广东荆紫律师事务所出具《物业费催收函》一份，内容为要求被告自收到本函之日起五个工作日内向原告付清自2013年1月1日起至2016年9月30日的物业服务费共3690元，诉讼中，被告确认已收到该份催收函。
本院认为，原告按照物业服务合同的约定自2011年8月1日起为被告提供了物业管理服务，但被告自2013年1月份起拖欠原告物业服务费，显属违约，为此被告应向原告支付2013年1月至2015年12月期间拖欠的物业服务费2880元（80元/月×36个月）。至于原告主张的逾期付款利息（即原告主张的延期付款损失），因双方在合同中没有对现金支付物业服务费的付款期限及违约责任进行约定，且原、被告亦未能提交证据证实被告收到《物业费催收函》的确切时间，故本院酌定逾期付款利息应从原告起诉之日即2016年12月19日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，原告主张超出部分，本院不予支持。对于被告提出并没有拖欠原告物业服务费的辩称，因被告没有提交相关物业服务费的支付凭证及收款收据予以反驳原告的主张，在收到原告委托广东荆紫律师事务所发出的《物业费催收函》后亦未对原告催交的物业服务费数额提出异议，被告应承担举证不能的责任，故被告上述抗辩理由不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告王斌于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区惠诚物业管理有限公司支付2013年1月至2015年12月的物业服务费2880元及逾期付款利息（逾期付款利息的具体计算方法：自2016年12月19日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告佛山市顺德区惠诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告佛山市顺德区惠诚物业管理有限公司负担3.5元，由被告王斌负担21.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁毅强
二〇一七年一月二十四日
书记员 何嘉惠
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民初923号
原告李伟敏，无业。
委托代理人刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。
被告陕西日宏医疗器械有限责任公司,住所地陕西省西安市新城区长乐中路34号218-1室。
法定代表人赵跃亭，该公司总经理。
本院在审理原告李伟敏与被告陕西日宏医疗器械有限责任公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告李伟敏以双方已经达成和解协议并履行完毕为由，于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伟敏申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李伟敏撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李伟敏负担。
审 判 长 张 熠
审 判 员 罗振中
代理审判员 陈 晶
二〇一六年六月十六日
书 记 员 ＸＸＸ
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民辖终206号
上诉人（原审被告）:何安国，男，1964年7月10日出生，汉族，重庆市人，住重庆市合川区。
被上诉人（原审原告）:桐梓县黔豪大酒店有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河滨南路少帅桥帝。统一社会信用代码：91520322565020957A。
法定代表人：聂小毛，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：余国洪，桐梓县法律服务所法律工作者。
上诉人何安国因与被上诉人桐梓县黔豪大酒店有限公司服务合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2017）黔0322民初2623号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人何安国上诉称，本案诉讼基础证据并无法直接证实双方存在酒店服务合同法律关系，被上诉人举示的证据仅为一方向另一方出具的欠条，该欠款的来源及性质以及欠款人签字是否真实都存在重大疑问，不排除被上诉人有恶意诉讼的嫌疑，耗损上诉人精力及浪费司法资源，根据诉讼经济原则应以方便被告应诉为首要考虑因素，应适用原告就被告的基本管辖原则，将本案移送重庆市合川区人民法院审理。
被上诉人桐梓县黔豪大酒店有限公司答辩称，本案上诉人与被上诉人是服务合同关系，上诉人在被上诉人处消费服务亲笔签单足以证明。被上诉人起诉请求上诉人给付服务价款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，上诉人与被上诉人争议标的为给付货币，被上诉人是接受货币一方，法律赋予被上诉人有权选择被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被上诉人与上诉人的合同履行地为桐梓县，桐梓县人民法院有限受理本案。
本院经审查认为，被上诉人桐梓县黔豪大酒店有限公司诉称上诉人何安国2013年11月27日至2015年12月18日在被上诉人处消费后未支付费用共计56792元，故提起诉讼要求上诉人支付上述消费服务费用。根据被上诉人诉称，本案系服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产据地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，双方对合同履行地未明确约定，而服务合同的主要目的即为一方获取另一方提供的服务，提供服务一方应为主要履行义务一方，故被上诉人桐梓县黔豪大酒店有限公司为主要履行义务一方，其所在地应为合同履行地。且被上诉人以上诉人差欠服务费为由要求支付，亦属接收货币一方。据此，被上诉人所在的桐梓县应为合同履行地，桐梓县人民法院对本案具有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持，原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 莉
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 姜 璇
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执389号之三
申请执行人尹建雄。
被执行人柯希胜。
申请执行人尹建雄与被执行人柯希胜民间借贷纠纷一案，申请执行标的100000元，未结标的100000元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，协议主要内容：被执行人柯希胜从2016年7月30日起每月月底前向申请执行人尹建雄支付3000元，直至付清为止。故本院依法对该案终结本次执行程序，在当事人不履行执行和解协议的情况下，当事人可在法律规定的期限内向本院申请恢复对生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执389号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年七月八日
书记员 程海龙
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执227号
申请执行人:孟祥鲸。
被执行人:王传余、段仰美。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初7321号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王亚洲
审判员 阴衍文
审判员 张凌云
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 健
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1622民初1262号
原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司烈面支行，住所地四川省武胜县烈面镇东关路248号。
负责人：何川，行长。
被告：文世强，男，1983年12月11日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司烈面支行（以下简称武胜农商银行烈面支行）与被告文世强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告武胜农商银行烈面支行的负责人何川到庭参加了诉讼；被告文世强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武胜农商银行烈面支行向本院提出诉讼请求：判决被告文世强归还原告借款本金2万元及利息。事实和理由：2014年5月22日，被告文世强以做沙石生意为由向原告借款2万元，约定借款期限至2016年5月21日，借期内利率为月利率9.4813‰。该借款到期后，被告文世强未按照合同约定履行归还借款本金及利息的义务，经原告多次催收未果。
被告文世强未作答辩。
本案原告围绕其诉讼请求依法提交了营业执照复印件、金融许可证复印件、中国银监会四川监管局文件（川银监复[2014]220号）复印件、负责人身份证明、身份证复印件、小额信用借款申请书、小额信用借款合同、借款借据等证据。被告文世强未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。上述证据具有真实性、合法性，并与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月22日，被告文世强以做沙石生意为由向原武胜县农村信用合作联社烈面信用社申请借款。当日，双方签订《小额信用借款合同》并约定：借款本金2万元；借款期限从2014年5月22日至2016年5月21日；借期内利率为月利率9.4813‰，按季结息，如逾期不归还本息，从逾期之日起，贷款人有权在合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。该借款到期后，被告文世强未按照合同约定履行归还借款本金及利息的义务。
另查明，2014年7月14日，原武胜县农村信用合作联社改制为四川武胜农村商业银行股份有限公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告文世强向原武胜县农村信用合作联社借款2万元的情况属实，现该社依法改制为四川武胜农村商业银行股份有限公司，故武胜农商银行烈面支行作为本案原告的诉讼主体适格。原、被告的债权债务关系成立，双方应按约定及时履行自己的义务，原告武胜农商银行烈面支行已按照合同约定，将借款2万元支付给被告文世强，借款到期后，被告文世强应按照合同约定履行还款义务，现被告逾期未归还，依法应承担归还所欠原告借款本金2万元及利息的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文世强于本判决生效之日起十日内归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司烈面支行借款本金2万元及利息（利息按双方约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可从本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告文世强负担（原告已垫付，由被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 周宜军
二〇一八年五月三日
书记员 李卫东
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0903民初88号
原告:遂宁市宏伟建材有限公司,住所地遂宁市创新工业园区明星大道58号。
法定代表人：段炼，该公司董事长。
被告:四川中之星建筑工程有限公司,住遂宁市船山区富安小区8号楼底层01室。
法定代表人：吴克勤，该公司董事长。
原告遂宁市宏伟建材有限公司诉被告四川中之星建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告遂宁市宏伟建材有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币7916元，减半收取3958元，由原告遂宁市宏伟建材有限公司负担。
代理审判员 王 飞
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王涛清
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执恢字第7号
（2014）吉丰执恢字第7号
申请执行人：张德兴，1937年11月16日生，汉族，退休干部，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市金元食品有限责任公司，住所地：吉林市丰满区小。
法定代表人：金成林，该公司董事长。
被执行人：金成林，男，1950年1月24日生，汉族，原住址吉林市丰满区。
被执行人：许秉媛，女，1954年1月28日生，汉族，原住址吉林市丰满区。
申请执行人张德兴与被执行人吉林市金元食品有限责任公司、金成林、许秉媛民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法查封了被执行人坐落于吉林市丰满区小白山乡鸡冠山村厂房两处及土地，并进行了评估，但因被执行人吉林市金元食品有限责任公司在另案中已将另两处房屋抵债给他人，致使土地面积暂时无法确定。待土地面积确定后在进行评估、拍卖。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2009）吉丰民一初字第135号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月六日
代理书记员 王利瑶
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初9250号
原告：雷晓燕。
被告：蓝燕锋。
被告：汪华兰，成年。
本院在审理原告雷晓燕与被告蓝燕锋、汪华兰民间借贷纠纷一案中，因本案需从适用简易程序审理转为普通程序，本院依法向原告通知补交案件受理费。但原告既未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第���款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费159元（原告已预交），由原告雷晓燕负担。
审 判 长 程鸿仙
人民陪审员 祝连荣
人民陪审员 田建平
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨 超
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执518号
申请执行人：严涛，男，汉族，四川省仪陇县。
被执行人：成都依百兰鞋业有限责任公司。住所地：成都市武侯区簇桥簇马工业区。
法定代表人：ＸＸ国。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书，于2016年02月25日立案执行严涛申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司劳动争议一案。
执行中查明，在本院申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司的案件很多；为了便于执行，2016年5月11日本院召集所有债权人召开了债权人会议，会议决定将所有涉及到被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司的案件并案执行，统一使用（2015）温江执字第1397号案件进行执行，其余案件均终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王峰
二〇一六年七月十四日
书记员 余超
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0411刑初485号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人沈某。因犯开设赌场罪，于2013年11月被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元。因本案于2016年4月29日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人柯华国，浙江圣文律师事务所律师。
被告人刘某。因本案于2016年4月29日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉[2016]509号起诉书指控被告人沈某、刘某犯赌博罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人沈某、刘某及辩护人柯华国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月至4月28日，被告人沈某多次在嘉兴市秀洲区新城街道聚贤棋牌室、老爷车大厦11楼金点棋牌室等地，组织不特定人员采用“筒子二八杠”等形式进行赌博，并从中抽头渔利10000余元。其中，被告人刘某明知他人赌博仍两次提供场地。
2016年4月28日，公安机关在金点棋牌室当场抓获沈某、刘某、曹某、阮某、陈某甲等10余人，并查获庄风款5500元、无主款63200元及其他赌资30000余元，同时查获麻将牌、庄风箱等物。
在审理过程中，被告人沈某、刘某分别退出违法所得10000元、200元。
上述事实，被告人沈某、刘某在庭审过程中均无异议，并有经当庭质证的证据保全决定书及清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证人曹某、陈某甲、阮某、杨某、高某、顾某、俞某、陈某乙、黄某证言，检查笔录、辨认笔录、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某、刘某以非法营利为目的，聚众赌博，抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人沈某作用主要，系主犯；被告人刘某作用次要，系从犯，应从轻处罚。被告人沈某、刘某能如实供述，可从轻处罚。被告人沈某有赌博前科，应酌情从重处罚。两被告人均能退出违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人沈某主观恶性小、能如实供述、家庭困难等请求对其从轻处罚的辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人沈某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年12月28日止。）
二、被告人刘某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1500元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、扣押在案赌博工具，由扣押机关依法予以没收；违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 顾 侃
二〇一六年九月二十六日
书记员 高媛媛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4816号
罪犯蔡成忠，男，汉族，出生地广东省信宜市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年3月9日作出(2010)东一法刑初字第396号刑事判决，以被告人蔡成忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月19日作出(2010)东中法刑终字第220号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡成忠在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月27日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年10月28日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯蔡成忠在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡成忠系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年6月16日至2016年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年6月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬、2015年4月获得记功、2015年6月获得表扬）；2016年6月被评为改造积极分子（2015年12月获得表扬、2016年5月获得记功、2016年6月获得表扬）；2015年1月24日因不能熟背规范被扣1分；罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡成忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡成忠予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 欧妤桃
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执1797号
申请执行人鄂尔多斯市东胜区安全生产监督管理局，法定代表人刘小平，系该局局长，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市锐兴建设监理有限公司，法定代表人陈锐，地址鄂尔多斯市。
申请执行人鄂尔多斯市东胜区安全生产监督管理局与被执行人鄂尔多斯市锐兴建设监理有限公司非诉行政执行一案，在执行过程中，查明被执行人无其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）内0602行审3号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代 庆
二〇一七年九月二十七日
书记员 任少龙
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执508号
申请执行人：彭容，女，汉族，住四川省中江县。
被执行人：成都依百兰鞋业有限责任公司。住所地：成都市武侯区簇桥簇马工业区。
法定代表人：ＸＸ国。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书，于2016年02月25日立案执行彭容申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司劳动争议一案。
执行中查明，在本院申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司的案件很多；为了便于执行，2016年5月11日本院召集所有债权人召开了债权人会议，会议决定将所有涉及到被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司的案件并案执行，统一使用（2015）温江执字第1397号案件进行执行，其余案件均终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王峰
二〇一六年七月十四日
书记员 余超
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)津0103行审36号
申请执行人天津市社会保险基金管理中心河西分中心，住所天津市河西区隆昌路58号。
法定代表人李海彤，主任。
委托代理人苏世亚，天津市社会保险基金管理中心河西分中心干部。
委托代理人路思远，天津市社会保险基金管理中心河西分中心干部。
被执行人天津市津工超市有限责任公司，住所天津市东丽区程林工业区，实际经营地天津市河西区解放南路与湘江道交口箔津湾南苑2号楼1门501。
法定代表人卢代盛。
申请执行人于2018年4月8日向本院提出申请，要求强制执行其作出的津（区）社保补缴字[2017]第118号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人收到刘某书面举报被执行人未足额缴纳2001年10月至2016年8月期间社会保险费。申请执行人经过调查询问，认定被执行人未按社会保险基数足额缴纳社会保险，于2017年8月30日作出津（区）社保补缴字[2017]第118号《社会保险费限期补缴通知书》，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，责令被执行人于2017年9月8日前，按照《社会保险费限期补缴名册》基数为标准，缴纳（补足）职工刘某自2004年1月至2014年12月社会保险费，以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。该决定书于2017年8月30日向被执行人送达。被执行人未在法定期限内提起行政复议或者行政诉讼，也未按期履行。申请执行人于2018年3月12日向被执行人作出[津西]人社联催字[2018]008号《天津市社会保险基金管理中心缴纳社会保险催告书》，于2018年3月13日向被执行人邮寄送达，被执行人亦未履行。现申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第八条、第六十三条第一款的规定，具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人经过调查取证，对被执行人履行了相关告知、催告、送达等程序，对被执行人作出的行政行为符合相关法律法规的规定，行政行为具有合法性。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对天津市社会保险基金管理中心河西分中心作出的津（区）社保补缴字[2017]第118号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 川
审判员 詹易军
审判员 王 欣
二〇一八年四月十二日
书记员 王俊涛
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江开法民一初字第436号
原告张翠，女，汉族，住广东省开平市。身份证号码:×××。
被告梁根胜，男，汉族，住广东省开平市。身份证号码：×××。是（）江开法执字第976号案申请执行人。
被告张煜文，男，汉族，住广东省开平市长沙。身份证号码：×××。是（）江开法执字第976号案被执行人。
第三人张日成，男，汉族，住广东省开平市长沙。身份证号码：×××。是（）江开法执字第976号案被执行人。
第三人张伟超，男，汉族，住广东省开平市长沙。身份证号码：×××。是（）江开法执字第976号案被执行人。
第三人张国牛，男，汉族，住广东省开平市长沙。身份证号码：×××。是（）江开法执字第976号案被执行人。
原告张翠诉被告梁根胜、张煜文、张日成、张伟超、张国牛案外人执行异议之诉纠纷一案,本院于2015年8月20日受理后,依法组成合议庭并适用普通程序,于2015年12月4日公开开庭进行审理。审理过程中，张日成、张伟超、张国牛表示不反对原告的异议，故将张日成、张伟超、张国牛列为本案第三人进行诉讼。原告张翠，第三人张日成、张伟超、张国牛到庭参加诉讼，被告梁根胜、张煜文经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与张国牛是夫妻关系。因为张国牛为张煜文担保清偿债务，而负连带责任被法院查封了位于开平市长沙××路×号4幢502房，请求法院予以解封。1，我与张国牛结婚已34年，查封的房屋属夫妻的共同财产。因为查封的房屋是2005年1月25日购买的，因开发商的原因于2014年7月22日才办理房产证，该房屋属夫妻共同财产。而张国牛以为担保只是督促张煜文还债，不知要为张煜文还债的，且张国牛为张煜文担保还债没有提供涉案房子担保。2，如拍卖我的房子，我家共6口人将无法生活。3，张煜文现住的房子没有拍卖，不应该拍卖我的房子。综上，查封的房子我有份的，根本不能拍卖为张煜文还债，故请求法院撤销（2015）江开法执异字第16号《执行裁定书》，解封广东省开平市长沙街道办事处××路×号4幢502房，并令张煜文、梁根胜承担本案诉讼费。
原告张翠在举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证、户口薄、结婚证复印件7张，证明原告具备主体资格，与张国牛于1982年12月29日结婚。
2、商品房买卖合同复印件一份，证明查封的房屋是2005年1月25日购置的。
3、发票复印件二张，证明查封的房屋是2005年1月25日购置的。
4、房产证复印件一份，涉案房登记张国牛名下。
5、协议书复印件一份，原告没有同意为担保人。
6、（2015）江开法执异字第16号《执行裁定书》复印件一份。
被告梁根胜辩称，一、法院查封的位于广东省开平市××路×号4幢502房是登记张国牛的，属张国牛的个人所有，应拍卖该房屋来偿还张国牛的债务。二、本案是被告张煜文欠下我的货款时间较长，而我花费很多人力物力查找到张煜文后，第三人三人对张煜文的债务进行担保清偿，当时三担保人表示清楚协议内容，才在该担保协议签名的。因此，被答辩人的起诉无理，请求法院予以驳回，并尽快作出判决，拍卖该房屋偿还答辩人的债务。
被告张煜文没有提出答辩意见。
第三人张日成、张伟超、张国牛对原告的请求无异议。
经审理查明，被告张煜文因欠梁根胜的货款398181元，经本院作出的（2013）江开法民二初字第2087号民事调解书确认，并由张煜文分期清还。后张煜文没有依调解书履行，梁根胜申请法院强制执行，本院立（2014）江开法执字第436号执行案执行，该案在执行过程中，于2014年12月25日，张日成、张伟超、张国牛担保张煜文对以上梁根胜的债务清偿，并与梁根胜达成了和解协议，该协议约定，如张煜文逾期还款，张日成、张伟超、张国牛承担连带清偿责任。还款期限届满后，张煜文未按约定支付货款给申请执行人梁根胜。梁根胜于2015年4月3日向本院申请追加张日成、张伟超、张国牛为被执行人，经本院（2015）江开法民二执加字第8号执行裁定书，裁定追加张日成、张伟超、张国牛为本院（2013）江开法民二初字第2087号民事调解书一案的被执行人。2015年5月5日，本院立（2015）江开法执字第976号申请人梁根胜申请执行被执行人张煜文、张日成、张伟超、张国牛执行案，并作出（2015）江开法执字第976-1号执行裁定书，于2015年6月23日查封了被执行人张国牛名下的座落在开平市长沙街道办事处××路×号4幢502房的房屋。2015年7月13日，原告张翠认为涉案的房屋是属其与张国牛的夫妻共同财产，向本院提起执行异议，要求撤销（2015）江开法执字第976-1号执行裁定书，解除对开平市长沙街道办事处××路×号4幢502房的房屋的查封，经本院（2015）江开法执异字第16号《执行裁定书》，裁定驳回案外人张翠的异议申请。2015年8月20日，原告向本院提起案外人执行异议之诉，认为涉案的房屋是属其与张国牛的夫妻共同财产，请求法院撤销（2015）江开法执异字第16号《执行裁定书》，解封广东省开平市长沙街道办事处××路×号4幢502房，并令张煜文、梁根胜承担本案诉讼费。
另查明，张翠与张国牛于1982年12月29日登记结婚。座落在开平市长沙街道办事处××路×号4幢502房的房屋是于1995年9月17日向开平市长沙建筑工程公司购买的商品房，2014年7月22日进行权属登记，权属人为张国牛。
本院认为，本案属于案外人执行异议之诉纠纷，诉讼目的在于厘清案外人是否对执行标的物享有实体权利，且查明该实体权利能否阻却法院对执行标的物的执行。本案主要的争议焦点是登记在张国牛名下的开平市长沙街道办事处××路×号4幢502房是否属原告张翠与第三人张国牛的夫妻共同财产及应否对该房屋解除查封的问题。根据我国的法律规定，婚姻关系存续期间取得的财产应视为夫妻共同财产，虽然涉案的房屋登记在张国牛名下，但该房屋是张国牛与张翠婚姻关系存续期间取得。因此，开平市长沙街道办事处××路×号4幢502房属原告张翠与第三人张国牛的夫妻共同财产。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”的规定，第三人张国牛经本院（2015）江开法民二执加字第8号执行裁定书，裁定追加为本院（2013）江开法民二初字第2087号民事调解书一案的被执行人，但被执行人张国牛未按执行通知履行法律文书确定的义务，法院对登记在张国牛名下的房屋采取查封措施，符合法律规定。虽然该房屋属原告张翠与第三人张国牛的夫妻共同财产，但该查封行为不影响原告张翠对房屋享有共同共有权的状态，故该查封措施并无不当，对原告要求解封广东省开平市长沙街道办事处××路×号4幢502房的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张翠的诉讼请求。
本案受理费2300元。由原告张翠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 司徒有劲
代理审判员 甄 灼 辉
代理审判员 余 小 红
二〇一五年十二月八日
书 记 员 梁 佩 琼
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初242号
原告：铜川市都市家园酒店有限公司。
法定代表人：李亚勤，任公司总经理。
委托诉讼代理人：张明亮，男，汉族。
被告：杨磊，男，汉族。
原告铜川市都市家园酒店有限公司与被告杨磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理。原告铜川市都市家园酒店有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜川市都市家园酒店有限公司的撤诉申��是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜川市都市家园酒店有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜川市都市家园酒店有限公司负担。
审判员 张敏
二〇一七年三月十三日
书记员 陈鑫
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初12437号
原告：程必勤，女，1951年1月14日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：李全利，男，1951年6月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：唐贵云，女，1956年12月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告程必勤与被告李全利、被告唐贵云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告程必勤于2016年12月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程必勤申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程必勤撤回起诉。
代理审判员 伍云嫦
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨 晓
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民辖终131号
上诉人（原审被告）：温州宝威贸易有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲洲街道富春江路25号内主楼一楼东边两间二楼东往西八间。
法定代表人：徐逍峰，总经理。
被上诉人（原审原告）：峨眉山中威鞋业有限公司，住所地：四川省峨眉山市符溪镇符坪村。
法定代表人：邱敦甫，董事长。
诉讼代表人：四川沫若律师事务所，峨眉山中威鞋业有限公司破产管理人。
上诉人温州宝威贸易有限公司因与被上诉人峨眉山中威鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2017）川1186民初1685号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人温州宝威贸易有限公司上诉请求：撤销峨眉山市人民法院（2017）川1186民初1685号民事裁定，将本案移送至浙江省温州市龙湾区人民法院审理。理由：一审法院2015年10月10日裁定受理了峨眉山中威鞋业有限公司的破产清算申请并于同日指定四川沫若律师事务所担任峨眉山中威鞋业有限公司管理人，现已近两年，尚未清算完毕，显已违法。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十六条规定“人民法院组织清算的，清算组应当自成立之日起六个月内清算完毕。”，因此本案不应因为一审法院未能及时清算而影响约定管辖，故请求撤销一审裁定。
被上诉人峨眉山中威鞋业有限公司未答辩。
本院经审查认为：原审法院于2015年10月10日裁定受理峨眉山中威鞋业有限公司的破产清算申请，并于2015年10月10日指定四川沫若律师事务所担任峨眉山中威鞋业有限公司管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，峨眉山市人民法院对该案有管辖权，上诉人温州宝威贸易有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 雯
审判员 李庆金
审判员 龚绍坤
二〇一七年十月十七日
书记员 伍瑶璇
附：本裁定适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…….
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第5965号
原告苗玉枝，女，1943年8月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区6。
委托代理人曾建国、金庆立，河南文苑律师事务所律师。
被告驻马店市园林管理局。住所地：驻马店市驿城区开源大道北段。
法定代表人史永生，该局局长。
被告驻马店市绿化处。住所地：驻马店市驿城区解放路二巷**号。
法定代表人柳宗民，该处处长。
二被告委托代理人安玉兰、常乘风，河南驿城律师事务所律师。
原告苗玉枝与被告驻马店市园林管理局、被告驻马店市绿化处地面施工损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗玉枝的委托代理人曾建国、金庆立，被告驻马店市园林绿化处法定代表人柳宗民及二被告委托代理人安玉兰、常乘风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗玉枝诉称，2015年9月25日下午4点左右，其在驻马店市驿城区靖宇广场散步时，被靖宇广场绿化办公室的施工人员正在施工的伸出路面的竹竿绊倒。被告在施工现场道路两头均无警告标志，施工过程中很多竹竿乱摆乱放，很多应该截断的竹竿也未截断，因此才造成原告绊倒摔伤。故请求判令，被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金，精神损害抚慰金、鉴定费等共计234460.42元。
被告园林管理局辩称，驻马店市绿化处是独立的法人单位，根据市政府职能界定行使对靖宇广场绿地维护和管理职能。根据民法关于法人独立承担责任的规定，请求驳回原告对被告园林管理局的诉讼请求。
被告绿化处辩称，1、原告诉称被靖宇广场的竹竿绊倒摔伤，具体的摔伤地点不明，方位不明，竹竿的所在方向也不明确。原告不能够证明其摔伤与绿化处有直接的关系；2、靖宇广场是公益性公用设施场所，免费无偿供市民休闲娱乐，本案不适用《侵权责任法》第37条和人身损害赔偿司法解释第6条有关违反安全保障义务的规定，因为以上法律规定是针对盈利性的经营者，或者其他群众性活动组织者。而靖宇广场是作为公益性活动场所开放，其已经尽到安全保障措施；3、原告的诉讼请求赔偿过高。请求依法驳回原告对绿化处的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月25日下午4时许，驻马店市靖宇广场绿化办公室的工作人员在用竹竿给广场草坪扎篱笆时，未及时剪断伸出到路面的竹竿，原告苗玉枝在驻马店市驿城区靖宇广场散步时被竹竿绊倒摔伤。原告受伤后，其亲属打110电话报警。原告受伤后被送至驻马店市中心医院治疗，被诊断为：右股骨胫骨骨折、高血压3级，极高危分层、不稳定性心绞痛、脑梗塞后遗症、Ⅱ型糖尿病、冠心病、颅内血管狭窄。原告于2015年10月18日出院，共住院23天，原告支付医疗费36222.22元。诉讼中，原告向本院申请对其损伤伤残程度、后期治疗费、护理依赖程度、护理期限进行司法鉴定。经本院委托驻马店军卫法医临床司法鉴定所对苗玉枝伤残等级及护理依赖、护理期限进行鉴定，经鉴定机构鉴定意见为：1、被鉴定人苗玉枝的伤残程度评定为七级伤残；2、被鉴定人苗玉枝后期治疗费约需41100元；3、被评定人苗玉枝的护理期限为150天。护理依赖程度不符合标准。定残日为2016年1月7日。原告支出鉴定费2640元。原告住院期间由其家人护理，并购置坐便器一个，价款180元。诉讼中，原告提供交通费票据计款995元，用以证明其因损伤支出的交通费。
另查明，原告苗玉枝系农业户口，户籍所在地在河南省西平县权寨乡郑楼村委三组。苗玉枝随丈夫朱现金长期在驻马店市驿城区解放路282号9号楼23号居住生活。
还查明，驻马店市靖宇广场绿化办公室系驻马店市绿化处下属的内设机构。驻马店市绿化处是依法成立的事业性质独立法人。
上述事实，有当事人陈述、证人证言及相关证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任”。第九十一条规定：“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成损害的，施工人应当承担侵权责任”。被告绿化处作为驻马店市靖宇广场绿化管理人应当对该广场绿化设施在维修和管理方面的安全性负责，但被告绿化处在施工中未设置安全警示标志，且未及时剪断伸出到路面的竹竿，造成原告被绊倒摔伤，应当认定被告绿化处存在维护和管理方面的瑕疵，未尽到足够的安全保障义务。对此被告绿化处应当对原告遭受的损伤承担赔偿责任。原告苗玉枝白天在广场散步，应当看到正在施工的现场，应主动采取绕道或避让，但原告通过施工现场时未尽到足够的安全注意义务，导致被竹竿绊倒摔伤，原告自身也存在一定过错，且靖宇广场是公益性公用设施场所，免费无偿供市民休闲娱乐，故应依法减轻被告绿化处的赔偿责任。被告绿化处具备法人资格，应当独立承担民事责任，故原告主张被告园林管理局承担本案责任，证据不足，于法无据，本院不予支持。
原告苗玉枝要求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金的请求，符合法律规定，依法应予支持。医疗费按原告住院实际支出的36222.22元认定。原告的后续治疗费按鉴定意见确定为41100元。被告虽对原告的住院用药情况提出异议，但未提交证据证明自己的主张成立，本院不予采信。住院伙食补助费按住院23天，每天20元，计款460元。营养费按住院23天，每天10元，计款230元。原告请求的护理费标准按原告主张的2014年度城镇居民人均可支配收入24931.45元计算，护理期限为鉴定意见评定的150天，住院期间的护理费数额为10245.80元（24931.45元/年÷365天×150天）。原告苗玉枝虽系农业户口，但其长期随丈夫在城市居住，其生活和消费均在城市，故原告主张残疾赔偿金应按城镇居民人均纯收入24931.45元/年计算，七级伤残赔偿系数40%，期限8年，计款79780.64元（24931.45元/年×8年×40%）。鉴定费按实际支出2640元认定。交通费可根据原告苗玉枝住院情况确定为300元。辅助器具费按180元认定。以上原告各项损失合计171158.66元，根据原告及被告绿化处的过错程度，被告绿化处应承担40%的赔偿责任，计款68463.46元。其余损失原告自行承担。原告的损伤构成残疾，精神遭受较大痛苦，在获得物质赔偿的同时，应得到精神抚慰，根据原告的损害后果及被告过错程度确定精神抚慰金为10000元。综上。被告绿化处应赔偿原告各项损失78463.46元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第五十八条、第八十九条、第九十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告驻马店市绿化处于判决生效后十日内赔偿原告苗玉枝各项损失78463.46元。
二、驳回原告苗玉枝的其他诉讼请求。
如果被告绿化处未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4816元，原告负担2816元，被告绿化处负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 李胜利
人民陪审员 黄 静
二〇一六年三月八日
书 记 员 王 晓
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民申251号
再审申请人（一审被告）：赵德远，男，汉族，1946年4月24日出生，住成都市金牛区。
再审申请人（一审被告）：尤雷，男，汉族，1983年4月10日出生，住四川省都江堰市。
上述二再审申请人的委托诉讼代理人：左明贵，四川华敏律师事务所。
上述二再审申请人的委托诉讼代理人：曾春丽，四川华敏律师事务所。
被申请人（一审原告）：王成金，男，汉族，1957年5月27日出生，住四川省彭山县。
被申请人（一审原告）：赁信福，男，汉族，1964年5月25日出生，住成都市青羊区。
被申请人（一审原告）：付尤春，男，汉族，1977年2月1日出生，住成都市金牛区。
被申请人（一审原告）：彭祥安，男，汉族，1966年12月16日出生，住四川省双流县。
上述四被申请人的委托诉讼代理人：刘吉，四川金领律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：张佐民，男，汉族，1962年5月14日出生，住四川省新津县。
被申请人（一审被告）：成都明强商贸有限公司，住所地：成都市武侯区果盛路8号附31号1层。
法定代表人：张佐民，该公司总经理。
再审申请人赵德远、尤雷因与被申请人王成金、赁信福、付尤春、彭祥安、张佐明、成都民强商贸有限公司（以下简称民强公司）股权转让纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0122民初821号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵德远、尤雷申请再审称，2016年10月20日调解时，尤雷并未到场。当日赵德远、尤雷在调解笔录上签字时，其他当事人不在场。2016年10月21日张佐民告知赵德远、尤雷的代理律师左明贵，其尚未在调解笔录上签字，2016年10月27日，赵德远、尤雷的代理律师左明贵告知承办法官不接受调解协议。张佐民在调解笔录上倒签的2016年10月20日。本案调解违反自愿原则。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定再审本案。
王成金、赁信福、付尤春、彭祥安提交意见称，本案调解方案是赵德远提出的，赵德远、尤雷已于2016年10月20日在调解笔录上签字确认，张佐民虽不是在同一时间在调解笔录签字，但调解协议的内容各方当事人都认可接受。
张佐明提交意见称，调解当天张佐民到场并接受调解方案。调解协议上“张佐民，2016年10月20日”的字样是补签的。
，一审被告赵德远、尤雷于2016年10月20日的签字确认本案调解协议，一审原告王成金及一审原告王成金、赁信福、付尤春、彭祥安的代理律师刘吉也于2016年10月20日的签字确认，张佐民在2016年10月20日虽未在调解协议上签字，但其在调解当时即接受调解协议内容，张佐民倒签调解协议时间为2016年10月20日，也印证了张佐民在调解当时就接受调解协议的事实。调解笔录尾部载明“本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章后即具有法律效力”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条规定，根据民事诉讼法第九十八条第一款第四项规定，当事人各方同意在调解协议上签名或者盖章后即发生法律效力的，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将调解协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即具有法律效力。因此，本案调解协议已于2016年10月20日发生法律效力。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案赵德远、尤雷在2017年5月27日申请再审，已超过法定申请再审期限。依照《中华人
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵德远、尤雷的再审申请。
审判长 王乾良
审判员 陈 立
审判员 钟 宏
二〇一七年八月八日
书记员 罗 燕
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执4255号
申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人：张金缎，局长。
被执行人：邓国起，男，1972年11月29日出生，汉族，居民，住永安市，
被执行人：刘英，女，1977年11月20日出生，汉族，农民，住永安市，
本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人邓国起、刘英行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人于2017年9月27日向本院提出撤销对被执行人邓国起、刘英的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执4255号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟增贵
审判员 王伟显
审判员 许冬生
二〇一七年九月二十七日
书记员 曾婷婷
PAGE
北京市第二中级人民法院
执行裁定书
(2016)京02执978号
申请执行人四川省仪陇县兴都劳务开发有限责任公司,住所地四川省仪陇县新政镇鱼田路35号。
法定代表人罗元文,董事长。
被执行人中铁建工集团有限公司,住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。
法定代表人段永传。
本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2016）成仲裁字第347号裁决书，依法向被执行人中铁建工集团有限公司发出执行通知，责令被执行人中铁建工集团有限公司接到执行通知后即日履行该法律文书确定的义务，但被执行人中铁建工集团有限公司至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中铁建工集团有限公司的银行存款人民币二百三十六万五千三百三十八元八角八分及利息(利息按同期银行贷款利率,以一百五十四万七千八百四十六元二角四分为基数,自二〇一三年四月一日起计算至二〇一六年四月二十八止；以八十一万七千四百九十二元六角四分为基数，从二〇一四年四月一日起计算至二〇一六年四月二十八止)。
二、冻结、划拨被执行人中铁建工集团有限公司的银行存款人民币三万零九百三十九元。
三、冻结、划拨被执行人中铁建工集团有限公司应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、冻结、划拨被执���人中铁建工集团有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用。
五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人中铁建工集团有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官  杨海澄
执 行 员  张 耀
执 行 员  马鸿雁
二〇一六 年 十一 月 二十八 日
书 记 员  张剑秋
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终433号
上诉人（原审被告）：刘某，女，1970年9月15日出生，汉族，身份证住址湖南省衡东县蓬源镇订塘村**组，身份证号码4304241970********。
委托代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何某甲，女，1988年6月22日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区同和握山中路**号***房，身份证号码4401111988********。
被上诉人（原审原告）：何某乙，女，1993年10月23日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区同和握山中路**号***房，身份证号码4401111993********。
上列两被上诉人的共同委托代理人：陈舒佳，广东合高律师事务所律师。
上列两被上诉人的共同委托代理人：刘珺，广东合高律师事务所律师。
上诉人刘某因继承纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗云法民一初字第2833号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人刘某上诉称，上诉人住所地是在湖南省衡东县蓬源镇订塘村14组，根据原告就被告的原则，本案应由湖南省衡东县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为继承纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三款规定：因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地为或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案主要遗产所在地在广州市白云区，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吴菲菲
湖南省新宁县人民法院
支 付 令
(2016)湘0528民督108号
申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：林许初，系该公司董事长。
委托代理人：何典方，男，1986年2月28日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。
被申请人：蒋香兰，女，1966年8月15日出生，汉族，新宁县人，住新宁县水庙镇。
申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被申请人蒋香兰金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年9月22日向本院申请支付令，要求被申请人偿还借款本金人民币30000元及约定利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，并于2016年9月22日受理该案，向被申请人发出支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人蒋香兰应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元及约定利息。
申请费150元，由被申请人蒋香兰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 徐景条
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 李 晨
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执恢24号
申某某：
你因与韩某某刑事附带民事恢复执行一案，本院作出的（2014）长刑终字第166号刑事附带民事裁定书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年七月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人韩某某交付执行款141308元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费2021元。
特此通知。
二〇一七年七月十二日
联系人：刘强联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1124民初132号
原告：柴秀珍，女，1963年1月19日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：黄守年，男，1967年11月25日出生，住安徽省全椒县。
原告柴秀珍诉被告黄守年民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告柴秀珍于2016年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告柴秀珍申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予柴秀珍撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告柴秀珍负担。
审判员 李清芳
二〇一七年一月十七日
书记员 孙庆芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省宁晋县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0528刑初20号
公诉机关宁晋县人民检察院。
被告人巨为民，男，1984年1月24日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，农民，住宁晋县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年11月27日被宁晋县公安局取保候审，2015年11月27日解除取保候审，2016年2月1日再次被宁晋县公安局取保候审，2017年1月5日被宁晋县人民检察院取保候审，同年2月9日被本院取保候审，现在居住地。
被告人孙欢欢，女，1987年9月24日出生于河北省新河县，汉族，小学文化，农民，住宁晋县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年11月27日被宁晋县公安局取保候审，2015年11月27日解除取保候审，2016年2月1日再次被宁晋县公安局取保候审，2017年1月5日被宁晋县人民检察院取保候审，同年2月9日被本院取保候审，现在居住地。
宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人巨为民、孙欢欢犯敲诈勒索罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员牛少侃、被告人巨为民、孙欢欢到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁晋县人民检察院指控，2014年9月14日，被告人巨为民以9.3万元的价格从新河县农机公司购买一台玉米联合收割机，24日联合收割机出现故障，新河县农机公司派人修好后巨为民要求退货退款。新河县农机公司将9.3万元退还给了巨为民后，巨为民伙同被告人孙欢欢阻拦新河农机公司工作人员将收割机开走，并索要5万元，后新河县农机公司被迫给巨为民1万元现金将收割机开走。案发后，被告人巨为民、孙欢欢主动投案，并如实供述了本案犯罪事实，且退赔了新河县农机公司经济损失。
上述事实，被告人巨为民、孙欢欢在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梅某、田某、郑某、郎某、程某证言，购机收据、退款凭条及转账凭条，扣押及发还清单，破案过程及二被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巨为民、孙欢欢以非法占有为目的，对他人实施威胁索取财物，数额较大，二人的行为均构成敲诈勒索罪，公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。被告人巨为民、孙欢欢案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，并已全部退赔被害人的敲诈钱款，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对二被告人均判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。根据本案的起因、情节及二被告人的认罪、悔罪表现，均可适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人巨为民犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人孙欢欢犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵丽霞
二〇一七年二月二十日
书记员 江伟娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1202执2475号之一
申请执行人:陈确，男，1964年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县滑集镇滑集行政村。
被执行人：阜阳市连颍汽车运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区沙河路。
法定代表人：牛林，该公司经理。
被执行人：刘岳，男，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区王店镇王店社区居委会刘庄。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初3977号民事判决书，于2016年12月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书立即履行义务，但被执行人未在执行通知书规定的期限内履行义务。
本案在执行过程中查明，本院作出（2016）皖1202执2475号执行裁定书，查封了被执行人刘岳登记在阜阳市连颍汽车运输有限公司名下皖KH18**号大车。现该车双方达成和解协议自行处置，卖车款已汇入法院指定帐户。依法应对查封的皖KH18**号车辆予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人刘岳登记在阜阳市连颍汽车运输有限公司名下皖KH18**号大车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 史昌俊
二〇一八年一月十七日
书记员 王 征
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执136号
申请执行人冯艳珍，女，1967年8月15日生，汉族。
被执行人李锋（又名李峰），男，1981年8月16日生，汉族。
被执行人何翔，男，1974年2月2日生，汉族。
申请执行人冯艳珍与被执行人李锋、何翔民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初1112号民事调解书于2017年4月5日向被执行人李锋、何翔发出执行通知书，责令其在2017年4月5日履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人李锋、何翔至今未履行义务。经查被执行人李锋在中国农业银行股份有限公司子长县支行有工资账号（6228462920014612312）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人李锋在中国农业银行股份有限公司子长县支行的账号为6228462920014612312的存款。冻结期限为6个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年四月七日
书 记 员 李建宏
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）���08刑更41号
罪犯唐伟权，男，1987年1月7日出生于四川省蓬安县，汉族，初中文化，现在石河子监狱二监区服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年12月25日作出（2006）德刑初字第1380号刑事判决，以被告人唐伟权犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2009年5月10日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利减为七年。云南省昆明市中级人民法院于2011年11月7日裁定对其减刑一年八个月；于2012年12月31日裁定对其减刑一年七个月；于2014年2月28日裁定对其减刑九个月。
执行机关石河子监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关���检察机关派员参加庭审，罪犯唐伟权参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计278.95分，获表扬8次，获嘉奖1次。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯唐伟权在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐伟权减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后的刑满日期为2024年2月9日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十五日
书记员 白 霜
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第6384号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告金晓。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告金晓信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告金晓系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,176.31元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,176.31元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年七月十四日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初6242号
原告：苏州我爱我家房地产经纪有限公司，住所地苏州姑苏区十梓街585、587号。
法定代表人：陆斌斌，总经理。
委托诉讼代理人：唐蒙。
被告：樊洲。
原告苏州我爱我家房地产经纪有限公司与被告樊洲居间合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州我爱我家房地产经纪有限公司以其已与被告樊洲达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五��第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州我爱我家房地产经纪有限公司撤诉。
案件受理费206元，减半收取103元，由原告苏州我爱我家房地产经纪有限公司负担。
审判员 喻 俊
二〇一六年九月二十三日
书记员 顾晓斐
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初10627号
原告蔡威。
被告邬昌超。
本院在审理原告蔡威诉被告邬昌超健康权纠纷一案中，原告蔡威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
审判员 张 蕾
二〇一六年十月十三日
书记员 钱文婷
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初554号
原告：徐学功，男，汉族，生于1968年2月3日，奇台县人，现住奇台县，个体。
被告：徐生军，男，汉族，现年约45岁，住址不详。
被告：徐生云，男，汉族，现年约48岁，住址不详。
本院在审理原告徐学功与被告徐生军、徐生云服务合同纠纷一案中，现因原告无法提供被告的准确住址，被告无法送达，原告徐学功于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐学功撤回对被告徐生军、徐生云的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告徐学功自行负担。
审判员 杨 倩
二〇一六年五月十二日
书记员 胡晓飞
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执13202号
申请执行人浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道1号A座，组织机构代码91500000574827066L。
法定代表人陈朝平，行长。
被执行人郭大发，男，1979年12月18日出生，汉族，住重庆市渝北区
申请执行人浙商银行股份有限公司重庆分行据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初11139号民事判决书，于2017年12月1日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行中查明：被执行人应支付案款20610元及相应利息，并承担本案执行费。在执行中，依法查明，被执行人暂无可供执行财产，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执13202号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行人财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 阳
审判员 潘先静
审判员 李长明
二〇一八年五月二十九日
书记员 唐 鑫
#
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d522dee7-c42a-42c6-943d-df1222a69969&imgId=ZDUyMmRlZTctYzQyYS00MmM2LTk0M2QtZGYxMjIyYTY5OTY5MC5qcGVn01lydyh01)
# 内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
> 民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民特93号
原告：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行。
法定代表人：曲志勇。
委托代理人：王瑛。
被告陈亮。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行诉被告陈亮金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月22日立案受理后，依法向原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行送达受理案件通知书，并通知原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 越智林
二〇一六年十一月三十日
书记员 王紫欣
法条链接:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用缴纳办法》
第二十二条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1625执231号
原告中国农业银行股份有限公司东源县支行。
负责人叶伟雄，该行行长。
委托代理人陈小燕、张雄彪，该行员工。
被告张娥先，女，汉族，1975年1月29日出生。
被告黄双南，男，汉族，1964年2月11日出生。
被告温招林,男，汉族，1967年1月1日出生。
被告李小平，男，汉族，1968年12月14日出生。
被告曾检兴，男，汉族，1970年4月1日出生。
被告东源县同富农业发展有限公司。
法定代表人魏世雄。
被告魏世雄，男，汉族，1976年7月17日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司东源县支行与被执行人张娥先、黄双南、温招林、李小平、曾检兴、魏世雄及东源县同富农业发展有限公司借款纠纷一案，本院（2015）河东法民二初字第56号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被执行人张娥先应在本送决生效之日起七日偿还原告的借款本金26604.19元。利息及罚息按合同约定计算，息随本清。二、被告黄双南、温招林、李小平、曾检兴、魏世雄及东源县同富农业发展有限公司对被告张娥先的债务承担连带责任。本案受理费514元由张娥先、黄双南、温招林、李小平、曾检兴、魏世雄及东源县同富农业发展有限公司共同负担。根据申请执行人申请，本院依法于2015年5月20日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，申请人无法向本院提供可供执行财产，另查被执行人无财产可供执行。
本院认为，经查，被执行人张娥先、黄双南、温招林、李小平、曾检兴、魏世雄及东源县同富农业发展有限公司无财产可供执行。申请执行人亦无法提供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016)粤1625执231号案终结本次执行。
二、终结本次执行的情形消失后申请执行人随时可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志放
审判员 陈丽芳
审判员 邓 克
二〇一六年六月三十日
书记员 欧阳锋
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执1315号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州仓山支行，住所地福建省福州市仓山区。
负责人林文成。
被执行人薛繁标，男，汉族，1986年12月15日出生，住福建省福清市三山镇。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州仓山支行与被执行人薛繁标信用卡纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第482号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州仓山支行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效裁决书所确定的信用卡透支本金人民币86168.44元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人薛繁标应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 王秋华
执行员 黄少安
二〇一六年十二月七日
书记员 林联燚
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1303执2181号
申请执行人：刘千里。
被执行人：王新爱。
被执行人：杜冬。
申请执行人张金岱与被执行人王新爱、杜冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日作出（2015）宛龙高民初字第436号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为支付本金及利息。本院于2016年12月5日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年9月18日向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙高民初字第436号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵显洲
审判员 陶 成
审判员 勇跃会
二〇一七年九月十八日
书记员 汤亚博
周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0124民初1823号
原告:张某某。
被告:任某某。
原告张某某与被告任某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告张某某于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告张某某负担。
审判员 李周元
二〇一七年十月九日
书记员 梁 润
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中���辖字第212号
原告宋虎林诉被告林州市人民政府土地行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交安阳市文峰区人民法院审理。
审判长 崔永清
审判员 阎丽杰
审判员 袁武明
二〇一四年十月十日
书记员 张艳娇
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执775号
申请执行人郭少香，女，汉族，身住黑龙江省林甸县。
被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。
法定代表人赵喜荣，董事长。
申请执行人郭少香依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第305号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人郭少香申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘春兰
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初7957号
原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司。住所地：重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春1幢负2-7号，组织机构代码：67338097-6。
法定代表人：程洪，职务：总经理。
委托代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：廖学书，男，汉族，1972年12月21日出生，住重庆市江津区。
被告：洛瑞，女，汉族，1997年10月28日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市华贵名成物业管理有限公司诉被告廖学书、被告洛瑞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市华贵名成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市华贵名成物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘云龙
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈春梅