江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1102民初1530号
原告：冯菊华，女，汉族，1943年9月12日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：蒋华龙，江苏甘露律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐琪，江苏甘露律师事务所律师。
原告：魏丹凤，女，汉族，1965年3月8日生，住镇江市京口区。
委托诉讼代理人：蒋华龙，江苏甘露律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐琪，江苏甘露律师事务所律师。
原告：魏向阳，男，汉族，1968年4月21日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：蒋华龙，江苏甘露律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐琪，江苏甘露律师事务所律师。
原告：魏皓，男，汉族，1989年4月22日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：蒋华龙，江苏甘露律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐琪，江苏甘露律师事务所律师。
被告：陈佳梅，女，汉族，1972年12月18日生，户籍地镇江市，现住镇江市。
被告：李高宗，男，汉族，1981年10月24日生，住镇江市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山东路19号。
负责人：陆忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙泉，该公司职工。
第三人：江苏大学附属医院，住所地镇江市。
法定代表人：陈德玉，该院院长。
委托诉讼代理人：于波，该院员工。
第三人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市。
负责人：单培春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李沁芸，该公司员工。
委托诉讼代理人：张璐，该公司员工。
原告冯菊华、魏丹凤、魏向阳、魏皓与被告陈佳梅、李高宗、中国太平洋财产保险股份���限公司镇江中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、第三人江苏大学附属医院、第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法由审判员徐立强独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理了本案，后因案情复杂，转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告冯菊华、魏丹凤、魏向阳、魏皓及其共同委托诉讼代理人唐琪，被告陈佳梅、李高宗，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人孙泉，第三人江苏大学附属医院委托诉讼代理人于波，第三人紫金财险公司委托诉讼代理人张璐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失424982.8元（其中精神抚慰金请求在交强险��优先处理）。赔偿清单如下:医疗费5116.8元、护理费2400元、住院伙食补助费1450元、营养费1015元、死亡赔偿金321216元、丧葬费33600元、精神抚慰金50000元、车辆损失费2000元、亲属误工费4685元、亲属处理丧葬事宜的误工费及交通费3500元，合计424982.8元。
事实与理由：2017年2月2日19时30分许，李高宗驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿左湖路由北向南行驶至左湖立交桥附近路段时，与由东向西横过道路的魏某相撞。该事故致魏某受伤及其电动车受损，魏某经江苏大学附属医院救治无效于2017年3月2日死亡，目前尚有部分医疗抢救费未能支付。陈佳梅是苏Ｌ×××××小型轿车的所有权人、投保人，在中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险责任期间。李高宗是苏Ｌ×××××的驾驶人，在事故发生���具有驾驶资格。太平洋保险公司作为承保人，应在交强险和商业险保险范围内承担赔偿责任。对超出保险范围的原告损失应由陈佳梅、李高宗共同负担。
被告陈佳梅辩称，事故车系借给李高宗使用，并已投保，事故损失应由保险公司赔付。
被告李高宗辩称，对事故事实没有异议，由于光线较暗，直到两车相撞才知道发生事故，对魏某是骑车还是推行看不清楚。已垫付医疗费5000元，请求法院一并处理。保险公司应依法赔付，其余事故损失被告与原告协商处理。
被告太平洋保险公司辩称，对事故发生事实无异议，但责任未认定，请求法院查明事实确定责任。公司承保了肇事车辆的交强险及商业三者险，其中商业三者险保险合同约定保险金额100万元，并附加了不���免赔条款，事故发生在上述两保险合同约定的保险期间内。被告公司在事故发生后垫付了交强险医疗费10000元，请求法院在本案中一并处理。原告诉请的费用过高，被告不予认可，鉴定费及诉讼费不予负担。
第三人江苏大学附属医院述称，魏某在医院抢救期间尚欠医疗费用190311.72元，请求法院依法判决。
第三人紫金财险公司述称，涉案事故发生后，由于受害人及事故责任人无力承担抢救费用，第三人曾垫付受害人抢救费用54018.06元，请求法院在本案中判令责任人优先偿还垫付款54018.06元。
本案当事人围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对道路交通事故证明、保险单、病历材料及医疗费发票等证据无异��，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月2日19时30分许，李高宗驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿左湖路由北向南行驶至左湖立交桥附近路段时，与由东向西横过道路的魏某相撞。该事故致魏某受伤及其电动车受损，由于无法确认魏某在事故发生时是驾驶电动自行车还是推行电动自行车，公安部门未对事故责任作出认定。魏某经江苏大学附属医院救治无效于2017年3月2日死亡，共住院28天，发生医疗费264446.58元，其中原告支付5116.8元，被告太平洋保险公司垫付原告医疗费10000元，被告李高宗垫付5000元，第三人紫金财险公司垫付54018.06元，尚欠第三人江苏大学附属医院190311.72元。
另查明，魏某出生于1944年8月14日，系城镇居民。冯菊华系魏某之妻，两人共生育二子一女，即魏朝阳、魏向阳和魏丹凤，其中魏朝阳已于先前去世，魏皓系魏朝阳之子。魏某的父母也已去世。被告陈佳梅为苏Ｌ×××××小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险保险责任限额为100万元，并投保了不计免赔率特约险。事故发生在上述两保险合同约定的保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人按责承担赔偿责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。事故发生时，死者魏某是骑行还是推行电动自行车没有证据证实，故推定魏某在事故发生中无过错，被告李高宗应承担事故全部责任。肇事车辆一方投保了交强险和商业三者险，故原告的事故损失，首先应由保险公司在交强险有责限额范围内予以赔偿；不足部分，由太平洋保险公司根据商业三者险保险合同约定予以赔偿。由于肇事车辆投保了商业三责不计免赔率特约险，故太平洋保险公司对交强险限额赔付不足部分应在商业三责险限额内足额予以赔偿。
根据原告的伤情，并结合原告的主张，本院对原告的各项损失确认如下：
1．医疗费：结合医疗费票据及病历材料认定为264446.58元；
2．住院伙食补助费：1400元（50元/天×28天）；
3．营养费：结合原告的伤情程度认定为840元（30元/天×28天）；
4．护理费：2400元（150元/天×16天）；
5．丧葬费：33600元（67200元/年×0.5）；
6．死亡赔偿金：321216元（40152元/年×8年）；
7．精神损害抚慰金：酌定为50000元；
8．家属误工及交通费：结合事故处理及抢救天数，酌定为3500元；
9．财产损失：酌定800元。
上述损失合计678202.58元。
被告太平洋保险公司���交强险限额内赔偿120800元；超出部分为557402.58元，由太平洋保险公司在商业三者险限额内全额赔偿。事故发生后，被告太平洋保险公司垫付原告医疗费10000元，故还应赔付668202.58元。由于被告李高宗垫付5000元，第三人紫金财险公司垫付54018.06元，尚欠第三人江苏大学附属医院医疗费190311.72元，故保险公司应扣减支付后将余额赔付给原告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告冯菊华、魏丹凤、魏向阳、魏皓418872.8元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔付被告李高宗5000元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔付第三人江苏大学附属医院190311.72元。
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔付第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司54018.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由���告冯菊华、魏丹凤、魏向阳、魏皓负担31元，被告李高宗负担2494元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。
审 判 长 徐立强
人民陪审员 江双喜
人民陪审员 查 玫
二〇一七年十月三十日
书 记 员 唐 靓