wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执3118号之二
申请执行人：深圳龙岗鼎业村镇银行股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区中心城城市花园二期1栋商业一层，统一社会信用代码：91440300557187458L。
法定代表人：邓殷毅，行长。
委托代理人：张海燕，女，土家族，1980年5月19日出生，身份证住址：杭州市上城区,系申请执行人公司员工。
被执行人：深圳宝航建设集团股份有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡镇鹤洲路口41号3号厅2楼，组织机构代码：748864001。
法定代表人：方远平。
被执行人：深圳市金融联融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区中心区东南部时代财富大厦28层28E-H号房，组织机构代码：755697563。
法定代表人：刘金卫。
被执行人：方远平，男，汉族，1970年8月21日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。
被执行人：吴维琳，女，汉族，1980年10月22日出生，公民身份号码：重庆市云阳县。
关于申请执行人深圳龙岗鼎业村镇银行股份有限公司与被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司、深圳市金融联融资担保有限公司、方远平、吴维琳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第817号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司偿还欠款本金2085409.04元（以人民币元为货币单位，下同）及利息、罚息、复利（暂计至2015年12月7日合计为278746.79元，2015年12月7日之后的利息、罚息、复利计算方式详见生效判决），请求责令被执行人深圳市金融联融资担保有限公司、方远平、吴维琳对上述债务承担连带清偿责任，请求责令被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，请求责令被执行人承担案件受理费23848元、保全费5000元、公告费600元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产执行裁定书、财产申报表，并依法对被执行人的财产向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查。经查证，除申请执行人已保全轮候查封、本案已轮候查封的被执行人名下房产外，未发现被执行人名下有可供执行财产。再查，2016年12月9日，深圳市中级人民法院作出（2016）粤03破17号民事裁定，依法裁定受理郑勇俊、曾丽君对深圳宝航建设集团股份有限公司的重整申请；同日，指定北京市金杜（深圳）律师事务所担任深圳宝航建设集团股份有限公司管理人，本院已通知申请执行人向深圳宝航建设集团股份有限公司管理人申报债权。深圳宝航建设集团股份有限公司管理人向本院提出中止对深圳宝航建设集团股份有限公司执行程序的申请。
本院认为，本案申请执行人已依法向深圳宝航建设集团股份有限公司管理人申报债权，本案被执行人深圳市金融联融资担保有限公司、方远平、吴维琳名下目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如继续执行的条件成就或发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 杨云华
执行员 薛文超
二〇一七年四月二十五日
书记员 罗啟鹏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0103民初8253号
原告：马改凤，女，1966年1月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告：马之新，男，1958年8月15日，汉族，出生，住郑州市。
原告：马玉针，女，1930年7月3日出生，汉族，住南乐县。
三原告共同委托诉讼代理人：余林，河南良笛律师事务所律师。
被告：河南金运房地产开发有限公司原住所地郑州市二七区**号，现住址不详。
法定代表人：莫志云，总经理。
原告马改凤、马之新、马玉针与被告河南金运房地产开发有限公司（以下简称“金运公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马改凤、马之新、马玉针的委托诉讼代理人余林到庭参加诉讼，被告金运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马改凤、马之新、马玉针向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告本金238680元及利息588634（1999年7月1日暂计算至起诉之日，请求按四倍同期银行贷款利率计算至实际付款之日止），共计827314元；2.依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告马改凤、马之新、马玉针系被继承人马集河（又名马集合）的女儿、儿子和妻子，马集河于2015年9月23日死亡。马集河在世期间，曾以原告马改凤名义与被告于1998年12月30日签订一份《金运大厦有限使用权售楼合同》，约定：“乙方出资238680元购买金运大厦商铺二楼A213-1单元伍年期使用权，总面积45平方米，实得面积24.75平方米，分摊面积20.25平方米，乙方出资后甲方并承诺对该房使用权进行返租，每半年返租一次，租金20287.8元；如甲方不能按时回购或向乙方支付固定租金回报时，视为违约，并支付10%的违约金，时间超过3个月，则按乙方实付本金和应得收益之和”。合同签订当日，马集河即以原告马改凤名义按约定缴纳了238680元款项。但被���根本未按照合同约定按时回购，也未向原告方支付固定租金回报，原告多次向被告催要返还上述款项，但其均以各种理由拖延还款，至今未付分文。被告拒不返还款项的行为严重侵害了原告的合法权益。现原告依法向贵院提起诉讼，恳请法院查明本案事实后支持原告的诉讼请求。
被告金运公司未出庭，未提交证据，未作答辩。
经审理查明，原告马改凤、马之新系马集河的女儿、儿子，原告马玉针系马集河的妻子，马集河于2015年9月23日死亡。马集河在世期间，曾以原告马改凤名义与金运公司于1998年12月30日签订一份《金运大厦有限使用权售楼合同》，约定：“乙方出资238680元购买金运大厦商铺二楼A213-1单元伍年期使用权，总面积45平方米，实得面积24.75平方米，分摊面积20.25平方米，乙方出资后甲方并承诺对该房使用权进行返租，每半年返租一次，租金20287.8元；如甲方不能按时回购或向乙方支付固定租金回报时，视为违约，并支付10%的违约金，时间超过3个月，则按乙方实付本金和应得收益之和”。合同签订当日，马集河即以原告马改凤名义按约定缴纳了238680元款项。金运公司未按照合同约定时间回购，支付了至1999年6月30日半年租金20288元，后未向原告方支付固定租金回报。因金运公司未能还款，故原告马改凤、马之新、马玉针诉讼来院，请求判令：1.依法判令被告返还原告本金238680元及利息588634（1999年7月1日暂计算至起诉之日，请求按四倍同期银行贷款利率计算至实际付款之日止），共计827314元；2.依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。
本院认为，马集河与金运公司签订的《金运大厦有限使用权售楼合同》，金运公司并未将合同约定的商铺交付也未返租和回购，名为有限使用权售楼，实际为借款合同，已给付的半年租金应视为给付借款的利息。原告马改凤、马之新、马玉针作为马集河的继承人，有权继承马集河涉案权益。故原告马改凤、马之新、马玉针请求判令被告金运公司支付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告马改凤、马之新、马玉针要求金运公司按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率四倍标准，自1999年7月1日起计算至实际清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告河南金运房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马改凤、马之新、马玉针238680元并支付利息（利息计算方式：以238680元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率四倍计算，自1999年7月1��起至实际清偿之日止）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，赔偿义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12073元，由被告河南金运房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验。逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 昊
人民陪审员 于桂枝
人民陪审员 贾有道
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 朱明霞
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢808号
申请执行人：李艳茹，女，1957年5月11日生，汉族，个体，现住扶余市三岔河镇西北街三委5组
被执行人扶余市物业管理有限责任公司，法定代表人：高英范，经理。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2014）扶民初字第2815号民事判决书，要求被执行人给付申请执行人赔偿款9300元及利息。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年10月12日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2815号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 程彦彬
二〇一六年九月二十日
书记员 张孝野
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初5554号
原告：郭建明。
被告：吴爱凡。
原告郭建明与被告吴爱凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告郭建明到庭参加诉讼，被告吴爱凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭建明向本院提出诉讼请求：判令被告吴爱凡归还借款120000元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月11日，被告向原告借款10万元，原告通过银行卡转账给被告，被告向原告出具借条一份；2015年3月22日，被告向原告借款2万元，原告通过银行卡转账给被告2万元。后被告一直未归还借款，为此诉讼。
被告吴爱凡未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，吴爱凡向郭建明出具借条一份，确认向原告借款10万元；后原告应被告要求，原告于2015年3月22日通过农业银行借给被告2万元。
以上事实，有《借条》、农业银行转帐交易回单及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴爱凡向原告郭建明借款120000元，有借条及农业银行转帐交易回单为凭，事实清楚，双方借贷关系成立。被告未按期还款，原告郭建明起诉要求被告归还借款120000元，理由正当，应予支持。被告吴爱凡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，后果自负。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴爱凡应归还原告郭建明借款120000元。限被告于判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费230元，合计3330元由被告吴爱凡负担。该款原告郭建明已预交，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 申 佩
人民陪审员 陈正元
人民陪审员 李振飞
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张月圆
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民终1494号
上诉人（原审被告）：黄建洪，男，1973年12月25日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。
上诉人（原审被告）：陈小清，女，1973年8月22日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。
被上诉人（原审原告）：黄萍，女，1970年8月16日出生，汉族，居民，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）：黄益斌，男，1972年10月29日出生，汉族，居民，住福建省建阳市。
上列二被上诉人的共同委托诉讼代理人：卢清泉，广西宏桂律师事务所专职律师。
被上诉人（原审原告）：郑凤庆，男，1959年3月28日出生，汉族，居民，住四川省成都市武侯区。
上诉人黄建洪、陈小清与被上诉人黄萍、黄益斌、郑凤庆生命权及财产损害赔偿纠纷一案，不服仙游县人民法院（2016）闽0322民初767号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，一审认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销仙游县人民法院（2016）闽0322民初767号民事判决；
二、发回仙游县人民法院重审。
上诉人黄建洪、陈小清预交的二审案件受理费9891元予以退还。
审判长 郑完育
审判员 庄莉琳
审判员 陈钟颖
二〇一八年三月十五日
书记员 谢正沁
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初7747号
原告：唐萍，女，1963年6月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆强联发投资集团毛发制品有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：郭远强。
被告郭强远，男，1964年10月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告唐萍与被告重庆强联发投资集团毛发制品有限公司、郭强远民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告唐萍于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐萍在本案诉讼期间申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告唐萍提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐萍撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐萍负担。
代理审判员 张明凤
二〇一六年九月九日
书 记 员 胡潇月
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执1026号之三
申请执行人：麻城市胜强新型建材有限公司
法定代表人：姜胜祥，该公司经理。
住所地：麻城市黄土岗镇伍家河村。
被执行人：黄玉魁，男，1987年6月16日出生，湖北省麻城市人。
本院依据生效（2017）鄂1181民初1044号民事判决书在执行麻城市胜强新型建材有限公司诉黄玉魁买卖合同纠纷申请执行一案，查明：本案执行标的为80635元及相应利息。在执行过程中，因被执行人黄玉魁既不履行生效法律文书确定的义务，又不向本院申请财产。本院依法将被执行人黄玉魁纳入失信被执行人名单。本院通过网络查控平台、房产、不动产等部门进行调查，查明被执行人无银行存款，无房屋产权、无不动产登记、无工商登记，无车辆信息，并且下落不明。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鄂1181民初1044号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 薛 娇
二〇一七年十一月十三日
书记员 胡 刚
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4924号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人ＸＸ国，男，1983年03月24日出生，户籍地海南省海口市龙华区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人ＸＸ国信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7202号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求ＸＸ国支付本金62559.00元及息费、一审案件受理费1364元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7202号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执3719号之一
申请执行人四川汇通武侯小额贷款有限公司
法定代表人：邓吉星。
被执行人成都市崇州济协果业有限公司
法定代表人：ＸＸ。
被执行人四川省成都市联达融资担保有限公司
法定代表人：代守志。
被执行人刁云伦
被执行人刁荣珍
四川汇通武侯小额贷款有限公司申请执行成都市崇州济协果业有限公司、四川省成都市联达融资担保有限公司、刁云伦、刁荣珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）武侯民初字第5054号民事判决已经发生法律效力。权利人四川汇通武侯小额贷款有限公司于2016年7月8日向本院申请执行，执行标的为人民币1281875元。
本案在执行过程中，本院依法于2016年12月8日将被执行人刁荣珍位于成都市武侯区丽都路X号X栋X单元X楼X号的房屋予以查封,因被执行人仅有一套住房供三代人居住，现不宜处置该房屋。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5054号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨志科
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0607民初218号
原告：邓广深，男，汉族，1968年4月26日出生，住佛山市禅城区。
委托代理人：李虹儒、钟蒋杰，广东平诺律师事务所律师、律师助理。
被告：佛山市三水维可陶陶瓷有限公司，住所地：佛山市三水区白坭镇白金大道（美加华陶瓷公司内）。组织机构代码：76383380-1。
法定代表人：霍信棠。
第三人：霍信棠，男，汉族，1962年8月18日出生，住佛山市禅城区。
第三人：谢岳荣，男，汉族，1964年1月14日出生，住佛山市禅城区。
第三人：陈焕，女，汉族，1939年9月5日出生，住佛山市禅城区。
以上被告及第三人的共同委托代理人：杜圣操，广东浩淼律师事务所律师。
原告邓广深诉被告佛山市三水维可陶陶瓷有限公司（以下简称“维可陶公司”）、第三人霍信棠、谢岳荣、陈焕公司解散纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员郭赤戈担任审判长，与代理审判员陆兰欢、人民陪审员陈伟基组成合议庭，适用普通程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告邓广深及其委托代理人李虹儒，被告及第三人的共同委托代理人杜圣操到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告公司成立于2003年12月30日，公司的法定代表人为霍信棠，经营期限为长期。公司成立至2011年，由原告经营管理，之后至今由第三人经营管理，其他股东不参与公司事务的经营管理。自2010年6月至今，公司连续五年未召开过股东会，未形成过一次有效的股东会决议，未向股东分配过红利。第三人接管公司后，从来不允许其他股东插手公司的相关事务，并且从未向股东公开过公司真实的财务帐册，据有关人员反映，第三人霍信棠还私立个人账户，私藏、隐匿公司财产。综上所述，公司的经营状况已经明显陷入僵局，公司以及第三人的行为严重侵害了股东的合法权益，公司继续存续下去不仅违背了股东设立公司为获取经济利益的目的，而且还会使第三人以外的其他股东遭受无法估计的经济损失。故诉请法院判令：1、解散佛山市三水维可陶陶瓷有限公司；2、本案诉讼费由被告承担。
被告维可陶公司、第三人霍信棠、陈焕、谢岳荣共同辩称：请求驳回原告的全部诉讼请求，案件受理费由原告承担。理由如下：1、公司自2010年5月以来，一直拥有完整的管理架构，全体股东均担任了公司的董事，公司还专门委派监事，只是在原告负责经营管理期间，因原告排斥其他股东（董事）、监事的监督，公司没有形成过有效的决议。2、答辩人自交由霍信棠先生负责管理之后，股东会、董事会以及监事均正常行使职权，由于公司全体股东系亲属关系（其中股东霍信棠系股东霍新的儿子，股东谢岳荣和邓广深均是霍新的女婿），且均生活在佛山区域内，日常家庭聚会的时间较多，聚会时均会通报、交流、讨论公司的经营、管理等事宜，并从而达到一致意见，只是因为大家是亲属关系，才没有形成书面的决议，但这并不影响该公司召开股东、董事会并能够形成决议的历史事实，这与法律规定的不召开会议或不能形成有效决议的情形全然不同。3、霍信棠担任法人期间，公司的经营运作一直处于公开透明状态，公司股东、董事、监事随时提供一切便利。公司股东陈焕等就曾于2014年9月委托霍志标等人前来审查公司财务状况，公司财务人员为其提供了全部相关材料供其查阅。4、近年来，经济形势比较严峻，答辩人虽然持续盈利，但资金仍然不十分宽裕，因此公司其他股东均同意不分配利润，与公司共渡难关。
综上，答辩人经营管理一切正常，公司股东、董事均能正常参与公司管理，且公司持续盈利，公司股东的权益持续得到有效的保障，不符合解散公司的条件。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、原告的身份证及被告组织机构代码证和股东出资信息，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、关于佛山市美加华陶瓷公司和佛山市三水维可陶公司股份转让协议，证明原告及第三人是维可陶公司的合法股东。
3、美加华公司及维可陶公司的机读档案变更登记资料，证明2010年6月13日，美加华公司与维可陶公司的股东由原来的霍新、霍振辉、何澄波、谢岳荣、霍信棠、邓广深变更为霍新、谢岳荣、霍信棠、邓广深四人，霍振辉、何澄波两人退出。
4、何澄波股份转让结算清单，证明霍信棠挪用美加华和维可陶公司2010年应分配利润2638.5188万元购买何澄波、霍振辉的股权。
5、霍振辉股份转让结算清单，证明霍信棠挪用美加华和维可陶公司2010年应分配利润2638.5188万元购买何澄波、霍振辉的股权。
被告及第三人在诉讼中共同提供了以下证据：
1、维可陶公司章程，证明章程中对公司解散有明确的规定但不包括原告诉请的情形。
2、公司股东会决议，证明公司管理架构完备，且全体股东有权参与公司的经营管理。
3、资产负债表（2013、2014年），证明公司持续盈利。
4、审计报告（2013、2014年），证明公司持续进行年度审计，确保管理规范透明，保障公司股东合法权益。
5、分红确认清单（2014），证明在原告胁迫之下公司董事长霍信棠签署了分红确认清单。
6、汇款凭证，证明公司通过霍信棠账户向原告支付了约840万元。
7、唐新华等人的证明，证明上列款项是公司支付给原告的。
8、唐新华社保缴费证明，证明唐新华是维可陶公司职员。
9、霍志标的证明，证明其曾受陈焕的委托核查公司账目。
10、公司董事会关于召开股东会的通知及快递底单、付款收据，证明公司能够随时召开股东会。
11、公司股东会签到表，证明公司于2016年3月20日召开股东会。
12、委托书，证明原告委托了宋有明参加了股东会会议。
13、户口注销证明，证明公司股东霍新死亡的事实。
14、近亲属关系证明，证明陈焕与霍新是夫妻，以及其全部婚生子女的情况。
15、霍新全部子女放弃继承权的声明，证明霍新的全部子女放弃继承遗产。
16、股东会决议，证明2016年3月20日召开股东会，并作出决议，公司随时并有能力召开股东会。
根据本案证据并结合双方当事人的陈述，本院查明如下事实：
佛山市三水维可陶陶瓷有限公司于2003年12月30日在三水区工商行政管理局登记成立，公司股东为霍新、霍信棠、谢岳荣、邓广深、何澄波、霍振辉，后来公司股东变更为霍新、霍信棠、谢岳荣、邓广深。2012年5月23日股东霍新死亡，因其子女均放弃继承，故其妻子陈焕依法成为公司股东。公司的法定代表人登记为霍信棠。查明，该公司现仍正常经营。
本院认为，从《中华人民共和国公司法》及相关司法解释的规定来看，“公司经营管理发生严重困难”是公司得以解散的必要条件。就本案情况来说，现维可陶公司经营状况正常，尚不存在公司经营管理发生严重困难的情形，虽然在公司的日常运作当中，部分股东之间存在不同意见导致矛盾的出现，但只要股东间能加强沟通，求同存异，相信矛盾是能够化解的。原告提出的公司连续五年未召开股东会的辩解，应当说只要公司经营管理没有发生严重困难的，即使没有召开股东或董事会议，也不应认定公司应当解散。综上所述，维可陶公司的股东之间确实存在一定的矛盾，公司治理方面亦存在一些问题，但不应据此认定股东间存在不可调和的矛盾以及公司经营管理发生严重困难的情况，故原告诉请解散公司，没有依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，判决如下：
驳回原告邓广深的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭赤戈
代理审判员 陆兰欢
人民陪审员 陈伟基
二〇一六年六月十三日
书 记 员 梁 正
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云03民终986号
上诉人（原审被告）：陈自金，男，汉族，1964年3月2日生，大专文化,住陆良县。
被上诉人（原审原告）：梁国建，男，汉族，陆良县人，1962年4月16日生，高中文化，农民，住陆良县。
法定代理人：史某，女，1961年8月16日生，住陆良县。（系梁国建之妻）
上诉人陈自金与梁国建买卖合同纠纷一案，不服陆良县人民法院（2016）云0322民初2248号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人陈自金于2017年7月13日提交书面撤诉申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人陈自金在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈自金撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1800元，减半收取为900元，由上诉人陈自金负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 ：雷仙莲
审判员 ：刁云霞
审判员 ： 余 瑾
二〇一七年七月十三日
书记员 ：阮靖涵
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1002民初4060号
原告：中国工商银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市七一路**号。
负责人：雷晓峰，系该行行长。
委托代理人：崔娟，女，汉族，1982年8月16日生，住河南省许昌市魏都区。系该行员工。
被告：陈素军，男，汉族，1978年6月18日生，住河南省许昌县。
被告：郭改红，女，汉族，1977年11月21日生，住河南省许昌县。
被告：河南永丰建设开发集团有限公司。住所地：郑州市中原区华山路**号。
法定代表人：靳永增。
原告中国工商银行股份有限公司许昌分行因与被告陈素军、郭改红、河南永丰建设开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年8月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人崔娟到庭参加诉讼，被告陈素军、郭改红、河南永丰建设开发集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司许昌分行诉称：2011年10月9日，原告与被告签订个人购房借款/担保合同，被告在原告处申请个人购置住房贷款491000元，借款期限359个月，约定采用等额本息还款。被告以其名下房产为该笔贷款提供抵押。贷款发放后，被告开始一直能依约履行还款义务，但从2015年12月9日开始未履行还款义务。因被告连续违约5期，依据合同约定，原告有权宣布合同到期，要求其偿还所欠的全部贷款本息。请求：1、判令被告陈素军立即归还所欠原告贷款本金467176.28元、利息、罚息及复利11081.88元，贷款本息合计478258.16元（计算至2016年8月16日，以后利息计算至被告还清贷款本息止）。确认被告提供的抵押担保有效，原告对其提供的抵押物拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；2、判令被告郭改红、河南永丰建设开发集团有限公司对上述贷款本息承担连带责任保证责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。
经审理查明：2011年7月13日，原告中国工商银行股份有限公司许昌分行与被告陈素军、郭改红、郑州市永丰房地产开发有限公司签订《个人借款/担保合同》，该份合同约定：被告陈素军在原告处贷款491000元；借款期限30年；采用按月等额本息方式还款；贷款利率为年利率5.635%，逾期利率为年利率8.4525%；同时约定借款人连续三个月未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还未清偿的贷款本息；被告陈素军、郭改红以其位于东城区××路永丰新城国际9幢1单元11层西户的房产（预抵押权证号：许房预市字第10014522号）为上述借款提供抵押担保；被告郑州市永丰房地产开发有限公司为上述贷款提供连带责任保证，保证期间为本合同贷款到期之日起两年。原告依约于2011年10月9日发放贷款。因被告陈素军已连续违约5期，依据合同约定，原告有权宣布合同到期并要求被告偿还全部贷款本息。被告陈素军曾偿还原告部分贷款本金，下欠本金467176.28元，截止2016年8月16日欠利息11081.88元。
另查，2011年8月30日，郑州市永丰房地产开发有限公司召开股东大会，将公司名称更改为河南永丰建设开发集团有限公司。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司许昌分行与被告陈素军、郭改红、河南永丰建设开发集团有限公司签订《个人借款/担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容也没有违反规定，协议合法有效。被告陈素军取得借款后，未遵循诚实信用的原则按期及时履行还本付息义务显属违约，其应承担偿还原告借款本金467176.28元及利息的违约责任。被告陈素军、郭改红自愿将其所有的住房为上述借款提供抵押担保，符合法律规定，抵押合法有效，原告对被告陈素军、郭改红所有的房产享有优先受偿权。被告河南永丰建设开发集团有限公司作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈素军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司许昌分行贷款本金467176.28元及利息（截止2016年8月16日欠利息11081.88元，自2016年8月17日起按年利率8.4525%计算至实际还清借款之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司许昌分行对被告陈素军、郭改红所有的位于东城区纬四路永丰新城国际9幢1单元11层西户的房产（预抵押权证号：许房预市字第10014522号）享有优先受偿权；
三、被告河南永丰建设开发集团有限公司对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费8474元，由被告陈素军、郭改红、河南永丰建设开发集团有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 李媛媛
二〇一六年十二月一日
书 记 员 邓 晶
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终7788号
上诉人（原审原告）：刘红蕊，女，1988年2月16日出生，金隅嘉业公司运营部职员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李一民，北京市瑞天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘凤华，女，1961年8月3日出生，住北京市西城区。
被上诉人（原审被告）：任慧菊，女，1935年11月24日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：刘立新，女，1966年7月27日出生，北京华达音像公司职员，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：曲庆平，北京市金石律师事务所律师。
上诉人刘红蕊因与刘凤华、任慧菊不当得利纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初2994号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刘红蕊上诉请求和理由：请求二审法院撤销一审裁定，支持原全部诉讼请求。本案构成不当得利；刘红蕊与任慧菊之间具有法律关系，一审裁定驳回我的起诉于法无据。
刘凤华辩称：不同意原裁定。我已将涉案钱款交给了��慧菊。
任慧菊辩称：同意一审裁定，不同意上诉人的上诉请求和理由。
刘红蕊向原审法院提出的诉讼请求：1.判令任慧菊返还我拆迁回购款125985元；2.判令任慧菊返还我人口疏散补助费30000元；3.判令任慧菊赔偿我上述款项利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，计算至给付之日。事实和理由：我自幼与姥爷刘贵廷、姥姥任慧菊在本市崇文区草厂九条横胡同8号共同居住，登记为同一户籍，后在我不知情的情况下，为我分户为独立户口。2006年因前门地区危改工程该房屋被政府回购，为此刘贵廷委托大女儿刘凤华代理回购事宜，刘凤华代为领取了拆迁回购款308862元、人口疏散补助费30000元、生活困难补助费65000元，同时刘凤华在刘贵廷的授意下，领取了补偿给刘红蕊的拆迁回购款125985元、人口疏散补助费30000元，并未告知刘红蕊，随后接受刘贵廷、���慧菊委托管理上述全部款项，将其中一部分用于刘贵廷、任慧菊日常生活。2010年刘贵廷去世，2012年10月20日因赡养问题刘凤华将上述剩余的款项全部移交给任慧菊自行管理使用。2014年1月我母亲刘凤云在刘贵廷遗产诉讼遗产调查中发现此事，我才得知尚有一笔属于自己的回购款及人口疏散补助费被任慧菊据为己有，故提起本诉。
原审法院经审查认为，根据已查明的事实，本案涉及刘红蕊权利的相关合同及领款凭证均系刘凤华以刘红蕊委托代理人的身份签订，相关款项也系刘凤华领取，经笔迹及指纹鉴定，刘凤华当时所持委托书并非刘红蕊本人的签名及捺印，但刘红蕊当庭表示对刘凤华的代理行为予以追认，故刘红蕊与刘凤华之间存在委托签订合同及领款的法律关系，刘红蕊与任慧菊之间不存在直接的法律关系，故刘红蕊以不当得利为由要求任慧菊返还相关款项，缺乏依据，对其起诉依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘红蕊的起诉。
二审审理期间，对涉案的款项是否在任慧菊名下对当事人进行调查，刘红蕊、刘凤华承认已转至任慧菊名下，任慧菊的代理人表示，在“今收到工商银行存折一个内有人民币肆拾贰万陆仟伍佰零肆元整”的单据上的“任慧菊”之名是任慧菊所签，但任慧菊不认可此事实。
本院认为：不当得利有四个构成要件：一方取得财产利益；一方受到损害；取得利益与受到损害之间具有因果关系；没有法律上或合同上的依据。本案中所涉利款项的取得是有合同依据的。故刘红蕊以不当���利起诉刘凤华、任慧菊不符合法律规定。一审法院裁定驳回刘红蕊的起诉是正确的。但一审法院裁定书说理部分认为“刘红蕊与任慧菊之间不存在直接的法律关系”是错误的。二审审理中，刘红蕊、刘凤华均承认涉案款项已转至任慧菊名下，任慧菊的代理人承认涉案单据上的“任慧菊”之名是任慧菊所签，故刘红蕊与任慧菊之间有法律关系，对此二审予以更正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（—）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 李 琴
审判员 耿燕军
二〇一七年八月九日
书记员 岳国英
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏12刑终79号
原公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈长华，自由职业。被告人陈长华曾因犯介绍卖淫罪，于2000年11月被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；曾因犯盗窃罪，于2011年被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；于2013年11月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年4月1日刑满释放；于2015年5月被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。因本案于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民法院审理泰州市姜堰区人民检察院指控原审被告人陈长华犯盗窃罪一案，于2016年3月22日作出（2016）苏1204刑初52号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈长华有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人陈长华退赔人民币八百六十八元，发还被害人黄某人民币八百元、被害人杨某人民币六十八元。原审被告人陈长华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈长华申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈长华申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈长华撤回上诉。
泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204刑初52号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴晓蓉
代理审判员 祝年玺
代理审判员 韩 燕
二〇一六年五月十六日
书 记 员 高 慧
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第6111号
原告周建，男，1988年5月14日生，汉族，住黑龙江省五常市。
被告潘雪春，男，1980年2月2日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告周建与被告潘雪春民间借贷纠纷一案中，经崇明县长兴镇地区人民调解委员会诉前调解，原告以双方已庭外自行协商为由于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周建撤回起诉。
案件受理费人民币425元，减半收取���人民币212.50元，予以免缴。
审判员 陆沈平
二〇一五年九月三十日
书记员 陈 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)湘0102行初196号
原告长沙市某有限公司。
法定代表人刘某，经理。
委托代理人杨某，湖南琼武律师事务所律师。
被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。
法定代表人张白云，局长。
委托代理人李某。
委托代理人芈某，湖南弘一律师事务所律师。
第三人成某。
委托代理人郭某，长沙市天心区天援法律服务所法律工作者。
原告长沙市某有限公司（以下简称湘旺公司）不服被告长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的认定工伤决定，于2017年10月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，因成某与本案被诉行政行为有利害关系，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定，本院依法通知其作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭于2017年11月14日公开开庭进行了审理,原告湘旺公司的委托代理人杨某、被告市人社局的委托代理人李某和芈某、第三人成某及其委托代理人郭某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年4月7日，市人社局作出长人社工伤认字（2017）086号《认定工伤决定书》，认为成某在工作时不慎受伤，符合工伤认定的范围，决定予以认定为工伤。
原告湘旺公司诉称，市人社局作出的认定工伤决定认定缺乏基本事实，成某就医的时间认定错误。且市人社局作出的认定工伤决定违反法定程序，不符合《工伤认定办法》第四条、第十八之规定。请求撤销市人社局作出的认定工伤决定。
原告湘旺公司向本院提供的证据材料有《认定工伤决定书》。
被告市人社局辩称，因湘旺公司在工伤认定行政程序中提供的两份证人证言，核心内容都为“工作时间内未看见油漆工成某移动工件时摔伤”，市人社局认为该证人证言不能达到证明成某并非因工受伤的证明目的。湘旺公司还提供了财会出纳周韵玲的《证明》，拟证明盖章系出于同情，但是湘旺公司的规章制度包含了严格的公章管理制度，周韵玲作为一名专业的财会出纳人员，随意为他人出具证明不符合逻辑，且周韵玲也与湘旺公司存在利害关系。故市人社局作出的认定工伤决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，行政程序合法，内容适当，应依法维持市人社局作出的认定工伤决定。
被告市人社局向本院提供的证据材料有：1、认定工伤决定书（长人社工伤认字[2017]086号）；2、长沙市工伤认定受理决定书及存根；3、长沙市工伤认定协助调查通知书及存根；4、工伤认定法律文书送达登记表；5、快递邮件详情单底单及投递信息电脑查询单两份；6、长沙市工伤认定申请表及附件；7、《证明》（湘旺公司）复印件；8、《情况说明》（2017.3.21湘旺公司提交）及附件两份；9、证明三份（张世敏、曾细南、周韵玲）；10、长沙市某有限公司规章制度；11、调查笔录；12、成某病例资料。
第三人成某述称，湘旺公司诉称意见与事实不符，请求法院依法驳回其诉讼请求。
第三人成某向本院提供的证据材料有：1、认定工伤决定书；2、长沙市劳动能力鉴定委员会《劳动能力鉴定结论书》；3、出院疾病诊断书、病历记录；4、证明；5、长沙市人力资源和社会保障局补正通知书。
在庭审质证中，湘旺公司对市人社局提供的证据材料的真实性无异议，对证明目的有异议，认为无法达到市人社局的证明目的。成某对市人社局提供的证据材料均无异议。市人社局和成某对湘旺公司提供的证据材料的真实性无异议，认为达不到湘旺公司的证明目的。湘旺公司认为成某提供的证据材料的真实性无异议，证明目的有异议。市人社局对成某提供的证据材料均无异议。
经庭审举证、质证，本院认为湘旺公司、市人社局、成某提供的全部证据材料均符合行政诉讼证据规则的相关规定，本院予以认定，作为认定本案法律事实的依据。
经审理查明，成某系湘旺公司聘请的油漆工，2016年12月8日16时30分许，成某在滚动风机工作过程中，因风机突然倒下，致其不慎撞到风机上受伤，第二天前往湖南省司法警察总医院分院医治，后转至湖南中医药大学第一附属医院治疗，经诊断为：1、左第七肋骨骨折。2016年12月29日，成某向市人社局申请工伤认定。2016年12月30日，市人社局受理成某的工伤认定申请。2017年4月7日，市人社局作出长人社工伤认字（2017）086号《认定工伤决定书》，认为成某在工作时不慎受伤，符合工伤认定的范围，决定予以认定为工伤。湘旺公司对此不服，诉至本院。
另查明，湘旺公司在落款日期为2016年12月26日的《证明》上加盖公章，主要内容为“成某在我单位工作时因移动工件时伤到肋骨”。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，市人社局具有作出本案工伤认定决定的职权依据。湘旺公司在行政程序中提交的证人证言及情况说明，因相关证人未到庭作证，证据效力较低，尚不能否定市人社局提交的落款日期为2016年12月26日加盖有湘旺公司公章的《证明》、医院病历资料、调查笔录所证明成某在工作时间和工作场所，因工作原因受伤的事实，市人社局作出的认定工伤决定具有事实依据。成某受伤的情形符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项的规定，市人社局作出的认定工伤决定具有法律依据。市人社局于2016年12月30日受理成某的工伤认定申请，于2017年4月7日作出认定工伤决定，虽然违反《工伤认定办法》第十八条关于期限的规定，属于行政程序瑕疵，尚不影响市人社局作出的认定工伤决定行政行为的整体合法性。但在此指出，市人社局在作出行政行为过程中应对此问题引起重视和改正。综上湘旺公司要求撤销市人社局认定工伤决定的理由不成立，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回长沙市某有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元，由长沙市某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 江 涛
审 判 员 陈远立
人民陪审员 李美华
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 欧雨婷
附：本判决适用法律条文原文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽03民辖终73号
上诉人（原审被告）：谢尾妹，女，1982年8月13日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：李正儒，男，1963年5月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原审被告：谢福顺，男，1947年1月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原审被告：谢福忠，男，1964年2月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原审被告：谢福城，男，1960年6月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原审被告：郭双英，女，1952年4月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原审被告：谢建东，男，1974年10月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
原审被告：谢建霞，女，1975年10月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
上诉人谢尾妹因与被上诉人李正儒、原审被告谢福顺、谢福忠���谢福城、郭双英、谢建东、谢建霞健康权纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初5205民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人谢尾妹上诉称，其住所地在福州市鼓楼区，应由被告住所地法院即福州市鼓楼区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。
被上诉人李正儒、原审被告谢福顺、谢福忠、谢福城、郭双英、谢建东、谢建霞未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系健康权纠纷，应由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审被告谢福顺、谢福忠、谢福城、郭双英、谢建霞的住所地均在莆田市秀屿��，且涉案侵权行为亦发生在莆田市秀屿区。故原审法院对本案具有管辖权，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人谢尾妹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 黄荣华
审 判 员 吴荔生
二〇一八年五月七日
法官助理 谢晓荔
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0382执恢164号
申请执行人孙荣霞。
被执行人张立和。
被执行人马业玲。
申请执行人孙荣霞与被执行人张立和、马业玲身体权纠纷一案，由于张立和、马业玲没有履行生效法律文书确定的义务，孙荣霞于2016年8月22日向本院申请强制执行，要求张立和、马业玲给付伤残赔偿金106666元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张立和、马业玲的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房屋登记信息，向车管部门查询车辆登记信息及对其居住地周边群众进行调查，除已执行银行存款8300元外，均无其他财产可供执行，目前张立和、马业玲确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张立和、马业玲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙荣霞在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现张立和、马业玲新的财产线索，孙荣霞可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋清江
代理审判员 边永东
代理审判员 王影坤
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 苏 鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执2480号
申请执行人王贞，女，1979年4月12日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人王大妮，女，1950年1月24日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人张秀云，女，1954年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区文明路***号***号。公民身份号码4128011954********。
申请执行人李红，女，1958年11月30日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人黎记红，女，1969年6月23日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人张俊奎，男，1970年6月1日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人王贞、王大妮、张秀云、李红与被执行人黎记红、张俊奎民间借贷纠纷四案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初5817、（2016）豫1702民初7667号、（2017）豫1702民初2528号、（2016）豫1702民初4973号民事判决书分别于2017年07月6日、2017年7月10日、2017年8月17日、2017年9月4日立案执行，该判决书确认被执行人黎记红、张俊奎于判决生效后十日内分别返还申请执行人王贞、王大妮、张秀云、李红借款385400元、22750元、100000元、223100元及利息。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人黎记红、张俊奎位于驻马店市开源大道西段明珠港湾住宅小区5号楼东3单元903房屋（房屋测量号010192000201）一套和5号楼停车位（编号为32号）一个，另查明被执行人黎记红、张俊奎无银行存款、无土地、无车辆，无其他可供执行财产。申请执行人王贞、王大妮、张秀云、李红分别书面申请终结本案的本次执行程序，应终结本案的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人在本案具备执行条件时，可持本裁定向有管辖的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初5817、（2016）豫1702民初7667号、（2017）豫1702民初2528号、（2016）豫1702民初4973号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年十一月二十一日
书记员 考春生
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初4285号
原告张进勇,男，汉族，1976年10月1日生，住南京市高新技术开发区。
委托代理人耿华，江苏东南律师事务所律师。
被告南京镁佳餐饮管理有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道专诸巷28号紫晶广场一区6幢06、07、08室,经营地在南京市浦口区柳州南路3号。
法定代表人江永刚。
本院在审理原告张进勇与被告南京镁佳餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张进勇于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张进勇的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告张进勇撤回起诉。
本案案件受理费32元(已减半收取），由原告张进勇负担。
审判员 张海霞
二〇一七年七月十一日
书记员 徐 乔
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2201刑初286号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人庞某某，出生于新疆哈密市，户籍所在地哈密市，住哈密市，因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月2日被哈密市公安局取保候审。
辩护人周德军，新疆君始律师事务所律师。
哈密市人民检察院以哈密市检刑诉(2016)257号起诉书指控被告人庞某某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院代理检察员张永红出庭支持公诉，被告人庞某某及其辩护人周德军到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈密市人民检察院指控：2016年2月11日23时许，被告人庞某某酒后驾驶×××号机动车行驶至复兴路时被哈密市公安局巡逻民警当场查获。经抽取血样鉴定，被告人庞某某每100毫升血液含乙醇239毫克，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人庞某某及其辩护人在开庭过程中亦无异议，并有证人王某某、巴某某的证言、辨认笔录、当事人血样提取登记表、新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、接处警登记表、受案登记表、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人庞某某违反社会公共安全和国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庞某某在道路上醉酒驾驶机动车被巡逻民警及时制止，当庭如实供述其犯罪行为，积极缴纳罚金，有悔罪表现，本院在量刑时酌情对其从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人庞某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月。并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马睿
二〇一六年七月十三日
书记员 于丽
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执842号
移送执行人：明溪县人民法院主审法官团队。
被执行人：明溪县雪峰镇城西村民委员会，住所地明溪县雪峰镇河滨南路586号新综合楼二楼。
冯健培与明溪县雪峰镇城西村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初679号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用7035元，由被执行人明溪县雪峰镇城西村民委员会（以下简称城西村）负担。因被执行人明溪县雪峰镇城西村民委员会（以下简称城西村）至今未主动交纳，本院主审法官团队于2017年9月18日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人明溪县雪峰镇城西村民委员会名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入冯健培申请强制执行明溪县雪峰镇城西村民委员会民间借贷纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执842号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 严乐平
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭捷凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0129刑初78号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人程希。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2015年10月10日被大邑县公安局刑事拘留，同年10月22日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
辩护人庹静秋，四川大益律师事务所律师。
被告人李勇。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年10月20日被大邑县公安局取保候审。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2016]70号起诉书指控被告人程希犯非法制造、买卖枪支罪，被告人李勇犯非法买卖枪支罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进���了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员卢林艳出庭支持公诉，被告人程希及其辩护人庹静秋、被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月份的一天，被告人程希购买射钉枪和钢管等原材料，在大邑县董场镇天开路707号后面的清水房内使用切割机和焊枪等工具将一支射钉枪改装成枪支，并以人民币500元左右的价格卖给被告人李勇。2015年8月28日，程希、李勇接大邑县公安局民警电话通知后主动到案，程希上交了改装枪支后剩余的零部件，李勇上交了该改装枪支，程希和李勇到案后如实交代了犯罪事实。公安机关依法对上述物品予以了扣押。经鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，该枪支以火药为动力进行射击。
上述事实，被告人程希、李勇在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有大邑县公安局的受案登记表、立案决定书、到案经过，扣押决定书、扣押清单及照片、辨认笔录、辨认作案地点笔录、危险物品收缴收据、涉案财物交接单、借条、成都市公安局物证鉴定所成公鉴（痕检）字[2015]15800号鉴定书、视频资料，证人张某某、胡某的证言，程希、李勇的常住人口信息及供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程希违反法律规定，私自制造并出售枪支，其行为已触犯刑律，构成非法制造、买卖枪支罪；被告人李勇违反法律规定，私自购买枪支，其行为已触犯刑律，构成非法买卖枪支罪，应当对二被告人依法追究刑事责任。二被告人在案发后，主动到公安机关投案，并如实交代了犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。公诉机关指控二被告人犯罪的定性和适用法律正确��本院予以支持。程希的辩护人提出程希有自首情节，庭审中也自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，请求对其从宽处罚的辩护意见与庭审查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。李勇当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。据此，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人程希犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李勇犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对扣押在案的枪支等物品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张秀萍
人民陪审员 邓运华
人民陪审员 陶守福
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 叶小溶
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
【非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪】非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢575号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人：罗盛炳，男，1985年4月9日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：罗湖合，女，1979年1月3日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人罗盛炳、罗湖合征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第100号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月七日
书记员 于宇（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4898号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告鲍作匙，男，1976年07月09日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告鲍作匙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告鲍作匙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54241.89元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54241.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0802民初3792号
原告：汪东，男，生于1971年10月10日，汉族，住广元市利州区。
委托理理人：张健，四川中玉律师事务所律师。
委托代理人：李成麟，四川中玉律师事务所律师。
被告：成都铁路局广元车务段广元车站，住所地广元市利州区上西坝。
法定代表人：彭红军，系该车站站长。
本院受理原告汪东诉被告成都铁路局广元车务段广元车站相邻权纠纷一案后，被告在书面答辩中称原告诉状中所诉被告主体错误，并提供营业执照予以佐证。
本院认为，原告诉称被告为成都铁路局广元车务段广元车站，而成都铁路局广元车务段广元车站不是法人机构或法人分支机构，也不是本案被告的正确名称，而真正的适格主体应为成都铁路局广元车务段，被告的答辩意见于法有据，本院予以支持。故原告起诉成都铁路局广元车务段广元车站相邻权纠纷一案属于诉讼主体错误，其起诉本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告汪东的起诉。案件受理费3413元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在本判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 何启蓉
二〇一六年十月八日
书 记 员 薛 成
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)安执审字第1169号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人郑金智，男，1981年12月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈秋红，女，1983年8月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县人口和计划生育局于2015年8月24日向我院申请执行被执行人郑金智、陈秋红计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人安溪县人口和计划生育局于2014年12月23日认定被执行人郑金智、陈秋红于2008年10月5日生育第一胎（男），于2012年10月23日政策外生育第二胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字[2014]1704号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人郑金智、陈秋红征收社会抚养费72810元，被执行人郑金智、陈秋红必须在2015年1月22日前主动通过中国农业银行安溪剑斗分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字[2014]1704号征收社会抚养费决定书于2014年12月23日依法公告送达给被执行人郑金智、陈秋红，公告期为2014年12月23日至2015年2月22日。被执行人郑金智、陈秋红未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县人口和计划生育局于2015年5月26日作出安人口征催字[2014]1704号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年5月26日依法公告送达给被执行人郑金智、陈秋红，公告期为2015年5月26日至2015年7月25日。
本院认为，申请人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字[2014]1704号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人郑金智、陈秋红在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县人口和计划生育局于2015年8月24日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人郑金智、陈秋红必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金;
三、被执行人郑金智、陈秋红在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 苏清丽
代理审判员 施路云
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈 洁
PAGE
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0104民初10961号
原告：许建文，男，1953年10月10日出生，汉族，无业，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：许恒斌，江苏宏林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何兰波，江苏宏林律师事务所实习律师。
被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。
法定代表人：沈佳，总经理。
被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼���
法定代表人：郑环，总经理。
以上两被告共同委托诉讼代理人：梁懿，北京大成（南京）律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：林昕，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
原告许建文与被告南京易乾宁金融信息咨询有限公司（以下简称南京易乾宁公司）、江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法进行审理。
许建文向本院提出诉讼请求：1、解除许建文与江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司于2016年4月7日签订的编号为2016100025731的《出借咨询与服务协议》；2、江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司返还许建文本金人民币800000元，合同约定利息63760元（800000元*7.97%）；3、江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司按2016年中国人民银行贷款利率支付利息��以863760元为基数，自2016年7月13日起至实际支付之日止）；4、江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司支付许建文律师费24000元；5、江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年4月7日，许建文与江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司签订一份编号为2016100025731的《出借咨询与服务协议》，约定许建文通过接受江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司推荐的原债权人郑环对八位借款人所有的共计人民币800000元债权的转让，从而完成资金出借义务。协议同时约定了该笔借款的出借模式为“易定季”（三个月封闭），年化收益率为7.97%，出借时间为2016年4月7日。合同签订后，许建文即于2016年4月7日将人民币800000元转至江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司账户。后江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司未履行合同义务，为维护自身合法权益，故许建文诉至法院。
本院经审查认为，江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉��经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告许建文的起诉。
二、本案移送公安机关处理。
案件受理费12678元，本院退回原告许建文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 邬海翔
二〇一七年三月六日
书记员 王宠芳
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初2121号之一
原告周少华，男，1964年11月12日出生，汉族，农民工，住江西省上饶市广丰县。
委托诉讼代理人：李玉珍，江西贤和律师事务所律师。
被告：中交一公局厦门工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区银江路141号，统一社会信用代码91350200155027398G。
法定代表人：白著，董事长。
委托诉讼代理人：王娟，女，1984年10月3日出生，汉族，中交一公局职员，住河北省三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：匡训，男，1990年9月18日出生，汉族，中交一公局职员，住湖南省益阳市资阳区。
被告：王建清，男，1964年2月14日出生，汉族，个体户，住福建省南安市。
周少华与中交一公局厦门工程有限公司、王建清劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告周少华于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间主动撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许周少华撤诉。
案件受理费3666元，减半收取计1833元，由周少华负担。
审 判 长 庄志鉴
人民陪审员 周韵珍
人民陪审员 池继荷
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈璐婷
陕西省丹凤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕1022刑初11号
公诉机关丹凤县人民检察院。
被告人高官峰，男，生于1982年10月20日，汉族，小学文化，住山西省屯留县吾元镇，汽车驾驶员，持B2证。2017年11月17日因涉嫌交通肇事罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年11月30日被丹凤县公安局依法逮捕，现羁押于丹凤县看守所。
丹凤县人民检察院以丹检公诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人高官峰犯交通肇事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。丹凤县人民检察院指派检察员童志华出庭支持公诉，被告人高官峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹凤县人民检察院指控：2017年11月16日10时许，被告人高官峰驾驶晋D445**号重型大货车沿312国道由东向西行驶至1323KM+978M（丹凤县老君段）处，在倒车过程中，未按照交通安全法的规定察明车后情况，将后方由东向西李某某驾驶并载有其子巩某某的二轮摩托车撞倒、碾压，致李某某、巩某某当场死亡。2017年11月22日，经丹凤县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书认定，高官峰驾驶机动车上道路行驶，在倒车时，未按规定察明车后情况，是造成本起事故发生的直接原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，应负事故的全部责任，李某某、巩某某无事故责任。
案发后，被告人高官峰于当日到丹凤县公安局交警大队投案自首，并补偿被害人亲属经济损失50000元，取得了被害人亲属的谅解。
公诉机关据此认为被告人高官峰的行为已经构成交通肇事罪，但有自首情节，请依法判处。
上述犯罪事实，被告人高官峰无异议，且有丹凤县公安局交通警察大队立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录，证人杜某某、彭某某、张某某等证言，尸检报告，丹凤县公安局交通警察大队交通事故认定书，丹凤县公安局交警大队交通事故损害赔偿调解书，谅解书，辨认笔录等证据在卷证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人高官峰违反道路交通安全法的有关规定，发生交通事故，致二人死亡，且负事故全部责任，属于《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的“有其他特别恶劣情节”，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。案发后被告人高官峰能够自动投案并如实供述其罪行，有自首情节，可依法从轻处罚。积极补偿被害人亲属的经济损失，已取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下：
被告人高官峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年又六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2021年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾无琦
人民陪审员 屈凤民
人民陪审员 卢红斌
二〇一八年二月八日
书 记 员 刘秋彤
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀0822执78号
申请执行人高顺。
被执行人兴隆县雾灵山乡人参沟村村民委员会。
申请执行人高顺与兴隆县雾灵山乡人参沟村村民委员会买卖合同纠纷一案,兴隆县人民法院于2016年3月15日作出的（2016）冀0822民初279号民事调解书已经发生效力，申请执行人于2017年2月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院作出的（2016）冀0822民初279号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐伟
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李阔
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0981民初3127号
原告：福州闽侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元。
法定代表人：林琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡夏梅、郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告：林立雄，男，1975年11月11日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：杨少琴，女，1980年11月24日出生，汉族，住福建省福安市。
原告福州闽侨物业管理有限公司与被告林立雄、杨少琴物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月5日立案。原告福州闽侨物业管理有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州闽侨物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福州闽侨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州闽侨物业管理有限公司负担。
审判员 陈立峰
二〇一七年三月十三日
书记员 郑靖文
PAGE
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民一(民)初字第6038号
原告陆卫捷，男，1971年7月4日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告李峰，男，1982年12月15日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告沈艺，女，1978年8月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在审理原告陆卫捷、李峰与被告沈艺民间借贷纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼保全费人民币420元，由原告陆卫捷、李峰共同负担。
本案受理费人民币800元，减半收取，计人民币400元，由原告陆卫捷、李峰共同负担。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 陈 莉
人民陪审员 钱春林
二〇一五年一月九日
书 记 员 王 萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)九法民初字第13175号
原告：胡国书，女，1951年7月18日生，汉族。
委托代理人：陈天寿，男，1956年5月15日生。
被告：彭德华，女，1942年10月3日生，汉族。
被告：邰勇，男，1965年9月26日生，汉族。
被告：赵小玲，女，1966年5月18日生，汉族。
被告重庆市火花电加工技术中心。住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜一村*栋附**号。
法定代表人：谭兴国，主任。
原告胡国书诉被告彭德华、邰勇、赵小玲、重庆市火花电加工技术中心（以下简称火花石加工中心）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员敖华担任审判长，与人民陪审员曹荣书、李正渝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡国书及其委托代理人陈天寿，被告彭德华到庭参加了诉讼。被告邰勇、赵小玲经本院公告送达起诉书��本和开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡国书诉称，被告彭德华、邰勇、赵小玲于2009年9月1日向原告借款用于企业周转，约定借款期限为一年，利息按月息2%计算。到期后签约延期还款，但被告一直未还款。现请求判决：1、被告立即归还原告借款10万元整；2、被告按借条约定支付原告利息46000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告彭德华辩称，因当时与原告是一个单位的同事，故借款时我也签了字，约定借款时间为一年，事实原告也未催收过。借款应该偿还，但现在无能力清偿。
被告重庆市火花电加工技术中心辩称，火花石加工中心未向原告借款，只是作为担保人，且担保期为一年，后来延期未通知，现已超过担保期限。
被告邰勇、赵小玲未到庭应诉，也未提交��面答辩意见。
经审理查明，2010年10月30日被告彭德华、邰勇、赵小玲向原告出具借条一张，载明“今借到胡国书人民币现金壹拾万元正，每月利息按贰仟元支付，时间为壹年。从2009年9月1日起至2010年9月1日止，务必归还，否则由重庆市火花电加工技术中心代办归还。”被告火花石加工中愣在借条上盖章，注明“担保”。后原告按约出借了款项，到期后被告未及时还款，2010年10月30日，原告找到被告赵小玲，写明“延期归还”。审理中原告自述被告支付利息至2013年1月21日，后未再归还借款本息。
上述事实，有原告提交的借条、存折记录在案为凭，经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告彭德华、邰勇、赵小玲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。三被���与原告的借款关系依法成立，受法律保护。到期后，被告未及时归还借款本息，已构成违约。原告要求三名借款人归还借款本金及计算至起诉时的利息46000元，符合双方约定及法律规定，本院应予支持。被告火花石加工中心在借条上盖章注明担保，理应在保证期限内对上述借款承担担保责任。《中华人民共和国担保法》规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。?一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在借条中当事人明确了借款期限至2010年9月1日，到期后展期也未通知火花石加工中心，故火花石加工中心的保证期限为借款期限届满之日起六个月。现已超过保证期限，原告要求火花石加工中心承担担保责任本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告彭德华、邰勇、赵小玲于本判决生效后十五日内，偿还原告胡国书借款10万元及利息46000元；
二、驳回原告胡国书的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3220元，由被告彭德华、邰勇、赵小玲负担。（此款原告已预交，被告在付款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 敖 华
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李正渝
二〇一六年三月二十日
书 记 员 王晓秦
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第3681号
罪犯汪文琦，男，1973年3月14日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2009年3月6日作出(2009)浙刑三复字第10号刑事裁定，核准原判，认定汪文琦犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以(2011)浙刑执字第633号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院以(2013)赣监刑执字第368号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议书，同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯汪文琦在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯汪文琦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪文琦减去有期徒刑一年五个月,剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2013年9月26日起至2029年4月25日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二０一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初370号
原告:中国银行股份有限公司淮北分行,住所地安徽省淮北市。
负责人：程慧，该分行行长。
被告:淮北市汉云汽车贸易有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：郭凯歌，该公司董事长。
被告:郭凯歌,男,1977年7月26日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告:张银环,女,1980年1月7日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告:杨秀英,女,1956年11月5日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告:任启志,男,1953年8月1日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告中国银行股份有限公司淮北分行与被告淮北市汉云汽车贸易有限公司、郭凯歌、张银环、杨秀英、任启志金融借款合同一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员郑玉爱适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郑玉爱
代理审判员 董敬敬
人民陪审员 陈桂荣
二〇一七年二月十八日
书 记 员 朱影影
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执异100号
申请执行人陈自强，男，1946年12月16日出生。
委托代理人赵建平，北京市大嘉律师事务所律师。
被执行人中融汇联（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区永安东里16号CBD大厦17层。
法定代表人李明轩。
被申请追加人北京融鼎盈茂投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区永安东里**号CBD大厦**层。
法定代表人吴昊。
本院在执行陈自强与中融汇联（北京）投资基金管理有限公司（以下简称中融公司）仲裁纠纷一案中，陈自强向本院提出追加被执行人申请，申请追加北京融鼎盈茂投资管理中心（有限合伙）（以下简称融鼎盈茂中心）为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
陈自强提出申请称，融鼎盈茂中心是中融公司募集发行《中融汇联.北京金丰能源中心投资基金》而设立的所谓合伙企业，中融公司在与我签订本案合同《合伙协议书》中指定将投资资金汇至该中心账户，我已按约定把100万元转入该中心账户,融鼎盈茂中心也出具了收到该笔款项的收据，并向我发放了《合伙人权证》。现在中融公司已经违约，我有理由要求追回已支付至该中心的款项，故申请追加融鼎盈茂中心为被执行人。
融鼎盈茂中心未答辩。
经审查查明：陈自强与中融公司仲裁一案，北京仲裁委员会于2015年12月31日作出(2015)京仲裁字第1347号仲裁裁决，陈自强依裁决向本院申请强制执行，本院于2016年3月24日以(2016)京03执417号立案执行。在执行过程中，陈自强向本院申请追加融鼎盈茂中心为该案被执行人。
本院认为，在执行过程中，变更或追加被执行人的，应当严格依法律及司法解释的规定予以变更或追加，没有明确规定可以变更或追加被执行人的，不得在执行程序中追加被执行人。本案申请人陈自强以融鼎盈茂中心为被执行人中融公司的本次基金合伙企业，融鼎盈茂中心应承担担保责任为由，申请追加融鼎盈茂中心为被执行人，不符合法律规定的在执行中应追加被执行人的情形，故对陈自强的追加请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人陈自强追加北京融鼎盈茂投资管理中心（有限合伙）为(2016)京03执417号案被执行人的申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十日内，通过本院向北京市高级人民法院申请复议，也可以直接向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 孙宏磊
审 判 员 金 星
代理审判员 李 畅
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 瑾
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执481号之一
申请执行人黄石市建材节能设备总厂，住所地：黄石市团城山杭州西路*****号。
法定代表人李应锐，系该厂厂长。
被执行人禄丰工投能源有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州禄丰县金山镇文瑞街19号。
法定代表人白俊奇，系该公司董事长。
黄石市建材节能设备总厂诉禄丰工投能源有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）鄂0204民初356号民事判决��已发生法律效力。因被执行人未按判决书确定的期限履行义务，权利人黄石市建材节能设备总厂于2016年10月24日向本院申请执行，本院于2016年10月26日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人禄丰工投能源有限公司暂无财产可供执行。申请执行人黄石市建材节能设备总厂于2016年11月28日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄石市建材节能设备总厂依据（2016）鄂0204民初356号民事判决书申请执行禄丰工投能源有限公司承揽合同纠纷一案本次执行程序，如发现被执行人有履行债务能力，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 健
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初10737号
原告：王述秀，女，1967年7月18日出生，住重庆市巴南区东泉镇。
被告：郑朝江，男，1965年3月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理王述秀诉郑朝江民间借贷纠纷一案中，原告王述秀于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王述秀自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王述秀撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王述秀承担。
审 判 员 李向前
二〇一六年九月九日
书记员代 颖
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽0524行审10号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人谢章良，男，1986年6月20日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省安溪县。
被执行人朱彩燕，女，1987年11月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县人口和计划生育局于2016年1月11日向我院申请执行被执行人谢章良、朱彩燕计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人安溪县人口和计划生育局于2015年6月19日认定被执行人谢章良、朱彩燕于2009年10月15日生育第一胎（男），于2015年4月26日生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款、第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字[2015]第01170号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人谢章良、朱彩燕征收社会抚养费111537元，被执行人谢章良、朱彩燕必须在2015年7月19日前主动通过凤城镇人民政府计划生育办公室缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第01170号征收社会抚养费决定书于2015年6月20日依法送达给被执行人谢章良、朱彩燕。被执行人谢章良、朱彩燕未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县人口和计划生育局于2015年12月20日作出安人口征催[2015]第01170号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年12月21日依法送达给被执行人谢章良、朱彩燕。
本院认为，申请人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第01170号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人谢章良、朱彩燕在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县人口和计划生育局于2016年1月11日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人谢章良、朱彩燕必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费111537元及滞纳金;
三、被执行人谢章良、朱彩燕在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 苏亚东
PAGE
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执350号
申请执行人陕西齐峰果业有限责任公司
法定代表人王晓玲，该公司董事长。
委托代理人高武星，该公司财务负责人。
委托代理人张岐，陕西秦川律师事务所律师。
被执行人陕西鑫荣房地产开发有限公司
法定代表人郭玉田，该公司执行董事。
被执行人眉县首善街道办事处。
法定代表人高建斌，该办事处主任。
申请执行人陕西齐峰果业有限责任公司与被执行人陕西鑫荣房地产开发有限公司、眉县首善街道办事处民间借贷纠纷一案，经本院审理，作出（2017）陕0326民初76号民事判决书，判决由被执行人陕西鑫荣房地产开发有限公司清偿申请执行人陕西齐峰果业有限责任公司借款本金200万元并支付利息（以200万元为基数按月息1%从2015年2月13日起计算至借款还清之日），被执行人眉县首善街道办事处对以上借款本息承担二分之一的赔偿责任，本案诉讼费13160元由二被执行人负担。判决书生效后，申请执行人申请强制执行。本案执行费为20182元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。因被执行人陕西鑫荣房地产开发有限公司未自觉履行，本院依法划拨被执行人陕西鑫荣房地产开发有限公司存款209627.78元，申请执行人陕西齐峰果业有限责任公司也已领取。案件判决后及在本案执行期间，被执行人陕西鑫荣房地产开发有限公司给付申请执行人陕西齐峰果业有限责任公司53万元。现因双方对本案正在协调中，对查封的财产申请执行人暂不申请拍卖。经征得申请执行人同意退出本次执行程序。如双方协调不成，申请执行人可申请恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0326执350号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵 震
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行非执字第1号
申请执行人沅江市人力资源和社会保障局，住所地沅江市金竹路。
法定代表人李志文，局长。
委托代理人卜跃军，该局劳动监察大队大队长，代理权限为特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参与协调，代收法律文书）。
委托代理人徐浪，该局劳动监察大队副大队长，代理权限为一般诉讼代理。
被执行人沅江市新元丰服饰有限公司，住所地沅江市经济开发区。
法定代表人曹建新。
申请执行人沅江市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行沅人社监理字（2014）第1号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查认为，被执行人沅江市新元丰服饰有限公司克扣和无故拖欠张丽��工资21500元，申请执行人提交了张丽霞、曹建新的调查笔录，曹建新向张丽霞出具的欠发工资的凭据，沅江市新元丰服饰有限公司与张丽霞签订的《总经理聘用合同》等证据。被执行人沅江市新元丰服饰有限公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、《湖南省工资支付监督管理办法》第十三条的规定，申请执行人于2014年11月10日作出沅人社监理字（2014）第1号行政处理决定，责令被执行人补发克扣、无故拖欠张丽霞的工资21500元且按应付工资金额的50%加付赔偿金10750元的行政处理决定。
本院认为，沅江市人力资源和社会保障局作出的上述行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在收到该处理决定书后，法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，现该处理决定书已经发生法律效力。被执行人未在该处理决定书规定的期限内履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行沅江市人力资源和社会保障局作出的沅人社监理字（2014）第1号行政处理决定书，限被执行人沅江市新元丰服饰有限公司在收到本裁定书后三日内，向本院缴纳克扣、拖欠的张丽霞的工资21500元、赔偿金10750元，共计32250元。
本案执行费384元，由被执行人沅江市新元丰服饰有限公司负担。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 金国红
审 判 员 王光明
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 张 清
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1002民初4286号
原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：河南省许昌市建安大道东段。
负责人：张轩。
委托代理人：何梦飞，男，汉族，1989年3月15日生，住河南省许昌市魏都区。系该行员工。
委托代理人：王书兴，天时达律师事务所律师。
被告：闫永超，男，汉族，1987年12月06日生，住河南省长葛市。
被告：孔盼盼，女，汉族，1989年4月13日生，住河南省长葛市。
被告：长葛市博大机械配件有限公司。住所地：河南省长葛市和尚桥镇张固店村。
法定代表人：杨广辉。
被告：长葛市鼎丰包装纸品有限公司。住所地：河南省长葛市和尚桥镇张固店村。
法定代表人：赵玉方。
被告：赵玉方，男，汉族，1958年9月1日生，住河南省长葛市。
被告：赵晓垒，男，汉族，1981年9月23日生，住河南省长葛市。
被告：杨广辉，男，汉族，1973年2月20日生，住河南省长葛市。
被告：王翠敏，女，汉族，1972年9月23日，住河南省长葛市。
原告中原银行股份有限公司许昌分行因与被告闫永超、孔盼盼、长葛市博大机械配件有限公司、长葛市鼎丰包装纸品有限公司、赵玉方、赵晓垒、杨广辉、王翠敏金融借款合同纠纷一案，于2017年7月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。原告中原银行股份有限公司许昌分行的委托代理人何梦飞、王书兴到庭参加诉讼。被告闫永超、孔盼盼、长葛市博大机械配件有限公司、长葛市鼎丰包装纸品有限公司、赵玉方、赵晓垒、杨广辉、王翠敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月19日，被告闫永超和其配偶孔盼盼与原告签订《个人借款合同》，向原告借款200万元，约定年利率10.005%，2016年11月18日借款到期。原告依约履行出借义务。被告长葛市鼎丰包装纸品有限公司、被告长葛市博大机械配件有限公司与原告签订《保证合同》，被告孔盼盼、赵玉方、赵晓垒、杨广辉、王翠敏分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为被告闫永超的上述借款提供连带责任保证。2015年11月19日，被告闫永超向原告出具了《借款凭证》，原告按约定向闫永超支付了贷款200万元。现借款到期，原告多次催要，被告闫永超至今尚欠本金200万元及利息、罚息、复利，各担保人也未履行担保义务。现原告依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告闫永超偿还原告贷款本金200万元及利息、罚息、复利（利息、罚息和复利按照合同约定的标准，自2015年11月19日计算至还清欠款之日止）；2、被告长葛市博大机械配件有限公司、长葛市鼎丰包装纸品有限公司、孔盼盼、赵玉方、赵晓垒、杨广辉、王翠敏对上述借款本金及利息、罚息、复利等承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告闫永超、孔盼盼、长葛市博大机械配件有限公司、长葛市鼎丰包装纸品有限公司、赵玉方、赵晓垒、杨广辉、王翠敏既未出庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年11月19日，被告闫永超、孔盼盼与原告签订《个人借款合同》，双方约定：被告闫永超、孔盼盼向原告借款200万元；借款期限为2015年11月19日至2016年11月18日；借款期间利率为年利率10.005％，逾期利率为年利率15.0075％；还款方式为到期一次性还本付息。同日，被告长葛市博大机械配件有限公司、被告长葛市鼎丰包装纸品有限公司分别与原告签订《保证合同》，自愿为被告闫永超、孔盼盼的上述借款提供连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告赵玉方、赵晓垒、杨广辉、王翠敏分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为被告闫永超、孔盼盼的上述借款提供连带责任保证；保证期间为自借款发放之日起至借款到期后再往后延续五年。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务。借款到期后，被告未归还本金和利息。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告中原银行股份有限公司许昌分行与被告闫永超、孔盼盼签订《个人借款合同》，被告长葛市鼎丰包装纸品有限公司和长葛市博大机械配件有限公司与原告签订的《保证合同》，被告赵玉方、赵晓垒、杨广辉、王翠敏分别向原告出具《个人保证书》，均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告闫永超、孔盼盼发放了贷款，贷款到期后，被告闫永超、孔盼盼应当依约承担还本付息的民事责任。被告长葛市博大机械配件有限公司、长葛市鼎丰包装纸品有限公司、赵玉方、赵晓垒、杨广辉、王翠敏作为连带责任保证人，应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫永超、孔盼盼于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金200万元及利息（利息自2015年11月19日至2016年11月18日按年利率10.005％计算；2016年11月19日起的利息按年利率15.0075％计算至实际还清欠款之日止）；
二、被告长葛市博大机械配件有限公司、长葛市鼎丰包装纸品有限公司、赵玉方、赵晓垒、杨广辉、王翠敏对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费22800元，财产保全费5000元，由被告闫永超、孔盼盼、长葛市博大机械配件有限公司、长葛市鼎丰包装纸品有限公司、赵玉方、赵晓垒、杨广辉、王翠敏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李会娟
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 魏 芳
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张 亚
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0605民初9253号
原告：佛山市南海区彩艺制线厂（个体工商户），住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星水部工业区**号，注册号：440682600341939。
经营者：罗士彬。
被告：修宗伟，男，汉族，1967年11月28日出生，住四川省达州市宣汉县，
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。开庭时，原告佛山市南海区彩艺制线厂（个体工商户）的经营者罗士彬、被告修宗伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款42947元及利息（以42947元为基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项全部清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方自2008年5月起开始买卖交易，由原告送货给被告，当时被告以祥伟制衣厂名义与原告交易，但实际所谓祥伟制衣厂并未进行工商登记注册。后被告以资金周转困难为由拖欠原告货款，2016年12月31日，经对账被告确认拖欠原告货款42947元。但被告始终未清偿任何货款予原告。
被告修宗伟承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告曾与原告就偿还货款进行协商，现被告经济紧张，原告应减免部分货款，且不应支付利息。
本院认为，被告修宗伟承认原告佛山市南海区彩艺制线厂在本案中主张的事实，原告就案涉双方买卖合同关系及被告尚欠货款42947元亦已提交了充分证据予以证实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告诉请被告清偿拖欠的货款42947元，并从起诉之日即2017年6月21日至实际清偿日按中国人民银行同期贷款利率计付利息，经审查，符合法律规定，本院予以支持。被告所作答辩，并无事实及法律上依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告修宗伟应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿货款42947元及从2017年6月21日至实际清偿日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市南海区彩艺制线厂。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取436.84元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 季 鑫
二〇一七年八月十日
书记员 蔡金练
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
[2016]黑01**民初1535号
原告赵金录，男，汉族，农民，现住五常市。
被告徐佳伟，男，农民，现住五常市。
原告赵金录诉被告徐佳伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由审判员万景权适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告岳父因欠别人钱，其岳父用楼做抵押。我拿钱将楼照抽回，被告答应该款由其偿还。于2014年8月30日被告给我出具3万元欠据一张，后经我催要，被告未能给付。为此，诉至法院，请求判令被告立即偿还借款30000、00元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠款本金3万元我于2015年6月已经还上了，是我、我妻子、我岳父一起去还的。当时原告向我要13500、00元的利息，我没给。当时我们也没有约定利息。还钱时，因原告说欠据找不到，因我们是其属关系，欠据就没有抽回。
原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交了如下证据：
欠据1份，用以证明被告欠原告30000、00元钱。经质证，被告对欠据本身没有异议，但称该款已偿还。本院对该证据的真实性予以采信。
被告为证实其主张的事实，除当庭答辩外，还提交了如下证据：
一、手机通话录音，用以证明被告已将该3万元偿还。经质证，被告有异议，认为当时被告老丈人给其打电话，说他还本金，但没给。本院结合通话内容及证据二综合予以采信。
二、证人冯某某出庭作证，证明该3万元钱2015年6月已偿还。经质证，原告认为证人与被告有利害关系，不应采信。本院结合证据一予以采信。
综上，本院认定如下事实：被告岳父因欠别人钱，其岳父用楼做抵押。原告拿钱将楼照抽回，被告答应该款由其偿还。于2014年8月30日被告给原告出具3万元欠据一张，后经原告催要，被告于2015年6月将此款给付原告。
本院认为，被告为原告出具欠据，双方的债权债务关系成立有效，通过原告与被告岳父的通话录音，本院确认被告已将该3万元本金偿还。原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费550.00元减半收取275.00元，由原告负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 万景权
二〇一六年八月十日
书记员 王守义
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执521号
申请执行人：白桂荣，女，1966年5月6日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人：肖文法，男，1949年9月24日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人：徐跃，男，1982年12月27日生，汉族，农民，住睢宁县。
白桂荣与肖文法、徐跃民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初2025号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人白桂荣向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，依法查封了被执行人徐跃所有的车牌号为苏Ｃ×××××号北京现代牌汽车一辆，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将被执行人肖文法、徐跃纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初2025号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张尊敬
审判员 李 欢
二〇一七年八月二日
书记员 吴 昊
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0582执恢100号
申请执行人李显达，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人高庆河，男，情况不详。
本院于2016年4月28日立案执行李显达申请恢复执行的与高庆河交通事故人身损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，因被执行人身份情况不详，本院无法对被执行人的银行存款、车辆登记、房屋产权、证券信息等进行查询。本案暂无继续执行之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院(2016)吉0582执恢100号案件的本次执行程序。本次终结标的为7419.64元。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
二〇一六年十月八日
书记员 王立智