wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0113刑初89号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人郭某，男，1984年12月26日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，装修工人，住所地：重庆市巴南区。因犯抢劫罪，于2006年6月30日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六年六个月；因犯盗窃罪，被重庆市南岸区人民法院分别于2012年11月26日判处有期徒刑七个月；2013年12月5日判处有期徒刑七个月；2014年12月5日判处有期徒刑六个月，2015年4月5日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月20日被刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2018]68号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2018年1月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官卢江宁出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年9月24日下午18时许，被告人郭某因纠纷在重庆市巴南区故意殴打被害人陈某某，致其胸部肋骨骨折，上下唇、前胸壁软组织挫伤。经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，陈某某的损伤程度属轻伤一级。
2017年11月20日15时20分许，民警在重庆内环高速高滩岩路段客车上抓获郭某。
到案后，被告人郭某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郭某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人郭某的户籍信息，前科材料，病历，到案经过说明等书证；证人石某某、张某某、冯某某、卢某某等人的证言；被害人陈某某的陈述；被告人郭某的供述与辩解；《法医学人体损伤程度鉴定书》；辨认、作案现场辨认、现场勘验检查笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人郭某因纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人郭某犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。被告人郭某曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人郭某具有犯罪前科，应酌定从重处罚；到案后，被告人郭某如实供述了全部犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下:
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年11月20日起至2019年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘天柱
二〇一八年二月六日
书记员 罗馨柔
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终4782号
上诉人(原审原告):天津市翔悦密封材料股份有限公司,住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座4层B。
法定代表人:王金荣,职务总经理。
委托诉讼代理人:赵莹,女,该公司人事部部长。
委托诉讼代理人:王慧英,女,该公司培训部部长。
被上诉人(原审被告):张志英。
上诉人天津市翔悦密封材料股份有限公司因与被上诉人张志英劳动争议一案,不服天津市河西区人民法院(2016)津0103民初6063号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人天津市翔悦密封材料股份有限公司于2016年10月11日以同意一审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为,天津市翔悦密封材料股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:
准许天津市翔悦密封材料股份有限公司撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元,减半收取5元,由上诉人天津市翔悦密封材料股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王广利
审 判 员 刘 杰
代理审判员 张 月
二〇一六年十月十一日
书 记 员 吕琳超
速 录 员 高 爽
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0785民初3101号
原告：山东菲达电器有限公司。
被告：山东万锦置业发展有限公司。
被告：福建省昌源建筑工程有限公司潍坊分公司。
本院在审理原告山东菲达电器有限公司与被告山东万锦置业发展有限公司、福建省昌源建筑工程有限公司潍坊分公司买卖安装合同一案中,原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告负担。
审 判 长 王宝启
人民陪审员 蔡婴红
人民陪审员 杨树胜
二〇一八年三月八日
书 记 员 张 蕾
上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0823执218号之一
申请执行人:上杭县人民法院
被执行人：廖柏辉，男，1978年10月24日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县古田镇模坑村模坑路**号。
申请执行人上杭县人民法院与被执行人廖柏辉罚金纠纷一案，现因被执行人廖柏辉履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人廖柏辉所有的银行存款3500元及价值相当财产的冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张南生
审 判 员 丘其民
代理审判员 林建桥
二〇一八年三月十六日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于��民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执131号
申请执行人：周建平，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：赵兴斌，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初4891号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人赵兴斌的存款、收入47855.60元(其中本金47246.90元;执行费608.70元);
二、被执行人赵兴斌迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 裴 郁 芳
二〇一八年一月九日
书记员 艾丽菲亚
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初84号
被告人基本情况：王茂刚，男，1982年7月19日出生，藏族，高中文化，农民，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州金川县，现住新疆伊犁哈萨克自治州新源县新城区。2009年7月因犯寻衅滋事罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月；2015年1月6日因犯危险驾驶罪被成都市青羊区人民法院判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。2016年12月7日因涉嫌寻衅滋事罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年12月9日被该局决定取保候审，2017年12月9日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2018年1月17日经本院决定被取保候审。
公诉机关：邛崃市人民检察院
公诉人：李承恩
起诉书文号：邛检公诉刑诉[2018]23号
指控事实：2015年8月27日22时30分许，黄静炜（已判刑）因听说被害人夏某在他人面前诋毁自己，便与被告人王茂刚一起到邛崃市X街办X广场“X茶楼”找到夏俊华理论，继而双方发生争吵、打斗。在打斗过程中，黄某用茶杯将被害人夏某头部打伤，王茂刚用脚踢打被害人夏某的腰部。后致被害人夏某左额骨开放性凹陷性骨折、右枕部头皮裂伤，左侧多根肋骨骨折（7-10肋骨）。经鉴定：夏某左额骨凹陷性骨折构成轻伤一级；左侧7-10肋骨骨折构成轻伤二级。
2016年10月26日，黄某的家属代其赔偿了被害人夏某各项损失共计人民币310000元。
2016年12月7日，被告人王茂刚自动到邛崃市公安局临邛派出所投案，并如实供述了自己的犯罪行为。
指控罪名：故意伤害罪
量刑建议：具有前科、自首、自愿认罪情节
辩解（护）意见：对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。
判决理由：被告人王茂刚与他人相互伙同，故意伤害他人身体并造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人王茂刚犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王茂刚具有前科情节，酌情从重处罚。被告人王茂刚主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人王茂刚在庭审中明确表示自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人王茂刚的犯罪情节及认罪悔罪表现，依法对其宣告缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款。
判决结果：被告人王茂刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童吉
二〇一八年一月二十三日
书记员 张敏
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0110民初1566号
原告：王斌，男，1964年9月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：李冬，重庆渝丰律师事务所律师。
被告：邓立力，男，1985年11月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：石鹏，重庆精卓律师事务所律师。
原告王斌诉被告邓立力建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵大平独任审判，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告王斌的委托代理人李冬、被告邓立力的委托诉讼代理人石鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付20万元工程款，并从2016年6月1日起以20万元为基数按每月1%的比例支付违约金。事实和理由：被告以重庆榕艺园林有限公司名义承接“瑞午上谷一期园林景观工程”。2013年3月，原、被告达成口头协议，约定原告承接“瑞午上谷一期园林景观工程”中的木作工程。原告于2013年6月开工，于2013年10月竣工。2014年5月4日，“瑞午上谷一期园林景观工程”由建设方、施工方、监理方出具《工程竣工验收报告》，原告承接的木作工程质量等级为符合要求。2015年5月25日，原告与被告及重庆尚谷房地产开发有限公司的工作人员三方签订了《万盛瑞午上谷院木作结算书》，确认原告承建的“瑞午上谷一期园林景观工程”木作工程结算金额为85万元，扣除被告已支付工程款及转移支付款项，并增加了被告的借款后，确认被告共计欠付原告工程款60万元。同时重庆尚古房地产开发有限公司的工作人员肖沁签字确认其中的20万元由瑞午上谷院在2016年5月支付现金或抵房款。同时原告与被告约定被告从2015年10月起每月支付3万元，一年内付清40万元，否则按应付款1%支付违约金。
2017年3月2日，原告向贵院起诉，要求被告支付54万元工程款及违约金。但原告诉请中重庆尚谷房地产开发有限公司的工作人员肖沁签字确认的20万元的工程款另案处理。2017年10月20日，原告以被告即重庆尚谷房地产开发有限公司就重庆尚谷房地产开发有限公司的工作人员肖沁签字确认的20万元的工程款已达成债务转移合同为由，起诉重庆尚谷房地产开发有限公司要求其支付20万元工程款及利息。2018年1月17日，贵院作出（2017）渝0110民初11594号民事判决书，认为原告与重庆尚谷房地产开发有限公司没有形成债权、债务关系驳回原告诉讼请求。
现原告认为原告与被告及重庆尚谷房地产开发有限公司就肖沁签字确认的20万元工程款未形成债务转移合同关系的话，被告就有支付该20万元的工程款之义务。遂起诉至法院。
被告邓立力辩称，欠款20万元属实，但是三方在万盛瑞午上谷院木作计算书中说明该20万元由上谷院支付或由上谷院的房子用于抵扣。结算书手写部分不清楚是谁写的。
本院经审理认定事实如下：2014年5月4日，“瑞午上谷一期园林景观工程”通过施工单位、建设单位竣工验收，其中分部工程中含“木作”工程。2015年5月25日，王斌与邓立力签订《万盛瑞午上谷院木作结算书》载明：经双方商定，瑞午上谷院工程邓立力欠王斌工程款60万元，其中40万元于2015年10月开始每月支付3万元，1年内付清40万元，如不能按期支付，按应付款的月1%支付违约金；其余20万元由瑞午上谷院在2016年5月支付现金或抵房款。
2017年3月2日，王斌向本院起诉，要求邓立力支付王斌工程款54万元，审理中,王斌以双方在《万盛瑞午上谷院木作结算书》中约定的“其余20万元由瑞午上谷院在2016年5月支付现金或抵房款”另行处理为由，撤回诉请邓立力支付该20万元及相应资金占用费的诉讼请求，本院于2017年9月5日作出（2017）渝0110民初2299号民事判决书，判决被告邓立力支付原告王斌工程款34万元及违约金。该判决已发生法律效力。
2017年10月20日，王斌向本院起诉，要求重庆尚谷房地产开发有限公司支付工程款20万元及利息。本院于2018年1月17日作出（2017）渝0110民初11594号民事判决，以原告王斌与重庆尚谷房地产开发有限公司之间没有形成事实的债权债务关系为由驳回了王斌的诉讼请求。该判决已发生法律效力。
前述事实，有原、被告签订的《万盛瑞午上谷院木作结算书》、《工程竣工验收报告》及（2017）渝0110民初2299号民事判决书、（2017）渝0110民初11594号民事判决书、当事人陈述等证据在卷证明，并经当庭质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，原、被告签订的《万盛瑞午上谷院木作结算书》已生效法律文书确认有效，且生效法律文书确认原告王斌与重庆尚谷房地产开发有限公司之间没有形成事实的债权债务关系，即其余工程款20万元并未转移由重庆尚谷房地产开发有限公司承担，因此，被告仍欠原告工程款20万元。现原告请求被告支付该款，理由正当，本院予以支持。
对于原告诉请从2016年6月1日起按月1%支付违约金的诉讼请求，由于本案诉争的20万元，因被告与重庆尚谷房地产开发有限公司没有形成债权债务转移关系，双方又未约定履行期限，原告可以随时要求被告支付工程款，原告于2018年2月13日向本院提起诉讼，本院依法确认违约金的计算方式为以20万元为基数，从2018年2月13日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止。
据此，对于原告要求被告支付工程款20万元及违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告邓立力于本判决生效后15日内支付原告王斌工程款20万元及违约金（以20万元为基数，从2018年2月13日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；
二、驳回原告王斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告邓立力负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后15日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 赵大平
二〇一八年四月十九日
法官助理 张海娜
书 记 员 宋 霞
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初5285号
原告：吴定强，男，1989年11月6日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心，住所地：南京市鼓楼区山西路8号金山大厦8层。
负责人：金明。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：淅江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
负责人：张勇。
本院在审理原告吴定强与被告苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心、淅江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告吴定强未能按本院通知预交诉讼费，又未能申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄月治
二〇一七年十一月九日
书记员 林玉琼
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1503执1137号之二
申请人：张君，1985年1月18日生，汉族，住安徽省霍邱县，现住安徽省六安市，
被执行人：六安市叶集区金来顺置业有限公司，住所地安徽省六安市叶集区洪集镇街道，统一社会信用代码91341522328082310G。
法定代表人：胡庆朋，执行董事。
被执行人：胡庆朋，男，1975年8月12日生，汉族，住安徽省霍邱县，
被执行人（追加）：丁长亮，男，汉族，1976年12月12日生，住安徽省霍邱县冯井镇黄虎庙村双门组，身份证号码342423197612125399。
被执行人（追加）：周传忠，男，汉族，1971年3月1日生，住安徽省霍邱县高塘镇朱老庄村老合组，身份证号码342423197103015212。
本院在执行申请人张君与被执行人六安市叶集区金来顺置业有限公司、胡庆朋民间借贷一案中，因被执行人六安市叶集区金来顺置业有限公司的财产不足以清偿申请人张君的全部债务。在执行中申请人张君向本院申请追加该公司股东丁长亮、周传忠为本案被执行人，经查明，六安市叶集区金来顺置业有限公司注册资本为1000万元，股东丁长亮占公司45%的股权、周传忠占30%股权、胡庆朋占25%股权，但该公司实收资本为0元，该公司股东未履行出资义务。依照《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第十七条规定，裁定如下：
追加丁长亮、周传忠为本案被执行人，在未足额缴纳出资范围内对申请人张君承担连带清偿责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张恩滔
审判员 周维真
执行员 郑东波
二〇一七年七月十一日
书记员 李 曾
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0502刑初16号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人李奎，男，1979年10月2日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省泸州市江阳区，现住四川省泸州市江阳区。因本案于2017年2月14日被刑事拘留，2017年3月22日被取保候审，2017年12月26日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2018）4号起诉书指控被告人李奎犯贩卖毒品罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅、曾强出庭支持公诉，被告人李奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：
1.2017年1月28日凌晨4时许，被告人李奎在泸州市江阳区蓝田镇民生医院附近以150元的价格向吸毒人员张某、魏某贩卖2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和1小袋甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2017年1月29日凌晨6时许，被告人李奎在泸州市江阳区南阳花园以180元的价格向吸毒人员张某、魏某贩卖2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和1小袋甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年2月13日20时许，侦查人员在泸州市江阳区蓝田镇惠民苑小区7号楼将被告人李奎抓获，并当场从其裤子口袋中一铁盒内查扣甲基苯丙胺（冰毒）疑似物5.98克和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)疑似物9.9克。经物证部门鉴定，上述毒品疑似物中均含有甲基苯丙胺成分。
为证明上述事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查、辨认笔录等证据佐证。公诉机关认为，被告人李奎违反国家禁毒规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人李奎对公诉机关指控的事实无异议，对自己贩卖毒品给张某、魏某的行为构成贩卖毒品罪无异议，但认为自己被抓获当天的行为应构成非法持有毒品罪，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
一、2017年1月28日凌晨4时许，被告人李奎在泸州市江阳区蓝田镇民生医院附近以150元的价格将2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和1小袋甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员张某、魏某。
二、2017年1月29日凌晨6时许，被告人李奎在泸州市江阳区南阳花园以180元的价格将2颗甲基苯丙胺片剂和1小袋甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员张某、魏某。
2017年2月13日20时许，公安机关在泸州市江阳区蓝田镇惠民苑小区7号楼一门口处将被告人李奎抓获，并当场从其身上查获甲基苯丙胺疑似物共计净重5.98克、甲基苯丙胺片剂疑似物净重9.9克。经鉴定，上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李奎在开庭审理过程亦无异议，且有经庭审举证质证的指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、不批准逮捕理由说明书、取保候审决定书、释放通知书、传讯通知书、询问通知书、未成年人法定代理人到场通知书、逮捕决定书、逮捕证、常住人口详细信息、抓获经过、情况说明、调取证据通知书、调取证据清单、手机机主信息及通讯记录、鉴定机构资格证书及鉴定人资格证书、计量授权证书、检定证书、计量鉴定员证书、鉴定意见通知书、检查笔录、现场照片、扣押清单、毒品疑似物称量记录、毒品可疑物取样记录、称量照片、现场检测报告书、检测样本采集笔录、尿检照片、指认笔录、指认照片、行政处罚决定书、证人张某、魏某、阳某、蔡某、龙某的证言、被告人李奎的供述、辨认笔录、物证检验报告、搜查及称重视频、电子证物检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李奎违反国家毒品管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李奎犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李奎当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据庭审查明的事实和在案证据，被告人李奎系有吸毒情节的贩毒人员，本案中查获的毒品15.88克应当认定为其贩卖的数量，故其关于构成非法持有毒品罪的辩解不成立，本院不予采纳。根据被告人李奎的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。被告人李奎的刑期，扣除先行羁押的37日，即自2017年12月26日起至2025年2月16日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳。)
二、本案中查扣的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 华
审 判 员 梅 益
人民陪审员 周守金
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 王 晶
书 记 员 胡 端
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初719号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人李幸玲，男，1992年7月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。2017年4月6日因涉嫌容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年5月5日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]668号起诉书指控被告人李幸玲犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉。被告人李幸玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月以来，被告人李幸玲租用邛崃市临邛街办鹤鸣村3组“凤凰缘生态农庄”，在该农庄-
KTV包间内提供场所，容留陶某、何某、陈某、杨某2、曾巡、李某、田亚夕（均已行政处罚）等人吸食K粉。后于2017年3月27日10时许被邛崃市公安局民警现场查获。
上述事实，被告人李幸玲在庭审过程中无异议并自愿认罪，并有经庭审质证的公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、工作说明、被告人李幸玲的常住人口详细信息、指认现场笔录及照片、房屋租赁合同，行政处罚决定书及相关材料，证人证言，被告人李幸玲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李幸玲为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪,依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人李幸玲犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李幸玲如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李幸玲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年1月5日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巫元理
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 敏
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初4399号之一
原告：林海刚。
被告：周磊。
委托诉讼代理人：周如妙（系被告周磊父亲）。
原告林海刚与被告周磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。2018年2月11日，原告林海刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告林海刚撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元��由原告林海刚负担。
审 判 员 周志明
二〇一八年二月十一日
代书记员 徐 璐
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00521号
申请执行人中国工商银行股份有限公司界首支行。
住所地：安徽省界首市人民路285号
组织机构代码：85227263-9
负者人：徐威，行长
被执行人张大伟，男，1986年7月28日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人安徽省莱茵置业有限公司
法定代表人张光新，经理
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第01535号民事判决书，判决生效后但被执行人张大伟安徽省莱茵置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张大伟、安徽省莱茵置业有限公司的银行存款212272.83元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一五年五月二十二日
书记员 李建军
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
2016）苏0104执3438号之一
申请执行人汪紫枫，女，汉族，1960年10月4日生，住南京市秦淮区。
被执行人卜先明，男，汉族，1979年1月4日生，住南京市浦口区。
被执行人江苏耀信投资管理有限公司，住所地南京市六合区葛塘街道浦六南路819号。
法定代表人卜先明，董事长兼总经理。
本院在执行申请执行人汪紫枫与被执行人卜先明、江苏耀信投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人卜先明、江苏耀信投资管理有限公司名下银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 叶运思
二〇一六年十月八日
见习书记员 李倩雯
辽宁省沈阳市皇姑区人民院
执 行 裁 定 书
(2017)辽105执816号
申请执行人苏立伟。
申请执行人刘玲。
被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系总经理。
本院在申请执行人苏立伟、刘玲与被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过查询被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 萌
审判员 王可新
审判员 刘 展
二〇一七年八月三十日
书记员 刘丹丹
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执8272号
申请执行人:保利（重庆）投资实业有限公司。
法定代表人：王全良，职务董事长。
被执行人:陈滢，男。
本院在执行申请执行人保利（重庆）投资实业有限公司与被执行人陈滢追偿权纠纷一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，查询到被执行人陈滢银行存款余额为5.82元，除此之外未查到被执行人陈滢有可供执行的财产，亦未查找到被执行人陈滢的下落。本院已将被执行人陈滢的银行账号进行了额度冻结并将其列入失信被执行人名单进行依法惩戒。申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院认为，现被执行人无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初7359号民事判决书本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以凭此裁定书再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭贵刚
审判员 汤跃庆
审判员 王 蓓
二〇一八年三月十九日
书记员 汪 锐
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11499号
原告：重庆银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区南办处江城大道400号1-2、402号、400号2-1，统一社会信用代码91500117756241218E。
负责人：高玉华，系支行行长。
委托诉讼代理人：高源，系该支行职工。
委托诉讼代理人：林俊宏，系该支行职工。
被告：重庆陈明刚建材有限公司，住所地重庆市北碚区云华路155号，统一社会信用代码91500109676139336M。
法定代表人：陈明刚。
被告：陈明刚，男，1970年1月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：刘定兰，女，1953年1月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：郑海燕，女，1973年10月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆银行股份有限公司合川支行与被告重庆陈明刚建材有限公司、陈明刚、刘定兰、郑海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告重庆银行股份有限公司合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按重庆银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。
审判员 邓鸿飞
二〇一七年十二月七日
书记员 胡潇月
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1329民初599号
原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司（原临沭县农村信用合作联社）。
法定代表人：荣庆东。
委托诉讼代理人：王庆礼，山东临沭农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：王立强。
被告：张克田。
被告：王广杰。
被告：王金利。
被告：王金岭。
原告山东临沭农村商业银行股份有限公司（以下简称“临沭农商银行”）与被告王立强、张克田、王广杰、王金利、王金岭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沭农商银行的委托诉讼代理人王庆礼、被告王金利、王金岭到庭参加诉讼，被告王立强、张克田、王广杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沭农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令王立强返还借款本金44705.28元及利息（2017年3月31日前利息9899.18元，自2017年3月31日后按合同约定计算利息及罚息）；2.要求被告张克田、王广杰、王金利、王金岭承担连带清偿责任。事实和理由：2014年1月15日，王立强向我行申请农户授信贷款50000元，期限36个月，王立强于2014年1月23日与我行签订《个人借款合同》一份，约定王立强向我行借款50000元，借款用途为养猪，期限自2014年1月23日至2017年1月22日，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮110%，同日，张克田、王广杰、王金利、王金岭作为保证人与我行签订《最高额保证合同》，约定以连带责任保证的保证方式为上述借款提供保证担保，保证期间为36个月，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。上述借款合同、最高额保证合同签订后，我行于2015年1月14日向王立强发放借款50000元，借款利率为月息9.8‰，借款期限12个月，借款于2016年1月13日到期，截至2017年10月26日尚欠借款本金44705.28元及利息，借款人未予返还，保证人亦未承担连带清偿责任。为保证我行的资金安全，特诉至法院，请求判如所请。
王金利辩称，担保属实，王立强是我父亲、张克田是我母亲。
王金岭辩称，担保属实，3年前，我在信用社有5000元存款及利息被信用社扣掉还了这份贷款部分欠款。
王立强、张克田、王广杰未予答辩，亦未提交证据。
围绕诉讼请求，临沭农商银行提供了法人身份证明书、营业执照、法定代表人身份证复印件、中国银监会山东监管局（批复）、借款申请书、个人借款合同书、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）以及五被告身份证复印件。王金利、王金岭对上述证据无异议。经审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，原临沭县农村信用合作联社更名为山东临沭农村商业银行股份有限公司。
2014年1月23日，临沭县农村信用合作联社石门信用社与被告王立强签订个人借款合同一份，约定王立强借款50000元，用于养殖，借款期限为2014年1月23日至2017年1月22日，借款方式为借款人可在借款金额、借款期限内随借随还，循环使用，借款利率为在每笔借款发放日所对称应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同还约定了其他事项。同日，临沭县农村信用合作联社石门信用社与张克田、王广杰、王金利、王金岭签订最高额保证合同，约定其作为保证人为王立强自2014年1月23日起至2017年1月22日（该期间为最高额担保债权的决算期间）止与石门信用社形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高额75000元。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。保证范围包括借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2015年1月14日石门信用社向王立强发放了借款50000元，借款月利率9.8‰，借款到期日是2016年1月13日。
上述借款，借款人（或保证人）仅返还借款本金5294.72元及部分利息。具体如下：本金的返还情况为，2015年7月22日返还62.71元；2016年1月7日返还3168.1元；2016年6月30日返还662.50元；2017年3月8日返还295.73元；2017年3月10日返还293.79元；2017年3月28日返还100元；2017年3月30日返还111.88元；2017年10月26日返还600元。利息的支付情况为，2015年2月28日支付506.33元；2015年3月21日支付27.95元；2015年5月31日支付429.38元、506.33元、464.29元；2015年6月30日支付25.68元、504.32元；2015年7月21日支付2.01元；2015年7月22日支付20.28元、2.01元、147元、343元；2015年8月21日支付16.33元、489.39元；2015年9月21日支付181.83元。2016年4月13日支付384.27元、1534.43元。2017年3月28日支付11.86元；17年10月26日支付70.07元。截至2017年3月30日的利息为9929.25元未予支付。
本院认为，临沭农商银行系由原临沭县农村信用合作联社更名而来，原临沭县农村信用合作联社的权利及义务应由临沭农商银行享有和承担。石门信用社分别与王立强、张克田、王广杰、王金利、王金岭签订的借款合同、最高额保证合同系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方应按合同约定履行合同义务。石门信用社已按借款合同约定向王立强发放了借款，王立强应当按照约定期限返还借款本息。张克田、王广杰、王金利、王金岭为上述借款提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。王立强、张克田、王广杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，临沭农商银行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王立强于本判决生效后十日内返还山东临沭农村商业银行股份有限公司借款本金44705.28元及利息、罚息（2017年3月30日前的利息、罚息为9929.25元；2017年3月31日起至2017年10月26日止期间的利息、罚息，以45305.28元为基数，按合同约定计算，已支付70.07元；2017年10月27日起至实际给付之日止的利息、罚息，以44705.28元为基数，按合同约定计算）。
二、张克田、王广杰、王金利、王金岭对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向王立强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165.11元减半收取582.55元，由王立强、张克田、王广杰、王金利、王金岭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 琴
二〇一八年二月九日
书记员 英启娟
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0882执1035号
申请执行人袁宗良，男，1983年7月29日生，回族，住沁阳市。
被执行人丁楠，男，1984年12月27日生，回族，住沁阳市。
本院在执行袁宗良申请执行丁楠为民间借贷纠纷一案中，沁阳市人民法院于2017年6月21日作出（2017）豫0882民初1392号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月3日向本院申请强制执行，执行标的8万元及利息、案件受理费900元，经审查符合立案条件，本院立案执行。
立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询被执行人银行存款情况及其财产情况，暂无可供执行的财产。因被执行人拒不履行义务，也不报告财产情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。经告知申请执行人上述情况，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标8万元及利息、案件受理费900元，均未执行，对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定书及原生效的法律文书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱召磊
审判员 张 燕
审判员 赵 利
二〇一八年二月二日
书记员 李学哲
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0581执1130号之一
申请执行人郭军波，男，1988年4月18日生，住林州市。
被执行人郭青，女，1984年6月22日生，住林州市。
本院依据已经发生法律效力的河南省林州市人民法院(2017)豫0581民初3638号民事判决书，于2018年03月12日向被执行人郭青发出执行通知书，责令被执行人接到通知书3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭青在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币35150.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年二月二十四日
书记员 侯映宇
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0683民初2181号
原告：郑岳娟，女，1952年3月5日出生，汉族，住嵊州市。
被告：高英，女，1978年10月9日出生，汉族，住嵊州市。
被告：阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市迪荡梅龙湖路80号财智大厦五层501-506室。
原告郑岳娟与被告高英、阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告郑岳娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑岳娟撤回起诉处理。
审判员 温宇明
二〇一八年三月十六日
书记员 陈杭英
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢143号
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行。
住址德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，公司董事长。
被执行人赵友胜，男，1979年7月29日生，汉族，住德惠市大青咀镇榆树林村二社。
德惠市人民法院执行的申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人赵友胜借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2009）德民督字第0021号支付令的执行。
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 陈迎超
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 董训明
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0117刑初278号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人马青山，男，1981年9月16日出生，汉族，小学文化，农民，住天津市宁河区。2008年7月7日因犯非法狩猎罪被辽宁省海城市人民法院判处罚金5000元。2017年9月14日因涉嫌非法狩猎罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年9月21日被天津市公安��宁河分局取保候审。2018年5月29日经本院决定被取保候审。现在居住地候审。
被告人张长栢，男，1981年5月27日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。2017年11月9日因涉嫌非法狩猎罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年11月16日被天津市公安局宁河分局取保候审。2018年5月29日经本院决定被取保候审。现在居住地候审。
被告人孙海丰，男，1973年10月26日出生，汉族，小学文化，个体，住河北省廊坊市香河县。2017年9月12日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年9月30日被天津市公安局宁河分局取保候审。2018年5月29日经本院决定被取保候审。现在居住地候审。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]273号起诉书指控被告人马青山、张长栢犯非法狩猎罪,被告人孙海丰涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经刑事速裁程序审理查明，2017年9月11日，被告人马青山在天津市宁河区俵口镇后海公路北侧的野地里，放置粘网非法捕猎蓝喉歌鸲30只。被告人孙海丰在明知从马青山处所收购的蓝喉歌鸲为非法猎捕而来并且未取得合法手续的情况下，仍然以240元的价格予以收购。
2017年9月11日，被告人张长栢在天津市宝坻区大唐庄镇卿鱼甸村西南侧农耕地里，放置粘网非法捕猎红喉歌鸲60只。被告人孙海丰在明知从张长栢处所收购的红喉歌鸲为非法猎捕而来并且未取得合法手续的情况下，仍然以120元的价格予以收购。
2017年9月12日，被告人马青山在天津市宁河区俵口镇后海公路北侧的野地里，放置粘网非法捕猎蓝喉歌鸲40只。被告人孙海丰在明知从马青山处所收购的蓝喉歌鸲为非法猎捕而来并且���取得合法手续的情况下，仍然以320元的价格予以收购。
2017年9月12日，被告人张长栢在天津市宝坻区大唐庄镇鲫鱼甸村西南侧农耕地里，放置粘网非法捕猎蓝喉歌鸲15只，红喉歌鸲102只。被告人孙海丰在明知从马青山处所收购的蓝喉歌鸲、红喉歌鸲为非法猎捕而来并且未取得合法手续的情况下，仍然以500元的价格予以收购。
经天津市宁河区林业局鉴定，上述鸟类均为非国家重点保护野生动物。
2017年9月12日，被告人孙海丰在收完鸟返程的路上被公安机关查获。同年9月14日，被告人马青山被公安机关传唤到案。11月9日被告人张长栢到公安机关自动投案。
上述事实，有鸟笼、捕鸟网等物证、案件来源、到案经过、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录及照片、天津市宁河区林业局出具的野生动物物种保护级别证明及禁猎区禁猎��通告、搜查笔录及照片、扣押笔录及扣押决定书、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马青山、张长栢违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应予惩处；被告人孙海丰明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张长栢犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人马青山、孙海丰到案以后如实供述自己的罪行，是坦白。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人马青山犯非法狩猎��，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
被告人张长栢犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
被告人孙海丰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
二、随案移送的车牌号为京Ｐ×××××长安牌面包车1辆、鸟笼5个、鸟网1副予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一��，副本一份。
审判员 汪卫军
二〇一八年六月五日
书记员 于娟娟
相关法律链接：
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者��制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，��是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第��十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省泌阳县法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1726执730-1号
申请人张永文，男，1989年4月16日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人张继业，男，1977年6月20日出生，汉族，住泌阳县。
本院在执行申请执行人张永文与被执行人张继业民间借贷纠纷一案中，被执行人张继业未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人张继业名下的银行存款予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一七年三月十五日
书记员 杨世灿
山东省淄博市张店区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)鲁0303行初56号
原告王玉青，女，1960年1月19日生，汉族，住淄博市张店区。
委托代理人李军，山东大地人律师事务所律师。
被告淄博市公安局张南分局，统一社会信用代码11370300004319078M。住所地，淄博市张店区南定镇西山三街*号。
法定代表人肖越进，局长。
委托代理人何刚、赵玮齐，被告单位民警。
原告王玉青不服被告淄博市公安局张南分局行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月14日立案后，于2017年4月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。原告王玉青及其委托代理人李军，被告淄博市公安局张南分局负责人郭忠友及委托代理人何刚、赵玮齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告淄博市公安局张南分局于2016年11月2日作出张南（治）行罚决字［2016］10002号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予原告王玉青行政拘留十日的行政处罚。
原告王玉青诉称，原告进京上访反映强拆侵权问题，被被告以扰乱公共场所秩序行政拘留十日。原告正常进京上访符合国家宪法和法律规定。被告单位胡刚队长2016年11月２日下午让原告以交上访材料为由，将原告骗至被告单位进行拘留。原告认为被告属于滥用职权，没有履行依法告知程序，实体上认定事实不清，证据不足，请求依法撤销被告作出的张南（治）行罚决字［2016］10002号行政处罚决定书。原告并向本院提交该行政处罚决定书，以证明被告行政行为无事实和法律依据，程序违法。
被告淄博市公安局张南分局辩称，2016年9月29日17时许，原告到北京中南海附近非法上访，我局依法经过受案、传唤、询问、调查取证、告知处罚等程序后，于同年11月２日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对原告作出行政拘留十日的处罚决定。该案属于我局可以管辖的行政案，原告的所有权利均依法得到充分尊重和保障。原告扰乱公共秩序案事实清楚，证据充分，程序合法。原告所诉既无事实依据亦于法无据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告淄博市公安局张南分局向本院提交了证明行政行为合法的以下证据：1、案件主办人指定书；2、原告行政处罚决定书；3、穆振奎行政处罚决定书；4、行政处罚审批表；5、受案登记表；6、传唤证；７、被传唤人家属通知书；８、行政处罚告知笔录；９、行政拘留家属通知书；10抓获经过；11、行政案件权利义务告知书；12、原告询问笔录；13、调取证据通知书；14、调取证据清单；15、信访人权利义务告知书；16、原告询问笔录；17、北京市公安局西城分局训诫书；18、原告、穆振奎电子档案；19、电话查询记录；20、原告常住人口基本信息登记；21、原告行政处罚决定书；22、办案说明；23、行政拘留执行回执；24、结案说明。依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》、《中华人民共和国警察法》。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据及被告提交的证据２系本案被诉行政行为，不作为证据使用；被告提交的证据3、证据21与本案待证事实不具关联性，本院不予采信；被告提交的其余证据与本案具有关联性，能够证明案件待证事实，本院予以确认。
经审理查明，2016年9月29日17时许，原告王玉青因在北京市中南海周边上访被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。被告淄博市公安局张南分局于2016年10月4日受理了该案,在对原告进行传唤、询问，并告知拟作出行政处罚的事实、理由、依据及其享有的陈述、申辩权利后，于2016年11月2日作出张南（治）行罚决字［2016］10002号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予原告行政拘留十日的行政处罚，并已予以执行。原告不服，诉至法院要求予以撤销。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。因此，被告淄博市公安局张南分局对本案具有管辖权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者200元以下罚款；情节较重的，处５日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款。本案中，中南海周边不是合法的信访接待场所，不允许信访人员滞留或聚集，被告提交的北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书、对原告的询问笔录等证据相结合能够证实原告在北京市非上访区进行上访的事实，被告依据上述规定对其所作处罚事实清楚，适用法律正确。被告在作出行政处罚过程中履行了受案、传唤、询问、告知、送达等程序，亦符合法律规定。原告的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告王玉青的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王玉青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 吕 云
审 判 员 王怀建
人民陪审员 郑爱玲
二〇一七年六月十二日
书 记 员 年家慧
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1127民初273号
原告：黄梅中银富登村镇银行有限公司。住所地：黄梅县黄梅镇人民大道***号。统一社会信用代码：91420000326106251K。
法定代表人：余俊，该公司行长
委托诉讼代理人：赵炜，该公司信审经理。
委托诉讼代理人：王锋，该公司客户经理。
被告：徐黎军，男，生于1977年10月12日，汉族，湖北黄梅县人，住黄梅县。
被告：张海燕，女，生于1978年6月18日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告:湖北进勇置业有限公司，住所地：黄梅县黄梅镇西河一路225号。
法定代表人：徐运洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余建丽，湖北江弘律师事务所律师。
原告黄梅中银富登村镇银行有限公司与被告徐黎军、张海燕、湖北进勇置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄梅中银富登村镇银行有限公司撤诉。
案件受理费5210元，减半收取计2605元，由原告黄梅中银富登村镇银行有限公司负担。
审判员 刘刚
二〇一八年三月二十七日
书记员 李辉
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执507号之一
申请执行人张维。
被执行人聂彩彬。
申请执行人张维申请执行被执行人聂彩彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初2482号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人聂彩彬支付张维借款人民币500000元及利息，案件受理费13132元、保全费3170元由聂彩彬承担，但被执行人聂彩彬未履行全部义务。本院在执行过程中，案外人对被执行人的应收款提出执行异议,现在异议正在审查中。现本院查明被执行人聂彩彬暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人聂彩彬可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0105民初2482号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可继续要求执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面的续行申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 邱 巍
执 行 员 史科峰
二〇一八年三月十五日
代理书记员 曾 胜
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初15785号
原告：张义申，男，1976年9月19日出生，住北京市大兴区。
被告：北京花园盛业家具有限公司，住所地北京市朝阳区北苑二号院(北苑路66号)中国民用飞机开发公司宾馆507室。
法定代表人：杨盼盼，职务不详。
原告张义申与被告北京花园盛业家具有限公司（以下简称花园公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张义申到庭参加诉讼，被告花园公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张义申向本院提出诉讼请求：1.判令花园公司支付17000元；2.本案诉讼费用由花园公司负担。事实和理由：花园公司因欠张义申油漆款向张义申开具了金额分别为7000元和10000元的银行转账支票，但是却没有告知支票密码，造成张义申无法取得款项，故提起本案诉讼。
花园公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张义申向本院提交了两张由花园公司开具的金额分别为7000元和10000元的北京银行转账支票，但票据上未载明密码和开票日期。张义申陈述双方未签订书面合同，其将油漆送到花园公司的厂子。此外，在去年春节期间，花园公司支付了2000元款项。
本院认为，根据查明事实，张义申与花园公司成立合法有效的买卖合同关系。扣除花园公司支付的2000元，剩余15000元油漆款应当支付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京花园盛业家具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张义申支付油漆款15000元；
二、驳回原告张义申的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元、公告费260元，由被告北京花园盛业家具有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 晶
代理审判员 马超雄
人民陪审员 解春燕
二〇一七年十二月六日
书 记 员 孙 蕊
辽宁省沈阳市皇姑区人民院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0105执1679号
申请执行人张丽娜。
被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系总经理。
本院在申请执行人张丽娜与被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过查询被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 萌
审判员 王可新
审判员 刘 展
二Ｏ一七年十一月月十六日
书记员 刘丹丹
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执133号
申请执行人莫少云，男，生于1973年12月19日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人杜汉林，男，生于1960年2月25日，汉族，高中文化，退休职工，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第1530号民事判决书，在执行申请执行人莫少云与被执行人杜汉林民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人杜汉林暂无财产可供执行。本案执行标的60650元（包括借款50000元、利息10000案件受理费650元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第1530号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 梁文涛
代理审判员 朱 宁
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李 丹
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初9250号
原告：杨麒麟，男，汉族，1970年7月8日出生，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：杨三福，重庆法韵律师事务所律师，特别授权。
被告：任运权，男，汉族，1979年3月3日出生，住重庆市万州区。
原告杨麒麟与被告任运权买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨麒麟委托诉讼代理人杨三福到庭参加了诉讼；被告任运权经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨麒麟向本院提出诉讼请求：1.判令被告任运权立即支付货款24000元；2.判令被告任运权立即支付货款24000元的利息，从2015年2月11日起至付清时止，按月利率2分计算。3.本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实和理由：2015年2月，被告向原告购买一批瓷砖，金额为24000元，经多次催收无果，于2016年12月1日达成还款协议，期限届满仍然未支付。
被告任运权未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：被告任运权于2014年至2016年期间，陆续向原告佘购买瓷砖，共计欠货款24077元。经多次催收无果，双方于2016年12月1日形成书面《还款协议》，约定于2016年12月30日一次还清货款24000元；若到期未还，从2015年2月11日起按月利率贰分计算利息。
本院认为，被告任运权向原告购买瓷砖，尚欠原告货款，有在案证据佐证，本院予以认定。货款金额双方协商一致从24077元变更为24000元，并约定还款期限和逾期还款违约责任，是双方真实意思表示，且不违背法律和行政法规相关规定，本院予以确认。后经原告多次催收，被告仍然未按《还款协议》履行给付义务，属于违约行为，应当承担《还款协议》中约定的违约责任。原告请求被告支付拖欠货款，并从2015年2月11日起至付清时止，按月利率2分计算利息。符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任运权在本判决生效后立即给付原告杨麒麟货款24000元；
二、被告任运权在本判决生效后立即按约定赔偿原告杨麒麟违约损失（从2015年2月11日起，至付清时止，以24000元为基数，按年利率24％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告任运权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 向 勇
审 判 员 黄兵全
人民陪审员 冉 杨
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张庭婷
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1322民初4171号
原告：吕某，男，1995年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：贾敬军，萧县王寨镇法律服务所法律工作者。
被告：颛某1，男，1973年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：颛某2，女，1997年10月30日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告吕某诉被告颛某1、颛某2婚约财产纠纷一案中，原告吕某于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕某申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费585元，减半收取292.5元，由原告承担。
审判员 彭永俊
二〇一七年十月十九日
书记员 户国栋
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初175号
申请人:沈扬，男，1978年11月19日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被申请人：张其浪，男，汉族，1972年10月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。
申请人沈扬与被申请人范晓军、刘凤、张其浪民间借贷纠纷一案，申请人沈扬向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张其浪名下位于阜宁县水溪澜亭小区A幢1602室予以保全、查封，申请人沈扬向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人沈扬提出财产保全申请，并提供担保符合法律规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人张其浪名下位于阜宁县阜城街道水溪澜亭小区A幢1602室予以查封；
二、对申请人沈扬名下位于阜宁县阜城街道射河北路府前公寓805室予以查封。
本院对不动产的初始查封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前提出续封申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。
案件申请费1520元，申请人沈扬已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱余春
二〇一八年一月十日
书记员 李欣如
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0203民初3040号之一
原告：株洲福鑫物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人刘登才。
被告：汪钢，男，汉族，户籍所在地湖南省株洲市。
原告株洲福鑫物业管理有限公司诉被告汪钢物业服务合同纠纷一案中，原告株洲福鑫物业管理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本��认为，原告株洲福鑫物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲福鑫物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲福鑫物业管理有限公司承担。
审判员 张青
二〇一八年二月一日
书记员 罗燕
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初960号
原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司双星支行，住所地四川省武胜县双星乡双龙北路32号。
负责人：李宏，行长。
被告：江秀琼，女，1963年5月15日出生，汉族，农村居住，住四川省武胜县。
被告：ＸＸ斌，男，1962年10月14日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司双星支行与被告江秀琼、ＸＸ斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司双星支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川武胜农村商业银行股份有限公司双星支行撤回起诉处理。
审判员 张明涛
二〇一八年三月二十三日
书记员 梁 丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执2726号之一
申请执行人吴金楼，男，1951年2月17日生，住江苏省射阳县。
被执行人沈建国，男，1956年7月1日生，住盐城市。
申请执行人吴金楼与被执行人沈建国民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年5月4日申请执行，依据（2016）苏0902民初2775号民事调解书，执行标的为30000元及利息。本院在执行过程中轮候查封了被执行人的财产，本案现不便处置，未发现其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执2726号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 磊
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执7425号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，地址广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。
负责人：陈利群。
委托代理人：韩琳，北京盈科（广州）律师事务所律师。
被执行人：高建强，男，1970年2月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：吴招华，女，1990年2月26日出生，汉族，住江西省樟树市。
平安银行股份有限公司广州分行与高建强、吴招华借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初4307号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金3500000元及利息（含复利）。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限���内履行。
本院依法轮候查封被执行人高建强名下位于天河××××房的房产，因是轮候查封，本院暂无法处理，此外本院向银行、车管等部门查询被执行人财产线索，均暂未发现被执行人有可供执行财产。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。
本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执7425号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本���申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 朱奕波
执行员 张 伟
执行员 陈敏豪
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈嘉丽
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初3445号之一
原告：赵某某，女，1935年3月31日出生，满族，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：包某，系辽宁悦泰律师事务所律师。
被告：大连鸿源房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区铁西街道办事处虎山社区。
法定代表人：韩某。
委托诉讼代理人：张某某,男，1986年9月4日出生，满族，住辽宁省普兰店市。
原告赵某某与被告大连鸿源房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，依法适用简易程序审理。因案情复杂、双方争议较大，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 王 辉
审判员 王 静
审判员 宋 丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 梁心奕
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执1793号
申请执行人：伊诗夏兰薇时装（南京）有限公司，住所地南京市江宁区东山街道金盛路工业集中区188号。
法定代表人：朱军，总经理。
委托代理人：赵达军，江苏尚科律师事务所律师。
委托代理人：朱春雨，江苏尚科律师事务所实习律师。
被执行人：苏州石路新苏天地商业发展有限公司，住所地苏州市姑苏区广济南路219号。
法定代表人：张妹英。
本院在执行原告伊诗夏兰薇时装（南京）有限公司与被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司联营合同纠纷一案中，依法对被执行人苏州石路新苏天地商业发展有限公司在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。
在执行中，本院未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无可供执行的财产，对本院终结本案的本次执行程序无异议。本案可待有财产可供执行，再恢复执行。本案未执行到位金额199871.55元（其中：本金197613.55元及利息、诉讼费2258元）。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 邵昌生
代理审判员 俞优明
二〇一七年十一月八日
书 记 员 韩昔妍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执964号
申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住吉林省前郭县。
被执行人：牛占锋,男,1970年6月15日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：刘敏,女,1969年3月9日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：牛占双,男,1964年1月5日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：马静波,男,1973年5月20日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人牛占锋、刘敏、牛占双、马静波借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初3477号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2018年5月10日向本院申请执行，要求被执行人牛占锋、刘敏、牛占双、马静波给付执行款30000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年5月10日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年5月23日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初3477号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 赵忠奎
二〇一八年五月二十七日
书记员 陈 浩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初2619号
原告蒋熠鑫，男，1987年4月16日生，汉族，户籍所在地黑龙江省大庆市萨尔图区，现住哈尔滨市道里区。
委托代理人刘贺，黑龙江信诚律师事务所律师。
被告徐艳立，女，1985年3月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告徐艳波，女，1988年10月1日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告蒋熠鑫与被告徐艳立、徐艳波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋熠鑫及委托代理人刘贺到庭参加了诉讼。被告徐艳立、徐艳波经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
蒋熠鑫向本院提出诉讼请求：：一、判令二被告偿还原告借款10万元，支付利息2362.5元（自2016年4月29日起计算至2016年12月31日止，共计8个月3天，按年利率3.5%计算）；二、判令二被告自2017年3月1日起，按年利率24%向原告支付违约金，支付至二被告偿还全部借款之日止；三、判令由二被告承担案件诉讼费。事实与理由：2016年4月29日，二被告为经营生意向原告借款10万元，并向原告出具借条。双方约定，借款本金10万元，借款期限一年，自2016年4月29日开始，至2017年4月28日结束，借款期限内利率按年3.5%计算，借款期限内原告可随时要求二被告还款，如二被告拒还超过7日，则应按日10%向原告支付违约金。当日原告将借款交付二被告。2016年10月，原告要求二被告提前还款，但被告拒绝，故原告诉至法院。
被告徐艳立、徐艳波未出庭亦未答辩。
原告为证明其主张内容成立，向法庭举示如下证据：
证据一：徐艳波身份证复印件、借条、中国银行客户取款回单、微信聊天记录截屏及银行明细清单证据。证明2016年4月29日二被告向原告借款10万元，借款期限1年，约定利息按年利率3.5%计算，原告可随时要求二被告还款，提前还款时利息仍按年利率3.5%计算，如二被告违约或逾期还款超过7日，则原告可按日10%要求二被告支付违约金，并可执行二被告位于哈尔滨的房屋。三方签订借条当日，原告从自己中国银行的账户中取款10万元交付二被告，原告借款义务已实际履行。
被告徐艳立、徐艳波未向法庭出示证据。
被告徐艳立、徐艳波未出庭，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
分析原告的举证，其举示的证据与本案有关联性，能够证明待证事实，本院对上述证据予以确认并采信。
综上，本院确认以下事实：2016年4月29日，二被告徐艳立、徐艳波向原告借款10万元，约定借款期限一年，利息为年利率3.5%；同时约定原告可随时要求二被告还款，提前还款时利息仍按年利率3.5%计算，如二被告违约或逾期还款超过7日，则原告可按日10%要求二被告支付违约金，期间二被告给原告利息4000元。
基于以上事实，本院认为，二被告徐艳立、徐艳波欠款事实清楚，证据确凿。二被告欠款的行为侵犯了原告的合法权益。现原告要求二被告给付借款的请求，本院予以支持。关于原告主张利息的请求；（1）、自2016年4月29日起计算至2016年12月31日止，共计8个月3天，利息为2362.5元（按年以利率3.5%计算），符合法律规定；（2）、自2017年1月1日至2017年2月28日，共计2个月，利息为4000元（按年利率24%计算），期间二被告给原告借款利息4000元折抵2017年1月1日至2017年2月28日期间的利息。现原告主张自2017年3月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息，亦符合法律规定。故，本院对原告主张的利息予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐艳立、徐艳波于本判决生效之日起十日内给付原告蒋熠鑫借款本金10万元；
二、被告徐艳立、徐艳波于本判决生效之日起十日内给付原告蒋熠鑫10万元的借款利息2362.5元（自2016年4月29日起计算至2016年12月31日止，共计8个月3天，按年以利率3.5%计算）；
三、被告徐艳立、徐艳波于本判决生效之日起十日内给付原告蒋熠鑫10万元的借款利息（自2017年3月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2387元，由原告蒋熠鑫负担39.75元，由被告徐艳立、徐艳波共同负担2347.25元。公告费260元由被告徐艳立、徐艳波共同负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 金 静
人民陪审员 冯 然
人民陪审员 宋淑娟
二〇一八年一月三日
书 记 员 杨晓宇
湖南省华容县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)湘0623执恢32号
李某某与刘某某、肖某某民间借贷纠纷一案，本案现已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月八日
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211民初836号
原告：厦门嘉康饲料有限公司，住所地厦门市集美北部工业区环珠路221-229号。
法定代表人：陈威，总经理。
委托诉讼代理人：林芳，女，系该公司工作人员。
被告：邹鸿恩，男，1955年7月26日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告厦门嘉康饲料有限公司与被告邹鸿恩买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告厦门嘉康饲料有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门嘉康饲料有限公司以经法院调解,被告已付欠款为由向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许厦门嘉康饲料有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门嘉康饲料有限公司负担。
审判员 许明茹
特邀调解员李金志
法官助理黄月兰
二〇一八年一月二十四日
代书记员柯跃萍
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0503民初9545号
原告：福建省安雅物业管理有限公司，住所地：福建省泉州市鲤城区登仙桥11号1幢202室，统一信用社会代码：913505020979767543。
法定代表人：杨梅红，该公司负责人。
被告：王国钦，男，成年，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告福建省安雅物业管理有限公司与被告王国钦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告福建省安雅物业管理有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省安雅物业管理有限公司以双方欲庭外和解为由向本院申请撤回对本案的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省安雅物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元,减半收取25元，由原告福建省安雅物业管理有限公司负担。
审判员 卢书琪
二〇一七年十二月二十九日
书记员 谢 冬
附：引用主要法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼法费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执311号之一
申请执行人：吴尚艳
被执行人：唐应寿
被执行人：绵竹市星科电器开关有限责任公司
申请执行人吴尚艳与被执行人唐应寿、绵竹市星科电器开关有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）川0683民初1897号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行,要求被执行人唐应寿向其偿还借款本金760000.00元及资金利息、保全费等合计1036960.00元，执行人绵竹市星科电器开关有限责任公司承担连带责任。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但二被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院依法对被执行人唐应寿名下的川FNR9**号、川FB26**号小型汽车予以了查封，但申请执行人表示不进行处置。此外本院未发现被执行人唐应寿有其他可供执行的财产。另，申请执行人申请保全的被执行人绵竹市星科电器开关有限责任公司在成都市龙西建筑工程有限公司、绵竹市金申建材有限公司的债权，因在执行中成都市龙西建筑工程有限公司、绵竹市金申建材有限公司提出异议，故无法强制执行。另查明，被执行人绵竹市星科电器开关有限责任公司的债权人成都恒信宏电气科技有限公司于2017年3月29日对绵竹市星科电器开关有限责任公司向本院提出破产申请，本院于2017年4月20日作出（2017）川0683破申1号民事裁定书，裁定受理成都恒信宏电气科技有限公司对绵竹市星科电器开关有限责任公司的破产清算申请。以上执行、调查情况本院已告知申请执行人。
依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、中止本院（2017）川0683执311号案件对被执行人绵竹市星科电器开关有限责任公司的执行；
二、终结本院（2017）川0683执311号案件对被执行人唐应寿的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人唐应寿有可供执行财产的，可以再次申请执行。同时，被执行人绵竹市星科电器开关有限责任公司应承担的责任，申请执行人可依照《中华人民共和国企业破产法》的相关规定主张权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建军
审判员 马学华
审判员 潘传明
二〇一七年八月三十日
书记员 余 丽
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0527民初1101号
原告：深圳市普惠快捷金融服务有限公司，住所地，广东省深圳市。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托代理人：张强，该公司员工。
被告：宋鸥，男，1994年7月8日出生，汉族，住贵州省赫章县。
本院在审理深圳市普惠快捷金融服务有限公司与宋鸥追偿权纠纷一案中，原告深圳市普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市普惠快捷金融服务有限公司以已经与被告达成和解协议、被告已履行协议为由申请撤诉，是对自己权利的处分，未损害第三人合法权益或社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告深圳市普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 熊英寿
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵 禹
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执异64号
申请人:鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业，住所地江西省鹰潭高新技术产业开发区38号路。
执行事务合伙人:鹰潭金蝉汇成投资管理有限公司（委派代表：袁曦龙）。
委托诉讼代理人：申娟，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜传京，男，1996年6月6日出生，汉族，鹰潭金蝉汇成投资管理有限公司工作人员，住公司宿舍。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上公园路翠泽园4号楼1-3门。
法定代表人：张子荣，总经理。
被执行人：北京华农农膜塑料有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号。
法定代表人：孟庆阳，经理。
被执行人：北京市金兆都物资有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇半壁店中心西路8号。
法定代表人：张春歧，总经理。
在本院执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称信达天分）与被执行人北京华农农膜塑料有限公司（以下简称华农公司）、北京市金兆都物资有限公司（以下简称金兆都公司）借款纠纷一案的过程中，申请人鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业（以下简称鹰潭合伙企业）向本院申请变更为（2013）大执字第3086号案件的申请执行人，并提供了民事调解书、分户债权转让协议、分户债权转让清单、公告等证据。
本院查明，2018年1月24日，信达天分与鹰潭合伙企业签订《分户债权转让协议》，信达天分将其对债务人华农公司共计3笔债权转让给鹰潭合伙企业，其中1笔债权对应为（2013）大执字第3086号案件的主债权及从属权利。分户债权转让清单列明本金为4050000元、利息为8016623.49元。2018年1月29日，《金融时报》刊登关于“中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业债权及其相关权益催收暨转让联合公告”，公告清单中第97号借款人为华农农膜。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，并通知债务人。本案中，鹰潭合伙企业提交的证据证明其受让了信达天分享有对华农公司、金兆都公司的全部债权，并进行了相应的公告。故鹰潭合伙企业关于变更申请执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业为（2013）大执字第3086号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。申请复议的，应当按照案件相对人的人数递交复议申请书及副本，并提交有关的证据。
审判长 程 立
审判员 赵 鑫
审判员 马元凯
二〇一八年四月十八日
书记员 吕旌辉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初36842号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：郎高峰，男，1986年04月23日出生，住河南省许昌市鄢陵县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告郎高峰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还我方本金66469.5元、利息17055.25元。事实和理由：2015年07月09日，被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额76436.15元，采用等额本息分36期偿还。2015年07月14日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款转入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《借款协议》及《投资咨询及管理服务协议》的约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给北京玖富时代投资顾问有限公司，由其负责追偿，现北京玖富时代投资顾问有限公司将债权转让给了我方。另《借款协议》第十一条第五款约定，争议由北京市朝阳区人民法院管辖。我方特提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年07月14日向被告账户共出借76436.15元，从中扣减贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给顾问，由顾问统一向借款人追索。第七条第三款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告自2015年11月14日开始逾期还款，尚欠本金66469.5元、利息17055.25元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明出借人依据协议约定将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎高峰于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万六千四百六十九元五角、利息一万七千零五十五元二角五分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，由被告郎高峰负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马海涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 雷小晶
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初3645号
原告：重庆斯特佳生物科技有限公司，住重庆市合川区合阳办五尊南路479号，统一社会信用代码91500117091202715K。
法定代表人：李攀洪，系公司经理。
委托诉讼代理人：胡呈，男，汉族，重庆斯特佳生物科技有限公司职工。
被告：王小明，男，1985年1月15日出生，汉族，住四川省南部县。
原告重庆斯特佳生物科技有限公司与被告王小明买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告重庆斯特佳生物科技有限公司于2018年5月9日向本院提出撤回对被告王小明的诉讼请求。
本院认为，重庆斯特佳生物科技有限公司撤回起诉的请求，是其对自己诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆斯特佳生物科技有限公司撤回对被告王小明的诉讼请求。
案件受理费519.55元，由原告重庆斯特佳生物科技有限公司负担。
审判员 陈 果
二〇一八年五月十日
书记员 杨蕊绮
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执1494号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行。
负责人樊桂喜，该行行长。
被执行人王言涛，男，1986年8月16日生，汉族。
被执行人陈彦菊，女，1985年4月2日生，汉族。
被执行人濮阳市鑫昊汽车服务有限公司。
法定代表人高汝俊。
被执行人河南亿信汽车销售有限公司。
法定代表人侯宝环。
本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与王言涛、陈彦菊、濮阳市鑫昊汽车服务有限公司、河南亿信汽车销售有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2954号民事判决书，向被执行人王言涛、陈彦菊、濮阳市鑫昊汽车服务有限公司、河南亿信汽车销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0108民初2928号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 徐彦召
审判员 任 斐
二〇一七年十二月二十日
书记员 魏 巍
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执2507-1号
申请执行人刘某，女，1966年2月20日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人姜某，男，1968年12月20日生，汉族，农民，住平度市。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人姜某抚养费纠纷一案中，查明被执行人姜某无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2014）平民一初字第2189号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一七年十二月十五日
书记员 王伟明
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)京0118民初5780号
原告：袁帅，男，1982年6月13日出生，汉族，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：胡尚举，北京市檀州律师事务所律师。
被告：陈丰，男，1987年11月23日出生，汉族，住北京市密云区。
原告袁帅与被告陈丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁帅的委托诉讼代理人胡尚举到庭参加诉讼，被告陈丰经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告袁帅向本院提出诉讼请求：1.判令陈丰偿还借款27.4万元并支付违约金（自2017年2月20日起按照日5‰计算至判决生效之日止）；2.诉讼费、公告费由陈丰负担。事实及理由：陈丰分三次向袁帅借款共计27.4万元，2016年11月20日，陈丰给袁帅出具了借条及收条一份，证明收到袁帅现金27.4万元及借款的事实。双方约定陈丰于2017年2月19日前偿还借款27.4万元，如不能按时还款，逾期每日按照千分之五计算违约金。借款到期后，袁帅多次索要，陈丰均以各种理由推脱，拒绝还款。故起诉，请求依法判决。
被告陈丰经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实：袁帅诉称，陈丰于2013年12月向其借款10万元、2014年4月向其借款7.5万元,2015年11月向其借款9.9万元，共计27.4万元。三次借款均给付的陈丰现金。2016年11月20日，陈丰给袁帅出具了借条及收条，双方约定，借款于2017年2月19日前还清全部借款。为证明陈丰向袁帅借款未偿还的事实，袁帅提供了2016年11月20日陈丰出具的借条及收条各一份。借条内容为：今有陈丰因家中有事向出借人袁帅借款现金人民币（大写）贰拾柒万肆仟元整（小写274000元），借款期限为3个月，自2016年11月20日至2017年2月19日。本人承诺按时还款，如不能按时还款，逾期每日按5‰计算违约金。陈丰在借款人处签字按手印；收条内容为：今收到袁帅的现金人民币贰拾柒万肆仟元整。陈丰在收款人处签字按手印。为证明出借资金的合法来源，袁帅提供了其为法定代表人的北京日鑫铭阳土石方工程有限公司及北京金瑞华兴市政工程有限责任公司的营业执照各一份。本案审理期间，袁帅将其要求陈丰按照日5‰支付违约金的诉讼请求，变更为按照年利率24%支付违约金。因陈丰去向不明，本院依法向陈丰公告送达了起诉状副本及开庭传票，但陈丰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有当事人陈述、借条、收条等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。借款人应当按照约定的期限返还借款。袁帅提交了陈丰出具的借条、收条，证明陈丰向其借款27.4万元未偿还事实，提供了其公司营业执照，证明具有出借资金的合法来源；陈丰经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃了答辩、举证、质证的权利，本院对袁帅提交的证据及陈丰向袁帅借款27.4万元未偿还的事实予以认可。陈丰未按约定借款期限偿还借款，应承担违约责任；现袁帅要求陈丰偿还借款27.4万元，本院予以支持。袁帅与陈丰约定逾期还款的违约金每日按5‰计算，高于法定标准，现袁帅要求陈丰按照年利率24%支付逾期还款的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告陈丰偿还原告袁帅借款二十七万四千元及逾期还款的违约金（违约金以二十七万四千元为基数，按照年利率百分之二十四自二〇一七年二月二十日起计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元（原告袁帅已预交），由被告陈丰负担（限偿还借款时一并支付给原告袁帅）。
案件受理费五千三百五十六元（原告袁帅已预交），由被告陈丰负担（限偿还借款时一并支付给原告袁帅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐征征
审 判 员 任海滨
代理审判员 曲 爽
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 杨聪哲
书 记 员 郑晓莉
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）京0105民初60474号
原告韩江平，男，1961年8月21日出生，户籍地乌鲁木齐市。
委托代理人孟繁勇，北京市逢时律师事务所律师。
被告百联汇（北京）投资控股有限公司，住所地北京市海淀区海淀中街16号15层1单元1506。
第三人百联汇（北京）文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路2号院内（国营第706厂北厂区）2幢1785号。
原告韩江平与被告百联汇（北京）投资控股有限公司（以下简称投资控股公司）、第三人百联汇（北京）文化发展有限公司（以下简称文化发展公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。
原告韩江平诉称：2013年11月，韩江平在文化发展公司举办的金融学习班学习期间，翟红鹰是主讲老师。在授课期间，翟红鹰以成立百联汇商学院文化发展有限公司为名，动员学生向他投资。2013年11月28日、12月1日分两笔将10万元款项汇入文化发展公司指定的账号。另有1万元，从其他学员手中转得。文化发展公司利用投资控股公司发起众筹筹集资金，将众筹资金私下转入，注册成立其他公司，并将债务推给了投资控股公司。现韩江平起诉要求返还认筹款和按照不少于原始价格的36%支付回购款。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告投资控股公司的住所地不在我院辖区。现韩江平提交的由发筹机构投资控股公司、托管机构文化发展公司出具的认筹证明中未约定管辖条款，也未约定合同履行地，且韩江平的经常居住地亦不在我院辖区。故我院对本案无管辖权，本案应移送至被告住所地法院，即北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送北京市海淀区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 阮 健
二〇一七年九月二十日
书记员 张艺馨
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）苏05刑更386号
罪犯谭代中，男，48岁，汉族，重庆市开县人，小学文化，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2010年6月17日作出(2010)锡法刑初字第0125号刑事判决，以被告人谭代中犯贩卖毒品罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1441号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利改为四年。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0219号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利四年不变。2015年9月15日经本院以(2015)苏中刑执字第01060号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2022年6月15日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯谭代中服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次启动减刑程序后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现,建议减刑七个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯谭代中在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭代中在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且没有履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谭代中减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2010年1月16日起至2021年11月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一七年八月三十一日
书记员 胡雪萍
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)枞执字第00909-5号
申请执行人：安庆五一电器安装有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：方五一，该公司总经理。
被执行人安徽舒怡房地产开发有限公司枞阳分公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：付先如，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院(2015)枞民一初字第01332号民事判决，于2015年11月27日向被执行人安徽舒怡房地产开发有限公司枞阳分公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽舒怡房地产开发有限公司枞阳分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽舒怡房地产开发有限公司枞阳分公司在中国农业银行账户内存款人民币1157482.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一六年二月十六日
书记员 章胜莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。