贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0402民初673号
原告马庆，男，1971年10月8日生，汉族，个体户，贵州省安顺市人，现住贵州省安顺市西秀区欢喜岭。
委托代理人：杨澜，贵州巨人律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：张志辉，贵州巨人律师事务所实习律师。
被告杨光凤，女，1984年7月19日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区北航路碧水园*幢*单元*层*号。
委托代理人：李灯明，贵州宇泰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：萧云阳，贵州宇泰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：娄晶，男，1983年10月30日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区北航路碧水园*幢*单元*层*号。
原告马庆诉被告杨光凤、娄晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由助理审判员何坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马庆及其委托代理人杨澜、张志辉及被告杨光凤委托代理人李灯明到庭参加诉讼；被告娄晶经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马庆诉称：被告杨光凤与被告娄晶系夫妻关系，2014年9月，被告杨光凤以资金周转为由向原告马庆借款人民币347000元，双方约定：被告杨光凤2015年10月1日前偿还借款，若逾期不还，自愿承担该借款期间的利息为67200元，并将开发区北航路碧水园5幢1单元5层1号房屋所有权人为杨光凤抵押给原告，办理他项权登记证。在还款期限届满后，原告多次向被告催款，被告以各种理由拒绝还款。故诉请判决：请求人民法院判令二被告归还原告借款本金347000元；利息67200元，本息合计414200元；本案的诉讼费由被告承担。
被告杨光凤答辩：首先，原告所举证据不能证明已经交给被告347000元，其实际收到的借款金额应为240000元，那么大一笔金额，不是转账而是现金支付，不符合交易习惯。其次、利息应该以24万元为基数计算，借款约定的67200元，如果超过年利率24%的部分不应当得到支持。第三、原告诉请的利息就是借条上约定的，并不是原告所陈述的，从借款之日至起诉之日应该是20个月，并不是18个月，这个67200元是原告为了凑数才作出相应的解释。从被告付款的时间来看，5600元现金支付的收条可以认定是真实的，本身该收条为马庆所写，法庭可以予以核实。同时其已经共七次偿还借款本金39200元。
被告娄晶未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。但经过庭后传唤被告娄晶和马庆进行询问，娄晶认可其2014年10月1日的收条是其向原告马庆出具的，同时辩称其实际借款金额为28万元，是加上后面的利息67200元一同出具的借条。
经审理查明：被告杨光凤与被告娄晶系夫妻关系。被告杨光凤于2014年10月1日向原告马庆借款人民币347000元，并出具借条交由原告马庆收执。借条内容为“借条，今借到马庆人民币现金三十四万七千元整（￥：347000.00元），本人承诺二〇一五年十月一日还，如逾期不还，本人自愿承担二〇一四年十月一日至二〇一五年十月一日的借款本金的利息六万七千二百元整（￥：67200.00元）。马庆工商银行帐号为：6222082404000011501.出借人：马庆身份证号：52250119711002019；借款人：杨光凤身份证号：522601198407197626，2014年10月1日”。以上借条约定的还款期限为2015年10月1日。另查实原告马庆于2014年10月1日从其中国工商银行账户（卡号：6222082404000011501）取款人民币200000元，从其建设银行账户（卡号：6217007120000127533）取款人民币147000元，共计人民币347000元通过现金方式交给被告杨光凤的丈夫娄晶，娄晶向原告马庆出具收条一份交由原告收执，收条内容为“收条，今收到马庆人民币大写：（叁拾肆万柒仟元整）小写：347000.00元，娄晶，见证人：王丽、ＸＸ，2014年10月1日”。
另查被告杨光凤于2014年11月1日及2015年4月6日通过自动柜员机向原告马庆账户打款11200元（共两次，每次5600元）；被告娄晶通过中国工商银行共计四次（每次5600元）向原告马庆的账户（卡号：6222082404000011501）汇入人民币22400元。另查实原告马庆与被告杨光凤于2014年9月30日到安顺市住房和城乡建设局办理房屋他项权证（证号：安市房他证开发字第14037**号），将杨光凤所有的位于安顺市开发区北航路碧水园5幢1单元5层1号房屋作为该笔借款的抵押，抵押数额为347000元。
上述事实，有原告马庆及其委托代理人、被告杨光凤委托代理人的当庭陈述，证人王丽的证人证言，原告提供的原告马庆身份证复印件、借条原件一份、收条原件一份、被告杨光凤和被告娄晶的婚姻登记记录证明一份、房屋他项权证、建设银行流水清单、工商银行历史交易明细各一份；被告杨光凤提交的：被告杨光凤、被告娄晶的身份证复印件各一份、六张工商银行的转款凭证及收条一张等在卷佐证，经庭审质证、认证，足以采信。
被告杨光凤提交的2015年3月1日收条一份，经本院传唤当事人娄晶和马庆当面质证，原告马庆不认可该份收条是自己出具，并且被告娄晶陈述是该收条为原告马庆女儿所写，并不是马庆所写，同时被告杨光凤、娄晶无其他证据证实该笔款项实际交付给原告马庆；同时该收条上的“娄军”与本案的娄晶是否为同一人，本院也无法查实，因此对该份证据本院不予认可。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，债务应及时清偿，被告到期未偿还借款，原告可至期限届满之日起主张权利。现原告要求被告偿还借款的诉请有理合法，本院予以支持。原告要求被告偿还借款347000元的诉请，本院认为原告马庆与被告杨光凤之间出具的有借款凭证，并且借条上也注明原告是通过“现金”方式将借款交付给被告，同时原告也有当天银行的取款凭证证实从工商银行和建设银行共计取款347000元的记录，同时被告娄晶也向原告马庆出具收条一份证明其收到借款金额为347000元，以上证据足以证实其双方存在借款关系，证实原告也已经将借款实际交付给被告杨光凤的丈夫娄晶。因此二被告到期未偿还借款本金，原告到期有权主张其权利，其主张合理合法，本院予以支持。原告马庆要求偿还二被告支付利息67200元的诉请，本院认为根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告的借款本金为347000元，双方约定的年利息为67200元（其中月利息为5600元），其计算的年利率小于法定年利率24%的规定，因此其约定不违反法律规定；同时经本院查实，二被告已经支付原告款项共计人民币33600元，同时二被告从借款之日到起诉时（诉状上的时间为3月2日）共欠原告马庆的利息为一年零五个月，共欠利息为95200元，同时根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》“第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，二被告已经支付的款项应当首先折抵借款的利息，因此折抵尚欠利息后二被告尚欠利息为61600元，因此本院对原告诉请超出部分5600元不予支持，对其诉请利息中61600元的部分予以支持。同时根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因被告杨光凤借款时其与被告娄晶系夫妻关系，并且二被告也无证据证实其借款未用于家庭共同支出。因此该笔借款应当认定为夫妻共同债务，本院对原告诉请二被告共同偿还的诉请予以支持。被告杨光凤答辩称：其实际收到借款金额为24万元的辩称理由，因无证据证实，本院不予采信；对其辩称利息应该与24万元为基数计算，借款约定的67200元中，如果超出年利率24%的部分不应当得到支持的理由，本院认为经查实实际借款金额为347000元，根据其约定的年利息为67200元计算出来的利率并未超过年利率24%，因此对被告杨光凤的辩称理由本院不予支持。对其辩称从付款的时间来看，5600元的现金支付的收条可以认定是真实的辩称理由，经本院对被告娄晶和原告马庆进行询问，原告不认可该收条是自己所签订，被告也认可并不是原告马庆所写，因此本院无法查实其真实性，本院对该辩称理由不予认可。对其辩称已经偿还借款本金人民币39200元的辩称理由，本院认为其只有证据证实支付过原告33600元的款项，本院对有证据证实的33600元予以认可，对无证据证实的5600元不予认可，但对其偿还的款项为借款本金的说法，因无证据证实，本院不予认可。被告娄晶付不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨光凤、娄晶于本判决生效后5日内向原告马庆偿还借款本金人民币347000元元及利息人民币61600元。
二、驳回原告马庆的其他诉讼请求。
如果被告杨光凤、娄晶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7514元，减半收取人民币3757元，由原告马庆承担人民币50元，由被告杨光凤、娄晶承担人民币3707元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告马庆可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 何 坤
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 冯莹（代）