云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初1667号
原告：舒丽荣，男，1968年8月10日生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。
委托诉讼代理人：周崇武，云南尚同律师事务所律师，特别授权代理。
被告：孔建明，男，1976年8月20日生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。
委托诉讼代理人：徐大恩，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈梅萍，女，1980年4月12日生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。
被告：陈卫新，男，1954年8月5日生，汉族，宜良县人，农民，住址同上。
被告：何顺昌，男，1975年4月25日生，汉族，曲靖市会泽县人，农民，住会泽县。
被告陈梅萍、陈卫新、何顺昌的委托诉讼代理人：达胜，云南旸禺律师事务所律师，特别授权代理。
原告舒丽荣与被告孔建明、陈梅萍、陈卫新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，根据原告舒丽荣的申请，依法追加何顺昌为本案被告，并适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告舒丽荣及其委托诉讼代理人周祟武，被告孔建明及其委托诉讼代理人徐大恩，被告陈梅萍、陈卫新及被告陈梅萍、陈卫新、何顺昌的委托诉讼代理人达胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告舒丽荣向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告连带赔偿原告医疗费17598.68元，后期治疗费26000元，住院伙食补助费7200元，残疾赔偿金54120元，被抚养人舒云华生活费2749.12元，被抚养人舒宇鹏生活费2199.30元，误工费19200元，护理费8640元，鉴定费1900元，交通费3000元，营养费6000元，精神抚慰金20000元，共计168607.10元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月30日，被告孔建明雇请原告为被告陈梅萍、陈卫新家建房。原告在粉第四层外墙水泥砂浆，因脚手架踏脚木板没有固定，原告移动作业时，木板翘起，原告从近13米高处坠落受伤。医院诊断为：1、创伤失血性休克；2、腰1椎体压缩性骨折并不全瘫；3、左股骨颈骨折；4、肺挫伤并胸前积液；5、肝损伤；6、低蛋白血症；7、尿路感染。原告在宜良第一人民医院、中国人民解放军昆明总医住院治疗72天，伤残等级为八级伤残，还需后期治疗费26000元。为维护公民合法权益不受侵犯，特诉至人民法院，恳求支持诉请，以维护法律尊严和公正。
被告孔建明辩称：一、原告所主张的医疗费用17598.68元属于重复主张。原告在宜良良人民医院、成都军区总医院住院期间产生的医疗费全部由孔建明承担。被告孔建明为原告向医院预交医疗费共计93000元，支出门诊费963元，以上两项合计93963元。而原告在宜良县人民医院、成都军区总医院住院期间实际产生医疗费、门诊费合订46794.01元。该实际产生的医疗费用46794.01元，应当按照原被告应当承担的责任划分比例后予以扣减，对医院共计退还原告的余款47168.99元作为被告对原告的赔偿，应当在原告的损失中进行抵扣；二、原告在宜良县人民医院、成都军区总医院住院期间产生的住院伙食补助费、护理费均由被告孔建明实际支出，原告对该两项费用的主张属于重复主张。原告在宜良县人民医院住院期间的护理人员由被告孔建明聘请，护理费由被告孔建明支付；原告在成都军区总医院住院期间，由被告孔建明亲自护理，且期间的日常一日三餐均由被告孔建明支付，所以上述住院伙食补助费、护理费属于重复主张；三、原告出示的鉴定结论显示的伤残等级为八级与原告的伤情不符，且后期治疗费评估过高，要求法庭对原告的后期治疗费予以调低；四、误工费主张过高，且误工时间主张过长，误工费只能计算到原告定残的前一天，要求原告提供其收入证明予以证实其收入情况，否则只能按照农村居民人均可支配收入每天25元的标准计算；五、交通费、营养费主张过高，请求法院依法酌情予以判决；六、��告主张的精神抚慰金过高，请求法院不予支持。原告对自己的受伤本应承担一定的责任，且在原告受伤后，被告孔建明及时将原告送到医院治疗，并垫付原告住院期间全部的医疗费、护理费、住院伙食补助费。被告在此次事件中不存在过错，所以要求被告孔建明承担精神抚慰金的请求没有事实及法律依据。综上，请求法院在查明案件事实的基础上依法判决，从而维护答辩人的合法权益予以体现法律的公平和正义。
被告陈梅萍、陈卫新、何顺昌辩称：一、原告起诉被告陈梅萍、何顺昌没有事实依据。因为房子地基和出资建房是被告陈卫新，不是陈梅萍、何顺昌。所以两人不是适格被告；二、按照双方安全合同，安全方面应该由第一被告负责：三、原告受雇于第一被告，孔建明是雇主，应当承担主要责任；四、原告没有按照安仝操作施工，自身也有过错；五���在同意第一被告的答辩意见之外，原告起诉的费用过高，有些超出了法律规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷证实。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告提交的医疗费单据一组，欲证实原告支付医疗费17598.68元；
二、原告提交的司法鉴定意见书，欲证实原告的伤情等级为八级伤残，后期医疗费评估为26000元，以及三期鉴定情况；
三、原告提交的证明一份，户口册复印件一组，欲证实原告方被抚养人情况；
四、原告提交的鉴定费发票一组，欲证实原告支付鉴定费1900元；
五、被告孔建明提交的中国银行回单4张，成都军区昆明总医院门诊收据2张，成都军区昆明总医院住院收据1张，省市医保普通住���病历医疗费结算清单，成都军区昆明总医院病人用药清单复印件，欲证实：1、原告在成都军区昆明总医院住院期间，被告孔建明通过刷卡方式支付医疗费88000元，用现金的方式支付门诊费405元，以上两项合计88405元；2、在成都军区昆明总医院住院期间，原告通过城镇医疗保险报销后，实际向医院支付住院费43429.02元及门诊费405元。该实际产生的医疗费用43879.02元，应当按照原被告应承担的责任划分比例予以扣减，剩余款项44570.98元应当作为被告孔建明对原告的赔偿，在原告的实际损失中予以扣减；
六、被告孔建明提交房费收据1张，欲证实原告在成都军区昆明总医院住院期间，被告孔建明为原告支出住宿费680元；
七、被告孔建明提交宜良县人民医院门诊收据3张、住院收费票据1张、预交金收据4张，欲证实：1、原告在宜良县人民医院住院期间，被��孔建明用妻子的账号和现金的方式支付5000元的预交款及门诊费558元，两项合计5558元；2、原告在宜良县医院住院期间共计产生医疗费2401.99元，余3976.76元退还给原告。被告实际向医院支出的医疗费按照原被告承担的责任比例划分后，剩余款更3976.76元应当作为被告孔建明对原告的赔偿，在原告的实际损失中予以抵扣；
八、被告孔建明提交陪护交款回执单复印件4张，欲证实在成都军区昆明总医院住院期间，被告孔建明为原告支出陪护费1600元。
经质证，被告孔建明认为，对原告提交的证据一的真实性、合法性、关联性和证明目的认可，只是原告的部分医疗费用是原告自己支付，大部分是被告孔建明支付的；对原告提交的证据二，对八级伤残认可，原告是在康复期间做的鉴定，后期鉴定费偏高。三期鉴定是上海那边的标准，不是云南本地的标准，故对三期鉴定不予认可，三期鉴定费也不予认可；对原告提交的证据三的真实性、合法性、关联性和证明目的不认可，户口册与证明是矛盾冲突的，原告是否丧失劳动能力要作出鉴定，故对原告提交的证据三不予认可；对原告提交的证据四，除三期鉴定费收据外，对其余鉴定费收据无异议；对原告提交的证据一，被告陈梅萍、陈卫新、何顺昌认为，我方不知道原告与第一被告的医疗费支付情况；原告提交的证据二，原告做了后期医疗费评估，出院后的治疗费及门诊费24000元应该剔除，不应重复计算；对三期鉴定及其鉴定费我方不予认可，对其余鉴定费无异议；对原告提交的证据三我方认可；对被告孔建明提交的证据，原告方认为，对其证明目的不认可，因为医保已作了报销，且被告垫付的费用不在我方起诉的费用之中；被告陈梅萍、陈卫新、何顺昌对被告孔建明所提交��证据无异议。
本院认为，原告提交的证据一，因原告的后期医疗费用，于2016年12月7日被评估为26000元，对于原告在2016年12月7日前的医疗费予以确认，2016年12月7日后的医疗费不予认可；原告提交的证据二及证据四，因三期鉴定是上海地区的标准，并不能适用于全国及云南地区，故对三期鉴定及其鉴定费不予采信，对伤残、后期医疗费用评估及其鉴定费予以确认；对原告提交的证据三，与客观事实相一致，本院予以采信；对被告孔建明提交的证据，因不在原告起诉范围之内，本院不一并处理，当事人可另行主张。
综合原、被告诉辩陈述及所采信证据，本院确认以下法律事实：被告陈卫新与被告陈梅萍系父女，被告何顺昌与被告陈梅萍系夫妻。2016年，被告陈卫新、陈梅萍、何顺昌位于龚家营村的房屋的拆旧翻新，将该房屋的外墙装修口头约定，承包给无施工资质的被告孔建明负责施工。被告孔建明雇请了原告舒丽荣为其做工，约定每天工钱190元。2016年6月30日，原告舒丽荣在粉墙过程中从脚手架上坠落受伤。原告舒丽荣伤后在宜良第一人民医院住院治疗1天因伤情严重，转成都军区昆明总医院住院治疗30天，后转回宜良第一人民医院住院30天。原告在宜良第一人民医院住院1天及在成都军区昆明总医院住院30天，其护理及伙食均由被告孔建明支付。转到宜良第一人民医院，护理及伙食由原告亲属支付。原告此次受伤住院治疗，原告支付了医疗费16906.78元，其余费用全部由被告孔建明支付。原告的伤情经成都军区昆明总医院诊断为：1、创伤失血性休克；2、腰1椎体压缩性骨折并不全瘫；3、左股骨颈骨折；4、肺挫伤并胸前积液；5、肝损伤；6、低蛋白血症；7、尿路感染。出院医嘱：1、院外继续治疗；2、卧床休息1月；3、定期复查片；4、适当进行功能锻炼，避免过早负重；5、若有不适随诊。2016年12月7日，经昆明锦康司法鉴定中心鉴定：1、伤残等级评定为八级；2、后期治疗费评估为26000元。为此，被告舒丽荣支付鉴定费1300元。
另查明，原告舒丽荣之父舒云华（1935年4月5日生）夫妇生育舒丽波、舒丽全、舒丽荣、舒丽明，共计4个子女；原告舒丽荣夫妇于1999年11月7日生育一子舒宇鹏。原告舒丽荣为农村户口。本次纠纷经双方协商未果，原告黎观华遂向本院起诉。
本院认为：我国侵权责任法第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，……，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损���，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。本案中，被告陈梅萍、陈卫新、何顺昌将其房屋交由无建筑资质的被告孔建明建盖，故被告陈梅萍、陈卫新、何顺昌应与被告孔建明承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关规定，本院确认原告舒丽荣的各项损失为：医疗费16906.78元、护理费5040元(42天×120元/天)、误工费19200元（2016年6月30日至2016年12���6日，160天×120元/天）、住院伙食补助费4200元（42天×100元/天）、残疾赔偿金54120元（9020元/年×20年×30%）、后期治疗费26000元、法医鉴定费1300元，交通费酌定2000元，精神抚慰金酌情认定6000元，被抚养人舒云华生活费2749.125元（7331元/年×5年×30%×25%），被抚养人舒宇鹏生活费2199.30元（7331元/年×2年×30%×50%），以上合计人民币139715.21元。对于被告孔建明所支付的医疗等费用，因不在原告起诉范围之内，当事人可另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告孔建明、陈梅萍、���卫新、何顺昌于本判决发生法律效力之日起10日内连带赔偿原告舒丽荣相关费用139715.21元；
二、驳回原告舒丽荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3672元，减半收取1836元，由被告孔建明承担913元，由被告陈梅萍、陈卫新、何顺昌承担913元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 李正波
二〇一七年十月二十五日
书记员 许芷嫣