wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巫法民初字第01282号
原告向某某，女。
被告叶某某，男。
委托代理人聂玉宝，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。
原告向某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由代理审判员佘妮娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某某、被告叶某某及其委托代理人聂玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，原告与前夫生有一子一女，前夫因车祸死亡。2011年上半年原、被告相识恋爱，2011年11月2日在婚姻登记机关办理结婚登记手续，与被告未生育子女。婚姻关系存续期间，因家庭琐事发生纠纷，被告对原告不关心，对继子女不关照，不挣钱养家糊口，现要求与被告离婚。
被告叶某某辩称，原告诉称认识经过、婚姻登记及子女情况属实，其他均不属实。被告认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告与前夫（因车祸死亡）生有一子一女，现未成年。2011年上半年原、被告相识恋爱，2011年11月2日在婚姻登记机关办理结婚登记手续，与被告未生育子女。
上诉事实，有原告提交的原告的身份证复印件、被告常驻人口登记卡、结婚证复印件，被告提交的被告身份证复印件，以及在庭审中原告的陈述和被告的答辩，予以证明。
本院认为:《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习累教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原、被告系自由恋爱，被告明知原告已有婚史，也知道原告与其前夫的子女年少，仍选择与原告组建家庭，共同生活，具有很好的婚姻基础。婚姻承载着责任与义务，不是人生游戏，应恪守婚姻道德底线，构建文明、和睦、忠诚的家庭氛围。夫妻应当相互包容，在生活过程中难免产生矛盾，不会对夫妻感情造成实质性的伤害。原告本次提交的证据不能证明夫妻感情确已破裂，未构成法定离婚条件，原告主张与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告向某某的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 佘妮娜
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 胥仲伦
重庆市江北区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)渝0105行审22号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。
负责人李伟，大队长。
委托代理人颜勇，男，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。
被执行人汪进，男，1984年2月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队（简称二大队）申请强制执行[2015]第2021XXXXX0001号《行政处罚决定书》（简称《处罚决定书》），要求被执行人汪进缴纳拖欠的罚款30000元及加处罚款30000元。本院受理后，并于2016年3月28日举行听证会，申请执行人二大队的委托代理人颜勇到庭参加听证会。被执行人汪进经合法传唤，未到庭参加听证。本院依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查查明，2015年5月10日，被执行人驾驶车牌号为渝B1XX**的车辆，在重庆市垫江县北站搭载邵合英、李言文、李明建等11人前往重庆市，每人分别收取乘车费40元。当被执行人驾驶车牌号为渝B1XX**的车辆行驶至沪渝高速G50江北执法站时被申请执行人的执法人员拦下检查。被执行人向申请执行人提交了《交通事故当事人陈述材料》，对其涉嫌非法营运的行为予以确认。同日，申请执行人分别对被执行人、邵合英、李言文、李明建进行了询问，并制作了《询问笔录》。同日，申请执行人作出NO.3XXXX80《行政强制措施凭证（交通违法行为处理通知书）》（简称《强制措施凭证》），载明，被执行人于2015年5月10日16时00分，在沪渝高速公路进城方向1745KM+500M处（G50江北）实施了①涉嫌非法营运。②机动车载人超过核定的人数（核载6人，实载12人）的违法行为。决定采取扣留机动车30日的行政强制措施，拖运机动车到芸豪停车场。被执行人须在15日内持本凭证到重庆高速公路G50江北执法站处接受调查处理，被执行人确认法律文书送达地址为重庆市垫江县永平乡秋桥村4组，且对违法事实无异议，并签名予以确认。同日，申请执行人作出[2015]第34XXXX0号《交通违法行为处理通知书》（简称《处理通知书》），通知被执行人其于2015年5月10日16时00分，在沪渝高速公路进城方向1745KM+500M处实施了（一）机动车载人超过核定的人数（核载6人，实载12人）（二）未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的违法行为，其须在十五日内持本通知书到申请执行人处接受处理。无正当理由逾期未接受处理的，将依法作出行政处罚。同日，申请执行人作出[2015]第20210XXXXX001号《听证告知书》（简称《听证告知书》），告知被执行人其于2015年5月10日16时00分，在沪渝高速公路进城方向1745KM+500M处实施了（一）未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的违法行为，违反了《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十四条的规定，拟对被执行人给予罚款30000元的行政处罚。其如果要求听证，可在收到本通知之日起三日内向申请执行人提出听证申请；逾期未提出听证申请，视为其放弃听证权利。随后，申请执行人向被执行人确认的法律文书送达地址邮寄送达了《处理通知书》、《听证告知书》。被告执行人为在法定期限内申请听证。申请执行人于2015年9月8日作出《处罚决定书》，并于同日邮寄送达被执行人，该《处罚决定书》认定被执行人其于2015年5月10日16时00分，在沪渝高速公路进城方向1745KM+500M处实施了未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的违法行为，依据《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十四条的规定，决定给予被执行人罚款30000元的行政处罚，要求被执行人在收到《处罚决定书》十五日内履行本处罚决定。逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并依法申请人民法院强制执行。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起六十日内向重庆市交通委员会申请复议,或者六个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人逾期未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2016年2月19日，申请执行人作出[2015]第2021XXXXX0001号《催告通知书》，催告被执行人尽快完成《处罚决定书》载明的内容，并于同日邮寄送达被执行人。被执行人逾期仍未缴纳罚款。申请执行人遂于2016年3月10日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行已生效的《处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2015年9月8日作出的[2015]第2021XXXXX0001号《行政处罚决定书》。
本案申请执行费50元，由被执行人汪进承担。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 王大伟
代理审判员 杨柳幸
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨俊逸
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0421民初2476号
原告：蒋其珍，女，1960年6月12日出生，汉族，住嘉善县。
委托诉讼代理人：范建富，浙江永高律师事务所律师。
被告：尚宾，男，1958年12月14日出生，汉族，住嘉善县。
本院在审理原告蒋其珍与被告尚宾房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒋其珍于2017年6月22日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其依法处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋其珍撤诉。
案件受理费减半收取计3680元，由原告蒋其珍负担。
审判员 钱骏
��〇一七年六月二十二日
书记员 沈华
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵0201财保8号
申请人杜勇，男，汉族,1972年出生。
被申请人邓书蓉，女，汉族，1965年出生。
被申请人杨建国，男，汉族，1958年出生。
申请人杜勇于2016年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人杨建国名下小轿车一辆。
经审查，本院认为，申请人杜勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封杨建国名下的小型汽车车辆手续，查封期限为二年。查封期间不得办理车辆过户转让。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 包 勇
二〇一六年五月九日
书记员 吴秀峰
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3363号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人陆沈伟，男，1957年02月25日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陆沈伟其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6923号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陆沈伟支付本���11829.83元及息费、一审案件受理费47元、公告费0元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6923号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔��扬
审 判 员 张 凤 利
代理审判员 李 思 岐
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈 丽 佳
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第1074号
原告牟世弟，男，生于1953年7月22日，汉族，四川省长宁县人。
原告文恒佳，男，生于1969年10月11日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人罗承江，长宁县竹海法律服务所法律工作者。
被告文恒全，男，生于1975年3月6日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人梁彬，四川弘泽律师事务所律师。
委托代理人李蓉，四川弘泽律师事务所律师。
案由：合伙协议纠纷
本院在审理原告牟世弟、文恒佳与被告文恒全合伙协议纠纷一案过程中，原告牟世弟、文恒佳于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟世弟、文恒佳提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告牟世弟、文恒佳撤回起诉。
案件受理费1309元减半收取655元，由原告牟世弟、文恒佳负担。
审判员 周勇
二〇一六年三月三十日
书记员 王燕
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民辖终462号
上诉人（原审原告）：程硕。
被上诉人（原审被告）：广州银曼谷贸易有限公司，住所地广州市天河区体育西路103号1803房。
被上诉人（原审被告）：纽海电子商务（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路295号501室。
上诉人程硕因与被上诉人广州银曼谷贸易有限公司、纽海电子商务（上海）有限公司网络购物合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初3760号民事裁定，向本院提起上诉。
程硕上诉称，请求二审撤销一审裁定，将本案移送徐州市泉山区人民法院审理。事实和理由：网商往往在预设的电子合同中采取对其有利的管辖条款，增加了消费者的维权成本。民事诉讼法解释第三十一条规定：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”相对于纸质介质，网站网页中格式条款通过字体加黑方式注意的效果不属于上述规定的合理提示注意方式。此类协议管辖格式条款易侵犯消费者管辖利益，应属无效格式条款。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。纽海电子商务（上海）有限公司的《1号店用户服务协议》虽系格式条款，但对协议管辖的相关内容已采取黑体加粗的合理方式提请上诉人注意，故本案不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条规定的情形，该协议管辖的格式条款合法有效。一审法院据此将本案移送纽海电子商务（上海）有限公司所在地的上海市浦东新区人民法院处理符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
审 判 员 陈 禹
代理审判员 曹 健
二〇一六年九月二十日
书 记 员 马 松
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1302行初141号
原告亓树卫，男，汉族，1972年9月16日生，住临沂市罗庄区。
被告临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路7号，统一社会信用代码：11371300004448515H。
法定代表人李彦普，局长。
委托代理人沈蓁蓁，女，汉族，1983年10月10日生，住临沂市兰山区，临沂市国土资源局工作人员。
委托代理人焦炜，山东正之源律师事务所律师。
原告亓树卫与被告临沂市国土资源局信息公开一案，原告于2017年7月6日向本院提起行政诉讼。本院经审查予以立案受理。
在诉讼过程中，原告于2017年11月2日向本院提出自愿撤回起诉的申请。
经审查，原告的撤诉申请符合有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告亓树卫撤回起诉。
案件受理费25元，由原告亓树卫负担。
审 判 长 刘 方
人民陪审员 王玉鑫
人民陪审员 张华东
二〇一七年十一月二日
书 记 员 范运秀
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2731民初975号
原告：黎泽花，女，1983年1月10日生，布依族，无业，住惠水县，
被告：贵州方博物业服务有限公司，住所地：都匀市云宫花城16栋3单元403室；
统一社会信用代码：91522701MA6DJB4A0E;
法定代表人：罗丹丹，系公司总经理。
被告：惠水瑞星房地产开发有限责任公司，住所地：惠水县和平镇道背后街20号；
统一社会信用代码：915227310630844246；
法定代表人：黄新民，系公司总经理。
本院在审理原告黎泽花诉被告贵州方博物业服务有限公司、惠水瑞星房地产开发有限责任公司物业服务合同纠纷一案中。在诉讼期间，原告自愿于2018年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黎泽花申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎泽花撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告黎泽花承担。
审 判 员 周彰良
二〇一八年六月二十日
法官助理 郝 清
书 记 员 鲁世婕
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝高法民申字第00874号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周启杰。
委托代理人：龚荣光，重庆三大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆盛赢房地产开发有限公司。
法定代表人：张吉利，该公司董事长。
委托代理人：张林，重庆启林律师事务所律师。
委托代理人：徐融曦，重庆潜卫律师事务所律师。
被申请人（一审被���）：倪光辉。
再审申请人周启杰因与被申请人重庆盛赢房地产开发有限公司（以下简称盛赢公司）、倪光辉民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第04924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周启杰申请再审称：二审判决认定事实和适用法律错误。二审判决认定周启杰未实际履行出借款项的义务，该认定的理由和依据不足。周启杰已经举示了充分的证据证明自己的诉讼主张，完全可以证明借款合同成立并生效。盛赢公司、倪光辉没有证据证明周启杰未实际履行出借涉案款项的义务，应当承担举证不能的不利法律后果。因对方当事人在一、二审中均未举示证据，故二审判决适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定作为区分双方当事人证据证明力的法律���据，属于适用法律错误。周启杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点是周启杰是否向倪光辉实际出借了涉案款项的问题。经审查，倪光辉因为工程建设的资金需要，以周启杰为出借方、倪光辉为借款方、盛赢公司为担保方向周启杰借款，分别于2011年7月18日、2011年8月30日、2012年7月18日、2013年1月18日、3月至12月每个月的18日签订了借款合同，借款金额分别为168万元、60万元、50万元、50万元、40万元、20万元、23万元、25万元、26万元、28万元、30万元、32万元、33万元、35万元。在借款的支付方式上，除了第一个借款合同涉及的168万元款项为转账94万元加现金74万元、第二个借款合同涉及的60万元款项为全部转账支付外，其余12个借款合同均为现金支付；在借款期限上，除了第一、二个借款合同为20个月、第三个借款合同为10个月外，其余11个借款合同均为1个月。周启杰向重庆市南岸区人民法院提起本案诉讼，要求倪光辉偿还上述14笔借款中2013年4月18日的借款20万元及资金占用损失等相关费用，并由盛赢公司承担连带给付责任。周启杰为证明借款事实成立，举示了其与倪光辉、盛赢公司在2013年4月18日签订的《借款合同》和倪光辉于该合同签订之日出具的收条等证据。盛赢公司认为周启杰不能证明已经向倪光辉实际出借了本案《借款合同》中的款项，向法庭举示了其向周启杰还款的相关记录，并向法庭陈述称所签订14个借款合同中，除第一笔借款168万元中转账的94万元和第二笔借款中转账的60万元为真实借款外，其余借款呈梯度性递增，收条载明的借款数额均是以出具收条当天之前的所有借款合同的金额相加之和作为基数，按照月利率5.5%（第3笔借款）或6%（后11笔借款）计算而得出，���周启杰在前期借款均未能按期偿还的情况下又多次借款给倪光辉，明显不符合常理。对上述双方当事人的陈述和举示的书证等证据，一、二审法院应根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定进行审核，即依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断。本案中，虽然倪光辉向周启杰出具了现金收条，但双方当事人之间的后12个借款合同及相应的收条载明的借款时间均为当月的18日，借款金额与盛赢公司主张的利息转为本金的计算方式基本吻合，加之在倪光辉长期拖延偿还已到期借款且未提供新担保的情况下，周启杰在每月固定日期持续向倪光辉出借款项，该行为不符合常理，且周启杰不能作出合理解释，不能排除倪光辉出具的收条所载本金数额中包含高额利息以及收条所载现金借款并未实际���付的可能性。因此，二审法院结合双方当事人陈述和举示的书证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条关于“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判”的规定，认定周启杰举示的收条等证据对本案借款是否实际支付这一争议事实不具备优势证明力，不能证明其已履行出借款项的义务，应当承担举证不能的不利法律后果，并无不当。
综上，周启杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周启杰的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王 星
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛顺法勒执字第250号之一
申请执行人黄彩棉，女，1987年2月2日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。
申请执行人陈志平，男，1981年11月30日出生，汉族，住重庆市奉节县。
申请执行人赵先彬，男，1983年6月12日出生，汉族，住重庆市綦江县。
申请执行人陈宏阳，男，1983年3月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
申请执行人曾海宁，女，1981年8月13日出生，汉族，住广西苍梧县。
申请执行人胡小红，女，1991年1月25日出生，汉族，住四川省犍为县。
申请执行人张志飞，男，1978年9月4日出生，汉族，住湖南省汝城县。
申请执行人周正明，男，1977年4月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。
申请执行人张正平，男，1977年8月15日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人广东俊朗松田电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙升南路。
法定代表人卢凤林。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）佛顺法勒民初字第44号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广东俊朗松田电器有限公司的银行存款人民币97279.1元（含执行费1339.1元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 甘 坚
审判员 李华江
审判员 程秀乾
二〇一四年五月二十九日
书记员 冼键强
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢2242号之二
申请执行人：张凤群，女，汉族，1952年11月8日出生，住广东省佛山禅城区。
被执行人：姚楚琪，女，汉族，1993年11月22日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人张凤群与被执行人姚楚琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民一初字第1050号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终1913号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书：被执行人姚楚琪应向申请人归还借款47492.36元、以该款为本金从2015年11月26日起至判决确定付款日止按年利率4.35%计算的利息及案件受理费497.62元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2016年7月18日申请强制执行，案号为（2016）粤0605执6252号，案经执行申请人得款12000元，本次执行因无财产可供执行而终结本次执行。后被执行人仍未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月20日立案恢复执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人所在村集体的分红12000元，扣除执行费497.24元后，余款11502.76元已退给申请执行人。此外，本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门及银行，本辖区内的国土、房产管理部门调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意先行对本案终结本次执行。因被执行人不按期履行还款义务，本院已将其列入全国法院失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。
本院认为，案经执行，申请人得款11502.76元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人现可供执行财产或财产线索，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢2242号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 林伟全
执行员 李丽曼
二〇一八年三月二十七日
书记员 袁 浩
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1793号
罪犯再努拉·依布拉音，女,1977年10月10日生，柯尔克孜族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2010年2月3日作出(2010)昆铁刑初字第17号刑事判决，认定被告人再努拉·依布拉音犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，于2010年3月12日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑三年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯再努拉·依布拉音准予减去有期徒刑十个月（刑期自2009年9月9日起至2020年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月二十五日
书记员 李春桃
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0623民初431号
原告刘金华，女，汉族，1950年2月28日出生，住邯郸市丛台区。
被告郑义书，女，汉族，1957年6月24日出生，住涞水县。
被告褚建水，男，汉族，1956年4月29日出生，住涞水县。
原告刘金华诉被告郑义书、褚建水物权保护纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告刘金华于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金华提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘金华撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘金华负担。
审判员 张建军
二〇一七年四月五日
书记员 刘戊辰
北京市密云区人民法院
民事判决书
（2017）京0118民初1411号
原告：高某，男，1963年12月15日出生。
被告：李某，男，1954年10月29日出生。
原告高某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某向本院提出诉讼请求：1.被告给付货款8625元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年，被告从原告处购买沙子水泥，尚欠货款8625元未付。
李某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月至10月，被告多次从原告处购买沙子水泥，欠货款8625元。此款至今未付。
本院认为，原、被告事实形成的买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律和社会公益，依法成立并生效，双方均应依约履行合同义务。被告签字确认尚欠原告货款未付，被告应将此款给付原告。故对原告要求被告给付8625元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李某于本判决生效后十日内给付高某货款8625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利��。
案件受理费25元，由李某负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 于立华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 贺 洋
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)晋0525民初153号
原告王洪雨诉被告樊云霄、中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 张祥太
二〇一七年三月三十日
书记员 史江霞
四川省泸州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川05行终119号
上诉人（原审原告）：泸州市纳溪区新森畜禽养殖专业合作社，住所：泸州市纳溪区新乐镇石银村村委会办公室旁。
法定代表人：李茂奎，总经理。
委托诉讼代理人：朱应富，泸州市纳溪区白节法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：泸州市人力资源和社会保障局，住所：泸州市龙马潭区龙马大道一段24号，组织机构代码：56567825-7。
法定代表人：周毅，该局局长。
委托诉讼代理人：刘卫平，该局法律顾问。
委托诉讼代理人：刘尧嘉，泸州市纳溪区人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人：张子忠，男，1955年6月10日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：李荣贵，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。
上诉人泸州市纳溪区新森畜禽养殖专业合作社（以下简称“新森养殖合作社”）因与被上诉人泸州市人力资源和社会保障局（以下简称“市人社局”）社保行政确认一案，不服泸州市龙马潭区人民法院(2017)川0504行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理，上诉人新森养殖合作社委托诉讼代理人朱应富，被上诉人市人社局委托诉讼代理人刘卫平、刘尧嘉，原审第三人张子忠及其委托诉讼代理人李荣贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年3月11日，第三人张子忠经他人介绍到原告新森养殖合作社工作，双方未签订劳动合同。2015年5月15日上午，第三人开机器清理鸡粪时，右手不慎被机器打伤。随后，第三人被送往泸州市中医医院住院治疗，并于2015年6月1日出院，出院诊断为：右手第2指中节离断伤；右手第3指伸肌腱开放性部分断裂；骨断筋伤、血瘀气滞。2015年10月28日，第三人张子忠向被告市人社局提交《工伤认定申请表》及相关证据材料。被告受理后，依法进行事故调查，并向原告送达了《举证通知书、相关权利义务告知书》。2015年11月16日，原告向被告提交《异议书》对第三人申请工伤认定提出异议。2015年11月17日，被告向第三人发出《关于对张子忠工伤认定申请事宜的告知书》，要求第三人就双方劳动关系申请劳动争议仲裁。2016年7月15日，第三人向被告提交泸纳劳仲裁字[2015]第147号《仲裁裁决书》、（2016）川0503民初118号《民事判决书》、（2016）川05民终676号《民事裁定书》。2016年7月22日，答辩人作出泸市人社工认[2015]4-122号《认定工伤决定书》认定：第三人2015年5月15日负伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，予以认定为工伤。原告对认定工伤决定不服，诉至法院，请求撤销市人社局作出的泸市人社工认[2015]4-122号认定工伤决定。
原审法院认定上述事实，有被告提供并经庭审质证的下列证据证明：原、被告及第三人身份信息、《工伤认定申请表》、泸州市中医医院病例资料、第三人授权委托材料、泸纳劳仲裁字[2015]第147号《仲裁裁决书》、(2016)川0503民初118号《民事判决书》、(2016)川05民终676号《民事裁定书》、泸州市纳溪区人民法院庭审笔录，泸州市纳溪区人力资源和社会保障局工作人员对张子忠、李茂奎、陈晓燕作的调查笔录，泸市人社工举（2015）4-122号《举证告知书*相关权利义务告知书》、《异议书》、[2015]2号《关于对张子忠工伤认定申请事宜的告知书》、接收证据资料清单、泸市人社工认[2015]4-122号《认定工伤决定书》、送达回执、《工伤保险条例》、《工伤认定办法》、原、被告的当庭陈述及证人证言等。
原审法院认为，各方当事人对第三人张子忠负伤的事实，以及本案被告的行政行为程序的合法性均无异议，且有相关证据予以证明，法院依法予以确认。本案争议焦点在于原告与第三人是否存在劳动关系，第三人是否是在工作时间、工作地点，因工作原因受伤。
根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。本案原告自愿撤回对泸州市纳溪区人民法院作出的（2016）川0503民初118号《民事判决书》的上诉，该判决书已经发生法律效力，其所确认的原告与第三人之间存在劳动关系以及第三人在工作中受伤的事实，依法可作为定案的依据。其次，根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。原告认为第三人不是因工作原因受伤，但未举证予以证明，应承担举证不能的法律后果。被告市人社局根据第三人提供的证据以及调查核实的事实，作出泸市人社工认[2015]4-122号认定工伤决定，认为第三人受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，并予以认定为工伤，其所作的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告泸州市纳溪区新森畜禽养殖专业合作社的诉讼请求。
上诉人泸州市纳溪区新森畜禽养殖专业合作社不服原审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：上诉人只是临时雇用原审第三人，双方并无劳动关系。原审第三人并非工作时间、工作场所内因工作原因受伤，被上诉人作出的工伤认定决定事实不清。请求本院依法改判。
被上诉人泸州市人力资源和社会保障局以原审判决正确抗辩。
原审第三人张子忠述称：在上班过程中因机械事故受伤，依法应认定为工伤，请求本院维持原判。
本院经审理查明的事实及认定事实的证据与原审法院基本一致。
本院认为，上诉人与原审第三人之间存在劳动关系，已有生效判决予以确认，上诉人认为不存在劳动关系，本院不予支持。生效判决已认定原审第三人在工作时间、工作场所因工作原因受伤的事实，且有相应证据予以佐证，上诉人未提供证据予以推翻，应当承担举证不能的法律后果。被上诉人作出泸市人社工认[2015]4-122号认定工伤决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人新森养殖合作社的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人泸州市纳溪区新森畜禽养殖专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉红
审判员 向林江
审判员 马金川
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邓岚心
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）黑1025执异6号
案外人宋玉华，女，汉族，无固定职业。
申请执行人崔延彬，男，汉族，农民。
委托代理人王凤芹，女，汉族。
被执行人史广波，男，汉族，农民。
本院在执行崔延彬申请执行史广波生命权、健康权、身体权纠纷一案中，案外人宋玉华于2016年3月28日对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人宋玉华称，2010年被执行人史广波向案外人宋玉华借款21000元，由于无法偿还，被执行人于2015年1月10日与案外人协商，将名下土地交给案外人耕种暂定五年。2016年3月21日林口县人民法院依据已生效（2011）林刁民初字第25号民事判决书将被执行人的土地经营权进行查封，期限为一年。固该土地被执行人以抵偿还债务的形式交付案外人耕种，因此案外人请求法院将该查封土地解冻，交付申请人耕种。
本院查明案外人宋玉华与债权人李丙盛为夫妻关系，林口县人民法院于2011年7月20日下发（2011）林刁民初字第25号民事判决书，判决被告史广波赔偿原告崔延彬各项损失3.7万余元。被告未主动履行赔偿义务，本院于2016年3月21日将被执行人史广波耕种的二亩土地经营权查封。案外人宋玉华对该被查封的土地提出异议，并提供相关的证据。2015年1月10日被执行人史广波与债权人李丙盛达成以土地抵偿债务协议，对此申请执行人予以否认，被执行人亦未出庭进行质证。
本院认为，被执行人史广波在法律确认承担赔偿义务之后，自愿放弃对承包土地的经营权，将该土地抵偿给案外人（债权人）李丙盛，属逃避债务，规避法律行为，其双方协议不予支持。查封该土地符合法律规定，案外人宋玉华提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人宋玉华提出的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 郑庆贵
审判员 赵庆高
审判员 赵 强
二〇一六年四月二十九日
书记员 辛 宇
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第588号之一
申请执行人东莞市广基实业有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人罗润福，副总经理。
被执行人欧阳忠诚。
申请执行人依据本院作出的（2013）东三法民一初字第4980号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2014）东中法民一终字第824号民事判决书向本院申请执行。因被执行人欧阳忠诚已履行生效文书确定的付款义务，但未向法院支付执行费173元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人欧阳忠诚存款人民币173.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何业生
人民陪审员 张君秋
人民陪审员 刘分胜
二〇一五年六月五日
书 记 员 林汝宜
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执926号之一
申请执行人陈婷婷，女，1989年5月21日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被执行人王明丽，女，1972年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴文忠，男，1972年6月13日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9094号民事调解书，于2016年2月29日向被执行人王明丽、吴文忠发出执行通知书，责令被执行人王明丽、吴文忠立即支付给申请执行人陈婷婷借款人民币200000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2150元、执行费人民币2900元，但被执行人王明丽、吴文忠均未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，查被执行人王明丽、吴文忠有开设银行账户，因被执行人王明丽账户余额只有人民币1000多元、被执行人吴文忠账户余额只有人民币3000多元且被执行人王明丽、吴文忠作为案件被执行人的案件数量目前为止共有63件，已安排另案扣划。被执行人王明丽有址在南安市房产及闽C56X**号车辆；被执行人吴文忠有址在南安市店面、址在南安市房产［以房产证号3520050XXX上登记为准］及址在厦门市房产。除上述财产情况外，未发现被执行人王明丽、吴文忠有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息
2、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月10日对被执行人王明丽所有的闽C56X**号车辆进行查封登记，因本院查无上述车辆行踪，申请执行人亦未提供上述车辆的线索，故本院暂无法对上述车辆进行扣押、拍卖；
3、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月2日对被执行人王明丽所有的址在南安市房产进行查封登记；
4、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月2日对被执行人吴文忠所有的址在南安市店面、址在南安市房产进行查封登记。在本院（2015）南执字第3386号案诉讼过程中，本院于2015年7月27日对被执行人吴文忠所有的址在厦门市房产进行查封登记；
5、于2016年3月14日将被执行人王明丽、吴文忠纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
因本院另案（2015）南执字第3811号案已裁定拍卖被执行人王明丽、吴文忠所有的上述所有房产，这些房产的评估、拍卖需较长周期且申请执行人陈婷婷未能向本院提供被执行人王明丽、吴文忠其他可供执行的财产线索，本案需待拍卖成交后方能进行分配，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年四月二十五日
书记员 吕晓辉
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内01民终1231号
上诉人（一审原告）呼和浩特市保安服务公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区公园西路***号。
法定代表人张玉岭，该公司总经理。
委托代理人李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）丁长清，男，1961年1月23日出生，汉族，呼和浩特市保安服务公司员工，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
委托代理人贺建平，男，呼和浩特市保安服务公司员工，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
上诉人呼和浩特市保安服务公司（以下简称保安公司）因与被上诉人丁长清劳动争议一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第00320号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人保安公司又以双方达成庭外和解协议为由，于2016年6月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，保安公司申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许呼和浩特市保安服务公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元由上诉人呼和浩特市保安服务公司负担，其余5元退还上诉人呼和浩特市保安服务公司。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 常 明
审判员 巴特 尔仓
审判员 贾 慧 芳
审判员 郭 籽 良
审判员 何 建 军
审判员 蔡 世 杰
审判员 徐 晓 凡
二〇一六年六月十六日
书记员 呼和满都夫
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0682民初2142号
原告:什邡市农村信用合作联社，住所地什邡市，统一社会信用代码91510682692277982K。
法定代表人：吉庆东，该社理事长。
委托诉讼代理人：赖伟，男，汉族，生于1987年8月4日，该公司员工,住什邡市(一般授权代理)。
委托诉讼代理人：王文峰，男，汉族，生于1973年6月27日，该公司员工,住什邡市(一般授权代理)。
被告：唐浩华，女，汉族，生于1990年9月1日，住成都市高新区。
被告：唐伟腾，男，汉族，生于1967年3月24日，住四川省什邡市。
被告：廖明莉，女，汉族，生于1968年6月16日，住四川省什邡市。
原告什邡市农村信用合作联社与被告唐浩华、唐伟腾、廖明莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖伟、王文峰被告唐伟腾、廖明莉到庭参加了诉讼，被告唐浩华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告唐浩华归还原告借款本金40万元及利息62,491.94元，合计46,2491.94元（利息暂计算至2017年6月21日，之后利息以40万元为基数，从2017年3月30日以月利率14.4‰计算至借款本金还清日止），2.被告唐伟腾、廖明莉对借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐浩华于2016年3月31日向原告借款40万元，借款于2017年3月29日到期。被告唐伟腾、廖明莉担任保证人承担连带清偿责任。借款到期后，三被告尚有借款本金及利息未偿还原告，故原告诉至法院，主张权利。
被告唐浩华向本院提交书面答辩，原告起诉属实，认可原告的诉讼请求。
被告唐伟腾、廖明莉承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告唐浩华应于本判决发生法律效力后十日内付清所欠原告什邡市农村信用合作联社的借款本金40万元及利息（利息计算至2017年6月21日为62,491.94元，之后以借款本金40万元为基数，从2017年6月22日开始按月利率14.4‰计算至本金付清之日止）；
二、被告唐伟腾、廖明莉对被告唐浩华的上述债务承担连带清偿责任，且在清偿后有权向被告唐浩华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,119元，由被告唐浩华负担，被告唐伟腾、廖明莉承担连带清偿责任（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 尹翠萍
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨 静
安徽省霍邱县人民法院
拘 留 决 定 书
(2014)霍执字第664号之一
被执行人：李金荣，女，1964年11月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行田传凤请执行李金荣身体权纠纷一案中，查明被执行人李金荣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对李金荣拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向安徽省六安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月十六日
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执2082号
申请执行人费连波，女，1979年4月10日生，汉族，个体，现住扶余市士英街，身份证号码XXX。
被执行人李光，男，1978年1月13日生，汉族，，现住扶余市士英街，身份证号码XXX。
被执行人梁建新，女，1986年4月10日生，汉族，，现住扶余市士英街，身份证号码XXX。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院作出（2016）吉0781民初2543号民事判决，判决被执行人给付申请执行人欠款32480元。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年11月9日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院在执行过程中，现查明被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初2543号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 程彦彬
二〇一七年五月六日
书记员 李欣铭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初15156号
原告陈志华，男，1979年7月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告郑州市郑东新区居然之家好乐家卫浴商行，住所地郑州市郑东新区商都路5号居然之家建材市场1051、1019、1020。
个体工商户经营者李航。
被告郑州居然之家家居建材市场有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路、宏昌街���（商都6号），统一社会信用代码91410100553164902L。
法定代表人张健，总经理。
经审理查明，原告所诉的“郑州市郑东新区居然之家好乐家卫浴商行”名称有误。
本院认为，起诉必须要有明确的被告。本案原告所诉的“郑州市郑东新区居然之家好乐家卫浴商行”名称有误，被告主体不适格，故对原告的起诉，应当予以驳回，原告可待明确主体后另案主张权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈志华的起诉。
案件受理费4882元，全部退还原告陈志华。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘冰泉
��〇一六年十一月十四日
书记员 段 轲
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0321民初1954号
原告：中国农业银行股份有限公司荣县支行,住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号。
负责人：胡明高，该支行行长。
委托诉讼代理人：李正淑，女，该支行员工。
被告：邹儒康，男，1970年7月26日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：程菊芬（邹儒康之妻），女，1967年2月23日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：张弘，男，1970年9月28日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：邹跃安，男，1965年8月23日出生，汉族，住四川省荣县。
原告中国农业银行股份有限公司荣县支行与被告邹儒康、程菊芬、张弘、邹跃安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，原告于2016年12月6日以前述被告履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司荣县支行撤回起诉的理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司荣县支行撤诉。
案件受理费375元，减半收取188元，由原告中国农业银行股份有限公司荣县支行负担。
代理审判员 曾昭君
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘晓霞
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0406民初1512号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：程青，行长。
被告：孙某文，农民。
被告：孙某林，农民。
被告：董某彬，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行与被告孙某文、孙某林、董某彬金融借款合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行撤回起诉。
案件受理费减半收取350元，由原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行负担。
审判员 李明
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘飞
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0602刑初439号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人王某，男，2011年9月因吸毒被烟台市公安局芝罘分局决定罚款五百元；2013年9月因吸毒被烟台市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留十五日。2016年8月因吸毒被烟台市公安局芝罘分局决定强制隔离戒毒二年。2014年6月24日被刑事拘留，同年7月11日、2015年10月19日因涉嫌犯开设赌场罪先后被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2016]352号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员辛霞，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月5日至13日间，被告人王某在烟台市芝罘区只楚路29号15号楼2单元附4号开设无名游戏厅，提供具有退分功能的电子游戏机供他人赌博。案发时，公安机关在该游戏厅内查扣具有赌博功能的电子游戏设备共计36台。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述，证人于某、李某、成某、王某等的证言及辨认笔录，检查笔录及证据保全、收缴物品清单，（芝）公治机认定字[2014]第20号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，行政处罚决定书，侦查机关出具的工作情况及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以营利为目的，提供具有退分功能的赌博游戏机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王某犯开设赌场罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年又十个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 燕 燕
人民陪审员 徐桂萍
人民陪审员 陈维友
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李慧慧
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0633民初780号
原告张来国，男，1975年12月15日出生，汉族，易县，村民。
被告赵玉山，男，1966年1月3日出生，汉族，易县，村民。
被告赵来春，男，1970年12月25日出生，汉族，易县，村民。
被告赵元保，男，成年人，汉族，易县，村民。
本院在审理原告张来国与被告赵玉山、被告赵来春、被告赵元保民间借贷纠纷一案中，原告张来国于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张来国的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张来国撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张来国负担。
审判员 王永刚
二〇一六年五月三日
书记员 田佳奇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民��17607号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000MA4UPJ691U。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋斌富，广东衡德律师事务所实习律师。
被告：郑伟立，男，1986年4月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告郑伟立信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行因郑伟立拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.郑伟立向中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金199565.38元、利息14962.63元、滞纳金18615.65元（暂计至2016年5月6日，之后的利息、滞纳金按中国银行信用卡合约约定计付至实际还清之日止）；2.郑伟立承担中国银行中山分行因追偿债务所产生的律师费6000元。
被告郑伟立不到庭但提交答辩状称，其经营服装厂多年，因周转生产资金需要，开办了二十万元的分期卡，因实体经营受互联网冲击，经营的服装厂亏损严重并无法维持，导致逾期还款，恳请减免律师费及诉讼费。
经审理查明：
开卡行:中国银行中山分行。
信用卡申请人：郑伟立。
信用卡卡号：62×××85。
卡种：长城环球通白金信用卡。
利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%收取。
欠���情况：郑伟立向中国银行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，郑伟立持卡进行透支消费，但未按时偿还欠款本息。截至2016年11月6日，尚欠本金199415.38元、利息35462.83元、滞纳金29734.85元。
实现债权的费用：中国银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。
本院认为,郑伟立向中国银行中山分行申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认及承诺遵守相关协议的规定，中国银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。郑伟立使用该信用卡透支消费，却不及时清还透支款本息给中国银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠各项款项的责任，并依双方约定及协议规定支付因逾期���还款而产生的利息、滞纳金。中国银行中山分行提交证据证明郑伟立的欠款金额，郑伟立没有出庭，也没有举证推翻中国银行中山分行提交的证据，在此情况下，本院采信中国银行中山分行的主张，确认其诉求的金额。因中国银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。郑伟立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告郑伟立于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年11月6日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计264613.06元，及之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4888元，诉讼保全费1716元，合计6604元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担146元，被告郑伟立负担6458元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之��起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 邵超群
陈自勉
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执3549号之一
申请执行人：冯建强，男，1966年1月7日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：浙江中海建设集团有限公司。住所地：浙江省海宁市盐官镇丰士庙丰兴路347号。统一社会信用代码91330481146700122U。
第三人：王建堂，男，1966年5月26日出生，汉族，住海宁市。
本院依据己经发生法律效力的（2016）浙0481民初5373号民事调解书，于2017年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。且第三人王建堂承诺自愿代被执行人浙江中海建设集团有限公司履行生效法律文书确定的债务，申请执行人蒋兵强申请追加第三人王建堂为被执行人。据此，依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人王建堂为本案被执行人。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱美娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 冯张杰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终543号
上诉人（原审被告）：王在清，男，1980年8月27日生，汉族，。
被上诉人（原审原告）：徐州铜山农村商业银行股份有限公司中山支行，
负责人：朱新春，支行长。
委托诉讼代理人：陈建伟
原审被告：江苏鑫疆能源有限公司
法定代表人：杨功理，该公司经理
原审被告：江苏丰疆控股集团有限公司。
法定代表人：王在清，该公司经理。
原审被告：江苏景豪有限公司
法定代表人：王在清，该公司经理。
原审被告：杨功理
原审被告：王麟
原审被告：王景
上诉人王在清因与被上诉人徐州铜山农村商业银行股份有限公司中山支行，原审被告徐州鑫疆能源有限公司、江苏丰疆控股集团有限公司、江苏景豪有限公司、杨功理、王景、王麟金融借款合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初1965号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王在清上诉称，该案合同中虽约定发生争议由债权人所在地法院管辖，但依据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任应当由公司承担。而本案债权人所在地在徐州市铜山区人民法院辖区，故本案应当由徐州市铜山区人民法院管辖。
本院经审查认为，徐州铜山农村商业银行股份有限公司中山支行与原审被告江苏鑫疆能源有限公司签订《流动资金借款合同》，约定江苏鑫疆能源有限公司向被上诉人借款1300万元，借款期限为2016年12月21日至2017年12月20日，并约定利息等。同日，被上诉人与上诉人王在清、原审被告江苏丰疆控股集团有限公司、江苏景豪有限公司、杨功理、王景、王麟分别签了《保证合同》、《自然人保证合同》，分别约定上诉人王在清与原审被告为江苏鑫疆能源有限公司在被上诉人处的借款承担连带保证责任。被上诉人按合同约定，分两笔发放了1300万贷款。在还款期届满后，江苏鑫疆能源有限公司未能偿还借款本息，发生纠纷。本案中，徐州铜山农村商业银行股份有限公司中山支行系徐州铜山农村商业银行股份有限公司依法设立并领取营业执照的分支机构，其虽不具备独立法人资格，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条的规定，商业银行的分支机构具有诉讼主体资格，可以作为民事诉讼的当事人参加诉讼。涉案《流动资金借款合同》、《保证合同》均系徐州铜山农村商业银行股份有限公司中山支行与七被告所签，是涉案款项的实际权利人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同和其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条同时规定：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。徐州铜山农村商业银行股份有限公司中山支行既是贷款人也是本案债权人，其住所地在徐州市泉山区内，本案中，双方签订的《流动资金借款合同》为主合同，其余被告与被上诉人签订的合同为从合同。本案主合同约定“在本合同生效后，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决。协商不成的，依法向贷款人或者依照本协议、单项协议行使权利义务的贷款人其他机构住所地人民法院起诉”，该约定并不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的约定，合法有效。依据该约定，原审法院作为贷款人住所地人民法院，对本案有管辖权。
综上所述，原审法院对原审案件有管辖权，上诉人王在清的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 李书英
二〇一七年八月××日
书记员 孙玉娟
对
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1202执306号之一
申请执行人:华林荣。
委托代理人：陈桂根、周莹，江苏××律师事务所律师。
被执行人：石小泉。
被执行人：李爱萍。
被执行人：周双富。
申请执行人华林荣与被执行人石小泉、李爱萍、周双富民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）泰海民初字第2573号民事判决书已经生效，该民事判决书判决：“被告石小泉、李爱萍在本判决生效之日起十日内一次性共同给付原告华林荣借款本金人民币90万元及利息（该利息以90万元为本金从2014年11月2日起至判决确定给付之日止按泰州市农村商业银行同期贷款利息计算），被告周双富对上述借款本息向原告华林荣承担连带清偿责任。如被告华林荣、李爱萍、周双富未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币12800元，由石小泉、李爱萍、周双富共同负担（原告华林荣已预交，被告石小泉、李爱萍、周双富负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”现因诸被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，本院依法采取以下执行措施：2016年2月25日，本院向诸被执行人发出执行通知书及财产申报表，但是邮件被退回；2016年2月25日、2016年6月2日、2016年11月14日，本院先后三次通过江苏省高级人民法院点对点执行查控系统或最高人民法院总对总执行查控系统查询了诸被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商、车辆等情况，并根据调查情况于2016年11月25日扣划了被执行人周双富名下银行存款5095.44元（已发放给申请执行人），并冻结了将该银行账户，冻结时间为一年，其他未发现诸被执行人名下有可供执行的银行存款。2016年2月23日，本院依职权向泰州市不动产登记处查询了诸被执行人在本院辖区的房产登记情况，发现被执行人周双富与案外人张翠兰共有位于泰州市西堤阳光23幢406室房屋一处，该房屋已抵押给中国建设银行股份有限公司泰州分行。2016年3月30日，本院依法查封了上述房产，查封期限3年。2016年8月2日，本院向泰州市住房公积金管理中心查询了诸被执行人名下的公积金情况，未发现诸被执行人有公积金账户信息。2016年8月3日，本院作出执行决定书，将被执行人石小泉、李爱萍、周双富纳入失信被执行人名单予以惩戒。
上述执行情况及调查信息，本院多次通过电话联系方式，并于2016年11月30日通过谈话方式告知申请执行人，同时要求其提供财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供其他可供执行的财产线索，因查封的房产已设定了抵押，且系与案外人张翠兰共有，申请执行人明确表示不要求进行处置，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对诸被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，并根据调查情况查封了被执行人周双富名下的房产一处，扣划了被执行人周双富的银行账户存款5095.44元并予以冻结。扣划款项已经发放给申请执行人，但因房屋已设定了抵押，且系与案外人共有等原因，申请执行人不申请进行处置，在本案中暂不进行处置。今后，申请执行人如需继续查封、冻结上述房产及银行账户，可在查封或冻结期限届满前十五日向本院书面提交申请，否则将自行承担可能不利的法律后果。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供诸被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2015）泰海民初字第2573号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产或其财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 许 冰
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄 缘
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初12207号
原告：谢春梅，女，1962年1月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：李林新，重庆迪远律师事务所律师。
被告：重庆市巴南区金土建材有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人：潘富模，总经理。
被告：潘富模，男，1956年7月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
第三人：田华亨，男，1943年4月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
第三人：於友，男，1976年1月7日出生，汉族，住重庆市永川区。
共同委托诉讼代理人：徐裕海，重庆志同律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。
原告谢春梅诉被告重庆市巴南区金土建材有限公司（以下简称金土公司）、潘富模、第三人田华亨、於友股权转让纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，由审判员安祥建担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告谢春梅的委托诉讼代理人李林新、被告金土公司、潘富模、第三人田华亨、於友的共同委托诉讼代理人徐裕海、徐继勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告潘富模、金土公司支付原告谢春梅安全保证金、安全生产风险抵押金100000元及利息8513元。事实与理由：2010年6月22日，原告通过股权受让方式取得被告金土公司50%股权。2011年7月1日，原告与被告潘富模签订《重庆市巴南区金土建材有限公司股权转让协议》（以下简称《股权转让协议》），将其持有的被告金土公司50%股权全部转让给潘富模，并于2011年8月17日向公司登记机构申请办理股权、股东变更登记。原告与被告潘富模在《股权转让协议》中约定股权转让价款为211.36万元及自2010年5月28日至2011年6月30日期间原告依法享有的股利，以2011年7月1日为分界线，在此之前原告对被告金土公司的权益仍由原告享有，债务由原告负担，在此之后被告金土公司的债权债务由被告潘富模按股权比例享有和承担。2012年2月24日，原告与被告潘富模、第三人田华亨在2012年1月15日《债务确认书》的基础上再次确认原告确认的2011年6月30日以前被告金土公司的债务由被告金土公司代付，在原告的股权转让款中扣除，事后各方按该《债务确认书》履行，由此，原告谢春梅承担了2011年6月30日以前被告金土公司的债务。2009年、2010年、2011年，被告金土公司连续三年向重庆市人民政府安全生产委员会办公室交纳安全保证金、安全生产风险抵押金共计300000元，此款为2011年6月30日以前被告金土公司的债权。2016年9月26日，重庆市人民政府安全生产委员会办公室召开会议，传达国务院、重庆市人民政府关于限期关停环境污染企业的决定，决定清退环境污染企业交纳的安全保证金、安全生产风险抵押金。原告与被告潘富模约定的股权转让价格中不包括2011年6月30日以前被告金土公司的债权债务，原告承担了2011年6月30日以前被告金土公司的债务，应当享有2011年6月30日以前被告金土公司的债权，被告应当退还安全保证金、安全风险抵押金属于自己的份额。
被告潘富模、金土公司,第三人田华亨、於友共同辩称:原告与被告金土公司的账也全部结算，款也全部付清。原告诉请已超过诉讼时效。
原告依法提交了公司变更登记申请书、股东出资信息、《股权转让协议》、股东会决议、《债务确认书》、民事判决书、现金交款单、退还安全生产风险抵押金申请，被告依法提交了《股权转让协议》、移交清单、《债务确认书》、民事判决书、银行进账单，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
围绕当事人提交的证据，本院经审理认定事实如下:原告谢春梅原系被告金土公司股东，持有50%的股权。2011年7月1日，原告与被告潘富模签订《股权转让协议》，将全部股权转让给被告潘富模，并约定以2011年7月1日为界线，此前原告对公司享有的股利及其他权益由原告行使，债务由原告负担，在此之后由被告潘富模享有和负担。之后，被告潘富模对股权进行了转移变更登记。
2012年1月15日，原告谢春梅、被告潘富模、第三人田华亨对被告金土公司对外负债和应收账款签订《债务确认书》，确认：原告按照原出资比例应负担债务201085.50元，享有应收砖款9700元，因被告潘富模尚欠原告股权转让尾款250000元，三项相抵后被告潘富模于本月20日前支付原告58614.50元。该债务确认书有原告与被告潘富模签字，并在右下角加盖被告金土公司的印章。2012年2月24日，原告谢春梅在该确认书右上角手写签注：“原股东谢春梅2011年6月30日以前债务，由重庆市巴南区金土建材公司代付，叶世平债务贰万玖仟柒佰元不在债务确认书内，也由金土公司代付。以上债务款，在谢春梅股份转让欠款金额中扣出，原股东谢春梅与重庆市巴南区金土建材有限公司帐也全部结算，款也全部付清。谢春梅。2012.2.24。”
另查明，2009年、2010年、2011年被告金土公司缴纳非煤矿山安全生产风险抵押金共计300000元。2017年，被告金土公司申请注销安全生产许可证，因期间未发生安全事故。2017年2月15日,重庆市安全生产风险抵押金管理办公室退还保证金300000元及利息23384元。
本院认为，原告谢春梅与被告潘富模签订的《股权转让协议》系双方的真实意思表示，合法有效，支付股权对价款和变更股权登记是双方各自的主要合同义务。原告诉请的安全生产保证金具有不确定性，系现股东安全生产的结果，且原告明知有该笔款项的情况下，在2012年1月15日签署的《债务确认书》中也未提及，又根据原告谢春梅亲笔书写“原股东谢春梅与重庆市巴南区金土建材有限公司帐也全部结算，款也全部付清”的表述，因此该利益已经附加于股价转让款之中，不应当认定为股份转让前应当享有的利益。综上，本院认为在原告谢春梅协助变更股权登记，被告潘富模支付对价款后，《股权转让协议》合同已经履行完毕，合同权利义务终止。故原告要求被告金土公司、潘富模支付安全保证金、安全生产风险抵押金100000元及利息8513元的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项之规定，判决如下：
驳回原告谢春梅的诉讼请求。
本案案件受理费3300元，保全费1320元，由原告谢春梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审 判 长 安祥建
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年六月十三日
书 记 员 夏 娜
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1137号之二
申请人王顺粮，男，1960年9月7日生，汉族。
被执行人常伟，男，1981年10月23日生，汉族。
王顺粮申请执行常伟租赁合同纠纷一案，申请人王顺粮依据生效的（2016）豫0782民初833号民事判决书，于2016年5月31日申请执行，本院于2016年6月8日向被执行人常伟送达了执行通知书，责令其限期给付申请人款20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费150元、执行费200元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人常伟给付申请人现金20150元，结算执行费200元。申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初833号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向阳
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一六年八月十八日
书 记 员 孙中科
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执412号之一
申请执行人：尤溪县发展和改革局，住所地尤溪县城关镇建设西街1号5层。
法定代表人池腾菁，局长。
被执行人：尤溪县坂面乡福利纸制品厂，住所地尤溪县坂面乡坂面村。
法定代表人朱有清，厂长。
本院在执行申请执行人尤溪县发展和改革局与被执行人尤溪县坂面乡福利纸制品厂借款合同一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的97867元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月二十九日
书记员 于宇(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3205号之一
申请执行人福建省足友体育用品有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇东溪工业区，统一社会信用代码：91350583611910601X。
法定代表人杨贻芬，该公司董事长。
委托代理人黄志明、陈鸿纬，福建伟盛律师事务所律师。
被执行人饶校源，男，1993年8月28日出生，壮族，住广西天峨县。
本院在执行申请执行人福建省足友体育用品有限公司与被执行人饶校源买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8712号民事判决书，于2016年8月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人饶校源立即支付给申请执行人福建省足友体育用品有限公司货款人民币730430元及利息（利息自2015年11月10日起至实际还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5552元、执行费人民币9704元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年9月20日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。
本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在南安、泉州均无国土、房产及车辆的登记信息；后经申请执行人举证，本院依法查封被执行人饶校源名下牌号为桂AP8X**小车一部及座落于广西省南宁市房产，现申请执行人与被执行人正自行协商还款事宜，本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十二月二十日
书记员 林志源
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二号初字第1580号
原告袁水云。
委托代理人张巍，天津天麓律师事务所律师。
被告张鹏。
被告薛四玉。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。
负责人王建华，总经理。
委托代理人赵洪忠，公司职员。
原告袁水云诉被告张鹏、薛四玉、中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张巍、被告张鹏、薛四玉、被告人保公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁水云诉称，2015年6月3日15时许，原告袁水云骑行三轮车沿津岐公路由南向北行驶至丰田4S店门前右转弯时，袁水云车辆前部与第一被告张鹏驾驶的津K×××××号小型客车左侧后部发生碰撞，造成两车不同程度损坏及袁水云受伤的事故。事故发生后，原告在天津市咸水沽医院进行治疗，后转院至天津市津南颐养医院，经诊断为：右腕部碾压伤、右桡骨远端粉碎骨折。该事故经公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，原告袁水云承担事故的主要责任，被告张鹏承担事故次要责任。另查，薛四玉为肇事车辆津K×××××小型客车的所有人。张鹏驾驶的车辆在被告投保了交强险及商业三者险。现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告依法赔偿原告医疗费15041.4元、住院伙食补助费2800元、误工费16708.93元、护理费5569.64元、营养费4500元、鉴定费2500元、交通费1000元、残疾赔偿金34028元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费33660.55元，以上共计120808.53元。2、诉讼费由被告承担。
被告张鹏辩称，答辩意见同保险公司意见。
被告薛四玉辩称，车辆系其与张鹏在婚姻存续期间购买的，实际使用人为张鹏。2014年10月22日双方离婚，事故发生在离婚后，与其无关。
被告人保公司辩称，事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险500000元和不计免赔险。事故发生在保险期间内，我公司在保险期间范围内赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明，2015年6月3日15时许，袁水云骑行三轮车沿津岐公路由南向北行驶至丰田4S店门前右转弯时，袁水云车辆前部与张鹏驾驶的津K×××××号小型客车左侧后部发生碰撞，造成两车不同程度损坏及袁水云受伤的事故。事故发生后，原告在天津市咸水沽医院进行治疗（2015年6月3日至2015年6月7日共计4天），后转院至天津市津南颐养医院（2015年6月6日至6月30日，共计24天）。该事故经公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，原告袁水云承担事故的主要责任，被告张鹏承担事故次要责任。原告的伤情为右腕部碾压伤、右盖氏骨折、右腕部皮擦伤、左肘部皮擦伤。原告起诉后，经本院委托，天津市天意物证司法鉴定所为原告出具了司法鉴定意见书，原告右上肢损失符合10级伤残。误工期180日、护理期60日、营养期90日。
另查明，津K×××××小型客车系张鹏与薛四玉在婚姻存续期间购买，二人于2014年10月22日办理了离婚手续。车辆的实际使用人为张鹏。该车辆在被告人保公司投保了交强险及商业三者险。
再查明，原告的父亲袁二孩1950年12月5日出生，原告的母亲王多1952年9月14日出生。袁富乐系原告的兄妹。原告共生育两个子女，许振兴2004年2月1日出生，许明珠2007年2月19日出生。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、医疗费发票、行驶证、驾驶证及原告提交的保险单及当事人的陈述为证。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，侵害他人人身权益的，应承担相应的民事赔偿责任。被告张鹏驾驶的车辆（津K×××××）在被告人保公司投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应当首先由被告人保公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由商业第三者责任险限额内按责任比例承担赔偿责任。因原告承担主要责任，但因原告系非机动车方，故该事故应承担60%的责任，被告张鹏承担事故40%的责任。原告的经济损失为：1、医疗费15041.4元，有票据为证，本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告实际住院27天，在咸水沽医院转院期间，重复计算了一天，故住院伙食补助费用为2700元，本院予以支持。3、护理费，原告主张按居民服务业标准计算，主张60日，共计5569.8元，符合法律规定，本院予以支持。4、误工费，原告主张按照居民服务业标准计算，计算180天，金额为16709.4元，原告仅主张16708.93元，属于自愿放弃权利，本院予以准许。5、营养费，原告主张4500元，本院予以支持。6、交通费，本院酌情支持400元。7、残疾赔偿金,按照法律规定计算金额为34028元（17014×20×10%）元，本院予以支持。被扶养人生活费，金额为30912.75元【13739÷2×45（四个人的扶养年限合计）×10%】，合计64940.75元。8、精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。9、鉴定费2500元，有票据为证，本院予以支持。综上，被告人保公司在交强险下赔偿原告医疗费用10000元，护理费5569.8元、误工费16708.93元、交通费400元，残疾赔偿金64940.75元、精神损害抚慰金5000元，合计102619.48元。因张鹏承担次要责任，故人保公司在商业三者险项下承担40%的赔偿责任，金额为5896.56元【（15041.4-10000+2700+4500+2500）×40%】。因人保公司能够足额赔偿原告，故被告张鹏不再承担赔偿责任。被告薛四玉因不是侵权人，故不承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决生效后三日内在交强险项下赔偿原告袁水云医疗费用10000元、护理费5569.8元、误工费16708.93元、交通费400元，残疾赔偿金64940.75元，精神损害抚慰金5000元，合计102619.48元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决生效后三日内在商业三者险项下赔偿原告袁水云医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计5896.56元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，由原告承担47元、由被告张鹏承担405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 昆
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张春媛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0426执补126号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人林胜利，男，36岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第3030号民事调解书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中查明被执行人林胜利在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人林胜利在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年四月十二日
书记员 侯永利
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0911执1367号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。
法定代表人薛立金。
委托代理人金玉斌。
被执行人王叶兵。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第1051号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人王叶兵、于燕红系夫妻关系，2014年11月8日在泰安市违法生育二胎女孩，2015年10月12日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对王叶兵违法生育行为征收社会抚养费43124元。在法定期限内王叶兵对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1051号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1051号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 王西宏
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 娜
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第1733号
原告吴某，男，1979年11月25日生，汉族。
被告王某，女，1974年4月22日生，汉族。
原告吴某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员靳德华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人潘兴、胡继敏，被告王某及其委托代理人叶珈睿、刘晓庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告性格不合，经常吵架，感情破裂。诉请离婚。
被告王某辩称，我们感情一直很好，我认为我们之间没有矛盾，他要求离婚是因为他外面有人。原告经常不回家，还把我赶出家门。我眼睛有病，还要做手术，他对我也不闻不问，不管我。虽然我对他感情很好，但是他外面有人了，所以我同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年7月经人介绍相识，2006年2月8日登记结婚，婚后无子女。婚后，双方夫妻感情一般。现原告认为双方没有大的矛盾，但平时无法沟通，经常为了家庭琐事争吵。原告诉至本院，要求与被告离婚。对此，被告认为双方之间没有矛盾，原告要求离婚是因为外面有人。
上述事实，有原告提交的婚姻登记审查表及出庭当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 靳德华
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈 玥
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执340号之一
申请执行人郭某某，男。
被执行人冯某某，男。
申请执行人郭某某与被执行人冯某某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2017）陕0428民初426号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭某某于2017年10月12日向本院申请强制执行，要求：一、冯某某返还彩礼款45000元；二、承担本案诉讼费700元、执行费570元。本院于2017年10月12日立案。
本院在执行过程中，因被执行人冯某某不积极履行判决义务，经查询被执行人冯某某之妻胡某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司长武县支行有存款20083元，本院依法予以扣划。再经查询被执行人无其他可供执行的财产及财产线索，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先领取20083元，待发现被执行人有可供执行的财产及财产线索时另行立案申请执行。上述案件款已兑付申请执行人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0428执340号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 任秀丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 张海丽
四川省黑水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3228民初30号
原告：何明长，男，藏族，1968年3月24日出生，住四川省黑水县。
被告：四川川新建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区蜀汉路2号1栋1-2-5-1号。
法定代表人：王正合，该公司经理。
委托诉讼代理人：何成勇，四川君合律师事务所律师。
被告：曲斯基，男，藏族，1976年12月10日出生，住黑水县。
委托诉讼代理人：戴维龙，四川信守律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李金瑞，四川信守律师事务所律师。
被告：河北九华勘察测绘有限公司，住所地河北省保定市天鹅中路999号。
法定代表人：王秋印，该公司董事长
原告何明长与被告四川川新工程有限公司、曲斯基、河北九华勘察测绘有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告何明长于2017年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何明长因与被告曲斯基结清运输费而提出撤诉申请，是本人真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告何明长撤诉。
案件受理费已减半收取为230.00元，由原告何明长负担。
审 判 长 王佑成
审 判 员 宋晓英
人民陪审员 王 超
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 徐 静
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0825执1782号之一
申请执行人林步忠，男，1971年7月12日出生，汉族，住连城县，
被执行人李国军，男，1986年8月8日出生，汉族，住连城县。
本院2016年12月2日立案受理的申请执行人林步忠与被执行人李国军借款合同纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2016)闽0825民初49号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金40000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人所在村委会亦出具被执行人家中无财产及下落不明证明。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 治 雄
审判员 李 立 宏
审判员 林 隆 军
二〇一七年九月十四日
书记员 林桂群（代）
PAGE
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民二初字第00554-2号
原告:滁州市飞天广告文化传媒有限公司，住所地滁州市花园东路766号，法定代表人耿伟波。
被告：滁州锦福元实业有限公司，住所地滁州市紫薇南路3888号。
本院在审理原告滁州市飞天广告文化传媒有限公司诉被告滁州锦福元实业有限公司广告合同纠纷一案中，原告滁州市飞天广告文化传媒有限公司于2015年9月1日向本院提出诉讼保全申请，要求查封（冻结）被告滁州锦福元实业有限公司在滁州建设银行广场支行开立的账户（34×××48）内的1200000元额度的存款。并以滁州市南谯南路522号店铺进行担保。
本院认为，原告滁州市飞天广告文化传媒有限公司的申请符合法律规定，本院已冻结���被告滁州锦福元实业有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:
一、查封耿春辉位于滁州市南谯南路522号店铺；
二、查封期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 颜 林
人民陪审员 高云武
人民陪审员 李乃荣
二〇一五年九月六日
书 记 员 陆 潮
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初5453号之一
原告:陆亚明,女,1955年11月22日出生,汉族,住浙江省。
被告:童立平,男,1954年8月24日出生,汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。
被告:童雯雯,女,1984年4月5日出生,汉族,住浙江省嘉兴市秀洲区。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路***号综合楼***楼。组织机构代码：73601066-6。
负责人：崔文波。
委托诉讼代理人：丁文良，该公司员工
原告陆亚明与被告童立平、童雯雯、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序于2016年10月18日裁定转为普通程序，并于2016年11月3日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告陆亚明撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费200元，减半收取计100元,由原告负担。
审 判 长 朱卫斌
代理审判员 田新叶
人民陪审员 何达明
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周洪杰
山西省汾阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋1182执380号
申请执行人汾阳市国土资源局。
法定代表人董士元，该局局长。
委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。
委托代理人王世雄，该局辰北街道筹委会国土资源所所长。
被执行人王某某，1965年4月6日，山西省汾阳市贾家庄镇北廓村富民路。
申请执行人汾阳市国土资源局向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第186号行政处罚决定。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人汾阳市国土资源局于2016年6月16日以被执行人王某某未经批准，擅自于2014年10月22日占用辰北街道筹委会北廓社区1.3998亩（其中集体一般耕地1.24935亩、建设用地0.15045亩）集体土地上新建铝材加工车间为由，作出汾国土资罚字（2016）第186号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的1.3998亩集体土地；2限十五日内拆除在该非法占用的1.24935亩集体一般耕地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌；3、并处罚款1.3597万元（一般耕地按15元/平方米计、建设用地按11元/平方米计）。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”根据最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为、积极推进“裁执分离”的通知》第二条，“······在非诉执行案件审查环节，要严格遵循司法解释相关规定审查行政机关提出的申请，凡存在对群众补偿安置不到位、程序违法或违反程序正当性、未进行社会稳定风险评估等情形的，一律依法裁定不予受理或不准予执行。”根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条，“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：······（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行社会稳定风险评估等材料，履行催告通知书未载明当事人依法享有的陈述权和申辩权，申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全，违反法定程序。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。②……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。④没收地上建筑物和其他设施的，应当写明没收建筑物的范围、内容等。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书未明确区分建设用地和一般耕地上的违法建筑物具体情况，也未对建设用地上的建筑物作出处理，认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下:
不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第186号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张耀武
人民陪审员 任丽萍
人民陪审员 刘明捷
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈 媛
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初322号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人宋万东，男，1995年4月4日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2014年10月14日因犯贩卖毒品罪、非法拘禁罪被本院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币1000元，2014年12月9日刑满释放；2016年1月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年2月3日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]244号起诉书指控被告人宋万东犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员罗映麟、被告人宋万东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月13日21时许，被告人宋万东在其位于四川省邛崃市XX镇XX村X组家中，明知吸毒人员郑某某（女，19XX年X月X日出生）系未成年人而提供场所、毒品甲基苯丙胺（冰毒）及吸毒工具容留郑某某吸食。
2016年1月14日14时分许，邛崃市公安局民警在邛崃市XX镇XX村X组一住宅内，将被告人宋万东抓获归案。被告人宋万东到案后即如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人宋万东到案经过、被告人宋万东常住人口详细信息、证人郑某某常住人口详细信息及出生医学证明、邛崃市公安局行政处罚决定书、本院（2014）邛崃刑初字第247号刑事判决书及被告人宋万东刑满释放证明书，证人郑某某的证言，被告人宋万东的供述，被告人宋万东现场辨认笔录及照片、被告人宋万东辨认证人郑某某笔录及照片、证人郑某某辨认被告人宋万东笔录及照片、证人郑某某现场辨认笔录及照片、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋万东违反国家毒品管制法规，提供场所、吸毒工具及毒品甲基苯丙胺容留未成年人郑某某吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。被告人宋万东曾因故意犯贩卖毒品罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，其行为已构成累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人宋万东到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人宋万东在审理中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人宋万东犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（四）项的规定，判决如下：
被告人宋万东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年11月24日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朝良
二〇一六年六月十四日
书记员 郭 霄
附相关法律、司法解释规定：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执2867号之一
申请执行人：高超斌，男，1974年12月29日出生，汉族，个体户，住福建省大田县。
被执行人：周茂津，男，1969年6月24日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人高超斌与被执行人周茂津民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的135200元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月八日
书记员 陈森(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2324执254号
申请执行人周某某，男，1968年10月5日生，
被执行人黃某某,男,1975年3月23日生,
本院在执行周某某申请执行黃某某(2017)云2324执254号民间借贷纠纷一案中,本院（2016）云2324民初229号民事判决书确定执行标的为人民币1310019.00元,在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
本院（2017）云2324执254号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文学
二〇一七年十二月十三日
书记员 季汝桐
江西省万安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0828刑初11号
公诉机关江西省万安县人民检察院。
被告人郭忠亮，男,生于江西省万安县,汉族,小学文化,住万安县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2016年11月12日被万安县公安局刑事拘留,2016年11月24日经万安县人民检察院批准逮捕,次日由万安县公安局执行逮捕。现羁押于万安县看守所。
辩护人肖家保，江西五云律师事务所律师。
万安县人民检察院以万检公诉刑诉[2017]第11号起诉书指控被告人郭忠亮犯交通肇事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄金连、肖某2、肖某3、肖某4向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。万安县人民检察院代理检察员肖世明、刘淑真出庭支持公诉，被告人郭忠亮及辩护人肖家保、附带民事诉讼原告人黄金连、肖某3及诉讼代理人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2016年11月8日17时43分许,被告人郭忠亮驾驶赣Ｄ×××××二轮摩托车沿S225线由南往北行驶,途经万安县百加镇李家农庄门口路段时碰撞到横过道路的被害人肖某1,造成肖某1受伤并经送万安县人民医院抢救无效于2016年11月8日死亡的重大交通事故。经万安县交警大队认定,被告人郭忠亮应负本次事故的全部责任。
另查明，本案在诉讼过程中，经调解，被告人郭忠亮与附带民事诉讼原告人黄金连、肖某2、肖某3、肖某4就民事赔偿达成了调解协议，并即时全部履行完毕，被告人郭忠亮得到了附带民事诉讼原告人的谅解。
上述事实，被告人郭忠亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、李某2、邱某、李某3、黄金连、范某的证言，被告人郭忠亮的供述，万安县公安局交通警察大队制作的受案登记表、122警情信息、交通事故现场勘查笔录、现场图、照片和赣Ｄ×××××摩托车机动车信息查询结果单、被告人郭忠亮的驾驶人信息查询结果单，案发路段监控视频及万安县公安局交通警察大队出具的调查取证录像制作说明，被告人郭忠亮的驾驶证、赣Ｄ×××××摩托车行驶证复印件，赣州金鼎机动车技术性能司法鉴定所出具的金鼎司鉴所[2016]车鉴字第11014号司法鉴定意见书，江西吉安司法鉴定中心出具的吉安司鉴中心[2016]病鉴字第302号法医病理学司法鉴定意见书，万安县公安局交通警察大队出具的公交认字[2016]第75号道路交通事故认定书、归案情况说明，万安县公安局出具的被告人郭忠亮尿检现场检测报告书及照片、无违法犯罪记录证明，附带民事诉讼原告人与被告人郭忠亮达成的交通事故赔偿协议书，附带民事诉讼原告人肖某3出具的收条，附带民事诉讼原告人黄金连、肖某3出具的谅解书，附带民事诉讼原告人肖某2、肖某4同意赔偿协议、谅解的微信截图，被害人肖某1身份证、居民户口簿复印件，被告人郭忠亮常住人口查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭忠亮违反道路交通安全法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭忠亮能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可从轻处罚。综合上述量刑情节，本院在对被告人郭忠亮量刑时选择从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭忠亮犯交通肇事罪，判处拘役四个月零十五天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日可折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2017年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 肖 鹰
二〇一七年三月十日
书记员 何婷琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终1669号
上诉人（原审原告）董福生，住承德市。电话133XX****XX。
被上诉人（原审被告）承德统建房地产开发有限公司，机构代码10642845-1，电话139XX****XX。
法定代表人曹新林，职务董事长。
上诉人董福生因劳动争议纠纷一案，不服承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初第332号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，被告董福生于2016年1月7日到承德市劳动人事争议协调仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以其主体不适格为由作出不予受理通知书，原告诉至本院，要求本院支持其诉讼请求，原告要求被告办理补套一级工资的报批手续，而我国的劳动合��法及相关法律未对此作出规定，故该请求不属于人民法院受理民事案件的范围，裁定驳回原告董福生的起诉。上诉人董福生称，一审裁定违反法律规定，《劳动人事争议仲裁办案规则》三十一条有明确规定，《劳动合同法实施条例》，《调解仲裁法》均有相应的法律依据和规定，请求撤销一审裁定，继续审理此案。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，该案属于劳动争议案件，原告董福生已在承德市劳动争议调解仲裁委员会进行了仲裁。现原告要求被告办理补套一级工资的报批手续，符合法律规定，属于人民法院受理民事案件范围。上诉人上诉理由本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款；第一百七十一条；第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初第332号民事裁定；
二、指令承德市双桥区人民法院对本案进行审理。
审判长 王继跃
审判员 柴燕宏
审判员 刘连起
二〇一六年四月二十一日
书记员 任 珂
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初11532号
原告:隗合成，男，1946年1月27日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：北京市蒲洼资产经营公司，住所地北京市房山区蒲洼乡蒲洼村。
法定代表人：梁会军,经理。
委托诉讼代理人：杨镝。
原告隗合成与被告北京市蒲洼资产经营公司劳动争议一案，本院受理后，原告隗合成于2017年7月21日向本院提出申请，请求撤回对被告北京市蒲洼资产经营公司的起诉。
本院认为，原告隗合成提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告隗合成撤回起诉。
审判员 吴奕晗
二〇一七年七月二十一日
书记员 牛淑静