河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫9001民初4296号
原告：崔小茧，女，1947年4月4日出生，汉族，住济源市，系死者卢某母亲。
原告：卢凯凯，男，1997年12月1日出生，汉族，住济源市，系死者卢某儿子。
原告：卢婉婉，女，1994年8月1日出生，汉族，住济源市，系死者卢某女儿。
三原告委托诉讼代理人：卢卫华，系崔小茧儿子。
三原告委托诉讼代理人：赵先进，济源市诚信法律服务所法律工作者。
被告：荆相臣，男，1968年9月23日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：吴卫红，河南国昌律师事务所律师。
被告：武陟县宏达汽车运输有限公司，住所地：武陟詹泗路工业区路口。
法定代表人：张明新，该公司经理。
委托诉讼代理人：王东升，武陟县法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦12层。
代表人：魏新民，该公司经理。
委托诉讼代理人：常隆，河南苍穹律师事务所律师。
被告：荆占中，男，1977年9月4日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：王东升，武陟县法律服务所法律工作者。
原告崔小茧、卢凯凯、卢婉婉与被告荆相臣、武陟县宏达汽车运输有限公司（以下简称武陟宏达汽运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿财险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月7日向本院提起诉讼，本院受理后，经公开开庭审理，于2017年3月10日做出（2016）豫9001民初6867号民事裁定。三原告不服该裁定，向河南省济源中级人民法院（以下简称济源中院）提起上诉，济源中院于2017年6月5日做出（2017）豫96民终445号民事裁定，认为一审驳回起诉不当，指令本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。并依照被告武陟宏达汽运公司的申请，追加荆占中为本案被告参与诉讼。三原告的委托诉讼代理人卢卫华和赵先进、被告荆相臣的委托诉讼代理人吴卫红、被告荆占中及武陟宏达汽运公司的委托诉讼代理人王东升、被告人寿财险焦作支公司的委托诉讼代理人常隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其各项损失共计740000元；2.本案诉讼费用有被告承担。事实和理由：2016年9月25日18时21分许，被告荆相臣驾驶被告武陟宏达汽运公司所有的豫Ｈ×××××号牌重型半挂牵引车/豫H69**挂号牌重型仓栅式半挂车行驶至207国道与312省道交叉口北路段时，与卢某发生事故，该货车将卢某拖带至207国道1343KM+100M路段，卢某脱落到道路上，司机驾车离开现场，卢某经抢救无效死亡。该事故经济源市公安局交通管理支队第二大队调查处理，认定荆相臣负事故全部责任，卢某无责任。事故车辆在被告人寿财险焦作支公司投保交强险和商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间。
被告荆相臣辩称，其受雇于荆占中，本次事故是其在从事雇佣活动中导致卢某死亡，原告的损失应该由雇主荆占中承担，其不应当承担赔偿责任。
被告武陟宏达汽运公司辩称，其作为保留车辆所有权的出卖方，已经监督购车人荆占中对该车辆投保了交强险和商业三者险，其无过错，不应当承担任何责任。
被告人寿财险焦作支公司辩称，1.对事故发生的事实无异议。在核实被保险车辆驾驶员驾驶证、车辆行车证、资格证后，对于原告的合理损失，同意在交强险责任限额内赔偿，但驾驶人在事故发生后离开现场，属于商业三者险免赔事由；2.本案侵权人犯交通肇事罪，已接受刑事处罚，本案中不应支持精神损害抚慰金；3.其不是侵权人，对事故的发生也没有任何过错，作为保险合同相对人的武陟宏达汽运公司并未按照保险合同的约定向其提供理赔材料，故本案因侵权行为产生的诉讼费用其不应当承担。
被告荆占中辩称，1.其同意对原告的合法损失超出保险责任限额部分承担赔偿责任，事故发生后其已支付三原告50000元，也自愿折抵为司机荆相臣的谅解费用，在本案中不再要求折抵或扣减；2.请法院查明成同印（武陟宏达汽运公司）在法院交纳的200000元保证金是否已经由原告领取，若没有领取，请在本案判决书或调解书中予以署名该保证金待案件结束后由荆占中取回或者与成同印一并取回；3.事故发生后保险公司参与了事故的勘察，对责任明确的交通事故应当积极理赔，因保险公司的消极理赔行为引发了原告的起诉，按照诉讼费收费办法的规定，本案的诉讼费应由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的袁建军和济源市北海街道办事处下街居民委员会出具的证明及济源市玉泉卢氏美美家具店出具的证明均系证人证言，出具人未到庭作证，不符合证据的形式要件，且证明内容和本院庭后调查核实情况不符，本院不予认定；2.原告提供的交通费票据虽系正规票据，但无费用支出时间，缺乏关联性，本院不予认定；3.原告提供的济源市殡仪馆出具的票据系正规票据，对其真实性本院予以确认；原告提供的济源市殡仪馆出具的收据有收款人签名，加盖有公章，对其真实性本院亦予以确认；4.原告提供的济源市梨林镇关阳村村民委员会和济源市北海街道办事处新蟒园社区居民委员会出具的证明，虽加盖有公章，但所证明内容“崔小茧长期居住在济源市××楼××单元××室儿子卢卫华家”与本院庭后调查核实情况不符，对该证明内容本院不予认定；5.被告荆占中和武陟宏达汽运公司提供的分期付款买卖合同有双方签字、盖章，与本案存在关联性，本院予以认定；6.被告人寿财险焦作支公司提供的投保单加盖有该公司公章，对该投保单和商业险免责条款的真实性本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见和以上有效证据，本院确认如下案件事实：2016年9月25日18时24分许，在207国道与312省道交叉口二干红绿灯北路段，荆相臣驾驶豫Ｈ×××××号牌重型半挂牵引车/豫H69**挂号牌重型仓栅式半挂车沿312省道由东向北右转弯驶入207国道时，没有让行沿312省道由东向西行驶的卢某驾驶的电动自行车，与其发生交通事故，致电动车倒地，荆相臣驾驶该货车将卢某拖带至207国道1343公里+100米路段时，卢某脱落到道路上，荆相臣驾驶该事故货车离开现场，造成卢某受伤，经医院抢救无效死亡，电动自行车受损。该事故经济源市公安局交通管理支队第二大队调查处理，认定荆相臣承担该事故的全部责任，卢某无责任。三原告因抢救荆相臣支出医疗费1104.09元。
另查：1.死者卢某1975年4月28日出生，系农村居民户口；崔小茧1947年4月4日出生，系农村居民户口，有3个子女；2.豫Ｈ×××××号牌重型半挂牵引车/豫H69**挂号牌重型仓栅式半挂车系被告荆占中在武陟宏达汽运公司分期付款购买，该车在被告人寿财险焦作支公司投保交强险和保险金额为1050000元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间;3.事故发生后，三原告与被告荆相臣一致达成协议，荆相臣补偿三原告130000元，并同意该款不在本案中扣除，三原告同意谅解荆相臣的犯罪行为，并出具谅解书；4.三原告于2016年11月8日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2016）豫9001财保375号民事裁定，将武陟宏达汽运公司名下的豫Ｈ×××××号牌重型半挂牵引车/豫H69**挂号牌重型仓栅式半挂车予以查封，查封期为二年。后变更保全措施为武陟宏达汽运公司提供200000元保证金，车辆解封。
本院认为，原、被告对本次事故发生经过及责任划分均无异议，本院予以确认。据此，被告荆相臣应承担本次事故的全部责任。原告崔小茧、卢凯凯和卢婉婉作为死者卢某的母亲、儿子和女儿，属于法律规定的近亲属范畴，主体适格。豫Ｈ×××××号牌重型半挂牵引车/豫H69**挂号牌重型仓栅式半挂车在被告人寿财险焦作支公司投保交强险和保险金额为1050000元的商业三者险并不计免赔，该保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，本院亦予以确认。被告人寿财险焦作支公司辩称驾驶人荆相臣在事故发生后离开现场，属于保险合同约定的免责范围，但未能证明其就该免责条款向被保险人履行了法律规定的提示和明确说明义务，因此，该项抗辩主张不能成立，本院不予采纳。根据相关司法解释的规定，原告的损失应首先由被告人寿财险焦作支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿。
本案中，二原告的损失如下：1.医疗费1104.09元，有相关医疗费票据为证，本院予以认定；2.丧葬费22960元，按照2016年河南省职工工资45920元/年计算6个月，为22960元；3.死亡赔偿金和被扶养人生活费。卢某死亡时未满60岁，根据其户籍性质，死亡赔偿金应按照2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年计算20年，为233934.8元；卢某死亡时崔小茧69岁，应按照2016年河南省农村居民生活消费支出8586.59元/年计算11年，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定的计算方法，被扶养人生活费为31484.16元；4.精神损害抚慰金。结合侵权人过错程度、损害后果及本市经济发展水平，本院酌定为30000元。关于三原告主张的停尸费、整容费、尸袋费、卫生费和抬尸费，因上述费用包含在丧葬费中，系重复主张，本院不予支持；原告以上损失共计319483.05元，不超出交强险和商业三者险责任限额，应由被告人寿财险焦作支公司赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效后十日内赔付三原告319483.05元；
二、驳回三原告要求被告荆相臣、荆占中和武陟县宏达汽车运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，由三原告负担6365元，被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担4835元;保全费1520元，由被告荆相臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 郭 峰
人民陪审员 陆传京
人民陪审员 闫志红
二〇一八年一月三日
书 记 员 王莹莹