福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民初3776号
原告：郭金椿，男，1956年12月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：林东阳，福建律海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭若寒，福建律海律师事务所律师。
被告：鲍梅者，女，1970年8月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：陈淑娟，女，1989年3月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：陈伟，男，1990年8月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：陈勇，男，1993年8月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：陈阳，男，1993年8月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：陈亚恶，男，1932年3月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：陈亚款，女，1935年6月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
七被告共同委托诉讼代理人：黄国贤，福建秀屿律师事务所律师。
七被告共同委托诉讼代理人：杨建华，福建秀屿律师事务所律师。
原告郭金椿与被告鲍梅者、陈淑娟、陈伟、陈勇、陈阳、陈亚恶、陈亚款民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭金椿的委托诉讼代理人郭若寒，被告鲍梅者、陈淑娟、陈伟、陈勇、陈阳及七被告的共同委托诉讼代理人杨建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭金椿向本院提出诉讼请求：请求判决七被告立即偿还郭金椿借款320000元及该款自2017年1月31日起至还清之日止按年利率24%计息，利随本清。事实与理由：2017年正月初四，陈庆云因资金周转需要向郭金椿借款320000元，双方约定月利息为2分，此有陈庆云亲笔书写的一份借据为凭。2017年8月份，陈庆云去世，鲍梅者作为陈庆云的妻子，其他被告作为陈庆云的继承人，郭金椿持借据催讨该债务，但七被告以各种理由拒绝还款。
七被告辩称，1.郭金椿主张的借款人已经去世，无法证明借款人确有借���，申请法院进行笔迹鉴定；2.郭金椿无法证明借款已实际支付，应认定借款不能成立；3.即使法院最终认定借款成立，各被告是陈庆云的继承人并不是实际借款人，也应是在继承陈庆云遗产的范围内承担偿还责任，陈庆云没有任何遗产，即使留有遗产，各被告也当庭表示和书面表示放弃继承陈庆云的任何遗产，故郭金椿要求各被告承担还款责任的主张不应得到支持。
郭金椿向本院提供如下证据：
1.山亭镇西埔口村村民委员会证明一份，欲证明陈庆云玉2017年8月病逝，鲍梅者是陈庆云的妻子，各被告主体适格的事实。
2.借据一份，欲证明陈庆云于2017年正月初四向郭金椿借款32万元，双方约定月利息为2分的事实。
3.借条复印件、���国建设银行历史流水、中国农业银行卡交易明细清单各一份，欲证明陈庆云于2014年正月初四向郭金椿借款30万元，双方约定月利息为2分，三月一付息的事实；陈庆云偿还本金3万元并依约偿还部分利息；2016年农历三月初四经双方结算，陈庆云还欠原告借款27万元，并约定月利息为2分三月一付息的事实。
4.结婚申明书一份，欲证明鲍梅者与陈庆云系夫妻关系的事实。
经质证，各被告对证据1没有异议；对证据2真实性有异议，认为不能证明有实际支付款项，借款时间与诉状主张自相矛盾；对证据3的借条三性均有异议，认为借款金额27万元并非主张的32万元，对银行流水真实性没有异议，但认为仅能证明郭金椿取款20万元的事实，不能证明其有将款项实际支付给陈庆云，且大额借款用现金支付不符合现实；对证据4真实性没有异议，但认为应提供其他证据予以佐证。
本院经审查认为，郭金椿提供的上述证据1、证据2、证据3中银行流水、明细清单、证据4来源合法，客观真实，依法应予确认，上述证据可以作为本案认定事实的依据；证据3中借条没有原件，不予认定；证据2的借据有陈庆云的签名，七被告虽申请对借条上陈庆云的签名进行笔迹鉴定，但陈庆云已经病故且七被告未能配合本院提供检材，客观上无法鉴定，故本院对该借据的证明力予以认定。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下：
陈庆云与郭金椿于2017年1月31日（农历正月初四）进行结算，陈庆云出具借据一份由郭金椿收执，上面载明：“今借到郭金椿现金320000元正叄拾贰万元，月息2分（3个月还息）”。后陈庆云于2017年8月2日因病去世，郭金椿持借据向各被告催讨借款遭拒，遂诉至本院。案经审理，因双方各执己见，致本案无法调解。另查明，陈庆云、鲍梅者于1989年2月6日登记结婚。陈庆云去世后，其第一顺位继承人有鲍梅者、陈淑娟、陈伟、陈勇、陈阳、陈亚恶、陈亚款七人，七位继承人均向本院书面申明放弃继承陈庆云的遗产。
本院认为，2017年1月31日，陈庆云与郭金椿结算确认尚欠借款32万元的事实，有陈庆云签名确认的借据及双方庭审陈述相互印证，可以认定。被告辩称未收到款项，但借据仍在郭金椿处，且借据载明借到现金32万元，故被告该主张没有依据。郭金椿庭审自认32万元中借款本金为27万元，其余5万元是利息，系对其自身权利的处分，本院予以认定。因双��将此前利息5万元转为借款本金，没有违反法律规定，本院予以认定，但利息不能超过最初借款本金按年利率24%计算的利息之和，故依法调整为以27万元为基数自起诉之日按年利率24%至借款还清之日止。郭金椿以鲍梅者与陈庆云是夫妻，本案系夫妻共同债务主张鲍梅者还款，鲍梅者对夫妻关系存续期间陈庆云以个人名义所负的债务未能证明其有免责情形，依法应共同承担偿还债务责任，郭金椿该主张，合法有据，予以支持。郭金椿还主张其余六被告共同还款，但该六被告已经明确不继承陈庆云的遗产，故该主张没有依据，不予支持。
综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最��人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、鲍梅者应在本判决生效之日起五日内支付给郭金椿借款320000元，并承担以270000元本金为基数自2017年1月31日起至还款之日止按年利率24%计算的利息；
二、驳回郭金椿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6772元，由鲍梅者负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 林志峰
人民陪审员 郭天泉
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈荔丹
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借���。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息布不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后��借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人���共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。