wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五(商)初字第5623号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。负责人潘岳汉。委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。委托代理人杨维江，上海德载中怡律师事务所律师。被告史闰芳。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告史闰芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑炜到庭参加诉讼，被告史闰芳经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告史闰芳在原告处开户办理了信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2014年8月17日累计人民币57,292.41元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告史闰芳立即归还原告信用卡透支款57,292.41元(暂计至2014年8月17日止)；2、被告史闰芳按规定偿付自2014年8月18日起至判决生效之日止的透支利息；3、诉讼费由被告史闰芳承担。原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及附件《信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。被告史闰芳未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额56,492.41元(计算至2014年8月17日)、2014年8月18日起至判决生效之日止的利息(计算公式：52,948.96元×0.5‰×天数)。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史闰芳应归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币56,492.41元；二、被告史闰芳应偿付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2014年8月18日起至判决生效日止的逾期利息(以人民币52,948.96元为计算基数，按日利率万分之五计息)。上述判决主文中所确定的还款义务，被告史闰芳应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,232.31元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年六月十一日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川03民辖终37号
上诉人(原审被告)：陈运平，男，1975年7月17日出生，汉族，住四川省威远县。
被上诉人（原审原告）：周杨，男，1982年1月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
上诉人陈运平因与被上诉人周杨民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2018）川0302民初120号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈运平上诉称，本案不是民间借贷纠纷，上诉人未向被上诉人借贷任何款项。双方是合作销售，销售地为宜宾市兴文县，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至宜宾市兴文县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案为给付货币之诉，周杨作为接收货币一方，其住所地在自贡市自流井区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人陈运平的上诉理由不能成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 伟
审判员 马 超
审判员 陈品强
二〇一八年四月十一日
书记员 黄 毅
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执454号之一
申请执行人罗正根，男，1975年3月11日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。
申请执行人杨秀娇，女，1975年2月14日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。
委托代理人罗正根，男，住江西省抚州市乐安县，系本案申请执行人。
被执行人王坤，男，1980年2月16日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人张晓辉，总经理。
申请执行人罗正根、杨秀娇与被执行人王坤、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司刑事附带民事赔偿纠纷一案，泉州市中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）闽05刑终1600号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行，申请强制被执行人王坤、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司赔偿二申请执行人人民币319565.5元。
本案在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司已经按判决确定的义务履行完毕，赔偿申请执行人人民币250000元。本院已将被执行人王坤列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。另经本院依法向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泉州市中级人民法院作出的（2016）闽05刑终1600号刑事附带民事判决书主文第三项本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一七年九月二十二日
书记员 李鸿源
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终5328号
上诉人（原审被告）：杨小平，男，汉族，1976年4月2日出生，住四川省邛崃市。
委托代理人：李迁锦，邛崃市火井法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：徐进忠，男，汉族，1967年4月5日出生，住四川省邛崃市。
被上诉人（原审被告）：何宁安，男，汉族，1966年4月2日出生，住成都市青羊区。
委托代理人：姚宜敏，四川谦信律师事务所律师。
委托代理人：岳强，四川谦信律师事务所律师。
上诉人杨小平与被上诉人徐进忠、何宁安合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9460号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
杨小平上诉请求：撤销一审判决，改判何宁安向徐进忠返还10万元。事实和理由：一审判决认定事实错误，10万元保证金系直接支付至何宁安账户，杨小平仅仅是介绍人，不应承担返还款项的实体责任。
徐进忠辩称，其认为自己是与何宁安建立了合同关系，杨小平仅仅是经手人，一审判决了杨小平还款，其就不再上诉了。
何宁安辩称，一审法院对一审判决的另查明部��进行了反复确认，涉案工程是何宁安向杨小平进行分包，保证金系徐进忠代杨小平向何宁安支付，一审认定事实清楚，使用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
徐进忠向一审法院起诉请求：何宁安向徐进忠返还保证金10万元，杨小平承担连带支付责任。
一审法院认定事实：2014年12月25日，原告向被告何宁安账户转账10万元。同日，被告何宁安出具《收条》一张，载明“今收到杨小平交来永川工程劳务保证金10万元”。
2015年6月16日，杨小平向徐进忠出具《欠条》一张，载明：欠到徐进忠向何宁安转给重庆永川圣水河美丽乡村工程保证金10万元；因为徐进忠转入何宁安账户，但是杨小平是中间人，何宁安已打给杨小平收条，资金一直未转给杨小平，杨小平无法给徐进忠；如今杨小平只有协助徐进忠找到何宁安要回10万元保证金；因为保证金时间已经过长，要求返还10万元保证金，转款时间2014年12月25日。
另查明，庭审中，杨小平、何宁安一致确认，案涉劳务工程系由何宁安向杨小平进行分包，保证金10万元系徐进忠代杨小平向何宁安支付；徐进忠、杨小平、何宁安一致确认，案涉劳务工程实际并未向徐进忠或杨小平分包。
一审法院认为，根据《收条》、《欠条》所载内容及当事人陈述可知，何宁安欲向杨小平分包案涉劳务工程，并向杨小平收取工程保证金10万元，该款实际由徐进忠代杨小平支付给何宁安，现该工程并未实际分包。杨小平、何宁安之间成立劳务工程分包合同关系，而徐进忠与杨小平之间成立借款合同关系，现徐进忠要求杨小平返还10万元，且杨小平认可案涉款项应向徐进忠退还，故对徐进忠关于杨小平向其返还10万元的主张，一审法院予以支持。至于徐进忠关于何宁安承担支付责任的主张，一审法院认为，徐进忠与何宁安之间并无任何合同关系，其该项主张缺乏合同和法律依据，一审法院不予支持。
综上，徐进忠的部分诉讼请求成立，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、杨小平于本判决发生法律效力之日起七日内向徐进忠返还10万元；二、驳回徐进忠的其余诉讼请求。如果杨小平未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向徐进忠���付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由杨小平负担
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，杨小平和何宁安在一审庭审中均认可了何宁安向杨小平发包工程，保证金系徐进忠代杨小平向合并案支付，同时结合何宁安向杨小平出具收条和杨小平向徐进忠出具欠条的事实来看，可以确认何宁安系拟将工程发包给杨小平，徐进忠系代杨小平向徐进忠支付10万元保证金。因此，本案中何宁安与徐进忠之间并未建立直接的合同关系，徐进忠要求何宁安退还保证金缺乏法律和事实依据。故本院对何宁安关于其仅是介绍人，不应承担向徐进忠还款责任的主张不予支持。
综上，上诉人杨小平的上诉请求不能成立，应��驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确应于维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由杨小平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊
代理审判员 王果
代理审判员 赵韬
二〇一六年九月八日
书 记 员 黄迪
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执939号之一
申请执行人王宝强，男，1967年9月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人郑和协，男，1961年5月5日出生，汉族，住福建省永春县。
申请执行人王宝强与被执行人郑和协民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）鲤民初字第4398号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月14日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款人民币165000元及违约金人民币20000元。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令；依法对被执行人郑和协予以司法拘留；依法划拨被执行人郑和协名下的银行存款，申请执行人依法受偿人民币14711元；依法冻结被执行人郑和协名下共有的址在鲤城区房产的过户、抵押等权属变更登记手续，但该房产系共有房产，暂不具有处置条件。另经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第4398号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 熊ＸＸ
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐黛碧
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二(商)初字第117号
原告维仕担保有限公司。法定代表人廖世宏。委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。委托代理人何琴，上海市申中律师事务所律师。被告徐明。原告维仕担保有限公司诉被告徐明追偿权纠纷一案,本院于2015年1月13日立案受理后,依法组成合议庭,并于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称：2012年3月5日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、案外人维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资咨询公司)共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为20,000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费260元，被告的每月还款额为1,353.33元(其中：本息1,093.33元，服务费260元)，被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视投资咨询公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告6,000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了四方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司于2012年3月6日按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自同年4月20日起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于同年8月29日向被告发出《解除合同通知书》，并于同年9月4日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计26,818元，对外经贸信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款向其履行了担保责任，支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。后原告诉至法院,请求判令：1、被告返还代偿款26,818元；2、被告支付违约金6,000元；3、本案诉讼费由被告承担。原告维仕担保有限公司诉为证明其主张提交以下证据材料为证：1、《个人消费信托贷款及服务合同》，证明合同各方的权利义务。2、个人消费信托贷款借款借据、中国建设银行联网业务入账通知书及电子转账凭证、建行上海分行营业部信用卡商务发展二部出具的证明，证明对外经贸信托公司依约定放款将款项汇入维视投资咨询公司的账户，由维视投资咨询公司代为将款项发放给被告。3、建行上海分行营业部证明(逾期证明)，证明被告未依约还款，银行未能在被告的卡上扣款成功。4、《解除合同通知书》，证明由于被告违约，对外经贸信托公司解除合同。5、《履行担保义务通知书》及明细、已履行担保责任确认书及明细、中国工商银行电子转账凭证(客户回单)，证明原告为被告履行了担保责任，代被告偿还了借款。被告徐明经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉。鉴于被告徐明未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为,原告维仕担保有限公司与被告徐明、案外人对外经贸信托公司及案外人维视投资咨询公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计26,818元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，并依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告徐明于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款26,818元；二、被告徐明于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司偿付违约金6,000元。被告徐明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为620.50元(原告维仕担保有限公司已预缴),由被告徐明负担,于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晶
代理审判员 钱佳妹
人民陪审员 吴妮娜
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周健云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执2101号之一
申请执行人谢建文,男,1966年10月12日出生,汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人傅仰彬，男，1974年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人谢建文与被执行人傅仰彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成案外执行和解，并向本院申请撤销本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0502执2101号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 庄俊泓
执行员 李鸿源
二〇一七年十一月二十七日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0881民初1935号
原告：占梅琴，女，1968年5月8日出生，汉族，住江山市。
被告：邱珂，男，1987年8月27日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：南京汇展物流有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中门大街301号402室。
法定代表人：张洪亮。
被告：安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区升州路122号。
负责人：王睿。
被告：姜建强，男，1978年9月7日出生，汉族，住江山市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江山支公司，住所地：江山市虎山街道环城西路139号。
负责人：周伟。
原告占梅琴与被告邱珂、南京汇展物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司、姜建强、中国太平洋财产保险股份有限公司江山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告占梅琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳本案诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按占梅琴撤回起诉处理。
审 判 员 张发水
二〇一八年五月八日
法官助理 周莹萍
书 记 员 曾小庆
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691执保93号
申请人王小东，男，汉族，1976年9月18日出生，居住樊城区。
被申请人襄阳汉润水泥制品有限公司（以下简称：汉润水泥公司）。住所地：襄阳市襄州区古驿镇大营村。
法定代表人陈会洪，汉润公司总经理。
被申请人湖北融润建材科技有限公司（以下简称：融润建材公司）。住所地：襄阳市高新区追日路2号。
法定代表人陈建，融润建材公司总经理。
被申请人陈会洪，男，汉族，1964年12月21日出生，居住汽车产业开发区。
被申请人吴燕，女，汉族，1979年8月1日出生，居住汽车产业开发区。
被申请人陈建，男，汉族，1986年6月20日出生，居住襄阳市高新区。
被申请人宋冠军，男，汉族，1982年12月27日出生，居住襄阳市樊城区。
担保人蔡永忠，男，汉族，1968年4月15日出生，居住襄阳市樊城区长征路105号。公民身份号码：420601196804150050。
本院在审理申请人王小东与被申请人汉润水泥公司、融润建材公司、陈会洪、吴燕、陈建、宋冠军借款合同纠纷一案中，申请人王小东于2017年3月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人汉润水泥公司、融润建材公司、陈会洪、吴燕、陈建、宋冠军的银行存款15.1万元。担保人蔡永忠自愿以其所有位于樊城区大庆东路玉丰花园7幢1单元13层2号的房屋（房权证号：樊城区字第××号）为申请人的保全提供担保，并承担因保全错误造成的赔偿责任。
本院认为，原告王小东的申请符合法律规定。同时，为确保担保的有效性，对担保财产亦予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人汉润水泥公司、融润建材公司、陈会洪、吴燕、陈建、宋冠军的银行存款15.1万元。
二、查封担保人蔡永忠位于樊城区大庆东路玉丰花园7幢1单元13层2号的房屋（房权证号：樊城区字第××号，建筑面积为108.87平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出异议的，本院不予审查。
审判员 周建军
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘胜豪
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1402刑初518号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人闵中勤，男，1966年1月16日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，住眉山市东坡区。因涉嫌犯虚假诉讼罪于2016年9月30日被公安机关抓获，并于同年10月1日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，10月20日被执行逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]497号起诉书指控被告人闵中勤犯虚假诉讼罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人闵中勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：眉山市东某区御沐春木桶制造厂（以下简称木桶厂）因经营不善拖欠工人工资，经营者雷某（另案处理）长期在外借债经营。2015年10月，木桶厂被依法拆迁，但到位拆迁补偿款不足以全额支付工人工资和债务，部分债权人便和雷泉一起将债务以木桶厂拖欠工资的名义向眉山市东坡区人民法院提起诉讼，以达到优先全额支付债务的目的。
雷某向被告人闵中勤借款未还，闵中勤找到李从良（另案处理）、葛某安（另案处理）冒充木桶厂工人，由雷某出具拖欠李从良、葛某安工资9.8万元的欠条。2015年11月11日，李从良、葛秋安以木桶厂拖欠工资为由向眉山市东坡区人民法院提起诉讼，11月12日，眉山市东坡区人民法院以（2015）眉东民初字第3557号民事调解书调解结案。
另查明，被告人闵中勤被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人闵中勤在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，李从良、葛某安追索劳动报酬纠纷案立案材料、欠条、调解笔录、民事调解书，同案犯雷某、葛某安、李从良的供述，证人张某、向某、叶某、刘某的证言，辨认笔录及照片，到案经过，情况说明，被告人闵中勤的常住人口登记信息及其供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闵中勤与他人共谋，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为已触犯刑律，构成虚假诉讼罪。公诉机关指控罪名成立。被告人闵中勤被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人闵中勤系初犯，且在本案中，被告人李从良、葛某安追索劳动报酬的民事诉讼尚未进入执行程序，未对他人的合法权益造成损害，可对被告人闵中勤酌情从轻处罚。综合被告人闵中勤的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，可对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人闵中勤犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑七个月，缓一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小芹
人民陪审员 黄亚玲
人民陪审员 周正宏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 林 瑶
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2016)川1402刑初518号
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零七条之一以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0281民初4026号
原告：湖北鑫鹰环保科技股份有限公司。
法定代表人：瞿小文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶桢、叶宇昆，湖北鸣伸律师事务所律师。
被告：青岛豪杰矿业有限公司。
法定代表人：张海红，该公司经理。
原告湖北鑫鹰环保科技股份有限公司与被告青岛豪杰矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告湖北鑫鹰环保科技股份有限公司于2017���11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北鑫鹰环保科技股份有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北鑫鹰环保科技股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告湖北鑫鹰环保科技股份有限公司负担。
审判员 陈 红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 田文芳
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初2141号
原告李在新，男，生于1964年10月21日，汉族，住平昌县。
被告肖宗兰，女，生于1949年11月10日，汉族，住平昌县。
原告李在新诉被告肖宗兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李在新于2017年8月22日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告李在新的撤诉申请是其真实意愿的表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李在新撤回对被告肖宗兰的起诉。
本案案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告李在新负担。
审判员 陈 智
二〇一七年八月二十二日
书记员 夏嘉骏
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)张定民执字第737-1号
申请执行人张家界明兴木制品有限公司。住所地张家界永定区大庸桥办事处大桥居委会大力坡05号。
被执行人彭武辉，男，1966年7月25日出生，住湖南省永顺县。
本院在执行申请执行人张家界明兴木制品有限公司与被执行人彭武辉民间借贷纠纷执行一案中，执行标的为4.5万元。经查，被执行人彭武辉现暂无履行能力，无财产可供执行；申请执行人张家界明兴木制品有限公司也无法提供被执行人彭武辉现在可供执行的财产线索。同时，申请执行人张家界明兴木制品有限公司也愿意等被执行人彭武辉有履行能力后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2013）张定法民一初字第979号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一五年七月十日
书记员 罗 成
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)惠阳民初字第00577号
原告无锡市江南建筑工程机械有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥江海西路1099号。
法定代表人胡友明，该公司董事长。
委托代理人杨学会（受无锡市江南建筑工程机械有限公司特别授权委托），江苏锐观律师事务所律师。
委托代理人余雯（受无锡市江南建筑工程机械有限公司特别授权委托），江苏锐观律师事务所律师。
被告张正书。
原告无锡市江南建筑工程机械有限公司（以下简称江南公司）诉被告张正书追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江南公司的委托代理人杨学会、余雯到庭参加了诉讼。被告张正书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江南公司诉称，江南公司为张正书垫付了银行贷款99144元，现要求张正书立即归还上述垫付款。
被告张正书未予答辩。
经审理查明，2009年2月，张正书以按揭付款方式向江南公司购买挖掘机1台，贷款银行为中国光大银行苏州分行。嗣后，因张正书未按约归还贷款，江南公司代张正书归还了银行贷款119144元。对于上述垫付款，张正书仅归还江南公司2万元。2014年11月5日，江南公司诉至本院。
以上事实，由个人贷款合同、从属协议、对账单、银行转帐凭证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，江南公司代张正书归还了银行贷款119144元，有贷款合同、银行转帐凭证在卷佐证，本院对此予以认定。江南公司对上述银行贷款本无法定或约定的代偿义务，张正书作为贷款人，于理于法均应将上述款项偿还给江南公司，否则将构成不当得利。现张正书仅归还了2万元，对余款99144元仍负有偿还责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张正书应于本判决生效后立即返还江南公司99144元。
案件受理费2280元，由张正书负担。该款已由江南公司预交，张正书应于本判决生效后立即将诉讼费给付江南公司。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）
审 判 长 安震旦
人民陪审员 臧效年
人民陪审员 朱惠玉
二〇一五年四月三十日
书 记 员 徐海燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖13刑更8号
罪犯赵光明，男，1964年4月1日出生，汉族，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2003年9月26日作出（2003）亳刑初字第054号刑事判决，以被告人赵光明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；决定合并执行死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。赵光明不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年11月18日作出（2003）皖刑终字第512号刑事判决，以上诉人赵光明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年06月18日作出（2006）皖刑执字第0324号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年；本院于2008年08月15日作出（2008）宿中刑执字第578号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2010年09月07日作出（2010）宿中刑执字第526号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2012年08月31日作出（2012）宿中刑执字第00864号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2014年12月02日作出（2014）宿中刑执字第01353号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯赵光明在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月30日立案后，于2018年1月31日至2018年2月4日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵光明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励六次。另查明，没收个人全部财产未履行完毕。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵光明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯赵光明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2006年6月18日起至2018年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海浩
审判员 葛伶俐
审判员 吕庆龙
二〇一八年二月十二日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4115号
罪犯谭东雁，男，1986年11月21日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省佛冈县人民法院于2012年6月8日作出(2012)清佛法刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人谭东雁犯参加黑社会性质组织罪，故意伤害罪，敲诈勒索罪，强奸(未遂)罪，强迫交易罪，非法储存枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币110610.74元。判决生效后，于2012年7月19日交付监狱执行刑罚。因罪犯谭东雁在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年1月8日作出（2014）韶中法刑执字第8657号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2023年3月15日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯谭东雁在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并于2017年11月14日对本案进行公开审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黄桂松、陈志良，广东省北江监狱指派干警戴汉聪、刘桂鑫出庭履行职务。罪犯谭东雁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭东雁系参加黑社会性质组织犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年8月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得5表扬229分。旧考核期内累计扣8分。裁判罚金人民币1000元、民事赔偿款人民币110610.74元，已履行6000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭东雁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握；又由于该犯在本考核期内因多次违规违纪累计被扣8分，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭东雁予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0827民初983号
原告：榆林市通力货运有限责任公司。
法定代表人：李玉亮，系该公司经理。
委托诉讼代理人杨军，男。
委托诉讼代理人霍晓宇，男。
被告：杜鹏。
原告榆林市通力货运有限责任公司诉被告杜鹏修理合同纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法由审判员魏红梅适用简易程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理，原告法定代表人李玉亮及其委托诉讼代理人霍晓宇到庭参加了诉讼，原告委托诉讼代理人杨军、被告杜鹏经合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告榆林市通力货运有限责任公司向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告车辆修理费13345元；2、请求依法判令被告立即取走车辆并支付原告车辆保管费4000元；3、由被告承担本案受理费用。事实与理由：2016年9月24日，被告所有的雪佛兰牌小轿车因车辆故障，由被告送至原告的修理厂进行维修。2016年9月27日，原告将被告的车辆修理好通知被告前来结算车辆维修费用，经结算，被告车辆的维修费共计13345元，有汽修厂账务结算单为证。此后，原告多次通知被告前来结算车辆维修费并取走车辆，但被告均推三阻四。无奈，原告只好将该车辆送至停车场保管，截至起诉之日该车产生车辆保管费4000元。现原告要求被告取走该车辆并支付修理费和保管费。
被告杜鹏未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据作如下认定，原告提交的证据营业执照及结算单，其来源合法、内容客观真实，本院依法予以认可；原告提交的证据收条，因不符合证据形式要件，本院依法不予认可。根据当事人陈述和经审查确认后的证据，本院认定事实如下：2016年9月24日，被告将其所有的晋JBL8**号雪佛兰牌小轿车送至原告处进行维修。2016年9月27日，原、被告对修理费进行了结算，经结算维修费为13345元，由被告在结算单上签名确认，因被告要求赊欠修理费，原告拒绝被告取车，后经原告多次催要未果，诉至法院。
本院认为：原告对被告杜鹏的车辆进行了维修，双方之间的修理合同关系依法成立并有效。原告履行维修义务后，被告也对修理费进行了确认，被告理应向原告支付修理费，并取走其所有的晋JBL8**号雪佛兰牌小轿车，故对原告主张被告支付修理费及由被告取走其所有的车辆，依法予以支持；对原告请求被告支付保管费4000元，因其提交的证据不符合证据形式要件，无法证明其证明目的，故依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、由被告杜鹏于本判决生效后十日内支付原告榆林市通力货运有限责任公司修理费13345元，并取走其所有的晋JBL8**号雪佛兰牌小轿车。
二、驳回原告榆林市通力货运有限责任公司要求被告杜鹏支付保管费4000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133.62元，减半收取66.81元，由原告榆林市通力货运有限责任公司承担15.41元，由被告杜鹏承担51.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 魏红梅
二〇一七年十二月二十一日
书记员 申 宁
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191财保92号
（2017）吉0191财保92号之一
申请人左绪波，男，汉族，1952年9月20日出生。
被申请人苗树杰，男，汉族，1960年7月3日出生，住长春市宽城区。
申请人左绪波与被申请人苗树杰因民间借贷纠纷一案，于2017年11月28日向本院提出申请，要求对被申请人苗树杰名下的坐落于长春市宽城区上台新村花园小区A11栋909号房屋（证号：长房售证（2010）第129号）进行查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人左绪波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人苗树杰名下的坐落于长春市宽城区上台新村花园小区A11栋909号房屋（证号：长房售证（2010）第129号）;
二、申请人左绪波提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单一份作为担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 杨海蛟
二〇一七年十二月四日
书 记 员 梁中杰
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0305执2460号
申请执行人湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人曾国雄，局长。
委托代理人朱九珍，莆田市秀屿区湄洲镇人民政府副镇长。一般代理。
委托代理人高进贵，莆田市秀屿区湄洲镇人民政府卫生计生办主任。一般代理。
被执行人陈秋元，男，1982年6月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人蔡世娇（系被执行人陈秋元之妻），女，1985年6月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局与被执行人陈秋元、蔡世娇征收社会抚养费纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年7月7日作出的(2017)闽0305行审20号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局向本院申请强制执行，要求被执行人主动履行(2017)闽0305行审20号行政裁定书所确定的义务。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)闽0305行审20号行政裁定的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘国珍
执行员 陈 燊
执行员 李一航
二〇一八年一月十日
书记员 陈越凡
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执706号之一
申请执行人泉州鲤城友谊百货贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人陈德聪，总经理。
委托代理人杨辉耀，福建立行律师事务所律师。
委托代理人章清美，福建立行律师事务所律师。
被执行人福建省中通影视艺术文化传媒有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人吴子义，总经理。
申请执行人泉州鲤城友谊百货贸易有限公司与被执行人福建省中通影视艺术文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2016）闽0502民初201号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月30日向本院申请执行，申请强制被执行人福建省中通影视艺术文化传媒有限公司支付申请执行人租金人民币279863元、违约金人民币22500元、电费人民币25538元共计人民币327901元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，申请执行人确认收到被执行人支付的款项人民币20000元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制高消费令。另经本院依法向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0502民初201号民事判决书主文第二项本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一七年九月二十二日
书记员 李鸿源
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0981民初1474号
原告胡生明，男，1958年5月18日出生，汉族，湖北省应城市人，住本市。
委托代理人周明，男，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为一般权限。
被告何华清，男，1964年8月17日出生，汉族，湖北省应城市人，住本市。
被告朱望华（被告何华清之妻），女，1965年6月6日出生，汉族，湖北省应城市人，住本市。
委托代理人何华清，男，基本情况同上。代理权限为特别授权（代为应诉，调解，和解，上诉，签收法律文书）。
原告胡生明与被告何华清、朱望华劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由审判员周峰适用简易程序，于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告胡生明及其委托代理人周明，被告何华清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡生明诉称，我与被告何华清于2015年6月1日口头订立劳务合同，为被告何华清承包的夏显锋涂料厂道路浇筑工程施工，劳务报酬为每平方米15元，该工程于2015年下半年完工并验收，被告何华清支付部分款项后，下欠款一直拖欠。经催要，被告何华清于2017年1月21日出具23800元欠条，口头承诺同年上半年支付。逾期催要为果，特诉请人民法院判令被告何华清夫妻支付所欠23800元及利息。
原告胡生明为证明其诉讼主张，向本院出示了如下证据：
证据1，原告胡生明身份证（复印件），证明原告胡生明身份。
证据2，欠条（复印件），证明被告何华清欠劳务费的事实。
证据3，户籍登记证明（均为复印件），证明被告何华清、朱望华的身份。
被告何华清、朱望华辩称，原告胡生明诉称欠劳务费23800元是事实，但原告胡生明口头承诺，见书面合同付钱，我于2017年4月16日见书面合同后，已将23800元支付给了其合伙人程某,请求驳回原告胡生明的诉讼请求。
被告何华清、朱望华就其抗辩理由，向本院出示了如下证据：
证据1，施工合同（复印件），证明双方的劳务关系。
证据2，收条（复印件），证明原告胡生明合伙人程某收到了劳务费23800元的事实。
证据3，证人证言（证人程某，1957年3月13日出生，汉族，湖北省应城市人，住本市郎君镇知府村16号。居民身份证号），证明内容：被告何华清承包的夏显锋涂料厂道路浇铸工程是自己与原告胡生明一起合伙施工的，下欠劳务费23800元已由被告何华清转账结清，自己已向被告何华清出具了收条。
经庭审质证，被告何华清、朱望华对原告胡生明出示的3份证明均无异议，本院依法予以采信。原告胡生明对被告何华清、朱望华出示的证据1无异议，本院依法予以采信，对被告何华清出示的证据2有异议，认为与本案无关，对程某证言有异议，认为没有授权程某结算劳务费。
对上述有争议的证据，本院认为，被告何华清与原告胡生明签订施工合同，下欠劳务报酬出具欠条给原告胡生明，原告胡生明与程某合伙结算属另一法律关系，被告何华清未经授权向他人支付劳务报酬不符合合同相对性原则，原告胡生明的质证意见本院予以采纳。
综上，本院依据确认的有效证据，并结合当事人陈述，认定本案事实如下：
原告胡生明与被告何华清于2014年8月18日签订施工协议，由原告胡生明为被告何华清承包的夏显锋涂料厂道路浇筑工程施工，劳务报酬为每平方米14元，该工程完工后，被告何华清支付劳务报酬70000元。2016年底，双方实际丈量施工面积后，经结算，被告何华清于2017年1月21日向原告胡生明出具一张23800元欠条。经催要未果，为此成讼。
另查明，被告何华清与被告朱望华系夫妻关系。
本院认为，原告胡生明与被告何华清签订施工合同，不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效。原告胡生明依照合同约定完成劳务，有获得劳务报酬的权利，被告何华清向原告胡生明出具欠条，理应按欠条数额向原告胡生明支付。被告何华清与被告朱望华系夫妻关系，此债务发生在夫妻关系存续期间内，原告胡生明要求被告何华清夫妻支付劳务报酬的诉讼请求本院予以支持，其要求支付劳务报酬利息的诉讼请求，因未约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第十条，第四十四条，第六十条，第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
被告何华清、朱望华欠原告胡生明劳务报酬23800元，定于本判决生效后十五日内给付。
如不按期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费395元，由被告何华清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 周峰
二０一七年十一月二十日
书记员 程鹏
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1546号之一
申请执行人福建海峡银行股份有限公司泉州科技支行,住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人曾赐钧，该行行长。
委托代理人林敬超，男，住福建省南安市，该银行员工。
被执行人许嘉森，男，1989年10月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人陈洛，女，1963年3月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人许仕聪，男，1963年11月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司泉州科技支行与被执行人许嘉森、陈洛、许仕聪金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0502执1546号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 庄俊泓
执行员 李鸿源
二〇一七年十二月十五日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初29481号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。
负责人：陈若鹏。
委托代理人：刘李，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：肖玉山，男，汉族，1981年11月12日出生，身份证住址：福建省泉州市港区，
被告：李晓青，女，汉族，1982年10月7日出生，身份证住址：福建省永泰县，
本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告肖玉山、李晓青金融借款合同纠纷一案中，原告以无法及时缴纳诉讼费为由，向本院申请撤回本案起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告广发银行股份有限公司东莞分行撤回对被告肖玉山、李晓青的起诉。
审判员 周敬棠
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李嘉慧
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初69号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人胡洪文，男，生于1976年7月3日，四川省射洪县人，汉族，小学文化，职工，住绵阳市涪城区。因本案，2017年11月13日由绵阳市公安局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）27号起诉书指控被告人胡洪文犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人胡洪文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月28日21时许，被告人胡洪文酒后驾驶川Ｂ×××××小型轿车搭乘李光容、李某，从绵阳市涪城区吴家镇出发行驶至口时，被执勤交警现场挡获，后交警将胡洪文带至绵阳市第三人民医院御营坝分院抽血备查。经鉴定，胡洪文血液中乙醇浓度为142.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人胡洪文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，受案登记表、立案决定书，现场检查笔录，呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定意见书，视听资料，人口信息，到案经过以及被告人胡洪文的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡洪文违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。被告人胡洪文当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人胡洪文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡洪文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程湖辉
二〇一八年一月十五日
书记员 杜雲昇
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初10972号
原告刘栋栋，男，汉族，1989年4月10日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
委托代理人张高阳，男，汉族，1988年2月15日出生，住址南乐县，联系。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码9141090073742705XD，住所地市昆吾路北段路西。
负责人李淑娟，该公司经理。
委托代理人姚永现，该公司员工，联系。
原告刘栋栋诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，由审判员潘慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张高阳，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人姚永现到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年3月18日，原告的父亲刘建甫为原告在被告处投保长泰安康（B）型保险一份，并依约缴纳了保险费。原告在2016年2月10日因严重心脏病入院治疗，2016年2月15日出院。原告在被告处购买××保险，根据保险合同约定，被告应当赔偿原告保险金10万元，但被告拒不赔偿。现为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告支付原告保险金100000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，根据原、被告双方所签订的保险合同条款约定第3条保险责任，第2项××提前给付约定第一合同生效或者复效2年后经保险人认可的医院确诊被保险人初次身患本合同列明的××，并经保险人聘请的医生根据医学及临床经验认定被保险人平均存活6个月以内××提前给付，金额为申请时身故保险金的50%，双方所签订的保险合同的身故金为10万元，因此如果被保险人在保险期间内发生了××，××保险金应该为5万元，根据原、被告双方合同条款第12条第10项约定的冠状动脉绕道手术是指治疗冠状动脉××必须且已进行的血管绕道手术，此手术指经心脏内科心导管检查，患者有持续性心肌缺氧造成心绞痛，并证实冠状动脉有狭窄或阻塞情形，从而必须接受的手术，其他手术不包括在内，而本案被告向原告提供的就诊资料中明确了原告所做的手术是冠状动脉造影术+支架植入术，并非合同约定的手术，因此原告不符合合同约定的××，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，2004年3月，原告的父亲刘建甫以原告为被保险人被告处投保10份太平盛世-
长泰安康(B)（保险期间自2004年3月18日起至终身），基本保险金额为100000元。太平盛世-
长泰安康保险（B）保险合同约定：××提前给付（一）本合同生效或复效2年后，××，并经保险人聘请的医师根据医学及临床经验认定被保险人平均存活期间在6个月以内，××提前给付，金额为申请时身故保险金的50%；（二）××提前给付的申请以一次为限。被保险人全部有效保险合同中，此项给付以人民币10万元为限。××提前给付后不办理退保；（三）××提前给付后，缴费标准不变，××提前给付金之差。××”包括冠状动脉绕道手术（指为治疗冠状动脉××必须且已进行的血管绕道手术。此手术是指经心脏内科心导管检查，患者有持续性心急缺氧造成心绞痛，并证实冠状动脉有狭窄或阻塞情形，从而必须接受的手术。其他手术不包括在内。）
另查明，2016年2月10日，原告被诊断为不稳定性心绞痛、××，入住濮阳市油田总医院住院治疗，并进行选择性冠状动脉造影术并PTCA及支架植入术。术前冠状动脉造影结果为：右冠中远段狭窄约95%，前向血流TIMI3级。2016年2月15日原告出院，出院医嘱为冠状动脉支架植入后状态、不稳定性心绞痛、××、高脂血症、糖代谢异常、肝功能异常、胃炎。后向被告申请理赔，被告未赔付也未能下达拒赔通知书。
上述事实，有当事人陈述、诊断证明、住院病历、保险单及保险条款等证据在案证实。
本院认为，本案系人身保险合同纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告作为被保险人在被告处投保，并依约缴纳了保险费用，双方签订的合同内容不违背法律规定，意思表示真实，为有效合同，被告应当按照合同约定承担保险责任。原告在保险期间所患××入住濮阳市油田总医院住院治疗，术前检查显示“右冠中远段狭窄约95%，前向血流TIMI3级”，并实施了“冠状动脉造影术并PTCA及支架植入术”，有原告提供的住院病历及各项检查结果证实，本院予以确认。对于原告所患××进行的手术是否属于被告赔偿范围及赔偿保险金额的问题，被告辩称，双方签订的保险合同约定的赔偿范围包括冠状动脉绕道手术，其他手术不包括在内，××提前给付赔偿范围被告也仅赔偿保险金额的50%即50000元，对此原告不予认可，本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头的形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。据此，保险人在订立保险合同时必须向投保人就免责条款作出明确说明，前述义务是法定义务，也是特别告知义务，这种义务要求指经过专业培训而具有从事保险资格的保险人在保险单上提示投保人特别注意，并进行明确解释说明，否则该条款对投保人不产生效力。本案中，被告并未提交证据证明其就“冠状动脉绕道手术”赔偿，而对其他手术不予赔偿的条款作出了足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容尽到了明确告知和解释说明义务。此外，××提前给付，保险金按照身故保险金50%比例赔付的约定，应当属于减轻保险人责任的条款，可以认定为免除保险人责任的条款。从原告提交的保险单上可以看出该保险基本保险金额为100000元，被告并未提交证据证明其就该免除保险人责任的条款作出了足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容尽到了明确告知和解释说明义务。因此，对被告的该项辩解意见，本院不予采纳。被告应当按照保险单记载上记载的基本保险金额100000元赔偿原告。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十四条、第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告刘栋栋保险金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈晨
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1003民初1705号
原告：孙庆娥，女，1955年6月9日生，汉族，住荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：汪家林，荆州区光明法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：高占国，荆州区古城法律服务所法律工作者。
被告：明维刚，男，1983年5月6日生，汉族，住荆州市荆州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司，住所地荆州区荆东路6号。
负责人：徐学东，该支公司经理。
委托诉讼代理人：李梅，湖北博智律师事务所律师。
原告孙庆娥与被告明维刚、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司（以下简称人保荆州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙庆娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，放弃护理费5371元在交强险优先赔偿的权利，在商业险范围内赔偿28343.8元，鉴定费用由被告明维刚承担；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年4月2日13时52分许，金新安驾驶电动三轮车沿荆州区菱湖农场楚源镇由西向东行驶至与万草路交叉路口时，与沿万草路由南向北行驶至此由被告明维刚驾驶的鄂Ｄ×××××轻型自卸货车相撞时，造成原告丈夫金新安被碾压致死，原告身体受伤的交通事故。原告在荆州市中心医院住院治疗26天，共花去医疗费34488元，后续治疗费12000元。以上事实有交通事故认定书、医院诊断证明、鉴定意见书等相关证据为证。现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告明维刚辩称已垫付医疗费10000元。
被告人保荆州市分公司委托代理人辩称，1.该起交通事故造成原告孙庆娥受伤和金新安死亡，本案交强险的赔偿费用应当为金新安死亡赔偿一案预留赔偿份额；2.根据被保险车辆付次要责任，我公司赔付责任为超出交强险部分的30%，同时因被告明维刚驾驶车辆严重超载，我公司对保险责任范围内10%的部分免赔，故我公司在超出交强险部分承担20%的赔偿责任；3.应当扣除10%非医保部分，后续治疗费过高，营养费不应支持，住院伙食补助费应为390元，护理费认可。
经审理查明，原、被告双方对交通事故发生无异议，该事故经荆州市公安交通管理局四大队荆公交认字［2017］第1024号道路交通事故认定书认定：金新安承担此事故的主要责任，明维刚承担此事故的次要责任，孙庆娥不承担此事故责任。原告受伤后在荆州市中心医院住院治疗26天，出院医嘱为1.右侧上肢行悬吊固定一个月，后于骨科门诊随诊；2.右侧锁骨区手术伤口于2天后根据伤口情况拆线；3.休息三个月，加强营养支持；4.积极行神经功能康复治疗；5.出现头痛头昏加重，抽搐等不适症状及时于神经外科门诊随诊。2017年7月7日，原告伤情经荆州楚信盛元司法鉴定中心[2017]临鉴字第473号司法鉴定意见书认定：孙庆娥因交通事故致伤后必然发生的后续治疗费为12000元；护理期60日，营养期90日。原告支付鉴定费1400元。
另查明，鄂Ｄ×××××轻型自卸货车登记所有人为明维刚（具有合法驾驶资格），其为该车在被告人保荆州市分公司处投保了交强险及50万元的第三者责任保险（含不计免赔），本次事故发生在保险期内。
本院认为,经交管部门认定，金新安承担此事故的主要责任，明维刚承担此事故的次要责任，孙庆娥不承担此事故责任。荆州市公安交通管理局四大队荆公交认字［2017］第1024号道路交通事故认定书，认定事实清楚、责任明确，本院予以采信。按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，参照《2017年湖北省道路交通事故赔偿标准》，本院核定原告诉请的赔偿范围包括：
1.医疗费34488.5元，确属实际发生，本院予以确认。被告人保荆州市分公司辩称医疗费应当扣除非医保部分费用，经审查，因该被告未提供相关证据，故对其该辩称意见，本院不予采纳。
2.住院伙食补助费1300元（50元/天×26天），各被告无异议，经审查，本院予以确认。
3．后续治疗费12000元，被告人保荆州市分公司辩称费用过高，经审查，该项费用系原告依照司法鉴定意见书主张，被告虽认为过高，但是其未提出重新鉴定，故对该费用，本院予以确认。
4.营养费2700元（30元/天×90天），被告人保荆州市分公司辩称不应支持营养费，经审查，该项费用系原告依照司法鉴定意见书主张，且原告出院医嘱上注明加强营养三个月，故对该费用，本院予以确认。
5.护理费5371元（32677元÷365天×60天），各被告均无异议，对该费用，本院予以确认。
6.鉴定费1400元，确属实际发生费用，本院予以认定。
以上赔偿款共计57259.5元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由被告人保荆州市分公司在鄂Ｄ×××××货车的交强险医疗费用限额项下赔偿原告10000元，因原告放弃在交强险项下优先主张护理费的权利，故对剩余部分47259.5元（57259.5元-10000元），按事故责任比例被告明维刚应赔付原告14177.85元(47259.5元×30%),同时根据被告明维刚与被告人保荆州市分公司签订的保险合同约定“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，本案交通事故认定书认定被告明维刚严重超载，故保险公司在超出交强险部分免赔10%，即免赔1417.79元，被告人保荆州市分公司在第三者商业险内赔偿原告孙庆娥12760.06元。免赔金额1417.79元由被告明维刚承担，因被告明维刚已垫付医疗费10000元，故原告孙庆娥应返还被告明维刚8582.21元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告孙庆娥10000元，在第三者责任险范围内赔偿原告孙庆娥12760.06元，合计22760.06元；
二、原告孙庆娥应返还被告明维刚8582.21元；
综合一、二项由被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司将保险赔偿款直接支付原告孙庆娥14177.85元，直接支付被告明维刚8582.21元；
三、驳回原告孙庆娥的其他诉讼请求。
上述确定的给付义务，于本判决生效后十日内履行，逾期未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费302元（原告已缴纳），由被告明维刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 员 张荣
二〇一七年十一月一日
法官助理 冯路
书 记 员 聂奇
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执624号之一
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，组织机构代码09964321-6。
法定代表人：薛刚，执行董事。
被执行人：孙翠华，女，1963年5月27日出生，汉族，住山东省淄博高新技术产业开发区。
汇中利通投资管理（北京）有限公���与孙翠华借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年6月29日作出（2017）湛仲字第E00535392号裁决已发生法律效力，申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2017年12月5日向本院申请强制执行，本院于2017年12月6日依法立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00535392号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年十二月十五日
书记员 宋婷婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初13383号
原告：重庆明品福物流有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区白彭路999号，统一社会信用代码91500107572109677M。
法定代表人：张珍妹。
被告：福建省来宝建设工程有限公司，住所地福建省福清市环球商业大厦十层，统一社会信用代码913501811549147617。
法定代表人：张时斌。
被告：侯世泓，男，1971年10月15日生，汉族，住福建省福清市。
原告重庆明品福物流有限责任公司诉被告福建省来宝建设工程有限公司、侯世泓借款合同纠纷一案中，因原告重庆明品福物流有限责任公司自愿向本院提出撤诉申请，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆明品福物流有限责任公司撤诉。
本案案件受理费减半收取为540元，由原告重庆明品福物流有限责任公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 张 雷
代理审判员 刘章平
人民陪审员 罗 梅
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 徐家佳
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1728号之一
申请执行人吴清泉，男，1975年5月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人洪佳进，男，1988年6月18日出生，汉族，住福建省永安市。
申请执行人吴清泉与被执行人洪佳进买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的（2016）闽0502民初1655号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行，申请强制被执行人支付货款人民币37400元及相应的利息。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，另经本院向银行、证券、互联网银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落，且申请本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0502民初1655号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 林乐煌
二〇一七年十二月一日
书记员 林晓锋
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执956号之一
申请执行人周明月，男，1978年10月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人朱辉开，男，1984年9月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
申请执行人周明月与被执行人朱辉开民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）闽0502民初765号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月13日向本院申请执行，申请强制被执��人偿还借款本金人民币270000元及相应的利息。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人朱辉开名下汽车的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，但上述车辆因去向不明，未能扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等单位查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，且申请本案终结本次执行程序。
本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初765号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 林乐煌
二〇一七年九月二日
书记员 林晓锋
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者��行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1201号之五
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：江宇,男,1972年6月3日出生,汉族,住四川省成都市双流县。
邛崃市人民法院移送执行涉及被执行人江宇罚金一案，本院作出的（2016）川0183刑初110号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月12日立案执行。
本案在执行过程查明，本院于2017年10月12日作出（2017）川0183执1461号之四执行裁定，扣划了被执行人江宇在工行四川省成都双流蛟龙港支行（账号为440224910100431XXXX）的存款2128.41元，尚有871.59元未执行到位。现未发现被执行人江宇其他可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0183刑初110号刑事判决书中对被执行人江宇并处罚金三千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月十日
书 记 员 高吉
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂保康法执字第00028号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行（以下简称邮储银行保康支行）。负责人周培华，系该行行长。
委托代理人高军章，男，1967年5月10日出生，汉族，邮政银行保康支行员工。
被执行人郭登山，男，1964年3月27日出生，汉族，保康县人，住保康县黄堡镇韩家湾村1组。
本院在执行邮储银行保康支行与郭登山〔2014〕鄂保康法执字第00028号借款合同纠纷一案中，被执行人郭登山应支付邮储银行保康支行案款122000元，案件受理费2889元，负担执行费1730元，合计126619元。本院在执行过程中，因郭登山家庭经济困难，暂无执行能力，也无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项之规定，裁定如下：
终结〔2013〕鄂保康民二初字第00116号民事调解书本次执行程序。
待本案本次执行程序终结情形消失后，申请执行人随时可以向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 王 喜
审判员 宋进奎
审判员 向国刚
二〇一六年十二月二十日
书记员 宋世旭
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1670号之一
申请执行人湘潭美佳物业管理有限公司，住所地湘潭县易俗河镇金羚路南侧200号。
法定代表人：周伏香，系该公司总经理。
被执行人吴世全，男，汉族，1961年7月20日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人曾敏，女，汉族，1965年9月22日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0304民初1355号民事判决书，执行申请执行人湘潭美佳物业管理有限公司与被执行人吴世全、曾敏物业服务合同纠纷执行一案。本案应执行标的5919.3元，2017年11月15日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。经本院执行，于2017年12月14日执行到位5969.3元，申请执行人于2018年1月9日领取执行款5969.3元。执行费50元由被执行人承担。本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）湘0304民初1355号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 边 峰
二〇一八年一月十二日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0191执1755号之四
申请人：许峰，男，1975年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人:安徽浙商投资集团瑞雅国际酒店有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：林秋田，董事长。
被执行人:安徽浙商投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：林秋田，董事长。
本院于2016年12月7日作出(2016)皖0191执1755号之三的裁定，冻结了安徽浙商投资集团瑞雅国际酒店有限公司的账户，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对安徽浙商投资集团瑞雅国际酒店有限公司银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一七年八月七日
书记员 莫锋
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执2503号之一
申请执行人:刘伟，男，汉族，1980年10月30日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人:安徽举人实业有限公司，住安徽省合肥市滨湖新区峨眉山路66号江州楼办508室，统一社会信用代码9134010032543953XE。
法定代表人：程煜，总经理。
本院受理的刘伟申请执行安徽举人实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请人书面申请法院予以终结本次执行程序，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 利
审判员 汪民军
审判员 张文曦
二〇一六年十二月二十三日
书记员 邓凡成
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执414号之一
被执行人:王栋，男，1986年6月9日出生，汉族，住山东省泰安市新泰市。
本院作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，2017年4月14日已移送立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人王栋在中国工商银行股份有限公司济南明湖济洛路储蓄所账户62×××27上的违法所得款17984元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人王栋的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人王栋的违法所得全部执行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 童 奎
人民陪审员 刘柱锋
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张智聪
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初10518号之二
原告：东莞市鸿利包装制品有限公司，住所地为广东省东莞市石鼓社区向阳路351号一楼3号。
法定代表人：程丽，总经理。
委托诉讼代理人：许雄峰，广东弘名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李蓉，广东弘名律师事务所辅助人员。
被告：广州市捷冠五金塑料制品有限公司，住所地为广东省广州市番禺区化龙镇农业公司路6号（厂房1）201。
法定代表人：潘辉。
被告：潘晓艳，女，汉族，1978年6月13日出生，住湖南省华容县，
原告东莞市鸿利包装制品有限公司诉被告广州市捷冠五金塑料制品有限公司、潘晓艳买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月4日立案受理。原告于2017年11月29日向本院递交了撤回对被告广州市捷冠五金塑料制品有限公司、潘晓艳起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，本院裁定如下:
准许原告东莞市鸿利包装制品有限公司撤诉。
本案受理费679.25元（减半收取），保全费643.40元，均由原告东莞市鸿利包装制品有限公司负担。
审 判 长 张 伟
审 判 员 李 冰
人民陪审员 朱萍秀
二〇一七年十二月一日
书 记 员 黄建美
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0726民初632号
原告：何永菊，女，1970年7月5日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。
委托代理人：王丹丹，四川石泉律师事务所律师。
被告：李奇，男，1970年9月23日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。
被告：兰莫草，女，1971年2月22日出生，藏族，住四川省北川羌族自治县。
原告何永菊诉被告李奇、兰莫草追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年03月13日立案受理。依法由审判员何祥飞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何永菊及其委托代理人王丹丹，被告李奇、兰莫草到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何永菊诉称：2014年两被告共同承建北川县竹林沟保护站建设工程，被告雇佣原告在该工地务工，被告安排原告主要从事清理建渣、砌堡坎等劳务活动。2014年底工地完工，原告与两被告结算，结算后被告向原告支付部分工资，余款2,000元被告无力支付，便向原告出具书面《欠条》，因被告至今未向原告支付剩余工资，原告多次催收无果，起诉请求：被告李奇、兰莫草支付原告民工工资2,000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至该款付清之日止。
被告李奇、兰莫草对原告主张的事实及金额没有异议，但被告兰莫草认为自己只是在工地管理民工工资的支付，是代被告李奇签字，该款应由被告李奇承担支付责任。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告李奇承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的被告兰莫草是否承担责任的问题，本院查明：因被告未支付劳务费，经原告催要，被告兰莫草于2015年2月17日向原告出具欠条载明“今欠到何永菊竹林沟工资款2,000元（贰仟元整）欠款人：李奇”。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告请求被告支付劳动报酬2,000元的主张，本院予以支持。关于被告兰莫草是否承担支付责任的问题，因被告李奇与兰莫草系夫妻关系，被告兰莫草也在工地管理民工工资的支付，被告兰莫草对下欠原告劳动报酬是知情的，因此被告兰莫草应与被告李奇承担共同支付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
由被告李奇、兰莫草在本判决生效之日起10日内支付原告何永菊劳动报酬2,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告李奇、兰莫草负担。
本判决为终审判决。
审判员 何祥飞
二〇一八年三月十九日
书记员 杜 华
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1907号之一
申请执行人詹有根，男，1976年4月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人黄建成，福建正成功律师事务所律师。
被执行人陈体龙，男，1984年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李菊梅，女，1986年8月30日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人詹有根与被执行人陈体龙、李菊梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）闽0502民初1802号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月10日向本院申请执行，申请强制二被执行人共同偿还借款人民币10000元及相应的利息。
本案在执行过程中，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令；依法冻结二被执行人名下的银行账户及划拨被执行人陈体龙名下的银行存款，申请执行人受偿人民币2422元；依法冻结被执行人李菊梅名下汽车的过户、抵押等权属变更登记手续，但因车辆去向不明而未能扣押。另经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无二被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供二被执行人其他可供执行的财产线索及下落，且同意终结本案本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初1802号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 熊ＸＸ
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐黛碧
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4351号
罪犯毛子宁，男，1992年8月28日出生，汉族，出生地广东省阳山县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省阳山县人民法院于2013年6月24日作出(2013)清阳法刑初字第47号刑事判决，以被告人毛子宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2013年7月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯毛子宁在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第7186号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年6月22日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯毛子宁在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛子宁因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年8月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得6次表扬317分。裁判罚金8000元，原已交8000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯毛子宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛子宁予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执字第593号
申请人：于斌，男，1972年9月17日出生，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：吕军宝，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被执行人：李永健，男，1976年6月9日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人：张兆娟，女，1981年6月17日出生，汉族，住山东省平度市。
申请执行人于斌与被执行人李永健、张兆娟民间借贷纠纷一案,青岛市李沧区人民法院于2016年11月23日做出的（2016）鲁0213民初3547号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，申请人于斌向本院提交书面申请撤回对被执行人的执行请求。经合议庭合议，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初3547号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 高黎夏
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初7478号
原告:龙岩市绿景物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城西郊路3号康乐小区A幢505室，统一社会信用代码9135080075739470XN。
法定代表人：赖柏泉，总经理。
委托诉讼代理人：蒋小南，男，住龙岩市新罗区，系原告公司员工。
被告：李夕多，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
原告龙岩市绿景物业管理有限公司与被告李夕多物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告龙岩市绿景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按龙岩市绿景物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 义 平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 林楚楚（代）
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初5041号
原告：唐某某，女。
委托诉讼代理人：徐俊萍，江苏淮左律师事务所律师。
被告：陆某某，男。
被告：徐某某，女。
原告唐某某与被告陆某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托诉讼代理人徐俊萍均到庭参加诉讼。被告陆某某、徐某某经本院公告传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告唐某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金70000元并支付利息（按月息2%，从2010年10月27日起算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2010年开始，被告因经营生意需要陆续向原告借款，截止2015年11月13日共计向原告借款70000元，并出具了借条，同时对利息进行了约定。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如诉请。
被告陆某某、徐某某未予答辩。
原告唐某某为支持其诉讼请求向本院提交了借条、还款计划、到庭证人证言等证据。被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。被告陆某某于2010年10月7日和10月27日分两次共计向原告借款70000元，2012年7月23日两被告共同出具了还款计划一份，对所欠原告债务进行了确认，后又于2015年11月13日重新出具借条一份，载明：“今借到唐友美人民币柒万元整（70000），月息2%，今借人：陆某某，2015.11.13，从2010年未结息，原借条（2010年）已作废，10.27，10.7两张作废”。后该借款经原告多次催要未果，遂引起本诉。
另查明：被告陆某某、徐某某借款后支付了原告10000元利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告借款后出具了借条，理应根据借条所载金额及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。被告陆某某与徐某某系夫妻关系，徐某某在还款计划上签字确认，且该债务形成于夫妻关系存续期间，故原告要求被告徐某某承担共同还款责任，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆某某、徐某某于本判决生效之日起十日内偿还原告唐某某借款本金70000元及利息（以本金70000元为基数，按月息2%，从2010年10月28日起算至实际还款之日止，扣除已付利息10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，公告费560元，合计2110元，由被告陆某某、徐某某负担（此款原告已垫付，二被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 于 健
人民陪审员 吉林东
人民陪审员 蒋玉峰
二〇一八年二月六日
书 记 员 高 松
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0822执85号
申请执行人：贾晓华，男，38岁，汉族，永济市。
被执行人：李俊，男，35岁，汉族，万荣县居民。
被执行人：王景霞，女，36岁，汉族，万荣县居民。
本院在执行申请执行人贾晓华与被执行人李俊、王景霞民间借贷纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2018)晋0822执85号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 薛 蛟
审判员 董殿勇
审判员 孙丽萍
二〇一八年四月二十三日
书记员 张翠英
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执复149号
复议申请人（申请执行人）：都江堰市天兴实业有限公司，住所地四川省成都市都江堰市银杏街道朝阳社区二组。
法定代表人：张秀文，董事长。
被执行人：四川都江堰天蜀化工总厂硫酸分厂，住所地四川省都江堰工业开发区。
负责人：杨存波，该厂厂长。
被执行人：四川都江堰天蜀化工总厂，住所地四川省都江堰工业开发区。
法定代表人：杨存波，该厂厂长。
第三人：四川都江堰宝德化工有限责任公司，住所地四川省成都市都江堰市工业区。
法定代表人：马三喜，职务不详。
复议申请人都江堰市天兴实业有限公司（以下简称天兴公司）不服四川省都江堰市人民法院（2018）川0181执异7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，复议申请人天兴公司于2018年5月22日向本院申请撤回复议申请。
本院认为，复议申请人天兴公司自愿申请撤回复议，系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许复议申请人都江堰市天兴实业有限公司撤回复议申请。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
审 判 员 何云鹏
二〇一八年五月二十九日
法官助理 谢 欢
书 记 员 沈 巧
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1154号之二
申请执行人伯乐仕（北京）国际商业策划有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人韩旭，总经理。
委托代理人王乐昕，女，住江苏省徐州市贾汪区，系该公司员工。
被执行人福建铂阳精工设备有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人陈友德，执行董事。
委托代理人张晓顺，男，住福建省南安市，系该公司员工。
申请执行人伯乐仕（北京）国际商业策划有限公司与被执行人福建铂阳精工设备有限公司因广告合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2017年4月12日作出的（2017）闽05民终1427号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行，申请强制被执行人支付广告服务费人民币1780000元及违约金人民币150000元。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，之后双方当事人达成和解协议。申请执行人申请解除对上述银行账户的冻结并申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人申请终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可依法向本院再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结泉州市中级人民法院（2017）闽05民终1427号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一七年八月二十八日
书记员 李鸿源
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)慈行初字第5号
原告陈晓庆，曾用名陈红军，男，1965年9月28日出生，汉族，慈利县人，个体工商户。
委托代理人陈金林，男，慈利县法律援助中心法律援助律师。
被告慈利县规划管理局，住所地慈利县零阳镇北街居委会。
法定代表人陈家国，局长。
委托代理人汪海，男，湖南金旅律师事务所律师。
第三人郑长华，男，1970年1月2日出生，土家族，慈利县人。
原告陈晓庆不服被告慈利县规划管理局建设规划管理行政许可一案,本院已依法受理。在审理过程中，原告以因土地使用权转让而导致诉讼主体改变为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈晓庆撤回对被告慈利县规划管理局的起诉。
案件受费50元，减半收取25元，由原告陈晓庆负担。
审 判 长 赵书均
审 判 员 聂 菁
人民陪审员 于 林
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 李 迅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的具体行政行为的，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初754号
原告：赵路，男，满族，1977年11月16日出生，住成都市青羊区。
被告：薛学军，男，汉族，1981年5月12日出生，住南京市建邺区。
原告赵路与被告薛学军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，原告赵路于2017年9月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告赵路申请撤回起诉是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体以及他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵路撤诉。
原告赵路预交的案件受理费162200元予以退回。
审 判 长 王晓川
审 判 员 龙小丽
人民陪审员 唐金成
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张磊1
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执204号
庆元县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月21日作出的庆劳人仲案字[2016]第0237-0276仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人浙ＸＸ泰竹木有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人浙ＸＸ泰竹木有限公司履行了纠纷款人民币26449元，申请执行人叶章德同意本案执行完毕结案。（2018）浙1126执204号案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年二月十二日
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽7401执398号之三
申请执行人：胡丹，女，1978年11月27日出生，满族，个体，现住盘锦市兴隆台区。
申请执行人：温千莹，女，2007年6月12日出生，满族，学生，现住盘锦市兴隆台区。
法定代理人：胡丹，自然情况同上，系申请执行人温千莹的母亲。
被执行人：高智宇，男，1979年3月13日出生，汉族，无业，现住盘锦市兴隆台区。
本院在执行申请执行人胡丹、温千莹与被执行人高智宇机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成执行和解，并已经履行完毕，申请执行人胡丹、温千莹于2017年12月30日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请是在法律许可的范围内对自己所享有权利的处分，符合法律规定的撤销执行申请的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省辽河中级人民法院（2017）辽74民终41号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪晓东
审判员 张玉萍
审判员 刘 欣
二〇一七年十二月三十日
书记员 邓 丽
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执恢153-1号
申请执行人范成强，男，汉族，住介休市。
被执行人宋鹏雄，男，住介休市。
范成强与宋鹏雄欠款纠纷一案，介休市人民法院作出的（2008）介民初字第1258号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定被执行人支付申请人15819元及相应利息。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年6月8日立案受理。
在执行过程中，被执行人未履行，经查被执行人暂无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2008）介民初字第1258号民事调解书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 诚
二〇一七年十二月二十七日
书记员 董文和