wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)豫14刑更309号
罪犯穆允武，男，1978年7月22日出生，汉族，山东省肥城市人，初中文化程度，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2009年7月6日作出（2009）汴刑初字第34号刑事判决，认定被告人穆允武犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，于2009年7月23日交付执行。在执行期间，河南省高级人民法院于2012年9月25日将其刑期减为有期徒刑二十年、剥夺政治权利九年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2016年1月15日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯穆允武到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯穆允武入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，原判认定2009年2月24日20时许，被告人穆允武租车前往重庆市以每克324元的价格购买冰毒129.32克，2009年2月28日6时许，在行至大广高速开封段时被查获。2008年10月至11月份，被告人分别以每包300元和每克900元的价格贩卖毒品15克。被告人穆允武系累犯。
罪犯穆允武在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，记功1次。执行机关对其进行八次评审鉴定，2次优秀，3次良好，3次一般。2015年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯穆允武减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警于省力、同监犯人任金方、邵全兴的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯穆允武自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。但其多次犯罪，对其减刑应从严把握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯穆允武减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2012年9月25日起至2031年7月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时见业
审 判 员 白中哲
人民陪审员 郭立建
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张良涛
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0831民初89号
原告某某公司
法定代表人高某某，该公司董事长。
委托代理人冯某
被告郝某某
被告王某某，系被告郝某某之妻。
被告王甲
被告黄某某，系被告王甲之妻。
被告王某某
被告马某某，系被告王某某之妻。
原告某某公司（以下简称某行）与被告郝某某、王某某、王甲、黄某某、王某某、马某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯某，被告郝某某、王甲到庭参加诉讼，被告王某某、黄某某、王某某、马某某经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某行诉称，2014年10月25日，被告郝某某以购买装修材料为由，向某行申请借款50万元，月利率为10.8‰，按季结息，借款期限12个月，由被告王甲、黄某某、王某某、马某某自愿担保，并分别签订了借款合同与担保合同。被告郝某某将款贷走后，依照合同约定将该款利息清至2015年6月21日，再未清偿利息。经原告工作人员多次催要，被告一直推诿不还。现原告诉至法院，要求被告郝某某、王某某偿还借款本金50万元及利息，利息从2015年6月22日起计算至2015年10月10日止，月利率以10.8‰计；逾期利息从2015年10月11日起计算至履行之日止，月利率以16.2‰计；被告王甲、黄某某、王某某、马某某对上述款项负连带清偿责任，并由六被告负担本案诉讼费用。
原告某行向法庭提交了以下证据：
1、组织机构代码证、营业执照，法定代表人身份证明及身份证复印件，证明该公司系合法经营。
2、借款申请书、借款合同，保证合同、借据，证明郝某某向借款时间、金额、利息、清洗方式以及由被告王甲、黄某某、王某某、马某某担保的事实。
3、借款人及配偶、担保人及其配偶身份证复印件，证明借款人及配偶、担保人及其配偶的身份情况。
被告郝某某辩称，该笔贷款是事实，但该款由被告王甲实际使用，其现在经济状况不好，只能逐步偿还。
被告郝某某未向法庭提交证据。
被告王某某未作答辩，亦未向法庭提交证据。
被告王甲辩称，该笔贷款是事实，其是担保人，且该款是由其实际使用了。现在其经济状况不好，希望原告能够给予一定的宽限期，逐步偿还贷款。
被告王甲未向法庭提交证据。
被告黄某某未作答辩，亦未向法庭提交证据。
被告王某某辩称，贷款是事实，但该款由谁实际使用以及清利情况其并不知情。该款应由实际使用人偿还，其无力偿还。
被告王某某未向法庭提交证据。
被告马某某未作答辩，也未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告郝某某、王甲对原告提供的1-3号证据均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对于原告提供的1-3号证据，客观、真实，来源合法，被告郝某某、王甲均无异议，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：
被告郝某某、王某某系夫妻关系。2014年10月25日，被告郝某某向某行申请借款50万元，月利率为10.8‰，按季结息，借款期限12个月，由被告王甲、王某某自愿担保，并分别签订了借款合同与担保合同。被告王某某在借款人配偶一栏中签名、捺印，被告黄某某、马某某在担保人配偶一栏中签名、捺印。在履行合同过程中，该笔贷款利息支付至2015年6月21日后再未支付分文。经原告工作人员多次催要，借款人及担保人一直推诿不还。现原告诉至法院，提出所诉请求。
本院认为，被告郝某某向原告某行借款，并由被告王甲、王某某担保的事实，有原告提供的借款合同、担保合同足以认定。被告郝某某理应按照合同约定按期清息，在履行合同过程中，被告将利息支付至2015年6月21日，再未支付分文。经原告工作人员多次催要，借款人及担保人一直推诿不还，显已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，故对于原告要求被告郝某某偿还借款本金、利息及逾期利息的请求，依法予以支持。
对于原告要求被告王某某作为贷款人郝某某之妻亦应承担还款责任的请求，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国的婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告王某某在借款合同中借款人配偶栏上签字、捺印，足以说明其知晓被告郝某某借款这一事实，故被告王某某与被告郝某某应共同偿还此债务。
对于原告要求被告王甲、王某某承担保证责任之请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对于原告要求被告王甲、王某某承担连带清偿责任之请求，依法予以支持。被告王甲、王某某承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。对于原告要求被告黄某某作为担保人王甲之妻、马某某作为担保人王某某之妻亦应承担保证责任之请求，因该担保债务不属于婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，系被告王甲、王某某个人债务，故被告黄某某、马某某对此债务不负有偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郝某某、王某某于本判决生效后5日内偿还原告某某公司50万元借款本金及利息，其中从2015年6月22日起计算至2015年10月10日止的利息，月利率以10.8‰计；从2015年10月11日起计算至履行之日止的逾期利息，月利率以16.2‰计。
二、被告王甲、王某某对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告王甲、王某某承担保证责任后，有权向被告郝某某、王某某追偿。
四、驳回原告某某公司要求被告黄某某、马某某承担连带保证责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告郝某某、王某某、王甲、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马 平
审 判 员 钟鹏程
人民陪审员 乔 保
二〇一六年六月二日
书 记 员 魏艳艳
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)双执字第753号
申请执行人胡连英。
被执行人李中阳。
申请执行人胡连英与被执行人李中阳人格权纠纷一案,双峰县人民法院作出的（2015）双民一初字第64号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李中阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人李中阳查无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李中阳且查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）双民一初字第64号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓伟雄
二〇一六年五月十六日
书记员 李红平
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执异字第00010号
（2015）宾执异字第10号
案外人王海千，住宾县。
申请执行人李正红，住宾县。
被执行人张云海，个体户，住宾县。
本院在执行李正红与张云海民间借贷纠纷一案中，案外人王海千提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王海千称，2014年4月16日，其与被执行人张云海签订房屋买卖合同书，被执行人张云海将坐落在宾州镇西城街迎宾尚城高层4号楼四单元802室面积118.73平方米以23.6万元的价款卖给案外人，合同签订后，案外人按照合同约定已将房款全部给付张云海，同时张云海将销售商住房协议书、购房收据及房屋预告登记证明全部交给案外人，并由案外人居住至今，因该楼盘均未办理房照，所以双方未办理房产转户手续。2014年8月28日宾县人民法院作出（2014）宾执字第527-1号执行裁定书，将案外人购买张云海的房产查封。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，案外人已经支付全部价款并实际占有，申请人对此无过错，人民法院不得查封、扣押、冻结，应依法解除对该异议房产的查封。
本院查明，案外人王海千向本院提供其与被执行人张云海签订房产买卖协议一份，内容为卖方张云海将宾州镇西城街迎宾尚城高层4号C4栋四单元802室，118.73平方米卖给买方王海千，签订合同当即付款20万元，余款3.6万元于2014年10月16日前一次性付清，日期为2014年4月16日。并提供张云海的购买哈尔滨天福缘房地产开发有限公司商住房协议书、购房收据及房屋预告登记证明。
本院认为，案外人王海千仅向本院提供其与被执行人张云海的“房产买卖协议”一份及张云海的购买哈尔滨天福缘房地产开发有限公司商住房协议书、购房收据及房屋预告登记证明，无其他证据佐证，且被执行人张云海因购买该房产在宾县工商银行贷款26万元，现该房产正处于贷款抵押中。案外人王海千与被执行人张云海的“房产买卖协议”的真实性暂无法确认，案外人的异议应通过其他程序予以解决。故案外人王海千的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人王海千的异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定
送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 王靖钊
二〇一五年七月二十日
书记员 富 强
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初513号
原告：刘书玲，男，1971年8月27日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人詹云国，德阳市旌阳区天平法律服务所法律工作者。
被告:李万刚，男，1981年9月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告:银桂凤，女，1979年5月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告刘书玲与被告李万刚、银桂凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘书玲及其委托诉讼代理人詹云国到庭参加诉讼；被告李万刚、银桂凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘书玲向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款100000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付借款期间的资金利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年9月15日，被告因做生意在原告处借款100000元，并向原告出具借条1张，借款期限为3个月，还款日期为2014年12月15日。借款期限到期后，原告多次催要无果，遂诉至人民法院。
被告李万刚、银桂凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年9月15日,被告李万刚向原告刘书玲借款100000元并出具借条1张，载明还款期限届满之日为2014年12月15日，对利息未作约定。
本院认为，被告李万刚向原告刘书玲借款，并为原告刘书玲出具了借条，双方之间形成了民间借贷法律关系，依法应受法律保护。原告刘书玲已按约定向被告李万刚提供了借款本金100000元，被告李万刚应当按照诚实信用原则向原告刘书玲履行还款义务。现原告刘书玲要求李万刚归还借款100000元，于法有据，本院予以支持。借款合同未约定利息，原告刘书玲主张支付借期内利息，本院不予支持。因被告银桂凤不是借款合同的借款人、保证人，且原告刘书玲未在本院指定的期间内提供证明被告李万刚与被告银桂凤系夫妻关系的证据，故原告刘书玲要求被告银桂凤归还借款的诉讼请求，本院难以支持。同时，被告李万刚、银桂凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此造成的不利法律后果应由其自行承担。
据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告李万刚于本判决书生效之日起十日内归还原告刘书玲借款100000元；
二、驳回原告刘书玲其他的诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李万刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 李 松
审 判 员 任寒秋
人民陪审员 陈太林
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘 萍
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖06民初94号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码×××083（1-1）。
法定代表人：梁金辉,该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪振，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨贝贝，安徽北正律师事务所律师。
被告:淮北市相山区宜友烟酒商行，经营场所安徽省淮北市相山区建安路**号,注册号340603600022905。
经营者：朱晓藴。
原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告淮北市相山区宜友烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽古井贡酒股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。
案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审判长 崔晓光
审判员 范向阳
审判员 李向荣
二〇一七年九月二十日
书记员 徐 肖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初2605号之一
原告：潘立平，男，1974年4月25日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）陈嘉诚、王亮，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。
被告：虎牌电务（杭州）有限公司舟山分公司，地址舟山市定海区盐仓街道金达路7号。
负责人庄传供。
被告：虎牌电务（杭州）有限公司，住所地杭州市拱墅区沈半路267号。
诉讼代表人宋梅玲，虎牌电务（杭州）有限公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人（特别授权代理）吴肖臣，浙江浙杭律师事务所律师。
原告潘立平与被告虎牌电务（杭州）有限公司舟山分公司、虎牌电务（杭州）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。
原告诉称，2014年，原告曾替被告虎牌电务（杭州）有限公司舟山分公司实施若干电力工程。2015年12月7日，两被告发函给原告，三方一致确认被告尚欠原告工程款240744.12元。2016年4月18日，在原告的要求下，被告虎牌电务（杭州）有限公司舟山分公司与原告签订一份分期付款协议书，约定在抵消掉原告对被告虎牌电务（杭州）有限公司舟山分公司所负的债务23774.12元后、被告虎牌电务（杭州）有限公司舟山分公司尚欠原告工程款217000元以及相应的分期付款、违约责任等内容。但被告虎牌电务（杭州）有限公司舟山分公司未按协议书履行分期付款义务。根据公司法的规定，被告虎牌电务（杭州）有限公司应对被告虎牌电务（杭州）有限公司舟山分公司的债务承担偿还责任。故起诉要求：一、判令解除原告与被告虎牌电务（杭州）有限公司舟山分公司于2016年4月18日签订的分期付款协议书。二、被告虎牌电务（杭州）有限公司舟山分公司支付原告工程款217000元，并支付自2014年9月30日起至实际履行完毕之日止按月1﹪计算的违约金。三、被告虎牌电务（杭州）有限公司舟山分公司承担原告因本次诉讼所支付的律师代理费10000元。四、被告虎牌电务（杭州）有限公司对上述全部债务承担共同还款责任。
被告虎牌电务（杭州）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，杭州市拱墅区人民法院于2014年12月2日裁定受理被告虎牌电务（杭州）有限公司破产重整，现破产程序尚在进行中。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”，故本案应由杭州市拱墅区人民法院管辖。要求本院移送。
本院经审查认为，杭州市拱墅区人民法院于2014年12月2日作出（2014）杭拱破（预）字第6号民事裁定书，受理申请人虎牌电务（杭州）有限公司的重整申请。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故被告虎牌电务（杭州）有限公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告虎牌电务（杭州）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市拱墅区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 俞金龙
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱春益
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=db2804e5-5ada-4b9b-add1-d53a7544a156&imgId=ZGIyODA0ZTUtNWFkYS00YjliLWFkZDEtZDUzYTc1NDRhMTU2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1414号
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
被执行人李鑫。
被执行人呼丽霞。
被申请执行人鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司。
地址鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与李鑫、呼丽霞、鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处于2016年1月27日作出的〔2016〕内证执字第82号执行证书，被执行人李鑫、呼丽霞、鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司应向申请人偿还641851.99元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请执行。本院于2016年6月1日立案执行。
在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行的被执行人李鑫所有的位于东胜区房产一处。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人李鑫、呼丽霞、鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。截至2016年7月18日，被执行人李鑫、呼丽霞、鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行本金641851.99元及利息，并负担本案申请执行费8891元。
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人李鑫、呼丽霞、鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区公证处〔2016〕内证执字第82号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫振平
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 媛
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0502民初2473号
原告：赵熠邦。
原告：龚清林。
二原告委托诉讼代理人：周振国（特别授权代理），贵州衡瑞律师事务所律师。
被告：李远华。
被告：毕节亚太联合会计师事务所，经营场所：贵州省毕节市七星关区市西街道郭家湾（春之声）D-5-1号。
执行事务合伙人：李远华。
被告：贵州瑞华亚太工程造价咨询有限公司毕节分公司，营业场所：毕节市桂花路53-58号。
负责人：李远华。
三被告委托诉讼代理人：邹俠（特别授权代理），贵州靖毕律师事务所律师。
三被告委托诉讼代理人：李轩毕（一般代理），贵州靖毕律师事务所律师。
原告赵熠邦、龚清林与李远华、毕节亚太联合会计师事务所、贵州瑞华亚太工程造价咨询有限公司毕节分公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。原告赵熠邦、龚清林于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵熠邦、龚清林撤回对李远华、毕节亚太联合会计师事务所、贵州瑞华亚太工程造价咨询有限公司毕节分公司的起诉。
案件受理费人民币13,800.00元，减半收取人民币6,900.00元，由原告赵熠邦、龚清林承担。
审判长 周晶晶
审判员 罗桂华
审判员 刘玉桂
二〇一六年十一月十四日
书记员 潘毅然
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)白民二终字第188号
上诉人（原审原告）:张浩，男，1978年7月4日生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。
委托代理人：董百石，吉林百石律师事务所律师。。
被上诉人（原审被告）:刘国军，男，汉族，农民，年龄不详，现住吉林省洮南市。
被上诉人（原审被告）:刘春艳，女，汉族，农民，年龄不详，现住同上。
二被上诉人委托代理人：袁军善，吉林恒卓律师事务所律师。
上诉人张浩因与被上诉人刘国军、刘春艳合同纠纷一案，不服洮南市人民法院(2015)洮福民初字第188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人董百石，被上诉人刘国军、刘春艳委托代理人袁军善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销洮南市人民法院(2015)洮福民初字第188号民事判决；
二、发回洮南市人民法院重审。
审 判 长 孔庆江
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李立群
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0802民初2006号
原告：张慧林.
原告：吕永梅。
委托诉讼代理人：汪红波，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。
被告：严周。
被告：陈清芳。
委托诉讼代理人：曹晓薇，荆门市兴联律师事务所律师。
原告张慧林、吕永梅与被告严周、陈清芳合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，原告张慧林、吕永梅于2017年8月30日向本院申请撤回对被告严周、陈清芳的起诉。
本院认为，张慧林、吕永梅的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张慧林、吕永梅撤回对被告严周、陈清芳的起诉。
案件受理费预收19538元，应收100元，减半收取50元，由原告张慧林、吕永梅负担。
审 判 长 吴瑶琼
人民陪审员 周 珊
人民陪审员 张先全
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王 维
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初2999号
原告：余文海，男,1967年6月13日出生,土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：向阳开，石柱土家族自治县法律援助中心律师。
被告：谭功君，男，1971年3月19日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院于2016年8月17日受理原告余文海诉被告谭功君追索劳动报酬纠纷一案。依法由审判员戴晓东适用小额诉讼程序于2016年9月12日公开开庭进行审理。原告余文海、被告谭功君到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：请求判决被告支付尚欠的劳动报酬5560.00元，并从2014年12月17日按年利率6%支付利息至全部欠款兑现完毕止。
被告谭功君辩称：被告谭功君仅是工地管理人员，冉文和陈武才是工地的承包人，请求追加冉文和陈武为被告。
经审理查明事实：2010年被告谭功君雇请原告余文海在被告承包的石柱土家族自治县职教中心工程中从事堡坎的挖石填方工作。同年7月，经核算，被告谭功君尚欠原告余文海的劳动报酬5560.00元。经原告余文海多次催讨，被告谭功君在2014年12月17日给原告书写了《欠条》一张，《欠条》写明：“欠条今欠到余文海小挖机工时费5560.00元（伍仟伍佰陆拾元）注石柱县值教中心保坎挖石工地。欠款人谭功君2014年12月17日”。被告谭功君辩称其为涉案工地的管理人员和请求追加冉文、陈武为被告，没有证据证明，其辩称理由，本院不予采信，其追加当事人的请求，本院不予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定判决如下：
限被告谭功君在本判决生效后十日内清偿所欠原告余文海的劳动报酬5560.00元（伍仟伍佰陆拾元），并从2016年8月17日起，以5560.00元为本金，按年利率6%计算支付利息至全部欠款兑现完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告谭功君负担。
本判决为终审判决。
审判员 戴晓东
二〇一六年九月十二日
书记员 高 原
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0423民初第549号
原告：高建新，住福建省清流县。
被告：清流县土地收购储备中心。
委托代理人：兰庆明，男，福建陈彪律师事务所律师。
本院在审理原告高建新与被告清流县土地收购储备中心财产损害赔偿纠纷一案中，原告高建新于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高建新以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高建新撤回起诉。
案件受理费人民币222元，减半收取111元，由原告高建新负担。
审判员 刘华林
二〇一六年六月十三日
书记员 李晓婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终15512号
上诉人（原审原告）:广州市展万企业管理咨询有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：张穗德。
委托代理人：张小波，广东天穗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蓝云清，住广州市越秀区。
上诉人因与被上诉人劳动争议纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初4108号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以其愿意通过协商方式解决纠纷为由，于2016年11月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请不违反法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉，双方按照原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷丰民
审判员 黄小迪
审判员 李 婷
二〇一六年十一月十八日
书记员 吴 昊
谢丹娜
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初10564号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：蒋某，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告蒋某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年十二月二十六日
书记员 单依炜
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁0785民初4620号
原告：刘晓丽。
委托代理人：刘勇。
被告:宋世堂。
委托代理人：宋爱强。
原告刘晓丽与被告宋世堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告刘晓丽的委托代理人刘勇、被告宋世堂的委托代理人宋爱强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费1808.79元、误工费1540元、护理费465.9元、车损135元、施救费150元、面部疤痕修复费5000元、交通费100元，鉴定费600元，共计9799.69元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月30日18时30分许，被告驾驶电动二轮自行车行驶至高密夷安大道与密水大街路口北侧处时与对行的原告驾驶的电动二轮自行车发生交通事故，致原告头部、面部受伤，至高密市人民医院治疗，经认定被告承担全部责任，被告拒不赔偿。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求
被告宋世堂辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。
双方当事人围绕着诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无争议的证据，本院直接予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，依法进行了认定。
本院经审理认定事实如下：2017年6月30日18时30分许，被告宋世堂驾驶电动二轮自行车行驶至高密夷安大道与密水大街路口北侧处时与对行的原告刘晓丽骑的电动二轮自行车发生交通事故，致原告头部、面部受伤，高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定被告宋世堂承担事故全部责任，刘晓丽不负事故责任。
双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。
原告主张因本次事故造成如下损失：
原告受伤后在高密市中医院门诊治疗，花费门诊费1808.79元。
原告系高密市**鞋业有限公司职工，事故前三个月日均工资110元，原告主张14天的误工费1540元。
原告受伤后至高密市中医院门诊治疗5次，原告伤后致腿部受伤，行动不便，需要护理人员陪护，原告主张由其母亲刘*护理，其系城镇居民，原告主张按照城镇居民标准每天93.18元计算5天的护理费为465.9元。
原告申请本院技术室委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，确定原告面部疤痕修复费5000元。原告支付鉴定费600元。
原告还主张车损135元，施救费150元，交通费100元，请求法院酌情认定。
被告针对原告主张的损失及提交的证据提出如下质证意见：对医疗费，无异议。误工费，过长；对于计算标准无异议。护理费，我认为原告伤情不需要护理，不认可。车损，不认可。施救费，无异议。面部疤痕修复费，认为过高。交通费，不认可。鉴定费，认可。
以上事实，有原告提交的事故认定书、门诊病历一份、门诊发票14份、高密市中医院诊断证明书一份、单位营业执照复印件一份、停发工资证明一份、事故发生前三个月工资表一份、房产证复印件一份、户口本及结婚证复印件一份、收据一份、鉴定报告一份、鉴定费单据以及原、被告陈述并经庭审核实为证。
本院认为，被告宋世堂骑电动二轮自行车与原告刘晓丽骑的电动二轮自行车发生交通事故，致原告头部、面部受伤，高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定被告宋世堂承担事故全部责任，刘晓丽不负事故责任。该事故责任的认定书，系经现场勘查及调查取证作出的，且双方均无异议，本院予以采信。
本次事故致原告伤害，原告主张侵权人赔偿损失，本院予以支持。
原告主张的医疗费1808.79元，被告无异议，且符合法律规定，本院予以支持。原告连续5天去医院门诊治疗，故适当支持其误工5天，其主张每日按110元标准计算损失，被告无异议，故原告的误工费应为550元，本院予以支持。原告伤后致腿部受伤，行动不便，由其母陪护去医院治疗，符合常理且有必要性，故其主张的护理费465.9元，本院予以支持。原告主张的车损135元，未提交有效的证据，且被告提出异议，本院不予支持。原告提交的鉴定意见书确定其面部疤痕修复费用5000元，本院予以支持。原告主张的施救费150元、鉴定费600元，被告无异议，本院予以支持。原告主张交通费100元，未提交证据，且被告提出异议，故本院不予支持。
综上，原告因本次事故造成损失有：医疗费1808.79元、误工费550元、护理费465.9元、面部疤痕修复费用5000元、施救费150元、鉴定费600元，以上损失共计8574.69元，由被告赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告宋世堂赔偿原告损失8574.69元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋世堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 夏 艳
二〇一八年一月三十一日
书记员 张仲坤
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢1542号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，张店区联通路**号。
被执行人何玉祥。
被执行人王晓暖。
被执行人淄博市房屋置业服务中心。住所地，张店区富丽商城*楼。
本案执行的中国建设银行股份有限公司淄博西城支行申请执行何玉祥、王小暖、淄博市房屋置业服务中心金融借款合同纠纷一案，双发达成了和解协议，并已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1773号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑云静
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0791民初519号
原告：锦州天兴九鼎物业有限公司，住所地锦州市古塔区南宁路三段19号。
法定代表人：韩玉，系该公司董事长。
委托代理人：齐秀荣，系该公司职员。
被告：吴某，男，1981年10月22日生，汉族，住锦州市。
原告锦州天兴九鼎物业有限公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告锦州天兴九鼎物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 陈妍
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 罗继
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）��0703刑初32号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人严密（别名严细亮），男，1968年1月15日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省鄂州市鄂城区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年5月19日被鄂州市公安局华容区分局刑事拘留，同年6月16日因涉嫌犯聚众斗殴罪、故意伤害罪被逮捕，同年12月22日被该局取保候审。2018年3月5日被本院取保候审。
鄂州市华容区人民检察院以华检公诉刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人严密犯故意伤害罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院指派检察员龚晓梅、检察员助理谭文娟出庭支持公诉，被告人严密到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年10月23日中午，因袁继康之子袁某（曾用名袁运）不同意姜��2开码头，姜某2电话邀约被告人严密带人到段店上湖渔场，被告人严密邀约“陈某”等人来到段店上湖渔场，姜某2提议要教训袁某。随后姜某2电话约袁某在段店街见面，当日下午，姜某2带严密、姜某1、周某1、“陈某”等人分别乘坐三辆小轿车来到段店钟楼对面的马路边。姜某2与周某1下车，姜某2与袁某见面后商谈欲与袁父合作开码头一事，因袁某不同意，双方未谈妥。后“陈某”等人下车后拿着洋镐柄冲到袁某身边，周某1将袁某拉住，其余人持洋镐柄击打袁某手臂、身体等部位，致其身体多处受伤，后袁某跑离现场并被送至医院诊治。随后，上述人员又持洋镐柄打伤了袁某的朋友梁某。经鉴定，被害人袁某左肱骨下段骨折，身体损伤程度为轻伤二级。
2017年5月19日，被告人严密在鄂州市经济开发区管委会附近被公安机关抓获。
案发后，被告��严密赔偿了被害人袁某经济损失计人民币30000元，被害人袁某对被告人严密的行为表示谅解。
上述事实，被告人严密在开庭审理过程中均无异议，且有1.到案经过证明、人口信息表、收条、谅解书等书证；2.证人袁继康、姜某1、周某1、李某、周某2、黄某、梁某等人的证言；3.鄂州博正法医司法鉴定所损伤程度司法鉴定意见书；4.被害人袁某的陈述；5.被告人严密的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严密伙同他人故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人严密到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人严密赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五��第一款之规定，判决如下：
被告人严密犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期7个月零4日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 熊 芳
人民陪审员 杜丽君
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 秦小虎
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初号2677号
原告麻某，无业。
委托代理人任全，河北远通律师事务所律师。
被告陈某甲，河北石油荣盛机械制造有限公司油管分厂合同工。
案由：离婚纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告麻某及其代理人任全、被告陈某甲到庭参加诉讼。
查明案件事实：××××年××月××日，原告麻某与被告陈某甲登记结婚，2014年9月17日生婚生儿子陈某乙，现随原告麻某生活。被告陈某甲不同意离婚。
判决结果：不准予原告麻某与被告陈某甲离婚。
案件受理费承担：由原告麻某承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周素英
二〇一六年八月五日
书记员 袁伟苓
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初1625号
原告深圳市航天物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区深南路4019号航天大厦B座4楼。
法定代表人宋友军。
委托代理人江俞廷，国浩律师（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告四川瑞银泰实业有限公司，住所地：成都高新区一环路南三段80号。
法定代表人叶舟。
原告深圳市航天物业管理有限公司诉被告四川瑞银泰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法适用简易程序，由本院代理审判员李黎独任审判。后，因被告四川瑞银泰实业有限公司下落不明，依法对其进行公告送达，故转为普通程序进行审理，由本院代理审判员李黎担任审判长，与人民陪审员张小岚、人民陪审员朱灵锋组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，本案被告四川瑞银泰实业有限公司经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，故依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳市航天物业管理有限公司诉称，被告于2012年4月13日购买了成都中兴美地投资发展有限公司开发的坐落于成都高新区天府四街66号“航兴国际”1幢5层01号房屋，面积为523.93㎡。原告根据与被告达成的《前期物业服务合同》之约定以及相关规定，实际已经对被告提供了物业服务，但被告无故拖欠原告分别自2014年1月1日至2015年12月30日期间的物业服务费，共计182327.64元，同时鉴于被告未能支付电费，原告代被告支付了电费10150.65元。上述费用，原告多次催缴，但被告拒绝缴纳。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令如下：一、被告四川瑞银泰实业有限公司支付原告深圳市航天物业管理有限公司拖欠的物业费共计182327.64元，并支付滞纳金20511元；二、被告四川瑞银泰实业有限公司支付原告深圳市航天物业管理有限公司代缴的电费10150.65元，并支付滞纳金810元；三、本案的诉讼费等费用均由被告四川瑞银泰实业有限公司承担。
被告四川瑞银泰实业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2012年4月27日，四川瑞银泰实业有限公司作为甲方，深圳市航天物业管理有限公司作为乙方，签订了《前期物业服务协议》（下称协议），约定由原告向被告所有的位于航兴国际广场1座5层01号，面积为523.93平方米的办公用物业提供物业服务。其中与本案有关的约定另有：一、物业费的收费标准为办公用房14.50元/月*平方米（含周一至周五8：00-18：00的中央空调运行费）；二、甲方可接受乙方委托，提供水、电费代收代缴服务；三、如甲方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间缴纳物业管理费有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每天按应缴费用的万分之五交滞纳金（其中不按协议约定缴纳水电费的，按照甲方的欠费金额和供水、电部门规定的滞纳金比例每天加收滞纳金）。
位于成都高新区天府四街66号1栋5楼1号房屋的建筑面积为523.93平方米，该房屋所有权人系被告四川瑞银泰实业有限公司。
另查明，被告所使用的电费由原告代收代缴。
以上事实，有《前期物业服务协议》、房屋信息摘要、增值税发票以及原告的当庭陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》是合同签订方的真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。合同约定原告为被告所有的物业提供服务，被告四川瑞银泰实业有限公司作为业主，应当按照合同约定向原告支付相应的物业服务费。原告主张被告欠付原告2014年1月至2015年12月期间的物业服务费182327.64元，2013年11月及2014年4月至2015年7月期间的代缴电费10150.65元，以上共计192478.29元，被告四川瑞银泰实业有限公司未答辩并提交证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告深圳市航天物业管理有限公司的主张予以认可。对于原告主张的滞纳金，于双方签订的《前期物业服务协议》中有相关约定，故本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川瑞银泰实业有限公司于本判决生效后十日内向原告深圳市航天物业管理有限公司支付2014年1月至2015年12月期间的物业费182327.64元及滞纳金20511元；
二、被告四川瑞银泰实业有限公司于本判决生效后十日内向原告深圳市航天物业管理有限公司支付2013年11月及2014年4月至2015年7月期间的代缴电费10150.65元及滞纳金810元。
如果被告四川瑞银泰实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4506元，公告费300元，以上共计4806元，由被告四川瑞银泰实业有限公司承担（此款原告已预交，被告四川瑞银泰实业有限公司在履行上述给付义务时一并向原告支付4806元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 黎
人民陪审员 张小岚
人民陪审员 朱灵锋
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王炼石
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京0114行初74号
起诉人袁芳芳，女，1973年8月19日出生。
本院收到袁芳芳的起诉状，袁芳芳在起诉状中称：2014年3月30日晚，起诉人将车辆暂停在昌平区回龙观和谐家园二区北门外，适有赵素丽驾驶两轮电动车从起诉人车辆旁经过后倒地受伤，交警认定起诉人对事故负全部责任，并出具了简易程序处理交通事故认定书。起诉人认为该认定适用法律错误、处理程序不合法、证据不充分、责任划分不公正，故诉至法院，请求判决北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队道路交通事故处理不合法，并撤销编号为5143632的北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书。
本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。因不服公安机关作出的道路交通事故责任认定而提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故袁芳芳的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。袁芳芳的起诉不符合法律规定的起诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》(法释[2000]8号)第四十四条第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人袁芳芳的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 邵 敏
代理审判员 胡峰阁
人民陪审员 许艳平
二〇一六年二月三日
书 记 员 陶 健
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0502执1032号
申请执行人周荃，男，汉族，1978年7月25日生，住泸州市江阳区。
被执行人泸州赐富房地产开发有限公司，住所地：泸州市江阳区刺园路5号院内。
法定代表人万伟涛，董事长。
本院依据已经发生法律效力的江阳区人民法院（2015）江阳民初字第5598号民事判决书向被执行人泸州赐富房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付工资205118.89元、经济补偿23810元，并承担财产保全费2253元，执行费3334元，合计234515.89元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人泸州赐富房地产开发有限公司的银行存款234515.89元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 肖力工
二〇一六年七月十二日
书记员 李 梅
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1923号之一
申请执行人刘碧珍，女，1947年9月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈惠连，女，1952年8月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄彩虹，女，1973年12月24日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8047号民事判决书，于2016年5月23日向被执行人陈惠连、黄彩虹发出执行通知书，责令被执行人陈惠连、黄彩虹立即支付给申请执行人刘碧珍人民币99500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1144元、执行费人民币1393元，但被执行人陈惠连、黄彩虹均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、查询被执行人陈惠连、黄彩虹的财产，但查无被执行人陈惠连、黄彩虹银行存款、房屋所有权、土地使用权、工商、车辆等财产可供执行；
2、于2016年6月28日将被执行人陈惠连、黄彩虹纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；
3、于2016年12月26日对被执行人陈惠连实施拘留十五天的执行强制措施。
现因查无被执行人陈惠连、黄彩虹可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索，本案的本次程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 尤松松
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈晓文
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执90号之一
申请执行人:李建辉，男，1982年11月24日出生，汉族。
被执行人：杨力郡，女，1984年7月1日出生，汉族。
本院在执行李建辉与杨力郡离婚后财产纠纷一案中，经查，被执行人杨力郡有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨力郡所有的车牌号为晋MYE9**长城牌小轿车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
执行员 李创红
二〇一六年八月三十一日
书记员 田 瑶
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初7403号
原告绍兴市盛盛塑料厂，住所地绍兴市袍江工业区汤公路玉育贤路东北角。
法定代表人丁张水。
被告台州市亚洲豹建材有限公司，住所地临海市江南街道下叶村。
法定代表人张旭明。
本院在审理原告绍兴市盛盛塑料厂诉被告台州市亚洲豹建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴市盛盛塑料厂于2016年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市盛盛塑料厂撤回起诉。
案件受理费减半收取41元，由原告绍兴市盛盛塑料厂负担。
代理审判员 赵飞
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 郭颖
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0624民初1137号
原告：王维海，男，1971年2月1日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：张彬，男，1983年5月1日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
原告王维海诉被告张彬租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告于2018年5月4日，以双方已经庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王维海的申请符合法律的有关规定，本院应于准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王维海撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王维海负担。
审判长 刘波
二〇一八年五月四日
书记员 兰婷
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）粤1302民初6733号
原告：刘某1，男，1981年9月2日出生，汉族，户籍住址：广东省龙川县。
委托代理人：申卫军，广东惠泰律师事务所律师。
被告：乐某，女，1983年3月22日出生，汉族，户籍住址：广东省龙川县。
委托代理人：吴炯，广东鸿浩律师事务所律师。
委托代理人：乐玉慧，广东鸿浩律师事务所律师。
原告刘某1诉被告乐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原刘某1波诉称，原告与被告于2006年8月底经家人介绍相亲认识，并××××年××月××日日龙川县××镇镇人民政府登记结婚，系婚前缺乏了解的闪婚。原告与被告婚后因性格不舍，双方经常发生争吵，并逐渐导致感情破裂，双方亦就离婚事宜多次协商，但均因诸多原因无法协商一致。原告认为，原告与被告的感情已经彻底破裂且无法愈合，再继续共同生活下去已没有意义，理当结束这段婚姻，故此原告向法院提起民事诉讼，恳请法院支持原告的诉请：一、判令原告与被告解除婚姻关系；二、判令婚生刘某2森刘某3灿的抚养权归原告。
原告于2017年8月15日当庭变更第一项诉讼请求如下：判令原告与被告离婚。
被乐某芳辩称，一、因为被答辩人对婚姻不忠诚，在外有不正当男女关系，故答辩人同意离婚，被答辩人应当支付答辩人损害赔偿金人民币50000元。答辩人与被答辩人的婚姻之所以走到今天这步，是因为被答辩人对婚姻不忠诚，对家庭不负责任的结果。答辩人曾给过无数次机会给被答辩人改过自新，被答辩人也在2014年12月18日写下《保证书》，保证不再做出破坏家庭、做对不起答辩人的事，全心全意维护好家庭，并保证如有违反，所有财产归答辩人所有，两个孩子也归答辩人抚养，被答辩人支付抚养费至两个孩子成年。被答辩人并没有做到其保证的誓言，一而再再而三的婚内出轨，对家庭不管不顾，经常半年都不回一次家，给答辩人造成了无法弥补的伤害。甚至在起诉状中，被答辩人都将儿刘某2森的名字写错，把结婚地点写错，可见被答辩人对家庭对孩子毫无责任可言。二、婚生儿刘某2森归答辩人抚养，婚生儿刘某3灿归被答辩人抚养，孩子的抚养费均由被答辩人承担。答辩人与被答辩人婚后共育有两个孩子，一直都是由答辩人在身边照顾。被答辩人长期在外与她人乱搞男女关系，根本没有亲身照顾过孩子，也没有教育过孩子。但是答辩人收入有限，没有能力一个人抚养两个小孩，加上大儿刘某2森已有一定的认知能力，被答辩人出轨的证据也是大儿子发现后告诉答辩人的（看被答辩人手机上的信息）。另被答辩人已在保证书中保证负责两个孩子的抚养费，且被答辩人经济收入比答辩人高，故请求两个孩子的抚养费均由被答辩人承担。三、位惠州××新区××单元××号号（证号：粤房地权惠州字第××号号，建筑面积67.11平方米）的房产归答辩人所有，位广东省××镇××井山村××号号的房屋（建筑面积约120平方米）归被答辩人所有。被答辩人在起诉状中故意隐瞒双方有婚后共同财产的事实，根据《婚姻法》第四十七条的规定，被答辩人应当少分或不分财产。根据本案造成的原因，主要是被答辩人的过错造成的，其应当不分财产。
查明的案件事实
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日自愿在龙川县××镇人民政府办理了结婚登记手续，后于××××年××月××日生育一个儿子刘某2，又于××××年××月××日生育一个儿子刘某3。原告称双方在2017年春节后开始分居生活至今，双方感情已经破裂。
原告于2017年7月10日诉至本院，要求判如所请。庭审后，被告称在开庭时表示同意离婚是没有认真考虑，在赌气的情况下同意离婚，现在经过冷静、认真的思考之后，为了两个小孩能健康成长，拥有一个完整的家庭，愿意再给原告一个改正的机会，希望原告为家庭、小孩着想，夫妻感情没有完全破裂，仍有和好的可能，不同意离婚。
裁判理由和结果
本院认为，原、被告双方缔结婚姻后，夫妻感情较为稳定，且已生育两个儿子。双方应以家庭为重心，珍惜建立起来的夫妻感情，在感情上互相体谅和包容，互相理解、尊重和信任。在生活中，双方亦应多沟通、交流，各自改正不足之处，处理好夫妻之间发生的矛盾，共同抚养小孩，努力营造和谐美满的家庭。原告以夫妻感情已经破裂为由，诉请离婚，但未能对此举证予以证实。原、被告双方的夫妻感情没有完全破裂，仍有和好的可能，原告请求与被告离婚，事实依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某1的诉讼请求。
本案受理费已减半收取为150元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州
市中级人民法院。
代理审判员 张淦如
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 钟妙容
书 记 员 李晓珊
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢443号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人：胡凤鹏，局长。
被执行人：陈才奖，男，1978年2月5日出生，汉，农民，住尤溪县。
被执行人严国花，女，1982年8月10日出生，汉，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人陈才奖、严国花征收社会抚养费一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第166号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月七日
书记员 罗威（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初7113号
原告南京建邺区美杩家居用品销售中心。
经营者张涛。
被告南京好饰家网络科技有限公司。
法定代表人刘瑞云。
原告南京建邺区美杩家居用品销售中心诉被告南京好饰家网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京建邺区美杩家居用品销售中心申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告南京建邺区美杩家居用品销售中心撤诉。
本案应缴纳案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京建邺区美杩家居用品销售中心负担。
代理审判员 庆莹
二〇一六年十一月八日
书 记 员 吕雪
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初726号
原告颜丽，女，1983年11月5日出生，汉族。
被告何阳，男，1996年8月22日出生，汉族。
被告喻祥贵，男，1988年7月25日出生，汉族。
原告颜丽与被告何阳、喻祥贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理。依法由审判员熊婧怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜丽到庭参加诉讼，被告何阳，被告喻祥贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜丽诉称，2014年11月10日，原告将从易群手中租赁的浏阳市礼花街一段176号门面转让给二被告进行经营，双方签订了《门面转让合同》，约定由二被告向原告支付门面转让费110000元（包含剩余租金21000元），当日，二被告向原告支付了50000元并出具了一张60000元的欠条，承诺会在几个月内付清。除2015年8月至2017年1月期间，喻祥贵陆续支付了16500元外，原告多次催收二被告都未支付剩余欠款，特诉至法院请求法院判令二被告：1、二被告共同支付原告欠款43500元；2、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告何阳、喻祥贵未出庭参加诉讼，庭审结束后补充答辩意见如下：1、原告所诉属实；2、二被告未支付门面转让费是有原因的：其一，原告未履行“来年房租不涨”的口头承诺，这也是导致二被告无法继续经营的主要原因；其二，2015年5月，二被告因有事在外地，回家后发现门面内空调、电视机、样品等物品全被房东清空，造成了部分经济损失。
经审理查明：2013年3月8日，原告颜丽与案外人易群签订租赁合同，约定：“乙方（颜丽）租用甲方（易群）位于浏阳市礼花路一段176商铺一层，产权面积100M2，租赁时间从2013年3月4日起至2018年3月3日止。每月租金5000元，租金第一年优惠3000元，即57000元，以后每年按当年的月标准递增10%，乙方租赁期间内如需转让，必须取得甲方同意，否则转让无效”。原告租赁上述商铺后用于“普罗米”吊顶装饰的经营。
2014年11月10日，原告在征得案外人易群的同意后将上述商铺转让给二被告经营，并签订了《门面转让合同》，约定：“颜丽为甲方，喻祥贵、何阳为乙方，易群为丙方，甲方（颜丽）将位于礼花路一段176号的门面转让给乙方（喻德贵、何阳）使用，并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务，在甲方转让租期满后，租期按照原协议顺延，并由乙方与丙方（易群）按原合同条款重新签订租赁合同。丙方与甲方已签订了租赁合同，租期到2015年3月8日止，月租金为5500元人民币（每年房租递增10%），甲方剩余租期为四个月，剩余租金21000元由乙方支付给甲方。…转让后门面现有的装修、装饰全部归乙方所有。…乙方于本合同签订之日向甲方支付门面转让费壹拾壹万元（包含第二项剩余租金21000元）。甲方在合同签订次日向乙方腾让门面并交付钥匙，上述费用已包含第三条所述的装修、装饰、设备及其他相关费用。”上述合同由颜丽、喻祥贵、何阳签字，案外人易群未签字。合同签订后，原告将上述商铺及商铺内空调、电视机等装修、设备一并交付给二被告，二被告向原告支付了50000元，并出具了一张欠条，上载明：“欠条今欠到颜丽门面转让费余款60000元（陆万园整）2014.11.10”，被告喻祥贵、何阳在欠条上签字确认。二被告接手上述商铺后，继续经营“普罗米”吊顶装饰项目到2015年4月，期间支付了一个月的租金给易群。嗣后，二被告未与易群签订租赁合同，亦未继续经营及支付租金。经原告的多次催收，被告喻祥贵于2015年8月通过其父现金支付给原告10000元，于2016年4月现金支付给原告3000元，并分别于2016年7月5日、2016年9月6日、2017年1月26日通过微信转账支付给原告1000元、1000元、1500元，上述共计支付16500元，之后二被告再未给付，原告遂起诉至本院，要求二被告立即共同支付剩余欠款43500元。
以上事实，有原、被告陈述，原、被告身份证，门面租赁合同，收条，收据，房屋租赁合同，证人证言等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告双方于2014年11月10日自愿签订的《门面转让合同》，合同的内容不违反法律的规定，亦经过了房东易群的许可，合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。原告按照合同约定履行了交付租赁商铺合同义务，二被告亦应按合同约定履行向原告支付门面转让费110000元的义务，二被告尚欠部分转让费未支付，已构成违约。二被告并出具了《欠条》，故二被告欠原告门面转让余款43500元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。至于二被告辩称因原告未履行“来年不递增房租”的口头承诺导致二被告没有继续经营，故拒付门面转让费的抗辩理由，依据不足，本院不予采信。因此原告要求二被告共同支付门面转让款43500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
何阳、喻祥贵于本判决生效后五日内共同支付颜丽门面转让余款43500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由何阳、喻祥贵共同负担445元，颜丽负担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 熊婧怡
二〇一七年五月二日
书记员 周 波
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以撤席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初2375号
原告周永英，女，1967年9月11日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍所在地重庆市梁平区。
委托代理人于群，女，1969年11月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍所在地重庆市梁平区。
委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。
被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司，住所地重庆市梁平区梁山街道人民南路75号，组织机构代码582827103。
法定代表人张晓燕，该公司负责人。
原告周永英与被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。本院依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告周永英的委托代理人于群、高娜到庭参加了诉讼。被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：判令被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司返还原告装修押金2000.00元及2015年5月1日至被告支付日止的资金占用损失费300.00元（计算至2017年4月底）；诉讼费由被告负担。
被告书面答辩称：只按实际收取金额退还，但不赔付违约金。
本院认为，原告周永英在装修其位于梁平天籁花园C-10-4号房屋时向被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司交纳装修押金，双方就装修管理达成一致协议，合同关系成立，现原告周永英已装修完毕，且在装修期间无违规装修行为，被告应当退还原告交纳的装修押金，故，对原告要求被告退还装修押金的诉讼请求应予支持。关于资金占用利息，被告未按合同约定返还装修押金，已构成违约，故对该请求予以支持，但应从原告明确主张权利之日即2017年4月6日起按照中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司在本判决生效后十日内退还原告周永英装修押金2000.00元，并支付资金占用利息（自2017年4月6日起以2000.00元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款基准利率计算至本判决指定的期限时止）。
二、驳回原告周永英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢春花
二〇一七年五月二十五日
书记员 梅筱君
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1223执异2号
异议人：吴浩。
本院在执行陈凤秀与吴天安民间借贷纠纷一案中，异议人吴浩于向本院提出书面异议。2017年2月28日，异议人吴浩向本院申请撤回异议申请。
本院认为，异议人吴浩申请撤回异议申请，系其真实意思表示，且不妨碍国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人吴浩撤回执行异议。
审判长 汪志明
审判员 黄攀峰
审判员 但晓甫
二〇一七年二月二十八日
书记员 卢 薇
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0902执234号
申请执行人杜某某，女，白族，昆明市五华区人，居民，住昆明市五华区。
被执行人临沧国春硅业冶炼有限公司。住所地：临沧市临翔区蚂蚁堆乡小箐河。
法定代表人杨根国，该公司董事长。
本院在执行杜某某与临沧国春硅业冶炼有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）临民初字第1122号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人应偿还借款本金340000元及利息，负担诉讼费3990元、执行费6321元。本院对被执行人的银行存款进行了查询，无存款可供执行，对其开设账户予以冻结。对被执行人的装载机一辆、皮卡车一辆进行了扣押，装载机丢失，报案未果。对皮卡车进行变卖，变卖得价款34000元，缴纳执行费6321元、拍卖费800元，兑付申请人26879元。对被执行人进行了限制高消费，将其纳入失信被执行人名单。经回告，申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施应群
审判员 张绍强
审判员 李有光
二〇一六年十二月六日
书记员 鲁进强
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执1663号
驻马店市爱华农副产品购销有限公司：
关于魏元成与驻马店市爱华农副产品购销有限公司买卖合同纠纷一案,人民法院作出的(2016)豫1725执2660号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年09月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：
（1）履行(2016)豫1725执2660号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，必要时采取搜查措施，情节严重的，依法追究刑事责任。
被执行人为单位的，上述强制措施并针对其法定代表人、单位主要负责人、直接责任人、实际控制人。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：河南确山农商行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年九月七日
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙01民终3787号
上诉人（原审被告）钱元红，男，1961年7月16日出生，汉族，住浙江省建德市。
委托代理人钱锋，男，1986年6月9日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市新建县，系钱元红儿子。
被上诉人（原审原告）黄爱琴，女，1962年12月1日出生，汉族，住浙江省建德市。
上诉人钱元红因与被上诉人黄爱琴健康权纠纷一案，不服建德市人民法院（2016）浙0182民初00354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定：2015年9月19日傍晚，黄爱琴在回家路上路过钱元红家门口时，辱骂妯娌钱某，言语中伤及钱元红（称“钱某与钱元红乱搞男女关系”）。钱元红听到后遂持扫帚打向黄爱琴。冲突发生后，黄爱琴、钱元红均被在场人及邻居劝开，后黄爱琴报警。公安机关当晚对此事进行了初步处理，黄爱琴暂不追究钱元红责任。9月21日，黄爱琴因肩膀疼痛，到建德市第二人民医院诊疗，医院诊断为“右侧锁骨外端骨折”。后黄爱琴转到浦江县天仙骨科医院住院治疗11天，总计花费医疗费用28541.53元。出院后医生建议休息三个月，后期内固定拆除费用需6000元。根据一审庭审情况及原审法院调取的公安机关制作的笔录及视频材料，黄爱琴与钱元红于2015年9月19日傍晚发生冲突，钱元红对黄爱琴有过击打的事实清楚，黄爱琴右肩部位当天即有红肿现象属实，可以认定黄爱琴伤情是9月19日当天在与钱元红的冲突中形成。黄爱琴的医疗费用及误工期限等，因钱元红不要求鉴定，结合医嘱及黄爱琴伤情，原审法院认为该损失主张合理。根据上述查明的案件事实，结合浙江省有关人身损害赔偿项目之标准，原审法院确定黄爱琴的经济损失如下：1、医药费28541.53元；2、误工费13885元【48372元/年÷365天×104天】；3、护理费1100元（本地护工标准100元/天×11天）；4、住院伙食补助550元（50元×11天）；5、交通费酌定为300元；6、二次手术费用6000元，以上合计50376.53元，营养费因无相关证据证明原审法院不予支持。2016年1月25日，黄爱琴诉至原审法院，请求判令：钱元红支付黄爱琴赔偿款共计51091.53元。
原审法院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人因伤造成的各项损失。被侵害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，在黄爱琴与钱元红冲突的过程中黄爱琴受伤的事实清楚。钱元红故意伤害他人身体，应当承担相应的侵权责任。黄爱琴辱骂他人，是引起冲突的起因，其本身对纠纷的产生和损害后果的发生也存在一定的过错，故可适当减轻侵权人的责任。综合黄爱琴、钱元红双方的过错程度及损害结果的大小，原审法院确定钱元红应负担黄爱琴损失60%的责任，黄爱琴自行承担40%的责任，则钱元红应赔偿黄爱琴人身损害赔偿款50376.53元×60%=30225.92元。对黄爱琴诉讼请求中的合理部分，原审法院予以支持。钱元红的抗辩意见，因未提供相应证据予以支持，原审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、钱元红于判决生效后十日内支付黄爱琴人身损害赔偿款30225.92元。二、驳回黄爱琴的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费410元，减半收取205元，由钱元红负担200元，黄爱琴负担5元。
钱元红上诉称：一、一审认定事实不清，黄爱琴肩膀右侧锁骨外端骨折是其耍无赖自己撞墙所为，与钱元红无关。本案中黄爱琴所有的损失都来自于其右侧锁骨外端骨折，而钱元红仅用扫帚丝打了黄爱琴头部一下，从常理分析扫帚丝不可能将人打骨折。打了之后黄爱琴未站稳倒地从而导致右肩受伤这种可能也是存在的，但是从建德市公安局2015年11月5日对黄爱琴所作的询问笔录中可以看出黄爱琴曾明确表示打了之后没有摔倒，因此其受伤与钱元红无关。在2015年11月2日钱某的询问笔录中可以看出，钱元红仅用扫帚丝朝黄爱琴头上打了一下，然后被拉回家。随后黄爱琴就咬钱某裤脚，钱兴良将黄爱琴拉回去，黄爱琴又用肩膀撞钱元红家的大门，导致右肩受伤。在2015年11月2日钱兴良的询问笔录中可以看出上述细节，与钱某的询问笔录相呼应。在2015年11月2日钱元根的询问笔录可以看出，钱元红是在被黄爱琴无端谩骂忍无可忍的情况下才用扫帚丝打了黄爱琴头部一下，黄爱琴就自己赖在地上，之后又用肩膀撞门。钱元根明确表示黄爱琴肩膀受伤是自己撞门而不是钱元红打的。黄爱琴在2015年10月21日的笔录中自认纠纷起因是谩骂其弟媳与钱元红乱搞男女关系，钱元红遂拿了一根棍子打黄爱琴右肩，导致黄爱琴手受伤并直接晕倒在地。在2015年11月5日的笔录中黄爱琴又说钱元红从其背后打了两下，具体用什么打没有看清，被打之后没有摔倒在地。黄爱琴的两次笔录陈述相互矛盾，打击部位、工具、打之后有无摔倒均不一致。黄爱琴笔录中说钱元红从背后打的，但一审庭审中又明确表示受伤部位在前面，明显不合逻辑。二、一审仅根据黄爱琴申请法院调取的公安机关执法记录仪就认定钱元红殴打黄爱琴肩部致其受伤错误，钱元红已经在一审庭审中对该份证据的真实性、关联性提出异议，该证据内容比较模糊，听不清楚，钱元红仅是承认打了黄爱琴头部一下，并没有承认打了黄爱琴的右肩。三、一审认为钱元红申请法院调取的公安机关询问笔录仅能反映个人看法，不能证明钱元红的证明对象，系错误认定。综上，一审认定事实不清，请求二审法院撤销原判，改判驳回黄爱琴的一审诉讼请求。
黄爱琴答辩称：不同意上诉人的上诉意见，一审判决的赔偿金额已经太低。
二审中双方均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：钱元红在2015年9月19日的冲突中用扫帚击打黄爱琴的事实清楚，2015年9月21日黄爱琴被诊断为“右侧锁骨外端骨折”，故黄爱琴的上述伤情系在2015年9月19日与钱元红的冲突中形成具有高度概然性。钱元红称黄爱琴的上述伤情系黄爱琴在冲突发生后自行撞门所致，缺乏证据证明，本院不予采信。鉴于黄爱琴自身在冲突起因上亦存在明显过错，原审法院判令钱元红对黄爱琴的案涉伤情损失承担60%的赔偿责任，并无不妥。一审认定的黄爱琴因案涉伤情导致的各项赔偿项目及金额符合法律规定，本院予以认定。对钱元红的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由钱元红负担，并于本判决生效之日起十五日内来本院办理退费。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王 琳
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉2426民初370号
原告：中国农业银行股份有限公司安图县支行，住所地安图县。
代表人：李建文，该行行长。
委托代理人：张琦，该行综合管理部经理。
被告：杨洪广，男，1989年5月28日出生，汉族，农民，现住安图县。
被告：陈志丽，女，1977年10月30日出生，汉族，农民，现住安图县。
被告：赫贵龙，男，1981年9月28日出生，汉族，农民，现住安图县。
原告中国农业银行股份有限公司安图县支行（以下简称“安图农行”）诉被告杨洪广、陈志丽、赫贵龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法由审判员金永日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安图农行委托代理人张琦、被告杨洪广、陈志丽、赫贵龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安图农行向本院提出诉讼请求：1、判令杨洪广偿还贷款本金103704.9元及利息27054.32（利息暂算至2018年2月24日，其后利息继续按合同约定利率计算至还清全部贷款本息为止）合计130759.22元；2、陈志丽、赫贵龙以其抵押房产承担担保责任；3、确认我行对抵押房产享有优先受偿权。4、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月23日三被告与我行订立15万元《农户贷款借款合同》贷款期限3年，每12个月为一个还款周期，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计算罚息，直至本息清偿为止。此笔贷款由陈志丽、赫贵龙共有的安图县明月镇瓮声街87-1-10号，房屋所有权证号为安图县房权证明月镇字第000234**号，丘号1-10-36-31，建筑面积104.49元房屋，土地证安国用（2007）第002600277号，地号04-20-2设定抵押，2014年10月24日我行依约发放贷款15万元，借款到期后，原告多次催收贷款，被告到2015年12月23日止还贷款本金46295.10元及利息，剩余本金103704.90元及利息至今未还，故提起诉讼。
杨洪广辩称：暂时没有能力偿还借款，秋天卖粮还款。
陈志丽辩称：抓紧还款。
赫贵龙辩称：尽力还款。
认定上述事实的主要证据有：安图农行营业执照复印件、《农户贷款借款合同》、同意房产抵押承诺书、房屋所有权证、房屋他项权证、土地使用证、贷款利息计算说明、房屋抵押清单、借款凭证、身份证复印件等。
本院认为，安图农行与杨洪广签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人应全面履行该合同确定的义务，安图农行已依约向借款人杨洪广放贷款150000元，杨洪广应承担返还安图农行借款本金并支付利息的义务。陈志丽、赫贵龙作为抵押担保人应按合同约定对杨洪广在安图农行的借款本金、利息等承担担保责任。故对安图农行主张杨洪广返还安图农行本金103704.90元并支付利息27054.32元（利息暂计至2018年2月24日，103704.90元×7.995%年利率÷365天×794天×1.5﹦27054.32元，其后利息继续按合同约定利率计算至还清全部贷款本息为止），陈志丽、赫贵龙以其抵押房屋承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。安图农行对上述房屋享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十六条、第四十一条、第四十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告杨洪广于本判决生效之日立即返还给原告中国农业银行股份有限公司安图县支行借款本金103704.90元及利息27054.32元（利息暂计至2018年2月24日，103704.90元×7.995%年利率÷365天×794天×1.5﹦27054.32元，其后利息继续按合同约定利率计算至还清全部贷款本息为止）；
二、被告陈志丽、赫贵龙在抵押房屋价值范围内对杨洪广的债务承担责任；
三、被告杨洪广不能按本判决履行时，原告中国农业银行股份有限公司安图县支行有权对被告陈志丽、赫贵龙抵押的安图县明月镇瓮声街87-1-10号，房屋所有权证号为安图县房权证明月镇字第000234**号，丘号1-10-36-31，建筑面积104.49元房屋，以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；
四、被告陈志丽、赫贵龙承担担保责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2915元，减半收取1457.50元由被告杨洪广、陈志丽、赫贵龙共同负担，本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金永日
二〇一八年四月十六日
书记员 张彩云
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2189号
申请执行人丹阳市浩杰塑胶制品厂。
法定代表人：戴明杰。
委托诉讼代理人：贺华伟。
被执行人：柴天兵。
申请执行人丹阳市浩杰塑胶制品厂与被执行人柴天兵买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年4月7日作出的（2016）苏1181民初2061号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、被告柴天兵尚欠原告丹阳市浩杰塑胶制品厂价款169612元；此款由被告于2017年4月7日给付原告9612元（已当庭履行完毕），2017年4月10日前给付原告20000元，余款140000元于2017年5月至2018年6月每月月底前给付原告10000元。二、如被告未按期足额履行付款义务，原告可就被告应付款项及诉讼费用一并申请法院执行。案件受理费减半收取1846元，由原告自愿负担。
执行过程中，本院于2017年5月22日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年5月19日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。
2017年6月13日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。
2017年11月10日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2017年11月13号决定对被执行人柴天兵拘留15日罚款3000元。
2017年11月4日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初2061号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 刘蔚彤
二〇一七年十一月十三日
书记员 史鸿伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7474号
原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人钱一锋，行长。
委托代理人周瞿，女，1989年10月10日出生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人丁佩芬，女，1969年2月7日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告王文荟，女，1992年10月17日出生，汉族，住江苏省。
原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告王文荟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王文荟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币3691.3元(包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年4月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求：1、判令被告向原告偿付本金人民币2589.37元和利息人民币913.89元、滞纳金人民币188.04元，共计人民币2589.37元(截止至2015年4月7日)；2、判令被告向原告偿付自2015年4月8日起至清偿债务之日的应付利息及滞纳金(利息及滞纳金按双方所订立中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)中约定计算方式计算)；3、本案受理费由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
本案受理费人民币50元(原告预付)，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张蓓雯
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李娴静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林��长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长执恢字第00521号
（2015）长执恢字第521号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人张某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人张某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年1月9日作出(2012)长民初字第174号民事判决，判决如下：被告张某某于判决生效后立即偿还原告贷款本金11000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.50元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2015年11月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决所确定的给付义务。本院同日立案执行。申请执行人于2015年11月29日向本院申请撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民初字第174号民事判决所确定义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一五年十一月二十九日
书记员 于昊沅
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初9863号
原告：重庆市巨晟汽车运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院308号（卫校综合楼），实际经营地重庆市巴南区渝南大道20号西部车城5124号，统一���会信用代码91500222671015377X。
法定代表人：郑永红，董事长。
委托诉讼代理人：丁选玫，重庆敬友律师事务所律师。
被告：余先勇，男，1983年5月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司与被告余先勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员殷莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司的委托代理人丁选玫到庭参加诉讼，被告余先勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：１.判决解除原、被告之间签订的《汽车挂靠经营合同》；2.判决被告支付车辆挂靠服务费7200元（2015年8月-2016年7月）；3.被告承担本案���讼费。事实和理由：原、被告于2013年7月16日签订《汽车挂靠经营合同》，约定被告将其购买的渝BCXX**货车挂靠在原告处自主经营。原告为该车的运输经营提供服务，挂靠经营合同的期限从合同签订之日起至车辆转让过户或报废为止。被告每月5日前向原告交付服务费600元，合同期间车辆的保险费用由被告承担，保险事宜由原告在保险公司统一办理。合同签订后，从2015年8月至今被告已拖欠7200元的服务费，2015年7月车辆保险到期后，被告至今未办理车辆的投保事宜，并且车辆也未进行年审。经原告的不断电话催告，被告均置之不理。因被告的行为已严重违约，侵犯了原告的合法权益。所以特诉至法院，请求依法裁判。
被告余先勇未到庭，亦无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《汽车挂靠经营合同》、余先勇身份证、中华人民共和国机动车登记证书、欠费明细、民事裁定书等证据，被告余先勇未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月16日，原告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司与被告余先勇签订《汽车挂靠经营合同》，约定被告将牌照为渝BCXX**号的川江牌重型厢式货车（车架号XXXXXXXX）一辆挂靠在原告处经营，合同履行期限从合同签订之日起至车辆(经营者)转让过户或者报废为止。合同期内，被告每月5日前向原告缴纳下月服务费600元；若被告每年1月30日前一次性缴纳当年服务费，原告按6000元/年收取。合同签订时，被告需向原告缴纳安全保证金5000元，如在本合同期间无违约行为，合同终止时原告凭被告所持收据全额退还；如在合同期间发生安全事故或违约行为，原告有权不予退还。被告必须在��年车辆进行年检时，一次性向原告缴清由原告代缴的国家各项税费，由原告统一办理有关凭证。合同期间，被告挂靠车辆的保险由原告在规定的保险公司统一办理，保险费由被告承担，并应在规定的时间内向原告缴付。被告有下列行为之一的视为违规，违约金按被告原购整车款的10%计算，被告的违约责任包括但不限于：（1）未经原告及购车借款人、抵押权人（汽车销售公司）同意私自将车辆转让、租赁、转包或另行作为财产抵押的；（2）不按规定按时缴纳国家规定税费、保险费和原告服务费超过规定时限30日的……;2、若被告逾期缴纳应缴费用（含国家税、费、保险费、原告服务费），从逾期之日起，被告应按每日30元支付逾期付款违约金至付清时为止；被告逾期超过规定时间30日仍未缴纳有关费用和原告服务费的，原告有权解除合同，被告以前所缴纳的费用和保证金一律不予退还。本合同未尽事宜，由原、被告双方在执行中协商解决，双方签订补充协议，该补充协议作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。如原、被告双方因履行本合同或协议发生争议时可向重庆市巴南区人民法院申请裁决。被告余先勇从2015年8月起，未向原告缴纳服务费，截止2016年7月，原告未缴纳车辆服务费为7200元（600元×12月）。
本院认为，原、被告在平等协商的基础上签订《汽车挂靠经营合同》，该合同无违反法律法规的情形，成立并生效。合同双方应按照合同的约定享有权利，履行义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。结合被告余先勇从2015年8月起未按约定缴纳车辆服务费的违约事实，原告有权主张解除合同。所以，对原告要求解除《营运车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。现原告主张要求被告余先勇支付服务费7200元的诉讼请求，有《汽车挂靠经营合同》、欠费明细等证据证明，所以本院予以支持。被告余先勇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、九十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司与被告余先勇于2013年7月16日就渝BCXX**号车辆签订的《汽车挂靠经营合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告余先勇于本判决生效后五日内向原告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司支付车辆挂靠服务费7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费50元（原告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司已预交25元），减半收取计25元，由被告余先勇负担（此费被告余先勇于本判决生效后五日内径付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 殷 莉
二〇一六年九月二十八日
书记员 韩丹丹
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1798号
罪犯蓝树忠，男，壮族，1976年12月5日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2002年6月20日作出（2002）湛中法刑初字第27号刑事判决，认定罪犯蓝树忠犯故意杀人、故意伤害、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年11月29日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为七年。
罪犯蓝树忠曾减刑四次共六年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯蓝树忠在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯蓝树忠符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蓝树忠在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次，表扬8次的奖励。
本院认为，罪犯蓝树忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蓝树忠减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利年减为三年（期限自2016年8月29日起至2019年8月28日止）。减刑后的刑期至2016年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 张 恒 勤
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初5306号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号，统一社会信用代码：915001077907304530.
法定代表人：曾祥辉，该公司董事长。
委托代理人：陈尧芳，该公司员工。
被告：明辉，女，1965年6月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：刘禹刚，男，1964年8月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆普华物业管理有限公司（以下简称普华物业公司）诉被告刘禹刚、明辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员刘隽适用小额诉讼程序于2016年8月9日依法公开开庭进行了审理。原告普华物业公司的委托代理人陈尧芳到庭参加诉讼，被告刘禹刚、明辉经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告普华物业公司诉称：普华物业与重庆市光瑞房地产有限公司于2009年8月30日签订了《前期物业服务合同》，普华物业于2009年8月30日入驻，依照物业服务合同的约定，原告对被告所居住的小区实施了全面的物业管理，为被告提供了物业管理服务，履行了自己应尽的义务和责任。给小区业主提供服务，履行了自己应尽的义务和责任。被告从2012年1月至2016年6月止未按物业服务合同的约定按期缴纳物管费1640.37元，公摊费108元，根据《前期物业服务合同》第九章第三十二条之规定，被告逾期不缴纳物管费按照应缴纳物业服务费总额每日千分之三缴纳违约金，故被告刘禹刚、明辉欠物管费1640.37元，公摊费108元，违约金4127.58元，合计人民币5875.95元，要求二被告支付。
被告刘禹刚、明辉未答辩。
经审理查明：普华物业与重庆市光瑞房地产有限公司于2009年8月30日签订了《前期物业服务合同》，普华物业于2009年8月30日入驻XX小区。
还查明：被告刘禹刚、明辉系位于重庆市北碚区XX镇XX路XX号XXA区X-X-X-
X号房屋的业主，房屋面积79.94平方米，被告从2012年1月至2016年6月止未按物业服务合同的约定按期缴纳物管费，原被告双方签订了关于前述房屋的《前期物业服务合同》，主要约定：经济适用房建筑面积0.38元/月/平方米，拆迁还建房建筑面积0.2元/月/平方米，公摊每月2元，被告从欠缴物管费1640.37元，公摊费108元，违约金4127.58元，合计人民币5875.95元。
上述事实，有《前期物业服务合同》、法律公告书1份、交款通知书2份、欠费明细表等以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”。原告普华物业公司系小区的物业管理公司，原被告双方于2009年8月30日签订了《前期物业服务合同》。原告按照约定提供了物业服务，刘禹刚、明辉作为业主应该支付相应的物业服务费。被告未到庭答辩。原告履行了合同约定的管理义务，被告不缴纳物业管理费的抗辩理由不成立，现普华物业公司要求刘禹刚、明辉支付从2012年1月至2016年6月物管费1640.37元符合法律规定，本院予以支持。根据原告与XX小区业主签订的《前期物业服务合同》的约定，物业服务费收费标准按建筑面积每月0.38元／平方米，公摊每月2元，因此，被告应向原告支付2012年1月至2016年6月期间的物业管理服务费为1748.37元（0.38／平方米×79.94平方米×54个月+2元×54个月）。
被告逾期支付物业服务费，应当按合同约定支付违约金。现原告要求按日加收应纳费用千分之三的滞纳金。本院认为违约金的计算标准偏高，酌情主张按年利率7%的标准计算违约金即122.4元（1748.37元×7%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告刘禹刚、明辉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆普华物业管理有限公司物管费1640.37元、公摊费108元、违约金122.4元，共计1870.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘禹刚、明辉负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 刘隽
二〇一六年八月三十日
书记员 高敏
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执623号之一
申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：党生福，公司董事长。
被执行人石常利，男，汉族，1975年4月21日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨志，男，汉族，1964年9月14日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨树江，男，汉族，1962年6月29日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行宁夏福兴小额贷款有限公司申请执行石常利、杨志、杨树江小额借款合同纠纷一案中，申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）宁0181执623号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 王亮亮
审判员 陈祥伟
二〇一七年十月十六日
书记员 李 程
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)昆执字第543-5号
申请执行人燕登云，男，1969年2月6日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被执行人高贵平，男，1970年12月21日出生，汉族，无职业，住包头市昆区。
被执行人李小应，男，1960年8月13日出生，汉族，农民，住包头市昆都仑区。
申请执行人燕登云与被执行人高贵平、李小应民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）包昆民初字第2391号民事判决书，责令被执行人履行还款义务。现查明被执行人高贵平名下有位于包头市昆都仑区房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：
查封被执行人高贵平位于包头市昆都仑区房屋一套。
查封期间任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐文山
审判员 裴向东
审判员 胡 蒙
二〇一六年九月一日
书记员 裴 伟
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执923-7号
申请执行人鲁某。
被执行人蒋某。
本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2015)邹民初字第2879号民事判决书，于2016年05月04日向被执行人蒋某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋某在中国农业银行6210账户内存款���民币400000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 鹏
二〇一六年五月二十日
书记员 刘德强
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0304民初1094号
原告：刘永丽（曾用名刘永利），女，汉族，村民。
委托代理人：毛利军，陕西炎城律师事务所律师。
被告：宝鸡市立邦运输有限公司。
法定代表人：吕立新，任公司执行董事。
委托代理人：石文辉，陕西金宝律师事务所律师。
原告刘永丽与被告宝鸡市立邦运输有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永丽及其委托代理人毛利军、被告宝鸡市立邦运输有限公司的委托代理人石文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永丽向本院提出诉讼请求：１、判令张银博与被告宝鸡市立邦运输有限公司存在劳动关系；２、案件受理费由被告承担。事实和理由：张银博是原告的丈夫。2016年3月初，张银博经人介绍应聘到被告单位担任陕C398**号重型自卸货车司机。2016年3月6日，张银博受被告安排，从事货物运输。2016年4月5日，张银博在运送货物途中发生交通事故受伤，经抢救无效死亡。原告认为张银博虽未与被告签订书面劳动合同，但存在实际用工事实，双方自用工之日起建立劳动关系。2017年2月7日，原告申请仲裁，宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，认定张银博与被告之间不存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，诉至法院，望判如所请。
被告宝鸡市立邦运输有限公司辩称，1、本案提起确认劳动关系的原告应是张银博的全部近亲属，刘永丽一人作为原告，属于诉讼主体不适格。2、陕C398**号重型自卸货车与被告属于挂靠关系，该车的实际所有人是吕鹏。张银博是吕鹏雇佣的替班司机，与被告不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告提交的杨燕龙、刘利强证人证言和微信聊天记录，被告对其真实性、关联性、合法性均不予认可。证人杨燕龙、刘利强并非被告公司员工，其证言属于传来证据，在缺乏其它证据佐证的情况下，本院不予采信。张银博生前微信聊天记录并不能直接反应其与被告在管理上存在一定的人身依附性，也无法证实其劳动报酬由被告支付，故对该证据本院不予认定。原告对被告提交的贷款申请书、个人购车担保借款合同、分期付款购车合同、收款收据、监管协议、证人吕鹏证言的关联性、证明目的均不予认可，认为以上证据不能证明：1、吕鹏所购买的货车就是肇事的陕C398**号重型自卸货车；2、陕C398**号重型自卸货车与被告属于挂靠关系。本院经审查认为，被告提交的以上书面证据，符合证据的形式要件，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。本院经审理认定事实如下：张银博是原告刘永丽的丈夫。2013年6月22日，吕鹏以按揭方式向中国农业银行股份有限公司宝鸡分公司借款购买了陕C398**号重型自卸货车，并与被告宝鸡市立邦运输有限公司签订了挂靠经营的监管协议。2016年3月初，吕鹏雇佣张银博担任陕C398**号重型自卸货车司机，主要往来彬县、凤翔县之间运输煤炭。2016年4月5日，张银博在运送货物途中发生交通事故受伤，经抢救无效死亡。2017年2月7日，原告申请仲裁，宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，认定张银博与被告之间不存在劳动关系。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中原告丈夫张银博与被告宝鸡市立邦运输有限公司之间未签订书面劳动合同，通过原告举证无法证实张银博接受被告单位的劳动管理、从事被告安排的有报酬的劳动，依照相关事实和法律规定，本院无法认定原、被告之间形成事实劳动关系。故原告要求确认张银博与被告存在劳动关系缺乏证据支持，依法应予驳回。确认劳动关系之诉的最终目的是为了获得财产性赔偿。本案中原告独自一人提起确认之诉，并不损害死者张银博其他近亲属的合法权益，故被告辩称原告诉讼主体不适格无法律依据，本院不予采信。依照《劳动和社会保障部〈关于确定劳动关系有关事项的通知〉》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘永丽的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘永丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱奋强
二〇一七年六月十六日
书记员 贾 越
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初5720号之一
原告赵小文，男，1982年4月6日生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人杨广先，江苏锐华律师事务所律师。
委托代理人李楠，江苏锐华律师事务所实习律师。
被告沈辉，男，1978年8月20日生，汉族，户籍地安徽省来安县，现住江苏省苏州市。
本院于2016年8月16日立案受理原告赵小文诉被告沈辉抵押合同纠纷一案，依法由审判员史华松适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开进行审理。本案转为普通程序后，原告未依法补交案件受理费。原告未按期足额补交案件受理费无正���理由，应按撤诉处理。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已交纳的案件受理费减半收取人民币438元，由原告赵小文负担。
审 判 长 史华松
代理审判员 杜荣尚
人民陪审员 华火泉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵静河
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第1339号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
被执行人：齐河县天和金属制品有限公司。
被执行人：王海建，男，汉族，住齐河县城区。
被执行人：齐河县齐鲁三木照明装饰工程有限公司。
被执行人：齐河嘉利德毛织厂。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人齐河县天和金属制品有限公司、王海建、齐河县齐鲁三木照明装饰工程有限公司、齐河嘉利德毛织厂金融借款合同纠纷一案中，应当执行标的1030290元及利息【本金990000元、诉讼费22710元、保全费5000元、执行费12580元（未交）】。在执行过程中已执行0元剩余1030290元未执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐赵商初字第111号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保国
审判员 焦丽明
审判员 颜 静
二〇一五年十二月十日
书记员 韩 涛
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初4751号
原告刘学强，男，汉族，住胶州市。
委托代理人周国栋，山东汇融律师事务所律师。
被告张培珍，女，汉族，住胶州市。
被告李伟，男，汉族，住胶州市。
委托代理人魏春丽，山东银河星律师事务所律师。
本院在审理原告刘学强与被告张培珍、李伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘学强在诉讼中自愿撤回对被告张培珍、李伟的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘学强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告预交诉讼费2575元，返还原告2550元。
审判员 王晓晖
二〇一六年九月二十日
书记员 李琪琪