wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）闽0524民初4061号
原告：林振嘉，男，1941年5月25日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告：郭丽珠，女，1947年5月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
上述二原告共同委托诉讼代理人：林文华，男，系二原告长子。
原告：林文华，男，1967年10月27日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：陈燕燕，女，1963年6月4日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：王绪强，男，1962年9月24日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告林振嘉、郭丽珠、林文华与被告陈燕燕、王绪强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林文华到庭参加诉讼，被告陈燕燕、王绪强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林振嘉、郭丽珠、林文华向本院提出诉讼请求：陈燕燕、王绪强共同偿还林振嘉、郭丽珠、林文华借款50000元及利息（自2010年6月15日起按月利率2%计算至还清欠款之日止）；并由陈燕燕、王绪强承担本案的诉讼费用及公告费260元。
事实和理由：2010年6月15日，陈燕燕因经商缺少资金，向林振嘉等借款50000元，口头约定月利率2%，陈燕燕出具借条及协议书各一份给林振嘉等收执。2016年3月20日到期后，双方经结算，陈燕燕出具一份结欠六年利息的欠条及协议书各一份给林振嘉等收执。事后经林振嘉等催讨，陈燕燕至今本息分文未还。陈燕燕与王绪强系夫妻关系，该笔借款系陈燕燕与王绪强夫妻关系存续期间所负债务，属夫妻共有债务，应由夫妻共同偿还。
陈燕燕、王绪强未作答辩。
林振嘉、郭丽珠、林文华围绕诉讼请求依法提交了证据。陈燕燕、王绪强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对林振嘉、郭丽珠、林文华提交的身份证复印件、借条、欠条、协议书、补发婚姻登记证审查处理表复印件、交纳260元公告费收据等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
陈燕燕与王绪强于1986年1月20日登记结婚，2011年10月12日补办结婚登记证，补发证件字号：BJ350524-2011-012430。2014年1月21日，陈燕燕出具欠条1张给林振嘉、郭丽珠、林文华收执，欠条主要内容：“欠条从2010年6月15日至2011年6月15日伍万元利息人民币壹万贰仟元整（12000）从2011年6月15日至2012年6月15日伍万元利息人民币壹万贰仟元整（12000）从2012年6月15日至2013年6月15日伍万元利息人民币壹万贰仟元整（12000）。此据欠款人：陈燕燕日期：2014年1月21日。”2016年3月20日，陈燕燕在上述欠条上添写：“2013年6月15日至2015年12月30日伍万元利息人民币叁万元整（30000）欠款人：陈燕燕日期：2016年3月20日”，并于2016年3月20日同时出具借条、协议书各一张交给林振嘉、郭丽珠、林文华收执。
本案中，陈燕燕分别于2014年1月21日、2016年3月20日出具欠条确认自2010年6月15日起按本金50000元计算，每年尚欠的利息款，并于2016年3月20日同时出具了借款数额为50000元的的借条及协议书各一份。根据法律规定及交易习惯，结合陈燕燕出具的欠条、借条及协议书，对相关事实可作如下认定：1、至2016年3月20日止，陈燕燕尚欠林振嘉、郭丽珠、林文华借款本金50000元及自2010年6月15日起的利息均未支付；2、该笔借款明确约定了借款按年利率24%计息（以借款本金50000元计算）。
综上所述，本院认为，林振嘉、郭丽珠、林文华与陈燕燕之间签订的借款合同系双方真实意思表示，应受法律保护。本案借款明确约定了借款利率，未约定借款期限，视为不定期有息借贷。林振嘉、郭丽珠、林文华请求自2010年6月15日起按年利率24%计息，不违反法律规定，予以支持。本案借款发生在陈燕燕与王绪强的夫妻关系存续期间，依照婚姻法的相关规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。林振嘉、郭丽珠、林文华请求王绪强共同偿还本案借款，予以支持。陈燕燕、王绪强经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈燕燕、王绪强应于本判决生效之日起十日内返还林振嘉、郭丽珠、林文华借款50000元及利息（自2010年6月15日起按年利率24%计算至还清本金之日止）；并支付公告费260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由陈燕燕、王绪强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 黄月治
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李晓萍
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初7948号
原告董志银，女，1986年2月27日生，汉族，。
原告董志云，女，1988年9月13日生，汉族。
原告董志金，男，1991年6月4日生，汉族。
三原告共同委托代理人唐宽友，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市罗庄区沂河路31号（原金九路与沂州路交汇处往西600米丰源检测站后）。
法定代表人李连亮，总经理。
委托代理人吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。
原告董志银、董志云、董志金诉被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告董志银、董志云、董志金的共同委托代理人唐宽友，被告保险公司的委托代理人吕夫珍，以上人员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董志银、董志云、董志金共同诉称，杜希贺驾驶大型汽车与杜洪玲驾驶的电动自行车相撞，造成杜洪玲当场死亡、车辆损坏。杜希贺所驾车辆在被告保险公司处投保有交强险。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决或调解被告赔偿原告因交通事故造成的损失计11万元；诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实，因驾驶员杜希贺在本次事故中准驾不符，视为无证驾驶，对原告的损失我公司不承担赔偿责任，请法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2016年5月7日14时30分许，杜希贺驾驶鲁Ｑ×××××号大型汽车，沿临沂市兰山区北外环由西向东行驶至与古城路交会处右转弯时，与杜洪玲驾驶的电动自行车相撞，造成原告杜洪玲当场死亡，车辆部分损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定：杜希贺负事故全部责任，杜洪玲无事故责任。
另查，原告董志银系杜洪玲长子、原告董志云系张学田长女、原告董志金系张学田次子；杜洪玲父母均已去世。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。各方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均未提出异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告保险公司作为肇事鲁Ｑ×××××号大型汽车的保险人，应在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内向三原告因其近亲属发生交通事故死亡所造成的合理损失进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告董志银、董志云、董志金因其亲属死亡应得的死亡赔偿金，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿110000元。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费2500元减半收取1250元，由原告董志银、董志云、董志金负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2500元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王丽
二〇一六年八月十九日
代书记员 崔丽
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执7903号
申请执行人田XX，男。
被申请人崔X，女。
关于田XX与崔X离婚纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初4692号民事调解书已经发生法律效力。田XX依法向本院申请执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将崔X名下的车牌号为×××的车辆过户至田XX名下（身份证号为×××）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 黄建平
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王鑫涛
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕06执他5号之一
申请执行人：延安市昊华工贸有限公司。住所地：延安市。
法定代表人：冯崇庆，该公司经理。
委托代理人：刘伟，陕西嘉岭律师事务所律师。
委托代理人：李静，陕西嘉岭律师事务所律师。
被执行人：延安雄鑫石油技术服务有限公司。住所地：延安市。
法定代表人：冯小雄，该公司董事长。
本院提级执行延安市昊华工贸有限公司与延安雄鑫石油技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，依据延安市宝塔区人民法院于2016年8月24日作出的（2016）陕0602民初3228号民事调解书，依法向被执行人延安雄鑫石油技术服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。
在本案执行中，本院通过网络查控系统调查被执行人的财产，2017年6月26日依法划拨被执行人延安雄鑫石油技术服务有限公司在中国工商银行股份有限公司的存款208399元兑付于申请执行人,并对该账户予以冻结。同时依法冻结了被执行人延安雄鑫石油技术服务有限公司在陕西延长石油钻井工程有限公司工程款收益。期间，案外人冯海祥、贺明珠自愿为本案提供执行保证，担保本院受理延安市昊华工贸有限公司申请执行延安雄鑫石油技术服务有限公司(2017)陕06执他5、6号经营合同纠纷二案，延安市宝塔区人民法院作出的（2016）陕0602民初3228号民事调解书和（2016）陕0602民初3237号民事判决书确定的义务部分，冯海祥、贺明珠保证每月履行50万元，履行期限为每月的第15日，第一笔履行时间为2017年9月15日，直至生效法律文书确定的执行内容及诉讼费、执行费全部履行完毕，保证人并保证自己被执行人法定代表人冯小雄按照法院传唤准时到庭，如逾期保证人贺明珠承担全部法律责任，包括代为履行义务。
2017年8月17日双方当事人达成和解执行协议，申请执行人延安市昊华工贸有限公司自愿提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3228号民事调解书案件的执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 樊 宁
代理审判员 高明照
二〇一七年九月八日
书 记 员 曹兴成
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0426民初650号
原告：孟和，男，1957年1月20出生，蒙古族，农行职员，现住翁牛特旗。
被告：丁华，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告：金淑华，女，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
孟和诉丁华、金淑华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后。原告孟和于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许孟和撤诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 邵振国
二〇一七年三月九日
书记员 李 阳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4581号
申请执行人：徐光华，男，汉族，1981年6月30日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：张辉，男，汉族，1988年11月4日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：唐丽萍，女，汉族，1989年10月29日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人徐光华与被执行人张辉、唐丽萍民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月13日作出的（2016）苏1181民初3431号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月9日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，双方达成和解，申请执行人于2017年8月21向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初3431号民事调解书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 俊
二〇一七年十月十二日
书记员 朱建峰
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）撤销申请的；
（二）行的法律文书被撤销的；
（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；
力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0682执字第1423号
申请执行人:山东莱阳农村商业银行股份有限公司;
被执行人:高峰黄清仁辛海东王洪松黄强陈秀涛;
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的(2013)烟台烟仲字第327号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-07-15立案执行。执行标的总额为58,948.25元。经本院执行，被执行人已交付58,948.25元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)鲁0682执字第1423号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相民初字第01884号
原告周圣雁。
委托代理人刘春峰，江苏达因律师事务所律师。
被告苏州嘉典精密五金电子有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园咏春工业坊6B。
法定代表人宋贵修，董事长。
委托代理人梁学兵，江苏吴鼎律师事务所律师。
原告周圣雁与被告苏州嘉典精密五金电子有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判、采用小额诉讼程序审理。审理中，本院将本案转为简易程序审理。本案于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘春峰、被告委托代理人梁学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周圣雁诉称，原告为被告处员工。2015年7月21日，被告突然贴出公告，要求原告到另一家公司上班，如果不去按旷工开除处理。被告的行为违反相关法律和规定，属于违法开除。法律规定，公司合并应当履行相关法定程序，但被告未完成合并程序即要求原告到新公司上班，明显违法；被告未与原告协商，即强行要求原告到新公司打卡上班，原告则要求在被告公司上班，但被告关门不让原告进入。要求判令被告支付以月工资3381元计算的四个月的工资标准的违法解除赔偿金13524元。
被告苏州嘉典精密五金电子有限公司辩称，我方合法解除与原告的劳动合同，不应当支付经济补偿金或经济赔偿金，理由是因公司合并多次公告及劝说原告去新公司打卡上班，但是原告聚众闹事并且旷工连续超过三天，所以被告依法解除其劳动合同。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2013年10月15日入职被告处。同日，以原告为乙方、被告为甲方签订了书面劳动合同。合同约定：劳动期限为2013年10月15日至2015年10月14日，试用期限为2013年10月15日至12月14日，工种为生产作业类，工作地点为黄埭镇，基本工资为1530元/月，加班工资以基本工资为基数计算；乙方严重违反甲方劳动纪律、员工手册或规章制度，甲方可立即解除合同、辞退乙方；甲方因兼并、分立、合资、转（改）制、企业转产、技术革新、经营方式调整、防治污染搬迁等客观情况发生重大变化或乙方的生产、工作岗位消失，致使合同无法履行的，甲方可辞退乙方，但应提前三十日以书面形式通知乙方；乙方应遵守甲方的规章制度（包括但不限于员工手册、岗位职责、培训协议、保密协议、安全准则、工作流程等），劳动合同条款与规章制度的规定不一致时，劳动合同条款自动失效，以规章制度为准；另约定合同双方均已充分理解公司员工手册之内容，并愿依员工手册之规定执行；双方还作了其他约定。2015年7月17日，本案被告与嘉诠精密五金电子（苏州）有限公司（下称嘉诠公司）共同张贴公告称，根据集团公司决定，出于经营需要，被告将并入嘉诠公司，合并完成后，将保留嘉诠公司，被告不再保留；被告的权利义务（包括与全体员工之间的权利义务）今后均由嘉诠公司承接；被告与员工之间劳动合同关系的处理，劳动合同继续有效，今后由嘉诠公司承接、继续履行；该两公司承诺，员工依法享有的各项劳动合同权利（岗位/工种、薪资待遇、合同期限、年资等）不会受到任何不良影响，要求员工依照劳动合同约定的岗位、职责，认真履行自身义务。被告又于2015年7月20日张贴公告称，要求全体员工自2015年7月21日起至嘉诠公司刷卡上下班，并遵守嘉诠公司的规章制度；另特别声明，按公司《员工手册》第39条第5项，若未按时至指定地上班者视为旷工，旷工三日者一律开除。原告在被告处打卡上班至2015年7月20日。后因未至嘉诠公司打卡上班，被告于2015年7月31日向原告发出《解除劳动合同通知书》称，因原告于2015年7月21日至30日期间连续8个工作日旷工，拒绝履行劳动合同之约定、不到岗、不提供劳动，经公司告知后仍不改正，已严重违反劳动者应遵守的劳动纪律，故公司正式通知解除劳动合同，双方劳动关系于2015年7月31日解除，并请于2015年8月4日前来公司办理离职手续。原告收悉。2015年8月3日，被告向苏州市相城区黄埭潘阳工业园工会联合委员会发出《听取意见函》称，因被告将并入嘉诠公司，相应商务部审批、工商变更登记等手续正在办理中，拟合并事宜已告知员工，绝大部分员工已至嘉诠公司履行原劳动合同，但包括本案原告在内的25名员工，因于2015年7月21日至30日期间连续8个工作日旷工，拒绝履行合同，不到岗、不提供劳动，严重违反应遵守的劳动纪律，故公司与上述员工解除劳动合同，就此事要求听取工会意见。工会意见：请按相关法律法规处理，并盖章。后包括本案原告在内的26名员工向苏州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金和2015年7月工资，该委于2015年10月16日作出苏劳人仲案字（2015）第400号仲裁裁决书，驳回了原告的所有仲裁请求。原告不服，遂诉讼来院。
另查明，被告的员工手册于2011年4月1日制订，第39条规定连续旷工3天（含）以上者按旷工自离，解除劳动合同；第85条公司可以即时解除劳动合同的情形明确为员工“无正当理由连续旷工3天或一月内累计旷工5天或一年内旷工满10天者”。该员工手册文本上有苏州市相城区黄埭潘阳工业园工会联合委员会盖章。
上述事实，由原告身份证复印件、被告的营业执照、劳动合同书、公告、员工手册、出勤记录、听取意见函、解除劳动合同通知书及快递凭证、视频资料以及当事人陈述为证，本院予以确认。
审理中，双方明确，原告至2015年7月20日的工资已发放，原告被解除劳动关系前十二个月的月平均工资为3242元。被告目前停产不接单生产，并未完成合并注销手续。嘉诠公司距被告公司500米左右。
本院认为，2015年7月31日，被告向原告发出解除劳动合同通知书，系单方解除劳动合同行为，该行为应当符合法律规定。被告解除劳动合同所依据的事实为原告在2015年7月21日至7月30日连续8个工作日旷工，起因为被告安排原告至嘉诠公司打卡上班。关于变更上班地址，被告因准备合并而停产，变更后的上班地址与原址仅相距数百米，被告在事前履行了告知义务，并承诺原劳动合同继续有效、原告的岗位/工种、薪资待遇、合同期限、年资等均不受不良影响，故被告将原告安排至嘉诠公司上班，未导致原劳动合同无法履行，原告拒绝至嘉诠公司上班并无正当理由，原告旷工事实应予认定。同时，解除情形在被告的规章制度中规定明确，被告就解除与原告的劳动合同事宜听取了工会意见，故被告单方解除与原告的劳动合同符合法律规定，原告认为被告违法解除无事实和法律依据，原告要求被告支付经济赔偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条以及相关法律的规定，判决如下：
驳回原告周圣雁的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取人民币5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 丁亦辛
二〇一五年十二月三日
书记员 顾艺纬
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)楼民康初字第488号
原告王照华，男，XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住XX
原告许孝平，男，1XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住XX
原告邹立，男，XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住XX
原告邹岳华，男，XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住XX
委托代理人周小林，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX系王照华之妻。
被告岳阳经济开发区金凤桥管理处硚石村村民委员会，住所地XX
法定代表人徐鹏，该村委会主任。
委托代理人皮再新，湖南金鹗律师事务所律师。
原告王照华、许孝平、邹立、邹岳华诉被告岳阳经济开发区金凤桥管理处硚石村村民委员会（以下简称硚石村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年作出（2015）楼民康立字第1号不予受理的裁定。原告不服上诉至岳阳市中级人民法院。岳阳市中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）岳中立终字第36号民事裁定书，裁定本案由本院立案受理。本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王照华、许孝平、邹立、邹岳华诉称，四原告均系硚石村村民。2011年因岳阳市公安局监管中心项目建设在XX共征土地600多亩，期间包括四原告土地。在预征地公告中确定依据湘政发（2009）43号文件、岳政发（2009）16号文件标准实行补偿，即按岳阳楼区二类水田42745元/亩、旱地29921.5元/亩、山地17098元/亩标准。但被告在收到补偿款后未按照岳政办发（2011）4号、国发（2004）28号、湘政发（2008）15号文件精神分配土地补偿款，而是以所谓的2011年11月13日召开的村民代表大会所做的决议为由进行分配，即对土地补偿费不予分配，林地面积折扣20%。实际支付给四原告补偿标准为：水田42745元×0.6＝25647元/亩、旱地29921.5元×0.6＝17952元/亩、林地17098元×0.6×0.8＝8207元/亩，且未重新调整土地及对原告和家庭成员进行安置。原告认为，被告召开的村民代表大会决议内容违反了国家政策，程序上也违法，为维护原告的合法权益遂起诉至人民法院，要求请求依法撤销被告XX委会就征地补偿问题的决议，并重新作出符合法律法规的决议，诉讼费用由被告承担。
被告硚石村委会辩称，被告XX反法律规定。原告主张的征地补偿文件并不属于法律法规，仅属于地方倡导性文件，不能作为认定本案事实的依据。
根据本院采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：
2011年7月，因岳阳市公安局警察训练基地项目建设需要，在被告硚石村征用土地。被告硚石村在2011年11月13日召开村民代表大会，就征地补偿问题，作出了两方面决议：一、征地费按照村4户6的标准补偿，即农户享受安置费，土地费归村集体所有。二、山林面积折20%的坡比，按照实际丈量的面积额80%予以补偿。原告邹立认为被告村民代表大会决定的土地费不分配、林地面积折坡比20%，侵犯了其合法权益，于2013年向本院提起诉讼，要求判令被告支付土地补偿费和安置费。本院于2013年9月24日作出（2012）楼民一初字第647号民事判决书，判令被告支付原告邹立土地补偿费37073元。被告不服上诉至岳阳市中级人民法院。岳阳市中级人民法院以土地补偿费的具体分配属于村民自治范畴，对征地补偿标准不服也不属于人民法院受理范围为由，驳回了原告邹立的起诉。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定的情形仅适用于集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的情形，而村民代表大会决定侵害集体成员合法权益的，应当按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定处理。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”之规定，原告王照华、许孝平、邹立、邹岳华虽主张被告硚石村村民代表会议作出的土地补偿费不予分配，林地面积折扣20%的征地补偿决议内容违反了法律规定，侵害了其集体成员权益，但原告的该主张已经人民法院裁判，并不属于人民法院审理的范围，人民法院无权对该事项进行法律评价，也就无法得出被告硚石村村民代表大会作出的征地补偿决议是否侵害了原告的集体成员权益，即使被告硚石村村民代表大会的决议内容违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益，也应由乡、镇人民政府责令改正，故对原告的该主张，本院不予支持。
原告同时提出被告硚石村村民代表大会组成不合法，性别比例不合理，村民代表的推选不符合法律规定条件的主张。关于村民代表会议的组成不符合法律程序，人民法院能否在本案中撤销该村民代表会议所作决议的问题，法律并无明确规定，但根据《中华人民共和国村民委员会选举法》第十八条“村设村民代表会议。村民代表会议是经村民会议授权，对本村公共事务和公益事业行使议事、决策、监督职能的重要村民自治组织形式。涉及全村村民切身利益的重大事项，由村民代表会议讨论决定”、第十九条“村民代表会议由村民代表组成。村民代表由本村选民按照村民小组或居住区域划分若干选区，由村民直接选举产生。候选人由本小组或选区选民直接提名，小组或选区年满18周岁的村民过半数或者三分之二以上的户代表投票，选举有效，获得过半数选票的当选”、第四十一条“村民代表受村民监督。村民有权撤换违法乱纪和严重失职的代表。撤换村民代表，须经原选区选民的过半数通过。原选区五分之一以上村民认为村民代表不称职的，可以提出更换要求。更换村民代表的村民小组会议由村民小组组长或者村民委员会召集，以原选区村民过半数或三分之二以上户代表同意始得更换”、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十三条“村民会议审议村民委员会的年度工作报告，评议村民委员会成员的工作；有权撤销或者变更村民委员会不适当的决定；有权撤销或者变更村民代表会议不适当的决定”之规定，村民代表的产生亦遵循村民自治的原则，村民代表会议是在村民会议授权的情况下行使职责，村民会议有权撤销村民代表会议不适当的决定，由此可见，原告提出的被告硚石村村民代表大会组成不合法，要求撤销该村民代表会议所作决议的主张，亦不属于人民法院受理的范围。故对原告的该主张，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十三条、第二十七条、《中华人民共和国村民委员会选举法》第十八条、第十九条、第四十一条之规定，判决如下：
驳回原告王照华、许孝平、邹立、邹岳华全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王照华、许孝平、邹立、邹岳华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 李桃英
人民陪审员 任洋迪
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 阳
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执448号
申请执行人：张金玲，女，1965年8月14日出生，汉族，住平罗县城。
被执行人：王利，男，1982年5月4日出生，汉族，住平罗县城。
被执行人：李桂芝，女，1978年12月24日出生，汉族，住平罗县城。
本院在执行申请人张金玲与被执行人王利、李桂芝借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初4035号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事���讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人王利、李桂芝在银行（单位）的财产收入51212元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年二月十日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8419号
罪犯王先华，男，1980年3月19日出生，汉族，湖南省道县人，初中毕业，住湖南省道县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于二〇一二年九月十九日作出(2012)甬宁刑初字第784号刑事判决，以罪犯王先华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。王先华不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年十一月七日作出(2012)浙甬刑二终字第410号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王先华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王先华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王先华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王先华准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十六日书记员戴皖涢
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执817号之一
申请执行人白淑钰，女，1968年10月1日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人马利，男，1960年2月20日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市阿城区。
被执行人张晓梅，女，1963年8月5日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市阿城区。
本院在执行白淑钰与马利、张晓梅民间借贷纠纷一案中，本院已查封马利所有的座落于哈尔滨市阿城区金都街7委1组体南路胡同房屋的房产档案，且被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。截止到2016年11月14日止，被执行人马利、张晓梅尚欠申请执行人白淑钰280000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费7148元、公告费560元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
代理审判员 王 丹
代理审判员 尚西林
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 孙 宝
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)尤执字第2056号
申请执行人：福州海秀贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区岭头街32号207室。组织机构代码08744739-X。
法定代表人林秀斌，总经理。
被执行人福建新丰朔胶有限公司，住所地福建省尤溪县经济开发区城西园。组织机构代码55508400-9。
法定代表人项光河，经理。
本院在执行申请执行人福州海秀贸易有限公司与被执行人福建新丰朔胶有限公司买卖合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的3341360.69元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈森(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初7722号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行,住所地重庆市荣昌区昌元街道海棠大道106号。
负责人：荣增富，行长。
委托诉讼代理人：廖婷婷，女，汉族，系原告工作人员，一般代理。
被告:刘本先,女,汉族,1958年12月18日生,住荣昌县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告刘本先金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，因原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗兰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 胡超
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执514号之一
申请执行人：廖传胜，男，1983年7月14日出生，住泰宁县。
被执行人：吴善富，男，1972年11月11日出生，住泰宁县。
被执行人：王芝华，女，1975年3月11日出生，住泰宁县。
本院在执行申请执行人廖传胜与被执行人吴善富、王芝华民间借贷纠纷一案中，于2016年7月15日向二被执行人发出执行通知书，执行标的为借款60000元。在执行过���中，被执行人王芝华经另案财产分配履行了执行标的款4200元，被执行人吴善富经扣划履行了执行标的款17248元。根据本院调查，被执行人王芝华除其所有的位于泰宁县杉城镇金乾坊B20号房地产［所有权证：20090489）被本案查封外，暂无大额银行存款及其他可供执行的财产。申请执行人廖传胜亦提供不出二被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江汉泽
审判员 林建国
审判员 黄小金
二〇一六年十二月二十八日
书记员 廖长春
附法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1200号之五
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：慈溪市浒山街道环城南路250号。组织机构代码：67470523-4。
代表人：欧黎明，该支行行长。
被执行人：陈益聪，女，1975年12月18日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被执行人：王荣，1975年9月16日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在执行（2015）甬慈范商初字第406号中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行与陈益聪、王荣金融借款合同纠纷一案中，依法评估并拍卖了被执行人陈益聪名下位于慈溪市浒山街道慈百苑1号楼404室的房地产，经分配后中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行受偿352783元，被执行人仍需支付申请执行人137684.39元。现被执行人无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1200号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年一月三日
（代）书记员 施淑芳
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执316号之一
申请执行人齐利宁，女，1983年9月22日出生，汉族。
被执行人陕西中汽合力停车系统有限公司。
法定代表人马萍，系该公司董事长。
委托代理人尚蓬涛，男，1977年2月24日出生。
本院依据齐利宁根据已经发生法律效力的西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会阎劳人仲案字（2016）第091-114、131、132号调解书，申请执行陕西中汽合力停车系统有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人陕西中汽合力停车系统有限公司应当立即向申请执行人齐利宁支付工资10826.71元及延履行期间的加倍债务利息，执行费62元。但被执行人陕西中汽合力停车系统有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陕西中汽合力停车系统有限公司在陕西世君鑫置业有限责任公司有部分设备供货和安装合同款项，因双方对上述债权债务关系存在争议，本院依法扣留了上述款项。另查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 艳
执行员 白凌河人民陪审员王文全
二〇一六年十月十八日
书记员 田 佳 蕊
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执恢278号之一
申请执行人：四川明友汽车服务有限公司，住所地成都高新区机场路与三环路交汇处。
法定代表人：沈毅，董事长。
委托代理人:蒲莉蓉，四川明友汽车服务有限公司员工。
被执行人：资阳市天缘汽车销售服务有限公司，住所地四川省资阳市雁江区仁德西路喜福苑地税局对面。
法定代表人：魏尤田。
被执行人：魏尤田，男，1975年4月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人四川明友汽车服务有限公司与被执行人资阳市天缘汽车销售服务有限公司、魏尤田合同纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院于2012年11月15日作出的（2012）高新民初字第2456号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年8月2日，权利人四川明友汽车服务有限公司向本院申请恢复执行，要求资阳市天缘汽车销售服务有限公司、魏尤田给付申请人219100元、违约金20000元、迟延利息、案件受理费4886元，公告费360元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，依法查封了被执行人名下的车辆，但车辆已到达报废年限，被执行人暂无可执行财产，本案暂无可执行条件，经申请人书面申请，将被执行人纳入失信被执行人名单，并同意终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结成都高新技术产业开发区人民法院（2012）高新民初字第2456号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 姚金元
审判员 刘显清
二〇一七年十二月十一日
书记员 丁 倩
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执718号之二
申请执行人：莫富铭，男，1994年10月27日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。
被执行人：张观发，男，1979年1月3日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被执行人：赵桂芳，女，1975年2月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在执行（2015）丽龙商初字第618号莫富铭与张观发、赵桂芳民间借贷纠纷一案中，依法划拨被执行人赵桂芳银行存款116023元，扣除本案执行费2900元和诉讼费4300元后，申请执行人受偿108823元；被执行人赵桂芳所有的车牌号浙Ｇ×××××黄色北京现代牌小型汽车已依法查封并发起布控，实车下落不明，暂无法处置；各被执行人暂无其他可供执行的财产,故申请执行人债权人民币本金91177元及利息仍未受偿。现申请执行人同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执718号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周宝伟
二〇一六年十二月一日
代书记员 毛礼平
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执33号
申请执行人陈学文，男，生于1967年3月21日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人白万成，男，生于1969年6月30日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第1982号民事判决书，在执行申请执行人陈学文与被执行人白万成机动车交通事故责任纠纷一案过程中，查明被执行人白万成下落不明，且无财产可供执行。本案执行标的3836.98元（包括各项损失3656.98元、案件受理费180元）暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第1982号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁文涛
审 判 员 田 龙
代理审判员 李超云
二〇一六年七月五日
书 记 员 张小华
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执422号之一
申请执行人邯郸市高开中冶机械制造有限公司，住所地河北省邯郸市开发区世纪大街21号乙208室。
法定代表人杨向东，经理。
被执行人天津铁厂，住所地河北省邯郸市涉县井店镇。
法定代表人武玉海，厂长。
申请执行人邯郸市高开中冶机械制造有限公司与被执行人天津铁厂买卖合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）津02民初874号民事判决，已经发生法律效力。因天津铁厂未履行生效法律文书确定的义务，邯郸市高开中冶机械制造有限公司于2017年4月18日向本院申请执行。申请执行标的为75000元及利息、费用。
本案在执行中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，暂无财产可供执行。故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津02民初874号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一七年八月××日
书 记 员 姚易寒
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初13071号之一
原告：贵州务川保元房地产开发有限公司，住所地贵州遵义务川自治县银杏大道。
法定代表人：吴晓华，该公司董事长。
被告：董昱，男，1975年5月17日出生，汉族。
贵州务川保元房地产开发有限公司与被告董昱民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告贵州务川保元房地产开发有限公司撤诉。
本案受理费减半收取100元，由原告贵州务川保元房地产开发有限公司负担。
审判员 王 昕
二〇一七年四月十四日
书记员 赵莉莉
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)沭刑初字第1171号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月6日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2015]964号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。经征得被告人杨某的同意，本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月5日19时许，被告人杨某驾驶车牌号为苏N大型普通客车，沿京沪高速沭阳县胡集高速出口延伸段由东向西行驶至沭阳县胡集镇刘河村南北街道交叉路口处，对路面情况观察不周，撞路面行人武某友、武某婷，致车辆损坏，武某友、武某婷当场死亡。经法医鉴定，武某友符合因交通事故致颅脑损伤死亡；武某婷符合因交通事故致头颅损坏死亡。沭阳县公安局交巡警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人杨某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人杨某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人杨某就民事赔偿部分与被害人亲属达成协议，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证的且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人杨某供述了自己驾驶车辆交通肇事致二人死亡的时间、地点、事故发生经过等事实。该供述得到证人武某、马某证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验分析意见书、道路事故责任认定书等证据证明，足以认定。和解协议书、谅解书及收条证明了被告人杨某就民事赔偿部分与被害人亲属达成协议，并取得谅解；公安机关出具的“归案情况说明”证明了本案案发及被告人杨某的归案情况。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，后果特别严重。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人杨某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人杨某就民事赔偿部分与被害人亲属达成协议，并取得谅解，确有悔罪表现，依法酌情予以从轻处罚。经考察，被告人杨某系初犯、偶犯，此次犯罪系过失造成，其再犯罪的危险性较低，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。故依法对被告人杨某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 辉
二〇一五年十二月九日
书记员 顾方云
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更534号
罪犯周勇，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省福州市长乐市人民法院于2009年9月10日作出（2009）长刑初字第216号刑事判决，以被告人周勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。被告人周勇不服，向福建省福州市中级人民法院提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年10月22日作出（2009）榕刑终字第967号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年09月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯周勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月11日立案后，于2016年8月11日至2016年8月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周勇减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民初字第1475-1号
原告魏新英。
委托代理人崔书岗，宁津张大庄法律服务所，特别授权。
被告徐丽平。
被告张海明，系徐丽平之夫。
被告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司
住址平阳县鳌江镇东河村街心花园边。
负责人李启东，该公司总经理。
委托代理人张全艳，该公司员工，特别授权。
本院在审理原告魏新英诉被告徐丽平等机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告魏新英现已伤情痊愈，可以参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判员 贾松华
二〇一六年三月十八日
书记员 齐荣业
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0402民初4403号
原告：四川衡易物业服务有限公司，住所四川省成都市锦江区琉璃乡东光村静居寺11号，统一社会信用代码915100007779138458。
法定代表人：王华。
原告:四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司，住所四川省攀枝花市东区炳草岗大街10号泰隆大厦西A1#,A5，统一社会信用代码91510402694800327P。
负责人：李世民。
二原告共同委托诉讼代理人：唐强，男，汉族，1977年11月17日出生，住四川省南充市顺庆区，
二原告共同委托诉讼代理人：朱珉韪，男，汉族，1974年12月14日出生，住四川省攀枝花市东区，
被告：赵一帆，男，汉族，1990年1月14日生，住四川省攀枝花市东区，
被告：雷蓓，女，汉族，1989年11月24日生，住四川省攀枝花市东区，
本院在审理原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司诉被告赵一帆、雷蓓物业服务合同纠纷一案中，原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司撤诉。
案件受理费50元，由四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司负担。
审判员 黄 艳
二〇一七年十二月十五日
书记员 詹海燕
岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执885号之一
申请人黄承庆，男，生于1957年10月1日，汉族，住岳池县。
申请人张厚琴，女，生于1958年4月15日，汉族，住岳池县。
被执行人夏致宏，男，生于1973年7月7日，汉族，住岳池县。
被执行人陈冬梅，女，生于1971年4月28日，汉族，住岳池县。
本院在执行黄承庆、张厚琴与夏致宏、陈冬梅民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘臣铁
二〇一七年十二月六日
书记员 张峻荣
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00875号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司
被执行人王艳明，地址长春市朝阳区红旗街道延安大街西二胡同委***组。
被执行人何天生，地址榆树市华昌街十三委**组。
被执行人杨丹，地址榆树市培英街一委*组。
被执行人赵洪延，地址长春市朝阳区延安大街***号。
吉林省中东信用担保有限责任公司申请执行王艳明、何天生、杨丹、赵洪延公证债权文书一案，长春市北方公证处于作出的2015吉长北方证字第4038号公证书公证书，已经发生法律效力。权利人吉林省中东信用担保有限责任公司于2015年7月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结执行本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李国钊
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1112执149号
申请执行人陈晓琴，女，汉族，1981年12月25日出生，住四川省乐山市沙湾区福禄镇。被执行人李平，男，汉族，1970年1月20日出生，住四川省乐山市五通桥区桥沟镇。
本院在执行申请执行人陈晓琴申请执行被执行人李平离婚纠纷一案中，因被执行人李平未按照四川省乐山市五通桥区人民法院（2012）五通民初字第935号民事调解书第4条“原、被告在签收本调解书之日起10日内被告李平协助原告陈晓琴在10日内办理房屋过户相关手续”履行其义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，向乐山市五通桥区住房和城乡建设局房管所发出（2016）川1112执149号协助执行通知书，要求其将位于乐山市五通桥区竹根镇岷江大道北段190号岷江花园B区17幢1单元6楼1号房屋（房权证五房监证字第00580**）产权过户在申请执行人陈晓琴名下。现上述房屋的产权已过户登记在陈晓琴名下。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：四川省乐山市五通桥区人民法院（2012）五通民初字第935号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李东
二〇一六年七月二十日
书记员 李泉
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕鄂06**民初3947号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
负责人张宗福，经理职务。
委托代理人邓鹏、潘治合，湖北高见律师事务所律师。
被告余海莉，女，1983年1月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司诉被告余海莉物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判员 张红敏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李洪林
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执672号
申请执行人黄飞龙，男，1981年2月19日出生，汉族，住安徽省淮南市，
被执行人曹东东，男，1984年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区，
本院在执行申请执行人黄飞龙与被执行人曹东东民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初2260号民事判决的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一七年八月十五日
书记员 陈晓寅
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2357号
申请执行人：丹阳市司徒镇俊俊商行。
被执行人：吉林林。
被执行人：束吉娣。
本院在执行申请执行人丹阳市司徒镇俊俊商行与被执行人吉林林、束吉娣民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年8月11日自行达成和解协议，同日申请执行人丹阳市司徒镇俊俊商行撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丹民初字第3795号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱国良
二〇一七年十一月七日
书记员 史鸿伟
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执942-2号
申请人：张伟琪，男，汉族，1989年6月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
被执行人：卢怀斌（曾用名芦怀斌），男，1970年2月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
被执行人：丁悦华，女，1969年4月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初2479号民事调解书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人丁悦华的中国工商银行存款人民币30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一七年六月六日
书记员 叶大伟
此页无正文
用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)渝0117民初2603号
原告周昌伟，男，1964年3月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告袁守政，男，1963年1月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告周昌伟与被告袁守政民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告周昌伟于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周昌伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告周昌伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周昌伟撤诉。
案件受理费339元，减半收取169.5元，由原告周昌伟承担（已付）。
审判员 黄永宏
二〇一七年四月五日
书记员 刘德川
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包青刑初字第335号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人高某，男，1993年9月29日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古包头市土默特右旗。2014年6月18日因涉嫌寻衅滋事罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留。2014年7月24日被批准逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2014）356号起诉书指控被告人高某犯寻衅滋事罪，于2014年12月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人高某伙同他人无故殴打周某某，致其轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定惩处。
被告人高某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。
经审理查明，2014年4月28日19时30分许，在包头市青山区赵家营西南门附近，李某某家在办理丧事出殡叫夜的过程中，被告人高某骑摩托车路过叫夜队伍时碰到了队伍中的杆子，因此与叫夜队伍中的人发生争吵，被告人高某便回到其租住的房屋取了一把菜刀并打电话叫来朋友贺某某、乔某（1996年10月1日出生）等（均另案处理），后被告人高某手持菜刀与上述人员一同找到与其发生纠纷的叫夜队伍，并随意将队伍中的被害人周某某砍伤后逃走。经鉴定，被害人周某某受伤后造成体表皮裂缝合伤累计长达16.8cm等伤情，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人高某赔偿被害人周某某各项损失共计30000元，同时取得了被害人的谅解。
证��上述事实的证据如下：
1、书证：常住人口信息表，抓获经过，无前科证明；
2、证人证言：证人李某某的证言；
3、被害人周某某的陈述。
4、被告人高某的供述与辩解。
5、鉴定意见：（包青）公（价）鉴（损伤）字（2014）74号法医学人体损伤程度鉴定书。
6、调解协议、收条、谅解书。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人高某纠集他人（其中一人系未成年人）随意殴打被害人致其轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高某到案后基本能如实供述，可以从轻处罚。被告人高某赔偿了被害人的损失并取得了对方的谅解，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月18日起至2015年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁敏
代理审判员 王静
人民陪审员 郑霞
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 赵磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第223-1号
申请执行人唐汝香。
被执行人李凤山。
本院执行的唐汝香申请李凤山婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)涿民初字第43号民事判决书，被执行人李凤山应支付申请人唐汝香财产折价款29700元及归还申请人双人床一张、自行车一辆，执行费346元。本院已执行0元,现因被执行人李凤山暂无履行能力。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)涿执字第223号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 白海滨
审判员 宋玉刚
二〇一六年九月二十一日
书记员 路亚楠
附《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省叶县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0422刑初97号
自诉人徐会章，男，1970年10月6日出生，汉族，住河南省临颍县。
委托代理人陈红玉，女，1970年9月5日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
被告人平顶山市裕通运输有限公司。
组织机构代码57633354-5。
住所地：平顶山市卫东区建设路与许南路交叉口东南角任庄汽车城**号。
法定代表人梁龙生，公司执行董事。
被告人董远，男，1983年11月9日出生，汉族，住河南省叶县。
自诉人徐会章以被告人平顶山市裕通运输有限公司拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月15日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人平顶山市裕通运输有限公司、董远与自诉人达成和解，履行完毕支付义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人徐会章自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条规定，裁定如下：
准许自诉人徐会章撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵晨雁
二〇一七年三月十七日
书记员 冯 磊
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初4850号
原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地：重庆市奉节县永安街道滨新路99号，组织机构代码915002360628904755。
法定代表人：黄志焕，总经理。
委托诉讼代理人:成昭霖，奉节县弘正法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：万德辉,男，1983年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：向仲清，女，1986年8月8日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告重庆江城物业管理有限公司与被告万德辉、向仲清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，适用简易（小额诉讼）程序审理。原告于2017年10月31日向本院提出对被告万德辉、向仲清的撤诉申请。
本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司的撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆江城物业管理有限公司撤回对被告万德辉、向仲清的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 刘天勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 余丽萍
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1381民初1947号
原告北票市五间房利明五金建材商店，住所地北票市五间房镇庄头营村（庄头菜市场外）。
经营者朱利明，经理。
被告季海兵，男，汉族，农民，住北票市宝国老镇十八台村。
本院在审理原告北票市五间房利明五金建材商店与被告季海兵民间借贷纠纷一案中，原告北票市五间房利明五金建材商店于2016年6月22日向本院提出申请，要求撤回对被告季海兵的起诉。
本院认为，原告北票市五间房利明五金建材商店申请撤回对被告季海兵的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告北票市五间房利明五金建材商店撤回对被告季海兵的起诉。
案件受理费405元，由原告北票市五间房利明五金建材商店负担。
审判员 刘前英
二〇一六年六月二十二日
书记员 任 静
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0113民初1483号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。
组织机构代码：58938918-5。
负责人谢学丰，系该支行行长。
委托代理人卜忠文，男，1966年11月24日出生，锡伯族，系该支行工作人员，住址沈阳市沈北新。
被告胡光普，男，1971年6月28日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告齐桂娥，女，1954年6月11日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告胡文增，男，1960年1月17日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
第三人唐志军，男，1973年7月1日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告胡光普、被告齐桂娥、被告胡文增，第三人唐志军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由代理审判员胡巧姝适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜忠文，被告胡光普、齐桂娥、胡文增及第三人唐志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月3日，被告胡光普在沈北新区农村信用合作联社马刚信用社（现原告下属马刚支行）贷款人民币10万元整，贷款到期日为2012年2月20日，由被告齐桂娥、胡文增提供担保。贷款到期后经我行多次催要，被告未能偿还贷款本金及利息，违反了合同约定。故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告贷款本金人民币100000元及相应利息（从2009年3月3日起至2012年2月20日止按合同约定的月利率9‰计算;从2012年2月21日起至给付完毕止按合同约定的利息加收30%罚息），并由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告胡光普辩称，是以我的名义贷的款，但钱不是我用的。
被告齐桂娥辩称，担保属实。
被告胡文增辩称，担保属实。
第三人唐志军陈述，我实际使用了该笔贷款，同意偿还贷款。
经审理查明，2009年3月3日，被告胡光普、齐桂娥、胡文增与原沈北新区农村信用合作联社马刚信用社（现原告下属马刚支行）签订农户联保贷款借款合同，约定被告胡光普向原告借款人民币100000元，月利率9‰，借款起息日为2009年3月3日，借款到期日为2012年2月20日。由联保小组成员齐桂娥、胡文增二人提供连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告履行了合同义务，被告于借款期限届满后未履行还款义务。被告分别于2014年1月29日、2015年12月31日偿还本金5000元、900元。截至2015年12月31日，被告共偿还借款利息46491.42元。
另查明，第三人唐志军为该笔贷款的实际用款人，其在庭审中自愿承担偿还责任。
再查，2014年1月16日原告向三被告主张过权利。
上述事实，有原告提供的农户联保贷款借款合同一份、借款凭证一份、民事裁定书一份以及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，原告与三被告签订的农户联保贷款借款合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告胡文增欠原告借款本金94100元及利息属实，应予偿还，故对原告要求被告胡光普偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。在保证期间内，原告向保证人主张过权利，故被告齐桂娥、胡文增作为保证人应对被告胡光普偿还原告借款本息承担连带责任。第三人唐志军作为实际用款人自愿承担债务的行为，构成债务加入，应当与被告胡光普承担共同偿还责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告胡光普、第三人唐志军于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金94100元及利息（以100000元为基数，自2009年3月3日起至2012年2月20日止按月利率9‰计算；自2012年2月21日起至2014年1月29日止按月利率11.7‰计算；以95000元为基数，自2014年1月30日起至2015年12月31日止按月利率11.7‰计算；以94100元为基数，自2016年1月1日起至判决确定的给付之日止按月利率11.7‰计算；并扣除被告已给付的利息46491.42元）；
二、被告齐桂娥对上述借款本金及利息承担连带责任；
三、被告胡文增对上述借款本金及利息承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担74元，由三被告负担1076元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 胡巧姝
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2017]辽01民终字第552号
上诉人（一审原告）：周洁，女，汉族，1934年7月13日出生，住：沈阳市。
被上诉人（一审被告）：沈阳黎明服装集团黎明毛纺织厂，住所地：沈阳市。
负责人：李式东，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：陈国有，男，汉族，1962年7月6日出生，住：沈阳市。
上诉人周洁与被上诉人沈阳黎明服装集团黎明毛纺织厂因劳动争议一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2016)辽0106民初字第9410号裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成由审判员赵吉顺担任审判长，审判员赵智（主审）、周海鹏参加的合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
周洁上诉请求：一审法院驳回我的起诉属于适用法律错误，我的起诉应属于人民法院受理民事案件的受案范围。
被上诉人沈阳黎明服装集团黎明毛纺织厂辩称，同意一审法院裁定。
周洁向一审法院起诉称：周洁于1949年9月20日通过铁路局招工进入铁路局工作（供给制），又于当年10月18日考入长春东北大学政治学院（供给制），于当年12月1日开学，1950年以学员身份应征入伍，转业后进入纺织系工作直至1988年退休，退休前原告于1949年9月20日通过铁路局招工进入铁路局工作（供给制），又于当年10月18日考入长春东北大学政治学院（供给制），于当年12月1日开学，1950年以学员身份应征入伍，转业后进入纺织系工作直至1988年退休，退休前本应按建国前参加工作计算工龄，而未进行确认，将工龄计算错误，周洁发现后进行过多次沟通，先后取得多个证据，而沈阳黎明服装集团黎明毛纺织厂不予确认工龄。故诉至法院，诉讼请求：不服沈西劳人仲不字（2016）312号仲裁决定，依法申请撤销；依法认定工龄计算起始日为1949年9月20日。
一审法院审理查明：周洁于1988年2月份退休。周洁曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求重新认定退休时间、工龄应从1949年9月开始计算。该仲裁委员会以仲裁申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，不予受理。周洁不服，来本院提起民事诉讼。
上述事实，有周洁、沈阳黎明服装集团黎明毛纺织厂陈述、不予受理通知书等证据在卷，经庭审质证，一审法院予以确认，在卷佐证。
一审法院认为，关于周洁要求认定工龄计算起始日期的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。现周洁已经退休，其主张的认定工龄计算起始日期是组织人事行为，不属于人民法院受理的民事诉讼的受案范围应予以驳回。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告周洁的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中上诉人已于1988年办理退休手续。现上诉人上诉要求认定其建国前参加工作并进而认定其离休干部身份，而工龄认定问题不属于民事诉讼的受案范围。一审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵吉顺
审判员 赵 智
审判员 周海鹏
二〇一七年二月九日
书记员 李长贤
⨪
⨪
⨪
⨪
⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0122执809号之一
申请执行人徐静。
被执行人云南康跃防腐工程有限公司。
申请执行人徐静2017年7月4日依据本院发生法律效力的（2016）云0122民初929号民事判决书向本院申请执行，执行标的为41103.40元及利息、执行费517元。在执行过程中，被执行人云南康跃防腐工程有限公司已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市晋宁区人民法院（2016）云0122执929号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚 蕊
二〇一七年七月二十四日
书记员 李朝鸿
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初1323号
原告：王智斌，男，1974年6月3日出生，汉族。
被告：陈登高，男，1981年2月11日出生，汉族。
委托代理人：张文涛，陕西明萌律师事务所律师。
原告王智斌与被告陈登高民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王智斌与被告陈登高及其委托代理人张文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王智斌诉称，2012年9月其向被告出借15000元用于缴纳房租，被告偿还4000元后于2012年11月7日就剩余11000元出具了欠条。还款期限届满后，被告经多次催要拒绝归还。现要求被告归还借款11000元；被告按年利率6%支付自2012年11月7日至实际给付之日的利息；被告承担其实现债权的费用2000元；诉讼费由被告承担。
被告陈登高辩称，原告所述借款不属实，原告主动提出替其缴纳商铺租金，后该租金未实际缴纳，双方不存在借贷关系。原告所持欠条并非由其签名，所载内容其不认可。原告自2012年10月后未再向其主张权利，故即使双方借贷关系存在，也已过诉讼时效，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年11月7日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠王智斌现金壹万壹仟元整，另欠：①珠岳树脂暖气片24片（￥7200.00）②珠岳玻璃暖气片15片（11月9日还），陈登高，2012年11月7日。”
审理中，被告对该欠条真实性不予认可，要求对欠条上所载的“陈登高”签字的真实性进行司法鉴定，2017年6月26日，陕西蓝图司法鉴定中心出具了（2017）文鉴字第69号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“检材中的陈登高签名笔迹与样本中陈登高的签名笔迹是同一人书写。”被告对该鉴定结论不予认可，但亦不申请重新鉴定。关于款项的给付方式，原告主张款项由公司会计给付被告，但因时间长且会计更换，现无法提供转账凭证，但其主张欠条已足以证明被告欠款事实。被告否认原告向其提供了借款，但对欠条载明“欠王智斌现金壹万壹仟元整”无法做出合理说明，仅否认欠条的真实性。原告申请证人出庭作证，主张其一直向被告主张权利，对此被告不予认可，主张证人只是听说案件事实，证人本人并未亲自或陪同原告一起向其主张权利。
上述事实，有欠条、鉴定意见书等及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并向原告出具了欠条，原、被告双方之间的借贷关系成立。被告未及时还款，原告持该借条要求被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。被告否认与原告存在借贷关系，但对欠条载明“欠王智斌现金壹万壹仟元整”无法做出合理说明，亦未能提供充分证据否认欠条的真实性，故对被告的该项辩论意见，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”，因原、被告在欠条中未约定还款期限，被告认可原告曾于2016年2月向其主张过权利，故本案诉讼时效应当从原告向被告主张权利之日起算。被告关于该笔借款已过诉讼时效的辩论意见，本院不予采信。因该欠条未约定利息，现原告要求被告支付逾期还款利息，应自2016年2月起算，按年利率6%计算至判决书确定的支付之日。原告要求被告支付其实现债权的费用2000元，因未能提供相应的证据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内被告陈登高向原告王智斌归还欠款11000元并按年利率6%支付该款项自2016年2月1日至判决书确定的支付之日的利息。
二、驳回原告王智斌其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费191元，由原告王智斌负担41元，被告陈登高负担150元。（此款原告已预交，被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 焦颖茹
审 判 员 袁 聪
人民陪审员 李秀茹
二〇一七年十一月三日
书 记 员 畅 欣
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0103民初6383号
原告：张春全，男，1964年4月7日出生，汉族。
被告：女人世界购物中心管理（湖南）有限公司，住所地长沙市天心区解放西路398号涵相大厦。
原告张春全诉被告女人世界购物中心管理（湖南）有限公司（以下简称女人世界）委托合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由代理审判员龙辉担任审判长，与人民陪审员周玉、周芳组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告张春全到庭参加了诉讼，被告女人世界经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张春全的诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《委托经营管理协议书》；2、判令被告将商铺恢复原状，由被告承担费用；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告张春全的事实和理由：2012年11月18日，原告与被告女人世界签订《委托经营管理协议书》，约定原告将位于长沙市天心区解放西路与太平街交汇处涵相大厦（推广名：女人世界）1楼1059号铺面委托被告女人世界全权经营和管理。该协议约定在委托期限内，被告女人世界应当每年向原告支付经营管理收益（税后所得），并约定支付方式为按季支付。协议同时约定，为保障经营管理收益支付义务的如约履行，长沙猎鹰驾驶培训有限公司自愿为被告女人世界提供连带责任保证。合同签订后，被告女人世界并未按约定向原告支付经营管理收益，长沙猎鹰驾驶培训有限公司也没有按约承担保证责任。为此，被告于2015年3月3日就租金及产权证办理进行承诺，2015年3月13日支付一个月租金，2015年3月25日前再支付余下的两个月租金及违约金，以后每个季度租金按时支付。但是，被告仅支付到2015年1月份租金，之后再未支付租金，保证人也没有承担保证责任，故原告诉至法院请求解除原、被告的委托协议。
被告女人世界未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的委托经营管理协议书，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的会议纪要，不能确定与本案的关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月18日，原告张春全（委托方）与被告女人世界（受托方）签订《委托经营管理协议书》1份，约定：1、由原告将其购买的位于长沙市天心区解放西路与太平街交汇处涵相大厦1楼059号铺面委托被告女人世界全权经营和管理；2、委托经营期限为12年,自2013年5月1日起至2025年4月30日止；3、在委托期限内,被告女人世界每年按成交净房款的8%的标准向原告支付经营管理收益，委托期限内后六年，如实际收益（税后）超过8%（以被告女人世界与经营户签订的租赁合同或联营合同为准），对超过部分，原告与被告女人世界按照9：1的比例进行分配，被告女人世界每半年向原告支付1次，分成部分收益所产生的税金由双方分别承担；4、支付方式为按季支付经营管理收益（季度经营管理收益=该商铺实际成交净房款×8%÷4）,2013年5月1日至6月30日期间的经营管理收益由被告女人世界在2013年5月10日前支付，此后每隔季度的经营管理收益由被告女人世界在每个季度的首月10日前支付；5、若被告女人世界未按协议约定向原告支付经营管理收益,应按银行同期贷款基准利率向原告支付违约金。在该合同上，原告及被告女人世界均签名、捺印、加盖公章。原告称被告仅支付经营管理收益至2015年1月份，之后再未支付，保证人也没有承担保证责任，故原告诉至法院请求解除原、被告的委托协议。
本院认为，原告张春全与被告女人世界签订的《委托经营管理协议书》是当事人的真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为该合同的委托方，已经全面履行了合同的义务。被告女人世界长期拖欠经营管理收益，其行为已构成违约导致合同目的无法实现。现原告张春全申请解除协议，符合法律规定，本院应予支持。原告张春全要求被告将商铺恢复原状并承担费用，没有合同约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张春全与被告女人世界购物中心管理（湖南）有限公司签订的《委托经营管理协议书》；
二、驳回原告张春全的其他诉讼请求。
本案受理费80元，由被告女人世界购物中心管理（湖南）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 龙 辉
人民陪审员 周 玉
人民陪审员 周 芳
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 刘芬芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)相渭民初字第00796号
原告许杰，男，1978年10月25日生，汉族，住苏州市相城区。
被告沈永芳，男1971年4月30日生，汉族，住苏州市相城区。
本院在审理原告许杰与被告沈永芳民间借贷纠纷一案中，原告许杰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许杰申请撤诉不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许杰撤回对被告沈永芳的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告许杰负担。
审判员 干文建
二〇一六年三月六日
书记员 徐 婷
林西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0424民初1156号
原告：林西县农村信用合作联社，住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人：李某1，系该社理事长。
委托诉讼代理人：周某，男，1956年9月29日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：张某1，男，1968年1月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：李某2，女，1972年3月27日出生，回族，职业不详，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：张某2，男，1969年10月5日出生，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市林西县。
原告林西县农村信用合作联社诉被告张某1、李某2、张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20立案受理后，于2017年3月29日由本院审判员李国彬独任审理，由书记员赵丹担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林西县农村信用合作联社委托诉讼代理人周某、被告张某1到庭参加了诉讼，被告李某2、张某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告张某1偿还在原告处贷款本金100万元及利息189000元（利息按照合同约定计算至本息还清之日止），二、要求对被告李某2、张某2抵押的房产具有优先受偿权，三、诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：被告张某1于2015年3月27日在原告处借贷款一笔，金额为100万元，到期日为2016年3月20日，利率为11.25‰，此笔贷款由被告李某2、张某2共有的的位××县号厅作为抵押担保，截至2017年2月25日，尚欠贷款本金100万元及利息189000元（利息截至2015年12月21日），借款到期后，经原告多次索要，被告至今未偿还。
被告张某1答辩称：原告所述属实，金额和利率都没有异议，是由被告李某2、张某2为我担保的。
被告李某2、张某2在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交书面证据。
本院经审理查明如下案件事实：
2015年3月27日，原告与被告张某1、李某2、张某2签订最高限额担保借款合同，约定借款本金100万元，借期内利息计收标准为月利率11.25‰，原告于同日与被告张某1签订借款借据，原告依约向被告张某1发放贷款。被告李某2、张某2以其共有的的位××县号厅（房产证号17402130××××）为此贷款抵押担保。
另查明，被告李某2、张某2系夫妻关系。
上述事实有原告的陈述及原告提交的最高限额担保借款合同一份、借款借据一枚、提款申请书一份、房地产抵押清单一份、房屋他项权证复印件一份、身份信息四份以及结婚证复印件两份在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告张某1、李某2、张某2签订最高额抵押担保借款合同，均系各方自愿达成，是其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告依约向借款人张某1发放贷款，借款人张某1未按期足额偿还借款本息，构成违约，被告即应偿还原告借款。同时，被告李某2、张某2经本院传票合法传唤，未出庭答辩、质证，视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果，由其承担，依照，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某1偿还在原告林西县农村信用合作联社贷款本金100万元及利息（利息自2015年12月21日起，按照合同约定标准计算至本息还清之日止），此款限判决生效后十日内给付。
二、原告林西县农村信用合作联社对被告李某2、张某2为此笔借款担保的抵押物享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费7750元，由被告张某1、李某2、张某2承担，邮寄送达费80元，原告林西县农村信用合作联社承担20元，被告张某1、李某2、张某2各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李国彬
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵 丹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2361号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告高玉兰，女，1981年01月12日出生，住大连市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高玉兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高玉兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60849.46元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60849.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初5289号
原告：苏州金新纤纺有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇迎湖工业园。
法定代表人：沈永良，总经理。
委托诉讼代理人：王继东、樊道敏（实习），江苏益友天元律师事务所律师。
被告：慈溪市佳雯化纤纺织厂，住所地浙江省宁波杭州湾新区庵东镇西三村农垦场***号。
投资人：王军辉。
被告：王军辉。
原告苏州金新纤纺有限公司与被告慈溪市佳雯化纤纺织厂（以下简称佳雯厂）、王军辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，由代理审判员黄伟适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王继东到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州金新纤纺有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告佳雯厂支付货款人民币192833元，并支付逾期付款利息暂计2800元（以192833元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年7月1日起计算至实际支付之日止）；2、判令被告王军辉对被告佳雯厂的上述债务不能清偿部分承担清偿责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年上半年，原告向被告佳雯厂供应再生涤纶短纤产品，经对账，截止2016年2月4日，被告共欠原告货款192833元。原告多次催讨无果。被告佳雯厂系个人独资企业，被告王军辉应对被告佳雯厂不足以清偿的债务承担补充清偿责任。
被告佳雯厂、王军辉均未应诉答辩。
本院经审理查明，被告于2016年2月4日向原告出具付款计划一份，内容为：截止2016年2月4日，慈溪市佳雯化纤纺织厂尚拖欠苏州金新纤纺有限公司化纤原料款，合计192833元，金额已跟佳雯财务核对；原料明细，本白中化30.1145吨，普黑中化3.2445吨；货物已收无异议，现慈溪市佳雯化纤纺织厂承诺货款于2016年6月30日前付清。
再查明，被告佳雯厂系个人独资企业，且系被告王军辉以个人财产出资。
以上由原告提供的付款计划、企业登记信息以及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间实际发生买卖合同关系，合法有效。被告结欠原告买卖价款192833元由付款计划及原告陈述予以证实，予以认定；该款已超过付款时间，被告理应支付。原告主张被告佳雯厂按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年7月1日起计付逾期付款利息，符合法律规定，予以准许。被告佳雯厂系个人独资企业，且系被告王军辉以个人财产出资，原告要求被告王军辉对被告佳雯厂不足清偿的债务承担清偿责任，符合法律规定，可予支持。被告佳雯厂、王军辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告慈溪市佳雯化纤纺织厂应支付原告苏州金新纤纺有限公司买卖价款人民币192833元及该款的逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年7月1日起计算至实际支付之日止）；
二、被告王军辉应对第一项确定的付款义务中被告慈溪市佳雯化纤纺织厂不足以清偿的部分向原告苏州金新纤纺有限公司承担清偿责任。
上述两项均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2106元，由被告慈溪市佳雯化纤纺织厂、王军辉负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告慈溪市佳雯化纤纺织厂、王军辉在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院。
代理审判员 黄 伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李方园
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔03民申43号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田庆学，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田兴友，男。
再审申请人田庆学因与被申请人田兴友健康权纠纷一案，不服本院(2015)遵市法民终字第2464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田庆学申请再审称：原审判决认定事实不清，证据不足，申请人没有对被申请人实施侵权行为，请求撤销原判并再审改判。
本院认为，申请人与被申请人因言语不和发生冲突并致被申请人受伤的事实存在，有双方当事人的陈述、遵义县公安局马蹄派出所的证明、医疗发票及疾病证明书等相关依据在卷佐证，足以认定。申请人田庆学对被申请人因此遭受的损失理应承担相应的法律责任。原审法院根据本案认定的事实及双方应承担的民事责任作出判决并无不当，该判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。田庆学所持再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田庆学的再审申请。
审判长 张 洪
审判员 陈新辉审判员胡海燕
二〇一六年三月二十二日
书记员 吴 铁