wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁06民终125号
上诉人(原审被告)：孙洪江，男，1963年3月8日出生，汉族，农民，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：刘骁，山东宁海律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处羊角埠村民委员会，住所地：烟台市牟平区大窑街道办事处羊角埠村。
法定代表人：姜永卫，村主任。
委托诉讼代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
上诉人孙洪江因承包合同纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院(2016)鲁0612民初2003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人孙洪江及其委托诉讼代理人刘骁、被上诉人烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处羊角埠村民委员会(以下称羊角埠村委)的委托诉讼代理人曲庆玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告羊角埠村委向法院提出诉讼请求：要求解除与被告签订的《协议书》。事实和理由：原、被告于2004年11月8日签订《协议书》一份，约定原告将位于本村堆山的松树林交由被告看护，同时约定被告可在林中进行禽畜养殖。××灾害��为防止灾害扩大，省市区相关职能部门于2016年3月20日责令将该松树林进行全部砍伐，原告要求与被告解除双方签订的《协议书》，被告拒不同意，现诉来法院。
原审被告孙洪江辩称，原告所诉与事实不符，山上的松树没有被砍伐，现在依然存在，生长很好，本合同是土地承包合同，并且被告每年向原告交纳了承包费，2016年的承包费也己交齐，请求驳回原告诉讼请求。
原审法院经审理认定事实如下：2004年11月8日，原、被告签订了《协议书》一份，内容为：一、看护年限从2004年12月30日至2033年12月30日。二、看管范围：北至堆山北坡李洪华承包土地地边，南至堆山前坡水库边以北，东至曲广臣承包土地地边，堆山东坡水沟以西，西至堆山西坡水沟以东。三、堆山树木所有权归村委，看护管理权归孙洪江，决不许看管人员滥砍伐树木。五、看管人员���使用地表义务看管树木的基础上每年交300元使用费。七、此协议签订之日有效，不能变更，因国家征用山岚除外，如一方违背本协议要向另一方赔偿经济损失。《协议书》签订后，原、被告各自按协议履行各自的权利义务，协议中的林地使用费被告己交纳至2016年。2016年3月20日，烟台市牟平区林业局向原告发出××死松树的函》，内容为：“羊角埠村委会：牟平区林业局在2014年松材线虫病监测普查中，××。2015年春，××死树清理工作，××死树300余棵。今年以来，××己十分严重，呈蔓延扩散趋势，被省、××疫点，严重威胁堆山区域生态安全，根据《森林法》、《植物检疫条例》及危险性林业有害生物疫情处置办法等法律规定，市森林两防指挥部要求，对堆山松树实行皆伐，以防扩散，所伐松树全部集中烧毁做无害化处理。××的危害，从保护堆山区域生态安全大局出发，××死树除治工作予以支持和配合。”原告主张其接到烟台市牟平区林业局通知后组织人员将堆山上的树全部砍伐烧毁，原、被告签订协议标的物己消失，根据合同法第94条、117条之规定，要求解除与被告签订的《协议书》。原告为证明其主张提供《协议书》一份、××死松树的函》一份、原告村全体党员及村民代表会议记录一份，会议记录内容为：××，市、区林业局按排了作业人员和作业机械，把堆山的松树全部根除，运输到指定地点烧毁，致使2004年11月8日与孙洪江签订的《协议书》无法继续履行，两委研究同意解除此《协议书》。被告对原告提供的协议书真实性没有异议，但认为本协议第七条规定：本协议签订之日有效，不能变更，因国家征用山岚除外。××。认为会议记录与本案无关，因为原告自己出的会议记录不能证明自己的主张。经现场勘验，涉案的堆山上除山脚下周边有小部分树木外，其他地方己无树木存在，山上多处坑内有烧毁树木的痕迹（详见视频资料）。原、被告对此均无异议。
原审法院认为，原、被告于2004年11月8日签订的《协议书》形式上是义务看护树木，被告在看护树木的前提下可使用林地，每年向原告交纳一定的使用费。被告主张该协议是土地承包合同，违背了《协议书》的真实意思。本院认为被告所看护的树木发生线虫病疫情，将树木全部砍伐烧毁，应视为不可抗力的自然灾害。现被告所看护的树木全部砍伐致使不能实现合同目的，原告要求解除与被告签订的《协议书》，理由正当，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（一）项规定，判决：自2017年1月1日起，解除原告烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处羊角埠村民委员会与被告孙洪江于2004年11月8日签订的《协议书》。案件受理费100元，减半收取50元，由原告烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处羊角埠村民委员会交纳。
宣判后，上诉人孙洪江不服原审判决上诉称，1、涉案山坡上尚有大量树木，仍需看护，并非原审认定的事实，涉案协议包含多重权利义务，即使山岚上的松树被砍伐，并不影响上诉人继续使用地表，且协议已对协议解除约定了解除条件，而解除条件并未成就；2、原审法院现场勘验的证据材料未经上诉人质证，存在程序问题。请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求，依法改判或发回重审。
被上诉人羊角埠村委辩称，涉案协议及内容有主要义务和从属义务，因不可抗力致看护山林的主要义务不能履行。原审判决认定事实清楚，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，关于上诉人所提原审现场勘验形成的视频问题。经查原审庭审笔录载明：根据被告(上诉人孙洪江)申请，要求现场勘验，对勘验结果是否需要庭审质证；均(上诉人、被上诉人)：原被告都参加，不需要质证。
二审审理查明的其他案件事实同一审。
本院认为，2004年11月8日上诉人孙洪江、被上诉人羊角埠村委签订《协议书》载明：一、看护年限从2004年12月30日至2033年12月30日。二、看管范围：北至堆山北坡李洪华承包土地地边，南至堆山前坡水库边以北，东至曲广臣承包土地地边，堆山东坡水沟以西，西至堆山西坡水沟以东。三、堆山树木所有权归村委，看护管理权归孙洪江，决不许看管人员滥砍伐树木。五、看管人员在使用地表义务看管树木的基础上每年交300元使用费。七、此协议签订之日有效，不能变更，因国家征用山岚除外，如一方违背本协议要向另一方赔偿经济损失。涉案协议书还对其他事项进行了约定，本院予以确认。
《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；……。本案依庭审查明的事实及当事人所提交的证据分析，当事人双方可以约定解除合同的条件，也可因法定情形解除合同，涉案协议已经载明上诉人孙洪江作为堆山林木的看护人，上诉人在使用地表义务看管林木的基础上每年支付300元的使用费，而被上诉人羊角埠村委原审提交的烟台市牟平区林业局向被上诉人发出××死松树的函》、被上诉人村全体党员及村民代表会议记录内容及原审经现场勘验情况看，××疫情，应认定涉案承包合同履行中发生了不可抗力的情形致合同继续履行不能；被上诉人羊角埠村委据此主张解除合同，于法有据。上诉人孙洪江上诉称，证据不���，于法无据，本院不予支持。另，关于上诉人所提原审现场勘验形成的视频问题，经查原审庭审笔录表明，上诉人、被上诉人都参加，不需要质证，现上诉人又以程序存有问题提出，有悖诚信。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孙洪江负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 徐怀育
审判员 付景波
二〇一七年二月十五日
书记员 田欣琦
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初4978号
原告：陈亚平，男，汉族，住湖北省云梦县。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口区商都，住所地重庆市大渡口区松青路1011号。
负责人：龙涛，该分公司经理。
被告：重庆锦润食品有限公司，住所地重庆市江北区玉祥小区4号附1号至26号，统一社会信用代码91500105559018308Q。
法定代表人：梁燕妃，该公司负责人。
本院在审理原告陈亚平诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口区商都、重庆锦润食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈亚平未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨军
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘洋
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初1193号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨皓金，四川法丛律师事务所律师。
被告：王家春，男，1978年12月1日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王家春追偿权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的委托诉讼代理人杨皓金到庭参加了诉讼。被告王家春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告代偿的《个人借款申请表》及《个人借款合同条款与条件》项下的全部款项等合计：5014.47元，包括商品借款金额3298元、借款管理费1457.79元及利息258.68元（按照年利率10%标准计算）；2.判令被告支付原告在承保责任过程中，因非可归责于自己的事由而蒙受的利息损失，该利息损失是自2017年8月17日起至款项付清之日止的利息(按照年利率6%标准计算)；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿放弃第二项诉讼请求。
经审理查明：庭审中原告为证明诉讼请求向法庭举示了，个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、个人借款确认单、证明等四份证据，拟证明被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司的借款金额、还款方式及用途，以及原告已为被告代偿借款的事实，但原告均未提供证据原件供法庭核实。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告未提供证明其诉讼请求，理应承担不利的法律后果。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司全部诉讼请求。
案件受理费收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 孙静
二〇一八年四月三日
书记员 刘洋
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执282号之一
申请执行人李瑞枝，女，1968年1月20日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人郑少辉，男，1979年5月7日生，汉族，住河南省新密市。
被执行人刘春丽，女，1979年7月23日生，汉族，住河南省新密市。
被执行人杨山峰，男，1975年3月18日生，汉族，住河南省新密市。
本院在执行申请执行人李瑞枝与被执行人郑少辉、刘春丽、杨山峰民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）惠民初字第812号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第812号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 韩建伟
审判员 郭瑞敏
二〇一六年十二月六日
书记员 李 恒
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1002民初5793号
原告：中国光大银行股份有限公司许昌分行。住所地：河南省许昌市文峰路与八一路交叉口。
负责人：王举。
委托代理人：马涛，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告：许昌市万福家园农牧股份有限公司。住所地：河南省禹州市小吕乡王冯村。
法定代表人：杨向丽。
被告：许昌市单迎农牧股份有限公司。住所地：河南省长葛市坡胡镇孟排村。
法定代表人：单梢洁。
被告：许昌天源农牧股份有限公司。住所地:河南省长葛市后河镇烧盆宋村。
法定代表人:李海昌。
被告：杨向丽，女，汉族，1978年1月11日生，住河南省禹州市。
被告：万长敏，男，汉族，1969年3月12日生，住河南省禹州市。
原告中国光大银行股份有限公司许昌分行因与被告许昌市万福家园农牧股份有限公司、许昌市单迎农牧股份有限公司、许昌天源农牧股份有限公司、杨向丽、万长敏金融借款合同纠纷一案，于2017年9月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司许昌分行的委托代理人马涛到庭参加诉讼。被告许昌市万福家园农牧股份有限公司、许昌市单迎农牧股份有限公司、许昌天源农牧股份有限公司、杨向丽、万长敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月27日，原告与被告许昌市万福家园农牧股份有限公司签订《流动资金贷款合同》，约定原告向被告万福家园公司提供贷款344万元，贷款用途为贷新还旧，用于归还光郑许分营DK2015018《流动资金贷款合同》项下的债务。贷款期限自2016年5月6日至2017年4月17日，年利率为5.0721%，贷款逾期后按合同所约定的贷款利率加收50%即年利率7.60815%计收利息，对不能按时支付的利息，原告有权按照罚息利率计收复利，直至清偿全部贷款本息为止。同日，原告与被告许昌市单迎农牧股份有限公司、许昌天源农牧股份有限公司、杨向丽签订《保证合同》，合同约定三被告同意在流动资金贷款额度344万元本金及利息、复利、实现债权的费用和所有应付费用范围内承担连带保证责任，并且该保证合同项下所设立的保证担保独立于任何其他担保。同日，原告与被告杨向丽签订《质押合同》，约定被告杨向丽将其持有的许昌市万福家园农牧股份有限公司300万股股权出质给原告，作为光郑许分营DK2016013《流动资金贷款合同》项下借款的担保。该质押已办理了登记。同日，被告杨向丽、万长敏向原告出具《保证声明》、《质押声明》各一份，表明其愿意为上述344万元的信贷业务提供个人无限连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了合同义务。贷款到期后，被告许昌市万福家园农牧股份有限公司未归还本金及利息，保证人亦未承担连带保证责任。请求判令：1、被告许昌市万福家园农牧股份有限公司立即偿还原告借款本金3439999.64元及利息、复利145383.9元（利息、复利暂计至2017年9月6日，以后的利息以本金3439999.64元为基数，按照年利率7.60815%计收直至贷款本息清偿之日；对不能归还的利息，按年利率7.60815%逐月计收复利至贷款本息清偿之日）；2、被告许昌市单迎农牧股份有限公司、许昌天源农牧业股份有限公司、杨向丽、万长敏对上述债务承担连带清偿责任；3、依法确认原告对被告杨向丽在许昌市万福家园农牧股份有限公司300万股股权享有优先受偿权；4、本案的诉讼费、保全费、公告费及实现债权的费用由被告承担。
被告许昌市万福家园农牧股份有限公司、许昌市单迎农牧股份有限公司、许昌天源农牧股份有限公司、杨向丽、万长敏既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2016年3月27日，原告与被告许昌市万福家园农牧股份有限公司签订《流动资金贷款合同》，约定被告许昌市万福家园农牧股份有限公司向原告贷款344万元；贷款期限自2016年5月6日至2017年4月17日；借款期间的利率为年利率为5.0721%，逾期利率为年利率7.60815%。同日，被告许昌市单迎农牧股份有限公司、许昌天源农牧股份有限公司、杨向丽分别与原告签订《保证合同》，被告许昌市单迎农牧股份有限公司、许昌天源农牧股份有限公司、杨向丽自愿为上述借款提供连带责任保证；保证期间为主债务期限届满之日起两年。同日，被告杨向丽与原告签订《质押合同》，合同约定：被告杨向丽将其持有的许昌市万福家园农牧股份有限公司300万股股权出质给原告，为上述贷款提供质押担保，并依法办理了股权出质设立登记手续。2016年3月27日，被告杨向丽、万长敏向原告出具《保证声明》，被告万长敏声明其知晓并同意被告杨向丽的担保行为，同时愿意以夫妻共有财产为上述贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务。贷款后，被告许昌市万福家园农牧股份有限公司归还借款本金0.36元，利息未付。上述事实有《流动资金贷款合同》、《保证合同》、《质押合同》、《保证声明》及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告中国光大银行股份有限公司许昌分行与被告签订的《流动资金贷款合同》、《保证合同》、《质押合同》及被告向原告出具的《保证声明》，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告许昌市万福家园农牧股份有限公司发放了贷款，被告许昌市万福家园农牧股份有限公司未按约定还本付息，应当承担还本付息的民事责任。被告杨向丽自愿以自有股权出质，并依法办理了股权出质设立登记手续，原告依法对该股权享有优先受偿权。被告许昌市单迎农牧股份有限公司、许昌天源农牧股份有限公司、杨向丽作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。被告万长敏作为被告杨向丽的配偶，同意以夫妻共同财产予以清偿，被告万长敏应在与被告杨向丽夫妻共同财产范围内承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第七十五条、第七十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许昌市万福家园农牧股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司许昌分行借款本金3439999.64元及利息（利息自2016年5月6日至2017年4月17日按年利率5.0721%计算；自2017年4月18日起的利息按年利率7.60815%计算至实际还清欠款之日止）；
二、被告许昌市单迎农牧股份有限公司、许昌天源农牧业股份有限公司、杨向丽对上述债务承担连带清偿责任；被告万长敏在与被告杨向丽夫妻共同财产范围内承担连带保证责任；
三、原告中国光大银行股份有限公司许昌分行对被告杨向丽在许昌市万福家园农牧股份有限公司300万股股权享有优先受偿权。
案件受理费35484元，由被告许昌市万福家园农牧股份有限公司、许昌市单迎农牧股份有限公司、许昌天源农牧股份有限公司、杨向丽、万长敏连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李会娟
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 朱巧焕
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 郭峰硕
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0123民初82号
原告：印兆旭，男，1991年4月5日出生，蒙古族，农民，住康平县。
委托诉讼代理人：王艳艳，辽宁兴康律师事务所律师。
被告：李东奎，男，45岁，汉族，农民，住康平县康平经济开发区。
第三人;李东亮，男，1982年4月22日出生，汉族，农民，住康平县。
原告印兆旭与被告李东奎、第三人李东亮土地承包经营权纠纷一案，原告印兆旭于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告印兆旭申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告印兆旭撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告印兆旭负担。
审 判 长 信景才
代理审判员 李艳杰
人民陪审员 史 宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李 寒
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5327号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈宏，男，1971年03月06日出生，住浙江省台州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈宏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈宏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32966.34元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32966.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1082执5379号之一
申请人：娄继明，男，1974年7月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人：章冬仁，男，1957年12月4日出生，汉族，住临海市。
被执行人：泮素青，女，1961年2月11日出生，汉族，住临海市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)浙1082民初3168号民事判决书,向被执行人章冬仁、泮素青发出执行通知书，但被执行人至今没有履行该生效法律文书确定的义务。现查明被执行人泮素青在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人泮素青在金融机构的存款人民币10100元。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 郭功波
二〇一六年十一月八日
代理书记员 蔡耀华
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0923民初2092号
原告：大英县怡安物业管理服务有限公司，住所地：大英县蓬莱镇客馆街37号，统一社会信用代码：91510923309334113P。
法定代表人：黄勇，总经理。
被告：漆明财，男，生于1963年10月13日，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县。
本院在审理原告大英县怡安物业管理服务有限公司诉被告漆明财物业服务合同纠纷一案中，原告大英县怡安物业管理服务有限公司于2017年12月14日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大英县怡安物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大英县怡安物业管理服务有限公司负担。
审判员 罗启平
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨 芳
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执563号
申请执行人：张东城;
被执行人:吕明,韩丽丽
申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1428民初402号民间借贷纠纷民事判决书，于2016年8月10日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为20000元及利息，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为20000元及利息。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙双栋
审判员 韩东刚
审判员 王 亮
二〇一六年八月十七日
书记员 郭新琰
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1481民初182号
原告：吕邮信，男，1971年4月19日生，汉族，住乐陵市。
诉讼委托代理人：宋观华，乐陵焕达法律服务所法律工作者。
被告：乐陵市中泰房地产开发有限公司，住所地乐陵市阜盛东路南侧，法定代表人秘建明。
本院在审理原告吕邮信与被告乐陵市中泰房地产开发有限公司为商品房销售合同纠纷一案中，原告吕邮信于2017年3月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告吕邮信撤回对乐陵市中泰房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费3566元，减半收取1783元由原告承担。
审判员 王祁生
二〇一七年三月十六日
书记员 张 佳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深中法劳终字第3698号
上诉人（原审原告）庄柏新，男，汉族，户籍地址湖北省监利县。
委托代理人蒋剑烽，广东生龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）联明空调设备（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山新区。
法定代表人莫大畏，董事长。
上诉人庄柏新因与被上诉人联明空调设备（深圳）有限公司（以下简称联明空调设备公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法山民初字第149号民事判决，向本院提起上诉。经本院合法传唤，被上诉人联明空调设备公司未到庭参加诉讼，本院依法组成合议庭缺席审理了本案，现已审理终结。
上诉人庄柏新上诉请求：1、改判联明空调设备公司支付庄柏新单方解除劳动合同补偿金和赔偿金44700元，其中2006年2月8日至2007年12月31日的经济补偿金5960元及50%的额外经济补偿金2980元；2008年1月1日至2013年12月11日共6年即12个月赔偿金35760元；2、改判联明空调设备公司支付庄柏新年底双薪2980元；3、改判联明空调设备公司支付庄柏新20**年12月11天工资1490元；4、改判联明空调设备公司支付庄柏新20**年至2013年共38个月高温津贴5700元；5、改判联明空调设备公司支付庄柏新20**年-2013年未休年休假工资7468.97元；6、改判联明空调设备公司支付庄柏新20**年4月1日-2013年11月30日休息日加班费及25%的经济补偿金、法定假日加班工资共47042.77元；7、改判联明空调设备公司支付庄柏新20**年2月1日至2013年12月11日未签订劳动合同双倍工资差额30630元；8、改判联明空调设备公司支付庄柏新律师费用5000元。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，庄柏新与联明空调公司双方签订劳动合同，双方应当遵照劳动合同的约定履行自己的义务，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
庄柏新提交2011年4月1日至2012年6月（2011年5月、12月）考勤汇总查询表复印件加盖“联明坪山冷气制品厂有限公司”小圆形印章，联明空调公司对此不予确认。庄柏新也未提交联明坪山冷气制品厂有限公司是否存在的相关工商资料，以及联明坪山冷气制品厂有限公司是否确认存在此公章，同时也未提交联明坪山冷气制品厂有限公司是否同意在非本公司员工的考勤汇总查询表复印件上加盖其公司公章的说明，也未提交联明坪山冷气制品厂有限公司在考勤汇总查询表复印件盖章时是否与原件核对一致，同时庄柏新也未申请联明坪山冷气制品厂有限公司出庭作证。况且，庄柏新是联明空调公司员工，不是联明坪山冷气制品厂有限公司员工，庄柏新提交的考勤汇总查询表没有加盖联明空调公司印章，而是盖有联明坪山冷气制品厂有限公司印章，联明坪山冷气制品厂有限公司的印章不能代替联明空调公司印章，故加盖有联明坪山冷气制品厂有限公司的考勤汇总查询表，本院不予采信。原审法院已经根据庄柏新提交的考勤汇总查询表核算联明空调公司支付庄柏新20**年1月1日至2013年10月期间加班工资差额27972.5元，高于庄柏新应得的加班工资差额，鉴于联明空调公司未对原审判决提出上诉，视为认可原审判决，属自行处分权利，故本院不再进行调整。庄柏新提出过高部分的加班工资差额的上诉请求，依据不足，本院不予支持。关于加班工资25%经济补偿金，于法无据，本院不予支持。
联明空调公司根据生产管理的需要与保安公司签订护卫合同，双方约定了庄柏新的保安服务工作由保安公司接管，保安工作将全部移交保安服务公司，原保安工作的所有岗位撤销，联明空调公司据此调整庄柏新的工作岗位，是用人单位正常生产经营的需要。调整工作岗位后，庄柏新的工资水平与原岗位基本相当，不具有侮辱性和惩罚性，无其他违反法律法规的相关情形。联明空调公司对庄柏新的岗位进行调整的行为，符合法律规定，是用人单位合法行使用工自主权的行为。庄柏新自2013年11月19日起未请假不到新岗位上班，拒绝履行劳动合同约定的义务超过15天，违反了基本的劳动纪律，联明空调公司对庄柏新做出的辞退处理，事实清楚，合法有据。庄柏新提出联明空调公司支付解除劳动合同补偿金和赔偿金的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
根据相关法律规定，劳动争议仲裁申请仲裁的时效期间为一年，故庄柏新20**年至2010年未休年休假工资已过诉讼时效，本院不予支持。根据联明空调公司提交的考勤表和工资表显示，庄柏新20**年度年休假已享受，庄柏新可享受带薪年休假天数分别为：2012年度5天、2013年度4天。联明空调公司须支付庄柏新未休年休假工资1529.6元。原审对此计算正确，本院予以确认。庄柏新提出过高部分未休年休假工资的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
根据相关法律规定，庄柏新主张2006年至2011年的高温津贴的请求已经超过仲裁申请时效，故对庄柏新的上诉请求，本院不予支持。关于2012年度和2013年度的高温津贴，因联明空调公司未能提交有效证据证明其已将庄柏新工作场所温度降低至33摄氏度以下，且庄柏新工作岗位为保安员，需进行户外工作，故联明空调公司应支付庄柏新20**年度和2013年度的高温津贴1500元。原审对此计算正确，本院予以确认。庄柏新提出过高部分高温津贴的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
庄柏新主张联明空调公司支付2013年年底双薪2980元，但庄柏新未能提交有效证据证明联明空调公司应当支付2013年年底双薪，故本院对庄柏新的该项上诉请求不予支持。
庄柏新主张联明空调公司应支付2013年12月11天工资1490元，庄柏新认可上述时间未按照联明空调公司调岗要求到新岗位报到，未提供劳动，故不应支付上述期间工资。
庄柏新主张联明空调公司应支付2013年2月1日至2013年12月11日未签订劳动合同双倍工资差额30630元。鉴于原审已经支持了庄柏新的该项全部请求，联明空调公司又未提出上诉，本院予以确认。
原审依据庄柏新胜诉比例，确认联明空调公司应负担的律师费数额为2190元，并无不当，本院予以确认。庄柏新提出联明空调公司支付过高部分律师费的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人庄柏新承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄延彰(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0112执2601号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行。
被执行人王志强，男，汉族。
被执行人杨蓉辉，女，汉族。
被执行人陕西铭泉汽车贸易有限公司。
本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行与被执行人王志强、杨蓉辉、陕西铭泉汽车贸易有限公司债权文书凭证纠纷一案中，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行依据已经生效的（2016）西碑证经字第502号执行证书，于2016年9月27日向本院申请执行，执行标的为160577.40元及逾期利息，本院依法受理。执行中，本院依法向被执行人王志强、杨蓉辉、陕西铭泉汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。经查被执行人王志强、杨蓉辉、陕西铭泉汽车贸易有限公司名下暂无可供执行的财产，且已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执2601号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康晓纲
审判员 贺 诚
审判员 杜 娟
二〇一七年一月九日
书记员 王 强
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东商初字第00727号
原告东海县农村信用合作联社。
法定代表人张华。
委托代理人朱明、薄应光。
被告孙利侠。
被告周芹。
原告东海县农村信用合作联社（以下简称东海农联社）与被告孙利侠、周芹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员肖汉江独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告东海农联社的委托代理人薄应光到庭参加诉讼。被告孙利侠、周芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海农联社诉称：2012年9月29日，被告孙利侠在东海农联社下属的石榴信用社借款13000元，定于2013年9月20日到期，由周芹提供连带担保。此款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。请求判令：1、两被告归还所欠借款本金13000元及利息、逾期利息（利息按照年利率13.77%计算，从2012年9月30日计算至还清之日止，逾期利息按年利率6.885%计算，从2013年9月21日起计算至还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙利侠、周芹在法定期间内未答辩。
经审理查明：2012年9月29日，原告与被告孙利侠、周芹签订《个人担保借款合同》一份，约定被告孙利侠向原告借款13000元，借款期限自2012年9月29日起至2013年9月20日止，借款月利率为11.475‰。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。由被告周芹对借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。2012年9月29日，原告以转账方式向被告孙利侠发放贷款13000元，约定年利率为13.77%。贷款到期后，被告未归还借款本息。因原告催要无果，引起诉讼。
以上事实，有原告东海农联社提交的个人担保借款合同、借款借据、贷款到账确认书、二被告身份证复印件及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告与被告孙利侠、周芹之间的借款担保合同依法成立，且合法有效。被告孙利侠未偿还借款本金及利息属违约行为，其负有偿还借款本息的民事责任。被告周芹为被告孙利侠的借款提供连带责任保证，应对借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告孙利侠、周芹未到庭参加诉讼,应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙利侠于本判决生效之日起10日内偿还原告东海县农村信用合作联社借款本金13000元及利息、逾期利息（利息按照年利率13.77%计算，从2012年9月30日计算至还清之日止，逾期利息按年利率6.885%计算，从2013年9月21日起计算至还清之日止）。
二、被告周芹对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取63元，由被告孙利侠、周芹连带负担（已由原告预付，待二被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费125元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 肖汉江
二〇一五年十月二十二日
书记员 鲍艳丽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的保证人在主合同规定的债务届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人利息债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0304民初628号
原告陈某。
被告杨某1。
原告陈某诉被告杨某1离婚纠纷一案,本院于2016年4月14日立案受理。2016年5月17日，依法由审判员陈先堂适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某、被告杨某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2007年原、被告经人介绍认识恋爱，2009年元月登记结婚。2009年8月4日生育一子杨某2。婚前缺乏了解，常因小事吵架，被告缺乏家庭责任感，感情难以维系，现双方已分居。共同财产住房一套，债务6万元。原告以婚后未建立起真正的夫妻感情，协商离婚未果为由诉讼来院，请求：判决原、被告离婚；婚生子杨某2由被告抚养，原告每月给抚养费500元；共同财产平均分割。
被告未提供书面答辩状，庭审中辩称，我不同意离婚，感情未破裂，孩子需要母爱。我只是去茶房与朋友聊天，也不打牌，一般都十点或十一点就回家。孩子上学后，我只是偶尔出去跑车，接孩子上下学。与原告只是小吵小闹。
原、被告均未向法庭提供证据。
根据原、被告陈述及庭审，查明的事实如下:
2007年7月，原、被告经人介绍认识恋爱，2009年1月9日，登记结婚。2009年8月4日，生育一子杨某2。婚初感情一般，婚后因琐事发生纠纷。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉讼来院，请求支持其诉称请求。
本院认为，原、被告经人介绍认识恋爱，相互了解后结婚，婚初感情一般。婚后因琐事发生矛盾，双方没有正确处理及时沟通，只要双方在今后的生活中，换位思考，互谅互让，发生矛盾及时沟通交流是能够搞好夫妻关系的。原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告主张离婚理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告杨某1离婚。
本案诉讼费减半收取为130元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 陈先堂
二〇一六年五月二十六日
书记员 莫 敏
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)准刑初字第286号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人李某某，男，1975年1月18日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，汉族，高中文化程度，边府线路政大队员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗纳日松镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月20日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月4日13时10分许，被告人李某某酒后驾驶蒙KXK1**号小型普通客车沿内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗边府线由东向西行驶至21Km+50m道路处时，与相向行驶至此处的驾驶人杜某某驾驶的陕KB26**号福田牌中型普通货车相撞，造成被告人李某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，被告人李某某在该起事故中承担全部责任。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某某血液酒精含量检验结果为190.8mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人李某某亦无异议，并有受案登记表、酒精呼气检测结果、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、归案经过说明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、血液酒精含量检验报告、证人杜某某、杨某某、马某的证言、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人李某某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月20日起至2015年9月3日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 越之晗
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王永华
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特215号
申请人：张某某1，男，1970年6月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：杨某某，女，1944年8月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：张某某2，女，1968年12月23日出生，汉族，城镇居民，住平度市。
申请人(兼张某某2的委托诉讼代理人)：张某某3，女，1972年6月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人(兼杨某某的委托诉讼代理人)：张某某4，女，1975年3月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2017年4月10日立案受理申请人张某某1与杨某某、张某某2、张某某3、张某某4关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋继承纠纷，于2017年4月10日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
登记在张某某名下，坐落于莱州市市区光州路南粮食局2号楼1单元3层西的房屋，由甲方张某某1继承，归甲方张某某1所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张某某1与杨某某、张某某2、张某某3、张某某4于2017年4月10日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一七年四月十日
书记员 邹沄汐
——
阿木尔林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑2792执3号
申请执行人：党长勇，男，汉族，1976年7月8日出生现住黑龙江省漠河县X。
被执行人：李冬冬，男，汉族，1979年12月20出生，现住黑龙江省塔河县X。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑2792民初7号生效的民事判决书，于2017年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李冬冬给付申请执行人党长勇赔偿款160576.16元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李冬冬在中国邮政储蓄银行漠河县劲涛镇林海街营业所账号为X的账户，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙长东
二〇一七年三月二十四日
书记员 张志涛
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执728号之一
申请执行人镇江市永佳电器设备有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇黄墟山北村。
法定代表人徐俊民，系该公司总经理。
被执行人深圳市国华通信系统有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡铁岗村嘉皇源科技研发中心3楼。
被执行人深圳市通正射频技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡铁岗村嘉皇源科技研发中心3楼。
被执行人曾繁玉，男，汉族，1990年5月26日生，住广东省徐闻县。
被执行人曾琴梅，女，汉族，1960年3月18日生，住广东省徐闻县。
被执行人刘秋金，女，汉族，1985年11月2日生，住广东省丰顺县。
申请执行人镇江市永佳电器设备有限公司与被执行人深圳市国华通信系统有限公司、深圳市通正射频技术有限公司、曾繁玉、曾琴梅、刘秋金承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2015）徒商初字第00052号民事判决书己发生法律效力。依该裁决内容：一、被告深圳市国华通信系统有限公司于本判决生效后十日内支付原告镇江市永佳电器设备有限公司定作价款740000元及逾期利息；二、被告曾繁玉在8910000元范围内对被告深圳市国华通信系统有限公司的上述债务中不能清偿的部分承担补充赔偿责任；三、被告曾琴梅在990000元范围内对被告深圳市国华通信系统有限公司的上述债务中不能清偿的部分承担补充赔偿责任；四、被告深圳市通正射频技术有限公司、刘秋金对被告曾繁玉的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费11200元，保全费4520元，公告费700元，合计16420元，由被告深圳市国华通信系统有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案受理。
执行过程中,本院依职权对被执行人深圳市国华通信系统有限公司、深圳市通正射频技术有限公司、曾繁玉、曾琴梅、刘秋金的财产状况进行了调查，经查深圳市国华通信系统有限公司、深圳市通正射频技术有限公司系租赁他人场地生产经营,现己停业歇业，其公司名未发现可供执行财产;被执行人曾繁玉、曾琴梅、刘秋金现今下落不明,名下也未发现其他可供执行财产。期间申请执行人镇江市永佳电器设备有限公司未能提供被执行人深圳市国华通信系统有限公司、深圳市通正射频技术有限公司、曾繁玉、曾琴梅、刘秋金可供执行财产线索,并向本院书面同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒商初字第00052号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判员 潘光跃
二〇一七年三月八日
书记员 殷钰洁
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执1226号
申请执行人蒋鹏，男，汉族，1976年1月27日生，住镇江市。
委托代理人卞文，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被执行人唐求凯，男，汉族，1971年3月生，住江苏省。
被执行人贾约芬，女，汉族，1972年12月生，住江苏省。
申请执行人蒋鹏与被执行人唐求凯、贾约芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月17日作出的（2014）徒民初字第01314号民事判决书己经发生法律效力，依该裁判书：被告唐求凯、贾约芬返还原告蒋鹏借款60000元，承担逾期利息5323.80元，合计65323.80元；案件受理费1480元，保全费770元，公告费600元，合计2850元，由被告唐求凯、贾约芬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现有其他可供执行财产，尚未执行到位68173.80元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒民初字第01314号民事判决书的本次执行程序，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁国荣
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈海顺
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初2343号
原告：林智巍，男，1975年11月30日出生，汉族，住，公民身份号码。
委托诉讼代理人：陈昌伟，重庆天朗律师事务所律师。
被告：重庆市乾力建筑工程有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处官坝路阳光花园，统一社会信用代码91500114753051929Y。
法定代表人：罗俊伟，总经理。
委托诉讼代理人：张祎迅、冯源，重庆志和智律师事务所律师。
原告林智巍诉被告重庆市乾力建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告林智巍于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林智巍自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林智巍撤回起诉。
案件受理费1889元，减半收取944.50元，由原告林智巍负担。
审判员 李坤
二〇一七年一月二十三日
书记员 李鸣
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执476号
申请执行人：宁夏银行股份有限公司平罗支行，住所地：平罗县。
负责人：郭军，系宁夏银行股份有限公司平罗支行行长。
被执行人：石嘴山市宝利煤炭有限公司，住所地：平罗县。
法定代表人：芦文武，系石嘴山市宝利煤炭有限公司经理。
被执行人：宁夏聚泉碳素有限公司，住所地：平罗县。
法定代表人：黄茂兵，系宁夏聚泉碳素有限公司经理。
被执行人：石嘴山市科新工贸有限公司，住所地：大武口区。
法定代表人：吴志刚，系石嘴山市科新工贸有限公司经理。
被执行人：黄茂兵，男，1964年5月17日出生，汉族，住大武口区。
被执行人：吴志刚，男，1981年11月9日出生，汉族，住银川市。
被执行人：芦文武，男，1960年1月18日出生，汉族，住大武口区。
被执行人：王丽红，女，1973年11月23日出生，汉族，住大武口区。
本院在执行申请人宁夏银行股份有限公司平罗支行与被执行人石嘴山市宝利煤炭有限公司、宁夏聚泉碳素有限公司、石嘴山市科新工贸有限公司、黄茂兵、吴志刚、芦文武、王丽红借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初3818号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人石嘴山市宝利煤炭有限公司、宁夏聚泉碳素有限公司、石嘴山市科新工贸有限公司、黄茂兵、吴志刚、芦文武、王丽红在银行（单位）的财产收入2196834.99元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年二月十五日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0108民初578号
原告黄滔瑞，男，壮族，1985年10月17日出生，住南宁市良庆区，
被告卢爱莲，女，瑶族，1984年5月6日出生，住广西大化瑶族自治县，
本院在审理原告黄滔瑞诉被告卢爱金婚纠纷一案中，原告于2017年3月16日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄滔瑞的撤诉申请没有损害国家、集体或者他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄滔瑞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告黄滔瑞负担。
审判员 马宇清
二〇一七年六月十二日
书记员 彭 靖
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1502刑初72号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年9月14日出生于安徽省六安市，汉族，中专文化，户籍地为安徽省六安市，住安徽省六安市。被告人杨某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月20日被六安市公安局取保候审。2016年1月6日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。经本院决定，六安市公安局金安分局于2016年3月18日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
安徽省六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。金安区人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2015年10月16日20时许，被告人杨某某醉酒后驾驶小型汽车，沿本市梅山路由北向南行驶至梅山路与大别山路交叉口时被正在该路段执勤的民警查获。后民警将其带至六安市人民医院抽血检验，经检验被告人杨某某血液中乙醇含量为：287.9mg/100ml，系醉酒驾驶。
事发后，被告人杨某某对其醉酒后驾驶机动车的违法行为进行了如实供述。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、查获经过、被告人驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询结果单等，证人丛某某证言，血液乙醇含量司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年7月17日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董慧珍
二〇一六年三月十八日
书记员 陶玉玲
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于全部不能缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4745号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。营业场所：四川省成都市锦江区总府路35号。
负责人：罗明。
被执行人：郑大明，男，1970年10月9日出生，汉族，住四川省西昌市。
被执行人：成都三方汽车销售有限公司。住所地：四川省成都市高新区天仁路178号和平公建商业楼2层1号。
法定代表人：张世武。
本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与郑大明、成都三方汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，依法查封被执行人汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款支本金及利息、诉讼费等共计64889元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月二十一日
书记员 唐海峰
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1002民初4509号
原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：河南省许昌市建安大道东段。
负责人：张轩，该行行长。
委托代理人：卫亚宝，男，汉族，1973年9月20日生，住河南省许昌市魏都区。系该行员工。
委托代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。
被告：许昌市可得农资有限公司。住所地：许昌市新兴路西段孙庄。
法定代表人：孙明德。
委托代理人：申亚萍，河南世纪风律师事务所律师。
被告：许昌市丰硕农资有限公司。住所地：许昌市新兴路西段。
法定代表人：李新功。
被告：许昌市亿丰农资有限公司。住所地：许昌市新兴路西段。
法定代表人：李宗敏。
被告：孙明德，男，汉族，1972年6月28日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：张艳华，女，汉族，1972年6月1日生，住河南省许昌市魏都区。
以上二被告委托代理人：申亚萍，河南世纪风律师事务所律师。
被告：李新功，男，汉族，1967年11月20日生，住河南省许昌市魏都区。
��告：王伟红，女，汉族，1968年8月10日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：李宗敏，男，汉族，1972年2月10日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：金惠霞，女，汉族，1973年11月28日生，住河南省许昌市魏都区。
原告中原银行股份有限公司许昌分行（以下简称中原银行许昌分行）因与被告许昌市可得农资有限公司（以下简称可得公司）、许昌市丰硕农资有限公司（以下简称丰硕公司）、许昌市亿丰农资有限公司（以下简称亿丰公司）、孙明德、张艳华、李新功、王伟红、李宗敏、金惠霞金融借款合同纠纷一案，于2017年7月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。原告方委托代理人卫亚宝、彭亚杰，被告可得公司、孙明德、张艳华的委托代理人申亚萍，被告丰硕公司、亿丰公司、��新功、李宗敏到庭参加诉讼。被告王伟红、金惠霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月25日，被告可得公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，约定借款200万元，年利率10.005%，借款期限至2017年1月20日，原告已依约履行出借义务。被告丰硕公司、亿丰公司分别与原告签订《保证合同》，被告孙明德、张艳华、李新功、王伟红、李宗敏、金惠霞分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为上述借款提供连带责任保证。现借款早已到期，原告多次要求被告履行还款义务，但被告拒不履行。请求：1、判令被告可得公司偿还原告本金200万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定的标准计算，自2016年12月21日计算到还清欠款之日止）。2、判令被告丰硕公司、亿丰公司、孙明德、张艳华、李新功、王伟红、李宗敏、金惠霞对上述借款本金及利息、罚息、复利等承担连带偿还责任。3、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告可得公司辩称：借款属实，但由于公司经营困难，暂时无力还款，请求银行宽限还款期限。
被告孙明德、张艳华辩称：愿意承担担保责任。
被告丰硕公司、李新功、亿丰公司、李宗敏辩称：借款和担保属实，请求银行宽限还款期限。
被告王伟红、金惠霞未出庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2016年1月25日，被告可得公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，约定借款金额为200万元，借款期限一年，自2016年1月25日至2017年1月20日，借款期间年利率为10.005%，逾期年利率为15.0075%。同日，被告丰硕公司、亿丰公司与原告签订《保证合同》，承诺为上述借款提供连带责任保证，保证期���为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用等。同日，被告孙明德、张艳华、李新功、王伟红、李宗敏、金惠霞分别向原告出具《个人保证书》，承诺为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款发放之日起至贷款到期后再往后延续五年，保证范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用等。上述合同签订后，原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告可得公司未偿还本金，利息付至2016年12月20日。上述事实有借款合同、保证合同、个人保证书、借款借据、欠息清单及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告与被告可得公司、丰硕公司、亿丰公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》，以及被告孙明德、张艳华、李新功、王伟���、李宗敏、金惠霞向原告出具的《个人保证书》，均是双方当事人的真实意思表示，其内容也没有违反相关法律规定，协议合法有效。原告按照合同约定向被告可得公司发放了贷款，贷款到期后，被告可得公司应当依约承担还本付息的民事责任。被告丰硕公司、亿丰公司、孙明德、张艳华、李新功、王伟红、李宗敏、金惠霞作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。综上，原告要求被告偿还借款本息及承担保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许昌市可得农资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金200万元及利息（利息自2016年12月21日至2017年1月20日按照年利率10.005%计算，自2017年1月21日起按照年利率15.0075%计算至还清借款之日止）。
二、被告许昌市丰硕农资有限公司、许昌市亿丰农资有限公司、孙明德、张艳华、李新功、王伟红、李宗敏、金惠霞对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费22800元，财产保全费5000元，共计27800元，由被告许昌市可得农资有限公司、许昌市丰硕农资有限公司、许昌市亿丰农资有限公司、孙明德、张艳华、李新功、王伟红、李宗敏、金惠霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递���上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 张海穗
人民陪审员 程亚辉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 邓 晶
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执3629之一号
申请执行人：大连银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市锦江区。
负责人王进元。
被执行人：方敏杰，男，1965年出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人：李鹃，女，1982年出生，汉族，住四川省洪雅县。
被执行人：黄宗才，男，1966年出生，汉族，住四川省成都市新都区。
被执行人：成都永麦食品有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人方敏杰。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，查明被执行人下落不明，本院查封了被执行人一套房产待处置。此外，本院未查找到执行人其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产线索。申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 陈良友
二〇一七年十二月十三日
书记员 李青松
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执5号之一
申请执行人：上海佰弘装饰工程有限公司，住所地：上海市沪太路3258号联东石材市场1号。
法定代表人：吕少锋，该公司总经理。
被执行人：江苏东珠景观股份有限公司，住所地：无锡市锡山区东亭街道锡沪中路90号。
法定代表人：章建良，该公司总经理��
申请执行人上海佰弘装饰工程有限公司与被执行人江苏东珠景观股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月14日作出（2013）镇民初字第36号民事调解书，双方当事人达成如下调解协议：一、原告上海佰弘装饰工程有限公司的工程款按镇江新区城市建设投资有限公司的政府审计价扣除22%的管理费和8.5%的税费，即按政府审计价的69.5%确定。二、被告江苏东珠景观股份有限公司于2014年1月25日前支付原告上海佰弘装饰工程有限公司工程款800万元，其中200万元现金（该现金中有100万元由镇江新区城市建设投资有限公司于2014年1月22日前支付并指定被告转付给原告），承兑汇票600万元。原告上海佰弘装饰工程有限公司于2014年2月28日前向被告江苏东珠景观股份有限公司出具800万元的材料和劳务发票。如果原告未能按期交付上述发票，则原告按税票金额的20%承担违约金。三、剩余工程款，在镇江新区城市建设投资有限公司每次向被告付款后的三日内，由被告通知原告开具相应的税票（原告的通知地址为：上海市宝山区沪太路3258号上海佰弘装饰工程有限公司吕文龙收），并于七日内开具好税票，在税票出具后十五日内由被告按镇江新区城市建设投资有限公司付款的37%的69.5%支付原告。被告每次支付剩余工程款时，按照镇江新区城市建设投资有限公司付款中的现金及承兑汇票的比例和条件向原告付款。在镇江新区城市建设投资有限公司的最后一期工程款给付后的二十日内，双方对原告的工程款进行一次总结算，按最终确定的原告工程款的数额按实结清。如果被告到期未能支付工程款，则被告每违约一次，即被告按应付款项的20%向原告支付违约金。四、本案纠纷就此解决，双方之间再无纠葛。该��事调解书已发生法律效力。申请执行人上海佰弘装饰工程有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案执行。
立案执行后，申请执行人申请保全被执行人江苏东珠景观股份有限公司在案外人江苏瀚瑞投资控股有限公司的工程款债权，本院于2017年1月22日向江苏瀚瑞投资控股有限公司送达了协助执行通知书，保全了被执行人江苏东珠景观股份有限公司的工程款债权。由于本案执行依据并未明确执行债权的具体数额，本院于2017年2月16日组织申请执行人上海佰弘装饰工程有限公司与被执行人江苏东珠景观股份有限公司就被执行人江苏东珠景观股份有限公司依照民事调解书未付的剩余工程款数额进行协商确认。被执行人江苏东珠景观股份有限公司确认尚有剩余工程款1276500元未支付，并承诺在申请执行人履行在先开票义务后立即按照（2013）镇民初字第36号民事���解书的约定向申请执行人支付剩余工程款。申请执行人未当场对剩余工程款进行确定，但申请执行人承诺2017年2月17日向本院书面确定未付的剩余工程款。2017年2月17日，申请执行人未对剩余工程款进行确定，但向本院提交书面申请，以公司财务生病住院为由申请15日后向本院提供书面对账结果。但申请执行人并未在其承诺的期限内向本院提供书面对账结果。2017年3月22日，我院向申请执行人寄送了正式的书面通知，通知其在收到通知书之日起5日内向本院提供书面的对账结果，并提供其已履行在先开票义务等付款条件成就的相关证据。申请执行人并未按照通知要求向本院提供书面确认结果及付款条件成就的相关证据。本院此后多次通知申请执行人前来与被执行人对账，但申请执行人以各种理由拒不前来对账。2017年4月19日，申请执行人向本院提交书面说明，承诺于2017年4月30日前到本院与被执行人对账，但申请执行人并未按照其承诺前来本院与被执行人对账，以确定未付工程款的数额。
本院认为申请执行人拒不配合对账以确定未付剩余工程款数额，本案生效法律文书确定的给付义务的具体数额不明确，且（2013）镇民初字第36号民事调解书确定的给付义务属于附条件给付义务，申请执行人未向本院提供所附条件已成就的相关证明，本案不符合立案执行的法定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人上海佰弘装饰工程有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王东晖
审 判 员 陈 征
代理审判员 曾中纬
二〇一七年五月十一日
书 记 员 蒋 律
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初6590号
原告：王红霞，女，1971年5月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：邱明亮，上海创远律师事务所律师。
被告：宋晓微，女，1986年12月26日生，汉族，户籍地吉林省辽源市东丰县。
委托诉讼代理人：姚必昌，启东市新安法律服务所法律工作者。
原告王红霞与被告宋晓微民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红霞的委托诉讼代理人邱明亮到庭参加诉讼。被告宋晓微经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王红霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付借款人民币192000元及借款利息人民币160281.60元（暂时计算至2017年8月23日，实际借款利息按月息2%计算至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月16日、2013年5月17日、2014年3月1日，原告分别借给被告丈夫朱启东人民币15万元、7万元、3.8万元。2014年3月1日原告和朱启东约定利息按月息1％支付并承诺于2014年7月底前最少归还5万元及利息，如逾期则所有利息按月息2％计算，剩余款项于2015年12月底前还清，利息于每月底前付当月利息，如逾期则按月息2％计算。但朱启东未按约定支付本金和利息。2016年4月27日，原告与朱启东在启东市人民法院达成调解，但朱启东未履行还款义务。被告宋晓微作为朱启东的妻子，理应偿还夫妻关系存续期间的债务，故原告诉至法院，要求被告还款。
宋晓微书面答辩称：1.宋晓微与案外人朱启东系再婚夫妻，两人于2012年9月24日登记结婚。原告与朱启东于2010年7月16日发生的借贷关系系朱启东婚前个人债务。另2013年5月7日的7万元、2014年3月1日的3.8万元也不具客观性，因原告与朱启东在启东法院达成调解确定的数额为192000元，不存在原告在本案中主张的借贷本金258000元的事实。原告就借贷事实存在已同主债务人朱启东达成生效的法律文书的情况下基于债务人与被告原存在的婚姻关系要求被告承担本民事责任缺乏最基本的事实依据；2.被告与主债务人朱启东因感情不合于2016年3月21日登记离婚，原告曾就本案同一民间借贷纠纷于2016年4月27日向朱启东行使诉讼权利并达成调解，再行起诉违反一案不再理的规定，故原告要求被告承担民事责任也缺乏法律依据。综上，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告宋晓微与朱启东于2012年9月24日登记结婚，于2016年3月21日办理离婚登记。2014年3月1日，朱启东向原告王红霞出具借条1份，内容为：“今借到王红霞人民币贰拾伍万捌仟元整，其中2010年7月16日借到15万元（壹拾伍万元）、2013年5月17日7万元（柒万元正）、2014年3月1日3.8万元（叁万捌仟元正）。利息按月息1％支付，承诺2014年7月底归还最少5万元再加应该支付利息，如未按时支付5万，所有月息按2％计算。剩余款项于2015年12月底前还清，利息于每月底前付当月利息。付款银行信息工商银行，卡号62×××11，王红霞。如未付清以上所有借款按月息2％计算。”，朱启东在借款人栏内签名。后朱启东只支付了6.6万元，其余未付。原告王红霞于2016年4月27日起诉来院，要求朱启东归还借款人民币192000元及利息96000元。本院于2016年6月22日组织双方调解并达成协议。本院作出（2016）苏0681民初3014号民事调解书，朱启东于2016年12月31日前归还原告王红霞借款50000元，于2017年6月30日前归还70000元，于2017年12月30日前归还72000元，利息自2014年3月1日起按月息1%计算至实际还款之日止。朱启东如有一期不履行，王红霞有权对总额中未归还的部分一并申请执行。后朱启东未按调解书约定归还原告王红霞借款，原告王红霞起诉来院，要求被告宋晓微共同承担清偿责任。
上述事实，由结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、借条、（2016）苏0681民初3014号民事调解书及到庭当事人的庭审陈述相佐证。
本院认为，朱启东向原告王红霞借款258000元，已归还66000元，尚余192000元及自2014年3月1日起按月息1%计算至实际还款之日止利息的事实，已有法院生效的裁判文书所确认，其中258000元中150000元的债务发生在朱启东与被告宋晓微结婚之前，应属朱启东的婚前个人债务，原告王红霞未提供证明被告宋晓微自愿对该债务承担还款责任的，故本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，108000元债务发生在朱启东与被告宋晓微婚姻关系存续期间，被告宋晓微未能提供证据证明案涉债务系朱启东与原告王红霞约定的个人债务，亦未提供证据证明其与朱启东约定了婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告王红霞知道该约定，故案涉债务应认定为夫妻共同债务，被告宋晓微负有共同偿还义务。因朱启东已归还过66000元，原、被告对该款项归还的是朱启东婚前个人债务或婚后共同债务有争议，本院按照婚前、婚后债务与总债务的比例来确认，确认66000元还款中归还朱启东婚前个人债务为38372元，归还夫妻共同债务27628元，即被告宋晓微应对80372元（108000元-27628元）承担共同偿还责任。原告王红霞主张借款利息按月息2%计算，因朱启东与原告王红霞达成的调解协议中利息计算为自2014年3月1日起按月息1%计算至实际还款之日止，故本案的利息也应以该协议为准。被告宋晓微经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判，同时对被告不到庭参加诉讼可能带来的不利的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告宋晓微对本院（2016）苏0681民初3014号民事调解书中确定的朱启东结欠原告王红霞借款192000元中80372元及利息（以80372元为本金自2014年3月1日起至实际还款之日止按月息1%计算）的债务以其与朱启东的夫妻共同财产为限承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3292元（原告已预交），由原告王红霞负担2500元、被告宋晓微负担792元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6584元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 陈春花
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈琳琳
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1227执168号
申请执行人吴谋钊，男，1962年4月4日出生，侗族。
申请执行人姚才干，男，1979年12月10日出生，侗族。
申请执行人杨荣贵，男，1960年7月18日出生，汉族。
申请执行人吴承书，男，1977年11月12日出生，侗族。
申请执行人王洪宾，男，1967年7月30日出生，汉族。
申请执行人刘建国，男，1965年9月9日出生，汉族。
申请执行人姚银芝，女，1968年6月21日出生，侗族。
申请执行人姚宏强，男，1963年11月14日出生，汉族。
申请执行人杨银川，女，1963年3月9日出生，侗族。
申请执行人吴海松，男，1974年11月16日出生，侗族。
申请执行人邹兰英，女，1974年5月13日出生，汉族。
申请执行人陈步升，男，1963年8月7日出生，汉族。
申请执行人黄秋萍，女，1966年7月13日出生，汉族。
申请执行人张齐均，男，1955年8月1日出生，侗族。
申请执行人田必许，男，1949年11月18日出生，侗族。
被执行人游国华，男，1954年2月18日出生，侗族。
被执行人李黔平，男，1955年5月18日出生，汉族。
被执行人黄梅生，男，1950年12月23日出生，汉族。
被执行人张有金，男，1954年11月14日出生，侗族。
被执行人申庚保，男，1950年9月5日出生，汉族。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2015）晃民一初字第141号民事判决书吴谋钊等15人申请执行游国华、李黔平、黄梅生、张有金、申庚保占有物返还纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阳
审判员 杨 骋
审判员 蒲华平
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨玉琴
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第267号
罪犯白崇顺，男，1970年5月14日出生，原住址吉林省磐石市，满族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2004年10月22日作出（2004）吉刑初字第132号刑事判决，认定白崇顺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年12月将白崇顺的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年12月将白崇顺的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2010年12月、2012年12月将白崇顺的有期徒刑刑罚减去1年9个月、1年10个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白崇顺能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯白崇顺在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白崇顺减去有期徒刑1年10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执523号之一
申请执行人：福特汽车金融（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区芳甸路1155号浦东嘉里城办公楼19、20层。
法定代表人：NarpalAhluwalia，董事长。
被执行人：汤慧娟，女，1990年12月28日出生，住福建省三明市泰宁县。
本院在执行申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司与被执行人汤慧娟金融借款合同纠纷一案中，于2016年7月20日向被执行人汤慧娟发出执行通知书，执行标的为借款本息24709.19元。根据本院调查，被执行人汤慧娟除其所有的汽车一部（闽G875**）被本案查封外，被执行人汤慧娟暂无大额银行存款及其他可供执行的财产。申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司亦提供不出被执行人汤慧娟其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江汉泽
审判员 林建国
审判员 黄小金
二〇一六年十二月二十八日
书记员 廖长春
附法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
豫15**民初1292号
原告ＸＸ，男，1987年7月9日生，汉族。
原告尚大成，男，1972年6月5日生，汉族。
两原告共同委托代理人郑永军，河南金誉律师事务所律师。
被告王成山，男，1975年3月6日生，汉族。
委托代理人王强，河南以德律师事务所律师。
原告ＸＸ、尚大成诉被告王成山劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、尚大成的委托代理人郑永军和被告王成山的委托代理人王强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告共同诉称：我二人均受雇于被告王成山，2015年王成山先后给我们出具欠条，给尚大成出具的欠条为：“欠尚大成工资余款15116元”，给ＸＸ出具的欠条为：“ＸＸ2014年工资欠20000元，注明老板承诺26号-27号付款”。原告催要无果，前去讨债甚至遭其殴打，无奈诉至法院，请求判令被告立即还清欠款共计315116元，从欠款日起按日万分之二计息至结案之日，诉讼费及为实现债权的律师费、交通费、文印费、通讯费等相关费用均由被告承担。
被告王成山辩称，1、我与原告均系前往外地支模板的农民工，共同受雇于包工头冯顺河，我与二原告之间并非雇主与雇工的劳务合同法律关系。2、原告尚大成夫妻及原告ＸＸ的岳母分别多次到我家中，我是被胁迫写的欠条，欠条应当是无效的。3、起诉状上原告ＸＸ的签名并非ＸＸ本人所签，起诉并非其本人意愿。综上，请求法院驳回二原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2014年，被告王成山带原告ＸＸ、尚大成等人在新疆做模板工。工程完工后，经结算，被告欠原告尚大成工资15116元，欠原告ＸＸ工资20000元，并向原告二人出具了欠条。二原告依据欠条向被告要求给付劳动报酬，被告至今尚未支付。故二原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还拖欠的劳动报酬共计35116元。
另查明，2016年2月16日，在被告王成山家，原告尚大成与其妻子晏淸梅向被告王成山要账，双方发生口角后，被告王成山用脚对晏淸梅胸部踢了一脚。被告王成山因殴打他人的行为被信阳市公安局洋河分局处以行政拘留七日，并处罚款三百元。上述事实有信阳市公安局洋河分局作出的洋公（九店）行罚决字（2016）0060号行政处罚决定书予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告王成山欠原告ＸＸ、尚大成劳动报酬是事实，双方之间的债权债务有被告出具的欠条予以证实。起诉状上原告ＸＸ的名字虽为代签，经当庭核实，起诉确实是原告ＸＸ的真实意思表示，对于ＸＸ作为原告的诉讼主体资格，本院予以认可。被告王成山辩称，两张欠条是在被胁迫的情形下书写的，但被告未提供有效、充分的证据证明其是受胁迫的，对于被告辩称欠条无效的意见，本院不予采纳。原告ＸＸ、尚大成依据欠条向被告王成山主张权利、要求还款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王成山于本判决生效之日起十日内，支付原告ＸＸ欠款20000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金偿还完毕之日止）。
二、被告王成山于本判决生效之日起十日内，支付原告尚大成欠款15116元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金偿还完毕之日止）。
三、驳回原告ＸＸ、原告尚大成其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费590元，由被告王成山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，应当于上诉期限届满前交纳上诉费（上诉费账号41×××96，开户行河南省建行信阳市分行老城支行，收款单位河南省信阳市中级人民法院）。并在交费后的次日起5日内将交费凭证交付本院一审承办人。上诉人未按上述规定交纳上诉费和交付上诉费凭证的，本院将依法按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人主动履行给付金钱义务的，请将给付款项汇入本院执行帐户（户名：信阳市平桥区人民法院；开户行：中国银行信阳平桥支行；帐号：25×××79；并在付款凭证上注明付款人及相应的法律文书编号）。
审 判 长 陈 昊
审 判 员 潘 涛
人民陪审员 彭本诗
二〇一六年八月十日
书 记 员 王辉平
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1222刑初104号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人张某某，男，1975年2月7日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民，小学文化。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年2月26日由沅陵县公安局决定监视居住，2016年4月25日，沅陵县人民检察院决定对其继续监视居住。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2016]90号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员李杰华实行独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。书记员伍文毅担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员冯琼出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2015年10月份的一天下午，被告人张某某一直在沅陵县凉水井镇“黑冲”山上饲养山羊，但其所养的山羊多次被附近村民家所养的狗咬伤，遂持有其父亲遗留下的一把火铳将咬伤山羊的毛某某家的狗打伤。2016年1月15日，公安机关从张某某家卧室内搜得该火铳。经鉴定，被告人张某某持有的火铳为枪支。
针对上述指控的事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有扣押的枪支物证照片；户籍资料、到案情况说明、村委会证明等书证；证人张某甲、张某乙、向某某、毛某某等八人的证言；被告人张某某的供述与辩解；鉴定意见；检查、扣押笔录等证据证明，足以认定。
本院于2016年5月30日委托沅陵县司法局对被告人张某某进行了社区矫正调查评估，要求沅陵县司法局于七个工作日内对被告人张某某是否适用社区矫正做出调查评估，但沅陵县司法局在规定时间内未对被告人张某某是否使用社区矫正做出调查评估。
本院认为：被告人张某某法律意识淡薄，违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人张某某犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某在案发后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可对其从轻判处并对其适用非监禁刑确实不致再危害社会。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处管制八个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李杰华
二〇一六年六月十四日
书记员 伍文毅
附本案所适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0632民初642号
原告梁某某，男
。
委托代理人张斌，陕西兆隆律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告陕西恒久建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区育才路2号育才大厦A3-1。
法定代表人信息不详。
原告梁某某诉被告陕西恒久建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某委托代理人张斌到庭参加诉讼，被告陕西恒久建设工程有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告梁某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款155100元，并承担拖欠时间利息35673元，共计190773元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告陕西恒久建设工程有限公司于2014年4月3日承包黄陵县梨园新区保障性住房三期C区19#20#住宅楼工程建设，并将19#20#楼砂石回填的活发包给原告梁某某，由原告梁某某负责施工。2014年7月17日，经双方结算，被告陕西恒久建设工程有限公司出具回填款共计505100元的明细一份。经原告多次催要，被告陆续向原告付款350000元。2018年2月6日，被告向原告出具已付款350000元，尚欠155100元的证明一份。
被告陕西恒久建设工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告陕西恒久建设工程有限公司承包黄陵县梨园新区保障性住房三期C区15号-28号住宅楼及室外总体工程，并将19号楼、20号楼砂石回填工程发包给原告梁某某由其负责施工。工程完结并交付后，经双方结算，被告陕西恒久建设工程有限公司于2014年7月17日向原告梁某某出具砂石回填款共计505100元的明细一份。后经原告多次索要，被告陆续支付原告工程款共计350000元。2018年2月6日，被告陕西恒久建设工程有限公司就尚欠的155100元工程款向原告重新出具证明一份。现原告梁某某诉至本院，要求：1、依法判令被告支付原告工程款155100元，并承担拖欠时间利息35673元，共计190773元；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告梁某某依约完成并交付所承包工程，被告陕西恒久建设工程有限公司应根据双方结算支付所欠工程款，原告要求被告支付工程款之诉请，予以支持；其主张的利息符合法律规定，应予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陕西恒久建设工程有限公司于本判决生效后三十日内支付原告梁某某工程款155100元及利息35673元，共计190773元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4115元，减半收取2058元由被告陕西恒久建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 方海燕
二〇一八年七月九日
书记员 常 琳
附：相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息给付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0684民初5481号
原告：江苏中南物业服务服务有限公司海门分公司，住所地海门市瑞江路104号。
法定代表人：陈志军，公司负责人。
委托代理人：朱柏宙，女，该公司员工。
被告：陆馨，女，1970年6月15日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告江苏中南物业服务有限公司海门分公司与被告陆馨物业服务合同纠纷一案，本院���2016年9月13日立案,原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏中南物业服务有限公司海门分公司撤诉。
审判员 姜 军
二〇一六年九月二十一日
书记员 袁嘉璐
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)赣0902执911号
申请执行人：栗敏，女，1951年10月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市，
被执行人：宜春市袁州区湛郎街道状元洲社区居委会，住所地：宜春市袁州区中山东路54号，组织机构代码：67498821-1。
本院在执行申请执行人栗敏与被执行人宜春市袁州区湛郎街道状元洲社区居委会物权保护纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初字第2407号民事判决书，向被执行人宜春市袁州区湛郎街道状元洲社区居委会发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜春市袁州区湛郎街道状元洲社区居委会至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人宜春市袁州区湛郎街道状元洲社区居委会的存款及在有关单位的收入1.3万元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年五月二十二日
代书记员 王 毅
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1603民初1069号
原告：李正兵，男，生于1967年8月16日，汉族，住四川省广安市前锋区。
被告：广安孝德商贸集团万祥煤业有限公司，住所地四川省华蓥市观音溪镇紫铜观村四社。
法定代表人：周忠成。
被告：唐敦万，男，生于1965年5月15日，汉族，住四川省华蓥市。
原告李正兵与被告广安孝德商贸集团万祥煤业有限公司（以下简称万祥煤业）、唐敦万民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告李正兵到庭参加了诉讼，被告万祥煤业、唐敦万经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正兵向本院提出诉讼请求：判令二被告立即向原告归还借款本金31万元及利息（其中1万元的利息从2015年7月1日按照月息2%计算至还款之日，15万元的利息从2015年8月1日按照月息2%计算至还款之日，15万元的利息从2015年9月1日按照月息2%计算至还款之日）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为判令二被告偿还借款本金20万元及利息（利息从2013年3月6日按照月息2分计算至起诉之日止）。事实和理由：2013年3月，被告唐敦万因经营煤矿困难，急需资金发放工资，向原告借款。2013年3月6日，原告向被告唐敦万转款20万元，双方口头约定利息为年利率30%。因被告一直未偿还原告借款本金及利息，截止2015年6月19日，被告共欠原告本金及利息31万元，被告唐敦万同意在2015年6月底支付1万元，2015年7月底支付15万元，2015年8月底支付15万元，并出具了三张借条，借条亦加盖了华蓥市万祥煤业有限公司的印章。2015年8月17日，华蓥市万祥煤业有限公司被广安孝德商贸集团重组。二被告到约定还款期限拒不还款，原告遂诉至本院要求判如所请。
被告万祥煤业未作答辩。
被告唐敦万未作答辩。
根据当事人提供的证据及陈述意见，结合本案审理，本院对本案事实综合认定如下：2013年3月6日，原告向被告唐敦万转账20万元。2015年6月19日，被告向原告出具三张借条，内容分别为“今借到李正兵人民币壹万元正（小写：10000元），定于2015年6月份内支付。”、“今借到李正兵人民币现金壹拾伍万元（小写：150000元），定于2015年7月份内支付。不计息。（如未在7月份内支付，增加利息两万元，总借支共30万）。”、“今借到李正兵人民币壹拾伍万元正（小写150000元），定于2015年8月内支付，不计息。”借款人处有被告唐敦万签字，借款单位加盖了华蓥市万祥煤业有限公司的印章。
另查明，华蓥市工商质检局档案载明，华蓥市万祥煤业有限公司于2011年2月17日成立，2015年8月17日，华蓥市万祥煤业有限公司变更为万祥煤业，公司成立至今的经营范围为筹建（仅限于办理相关证件用，不得开展生产经营活动），被告唐敦万一直系公司的股东。
本院认为，二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼亦未作答辩，视为其放弃抗辩权利。被告唐敦万向原告借款20万有转账凭证、借条及原告的陈述相互印证，可以认定被告唐敦万向原告借款的本金为20万元。被告万祥煤业在借条的借款单位处加盖印章，应视为其与被告唐敦万系共同借款，二被告对借款及利息应当承担共同还款责任。对于原告陈述的双方约定的利息为年息30%，根据二被告向原告出具的借条总金额为31万元，按照实际借款时间到出具借条时间共计27个半月，本金20万元，利息11万元，借款利率为年利率24%，截止出具借条之日双方结算的借款本金及利息共计31万元未违背法律规定，本院予以认可。根据二被告向原告出具的借条，对二被告的还款时间又进行了重新约定，并对其中的16万元未再提及借期内利息及逾期利息，另外15万元对借期内及逾期的利息的约定也并不明确，考虑借条的31万元已包含了本金和利息，二被告未按照约定偿还借款本金及利息，20万元本金的利息从2015年6月20日至起诉之日24个半月按照年利率6%计算，应为24500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告广安孝德商贸集团万祥煤业有限公司、唐敦万共同向原告李正兵归还借款本金及利息共计334500元。前述款项于本判决生效后十日内支付。
本案受理费6317.5元、公告费700元，共计7017.5元，由被告广安孝德商贸集团万祥煤业有限公司、唐敦万共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 李本路
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 甘媛媛
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更674号
罪犯王启源，男，1969年3月4日出生，汉族，天津市人，大学文化。现在天津市长泰监狱服刑。
本院于2014年2月8日作出(2013)二中刑初字第126号刑事判决，以被告人王启源犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币10万元，违法所得人民币68.25万元追缴后依法发还天津市渤海科技发展有限公司。判决生效后，交付执行。2016年12月20日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2020年5月6日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯王启源在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王启源符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王启源在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第4季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王启源在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王启源减去有期徒刑五个月，并处没收个人财产人民币10万元不变，违法所得人民币68.25万元追缴后依法发还天津市渤海科技发展有限公司不变。（刑期自2013年1月7日起至2019年12月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年三月二十二日
书记员 房利甲
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽01民终3591号
上诉人(原审原告)：陈惠明，男，1948年9月12日出生，汉族，住福建省连江县。
上诉人(原审原告)：陈细俤，男，1950年9月8日出生，汉族，住福建省连江县。
两上诉人委托诉讼代理人谢琼书，福建天福律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：陈朝安（又名陈潮安），男，1939年10月16日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：陈恒峰，福建秉峰律师事务所执业律师。
上诉人陈惠明、陈细俤因与被上诉人陈朝安共有财产分割纠纷一案，不服福建省连江县人民法院(2016)闽0122民初1430���民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，陈惠明、陈细俤以讼争房屋属遗产为由主张分割，并向原审法院表明其父母共生育三男三女，即除本案双方当事人外，尚有其他共有人，原审法院未予以追加属程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省连江县人民法院(2016)闽0122民初1430号民事判决；
二、本案发回福建省连江县人民法院重审。
本案预收二审案件受理费各5800元，退还上诉人陈惠明、陈细俤。
审 判 长 林哲森
审 判 员 黄 锋
审 判 员 吴筱洲
法官助理 刘 奕
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 段 薇
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0921民初2019号
原告：张某，农民。
委托诉讼代理人：刘德军，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
被告：张某甲。
被告：钱某。
被告：张某乙。
原告张某与被告张某、钱某、张某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。原告张某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费6550元，减半收取计3275元；案件申请费2270元。以上共计5545元，由原告负担。
审 判 长 吕衍龙
审 判 员 王强粮
人民陪审员 胡振江
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 许 勇