wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五(商)初字第5720号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。负责人王江。委托代理人陈琳，该行员工。委托代理人张杰，该行员工。被告吴世余。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告吴世余信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告吴世余经本院合法传��无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处开户办理了龙卡信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额累计人民币31,743.07元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告立即归还原告信用卡透支款人民币31,743.07元(暂计至2015年1月3日)；2、判令被告偿付自2015年1月4日起至本判决生效日止的利息(计算公式：人民币31,743.07元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币30,265.70元(计算至2015年1月3日)、2015年1月4起至本判决生效日止的利息(计算公式：人民币29,232.94元×0.5‰×天数)。原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡申请表及领用协议，以证明被告申请办理过龙卡���用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额；3、催讨记录，以证明原告向被告催款。被告吴世余未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴世余应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币30,265.70元；二、被告吴世余应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2015年1月4日起至判决生效日止的逾期利息(计算公式：人民币29,232.94元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币593.58元，由被告吴世余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时���还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4025执2122号
申请人：曲建康，男，汉族，37岁，住新源县。
被执行人刘启军，男，1970年9月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：龚斌，男，1973年4月29日出生，汉族，住新源县。
本院在执行申请执行人曲建康申请执行被执行人刘启军、龚斌租赁合同纠纷一案中，被执行人暂未财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 高 源
二〇一七年一月二十二日
书记员 朱显雨
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民二初字第1127号
原告：张革。
原告：杨玉杰。
被告：辽宁古田房地产有限公司，住所地：沈阳市和平区八经街25-1号。
法定代表人：王兴义。
委托代理人：李靓。
委托代理人：刘守安。
原告张革、杨玉杰与被告辽宁古田房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张春红独任审判，公开开庭进行了审理。原告张革、杨玉杰及被告辽宁古田房地产有限公司的委托代理人李靓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年12月24日签订了《商品房买卖合同》购买被告开发的位于沈阳市大东区，建筑面积为113.59平方米，房屋总价款535009元。合同约定被告应于2012年6月30日将房屋交付我方，按合同约定被告已经违约，应支付从2012年6月30日起至2014年6月23日止违约金39420元。
被告辩称：合同签订情况及违约情况属属实。原告所诉逾期交房的违约金属实。，但原告计算的逾期交付房屋违约金金额不属实，应当为38681.5元。
经审理查明：2011年12月24日原、被告双方签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的坐落于沈阳市大东区，建筑面积为113.59平方米的商品房一套，总房款为535009元。合同第八条约定：出卖人应当在2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房单体经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限讲该商品房交付买受人使用，1、按逾期时间，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付全部房款，但被告未按合同约定将房屋交付原告使用。
上述事实，有庭审笔录、商品房买卖合同、购房发票、地税收据等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求主张2012年6月30日起至2014年6月23日的逾期交房违约金，本院予以支持，被告应赔偿原告2012年6月30日至2014年6月23日的违约金38681元（按总房款535009的日万分之一，共计723天，以元为单位四舍五入）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁古田房地产有限公司于本判决生效后10日内给付原告张革、原告杨玉杰逾期交付房屋的违约金38681元（自2012年6月30日计算至2014年6月23日）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费786元，减半收取393元，由被告辽宁古田房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张春红
二〇一五年五月七日
书 记 员 殷丽霞
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开法民初字第02139号
原告周毅，男，汉族，生于1969年8月11日，住重庆市开县。
委托代理人唐永新、王元毅，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。
被告何自新，男，汉族，生于1968年9月15日，住重庆市开县。
原告周毅诉被告何自新民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由代理审判员冉桂华担任审判长，与人民陪审员成进、徐心华组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王元毅到庭参加了诉讼，被告何自新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告何自新因资金周转于2013年3月19日向原告借款200000元并出具借条一张，约定月利息4分，借款期限一个月，原告于2013年3月19日转款152000元到被告账户内，另支付现金48000元。借款200000元的借款人为何自新，担保人为徐渤，原告在本案中不向担保人主张权利。借款后，被告从未向原告偿还过借款本金及利息，现因被告拒不归还借款，故向人民法院起诉，要求1、请求人民法院判决被告何自新立即向原告偿还借款本金200000元及利息，利息从2013年7月19日按月息4分计算至还清之日止。
被告未辩称。
经审理查明，被告何自新因资金周转于2013年3月19日向原告借款200000元并出具借条一张，借条内容为：“借条今借到周毅现金人民币200000.00元，大写贰拾万元整。限期一月还清。（此借据在借款人没有还清此笔借款之前永久有效）借款人：何自新20**.3.19电话：此笔借款如借款人没按规定时间内归还本息由我担保人在借款人规定时间内全权负责担保人：徐渤2013.3.19”，原告于同日转款152000元到被告账户内，另支付现金48000元。借款后，被告未向原告偿还借款本金。
上述事实有原告被的陈述、答辩，原、被告身份信息材料、借条复印件、转款凭证等证据载卷予以佐证，足以认定。
本院认为，原告主张的被告向其借款200000元有借条原件、转款凭证予以证明，双方债权债务关系明确、合法，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告应当向原告偿还借款本金200000元。
对原告主张的借款利息，虽借条中未约定利息，但约定了还款期限为一个月，故本院支持被告向原告支付从逾期还款之日即2013年3月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的逾期还款利息。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何自新在本判决生效后十日内向原告周毅偿还借款本金200000元及相应利息（从2013年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款基础利率计算至付清之日止的利息）。
驳回原告周毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告何自新负担（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 冉桂华
人民陪审员 徐心华
人民陪审员 成 进
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 谭乾兵
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初966号
原告：成都和顺物业服务有限责任公司，住所地：成都市新都区新都街道马超东路266号和信.新城市中心1栋6楼609室。
法定代表人，雷良金。
被告：陈明刚，男，汉族，1989年11月14日出生，住重庆市开县。
本院受理原告成都和顺物业服务有限责任公司诉被告陈明刚物业服务合同纠纷一案后，经审查，原告与被告签订的《前期物业服务合同》中没有明确合同履行地，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同履行地没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方即原告的所在地位于成都市新都区，故本院对本案无管辖权，本案应当移送至成都市新都区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送成都市新都区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 孙 怡
二〇一八年二月二十六日
书记员 胡晓林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0105执957号
申请执行人陈新屏。
被执行人叶亚平。
本院依据于(2012)水民一初字第901号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人叶亚平银行存款106000元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费1490元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张洁
二〇一七年七月二十五日
书记员 张毅
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初5757号
原告：陈兆基，男，汉族，1995年9月21日出生，住广东省潮安县，
被告：陈东东，男，汉族，1995年2月11日出生，住广东省湛江市市辖区，
原告陈兆基诉被告陈东东民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告陈兆基于2017年12月12日以双方庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈兆基自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈兆基撤回起诉。
案件受理费25元由原告陈兆基负担。
审判员 刘 琴
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄志伟
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初1347号
原告：南京东方漆业有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇天生桥村。
法定代表人：严关胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许华，江苏全衡律师事务所律师。
被告：刘传飞，男，1972年10月4日出生，汉族，户籍地在江苏省泗阳县，现住所地宿迁市泗阳县。
被告：刘晓利，女，1987年7月14日生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。
原告南京东方漆业有限公司（下称东方漆业公司）诉被告刘传飞、刘晓利买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月8日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许华到庭参加诉讼，被告刘传飞、刘晓利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东方漆业公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款135600元及逾期利息（按银行同期贷款利率计算，自2017年1月1日起至实际支付之日止）。事实和理由：2014年原告业务员陆祖银经人介绍认识被告，双方发生业务往来。从2014年起被告从原告处总共购买油漆价值135600元，被告购买之后一直未付，原告业务员向被告索要多次。2016年7月26日，被告因有事至溧水，原告业务员再次向其索要，双方因给付矛盾还报案至洪蓝派出所，双方在派出所协调，被告承诺按计算给付，并写下欠条和承诺书，但被告再次失信。原告无奈诉至法院。
被告刘传飞、刘晓利未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告东方漆业公司自2014年起向被告刘传飞提供油漆产品。2016年7月26日，刘传飞向原告业务人员陆祖银出具《欠条》一张，载明：今欠到陆祖银油漆款135600元。刘传飞在欠款人处签字确认。该欠条下方同时注明：“溧水区金源公司一号厂房完工付4万元抵作欠款给陆祖银，余下二号厂房如果继续做的话在抵作5万元给陆祖银，如果二号厂房不做的话，余款在2016年12月30日前付清，如果不按时付清余款本人愿意承担法律责任。扣除2000元空桶钱。”刘传飞再次在注明内容的下方签字。后刘传飞未支付所欠货款，欠条下方注明的抵付亦未履行。审理过程中，陆祖银向法庭陈述其系原告业务员，2016年7月26日刘传飞出具的欠条属原告的债权。
另查明，刘传飞、刘晓利于2014年2月12日办理结婚登记，于2016年10月13日办理离婚登记。
以上事实，有欠条、销售单、证明、调查笔录、婚姻登记信息原告陈述等证据予以证实。
本院认为,被告刘传飞欠原告东方漆业公司135600元货款事实清楚，有其出具的欠条予以证实，被告理应按照约定及时支付。因该货款系被告夫妻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务，应由二被告共同承担清偿责任，故原告要求二被告支付货款135600元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求给付货款利息的请求，本院认为，原告被告未能按约定时间付款的行为已构成违约，被告应给付原告占用货款期间的利息损失，由于欠据已载明还款期限为2016年12月30日，利息应自逾期付款之日即2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，故对原告主张货款利息的诉请予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告刘传飞、刘晓利应于本判决生效之日起十日内向原告南京东方漆业有限公司支付货款135600元及利息（以135600元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3012元，公告费600元，共计3612元，由被告刘传飞、刘晓利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交失中啊合同约定支付相应的购车款。而证复印件、。原告南京上诉案件受理费。
审 判 长 韩 爽
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 姜晓花
二〇一七年十月三十日
书 记 员 甘菊兰
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执2550号
申请执行人郭某,女，1990年5月10日出生，住北京市密云县。
被执行人郑某，男，1987年6月19日出生，住北京市密云县。
郭某与郑某离婚后财产纠纷一案，北京市密云区人民法院于2013年7月5日作出的（2013）密民初字第405号民事调解书，调解书要求原告郑某与被告郭某自愿离婚；双方所生之女由被告郭某抚养，自二〇一三年一月一日起原告郑某每月给付郭某抚养费七百元，至双方所生之女十八周岁时止（每月十六日前给付一次）；现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年5月26日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年5月31日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2017年5月31日、2017年10月9对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、证券登记等信息。被执行人郑某名下有一辆车牌号为×××，本院于2017年9月6日对其依法进行了查封。2017年10月9日，本院依法前往被执行人所属村委会及其家中进行了调查核实，亦没有发现可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）密民初字第405号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李兴红
审判员 刘卫东
审判员 韦培成
二〇一七年十二月十六日
书记员 田 宇
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0922民初3779号
原告：清丰县兴盛混凝土有限公司，住所：清丰县高堡乡唐庄村北，法定代表人：骆红闪，统一社会信用代码：91410922592427947X。
委托代理人：王晓刚，男，汉族，1980年3月19日出生，住河南省清丰县。系原告清丰县兴盛混凝土有限公司职工。
被告：李庆广，男，汉族，1968年3月27日出生，住河南省清丰县。
原告清丰县兴盛混凝土有限公司诉被告李庆广买卖合同纠纷一案，原告清丰县兴盛混凝土有限公司于2017年11月2日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，在审理过程中，原告清丰县兴盛混凝土有限公司于2017年11月24日向本院提出申请撤回对被告李庆广的起诉。
本院认为，原告清丰县兴盛混凝土有限公司申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，是原告清丰县兴盛混凝土有限公司的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告清丰县兴盛混凝土有限公司撤回对被告李庆广的起诉。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告清丰县兴盛混凝土有限公司负担。
审判员 孔 山
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵梦茹
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕1025刑初81号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人林太凤，女，1948年10月3日出生于陕西省镇安县，汉族，不识字，住镇安县柴坪镇，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月19日被镇安县公安局取保候审。2017年8月15日被本院取保候审。
辩护人闵克，陕西书宝律师事务所律师。
镇安县人民检察院以镇检诉刑诉字（2017）61号起诉书指控被告人林太凤犯故意伤害罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院当日立案，在诉讼过程中，被害人汪某某以被告人造成其经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，在本院主持调解下，双方当事人又达成了调解协议，并已履行完毕。2017年10月16日被告人林太凤申请重新鉴定，本案中止审理，2017年12月10日被告人林太凤撤回重新鉴定申请，本案恢复审理。本案刑事部分，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院检察员杨丽出庭支持公诉，被告人林太凤、辩护人闵克均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月12日8时许，被告人林太凤与邻居汪某某因琐事发生争吵，林太凤由其道场到坎下汪某某地里，二人对骂并相互厮打，厮打中林太凤用削铅笔的小刀划伤汪某某右侧面部。经镇安县公安局司法鉴定中心鉴定，汪某某损伤程度属重伤。上述事实,检察机关提供了相应证据，据此认为被告人林太凤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人林太凤及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人认为被告人林太凤自愿认罪，属坦白，且能积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人林太凤与被害人汪某某系近邻，二人常因琐事发生争执。2012年11月12日8时许，二人又因琐事发生争执，被告人林太凤从其道场到坎下被害人汪某某地里，二人发生肢体接触，被告人林太凤从口袋中掏出一铁质削铅笔的小刀划伤被害人汪某某右侧面部。经鉴定被害人汪某某损伤程度属重伤。案发后，被告人林太凤赔偿了被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、物证
铁质削铅笔小刀一把。证明系本案的作案工具。
二、书证
1.接处警、受案登记表、立案决定书、到案经过。证明案件来源及被告人到案情况的事实。
2.被告人林太凤户籍身份证明。证明被告人林太凤具有刑事责任能力的事实。
3.领条、刑事谅解书。证明双方达成赔偿协议，被害人汪某某对被告人的行为表示谅解的事实。
三、被害人汪某某陈述
她和林太凤之前两家就有矛盾，林太凤经常骂她，她们发生多次争吵。2012年11月12日早上，她在自家地里捡玉米秆，林太凤骂她，并抓地里的土块打她，她不理睬往回走，林太凤撵上她，拿一树枝打在她左眼睛位置，二人开始撕扯，她倒在地上，后林太凤用手在她脸上揪，她才发现右侧脸上在流血。她看见林太凤手中拿有一把铁质蓝色削铅笔的小刀站在邻居的猪圈边，刀尖处有血。
四、证人证言
1.证人罗某某证言
证实2012年11月12日，他母亲汪某某因琐事与邻居林太凤发生争执，被林太凤用小刀划伤面部。后林太凤经常辱骂他母亲，他母亲2016年8月1日做伤残鉴定后报警要求运用法律程序处理纠纷的事实。
2.证人林某某证言
证实2012年11月12日早上听见门外争吵声，出来时邻居林太凤和汪某某在他门前的地里，已经吵架结束。二人间隔距离不远。他就劝俩人让有事好好说，他当时看见汪某某脸蛋以下位置三分之一面积都在流血，伤口上布满血的事实。
3.证人华某某证言
证实2012年11月12日，汪某某和丈夫罗厚耀来到他的药店让给包扎伤口，他看到汪某某的右侧脸部满脸都是血，比较严重，至少有三处以上的伤口。他让汪某某到医院去包扎的事实。
4.证人罗某某证言
证实2012年11月12日他在本组南凹坡给人帮忙，听见老伴汪某某喊他回来。汪某某给他说林太凤用小刀在她脸上划了，让带她去看病。他们夫妻请村医疗站华岳宗包扎，华岳宗说包不了，让人送他们夫妻到县医院看伤的事实。
五、被告人林太凤供述及辩解
汪某某最近几天都在她门前地里骂她。2012年11月12日早七、八点钟，汪某某在自家地里捡玉米秆时又骂她，她很生气，就和汪某某争吵，汪某某边骂边要拔她地里的白果树，她走到汪某某的跟前，将汪推倒在地，汪某某爬起继续骂她，并抓她的衣角，随手捡起一根棍子打在她的腿上，她的手有点残疾，没办法还手，遂拿出兜里削苹果的小刀划下去，至于划到什么地方她没注意，她挣脱后走开了。汪某某继续在后面撵她，又捡起一节水管要打她，被门前她侄子林斗财拉开，随后她就回家了的事实。
六、现场勘验、检查笔录及照片
证实案发的地点位于镇安县柴坪镇石湾村七组林太凤门前自留地，以及现场方位及周围环境状况。
七、鉴定意见
（商）公（镇）鉴（刑技）字[2016]53号法医学人体损伤程度鉴定书。证实被害人汪某某的损伤程度系重伤的事实。
上述证据来源合法，真实、可信，且证据之间相互印证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人林太凤不能正确处理邻里纠纷、故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林太凤故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人及辩护人均不持异议，本院予以确认。被告人林太凤归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，属坦白，案发后积极赔偿了被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，具有一定的悔罪表现；且本案系邻里纠纷民间矛盾激化引发，被害人对本案的发生亦有一定责任，依法均可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。故辩护人建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护理由和意见成立，本院予以采纳。本院为了确保公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林太凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣告缓刑，缓刑考验期限四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，至满四年之日止）。
二、作案工具铁皮小刀一把没收予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨正健
审 判 员 曹东花
人民陪审员 张和平
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 龙 柱
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1077号
罪犯俄木么惹土，女，1992年4月5日出生,四川省布拖县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。
因运输毒品罪，四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2010年8月3日作出（2010）川凉中刑初字第99号刑事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5000元。俄木么惹土不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2010年11月10日作出（2010）川刑终字第784号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2013年6月13日作出（2013）川刑执字第565号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年；四川省资阳市中级人民法院于2015年10月22日作出（2015）资刑执字第789号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年11个月，减刑后刑期至2029年7月12日止。执行机关四川省女子监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯俄木么惹土在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，被判处没收财产人民币5000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯俄木么惹土在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯俄木么惹土减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二八年十月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 沈 巧
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初85号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人蔡坤，男，1992年2月4日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省新沂市。2016年5月10日因涉嫌盗窃被太仓市公安局刑事拘留（2016年5月9日被羁押），同年5月16日被取保候审，2017年1月22日被太仓市公安局刑事拘留（2017年1月21日被羁押），同年1月27日被取保候审,2018年1月30日被太仓市公安局刑事拘留,同年2月6日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕90号起诉书指控被告人蔡坤犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控：1、被告人蔡坤于2016年4月下旬的两天晚上，先后两次进入太仓市璜泾镇苏州明盛化纤有限公司，盗窃车间内的空调铜管12米、电缆线20米等物品，总计价值人民币3306.4元。2、2017年1月21日中午，被告人蔡坤至太仓市璜泾镇黄金樽6号楼3楼，着手盗窃14个空调器风扇用电容运转异步电机时被当场查获（物品价值人民币1029元）。公诉机关认为，被告人蔡坤以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡坤如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人蔡坤当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明：
1、2016年4月下旬的两天晚上，被告人蔡坤先后两次进入太仓市璜泾镇苏州明盛化纤有限公司前道车间，窃得车间内空调铜管12米、YJV-0.6电缆线20米等物品，物品价值人民币3306.4元。窃后，被告人蔡坤将赃物销赃，得款人民币272元。
2、2017年1月21日中午，被告人蔡坤行至太仓市璜泾镇黄金樽6号楼3楼，盗窃空调器风扇用电容运转异步电机14个，物品价值人民币1029元，被民警当场查获。
被告人蔡坤到案后如实供述自己的罪行。案发后，太仓市公安局从被告人蔡坤处扣押了电动机14台，已发还给被害单位。另外，被告人蔡坤已赔偿被害人黄某相关经济损失，并取得其谅解。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人黄某、王某、苗某的陈述；未到庭证人柴某、袁某证言和相关辨认笔录；公安机关出具的抓获经过、案发现场图、扣押发还物品清单、研判报告、谅解书；价格鉴定意见书；被告人蔡坤供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人蔡坤在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人蔡坤以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蔡坤到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且赃物已追缴和退赔，取得部分被害人的谅解，对此，予以从轻处罚和酌情从轻处罚。被告人蔡坤在取保候审期间又实施盗窃，主观恶性较深，社会危害较大，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡坤犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年5月14日止，已扣除先前被羁押的十五天。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、责令被告人蔡坤在本判决生效后一个月内退出违法所得款人民币272元，予以没收。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一八年二月十三日
书记员 王 洁
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0202执恢482号
申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区中山路6号。
负责人李智斌，职务行长。
被执行人青岛海能达燃料有限公司，住所地青岛市市南区海门路17号2单元1802。
法定代表人孟祥峰，职务经理。
被执行人苏世龙，男，汉族，1976年10月30日出生，住青岛市市北区。
被执行人李涛，男，汉族，1977年4月23日出生，住青岛市四方区。
被执行人于健，男，汉族，1975年8月24日出生，住青岛市市北区。
被执行人苏友先，男，汉族，1943年7月16日出生，住青岛市市南区。
被执行人王峰云，男，汉族，1949年8月25日出生，住青岛市市南区。
被执行人王亚丽，女，汉族，1984年10月17日出生，住青岛市市南区。
委托代理人李舵，山东鹏程ＸＸ律师事务所律师。
被执行人高密市世亚物流有限公司，住所地潍坊市高密市胶河疏港物流园区胶平路10号院1号。
法定代表人宿晓鸣，职务经理。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行与被执行青岛海能达燃料有限公司、苏世龙、李涛、于健、苏友先、王峰云、王亚丽、高密市世亚物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院(2014)南商初字第20744号民事调解书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院(2014)南商初字第20744号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年二月二十六日
书记员 李同政
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执9014号之一
本院在执行中国农业银行股份有限公司郑州金水支行与李淑英银行卡纠纷一案中查明并认定，李淑英其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李淑英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十五日
（院印）
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初7386号
原告：开县万利副食经营部，住所地重庆市开县汉丰街道永信社区占地移民小区B39号门市，统一社会信用代码：500234600281734。
委托代理人：周立太，重庆周立太律师（开州）事务所，系特别授权。
委托代理人：程礼元，重庆周立太律师（开州）事务所，系一般授权。
被告：开县亿佰家商贸有限公司，住所地重庆市开县汉丰街道帅乡路460号附1号，统一社会信用代码91500234339537536G。
法定代表人：史宣萱。
原告开县万利副食经营部与被告开县亿佰家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告开县万利副食经营部的委托代理人程礼元到庭参加了诉讼，被告开县亿佰家商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告开县亿佰家商贸有限公司偿还尚欠货款36860元。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告在重庆市开州区设立了亿佰家超市，于2015年12月25日正式营业。原告系被告的超市供应商，由原告供应商品，被告进行销售。2015年8月31日双方签订《买卖合同》，双方合作过程中被告于2016年10月25日停止了营业。2016年9月28日双方对往来货款进行核算后，由被告向原告出具《往来对账确认书》一份，被告尚欠原告货款36860元。往来对账确认书系由被告开县亿佰家商贸有限公司的财务彭宗翠签字确认并加盖公司印章。
被告未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告开县亿佰家商贸有限公司在重庆市开州区设立了亿佰家超市，于2015年12月25日正式营业。原告系被告的超市供应商，由原告供应商品，被告进行销售。双方合作过程中被告于2016年10月25日停止了营业。2016年9月24日双方对往来货款进行核算后，由被告向原告出具《往来对账确认书》一份，内容为“开县亿佰家商贸有限公司往来对账确认书截止2016年9月22日应付厂商万利副食经营部货款：¥49263.18元（大写：肆万玖仟贰佰陆拾叁元壹角捌分）另铺底费¥20000.00元（大写：贰万元整）以上对账金额如有误差，请在15天之内联系财务，逾期不与更改。厂商签字：陈小丽日期：2016.09.24亿佰家商贸有限公司财务：彭宗翠日期：2016.09.24”。2016年11月15日被告在往来对账确认书上备注“原欠款49263.18+20000.00-32402.40=36860.78元大写：叁万陆仟捌佰陆拾元柒角捌分整开县亿佰家商贸有限公司彭宗翠2016.11.15”。此后，被告未向原告归还欠款。
上述事实有原告的陈述、往来对账确认书原件载卷予以佐证，可以认定。
本院认为，合法的买卖关系依法受法律保护。原告主张被告欠其货款36860元，其举示了往来对账确认书予以佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，之规定，被告理应将下欠货款36860元支付给原告。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告开县亿佰家商贸有限公司在本判决生效后十日内向原告开县万利副食经营部偿还尚欠货款36860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费721元，由被告开县亿佰家商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 周 云
代理审判员 冉桂华
代理审判员 肖曼捷
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张 理
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691民初1267号
原告：宋从贵，男，1958年4月3日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：张龙，湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：谭鹏，男，1980年5月12日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被告：襄阳东风合运物流股份有限公司（以下简称东风合运物流公司），住所：湖北省襄阳市襄州区张湾镇朱庄村（襄新路）。
法定代表人：李俊，东风合运物流公司总经理。
委托诉讼代理人：骆乾飞，东风合运物流公司员工。
被告：东风襄阳物流工贸有限公司（以下简称东风襄阳物流公司），住所：湖北省襄阳高新技术产业开发区春园西路4号。
法定代表人：罗小泉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司（以下简称人保财险襄阳开发区支公司），住所：湖北省襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道。
代表人：付伟，人保财险襄阳开发区支公司经理。
委托诉讼代理人：王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告宋从贵诉被告谭鹏、东风合运物流公司、东风襄阳物流公司、人保财险襄阳开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温继若独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告宋从贵的委托诉讼代理人张龙，被告东风合运物流公司的委托诉讼代理人骆乾飞，被告人保财险襄阳开发区支公司的委托诉讼代理人王敬锋到庭参加了诉讼。被告谭鹏、东风襄阳物流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。庭审后，原告宋从贵于2017年12月25日向本院申请撤回对被告谭鹏、东风襄阳物流公司的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告宋从贵自愿申请撤回对谭鹏、东风襄阳物流公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋从贵撤回对谭鹏、东风襄阳物流工贸有限公司的起诉。
审 判 员 温继若
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 覃文卿
书 记 员 Ｘ Ｘ
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0305民初2491号
原告：韩晓露，女，2002年6月30日出生，汉族，学生，住洛阳市涧西区。
法定代理人：韩忠武，男，1972年7月2日出生，汉族，高中文化，洛阳市立业质量检测有限公司员工，住洛阳市涧西区。
委托代理人：刘世军、李利平，河南坤达律师事务所律师。
被告：彭婉滋，女，2002年12月3日出生，汉族，学生，住洛阳市涧西区。
法定代理人：彭营生，男，1975年9月22日出生，汉族，高中文化，无业，住洛阳市涧西区。
委托代理人：刘勇军、冯晓琳（实习），河南义同律师事务所律师。
被告：洛阳市东升第二中学，住所地：洛阳市涧西区延安路133路。
负责人：胡承勇，职务：校长。
委托代理人：赵莹、吴涛，河南惠人律师事务所律师。
原告韩晓露与被告彭婉滋、洛阳市东升第二中学为健康权纠纷一案，原告韩晓露于2017年5月22日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告韩晓露的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩晓露撤回起诉。
本案诉讼费500元，减半收取250元，由原告韩晓露承担。
审 判 长 董 争
人民陪审员 孙荷丽
人民陪审员 李 娜
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 朱智慧
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初392号
原告:陈姣姣，女，1987年4月8日出生，汉族，教师，住泗洪县。
被告:王磊，男，1985年6月17日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告陈姣姣与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈姣姣到庭参加诉讼。被告王磊经本院传票传唤，无正当���由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈姣姣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王磊给付借款利息10000元；2.依法判令被告王磊给付借款本金70000元及利息（按年利率6%，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）；3.本案的诉讼费用由被告王磊承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2014年10月，被告王磊因开办物流公司周转资金需要向原告陈姣姣借款80000元，双方约定借期一年、年利息20000元；后被告王磊于2015年10月偿还80000元借款本金及10000元利息，尚欠10000元利息。2015年11月6日，被告王磊再次向原告陈姣姣借款70000元，被告王磊向原告陈姣姣出具一份80000元（包含尚欠的10000元利息）借条。后经原告陈姣姣多次催要未果，故诉讼来院。
被告王磊未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告系同���关系。2014年10月，被告王磊因周转资金需要向原告陈姣姣借款80000元，双方约定借期一年、年利息20000元；后被告王磊于2015年10月偿还80000元借款本金及10000元利息，尚欠10000元利息。2015年11月6日，被告王磊再次向原告陈姣姣借款70000元，当日原告陈姣姣分两次分别向被告王磊银行账户汇入50000元、20000元，被告王磊向原告陈姣姣出具一份80000元（包含尚欠的10000元利息）借条，双方未约定借款期限和借款利息。后经原告陈姣姣多次催要未果，故而成讼。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈姣姣与被告王磊之间两笔借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。经原告陈姣姣催要后，被告王磊未偿还借款本息属违约行为，应承担继续履行的民事责任。对于尚欠的10000元利息，因双方约定的80000元借款年利息为20000元，年利率为25%，超过法定的年利率24%，故对原告陈姣姣要求被告王磊偿还借款利息10000元，本院支持其9200元利息的诉讼请求{计算方式：10000-（20000-24%×80000）}。对于2015年11月6日发生的70000元借款，因双方未约定利息，原告陈姣姣可以按年利率6%主张从起诉之日起计算的资金占用期间利息，现原告陈姣姣要求被告王磊偿还借款本金70000元及利息（按年利率6%，从起诉之日即2017年1月12日起计算至履行完毕之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告王磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼���》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王磊给付原告陈姣姣借款利息9200元；
二、被告王磊给付原告陈姣姣借款本金70000元及利息（按年利率6%，从2017年1月12日起计算至履行完毕之日止）；
上述两项义务，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告陈姣姣其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理��1800元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 李永居
人民陪审员 乔家胜
人民陪审员 朱发扬
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 解祥凤
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未���法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共6页
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0119民初3017号
原告：杨小刚，男，1970年3月27日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：胡国云，男，1973年12月25日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告杨小刚与被告胡国云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小刚、被告胡国云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小刚向本院提起诉讼请求：1.请求被告向原告支付工资29260元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月5日，原告与其他工人在XX一工区为被告务工，完工后结算被告应向原告及其他工人共计27人支付工资128000元。被告分别于2017年9月27日、2017年12月5日向原告支付了20000元、56640元，共计76640元，尚欠原告及其他工人共计51360元。被告于2017年12月5日向原告出具了《欠条》，并口头约定春节前向原告支付。被告于2018年2月21日直接支付了工人张中华的8131元，并在2018年3月22日向原告支付了13969元，剩余的29260元至今未支付。
被告胡国云辩称，被告确实雇请原告在XX做过工程。经结算，扣除一部分模板费，被告应向原告支付50516元，被告已全部向原告支付了。其中28416元支付给了包小波，包小波是原告委托来领取费用的人，8131元支付给了原告的委托工人张中华，剩余的13969元支付给了原告本人。
经审理查明：被告于2017年雇请原告等人在XX务工，后双方对工资进行结算，被告并于2017年12月5日向原告出具一张《欠条》，内容为“今欠到杨小刚在XX铁路护坡劳务工资51360元（伍万壹仟叁佰陆拾圆整）。总方量441.38×290元／立方米=128000元，已付56640元，另外在王永春处领取20000元，实欠款51360元。注明：另有扣款如该杨小刚支付则扣除。欠款人：胡国云”。2018年2月7日，原告向案外人包小波出具《委托书》，内容为“我杨小刚委托包小波全权处理我和胡国云之间的关于XX铁路护坡劳务工程的结算相关事宜，特此委托。委托人：杨小波”。被告基于原告的委托于2018年2月15日向包小波现金支付了20000元，通过微信红包、微信转账的方式支付了8416元，共计28416元。剩余22100元，被告通过24小时到账的方式向原告账号转账。当日，包小波向被告出具了一张《收条》，内容为“今收到胡国云在XX铁路护坡劳务工资50516元，大写伍万零伍佰壹拾陆元整，已全部付清。此据，收款人：包小波，证明人：张中华，2018年2月15日”。案外人包小波、张中华均是原告曾雇请的工人。后被告转账的22100元未成功到原告账号，退回到了被告的账号。因原告欠案外人张中华等人工资8131元，基于原告要求，被告于2018年2月21日向张中华付款8131元，案外人张中华于同日向被告出具了《收条》。后被告又于2018年3月22日向原告微信转账了13969元，原告向被告出具了《收条》，上述两笔钱共计22100元，原告认可已收到了被告支付的上述两笔钱。案外人包小波收到28416元后未支付给原告。
另查明，被告于2017年12月5日向原告出具《欠条》的欠款金额为51360元，后因被告所承包的XX铁路工程扣除了部分模板费，原告认可被告实际欠原告劳务工资总金额为50516元。
以上事实有原告提交的《欠条》、微信截图等，被告提交的《领条》、《收条》、《委托书》、《收条》、《欠条》、微信截图、电话录音等及原、被告的当庭陈述证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依据原告提交的《欠条》及原、被告的陈述可依法认定被告欠原告工资50516元属实，原、被告之间形成债权债务关系，被告应当及时全面履行自己的义务。案外人包小波基于原告的委托向被告收取上述债务，被告基于原告的委托向包小波履行债务，被告向包小波履行债务的行为对原告发生效力。2018年2月15日，被告通过现金、微信转账、微信红包的方式共计向包小波支付28416元，其余22100元通过银行转账给原告账号，两笔金额合计50516元，当日包小波向被告出具《收条》，收条不仅载明收款金额为50516元，并载明“已全部付清”，表明被告支付50516元后已全面履行自己的债务，原、被告的债权债务关系消灭。后因被告向原告转账的22100元未成功，因此《收条》载明的50516元中包小波实际收到了28416元，因包小波系原告的委托人，因此包小波收到28416元视为原告已收到28416元。包小波收到上述款项后未支付给原告，系原告作为被委托人和包小波作为委托人之间的纠纷，原告不能据此对抗被告。原告陈述被告支付给包小波28416元系被告与包小波之间的经济纠纷的辩解意见，并无证据支撑，本院不予采纳。剩余的22100元，被告基于原告的要求向原告的工人张中华支付了8131元，向原告微信转账了13969元。加上之前支付的28416元，被告向原告共计支付50516元，被告已向原告全面履行了自己的债务。因此，本院对原告要求被告支付29260元的诉讼请求依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨小刚的全部诉讼请求。
本案案件受理费530元，减半交纳265元（原告已交纳），由原告杨小刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费530元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 秦先俊
二〇一八年五月二十八日
法官助理何丹
书记员吴昱曦
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执2297号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人张金中、叶金菊、陶亚飞借款合同纠纷一案中，查明被执行人陶亚飞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将陶亚飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十八日
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初2683号之五
原告：蓝彩丽。
委托诉讼代理人：刘红梅，辽宁承远律师事务所律师。
被告：张友军。
被告：王冬梅。
原告蓝彩丽与被告张友军、王冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。2017年9月20日，原告蓝彩丽以双方自行和解且已履行，双方再无纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝彩丽撤回起诉。
案件受理费减半收取2,900元、保全费2,770元，合计5,670元由原告蓝彩丽负担。
审 判 长 陈学礁
审 判 员 张志刚
人民陪审员 亢学民
二〇一七年九月二十日
书 记 员 翟秀颀
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0605民初9418号
原告：佛山市南海区大沥开盛玻璃工艺装饰部（个体���商户），住所地广东省佛山市南海区大沥钟边大道华鸿厂南边A1铺，组织机构代码：G3375158-7。
经营者：覃国开。
原告：覃国开，男，汉族，1971年3月1日出生，住广东省佛山市南海区，
上列两原告的共同委托诉讼代理人:张华,广东以泰律师事务所律师。
被告：佛山市南海力天装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇博爱东路3号金域华庭御景阁9号商铺，统一社会信用代码：91440605084504870X。
法定代表人：陈善林。
被告：周永恒，男，汉族，1972年1月17日出生，住广东省佛山市南海区，
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。开庭时，原告佛山市南海区大沥开盛玻璃工艺装饰部、覃国开的共同委托诉讼代理人张��到庭参加诉讼，被告佛山市南海力天装饰工程有限公司、周永恒经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款30429元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月，被告向原告采购一批玻璃材料，共计55429元。被告在原告经营场所提货时支付了25000元。2015年7月17日，原告上门催讨尾款，被告写下欠条对前述交易的总款项、已付款情况及尚欠款30249元签名予以确认。2016年4月2日，原告再次催讨尾款时，被告开具了一张21700元的广东南粤银行支票，但原告到银行兑现时，银行告知该支票余额不足，无法兑现。原告认为被告周永恒系被告佛山市南海力天装饰工程有限公司原法定代表人，并在欠条上签名，也是其本人向到原告经营处提货的，故应对案涉欠款承担连带责任。
被告佛山市南海力天装饰工程有限公司、周永恒经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩的权利。
本院经审查认为，原告提供的证据内容真实，与本案关联，本院均予以认定。两被告无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证、辩证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告佛山市南海力天装饰工程有限公司向原告佛山市南海区大沥开盛玻璃工艺装饰部购买一批玻璃，含加工费总价55429元，被告已经支付了货款25000元。2015年7月17日，被告周永恒以“万科力天装饰公司”的抬头，签名确认前述交易及货款情况并确认剩余欠款30429元。另查，被告周永恒曾系被告佛山市南海力天装饰工程有限公司的法定代表人（于2016年7月11日变更法定代表人为陈善林）。
本院认为，原告佛山市南海区大沥开盛玻璃工艺装饰部、覃国开与被告佛山市南海力天装饰工程有限公司之间的买卖合同法律关系，系双方真实意思表示，对双方具有约束力。原告主张被告尚欠款30429元的事实，有时任被告佛山市南海力天装饰工程有限公司法定代表人的周永恒签名确认欠条等证据为证，并可以与原告就案涉交易事实的陈述相互印证，事实清楚，证据充分；原告诉请被告清偿货款30429元，经审查符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
综合全案，在案涉买卖合同的交易主体上，原告主张案涉合同的对方当事人为被告佛山市南海力天装饰工程有限公司及被告周永恒，并据此诉请被告周永恒承担清偿责任。经审查原告所提交的本案主要证据即2015年7月17日被告周永恒所签名确认欠款的欠条，该欠条上的抬头书写为“万科力天装饰公司”；欠条上所记载的内容表明，被告周永恒系以被告佛山市南海力天装饰工程有限公司法定代表人履行职务而对交易及欠款进行确认。此外，该份材料系书写在原告方“佛山市南海区大沥开盛玻璃工艺装饰部”的便签纸上而原告方亦自述系原告向被告催讨货款时所形成，即原告对被告周永恒实际系作为公司法定代表人履职这一情形是明确知悉并承认的。综上，原告未能举证证实案涉买卖合同的对方同时为被告佛山市南海力天装饰工程有限公司及其法定代表人周永恒，相关证据亦显示实际与原告交易的仅系佛山市南海力天装饰工程有限公司；原告诉请被告周永恒承担清偿责任，缺乏事实及法律上依据，本院不予支持。
两被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人���共和国民事诉讼法>的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海力天装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区大沥开盛玻璃工艺装饰部、覃国开清偿货款30429元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取280.36元（原告已预交），由被告佛山市南海力天装饰工程有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递���上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 季 鑫
二〇一七年八月二十三日
书记员 罗咏欣
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1025执恢17号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行。住所地黑龙江省林口县林口镇站前大街243号。
法定代表人孙守平，男，行长。
被执行人于丙传，男，1961年11月16日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
被执行人胡玉坤，男，1979年5月24日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
被执行人高占胜，男，1971年6月26日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行申请执行于丙传等贷款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2014）林商初字第416号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭福东
审 判 员 张守业
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 潘昱骁
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初539号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人房兰，女，1989年11月3日出生于江苏省兴化市，，汉族，初中文化，个体经营，租住在宜兴市，户籍所在地江苏省兴化市。因本案于2016年11月2日被宜兴市公安局决定取保候审，2017年5月19日被本院��定取保候审，2017年6月5日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
宜兴市人民检察院以宜检公诉刑诉（2017）518号起诉书指控被告人房兰犯销售假药罪，于2017年5月18日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉，被告人房兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年3月至9月间，被告人房兰在本市丁蜀镇通蜀新村19幢5楼其租房内及其承租的本市丁蜀镇黄龙山步行街127号张雅莉经营的花涩服装店阁楼内等地，以帮他人注射的方式，先后向丁某、范某1等人销售肉毒素五支，销售数额共计人民币6000元。具体事实如下：
1、2016年3月14日，被告人房兰在本市丁蜀镇公园路丁某家中，以注射的方式向丁某销售“BOTULAX”注射液一支，销售金额人民币1500元。
2、2016年6月12日，被告人房兰在本市丁蜀镇公园路丁某家中，以注射的方式向丁某销售“BOTOX”粉针注射剂一支，销售金额人民币1200元。
3、2016年8月31日，被告人房兰在本市丁蜀镇东贤桥附近范某1店内，以注射的方式向范某1销售“BOTOX”粉针注射剂一支，销售金额人民币650元。
4、2016年9月19日，被告人房兰在本市丁蜀镇黄龙山步行街127号花涩服装店阁楼内，以注射的方式向范某1销售“BOTOX”粉针注射剂一支，销售金额人民币850元。
5、2016年9月12日，被告人房兰在本市丁蜀镇通蜀新村19幢5楼，以注射的方式向李某销售“BOTOX”粉针注射剂一支，销售数额人民币1800元。
2016年10月10日，公安民警在被告人房兰租房及其承租的花涩服装店阁楼内查获其持有准备自用的“BOTOX”粉针注射剂3支，“BOTULAX”注射液1支，后由公安机关将上述扣押的物品送无锡市食品药品监督管理局进行鉴定。经鉴定认定，上述被告人房兰持有的“BOTOX”粉针注射剂非美国爱力根公司所生产的注册商标为“BOTOX”的产品，也不是国家食品药品监督管理总局批准进口的药品：注射用A型肉毒毒素，商品名为保妥适/“BOTOX”的产品；其销售的“BOTULAX”注射液未标注进口药品批准文号。根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，上述“BOTOX”粉针注射剂及“BOTULAX”注射液，均应按假药论处。
被告人房兰归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人房兰在庭审中未提出异议，并由证人丁某、范某2、李某、任霏霏、张某等人的证言笔录，宜兴市公安局制作的搜查笔录、扣押物品清单，摄影照片，有关微信帐号、聊天记录、微信支付交易记录，无锡市食品药品监督管理局出具的关于对房兰持有“BOTOX”粉针注射剂及“BOTULAX”注射液产品的认定函，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房兰明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪，应予惩处。被告人房兰销售的药品属于注射剂药品，应酌情从重处罚。被告人房兰归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第(三)项，第十二条，第十五条的规定，判决如下：
被告人房兰犯销售假药罪，判处拘役三个月(刑期从判决���行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月6日起至2017年9月5日止)，并处罚金人民币一万五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一七年六月六日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑��者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第一条第(三)项生产、销售假药，具有下列情形之一的，应当酌情从重处罚：
(三)生产、销售的假药属于注射剂药品、急救药品的；
第十二条犯生产、销售假药罪的，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在生产、销售金额的二倍以上。
第十五条本解释所称“生产、销售金额”，是指生产、销售假药、劣药所得和可得的全部违法收入。
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2022民初1301号
原告：乐至县回澜镇互助村7组。
负责人：谢贻培，男，1956年5月23日出生，汉族，四川省乐至县人，住乐至县。
委托诉讼代理人：彭刚，乐至县回澜法律服务所基层法律工作者。
被告：龚宏伟，男，1969年10月18日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
被告：廖守银，男，1968年2月20日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住乐至县。
原告乐至县回澜镇互助村7组与被告龚宏伟、廖守银农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，因被告龚宏伟送达地址不明，本院于2017年6月27日作出（2017）川2022民初1301之一号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序并于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告乐至县回澜镇互助村7组负责人谢贻培及其委托诉讼代理人彭刚、被告廖守银到庭参加诉讼，被告龚宏伟因采用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定的其他方式不能送达，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭审理传票，现公告期已届满，被告龚宏伟仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐至县回澜镇互助村7组向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告龚宏伟、廖守银给付所欠原告土地承包费41550.56元；2、由被告龚宏伟、廖守银承担本案诉讼费用。事实及理由：二被告于2010年合伙在回澜镇互助村7组承包土地40.92亩，种植农作物，每亩按924元计算承包费。现二被告共下欠原告承包费41550.56元，被告龚宏伟于2014年2月27日写有欠条一张，欠款金额41550.56元，于2014年11月付清，被告廖守银负责联系，到期后，二被告未主动给付承包款，经原告多次催收，二被告至今未付，故原告提出上述诉讼主张。
被告龚宏伟未到庭，未作答辩。
被告廖守银辩称：该欠款是龚宏伟与原告达成协议后写的欠条，与被告廖守银没有关系，其只是一个联系人，不应承担该欠款的偿还责任。
原告乐至县回澜镇互助村7组出示的证据：
1、原告代表人身份信息、被告身份证，原告拟证实原、被告系本案适格诉讼主体。经被告廖守银质证后无异议。
2、欠条一份，原告拟证实二被告欠原告承包费41550.56元的事实，经被告廖守银质证后认为该欠条为被告龚宏伟出具的，被告廖守银仅只负责联系龚宏伟，其并不应承担给付承包费的义务。被告廖守银认可该证据的真实性，该证据材料符合证据的“三性”特征，本院予以采信。
3、证人江德银、刘成贵、蒋友秀出庭作证的证言。江德银陈述其原系互助村村支部书记，互助村7组因其他原因没有与二被告签订书面土地承包合同，协商承包土地时，廖守银来谈的承包事宜。平时由龚宏伟经营。龚宏伟写欠条时廖守银在场。其要求廖守银在欠条上签名时，廖守银说不需要在条子上签名。证人刘代贵陈述互助村7组没有与二被告签订土地承包合同，平时是龚宏伟来经营管理，廖守银偶尔来一下。龚宏伟写欠条时具体由谁支付承包费不清楚。证人蒋友秀陈述，地是廖守银承包的，原来的承包费是龚宏伟给的。三证人证言经被告廖守银质证后认为证人所述廖守银是承包人不是事实，并在龚宏伟出具欠条时，原告与被告龚宏伟已对承包费的支付协商好了才打的条子。被告廖守银只负责联系龚宏伟而已。本院认为，三位证人所作的证言中证实互助村与二被告未签订书面土地承包合同，不能证实二被告系合伙承包经营关系。
本院经审理认定事实如下：被告龚宏伟于2010年在乐至县回澜镇互助村7组承包40.92亩土地种植经济作物，约定由被告按每年每亩地给付924元承包费用。经原、被告结算，被告2012年度欠原告土地租赁费3740.48元；2013年度欠原告土地租赁费37810.08元。2014年2月27日，被告龚宏伟向原告出具欠条一份载明：“欠条今欠到回澜镇互助村七组土地租赁款2013度40.92亩×924.00元=37810.08元另欠2012度土地租赁尾款3740.48元合计：41550.56元大写肆万壹仟伍佰伍拾元伍角陆分正于2014年11月付清。欠款人：龚宏伟合同终止于2013年9月30日2014.2.27”。被告廖守银在该欠条下部载明：“廖守银可以帮助联系龚宏伟2.27”。经原告向二被告催收，二被告未给付原告上述款项，故原告提出上述诉讼主张。
本院认为，农村土地承包经营权的流转，是指通过承包取得的土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转。原告与被告龚宏伟虽未签订书面土地流转合同，但双方已实际履行。故原、被告土地承包合同关系成立。现被告龚宏伟欠原告土地租赁款41550.56元，有被告龚宏伟自书的欠条且经被告廖守银确认该欠条由被告龚宏伟出具予以证实。被告应按双方约定向原告支付租赁土地的租金。被告廖守银在被告龚宏伟出具的“欠条”中，书明其可以帮助联系龚宏伟，该承诺行为仅是一种协助义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第21条规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或盖章，但未表明其保证人身份或承担保证责任，或者通过其他事实不能推定为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”。故被告廖守银在该“欠条”上载明的内容性质不属于对该债务的保证担保。且在被告龚宏伟出具的“欠条”中，被告龚宏伟明确载明：“合同终止于2013年9月30日”，表明被告龚宏伟享有土地承包经营的合同解除权，应当视为被告龚宏伟系土地承包合同的实际承包人。故被告廖守银对该债务不承担连带支付义务。被告龚宏伟经本院传票传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证和对事实的抗辩。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚宏伟于本判决生效后十日内给付原告乐至县回澜镇互助村7组土地租赁款41550.56元；
二、驳回原告乐至县回澜镇互助村7组要求被告廖守银对租赁款41550.56元承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告龚宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 陈小龙
人民陪审员 邓祖勇
人民陪审员 邓小红
二〇一七年十一月三日
书 记 员 柳 丹
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执576号之一
申请执行人：王睿婷，女，1985年10月12日出生，汉族，住所地广西博白县。
被执行人庞子程，男，1985年8月26日出生，汉族，住所地广西博白县。户籍所在地：广西河池大化瑶族自治县。
被执行人：潘彩莹，女，1993年2月25日出生，汉族，住广西博白县。户籍所在地：广西河池大化瑶族自治县。
申请执行人王睿婷与被执行人庞子程、潘彩莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0923民初1319号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月18日申请本院强制执行。本院于同日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查本院辖区相关银行及房地产等有关单位，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年11月9日委托广西大化瑶族自治县人民法院调查俩被执行人户籍所在地的房地产等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 迪
审判员 李 海
审判员 刘丽金
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘雄焜
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
(2017)冀02刑终789号
原公诉机关河北省唐山市路南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘树行，男，出生日期不详，2015年1月28日经骨龄鉴定为17.8±1.０岁，汉族，文盲，户籍所在地天津市静海县，在唐山无固定住所，无业。因犯盗窃罪，于2016年12月12日被唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，于2017年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月21日被唐山市公安局路南区分局刑事拘留，经唐山市路南区人民检察院批准，2017年5月27日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市路南区人民法院审理唐山市路南区人民检察院指控原审被告人刘树行犯盗窃罪一案，于2017年9月21日作出(2017)冀0202刑初131号刑事判决。宣判后，原审被告人刘树行不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
唐山市路南区人民法院认定，2017年3月11日2时许，被告人刘树行在唐山市路南区仁泰里715楼底商康民大药房门口，将梁某的北京现代胜达轿车左后侧车窗玻璃砸碎，盗走车内一个黑色双肩背包、五盒黄鹤楼香烟及人民币4000元。案发后，被盗财物已灭失。
2017年4月10日凌晨，被告人刘树行在唐山市路南区风华时代小区底商停车场，先后将全明杰的×××大众CC轿车右后侧车窗玻璃砸碎、杨某的×××东风标致轿车右前侧车窗玻璃砸碎，均未盗得财物。案发后，被损坏车辆的玻璃全明杰、杨某已自行修复，未能鉴定其价值。
另查明，经对2015年1月13日所拍六大关节X线片进行骨龄鉴定，被告人刘树行2015年1月28日骨龄为17.8±1.０岁。
被告人刘树行因犯盗窃罪,于2017年2月28日刑满释放。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，足以认定：
1、案件来源、抓获材料、立案决定书等书证，证明被告人刘树行的到案情况。
2、被告人刘树行供述，证实2017年3月10日凌晨1时左右，其在仁泰里附近一个药房门口看见一辆车停着，其走到驾驶位置后面的车门处，用事先准备好的一字口螺丝刀在玻璃密封条处把玻璃撬碎，爬进车里，盗窃不到人民币4000元的现金，其又在后备箱里翻出5盒黄鹤楼，其用车内的双肩包装着烟，其回到住处时就把双肩包扔了，螺丝刀也扔了，现金被其花了。4月十几号的一天凌晨，其到风华时代小区底商交通银行附近的停车位，用相同方法，先后盗窃一辆白色吉普车、一辆深色的轿车，都没有偷到东西，其在唐山没有固定住处。
3、被害人杨某陈述，证实2016年4月10日其发现停在风华时代底商冀东医药商店门口前的棕色东风标致轿车副驾驶玻璃被撬开，车内无物品丢失。
4、被害人梁某陈述，证实2017年3月11日其发现停放在仁泰里715楼底商康民大药房门前的黑色现代新胜达轿车的玻璃被砸碎了，被盗现金人民币11000元。
5、现场指认照片、情况说明，证实被告人刘树行犯罪情况及被砸车辆的玻璃修复费用无相关票据，无法鉴定。
6、公物证鉴字[2015]318号鉴定意见、询问笔录、判决书、释放证明，证实被告人刘树行于2017年2月28日刑满释放，2015年1月28日鉴定骨龄为17.8±1.０岁。
唐山市路南区人民法院认为，被告人刘树行以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人刘树行犯盗窃罪，事实清楚、罪名成立。被告人刘树行在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘树行到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决被告人刘树行犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，违法所得人民币4000元继续追缴并返还被害人梁某。
宣判后，原审被告人刘树行上诉提出，其2016年6月30日犯盗窃罪时年龄不满十八周岁，故不构成累犯。
经二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，且所依据的证据已经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，唐山市路南区人民法院认定上诉人(原审被告人)刘树行犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人刘树行所提上诉理由，经查，2015年1月28日经公安部物证鉴定中心鉴定其骨龄为17.8±1.０岁，2016年12月12日唐山市丰润区人民法院判处上诉人刘树行犯盗窃罪有期徒刑八个月,罚金一千元，其犯盗窃罪时间为2016年6月30日，结合证人证言，应认定2016年6月30日犯盗窃罪时已满十八周岁，唐山市路南区人民法院认定刘树行构成累犯并无不当。综上，关于上诉人刘树行所提上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长李继林
审判员王振峰
审判员曹留柱
二〇一七年十一月八日
书记员马慧双
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执6726、6727号之二
申请执行人仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，组织机构代码677804772。
被执行人深圳市鹏创鸿业科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道园美社区园岭路志泫瀚工业园厂房D栋四楼，组织机构代码586714288。
法定代表人刘凡华。
被执行人刘凡华，男，汉族，1980年11月23日生，住所地湖南省新化县。
被执行人卿小红，女，汉族，1988年8月11日生，住址湖南省新化县。
被执行人罗验平，男，汉族，1977年5月21日生，住址湖南省新化县。
被执行人李玲，女，汉族，1982年4月30日生，住址湖南省新化县。
申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人深圳市鹏创鸿业科技有限公司、刘凡华、卿小红、罗验平、李玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初4224号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币1314300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费及保全费21629元，执行费15600元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，依法扣划被执行人李玲银行存款30187.76元并已支付申请执行人。本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。并按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 吴创业
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执570号之一
申请执行人：邵峰，男，1949年1月2日生，汉族，住南通市港闸区。
委托代理人：袁松建，江苏友诚（南通）律师事务所。
被执行人：张建新，男，1972年10月20日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：梁贺芝，女，1972年2月14日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人邵峰与被执行人张建新、梁贺芝民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）崇民初字第731号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张建新、梁贺芝应归还申请执行人邵峰借款本金、50000元、逾期利息（以、55000元为基数，自2014年1月1日起计算至2014年1月21日；以、50000元为基数，自2014年1月22日起计算至判决确定的清偿之日止），并负担案件受理费650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月17日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年3月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。
2、2017年2月24日、7月7日、2018年1月15日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，除部分存款外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。
3、2017年3月8日冻结被执行人张建新名下中国银行沈丘支行账户：24×××31CNY0（冻结时间2017年3月8日至2018年3月7日），并委托河南省沈丘县人民法院扣划该账户存款14900元，其中扣除660元作为本案执行费，余款14240元已于2018年1月16日交付申请执行人。
4、2017年4月10日，因逾期申报、不如实申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人张建新司法拘留14日。
5、2017年11月9日，本院执行人员至南通市不动产登记中心，轮候查封被执行人名下南通市东景新城10幢0303室产权，该不动产上存在68万元的抵押权及多轮查封，且本案标的较小，本案中无法处置。
6、2018年1月5日，将被执行人张建新、梁贺芝纳入失信被执行人名单。
7、2018年1月22日，本院约谈申请执行人邵峰委托代理人袁松建，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
综上，本案尚未执行到位36410元（不含判决书确定的逾期利息，已扣除案件受理费650元）、迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人邵峰享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张建新、梁贺芝是否有履行债务的能力。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除扣划部分存款并交付给申请执行人，轮候查封被执行人名下不动产，因存在抵押及多轮查封，本案标的较小，无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王明华
审判员 徐 阳
二〇一八年一月二十四日
书记员 袁 婧
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执12322号之二
申请执行人庞永旺，男，汉族，1990年06月18日出生，住深圳市龙岗区。
被执行人深圳恒兴实业有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道华联社区玉翠新村一区345号展润大厦1408，社会统一信用代码9144030057880833XK。
法定代表人汤介夫。
申请执行人庞永旺与被执行人深圳恒兴实业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案（2017）22号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币16000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 吴创业
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1025执异26号
异议人：管德东，男，1964年10月5日出生，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。
申请执行人：于培国，男，1982年4月9日出生，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。
在本院执行于培国与管德东民间借贷纠纷一案中，异议人管德东对本院评估、拍卖其所有的位于林口县农行家属楼2单元301室（房屋产权证号：林房权证林口镇字第052**号）房屋不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人管德东称，法院所查封的房产是异议人生活所必需唯一居住房屋，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条之规定：对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院不得拍卖、变卖或者抵债。贵院对该房产进行价格评估、拍卖，明显违反法律规定。同时，作为异议人身患重病（重度脑血栓），异议人请求法院立即停止评估、拍卖程序，以保障法律赋予异议人的合法生存的权利。
申请执行人于培国答辩称，林口县人民法院（2013）林商初字第619号民间借贷一案在执行程序中，执行局已责令答辩人在规定的时间内履行给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因此根据《民事诉讼法》第二百四十四条之规定：被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。《民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产。因此，现在人民法院对管德东的301号住宅楼（产权证号为林房权证林口镇字第0526**号）房屋进行评估、拍卖，获得价款偿还其债务，完全符合法律规定。被执行人提出该房屋是唯一居住房屋，这与事实不符，被执行人早已将该房屋出租给他人赚取房租，这样提出就是为了逃避债务、欺骗人民法院及答辩人。
本院查明，本院（2013）林商初字第619号民事判决书确定：管德东于判决生效后十日内给付于培国借款本金100，000元，并承担案件受理费、公告费共计3，000元。判决生效后，管德东未主动履行，本院于2014年12月24日立案执行。执行过程中，本院于2016年9月1日作出（2015）林执字第17号执行裁定书，依法查封了管德东所有的位于林口县农行家属楼2单元301室（房屋产权证号：林房权证林口镇字第052**号，实际为：052691号）房屋。同时责令被执行人管德东履行给付义务，但管德东始终未履行。本院于2017年12月4日作出（2015）林执字第17－1号执行裁定：对被执行人管德东所有的坐落于林口县农行家属楼2单元301室（房屋产权证号：林房权证林口镇字第052**号，实际为：052691号）房屋进行评估、拍卖。
本院认为，本院查封的管德东所有的坐落于林口县农行家属楼2单元301室（房屋产权证号：林房权证林口镇字第0526**号）房屋，虽然是被执行人管德东的唯一住房，但申请执行人同意为管德东另行安排居住房屋或提供5到8年的房屋租金。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其它能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。根据该法律规定，本院裁定评估、拍卖被执行人管德东房屋的执行行为符合法律规定。综上，异议人提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十条（三）项之规定，裁定如下：
驳回管德东的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向牡丹江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张守业
人民陪审员 仲丛美
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘 昕
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0306执7185号之二
申请执行人周旗，男，汉族，1989年02月21日出生，住址深圳市龙华新区，。
被执行人深圳市尚云德教育培训有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道民清路l3号，组织机构代码326616040。
法定代表人朱伟胜。
申请执行人周旗与被执行人深圳市尚云德教育培训有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲(龙华)案［2016］663号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币6158元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 吴创业
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初6981号
原告驻马店农村商业银行股份有限公司。
委托代理人张凤君，河南尚城律师事务所律师。
被告尚亚丽，女，1973年2月15日出生，汉族。
被告巴黎，女，1969年2月16日出生，回族。
原告农村商业银行股份有限公司与被告尚亚丽、巴黎借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，被告尚亚丽因涉嫌骗取贷款罪，被公安机关刑事立案。原告的起诉不属人民法院受理民事诉讼范围，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告驻马店农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 殷红建
审判员 田朝晖
审判员 康 兵
二〇一七年十二月六日
书记员 樊 婷
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执6580、6582号之二
申请执行人北京浓眉毛文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡甘露园2号三层303，组织机构代码317924025。
法定代表人李和平。
被执行人深圳星火国际影视传媒有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道景龙社区碧波花园A30栋六楼，组织机构代码699061527。
法定代表人邵龙权。
申请执行人北京浓眉毛文化传播有限公司与被执行人深圳星火国际影视传媒有限公司合同纠纷执行一案，（2016）粤0306民初19756号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币1849902.1元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 玥
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执16076号之二
申请执行人吴日芳，女，汉族，身份证地址广东省深圳市福田区，联系。
被执行人深圳市中欧光电有限公司，住址深圳市宝安区石岩街道水田社区石龙大道新永丰E区工业园5栋4楼，组织机构代码581589780，联系电话1353800****。
法定代表人陈利和。
申请执行人吴日芳与被执行人深圳市中欧光电有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案【2017】14号仲裁裁决书。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币8923元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费50元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。并按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年十月二十日
书 记 员 吴创业
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0183执2431号
申请执行人：李丽聪，女，1971年12月4日出生，汉族，住湖南省涟源市，。
被执行人：赵向阳，男，1972年9月25日出生，汉族，住湖南省双峰县，。
本院在执行申请执行人李丽聪与被执行人赵向阳附带民事赔偿一案，执行依据为已发生法律效力的（2016）粤0183刑初1563号刑事附带民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 汤奇锋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0306执8412号之二
申请执行人刘伯健，男，汉族，1992年11月17日出生，户籍地址福建省莆田市荔城区，。
被执行人深圳市传世联盟网络科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道展滔科技大厦A座22层2201室，统一社会信用代码9144030006856796XD。
法定代表人黄志腾。
申请执行人刘伯健与被执行人深圳市传世联盟网络科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初6392号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币304368元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 吴创业
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0105执715号
申请执行人：刘小燕，女，1990年2月10日出生，汉族，住甘肃省庆阳地区。
被执行人：刘海军，男，1972年9月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
本院依据于(2017)新0105民初812号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人刘海军银行存款10000元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费50元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高永宏
二〇一七年五月五日
书记员 郭晓鸥
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初54号
被告人李长清，男，1964年6月20日出生，汉族，小学文化，住四川省崇州市。2017年7月13日因涉嫌危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：黄磊。
起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）37号。
指控事实：2017年7月6日20时34分许，被告人李长清酒后驾驶川Ａ×××××号二轮摩托车从崇州市万家坪出发，往本市街子镇双河社区家中行驶，在其行驶至本市怀远镇怀鸡路清峰岭大桥路口时被民警挡获。民警现场对李长清进行酒精呼气测试，结果为132.1mg/100ml。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送李长清血液样品乙醇浓度为197.5±9.1mg/100ml。李长清属醉酒驾驶机动车。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：判处拘役三个月至四个月，并处罚金三千元至四千元。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人李长清违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人李长清归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决结果：
被告人李长清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
[刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效之次日起三十日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秀琴
二〇一八年一月二十六日
书记员 郭其异
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执1713号
申请执行人：汪应报，男，1967年4月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：王兴和，男，1975年11月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:陈振会，女，1975年8月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人汪应报与被执行人王兴和、陈振会民间借贷合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2016年7月14日作出的（2016）苏0707民初5420号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人王兴和、陈振会应偿付申请执行人汪应报借款55000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月19日立案受理。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现实际可供执行的财产线索。2017年6月15日本院到被执行人王兴和、陈振会住所地查找被执行人线索，未能查到被执行人下落。对被执行人王兴和、陈振会的银行账户已通过网络查控平台予以冻结。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现实际可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 吕修庆
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0802民初321号
原告：刘军锋。
委托诉讼代理人：马洪波，湖北法之星律师事务所律师。
被告：荆门市天池饮品有限公司。
法定代表人：柴运刚，总经理。
委托诉讼代理人：陈景德，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：黄鑫，男，系公司员工。
原告刘军锋与被告荆门市天池饮品有限公司（以下简称天池公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘军锋及双方当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘军锋向本院提出诉讼请求：1.判令天池公司返还合同押金4万元；2.天池公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月，刘军锋经人介绍，与天池公司承包人陈景德签订一份《经营合同》，约定刘军锋接手城区经销店的业务，所有运营成本由刘军锋承担，天池公司负责提供客源。刘军锋于2015年3月6日和同年4月5日两次向陈景德交纳押金共计4万元。2015年12月，因该业务利润单薄，刘军锋将店面转手给陈景德后退出经营。刘军锋认为，陈景德作为天池公司的承包人，代表天池公司签订的经营合同对天池公司具有约束力，刘军锋与陈景德协商一致退出经营，应视为双方同意解除经营合同，天池公司应当返还押金4万元。
天池公司承认陈景德代表公司收取刘军锋4万元的事实，但辩称，收取的4万元不是押金，而是店面的转让费，同时，双方对经营合同未进行结算，刘军锋要求退还4万元没有依据。
本院经审理认定事实如下：天池公司承认与刘军锋签订《经营合同》并收取刘军锋4万元的事实，本院予以确认。《经营合同》约定：双方自愿评估城区店总额12万元，天池公司占30％，不参加分红，刘军锋每年向天池公司交1万元，其余利润归刘军锋，经营权归刘军锋所有，自负盈亏，刘军锋占70％，出资8.4万元。合同所指“城区店”位于东宝区周窝巷，由天池公司设立，合同签订后由刘军锋接手经营，刘军锋未交纳出资款8.4万元。刘军锋经营期间使用天池公司水桶、摩托车等财产。双方确认于2015年12月终止《经营合同》履行以及尚未进行结算的事实。
当事人争议的问题是：一、天池公司收取刘军锋的4万元是店面转让款还是押金；二、天池公司应否退还刘军锋押金4万元。
本院认为，陈景德代表天池公司与刘军锋签订的《经营合同》合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。天池公司、刘军锋均确认《经营合同》已经终止履行，合同权利义务终止后，双方应当根据合同的性质和履行情况对相互之间的债权债务进行清理、结算。
关于天池公司收取刘军锋的4万元是店面转让款还是押金的问题。陈景德向刘军锋出具的收条明确记载了收取款项的性质为押金，可以确认刘军锋交纳4万元押金的事实。天池公司认为刘军锋交纳的4万元是店面转让款没有依据，本院不予确认。
关于天池公司应否退还刘军锋押金4万元的问题。押金是民间交易中经常运用的一种担保形式，是指当事人约定，债务人向债权人给付一定数额金钱作为其履行债务的担保，债务履行时，押金予以返还或抵扣；债务不履行时，债权人得就该款项优先受偿。根据当事人的陈述，双方终止履行合同后尚未进行全面结算，刘军锋承认未交纳出资款和一辆摩托车未返还的事实，并且双方对刘军锋发给客户的供水票如何结算存在争议。因此，在不能证明刘军锋已经履行全部债务的情况下，其要求返还押金没有依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条的规定，判决如下：
驳回原告刘军锋的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由刘军锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 鲁儒华
二〇一八年二月七日
法官助理 张小敏
书 记 员 王 维
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更145号
罪犯吴金鹏，男，1975年10月5日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年8月1日作出(2012)惠城法刑一初字第226号刑事判决，以被告人吴金鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。本院于2014年7月31日作出（2014）惠中法刑执字第1124号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2016年1月28日作出（2016）粤13刑更第196号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年9月26日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯吴金鹏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯吴金鹏在2015年11月21日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴金鹏减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯吴金鹏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分145分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴金鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯吴金鹏予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年二月二日
书记员 张千千