wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执388号之一
申请执行人揭保华，男，1972年6月8日出生，汉族，住河间市。
被执行人杨进利，男，1963年6月21日出生，汉族，住唐山市迁西县。
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)河民初字第1932号民事调解书，于2016年3月24日向被执行人杨进利发出执行通知书，责令被执行人杨进利履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨进利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拔被执行人杨进利银行的存款28320元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尚志勇
二〇一六年五月十日
书记员 张红记
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3925号
罪犯章龙，男，1991年2月15日出生，汉族，河南省淮滨县人，初中毕业，住河南省淮滨县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年八月二十一日作出(2013)杭萧刑初字第1356号刑事判决，以罪犯章龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯章龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯章龙在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯章龙提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯章龙准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年四月二十八日书记员唐波
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0302执79号之一
申请执行人曾德华，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人柯金风，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
申请执行人曾德华依据已经发生法律效力的（2017）闽0302民初1199号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人柯金风偿还欠款180000元及利息等。本院于2018年1月9日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人柯金风发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人柯金风有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人曾德华后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾可嘉
审 判 员 陈金贤
审 判 员 徐 杭
二〇一八年六月九日
法官助理 林 晨
书 记 员 吴群玲
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0602民初428号
原告刘蟠平，男，汉族，1955年4月16日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区王福苑小区。
被告张存仁，男，汉族，1955年8月10日出生，延安市宝塔区人，现住甘泉县。
原告刘蟠平诉被告张存仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石亚弟适用简易程序公开进行了审理，2016年3月18日原告申请撤回对被告起诉。
本院认为，原告刘蟠平申请撤回对被告张存仁的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘蟠平撤诉。
案件受理费620元，原告刘蟠平已预交，减半收取，实际由原告承担310元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 石亚弟
二〇一六年三月十八日
书记员 杜 瑞
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2021民初2779号
原告：安岳县农村信用合作联社云峰分社，住所地安岳县云峰乡三堆石街*******************号。统一社会信用代码915120217118785498。
主要负责人：何大勇，主任。
被告：周朝奎，男，1972年11月26日出生，汉族，住安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社云峰分社与被告周朝奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社云峰分社主要负责人何大勇到庭参加诉讼，被告周朝奎经本院传票传唤逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安岳县农村信用合作联社云峰分社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款10000元及其资金利息；2.由被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用。事实及理由：2012年3月19日，被告向原告申请借款10000元，用于修路，借款月利率9.975‰，借款期限自2012年3月19日起至2014年2月28日止，逾期利率为借款利率上浮50%。借款到期后，经原告多次催收，被告至今尚欠借款本金10000元及其利息未归还。
周朝奎未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对原告提供的原告营业执照复印件、原告法定代表人身份证明书、原告法定代表人身份证复印件、被告周朝奎身份认证系统打印单、借款申请书、借款借据及代利息结算账、农户小额信用借款合同、催收公告、安岳县云峰乡凡林村村民委员会证明予以确认并在卷佐证。
在庭审过程中，本院当庭出示了2017年8月11日依法向被告周朝奎发出的应诉公告和原告缴纳的公告费票据，证明被告因周朝奎下落不明，向其公告送达应诉文书。经原告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月19日，被告向原告申请借款10000元。同日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款金额10000元；借款用途：修路；借款期限：自2012年3月19日起至2014年2月28日止；借款月利率9.975‰，按季结息，逾期利率为贷款利率上浮50%；同日，原告向被告发放借款10000元。借款到期后，经原告多次催收未果。现原告诉来我院，要求判令被告立即归还原告借款10000元及其资金利息，并由被告承担诉讼费用和实现债权的费用。
本院认为：原、被告间的金融借款合同关系合法、有效，各方均应依约行使权利及履行义务。被告向原告借款后逾期未偿还借款本息，已属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告应承担及时偿付借款本息及逾期利息违约责任。对于原告要求被告承担实现债权的费用的主张，因原被告所签订的合同无此约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，对该项主张本院不予采纳。被告周朝奎经本院传票传唤无正当理由逾期不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周朝奎在本判决生效之日起十日内偿还原告安岳县农村信用合作联社云峰分社借款10000元及其利息（利息从欠息之日起至借款付清之日止，利率按双方合同约定计算）。
二、驳回原告安岳县农村信用合作联社云峰分社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告周朝奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨祖军
审 判 员 曾荣跃
人民陪审员 刘昌仲
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 严 品
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初674号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人武俊辉，男，1981年5月16日出生于山东省广饶县，汉族，初中文化，农民，住山东省广饶县。2017年2月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年6月21日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）647号起诉书指控被告人武俊辉犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人武俊辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控，2017年2月18日14时30分许，被告人武俊辉酒后驾驶鲁Ｅ×××××号黑色江淮牌小型轿车，沿寿光市圣阳街由东向西行驶至寿光市卧甲路路口处时，与沿卧甲路由南向北行驶的李某驾驶的鲁Ａ×××××号三菱牌小型普通客车相撞，致两车受损。勘查民警到达现场后发现武俊辉有酒后驾驶嫌疑。后依法定程序对被告人武俊辉血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其静脉血中乙醇含量为131mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、道路交通事故现场图、机动车行驶证、机动车信息查询结果单及照片、血样提取登记表、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武俊辉违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人武俊辉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身财产权利不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武俊辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董凤丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡 迪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4258号
罪犯陈富林，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2014年1月6日作出(2013)温瓯刑初字第1698号刑事判决，以被告人陈富林犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈富林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈富林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励；实际已执行刑期二年四个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯陈富林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈富林准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年7月16日起至2016年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 菁
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)顺执字第3969号
申请执行人黄玉荣，女，1955年6月1日出生。
被执行人杨艳红，女，1973年7月22日出生。
申请执行人黄玉荣与被执行人杨艳红民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2014年7月7日作出的（2014）顺民初字第8128号民事判决书已发生法律效力。权利人黄玉荣于2015年7月29日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人杨艳红目前下落不明，且名下无可供执行的财产，申请执行人黄玉荣亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院作出的（2014）顺民初字第8128号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马中平
审判员 康占北
审判员 马维生
二〇一六年十月二十五日
书记员 林 鑫
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)无民初字第00754号
原告陈某某，男，1965年3月2日生，汉族，农民。
委托代理人张永、张亚丛，河北佳功律师事务所律师。
被告某某公司支公司。
负责人张某某。
委托代理人周某某，河北侯凤梅律师事务所律师。
委托代理人闫某某。
被告无极县某某乡某某村村民委员会，地址无极县郝庄乡东郝庄村。
法定代表人张某某。
委托代理人郭栋，河北双弘律师事务所律师。
原告陈某某与被告某某公司支公司、无极县某某乡某某村村民委员会为农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李静适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告陈某某负担。
审判员 李 静
二〇一五年七月二十一日
书记员 范炯炯
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初5655号之一
申请人：陈金慧，女，1984年2月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:赵磊，男，1986年1月3日生，汉族，住临沂市兰山区，
申请人陈金慧与被申请人赵磊民间借贷纠纷一案，陈金慧于2018年3月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵磊所有的位于临沂市兰山区北城新区颐高上海街××室（不动产权证：临房预兰山区北城新区字第××号）房产一套，保全金额10万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵磊所有的位于临沂市兰山区××新区××楼××室（不动产权证：临房预兰山区北城新区字第××号）房产一套，限额10万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年三月二十三日
书记员 李美君
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初961号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：傅毓婧，该公司员工。
被告：骆洪波，男，汉族，住湖北省嘉鱼县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告骆洪波借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告骆洪波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金53334.15元，利息6495.93元，罚息7769.91元，复利1327.36元，合计68927.35元（以上利息、罚息、复利计算至2018年1月26日），自2018年1月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2.请求判令原告有权对抵押物比亚迪牌小型普通客车（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LC0CG4CG0F1010898）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月11日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款88000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7283个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2015年2月15日就所购买的比亚迪牌小型普通客车（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LC0CG4CG0F1010898）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年2月16日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币48516.38元，其中本金34665.85元，利息13438.38元，罚息308.80元，复利103.35元，后一直未按期还款。截至2018年1月26日，被告已逾期未还19期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清本金53334.15元，利息6495.93元，罚息7769.91元，复利1327.36元，合计68927.35元。被告骆洪波未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《骆洪波欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
另查明：2018年1月26日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7283个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率13.49%。
本院认为，2015年2月11日，被告骆洪波与原告奇瑞金融公司签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年1月26日被告尚欠原告借款本金53334.15元，利息6495.93元，罚息7769.91元，复利1327.36元，合计68927.35元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物比亚迪牌小型普通客车（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LC0CG4CG0F1010898）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告骆洪波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告骆洪波于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金53334.15元，利息6495.93元，罚息7769.91元，复利1327.36元，合计68927.35元,并自2018年1月27日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金59430元为基数）、复利（以所欠利息5914.89元为基数）。
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的比亚迪牌小型普通客车（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LC0CG4CG0F1010898）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为762元，由被告骆洪波负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 张 慧
二〇一八年四月九日
法官助理 鲍洁华
书 记 员 李倩云
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)津0101民初4477号
原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司，住址天津市和平区南京路235号河川大厦第一座10C-1002号。
负责人胡文，职务总经理。
委托代理人尚婷，天津星聚律师事务所律师。
委托代理人孙志强，天津星聚律师事务所律师。
被告穆振鹏。
本院在审理原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司与被告穆振鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 侯振华
二〇一六年八月二十三日
书记员 田文静
北京市第三中级人民法院
**民事裁定书** ****
（2017）京03民终921号
上诉人（原审原告）：姚杰，男，1961年2月5日出生。
委托诉讼代理人：王继昆，女，1963年10月26日出生。
被上诉人（原审被告）：北京晨新家园房地产经纪有限公司（已注销）。
被上诉人（原审第三人）：北京大诚置地房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区梨园镇群芳三园底商2441号。
法定代表人：刘旭，经理。
委托诉讼代理人：边军福，男，1984年3月19日出生。
上诉人姚杰因与被上诉人北京晨新家园房地产经纪有限公司（2016年12月7日经北京市工商行政管理局通州分局核定准予注销）、被上诉人北京大诚置地房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第25302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人姚杰于二〇一七年二月二十三日以已与被上诉人北京大诚置地房地产经纪有限公司达成和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，上诉人姚杰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人北京大诚置地房地产经纪有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2015）通民初字第25302号民事判决；
二、准许姚杰撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由姚杰负担（已交纳）。二审案件受理费50元，减半收取25元，由姚杰负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万丽丽
审 判 员 林存义
审 判 员 杨 夏
二○一七年二月二十四日
书 记 员 仵 霞
书 记 员 卢园园
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)聊民五终字第137号
上诉人（原审被告）：张国庆。
被上诉人（原审原告）：贾奎善，农民。
委托代理人：白若英，高唐县公安局退休干部。
原审被告：山东长箭建设集团有限公司。住所地：山东省济南市长清区大学路****号。
法定代表人：魏刚毅，该公司董事长。
上诉人张国庆因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院(2014)高民一初字第578号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人张国庆于2015年6月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人张国庆的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人张国庆撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2654元，减半收取1327元，由上诉人张国庆负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李曙霞
审判员 王玉东
审判员 高兴宇
二〇一五年六月二十四日
书记员 王洪燕
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫16刑终134号
原公诉机关郸城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许素华，女，1951年2月1日生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地郸城县，捕前住周口市。2014年6月19日因到北京市中南海周边非正常上访，扰乱公共秩序，被行政拘留10日；2014年10月1日因到北京市中南海周边非正常上访，扰乱公共秩序，被行政拘留10日；2016年10月3日因到北京市中南海周边非正常上访，扰乱公共秩序，被行政拘留10日。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年8月2日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。
辩护人王宗伟，男，汉族，1983年11月15日生，大专文化，职工，住郸城县。
郸城县人民法院审理郸城县人民检察院提起公诉的被告人许素华犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月26日作出（2017）豫1625刑初799号刑事判决。宣判后，被告人许素华不服提出上诉。本院受理后，经过阅卷、讯问被告人、听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人许素华的儿子王宗伟于2005年在河南公安高等专科学校毕业后参加了河南省招警考试，报考了周口市公安局，在体检环节因为身高不够标准而没有被录用，经许素华向有关部门反映后，周口市人民政府于2007年11月27日作出维持周口市人事局和周口市公安局的处理意见的决定，河南省人民政府于2008年3月25日作出终结意见，维持周口市政府对此信访事项的复查意见。此后，许素华为此事多次去北京玉泉山、中南海周边等地进行非正常上访，扰乱公共秩序，从2011年8月到2017年7月，被告人许素华到北京非正常上访11次，被决定行政拘留9次，实际执行行政拘留3次。
认定上述事实的证据有：被告人许素华供述、证人张某1、毛某、王某1、王某2、于某、张某2、刘某、胡某、赵某、张某3、周某、从某、晋某、王宗伟等人���言、北京市公安局海淀分局情况说明、周口市驻京工作组证明、北京市公安局海淀分局香山派出所情况说明、郸城县公安局行政处罚决定书、北京市公安局西城分局训诫书、周口市人民政府信访事项复查复核委员会关于许素华信访事项复查意见书、河南省人民政府信访事件复查复核委员会关于许素华信访事项复核决定书、郸城县丁村乡人民政府关于许素华上访问题的情况说明、郸城县公安局丁村派出所关于许素华行政拘留情况证明、郸城县群众工作部关于许素华赴京非正常上访依法处理建议书、郸城县联席会议办公室关于依法处置许素华非法赴京上访的会议纪要、周口市公安局关于许素华寻衅滋事一案指定管辖决定书、周口市人民检察院关于许素华寻衅滋事一案指定管辖批复、河南省周口市中级人民法院关于许素华寻衅滋事一案指定管辖决定书、许素华户籍证明等证据证实。
以上证据，经当庭质证，证据之间能够相互印证，确实、充分，足以认定。
原审法院依据上述事实与证据，以被告人许素华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月。
上诉人许素华上诉称：其上访是事出有因，其没有寻衅滋事的主观故意及客观行为，原判认定的证人证言与被告人有利害冲突，其不构成寻衅滋事罪。
其辩护人的辩护意见：上诉人许素华上访事出有因，其母亲在上访过程中无过激行为，请求对许素华从轻处罚。
二审审理查明的事实证据与一审相同，且上述证据均经原审当庭举证、质证，本院予以确认。
上诉人许素华及其辩护人的意见，经查，2008年3月25日河南省人民政府信访事件复查复核委员会对于上诉人许素华信访事项已经作出终结意见。在此之后，上诉人许素华仍然多次到北京上访，特别是北京市中南海周边不是信访接待场所，不允许信访人员滞留或聚集，许素华从2011年到2017年多次因到中南海周边信访被训诫，被拘留，但仍不思悔改，其行为严重扰乱了公共场所的正常秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。且原判量刑并无不当，上诉人许素华及其辩护人的意见不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人许素华作为中华人民共和国的公民应当遵守宪法和法律，依法反映和解决有关诉求。但许素华在其信访事项被终结处理后，仍然多次去北京中南海周边等地非正常上访、缠访，其行为严重扰乱了中南海周边的正常秩序，造成严重混乱，其行为应当构成寻衅滋事罪。关于上诉人许素华及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。综上，原判定罪准确、量刑适当、适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚敏
审 判 员 刘中根
代理审判员 魏尚伟
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 马清源
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执1597号
申请执行人贺改香,女,汉族,1957年4月3日出生,延安市人，现住延安市宝塔区圣地路133号院。
被执行人延安佳华苑酒店有限责任公司。
法定代表人苗延军，该公司经理。
被执行人高庆元,男,汉族,1962年11月26日出生,延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区百米大道政协家属楼对面。
本院在执行贺改香与延安佳华苑酒店有限责任公司、高庆元民间借贷纠纷一案中，责令二被执行人向贺改香支付275万元及利息（从2016年1月19日起至实际还款之日止，月利率2分）以及迟延履行期间加倍债务利息、负担案件受理费14800元、执行费29900元。但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。查明，二被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人延安佳华苑酒店有限责任公司、高庆元银行存款。
本裁定立即执行。
审判长 汪成龙
审判员 王 涛
审判员 裴 斌
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郭 健
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执4914号
申请执行人刘环，女，1969年7月1日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人陈越强，男，1976年10月25日出生，汉族，农民，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初6781号民事判决书，被执行人陈越强应给付申请执行人刘环54400元，并承担案件受理费580元。经申请执行人刘环申请，2016年11月29日，本院立案执行，2016年12月5日，本院向被执行人陈越强发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月5日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月7日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人陈越强的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年12月30日查封陈越强名下佳和世纪城26-1-***室房产，2017年1月7日查封陈越强名下2005年奇瑞苏Ｎ×××××小型汽车，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 赵 听
执行员 王伯涛
二〇��七年三月九日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更3318号
罪犯何池川，男，1991年6月15日出生,四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2015年5月15日作出（2015）都江刑初字第102号刑事判决书，以被告人何池川犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2014年8月18日至2020年8月17日止。于2015年6月8日送崇州监狱服刑。执行机关四川省崇州监狱于2017年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何池川在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何池川在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯何池川减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年二月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年十一月三日
书 记 员 明 静
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1101号之一
原告：屈吕懂。
被告：诸暨市爱丽铂珠宝有限公司，住所地：诸暨市山下湖镇紫荆华庭8幢080107。
法定代表人：石波江。
本院在审理原告屈吕懂诉被告诸暨市爱丽铂珠宝有限公司侵权责任纠纷一案中，原告屈吕懂于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈吕懂的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屈吕懂撤回起诉。
本案案件受理费101元，由原告屈吕懂负担。
代理审判员 吴 边
二〇一六年五月十三日
书 记 员 况洁琼
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙台刑执字第203号
罪犯周玲俐，农民。现在浙江省台州市椒江区看守所服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2015年3月25日作出(2015)台椒刑初字第260号刑事判决，以被告人周玲俐犯妨害公务罪，判处拘役五个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省台州市椒江区看守所于2015年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周玲俐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。建议对其请予以减刑一个月。
检察机关同意执行机关对罪犯周玲俐报请请予以减刑一个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。现共获奖分32.40分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周玲俐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周玲俐准予减去拘役一个月（刑期自2015年4月8日起至2015年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 程制荣
审 判 员 瞿晨超
二〇一五年七月二十日
代书记员 王钟音
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0981民初995号
原告：林荣兵，男，1989年10月15日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被告：林秀光，男，1973年10月29日出生，汉族，住福建省福安市。
原告林荣兵与被告林秀光民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后,依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告林荣兵到庭参加诉讼，被告林秀光经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林荣兵向本院提出诉讼请求：判令林秀光偿还林荣兵借款本金70000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从起诉之日起至借款还清之日止）。事实与理由：林秀光因资金周转需要陆续向林荣兵借款，于2016年3月28日出具借条一份，确认向林荣兵借款70000元的事实。借款后，林秀光一直推拖拒不还款。
林秀光未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，林秀光出具借条一份，确认向林荣兵借款70000元，未约定利息及还款期限，借条内容载明如下：“借条，本人林秀光向林荣兵借现金¥70000元，人民币：柒万元整。（原欠条作废），352202197310291534，借款人：林秀光，2016.3.28”。借条出具后，林秀光未还款，林荣兵遂提起本案诉讼。
上述事实，有林荣兵提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，林荣兵与林秀光之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。林秀光向林荣兵借款的事实清楚，有借条为据，予以确认。借条未约定利息及还款期限，依法视为无息不定期借贷，可催讨林秀光在合理期限内还款，现林荣兵起诉要求还款，符合法律规定，予以支持。林秀光迟延履行还款行为给林荣兵造成一定利息损失，其主张按银行同期贷款利率计算逾期利息，予以支持。林秀光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林秀光应于本判决生效之日起十日内返还林荣兵借款本金70000元并支付利息（从2016年8月15日起至借款付清之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由林秀光负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王少金
代理审判员 兰成清
人民陪审员 缪映影
二〇一七年二月十三日
书 记 员 詹 曦
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张执字第2214号
申请执行人程鹏，男，1979年6月16日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被执行人蒋皓，女，1984年9月12日生，汉族，住淄博市张店区。
本院执行的程鹏申请执行蒋皓民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2901号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年二月十五日
书 记 员 耿佳玉
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0481民初2197号
原告：徐小东，男，1971年8月19日出生,汉族,江西省永修县人。
被告：黄红刚,男,1975年6月22日出生,汉族,湖北省黄梅县人。
本院在审理原告徐小东诉被告黄红刚财产损害赔偿纠纷一案，原告徐小东于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告间的纠纷已达成和解协议，现原告提出撤诉的意思表示真实，撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐小东撤回起诉。
案件受理费减半收取1566元，由原告徐小东承担。
审 判 长 刘克明
人民陪审员 赵达贵
人民陪审员 周起俊
二〇一七年一月十日
书 记 员 叶美玉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初3045号
原告：黄训尧，男，1986年11月29日生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：吕品，江苏运韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，江苏运韬律师事务所实习律师。
被告：刘尚满，男，1964年2月21日生，汉族，安徽省池州市人，住丹阳市。
被告：丹阳市界牌镇亨利汽配厂。
经营者：孙小菊。
委托诉讼代理人：曹明强，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，汉族，1976年1月4日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告黄训尧与被告刘尚满、丹阳市界牌镇亨利汽配厂、ＸＸ提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄训尧撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 魏文银
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初4651号之二
原告：连云港巨龙花园房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区巨龙街海连东路56号。
法定代表人：宋长金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周阳，江苏当代国安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郁旸，江苏当代国安律师事务所律师。
被告：连云港龙成保安服务有限公司，住所地连云港市海州区南极南路64号。
法定代表��：乔应平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董道前，江苏华德律师事务所律师。
第三人：连云港巨龙花园房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区巨龙街海连东路56号。
法定代表人：满忠河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王琪，江苏苍梧律师事务所律师。
原告连云港巨龙花园房地产开发有限公司与被告连云港龙成保安服务有限公司、第三人连云港巨龙花园房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告连云港巨龙花园房地产开发有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的��为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连云港巨龙花园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告连云港巨龙花园房地产开发有限公司负担。
审判员 唐乐毅
二〇一七年十月十二日
书记员 严 华
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0881执1150号
申请执行人：车丕伟，男，汉族，无业，住同江市。
被执行人：黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，住同江市。
法定代表人宿法礼，男，该公司经理。
本院在执行申请执行人车丕伟与被执行人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王子铭
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8710号
罪犯刘修库，男，汉族，小学文化，1971年12月1日出生于河南省潢川县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2011年11月3日作出(2011)宜刑初字第880号刑事判决，以被告人刘修库犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2025年6月6日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）宁刑执字第5424号刑事裁定,对罪犯刘修库减去有期徒刑十个月(刑期至2024年8月6日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘修库在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯刘修库在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、宜兴市人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯刘修库在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘修库减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年9月6日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邮开民初字第00851号
原告顾汝豪。
委托代理人张曙，江苏中望律师事务所律师。
被告龙誉(扬州)置业有公司，住所地在高邮市经济开发区文游北路。
被告江苏乾通投资担保有限公司，住所地在南京市汉中门大街1号金鹰汉中新城17楼B座。
本院于2015年12月23日立案受理了原告顾汝豪诉被告龙誉(扬州)置业有公司、江苏乾通投资担保有限公司商品房销售合同纠纷一案。由于原告顾汝豪所提供的被告龙誉(扬州)置业有公司的基本信息不详，致使本案未能向该被告送达应诉材料。
本院于2016年3月17日与原告作谈话笔录，要求原告提供被告龙誉(扬州)置业有公司的基本信息，原告陈述不能提供，致使本院对该被告主体是否存在无法作出认定，被告主体不明。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告顾汝豪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李娟
二〇一六年三月十七日
书记员 翁玲
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤73民初973号
原告：厦门雅瑞光学有限公司,住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。
法定代表人：黄法调，该公司总经理。
诉讼委托代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。
诉讼委托代理人：孟昭斌，福建智君律师事务所律师。
被告：东莞市凤岗卓视眼镜店，经营场所广东省东莞市凤岗镇三联村永盛街***号家彬楼B铺。
经营者：董惠萍，女，1981年3月27日出生，汉族，身份证住址福建省福清市。
本院受理原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告东莞市凤岗卓视眼镜店侵害外观设计专利权纠纷（专利名称：儿童眼镜（十七），专利号：ZL201330441532.5）一案后，原告厦门雅瑞光学有限公司于2016年9月7日向本院提出撤回该案起诉的申请。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 刘小鹏
审 判 员 龚麒天
审 判 员 程方伟
二〇一六年九月七日
法官助理 邓志愿
书 记 员 郭秀萍
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1967号之一
申请执行人曹平，女，1976年3月2生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人朱兴雷，男，1978年11月23日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人曹平与被执行人朱兴雷民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2017年2月15日作出（2016）苏0382民初1516号民事判决书：朱兴雷于本判决生效之日起十日内偿还曹平借款本金76200元及利息（以76200元为本金，自2013年10月27日起，至实际给付之日止，按年利率24%计算）。案件受理费2700元，保全费1020元，公告费300元，合计4020元，由朱兴雷负担。
因被执行人未按生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院采取下列执行措施：1、通过金融机构，没有查询到被执行人的银行存款；2、通过车辆管理所查询，查询到被执行人有小型汽车一辆；3、通过房产管理中心查询,没有查询到被执行人的房产信息；4、与申请执行人谈话，申请执行人明确表示因被执行人的上述车辆下落不明,无法扣押该车,且该车价值较低,不申请查封该车。申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 路爱祥
审判员 孙 双
二〇一七年十一月八日
书记员 吕倩倩
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0725民初300号
原告：贾志勇，男，生于1950年10月，汉族，住勉县。
被告:付园钢,男,生于1963年2月，汉族,住勉县。
本院在审理原告贾志勇与被告付园钢名誉权纠纷一案中，原告贾志勇于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告贾志勇撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告贾志勇负担。
审判员 石济生
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘 波
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更879号
罪犯李旭辉，男，1971年12月13日出生，汉族，出生地广东省东莞市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年6月10日作出(2014)东一法刑初字第731号刑事判决，以被告人李旭辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李旭辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李旭辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李旭辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李旭辉予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱雯偲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5782号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告李丹，女，1978年12月24日出生，住湖北省松滋市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李丹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币43，703.67元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年7月27日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币43，703.67元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0184执865号
申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人高鸾庭。
被执行人刘路明，男，汉族，1954年4月生，河北省新乐市人。
被执行人刘静，女，汉族，1988年7月生，河北省新乐市人。
被执行人刘建辉，男，汉族，1972年3月生，河北省新乐市人。
被执行人刘红杰，男，汉族，1979年3月生，河北省新乐市人。
关于申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司与刘路明等借款合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2015）新民督字第32号支付令的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一六年九月十三日
书记员 雷振生
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初267号
原告金翠英，女，1965年11月27日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。
被告杨高德，男，1980年4月18日生，汉族，云南省文山市人，现住马关县。
原告金翠英与被告杨高德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告金翠英于2017年2月20日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金翠英撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金翠英负担。
审判员 田荣贵
二○二○一七年二月二十日
书记员 邓 伟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初4279号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行,住所地重庆市秀山自治县中和街道渝秀大道789号。统一社会信用代码91500241671014059A。
法定代表人：张光明，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨林，系该行员工。
被告：曹醉,男,1981年11月27日出生,住本县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告曹醉信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。
审判员 付拥军
二〇一七年十月二十四日
书记员 田 野
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0681民初2619号
原告赵某1，男，锡伯族，农民，现住东港市龙王庙镇。
法定代理人赵某2（系父亲），男，1975年5月22日出生，汉族，农民，现住东港市龙王庙镇。
被告董某1，男，满族，农民，现住东港市龙王庙镇。
法定代理人董某2（系父亲），男，1967年8月12日出生，汉族，农民，现住东港市龙王庙镇。
被告李某1，男，锡伯族，农民，现住东港市龙王庙镇。
法定代理人李某2（系父亲），男，1966年10月19日出生，锡伯族，农民，现住东港市龙王庙镇。
本院在审理原告赵某1与被告董某1、李某2生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告赵某1于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某1撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 徐 飞
二〇一六年七月二十六日
书记员 唐晓飞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第4831号
原告翁牛特旗阜运投资咨询有限公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人孙建忠，系经理。
委托代理人张建，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告代钦巴特尔，男，蒙古族，牧民，现住巴林右旗。
被告阿拉坦花，女，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告乌日根沐沦，男，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
被告陈子义，男，蒙古族，牧民，现住巴林右旗。
本院在审理翁牛��旗阜运投资咨询有限公司与代钦巴特尔、阿拉坦花、乌日根沐沦、陈子义借款合同纠纷一案中，原告翁牛特旗阜运投资咨询有限公司分别于2015年10月13日和2015年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翁牛特旗阜运投资咨询有限公司撤回对四被告的起诉。
案件受理费641.00元，由原告负担。
代理审判员 高艳丽
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 马艳红
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634���初508号
原告杨某甲，农民。
被告杨某乙，农民。
被告杨某丙，农民。
委托代理人杨亚庆,农民,系被告杨某乙之女。
原告杨某甲诉被告杨某乙、杨某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲,被告杨某乙代理人杨亚庆到庭参加诉讼,被告杨某乙、杨某丙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨现民诉称，我和老伴共生育了两个儿子，长子杨某乙，次子杨某丙。我老俩将二被告从小拉扯长大成人，并为二被告建房、娶妻，我们可谓含辛茹苦。去年四月份，我老伴病故。现在我年老体弱且疾病缠身丧失劳动能力，急需二被告照料。可是只有���子能对我尽赡养义务，而次子却对我不闻不问。2013年7月9日当时我老伴还在，经人说和双方达成协议约定二被告每人每月供给我老俩生活费150元；端午节、中秋节猪肉2斤；春节豆腐10斤、肉20斤、粉条10斤、煤1500斤，对以上约定长子还是按约定履行。次子只履行了两个月就不再履行至今。故此，特就我的赡养问题诉诸法律，要求判令二被告履行赡养义务按约定每人每月给付我生活费75元，每年端午节、中秋节猪肉各一斤；春节豆腐各5斤、肉10斤、粉条5斤，每年过冬煤炭1000斤；对所欠医疗费和我今后的医疗费二被告分担，而被告让我在其两家轮流居住一家一年。
被告杨某乙、杨某丙在法定期限内未提交答辩状，庭审中被告杨某乙代理人杨亚庆口头辩称，我们已经尽了赡养义务，2013年当时因为奶奶生病，我父亲在国外，不能回国。奶奶���世时，我父亲给我打了一万元钱，我给了当时办事记帐的人。办完事后剩下2258元，收的乡亲的礼钱是6845元，共计9103元。当时调解决定这个钱当作我爷爷的生活费。按照2013年商定的协议，这些钱够我爷爷生活到2018年。所以不认可我们不赡养老人。
经审理查明，原告育有二子，长子杨某乙、次子杨某丙。原告提交的字据及医疗花费帐单证明证实，2013年7月9日，当时原告老伴还在世，经人说和与二被告达成协议，约定二被告每人每月供给原告及其妻子俩人生活费150元；端午节、中秋节猪肉2斤；春节豆腐10斤、肉20斤、粉条10斤、煤1500斤，医疗花费共计4224元，对此被告杨某乙代理人杨亚庆认可。现原告已丧失劳动能力，且生活不能自理。被告杨某乙代理人出具两份帐单证明，办完原告妻子的丧葬事后，丧葬费和礼金还剩9103元，都给了原��当作生活费。原告表示认可。
本院认为，根据法律规定，子女对父母有赡养义务。现原告已丧失劳动能力，其要求被告按照法律规定履行赡养义务合理合法，应予支持。二被告已对原告的赡养达成协议，且无异议，现原告要求被告按照约定的内容履行赡养义务，符合法律规定应予支持。原告在起诉之日前所欠的医疗费共计4224元，有医生的证明，应由二被告分担。原告今后产生的医药费，被告杨某乙、杨某丙各负担二分之一为宜。因原告生活已不能自理，故其主张由二被告照顾生活起居，依次轮流由被告杨某乙、杨某丙每人照顾一年，予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第（一）款，第（三）款之规定，判决如下：
一、被告杨某乙与杨某丙于判决生效之日起五日内偿还所欠医药费4224元；
二、自2016年1月开始被告杨某乙、杨某丙二人每月月底给付原告生活费75元；每年端午节、中秋节猪肉各一斤，春节豆腐各5斤、肉10斤、粉条5斤，过节前给付；每年过冬煤炭1000斤，过冬前给付；
三、原告杨某甲今后产生的医药费，被告杨某乙、杨某丙各负担二分之一。
四、自2016年7月1日开始，依次由被告杨某乙、杨某丙轮流每人照顾原告杨某甲生活起居一年。（现原告居住在被告杨某乙家）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，被告杨某乙负担40元，被告杨某丙负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张建明
审 判 员 程剑利
人民陪审员 王贝贝
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘 帅
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执842号之二
申请执行人：尹亚芹，女，汉族，1975年10月18日生，住泰兴市。
被执行人：朱小成，男，汉族，1971年2月23日生，住泰兴市。
被执行人：赵小梅，女，汉族，1974年10月21日生，住泰兴市。申请执行人尹亚芹与被执行人朱小成、赵小梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）苏1283民初5775号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人朱小成、赵小梅于本判决生效之日起十日内共同偿还申请执行人尹亚芹借款人民币110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被执行人朱小成、赵小梅负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因两被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年3月15日，本院向被执行人朱小成、赵小梅邮寄执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书等法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行全部给付义务。
2017年3月2日、2017年6月20日，本院两次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年8月21日依法冻结被执行人名下银行存款账户11个（均余额不足），未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款；经对公安部车辆管理系统查询，未发现两被执行人名下有车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现两被执行人名下有房屋登记信息。
在本案执行过程中，申请执行人尹亚芹与被执行人朱小成及案外人刘国生于2017年8月15日就本院（2016）苏1283民初5775号民事判决书的执行达成和解协议：双方当事人一致同意以总额112500元结账，被执行人保证于2017年8月15日给付5000元（已给付），保证于2017年8月30日前给付7500元，余款10万元被执行人保证于自2018年起每年2月10日、8月10前各偿还1万元,直至还清为止。执行担保人刘国生为上述欠款承担保证责任。上述执行和解协议书已提交本院存卷备查。申请执行人于2017年8月15日书面向本院申请撤回执行申请。
上述事实，有相关金融机构出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结的被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行且未履行完毕，现申请执行人向本院书面申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初5775号民事判决书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄 佳
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)怀执字第00470-6号
申请执行人：杨叶红，住怀宁县。
被执行人：程宜萍，住怀宁县。
被执行人：程学平，住浙江省杭州市余杭区。
本院依据（2014）怀执字第00470-4号执行裁定书，于2015年5月7日查封了被执行人程宜萍、程学平所有的登记在程阳阳名下的位于安徽省合肥市滨湖世纪城振徽苑XX室（合产XX）住房一套，查封期限三年。现因在处置该房产过程中，房屋变卖款需汇入资金托管中心，该资金系程宜萍、程学平共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结编号为HFCQ（2017）002619号存量房资金托管协议中的资金500000.00元，期限一年。
本裁定立即执行。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一七年一月二十四日
书记员 闫慧敏
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执693号之三
申请执行人蔡新峰，男，1979年4月2日出生，汉族，住山东省胶南市。
被执行人青岛合众置业有限公司，住所地青岛市市北区劲松三路158号会所105室。统一社会信用代码：91370200568574509X。组织机构代码：56857450-9。
法定代表人张国，该公司总经理。
申请执行人蔡新峰与被执行人青岛合众置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初4957号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，于2017年3月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务。经协商，双方当事人达成了分期履行的和解协议，但被执行人仅履行了部分义务。申请执行人向本院申请继续执行。
经查询，被执行人银行存款余额不足，名下没有房地产、车辆、有价证券等财产登记信息。综上，被执行人现无财产可供执行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人在青岛中泓房地产开发有限公司股权，但经查找，未查找到该公司，其股权现无法处置。
本院已依职权将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪华华
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一七年十二月十二日
书记员 祝洪田
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执字19号之一
申请执行人黄梅中银富登村镇银行有限公司。
被执行人黄梅县荣平油脂有限公司。
被执行人陈安平。
被执行人芦月娥。
本院在执行申请执行人黄梅中银富登村镇银行有限公司与被执行人黄梅县荣平油脂有限公司、陈安平、芦月娥借款合同纠纷一案中，经查被执行人在金融部门无存款，房产土地部门无登记，暂无其他财产可供执行，且申请执行人书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初字1683号民事调解书的本次执行程序。
如发现三被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一七年五月四日
书记员 蔡 力
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2066号
原告：程平，男，生于1963年3月19日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：岳池花园大酒店有限责任公司，统一社会信用代码91511621749631445R，住所地：四川省岳池县九龙镇大西街东段。
法定代表人：杨治伟，经理。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，组织机构代码06236131-1，原住所地：四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号，现住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。
法定代表人：闫朗，总经理。
原告程平与被告岳池花园大酒店有限责任公司（以下简称花园酒店）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告程平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还他借款8万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对关述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺茂军为出借人代表，与花园酒店、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第10-20号]。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺茂军签订了《保证合同》[合同编号：岳池保字（2014）第10-20号]，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺茂军与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，出借人代表贺茂军所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人出借资金8万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，案号为（2016）川1602刑初169号，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告程平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 郭栋平
审 判 员 刘武军
人民陪审员 何常国
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 严浩奇
附：相关法律、法规
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；第一百五十四条第一款第三项“裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初4181号
原告：杨骑宇，男，1996年5月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：谢鸿艳，女，1991年10月21日出生，汉族，住四川省泸州市。
原告杨骑宇与被告谢鸿艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告杨骑宇撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨骑宇负担。
审 判 长 杨 妍
代理审判员 滕长江
人民陪审员 龙 伟
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李茂蓝
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0321民初5185号
原告：李防震,男,1976年10月10日出生,汉族，个体工商户，住丰县。
被告：连云港市江山房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路5号江山大酒店十二楼。
法定代表人：江新年，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王义为，江苏云台山律师事务所律师。
原告李防震诉被告连云港市江山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告李防震2016年11月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李防震撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李防震负担。
审判员 周洪林
二〇一六年十一月八日
书记员 刘文文
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2901刑初42号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人冷传波，男，1972年12月28日出生于四川省资阳市安岳县，汉族，初中文化，农民，中共党员，住四川省资阳市安岳县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月27日被大理市公安局刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
辩护人冯云林，云南富达律师事务所律师。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人冷传波犯诈骗罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，于2017年2月21日适用简易程序公开开庭独任审理了本案。大理市人民检察院指派检察员李淑珍出庭支持公诉，被告人冷传波及其辩护人冯云林到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2016年6月10日至2016年6月19日之间，被告人冷传波雇请冷传勇、陈光龙、刘春红（均不起诉）在大理市下关镇荷花村委会一组兴隆村“聚兴园”以推销具有保健功能的床上用品为由，骗取了被害人翟某、杨某1、杨某2、段某、杨某3、周某、陈某2、杨某4、董某2、杨某5、杨某6、杨某7、杨某8、杨某9等13人每人人民币1920元，骗取被害人杨某7、寸某1每人人民币3840元。以上骗取金额共计人民币32640元。
案发后，公安机关通过线索抓获冷传波。冷传波归案后如实供述上述事实，且通过亲属代其退还全部诈骗所得。
认定上述事实的证据有书证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、鉴定意见、归案经过、被告人供述等证据，足以认定。
公诉机关认为，被告人冷传波的行为已构成诈骗罪，应当依法追究刑事责任，鉴于被告人具有积极退赃、如实供述情节，建议本院对冷传波在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并处罚金。
被告人冷传波及辩护人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。被告人请求本院从轻判处，辩护人建议本院对被告人判处一年有期徒刑并宣告缓刑。
本院认为，被告人冷传波以非法占有为目的，虚构事实骗取他人人民币32640元，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。被告人冷传波归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。综上，根据被告人冷传波犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，公诉机关的量刑意见、被告人请求从轻处罚的意见、辩护人建议宣告缓刑的意见适当，本院均予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人冷传波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币伍万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李琳平
二〇一七年二月二十四日
书记员 袁惠霞
附页
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初688号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人陈建文，男，1963年10月13日出生于重庆市沙坪坝区。1987年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年;1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年;2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年;2009年11月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月;2010年11月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月;2016年7月6日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年七个月，现正在服刑。2017年3月8日被公安机关从服刑监狱提回重庆市沙坪坝区看守所刑事拘留。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）491号起诉书指控被告人陈建文犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员吴东方出庭支持公诉，被告人陈建文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月21日凌晨，被告人陈建文与廖某（另案处理）、吴某某、蒋某（均已判刑）经共谋后搭乘吴某某所驾驶的天籁轿车来到重庆市沙坪坝区*镇*组附近，窃取被害人钱某某放置在院坝内的盆景3盆。经鉴定，被盗盆景价值共计1280元。
同年3月23日晚，上述人员通过同样手段，来到重庆市沙坪坝区某房附近，窃取被害人段某某放置在院坝内的盆景9盆。经鉴定，上述被盗盆景价值共计2000元。
破案后，公安机关追回被盗的12盆盆景分别发还被害人钱某某、段某某。
另查明，2016年7月6日，被告人陈建文因犯贩卖毒品罪被本院以（2016）渝0106刑初768号刑事判决书判处有期徒刑一年七个月，并处罚金七千元，刑期自2016年5月11日起至2017年12月10日止。
上述事实，被告人陈建文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某某、段某某的陈述，证人吴某某、蒋某、廖某的证言，到案经过，辨认笔录，指认现场、赃物照片，扣押、发还清单，价格认定结论书，前科材料及被告人陈建文的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈建文判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈建文与他人以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，价值共计3280元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。共同犯罪中，陈建文、吴贵生、蒋勇均积极实施犯罪行为，本案不宜区分主从犯。陈建文有犯罪前科，可酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现陈建文还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈建文犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元，与本院（2016）渝0106刑初768号刑事判决书判处的有期徒刑一年七个月，并处罚金七千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年5月11日起至2017年12月10日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈婧洋
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1422执7号
徐玉洁：
你（或你单位）与王丽娟人格权一案，睢县法院于作出的（2016）豫1422民初2617号民事判决书判决，已发生法律效力。申请执行人王丽娟于二Ｏ一七年一月三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到此通知书之日起5日内履行（2016）豫1422民初2617号判决所确定的义务，逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 ：余伟方
二〇一七年一月三日
书记员 ：朱翠芝
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执977号
申请执行人陈星，乾安县人。
被执行人乾安县安字镇前上村村民委员会。
法定代表人刘松，村长。
申请执行人陈星与被执行人乾安县安字镇前上村村民委员会借款合同纠纷执行一案，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
助理审判员 孙 得 重
本件与原本一致
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 葳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙01民终143号
上诉人（原审被告）杭州英豪斯健身有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路99号浙商财富中心1幢B1-101/B1-102。
法定代表人李娜，执行董事。
委托代理人李冬清、郑欣，公司员工。
被上诉人（原审原告）徐楠，男，1982年7月23日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
上诉人杭州英豪斯健身有限公司（以下简称英豪斯公司）因与被上诉人徐楠服务合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初2810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定：徐楠于2015年11月2日在英豪斯公司国际花园店办理了个人卡（一年送一年），并当场支付了2999元。双方签订会员协议一份，载明：会员卡类型为个人卡（一年送一年），起始日期为正式营业开卡，会员费2999元。后徐楠到英豪斯公司国际花园店中发现该店内中没有宣传册中显示的游泳池，故提出全额退款。2016年4月5日，徐楠诉至原审法院，请求判令：1、解除双方于2015年11月2日签订的服务合同；2、英豪斯公司退还徐楠入会费2999元。一审诉讼中英豪斯公司认可因场地条件限制不能建造游泳池。
原审法院认为：根据双方的协议内容判断，合同的主要权利义务是，徐楠支付价款，英豪斯公司提供健身场所。因个人健身涉及到人身权利，根据这类合同的性质，不属于可以强制履行的合同。根据本案查明的事实，英豪斯公司在其发布的游泳池宣传册中明确印有“英豪斯•黄龙店，西湖区天目山路160号”的字样,宣传册中关于游泳池所作的说明和允诺具体确定。现徐楠认为游泳池是其决定在该店健身的主要原因，其他服务不可代替，故英豪斯公司关于游泳池所作的说明和允诺对服务合同的订立有重大影响，应视为要约。游泳池宣传册内容为服务合同的组成部分，约束合同的当事方。现英豪斯公司由于场地条件限制，不能设置游泳池，致使徐楠合同目的无法实现。徐楠据此要求解除合同并返还价款，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、第一百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、徐楠与杭州英豪斯健身有限公司签订的健身服务合同于判决生效之日起解除；二、杭州英豪斯健身有限公司于判决生效之日起十日内返还徐楠2999元。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，由杭州英豪斯健身有限公司负担。
英豪斯公司上诉称：上诉人发布的游泳池宣传册属于要约邀请，不属于要约。原审法院认为，被上诉人认为游泳池是其决定在上诉人处健身的主要原因，其他服务不可代替，故上诉人关于游泳池所作的说明和承诺对服务合同的订立有重大影响，应视为要约。上诉人认为，首先，上诉人的宣传手册是向不特定的主体发出的，属于商业广告。商业广告的目的在于宣传商品或者服务的优越性，并以此引诱顾客购买商品或者接受服务，故商业广告应被视为要约邀请。原审法院将上诉人的宣传手册中对游泳池的宣传认定为要约，与事实不符。上述要约邀请并非影响合同订立的重要因素，上诉人与被上诉人之间的健身合同合法有效。综上，一审认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人徐楠答辩称：一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：英豪斯公司在其发布的游泳池宣传册中明确印有“英豪斯•黄龙店，西湖区天目山路160号”的字样,宣传册中关于游泳池所作的说明和允诺具体确定，同时，英豪斯公司在与徐楠签订的合同中对健身设施并未作具体约定。在此情况下，徐楠理解为案涉健身场所内含有游泳池具有合理性，故英豪斯公司关于游泳池所作的说明和允诺对服务合同的订立有重大影响，原审法院认定其为要约，并无不当。现英豪斯公司由于场地条件限制，不能设置游泳池，致使徐楠合同目的无法实现，徐楠有权要求解除合同并返还价款。综上，对英豪斯公司的上诉请求，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由杭州英豪斯健身有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王 琳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109财保98号
申请人：重庆庆华建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇，统一社会信用代码：91500109753062492U。
法定代表人：秦超，该公司执行董事。
被申请人：重庆中玖实业有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街3号28-5、28-6，统一社会信用代码：91500107086348701G。
法定代表人：唐碧海，该公司执行董事。
被申请人：唐碧海，男，汉族，1972年7月13日出生，住重庆市江北区。
申请人重庆庆华建设工程有限公司申请保全被申请人重庆中玖实业有限公司、唐碧海借款合同纠纷一案。
经审查，本院认为，申请人重庆庆华建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人重庆庆华建设工程有限公司的诉前保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 缪友梅
二〇一七年七月五日
书记员 章寒露
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7481号
原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，地址：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码：91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师,执业证号：15115200710824748。
被告：杜泽华，男，1986年12月24日出生，汉族，住四川省宜宾市筠连县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
主要负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司诉被告杜泽华、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 舒波
二〇一七年十一月九日
书记员 曹艺
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执3557号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司江津支行,住所地重庆市江津区几江街道北固门滨江路,统一社会信用代码91500116903597960P。
负责人：罗庆华，该支行行长。
委托诉讼代理人：周勇，重庆君策律师事务所律师。
被执行人:廖某某,女,汉族,1964年1月6日出生,住重庆市江津区。
被执行人:罗某某,男,汉族,1964年2月25日出生,住重庆市江津区。
本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司江津支行与被执行人罗某某、廖某某借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月8日作出的(2017)渝0116民初3826号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗某某、廖某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司江津支行于2017-08-09向本院申请执行。
本案在执行中：本院依法向被执行人罗某某、廖某某发出执行通知书、传票、财产报告令。被执行人逾期未履行。经本院查询，被执行人有房屋二套、无车、无存款。二套住房已被本院其他案件查封并正在进行评估拍卖，其中一套系本案抵押房屋。本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单并对法定代表人限制高消费。经本院约谈申请执行人，其告知终结本次执行程序的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。目前被执行人罗某某、廖某某尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司江津支行标的款29118.05元及利息、迟延履行金。
本院认为，本案已穷尽执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执3557号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 胡月明
执行员 江 维
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 浩
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3144号
罪犯葛飞龙，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2016年2月26日作出（2016）鲁0283刑初46号刑事判决，认定被告人葛飞龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。现已执行刑期一年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月8日向本院提请对罪犯葛飞龙假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯葛飞龙确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯葛飞龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯葛飞龙现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛飞龙准予假释（假释考验期限至2017年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 徐友仁
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 强
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0104民初8965号
原告宋佰战，男，汉族，1978年3月20日出生，住湖南省浏阳市。
原告肖永胜，男，汉族，1973年8月13日出生，住广东省深圳市宝安区。
两原告共同委托代理人颜佳，湖南骄阳律师事务所律师。
被告邹念军，女，汉族，1963年8月23日出生，住长沙市岳麓区。
被告于湘春，男，汉族，1958年12月21日出生，住长沙市岳麓区。
被告于旭凯，男，汉族，1992年7月17日出生，住长沙市岳麓区。
原告宋佰战、肖永胜诉被告邹念军、于湘春、于旭凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告宋佰战、肖永胜的共同委托代理人颜佳，被告邹念军、于湘春到庭参加了诉讼。被告于旭凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋佰战、肖永胜诉称：被告邹念军、于湘春因资金周转困难向原告于2014年7月28日借款人民币200000元，双方签订了《借款协议书》，协议约定被告借款利息为1.8%/月，被告按照等额本金方式分12期偿还全部本息，被告于旭凯对上述借款承担保证责任，被告在偿还6期之后拒不向原告支付剩余本息。经多次催促无果，原告特诉至法院，请求判令：1.被告邹念军、于湘春向原告偿还借款121602元，利息35261.25元（自2015年7月29日起按照月息1.8%并以121602元为基数向原告支付利息，暂计至2016年11月30日，并实际请求计算至借款付清之日止)；2.被告于旭凯对上述欠款本息承担连带责任；3.由三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告邹念军辩称：我借钱的时候是公用，并非私用。当时让于湘春签字本来是打算用银行借贷偿还的，可因为客观原因没有贷下来，我的公司因故资金不能周转，我一月份后开始每个月偿还了20000元，目前还有大概有80000元没有偿还，但目前我的公司已经差不多破产，所以偿还有困难。当时也让于旭凯签字，我认为有失妥当，不应该把他扯进来。
被告于湘春辩称：我开始与原告不认识，当时签字的《借款协议》并非原告提交的《借款协议》，当时说的借款是15万元，也是用于邹念军的工厂公用。另，原告曾经到邹念军的工厂吵闹过。
被告于旭凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2014年7月28日，原告宋佰战、肖永胜（甲方）与被告邹念军、于湘春（乙方）及担保人被告于旭凯签订了《借款协议书》，约定：“一、甲方为帮助乙方发展生产，同意借给乙方人民币20万元整，时间为一年整（2014年7月28日至2015年7月28日止）。二、乙方同意以高出银行贷款的30%利息计算，以等额本息的方式还款，第一期支付本息时间为2014年8月28日，第十二期支付本息时间为2015年7月28日，共十二期支付完所有本息。每月在借款之日前五天内付清当月的款项：本金16667元+利息3600元，合计20267元，否则按借款总金额的3‰计息（每日共计600元），本人不得反悔。……六、担保人于旭凯，借款人无能力偿还贷款由担保人偿还并承担法律责任。……”被告于旭凯在该协议担保人处进行了签字，该协议还约定了汇款指定账号。上述《借款协议书》签订次日，原告向被告指定账户汇款172000元。后被告邹念军按约以等额本息的方式向原告共偿还六期债务。
另查明，被告邹念军、于湘春原系夫妻关系，并于2016年5月份离婚，被告于旭凯系被告邹念军、于湘春的婚生子。
上述事实，有到庭当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《借款协议书》、《中国农业银行卡交易明细清单》等证据予以证实，本院予以确认。被告邹念军、于湘春在指定的举证期内未向本院提交证据材料，视为放弃举证的权利。被告于旭凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料，视为放弃举证质证的权利。
本院认为，根据到庭当事人当庭陈述及原告提交的《借款协议书》、《中国农业银行卡交易明细清单》等证据，可以认定原告宋佰战、肖永胜与被告邹念军、于湘春之间存在借贷关系，且该借贷行为并不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效，双方应当秉承诚信原则，履行各自的义务。《借款协议书》约定借期届满后，被告邹念军、于湘春未按约还本付息，现原告据此要求被告偿还本息，其合理合法的诉讼主张，依法应予支持。关于借款本金，原告虽主张总借款金额为200000元，但其提交的《中国农业银行卡交易明细清单》等现有证据仅能证明双方之间的借款本金为172000元，扣除被告邹念军已偿还的六期本金16667元×6=100002元，则被告邹念军、于湘春还应向原告偿还本金71998元。至于利息，根据双方关于利息之相关约定情况推算，则应为月息1.8%，加之该月息标准并未超过法定范围，故本院对原告主张的利息支付标准予以确认，鉴于被告邹念军前期已实际偿还六期利息，则被告邹念军、于湘春还应向原告支付从2015年1月28日起至实际清偿之日止的利息及逾期利息，并应以欠款本金71998元为基数进行计算。另，被告于旭凯在《借款协议书》作为担保人进行签字，并承诺对涉案债务承担保证责任，加之双方当事人在该协议书中并未明确约定保证方式，根据《担保法》第十九条之规定，则被告于旭凯应对上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邹念军、于湘春于本判决生效之日起十日内向原告宋佰战、肖永胜偿还借款本金71998元及利息（以71998元本金为基数并以月息1.8%的标准从2015年1月28日计算至实际清偿之日止）；
二、被告于旭凯对上述欠款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告宋佰战、肖永胜的其他诉讼请求。
本案案件受理费3437元，由原告宋佰战、肖永胜负担1437元，由被告邹念军、于湘春、于旭凯负担2000元。
如果被告邹念军、于湘春、于旭凯未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郭庆栋
人民陪审员 成冠军
人民陪审员 黄上材
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张亚军
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执异字第00009号
（2015）长执异字第9号
案外人姜XX。
申请执行人长岭县XX小额贷款有限公司。
法定代理人翟XX，董事长。
被执行人长岭县XX小额贷款有限公司。
法定代理人李XX。
被执行人李XX。
本院在执行申请执行人长岭县XX小额贷款有限公司与被执行人长岭县XX小额贷款有限公司、李XX小额借款合同纠纷一案中，案外人姜XX于2015年9月1日对本院（2014）长民保字第57号民事裁定书查封标的向本院提出书面异议。本院于2015年9月6日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人姜XX称：长岭县人民法院（2014）长民保字第57号民事裁定书，查封了吉林省XX会计师事务所名下的长国用（2014）第140033号国有土地使用权（使用面积为606.43平方米）和位于长岭县长岭镇永久路南岭东街东审计事物所综合楼长房权证长岭县长岭镇字第20139100号309.65平方米的综合楼，侵害了我的合法财产权。该楼是我同本案被执行人李XX婚姻存续期间，2010年10月29日李XX出资购买，为李XX和我的共同财产。我和李XX于2012年5月25日经长岭县民政局登记离婚，离婚时该楼所有权归我所有。李XX是在我们离婚后的2013年10月29日注册成立的长岭县XX小额贷款有限公司。该公司于2014年12月4向本案的申请执行人借款未还而引起诉讼和执行，为此提出异议申请长岭县法院立即停止执行，并解除对我上述财产的查封。
本院审查查明：原告长岭县XX小额贷款有限公司与长被告长岭县XX小额贷款有限公司、李XX小额借款合同纠纷一案，本院2014年12月11日作出的（2014）长民保字第57号民事裁定：一、对吉林省XX会计师事务所名下的长国用（2014）第140033号国有土地使用权（使用面积为606.43平方米）予以查封。二、对吉林省XX会计师事务所名下的长房权证长镇字第201391**号房屋所有权（坐落永久路南岭东街东，丘号0014，产权面积309.65平方米）予以查封。本院2014年12月12日（2014）长民初字第3103号民事调解书生效后，原告长岭县XX小额贷款有限公司于2015年1月6日向本院申请执行。在执行过程中案外人姜XX于2015年9月1日对本院（2014）长民保字第57号民事裁定书查封标的向本院提出书面异议，申请立即停止执行，请求解除查封。本院于2015年9月6日立案受理后，在依法进行审查过程中，案外人姜XX于2015年9月16日撤销异议申请。
本院认为：案外人姜XX撤销异议申请是其个人权利，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定裁定如下：
案外人姜XX撤销异议申请，本案审查终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王宝国
二〇一五年九月十六日
书记员 张 冲
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执恢806号
申请执行人刘崇厂，男，1970年3月19日出生，汉族，住即墨市。
被执行人王瑞香（又名王鑫），女，1961年8月4日出生，汉族，住即墨市。
被执行人孙仁坤（又名孙源）男，1967年7月5日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十二月十八日
书记员 周新星
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙民执字第160号
申请执行人李得志，男，1986年2月22日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人马卫超，男，1989年2月17日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）龙民一初字第717号民事判决书书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，被执行人至今未履行,现查明被执行人马卫超暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院作出的（2014）龙民一初字第717号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 孙忠君
审判员 苏向彬
二〇一五年十月十九日
书记员 范 祥
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0322行审99号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。
负责人王朝中，任大队长。
委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。
被执行人曲东升，男，汉族，1977年12月12日出生。住天津市静海区。
申请执行人孟津县公安交通警察大队申请执行曲东升行政罚款（孟津县公安交通警察大队410322-1003010286号公安交通管理处罚决定书）一案，被执行人曲东升已自觉履行缴款义务，申请执行人向本院申请撤销对被执行人曲东升的强制执行。
本院认为，申请执行人孟津县公安交通警察大队申请撤销强制执行符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆萌
审判员 谢玉臣
审判员 蔡金庄
二〇一七年三月三十一日
书记员 谢小红