wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初28307号
原告：郑细海，男，1974年11月23日出生，汉族，无业，住河北省三河市。
被告：北京华联精品超市有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川大厦5层520室。
法定代表人:盛钰，总经理。
委托诉讼代理人：赵文忠，男，1980年1月20日出生，北京华联精品超市股份有限公司法律顾问，住北京市西城区。
原告郑细海与被告北京华联精品超市有限公司（以下简称华联公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑细海，被告华联公司的委托诉讼代理人赵文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑细海向本院提出诉讼请求：1、判令被告华联公司退还原告郑细海购物款676.8元，同时由原告郑细海退还被告华联公司自然之颜蔬菜苏打饼干14袋、自然之颜紫菜苏打饼干8袋、自然之颜麦穗苏打饼干14袋;2、判令被告华联公司赔偿原告郑细海6768元。
事实及理由：原告郑细海在被告华联公司东直门店购买了自然之颜蔬菜苏打饼干14袋，单价18.8元；自然之颜紫菜苏打饼干8袋，单价18.8元；自然之颜麦穗苏打饼干14袋，单价18.8元。购买后发现涉案商品超范围使用食品添加剂维生素E，属于不符合食品安全标准的食品，故诉至法院。
被告华联公司辩称：不同意原告郑细海的诉讼请求。原告郑细海诉称涉案商品不存在超范围使用食品添加剂维生素E的事实，并未单独添加维生素E，中文标签上已经标明棕榈油（含维生素E），说明了涉案商品中的维生素E是添加棕榈油带入的。
经审理查明：
2017年8月19日，原告郑细海在被告华联公司东直门店购买了自然之颜蔬菜苏打饼干14袋，单价18.8元；自然之颜紫菜苏打饼干8袋，单价18.8元；自然之颜麦穗苏打饼干14袋，单价18.8元，共计支付676.8元。三款涉案商品外包装上印刷的繁体中文标签均标明其成份含有棕榈油、抗氧化剂（维生素E），在外包装上加贴的中文标签则标明其配料含有棕榈油（含维生素E），未见单独标明添加抗氧化剂（维生素E）。
庭审中被告华联公司出示了入境货物出入境检验检疫证明和海关进口货物报关单，用以证明涉案商品系合法进口。
上述事实有当事人提交的证据、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告郑细海向本院提交的购物小票中的商品名称、数量等信息与实物相关信息相符，已形成完整的证据链，且被告华联公司对上述证据真实性均予以认可，足以证明原告郑细海与被告华联公司之间存在买卖合同关系，且买卖之商品即为涉案商品。原告郑细海与被告华联公司之间的买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告郑细海向被告华联公司支付货款，被告华联公司即应向原告郑细海交付符合法律规定的商品。
《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）第二十六条第一款第（二）项规定，食品安全标准应当包括食品添加剂的品种、使用范围、用量。该法第三十四条第一款第（四）项规定，禁止生产经营超范围、超限量使用食品添加剂的食品。《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014，以下简称《食品添加剂使用标准》）第5条规定，食品添加剂的使用应符合附录A的规定。附录A所附表A.1规定了食品添加剂的允许使用品种、使用范围以及最大使用量或残留量，其中维生素E的使用范围中并不包含饼干。涉案商品外包装上繁体中文标签注明成份含有抗氧化剂（维生素E），而涉案商品属于饼干类，其添加维生素E属于超范围使用食品添加剂的情形，故本院确认涉案商品系不符合食品安全标准的食品，原告郑细海要求被告华联公司退款退货的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告华联公司辩称涉案商品加贴的中文标签上已经标明配料含有棕榈油（含维生素E），说明涉案商品中的维生素E是添加棕榈油带入的，并未单独添加维生素E，但其就涉案商品原始包装上繁体中文标签中的成份与加贴的中文标签中的配料不符一事既未提交相关证据，亦未作出合理解释，故本院对其相应抗辩意见不予采信。
根据《食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告华联公司作为专业的超市经营者在采购和销售涉案食品时未尽到高度审慎的注意义务，对于涉案商品外包装加贴的中文标签与原标签不一致及存在超范围添加食品添加剂等通过外观即可判断的问题没有及时发现和处理，致使违反食品安全标准的涉案商品得以售出，应视为明知涉案商品不符合法律规定而销售的情形。原告郑细海购买涉案商品共支出676.8元，故原告郑细海要求被告华联公司赔偿6768元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第一款第（二）项、第三十四条第一款第（四）项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京华联精品超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告郑细海购物款六百七十六元八角，同时由原告郑细海向被告北京华联精品超市有限公司退还自然之颜蔬菜苏打饼干十四袋、自然之颜紫菜苏打饼干八袋、自然之颜麦穗苏打饼干十四袋；
二、被告北京华联精品超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑细海六千七百六十八元。
如果被告北京华联精品超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京华联精品超市有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院（并请注明案件承办人姓名）]，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张佳丽
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周 瑶
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)鄂0626执114号
郑文琼、刘耿：
你们与冉平借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的（2016）鄂0626民初1153号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冉平于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院于2018年1月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自收到本通知书后五日内履行下列义务：
一、偿还冉平借款100000元；
二、加倍支付迟延履行期间债务利息；
三、负担申请执行费1400元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：18×××15
特此通知。
审判员 王 喜
二〇一八年一月二十九日
书记员 宋世旭
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执289号之一
申请执行人：韩永超，男，1952年1月3日出生，汉族，退休教师，住秭归县。
被执行人：郭从刚，男，1965年12月7日出生，汉族，医生，户籍地秭归县，经常居住地宜昌市。
申请执行人韩永超与被执行人郭从刚民间借贷纠纷一案，本院（2017）鄂0527民初290号民事调解书发生法律效力后，申请执行人韩永超于2018年3月19号申请强制执行，本院同日依法立案受理。申请执行标的为：35000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人郭从刚在收到本执行裁定后五日内将欠款35000元付给申请执行人韩永超，本案申请执行费425元由被执行人郭从刚负担。
二、冻结、划拨被执行人郭从刚银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一项确定的数额为限。
本裁定立即执行。
审判员 邓永红
二〇一八年三月二十日
书记员 夏 敏
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1222财保63号
申请人：兰西县农村信用合作联社。
法定代表人：王全秋，职务：理事长。
委托诉讼代理人：王杰，系该联社职工。
被申请人：李凤库，男，1964年11月19日出生，汉族，农民，住址兰西县。
申请人兰西县农村信用合作联社于2018年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李凤库在兰西县农村信用合作联社帐号×××内存款10,000.00元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、依法对被申请人李凤库在兰西县农村信用合作联社帐号×××内存款10,000.00元予以冻结。
案件申请费120.00元，由被申请人李凤库负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙继光
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘 洋
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初9223号
原告：林宇，男，1971年10月26日生，汉族，住所地江苏省滨海县。
被告：黄卫兵，男，1968年5月1日生，汉族，住所地张家港市。
原告林宇与被告黄卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告于2017年9月18日以借款期限尚未到期为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林宇撤回起诉。
案件受理费减半收取263元由原告负担。
审判员 石松林
二〇一七年九月十八日
书记员 张 琳
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽03民辖终56号
上诉人（原审被告）：沈阳市沈河区鑫微微通讯器材经销部，住所地辽宁省沈阳市沈河区翰林路17号3-1-2。
经营者：潘洋，女，1979年10月31日出生，汉族，住所地辽宁省沈阳市大东区。
被上诉人（原审原告）：福建省新威电子实业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区高新技术开发区。
法定代表人：黄建辉，董事长。
上诉人沈阳市沈河区鑫微微通讯器材经销部因与被上诉人福建省新威电子实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303民初390号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人沈阳市沈河区鑫微微通讯器材经销部上诉称，上诉人的住所地和合同履行地均在沈阳市沈河区，根据法律规定，本案应由沈阳市沈河区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送沈阳市沈河区人民法院管辖。
被上诉人福建省新威电子实业有限公司未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，根据被上诉人提供的《对账单》第2条约定：“因对本对账单或相关购货合同引起诉讼，由卖方住所地人民法院管辖。”该约定没有违反关于级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人作为卖方，其住所地在莆田市涵江区，则原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 黄荣华
审 判 员 吴荔生
二〇一八年四月十七日
法官助理 谢晓荔
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0106执602号
申请执行人：李玉林，男，1980年3月2日出生，汉族，住四川省新津县，现住于成都市金牛区。
被执行人：李中清，男，1981年1月1日出生，汉族，住四川省平昌县。
本院在执行申请执行人李玉林与被执行人李中清买卖合同纠纷一案中，申请执行人李玉林于2018年3月19日向本院提交《撤销执行申请书》自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结执行李玉林申请执行李中清买卖合同纠纷一案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁轮
二〇一八年三月二十日
书记员 邓敏
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川11民终512号
上诉人：中鸿国际建工集团有限公司,住所地四川省仁寿县文林镇仁寿大道。
法定代表人：代慧，董事长。
委托诉讼代理人：傅荣，四川力恒律师事务所律师。
被上诉人：李强，男，1971年2月19日出生，汉族，户籍所在：四川省南部县。
被上诉人：ＸＸ康，男，1965年12月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被上诉人：乐山逸凡农产品开发有限公司，住所地四川省乐山市高新区迎宾大道20号办公大楼104号。
法定代表人：何文生，董事长。
委托诉讼代理人：万文清，万文清律师事务所律师。
上诉人中鸿国际建工集团有限公司因与被上诉人李强、ＸＸ康、乐山逸凡农产品开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，对于建设工程施工合同主体的认定，不仅应审查合同文本外观上签订主体之署名，还应当结合合同签订的过程、合同义务的实际履行，以及案涉竣工验收参与主体等多方面因素认定。本案中，一审法院对于案涉建设工程施工合同主体的主要事实认定不清，且因二审出现新证据，可能影响相关事实认定及民事责任的承担，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初226号民事判决；
二、发回四川省乐山市市中区人民法院重审。
上诉人中鸿国际建工集团有限公司预交的二审案件受理费2794元予以退回。
审 判 长 杨梅娜
审 判 员 傅晓兰
审 判 员 李 艳
二〇一八年六月二十七日
法官助理 余 遥
书 记 员 唐 颖
附：本裁定所适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0291民初83号
原告：徐海峰，男，1977年10月6日出生，汉族，吉林金岩建筑安装工程有限公司项目经理，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：李平，吉林鹏信律师事务所律师。
被告:中国银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林高新区深圳街1号。
代表人：王学军，行长。
委托诉讼代理人:李魁钧，吉林保民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王大山，男，该行职员。
被告：吉林省科华资产管理有限公司，住所地长春市西安大路16号国际大厦A座506室。
法定代表人：王红，职务不详。
第三人：常砾文，女，1971年2月24日出生，汉族，职业不详，住吉林市昌邑区。
第三人：叶云峰，男，1971年4月8日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告徐海峰诉被告中国银行股份有限公司吉林市分行、吉林省科华资产管理有限公司及第三人常砾文、叶云峰返还原物纠纷一案中，原告徐海峰于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐海峰自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐海峰撤诉。
案件受理费10050元退回原告徐海峰。
审判员 刘强
二〇一八年六月十二日
书记员 孙越
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1102民初3653号
原告：乐山鑫盛达汽车运输有限公司，住所地：四川省乐山市。
法定代表人：刘国华，总经理。
委托诉讼代理人：罗钦贵，男，1965年6月27日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市。
被告：张德勇，男，1984年2月22日出生，汉族，住广西壮族自治区。
原告乐山鑫盛达汽车运输有限公司与被告张德勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫盛达汽运公司的委托诉讼代理人罗钦贵到庭参加诉讼，被告张德勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫盛达汽运公司向本院提出诉讼请求：判令被告履行川LXXX**号车辆的车检义务。事实与理由：2016年4月8日，被告将一辆川LXXX**号豪泺牌货车挂靠到原告名下进行经营，原、被告签订了《车辆挂靠合同》，根据合同约定，被告在运营期间应遵守国家交通运输管理法律法规，发生纠纷时，可向车籍所在地人民法院起诉。被告在2017年1月车辆年检到期后，经原告多次催告，至今未对川LXXX**号车进行检验。故提起诉讼。
被告张德勇未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月25日，鑫盛达汽运公司作为甲方与乙方张德勇签订了《乐山鑫盛达汽车运输有限公司<普通货物运输车辆挂靠>合同书》，合同约定乙方将其合法所有的汽车一辆以甲方名义上户，车牌号为川LXXX**，车辆型号为ZZ3257N4947C1，发动机号为101117066397，车架号为LZZ5ELNG6AN550967；车辆挂靠期限为2016年4月8日至2026年1月11日止；乙方在车辆挂靠期间，该车所有权、使用权归属乙方，由乙方自主经营、自负盈亏，自担风险，乙方必须遵守国家相关法律法规，做到守法经营，接受甲方管理及遵守甲方规章制度，按照规定时间、地点参加车辆行驶证和营运证的年审；合同履行期间发生争议协商不成的，可向车籍所在地人民法院起诉等内容。合同尾部甲方处盖有鑫盛达汽运公司公章，乙方处有张德勇签名捺印，身份证号码为XXXXXXXXXX，地址为广西XX县XXXXXXXX号，电话为1390765****。鑫盛达汽运公司与张德勇为川LXXX**号车办理了机动车行驶证、道路运输证。至诉讼时，川LXXX**号车未进行年检。
审理中，本院于2017年8月28日电话联系张德勇，张德勇在电话中陈述其在海南省打工，无法前来应诉，川LXXX**号车已损毁，残骸已变卖。
上述事实有原告提交的《乐山鑫盛达汽车运输有限公司<普通货物运输车辆挂靠>合同书》，川LXXX**号车机动车行驶证、道路运输证复印件，本院电话记录及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，原告与被告签订的《乐山鑫盛达汽车运输有限公司<普通货物运输车辆挂靠>合同书》虽是双方真实意思表示，但协议实质是具有道路运输经营许可证的原告向不具备道路运输经营资格的被告出租道路运输经营许可证，被告有偿使用原告的经营资质经营案涉车辆。根据《中华人民共和国道路运输条例》第三十四条规定，道路运输经营许可证不得转让、出租。运输行业具有高度危险性，市场准入要求严格，道路运输经营要得到行政许可方能从业，从业后亦不能转让、出租。本案中，原、被告的行为是违背行政许可、规避国家有关行业准入制度的行为，是违反诚实信用原则的民事行为。双方签订的《乐山鑫盛达汽车运输有限公司<普通货物运输车辆挂靠>合同书》因违反法律、行政法规的效力性规定，且损害了公共利益而无效，因此，本院对于原告主张被告按该合同约定履行相关义务的诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告乐山鑫盛达汽车运输有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为50元，由原告乐山鑫盛达汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 谢 凯
二〇一七年十月二十四日
书记员 张维宇
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0322执145号之一
申请执行人郑春水，男，1959年8月24日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人王锡玮，男，1992年3月16日出生，汉族，农民，住所地福建泉州市泉港区。
被执行人肖英珠，女，1955年6月9日出生，汉族，农民，住所地福建省泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人郑春水与被执行人王锡玮、肖英珠机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初6805号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令：一、被执行人王锡玮立即赔偿给申请执行人各项经济损失人民币9312.15元；二、被执行人肖英珠立即赔偿给申请执行人各项损失人民币61284.64元，被执行人王锡玮负连带赔偿责任,均加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币528元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人王锡玮、肖英珠的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已裁定查封被执行人肖英珠所有的闽Ｂ×××××号、闽Ｂ×××××号、闽Ｃ×××××号机动车各一辆外（未实际扣押到），未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人王锡玮、肖英珠纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初6805号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈爱东
审判员 林 炜
审判员 胡志铿
二〇一八年七月六日
书记员 郑春生
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第140--1号
申请人孟军卫，男，1986年11月12日出生。
被执行人刘球球，男，1986年12月29日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）博民许初字第131号民事判决书，被执行人刘球球至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘球球在中国农业银行博爱县磨头支行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 赵利军
审判员 王玉堂
二〇一四年三月二十五日
书记员 葛琳琳
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执194号
移送执行人米易县人民法院。
被执行人尼尔克先，男，1989年7月8日出生，彝族，住四川省攀枝花市米易县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0421刑初16号刑事判决书，在执行尼尔克先罚金纠纷一案中，经查明，被执行人尼尔克先现被羁押于四川省荞窝监狱，且无财产可供执行，暂时无力履行罚金8134元。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421刑初16号刑事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘天明
审判员 张朝波
审判员 唐 川
二〇一六年六月十三日
书记员 杨会茗
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初15024号
原告：北京城市展望物业管理有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号241房间。
法定代表人：黄仁生。
被告：王俊珍，男，住北京市昌平区。
原告北京城市展望物业管理有限公司与被告王俊珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年08月22日立案。原告北京城市展望物业管理有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京城市展望物业管理有限公司撤诉。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 李启忠
人民陪审员 张 峰
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘 瑶
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)全民二初字第5号
原告李俊，男，1984年6月6日出生，汉族，个体，住全南县。
委托代理人黄一龙，江西全民律师事务所律师。
被告郭中城，男，1987年11月21日出生，汉族，务工，住全南县。
被告曹辉，男，1987年11月17日出生，汉族，居民，住全南县。
原告李俊与被告郭中城、曹辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郭中城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告曹辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月6日，被告郭中城因生意周转向原告借款70000元，约定借期3个月，月利率3%。合同到期后，被告郭中城未归还借款。该借款由被告曹辉为保证人，理应承担连带清偿责任。现向人民法院提起诉讼要求被告郭中城归还借款70000元，并从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至还清借款之日止，被告曹辉承担连带清偿责任。
两被告在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2012年11月6日，被告郭中城因生意需资金周转为由向原告借取现金70000元，双方签订借款合同一份。合同约定借款期限为3个月，自2012年11月6日起至2013年2月6日止，借款月利率为30‰。被告曹辉同意对该借款行为提供连带责任保证担保。从借款日起至今，两被告未归还借款本息，原告遂于2013年11月25日向本院提起诉讼。
上述事实，有借款合同及庭审笔录等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告的借款行为系双方真实意思表示，合同依法成立，具有法律约束力，被告郭中城理应依约偿还借款本息，故对原告要求被告郭中城归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告曹辉系该笔借款的保证担保人，理应对借款本息承担连带清偿责任。同时，本院认为原告诉讼请求主张的借款利率没有违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭中城应当在本判决生效之日起三日内向原告李俊归还借款本金70000元，并从2012年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。
二、被告曹辉对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费560元，合计共计2110元，由被告郭中城、曹辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟学章
人民陪审员 刘芳求
人民陪审员 刘建立
二〇一四年四月十四日
代理书记员 袁静玉
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执273号之一
申请执行人：韩某，女，1989年7月1日出生，汉族，农民，户籍地神农架林区，经常居住地秭归县,10
申请执行人：黎国东，男，1962年9月14日出生，汉族，农民，住秭归县，
申请执行人：鲁必菊，女，1968年8月15日出生，汉族，农民，住秭归县，
申请执行人：黎韩子豪，男，2013年4月27日出生，汉族，农民，住秭归县，
法定代理人：韩某（系黎韩子豪之母），女，1989年7月1日出生，汉族，农民，户籍地神农架林区，经常居住地秭归县,10
被执行人：杜成华，男，1966年8月15日出生，汉族，居民，住秭归县,
被执行人：谭国伦，男，1975年2月10日出生，汉族，居民，住秭归县,
被执行人：杜启万，男，1975年11月4日出生，汉族，居民，住秭归县,
申请执行人韩某、黎国东、鲁必菊、黎韩子豪与被执行人杜成华、谭国伦、杜启万提供劳务者受害责任纠纷一案,本院（2017）鄂0527民初581号民事判决书发生法律效力后，因被执行人杜成华、谭国伦、杜启万未自觉履行。申请执行人韩某、黎国东、鲁必菊、黎韩子豪于2018年3月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付赔偿款186545.50元。本院于2018年同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人杜成华、谭国伦、杜启万在收到本执行裁定后五日内向申请执行人韩某、黎国东、鲁必菊、黎韩子豪支付赔偿款186545.50元。
二、本案受理费495元、执行费2698元，由被执行人杜成华、谭国伦、杜启万负担。
三、冻结、划拨被执行人杜成华、谭国伦、杜启万银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定确定第一项、第二项数额相当。
本裁定立即执行。
审判员 邓永红
二〇一八年三月九日
书记员 夏 敏
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）冀0104执993号
关于被执行人杜武超犯盗窃罪刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2014年12月4日作出（2014）西少刑初字第00018号刑事判决书已经发生法律效力，并已转入执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人名下暂无财产可供执行。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西少刑初字第00018号刑事判决确定的涉财产部分终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马连英
审 判 员 季 磊
代理审判员 苑晨光
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 苏会肖
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1126执784号
申请执行人田忠良，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人沈绍光，男，汉族，住浙江省庆元县。
被执行人浙江鑫光工贸有限公司，住所地浙江省庆元工业园区东山垟工业区5号。
法定代表人沈绍光，任执行董事兼经理。
关于申请执行人田忠良与被执行人沈绍光、浙江鑫光工贸有限公司民间借贷纠纷一案，萧山区人民法院作出的（2014）杭萧商初字第5101号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月14日向杭州市萧山区人民法院申请执行，要求被执行人沈绍光、浙江鑫光工贸有限公司支付纠纷款人民币1799000元。杭州市萧山区人民法院将该案委托本院执行，本院于2016年8日18日以（2016）浙1126执784号立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人沈绍光、浙江鑫光工贸有限公司的存款、车辆、股权、房地产等财产信息，查明被执行人浙江鑫光工贸有限公司所有的浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××号汽车，以及被执行人沈绍光所有的浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××号汽车均已被我院另案查封，并向交管部门发出协助执行通知书，发现以上车辆予以扣留,现因车辆下落不明，未实际扣押到位；本院已查封了被执行人浙江鑫光工贸有限公司所有的坐落于庆元县工业园区东山垟工业区5号的土地及厂房，并在执行（2017）浙1126执628号案件过程中统一进行司法处置，一时无法处置完毕；本院已查封了被执行人沈绍光名下坐落于庆元县濛洲街道××单元××室的房产，并在执行（2017）浙1126执907号案件中统一进行司法处置，但一时无法处置完毕；本院已冻结了被执行人沈绍光在浙江鑫光工贸有限公司处享有的价值人民币100万元的股权，但该企业已未经营。除上述财产情况外，未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人尚欠申请执行人纠纷款人民币1799000元一时无法执结。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人沈绍光限制高消费及报公安机关不准出境备案。现因本案被执行人的财产一时无法处置完毕，又未发现被执行人有其它可供执行的财产,故本案可先予终结本次执行程序，等另案处置财产完毕后再参与分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨忠明
审判员 杨 津
审判员 吴家兴
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴瑞梅
河南省泌阳县法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1726执730号
申请人张永文，男，1989年4月16日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人曹凤慧，女，1982年7月4日出生，汉族，住泌阳县。
本院在执行申请执行人张永文与被执行人曹凤慧民间借贷纠纷一案中，被执行人曹凤慧未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人曹凤慧名下的银行存款予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一七年三月十五日
书记员 杨世灿
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0155执1768号
申请执行人汪某1,男性,汉族,2013年4月20日出生,重庆市梁平区人，住梁平区。
法定代理人:唐某某（申请执行人之母），女性，汉族，1987年2月22日出生，重庆市梁平区。
被执行人汪某2,男性,汉族,1985年5月10日出生,重庆市梁平县人，居民，住梁平区。
本院受理申请执行人汪某1申请执行被执行人汪某2婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2016）渝0228民初5744号民事判决书，于2017年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施，并依法进行了“四查”，到位6000.00元，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结梁平区人民法院（2017）渝0155执1768号案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓先富
审判员 曾永雄
审判员 向承华
二〇一八年三月二十八日
书记员 单国浩
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼97执19号之一
申请执行人海南拓岛广告传媒有限公司，住所地海南省老城经济技术开发技术示范区海南生态软件园。
法定代表人王爱玉，该公司总经理。
委托代理人郑晓强，海南京圆律师事务所律师。
被执行人儋州华诺房地产开发有限公司，住所地海南省儋州市那大镇中兴大道XV12-1号。
法定代表人杨保林，该公司董事长。
申请执行人海南拓岛广告传媒有限公司（下称拓岛广告公司）与被执行人儋州华诺房地产开发有限公司（下称华诺房地产公司）广告合同纠纷一案，根据已生效的海南省高级人民法院（2015）琼民二终字第32号民事判决书确定的内容，华诺房地产公司应于判决生效之日起十日内向拓岛广告公司支付广告款215万元及逾期付款违约金（以215万元为基数，按中国人民银行发布的同期同类流动资金贷款利率4倍计算，自2013年3月31日起计算至判决确定的给付日止）。判决生效后，因被执行人不履行生效判决确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月29日立案执行。
执行过程中，经查控，被执行人暂无可供执行的财产，被执行人亦未提供可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，现本次执行程序可依法予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海南省高级人民法院（2015）琼民二终字第31号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万晓霞
审判员 麦永强
审判员 何 亮
二〇一六年九月二十六日
书记员 吕文虎
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初1037号
原告：夏志雄，男，1988年9月10日出生，住湖北省武汉市。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：杨成，北京劲翔律师事务所律师。
被告：任利利，男，1982年12月7日出生，住内蒙古呼和浩特市和林格尔县。
公民身份号码：×××。
原告夏志雄与被告任利利民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员孙秀芝、冯凤增组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏志雄委托诉讼代理人杨成律师到庭参加了诉讼，被告任利利经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告夏志雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2500元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年6月18日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币2500元，期限60天，自2016年6月18日至2016年8月17日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年6月18日，被告任利利通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告夏志雄借款人民币2500元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年6月18日至2016年8月17日，约定年化利率为24%。根据《借款协议》的相关约定，借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年化利率24%。现该笔借款已逾期，被告仍未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的借贷宝注册信息、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告夏志雄与被告任利利自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告夏志雄的主张符合相关规定，本院予以确认。被告任利利应履行合同，偿还原告夏志雄借款本金及利息（借款期间、宽限期间及逾期后的利息）。被告任利利无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告任利利可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告任利利于本判决生效之日起十日内给付原告夏志雄人民币2500元;
二、被告任利利于本判决生效之日起十日内给付原告夏志雄利息（以2500元为本金，自2016年6月19日起至被告实际偿清之日止，按照年化利率24%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费50元(原告夏志雄已预交25元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告任利利负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 冯凤增
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 那 悦
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0825民初2914号之一
原告：吴良宏，男，1982年10月3日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：黄土生，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。
被告：林芝，男，1973年10月2日出生，汉族，衢州市衢江区人，住浙江省衢州市衢江区。
原告吴良宏与被告林芝建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月16日裁定转为普通程序，并于2017年12月7日向原告送达补交案件受理费通知。吴良宏无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按吴良宏撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费268元，减半收取计134元，由吴良宏负担（已交纳）。
审 判 长 祝丽燕
人民陪审员 吴 斌
人民陪审员 刘建萍
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 舒诗晗
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初5113号
原告：重庆融创物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金童路100号，统一社会信用代码91500000765919983L。
法定代表人：李其昌，总经理。
委托诉讼代理人：周芳维，公司员工。
被告：卫红，女，1967年5月24日出生，汉族，住重庆市两江新区。
原告重庆融创物业管理有限公司与被告卫红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，原告重庆融创物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆融创物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 雷春岚
二〇一八年二月二十二日
书记员 王 玲
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0622执822号
申请执行人：周艺真，女，1973年11月14日出生，汉族，住云霄县。
被执行人：戴仁聪，男，1952年8月6日出生，汉族，住云霄县。
本院在执行申请执行人周艺真与被执行人戴仁聪民间借贷纠纷一案中，双方当事人要求庭外和解。申请执行人周艺真向本院申请撤销对被执行人戴仁聪执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结
(2017)闽0622执822号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伯群
审判员 陈立雄
审判员 黄艺生
二〇一七年十二月十九日
书记员 朱颖怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0628执240号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司平和县支行，住所地平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码91350628856915785T。
主要负责人陈智来，行长。
被执行人：福建向荣大芹山茶业发展有限公司，住所地平和县小溪镇河滨路第一幢三楼，组织机构代码74907819-2。
法定代表人：朱元文,执行董事兼总经理。
被执行人：福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市芗城区南昌中路9号鑫荣小区商业中心，统一社会信用代码91350600705210462R。
法定代表人：曾国雄，董事长。
被执行人：张朝晖，男，1972年5月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人：曾国雄，男，1965年2月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人：曾美春，女，1976年3月21日出生，住漳州市芗城区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平和支行与被执行人被执行人福建向荣大芹山茶业发展有限公司、被执行人福建向荣建设集团有限公司、张朝晖、曾国雄、曾美春金融借款合同纠纷执行一案中，因申请执行人申请终结执行，符合应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)闽0628民初1188号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一八年六月二十八日
书记员 周少静
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫10民辖终36号
上诉人（原审被告）：岳照卫，男，1977年7月16日生，汉族，住河南省许昌县。
被上诉人（原审原告）：孟朝立，男，1987年1月11日生，汉族，住河南省许昌县。
被上诉人（原审被告）：岳战稳，男，1967年9月20日生，汉族，住河南省许昌县。
被上诉人（原审被告）：张亚奇，女，1976年10月10日生，汉族，住河南省许昌县。
上诉人岳照卫与被上诉人孟朝立、岳战稳、张亚奇民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服建安区人民法院（2017）豫1003民初1633号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人岳照卫上诉称：上诉人岳照卫及被上诉人张亚奇在瑞贝卡新天下已经居住两年，户籍地与经常居住地不一致，根据民事诉讼法的规定，住所地与经常居住地不一致的由经常居住地法院管辖。一审裁定认为住所地法院有管辖权没有法律依据，该案不应当由住所地法院管辖。故上诉人提起上诉请求撤销建安区人民法院（2017）豫1003民初字1633号民事裁定书，将本案移送至魏都区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人即原审被告住所地岳战稳、张亚奇均在建安区，故被上诉人即原审原告孟朝立选择向被告住所地的建安区人民法院起诉并无不当，建安区人民法院对本案依法具有管辖权。即使上诉人及被上诉人张亚奇住所地不在建安区，因被上诉人即原审被告岳战稳住所地在建安区，建安区人民法院仍然具有管辖权。且上诉人虽然上诉称其经常居住在魏都区，却未提供证据予以证明，故其上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡文慧
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 肖 洁
二〇一八年三月二十日
书 记 员 陶旻旼
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初9035号
原告:黎家伟，男。
被告：梁水娇，女。
被告：伍景发，男。
原告黎家伟与被告梁水娇、伍景发民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎家伟到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告立即向原告归还借款400000元及利息171000元，共计571000元（利息暂计至2017年6月15日），本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告于2014年1月13日向原告借款400000元，现借款期已过，被告未按协议归还借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2014年1月13日被告梁水娇、伍景发向原告出具《借条》，确认被告梁水娇向原告借款400000元，被告伍景发作为担保人，借款利息按年利率24%计算，借款期限为2014年1月13日至2017年7月12日，并确认通过银行转账收到392000元及收到现金8000元。2014年1月13日原告向被告梁水娇转账300000元，2014年1月15日原告向被告梁水娇转账91920元。之后，被告梁水娇向原告支付了至2015年9月4日止的利息，借款本金及其余利息未支付，原告于是提起诉讼。
本院认为，原告与被告梁水娇之间的民间借贷关系合法有效。被告梁水娇欠原告借款本金的数额以原告实际交付的数额为准，原告实际向被告梁水娇转账391920元，支付现金8000元，故借款本金应为399920元。因此，被告梁水娇应向原告偿还借款本金399920元及利息170661.75元（利息根据原告请求，按年利率24%从2015年9月5日计算至2017年6月15日）。被告伍景发作为担保人，应对被告梁水娇的上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁水娇应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黎家伟偿还借款399920元及支付利息170661.75元（利息计算至2017年6月15日）；
二、被告伍景发对上述第一项债务承担连带责任；
三、驳回原告黎家伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4855元（原告已预交），由原告黎家伟负担2元，被告梁水娇、伍景发负担4853元并于本判决生效之日起十日内向原告黎家伟支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一八年一月十一日
书记员 张 宁
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执2672号
申请执行人张世霞
被执行人张晓惠
被执行人米东平
申请执行人张世霞与被执行人张晓惠、米东平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的（2016）陕0802民初3986号民事调解书，已发生法律效力。权利张世霞于2016年6月22日向本院申请执行借款本金人民币15万元，并支付从2013年3月18日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，案件受理飞1650,元，保全费1520元，案件申请执行费人民币3900元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人张世霞也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0802执2672号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 朱虎虎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0191执3164号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，职务行长。
被执行人马瑞明，男，1964年9月4日出生，汉族，住河南省，。
关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行马瑞明借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初7337号民事判决书已经发生法律效力，于2018年4月9日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2018年4月9日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2018年4月14日、2018年5月15日、2018年7月2日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。三、2018年5月24日本院将被执行人列入限制高消费名单。四、2018年7月17日对申请人代理律师进行了终本约谈，申请人亦无法提供被执行人的财产线索或下落，建议终结执行案件（2018）豫0191执3164号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权本金暂计12663.92元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初7337号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 柴红旺
代理审判员 孔 瑛
二〇一八年七月十九日
书 记 员 刘永波
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)古蔺民初字第2311号
原告代学华，男，生于1967年3月5日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告曾杰军，男，生于1975年2月1日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告代学华与被告曾杰军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告代学华、被告曾杰军到庭参加诉讼。本案扣除了调解期间的审限30日。本案现已审理终结。
原告代学华诉称，2014年8月10日，被告曾杰军将许华娜房屋包给其修建。修建完工后，被告曾杰军将工程款领走。原告多次向被告曾杰军讨要工程款，但被告不但不付工程款，反而多次殴打原告。经古蔺镇派出所和本院调解后，双方私下达成协议，约定被告在一个月内付原告工程款9000元。现因被告到期后至今仍未给付该款，故请求依法判决被告支付工程款9000元，并同时支付到期后未付款给原告造成的误工费7350元，共计16350元。
被告曾杰军辩称，其与原告代学华的工程款其实已经结清了，但原告仍多次找其讨要工程款。2014年双方还因工程款发生抓扯，致原告住院治疗。2015年3月，原告向本院起诉，要求被告支付其工程款，后双方于2015年4月14日达成协议，约定由被告支付原告工程款、医药费等共计9000元。
经审理查明，2014年8月，被告曾杰军将其承包修建的许华娜的房屋转包给原告代学华修建。工程完工后，被告曾杰军尚欠原告部分工程款。后原告在讨要工程款的过程中，分别于2014年10月27日和2015年2月4日在古蔺镇某某大道、古蔺镇某某路口与被告发生抓扯。2015年4月14日，原、被告经协商达成书面协议，约定被告曾杰军在2015年5月14号前一次性给付原告代学华工程款、医疗费、误工费共计9000元，但医疗费、误工费已被划除。此后至今，被告一直未向原告支付此款。
上述法律事实，有原、被告的当庭陈述以及原告向本院提交的原告的身份证复印件、被告的户籍证明、协议、许华娜的证明、调查姚明跃的调查笔录等证据在案佐证，且这些证据已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，合同应当遵守，债务应当清偿。被告曾杰军将其承建的房屋转包给原告代学华修建后，应当及时付清原告的工程款，故对原告请求被告支付其工程款9000元的主张，本院予以支持。对于原告请求被告赔偿其误工费7350元的主张，因原告未向本院提供确实充分的证据予以证明，故对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告曾杰军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告代学华工程款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，由被告曾杰军负担。（原告已预缴，由被告在履行本判决时一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 张 秀
代理审判员 王 莹
人民陪审员 张光佑
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 鄢振彬
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行条款
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执2557号
申请执行人：兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
法定代表人：卓生晖。
被执行人：福安市东田电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人：林成光。
被执行人:林成光，男，1972年5月18日出生，汉族，住福安市。
被执行人：陆宝英，女，1976年2月12日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市东田电机有限公司、林成光、陆宝英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行于2017年10月19日以双方已在庭外协商达成初步和解意向为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017)闽0981民初2664号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈姗姗
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0430执51号
申请执行人张某某，男，生于1969年1月12日，汉族。
被执行人吴某某，男，生于1974年1月28日，汉族。
张某某申请执行吴某某民间借贷纠纷一案中，申请人依据淳化县人民法院（2015）淳民初字第00069号民事调解书于2016年4月1日向本院申请执行，执行标的60000元及执行费800元。案件在执行过程中，查明被执行人吴某某外出打工，且在本县房地产管理所、车管所、市场和质量监督管理局、银行均无查到可供执行财产，本院在穷尽执行措施后，仍不能将案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
终结淳化县人民法院（2015）淳民初字第00069号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
审 判 员 张艳艳
代理审判员 王海军
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王 媛
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执恢161号之一
申请执行人赵英杰，男，1971年7月26日生，汉族，住荥阳市城关乡石板沟村冯家岭*号。
被执行人戚东辉，男，1973年2月3日生，汉族。
赵英杰诉戚东辉借贷纠纷一案，在法院执行过程中，本院查封的被执行人戚东辉名下房产移交郑州市金水区人民法院拍卖后，本院提取款项XXX元于2018年1月12日支付给申请人，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）豫0106执恢161号案件执行终结。
审 判 长 江发兵
人民陪审员 李艳琴
人民陪审员 范前印
二〇一八年一月十二日
书 记 员 牛广华
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初11121号
原告：张仁，男，1982年5月4日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：徐志华，北京市融智律师事务所律师。
被告：北京铭渡餐饮有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园东路6号03C02。
法定代表人：张冬冬，经理。
被告：赵翰飞，男，1989年1月8日出生，北京铭渡餐饮有限责任公司经理，住北京市海淀区。
原告张仁与被告北京铭渡餐饮有限责任公司（以下简称:铭渡餐饮公司）、被告赵翰飞租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张仁到庭参加诉讼。被告铭渡餐饮公司、被告赵翰飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张仁向本院提出诉讼请求：1、判令铭渡餐饮公司、赵翰飞共同向张仁退还押金230000元；2、判令铭渡餐饮公司、赵翰飞共同向张仁支付扣留的经营款65236.35元；3、判令铭渡餐饮公司、赵翰飞共同支付张仁律师费20000元；4、本案诉讼费由铭渡公司与赵翰飞承担。事实和理由：2015年2月2日，张仁与铭渡餐饮公司、赵翰飞签订《租赁协议》，约定张仁租赁铭渡餐饮公司、赵翰飞位于北京市大兴区荣华中路北京华联力宝购物中心地下一层3号楼档口。在合同履行过程中，张仁依约履行了合同义务，2015年6月5日，物业公司和赵翰飞以重新装修为由要求张仁腾退房屋，装修完毕后张仁未曾进入过。张仁退出租赁场地后要求铭渡餐饮公司及赵翰飞退还押金、支付经营款等费用，但铭渡餐饮公司、赵翰飞仅支付了部分费用，剩余款项至今未支付。
铭渡餐饮公司、赵翰飞均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，张仁提交以下证据：1、租赁协议；2、转账凭证；3、收据；4、经营款数额明细；5、银行卡明细；6、2015年4月及2015年5月1日至6月4日经营款结算单据；7、物业公司单据。
本院对张仁提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月2日，铭渡餐饮公司（甲方）与张仁（乙方）签订《租赁协议》，协议约定甲方将位于北京市大兴区荣华中路北京华联力宝购物中心地下一层3号档口租赁给乙方，租赁期限为3年，自2015年2月6日至2018年2月5日止。租金形式为每日历月流水提成26%，每日历月保底60000元，不足保底，按足额保底提成计算为15600元。甲乙双方协议签订后，乙方交纳保证金200000元，厨具折旧费按10000元每年8%收取。乙方按每日历月交纳给甲方用于公共部分的卫生、保洁、管理费用2000元。乙方应当承担本档口在经营过程中发生的一切经营费用：税费，水费，电费，公共设备设施维修清理费，每日历月按实际发生的费用向甲方交纳。每日历月流水提成后，余款在次日历月7个工作日返给各个商户，遇节假日顺延。乙方经营品种为云南小吃，未经甲方同意，乙方不得从事任何其他非约定项目的经营活动，除乙方承租的租赁场地外，乙方不得在甲方所属经营范围内的其他任何场所从事经营活动。租赁期满后，本合同自行终止，乙方必须三日内无条件搬出，此三日免租金。在租赁期内，乙方有下列情形之一时，甲方有权单方解除合同同时没收押金：1、擅自将承租的经营场地转租或变相转租，出卖或变相出卖使用权；2、利用该经营场所进行超规定范围经营；3、不按合同规定缴纳租金及其他费用，逾期超过7各工作日；4、违规装修、私搭乱建，不听劝阻的；5、国家征用或甲方调整运作，需收回该经营场地时，甲方通知乙方后，乙方不配合搬迁时。合同生效后，由于甲方原因，提出提前解除合同时，需由甲方提前一个月以书面形式提出告知，乙方书面同意后，甲方退还乙方的押金，结清实际发生的水电费用。
2015年2月1日，赵翰飞向张仁出具收据，载明收到北京亦庄华联购物中心力宝广场北京铭渡美食广场叁号档口张仁缴纳的押金20万元整；2015年2月4日，张仁通过建设银行向赵翰飞转账20万元；2015年3月4日，张仁通过工商银行向赵翰飞转账2万元，并备注档口押金；2015年3月5日，张仁通过工商银行向赵翰飞转账1万元。
另查，2016年4月28日，铭渡餐饮公司由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资），法定代表人由崔铮变更为赵翰飞。2017年8月10日，该公司法定代表人变更为张冬冬。
在本案审理过程中，张仁称其于2015年3月13日收到2015年2月份结算款8612元，之后再未收到结算款，铭渡餐饮公司尚欠其结算款65236.35元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，铭渡餐饮公司及赵翰飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。张仁与铭渡餐饮公司签订的《租赁协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行合同权利和义务。在合同履行过程中，铭渡餐饮公司将租赁物收回，张仁要求铭渡餐饮公司返还押金23万元的诉讼请求，证据充足，本院予以支持；关于张仁要求铭渡餐饮公司支付扣留经营款65236.35元的诉讼请求，证据充足，本院予以支持；关于张仁主张铭渡餐饮公司支付律师费2万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；本案中，张仁与铭渡餐饮公司签订租赁协议时及赵翰飞个人账户收取押金时，铭渡餐饮公司并非一人有限责任公司，赵翰飞系铭渡餐饮公司自然人股东之一，故张仁主张赵翰飞对债务承担连带责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京铭渡餐饮有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告张仁退还押金230000元；
二、被告北京铭渡餐饮有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告张仁支付扣留的经营款65236.35元；
三、驳回原告张仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6029元，由被告北京铭渡餐饮有限责任公司、被告赵翰飞负担（于判决生效后七日内交纳）；公告费260元，由被告北京铭渡餐饮有限责任公司、被告赵翰飞负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 肖 爽
人民陪审员 徐月霞
人民陪审员 宗全立
二〇一七年十二月五日
书 记 员 宋媛媛
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初303号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人马某，个体业户。2016年12月15日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2017)233号起诉书指控被告人马某犯非法经营罪，于2017年9月4日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，后于2017年9月22日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。（本院审理过程中，诸城市人民检察院于2017年12月1日建议对本案延期审理，后于同月29日提请恢复法庭审理。）现已审理终结。
经审理查明，2015年11月至2016年8月，被告人马某违反国家烟草专卖管理法律法规，在未取得烟草专卖许可证的情况下，利用微信等聊天工具，非法从事烟草经营活动，扰乱市场秩序，具体犯罪事实如下：
1、2015年11月至2016年7月，被告人马某从孟某1（另案处理）等人处多次购买鸭绿江、云烟、中华等卷烟，通过快递方式，销售给孟某2、丛某、王某1、王某2等人，销售价格共计143000余元。
2、2016年7月，被告人马某通过微信联系郭某，以14000余元的价格销售给郭某中华卷烟40条、利群（新版）卷烟100条。8月1日，被告人郭某伙同他人驾车载卷烟前去送货途中，在诸城市枳沟镇驻地望海路桥底被查获，执法人员当场从车中查获利群（新版）和中华卷烟共计144条，经检验均系假冒注册商标且伪劣卷烟。后在被告人马某住处查获价值1584.84元的鸭绿江、云烟、ARKROYALSweet等真品卷烟共计13条。
本案审理过程中，被告人马某退缴违法所得30000元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押决定书、扣押清单，书证办案说明、抓获经过、户籍证明、微信聊天及交易记录、诸城市烟草专卖局案件移送函、诸城市烟草专卖局关于马某非法经营卷烟价值的证明、诸城市烟草专卖局情况报告和证明等，证人张某、孟某1等人证言，山东省烟草质量监督监测站检验报告，诸城市公安局刑事科学技术室电子数据勘验记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人马某犯非法经营罪的罪名成立，本院予以支持。关于被告人非法经营数额的认定，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，查获的卷烟的价格，有品牌的，按照该品牌卷烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算。本案中，被告人马某非法销售给郭某的卷烟144条，双方已商定交易价格为14000余元，有证人郭某的证言及被告人马某的供述相互印证，该笔非法经营的数额应以实际销售价格14000余元计算，被告人马某辩称该笔卷烟数额认定过高的辩解意见成立，本院予以采纳。故被告人马某非法经营数额应为158584余元。被告人马某非法经营数额在五万元以上，情节严重，应在五年以下有期徒刑或者拘役量刑。被告人马某非法购进卷烟，在送货及储存过程中被查获，尚未销售，扣押卷烟部分系犯罪未遂，可依法从轻处罚。归案后如实供述犯罪事实，亦可依法从轻处罚。积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2018年2月14日止，罚金人民币30000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、被告人马某违法所得30000元依法予以没收。
三、扣押并随案移送的卷烟一宗依法予以没收。
四、随案移交作案用工具白色苹果apad1台、苹果5手机1部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 静
人民陪审员 高兰香
人民陪审员 狄明德
二〇一八年二月十二日
书 记 员 李 娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初8262号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，该分行行长。
委托诉讼代理人：陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告：夏斌，男，1970年6月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：邓希，女，1982年2月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告夏斌、被告邓希金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人陆丽英到庭参加了诉讼。被告夏斌、被告邓希经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行基于与被告夏斌、被告邓希签订的《个人担保贷款合同》起诉，请求判令：1.被告夏斌、被告邓希向原告平安银行重庆分行支付贷款本金31226.47元以及截至2017年1月12日止的利息2068.49元、罚息914.4元、复利144.91元；支付从2017年1月13日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金31226.47元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮192.6829%再上浮50%计算的罚息；支付从2017年1月13日起至本息全部清偿之日止，以未支付的利息2068.49元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮192.6829%再上浮50%计算的复利；2.原告平安银行重庆分行对被告夏斌提供抵押的机动车享有优先受偿权；3.案件受理费659元，由被告夏斌、被告邓希负担。
被告夏斌未答辩。
被告邓希未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：夏斌、邓希。
贷款本金：80000元。
贷款期限：36个月，从2014年5月15日至2017年5月15日。
贷款执行利率：浮动利率，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮192.6829%确定，首期贷款执行年利率为18%。贷款利率的调整方式为按年调整，利率调整日为每年与贷款发放日期对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。
复利计收标准：贷款执行利率上浮50%。
约定的还款方式：等额本息还款法。
实际还款情况：截止2017年1月12日，尚欠原告平安银行重庆分行贷款本金31226.47元、利息2068.49元、罚息914.4元、复利144.91元。
抵押担保情况：被告夏斌以机动车为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
提前到期情况：《个人担保贷款合同》第二十九条约定，被告夏斌、被告邓希违反本合同规定的其应履行的任何义务，或明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，视为违约事件，原告平安银行重庆分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告平安银行重庆分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告夏斌、被告邓希签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告夏斌、被告邓希未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权宣布贷款提前到期，要求被告夏斌、被告邓希偿还欠付的本息，按照合同约定计收罚息和复利，并对抵押物享有优先受偿权。
被告夏斌、被告邓希经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏斌、被告邓希在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金31226.47元以及截止2017年1月12日的利息2068.49元、罚息914.4元、复利144.91元；支付自2017年1月13日起至本金清偿之日止，以贷款本金31226.47元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮192.6829%再上浮50%计算的罚息；支付自2017年1月13日起至利息全部清偿之日止，以未支付的利息2068.49元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮192.6829%再上浮50%计算的复利；
二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告夏斌提供抵押的机动车享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659元，由被告夏斌、被告邓希负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年十一月九日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0223民初1004号之一
原告王海龙，男，1990年5月9日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
被告吕志成，男，1995年11月20日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。
原告王海龙与被告吕志成买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一七年十二月十五日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王海龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告王海龙已预交），由原告王海龙负担。
审 判 长 太 平
审 判 员 额尔得木图
人民陪审员 朝鲁门图雅
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘 森
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执异108号
案外人:杨盛春，女，住重庆市渝中区。
申请执行人：重庆筑能建筑劳务股份有限公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路12号1单元3-1号，统一社会信用代码：91500107577173491K。
法定代表人：周志刚，职务董事长。
被执行人：ＸＸ，男，住重庆市巴南区。
被执行人：敖安芳，女，住重庆市巴南区。
被执行人：杨冰彬，女，住重庆市巴南区。
被执行人：重庆巨峰节能门窗有限公司，住所地：重庆市南岸区鸡冠石镇兴隆村，组织机构代码：20317486-0。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
本院在执行重庆筑能建筑劳务股份有限公司申请执行重庆巨峰节能门窗有限公司、ＸＸ、敖安芳、杨冰彬民间借贷纠纷一案过程中，查封了被执行人杨冰彬名下位于重庆市北碚区蔡家岗镇同熙路217号12-7号房屋（以下简称：涉案房屋），案外人杨盛春向本院提出书面异议，称上述房屋系其购买所有，请求本院中止执行。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
本院查明，2017年8月27日，杨盛春通过房产中介重庆市我的家房地产经纪有限公司与杨冰彬签订《重庆市我的家房地产经纪有限公司房地产买卖暨经纪合同》，合同约定：杨盛春以35.3万元的价格购买杨冰彬名下涉案房屋。合同签订当日，杨盛春向杨冰彬支付1万元定金，杨冰彬向杨盛春出具了收到上述款项的收条。2017年8月30日双方办理了交接手续，杨盛春入住使用该房屋，2017年9月3日，杨盛春向小区物业缴纳了相应物业费。2017年9月28日，杨盛春将剩余尾款34.3万元支付给杨冰彬委托代为收取房款的杨杰，同日杨冰彬向杨盛春出具了收到该笔款项的收条。
另查明，2017年9月21日，本院以（2017）渝0107执3647号执行裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人杨冰彬名下涉案房屋。
上述事实，有《重庆市我的家房地产经纪有限公司房地产买卖暨经纪合同》、《房屋交接确认书》、《收据》、《收条》、《中国光大银行个人明细》、《代收款说明》、《不动产登记资料查询结果证明》、（2017）渝0107执3647号执行裁定书和协助执行通知书等证据，予以认定。
本院认为，无过错买受人的物权期待权应予以保护。本案案外人杨盛春在本院对涉案房屋查封前已与杨冰彬签订关于涉案房屋的买卖合同，支付了全部购房款，并已实际入住，未办理过户亦非买受人杨盛春自身的原因，其对所购房屋的期待利益应予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对重庆市北碚区蔡家岗镇同熙路217号12-7号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 王建磊
审判员 杨德福
审判员 丁 宏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 庞天旗
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执2497号之一
申请执行人：重庆泰洪瑞律师事务所，住所地重庆市巴南区。
负责人：王某某，主任。
被执行人：陈某，男，1969年3月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人：张某某，女，1975年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请执行人重庆泰洪瑞律师事务所申请执行被执行人陈某、张某某委托合同纠纷一案,由于被执行人陈某、张某某没有履行本院作出的（2017）渝0113民初1274号民事调解书确定的义务，申请执行人重庆泰洪瑞律师事务所向本院申请执行，本院于2017年5月9日依法受理。
在执行中查明，本案在审理过程中，依申请执行人重庆泰洪瑞律师事务所的诉前财产保全申请，本院查封了张某某名下的位于重庆市巴南区XX号房屋、位于重庆市巴南区XX号房屋、位于重庆市巴南区XX号停车用房。执行过程中本院依法对被执行人陈某、张某某的银行存款、车产、房产、工商股权等进行查询，查询到被执行人陈某名下有位于重庆市巴南区XX号等房屋，上述房屋均设立抵押，并被其他案件查封，现无法处置。查询到张某某名下有位于重庆市巴南区XX号等房屋，上述房屋包括诉前保全查封的房屋均设立抵押，抵押权人无法确定每套房屋的抵押金额，故现无法处置。同时查询到被执行人张某某名下有渝XX号小轿车一辆，但该车未实际控制，现无法处��。且未查找到被执行人陈某、张某某有其他可供执行的财产，且申请执行人重庆泰洪瑞律师事务所亦未能提供被执行人陈某、张某某的其他财产线索。致使被执行人陈某、张某某尚欠申请执行人重庆泰洪瑞律师事务所律师代理人60万元等不能实现。本院已将被执行人陈某、张某某列入失信被执行人名单。经申请执行人重庆泰洪瑞律师事务所同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执2497号案的本次执行程序。
申请执行人重庆泰洪瑞律师事务所若发现被执行人陈某、张某某有可供执行的财产或线索时，可随时持本院作出的（2017）渝0113民初1274号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人陈某、张某某负有继续向申请执行人重庆泰洪瑞律师事务���履行（2017）渝0113民初1274号民事调解书所确定的给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 蓝世洪
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 鹏
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0581执269号之一
申请执行人李新章,男，1955年9月15日生，汉族，住林州
市城关镇闫家台中心街南141号1号楼5单元202号。
被执行人郭明周，男，1963年12月11日生，汉族，住林州
市城关镇沙钢街63号191号。
本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2016)豫
0581执269号之一裁定书，于2017年01月10日向被执行人郭
明周发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述
法律文书确定的义务，但被执行人郭明周至今未履行。依照《中
华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适
用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规
定，裁定如下：
冻结被执行人郭明周在中国银行00000262446256843CNY0
账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 黄云书
审判员 王永青
二〇一七年十二月七日
书记员 郭政颖
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2090号
移送人：苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭。
被执行人：钱蕙芳。
被执行人钱蕙芳信用卡诈骗罪一案，苏州市虎丘区人民法院于2013年2月5日作出的(2013)虎刑二初字第0034号刑事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告人钱蕙芳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月6日起至2015年1月5日止），并处罚金人民币二万元（于判决生效第二日起三个月内缴纳），上缴国库；二、责令被告人钱蕙芳退出透支款息，发还被害单位。后因被执行人钱蕙芳未能按照生效的法律文书履义务，本院刑庭于2016年10月10日移送申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的105364.48元，被执行人应负担的执行费1480元，合计106844.48元，本院已于当日立案执行。
另，被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
上述事实有银行查询回单、车辆、房管管理部门查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2013)虎刑二初字第0034号刑事判决书罚金及责令退赔部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 张 弛
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 沈志翔
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执9158号
申请执行人：江苏漪翔建筑装潢工程有限公司，住所地沭阳县经济开发区海宁路23号。
法定代表人高永权，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。
被执行人：付海波，男，1980年7月8日出生，汉族，河南省周口市人，居民，住河南省周口市川汇区。
申请执行人江苏漪翔建筑装潢工程有限公司与被执行人付海波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案执行，执行标的为284935.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年四月十三日
书记员 魏蓉蓉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执8318号之一
申请执行人：汤国亮，男，1976年4月24日出生，汉族，住福建省建瓯市。
委托诉讼代理人：张长炜、颜良材，福建均融律师事务所律师。
被执行人：钟燕琳，女，1984年11月3日出生，畲族，住福建省漳州市芗城区。
申请执行人汤国亮与被执行人钟燕琳民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初9267号民事判决书，执行标的为借款本金40万元及违约金等。本院于2017年11月17日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况。2017年12月1日，本院通过全国查控系统冻结被执行人名下漳州兴业银行尾号5378账户，实际控制2689.44元，冻结期限为一年。此外，查无其他可供执行的财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年三月十二日
代书记员 陈凤碧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0521民初54号
原告：四川君安物流集团有限公司，住所地泸州市江阳区蓝安路二段9号，统一社会信用代码91510502795826534C。
法定代表人：林敏。
委托诉讼代理人：汪琴，公司员工。
委托诉讼代理人：汪启蒙，四川为普律师事务所律师。
被告：王定涛，男，1971年11月17日生，汉族，住四川省泸县。
被告：路平，女，1972年9月4日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
原告四川君安物流集团有限公司（以下简称君安物流公司）与被告王定涛、路平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告君安物流公司及其委托诉讼代理人汪琴、汪启蒙，被告王定涛、路平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款300033.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月，被告王定涛拖欠其雇佣的周大树等驾驶员工资277022元。经与原告协商，由原告借支垫付，原告为被告垫付工资277022元，被告王定涛出具借条一张，被告路平向原告出具保证担保，约定还款期限为2018年4月30日前。2017年10月26日，被告王定涛再次向原告借支用于购买车辆保险及车辆年审，原告借款金额为23011.5元。被告王定涛向原告出具借条一张，被告路平提供担保。此后，又有驾驶员向被告索要工资，二被告将结算的工资挪用，无法支付，导致诉讼。为维护合法权益，原告诉至人民法院，请求判如所请。
二被告辩称，对借款277022元用于发放驾驶员工资无异议，但对借款金额23011.5元用于购买车辆保险及审车有异议，保险费缴纳后车辆并未投入使用，是可以退保的，自己不同意承担，审车的钱自己已经支付给公司经办人员6000元，要求扣除，且二被告现在已经离婚。综上，原、被告合作期间的款项尚未结算完毕，要求原告就与被告合作经营以来的账目全部进行结算，多退少补。
庭审中，原告围绕其诉讼请求向本院提交了原、被告身份信息、营业执照复印件等，借条原件、转款凭证、和解协议和人民法院裁定书，运输合作协议及补充协议等证据。本院对上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻，原告君安物流公司与二被告合作从事货物运输。2017年9月，被告王定涛无力支付其雇佣的驾驶员工资，经与原告协商后，原告同意为其垫付驾驶员工资。原告为被告垫付周大树、范昭全、袁登荣等九名驾驶员工资共计277022元，被告王定涛向原告出具借条一张，约定还款期限为2018年4月30日前。被告路平以担保人身份在借条上签名捺印。2017年10月26日，被告王定涛再次向原告借款用于购买车辆保险及车辆审车费、检测费等。被告王定涛向原告出具借款金额为23011.5元（含保险公司返点费等）的借条一张，被告路平以担保人身份在借条上签名捺印。被告委托原告直接代为办理相关车辆的审证、检测及购买保险等事项。借条出具后，原告代其办理了相关事项。此后，被告经济状况恶化，陆续又有驾驶员向被告索要工资并导致诉讼。为维护合法权益，原告诉至人民法院，请求判如所请。
本院认为：被告王定涛向原告君安物流公司借款用于发放驾驶员工资及为车辆检测、购置保险等事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还债务应当清偿。”、《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告王定涛依法应当向原告履行还款义务。因被告王定涛借款用于家庭经营的货物运输，属夫妻共同债务，被告路平对该债务应当共同承担偿还责任。被告辩称已离婚无相关证据证明，对该辩解不予支持；原告主张二被告承担偿还责任符合法律规定，本院予以支持。被告辩称保险费缴纳后车辆并未投入使用，可以退保，被告不承担该费用不符合法律规定，本院不予支持；被告辩解检测费6000元已支付给公司经办人员6000元无相关证据证明，且原告不认可，本院不予支持。被告请求对原、被告合作期间的来往账目进行结算属其他法律关系，被告可另案主张。据此、依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款的规定，判决如下：
被告王定涛、路平于本判决发生法律效力后10日内偿还原告四川君安物流集团有限公司借款300033.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5801元，财产保全费2020元，共计7821元，由被告王定涛、路平负担。
如不服本判决，可在判决书送达日之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 李庆坤
二〇一八年三月五日
法官助理 黄开鑫
书 记 员 秦运翠
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初19448号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：姚杨，北京市人富律师事务所律师。
被告：涛丽萨，女，1990年5月26日出生，达斡尔族，职业不详，户籍地内蒙古自治区赤峰市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告涛丽萨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官佟颖担任审判长，人民陪审员罗春林、人民陪审员杨秀明参加的合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人姚杨到庭参加诉讼，被告涛丽萨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告招商银行起诉称：2013年4月22日，被告涛丽萨向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。涛丽萨开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，招商银行多次催款，被告仍未予以清偿。故招商银行诉至法院，请求判令：1、涛丽萨偿还招商银行信用卡欠款本息共计95437.69元（截止到2017年5月3日，欠款本金54992.93元、利息16758.75元、滞纳金及费用23686.01元），上述利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、涛丽萨承担本案诉讼费用。
原告招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》；2、涛丽萨身份证复印件；3、涛丽萨的持卡人账单查询明细。
被告涛丽萨既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告涛丽萨未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
涛丽萨向招商银行申请办理招商银行信用卡。在申请信用卡的过程中，涛丽萨声明已经阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：涛丽萨保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的；招商银行核准发给信用卡后，涛丽萨应按招商银行的规定缴纳年费；涛丽萨当期非现金交易，自记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，涛丽萨在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；涛丽萨以信用卡办理预借现金时，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，预借现金的起息日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；涛丽萨超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度款部分招商银行记账日起按规定利率计收的利息；涛丽萨可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；涛丽萨每期的最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；涛丽萨如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；涛丽萨若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行损失，均由涛丽萨承担赔偿责任；涛丽萨超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止涛丽萨卡片之使用，招商银行因此而支付的费用均由涛丽萨承担；信用卡的所有权属于招商银行，招商银行有权依照有关规定收回或不发卡给涛丽萨，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，涛丽萨应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且涛丽萨未偿还的账款视为于招商银行收回信用卡或招商银行授权机构没收信用卡之日全部到期并一次清偿；本合约所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，无需另行通知涛丽萨，修改后的条款对招商银行和涛丽萨均具有约束力……
招商银行批准了涛丽萨的申请，将卡号为×××的信用卡交付涛丽萨使用。截至2017年5月3日，涛丽萨尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计95437.69元（欠款本金54992.93元、利息16758.75元、滞纳金及费用23686.01元）。
本院认为，招商银行与涛丽萨之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与涛丽萨作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。涛丽萨既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。涛丽萨在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。涛丽萨逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涛丽萨于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年5月3日的信用卡欠款共计95437.69元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年5月4日起至实际清偿之日止的利息、费用。
如果被告涛丽萨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2186元，由被告涛丽萨负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
人民陪审员 罗春林
人民陪审员 杨秀明
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 杨 璐
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1074��
申请执行人：劳远荣，19＊年＊月＊日生，联系电话：155＊。
被执行人：龙庆贤，19＊年＊月＊日生。
被执行人：龙斌权，19＊年＊月＊日生。
被执行人：龙燕斌，19＊年＊月＊日生。
被执行人：韦荣，19＊年＊月＊日生。
本院在执行劳远荣申请执行龙庆贤、龙斌权、龙燕斌、韦荣关于排除妨害纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无房屋居住，且另案在诉申请人补偿损失，申请人同意终结本院作出的（2014）南民初（一）字第96号民事判决书的本次执行程序，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳州柳南区人民法院作出的（2014）南民初（一）字第96号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟国存
审判员 黄旗胜
审判员 卢春发
二〇一��年五月十四日
书记员 李水明
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0403执200号
申请执行人杨金鑫，女，200年12月11日出生，汉族，。
法定代理人王凤荣，女，1976年1月24日出生，汉族。
被执行人曹海盛，男2002年4月12日出生，汉族。
法定代理人曹科，男，1961年7月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨金鑫申请执行被执行人曹海盛人格权纠纷，黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工少民初字第16号民事判决书，因该案件按月扣划被执行人曹海盛的法定代理人曹科的工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工少民初字��16号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：于大龙
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ：刘庆鑫
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4697号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区。
被执行人刘波，汉族，住所地重庆市万盛区关坝镇。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 军
代理审判员 何晓峰
代理审判员 王华恒
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 万 乐
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1619号之三
申请执行人:赵学德，男，1951年8月11日出生，汉族，中国农业银行职工，住东营市东营区。
被执行人:吴静，女，1975年9月6日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：东营恒诚机械有限公司。住所地：垦利区经济开发区东首。统一社会信用代码91370521763699163Ｍ。
法定代表人曹洪光，执行董事。
被执行人：曹洪光，男，1976年4月15日出生，汉族，东营恒诚机械有限公司法定代表人，住东营市东营区。
被执行人：刘延峰，男，1969年12月7日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：山东昊特石油装备有限公司。住所地：东营经济开发区东���路以东、北一路以南。统一社会信用代码91370500557862361Ｑ。
法定代表人胡建猛，董事长。
被执行人：东营市银龙物流有限责任公司。住所地：东营市东营区东六路**号。统一社会信用代码9137050074567056Ｘ7。
法定代表人刘艳红，执行董事。
本院在执行申请执行人赵学德与被执行人吴静、东营恒诚机械有限公司、曹洪光、刘延峰、山东昊特石油装备有限公司、东营市银龙物流有限责任公司民间借贷纠纷一案，即（2017）鲁0502民初2785民事判决书中，采取了以下执行措施：
1.本院于2017年10月19日通过邮寄的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人至今未实际履行。
2.本院于2017年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.本院于2017年11月16日向东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
4.本院于2017年10月24日通过全国网络查控系统冻结被执行人部分银行账户。
5、本院于2017年11月17日查封了被执行人曹洪光名下的鲁Ｅ×××××号、鲁Ｅ×××××号、鲁Ｅ×××××号、鲁Ｅ×××××号汽车四辆。
6、本院于2017年12月6日查封了被执行人曹洪光、王秀梅共有的位于东营市府前大街67号万达国际大厦无-1101室（权证号：东房权证东营区字第××号；第059777号）、位于东营市府前大街67号万达国际大厦无-1107室（权证号：东房权证东营区字第××号；第059780号）、位于东营市府前大街67号万达国际大厦无-1104室（权证号：东房权证东营区字第××号；第059778号）房产三宗。
7、本院于2017年12月6日查封了被执行人曹洪光所有的位于东营市东营区太行山路25号无-32号（权证号：东房权证东营区字第××号）、位于东营市东营区华纳大街无无-79、81号（权证号：东房权证东营区字第××号）、位于东营市东营区太行山路25号无-34号（权证号：东房权证东营区字第××号）房产三套。
8、2018年1月10日申请执行人赵学德与被执行人东营恒诚机械有限公司、曹洪光达成和解协议。
综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院约谈申请执行人并释明了被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定���下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一八年四月八日
书记员 杨殿波
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申2534号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜桂梅，女，汉族，1951年8月1日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤雯婷，女，汉族，1985年5月24日出生。
杜桂梅、汤雯婷共同委托代理人：余伟安，陕西仁和万国律师事务所律师。
杜桂梅、汤雯婷共同委托代理人：张水芸，陕西仁和万国律师事务所实习律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁一局集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区雁塔北路*号。
法定代表人：张为和，该公司董事长。
委托代理人：崔贺，该公司法务。
委托代理人：代华县，该公司法务。
再审申请人杜桂梅、汤雯婷因与申请人中铁一局集团有限公司（以下简称中铁一局）劳动争议纠纷一案，均不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
杜桂梅、汤雯婷申请再审称，原审法院未支持申请人的生活护理费、住院期间的陪护费，事实认定及法律适用均有错误。原审法院简单适用《工伤保险条例》，未适用最高人民法院关于人身损害赔偿的司法解释，驳回申请人关于精神损害抚慰金等请求，属于适用法律错误。原审法院未支持申请人关于一次性工亡补助金的请求，明显不当。故申请再审。
中铁一局集团有限公司申请再审称，汤西铭的伤残等级不超过五级，原审将其伤残等级认定为四级，明显违背事实。原判关于一次性伤残补助金及伙食补助费的内容，违反了《铁路企业职工工伤保险待遇支付办法》的有关规定。杜桂梅、汤雯婷关于交通费、丧葬费、医疗费等的请求，超出其仲裁请求的范围，人民法院不应合并审理。故申请再审。
本院经审查认为，关于杜桂梅、汤雯婷的再审申请。陕西省劳动能力鉴定委员会鉴定意见为，汤西铭不具有生活自理障碍。申请人杜桂梅、汤雯婷并无足以推翻该鉴定意见的充分证据，原审法院未支持其关于生活护理费及住院护理费的诉请，并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。”因本案汤西铭属于工伤，原审法院未适用人身损害赔偿司法解释、未支持申请人关于精神损害抚慰金等请求，不构成适用法律错误。申请人虽提出了一次性工亡补助金的请求，但其证据不足以证明汤西铭构成工亡，原判未支持其该项请求，不违反证据规则。杜桂梅、汤雯婷的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。
关于中铁一局集团有限公司的再审申请。本院审查过程中，中铁一局于2018年1月9日向本院提交书面申请称，其“为认真贯彻落实党的十九大精神，践行央企社会责任，体现我单位对职工的关怀和爱护、积极构建和谐社会”，“在杜桂梅、汤雯婷撤回再审申请或杜桂梅、汤雯婷的再审申请被驳回的条件下，我单位同意撤回再审申请”。本院经审查认为，中铁一局自愿撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
驳回杜桂梅、汤雯婷的再审申请；
准许中铁一局集团有限公司撤回再审申请。
审 判 长 赵建民
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 黄 帅
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初74659号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区新福村中路锦绣园B208室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：中粮海优（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号18F-09室。
法定代表人：张东风。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告中粮海优（北京）有限公司著作权权属、侵权纠纷一案的过程中，原告北京美好景象图片有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李自柱
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 梁 晨