四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0921民初98号
原告：梁云和，男，1948年10月29日出生，汉族，四川省蓬溪县人。
特别授权委托诉讼代理人：梁拥军，系原告之子，四川省蓬溪县人。
特别授权委托诉讼代理人：蒋忠友，男，四川省蓬溪县人。
被告：周龙，男，1988年9月2日出生，汉族，四川省蓬溪县人。
特别授权委托诉讼代理人：周应权，系被告之父，四川省蓬溪县人。
委托诉讼代理人：罗浩，四川遂州律师事务所律师。
梁云和与周龙健康权纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁云和及其委托诉讼代理人梁拥军、蒋忠友、被告周龙及其委托诉讼代理人周应权、罗浩均到庭参加了诉讼；在审理过程中，经被告申请，本院委托四川华西法医学鉴定中心对原告住院费用进行鉴定，在得出鉴定结论后，本院再次公开开庭进行了审理。原告梁云和及其委托诉讼代理人蒋忠友、被告周龙及其委托诉讼代理人周应权到庭参加了诉讼，原告委托诉讼代理人梁拥军、被告委托诉讼代理人罗浩经本院通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁云和向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项费用118352.98元；2.判决被告赔偿原告之子梁建死亡赔偿金60000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月6日下午6时许，原告与被告因边界问题发生争吵，被告及他家亲人将原告打伤。后原告经遂宁市中心医院和遂宁市中医院检查，结果为颅脑损伤并形成“脑震荡”以及左眼挫伤，并在遂宁市中医院住院18天。其次，原告之子梁建，因原告挨打和荷叶派出所处理不公，故生气导致本身病情恶化去世。第三，原告在遂宁市中医院检查出“颅脑外伤后，多发性脑梗死”，需住院治疗，暂计续医费为5万元，且原告次子梁拥军及孙女梁雪在外务工，因此事返回老家，产生误工、交通费16238元。故被告应赔偿原告住院医疗费9606.98元，住院伙食补助费1548元，营养费4480元，护理费2640元，误工费13440元，交通费400元，精神抚慰金20000元，原告长子梁建之死亡赔偿金60000元×10%=60000元，次子梁拥军、孙女梁雪误工、交通费16238元。
被告周龙答辩称，被告垫付了原告的医疗费1000余元，应纳入本案处理，而原告之后再去医治花费的费用，与本案无关；原告之子梁建与本案无关，其死亡费用不应纳入；事情起因由原告引起，原告存在重大过错；双方曾多次调解，被告两次向原告道歉，态度诚恳，故请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的住院病历、检查报告单、用药清单及医疗费票据，拟证明原告伤情及治疗情况。被告质证称，对原告住院病历有异议，原告产生的医疗费用，已由被告垫付，现原告主张的医疗费是原告治疗病情产生，治疗票据多数时间不吻合，收据不予认可，对原告医疗费用情况申请重新鉴定。本院认为，原告出院证明上，注明出院诊断为：“轻型闭合性颅脑损伤、左眼挫伤、多发性脑梗死、颈动脉动脉硬化”，故对实际产生医疗费以鉴定报告为准；2.原告提供的晒坝草图及证明一份，拟证明双方发生纠纷的起因，系被告家房屋修建不合理。被告质证称，草图无相关部门证明，证明力不足，证明人无法确认，对证明不予认可。本院认为，原、被告纠纷起因系被告家修建房屋的水沟边界，是否存有原告主张以相关部门认定为准，不纳入本案处理；对证明，虽有多人签名捺印，其证明形式不合法，且证人未出庭，亦无其他证据佐证，本院不予认定。3.被告提供的询问周龙、梁云和、凌某甲、杜某甲、刘某甲（系被告之母）笔录，拟证明争执起因由原告引起。原告质证称，笔录无手印，笔迹不吻合，请求人民法院调查，以他在公安机关笔录为准；4.被告申请证人苟某甲、袁某甲、杜某甲、杜某乙、杜某丙笔录，拟证明双方纠纷起因系原告认为被告家屋后水沟导致他家承包地排水不畅，故带人到被告家与被告家人发生争执。原告质证称，证人陈述不属实。本院认为，3-4组证据材料，结合庭审查明情况，本院综合认定事实如下：原告认为被告家修建的房屋后水沟，影响他家承包田排水，由此原告于2015年9月6日下午6时许到被告家外，与被告及其家人发生争吵，争吵过程中，被告周龙以原告辱骂过甚为由，冲去打伤原告，之后被旁人劝开。第二天，被告之父带原告去三凤中心卫生院检查，之后又一起到遂宁市中心医院检查（均由被告方垫付检查费用），及至9月10日原告自觉伤情过重，便到遂宁市中心医院住院治疗，至同月28日出院（原告支付医疗费用）；5.四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定意见书、鉴定费据。原告对鉴定费用无异议，但鉴定结论中原告治疗多发性脑梗死等病情与本案有关联，应纳入计算。本院认为，该鉴定程序合法，该结论本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：荷叶乡茶园村5社与乌木村1社相邻，原告梁云和家其中一块承包田在被告周龙家房后隔一水沟相邻。后原告认为被告家修建的房屋不合理，影响水沟排水，导致他家承包田排水不畅，故原告于2015年9月6日下午6时许，到承包田处与被告及其家人争论，其后双方发生争吵（双方言词均带侮辱性），争吵过程中，被告周龙以原告辱骂过甚为由，冲去打伤原告，经旁观人员劝阻，双方散开。次日，被告之父周应权陪原告到三凤中心卫生院检查，花去检查费60元（被告方垫付），同日到遂宁市中心医院经CT检查，诊断结果为：颅脑CT平扫未见异常，花费检查费等721.9元（被告方垫付）。后原告因身体不适，于2015年9月10日到遂宁市中医院住院治疗至同月28日出院，出院诊断为：轻型闭合性颅脑损伤及左眼挫伤、多发性脑梗死、颈动脉动脉硬化，出院医嘱为：注意休息，低脂低盐饮食，门诊随访，共花费治疗费8304.18元。原告出院后，多次在遂宁市中医院城北脑病门诊、和平路眼科门诊检查治疗，产生挂号费、门诊费、药费、CT检查费、病历档案复印费共计2006.4元。2015年10月28日，经蓬溪县公安局查明，2015年9月7日下午17时许，周应全（被告之父）家修建房屋时，因水沟边界，原告认为修高了而两家发生争吵、抓扯，被告用拳头将原告头部打伤。故公安机关对周龙处以行政拘留10日，罚款500元的行政处罚决定。经公安机关主持调解未果，原告起诉来院，要求被告赔偿原告各项费用178352.98元。
另查明，在审理过程中，经被告申请，我院委托四川华西法医学鉴定中心对原告住院费用进行鉴定，鉴定结论为：原告住院期间非外伤性诊疗费共3144.38元，鉴定费1500元由被告垫付。
本院认为，本案争议焦点为：一是原、被告责任比例；二是具体损失范围及金额。
对争议焦点一，依据法律规定，侵害他人健康权应承担相应法律责任。本案原、被告发生纠纷的起因是两个家庭因水沟边界问题而发生争吵，被告周龙在纠纷中未理性处理，与原告相互争吵，进而打伤原告，应承担主要责任，承担相应的赔偿义务，而原告梁云和在纠纷中，自身不当处理双方矛盾，与被告及其家人相互争吵，从而激怒被告，自身亦有一定过错，应减轻被告的赔偿责任。综合双方过错比例，本院酌定原告承担20%，被告承担80%。
对争议焦点二，1、原告主张医疗费9606.98元，被告认为应剔除无关费用，并将被告垫付费用纳入损失范围。本院认为，被告虽对原告在遂宁市中医院住院治疗不予认可，但综合病历材料，诊断意见存有头部外伤，而公安机关查明事实亦表明原告系头部受伤，故本院对原告在遂宁市中医院的住院治疗伤情的费用予以认定；经审理查明，原告住院治疗费经鉴定剔除非外伤性诊疗费用后为5159.8元，被告共垫付检查费等781.9元；原告门诊费用2006.4元，属于城北脑病门诊、和平路眼科门诊检查治疗的费用，本院予以认定，为：1991.4元；因此，本院核实医疗费为7933.1元。
2、原告主张住院伙食补助费1548元，被告不予认可，依据法律规定及参照本地实情，本院确定为18天×20元/天=360元。
3、原告主张营养费4480元，被告认为应按医嘱，经本院查证无加强营养医嘱，本院不予认定。
4、原告主张护理费2640元，被告认为需证据证实，本院认为，住院理当产生护理费，具体标准参照《四川省高级人民法院民事审判第一庭关于印发四川省2015年度有关统计数据的通知》居民服务业收入标准33270元/年÷365天/年×18天=1639.8元。
5、原告主张误工费13440元，被告认为要有误工证据，本院认为原告已年满60周岁，且无相应误工证据，故本院不予认定。
6、原告主张交通费400元，被告认为无证据，被告已支付完毕，不应计算，本院酌情确定100元。
7、原告主张其长子梁建死亡赔偿金600000元×10%=60000元，被告不予认可。本院认为，在程序上，有权主张梁建之死亡赔偿金的当事人应完全涵盖梁建之近亲属，不能由原告独自一人进行主张，且与本案并非同一法律关系，即使主张也应由梁建所有近亲属另案主张；从实体上而言，主张梁建之死亡赔偿金需相应具有因果关系的证据材料，而原告亦未提交；由此，对原告此项主张，本院不予认定。
8、原告主张精神抚慰金20000元，被告不予认可，因无相应证据支持，本院不予认定。
9、原告主张其次子梁拥军及孙女梁雪误工、交通费16238元，被告不予认可，本院认为原告主张无相应证据佐证，不予支持。
10、鉴定费1500元，系本案产生，应纳入本案损失范围。
11.原告主张后续治疗费50000元，被告不予认可，本院认为原告无证据证明其需要后续治疗，故本院不予支持。
以上费用，总计人民币11532.9元。其中，被告承担80%，即9226.32元，原告自担20%，即2306.58元,被告已垫付的2281.9元，在履行时予以品迭。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告周龙自本判决生效之日起十日内赔偿原告梁云和医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币9226.32元（被告已垫付的2281.9元在履行时予以品迭）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按本判决规定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元，由梁云和承担100元，周龙承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 雷惊宇
人民陪审员 杜加海
人民陪审员 吴发贞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 何致远