陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0881民初8097号
原告：杨国凯，男，1979年11月生，汉族，陕西省人。
被告：朱小平，男，1959年11月生，汉族，陕西省人。
被告：永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人：延亚军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马玉强，该公司员工。
原告杨国凯与被告朱小平、永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称：永诚财保榆林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国凯、被告朱小平、被告永诚财保榆林支公司委托诉讼代理人马玉强到庭参加了诉讼，被告永诚财保榆林支公司负责人延亚军未到庭。本案现已审理终结。
原告杨国凯诉称，2017年7月3日晚9时许，被告朱小平驾驶其所有的陕K410**号小轿车沿东山路由北向南行驶至老根山庄门前时，由于未能尽到注意及有效避让，将由东向西行走的原告撞伤。经神木市惠民医院诊断，原告所受损伤为腰2.3椎体右侧横突骨折并住院治疗。神木市公安局交通警察大队道路事故认定书，认定被告朱小平承担本次事故的全部责任，原告杨国凯无责任。事故发生后，原告住院治疗至2017年9月15日出院，共计住院74天。在此期间，被告对原告的损失不闻不问，给原告造成巨大的精神伤害和经济损失。因原告系春之秀美容美发院的高级发型师，月收入8000余元，住院两个多月，医生建议出院后休息两个月，由此造成误工损失40000元。本次事故造成原告医药费6402元、住院74天，由妻子刘丽丽护理，因妻子刘丽丽在神木市宇涵商贸公司上班，每月工资收入5000元，因此产生护理费12500元、住院伙食补助3700元、营养费2000元、交通费2000元、后续治疗费20000元、精神抚慰金20000元。另因原告的腰部因被告的交通肇事行为造成了残疾，需进一步评残，伤残补助以评残结果为准。上述各项费用合计111602元。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求：1、依法判令二被告支付原告因其交通肇事造成的医药费、误工费等合计111602元和残疾补助金；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告杨国凯向本院提交了以下证据：
第一组：交通事故责任认定书一份。为证明2017年7月3日被告朱小平驾车将原告撞伤，经公安交警队认定，被告朱小平承担此次事故全部责任，原告无责任，故应由被告承担全部赔偿责任。
第二组：神木惠民医院、第二人民医院的诊断证明各一份、入院记录、病人一日清单、出院证一份、医疗费票据两支。为证明因此次交通事故致使原告受伤入院治疗及花费的事实。
第三组：被告永诚保险公司保单两份。为证明被告朱小平驾驶的肇事车辆在被告永诚保险公司投保，被告朱小平驾驶该车将原告撞伤，应由被告永诚保险公司赔偿的事实。
第四组：机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单各一份。为证明此次交通事故的肇事车辆系被告朱小平所有。
第五组：原告及护理人刘丽丽的工资证明。为证明护理费及误工费的产生。
第六组：发票十二支。为证明因此事故原告支出交通费2000元的事实。
被告朱小平辩称，原告所诉肇事一事属实，但其车辆在被告永诚保险公司投保，故应由被告保险公司负责理赔。另原告住院治疗期间其已垫付了医疗费5000元。
被告朱小平向本院提交了以下证据：
神木市惠民医院预交款收据三支。为证明被告朱小平为原告住院治疗垫付医疗费5000元的事实。
被告永诚财保榆林支公司辩称，首先原告诉状所写被告全称错误；其次，在审查被告朱小平双证合法的情况下，其公司愿按照合同约定依法赔偿。
被告永诚财保榆林支公司未向本院提交证据。
原、被告对对方提交的证据发表了如下质证意见：
被告朱小平对原告提交的第一、二、三、四组证据无异议；对第五、六组证据与被告永诚财保榆林支公司的质证意见一致。
被告永诚财保榆林支公司对原告提交的第一、三、四组证据无异议；对第二组证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为应剔除治疗终结后所产生的挂床费用等一切费用，因医嘱显示，原告于2017年8月10日停止用药，其出院时间却为9月15日，因此期间的挂床费用应予以剔除。另2017年8月24日的CT检查报告及诊断证明显示，骨折均为陈旧性骨折，原告其本身患有腰椎间盘突出等疾病，故其诊断结果与此次事故无直接因果关系；对第五组证据的真实性及证明目的均有异议，认为根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，因原告提供的证据未能证明其误工缺损或缺失，故不应认定其误工费用，另原告也未提供其工资完税证明及工资缺失证明；对于护理费因原告提供的第二组证据中其护理费用已产生1050元，且该费用并已包含在住院治疗费用当中；对第六组证据中的收据一支，认为因不符合证据的形式要件，故不予认可；对于其他票据因均为事发后的出租车票及加油票据，且非事故发生后到就近医院的正规的医疗费发票及抢救费发票。另对于超出举证期间的证据不予认可，且其请求事项应予驳回。对被告朱小平提交的证据，被告永诚财保榆林支公司无异议。
原告杨国凯对被告朱小平提交的证据无异议。
本院对原、被告提交的证据做如下认定：
原告杨国凯提交的第一、三、四组证据，因被告朱小平和永诚财保榆林支公司均无异议，故本院依法予以认定；原告提交的第二组证据因被告朱小平无异议，被告永诚财保榆林支公司对其真实性亦无异议，故本院对其真实性予以认定；对于其证明目的，虽被告永诚财保榆林支公司对证明目的存有异议，认为因根据医嘱显示，原告于2017年8月10日即停止用药，其出院时间却为9月15日，因此期间的挂床费用应予以剔除。另2017年8月24日神木市第二人民医院的CT检查报告及诊断证明中显示，原告的骨折均为陈旧性骨折，且其本身患有腰椎间盘突出等疾病，故其诊断结果与此次事故无直接因果关系，但被告永诚财保榆林支公司却未能提交证据，反证原告于2017年9月15日出院，系非因与治疗无关的相关证据，故本院对该组证据依法予以认定；原告提交的第五组证据，二被告虽对该组证据的真实性及证明目的均有异议，认为根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，因原告提供的证据未能证明其误工缺损或缺失，亦未能提供其工资完税证明及工资缺失证明，故不应认定其误工费用，但根据原告提交的第二组证据，可以证明原告受伤住院的事实，因此原告住院期间务必会产生相应的合理误工费用及其家属护理原告而产生相应的护理费用；对于二被告关于原告出具的神木市惠民医院医疗费用中已产生的1050元护理费用的质证意见，因该费用为原告住院期间医院的护理费用，而非原告家属护理原告期间应产生的护理费用，故本院对该组证据依法予以认定；对原告提交的第六组证据中的收据一支，因该收据不符合证据的形式要件，故不予认定；对于其他票据因均系正规机制票据，故本院对其真实性依法予以认定。
被告朱小平提交的证据，因原告杨国凯、被告永诚财保榆林支公司对其均无异议，故本院依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：
2017年7月3日21时许，被告朱小平驾驶陕410**号“大众”牌小轿车沿东山路由北向南行驶至老根山庄门前时，与由东向西横过道路的行人原告杨国凯相撞，致原告杨国凯受伤。本次事故经神木市公安局交通警察大队作出的“神公交认字（2017）第280号”道路交通事故认定书认定，被告朱小平负本次事故的全部责任，原告杨国凯无责任。原告杨国凯受伤后被送至神木市惠民医院进行诊治，经诊断为腰2.3椎体右侧横突骨折，共计住院治疗74天。
另查，被告朱小平已向原告垫付医疗费5000元。
再查，被告朱小平在被告永诚财保榆林支公司投保有机动车交通事故责任强制险和机动车综合商业保险各一份，保险期间均自2016年9月30日零时起至2017年9月29日二十四时止。
续查，2017年10月16日，原告杨国凯向本院提出请求，要求对其伤残等级进行鉴定，同年11月13日原告申请撤回了上述伤残等级鉴定申请。
经本院审查，此次事故中原告杨国凯的损失具体如下：
1、医疗费，根据原告提交的诊断证明书及医疗费收据等，可查明为6401.02元。
2、误工费，因原告提供的工资证明中显示其月工资为8000元，故原告的合理误工费用应为19733.33元（即8000元÷30天×74天）。
3、护理费，因原告提供的护理人其妻子刘丽丽的工资证明中显示刘丽丽的月工资为5000元，且本院根据原告的伤情，确定护理人员为1人，故原告请求的护理费应为12333.33元（即5000元÷30天×74天）。
4、住院伙食补助费，应为2220元（按30元/天×74天=2220元）。
5、营养费，应为1480元（按20元/天×74天=1480元）。
6、交通费，原告虽提交了增值税普通发票及榆林市出租汽车专用发票等证据证明其住院期间所产生交通费用，但因多数票据为其住院治疗终结出院后所产生，故本院酌情确认500元。
7、精神抚慰金，因原告此次肇事受伤，虽伤情较轻，但给原告造成了一定的精神损害，故对于原告的该项请求，本院酌情认定为1000元。
上述费用合计43667.68元。
本院认为，根据我国《道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定。因本案中，被告朱小平驾驶的陕K410**号“大众”牌小轿车在被告永诚财保榆林支公司投保了交强险及商业险，且此次事故又发生在保险期间内，故对于原告因此次事故产生的合理经济损失，应首先由被告永诚财保榆林支公司在交强险责任限额范围内承担责任。对于不足部分由被告永诚财保榆林支公司在商业险责任限额范围内承担责任，如仍有不足的由被告朱小平予以赔偿。对于原告请求的后续治疗费20000元，因原告未能举证证明其仍需后续治疗，故理应承担因其举证不能带来的法律后果，因此对于该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告杨国凯因本次交通事故受伤造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计43667.68元（其中被告朱小平已垫付医疗费5000元），由被告永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效后五日内在交强险责任限额内先行予以赔偿，对于不足的部分由被告永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司在商业险责任限额内予以赔偿。被告朱小平在本案中不承担责任。
上述赔偿款项打入神木市人民法院案款账户2710021301201000004270，开户行为：陕西神木农村商业银行城区支行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由原告杨国凯承担300元，被告朱小平承担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 麻建栋
二〇一八年一月二日
书记员 高 雄