wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0902刑初145号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告单位开封豪门房地产开发有限公司，组织机构代码07266647-7，住所地开封市开发区宋城雅居1号楼2层2号。
诉讼代表人李瑶，女，1988年10月20日出生，汉族，住开封市鼓楼区。系被告单位开封豪门房地产开发有限公司销售经理。
被告人李斌，男，1978年10月20日出生，汉族，河南省杞县人，大学文化，开封市第十四届人大代表，开封豪门房地产开发有限公司法定代表人。2016年6月27日因涉嫌犯单位行贿罪被郑州市公安局郑东分局取保候审。现住郑州市。
辩护人张献军，河南源翔律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告单位开封豪门房地产开发有限公司、被告人李斌犯单位行贿罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员于楠出庭支持公诉，被告单位开封豪门房地产开发有限公司的诉讼代表人李姚、被告人李斌及其辩护人张献军到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2011年至2013年，被告人李斌为使其公司在开封进行房地产开发及其他经营活动能够得到时任开封市市委书记祁某的照顾，先后五次送给祁某现金150万元，后祁某为李斌的开封豪门房地产开发有限公司开发开封市周天路与集英街交叉口土地提高容积率方面提供了照顾。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为被告单位开封豪门房地产开发有限公司、被告人李斌的行为已构成单位行贿罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定判处。
被告单位开封豪门房地产开发有限公司的诉讼代表人及被告人李斌对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人李斌的辩护人辩护认为：被告人李斌具有自首情节，认罪态度较好，具有悔罪表现，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2011年至2013年，被告人李斌与河南省大众资产管理有限公司共同出资成立了被告单位开封豪门房地产开发有限公司，李斌负责该公司的日常经营管理。期间，李斌为了使开封豪门房地产开发有限公司在开发开封市集英街东侧、周天路北侧地块时提高容积率等方面予以照顾，李斌代表公司先后五次送给时任开封市市委书记祁某现金共计150万元。
另查明：2015年5月9日，被告人李斌自行到河南省纪律检查委员会交代单位行贿问题，2016年6月27日濮阳市华龙区人民检察院立案侦查，李斌于当日到该院接受询问，即如实供述了其代表开封豪门房地产开发有限公司向祁某行贿的犯罪事实。
上述事实，被告单位开封豪门房地产开发有限公司的诉讼代表人及被告人李斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、祁某、睢景利、吴某、王某证言，开封市工商行政管理局专业市场管理分局企业基本注册信息查询单，开封豪门房地产开发有限公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证，国有建设用地使用权出让合同、建设用地规划许可证申请书、开封市城乡规划局集英街东侧、周天路北侧地块规划设计条件、开封市人民政府专题会议纪要复印件，中共河南省纪律检查委员会第九纪检监察室关于李斌有关情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位开封豪门房地产开发有限公司为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，情节严重，已犯有单位行贿罪；被告人李斌作为该公司直接负责的主管人员和直接责任人员，亦犯有单位行贿罪。李斌主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控开封豪门房地产开发有限公司、李斌犯单位行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于“被告人李斌具有自首情节，认罪态度较好，具有悔罪表现，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。鉴于李斌具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位开封豪门房地产开发有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币一百万元。
二、被告人李斌犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五十万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（以上罚金均已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张喜超
审 判 员 刘传斌
人民陪审员 耿 静
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘 同
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0106执868号
申请执行人:凌永花,女,1967年8月7日出生,汉族。
被执行人:陈书芳,女,1971年4月18日出生,汉族。
本院在执行申请执行人凌永花与被执行人陈书芳侵权纠纷一案中,经执行,被执行人陈书芳名下无财产暂不具备执行条件,本院已将被执行人陈书芳纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现本案具备执行条件的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 邵玉海
审判员 徐 冰
审判员 吴 杰
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘 维
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0725民初1178号
原告:山丹县清泉镇南湾村三社。
代表人:陈多奎，该社社长。
委托诉讼代理人：张志华，甘肃雪山律师事务所律师。
被告：王锋，山丹县居民。
原告山丹县清泉镇南湾村三社与被告王锋农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山丹县清泉镇南湾村三社的委托诉讼代理人张志华、被告王锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山丹县清泉镇南湾村三社向本院提出诉讼请求：要求被告王锋给付土地租赁费7810元。事实和理由：1996年1月，经原、被告协商，原告将本社2.2亩机动地出租给被告王锋经营，双方约定每亩每年租金70元，年底付清当年租金。协议达成后，被告王锋一直承包经营至今，但从未交纳土地租金，故依法提起诉讼，要求被告王锋给付土地租赁费7810元。
被告王锋辩称，原告所诉被告姓名、年龄及其地亩数全部错误。当初出租土地时，并未约定租金数额，而且原告主张的社留机动地问题，已经南湾村两委会、清泉镇政府研究后，决定维持现状，不予收回，故原告诉讼请求不能成立，应依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下：1996年，农村二轮土地承包时，原告山丹县清泉镇南湾村三社与被告王锋签订土地承包合同，原告将4.2亩土地承包给被告经营，期限自1996年1月1日至2025年12月31日。合同书将被告姓名误写为“王峰”，同时在承包面积中，另外添加承租地2.2亩。该承租地系原告收回的农转非耕地及其自行平整的集体非耕地，全部共计23.57亩，当时作为社留机动地，以承租形式分配给部分农户耕种。2016年1月19日，原告山丹县清泉镇南湾村三社社长陈多奎及其部分农户以承租农户拒交或少交地租为由，向山丹县信访局反映，要求收回出租土地。县信访局接访后，转交山丹县清泉镇人民政府办理，清泉镇政府委派镇政府分管领导、村两委负责人协调处理。2016年4月8日，经南湾村三社44户农户实名表决，26户不同意收回，15户同意收回，3户弃权。根据以上表决结果，山丹县清泉镇人民政府于2016年4月18日作出山清信访（2016）9号信访事项处理意见书并答复如下：1.信访人所指23.57亩耕地，属南湾村三社集体土地；2.上述土地暂不进行登记颁证；3.因多数农户不同意收回土地，村两委会决定维持现状，不予收回。
另查明，山丹县清泉镇南湾村在土地承包经营权流转过程中，每亩土地流转费为700元。为此，原告主张1996年至2011年期间，年租金以每亩70元计算，2012年至2016年期间，年租金应以每亩500元计算。
上述事实，由原告山丹县清泉镇南湾村三社提交的土地承包合同书、山丹县清泉镇人民政府信访事项处理意见书、土地流转合同书以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告王锋以家庭承包方式与原告签订的土地承包合同，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。根据该合同约定，承包方必须按时按量完成国家税收、粮油定购任务；缴纳村提留和乡统筹款；完成义务工和劳动积累工；按有关规定和协议上交财产折价款。合同中，除上述附随性义务外，双方并未约定承包费问题，现原告就此提起诉讼，并无事实依据和相关证据证实，且其主张已经所在镇政府调查后予以答复，对其诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院为当事人合法权益，维护正常的经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告山丹县清泉镇南湾村三社的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山丹县清泉镇南湾村三社承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 陈永新
二〇一六年八月十六日
书记员 陈 斐
适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五十一条因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
申请执行事项告知
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0683民初1958号
原告：于汇金，男，1966年10月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：李和亭，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
被告：莱州市莱沙农业机械有限公司。住所地：莱州市沙河镇交通村。
法定代表人：荆永霞，经理。
被告：荆永霞，女，1972年3月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市.
原告于汇金与被告莱州市莱沙农业机械有限公司（以下简称莱沙机械）、荆永霞、曲国新买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告撤回对曲国新的告诉，本院予以准许。原告于汇金的委托诉讼代理人李和亭，被告莱沙机械、荆永霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于汇金向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告货款41780元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月13日，被告荆永霞购原告油顶，欠货款40280元；2015年12月22日，被告曲国新购买原告油顶，欠货款1500元，以上共计欠款41780元。2017年3月15日，原告以其妻子曲炳荣的名义起诉，被告荆永霞在庭审期间明确表示，其与曲国新是夫妻关系，该款是莱沙机械的欠款，她和曲国新都是职务行为。后原告撤诉，但该欠款至今未付。
莱沙机械辩称，原告主张我公司欠款，应提交证据证实。原告确实和公司发生过业务往来，但是欠款数额记不清了。
荆永霞辩称，对原告的告诉没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告从事生产装载机油顶生产，被告莱沙机械系被告荆永霞于2011年6月24日注册成立的自然人独资企业，从事制造销售小型装载机、翻斗车、农业机械等产品，被告荆永霞与曲国新原系夫妻关系，2016年2月29日经莱州市民政局登记离婚。
原告主张被告欠41780元未付，提供了入库单、收条原件各一张予以证实，其中入库单载明：“供货单位：于汇金，时间：15年8月13日，规格型号：油缸款（¥40280元），合计：肆万零贰佰捌拾元整。¥40280元；制单人：荆”。该入款单为第2联结算凭证，是复写件，入库单中的“于汇金、15年8月13日、油缸款（¥40280元）、肆万零贰佰捌拾元整。¥40280元、荆”等字样不十分清晰，但能够识别。另外，在入库单的供货客户和时间栏中，有用黑碳素笔标注的“于汇金和15年8月”。收条载明：今收到油顶1套×1500.00元=1500.00元曲国新15年12月22号。经质证，被告莱沙农机、荆永霞对以上证据无异议，认可入库单中原来的内容是被告荆永霞的笔迹，但对入库单中黑碳素笔标注的内容有异议，称该部分内容不是她的笔迹；曲国新是代表莱沙农机书写收条，是职务行为。对入库单中黑碳素笔标注的内容，原告认可是其书写。
被告莱沙机械在庭后向本院递交法律意见书，认为原告提供的入库单已添加了内容，该入库单不是（2017）鲁0683民初2620号案卷中提交的证据，且本案中原告提交的入库单与（2017）鲁0683民初2620号案卷中的复印件及本案的复印件内容不一致，也不是一个笔迹，属有瑕疵的证据，不应作为定案依据。对此，原告的解释是因入库单上的字迹不太清楚，在复印后用笔在复印件上又描写了相关内容，所以复印件上的内容和笔迹与原件不一致，但原件和复印件的单据号均是一致的。
经查阅（2017）鲁0683民初2620号案卷，该案原告是曲炳荣，被告是荆永霞、曲国新。本案原告提供的入库单、收条在该案中已经庭审质证，被告荆永霞称这两张条都是打给于汇金的，不是曲炳荣的，是她担任莱沙机械法定代表人期间打的欠条，是职务行为。后曲炳荣撤回起诉。在该案中的入库单复印件与本案原告提供的入库单原件内容、笔迹不一致，但单据号相同。
另庭审中，被告荆永霞同意其个人和莱沙农机一起承担付款责任。
本院认为，于汇金提交的入库单、收条原件能够证实双方的买卖合同关系，该买卖关系合法有效。被告莱沙农机、荆永霞对上述证据载明的内容无异议，对上述证据的真实性，本院予以确认，对本案有证明力。现原告要求被告给付欠款，理由正当，本院予以支持。原告撤回对曲国新的告诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。二被告虽对原告提供的入库单原件中添加的内容及复印件有异议，但复印件不是本案定案依据，原告在入库单原件中填写的内容亦未改变入库单实质，故对二被告的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告莱州市莱沙农业机械有限公司、荆永霞共同偿还原告于汇金货款41780元，限本判决书生效后十日内付清。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844.50元，由二被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 唐广周
二〇一八年六月二十日
书记员 张珍璐
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0321民初1631号
原告：葛平周,男,1978年8月12日出生,汉族,农民,住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：杨三福，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告葛平周与被告杨三福民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛平周及其委托诉讼代理人邹兴礼到庭参加诉讼，被告杨三福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛平周的诉讼请求：1、判令杨三福返还葛平周人民币38000元本金，利息月息百分之一点五，11个月计息6270元，共计44270元；（本息从截止日到还款日另算）2、本案的诉讼费用由杨三福承担。事实和理由：葛平周与杨三福系亲戚关系。2016年4月24日，杨三福向葛平周借款38000元，约定利息百分之一点五。现葛平周多次向杨三福催要，杨三福拒不偿还。为维护杨三福的合法权益，诉至贵院，请求法院支持其诉讼请求。
杨三福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，在法定的期限内，也未提交证据和答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年4月24日，杨三福向葛平周借款38000元，约定利息百分之一点五，并出具借条一张。借条载明：“借条今借到葛平周人民币叁万捌仟元（38000）元。利息1分52016年4月24日借款人杨三福……”。
本院认为，杨三福向葛平周借款38000元，有杨三福出具的借条为证，应该认定杨三福与葛平周之间的民间借贷关系成立。杨三福作为债务人，负有偿还该笔借款的义务，故对葛平周要求杨三福偿还借款本金38000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，在2016年4月24日杨三福给葛平周出具的借条中，明确载明利息为“利息1分5”、且该利息的约定亦不违反法律的强制性规定，故对杨三福要求葛平周支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨三福于本判决生效之日起十日内偿还原告葛平周借款38000元及利息（本金38000元，按月利率1.5%计算，从2016年4月24日起计算至实际付清之日止；
二、驳回原告葛平周的其他诉讼请求。
案件受理费750元，由杨三福负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 叶小军
审 判 员 陆二明
人民陪审员 唐福明
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 唐 磊
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
公告
杨三福：
本院受理原告葛平周与你民间借贷纠纷一案，现已审理终结。因你下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向你公告送达(2017)皖0321民初1631号民事判决书。判决如下：一、被告杨三福于本判决生效之日起十日内偿还原告葛平周借款38000元及利息（本金38000元，按月利率1.5%计算，从2016年4月24日起计算至实际付清之日止；二、驳回原告葛平周的其他诉讼请求。案件受理费750元，由杨三福负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。自本公告发出之日起60日内来本院领取民事判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
二○一七年七月二十八日
请张贴
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执130号
申请人:姚正月，
被执行人:朱立舟。
申请人姚正月与被执行人朱立舟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2014)桐民一初字第01690号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款4000.00元及迟延履行期间的债务利息，执行费50.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人朱立舟银行存款在4050.00元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 甘少林
二〇一六年五月三十日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3567号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司副总经理。
被告：孙鹏，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告孙鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年六月七日
书记员 祁 源
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0213民初3420号
原告：刘某。
被告：杜某。
原告刘某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告刘某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 丛 媛
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郭晓斐
汕头市金平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0511民初2555号之三
原告汕头市明诚包装材料有限公司，住所地汕头市金平区护堤路陇头路段西侧土产仓库2号仓，统一社会信用代码91440511303901770Q。
法定代表人李明，经理。
委托代理人蔡佳丽、郑嘉成，均系广东潮之荣律师事务所律师。
被告陈桂英，女，汉族，1972年11月3日出生，住所地汕头市金平区，
被告陈祥波，男，汉族，1975年9月12日出生，住所地汕头市潮阳区，
本院在审理原告汕头市明诚包装材料有限公司诉被告陈桂英、陈祥波买卖合同纠纷一案中，原告以达成和解协议为由，于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汕头市明诚包装材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1498元（已减半收取）、保全费1187.23元，由原告汕头市明诚包装材料有限公司负担。
审 判 长 吴丽辉
审 判 员 郑 毅
人民陪审员 杨克钦
二〇一七年三月一日
书 记 员 许雅琴
附相关适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初2201号
原告四川不倒翁酒业有限公司。
地址：四川省苍溪县陵江镇武当工业集中发展区。
法定代表人：曹文明，董事长。
委托代理人：李翠芳，女，汉族，四川省广元市人，系原告公司高管，住四川省广元市昭化区，一般代理。
被告陶桂华，女，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县陵江镇。
委托代理人：张永涛，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。一般代理。
原告不倒翁酒业有限公司诉被告陶桂华劳动争议一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法由审判员向晓娟独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李翠芳、被告陶桂华及其委托代理人张永涛到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告四川不倒翁酒业有限公司诉称，原、被告之间的劳动争议经过劳动仲裁，仲裁裁决对原被告之间的劳动争议事实认定不清，原告公司因生产和销售持续低迷，造成公司严重亏损。2015年公司经营陷入停滞状态，2015年7月停止了经营活动，2015年11月公司董事长曹文明召开员工大会，对公司的严重困难向全体员工作了说明，提出正常工资发放到7月，2015年8月至2016年1月，每月发放基本生活费800元，社会保险买至2016年3月，公司无钱为员工支付经济补偿，所有员工对此解决方案无异议。因仲裁时没有对此事实进行查明，导致仲裁对解除合同的性质时间认定错误，同时经济补偿金未按合同解除前十二个月平均工资标准计算与法律规定不符，社保缴纳的时间应截止到合同解除时。因此，请求人民法院确认原被告解除合同的时间应该确认为2015年12月31日；经济补偿金的计算标准应为被告2015年1月1日起至2015年12月31日止的平均工资作为标准计算；原告应为被告缴纳社保的截止时间为2015年12月31日；对被告的其他仲裁请求不予支持。
被告陶桂华辩称，被告自2007年4月2日到原告处上班至2016年4月，双方约定月工资为2052元，被告未有违纪违规行为。到被告向苍溪县劳动人事争议仲裁委申请仲裁之日原告也未提出解除劳动合同之事。原告2015年11月召开的职工大会对公司经营发生严重困难的情况作了说明，也只是一个说明，不能认定为解除合同的时间。劳动仲裁委认定的合同解除时间是正确的。经济补偿工资标准应按照2015年7月以前的标准计算12个月。原告要求补缴保险的截止时间为2015年12月31日于法无据，不应支持。现请求确认解除劳动关系的时间为判决之日，工资报酬如数支付计算至解除合同之日，经济补偿按工资标准计算并责令原告为被告补缴保险至解除劳动合同之时。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下的证据：
1、工资表。
2、工资发放明细。
证据1、2拟证明向被告发放工资的终止时间、标准以及欠薪的情况。
3、苍劳人仲裁字（2016）107号劳动争议仲裁裁决书及送达回证，拟证明原、被告的劳动争议经过劳动仲裁，原告在法定期间内提起诉讼。
被告发表质证意见，对原告的证据没有异议。
被告为证明其辩称观点向本院提交了以下证据：四川不倒翁就业有限公司职工2013年7月至2016年3月五险补收测算表，拟证明原告从2013年7月起未给被告缴纳社会保险。
原告对被告的证据发表质证意见，原告公司2013年统一申报保险，之后未申报，不知道社保局以何依据测算的。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据符合证据三性，本院予以确认。
本院根据以上有效证据及庭审认定如下案件事实：
原告四川不倒翁酒业有限公司成立于2003年8月5日，经营范围为白酒生产、销售。被告陶桂华自2007年4月2日到原告公司上班，从事质检、管理员工作，合同每年签订一次。被告的工资包括基本工资、考核工资和工龄工资。原告为被告缴纳社会保险至2013年6月。2015年6月30日原、被告约定的劳动合同期满后被告仍在原告处上班。2016年1月原告董事长召开员工大会，承诺工资正常发放至2015年7月，2015年8月后给员工发放基本生活费至2016年1月，员工的社会保险缴至2016年3月。因被告一直在正常上班，其工资一直按正常工资发放。2014年8月至2016年1月，被告每月的工资为2002.3元。2016年2月之后原告未再向被告发放工资。2016年4月29日被告向苍溪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以原告拖欠劳动报酬并未缴纳社会保险为由，申请解除劳动关系并要求原告补缴2013年7月至今的社会保险和支付经济补偿。苍溪县劳动人事争议仲裁员会于2016年5月17日受理，并于2016年6月23日作出苍劳人仲案[2016]107号仲裁裁决书。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为：原、被告之间劳动关系自2003年10月成立，虽然双方签订的劳动合同在2015年6月30日期满，但之后被告仍在原告处工作，原告未表示异议并继续向被告发放工资，应视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。原告主张按经济性裁员认定解除合同，但因其未向劳动行政部门报告裁减人员方案，故本院对其该项主张不予支持。原、被告解除劳动合同的时间应以2016年4月29日被告向苍溪县劳动人事争议仲裁委员会申请解除合同的时间为准。2016年1月原告董事长召开员工大会承诺正常工资发放至2015年7月，2015年8月后发放生活费至2016年1月底，包括被告在内的员工均未表示异议，应视为双方自愿对工资报酬达成的协议，本院予以确认，故对被告主张的2016年2月至2016年4月29日劳动合同解除时的工资本院不予支持。被告以原告未依法缴纳社会保险为由申请解除合同，原告应向被告支付经济补偿，经济补偿应按解除合同前12个月被告的平均工资1501.7元/月*9.5月计算，为14266.15元。原告作为用人单位应为被告缴纳社会保险，现双方解除劳动关系，原告给被告补缴2013年7月1日至2016年4月29日的社会保险费。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款（二）、（三）项，第四十六条第一款第一项，第四十七条第一款、第三款，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第二十三条第一款、第三十三条、第四十四条、第五十三条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款的规定，判决如下：
一、原告四川不倒翁酒业有限公司与被告陶桂华自2016年4月29日解除劳动关系。
二、原告四川不倒翁酒业有限公司向被告陶桂华支付经济补偿14266.15元。
三、原告四川不倒翁酒业有限公司给被告陶桂华补缴2013年7月1日至2016年4月29日的社会保险。
上列二、三项内容限原告在本判决生效后十日内履行。
本案诉讼费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 向晓娟
二〇一六年九月二十日
书记员 山俭生
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0122民督1651号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行。
负责人:刘俊民,行长。
委托诉讼代理人:刘俭、马维翰,吉林诚元律师事务所律师。
被申请人:刘君,住农安县。
申请人于2016年11月7日向本院提出支付令申请,本院于2016年11月7日受理后,经审查认为,申请人在指定期限内未能缴纳受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定,裁定如下:
驳回申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 田序顺
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 辉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初11840号
原告杨毅，男，汉族，1953年11月2日出生，身份证住址广东省吴川市梅菉街道鉴江工业发展公司宿舍2幢202房，身份证号码4408211953********。
委托代理人吴成才，广东吉光律师事务所律师。
被告林洁慧，女，汉族，1969年6月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区甲岸西路N23区熙龙湾花园*栋*座903，身份证号码3621231969********。
委托代理人李穗，广东梅江律师事务所律师。
本院立案受理上列原告与被告不当得利纠纷一案，被告在法定期限内对本案的管辖权提出异议，认为被告的经常居住地在广东省吴川市，本案应由广东省吴川市人民法院审理。
本院经审查认为，本案属自然人之间的民事纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告提交了一份营业执照，证实被告系吴川市中润石油气罐装站有限公司的法定代表人，吴川市中润石油气罐装站有限公司的住所地为吴川市海滨街道博茂蛇岭；同时，被告提交的由吴川市海滨街道博茂社区居民委员会出具的证明，证实吴川市中润石油气罐装站有限公司的法定代表人即本案被告自2012年4月起一直居住在吴川市海滨街道博茂社区。原告未能就此提供相反证据予以证明，故本院依法认定被告林洁慧的经常居住地为广东省吴川市，现被告林洁慧对本案管辖权提出异议，要求移送至广东省吴川市人民法院审理，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送至广东省吴川市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 哲
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘惠娟(兼)
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民初字第01228号
原告:深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆赛豪大酒店管理有限公司，住所地重庆市巴南区。
本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告重庆赛豪大酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四��第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审 判 长 曹 柯
人民陪审员 费兴智
代理审判员 刘光英
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赖 春
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执501号之二
申请执行人：深圳市壹博盛科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头西部工业园A6栋一、三层，组织机构代码68940970-2。
法定代表人：樊作田，总经理。
被执行人：深圳市佳坤科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头第三工业区C7栋，组织机构代码050496390。
法定代表人：刘毅。
申请执行人深圳市壹博盛科技有限公司与被执行人深圳市佳坤科技有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4613号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人深圳市佳坤科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市佳坤科技有限公司的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人深圳市佳坤科技有限公司名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人深圳市壹博盛科技有限公司表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人深圳市佳坤科技有限公司没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦深圳市壹博盛科技有限公司不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨诗豪
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申3271号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汉中弘涛房地产开发有限公司。住所地：陕西省汉中市汉台区康复路59号汉中西部实业投资有限公司二楼。
法定代表人：李娟，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李维，男，汉族，1976年3月12日出生，住陕西省宁强县。
委托诉讼代理人：沈秀磊，陕西仁达律师事务所律师。
再审申请人汉中弘涛房地产开发有限公司（以下简称弘涛公司）因与被申请人李维合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2017）陕民终57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
弘涛公司申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，应予再审。（一）弘涛公司在一审起诉时未将陕西省汉中宁西实业集团有限公司（以下简称宁西公司）和李维一并列为被告系因人民法院不予立案造成，弘涛公司只能单独对李维提起诉讼。原审判决认为弘涛公司单独起诉李维要求同时撤销《宁强县城南综合开发项目转让协议书》（以下简称《转让协议》）和《欠条》违反合同相对性原则，是错误的。（二）《转让协议》签订时李维已经控制了宁西公司的财务和印鉴，弘涛公司出具《欠条》是出于李维的强迫。李维虽未签字，但应当为合同主体。（三）李维对宁西公司的1000万元债权的合法性不能证实，故其与弘涛公司之间的债权也不合法。（四）二审诉讼中，弘涛公司已与宁西公司解除了《转让协议》中向李维支付1000万元的约定，二审判决却以未经李维同意为由不予采信，适用法律错误。
本院认为，弘涛公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，依法不能成立；其再审申请，本院不予支持。本案不应当再审。
经审查，2015年6月12日，宁西公司与弘涛公司签订《转让协议》，约定弘涛公司应当将其向宁西公司支付剩余转让款1000万元直接支付给李维。弘涛公司据此约定，向李维支付550万元，并于2015年6月12日，向李维出具《欠条》，内容为：“我公司经与李维先生、宁西公司法定代表人张明华商定，由我公司代宁西公司偿还李维先生个人借款本息壹仟万元整，已支付伍佰伍拾万元，我公司下欠李维借款本息肆佰伍拾万元，我公司承诺于二〇一六年四月三十日前将所欠肆佰伍拾万元一次还清。逾期未能还款的，我公司每逾期一日支付李维逾期付款违约金五万元整。并承担李维追索该欠款所产生的全部费用。空口无凭，立据为证。”由此，应当认定李维与弘涛公司之间诉争的债权债务关系是其与宁西公司三方合意的结果，依法成立并生效。这一事实既可以认定为宁西公司将其对李维负担的1000万元债务转移给弘涛公司，并征得李维同意；也可以认定为宁西公司将其对弘涛公司享有的1000万元债权转让于李维，并通知了弘涛公司。
李维对宁西公司享有的债权业经公证，西安市莲湖区公证处出具《具有强制执行效力的债权文书公证书》。执行中，经西安市中级人民法院主持，李维、李寅与宁西公司于2015年1月31日达成《执行和解协议书》。弘涛公司主张宁西公司与李维之间的债权债务不合法，但并未提供证据推翻案涉公证执行根据，也无证据证明宁西公司与李维之间的债权债务存在可撤销的法定事由，故弘涛公司以该理由申请撤销《转让协议》《欠条》没有事实和法律依据。弘涛公司没有提交证据证明在签订上述协议时存在所称《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定的胁迫情形，其申请撤销《转让协议》《欠条》缺乏事实根据。
《中华人民共和国合同法》第八十条第二款规定，债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。2016年9月19日，宁西公司法定代表人张明华与弘涛公司签订《补充协议书》，内容为解除原《转让协议书》第二条第三款关于债的转移的约定。宁西公司与弘涛公司两方的上述约定，因宁西公司已将其对弘涛公司的1000万元债权转让给李维，弘涛公司与李维之间的债权债务关系已经成立。在未征得李维同意的前提下，《补充协议书》不能产生撤销《欠条》所确定的法律效果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、本院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回汉中弘涛房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 冯文生
审 判 员 王云飞
审 判 员 崔晓林
二〇一七年十月十八日
法官助理 衡飞玲
书 记 员 王明星
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鄂0303执执恢77号之二
申请执行人孙才严，男，汉族，1970年10月26日生，湖北省房县大木镇中坪村一组，现住十堰市张湾区。
被申请执行人张绪贵，男，汉族，1969年7月16日生，个体工商户，十堰市竹山县楼台乡西坡村四组人，住十堰市张湾区。
被申请执行人徐兴有，男，汉族，1952年10月20日生，个体工商户，住十堰市张湾区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂张湾民一初字第00330号民事判决书，于2013年9月23日向被申请执行人张绪贵、徐兴有送达执行通知书，责令被申请执行人张绪贵、徐兴有履行下列义务：一、支付孙才严材料款224000元；二、案件受理费1115元、保全费1640元、申请执行费1630元，合计4385元由被执行人张绪贵、徐兴有负担。本案现已执行21133元。现被申请执行人张绪贵、徐兴有暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万家贞
审判员 周 慧
审判员 胡韵均
二〇一七年二月二十日
书记员 张静静
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0324执恢55号之三
申请执行人王松柏，男，汉族，住广西全州县。
被执行人蒋家炎，男，汉族，住广西全州县。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区全州县人民法院作出的（2016）桂0324民初885号民事判决书，立案执行申请执行人王松柏与被执行人蒋家炎民间借贷纠纷一案，向被执行人蒋家炎发出执行通知书，责令被执行人蒋家炎履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋家炎未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，依法对被执行人蒋家炎名下房产、银行存款、工商登记、车辆等开展司法查询，查明被执行人蒋家炎名下有大众牌小型越野客车一辆（车牌号：桂Ｃ×××××，车辆型号：SVW6451BED，车架号：LSVUB65N9B2578251），该车辆是本案的质押物，申请执行人王松柏享有优先受偿权，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人蒋家炎所有的车牌号为桂Ｃ×××××大众牌小型越野客车进行公开拍卖，最终成交价为117800元，但该款不足以清偿所有债务。除此之外，未发现可供执行的财产，且申请执行人王松柏在指定期限内不能提供其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区全州县人民法院（2016）桂0324民初885号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 文
代理审判员 唐柳军
代理审判员 唐耀君
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 唐园莉
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执555号
申请人:宁华
被执行人:巢湖市绿岛物业有限公司
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第02912号法律文书，于2016-04-08向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市绿岛物业有限公司价值28769元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执2358号
申请执行人:徐增惠，男，1969年4月24日出生。
被执行人:俞长槐，男，1972年3月24日出生，职业不详。
徐增惠与俞长槐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）大民(商)初字第6820号民事判决书已发生法律效力。徐增惠于2016年4月8日向本院申请执行，要求俞长槐偿还借款本金286000元及利息、给付案件受理费5590元。本院于2016年4月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人俞长槐送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人俞长槐名下无可供执行的银行存款，其名下机动车已被其他法院另案查封。本院依法预查封了被执行人俞长槐在****线通州段次渠站土地一级开发项目二期拆迁安置房，该房屋暂时无法处置。本院依法将被执行人俞长槐纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人徐增惠申请执行标的291590元及利息未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人俞长槐确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民(商)初字第6820号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人徐增惠发现被执行人俞长槐有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 岗
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘媛媛
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘12刑终162号
原公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某，无业。因犯盗窃罪，于2006年10月27日被江苏省海安县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万四千元；因犯盗窃罪，于2013年5月30日被陕西省扶风县人民法院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币六千元，2015年11月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年2月23日被沅陵县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押湖南省沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民法院审理湖南省沅陵县人民检察院指控原审被告人曹某犯盗窃罪一案，于2016年6月1日作出（2016）湘1222刑初98号刑事判决，判处：被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元。原审被告人曹某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人曹某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曹某自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人曹某撤回上诉；
二、湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222刑初98号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫劲枝
代理审判员 荆 成
代理审判员 李紫阳
二〇一六年九月八日
代理书记员 向庆玲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕齐商四终字第24号
上诉人（原审被告）富裕县龙达化工有限责任公司。
法定代表人马振微，该公司经理。
被上诉人（原审原告）牛吉成，男，汉族，个体工商户。
委托代理人孟祥峰，黑龙江弘义律师事务所律师。
上诉人富裕县龙达化工有限责任公司（以下简称龙达公司）因与被上诉人牛吉成修理合同纠纷一案，不服黑龙江省富裕县人民法院〔2013〕富裕商初字第279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人龙达公司法定代表人马振微、被上诉人牛吉成委托代理人孟祥峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，龙达公司多次在牛吉成经营的修理部修车，共计拖欠修车费70,467.00元，龙达公司于2013年6月20日给牛吉成出具了还款计划承诺书一份，承诺欠牛吉成修车费64,800.00元。龙达公司于2013年8月1日出具修车款欠条一张，欠牛吉成修车费5,667.00元。龙达公司于2013年8月1日偿还牛吉成修车款20,000.00元，余款龙达公司未按还款计划给付牛吉成。
原审法院认为，牛吉成与龙达公司之间的修理合同行为系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方已经形成修理合同关系。修理合同关系成立后，牛吉成已经按照修理合同约定履行了修车的义务，龙达公司也应该按照合同的约定给付修车款。龙达公司辩称修车款中有一部分不是龙达公司修车所发生的，但并未提供相关证据证明。故牛吉成要求龙达公司给付修车款符合有关法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和第一百零七条的规定，判决：龙达公司向牛吉成给付修车款50,467.00元。此款于判决发生法律效力后十日内履行。案件受理费1,062.00元，减半收取531.00，由龙达公司负担。
判后，龙达公司不服，向本院提出上诉称：龙达公司在牛吉成处修车，应给付修车款的额度为30,000.00元，其余的修车款与龙达公司无关，还款计划书中的公章不是其公司的公章，并且一审法院对修车款的数额认定错误，请求依法改判龙达公司承担修理费30,000.00元，余款20,467.00元龙达公司不应承担。
牛吉成二审答辩称：龙达公司在牛吉成处修车，并出具了还款计划承诺书，龙达公司本应恪守承诺，讲诚信，承担合同责任，但是该公司却迟迟不按还款计划承诺书履行还款义务。按照法律规定，债务人应该积极地履行合同，如不履行合同应承担合同违约责任。因此，一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回龙达公司的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院不再重述。
本院认为，龙达公司在牛吉成处修车且未及时清结修车费，龙达公司与牛吉成双方之间形成了债权、债务关系，龙达公司理应偿还所欠的修车款。牛吉成提交了龙达公司出具的还款计划书，上有龙达公司司机同时是经手人张广礼的签名且盖有龙达公司的公章，虽然龙达公司主张该公章不是其公司公章，并提交另一枚公章证实，但仅凭另一枚公章不能否定还款计划书上所盖龙达公司公章的真实性。龙达公司称只应承担修理费30,000.00元，没有合法理由和证据支持，本院对龙达公司的上诉主张不予支持。一审认定事实清楚，裁判正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,062.00元，由上诉人富裕县龙达化工有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李磊
代理审判员 董铭
代理审判员 王超
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 于剑
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执859号
申请执行人：李洪富,男性,住榆树市
被执行人：榆树市环城乡东沟村村民委员会,住榆树市环城乡东沟村
本院在执行申请执行人李洪富与被执行人榆树市环城乡东沟村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供供执行财产，申请人同意终结执行，经本院审查符合法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执859号案件中对被执行人榆树市环城乡东沟村村民委员会的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景林
审判员 刘海东
审判员 江海峰
二〇一七年九月三十日
书记员 宋金波
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0928民初1494号
原告唐耀华，男，1985年8月8日出生，汉族，农村居民，住旬阳县蜀河镇。
本院在审理原告唐耀华与被告王业劳务合同纠纷一案中，原告唐耀华于2016年2月22日以原被告和解由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下:
准许原告唐耀华撤回起诉。
审判员 吴忠强
二〇一六年十二月一日
书记员 刘 娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0104民特72号
申请人肖xxx，女，1943年7月15日出生，汉族，住长沙市。
被申请人胡xx，女，1967年9月24日出生，汉族，住长沙市。
代理人胡某x，女，1968年10月1日出生，汉族，住长沙市。
申请人肖xx申请认定胡xx为无民事行为能力人一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人肖xx称：因被申请人胡xx十个月时高烧用药不当造成××，一直由肖xx照顾并行使合法监护义务，2009年9月23日由长沙市岳麓区××人联合会核发××证，故申请认定胡xx为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。
被申请人胡xx的代理人胡某x对申请人肖xx申请认定被申请人胡xx无民事行为能力并指定肖xx为其监护人无异议。
经审理查明：被申请人胡xx，女，1967年9月24日出生，汉族，住xxx号12房，申请人肖xx与被申请人胡xx系母女关系。2016年10月21日，xx医院司法鉴定中心对被申请人胡xx是××，目前有无民事行为能力作出xx医院司法鉴定中心[2016]精鉴字第xx号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人胡xx目前诊断为中度精神发育迟滞，目前无民事行为能力。
本院认为，根据鉴定意见，被申请人胡xx目前无民事行为能力，申请人肖xx、被申请人胡xx的代理人胡某x对司法鉴定意见书无异议，故本院认为被申请人胡xx应为无民事行为能力人；并依申请人肖xx的申请指定肖xx为被申请人胡xx的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、胡xx为无民事行为能力人；
二、指定肖xx为胡xx的
本判决为终审判决。
审判员 肖必芳
二〇一六年十一月一日
书记员 王孟凡
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0626民初68号
原告：何贵军，男，1992年11月21日出生，土家族，居民，住沿河土家族自治县。
委托诉讼代理人：彭文，德江县司法局律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司铜仁中心支公司德江支公司，住所地德江县环西路61号。
负责人：田军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：雷霖，铜仁中心支公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵朝忠，铜仁中心支公司工作人员。
被告：中国大地财产保险股份有限公司德江支公司，住所地德江县青龙街道玉溪街。
负责人：李登祥，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郭范，贵州黔成起智律师事务所律师。
原告何贵军与被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司铜仁中心支公司德江支公司(以下称平安保险公司)、中国大地财产保险股份有限公司德江支公司(以下称大地保险公司)责任保险合同纠纷一案，本院2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何贵军及委托诉讼代理人彭文；被告平安保险公司委托诉讼代理人雷霖、赵朝忠，被告大地保险公司委托诉讼代理人郭范到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何贵军向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安保险公司限期支付原告因道路交通事故导致原告赔偿死者何立香亲属的赔偿款120000元；2、判令被告大地保险公司限期支付原告因道路交通事故导致原告赔偿死者何立香亲属的赔偿款59000元（含医疗费用）；3、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2016年10月2日原告在平安保险公司投保贵Ｄ×××××号机动车交通事故强制责任保险，保险期2016年10月2日00时起至2017年10月1日24时止；2015年10月16日原告在大地保险公司投保新车机动车车辆保险，保险期2015年10月16日00时起至2016年10月15日24时止，约定第三者责任险责任金额为500000元。2016年10月3日11时40分，原告驾驶贵Ｄ×××××号小型普通客车从泉口街上驶往中寨方向，途经泉口至中寨××处，其车左前角将在道路上行走的行人何立香撞到致伤，经送德江县人民医院抢救无效于2016年10月4日13时许死亡。该起交通事故德江县公安局交通警察大队以“德公交认字（2016）第20161003001号《道路交通事故认定书》认定原告负事故的全部责任，何立香无责任。何立香在医疗期间，原告支付医疗费19000元，2016年10月6日经德江县公安局交通警察大队和泉口司法所调解，由原告赔偿田仁江、田子发等人死亡赔偿金、安葬费160000元，但二被告则以各种借口推脱或故意减少赔偿金的方式拒赔。特诉至法院依法判决。
被告平安保险公司辩称，对原告主张的事实无异议，但认为死者何立香生前是居住在农村，应按农村标准计算赔偿，原告的请求已超出正常的赔偿金额。
被告大地保险公司辩称，何立香是否系本案交通事故的死者不明确；所投保的车辆行驶证上的发动机号与投保单上的发动机号不一致。投保车辆并非本次交通事故的肇事车辆；原告的第一项诉讼请求损害了被告大地保险公司的利益，交强险应是122000元，原告只请求120000元，对超出部分不予认可，医疗费应以票据核实为准，同时应核实收款人是否实际收到赔偿款。
本院经审查认定事实如下：对当事人没有争议的以下事实：2016年10月2日原告在中国平安保险公司投保贵Ｄ×××××号机动车交通事故强制责任保险，保险期为2016年10月2日00时起至2017年10月1日24时止；2016年10月3日11时40分原告驾驶贵Ｄ×××××号小型普通客车从泉口街上驶往中寨方向，途经泉口至中寨××处，发生交通事故导致死亡一人及责任认定的事实，本院予以确认。争议的事实主要是：1、何立香是否该案交通事故的死者；2、投保商业险车辆是否本次交通事故的肇事车辆；3、死者何立香是属于居民还是农民；4、收款人是否实际收到赔偿款。关于死者是否是何立香问题，原告提供了贵州省德江县公安局司法鉴定中心证明、户口注销证明、土葬证明、泉口社区证明，证明死者系何立香，二被告质证无异议，本院对该证据的证明力予以认定，确认该案中交通事故死者系何立香；关于投保商业险车辆是否本次交通事故的肇事车辆问题，原告提供了商业险保单，被告大地保险公司对保险单无异议，认为发动机号不一致。经审查，该车辆投保系新车，车架号、投保人、厂牌型号，行驶证等均相吻合，发动机号的一个数字不一致应是大地保险公司造成，本院确认投保商业险车辆是本次交通事故的肇事车辆；关于何立香是否居民问题，原告提供了泉口派出所证明二份，泉口社区居委会证明一份，德江县人民政府办公室文件，证明何立香系泉口镇泉口社区居民。经审查，原告提供的证据客观真实，本院确认何立香生前系泉口镇泉口社区居民。关于收款人是否收到该款问题，经审查，原告提供的收条，收条上有证人及相关部门盖章证实，本院确认双方达成由原告赔偿死者何立香亲属160000元赔偿协议已支付。另查明，原告为死者何立香在医院治疗期间支付医疗费12275.73元。
本院认为，原告与二被告保险公司订立的机动车辆保险单系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。保险合同成立后，原告作为投保人，已按合同约定支付了保险费，在保险期间，原告的车辆发生了事故，经有关部门调解，原告赔偿受害人亲属死亡赔偿金、丧葬费等费用共计160000元，二被告应当按照合同约定在保险额内承担保险责任。原告在被告平安保险公司投保交强险保险额为122000元，原告现请求为120000元，本院予以支持，对其余2000元视为原告放弃；被告大地保险公司提出除对平安保险公司超出的交强险2000元不予赔偿及医疗费应以核实票据为准的意见，本院予以采纳。死者何立香的赔偿范围及赔偿总额为：死亡赔偿金122898.20元（24579.64元/年×5）、丧葬费（23733元）、医疗费12275.73元，共计应为158906.93元。被告平安保险公司提出原告的请求已超出保险赔偿金额的意见，本院予以采纳。被告大地保险公司应在其商业险范围内对平安保险公司赔偿120000元后的余款36906.93元（158906.93元120000元2000元）予以赔偿。依照《中华人民共和国共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司铜仁中心支公司德江支公司于判决生效后十日内赔付何贵军120000元；
二、中国大地财产保险股份有限公司德江支公司于本判决生效后十日内赔付何贵军36906.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1909元，由被告中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司德江支公司负担1409元，中国大地财产保险股份有限公司德江支公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 黎 明
二〇一七年三月二十七日
书记员 张鹤曦
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)邹执字第00771-8号
申请执行人徐某。
被执行人吕某。
本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2015)邹城证经字第149号执行证书，于2015年06月24日向被执行人吕某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕某在中国工商银行1674账户内存款人民币187650.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋继泉
二〇一六年三月三十日
书记员 翟发富
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁0203民初7368号
原告：青岛信益达物业管理有限公司，住所地青岛市利津路8号6号楼一层。
法定代表人：李琦，经理。
委托诉讼代理人：冯恩杰，山东慧勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛东龙，山东慧勤律师事务所律师。
被告：伊思德（中国）有限公司，住所地广东省深圳市南山区科园路软件产业基地1栋C座11层。
法定代表人：郜均秋，总经理。
原告青岛信益达物业管理有限公司与被告伊思德（中国）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告青岛信益达物业管理有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛信益达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费14370元，减半收取7185元，由原告青岛信益达物业管理有限公司负担。
审判员 田文静
二〇一六年十月十一日
书记员 吴 洁
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执469号之一
申请执行人：阜阳市东方申源饲料有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：阜阳市鑫辉达印务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行阜阳市东方申源饲料有限公司申请执行阜阳市鑫辉达印务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依法亦未查控到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周海滨
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 玉
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1323刑初236号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人温某双，男，1983年3月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年10月7日被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县检察院批准，同年11月15日由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2017〕165号起诉书指控被告人温某双犯容留他人吸毒罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王方出庭支持公诉，被告人温某双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2016年6月开始，被告人温某双多次将其居住的位于惠东县平山街道雅某花园303房提供给吸毒人员周某军、周某喜吸食毒品“冰毒”。同年10月7日，公安民警将温某双抓获归案，当场查获毒品甲基苯丙胺0.07克及冰壶2个。
惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人温某双无视国法，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任请依法判处。
被告人温某双对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年6月开始，被告人温某双三次将其居住的位于惠东县平山街道办事处雅某花园303房提供给吸毒人员周某军、周某喜吸食毒品“冰毒”。2016年10月7日，公安民警将温某双抓获归案，当场查获毒品甲基苯丙胺0.07克及冰壶2个。经现场尿液检测，周某喜、周某军、温某双的尿液呈阳性。
上述犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2016年10月7日，公安机关将涉嫌容留他人吸毒的被告人温某双抓获归案。
3、现场勘验检查笔录、方位图、现场照片及被告人对缴获物品进行指认的照片，证实案发现场的概况。
4、扣押清单，证实公安机关从被告人温某双处缴获疑似毒品1小包，冰壶两套。
5、吸毒人员周某喜的证言，证实我有吸食毒品，我在阿双的出租房中吸食毒品，就是雅某花园303房，具体时间记不清了，我自己在那里吸食过三次，我看过阿双和周某军在那里吸食毒品。
6、吸毒人员周某军的证言，证实我有吸食毒品，在阿双的出租房雅某花园303房中吸食毒品，我去过两次阿双的出租房内吸食毒品两次。最后一次是2016年10月7日在阿双的出租房吸食毒品。
7、辨认笔录，经周某喜、周某军、温某双互相辨认，均辨认出对方是一起在雅某花园303房吸食毒品的人。
8、现场检测报告书，证实经氯胺酮、吗啡、冰毒试剂检测，周某喜、周某军、温某双的尿液均呈阳性。
9、毒品检验文书，证实在缴获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
10、称量笔录，证实经称量，缴获的毒品重0.07克。
11、被告人温某双的户籍资料，证实被告人温某双的户籍信息情况。
12、随案移送赃证款物清单，证实公安机关移送粉色OPPOR9m手机一部。
13、被告人温某双的供述，证实被告人温某双归案后对公诉机关指控的犯罪事实作了供认。被告人温某双交待：有容留周某喜、周某军在租住的雅某花园303房吸食毒品三次，前两次是三人一起吸食，最后一次是他们两人吸食。毒品是我向邹某新买的。
上述证据，均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人温某双多次提供场所供他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控被告人的犯事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人温某双归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪刑相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人温某双犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月7日起至2017年4月6日止；罚金已缴清。）
二、随案移送OPPO手机一部,发还给被告人温某双。查获的毒品依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林木英
审 判 员 许小龙
人民陪审员 邱祝光
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈琪琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1702执599号
赵建军：
你与邓松坡劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初12059号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，，该公司员工。
被告：吴嘉源，男，1986年8月30日出生，汉族，住重庆市忠县，。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告吴嘉源信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告吴嘉源经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.吴嘉源向广发银行偿还信用卡透支欠款126611.98元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金50393.56元，利息17826.04元，滞纳金50763.75元，分期手续费7608.63元，账户提现手续费20元（上述欠款的利息、滞纳金、分期手续费、账户提现手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.吴嘉源承担本案诉讼中产生的诉讼费用。事实和理由：吴嘉源在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号：62×××64，开户时间：2011年8月26日。吴嘉源在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
吴嘉源在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有吴嘉源签名的《开卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡《交易记录》等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡申办时间：2011年8月26日。
二、卡号：62×××64。
三、信用额度：21000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。
3.超限费按透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元。
4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、尚欠金额：截止至2016年2月26日，尚欠广发银行信用卡本金50393.56元，利息17826.04元，滞纳金50763.75元，分期手续费7608.63元，账户提现手续费20元。
本院认为，本案系信用卡纠纷。吴嘉源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，吴嘉源应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴嘉源应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金50393.56元及利息、滞纳金、分期手续费、账户体现手续费（截止至2016年2月26日利息17826.04元，滞纳金50763.75元，分期手续费7608.63元，账户提现手续费20元；之后的利息、滞纳金、分期手续费、账户提现手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的约定均计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2832.23元，由被告吴嘉源负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
审 判 员 龙泽云
人民陪审员 郭永杭
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 谭晓桐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0521执178号
申请执行人耿忠礼，男，汉族，个体，住通化县快大茂镇利民委。
被执行人姜大金，男，汉族，个体，住通化市东昌区光明街。
被执行人通化县快大茂镇供销合作社，住所地通化县快大茂镇团结路。
本院在执行申请执行人耿忠礼与被执行人姜大金、通化县快大茂镇供销合作社房屋买卖合同纠纷一案中，因本案已强制执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
终结通化县人民法院（2015）通民初字第22号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘丹辉
二〇一六年十月十八日
书记员 ＸＸ鹏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4833号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告杨克利，男，1985年01月30日出生，住浙江省瑞安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨克利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨克利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45502.96元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45502.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3195号
申请执行人佘玉武，男，1966年8月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人江苏闽企实业有限公司，住所地沭阳县经济开发区萧山路36号。
法定代表人张萍，该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月11立案执行，执行标的为142335元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 乾
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初5266号之一
原告：山花地毯销售有限公司，住所地威海市环翠区和平路。
法定代表人刘晓芳，董事长。
委托诉讼代理人：于年义，该公司法律班主任。
委托诉讼代理人：陈晓云，该公司法律顾问。
被告：平顶山市香榭丽舍商务酒店有限公司，住所地平顶山市新华区凌云路西侧佳田塞纳城。
法定代表人：关宏波。
本院在审理原告山花地毯销售有限公司与被告平顶山市香榭丽舍商务酒店有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告山花地毯销售有限公司于2016年10月31日向本院提出财产保全的申请，要求按诉讼标的额9万元冻结被告的银行存款或查封其相应数额的财产，并已由其提供担保。
本院认为，原告山花地毯销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额9万元冻结被告平顶山市香榭丽舍商务酒店有限公司的银行存款或查封其相应数额的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨继法
二〇一六年十一月四日
书记员 姜小凡
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更3802号
罪犯韦某。
赣榆县人民法院于2012年7月26日作出(2012)赣少刑初字第0028号刑事判决，以被告人韦某犯强奸罪，判处有期徒刑七年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年10月17日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2016年10月24日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯韦某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯韦某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2012年以来，受到所部表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韦某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2012年以来，受到所部表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯韦某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯韦某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦某的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年1月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨道骏
代理审判员 程 刚
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨 烨
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1122刑初77号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人张兴磊，男，1994年11月4日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省来安县，住江苏省南京市。被告人张兴磊曾因犯故意伤害罪于2014年8月10日被江苏省南京市六合区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元,2015年2月21日刑满释放；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月13日被来安县公安局抓获，2017年2月14日被来安县公安局刑事拘留，2017年2月28日被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
来安县人民检察院以来检刑诉[2017]73号起诉书指控被告人张兴磊犯容留他人吸毒罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年5月24日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员陈佳出庭支持公诉，被告人张兴磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月13日15时许，在来安县大英镇广洋村永生组公墓路口，被告人张兴磊在其车牌号为苏Ａ×××××的轿车内，容留吸毒人员陈某、王某、刘某三人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人张兴磊到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张兴磊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、王某的证言、现场检测报告书、辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、被告人张兴磊户籍证明、抓获经过、破案经过、江苏省南京市六合区人民法院（2014）六刑二初字第74号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人张兴磊容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张兴磊犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。被告人张兴磊到案后，如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人张兴磊在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张兴磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年8月12日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 魁
二〇一七年五月二十五日
书记员 郭娟娟
附：《中华人民共和国刑法》法条
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0681民初3455号
原告:高建,女,1978年11月8日出生,汉族,居民,住龙口市。
被告：李京岭,男,1975年1月30日出生,汉族,住龙口市。
被告：张馨瑜，女，1983年11月22日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告高建诉被告李京岭、张馨瑜买卖同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告高建于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告高建撤诉。
案件受理费827元，减半收取414元，由原告负担。
审 判 长 张克礼
人民陪审员 杨衍福
人民陪审员 曲立光
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 于晓丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初19819号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：江北区还珠歌城,住所地重庆市江北区建新东路**号负2-1。
经营者：朱坤帮。
原告中国音像著作权集体管理协会与���告江北区还珠歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 余 博
二〇一七年九月三十日
书记员 刘思宇
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初62884号
原告：刘春祥，男，1993年6月12日出生，住辽宁省建昌县。
被告：幸福荣耀（北京）超市有限公司北苑路店，住所地北京市朝阳区北苑路170号4号楼地下一层101、102、103。
法定代表人：陈荣涛。
原告刘春祥与被告幸福荣耀（北京）超市有限公司北苑路店买卖合同纠纷一案，本院于二〇一七年八月二十九日立案。二〇一七年十月十二日，刘春祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按刘春祥撤诉处理。
案件受理费25元，由原告刘春祥负担(已交纳)。
审判员 牟诚诚
二〇一七年十月十二日
书记员 李 然
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初2713号之二
原告苏州德奥电梯有限公司。住所地：苏州市吴江经济技术开发区仪塔路588号。
法定代表人朱鑫民，该公司董事长。
委托代理人钱途，江苏大名大律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人董翔，江苏大名大律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北金润堂商贸有限公司。住所地：湖北省枣阳市光武路71号。
法定代表人唐齐攀，该公司总经理。
委托代理人李翔，该公司经理。代理权限：特别授权。
本院在审理原告苏州德奥电梯有限公司与被告湖北金润堂商贸有限公司定作合同纠纷一案中，原告苏州德奥电梯有限公司于2016年11月29日向本院提出申请，以双方已自行协商解决为由，要求撤回对被告湖北金润堂商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告苏州德奥电梯有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苏州德奥电梯有限公司撤回对湖北金润堂商贸有限公司的起诉。
案件受理费1912元减半收取956元，由苏州德奥电梯有限公司负担。
审判长 靳宝华
审判员 艾 斌
审判员 段钦雁
二〇一六年十一月三十日
书记员 庞家伟
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706民初846号
原告:汤光凯，男，1964年3月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市经济技术开发区。
委托诉讼代理人:周毅，安徽宪达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯玉玲，安徽宪达律师事务所实习律师。
被告:安徽明珠颜料科技有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇联盟村，统一社会代码913407647568374686。
法定代表人:崔前志，该公司总经理。
委托诉讼代理人:史雪明，男，该公司办公室主任。
被告:崔前志，男，1963年1月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告:张忠清，男，1969年3月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告汤光凯与被告安徽明珠颜料科技有限公司、崔前志、张忠清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告汤光凯于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汤光凯的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤光凯撤诉。
案件受理费7330元，减半收取计3665元，由原告汤光凯负担。
审判员 李康
二〇一七年五月十七日
书记员 梁媛
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执1176号之一
申请执行人：漳州台商投资区角美鑫诚致业房屋中介所，住所地福建省龙海市角美镇龙池保生路华坤花园*号楼*号店。
经营者：郭少东，男，1973年7月17日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人：张恒，男，1990年8月10日出生，汉族，户籍地福建省仙游县，现住福建省厦门市思明区。
申请执行人漳州台商投资区角美鑫诚致业房屋中介所与被执行人张恒居间合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2017）闽0681民初675号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月2日向本院申请强制执行，执行标的9475元及利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人张恒的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 陈李军
二〇一七年九月十四日
书记员 郭天祥
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0683民初2617号
原告：张维通，男，1951年5月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：吴春艳，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告：赵丽娟，女，1991年10月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告张维通与被告赵丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维通的委托诉讼代理人吴春艳、被告赵丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告化肥款16750元并给付原告自起诉之日起至给付之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月至8月在原告处购买化肥，共欠原告化肥款19450元，给原告出具了欠条，被告于2016年10月13日给付原告2700元，现被告尚欠原告化肥款16750元，后经原告索要，被告至今未付。
被告辩称，我是给原告经销“金正大”和“齐商”这两个品牌的化肥，我共给原告打了两个欠条，合计19450元，2016年10月13日给的2700元是给原告“金正大”品牌化肥的欠款，“齐商”的化肥有质量问题。当时因化肥质量问题，我与原告儿子、厂家共同沟通确定根据农户麦子的产量情况，由我们三方共同赔偿农户的损失，我们之间没有书面的材料，损失一直也没赔偿，所以余下的欠款一直未付。
原告对其主张提交了被告赵丽娟于2016年8月13日出具的欠条、2016年9月3日曲堂欣出具的欠条各一张，合计欠款金额19450元，其中在2016年9月3日曲堂欣出具的欠条左上端载明：2016.10.13付现金2700元。经质证，被告对上述两张欠条均无异议，表示曲堂欣系其丈夫，对其签字的欠据被告亦认可，对原告起诉要求其本人偿还这两笔债务无异议，但主张给原告的2700元是给付“金正大”牌的化肥款，而不是支付出质量问题的化肥欠款。被告就其主张未提供任何证据证实。
本院认为，原告主张被告尚欠其化肥款16750元，并当庭提交了被告及曲堂欣出具的欠条各一份，被告对欠款的事实及欠条认可，本院依法予以确认。被告主张所购化肥存在质量问题，不能提供任何证据证实，本院依法不予采信。原告要求被告给付化肥欠款16750元及自起诉之日即2018年5月7日起至判决生效确定给付之日止按照年利率6%计算的利息，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告赵丽娟给付原告张维通化肥欠款16750元，限判决生效后十日内付清。
二、被告赵丽娟在付款的同时，给付原告自2018年5月7日起至判决生效确定给付之日止以欠款金额16750元为基数按年利率6%计算的利息。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218.75元，减半收取109.38元，由被告负担，限判决生效后七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 李朝霞
二〇一八年六月十三日
法官助理 张丽娟
书 记 员 刘 霞
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执3884号
申请执行人傅志冬
被执行人付巧玲、张书豪、张方田、王念英
本院在执行申请人与被申请执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑 楠
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖11刑更155号
罪犯刘波，男，汉族，1983年9月28日出生，大专文化，安徽省定远县人，现在安徽省清流监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2014年8月25日作出（2014）定刑初字第00247号刑事判决，以被告人刘波犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。因执行机关建议，本院于2016年6月17日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关以罪犯刘波在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月26日再次提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。并自上次减刑后获得表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为：罪犯刘波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合其获得的奖励、财产刑的履行及剩余刑期情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘波减去自本裁定送达之日起至2018年4月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万 杰
审 判 员 宋珺梅
人民陪审员 宫如珍
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 高 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省保康县人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2017)鄂0626执1090号之一
申请执行人：付顺碧，女，1963年10月16日出生，汉族，保康县人，住保康县。
被执行人：邓以超，男，1973年10月24日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人：熊传英，女，1977年10月25日出生，汉族，住武汉市硚口区。
本院在执行申请执行人付顺碧与被执行人邓以超、熊传英民间借贷纠纷一案，申请执行人付顺碧依据已经发生法律效力的（2016）鄂0626民特293号民事裁定书，于2017年11月6日向本院申请执行，本院于2017年11月13日依法立案执行。该案在执行过程中，查明，被执行人邓以超、熊传英无任何财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本���执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈昌红
审判员 李敬忠
审判员 李善仕
二〇一八年四月八日
书记员 卢文涛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第24381号
原告上海上房物业服务有限公司，住所上海市。
法定代表人张圣哲。
委托代理人徐美芳，女。
被告周希皓，男，1959年7月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海上房物业服务有限公司与被告周希皓物业服务合同纠纷一案，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张恩健
二〇一六年一月四日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)年津01**民初4709号
原告刘某,男,2003年5月12日出生,汉族,住。
法定代理人刘焕新,女,1983年2月25日出生,汉族,住。
委定代理人朱秀仪,男,1951年1月24日出生,汉族,住。
被告郑国防,男,1972年11月20日出生,汉族,住。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司,住所地河南省濮阳市中原路和开州路交叉口北段。
负责人李宏伟,总经理。
委托代理人耿晓冬,天津理铭律师事务所律师。
委托代理人刘峒尧,天津理铭律师事务所律师。
原告刘某与被告郑国防、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月12日立案受理。依法由审判员陈明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人的委托代理人朱秀仪,被告郑国防,被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人刘峒尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称,2016年5月1日11时许,郑国防驾驶的豫J×××××号普通客车沿中央大道由西向东行驶至静海区团泊镇环湖东路与中央大道交口,因未按交通信号灯指示行驶与沿环湖东路由北向南刘效升驾驶的津J×××××号小型轿车相撞,致双方车损,刘效升及其乘车人刘焕新、刘某受伤的交通事故,此事故经公安静海分局交警支队大屯大队道路交通事故认定书认定:郑国防负事故的全部责任,刘效升、刘焕新、刘某不负事故责任。因豫J×××××号普通客车在中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司公司投保了强制保险和商业第三者责任保险,故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费28480.12元、住院伙食补助费2300元、营养费3000元、护理费6492元、鉴定费1500元、交通费1200元。以上损失,由被告保险公司在交强险和商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任,保险赔偿不足部分及依法不应由保险公司支付的部分请求人民法院判令由被告郑国防承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司公司辩称,对事故事实及责任认定无异议,被告驾驶的事故车辆在我公司投保交强险和300000元商业三者险,并投保不计免赔。事故发生在保险期间内,同意在交强险限额和商业三者险限额内依法赔偿原告合理合法损失。因本次事故受伤为多人,交强险分配问题请法院依法酌定。不承担诉讼费、鉴定费。对鉴定报告真实性无异议,但是由于鉴定报告是原告单方委托的,我们保留重新鉴定的权利。医疗费真实性无异议,超过交强险部分扣除10%的非医保用药;住院伙食补助费期限应扣除重复计算的天数;护理费标准没有异议;营养费标准过高,且没有加强营养的医嘱;鉴定费真实性没有异议,不在保险赔偿范围;交通费过高,请法院酌定。
被告郑国防辩称,对事故事实及责任认定无异议,投保情况无异议,事故时是由我本人驾驶车辆,车辆所有人是我本人。由我承担赔偿责任。对于原告的损失,由保险公司进行赔偿。不同意承担诉讼费、鉴定费及10%的非医保用药。
经审理查明,2016年5月1日11时许,郑国防驾驶的豫J×××××号普通客车沿中央大道由西向东行驶至静海区团泊镇环湖东路与中央大道交口,因未按交通信号灯指示行驶与沿环湖东路由北向南刘效升驾驶的津J×××××号小型轿车相撞,致双方车损,刘效升及其乘车人刘焕新、刘某受伤的交通事故,此事故经公安静海分局交警支队大屯大队道路交通事故认定书认定:郑国防负事故的全部责任,刘效升、刘焕新、刘某不负事故责任。原告刘某受伤后住院治疗22天,经医院诊断为右侧第4、5、9肋骨骨折等伤。2016年7月18日原告刘某经天津市天衡司法医学鉴定所鉴定为:营养期限60天,护理期限60天。此次事故原告刘某花去医疗费27965.12元、鉴定费1500元。
另查,豫J×××××号普通客车在中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投了强制保险和限额为300000元商业第三者责任保险,事故发生在保险期间内。
以上事实有责任认定书、保险单、诊断证明书、医疗费收据、鉴定结论等证据证明。
本院认为,公民的生命健康权受到法律保护,由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于商业第三者责任保险的保险公司是否承担非医保用药的问题,因其保险条款系格式条款,不应作扩大解释,而保险条款中并未直接载明非医保用药属于免赔范围,且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的,故非医保用药应当赔偿。关于鉴定费不承担的问题,根据《中华人民共和国保险法》第六十四条,“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担”的规定和因保险条款未将鉴定费列举为间接损失,故鉴定费应由承保商业第三者责任保险的保险公司承担。因保险公司未提出重新鉴定的申请,也未提供证据证明该鉴定结论明显依据不足,同时该事故确实造成了原告刘某右侧第4、5、9肋骨骨折等伤,故本院认可该鉴定结论。根据伤情及治疗情况营养费标准应认定30元/天,交通费根据住院情况应认定700元。
综上,原告刘某的总损失为医疗费27965.12元、住院伙食补助费2200元、营养费1800元(60天×30元/天)、护理费6492元(60天×108.2元/天)、鉴定费1500元、交通费700元。
因郑国防负事故的全部责任,刘效升不负事故责任,且豫J×××××号普通客车在中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司公司投了强制保险和商业第三者责任保险,故原告刘某的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿,不足部分再由承保商业第三者责任保险的保险公司根据第三者责任保险条款和被保险人所承担的事故责任比例全部承担。因该事故造成多人受伤,应合理分配强制保险限额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定,判决如下:
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘某医疗费27965.12元、住院伙食补助费2200元、营养费1800元、护理费6492元、鉴定费1500元、交通费700元。以上共计40657.12元。
以上条款本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元,由被告郑国防全部承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈明华
二〇一六年九月二十一日
书记员 闵 浩
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1468号之一
申请执行人：福建省建瓯市金瓯纸管厂，住所地建瓯市西大街北斗洋（北门农药厂旁）。
法定代表人：周意弟，总经理。
被执行人：福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司，住所地福建尤溪经济开发区城西园。
法定代表人：吴建弟，董事长。
本院在执行申请执行人福建省建瓯市金瓯纸管厂与被执行人福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司买卖合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的329635元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月八日
书记员 詹权(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0112民初4069号
原告：广州流行美时尚商业股份有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区。
法定代表人：赖建雄，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：白晓东，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文莉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：薛世远，住广东省信宜市。
广州流行美时尚商业股份有限公司诉薛世远侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告广州流行美时尚商业股份有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广州流行美时尚商业股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州流行美时尚商业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全费30元，由原告广州流行美时尚商业股份有限公司负担。
审判长 邓丹云
审判员 郭志雄
审判员 张静怡
二〇一六年十一月四日
书记员 尚雅琦
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津行申223号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）苏德贵，男，1956年9月19日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市南开区市政工程管理局，住所地天津市南开区城厢西路366号。
法定代表人张留群，该局局长。
再审申请人苏德贵因请求确认被申请人天津市南开区市政工程管理局行政行为违法并赔偿一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中行终字第0284号行政裁定，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏德贵申请再审称：政府断了再审申请人的水、电和下水设施是铁的事实，严重影响了再审申请人的正常生活。政府向法庭提供伪证，两审法院枉法裁判充当其保护伞。本案根本不存在时效问题，行政诉讼法明文规定不是当事人自身原因就不存在时效问题，行政案件法院不立案，政府又管不了，相互推诿。当事人将政府的违法行政行为告到法院，法院应该判定行政行为是否违法。依法申请再审，请求:撤销两审裁定;确认被申请人行政行为违法;判令被申请人修复故意破坏的下水设施并赔偿造成的损失56895元；对作伪证造假妨碍司法公正的人追究法律责任。
本院认为：再审申请人所在天津市南开区锦园里涉及旧楼改造工程，再审申请人以自己的排水设施因旧楼改造工程受到损坏向人民法院提起行政诉讼，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，最迟应在上述工程竣工之日即2012年10月30日起两年内提出，再审申请人于2014年12月24日提起本案行政诉讼已经超过法定起诉期限且无正当理由。原审法院裁定驳回再审申请人的起诉符合法律规定。再审申请人的再审请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，苏德贵的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回苏德贵的再审申请。
审 判 长 王雅晶
代理审判员 李 瑾
代理审判员 杨德润
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 吴荣荣