wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初528号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人龚慧，女，1987年8月21日出生于九江市，汉族，初中文化，无业，家住九江市浔阳区，现住九江市浔阳区。曾因犯容留他人吸毒罪于2015年5月被判处拘役5个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月3日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）515号起诉书指控被告人龚慧犯贩卖毒品罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人龚慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
1、2017年6月21日下午15时许，吸毒人员徐某联系被告人龚慧，要求购买毒品冰毒并将300元毒资通过微信转账给龚慧，随后双方赶往约定的地点本市浔阳区三星小区，龚慧从小区平台上将约1克的毒品冰毒丢给位于楼下楼梯口的徐某。
2、2017年6月21日晚23时许，吸毒人员徐某联系被告人龚慧，要求购买毒品冰毒并将400元毒资通过微信转账给龚慧，随后龚慧安排微信为“华”（姓名不详，另案处理）的男子将约1克的毒品冰毒放置在本市开发区天悦宾馆12楼电梯口的垃圾桶内，嗣后由徐某自行取走毒品。
3、2017年6月24日下午17时许，吸毒人员徐某联系上被告人龚慧，要求购买毒品冰毒并分两次将240元、360元共计600元的毒资通过微信转账给龚慧，随后双方赶往约定的地点本市浔阳区171医院小区门口，龚慧将约2克的毒品冰毒贩卖给徐某。
上述事实，被告人龚慧在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证并予以确认的以下证据证实：1、书证：常住人口信息、抓获经过、微信交易记录照片、前科裁判；2、证人徐某的证言；3、辨认笔录；4、被告人龚慧的供述与辩解。
以上证据，来源合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人龚慧无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龚慧归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白,依法可从轻处罚；被告人龚慧有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人龚慧犯罪的事实、性质、情节，以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2020年9月2日止）。（罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海泉
审 判 员 夏 娴
人民陪审员 胡小敏
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王佳明
甘肃省景泰县人民法院
民事裁定书
(2017)甘0423民初字第2302号
原告：王某，住甘肃省兰州市。
被告：陈某，住陕西省西安市莲湖区。
原告王某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。
王某诉称，原告于2016年6月25日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告陈某人民币20000元，尚欠借款本金7580.88元及利息未偿还。
陈某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告��某只是户籍在白银市景泰县，经常居住和生活在兰州市西固区，故该案应依法移送。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下:
本案移送兰州市西固区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员马登铸
二○一七年十一月八日
书记员李明雪
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初14658号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。
被告：谭作杰，女，1981年10月25日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告谭作杰信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告谭作杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.谭作杰向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币327249.88元（暂计至2017年3月17日）：其中本金124974.56元、利息58419.87元、滞纳金141637.28元、超限费2218.17元（其中滞纳金、超限费计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.谭作杰承担本案诉讼费用。事实和理由：谭作杰向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：52×××28，开户时间：2007年4月20日。谭作杰在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
谭作杰在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有谭作杰签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2007年4月20日。
二、卡号：52×××28（原始卡号：52×××00）。
三、信用额度：137000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；
3.超限费按月结账单透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金124974.56元、利息58419.87元、滞纳金141637.28元、超限费2218.17元。
九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金、超限费。
本院认为，本案系信用卡纠纷。谭作杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，谭作杰应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭作杰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金124974.56元及利息、滞纳金、超限费（截至2017年3月17日，利息58419.87元、滞纳金141637.28元、超限费2218.17元；之后的利息按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6208.74元，由被告谭作杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年十月十八日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2400号
罪犯赵德胜，男，1978年6月14日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2009年3月27日作出（2009）昆刑三初字第51号刑事判决，以被告人赵德胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人赵德胜不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年6月25日作出（2009）云高刑终字第861号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年8月7日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年3月11日、2013年5月23日、2014年5月30日三次刑事裁定对该犯共减刑3年2个月；本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵德胜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵德胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵德胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵德胜减去有期徒刑七个月（刑期自2008年2月23日起至2018年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1066号之一
申请执行人：湖南宝利沥青有限公司，住所地湖南省长沙市望城经济技术开发区马桥河路与赤岗路交叉口东北角。
法定代表人：周德洪，董事长。
被执行人：赤壁市三强新型环保材料有限公司，住所地湖北省赤壁市蒲圻办事处斋公岭社区。
法定代表人：龙蓉，经理。
本院依据已生效的本院（2017）湘0112民初421号民事调解书，于2017年7月31日立案执行申请执行人湖南宝利沥青有限公司与被执行人赤壁市三强新型环保材料有限公司买卖合同纠纷一案。本案执行过程中，发现被执行人赤壁市三强新型环保材料有限公司确无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
代理审判员 陈 俊
二〇一八年一月十日
书 记 员 魏 宇
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1081执1822号
申请执行人：解广军，男，1971年3月2日出生，汉族，住灌南县。
被执行人：曹应前，男，1975年3月6日出生，汉族，住涟水县。
解广军与曹应前追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月27日作出的(2017)苏1081民初3116号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：曹应前应给付解广军11500元。因曹应前未履行生效法律文书确定的义务，权利人解广军向本院申请执行，本院于2017年10月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人曹应前名下的房地产、车辆、银行存款等进行了调查，依法查封了被执行人曹应前名下苏Ｋ×××××号长安牌、苏Ｋ×××××号明锐牌机动车，但均未能扣押车辆实物。此外，未能查获被执行人有其他可供执行财产。2017年11月3日，曹应前向本院提交保证书一份，但在交纳1833元后就未再按照保证书履行。本院已将该被执行人依法纳入失信被执行人名单,并对其发出限制消费令。
本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人曹应前的财产进行了调查，除未能实际扣押的车辆外，未查获被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 欣
审 判 员 王元山
代理审判员 糜 萍
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 谈蓉蓉
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初7137号
原告：陈红，女，1966年9月13日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：陈农，重庆存志律师事务所律师。
被告：刘安东，男，1971年10月27日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告陈红与被告刘安东买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法由审判员胥杰适用简易程序独任审判,于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈红及其特别授权委托诉讼代理人陈农，被告刘安东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红的诉讼请求：一、判令被告清偿原告欠款
136000元，并以136000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2017年7月15日起至本金付清时止支付资金占用利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事摩托车配件的生产经营，原告从2014年10月开始就负责为被告陆续提供毛坯件，在原告供货期间，被告支付了部分货款，截止到2017年7月15日，经双方结算，被告共欠原告货款142126元，被告向原告出具了欠条。但此后被告一直拒不付款，原告催收未果，为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求法院判令所请。
被告刘安东辩称：经过核算后，原告变更后的金额是正确，欠款事实也是属实的，对欠款金额也没有异议。但现在资金困难无力偿还该笔欠款，要求按月分期支付该笔欠款。另外，对原告所主张的资金占用利息，答辩人不同意承担。
本经审理查明：原告陈红从事五金加工，被告刘安东从事摩托车配件加工，原告从2014年10月开始向被告供货毛坯件，其间被告陆续支付了原告部分货款。在2017年7月15日，经双方结算，被告共下欠原告货款142126元，并由被告向原告出具了欠条一张，载明：欠条今欠到陈红现金壹拾肆万贰仟壹佰贰拾陆元（142126.00元），欠款人刘安东，2017年7月15日。此欠条有被告的签字和捺印。此后原告多次向被告催收，但被告支付了部分款项，庭审中经双方核算，被告尚下欠原告货款136000元。原告因催收无果，特起诉来院，请求法院判令：一、被告清偿原告欠款136000元，并以136000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2017年7月15日起至本金付清时止支付资金占用利息；二、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原告提交的欠条原件等证据载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告提交了欠条，同时结合原、被告的陈述，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，双方应当按照约定履行各自的义务，但被告迟迟不履行付款义务，其行为显属违约，应当承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告支付所欠货款136000元的诉讼请求，依法予以支持；同时，对原告要求支付资金损失的诉讼请求，因原告一直未支付欠款，给原告造成资金占用损失是客观事实，故本院结合案情，确定以所欠货款136000元为基数，从2017年7月15日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失至欠款还清时止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，本院判决如下：
被告刘安东于本判决生效后五日内支付原告陈红货款136000元以及资金占用损失（资金占用损失以所欠货款
136000元为基数，从2017年7月15日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清时止）。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1571元，由被告刘安东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胥 杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙红菊
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）​豫13**执第91号
申请执行人新野县人口和计划生育委员会
被执行人王永豪，男，生于1978年3月11日，汉族，农民，住新野县王集镇冯集村13组
被执行人张金玉，女，生于1976年2月8日，汉族，农民，住址同上。（系王永豪之妻）
本院在执行申请执行人新野县人口和计划生育委员会与被执行人王永豪、张金玉为行政非诉一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一六年四月三日
书记员 李松涛
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤18民终2637号
上诉人(原审被告)：杨卫民（曾用名:杨卫明），男，汉族，1969年1月10日出生，住广东省阳山县。
被上诉人(原审原告)：陈海清，男，汉族，1978年8月5日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：谢妃寨，湖南省常宁市宜城法律服务所法律工作者。
委托代理人：邓三春，湖南省常宁市宜城法律服务所助理。
上诉人杨卫民因与被上诉人陈海清买卖合同纠纷一案，不服广东省阳山县人民法院（2015）清阳法黎民初字第220号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨卫民申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨卫民撤回上诉，广东省阳山县人民法院（2015）清阳法黎民初字第220号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4140元，减半收取2070元，由上诉人杨卫民负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢伟诚
审判员 张廷青
审判员 刘永戈
二〇一七年四月十四日
书记员 陈俊杰
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2592号
罪犯武超云，男，1987年7月18日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2014年6月26日作出（2014）通刑初字第105号刑事判决，以被告人武超云犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月24日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年12月21日在云南省嵩明监狱公开开庭审理。昆明城郊地区人民检察院指派嵩明县人民检察院检察员尹丹红代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省嵩明监狱指派干警何云飞、金秀代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯武超云到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯武超云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯武超云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯武超云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武超云减去有期徒刑五个月（刑期自2013年12月10日起至2024年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董亚昆
人民陪审员 刘继生
人民陪审员 张开文
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 朱珉娴
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初13872号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人王晓峰，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告施添来，男，1986年出生，住福建省泉州市丰泽区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告施添来信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年06月24日，被告施添来向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049166XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币44364.67元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币44364.67元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告施添来住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告施添来的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一八年一月二十二日
书记员 吴 维
山东省蒙阴县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)鲁1328民初4246号
原告刘某1，女，1985年6月25是出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告刘某2，男，1981年11月14日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.判决或调解原、被告双方离婚；2.婚生男孩刘某3由原告抚养，被告支付抚养费；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告在外打工认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩，取名刘某3。由于原被告婚后常因家务琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂，为此具状起诉，要求与被告离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告刘某1与被告刘某2离婚。
二、婚生男孩刘某3随被告刘某2共同生活，原告刘某1每月支付子女抚养费300元，自2017年11月2日始至孩子18周岁时止。
三、本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某1负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王相营
二〇一七年十一月二日
书记员 王家庆
中华人民共和国山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0602刑初516号
公诉机关中华人民共和国山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘亚男，男，1998年5月9日出生于山东省招远市，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地山东省招远市，住山东省烟台市芝罘区。2017年4月26日被刑事拘留，同年5月10日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。
辩护人赵鸣皋，山东君辰律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉[2017]498号起诉书指控被告人刘某某犯抢劫罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员刘雪出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人赵鸣皋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月25日凌晨2时许，被告人刘某某在烟台市芝罘区南尧街附近，持刀欲对路过的被害人依山（女，1997年12月3日出生，俄罗斯联邦国籍，护照号码：723080078）实施抢劫时，因被害人依山激烈反抗，被告人刘某某持刀捅刺依山头、背部后逃跑，未劫取到财物。经法医鉴定，被害人依山头部、背部所受损伤评定为轻微伤。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人依山的陈述，证人王某的证言，被告人刘某某的供述，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2017]88号鉴定书，现场勘验笔录，提取痕迹鉴定表，检查笔录，搜查笔录，扣押物品清单，烟台毓璜顶医院病历，公安机关出具的到案经过、工作情况、电话查询记录及人口信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人刘某某犯抢劫罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于控辩双方争议的被告人刘某某系犯罪未遂还是犯罪中止的控辩意见，本院认为，被告人刘某某系已着手实施犯罪，但因被害人强某反抗而未得逞，又因抢劫犯罪侵犯的是财产权利和人身权利的复杂客体，被告人刘某某既未劫取到财物，也未造成他人轻伤以上后果，其行为符合犯罪未遂的成立条件，故本院对公诉机关指控被告人刘某某系犯罪未遂的意见，予以支持，辩护人提出被告人刘某某系犯罪中止的辩护意见，于法相悖，本院不予采纳。鉴于被告人刘某某系犯罪未遂，归案后坦白供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法对其予以从轻处罚。辩护人以此提出的辩护意见，与庭审查明的事实相符，于法相合，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2020年10月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邹 艳
人民陪审员 徐桂萍
人民陪审员 张宜宁
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李慧慧
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1722民初4006号
原告：单县润农大蒜专业合作社。住所地：单县龙王庙镇龙中路，统一社会信用代码：93371722MA3CBP8W411。
法定代表人：孙军港，系单县润农大蒜专业合作社主任。
委托诉讼代理人:张存兰，男，1957年3月12日出生，汉族，系单县润农大蒜专业合作社副主任。
被告：张井贤，男，1970年11月27日出生，汉族，住单县。
被告：李洪珍，女，1974年10月7日出生，汉族，住单县。
被告：杨夫宽，男，1962年2月13日出生，汉族，农民，住单县。
被告：贾喜云，女，1972年4月27日出生，汉族，农民，住单县。
原告单县润农大蒜专业合作社诉被告张井贤、李洪珍、杨夫宽、贾喜云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告单县润农大蒜专业合作社的委托诉讼代理人张存兰到庭参加诉讼，被告张井贤、李洪珍、杨夫宽、贾喜云经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单县润农大蒜专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张井贤偿还原告借款50000元及相应利息；2.被告李洪珍、杨夫宽、贾喜云承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张井贤因种植需要于2016年1月28日向原告单县润农大蒜专业合作社借款本金50000元，并约定月利率为月息12‰，签订了借款合同，约定借款期限为6个月，并有被告李洪珍、杨夫宽、贾喜云作担保，并签订了担保承诺书。借款逾期后经原告催要未果，故依法提起诉讼。
庭前调查被告张井贤时称：在原告处借款属实，该贷款是别人所用，故未偿还，我催用款人尽快还款。
庭前调查被告杨夫宽、贾喜云时均称：为张井贤担保贷款属实，愿承担担保责任。
被告李洪珍未答辩也未提交证据。
原告单县润农大蒜专业合作围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照、借款申请书、借款人张井贤和担保人李洪珍、杨夫宽、贾喜云的身份证明、借款合同书、保证担保承诺书。上述证据经原告及被告张井贤、杨夫宽、贾喜云质证无异议，并经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月28日，被告张井贤因种植需要单县润农大蒜专业合作社给予资金帮助，向原告申请借款50000元。原告单县润农大蒜专业合作社与被告张井贤签订了借款合同书一份。合同书载明的主要内容为：“出借方：单县润农大蒜专业合作社，借款方：张井贤。根据国家法律、法规及有关规定，经双方协商签订本合同，共同遵守履行。一、借款方因种植需要向出借方申请借款，出借方同意向借款方借款（人民币）￥50000元，大写：伍万元整，期限6个月，从2016年1月28日起至2016年7月27日止。月利率12‰。四、担保人和借款人在担保、抵押期间，担保、抵押物品，不经出借方同意，不得私自处理和损坏。该借款的担保为连带责任担保。担保期间为借款到期至此笔借款偿清为止。五、借款方应按借款合同用途使用借款，不得挪作它用。否则，出借方有权提前收回本金和利息，并按实际用途利息50％加收违约金。六、借款方必须按照合同规定的期限归还本金和利息，如不按期还款，自逾期之日起，每天加收本金3‰的滞纳金。七、借款到期后借款方不归还本金和利息的，有担保人负责为借款方偿还本金和利息及滞纳金。该合同下方出借方处盖有原告‘单县润农大蒜专业合作社’印章，借款方处有被告张井贤的签名和手印，担保人处有被告李洪珍、杨夫宽、贾喜云签字、捺印”。同时担保人李洪珍、杨夫宽、贾喜云分别签订了保证担保承诺书，其内容为：我愿为借款人张井贤向单县润农大蒜专业合作社借款（人民币）伍万元，￥50000元担保，对借款人的借款愿意承担连带责任，愿和借款人共同履行借款合同，若借款到期借款人不能偿还全部借款本金和利息，本人愿意代为偿还。担保人均签字捺印。借款逾期后经原告催要未果，原告遂依法提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张井贤从原告处借款且给原告出具借款合同书一份，被告张井贤在借款合同书上借款方处签名捺印，系双方的真实意思表示，故原告与被告张井贤间的借贷关系依法成立，原告按照合同约定履行了付款义务，借款逾期后被告张井贤未归还，应承担相应的违约责任。故原告要求被告张井贤承担清偿借款的诉讼请求合法有据，本院应予支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”借款期限内约定借款月利率12‰，符合法律规定，本院予以支持。另原告单县润农大蒜专业合作社与张井贤之间约定的月利率12‰及逾期按每超一天加收本金3‰的滞纳金，二项合计超过了年利率24%，其超过部分不予支持。庭后原告要求放弃庭审中违约金的请求，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。该借款合同书中约定担保期间为借款到期至此笔借款偿清为止，应视为担保期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即自2016年7月28日起至2018年7月26日止，原告于2017年9月4日诉讼来院，故担保人的保证责任未超过保证期间，应依法承担担保责任。被告李洪珍、杨夫宽、贾喜云在借款合同书上担保人处签名捺印，并约定负连带责任，被告李洪珍、杨夫宽、贾喜云应承但连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告李洪珍、杨夫宽、贾喜云承担还款责任后有权向被告张井贤追偿。
被告张井贤、李洪珍、杨夫宽、贾喜云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的合法处分，本院应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张井贤于本判决生效后十日内偿还原告单县润农大蒜专业合作社借款50000元及相应利息（以50000元为基数，自2016年1月28日起至2016年7月27日止，按月息12‰计算，自2016年7月28起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告李洪珍、杨夫宽、贾喜云对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告李洪珍、杨夫宽、贾喜云承担连带责任后有权向被告张井贤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张井贤负担，（原告已垫付，待被告履行还款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 王海江
人民陪审员 张去伞
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 卢 强
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)惠城法民一初字第3429号
原告汕头市潮阳建筑工程总公司，住所地：汕头市潮阳区东山大道平北路段汕潮大厦。
法定代表人魏文雄。
委托代理人韩守静，广东百德律师事务所律师。
委托代理人张颖媛，女，汉族，1989年10月1日，户籍地：广东省龙川县，该公司法务。
第一被告林信献，男，汉族，1973年9月14日出生，户籍地：福建省仙游县，现住广东省惠州市惠城区，
第二被告孙勇，男，汉族，1975年1月5日出生，住广东省惠州市惠城区，
原告汕头市潮阳建筑工程总公司诉被告林信献、孙��财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳琳适用简易程序独任审判，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告汕头市潮阳建筑工程总公司的委托代理人张颖媛到庭参加诉讼，被告林信献、孙勇经本院送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汕头市潮阳建筑工程总公司诉称，2012年8月28日凌晨至9时26分，被告一将粤Ｌ×××××号小汽车停放在位于惠城区麦地小曾屋山2号由案外人惠州坤德实业有限公司开发的德兴楼工地门口，原告是德兴楼的施工单位。2012年8月28日晨6时33分，案外人惠州创业混凝土有限公司给德兴楼发送的混凝土来到工地，由于粤Ｌ×××××正好将工地进出口拦住，使混凝土无法卸料，原告员工就开始弄响该车的警报器，但没有人过来将车开走。原告报警，先是交警过来处理，交警认为不属其管辖，不愿拖车，就通知麦地派出所处理，直到8时4l分，被告一才过来。此时混凝土已报废，原告就要求被告赔偿，被告不仅拒赔，还要开无牌车组织人过来工地闹事，经麦地派出所调解未果。综上所述，原告认为，德兴楼工地门口不是专业停车场，且开发商及施工单位在工地门口已明确指出工地进出口不得停放车辆，原告也有监控录像，被告一趁夜深人静之时，不顾工地的告示牌，将小车停放在工地进出口，又不及时开走，导致原告购买的混凝土无法按时卸料，使原告向案外人惠州创业混凝土有限公司赔偿5450元(含材料费1450元、搅拌车清罐费4000元)，并给原告卸混凝土的泥工造成停工半天的损失(每人每天200元计，共十一人，半天1100元)。被告一的行为已构成侵权，且其侵权行为与原告的损失存在直接因果关系，应当赔偿原告损失；被告二作为车主，应与被告一共同承担责任。为维护原告��合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告财产损失、误工费共计6550元；并由被告负担本案的全部诉讼费用。
被告林信献、孙勇未作答辩，亦未出庭应诉。
经审理查明，2012年8月28日凌晨，第一被告因约了朋友吃宵夜驾车来到惠州惠城区凯旋酒店附近，因夜晚没有注意看工地门口不许停车的标语，遂将其驾驶的粤Ｌ×××××号小汽车停放在位于惠城区麦地小曾屋山2号由原告负责施工建设的德兴楼工地门口，第一被告吃完夜宵后忘记将粤Ｌ×××××号小汽车开走。2012年8月28日早晨6时33分左右，惠州创业混凝土有限公司给德兴楼工地发送的混凝土搅拌车到达工地门口，由于粤Ｌ×××××正好将工地唯一进出口拦住，混凝土搅拌车无法进入工地，致混凝土无法卸料。原告的工人便报警，先是交警过来处理，交警认为不属其管辖，没有拖���，便通知麦地派出所处理。由于第一被告驾驶的粤Ｌ×××××号小汽车堵住工地唯一进出口，混凝土搅拌车无法进入工地，拖延时间过长，混凝土已过有效时间，该车混凝土报废，并造成混凝土搅拌车车罐凝结，回修理厂开罐清理。8时4l分，第一被告过来准备开车，原、被告双方就赔偿问题发生争执未果，原告遂诉至本院。请求判如所请。
另查一，德兴楼工地是惠州坤德实业有限公司发包给原告承建的工程项目，原告就德兴楼工地混凝土需要与惠州创业混凝土有限公司签订预拌混凝土购销合同，约定强度为C25的混凝土单价为245元每立方米，2012年8月7日惠州创业混凝土有限公司因原材料价格市场波动发函给原告，要求从2012年8月8日起对各标号混凝土在原价格上每立方上涨45元，即原告该车混凝土价格为1450元（290元/m3×5m3）；由于该车混凝土车罐凝结，必须开罐清理，惠州创业混凝土有限公司出具工作联系函证实清罐费4000元。第二被告孙勇为L60125号小轿车的车主。
以上事实有报警回执、混凝土发货单、工作联系函、收据、发票、照片、派出所询问笔录、营业执照及当事人陈述等证据在卷为据，可以认定。
本院认为，第一被告林信献未注意看工地门口不许停车的告示，擅自把小轿车停放在德兴楼工地唯一出入口，致使混凝土搅拌车无法进入工地，造成材料报废，车罐凝结的事实。第一被告的行为现已构成侵权。第一被告应对自己的侵权行为承担相应的法律责任。原告因该事件造成的损失为5450元（五立方混凝土1450元+混凝土搅拌车清罐费4000元），该损失应由第一被告予以赔偿。原告主张的工人误工费，因没有充分的证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人��自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，本院对原告的该项主张不予支持。第二被告为车主，其在本次事件中不是侵权人，亦不存在过错，无须承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第一被告林信献应在本判决生效之日起十日内赔偿原告汕头市潮阳建筑工程总公司的损失共计人民币5450元。
二、驳回原告汕头市潮阳建筑工程总公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金��义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由第一被告林信献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 欧阳琳
二〇一三年六月三日
书记员 李 鸟
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2229号
罪犯颜宗涛，男，1977年2月4日出生，汉族，云南省永善县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2008年11月11日作出（2008）昆刑三初字第706号刑事判决，以被告人颜宗涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年12月25日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2011年3月11日、2012年3月11日、2013年5月23日、2014年5月30日四次刑事裁定对该犯共减刑4年2个月；本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯颜宗涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯颜宗涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系毒品再犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜宗涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜宗涛减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)曲执字第00533号之一
申请执行人:杨建萍，女，1961年8月9日出生，汉族，住曲沃县史村镇西常村。
被执行人：李新选，男，1976年12月4日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡山下村。
本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院(2015)曲民初字第802号民事判决书，于2016年2月2日向被执行人李新选发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李新选至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李新选在中国XX银行XXXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨心龙
二〇一八年一月五日
书记员 宋作民
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执1822号
申请执行人：李某1，女，2008年3月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人:李某2，男，2010年10月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
法定代理人:郑某，女，1975年4月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：李某3，男，1973年5月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行李某1、李某2与李某3婚姻家庭纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆登记，被执行人无银行存款、证券，无房产、车辆登记。告知了申请执行人本院执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚余案款16600元、执行费149元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十二月二十二日
书记员 干 波
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初7090号
原告:蒋友华，男,1964年1月22日出生，住重庆市大足区。
被告:程昌彬,男,1967年1月22日出生,住重庆市大足区。
原告蒋友华与被告程昌彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告蒋友华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告蒋友华撤回起诉处理。
审判员 饶思臣
二〇一七年十一月九日
书记员 陈 诚
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2421号
罪犯车保六，男，1977年2月7日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市东川区人民法院于2012年3月21日作出（2012）东刑初字第17号刑事判决，以被告人车保六犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月16日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年5月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月；本院于2016年4月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯车保六在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯车保六在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯车保六在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯车保六减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0527执576号
申请人贾水萍。
被执行人权民侠。
被执行人景西贵。
申请人贾水萍与被执行人权民侠、景西贵民间借贷纠纷一案，白水县人民法院（2017）陕0527民初64号民事判决书生效后，权利人于2017年10月17日向本院申请执行，要求被执行人清付案件款7万元及利息并承担本案执行费、申请费等。本院于2017年10月31日立案受理。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行法律文书义务。2017年11月28日本院依法扣划了被执行人权民侠名下银行存款5100元（申请人已领取）。对剩余款项暂无能力清付，被执行人景西贵无下落。经与申请人谈话，申请人不能提供被执行人可供执行财产及线索。2017年11月30日，申请人向本院提出撤回本次执行申请书，同意暂缓执行。本案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0527执576号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏建民
二〇一七年十一月三十日
书记员 张贵平
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0119行���3号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局，地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人王喜辉，蓟州区国土资源分局监察大队副队长。
委托代理人王建伟，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人天津阳光爱馨养老服务有限公司（强制执行申请书所载），住所天津市蓟州区人民医院新址北侧200米。
法定代表人刘腾月。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局）于2017年6月26日对渔阳镇阳光爱馨养老服务有限公司（行政处罚决定书所载）作出蓟国土罚字〔2017〕090号《行政处罚决定书》。该决定书认定渔阳镇阳光爱馨养老服务有限公司在渔阳镇蓟州区人民医院北侧占地建筑水泥地面，占地面���621.9平方米，建筑面积621.9平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出责令渔阳镇阳光爱馨养老服务有限公司退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑和其他设施，并处罚款18657元的行政处罚。渔阳镇阳光爱馨养老服务有限公司在法定期限内未履行该决定书确定的法律义务，申请执行人于2018年1月22日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人提交的案卷材料中，从立案、调查、调查报告、案件会审、处罚呈批，到处罚告知、处罚决定、执行催告，申请人履行的全部程序均显示被处罚人为渔阳镇阳光爱馨养老服务有限公司，但卷宗内营业执照显示的公司名称却为天津阳光爱馨养老服务有限公司，故申请执��人作出的行政处罚决定处罚主体有误。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区国土资源分局申请强制执行的蓟国土罚字〔2017〕090号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 杨玉双
代理审判员 刘会平
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 刘晟楠
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列���形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
……
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执5417号之二
移送执行人：广州市海珠区人民法院。
被执行人：张松冬，男，1976年4月20日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，
被执行人：蔡梅，女，1976年10月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，
本院于2016年10月19日作出的（2016）粤0105民初3216号民事判决书已发生法律效力，被执行人张松冬、蔡梅应支付诉讼费1270元。本院于2017年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发��协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人张松冬名下登记有车牌号为粤Ａ×××××的小型汽车一辆，位于广州市增城市新塘镇解放北路122号4栋2007房的房产。
由于被执行人没有履行义务，本院已于2017年12月18日对该车辆进行查封，但未实际控制该车辆，暂无法拍卖处理。被执行人张松冬名下位于广州市增城市新塘镇解放北路122号4栋2007房的房产已被广州市天河区人民法院正式查封，本院已做轮候查封。除此之外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释���第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执5417号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄继锋
审判员 陈文超
审判员 杨 曼
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈艾明
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初11079号
原告：雷顺佳，男，1979年2月27日出生，畲族，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：苍南县韩桥房地产经纪服务部，住所地：苍南县灵溪镇灵浦街69号,统一社会信用代码：913303277920986233。
执行合伙事务的合伙人：王孝飘。
被告：王孝飘，男，1954年10月14日出生，汉族，住苍南县。
上列二位被告共同委托诉讼代理人：王青尚，浙江塘河律师事务所律师。
被告：邓墩雪，男，1944年10月21日出生，汉族，住苍南县。
原告雷顺佳与被告苍南县韩桥房地产经纪服务部、王孝飘、邓墩雪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告于2018年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系对其诉讼权利的依法行使，符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许雷顺佳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 林春晓
二〇一八年一月二十日
书记员 金 晨
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法松民二初字第1280号
原告东莞市凯欣电池材料有限公司，住所地：东莞生态产业园区兴业路旁。
法定代表人徐金富，董事长。
委托代理人廖剑锋，广东尚智和律师事务所律师。
委托代理人黄丽玲，广东尚智和律师事务所律师。
被告深圳市中韬电池有限公司，住所地：深圳市宝安区观澜街道大布巷社区梅观高速东侧鸿信工业园1号厂房1楼A、2楼A、3楼A、4楼A、5楼A。
法定代表人王红丽。
原告东莞市凯欣电池材料有限公司诉被告深圳市中韬电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨玲冰、代理审判员陈丽莎、代理审判员邱桂珍组成合议庭，适用普通程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄丽玲到庭参加诉讼，被告深圳市中韬电池有限公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月至2015年3月，被告公司多次向原告购买电解液，双方约定支付期为120天。如逾期付款被告则按每日万分之五计付滞纳金给原告，并约定纠纷由原告所���地法院管辖。2015年3月27日，经双方再次对账被告确认尚欠原告货款1740412.38元，但被告一直未按承诺履行付款义务。现被告因拖欠其他供货商货款事宜，已被起诉至深圳市宝安区法院。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1.被告立即向原告支付货款1740412.38元及违约金（从原告起诉之日即2015年5月19日起至被告清偿之日止，以1740412.38元为本金按每日万分之五计付）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告深圳市中韬电池有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩意见。
经审理查明，2014年6月18日至2015年4月27日期间，原告分批次运送不同数量的电解液给被告，并经被告签收。原告提交的与被告2015年3月份的对账单传真件显示，被告于2015年4月16日就案涉货款进行对账，确认2015年3月份双方交易的货款为52000元，截至2015年3月被告尚欠原告货款1740412.38元。被告出具《付款计划》，确认截至2015年2月28日尚欠原告货款1688412.38元。
原告并提交上述期间的部分《销售合同》及《货物发出通知单》、《发货签收单》，上述部分月份的单据中载明的产品名称、规格、数量均可一一对应。上述《销售合同》中均约定如被告延期付款，需按每日万分之五支付滞纳金。
以上事实，有原告提交的《销售合同》传真件、《货物发出通知单》、《发货签收单》、《2015年3月对账单》传真件、《付款计划》等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。本案系买卖合同纠纷，原告提交了部分的《购销合同》���《货物发出通知单》、《发货签收单》足以证实原、被告双方存在交易的事实。原告主张其已就2015年3月份、2014年6月至2015年3月期间的货款对账，虽该对账单系传真件，但被告出具的《付款计划》确认截至2015年2月28日尚欠货款1688412.38元，与对账单上2015年3月份的货款52000元相加，即为对账单中的对账金额1740412.38元。故，对该份对账单，本院予以采纳，原告据此诉请被告支付货款1740412.38元合法有据，本院予以支持。
被告逾期支付货款，其行为已构成违约，原告诉请被告依照合同约定每日万分之五支付违约金合法有据，本院予以支持。被告自2015年4月16日对账之日起即应履行付款义务，但原告仅主张从起诉之日即2015年5月19日计算逾期付款的违约金，系对自身权利的处分，未损害被告的利益，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告深圳市中韬电池有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市凯欣电池材料有限公司支付货款1740412.38元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以1740412.38元为本金，从2015年5月19日起按每日万分之五计算，计至货款实际清偿之日止）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20463.71元、保全费5000元，共计25463.71元（原告已预交），由被告深圳市中韬电池有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年六月十六日
书 记 员 梁嘉豪
附适用法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没���约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1426刑初1247号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人李某某，男，1990年10月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住夏邑县。因涉嫌犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2017年8月6日被夏邑县公安局刑事拘留。经夏邑县人民检察院批准，于2017年8月18日被夏邑县公安局执行逮捕。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2017]579号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2016年6月，被告人李某某步行至夏邑县曹集乡王楼村一出租屋，入户盗窃李某两轮电动车一辆，后将该车以800元卖给胡某2。经鉴定涉案车辆价值2731元。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致，并当庭出示了：1、常住人口基本信息及前科查询证明；2、到案情况说明；3、被告人指认盗窃现场照片；4、夏邑县公安局接受证据及扣押、发还物品、文件清单、照片、领到条；5、价格鉴定报告；6、证人王某、白某、胡某1、闫某、胡某2证言；7、被害人李某陈述；8、被告人李某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。赃物被追回后已发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月6日起至2018年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱玉芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 董凯凯
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申2614号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜恒进，男，1958年1月23日出生，汉族，住山东省平县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏帝邦建设工程有限公司，住所地在江苏省沛县歌风路6号。
法定代表人：姬传领，该公司董事长。
再审申请人杜恒进因与被申请人江苏帝邦建设工程有限公司（以下简称帝邦公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终3096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杜恒进申请再审称，（一）杜恒进与帝邦公司建立了劳动关系的合意，帝邦公司对杜恒进管理、指挥和监督，为杜恒进提供了劳动条件，亦支付了杜恒进部分劳动报酬，杜恒进提供的劳动是帝邦公司业务组成部分。且双方虽未签订劳动合同，但杜恒进提供欠付劳动报酬的欠条和帝邦公司工作人员的证言等证据证明劳动关系存在，帝邦公司未提交不存在劳动关系的证据，故应当认定杜恒进与帝邦公司存在劳动关系。（二）杜恒进不是帝邦公司的正式职工，但在帝邦公司工地工作，无论帝邦公司是总承包还是分包，根据国办发[2016]1号《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》，帝邦公司均应支付拖欠杜恒进的工资。一、二审判决以双方不存在劳动关系为由，不支持杜恒进对工资的主张错误。综上，请求依法再审本案。
本院经审查认为，（一）杜恒进与帝邦公司不存在劳动关系。
1.杜恒进未能提供证据证明为其出具欠条的李某系帝邦公司员工，更不能证明李某能代表帝邦公司，故杜恒进持有的欠条不能证明帝邦公司欠其报酬。
2.一审中杜恒进申请的证人吕某、李某出庭证实，案外人邵明华以帝邦公司名义承包徐州雨润农贸市场消防工程，帝邦公司未与其及杜恒进签订劳动合同。杜恒进也自认自己系案外人邵明华雇佣，工资报酬由邵明华发放。故杜恒进不是帝邦公司雇用，帝邦公司亦不向其发放工资报酬。
3.杜恒进无证据证明帝邦公司对其进行考勤、奖惩、工资发放等日常性管理工作，其认为与帝邦公司建立了劳动关系的合意，受帝邦公司管理、指挥和监督的主张不能成立。
（二）国办发[2016]1号《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》是要求总承包单位负责解决拖欠农民工工资问题。因杜恒进与帝邦公司不存在劳动关系，帝邦公司不欠杜恒进工资报酬，杜恒进以存在劳动关系为由要求帝邦公司支付工资，一、二审判决驳回杜恒进的诉讼请求，并无不当。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杜恒进的再审申请。
审判长 武 孙
审判员 成荣海
审判员 韩文彦
二〇一七年十二月五日
书记员 章芳芳
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0423民初1764号
原告：侯某1，女，汉族，村民。
法定代理人：侯某2，男，汉族，村民，系原告之父。
委托诉讼代理人：郑某某，陕西太柏律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，村民。
原告侯某1与被告张某某扶养纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯某1的法定代理人侯某2及委托诉讼代理人郑某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告尽快支付原告扶养费、医疗费每月3600元；2、请求判令被告支付原告监护费每月2000元；3、请求判令被告偿还婚前借用原告及原告父、兄借款98000元；4、请求判令被告归还原告的拆迁补偿款、征地赔偿款、过渡费等共计357000元。5、本案诉讼费、交通费、文印费由被告承担。事实和理由：2005年原、被告在咸阳打工认识，被告一直追求原告，2006年在被告坚持下双方同居生活。2007年、2009年原告两次怀孕，被告以经济困难、无处栖身为由逼原告两次打胎，加之未很好的照顾和调养，给原告落下病根，影响以后的生育，也使原告的精神受到严重刺激。2010年4月，被告逼原告拿出多年打工的七万余元，又向原告之父借款两万元、向其兄借款八千元，帮被告建起三间平房、一间灶房、一间厕所。2011年9月7日，原、被告补办了结婚登记，被告未给原告家一分钱彩礼。2015年被告所在村拆迁改造，被告以户主身份领走两人的拆迁赔偿款530000元，青苗费和征地补偿款160000元以及过渡费也全部领走，不给原告分文。被告有钱后买了车，整天在外有家不归，拆迁后在高庄镇租了一间民房，被告却将家中值钱东西及自己的衣物从租房中搬走，企图甩掉原告，也不给原告治病。2016年11月，因被告的遗弃和虐待，身体虚弱的原告怀孕七个月后因干活、加上营养不良以及前面的刮产导致习惯性流产。六天后被告没有安慰受刺激的原告，也没有给原告补养、调理，而是哄骗原告抱养一个孩子，随后将原告送至娘家，却又告知原告，让其就呆在娘家以后不再见，生不成孩子就离婚，导致原告精神彻底崩溃、病情加重。2016年农历腊月二十三，原告之父将原告送回高庄镇，被告躲着不见不让原告进门，父女俩只好返回。根据婚姻法第二十条的规定：夫妻由互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有要求对方给付扶养费的权利。被告对患有精神分裂的原告不给治病，不给生活费、更不护理照顾，将原告赶出门，让原告年迈的父母丢下工作没有经济来源照顾女儿。被告的不负责任和过错，剥夺原告的生育权和遗弃导致原告精神分裂加重，一直靠药物控制，多次与被告协商未果，后被告也联系不上。现诉至法院请求判如所请。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据1结婚登记审查处理表，证据2武功同仁和医院门诊病历、诊断证明、处方以及西安市精神卫生中心诊断证明书及收费票据七张，证据3普集街乡正村村委会证明，来源合法、内容真实、形式合法有效；证据4书面证言、证人身份证及驾驶证，与证据2所证实的就医情况能互相印证；以上证据本院予以确认并在卷作证。证据2中的武功县康寿药店收款收据及武功县工农路中西药店统一发票，客户名称与本案原告不符且无医院门诊病历或者处方予以佐证药品的治疗目的，故本院不予采信；证据5银行存款利息清单、存款凭证及证据6山西庄村村委会证明，与本案不具有关联性，本院不予确认。
本院认定事实如下：2005年原告侯某1与被告张某某在咸阳市打工相识，2006年双方开始同居生活。2007年、2009年，原告先后两次怀孕后均进行了人工流产手术。2011年9月1日，原、被告在泾阳县民政局登记结婚。2016年原告再次怀孕，但于同年11月在其怀孕七个月时不慎流产。随后几日，被告将原告送至娘家，再无联系。2017年2月20日，经武功同仁和医院诊断证明，原告侯某1患有精神分裂症，建议长期服药、定期检查。期间原告一直服用药物治疗。2017年10月6日，原告再次病发，于西安市精神卫生中心住院治疗，经诊断为精神分裂症，建议住院治疗，现原告在持续治疗中。被告现下落不明，期间原告平时生活及住院看病均由原告的父母看管。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，夫妻有互相抚养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。在双方婚姻存续期间，原告因患精神疾病需长期住院、服用药物治疗，花费较大，现原告无固定职业和经济收入来源，被告作为其丈夫，无论是法律上还是道义上都具有扶养义务。原告因患病而支出的合理的医疗费及日常生活费属于扶养的范畴，其请求判令被告支付治疗费用、扶养费有事实和法律依据，本院予以支持；结合原告的病情、劳动能力程度、现生活居住地的经济水平以及需要被人看护的生活状态，本院酌情认定每月需要支付的扶养费为1200元；对原告请求的按月支付医疗费一节，应当以婚姻存续期间实际发生的费用为准，故根据本院认定的现有医疗费票据合计为15446.2元，因原告患病无力承担，故应由被告负担。对原告诉请的监护费于法无据，本院不予支持；原告诉请被告偿还其父兄借款及请求分割拆迁补偿款等费用，与本案系属不同的民事法律关系，本案不作处理，当事人可另案起诉。
综上所述，对原告的诉诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、由被告张某某从本判决生效之日起支付原告侯某1扶养费每月1200元。
二、由被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告侯某1支付医疗费15446.2元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元（原告侯某1已预交100元），由原告侯某1负担1525元，被告张某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 佘战军
人民陪审员 王喜玲
人民陪审员 王引娥
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王 妍
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相抚养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执837号之一
申请执行人：吉林炭素有限公司，住所地吉林省吉林市和平街9号。
法定代表人：鞠自力，董事长。
被执行人：天津铁厂，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇。
法定代表人：武玉海，厂长。
申请执行人吉林炭素有限公司与被执行人天津铁厂买卖合同纠纷一案，经天津市第二中级人民法院2017年4月28日作出（2017）津02民初217号民事判决，已经发生法律效力，因被执行人天津铁厂未按照法律文书履行给付义务，吉林炭素有限公司于2017年8月10日向本院申请执行。申请执行标的为50000元及利息、费用。
本案执行过程中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，暂无财产可供执行。待发现执行线索时，再向本院申请恢复执行上述债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）津02民初第217号民事判决本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一七年十二月××日
书 记 员 李佳阳
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初4150号
原告常辉，男，1963年8月16日出生，住涿州市双塔区。
委托代理人谢鹏，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告田建芳（方），男，1960年11月9日出生，汉族，住涿州市双塔区。
原告常辉与被告田建芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由由审判员马静独任审判，公开开庭进行了审理，原告常辉的委托代理人谢鹏到庭参加了诉讼，被告田建芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2015年从原告处购买废钢块（车床车下的钢屑压成的钢块），共计价值44600元。2015年2月9日被告给原告出具欠条一张，但是��今被告尚欠44600元一直未付。原告诉至法院，请求法院判令被告归还货款44600元及利息（自2015年2月9日至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。
被告田建芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告自原告处购买废钢块价值44600元，并向原告出具欠条一张，写明“今欠常辉废钢款肆万肆仟陆佰元整”时至今日被告未支付该笔款项，原告起诉来院，请求法院判令被告归还废钢款44600元及利息（自2015年2月9日至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述事实有原告提交的欠条一张，原告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，被告田建芳拖欠原告常辉废钢款44600元，事实清楚证据充足。原告要求被告偿还人民币44600元的诉求，本院应予支持。因双方对���息未有约定，原告要求被告支付利息应自其主张权益之日起计算至借款还清之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
一、被告田建芳（方）于本判决生效后十日内给付原告常辉人民币44600元及利息（自2017年10月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止）
如果未按本判决规定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元，减半收取458元，由被告田建芳负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马静
二〇一七年十二月二十日
��记员李红梅
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初5770号
原告：黄俊鹏，男，1975年1月3日，汉族，住平顶山市。
被告：董建超，男，1976年12月5日生，汉族，住宝丰县。
原告黄俊鹏与被告董建超民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。黄俊鹏于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄俊鹏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄俊鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄俊鹏负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年十二月十九日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初4781号
原告：中国农业银行股份有限公司天津河北支行，地址天津市河北区狮子林大街218号。
负责人：庞亮，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘智达，该支行职员。
被告：许庆华，男，1976年7月13日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。
原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被告许庆华信用卡纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行的委托诉讼代理人刘智达到庭参加诉讼，被告许庆华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司天津河北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2017年6月5日的借款本金、利息、滞纳金、其他费用等共计64846.51元，及至实际给付之日的所有费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系金穗贷记卡合约关系。截至2017年6月5日止，被告拖欠原告账户本金61912.56元，产生利息、滞纳金及其他费用2933.95元，合计64846.51元，经原告多次催收未果，故起诉。此外，被告还应承担自2017年6月6日起至实际给付之日止的利息、滞纳金及其他费用。
许庆华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年6月27日，被告填写申请表向原告申请办理金穗贷记卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申领了卡号为62×××40的中国农业银行金穗贷记卡，该卡具备消费信用、转账结算、存取现金等功能，信用额度为人民币账户62000元。被告自2012年8月8日开始，陆续使用了该卡。截至2017年6月5日止，被告因多次刷卡消费、预借现金累计拖欠原告账户本金61912.56元。此外，产生利息、滞纳金及其他费用2933.95元，合计64846.51元。
本院认为，金穗贷记卡是中国农业银行面向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等功能的人民币信用支付工具，持卡用户在享受该信用卡方便、快捷的同时，应当切实遵守诚信原则。就本案而言，围绕被告名下卡号62×××40的金穗贷记卡，原、被告之间存在刷卡消费、预借现金的金钱交易事实，本院应按借款合同关系进行调整。被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。
综上所述，原告诉请所依据的事实清楚，理由充分，本院确认被告作为借款人未能依约返还借款，已构成违约，应当承担返还借款及相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告许庆华偿还原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行账户本金61912.56元并支付利息、滞纳金及其他费用2933.95元，合计64846.51元（截至2017年6月5日止）；
二、本判决生效后五日内，被告许庆华按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，向原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行支付自2017年6月6日起至本判决指定的给付之日止的利息、滞纳金及其他费用；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1421元、公告费560元，由许庆华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕平
审 判 员 叶忱
人民陪审员 孙欣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 闫蕊
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更114号
罪犯陈荣斌，男，1983年3月15日出生于广东省潮州市潮安区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市潮安区人民法院于2015年11月13日作出(2015)潮安法刑初字第520号刑事判决，以被告人陈荣斌犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，刑期执行自2015年7月8日至2018年7月7日。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈荣斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈荣斌在2016年5月25日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈荣斌减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯陈荣斌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分254分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈荣斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈荣斌予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年二月二日
书记员 张千千
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初2755号
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市经济开发区九牧工业园。
法定代表人：林孝发，董事长。
委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。
被告：上海海豹洁具有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈德栋。
被告：青白江区海豹洁具经营部，住所地青白江区。
经营者：陈德栋。
本院于2017年8月14日受理原告九牧厨卫股份有限公司与上海海豹洁具有限公司、青白江区海豹洁具经营部侵害外观设计专利权纠纷一案后，依法组成合议庭。案件审理中，原告九牧厨卫股份有限公司于2017年9月29日向本院申请撤回对被告上海海豹洁具有限公司、青白江区海豹洁具经营部的起诉。
本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告上海海豹洁具有限公司、青白江区海豹洁具经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。
审 判 长 刘 蓓
审 判 员 黄金迪
人民陪审员 刘丽群
二〇一七年十月十二日
书 记 员 唐 可
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初6208号之九
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：罗伟能，男，汉族，1977年8月2日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告罗伟能信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢松富、邓美荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币17350.63元（暂计至2016年6月7日为本金人民币14997.63元、利息人民币1325.26元、滞纳金人民币866.85元、消费手续费160.89元，2016年6月8日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××66。截至2016年6月7日，被告共欠原告透支款本金人民币14997.63元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，被告未能按期偿还全部应还款数额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款数额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%收取。原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2016年6月7日被告共欠原告利息人民币1325.26元、滞纳金人民币866.85元、消费手续费160.89元。
以上事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书、合同权利义务确认书、被告罗伟能的身份证复印件、原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户信息明细及开庭笔录在案为据，可以认定。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币14997.63元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以支持。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2016年6月7日被告共欠原告利息人民币1325.26元、滞纳金人民币866.85元、消费手续费160.89元。从2016年6月8日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗伟能应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币14997.63元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年6月7日被告共欠原告利息人民币1325.26元、滞纳金人民币866.85元、消费手续费160.89元。从2016年6月8日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费234元（原告已预交），由被告罗伟能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 张景玢
人民陪审员 赖伯爵
二〇一六年十月十七日
书 记 员 容茂琬
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终5366号
上诉人（原审被告）：王俊勇，男，汉族。
委托诉讼代理人：王振中，河南金谷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜约汉，男，汉族。
委托诉讼代理人：尚辉辉，河南益唐律师事务所律师。
原审被告：河南开元纺织股份有限公司。住所地：河南省新乡市。
法定代表人：周彦，该公司董事长。
原审被告：焦作市广兴化工有限责任公司。住所地：河南省焦作市。
法定代表人：贺广平，该公司董事长。
原审被告：张小丽，女，汉族。
原审被告：贺广平，男，汉族。
上诉人王俊勇因与被上诉人杜约汉、原审被告河南开元纺织股份有限公司、焦作市广兴化工有限责任公司、张小丽、贺广平借款合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初3648号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初3648号民事判决；
二、本案发回洛阳市涧西区人民法院重审。
上诉人王俊勇预交的二审案件受理费111800元予以退回。
审判长 祖 萌
审判员 王 鹏
审判员 刘丽娜
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄思维
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)湘1225刑初32号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人杜传友（曾用名“杜传有”，绰号“矮子”），男，1985年5月29日出生于湖南省会同县，侗族，初中文化，无业，因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年11月15日被会同县公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现羁押于会同县看守所。
被告人李彬（绰号“彬陀”），男，1976年2月21日出生，苗族，高中文化，无业，2017年11月29日被会同县公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现羁押于会同县看守所。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉［2018］40号起诉书指控被告人杜传友、李彬犯贩卖毒品罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员谢爱民，被告人杜传友、李彬到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
被告人杜传友、李彬共同贩卖毒品一次，共0.2克甲基苯丙胺（冰毒）；杜传友单独向他人贩卖毒品3次，共0.6克甲基苯丙胺；在杜传友家中查获毒品1.97克甲基苯丙胺。杜传友共贩卖甲基苯丙胺2.77克，李彬贩卖甲基苯丙胺0.2克。具体情况如下：
1、2017年11月13日21时许，杜传友在自己家楼下巷子内，将一个重约0.2克的甲基苯丙胺包子卖给粟某，粟某通过微信转账100元给杜传友；
2、2017年11月13日22时许，李彬将一个重约0.2克的甲基苯丙胺包子交于杜传友贩卖，杜传友在家卖给朱某，以抵消欠朱某的300元借款，之后杜传友通过微信转账给李彬100元；
3、2017年11月15日1时许，杜传友将一个重约0.2克的甲基苯丙胺包子在家卖给张某，张某通过微信转账100元给杜传友；
4、2017年11月15日7时许，杜传友将一个重约0.2克的甲基苯丙胺包子在家卖给张某，张某通过微信转账100元给杜传友。
杜传友、李彬归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，认罪态度较好。
上述事实，被告人杜传友、李彬在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、通话记录详单、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书，检查证、检查笔录，现场勘验检查笔录及图照、现场指认笔录及图照、现场称重笔录及图照、辨认笔录及图照，收缴扣押清单，提取笔录及图照，鉴定意见，证人粟某、朱某、张某、陶某某的证言，杜传友、李彬的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜传友、李彬违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍合伙或者单独贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，杜传友、李彬均起主要作用，是主犯，应当按照二人所参与的全部犯罪处罚。杜传友四次贩卖毒品给他人，属于情节严重。因杜传友系贩毒人员，从其住处搜出的毒品应计入其贩卖毒品总量。杜传友、李彬归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据杜传友、李彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜传友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2020年11月14日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人李彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年5月28日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡 军
人民陪审员 肖汉学
人民陪审员 杨汉德
二〇一八年四月三日
代理书记员 肖 梦
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品��团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处��金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0783执异48号
申请人（申请执行人）：开平市水口镇众信塑料厂，住所地：广东省开平市水口镇神冲村工业开发区中心大路*座，注册号：440783600262313。
经营者：张如欢，男，汉族。
委托代理人：梁桃波，广东三良律师事务所律师。
被执行人：开平市高宏塑料五金制品有限公司，住所地：广东省开平市赤坎镇河南路143号之1首层，注册号：440783000042705。
法定代表人：甄启民。
被申请人：甄启民，男，汉族。
本院在执行（2016）粤0783执902号申请执行人开平市水口镇众信塑料厂（以下简称众信塑料厂）与被执行人开平市高宏塑料五金制品有限公司（以下简称高宏塑料公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人众信塑料厂认为被执行人高宏塑料公司是自然人独资的有限责任公司，应追加投资人为本案被执行人，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人众信塑料厂称：（2016）粤0783执902号执行案的被执行人高宏塑料公司是自然人独资的有限责任公司，该被执行人在执行期间没有提供相应的财产资料和会计资料，该公司的资产与投资人没有分离，根据最高法院的相关司法解释，投资人应对被执行人高宏塑料公司的债务负连带的清偿责任。因此，请求追加该公司的投资人甄启民为本案的被执行人。
本院查明：本院受理的（2016）粤0783执902号申请执行人众信塑料厂与被执行人高宏塑料公司买卖合同纠纷一案中，被执行人高宏塑料公司是由被申请人甄启民个人独资经营的有限责任公司。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持……”。本案中，被申请人甄启民是被执行人高宏塑料公司的个人独资经营者。因此，申请人众信塑料厂申请追加投资人甄启民为本案的被执行人的理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第三十条的规定，裁定如下：
追加被申请人甄启民为（2016）粤0783执902号案的被执行人，共同承担被执行人开平市高宏塑料五金制品有限公司的债务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内。向江门市中级人民法院申请复议。
审判长 戚锦洪
审判员 张永进
审判员 黄婷婷
二〇一七年二月二十七日
书记员 高万丽
戚晓红
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0821民初2315号
原告：杨文,男,汉族，生于1973年3月22日,住四川省广元市。
委托诉讼代理人：何锡芳，旺苍县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：青鹏，旺苍县法律援助中心律师。
被告：旺苍县鹏达实业有限公司，住址：四川省广元市。
法定代表人：朱义，董事长。
原告杨文与被告旺苍县鹏达实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告杨文在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告杨文撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 郭金森
二〇一七年十二月二十一日
书记员 强朝海
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执1832号
申请执行人：天津长荣印刷设备股份有限公司,住天津新技术产业园区北辰科技工业园。
法定代表人：李莉，该公司董事长。
委托代理人：康鹏，男，该公司员工。
被执行人：唐山先锋印刷机械有限公司,住河北省玉田县无终街1618号。
法定代表人：付桂文，该公司董事长。
被执行人：常州市恒鑫包装彩印有限公司,住江苏省常州市天宁区。
法定代表人：张元兴，该公司董事长。
申请执行人天津长荣印刷设备股份有限公司与被执行人唐山先锋印刷机械有限公司、常州市恒鑫包装彩印有限公司侵害发明专利权纠纷一案，常州市中级人民法院（2015）常知民初字第129号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、唐山先锋印刷机械有限公司立即停止制造、销售侵犯天津长荣印刷设备股份有限公司200410093700.6号发明专利权的产品；二、常州市恒鑫包装彩印有限公司立即停止使用侵犯天津长荣印刷设备股份有限公司200410093700.6号发明专利权的产品；三、唐山先锋印刷机械有限公司于判决生效之日起十日内赔偿天津长荣印刷设备股份有限公司经济损失30万元及为制止侵权行为所支出的合理费用5万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津长荣印刷设备股份有限公司向常州市中级人民法院申请执行，常州市中级人民法院指定本院执行，本院于2017年7月7日立案受理。
本院执行过程中，唐山先锋印刷机械有限公司向本院提交中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会无效宣告请求审查决定书（第33111号）壹份，该决定书认为200410093700.6号发明专利不符合专利法第22条第3款规定的创造性，宣告200410093700.6号发明专利权全部无效。
本院认为，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津长荣印刷设备股份有限公司向法院申请执行，符合法律规定。但2017年8月15日，国家知识产权局专利复审委员会无效宣告请求审查决定书（第33111号）宣告200410093700.6号发明专利权全部无效，而宣告无效的专利权视为自始即不存在。虽然认定专利侵权成立的裁决文书未被撤销，但该文书所认定的受侵害的专利权已被依法宣告无效，符合裁定终结执行的情形，不需要等待原执行依据的撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0402执1832号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 巍
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一八年二月一日
法官 助理 张冬子
书 记 员 李晓萍
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0821民初2317号
原告：梁泽艳,女,汉族，生于1977年3月4日,住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：何锡芳，旺苍县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：青鹏，旺苍县法律援助中心律师。
被告：旺苍县鹏达实业有限公司，住址：四川省旺苍县
法定代表人：朱义，董事长。
原告梁泽艳与被告旺苍县鹏达实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告梁泽艳在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告梁泽艳撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 郭金森
二〇一七年十二月二十一日
书记员 强朝海
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙1003民初854号
原告：李灵强，男，1982年3月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：ＸＸ，男，1983年4月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：洪玲英，女，1983年11月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告李灵强为与被告ＸＸ、洪玲英民间借贷纠纷一案，于2018年1月22日向本院起诉。本院在审理过程中，原告于同年5月21日以被告已付清款项为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李灵强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费200元，合计225元，由原告李灵强负担。
审 判 长 洪金献
人民陪审员 解利华
人民陪审员 郑庆祥
二〇一八年五月二十一日
代书 记员 丁俊月
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0221执636号
刘世争：
你与刘洪根借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2015年11月2日作出的（2015）杞民初字第02212号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘洪根于二Ｏ一七年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付借款40000元。
（2）负担案件申请执行费500元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行
户名：杞县人民法院账号：16×××94
特此通知
二〇一七年五月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔民终781号
上诉人（原审被告）：黄良杰，男，1954年9月5日出生，汉族，住织金县。
被上诉人（原审原告）：张尧华，男，1960年4月28日出生，汉族，住织金县。
原审被告：陈昌凡，男，1955年2月1日出生，汉族，住织金县。
上诉人黄良杰因与被上诉人张尧华、原审被告陈昌凡民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院(2015)黔毕中民初字第214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄良杰因与被上诉人张尧华达成庭外和解，于2017年4月12日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄良杰申请撤回上诉的意思表示真实，属于当事人处分自己的民事权利，亦未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人黄良杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费59,400元，减半收取29,700元，由上诉人黄良杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘珊涌
审 判 员 何陆坤
代理审判员 陈 卫
二〇一七年四月二十日
书 记 员 蔡 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0109民初5345号
原告:乌鲁木齐兴盛荣达钢铁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市��屯河区。
法定代表人：周怀友，该公司总经理。
被告：新疆玖华恒业钢结构有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济开发区,实际办公地址：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：尹万超，该公司总经理。
被告:赵晓霞，女，汉族，约45岁，职业不详，住新疆乌鲁木齐市新市区。
原告乌鲁木齐兴盛荣达钢铁有限公司（以下简称兴盛荣达公司）与被告新疆玖华恒业钢结构有限公司（以下简称玖华恒业公司）、赵晓霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理。依法适用简易程序，并于2017年12月6日公开开庭进行审理。原告兴盛荣达公司的法定代表人周怀友到庭参加诉讼。被告玖华恒业公司、赵晓霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被��支付原告货款209731.9元；并承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年6月，原告与玖华恒业公司达成协议，原告向玖华恒业公司位于乌鲁木齐市米东区厂房多次供应材料，合计444746.8元。二被告向原告支付235013元，下剩209733.8元未付。2016年8月6日，二被告向原告出具欠条1张。此后经原告多次催要，二被告至今未付货款。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实，当庭向本院提交了钢材产品购销合同5份、出库单8份13联、入库单7份、欠条1张，证实被告欠其209731.9元货款未付。被告玖华恒业公司、赵晓霞未提供证据，也未出庭质证，视为自愿放弃举证、质证的权利。本院对原告出示的证据真实性予以采信。
本院根据当事人的举证和陈述，对本案事实确认如下：
2016年6月6日至2016年7月10日期间，原告与被告玖华恒业公司先后共签订5份《钢材产品购销合同》，该5份合同产品约定由原告为被告供应角钢、焊管、圆钢、槽钢等钢材产品，合同结算方式为需方支付总货款50%，余款30日内付清。5份购销合同标的分别为2016年6月6日合同金额为75901.10元、2016年6月23日合同金额为118000元、2016年7月5日合同金额为38598元、2016年7月6日合同金额为208000元、2016年7月10日合同金额为20113.5元。该5份合同均加盖有双方的合同专用章，玖华恒业公司签章处注明法定委托人为李洪清。
合同签订后，2016年6月7日至2016年7月10日期间，原告依约向玖华恒业公司发出角钢、焊管、圆钢等钢材，经核对以上钢材款实为444747.33元。被告玖华恒业公司已向原告付款235013元。2016年8月6日，被告玖华恒业公司、赵晓霞向原告出具欠条，欠条载明“今欠乌鲁木齐兴盛荣达材料款贰拾万零玖仟柒佰叁拾壹元玖角整（￥209731.9）”。此后，原告多次向玖华恒业公司、赵晓霞催款，至今未付。
庭审中，原告认可上述欠条中款项209731.9元系本案中5份购销合同项下的欠款，原告和赵晓霞个人无业务往来。原告陈述赵晓霞为玖华恒业公司股东，其签字行为系代表公司。
上述事实有钢材产品购销合同、出库单、入库单、欠条以及庭审笔录在卷为证。
本院认为：本案中，原告所出示的5份《钢材产品购销合同》双方当事人为原告（供方）和被告玖华恒业公司（需方），有双方签章。该组证据形式合法，内容真实有效，对双方均具有约束力,双方应当按照约定全面履行合同义务。现被告玖华恒业公司至今尚欠原告货款209731.9元未付，已构成违约，应当承担继续履行和赔偿损失的法律责任。故对原告要求被告玖华恒���公司支付货款209731.9元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告赵晓霞承担支付货款的诉请，因原告当庭认可欠条中所载明的209731.9元材料款系本案中5份购销合同项下的欠款，原告和赵晓霞个人无业务往来。原告陈述赵晓霞为玖华恒业公司股东，其签字行为系代表公司。故原告要求被告赵晓霞承担本案材料款的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。二被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃一审质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆玖华恒业钢结构有限公司向原告乌鲁木齐兴盛荣达钢铁有限公司支付货款209731.9元，于判决生效之日起十日��付清；
二、驳回原告乌鲁木齐兴盛荣达钢铁有限公司对被告赵晓霞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4445.98元（原告已预交），因适用简易程序审理，减半收取2222.99元，邮寄送达费120元，合计2342.99元，由被告新疆玖华恒业钢结构有限公司负担。另一半受理费2222.99元由本院退还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张亚丽
二〇一七年十二月六日
书记员 董倩倩
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)川民申字第2090号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王小玲，女，汉族，1963年11月28日出生。
委托代理人：齐兴勤，成都市成华区圣灯法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省懿达置业有限责任公司。住所地：四川省成都市青羊区外南人民路**号。
法定代表人：康涛，该公司董事长。
委托代理人：姚宗国，北京市大成（成都）律师事务所律师。
再审申请人王小玲因与被申请人四川省懿达置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2012）成民终字第3007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王小玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 范玉
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 谭凌