贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0402民初3614号
原告：龚某某，女，贵州省安顺市人。
委托诉讼代理人：冷士兵，安顺市西秀区法律援助中心指派的法律服务工作者。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：张庆，安顺市西秀区法律援助中心指派的法律服务工作者。代理权限：特别授权。
被告：李某某，男，贵州省安顺市人。
被告：胡某某，男，贵州省安顺市人。
原告龚某某与被告李某某、胡某某合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龚某某及其委托诉讼代理人冷士兵，被告李某某、胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某提出诉讼请求：1.判决被告李某某、胡某某连带赔偿原告经济损失36720元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年7月8日，李某某与胡某某签订书面或口头达成《金刺梨合作育苗协议》，在位于安顺市西秀区××军马村许官组地名××楼坡××路旁投资修建大棚24个。约定：被告李某某负责育苗大棚投资以及整地、肥料、扦插、除草等费用，并负责整个育苗过程的技术指导、苗木销售；被告胡某某将自己名下的金刺梨条作为投资，并负责修枝及育苗到整个过程的管理以及土地、用水、用电等费用，金刺梨苗出售后，所得资金分配被告李某某占60%，被告胡某某占40%。二被告达成上述协议后，被告李某某将位于地名哨楼坡牛路旁的5个大棚转让给原告，并与原告达成口头协议，李某某将其与胡某某达成的《金刺梨育苗协议》的权利、义务全部转让给原告，由原告负责5个大棚投资以及整地、肥料、扦插等费用，所育金刺梨苗出后，所得资金分配原告占60%。原告按照与被告李某某达成的口头协议履行自己义务，并委托被告胡某某对金刺梨大棚进行管理。原告所育金刺梨苗可以出售后，被告李某某怠于履行金刺梨苗销售义务，也未告知原告，被告胡某某于2015年5月将原告所育的金刺梨苗私自挖卖，销售一空。原告的经济损失，经计算：每个大棚育苗26000余株，成活率约80%，保存率约30%，每个大棚能出售的金刺梨约为8000株，参照2015年安顺市西秀区林业局核定的金刺梨苗单价1.53元每株，结合资金分成比例，原告的经济损失共计为36720元。因原告与被告李某某口头达成的金刺梨合作育苗协议系双方真实意思表示，被告胡某某作为管理人员，也清楚原告享有的权利，被告李某某在原告所育的金刺梨苗可以出售时，没有履行销售义务，导致被告胡某某在管理期间私自挖卖造成原告损失，为维护合法权益，原告遂向法院提起诉讼，并提出前述诉求。
被告李某某辩称：原告的损失是胡某某挖苗去卖导致的，不属于我技术指导的范围。我这边之所以没有按时卖苗是因为销售渠道的问题，是林业局推迟收购，推迟了一年多，不是我的过错，所以我不同意原告的诉讼请求，原告的损失与我没有关系。还有一点，在整个过程中，我是出于义务帮助他们，帮他们销售我没有盈利一分钱。
被告胡某某辩称：苗木确实是我挖去卖的，苗木种在我的土地上已经有三年了，我挖去卖是合法的，我挖去卖了四万六千株，是联系林业局一个叫张林的人收购的，到现在两年多了还没有把钱给我，具体价值多少钱不知道，林业局说要卖了才知道。我与原告没有任何法律关系，我只是与李某某有口头、书面协议，所以我不同意原告的诉讼请求。我挖去卖的苗木是我和李某某共同所有的，不是原告的，所以我挖去卖是我与李某某的事情。
双方当事人争议的事实：1.原告诉请要求二被告连带赔偿原告损失36720元是否有合同、法律关系，二被告是否应赔偿；2.原告的损失是多少。
本院经审理认定事实如下：2012年7月8日，被告李某某与被告胡某某签订《金刺梨育苗合作协议》，协议约定：“因业务需要，甲、乙双方通过协商，拟定联合培育金刺梨规格苗20-28万株供林业局生产用苗，甲、乙双方特订立以下协议：一、在生产培植苗木过程中，甲方（李某某）负责育苗大棚（30米长，宽4.6米）10个的投资，以及整地、肥料、扦插、出草费用，并负责整个育苗过程中的技术指导，苗木销售。二、乙方（胡某某）将自己名下的金刺梨约壹万株的枝条作为投资，并负责修枝及育苗到销售整个过程的管理以及土地、用水、用电等费用。剪枝由甲乙方负责。三、生产过程中，甲、乙双方不得有任何情绪出现，如生产出的合格苗，甲方销售不出，由甲方赔偿乙方的经济损失5万元，如乙方管理不当，造成损失，由乙方赔偿给甲方损失费5万元。四、所生产培植的苗木出售后，所得资金分配（6:4分成），为甲方60%，乙方40%……”。合同签订后，被告李某某按合同约定投资修建24个大棚，同年10月因被告胡某某还有金刺梨枝条，二被告口头约定：被告胡某某出枝条，被告李某某出人工、插苗，出资租土地，修建大棚12个，苗木出售后，胡某某分享25%，李某某分享75%。另李某某租用胡某某土地，自己投资修建5个金刺梨大棚（其中4个属案外人张某，1个属李某某）。2012年7月13日，原告龚某某与案外人省某某与被告李某某签订《金刺梨育苗合作协议》约定，因业务需要，甲、乙双方通过协商，拟定联合培育金刺梨，规格苗15-20万株，甲、乙双方特订立以下协议：一、在生产培植苗木过程中，甲方（龚某某、省某某）负责育苗大棚的投资以及整地、肥料、扦插、剪枝、出草等费用。二、乙方（李某某）将与胡某某签订的育苗合作协议的枝条作为投资，并负责修枝、土地、用水、用电等费用。以及育苗到销售整个过程的技术及管理，以及苗木的销售。三、生产过程中，甲、乙双方不得有任何情绪出现，如生产出的合格苗，乙方销售不出，由乙方赔偿甲方的经济损失5万元，如甲方投资不到位，造成损失，由甲方赔偿给乙方损失费5万元。四、生产培植的苗木出售后，双方的投资不计入成本，所得资金分配（6:4分成），为甲方60%，乙方40%……”。龚某某与李某某签订合同后，龚某某将25000元交给李某某。2015年4月至5月，被告胡某某将其与李某某合伙的36个大棚及李某某个人投资修建的5个大棚里的金刺梨苗高约40公分卖给西秀区林业局，原被告为此发生纠纷，原告遂向本院起诉。另查明，2013年6月17日，西秀区林业局召开专题会议，并形成会议纪要：“二、同等条件下，区林业局帮助李某某销售陆拾万株（600000株）金刺梨苗，价格以西秀区人民政府核定价格结算。三、李某某所借壹万捌仟元（￥18000元）从销售的陆拾万株（600000株）金刺梨苗款中扣抵，或每月从李某某工资中扣贰仟元（￥2000元）抵此借款……”。以上事实，有原被告的陈述，原告提供的本人身份证及李某某身份证、西秀区林业局区林专纪（2013）5号专题会议纪要、安顺市公安局西秀分局不予立案通知书、西秀区人民检察院回复函、龚某某、省某某与李某某签订的《金刺梨育苗合作协议》，被告胡某某提供的其与李某某签订的《金刺梨育苗合作协议》及身份证等证据在卷佐证，经庭审质证,本院予以确认。原告提供的双堡派出所对李某某的询问笔录，对被告胡某某的询问笔录，对余某某的询问笔录，该三份笔录与其他证据相吻合的部分予以采信。原告提供的安顺市西秀区金刺梨发展产业办公室证明，二被告否认，达不到其证明目的，本院不予采信。
本院认为，被告李某某与胡某某签订的《金刺梨育苗合作协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，该协议合法有效。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第八十条第一款规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力。《合同法》第八十四条规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人，应当经债权人同意。被告李某某与原告龚某某、案外人省某某签订《金刺梨育苗合作协议》，李某某将二被告签订的《金刺梨育苗合作协议》中约定的李某某的权利义务转让给龚某某、省某某，该权利义务转让，应当通知债务人及经债权人被告胡某某同意。现原告未提供证据证明通知胡某某并征得胡某某同意，故被告李某某与原告龚某某签订的《金刺梨育苗合作协议》对被告胡某某不发生效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告称被告胡某某将原告投资的五个大棚中的金刺梨苗私自挖去销售，原告对自己的主张负有举证责任，现原告未提供相应证据证明被告胡某某销售的金刺梨苗属于原告投资，原告应承担举证不力的后果，故对原告的诉请，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告龚某某的诉讼请求。
案件受理费人民币718元，减半收取人民币359元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 吴 文 刚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵雷（代）