wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初23346号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
被告：刘奇豆，男，汉族，197年6月12日出生，住湖南省湘阴县，
原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告刘奇豆金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人刘李、赖增生到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告广发银行借款本金168590.05元、利息13668.3元、罚息5942.53元、复利1334.98元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2017年5月12日）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提交证据。
广发银行对其诉请提交了借款借据、《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款核准通知书、批复、广发银行个人对账单等予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、贷款申请时间：2014年9月16日，签订编号为1409200048的《生意人卡（生意红）申请表》。
二、核准额度及有效期：180000元，2014年9月28日起至2019年9月28日止。
三、贷款利率：固定月利率1.5%。
四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。
五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。
六、贷款发放情况：截至2017年11月16日，广发银行共向刘奇豆发放了13笔循环贷款，被告已经偿还2笔，尚余11笔贷款未还清。
七、还款约定：还款方式为等额本息，每月12日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。
八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。
九、违约情况：从2016年11月起，陆续拖欠本息。
十、欠款情况：2017年11月16日，被告拖欠本金是168590.05元，利息19137.14元、罚息18050.3元、复利4556.06元。
以上事实有原告提供的证据及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。刘奇豆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与刘奇豆签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。刘奇豆拖欠贷款本金168590.05元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，刘奇豆未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请刘奇豆依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘奇豆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金168590.05元及利息、罚息、复利（暂计至2017年11月16日，利息19137.14元、罚息18050.3元、复利4556.06元；后续利息以借款本金为基数从2017年11月17日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4090.71元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
人民陪审员 毛俊凯
人民陪审员 尹镜明
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 柯聪聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执03638号之一
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人崔彬彬，男，1975年3月4日出生，住山东省乐陵市。
被执行人于敏，女，1973年11月2日��生，住山东省乐陵市。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人崔彬彬、于敏追偿权纠纷一案，(2016)湘0104民初3903号民事判决书已生效，本院于2017年10月13日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，现查明被执行人崔彬彬、于敏暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被��行人崔彬彬、于敏追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘 卓
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0983行审13号
申请执行人肥城市国土资源局。
法定代表人于为韬，局长。
委托代理人丁军，该局执法监察大队大队长。
委托代理人武保军，该局执法监察大队二中队中队长。
被执行人泰安旺地置业有限公司。
法定代表人曾志强，经理。
申请执行人肥城市国土资源局向本院申请执行肥国土资罚字（2016）2003号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人肥城市国土资源局以被执行人泰安旺地置业有限公司未经依法批准，于2014年9月占用王东王西村耕地15082平方米（22.6亩）建设车辆检测线（建设完成）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》的规定，于2016年6月7日作出肥国土资罚字（2016）2003号行政处罚决定书。该处罚决定书的内容是：1.责令15日内退还非法占用的15082平方米（22.6亩）土地；2.没收在非法占用的15082平方米（22.6亩）耕地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占用的15082平方米（22.6亩）耕地，处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币452460元。
经审查，申请执行人肥城市国土资源局于2016年6月7日依法向被执行人泰安旺地置业有限公司送达了肥国土资罚字（2016）2003号行政处罚决定书，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。2016年12月8日，申请执行人肥城市国土资源局依法向被执行人送达了肥国土资催告字（2016）2003号《履行行政处罚决定催告书》，催告期限届满，被执行人泰安旺地置业有限公司仍未履行。
本院认为，申请执行人肥城市国土资源局作出的肥国土资罚字（2016）2003号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人泰安旺地置业有限公司在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行。后经申请执行人催告，被执行人仍未履行，申请执行人肥城市国土资源局向法院申请强制执行行政处罚决定书中的第一项和三项符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定,裁定如下:
一、对申请执行人肥城市国土资源局作出的肥国土资罚字（2016）2003号行政处罚决定书中的第一项和第三项内容，准予强制执行；第一项处罚内容由违法行为发生地肥城市王瓜店街道办事处组织实施。
二、限被执行人泰安旺地置业有限公司于本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳罚款452460元，逾期将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵凡辰
审判员 梁 伟
审判员 吴 婧
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 浩
贵州省织金县人民法院
决 定 书
(2018)黔0524司惩6号
被拘留人李兴学，男，1964年5月1日生，汉族。
本院在执行(2018)黔0524执114号龙海与李兴学建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年1月15日向被拘留人李兴学送达执行通知书、财产报告令后，责令被拘留人刘秀立即履行本院（2017）黔0524民初1057号民事调解书所确定的义务，即支付申请执行人龙海工程款188490元及利息，并交纳案件受理费2708元、执行费2728元的义务，但被拘留人李兴学至今未履行上述义务。现查明被拘留人李兴学在收到本院财产报告令后拒不报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其行为严重妨害了法院的执行工作，依法应予拘留。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对李兴学拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月七日
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执1790号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地四川省成都市新都区马超西路298号。组织机构代码：58002539-3。
代表人王光富，行长。
被执行人陈华，男，1976年8月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人杜娟，女，1978年2月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人李勇，男，1963年9月25日出生，汉族，住四川省西充县。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与被执行人陈华、杜娟、李勇金融借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5249号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈华、杜娟、李勇逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行于2016年8月29日向本院申请执行，本院于2016年8月31日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人李勇的银行存款9500元予以扣划，余款暂无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5249号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄勇
审判员 徐勇
审判员 曾滔
二〇一六年十二月十四日
书记员 余霞
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执369号
本院在执行江苏银行股份有限公司与曹靖沛信用卡纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十三日
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执1921号
申请执行人唐黎，男，1987年5月6日生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。
被执行人受仆金，男，1984年10月29日生，汉族，无固定职业，住云南省曲靖市。
被执行人唐君志，男，1967年1月26日生，彝族，无固定职业，住云南省昆明市。
唐黎申请执行受仆金、唐君志民间借贷纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初2793号民事调解书明确，由被执行人唐君志、受仆金连带分期偿还申请人唐黎借款本金2000000元，由受仆金分期支付唐黎借款利息660000元，如受仆金、唐君志未履行任何一期义务，唐黎可一并就未付款项申请执行，受仆金、唐君志并额外连带支付唐黎利息340000元。该调解书发生法律效力后，二被执行人未自动履行义务，唐黎向本院申请执行2000000元和340000元，产生执行费25800元，以上款项共计2365800元。
在执行过程中，申请执行人唐黎同意被执行人唐君志分期付款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初2793号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 黄泽飞
审判员 张天喜
二〇一八年二月十一日
书记员 李祥祥
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初23922号
原告：封高展，男，1993年3月20日出生，住河南省洛阳市。
被告一：北京美通大运电子商务有限公司，住所地北京市通州区梨园镇刘老公庄东侧（北京英特塑料机械总厂）81幢B830。
法定代表人：李建松，董事长。
被告二：辽宁皇城鹿业生物科技有限公司，辽宁省铁岭市西丰县安民镇村加油屯（铁岭极大生物科技开发有限公司一楼西侧、二楼一层）。
法定代表人：王景琦，董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：李红梅，女，1965年4月26日出生，北京美通大运电子商务有限公司、辽宁皇城鹿业生物科技有限公司法律顾问，住山东省德州市德城区。
本院在审理原告封高展与被告北京美通大运电子商务有限公司、辽宁皇城鹿业生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告封高展经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告封高展撤诉处理。
诉讼费758元，由原告封高展负担（已交纳）。
审 判 长 孙国荣
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 刘利欣
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 朱琳琳
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)兵1102民初103号
原告乌鲁木齐西城热力有限公司，住所地乌鲁木齐市西山路90号。
法定代表人王大庆，该公司经理。
委托代理人赵云龙，该公司三分公司副经理。
委托代理人马瑞，该公司三分公司收费班班长。
被告丁斌，男，1966年4月16日出生，住十二师。
原告乌鲁木齐西城热力有限公司诉被告丁斌供用热力合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法由审判员李青适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐西城热力有限公司的委托代理人赵云龙、马瑞到庭参加诉讼，被告丁斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉求：1、判令被告支付2013-2014年度，2014-2015年度采暖费4160.6元，支付利息1497.8元，共计5658.4元；2、诉讼费由被告负担。
本院经审理查明，被告丁斌系原告乌鲁木齐西城热力有限公司供暖范围内三坪农场保障性住房小区E区21号楼3单元601室业主，该住宅面积94.56平方米，被告居住期间由原告提供供热服务。被告未缴纳2013-2014年度，2014-2015年度的暖气费，经原告催要，被告不予缴纳，原告遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。就本案而言，原被告双方虽未签订书面的供热合同，但双方存在事实的供用热力关系。原告向被告提供了合格的供热服务，被告理应按照要求支付暖气费，对暖气费的单价，乌鲁木齐地区统一为每平方米22元。故原告要求被告支付2013-2014年度，2014-2015年度暖气费4160.6元事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息损失1497.8元，本院认为，原被告双方未签订书面的供热合同，对滞纳金及利息均未约定，原告按照利率年息8%，并按照三倍利息计算无法律依据。按照交易习惯，原告在供暖期供暖结束时，被告应当支付暖气费，被告未按时缴纳暖气费，给原告造成利息损失，对利息的计算时间，2013-2014年度的暖气费利息从2014年4月10日，计算至2016年3月10日共23个月，2014-2015年度的暖气费利息损失从2015年4月10日计算至2016年3月10日，共11个月，利率按照人民银行同期贷款利率年息4.75%计算，利息为280.1元。原告要求被告支付利息损失1497.8元，本院不予全部支持，本院支持原告280.1元。为保护公民、法人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条判决如下：
被告丁斌自本判决生效之日起五日内给付原告乌鲁木齐西城热力有限公司2013-2014年度，2014-2015年度暖气费合计4160.6元，利息280.1元，共计4440.7元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告负担（给付时间同上）。
本判决为终审判决。
审判员 李青
二〇一六年三月三十日
书记员 王瑞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2773号
罪犯张显朝，男，1996年7月9日出生，汉族，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
乐清市人民法院于二〇一三年十一月八日作出(2013)温乐少刑初字第666号刑事判决，以罪犯张显朝犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金1000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张显朝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张显朝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张显朝提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张显朝准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月十三日书记员唐波
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1725号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
被告：裴建军，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告裴建军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 高茜茜
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行辖246号
任波诉重庆市南岸区社会保险局其他一案，重庆市南岸区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市巴南区人民法院管辖。
二〇一八年六月四日
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘2924民初126号
起诉人：马春林，男，生于1984年2月2日，回族，住甘肃省广河县城关镇双泉村石坡根***号。
2018年1月24日，本院收到马春林的起诉状。起诉人马春林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年1月至2016年10月间克扣工资58311.8元及25％的经济补偿金14577.95元，合计72889.75元。2、判令被告支付2014年1月至2016年10间加班费89310.60及25％的经济补偿金22327.65元，合计111638.25元。3、判令被告支付2014年、2015年、2016年未休年休假工资12069元。以上三项合计为196597元。事实和理由：起诉人马春林因工资报酬、加班费及年休假工资与国网甘肃省电力公司广河县供电公司发生争议，于2017年10月23日向临夏州劳动人事争议仲裁委员会提出申请，临夏州劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月22日作出临劳人仲裁字〔2017〕第03号仲裁裁决书。起诉人马春林不服，以仲裁裁决缺乏事实与法律依据、未支持其的加班费、未明确被告向其支付应休未休假工资报酬数额、驳���了其要求国网甘肃省电力公司承担责任的请求均属适用法律错误为由，于2018年1月19日向本院提起诉讼。
本院经审查认为，因国网甘肃省电力公司广河县供电公司属央企，甘肃省劳动人事争议仲裁委员会《立案与调解工作规则》第五条（七）款规定：”央企驻甘单位的争议由省劳动人事争议仲裁委员会受理”。起诉人马春林未经省劳动人事争议仲裁委员会仲裁，临夏州劳动人事争议仲裁委员会对该案无管辖权且作出仲裁裁决，属超越职权。故起诉人马春林申请撤销仲裁裁决不属本院管辖范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对马春林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马进录
审 判 员 周 玲
人民陪审员 马正超
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 马 健
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）市中执字第1742-9号
被执行人武x，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝x，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人武x、郝x非法吸收公众存款罪本院于2014年11月7日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人朱玉心的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1335元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人朱玉心执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 刘 斌
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 静
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2421号之一
申请执行人：张炎敏，男,汉族。
被执行人：张玉峰，男，汉族。
被执行人：郑花瑞，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初6085号民事调解书，在执行张炎敏诉张玉峰、郑花瑞民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿50000.00元及利息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，致使此案无法继续执行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）豫0183民初6085号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人随时可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 梁会刚
审判员 胡新朝
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王培龙
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京04执104号
申请执行人：中讯建通（北京）控股有限公司，住所地北京市石景山区阜石路166号1号楼2层2059。
被执行人：马振华，执行董事。
被执行人：吉林市伯爵房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区哈达大街17号哈达湾创业园104房间。
法定代表人：孙世伟，执行董事。
被执行人：吉林黑土地集团有限公司，住所地吉林省吉林市高新区长江街70号二层。
法定代表人：王月杰，执行董事。
被执行人：吉林市置业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市高新区长江街70号。
法定代表人：孙世伟，执行董事。
被执行人：吉林铁征建筑工程有限公司，住所地吉林市北大湖经济开发区24-12-10-115。
法定代表人：王祖明，执行董事。
被执行人：孙世伟，男，1976年3月26日出生，汉族，吉林市伯爵房地产开发有限公司执行董事，住吉林省吉林市。
被执行人：王月杰，女，1975年1月15日出生，汉族，吉林市伯爵房地产开发有限公司法定代表人、吉林市置业房地产开发有限公司法定代表人，住吉林省吉林市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）四中民(商)初字第00049号民事判决书，已向被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司、吉林黑土地集团有限公司、吉林市置业房地产开发有限公司、吉林铁征建筑工程有限公司、孙世伟、王月杰发出执行通知，责令被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司、吉林黑土地集团有限公司、吉林市置业房地产开发有限公司、吉林铁征建筑工程有限公司、孙世伟、王月杰接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司、吉林黑土地集团有限公司、吉林市置业房地产开发有限公司、吉林铁征建筑工程有限公司、孙世伟、王月杰未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司、吉林黑土地集团有限公司、吉林市置业房地产开发有限公司、吉林铁征建筑工程有限公司、孙世伟、王月杰的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人王月杰、孙世伟应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司、吉林黑土地集团有限公司、吉林市置业房地产开发有限公司、吉林铁征建筑工程有限公司、孙世伟、王月杰应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司、吉林黑土地集团有限公司、吉林市置业房地产开发有限公司、孙世伟、王月杰的财产以人民币五亿六千三百九十四万一千三百九十三元九角五分及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
五、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吉林铁征建筑工程有限公司的财产以人民币三千万元和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 卫
审判员 郭 奕
审判员 李建勋
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 元
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0117民初1199号
原告张全军,男,1969年2月1日出生,汉族，住高陵区,村民。
被告孙朋飞,男,1985年4月10日出生,住陕西省富平县,村民。
本院在审理原告张全军诉被告孙朋飞民间借贷纠纷一案中，原告张全军经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2500元减半收取1250元，由原告承担（原告已预交2500元，由本院退回1250元）。
审判员 宋迪
二〇一八年四月三日
书记员 张强
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初3601号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人万力，重庆索通律师事务所实习律师。
被告孙文洋，男，土家族，1982年6月23日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告孙文洋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告孙文洋经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告孙文洋于2016年3月17日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告孙文洋以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告孙文洋发放了一张信用卡，被告孙文洋遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年3月28日，被告孙文洋尚欠透支本金99898.82元、透支利息18835.56元、滞纳金3946.72元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告孙文洋立即偿还原告透支本金99898.82元，并支付截至2017年3月28日的透支利息18835.56元，截至2016年12月31日的滞纳金3946.72元，合计122681.1元；2、被告孙文洋向原告支付自2017年3月29日起至透支本息还清之日止的利息。（以前述透支本金99898.82元中余欠部分为基数，从2017年3月29日起至付清之日止，按万分之五/日计付）；3.本案全部诉讼费用由被告孙文洋承担。
被告孙文洋未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告孙文洋于2016年3月17日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告孙文洋向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告孙文洋尚欠原告工行重庆分行截至2017年3月28日透支本金99898.82元、透支利息18835.56元、滞纳金3946.72元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。
被告孙文洋未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告孙文洋未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告孙文洋于2016年3月17日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告孙文洋）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告孙文洋在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告孙文洋发放了一张信用卡。被告孙文洋从其信用卡账户中透支，截至2017年3月28日，被告孙文洋尚欠透支本金99898.82元、透支利息18835.56元、滞纳金3946.72元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告孙文洋之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告孙文洋向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告孙文洋发放了信用卡后，被告孙文洋亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告孙文洋未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告孙文洋归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告孙文洋归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告孙文洋经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告孙文洋于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金99898.82元及截至2017年3月28日的透支利息18835.56元，截至2016年12月31日的滞纳金3946.72元，并以前述透支本金99898.82元中余欠部分为基数，从2017年3月29日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告孙文洋未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2784元，减半收取1392元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交1392元），由被告孙文洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 科
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 何洪泉
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖行申117号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗买莲，女，1988年12月25日出生，彝族，住贵州省水城县。
委托代理人张可全，男，1962年4月2日出生，汉族，住安徽省广德县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）广德县人力资源和社会保障局，住所地安徽省广德县桃州镇政务新区，组织机构代码56344456-1。
法定代表人程建中，该局局长。
原审第三人广德县鹏盛陶瓷有限公司，住所地安徽省广德县新杭镇牛头山村，统一社会信用代码9134182277284692X2（1-1）。
法定代表人王建鹏，该公司经理。
再审申请人罗买莲因诉广德县人力资源和社会保障局（简称广德人社局）不予认定工伤决定一案，不服安徽省宣城市中级人民法院(2017)皖18行终1号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广德县人民法院审理查明，广德县鹏盛陶瓷有限公司（简称鹏盛陶瓷公司）职工罗买莲于2015年8月8日16时左右下班回家后，骑电动三轮车去牛头山街道买菜和办理其他个人事务，返回途中在广德县新航镇牛祠路0公里300米处与一辆重型货车相撞发生交通事故致罗买莲受伤，罗买莲受伤后经广德县人民医院治疗基本痊愈。该事故经广德县公安局交通管理大队新杭中队认定罗买莲不负事故责任。罗买莲于2015年9月27日向广德人社局提出工伤认定申请。广德人社局于2016年4月22日作出［2016］0132号不予认定工伤决定，认为罗买莲受到的事故伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或视同工伤的情形，决定不予认定为工伤。罗买莲不服该决定，于2016年10月25日提起行政诉讼，请求依法撤销广德人社局不予认定工伤决定。
另查明，罗买莲系贵州籍来广德县务工人员，其食宿由鹏盛陶瓷公司安排在公司院内的职工宿舍，吃饭问题自行解决。鹏盛陶瓷公司距离牛头山街道有5公里左右。
广德县人民法院认为，本案的争议焦点为罗买莲下班后去距离宿舍5公里左右的牛头���街道买菜和办理其它个人事务返回的途中发生交通事故受伤，其受到的伤害是否符合工伤保险条例规定的工伤构成要件。罗买莲诉称当日下班后外出牛头山是为了办理其他个人事务和买菜回来做饭。根据其工作地点与宿舍距离较近的情形分析，无论其下班后是否进入宿舍，其外出的主要目的是解决下班后的生活问题，而不是“回家”。故其受交通事故伤害的情形不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项和《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第（三）项规定的认定工伤情形。广德人社局作出的不予认定工伤决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。罗买莲的诉讼理由没有事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回罗买莲关于撤销广德人社局[2016]0132号不���认定工伤决定的诉讼请求。案件受理费50元，由罗买莲负担。
罗买莲不服上述判决，向宣城市中级人民法院提起上诉。
宣城市中级人民法院认为，罗买莲居住地为鹏盛陶瓷公司提供的在公司内的职工宿舍，其上下班的正常合理途径应当为工作场所至其宿舍之间，距离其宿舍5公里左右的牛头山街道并非是其上下班的正常合理途径，故罗买莲于2015年8月8日16时左右下班后去牛头山街道买菜和办理其他个人事务返回途中发生交通事故受伤，不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项和《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第（三）项规定的认定工伤情形。广德人社局作出的不予认定工伤决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。一审判决驳回罗买莲诉讼请求并无不当。上诉人罗买莲的上诉理由均不��成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）款（一）项规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人罗买莲负担。
罗买莲申请再审称，1、原审判决适用法律法规错误，其下班绕道买菜，符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第（三）项规定的“从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中”，应当认定为工伤；2、原二审审判程序违法，其在一审中申请证人出庭作证一审法院未予准许，二审时证人已出庭作证，但二审却以一审证人未出庭为由不予采信错误。请求再审撤销原审判决，并撤销广德人社局作出的不予认定工伤决定。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责���的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第（三）项规定，上下班途中是指从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中。本案中，罗买莲居住地是鹏盛陶瓷公司为其提供的在公司内的职工宿舍，其下班后绕道去距离其宿舍5公里左右的牛头山街道买菜和办理其他个人事务，因办理个人事务不是从事属于日常工作生活所需要的活动，且到距离宿舍5公里左右的菜市场买菜，也不属于合理路线，故其在返回途中发生交通事故受伤，不符合上述行政法规和司法解释规定的工伤认定条件，故广德人社局作出的不予认定工伤决定，并无不当。罗买莲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回罗买莲的再审申请。
审判长 王玉圣
审判员 宋 鑫
审判员 蒋春晖
二〇一八年一月八日
书记员 刘 琳
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2008)东民初字第674号
原告：李莉，女，1975年11月20日生，汉族，江西省余干县人，系江西省建设银行洪都支行职工，住南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：吴中华，系江西华昌律师事务所律师。执业证号：14882000110119。
被告：吴志平，女，1973年10月5日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。
被告:南昌公交出租汽车有限责任公司。住所地：南昌市站前西路***号。
法定代表人：王和平，公司董事长。
委托诉讼代理人：雷良卿，公司职员。
被告：安邦财产保险股份有限公司江西分公司。住所地：南昌市桃苑大街*号桃苑大厦*座*楼。
负责人：曹九生，总经理。
委托诉讼代理人：廖路萌，公司法务专员。
原告李莉诉被告吴志平、南昌公交出租汽车有限责任公司、安邦财产保险股份有限公司江西分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐荣根独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴中华、被告南昌公交出租汽车有限责任公司的委托代理人雷良卿、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司的委托代理人廖路萌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年12月9日19时许，被告吴志平驾驶赣Ａ×××××小车在本市洪都北大道石油公司门口将原告撞伤。南昌市公安交通管理局东湖大队（2007）第6009号交通事故认定书认定吴志平负此次事故的全部责任。事发后，原告在南昌大学第一附属医院住院治疗，出院后经南昌司法鉴定中心鉴定为十级伤残。
被告南昌公交出租汽车有限责任公司系赣Ａ×××××小车车主，被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司系该车保险人，故三被告均有责任对原告做出民事赔偿。为此，请求法院判决被告赔偿原告医疗费2785.96元、护理费500元、伙食补助费240元、营养费2400元、误工费4873元、交通费500元、伤残赔偿金22444元、被扶养人生活费5858元、精神抚慰金8000元、鉴定费600元、合计48201元。
被告吴志平辩称：被告已垫付原告医疗费7900元，要求一并结算。
被告南昌公交出租汽车有限责任公司辩称：原告的部分赔偿金额过高或不应赔偿。
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司辩称：按照商业保险条款的约定，被保险人承担事故全部责任的，保险人享有20％免赔率，对原告诉请精神抚慰金和诉讼费不属于保险赔偿范围。对被告吴志平垫付的7900元医疗费，不属于本案的审理范围。
经审理查明：2007年12月9日19时许，被告吴志平驾驶赣Ａ×××××小车在本市洪都北大道由北向南行驶至石油公司门口段时，碰撞在洪都北大道人行横道线上由东向西行走的原告李莉，造成原告李莉受伤的交通事故。交通事故发生后，原告入南昌大学第一附属医院住院治疗，自2007年12月9日入院至2007年12月21日出院止，共住院12天。经医院诊断，造成原告脑震荡、头皮血肿、左前交叉韧带止点撕脱骨折、左股骨髁间骨折和左膝关节积液。为此，原告支付医疗费2785.96元，被告为原告垫付医疗费7900元，合计医疗费10685.96元。原告出院后，医院建议原告休息4个月，原告在休息期间，单位扣发其绩效工资4873元。2008年3月11日，原告申请伤残等级评定，经江西南昌司法鉴定中心鉴定，原告李莉为十级伤残，支付鉴定费600元。
2007年12月20日，南昌市公安交通管理局东湖大队作出（2007）第6009号交通事故认定书，认定被告吴志平负本次事故的全部责任，原告李莉不负本次事故责任。
另查明：被告吴志平驾驶的AX1601小车系被告南昌公交出租汽车有限责任公司所有，该车已向被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司投保机动车交通事故强制保险（责任限额6万元）和机动车商业第三者责任保险（保险金额20万元）等其它保险。
本院认为：被告吴志平驾驶车辆遇行人通过人行横道时，未停车让行，其行为违反了《道路交通安全法》第四十七条的规定，故被告吴志平对原告因此次交通事故所造成的损失，应承担全部民事赔偿责任。被告南昌公交出租汽车有限责任公司与被告吴志平相互承担连带责任。原告诉请的交通费、被抚养人生活费，因缺乏证据支持和违反法律规定，本院不予支持。对原告诉请的其它赔偿金额，本院依规定予以适当调整。对原告诉请的精神损害抚慰金，本院酌定2000元。综上，原告因交通事故发生以下费用：1、医疗费：10685.96元（被告吴志平垫付7900元）；2、误工费：4873元；3、护理费：500元；4、住院伙食补助费：10元/天×12＝120元；5、营养费：10元/天×120＝1200元；6、残疾赔偿金：935.17元/月×12×20×10％＝22444元7、精神损害抚慰金：2000元；8、鉴定费600元；合计：42422.96元（其中被告吴志平垫付医疗费7900元）。鉴于被告驾驶的车辆已向被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司投保机动车“交强险”，且原告请求赔偿的标的并未超出“交强险”的责任限额，按照《保险法》第五十条的规定，保险人可以直接向原告支付保险金，故原告请求被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司给付保险金，应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国保险法》第五十条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干意见的规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告吴志平在本判决生效之日起十日内赔偿原告李莉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计34522.96元；
二、被告南昌公交出租汽车有限责任公司与被告吴志平相互承担连带责任；
三、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司对被告吴志平赔偿原告李莉的损失（即本判决第一项）在本判决生效之日起十日内直接给付原告李莉保险金34522.96元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本案受理费900元，由被告吴志平和南昌公交出租汽车有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 徐荣根
二〇〇八年七月三日
书记员 黄 璐
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0103财保287号
申请人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：南昌市站前路96号，统一社会信用代码：913601007419639204。
负责人：叶颂明，职务：支行行长。
被申请人：南昌市朝阳自来水安装工程有限公司，住所地：江西省南昌市洪城路577号1栋1单元3层01、04号写字楼，组织机构代码：79946976-5。
法定代表人：徐文军。
被申请人：徐文军，男，汉族，1957年7月21日生，住江西省南昌市东湖区。
被申请人：张佩华，女，汉族，1955年10月5日生，住江西省南昌市东湖区。
被申请人：ＸＸＸ，男，汉族，1970年4月27日生，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：张文华，女，汉族，1966年7月12日生，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：江西紫金艺术交流中心有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区仿古街21号，组织机构代码：66747290-3。
法定代表人：张钰钧。
被申请人：张钰钧，女，汉族，1988年12月28日生，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：胡昆，男，汉族，1989年9月26日生，住江西省南昌市东湖区。
被申请人：胡智波，男，汉族，1966年12月20日生，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：周盼，女，汉族，1988年5月20日生，住江西省南昌市红谷滩新区。
被申请人：江西省金石开实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区新魏路13号1栋1单元204室，组织机构代码：79948244-1。
法定代表人：罗凌星。
被申请人：罗凌星，男，汉族，1963年9月17日生，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人：舒胜义，男，汉族，1976年12月4日生，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人：南昌沃泽克莱文化传播有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区仿古街9号401室（第4层），组织结构代码：66475917-5。
法定代表人：邓利华。
被申请人：邓利华，男，汉族，1971年7月3日生，住江西省南昌市东湖区。
被申请人：赵冬保，男，汉族，1950年12月16日生，住江西省南昌市东湖区。
被申请人：高子淇，女，汉族，1989年4月9日生，住江西省南昌市南昌县小兰经济开发区。
被申请人：何顺泉，男，汉族，1968年8月18日生，住江西省抚州市临川区。
被申请人：官全英，女，汉族，1970年11月15日生，住江西省抚州市临川区。
申请人江西银行股份有限公司南昌铁路支行于2018年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南昌市朝阳自来水安装工程有限公司、徐文军、张佩华、ＸＸＸ、张文华、江西紫金艺术交流中心有限公司、张钰钧、胡昆、胡智波、周盼、江西省金石开实业有限公司、罗凌星、舒胜义、南昌沃泽克莱文化传播有限公司、邓利华、赵冬保、高子淇、何顺泉、官全英的财产进行保全，冻结被申请人银行存款43万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西银行股份有限公司南昌铁路支行以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌铁路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人南昌市朝阳自来水安装工程有限公司、徐文军、张佩华、ＸＸＸ、张文华、江西紫金艺术交流中心有限公司、张钰钧、胡昆、胡智波、周盼、江西省金石开实业有限公司、罗凌星、舒胜义、南昌沃泽克莱文化传播有限公司、邓利华、赵冬保、高子淇、何顺泉、官全英银行存款43万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁娟萍
二〇一八年六月二十二日
书记员 杨 莉
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1955号之一
申请执行人：彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司。住所地：四川省彭州市天彭镇天府东路38号。
法定代表人：罗巍，职务：执行董事。
被执行人：沈志友，男，1967年7月2日生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：施泽玉，女，1969年6月23日生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司与沈志友、施泽玉追偿权纠纷一案中（执行标的为85091.85元，已执行金额54824元，未执行金额30627.85元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 郑鹏飞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16909号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告段瑞堂，男，1930年8月1日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告段瑞堂供用热力合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告段瑞堂的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告段瑞堂的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年九月二十二日
书记员 周 蕊
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执9160号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州经三路支行，住所地：郑州市金水区经三路22号。
负责人胡浩，行长。
委托代理人李夏龙、张明旺、河南佐达胜律师事务所律师。
被执行人程文涛，男，汉族，1982年10月4日出生，住修武县。
广发银行股份有限公司郑州经三路支行诉被告程文涛借款合同纠纷一案，本院于2017年10月2日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年10月2日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、于2017年11月2日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有其他可供执行财产；3、于2018年6月5日启动传统查控，经查被执行人无财产可供执行；4、于2018年4月8日，将被执行人纳入失信人名单；5、于2018年4月8日将被执行人在限高系统里限制其高消费。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0105执9160号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年六月八日
书记员 闫全顺
# 重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0116刑初556号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人刘明荣，男，1970年1月4日出生。因犯盗窃罪，2006年11月7日被本院判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪，2014年8月19日被本院判处有期徒刑七个月，2014年12月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月17日被重庆市江津区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
被告人郑德刚，男，1973年4月18日出生。因犯盗窃罪，2001年9月被本院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，2009年1月13日被本院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，2011年3月22日被本院判处有期徒刑二年；因贩卖毒品罪，2014年3月18日被本院判处有期徒刑十个月，2014年10月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月17日被重庆市江津区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]570号起诉书指控被告人刘明荣、郑德刚犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察官陈磊，检察官助理刘东方出庭支持公诉，被告人刘明荣、郑德刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控，2017年2月至4月期间，被告人刘明荣伙同被告人郑德刚在江津城区实施入室盗窃四次，盗窃财物共计价值人民15176元。具体犯罪事实如下：
1、2017年2月10日凌晨2时许，被告人刘明荣伙同被告人郑德刚窜至江津区几江街道大土地街32号附3号1单元底楼被害人裴某峰家中，由被告人刘明荣打开房门后在门外放哨，被告人郑德刚进入室内盗走一装有现金人民币4000元的意尔康牌手提包。二被告人离开现场后将所盗现金平分，并将手提包及包内物品扔到长江中。经鉴定，被盗意尔康牌手提包价值人民币242元。
2、2017年4月16日凌晨3时许，被告人刘明荣伙同被告人郑德刚窜至江津区北固门街满天星幼儿园楼上1单元8-3被害人周某敏家中，由被告人刘明荣打开房门后在门外放哨，被告人郑德刚进入室内盗走一包内现金人民币8600元。二被告人离开现场后将所盗现金平分。
3、2017年4月5日凌晨3时30分许，被告人刘明荣伙同被告人郑德刚窜至江津区清平巷对面居民楼3-5被害人凌某琼家中，由被告人刘明荣打开房门后在门外放哨，被告人郑德刚进入室内盗得现金人民币1200元。二被告人离开现场后将所盗现金平分。
4、2017年3月11日凌晨5时许，被告人刘明荣伙同被告人郑德刚窜至江津区几江街道北固门街7号2幢4单元6-5被害人林某会家中，由被告人刘明荣打开房门后在门外放哨，被告人郑德刚进入室内盗走一黄金吊坠项链。二被告人离开现场后将所盗黄金吊坠项链卖掉后，平分所的赃款。经鉴定，被盗黄金吊坠（外加两个黄金珠珠）价值人民币1134元。
被告人刘明荣、郑德刚归案后均如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚。
公诉机关认为，被告人刘明荣、郑德刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘明荣、郑德刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人刘明荣、郑德刚归案后均如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议分别对被告人刘明荣、郑德刚判处有期徒刑一年，并处罚金人民币捌仟元请依法判处。
上述事实，被告人刘明荣、郑德刚在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、拘留证逮捕证、认罪认罚具结书、被盗黄金饰品凭证、指认笔录、现场辨认笔录，视频截图，现场勘验检查笔录，重庆市江津区价格认证中心津价认[2017]167号价格认定结论书，被害人裴某峰、周某敏、凌某琼、林某会的陈述，被告人刘明荣、郑德刚的供述和辩解等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘明荣、郑德刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人刘明荣、郑德刚的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘明荣、郑德刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人归案后均如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议分别对被告人刘明荣、郑德刚判处有期徒刑一年，并处罚金人民币捌仟元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘明荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币捌仟元。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月17日起至2018年4月16日止。罚金限被告人刘明荣在判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人郑德刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币捌仟元。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月17日起至2018年4月16日止。罚金限被告人郑德刚在判决生效后五日内缴纳。）
三、责令被告人刘明荣、郑德刚退赔被害人裴某峰经济损失人民币4242元，退赔被害人周某敏经济损失人民币8600元，退赔被害人凌某琼经济损失人民币1200元，退赔被害人林某会经济损失人民币1134元。
（退赔款限二被告人在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 杨洪桃
二〇一七年七月十二日
书记员 顾京兰
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初14218号
原告：宋X，男，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：曹裕，北京市诚汇律师事务所律师。
被告：许X，女，职业及现住���不详，户籍地安徽省池州市。
原告宋X与被告许X房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋X及其委托诉讼代理人曹裕到庭参加诉讼，被告许X经本院公告送达起诉书副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋X向本院提出诉讼请求：1、请求许X支付我租金12000元；2、请求许X支付我违约金13000元；3、请求许X在停止使用我的房屋注册公司前每月支付我租金2000元；4、本案诉讼费及公告费由许X承担。事实和理由：2016年10月19日，我和许X经居间人北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）介绍，签订了北京市房屋租赁合同，我将北京市通州区X号房屋（以下简称X号房屋）出租给许X使用，双方约定，租期自2016年10月19日至2017年10月18日，每月租金1000元，押一付三，押金3000元。付款方式为银行转账。该房屋仅供许X注册公司使用，到期后许X应将公司迁出。合同签订后，许X一直未向我支付租金和押金。2016年11月14日，许X将房屋转租给第三方成立北京兴隆明月商贸有限公司、北京产蓝商贸有限公司。经我联系，许X拒不迁出在我房屋注册的公司。我认为，许X应当按照合同约定支付租金12000元，若许X不按照合同支付租金，根据合同约定，其应当向我支付租金数额100%的违约金12000元。由于许X擅自转租第三方，其应向我支付月租金100%的违约金总计1000元。目前许X仍未经我同意使用我房屋住址注册公司且拒不迁出，我请求许X每月向我支付租金2000元。特此诉至法院。
许X未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月19日，原告宋X作为房屋出租方（甲方）、被告许X作为房屋承租方（乙方）和案外人链家公司作为居间���（丙方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定宋X将自己名下的X号房屋出租给许X，租赁用途为办公注册。租期自2016年10月19日至2017年10月18日，共计1年。宋X应于2016年10月19日前将房屋按约定条件交付给许X。合同第四条“租金及押金”约定：（一）租金标准及支付方式：租金每月人民币1000元，租金按照季度支付，租金总计12000元。支付方式为银行汇款，押一付三，各期租金支付时间：2016-10-19/2017-1-19/2017-4-19/2017-7-19。（二）押金为3000元。合同第八条“转租”约定：“除甲乙双方另有约定以外，乙方需事先征得甲方书面同意，方可在租赁期内将房屋部分或全部转租给他人，并就受转租人的行为向甲方承担责任。”合同第九条“合同解除”约定：“（一）……（四）乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回房屋：1、不按照约定支付租金达十日的。……7、未���甲方书面同意将房屋转租给第三人的。”合同第十条“违约责任”约定：“（一）……乙方有第九条第四款约定的情形之一的，应按月租金的100%向甲方支付违约金，同时甲方可要求乙方将房屋恢复原状并赔偿相应损失。”合同还就其他事项进行了约定。
另查，根据2017年10月9日的企业信用信息公示报告显示：案外人北京产蓝商贸有限公司的住所及生产经营地为北京市通州区东果园21号楼3层310-01，该公司成立的核准日期为2016年11月14日。案外人北京兴隆明月商贸有限公司的住所及生产经营地为北京市通州区东果园21号楼3层310-02，该公司成立的核准日期为2016年11月14日。
在本案审理过程中，宋X称，租赁合同签订后，许X仅仅支付了3000元押金，至今未支付租金。此外，宋X称许X擅自将X号房屋转租给第三人，但未提供证据予以证明。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告许X经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
本案中，宋X与许X签订的《北京市房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照协议约定全面、适当地履行协议义务。按照合同约定，租期至2017年10月18日，许X应当依约支付宋X合同租赁期间的租赁费，故对于宋X要求许X支付租金12000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
对于宋X要求许X支付因未支付合同约定租金的违约金12000元的诉讼请求，按照双方签订的租赁合同第四条第（一）款、第九条第（四）款第1项、第十��第（一）款之约定，许X未支付租金的行为构成了违约，应当支付宋X违约金12000元。对于该部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
对于宋X要求许X承担因其擅自转租房屋的违约金1000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
宋X与许X签订的《北京市房屋租赁合同》明确载明用途是办公注册，该租赁合同现已到期，但X号房屋仍被注册北京产蓝商贸有限公司、北京兴隆明月商贸有限公司，该事实已经影响宋X对房屋的正常使用，故对于宋X要求许X在停止使用其房屋注册公司前每月支付一定费用的请求合理，本院予以支持。许X在停止使用X号房屋注册公司前产生的费用属于房屋占有使用费，宋X以租金为由主张不妥，本院予以调整，具体数额本院参照双方签订的合同认定为每月1000元，从《北京市房屋租赁合同》到期次日即2017年10月19日起算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许X支付原告宋X租金12000元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告许X支付原告宋X违约金12000元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告许X自二〇一七年十月十九日起至停止使用原告宋X名下位于北京市通州区东果园21号楼3层X号房屋注册公司之日止按每月1000元的标准向原告宋X支付房屋占有使用费；
四、驳回原告宋X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以实际发生的发票数额为准），由被告许X负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费426元，由被告许X负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵胤晨
人民陪审员 丰永全
人民陪审员 邓敏霞
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 芦 辛
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初4091号
原告罗寿星。
原告赵长虹。
被告苏州高新地产集团有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江区长安路2358号。
负责人陶小平，总经理。
本院在审理原告罗寿星、赵长虹与被告苏州高新地产集团有限公司吴江分公司商品房销售合同纠纷一案，原告罗寿星、赵长虹未在规定期限内预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院相关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈国全
二〇一六年五月十七日
书记员 韦舒虹
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1536号之一
申请执行人曲瑞强，男。
被执行人杜文胜，男。
本院在执行曲瑞强与杜文胜民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人杜文胜的财产状况进行相关调查措施后，被执行人暂无财产可供执行。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李民杰
审判员 宁伟& # xB;
审判员 冯 海 斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 帅 桦
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1524执恢27号
申请执行人闵运堂，男，1951年9月13日出生，汉族，住商城县。
被执行人闵运安，男，1957年8月2日出生，汉族，住址同上。
被执行人闵志勇，男，1971年9月23日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人闵运堂与被执行人闵运安、闵志勇民间借贷纠纷一案中，通过司法网络查控系统冻结被执行人闵运安在银行账户有工资收入，现已足额清偿债务，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2017）豫1524民初501民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 赵 耀
二〇一八年一月二十五日
书记员 王修成
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1122刑初211号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：何某，男，1989年6月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省永州市东安县，住东安县。因犯抢劫罪于2004年7月12日被本院判处有期徒刑三年。因本案于2017年1月18日被东安县公安局刑事拘留，同年1月25日经东安县人民检察院以涉嫌故意杀人罪批准逮捕，同日被东安县公安局执行逮捕。现羁押于东安县看守听。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告人何某犯故意杀人罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，由审判员胡先科担任审判长，与人民陪审员黄新安、唐某3淑组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。书记员伍颖惠担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派代理检察员唐明、周宇出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月17日20时许，文某1在东安县白牙市镇龙溪路龙溪一夜宵店吃夜宵，酒后与在旁边一桌吃夜宵的何某认识后互留了手机号码及微信。22时许，双方吃完后各自离开。23时许，文某1路过龙溪路一夜宵店，因醉酒跌倒、意识模糊，后用手机拨通何某手机，何赶到后双方搂抱一起。尔后，何某殴打文某1，旁边的蒋某劝阻未果，还遭到何某持随身携带的卡子刀威胁追逐，何某返回持刀将倒在地上的文某1连捅十余刀后离开现场。东安县公安局民警接警后随即将何某抓获。经司法鉴定：被害人文某1因锐性外力致腰背部、臀部等全身多处皮肤软组织裂伤，左肺挫伤及左侧血气胸，胸部软组织挫裂伤，左肾挫伤，失血性休克及失血性贫血，病情属轻伤一级。案发后，何某家属与文某1达成和解协议。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法院随案提供了视听资料、书证、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人何某供述及辩解、被害人文某1陈述，证人证言等证据。并据此认为被告人何某持刀故意非法剥夺他人生命，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。因处警及时，被害人亦及时得到救治，致使故意杀人犯罪未得逞，系犯罪末遂。
被告人何某辩称，对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但对以故意杀人罪定罪有异议。
经审理查明，2017年1月17日晚上九时许，被害人文某1和龙某1在朋友家喝酒后，又与龙某1等人来到东安县白牙市镇龙溪夜宵店吃夜宵、喝酒。当天晚上，被告人何某在东安县白牙市镇凯莱花园酒店吃了酒后，碰见其朋友唐某1及廖某等人，于是，被告人何某和唐某1等人也来到龙溪夜宵店吃夜宵、喝酒。席间，文某1因醉酒来到被告人何某这一桌，被告人何某与文某1因此相识，双方互存了电话号码并加了微信，被告人何某等人还陪文某1喝了酒。22时许，文某1与龙某1等人离开该夜宵店，到离该夜宵店约100米的一牌馆玩。22时30分许，被告人何某与朋友也离开该夜宵店回家。至晚上23时左右，文某1从牌馆出来往回走，因酒醉跌倒在胖子夜宵店门口（与龙溪夜宵店隔壁），被顾客蒋某扶起，并叫她喊朋友过来接她，文某1迷糊中拨打了被告人何某的电话。被告人何某闻讯赶到后，就拖、抱文某1走，因当时文某1醉酒、站立不稳，文某1不走，伏在店子门口的一张桌子上，被告人何某就抱着文某1对其劝讲。过了十余分钟，被告人何某就拉文某1走，文某1仍不走，这时被告人何某也酒性发作，便对文某1拳打脚踢，还扯文某1的头发，把文某1扯起走，旁边的蒋某对其劝阻，遭到被告人何某持随身携带的卡子刀威胁追逐，蒋某逃离后，被告人何某返回持刀将倒在地上的文某1连捅十余刀后离开现场。东安县公安局民警接警后随即将何某抓获。经永州市湘永司法鉴定中心鉴定为：文某1因锐性外力致腰背部、臀部等全身多处皮肤软组织裂伤，左肺挫伤及左侧血气胸，胸部软组织挫裂伤，左肾挫伤，失血性休克及失血性贫血，病情属轻伤一级。案发后，何某家属与文某1达成和解协议，何某家属共赔偿文某1人民币12万元，取得受害人的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经庭审质证、认证的下列证据----
1、视听资料：光盘一张；2、书证：东安县公安局处警经过、扣押物品、文件清单、被告人何某的户籍证明、公安行政处罚决定书及谅解书、协议书、收据等；3、现场勘验笔录；4、鉴定意见；5、被告人何某供述及辩解；6、被害人文某1陈述；7，证人证言：证人龚某、施某、胡某、文某2、蒋某、唐某2、贺某、龙和平、龙某1、唐某1证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某酒后持刀刺伤他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。东安县人民检察院指控被告人何某犯故意杀人罪，因被告人杀人的目的不明，杀人动机不清，且受害人的伤势为轻伤，故公诉机关指控被告人何某犯故意杀人罪的理由，本院不予支持。案发后，被告人何某家属与文某1达成和解协议，取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，并经本院审判委员会决定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2019年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 胡先科
人民陪审员 黄新安
人民陪审员 唐晓淑
二〇一七年八月十三日
书 记 员 伍颖惠
附件
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1720号之四
被执行人王京红，男，1968年11月出生，汉族。
秦占福申请执行王京红借款合同纠纷一案，于2017年7月18日审结，该案（2017）豫0522民初3121号民事判决书已立案执行，现因王京红未按执行通知书履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨王京红的银行存款8000元到安阳县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李海燕
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一八年一月十六日
书记员 牛 帅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初12119号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。
法定代表人：蔡东青，奥飞娱乐股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周炜，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，组织机构代码70949975-0。
法定代表人：肖汉华，重庆华润万家生活超市有限公司总经理。
委托诉讼代理人：熊坤，男，重庆华润万家生活超市有限公司员工，住四川省成都市锦江区。
原告奥飞娱乐股份有限公司（以下简称奥飞公司）与被告重庆华润万家生活超市有限公司（以下简称重庆华润超市）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告奥飞公司的委托诉讼代理人陈辉，被告重庆华润超市的委托诉讼代理人熊坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥飞公司向本院提出诉讼请求：1、被告停止销售侵犯原告享有《巴啦啦小魔仙》卡通形象美术作品著作权的《巴啦啦小魔仙》音像行为，销毁库存侵权产品；2、被告赔偿原告经济损失（含合理费用）人民币30000元；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：奥飞娱乐股份有限公司拥有巴啦啦小魔仙、果宝特工等众多知名动漫形象所有权，同时对上述动漫的美术作品的著作权进行登记。经原告调查发现，被告销售的音像制品封面上印有未经原告许可而擅自使用原告享有著作权的卡通人物—美琪、美雪、小兰、巴啦啦小魔仙图形美术作品，被告的行为侵害了原告的合法权益，给原告造成了重大经济损失，应当承担侵权责任。
被告重庆华润超市辩称，被告已经尽到合理审查义务。被告与供应商签订了合法来源渠道的合同，无侵权故意。供货商知名度较高，证明被告无侵权故意。原告主张金额过高，无事实法律依据。涉案产品已经撤场，没有销售。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2007年12月19日，广东奥迪动漫玩具有限公司分别就“卡通人物—美琪”、“卡通人物—小蓝”美术作品在广东省版权保护联合会予以登记。2007年12月9日，广东奥迪动漫玩具有限公司分别就“卡通人物—美雪”美术作品在广东省版权保护联合会予以登记，登记的著作权人为广东奥迪动漫玩具有限公司。
2007年8月，广州奥飞文化传播有限公司就“图形-巴啦啦小魔仙”在广东省版权保护联合会予以登记，登记的著作权人为广州奥飞文化传播有限公司。
2016年3月8日，广东奥飞动漫文化股份有限公司经汕头市工商行政管理局核准，企业名称变更为奥飞娱乐股份有限公司。
2012年12月1日，广州奥飞文化传播有限公司（甲方）、广东奥迪动漫玩具有限公司（乙方）与广东奥飞动漫文化股份有限公司（丙方）签订知识产权协议书，约定：为更好管理、使用、保护三方共有的知识产权（包括但不限于专利、商标、著作权等），维护三方的合法权益，经三方友好协商，协议如下：1、丙方有权在产品上使用三方共有的知识产权，……；2代为处理中国境内涉及知识产权的各项诉讼事宜，由丙方全权代理。……5、丙方有权就三方共同权利以自己的名义独立提起司法诉讼，享有独立诉权。……
2014年10月30日，重庆市渝中公证处应广东奥飞动漫文化股份有限公司申请，派公证人员与原告委托代理人黄兴乔共同来到位于重庆市渝北区SM广场内的“华润万家”超市，在公证人员的监督下，黄兴乔以普通消费者的身份购买了包括《巴啦啦小魔仙》VCD在内的共13件商品，共花费213元，涉案产品花费18元。并现场取得《重庆市国家税务局通用机打发票》四张（发票号码分别为05454832、05454833、05454835、05454836。卖场的外观照片由公证人员拍摄，申请人的购物过程由公证人员现场监督。购买行为结束后，公证人员对所购物品进行拍照，并对所购物品分成三个包装袋进行了封存，分别针对的是果宝特攻、铠甲勇士、巴拉拉小魔仙。并据此作出（2014）渝中证字第3628号《公证书》。经当庭查验，上述《公证书》所附三个封存袋封存均完好。当庭拆开巴啦啦小魔仙封存袋，内为包括《巴啦啦小魔仙》VCD在内的共4盒光盘。
上述事实，有双方当事人的陈述，以及原告提供的（2015）粤广海珠第16872号《公证书》、（2015）粤广海珠第16869号《公证书》、（2015）粤广海珠第16874号《公证书》、（2015）粤广海珠第16870号《公证书》、核准变更登记通知书、（2014）渝中证字第3628号《公证书》及所附封存实物、知识产权协议书等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。故在无相反证据的情况下，人物形象—小兰、人物形象—美雪、人物形象—美琪美术作品的著作权人为广东奥迪动漫玩具有限公司、图形-
巴啦啦小魔仙美术作品的著作权人为广州奥飞文化传播有限公司，原告奥飞公司并非上述美术作品的著作权人。
根据三方签订的知识产权协议书，广东奥迪动漫玩具有限公司、广州奥飞文化传播有限公司虽然授权广东奥飞动漫文化股份有限公司有权就三方共有知识产权以自己的名义独立提起诉讼。但上述美术作品均非广东奥迪动漫玩具有限公司、广州奥飞文化传播有限公司、广东奥飞动漫文化股份有限公司三方共同所有，不属于广东奥飞动漫文化股份有限公司可以独立行使诉讼权利的范围。原告奥飞公司主张被告实施的被诉行为侵犯其著作权，应证明原告系涉案作品的著作权人或经依法取得授权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告奥飞公司未证明其为涉案美术作品的著作权人或经合法授权，应当由其承担相应的不利后果，对其诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告奥飞娱乐股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费550元（原告已预交），由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨晓玲
代理审判员 贺海艳
人民陪审员 晏 妮
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 朱 波
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0524民初736号
原告：泉州市景泽物业服务有限公司，住所地：福建省泉州市。
法定代表人：周燕玲，任经理。
委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。
被告：唐彩梅，女，1970年3月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告唐彩梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。泉州市景泽物业服务有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市景泽物业服务有限公司以双方纠纷已自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许泉州市景泽物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由泉州市景泽物业服务有限公司负担。
审判员 沈聪明
二〇一八年三月六日
书记员 陈进松
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1600号之一
申请执行人：宁夏长兴祥小额贷款有限公司，住所地位于大武口区游艺东街。
法定代表人：李磊，该公司总经理。
委托代理人：朱国龙，男，1974年9月16日出生，汉族，宁夏长兴祥小额贷款有限公司信贷部经理，特别授权代理。
被执行人：朱芳，女，1976年1月9日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
被执行人：吴群，男，1977年4月8日出生，汉族，职业及住址不详。
被执行人：张正建，男，1981年5月16日出生，汉族，职业及住址不详���
被执行人：薛瑞琴，女，1981年4月14日出生，汉族，职业及住址不详。
本院在执行宁夏长兴祥小额贷款有限公司与朱芳、吴群、张正建、薛瑞琴借款合同纠纷一案中，责令四被执行人履行下列义务：1、向申请执行人支付执行款331044元；2、负担案件申请执行费4866元。但四被执行人一直未履行。本院于2015年9月28日作出的（2015）石大民保字第146号民事裁定书对被执行人朱芳所有的位于大武口区半岛观邸小区*号房屋予以保全查封，执行中对上述房产进行评估，评估价为439041元，并将评估报告送达双方当事人。评估报告生效后本院依法委托宁夏盛世开元拍卖有限公司进行了拍卖、变卖，三次拍卖及变卖均无人买受，第三次拍卖及变卖价为355623元，经与申请执行人的委托代理人朱国龙谈话，其同意以第三次拍卖的保留价（扣除应由被执行人负担的评估费3600元，执行费4866元，及支付给申请人的八年租房费用64713元）282444元以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将《商品房买卖合同》登记备案在被执行人朱芳名下的位于大武口区世纪大道（南）半岛观邸*号房屋作价282444元以物抵债给申请执行人宁夏长兴祥小额贷款有限公司。上述财产权自本裁定送达申请执行人宁夏长兴祥小额贷款有限公司时起转移。
二、待具备条件时申请执行人宁夏长兴祥小额贷款有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 程亚飞
代理审判员 樊冠青
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王宇轩
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初4602号
原告：王和琴，女，汉族，住遂宁市船山区。
被告：四川香叶尖茶业股份有限公司，住所地遂宁市国开区机场北路8号。
法定代表人：蒋华荣。
被告：蒋华荣，男，汉族，住遂宁市船山区。
原告王和琴与被告四川香叶尖茶业股份有限公司（以下简称香叶尖公司）、蒋华荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王和琴到庭参加诉讼，被告香叶尖公司、蒋华荣经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告香叶尖公司偿还借款本金160000元及从2015年8月1日起至2017年9月30日止的利息72000元，利息计算应至本金还清之日止；2、被告蒋华荣对被告香叶尖公司的给付内容承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年10月29日、11月2日，被告香叶尖公司因需要资金分两次向原告借款共计160000元，并由原告和香叶尖公司的员工吴长江作为出借方与二被告签订《内部员工借款合同》，并出具收据1张，约定香叶尖公司每月按月息1.8%向原告支付资金占用费，被告蒋华荣对上述借款承担无限连带担保责任。被告香叶尖公司自2015年8月1日起停止支付资金占用费，亦未偿还本金，原告经多次催收未果。审理中，原告明确诉讼请求中利息的计算方式为从2015年8月1日起至本息还清之日止，按月利率1.8%计算。
被告香叶尖公司、蒋华荣均未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。对原告提交的证据，本院依法审查其真实性、合法性、关联性后予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：被告香叶尖公司因资金临时周转困难向原告借款，原告同意后于2013年10月29日、11月2日分别向被告蒋华荣的银行账户转入现金90000元、70000元，被告香叶尖公司亦分别向原告出具了收款收据。2013年10月29日、11月2日，原、被告分别签订借款金额为90000元、70000元的《内部员工借款合同》各1份，约定香叶尖公司向原告借款90000元、70000元，该两笔借款为不定期借款，原告均按月息1.8%收取资金占用费，被告蒋华荣自愿为该两笔借款提供担保，香叶尖公司到期不能归还借款，蒋华荣以其所有财产承担连带担保责任。该两份合同的其他事项中分别载明“该借款已于2013年10月29日、11月2日由王和琴转入蒋华荣工行账户”。借款后，被告香叶尖公司按月利率1.8%向原告支付利息至2015年8月1日，自2015年8月2日起未再向原告支付利息，所借本金160000元亦至今未予归还。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。被告香叶尖公司未按合同约定向原告偿付借款利息的行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告蒋华荣为被告香叶尖公司的上述借款债务提供了连带责任保证担保，故被告蒋华荣应当对该债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告香叶尖公司偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告蒋华荣承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告四川香叶尖茶业股份有限公司于本判决生效后十五日内向原告王和琴偿还借款本金160000元及利息，利息的计算方式为：以本金160000元为基数，自2015年8月2日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率1.8%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告蒋华荣对被告四川香叶尖茶业股份有限公司承担的本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告蒋华荣承担清偿责任后，有权向被告四川香叶尖茶业股份有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4780元，减半收取计2390元，由被告四川香叶尖茶业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何杰
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨岚
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0582民初891号
原告：苏州星亿机械有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇红星村。
法定代表人：施和忠，该公司董事长。
被告：台州市源众药业有限公司，住所地浙江省仙居县福应街道杨府现代工业集聚区东三路。
法定代表人：张明。
原告苏州星亿机械有限公司（以下简称星亿公司）与被告台州市源众药业有限公司（以下简称源众公司）买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月15日立案后,依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。本案审理中，被告源众公司在答辩期满后向本院递交了管辖权异议申请，本院对被告源众公司提出的管辖权异议不再进行审查。原告星亿公司的法定代表人施和忠到庭参加诉讼，被告源众公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告星亿公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令归还原告货款72710元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2011年开始有业务往来，合作期间原告严格按照双方业务约定，按质按量向被告送货，以满足被告生产的需要，被告也定期向原告支付货款，到2014年结欠原告货款117430元，2015年经过反复催讨，还款50000元，结欠67430元。2016年4月至6月经被告要求又增加5280元货款，共计结欠72710元。经过一年多反复多次催讨，被告均拖延推诿，拒不付款。为此，原告提起本案诉讼。
被告源众公司未作答辩。
原告星亿公司为证实其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、工矿产品购销合同3份（传真件），证明双方之间的买卖合同关系；2、星亿公司单方制作的往来账目、企业询证函；3、增值税专用发票10份，证明其向源众公司开具了增值税专用发票，双方自2011年至2016年总计发生货款395980元；4、付款凭证12份，证明被告自2011年至2016年共计付款金额为323270元。
被告源众公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未对原告星亿公司提供的上述证据发表质证意见。本院对原告星亿公司提供的上述证据1、3、4的均予以确认。原告星亿公司提供的上述证据2系单方制作，本院不予确认。
本院经审查确认如下事实：星亿公司与源众公司之间素有业务往来，源众公司向星亿公司购买离心机等产品。2011年至2016年，双方共计发生业务货款395980元，源众公司共计向星亿公司付款323270元。因源众公司尚结欠货款72710元，引起本案纠纷。
本院于2018年1月16日向源众公司邮寄诉讼民事起诉状副本等应诉材料，源众公司于2018年1月19日签收。源众公司通过申通快递（快递单号402923910439）向本院邮寄了管辖权异议申请书，本院于2018年2月8日收到上述管辖权异议申请书，虽然管辖权异议申请书的落款及申通快递面单寄件人一栏源众公司均填写了2018年2月3日，但根据本院查询的上述申通快递投递记录，源众公司于2018年2月5日向申通快递浙江仙居公司交邮上述管辖权异议申请书。
本院认为，原告星亿公司与被告源众公司之间的买卖合同关系合法有效。被告源众公司应当按约向原告星亿公司支付货款。原告星亿公司主张被告源众公司支付货款72710元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告源众公司虽然向本院邮寄了管辖权异议申请书，根据本院送达应诉的时间，本案答辩期满日为2018年2月3日，被告源众公司于2018年2月5日向本院邮寄管辖权异议申请书，已经超出了答辩期，根据法律规定，当事人对管辖权有异议的，应当在答辩期内提出，被告源众公司未在答辩期内提出管辖权异议，应当视为未提出管辖权异议，本院对被告源众公司提出的管辖权异议申请不再进行审查。被告源众公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不利后果由被告源众公司自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州市源众药业有限公司于本判决生效后10日内给付原告苏州星亿机械有限公司货款72710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费减半收取808元，由被告台州市源众药业有限公司负担，该款原告苏州星亿机械有限公司已经预交本院，本院不再退还，由被告台州市源众药业有限公司在履行本判决时直接给付原告苏州星亿机械有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10×76。
审 判 员 吴 丹
二〇一八年二月二十三日
法官助理 朱麒达
书 记 员 陆湘君
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百二十七条第一款:人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《中华人民共和国合同法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执1424号
申请执行人黄河鹏，男，1987年7月19日生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。
被执行人卜丽，女，1968年6月13日生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。
黄河鹏申请执行卜丽民间借贷纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2015）黔盘民初字第2131号民事判决书判决，由被执行人卜丽偿还申请人黄河鹏借款本金200000元，支付自2015年1月1日至2015年5月18日的利息7072.5元，2015年5月18日之后的利息，按年利率9.225%计算至借款本金清偿之日止，支付代理费损失4000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4400元。该判决书发生法律效力后，被执行人卜丽未自动履行义务，黄河鹏向本院申请执行，产生执行费3006元，以上款项共计218478.5元及利息。
在执行过程中经查，被执行人卜丽现无可供执行的财产，且找不到卜丽，本院已将执行情况告知申请人黄河鹏。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2015）黔盘民初字第2131号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 黄泽飞
审判员 张天喜
二〇一七年十二���三日
书记员 李祥祥
延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉24执监3号
申请执行人：宋喜太，男，汉族，农民，现住汪清县。
被执行人：杜伟，男，汉族，现住汪清县。
被执行人：温立玲，女，汉族，现住汪清县。
申请执行人宋喜太与被执行人杜伟、温立玲农业承包合同纠纷一案，汪清县人民法院于2017年6月12日立案执行。现因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
汪清县人民法院（2016）吉2424民初672号民事判决由图们市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李燕峰
审判员 徐恭树
审判员 朴 龙 哲
二〇一八年二月二十二日
书记员 韩 天 日
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0111执238号
申请执行人：姚治东，男，1986年1月6日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：谢龙岗，男，1983年6月4日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在执行申请人姚治东与被执行人谢龙岗借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初9110号民事判决书已发生法律效力。被执行人谢龙岗逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人姚治东于2018年1月11日向本院申请执行。
在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人谢龙岗发出执行通知书、报告财产令等，但谢龙岗逾期未履行义务。对被执行人谢龙岗采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费的执行措施。
执行中，经“点对点”及全国法院“总对总”网络查询后，查询结果显示：被执行人谢龙岗无银行存款、房屋、车辆、股票证券、船舶等可供执行财产信息。本院于2018年4月16日向申请人发出《执行进展情况及结果告知书》，申请人逾期未提出异议，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人姚治东与被执行人谢龙岗借款合同纠纷(2018)渝0111执238号一案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡世友
审判员 奉继规
审判员 毕在强
二〇一八年四月二十五日
书记员 廖如婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1502民催29号
申请人：平乡县鑫盛五金标准件厂，住所地：河北省邢台市平乡县平乡镇东徐庄。
法定代表人：徐孟春，该厂总经理。
委托代理人：杨建奇，男，1979年1月7日出生，汉族，平乡县鑫盛五金标准件厂职员，现住河北省邢台市平乡县。
申请人平乡县鑫盛五金标准件厂申请公示催告一案，本院于2016年11月23日立案后，依法于2016年11月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一﹑宣告申请人平乡县鑫盛五金标准件厂持有的号码为3040005122219534，票面金额为2万元整，出票日期为2016年1月14日，到期日为2016年7月14日，出票人为鲁西新能源装备集团有限公司，出票行为华夏银行聊城建设支行，收款人为鲁西工业装备有限公司，后经背书转让至平乡县鑫盛五金标准件厂的银行承兑汇票无效。
二﹑自本判决公告之日起，申请人平乡县鑫盛五金标准件厂有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费2700元，由申请人平乡县鑫盛五金标准件厂负担。
审判长 张颂菊
审判员 吴 刚
审判员 于法铎
二〇一七年三月一日
书记员 郭 新
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017)吉24执176号
关于申请执行人朴善姬与被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司商品房买卖合同纠纷一案，延边仲裁委员会（2017）延仲字第1212号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朴善姬于2017年12月6日向本院申请执行，请求被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，2017年12月11日，本院向被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司送达了（2017）吉24执176号执行通知书。被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司承诺2017年12月31��前履行裁决书确定的各项义务，现已全部兑现。基于申请执行人朴善姬生效法律文书确定的权利全部得到实现，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：
延边仲裁委员会（2017）延仲字第1212号裁决执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月二十八日
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初799号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
被告：徐涛，住天津市红桥区。
被告：宋娟娟，住。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一八年二月二日
书 记 员 马秀茹
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0824执恢10号
申请执行人：陈晓琴,女,1967年7月20日出生,50岁,汉族号码342824196707202689,住潜山县梅城镇向阳巷37号。
被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。
被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01307号民事判决书,于2018年1月28日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人潜山县德锦服饰有限公司在中国建设银行潜山支行的银行账户。
本裁定立即执行。
审判员 徐海英
二〇一八年一月二十九日
书记员 胡诗珅
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2018)宁0122民初34号
原告：宁夏点中商贸有限公司，统一社会信用代码证号×××，住宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街东侧宁夏新世纪冷链物流中心5号楼2号商业房。
法定代表人：李���竑，系该公司经理。
委托诉讼代理人：高东庆，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：周学林，男，回族，1976年10月27日出生，宁夏回族自治区灵武市人，中专文化，宁夏神华宁煤有限公司职工，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：吴限，女，汉族，1971年2月9日出生，宁夏回族自治区银川市金凤区人，大专文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县，系被告周学林妻子。
二被告共同委托诉讼代理人：吴翔、毛巧凤，宁夏方和圆律师事务所律师。
原告宁夏点中商贸有限公司（以下简称点中公司）与被告吴限、周学林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告点中公司的委托诉讼代理人高东庆、被告吴限及其与被告周学林的共同委托诉讼代理人吴翔、毛巧凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求二被告共同偿还原告借款本金200万元，利息25万元，共计225万元；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告吴限及周学林因资金周转���要向原告借款200万元，因原告没有这么多资金，原告刚好向宁夏银行进行贷款，该贷款于2015年10月21日发放到原告的账户，原告便将此款随即通过转账出借给吴限。因被告系短期资金周转，故双方之间没约定借款期限及利息，但根据《合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷法律适用的规定》规定，借款合同已经成立且生效，现被告已经违反合同约定，应当承担还款责任。另根据《中华人民共和国婚姻法》规定，二被告系夫妻关系，且在婚姻关系存续期间以被告吴限的名义借款，系夫妻共同债务，应当承担共同清偿责任。至今，原告多次催要未果，故诉至贵院，请求判如诉请。
被告吴限、周学林辩称，一、原、被告不存在真实的民间借贷关系，本案系原告提起的虚假诉讼。
其一，原、被告之间并不存在真实的民间借贷关系，从原告2015年10月21日起至提起诉讼，长达2年之久，期间原告从未向被告主张过权利，200万元的巨额借款既无借款借据、又无利息约定，明显有违常理。其二，被告不存在资金周转困难一说，根本没有需要向原告借款，反而是原告的法定代表人李文竑，因做生意需要，多次、频繁地向被告借款。最后，原告仅有银行转账凭证，没有借据、收据或是欠条等债权凭证支持其主张，不能证明双方存在债权债务关系。原告的主张没有事实和法律依据，涉嫌虚假诉讼，应驳回原告的诉讼请求。
二、原告于2017年10月21日向被告吴限转账的200万元系偿还公司法定代表人李文竑之前的借款。
2015年10月21日之前，原告的法定代表人李文竑因做生意资金周转问题，多��向被告借款，其中2015年8月底至10月初向被告吴限共计借款200万元。后李文竑于2015年10月21日偿还，至此被告与李文竑之间就200万元债权债务关系已消灭。
被告在接收到本案的传票通知后，经查阅案件材料，才知道2015年10月21日李文竑向被告偿还涉案200万元，是通过其名下的宁夏点中商贸有限公司开立的账户转账支付，被告此前对于此情况并不清楚。
综上，原告陈述的事实和理由不能成立，原、被告之间不存在民间借贷关系，二被告并不拖欠原告的任何借款，请求法院依法查明事实后，驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告点中公司的法定代表人李文竑与被告吴限系朋友关系。李文竑与被告吴限之间通过银行转账的形式经常进行资金拆借。2015年10月21日，原告将其在宁夏银行鼓楼支行当日到账的200万元贷款通过银行转账的形式转入被告吴限中国工商银行卡号为×××的账户内，现原告依据宁夏银行进账单以及单位存款交易明细诉至法院，请求判如所请。
上述事实，依据原、被告当庭陈述以及原告提交的证据一、宁夏银行进账单、单位存款交易明细、结婚证原件各一份予以证实，本院予以采信。
本院认为，转账凭证仅能够证实原告与被告吴限之间存在资金往来，但不能证实原告与被告吴限之间存在借贷关系。本案中，李文竑作为原告的法定代表人，与被告吴限系朋友关系，两人之间经常进行资金拆借，基于李文竑身份的特殊性，从原告方提供的李文竑个人账户流水看，李文竑的个人账户中的资金亦经常用于发放员工工资及福利，其个人财产与公司财产有混同情况。涉案200万元大额款项，原告方通过银行贷款的方式获得出借给被告吴限，既未出具借条，也未约定还款期限和借款利息，不符合民间借贷的交易习惯。原告主张本案系民间借贷关系，仅提供了银行转账凭证证实原告与被告吴限之间有资金往来，并未提供借款借据等能够证实双方存在借贷合意的证据，不能排除合理怀疑，故对于原告的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告宁夏点中商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费12400元（已减半收取），由原告宁夏点中商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员刘月风
二〇一八年二月二日
书记员王卓
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观��因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0113刑初227号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张海伟，曾用名张海雅，男，汉族，1984年8月11日出生，
被告人徐庆洋，男，汉族，1981年9月27日出生，
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]203号起诉书指控被告人张海伟、徐庆洋犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年11月16日,被告人徐庆洋伙同张海伟来到西安市雁塔区科技五路南窑头西区南门处伺机盗窃，当日12时30分许，由徐庆洋负责望风，张海伟趁经过此处的被害人刘某不备，将刘某放在上衣口袋内的一部金色苹果6S手机盗走。后徐庆洋在逃离现场过程中被公安机关抓获，张海伟携带被盗手机逃离现场。2018年1月27日，张海伟向公安机关投案。经西安市价格认证中心认定，被盗苹果6S64GB手机价值2286元。破案后，被盗手机未追回，被告人徐庆洋、张海伟赔偿被害人损失3000元，并取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人张海伟具有系累犯、自首、已赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节，被告人徐庆洋具有系累犯、从犯、到案后如实供述自己罪行、已赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节，建议对被告人张海伟、徐庆洋判处有期徒刑十个月左右，并处罚金。
被告人张海伟、徐庆洋对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张海伟、徐庆洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张海伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月27日起执行至2018年11月26日止。）
二、被告人徐庆洋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起执行至2018年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭晓瑞
二〇一八年三月五日
书 记 员 张 轩
打印：相丽华校对：张轩2018年月日送达