wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汪清县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉2424执恢36号
申请执行人：陈建华，男，汉族，1970年12月28日生，农民，现住汪清县。
被执行人：李顺今，女，朝鲜族，1973年6月25日生，无职业，现住吉林省图们市。
陈建华与李顺今相邻污染纠纷一案，申请执行标的共计1944.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1800.00元，其中，本金1800.00元（申请执行人放弃迟延履行期间的债务利息、其中144元不属本案执行范围）。本院已于2018年4月12日将该款转付给陈建华。至此，陈建华向本院申请执行的（2014）汪民一初字第461号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 邹忠建
二〇一八年四月十二日
书记员 刘志坤
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0804执2636号
被执行人王名孝。
王名孝罚金一案，本院于于2016年8月17日作出（2016）苏0804刑初453号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人王名孝需缴纳罚金28993.2元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交强制执行，本案于2016年9月9日立案执行。
被执行人王名孝目前仍在监狱服刑过程中。进入执行程序后，本院结合被执行人的实际情况，依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人王名孝发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行义务。
2、向被执行人王名孝发出限制消费令，并于2017年1月5日将王名孝列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过点对点和总对总等网络查询系统以及前往有关不动产登记部门、车管所等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。
经过采取上述措施后，仍未发现可供执行的财产。
本院认为，本案中被执行人因刑事犯罪被判处罚金，被执行人应主动缴纳罚金。本院在本次执行程序中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。除已扣划至本院的1720元银行存款外，未发现其他可供执行的财产，结合案件情况，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执��的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804刑初453号刑事判决书的本次执行程序终结。
本院在发现被执行人有履行能力时，将依法恢复执行，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 吴 波
审判员 孙亚峰
二〇一七年六月二十三日
书记员 王陆琳
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执55号
焦作市宇航型材有限公司：
你与都祥山劳动争议一案，本院于2017年8月24日作出的<（2017）豫0811民初2455号>民事判决书已发生法律效力。申请执行人都祥山于<2018年1月9日>向本院申请强制执行，本院于<2018年1月9日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<履行（2017）豫0811民初2455号民事判决书判决义务>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036075183956
特此通知
二〇一八年一月十九日
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��1421执1984号
申请执行人李仲楠。
被执行人魏福银。
被执行人任海菊。
申请执行人李仲楠与被执行人魏福银、任海菊民间借贷纠纷一案，辽宁省绥中县人民法院于2016年9月6日作出的（2016）辽1421民初2591号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年1月14日向本院申请立案执行。在执行过程中被执行人魏福银、任海菊现下落不明，无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结绥中县人民法院（2016）辽1421执1984号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李子刚
人民陪审员 王亚军
人民陪审员 陶志明
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郭 璐
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5269号
罪犯侍利军，男，1977年5月20日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2015年8月31日作出（2015）新刑初字第00323号刑事判决，以被告人侍利军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年二个月（刑期至2022年6月17日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2015年9月24日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯侍利军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯侍利军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯侍利军在服刑期间获得监狱表扬二次。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、江苏省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯侍利军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯侍利军减去有期徒刑八个月（刑期至2021年10月17日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0125刑初163号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人薛某某，男，1983年9月20日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，永泰县城建监察大队工作人员，住永泰县。因本案于2017年1月11日被永泰县公安局取保候审。
辩护人林辉、黄声春，福建格律律师事务所律师。
永泰县人民检察院以樟检公刑诉［2017］138号起诉书指控被告人薛某某犯故意伤害罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永泰县人民检察院指派检察员林福斌出庭支持公诉，被害人戴某某，被告人薛某某及其辩护人林辉、黄声春到庭参加诉讼。现已审理终结。
永泰县人民检察院指控：2016年8月12日上午，被告人薛某某所在单位永泰县城建监察大队和永泰县城峰镇政府工作人员到永泰县城峰镇刘歧瓦厂18号被害人戴某某厝拆除违建，在拆除违建过程中，被害人戴某某和被告人薛某某发生肢体冲突，被告人薛某某用拳头殴打被害人戴某某，造成被害人戴某某鼻梁骨部位受伤。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人戴某某所受的损伤为轻伤二级。
2017年12月8日，被告人薛某某向被害人戴某某赔礼道歉取得了被害人戴某某的谅解。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭列举了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人薛某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人薛某某对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。其辩护人林辉、黄声春的辩护意见是，一、本案被害人戴某某系暴力抗法，严重妨害公务执行，对本案存在重大过错，依法应对被告人薛某某减轻、从轻处罚或者免除处罚。二、被告人薛某某认罪态度好，悔罪表现好，且平时表现较好，没有违法犯罪记录，属于初犯与偶犯，依法可以对被告人薛某某予以从轻或免除处罚。三、被害人戴某某的伤情经鉴定为轻伤二级，被告人薛某某系在被害人暴力抗法的情形下，一时冲动酿成本案，被告人薛某某犯罪情节显著轻微，并已向被害人赔礼道歉并取得了被害人的谅解，被告人薛某某的犯罪后果较轻微，社会危害性不大，依据我国《刑法》第三十七条之规定，依法可以对被告人薛某某予以免予刑事处罚。建议法庭对被告人薛某某免予刑事处罚，给被告人薛某某一个改过自新的机会。
经审理查明：2016年8月12日上午，被告人薛某某所在单位永泰县城建监察大队和永泰县城峰镇政府工作人员到永泰县城峰镇刘歧瓦厂18号戴某某厝拆除违建。在拆除违建过程中，戴某某和被告人薛某某发生肢体冲突，被告人薛某某用拳头殴打戴某某，造成戴某某鼻梁骨部位受伤，戴某某母亲陈某某将被告人薛某某右手臂咬伤。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人戴某某所受的损伤为轻伤二级。
案发后，被告人薛某某向被害人戴某某赔礼道歉取得了被害人戴某某的谅解。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证OPPO手机，书证现场照片及现场示意图，永泰县城峰镇人民政府违法建设案件现场处理通知书，永泰县城建监察大队证明，执法证，情况说明，到案经过，户籍证明，违法犯罪经历查询记录，谅解书、永泰县医院出院小结，证人戴某甲、戴某乙、陈某某、饶某某、蒋某某、李某、陈某甲、吴某某、郭某、戴某丙证言，被害人戴某某陈述，被告人薛某某的供述和辩解，福建晟蓝司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，现场勘验笔录，辨认笔录，辨认物品照片，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人薛某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人薛某某当庭自愿认罪，并已取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。本案系在拆除被害人一方违建中引发，被害人对本案发生具有一定过错，应减轻被告人薛某某责任。综上，被告人薛某某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。公诉机关鉴于被告人薛某某的犯罪事实及上述相关情节，建议判处被告人薛某某免予刑事处罚的意见适当，本院予以采纳。被告人薛某某的辩护人林辉、黄声春关于可对被告人薛某某免予刑事处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林道标
人民陪审员 程良辉
人民陪审员 何 蕾
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 郑力士
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1702执174号
申请执行人胡三民，男，1968年3月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人郭相军，男，1968年7月17日出生，汉族，住河南省确山县。
申请执行人胡三民与被执行人郭相军买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初715号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人郭相军的银行存款及其他收6万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一八年一月十二日
书记员 苏光辉
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执4111号
申请执行人:刘引孝,男性,1969年出生,住神木。
被执行人:刘利平,男性,1971年出生,住神木。
本院在申请执行人刘引孝与被执行人刘利平因民间借贷纠纷一案中，于2017年10月30日作出的（2017）陕0881民初8352号民事裁定书已发生法律效力。请求对被申请人刘利平所有的位于陕西省西安市未央区太华北路房屋一套予以查封。对申请人刘引孝提供担保的其所有的陕***号小轿车一辆予以查封。），现已保全完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2017）陕0881民初8352号民事裁定书的执行程序。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 黄建权
二〇一七年十二月二十二日
书记员 尚 增
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0323刑初201号
公诉机关广西壮族自治区灵川县人民检察院。
被告人肖海刚，男，1991年8月10日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，无业，住湖南省新宁县。因犯盗窃罪，2010年6月25日被本院判处有期徒刑六年十一个月，2014年11月21日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，2017年7月29日被灵川县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于灵川县看守所。
辩护人张子维、唐鹏（实习），广西利业律师事务所律师。
灵川县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕202号起诉书指控被告人肖海刚犯故意伤害罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。灵川县人民检察院指派检察员盘金塶、郝立印出庭支持公诉，被告人肖海刚及辩护人张子维、唐鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月25日21时许，被告人肖海刚在灵川县八里街人人乐超市一楼儿童游乐场内，因带其朋友“老余”（在逃）的女儿进游乐场的事情与服务员发生争执，肖海刚拿起游乐场的价目板乱砸，与一旁的蒋某1产生矛盾，接着双方发生打斗，蒋某1朝肖海刚的鼻梁处打了一拳，并用超市的凳子将肖海刚的头部砸伤，蒋某1立即往人人乐超市门口跑，肖海刚拿起凳子追赶并向走到超市门口的肖海刚的哥哥肖海京（在逃）及朋友“老余”喊了一句，“拦住他”，肖海刚用凳子砸蒋某1，肖海京、“老余”持刀捅蒋某1，三人将蒋某1打伤。经鉴定，蒋某1构成重伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、勘查笔录、证人证言、被害人蒋某1的陈述、被告人肖海刚的供述等证据。公诉机关认为，被告人肖海刚故意伤害他人，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人肖海刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人的辩护意见是：被害人无故殴打被告人，具有一定过错；被告人认罪态度好；被害人是在互殴中被他人所伤，罚当其罪，应减轻对被告人处罚。建议法院对被告人从轻处罚。
经审理查明：2017年2月25日21时许，被告人肖海刚在灵川县八里街人人乐超市一楼儿童游乐场内，因带其朋友“老余”的女儿进游乐场的事情与服务员发生争执，肖海刚拿起游乐场的价目板乱砸，与一旁的蒋某1产生矛盾，接着双方发生打斗，蒋某1朝肖海刚的鼻梁处打了一拳，并用超市的凳子将肖海刚的头部砸伤，蒋某1立即往人人乐超市门口跑，肖海刚拿起凳子追赶并向走到超市门口的肖海刚的哥哥肖海京及朋友“老余”喊了一句“拦住他”，肖海刚用凳子砸蒋某1，肖海京、“老余”持刀捅蒋某1，三人将蒋某1打伤。经桂林市正华司法鉴定中心鉴定，蒋某1的外伤致膈肌破裂、肾破裂属于重伤二级；头皮创口累计长度构成轻伤二级；右腕部创口致肌腱等软组织造成右腕关节功能丧失，属轻伤一级；本次外伤致失血性休克输液轻伤二级；蒋某1三处损伤构成十级伤残。
上述事实，被告人肖海刚在开庭审理过程中无异议，且有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件受理立案情况。
2、人员基本信息，证实肖海刚的基本身份情况。
3、抓获经过，证实肖海刚被公安机关抓获情况。
4、灵川县人民法院刑事判决书（2010）灵刑初字第82号及释放证明，证实肖海刚因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六年十一个月，刑满释放。
5、桂林市正华司法鉴定中心司法鉴定意见书正华司鉴中心〔2017〕临鉴字第82号、〔2017〕临鉴补字第82号及鉴定意见通知书、正华司鉴中心〔2017〕临鉴字第581号，证实蒋某1的外伤致膈肌破裂、肾破裂属于重伤二级；头皮创口累计长度构成轻伤二级；右腕部创口致肌腱等软组织造成右腕关节功能丧失，属轻伤一级；蒋某1构成三处十级伤残。鉴定结果已告知被告人。
6、勘验检查笔录及照片，证实公安机关对案发现场（八里街人人乐超市门口）勘验检查情况。
7、辨认笔录及照片，证实蒋某1对肖海刚、肖海京进行了辨认；蒋某2对肖海刚进行了辨认；指认笔录及照片，证实肖海刚对案发现场进行了指认。
8、证人蒋某2的证言，证实案发当晚，其听说蒋某1在八里街人人乐超市被人打伤的情况。
9、证人徐某的证言，证实案发时间、地点、原因及经过。
10、被害人蒋某1的陈述，证实其被肖海刚等人伤害的情况。
11、被告人肖海刚的供述。
12、视频光盘一张，证实案发现场情况。
本院认为，被告人肖海刚等人故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。肖海刚在前罪刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。肖海刚归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。肖海刚持械伤人，可酌情从重处罚。本案的引发，被害人存在一定过错，对被告人可酌情从轻处罚。关于辩护人认为被害人是被他人伤害，应减轻对被告人的处罚的辩护意见。经查，持刀伤害被害人的行为人是由被告人临时纠集，在被告人持凳子砸打被害人的过程中，其所纠集的人员持刀伤害被害人，而被告人并未予以制止，被害人的伤害后果应由被告人等行为人共同承担。为此，辩护人的该辩护意见，本院不予采信。综上，为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人肖海刚的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖海刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2021年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖润强
人民陪审员 苏长全
人民陪审员 毛文华
二〇一八年一月五日
书 记 员 蒋丽华
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0822民初2731号
原告：浙江利轩物业管理有限公司,住所地浙江省诸暨市。
法定代表人：张军刚，经理。
被告：陈国平，男，成年，汉族，居民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告浙江利轩物业管理有限公司与被告陈国平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，被告的居住地址不详，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 丁杰华
审 判 员 毕治安
人民陪审员 张海云
二〇一七年十一月八日
书 记 员 汪 方
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0203民初4421号
原告邢玉华。
委托代理人于秀丽，北京大成（大连）律师事务所律师。
被告王春芝。
原告邢玉华与被告王春芝民间借贷纠纷一案。本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告邢玉华的委托代理人于秀丽到庭参加了诉讼。被告王春芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月8日，被告找到原告，告知原告其资金周转不灵，请求原告借款18万元，借款期限三个月。原告考虑与被告关系良好，借款周期不长，就同意借款。由被告签订借款借条后，原告向被告交付了借款资金。借款期限届满后，被告迟迟不归还借款，原告也多次索要无果。被告的拖欠行为已严重损害原告合法权益，为维护原告利益，原告诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款本金18万元；2、判令被告按照中国人民银行同期贷款利率给付原告自2017年6月8日至实际履行之日的利息。
被告王春芝未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明，2017年3月8日，被告王春芝向原告邢玉华出具借据一张，内容为：今借到邢玉华现金18万元，借款期2017年3月8日，还款期6月8日。当日，原告在中国农业银行取款18万元交付被告。借款到期后，被告未偿还借款，原告在微信中向被告催要，被告微信答复称：现在没有钱偿还。
本院所确定的上述事实，有原告提供的借据、取款回单、微信截屏等证明材料及原告陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，本院予以采信。
本院认为，原告提供的证据足以证明被告向原告借款18万元，被告借款后，应当按照约定期限偿还借款，故原告要求被告偿还借款18万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告逾期付款，原告要求被告按照银行贷款利率给付逾期付款利息，低于上述法律规定的利率，故原告该项主张合理，本院予以支持，但是起算时间应当自双方约定还款之日的次日起即2017年6月9日起开始计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春芝于本判决生效之日起十日内偿还原告邢玉华借款18万元及利息（利息计算方法：自2017年6月9日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3950元（原告已预交），减半收取1975元，由被告王春芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为二年。
审判员 王殿刚
二〇一七年十二月四日
书记员 张新传
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0721民初1932号
原告：陈新满，男，1968年6月20日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：周裕先，男，1966年2月27日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：孙文萍，女，1969年2月26日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告陈新满与被告周裕先、孙文萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新满到庭参加诉讼；被告周裕先、孙文萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈新满向本院提出诉讼请求：1.周裕先立即偿还借款150000元及利息（按月利率20‰从2016年6月5日起计算至还清借款之日止）；2.孙文萍对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2012年4月16日，周裕先以投资为由向陈新满借款150000元，约定月利率为25‰，利息按月结算，未约定还款期限。孙文萍为周裕先的借款本息提供连带担保。到2014年12月5日，因陈新满多次要求周裕先还清借款，而周裕先无法还清借款，故而换写了一张《借条》。此后，周裕先支付利息至2016年6月4日，经陈新满多次催讨本金及利息，周裕先以种种理由推脱，拒不支付。
周裕先、孙文萍均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，周裕先向陈新满借款150000元，出具一张《借条》。该《借条》载明：“今借到陈新满人民币计壹拾伍万元正。每月利息叁仟柒佰伍拾元（3750），由孙文萍做担保人。借款人周裕先，2014年12月5日。”孙文萍在《借条》上签署“同意担保”，并签名捺印。借款后，周裕先按每月3750元支付利息至2016年6月4日，此后即停止付息。
本院认为，周裕先向陈新满借款并出具《借条》，陈新满依约交付借款，故陈新满与周裕先之间的民间借贷合同依法成立并生效。该笔借款未约定借款期限，陈新满依法有权要求周裕先在合理期限内偿还借款本息。借贷双方约定借款每月利息为3570元，即月利率25‰（3750元÷150000元×100%）,但陈新满仅按月利率20‰主张自2016年6月5日起的未付利息，符合法律规定，依法应予保护。孙文萍自愿为周裕先向陈新满借款提供保证担保，但未约定保证方式、保证期间、保证范围，依法保证方式应认定为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，保证范围为全部债务本息。因周裕先出具的《借条》未约定借款期限，故保证期间应自陈新满要求周裕先履行义务的宽限期届满之日起计算。现该保证责任尚在保证期间内，孙文萍依法应在担保范围内承担连带保证责任，孙文萍承担连带保证责任后，有权向周裕先追偿。周裕先、孙文萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，陈新满的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、周裕先应于本判决生效之日起十日内偿还陈新满借款150000元及利息（按月利率20‰，从2016年6月5日起算至还清借款之日止）；
二、孙文萍应对周裕先履行本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任，孙文萍承担连带清偿责任后，有权向周裕先追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4260元，适用简易程序审理减半收取2130元，由周裕先、孙文萍负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 何 园
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴巧惠
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0781民初3215号
原告：中国农业银行股份有限公司凌海市支行，住所地辽宁省凌海市大凌河街道国庆路中段。
法定代表人：蔡忠军，行长。
委托诉讼代理人：武斌，公司职员。
委托诉讼代理人：王猛，公司职员。
被告：袁某，男，1993年6月1日出生,汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。
原告中国农业银行股份有限公司凌海市支行诉被告袁某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司凌海市支行于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司凌海市支行在本案诉讼期间自愿提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司凌海市支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司凌海市支行负担。
审判员 陆冬梅
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李萌萌
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2395号
申请执行人：汤金善,男,1967年11月13日出生,汉族,住金华市金东区。
被执行人：应兆贵,男,1967年4月1日出生,汉族,住兰溪市。
本院依照已生效的（2015）金兰商初字第1116号民事判决书，于2016年8月3日立案执行申请执行人汤金善与被执行人应兆贵买卖合同纠纷一案。本案被执行人至今尚欠货款人民币30380元，受理费560元，执行费356元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2395号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 陈君华
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0626执80号
申请执行人：吴壮，男、汉族，1985年5月20日生，现住陕西省吴起县。
被执行人：冯建周，男、汉族，1980年5月4日生，陕现住西省吴起县。
本院在执行申请执行人吴壮与被执行人冯建周买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴壮于2018年1月9日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1495号民事调解书所确定的义务，即由被执行人冯建周支付申请执行人吴壮汽车油漆款20000元，并交纳案件受理费462.5元。同日本院立案执行，本院于2018年1月9日向被执行人冯建周送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人冯建周支付申请执行人吴壮汽车油漆款20000元、并交纳案件受理费462.5元、执行费200元。本院在执行过程中，被执行人冯建周于2018年3月13日给付了申请执行人吴壮汽车油漆款20000元，并交纳了案件受理费462.5元、执行费200元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1495号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一八年四月十六日
书记员 齐艳花
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0111民初5318号
原告:西安某某有限公司（以下简称“西安某某公司”），住所地陕西省西安市未央区。
法定代表人:孙某，总经理。
委托诉讼代理人:王某，陕西某某律师事务所律师。
被告:西安某某1有限公司（以下简称“西安某某1公司”），住所地陕西省西安市。
法定代表人:冀某某，董事长。
委托诉讼代理人:顾某某，陕西某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郭某某，男，汉族，公司员工，住陕西省绥德县。
原告“西安某某公司”与被告“西安某某1公司”建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告“西安某某公司”的委托诉讼代理人王某、被告“西安某某1公司”的委托诉讼代理人顾某某、郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告“西安某某公司”向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付制作安装款439054.56元；2.被告向原告支付至实际给付之日利息。事实及理由:原告于2013年8月19日与被告签订合同，为后者加工防火卷帘门，原告完工的价款为589054.56元，被告仅支付部分报酬，原告请求法院判如所请。
被告“西安某某1公司”辩称，已付款550000元，仅余39000元多元，请求对超出部分予以驳回。
经审理本院认定事实如下:原告作为乙方与作为甲方的被告于2013年8月19日签订《合同》，为后者加工特级防火卷帘门，双方于2017年元月22日决算:某某卷帘门结算金额为589054.56元，被告在《某某卷帘门决算单》标注:伍拾捌万玖仟元整，已付15万3，实际只外欠43万元，白桦签名，日期为2017年3月8日。原告自认被告已付款150000元。
法庭审理中，被告出示下列证据:A1.2017年1月23日付款150000元的《工商服务业统一收款收据》1份；A2.2014年10月14日付款200000元的《收款收据》1份；A3.2013年12月6日付款50000元的《收款收据》1份；A4.2014年5月6日付款100000元的《收款收据》，认为付款共计550000元。原告的质证意见如下:证据A1款项是对2013年8月19日《合同》的付款，其余证据A2、A3、A4的付款是对2012年8月8日《合同》的付款，并出示下列证据:B1.2012年8月8日《合同》；B2.2014年1月17日《普通卷帘决算》1份。被告认可原告出示的证据B1、B2。
本案的焦点是:被告对涉案合同的付款是150000元还是550000元。本案的证据能够证明证据A1《工商服务业统一收款收据》是对2013年8月19日《合同》的付款，证据A2、证据A3、证据A4的付款与2013年8月19日《合同》无关联。
上列事实，有原告提交的2012年8月8日《合同》、2014年1月17日《普通卷帘决算》、2013年8月19日《合同》、2017年元月22日《某某卷帘门决算单》，以及原被告陈述等在卷佐证，结合被告在2017年元月22日《某某卷帘门决算单》的批注来看，被告提交证据A2、证据A3、证据A4与本案无关，本院不予认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持，被告应向原告支付的制作安装款为结算款589054.56元减去150000元后的余额439054.56元，被告应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准向原告支付自2017年1月22日至制作安装款给付之日余额439054.56元的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下:
一、被告西安某某1有限公司在本判决生效后十日内向原告西安某某有限公司支付制作安装款439054.56元；
二、被告西安某某1有限公司按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准向原告西安某某有限公司支付自2017年1月22日至给付之日制作安装款余额439054.56元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵耀世
人民陪审员 庞瑜英
人民陪审员 李金莉
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 刘婉君
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113���1117号
申请执行人徐州，男，1991年7月7日生，汉族，户籍地安徽省。
被执行人金来运，男，1959年3月8日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
徐州与金来运民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日作出(2015)宝民一(民)初字第805号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐州向本院申请执行。要求义务人金来运支付欠款人民币61,920元。
本院立案后，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。
本案在执行过程中，本院依法向多家银行、证券登记结算中心、车辆等相关部门查询，未发现被执行人有存款、股票等可供执行的财产。另经执行查明，被执行人金来运名下有一处位于上海市宝山区丹霞山路XXX弄XXX号XXX室房产，本院依法予以查封。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，位于上海市宝山区丹霞山路XXX弄XXX号XXX室房产短期内不宜变现处理。申请执行人也未向本院提供被执行人有效的执行线索，故本次执行程序终结。等条件成熟后或发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)宝民一(民)初字第805号民事判决本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 珮
审判员 王丽辉
审判员 沈向阳
二〇一七年五月二十六日
书记员 周王玮
附：相关法律条文
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审77号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人李海。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月19日向本院申请执行编号410781-1902933001处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对李海于2015年03月15日07时08分，在翟阳226省道88公里100米实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定给予李海50元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李海于2017年5月22日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月4日，卫辉市公安局交通警察大队向李海送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因李海逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李海履行罚款50元，加处罚款50元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李海作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李海履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李海履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902933001处罚决定书中决定对李海处以罚款50元、加处罚款50元，合计100元准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年一月二十一日
书记员 张小鹃
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初5219号
原告：冯秀枝，女。
委托诉讼代理人：李全英，广东仲马律师事务所律师。
被告：陈广东，男。
被告：李修芝，女。
被告：邱志敏，男。
被告：周琴芳，女。
原告冯秀枝与被告陈广东、李修芝、邱志敏、周琴芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯秀枝及其诉讼代理人李全英到庭参加诉讼，被告陈广东、李修芝、邱志敏、周琴芳经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.四被告立即向原告偿还借款300000元并从2013年12月10日起按月利率2.5%计算利息至实际清偿之日止，暂计算至起诉之日的利息为50000元；2.四被告承担律师费20000元；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告陈广东、邱志敏向原告借款300000元，借款期限为2013年12月10日至2014年12月9日，利息按每月2.5%计算。借款期间，被告陈广东、李修芝是夫妻关系，被告邱志敏、周琴芳是夫妻关系。借款后，仅被告周琴芳支付了利息5000元。
四被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，四被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2013年12月10日，原告与被告陈广东、邱志敏签订《借款合同》，约定被告陈广东、邱志敏向原告借款300000元，借款期限为一年，利息按月利率2.5%计算，逾期还款的双倍计付利息，且被告陈广东、邱志敏应承担原告追讨借款本息的律师费等费用。原告于2013年12月11日通过转账方式向被告陈广东的账户转账300000元。借款后，被告周琴芳于2016年9月28日通过微信转账方式向原告支付利息5000元。
另查明，上述借款发生在被告陈广东、李修芝，被告邱志敏、周琴芳夫妻关系存续期间，被告陈广东、李修芝于2014年11月17日登记离婚。
再查明，原告委托广东仲马律师事务所提起本案诉讼，原告与广东仲马律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定律师费为30000元。
本院认为，原告与被告陈广东、邱志敏之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。自然人之间的借款合同属于实践合同，自出借人实际向借款人交付借款时生效。被告陈广东、邱志敏借款后，未按《借款合同》的约定偿还，现借款已到期，故原告有权要求被告陈广东、邱志敏偿还借款300000元并支付利息。原告与被告陈广东、邱志敏约定利息按月利率2.5%计算，高于法律规定的上限，且被告周琴芳已支付了利息5000元，故利息应从2014年1月1日起按年利率24%计算。上述借款发生在被告陈广东、李修芝，被告邱志敏、周琴芳夫妻关系存续期间，故上述债务是被告陈广东、邱志敏在婚姻关系存续期间为夫妻共同生活所负的债务，依法应由四被告共同偿还。因原告与被告陈广东、邱志敏签订的《借款合同》中约定逾期还款的被告陈广东、邱志敏应承担原告追讨借款本息的律师费，故原告要求四被告支付律师费20000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈广东、李修芝、邱志敏、周琴芳应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告冯秀枝偿还借款300000元及支付利息（利息计算方法：以300000元为本金，从2014年1月1日起按年利率24%计算至清偿之日止）；
二、被告陈广东、李修芝、邱志敏、周琴芳应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告冯秀枝支付律师费20000元；
三、驳回原告冯秀枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元（原告已预交），由原告冯秀枝负担75元，被告陈广东、李修芝、邱志敏、周琴芳负担6775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何少英
审 判 员 程秀乾
人民陪审员 陈嘉惠
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张 宁
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0802民初741号
原告于臣，男，1971年1月10日出生，汉族，现住河北省承德市高新区，
被告隆基泰和实业有限公司，住所地高碑店市112线东侧高固路北侧。
法定代表人魏少军，职位董事长。
原告于臣与被告隆基泰和实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告于臣于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于臣撤诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告承担。
审判员 徐晗
二〇一八年三月十六日
书记员 孙晋
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执912号之一
申请执行人：舒畅，女，汉族，1987年12月9日出生，住湖南省望城区。
被执行人：长沙市望城区铜官街道石渚湖村石渚湖村民小组，住所地长沙市望城区铜官街道石渚湖村。
负责人：徐刚维，该组组长。
申请执行人舒畅与被执行人长沙市望城区铜官街道石渚湖村石渚湖村民小组侵害经济集体组织成员权益纠纷执行一案，本院根据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初723号民事判决书于2017年6月21日立案执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
代理审判员 陈 俊
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李 伟
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0429执210号
申请执行人：郭某，男，汉族。
被执行人：王某某，男，汉族。
本院于2018年3月13日受理了郭某与王某某机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行中被执行人王某某履行了标的款5044元，并承担了执行费50元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，裁定如下：
旬邑县人民法院（2018）陕0429民初60号民事调解书第二项确定的义务执行完毕。
旬邑县人民法院(2018)陕0429执210号案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：师爱民
审判员 ：张喜平
审判员 ：李小勇
二〇一八年三月二十八日
书记员 ：马少倩
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0921民初974号
原告：蓬溪县亿诚商贸店。经营场所：蓬溪县赤城镇仿古街**号。注册号：510921600178418（1-1）。
经营者：高永兵，男，生于1980年11月20日，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：刘海燕，女，生于1968年1月21日，汉族，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒲远辉（被告刘海燕之夫），男，生于1968年12月30日，汉族，住四川省蓬溪县。
原告蓬溪县亿诚商贸店与被告刘海燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓬溪县亿诚商贸店经营者高永兵、被告刘海燕的特别授权委托诉讼代理人蒲远辉到庭参加诉讼，被告刘海燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓬溪县亿诚商贸店向本院提出诉讼请求：判令被告刘海燕支付原告货款26,473.01元。事实和理由：2016年10月至2017年10月期间，被告从原告处进货销售，双方口头约定先供货后付款，货款按月结算。2017年11月26日，经原被告结算，被告刘海燕出具欠条一份，载明下欠货款32,000元，并约定于2018年2月10日前付清。后因过期产品退回公司，公司应当补偿给被告的5,526.99元打在了原告账户上，应当予以品迭，品迭后被告下欠原告货款26,473.01元。现被告经营的超市所有货物已全部销售，且超市已关闭（原物美万家超市），原告多次催收，被告以各种理由和借口迟迟不肯支付，现诉至法院，请求维护原告合法权益。
被告刘海燕承认原告高永兵提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
限被告刘海燕于本判决生效之日起十日内支付原告蓬溪县亿诚商贸店下欠货款26,473.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由被告刘海燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。
审判员 赵振华
二〇一八年五月八日
书记员 彭 鸿
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)河刑初字第63号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人周新博，男，汉族，1982年10月20日出生于山东省博兴县，初中文化，山东省博兴县锦秋办事处逯桥村农民，暂住东营市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月10日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年12月14日被取保候审，2013年4月16日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检刑诉[2013]46号起诉书指控被告人周新博犯危险驾驶罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉，被告人周新博到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2012年10月19日21时许，被告人周新博酒后驾驶鲁Ｅ×××××号“长城”牌轿车由西向东行驶至河口区河滨路“老地方”小吃附近时，与李某驾驶的由东向西行驶的鲁Ｅ×××××号轿车相撞,李某受伤。事故发生后，被告人周新博明知他人报警仍在事故现场等候处理。经鉴定，被告人周新博的血液酒精浓度为238.0mg/100ml。东营市公安局河口分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人周新博负该起事故的全部责任。
本案审理期间，被告人周新博赔偿被害人李某各项经济损失共计29000元。
上述事实，被告人周新博在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周新博户籍信息，受理道路交通事故案件登记表，案件侦破情况说明，滨州市疾病预防控制中心检测报告书，道路交通事故认定书，执行和解协议书及转账交易凭证，被害人李某陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周新博在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周新博自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，综上，对其可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周新博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二千元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月10日起至2013年6月3日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张庆莹
二〇一三年四月二十四日
书记员 张冬梅
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西房民三初字���00001号
原告赵某某，女，1969年7月4日生，满族，农民。
被告陈某某，男，1971年3月19日生，满族，农民。
本院在审理原告赵某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 屈丰光
代理审判员 宋亚丽
人民陪审员 谢洪秋
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陈天明
龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0221执1864号
申请执行人杨爱丽,女性,1971年10月23日出生,住黑龙江省龙江县。
被执行人万国壮,男性,1966年4月24日出生,住黑龙江省龙江县。
本院在执行杨爱丽与万国壮借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨国文
二〇一八年二月二十四日
书记员 矫 健
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0702财保133号
申请人：李晓伟，男，1970年11月8日生，汉族，现住宁江区。
被申请人：高洪，女，1969年3月14日生，汉族，现住松原市宁江区。
申请人李晓伟于2018年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高洪在吉林油田乾安采油厂联合站（开户行：油田工行卡号为xx）内的工资人民币30,000.00元予以冻结。申请人向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司的保函进行担保。
本院经审查认为，申请人李晓伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人高洪在吉林油田乾安采油厂联合站（开户行：油田工行卡号为xx）内的工资人民币30,000.00元，予以冻结。
冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
案件申请费320元，由申请人李晓伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯跃忠
二〇一八年六月十三日
书记员 杜 锐
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1302民初6121号
原告：南充蓝实置业有限公司，住所地：南充市顺庆区饮泉路55号COCO香江2栋146铺。
法定代表人：张璐，总经理。
委托代理人：文虹、杜彦，四川兴恒平律师事务所律师。
被告：付建春，男，汉族，1982年5月10出生，住四川省南充市高坪区。
被告：郝海钿，女，汉族，1988年2月17日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被告：付定珍，男，汉族，1949年1月7日出生，住四川省南充市高坪区。
本院在审理原告南充蓝实置业有限公司诉被告付建春、郝海钿、付定珍商品房预售合同纠纷一案中，原告南充蓝实置业有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，原告南充蓝实置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南充蓝实置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费892元减半收取446元，由原告南充蓝实置业有限公司负担。
审 判 长 李 波
人民陪审员 王显波
人民陪审员 任军丞
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 蒋 娟
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0105执750号
王军凯、郑州宇坤装饰工程有限公司：
王军凯、郑州宇坤装饰工程有限公司与潘波涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初9431号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潘波涛于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院于本日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
账号：3111110036270000002
承办人：赵凯
联系电话：6668****
特此通知
二〇一八年一月十三日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016）内2223民初2752号
原告：杨兰英，女，1984年8月10日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇鑫鑫家园北门市。
被告：刘洪涛，男，1978年1月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告：史宏波，女，1982年3月17日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告杨兰英与被告刘洪涛、史宏波排除妨害责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨兰英、被告刘洪涛到庭参加诉讼，被告史宏波经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨兰英向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告损失100000元。事实理由：杨兰英、刘洪涛原系夫妻关系，2013年3月18日在扎赉特旗民政局登记离婚。（2015）扎民初字第02052号判决书，判定茜茜公主婚纱摄影店由原告杨兰英居住、管理。现因二被告在店内居住，导致原告无法居住，并管理经营店铺。故诉至法院，请求维护原告合法权益。
刘洪涛辩称，一、被告现在不在店内居住，故原告第一项诉讼请求不成立；二、原告请求被告赔偿100000元没有依据，故不同意原告第二项诉讼请求。
史宏波未作答辩。
经审理查明认定事实如下：原告杨兰英与被告刘洪涛于2013年3月18日在扎赉特旗民政局登记离婚。离婚时，双方对共同所有的扎赉特旗音德尔镇鑫鑫家园北4号门市楼未进行分割。2015年12月15日，经扎赉特旗人民法院作出（2015）扎民初字第02052号裁判文书，判定茜茜公主婚纱摄影店暂由杨兰英居住、管理，该判决已生效。杨兰英因双方就房屋产权问题发生纠纷于2016年7月14日诉至法院，请求依法保护其合法权益。
另查明，2016年5月31日，被告刘洪涛与被告史宏波签订一份租赁合同，约定将争议房屋租给史洪波，因杨兰英与刘洪涛共有房屋产权纠纷导致合同未能实现。
再查明，该房屋现由杨兰英管理居住。2016年10月17日至2016年10月19日凌晨两点至三点间，被告刘洪涛用石头、锤子将茜茜公主婚纱摄影店门玻璃、窗户玻璃砸坏。
提交证据如下：
一、原告提交的（2015）扎民初字第02052号生效判决书，以证明茜茜公主婚纱摄影店由原告杨兰英居住、管理。
二、原告提交的（2016）内2223执53号执行裁定书，38张照片，以证明被告损毁原告财产的事实及妨害原告经营店铺的事实。被告对照片的真实性无异议，但提出该店已于2012年6月24日注销登记，故不存在妨害经营。
三、扎赉特旗公安局处罚决定书一份、立案权利告知书三份、受案回执三份，以证明被告损害原告财产及原告向扎赉特旗公安局报案的事实。被告对该组证据证实性无异议。
四、原告提交租赁合同复印件一份，以证明刘洪涛与史宏波签订房屋租赁合同将房茜茜公主婚纱摄影店租给史洪波的事实。被告质证，合同属实，但是史宏波只租赁了一个月。
五、原告提交住宿费收据一枚，以证明二被告占有房屋导致原告支持住宿费11300元。被告质证，不认可该证据的真实性。
六、原告提交清单一份（二页），以证明原告财产损失。被告质证，不认可该证据的真实性。
七、原告提交打印照片图纸6张、打印截图图纸2张，以证明原告丢失的物品及物品价格。被告质证，不认可该证据2016年10月17日至2016年10月19日凌晨两点至三点间。
八、原告提交圣力亚产品价格清单一份，以证明原告在圣力亚公司购买化妆品及工具材料的价值。被告质证，不认可该证据。
九、原告提交姓名为史宏波的身份证复印件一份、及地址确认书一份，以证明被告史宏波的自然信息。被告质证，地址确认书为其母亲地址。
十、原告提交收据三枚，以证明修复店铺支出费用。被告质证，不认可该证据。
十一、原告提交照片九张，以证明被告对原告管理的店铺进行破坏的事实。被告质证，该照片与我没有关系。
十二、原告提交光盘二张，以证明二被告破坏房屋的事实及对屋内物品进行破坏的事实。被告质证，不认可该组证据。
十三、营业流水票据四本，以证明，被告造成原告停业产生的损失。被告质证，不认可，这是2013年的营业流水。
根据原被告双方的举证、质证过程，本院对以上证据认定如下：对第一组证据，因（2015）扎民初字第02052号判决书为生效判决，本院予以采信。对第二组证据的真实性本院予以确认，但对原告所要证明的事实，本院不予采纳。对第三、四组证据，本院予以采信，对被告破坏房屋玻璃的事实及被告刘洪涛与被告史宏波签订一份租赁合同的事实予以采纳。对第五、六、十组证据，因原告提交的票据均非正式发票，本院不予采信。对第七、八、十一组证据，因该证据未能证明被告与该损失之间具有关联性，本院对该三组证据支持的请求不予支持。对第九组证据，本院予以采信。第十一、十二组证据，因视频中未能展现被告的破坏行为，本院对原告索要证明的事实，本院不予采纳。对第十三组证据，因原告并未证明停业时间，故本院对原告证明的停业损失不予采纳。
本院认为，当事人对证据提出的诉讼请求，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽有证据证明被告刘洪涛于2016年10月17日至2016年10月19日凌晨两点至三点间，用石头、锤子将茜茜公主婚纱摄影店门玻璃、窗户玻璃砸坏的事实，但原告未能提供有效证据证明损坏的门窗玻璃的价值。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条的规定，判决如下：
驳回原告杨兰英的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告杨兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长刘维东
审判员王炳宇
人民陪审员李建臣
二O一七年一月十一日
书记员白萨日娜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执2101号之一
申请执行人：蒋礼，男，1965年2月16日出生，汉族，农民，住大武口区。
被执行人：代建锋，男，1977年3月25日出生，汉族，农民，住平罗县。
本院于2017年11月29日立案执行蒋礼与代建锋机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民初3376号民事判决书，被执行人代建锋应支付申请人蒋礼案款70883元，承担执行费963元。在案件执行过程中，被执行人代建锋经本院实地查找，暂时无法找到，现下落不明；被执行人代建锋因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将代建锋纳入失信被执行人名单；本院通过查询各商业银行、房管��、车管所等部门，被执行人代建锋名下无银行存款、房产登记信息，本院依法查封被执行人代建锋名下的宁B***号车辆，车辆暂时无法找到，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，经与申请人蒋礼谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程亚飞
二〇一八年三月二十六日
书记员 王宇轩
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽01执监295号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司深圳市福田区彩田路7018号新浩E都A43楼，统一社会信用代码914403003118759122。
被执行人：蒋晓琴，女，汉族，1969年2月15日出生，住福州市罗源县。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人蒋晓琴借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案执行。现因被执行人蒋晓琴住所地在罗源县。为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第28117号调解书由罗源县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 魏毅斌
审判员 林榕生
审判员 刘文华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林联燚
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终3175号
上诉人（原审原告）：李某1，女，1993年7月27日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：资秀容，四川规则律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某2，男，1966年6月12日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：邱成培，绵阳市农科区法律服务所法律工作者。
上诉人李某1因与被上诉人李某2法定继承纠纷一案，不服三台县人民法院（2017）川0722民初1737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人李某1向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，李某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李某1撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李某1负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一八年一月十日
书记员 肖忠源
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执109号
申请执行人:黄志友,男,1952年1月25日出生,汉族，住桐城市。
被执行人:程平,男,1969年4月10日出生,汉族，住桐城市。
被执行人:程燕,女,1982年12月16日出生,汉族，住桐城市。
申请执行人黄志友与被执行人程平、程燕民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初2027号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款50700元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费600元，申请执行费661元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人银行存款51961元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 齐勇富
二〇一八年二月九日
书记员 孙媛媛
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黑10刑更12号
罪犯孙凤文，男，1955年5月4日出生，汉族，出生地黑龙江省庆安县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年11月16日黑龙江省绥化市中级人民法院作出（2010）绥中法刑一初字第57号刑事附带民事判决，认定孙凤文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失131404.67元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月1日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2015年9月25日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑九个月建议，于2018年4月8日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙凤文在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬6个。原判附带民事赔偿未履行，年度狱内消费5488.80元。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯孙凤文的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、消费证明等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙凤文减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2030年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵恒栋
审 判 员 关丹宁
审 判 员 马 玥
二〇一八年四月十九日
法官助理 李 颖
书 记 员 郑月薇
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)陕0112执1728号
李小玲、西安鑫悦酒店有限责任公司：
申请执行人李小玲依据已经发生法律效力的未劳人仲裁字（2017）802-1号裁决书申请执行西安鑫悦酒店有限责任公司劳动争议纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院依据的未劳人仲裁字（2017）802-1号裁决书执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月十四日
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初7425号
原告浏阳市鸿宇混凝土有限公司，住所地湖南省浏阳市洞阳镇砰山村江头片石背组。
法定代表人张新辉。
委托代理人陈金旭，男，1971年10月9日出生，汉族，系原告的法律顾问。
被告张津浦，男，1994年5月16日出生，汉族。
原告浏阳市鸿宇混凝土有限公司与被告张津浦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋娇适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告的诉讼代理人陈金旭到庭参加诉讼，被告张津浦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2016年6月23日签订了《预拌混凝土销售合同》，约定由原告供应被告建筑所需的混凝土，付款方式为地圈梁竣工后一次性付清所有砼款，道路工程竣工后付全款70%，余下砼款在2016年9月1日之前付清。合同还约定了相应的违约责任。因被告至今为止尚欠原告货款共计112400元，请求法院判决被告立即支付原告砼款112400元及违约金（从2016年9月1日起按每日千分之三的标准计算至实际履行之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告因工程建设需要向原告购买预拌混凝土，双方于2016年6月23日签订《预拌混凝土销售合同》，合同约定由原告向被告供应预拌混凝土至工程混凝土浇筑完工日止，约定结算方式和期限：地圈梁竣工后一次性付清所有砼款，道路工程竣工后付全款的70%，余下砼款在2016年9月1日前一次性付清……若被告逾期付款，从逾期之日起，每日按逾期付款总额的3‰向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告提供预拌混凝土至2016年12月份，
2017年1月10日，原、被告双方对以上交易往来进行结算，确定被告尚欠付原告砼款共计140525元。2017年3月17日，被告支付原告砼款50000元，至今尚欠原告砼款共计90525元。以上事实，有当事人陈述、《预拌混凝土销售合同》、结算明细等证据证实，经庭审举证核实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《预拌混凝土销售合同》系双方当事人真实意思表示，合法、有效。现原告依约向被告履行了提供预拌混凝土的义务，被告应当按约支付货款。在结算之后，被告支付部分货款，至今尚欠付原告货款共计90525元，故对原告要求被告支付货款共计112400元的诉讼请求予以部分支持。被告未按约支付货款，存在违约行为，应当承担相应的违约责任。但《预拌混凝土销售合同》约定的违约金过高，本院酌情认定按照日万分之三标准计算。该合同还约定的付清所有货款的时间系2016年9月1日前，但原告一直向被告供货至2016年12月，该付清货款时间的约定并不符合实际情形，故其逾期付款时间不能按照合同约定的时间予以计算。本院认为，双方当事人在2017年1月10日对所有交易往来进行了结算，结算后被告支付了部分货款，结算时亦并未明确被告应付请货款的时间，原告亦未举证证实向被告催要货款的期限，故本院认定违约金计算的起始日期以原告起诉之日即2017年11月1日为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张津浦于本判决生效后三日内给付浏阳市鸿宇混凝土有限公司货款90525元及违约金（从2017年11月1日起以90525元为基数按日万分之三标准计算至实际履行之日止）。
二、驳回浏阳市鸿宇混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3148元，因适用简易程序减半收取1574元，由浏阳市鸿宇混凝土有限公司负担474元，由张津浦负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 宋 娇
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 彭利国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初5900号
原告：徐伟，男，1984年10月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：徐世兵，男，1958年12月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：张玉结，女，1986年9月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
第三人：重庆通亚玻璃有限公司，住所地：重庆市北碚区童家溪镇同兴南路71号。
法定代表人：邓思欣。
第三人：重庆福瑞钢化玻璃有限公司，住所地：重庆市大渡口区春晖路街道松青路1028号2栋30-1号。
法定代表人：徐成康。
原告徐伟与被告徐世兵、张玉结，第三人重庆通亚玻璃有限
公司、重庆福瑞钢化玻璃有限公司委托合同纠纷一案，原告于2017年11月17日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉的理由成立，符合有关法律规
定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许徐伟撤回起诉。
本案诉讼费40元，由徐伟负担。
审判员 林海艳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 可
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初21876号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告苗福祥，男，1979年9月7日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告苗福祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告苗福祥的起诉。
审判员 ��鹏杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 玉 冰
河南省焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0803执446号之一
申请执行人苏秋喜，男，1958年8月25日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人刘永配，男，1982年7月7出生，汉族，住焦作市中站区。
本院于2016年10月31日作出（2017）豫0803民特26号司法确认裁定书，查封被执行人刘永配名下有五菱牌汽车一辆。现因本案已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘永配名下的五菱牌汽车一辆的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一八年三月十四日
书 记 员 李宣伯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0103民初5016号
原告：张静华，女，1969年9月4日生，汉族，户籍地黑龙江省嫩江县，现住哈尔滨市南岗区。
委托代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。
被告：杨桂珠，女，1956年7月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告张静华诉被告杨桂珠财产损害赔偿纠纷一案中，原告张静华以双方已和解为由，于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合我国法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张静华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审 判 长 张 月
人民陪审员 黄曼霞
人民陪审员 王冬艳
二〇一八年四月十二日
书 记 员 赵 雪
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0821民初258号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安县支行，地址：吉安县富川路与君山大道交叉处，
法定代表人：颜文婷。
委托代理人：刘新华、王建生，该行员工，一般代理。
被告：兰传善，男，出生日期：1988年12月1日，汉族，万安县人，住江西省万安县韶口乡韶口村洋坪**号.
中国农业银行股份有限公司吉安县支行诉兰传善信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖建根独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘��华、王建生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行（下称吉安县农行）向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告兰传善立即偿还信用卡透支本金40000元及至透支款还请时的全部利息及滞纳金；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告兰传善为消费需要，于2013年6月17日向原告申请贷记卡，请求授信额度为4万元。经审批，原告于2013年6月17日与被告签订了《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份，约定授信额4万元，并对用卡人的还款期限和违约责任作了约定。原告在2013年6月18日，向被告发放了贷记卡。被告自同年7月开始透支，至今积欠透支本金40000元，故诉请法院判令被告立即归还透支款本金40000元并按约承担利息等。
被告兰传善未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告兰传善因消费需要，于2013年6月17日向原告申请贷记卡，请求授信额度为4万元。当日，原告与被告签订了《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份，约定授信额度4万元，合约还对用卡人的还款期限和违约责任作了约定。原告在2013年6月18日，向被告发放了贷记卡。被告自同年年7月开始透支，至起诉日积欠透支本金40000元。
以上事实有原告提供的被告身份证、户口信息、企业法人营业执照、收入证明复印件各一份，贷记卡申请表、个人征信信息、审批表、信用卡合约、被告使用贷记卡消费明细表及庭审记录予以证实。
本院认为，债务应当偿还。被告在使用原告发放的信用卡透支后，未按约归还透支款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告立即归还透支本金40000元并按日万分之五的利率计���利息依法有据，应予支持，但关于滞纳金的约定不明，本院难以支持。被告兰传善经本院合法传唤无正当理由拒不未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰传善在本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行偿还透支款本金40000元及利息（按日万分之五利率计算至透支款还请之日）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费854元减半收取427元，由被告兰传善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 赖建根
二〇一八年三月十三日
书记员 段志强
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约���或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝02民终2336号
上诉人（原审被告）：文亮，男，1964年2月9日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：洪勇（特别授权），重庆高山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：万州区九池乡大包村第七村民小组，住所地重庆市万州区。
负责人：范正贵，组长。
委托代理人：邓智（特别授权），男，1971年10月22日生，汉族，住重庆市万州区。
上诉人文亮因与被上诉人万州区九池乡大包村第七村民小组（以下简称大包七组）土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初5430号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人文亮上诉请求：撤销原判，改判不支付租金。主要事实和理由：上诉人与被上诉人签订出租合同后，上诉人支付了土地租金，而被上诉人没有提供证据证明其已将出租土地交付给了上诉人，故一审判决上诉人支付租金错误。
大包七组答辩称，虽然合同没有明确交付土地的手续，但明确约定了交付租金时交付土地，上诉人在交付的土地上修建了公路和鱼塘，且在第一次诉讼中，上诉人对于交付土地没有提出任何异议。请求驳回上诉，维持原判。
大包七组向一审法院提出诉讼请求：1.解除大包七组、文亮签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》；2.判令文亮支付自2013年12月30日起至生效法律文书确定的交还土地之日的租金（每年按合同约定计算）；3.判令文亮支付土地复垦费用137842.92元；4.本案诉讼费用由文亮承担。
一审法院认定的事实，2012年11月22日，大包七组受本组村民的委托与文亮签订了《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，约定将大包七组集体所有的及本组部分承包户承包的共计158.5亩土地（其中田27亩，地11.5亩，非耕地120亩）出租给文亮从事种养殖业生产经营，租期15年，自2012年12月30日至2027年12月30日止，租金为田1200元/亩，地800元/亩，租金每年上涨5%。非耕地120亩前5年每年支付租金10000元，第6至第10年每年支付20000元，第11年至第15年每年支付30000元。文亮土地流转款第一年在大包七组移交土地时须付清，以后年限内必须在每年的1月5日前付清当年出租款，先付款，后用地，如承租人不按时交纳土地出租费的，出租方有权解除合同…。文亮接受土地后仅支付了第一年的租金，之后不再支付。在庭审中，大包七组、文亮双方均同意解除合同。大包七组、文亮双方认可原来流转的地是11.5亩，后来解决了1户，面积为0.248亩，目前还余地11.252亩，田27亩，非耕地120亩。在庭审中，大包七组认为本组需要复垦的面积是共11486.91平方米，这些数据是根据鉴定意见（重庆市丰园水电勘测设计有限责任公司作出）确定的。按照重庆市人民政府令第54号文件规定的第二类最高的标准12元/平方米计算的（标准8-12元/平方米），11486.91平方米*12元/平方米=137842.92元。文亮不予认可，理由是这是大包七组方的单方委托，丈量时我们不在现场，缺乏真实性，且该测绘公司没有资质。在庭审结束后，大包七组撤回要求文亮支付土地复垦费137842.92元的诉讼请求。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案大包七组、文亮所签订的合同合法有效，双方均应遵守。但文亮却不按照合同约定支付租金，大包七组要求解除合同、收回土地、要求文亮支付合同约定的租金，符合合同的约定和法律规定，予以支持。现大包七组、文亮双方均同意解除《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，应予准许。对大包七组在庭审终结后撤回土地复垦费的诉求，因是当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应予准许。对文亮辩称的大包七组未交付土地的理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第五条，判决：一、解除大包七组万州区九池乡大包村第七村民小组于2012年11月22日与文亮文亮签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》；二、文亮文亮在本判决生效后10日内交还所租用的大包七组万州区九池乡大包村第七村民小组田27亩、地11.252亩、非耕地120亩，同时按照合同约定支付所欠租金即自2013年12月30日起至实际交还土地之日止的租金（其中在2013年12月30日至2014年12月30日按田每亩1260元计算，即34020元，地按田每亩840元计算，即9451元，以后每年按照上年为基数环比增长5%的方式计算；非耕地120亩按前5年每年支付租金10000元、第6至第10年按每年支付20000元、第11年至第15年按每年支付30000元的方式计算）。如果文亮文亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3057元，由文亮文亮承担。该笔费用大包七组万州区九池乡大包村第七村民小组已预缴，文亮在支付租金时一并支付给大包七组万州区九池乡。
二审审理查明的案件事实与一审相同，本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，双方对解除合同以及文亮支付了第一年租金的事实没有异议，本院对此予以确认。双方争议的焦点是被上诉人是否按照合同约定向上诉人交付了土地。一审中，被上诉人主张交付了土地，提供了出租合同、（2015）万法民初字第06069号民事判决书、（2015）渝二中法民终字第01470号民事调解书、照片等证据。其中：出租合同明确约定：乙方（即上诉人）土地流转款第一年在甲方（即被上诉人）移交土地时须付清。（2015）万法民初字第06069号民事判决书、（2015）渝二中法民终字第01470号民事调解书均查明被告（即上诉人）接受土地后仅支付了第一年的租金，之后未再支付的事实。照片证明上诉人在土地上修建公路的事实。根据上述证据结合本案其他证据，足以认定双方签订协议后，被上诉人将土地交付给上诉人，上诉人仅支付了第一年租金的事实。上诉人主张被上诉人未交付土地不应支付租金证据不足，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3057元，由上诉人文亮负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 超
审 判 员 冯 波
代理审判员 吴 丹
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 蹇佳莉
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申74号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李文军，男，1969年4月18日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。
委托代理人：李少卿，河北秦海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青龙满族自治县金属正大铁矿。
负责人：张军，该矿矿长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：穆振东，男，1963年2月11日出生，满族，住辽宁省兴城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：穆航，男，1985年2月15日出生，满族，住辽宁省兴城市。
再审申请人李文军因与被申请人青龙满族自治县金属正大铁矿（以下简称正大铁矿）、穆振东、穆航追偿权纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2014）秦民终字第1590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李文军申请再审称：申请人在管理矿场过程中，亲自经手的每一笔现金与被申请人均存有各种书证，说明矿场不具有完善的财会制度，本案已查明对外发放的现金不是来源于矿场会计的前提下，只要申请人证明向工人发放工资事实的存在，也就证明了垫付现金事实的存在；申请人证明自己持有发放工资的工资表及其他财务凭证，足以证明自己垫付工资等款项的事实；申请人在庭审中提交的银行取款记录，足以证明垫付现金的事实；二审对关键证据未予说明，对其效力只字未提，加重申请人的举证责任。综上，二审判决认定事实不清，证据认定有误，请依法再审。
本院认为，再审申请人主张替正大铁矿垫付了工人工资及相关外欠款，但其作为受雇佣的矿长，向工人发放工资或偿还外欠款符合常理，所提供的工资表、外欠款等原始单据、部分收款人的证明并不能证明是其垫付的款项，再审申请人在庭审中所提交的银行取款记录亦不能证明其取款系用于替正大铁矿垫付款项，原审在再审申请人不能提供充分证据证明代替正大铁矿垫付款项的情况下，依法判决其承担不利后果并无不当。
综上，再审申请人李文军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李文军的再审申请。
审 判 长 窦淑霞
代理审判员 郭彦民
代理审判员 张玉伟
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 郝赛杰
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1202执保63号
申请人李廷玺，男，汉族，1956年7月11日出生，住三门峡市湖滨区。
被申请人兰天佑，男，汉族，1963年6月23日出生，住三门峡市开发区。
申请人李廷玺于2018年3月15日向本院申请诉前财产保全（保全标的额：500000元），请求对登记在被申请人兰天佑名下与潘焕霞共有的位于开发区农行小区6#楼西单元4层西户的房屋一套（三开房权字第××号）进行查封。担保人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司自愿为申请人李廷玺的财产保全提供担保，愿意在500000元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》（保险单号：815812018411283000011）及《诉讼财产保全责任保险保单保函》。
本院认为，申请人李廷玺的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人兰天佑名下与潘焕霞共有的位于开发区农行小区6#楼西单元4层西户的房屋一套（三开房权字第××号）。
案件申请费3020元，由申请人李廷玺负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曲俊刚
二〇一八年三月十五日
书记员 董前辉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1181民初9533号
原告:仪征市汽车客运有限公司,住所地仪征市工农北路419号。统一社会信用代码：91321081141990669H。
负责人：朱兵，总经理。
委托诉讼代理人：王超，该公司员工。
被告:刘贤华,男,1980年8月17日出生，汉族,住丹阳市开发区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司江宁支公司,住所地江宁区文靖西路108号。
原告仪征市汽车客运有限公司与被告刘宪华、中国人民财产保险股份有限公司江宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告仪征市汽车客运有限公司于2017年12月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仪征市汽车客运有限公司撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 韦玲
二〇一七年十二月五日
书 记 员 徐靓
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执1892号之一
申请执行人：梁会林，男，1952年3月10日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人：胡建明，男，1965年9月17日出生，回族，个体，住大武口区。
本院于2017年11月1日立案执行梁会林申请执行胡建明股权转让纠纷一案中。依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民初310号民事判决书，被执行人胡建明应向申请人梁会林支付案款2866596元，承担案件执行费31066元。因被执行人胡建明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。执行过程中被执行人胡建明下落不明，经查询各商业银行、房管、车管部门，被执行人胡建明名下暂无可供执行财产。经与申请执行人梁会林谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程亚飞
二〇一八年二月二十七日
书记员 王宇轩
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)湘1103民初4090号
原告：唐水艳，女，1964年11月16日出生，汉族，永州市冷水滩区人，个体户，高中文化，住湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：邝小文，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：刘少军，男，1973年3月25日出生，汉族，永州市冷水滩区人，无业，高中文化，住湖南省永州市冷水滩区。
原告唐水艳与被告刘少军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐水艳及其委托诉讼代理人邝小文、被告刘少军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐水艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还钢材款20170元；2.判令被告支付利息3120元（自2015年4月15日起按年利率6%暂计算至2017年11月15日，以后的利息继续按年利率6%计算至货款付清时止；3.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告因承包了冷水滩区烟竹山庄项目建设工程，需向原告订购钢材。自2015年2月起，原告开始向被告提供钢材，此后被告也陆续支付了部分货款。2015年4月15日，原、被告进行了最后结算，确认被告下欠原告钢材款20170元，被告并出具了书面欠条。此后，原告多次向被告催收未果。为此，特诉至法院。
被告刘少军辩称，因涂小燕下欠答辩人工程款600余万元，答辩人现无力支付原告钢材款。答辩人昨天找涂小燕协商处理时，涂小燕答复争取在年前支付答辩人部分款项，希望答辩人与原告协商处理分两次给付钢材款。
原告唐水艳围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、短信截屏记录一份，被告刘少军对该二份证据均无异议，该二份证据均与原件核对无异，证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘少军承包东安县石期市烟竹山庄宜居新村的工程后，原告唐水艳自2015年2月起至2015年4月15日止陆续向被告刘少军供应钢材，货款共计40170元。期间，被告刘少军向原告唐水艳支付钢材款20000元。2015年4月15日，被告刘少军向原告唐水艳出具一份下欠钢材款20170元的欠条，并在欠条下方备注4月底还清。原、被告庭审中均确认该4月底指的是2015年4月底。被告刘少军出具欠条后，未再向原告唐水艳支付钢材款。经多次催收未果，原告唐水艳遂诉至本院。
本院认为，原告唐水艳向被告刘少军供应钢材，双方在交易过程中虽未签订书面合同，但原告唐水艳履行供货义务后，买卖双方对货款进行了结算，被告刘少军向原告唐水艳出具了欠条，认可欠付钢材款20170元。因此原告唐水艳与被告刘少军之间成立事实上的买卖合同关系，双方买卖过程中产生的债权债务依法受法律保护。被告刘少军购买钢材后未支付全部货款，故负有向原告唐水艳支付下欠的货款20170元的民事责任。双方约定该款应于2015年4月底付清，被告刘少军逾期未支付，已构成违约，造成了原告唐水艳的损失。故被告刘少军还应自2015年5月1日逾期付款之日起按年利率6%向原告唐水艳支付所下欠货款的利息至货款付清时止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告刘少军于本判决生效后五日内向原告唐水艳支付货款20170元，并自2015年5月1日起按年利率6%向原告唐水艳支付利息至货款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，减半收取计191元，由被告刘少军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 金小兰
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 朱依虹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖终59号
上诉人（原审被告）：欧派家居集团股份有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：姚良松。
被上诉人（原审原告）：广州市恒根贸易有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：柯逊，职务：总经理。
委托诉讼代理人：徐克帆，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何海华，广东合邦律师事务所实习律师。
原审被告：姚良松，男，1964年8月11日出生，汉族，住广州市白云区。
上诉人欧派家居集团股份有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖异议申请的(2017)粤0113民初7919号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人认为，本案是与租金相关的房屋租赁合同纠纷，从性质上讲，受《合同法》调整，是债权债务纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另，上诉人与被上诉人并未就合同履行地进行约定，应由上诉人所在地即广州市白云区人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。关于上诉人称本案属于广州市白云区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 吴佳佳
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初5550号
原告：陈玲妹。
委托诉讼代理人：徐星梅、刘伟琪，江苏吴鼎律师事务所律师。
被告：金银娥。
委托诉讼代理人：陈生，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
原告陈玲妹与被告金银娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，由本院审判员沈文春独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。原告陈玲妹及其委托诉讼代理人徐星梅、刘伟琪，被告金银娥及其委托诉讼代理人陈生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玲妹诉称：原被告系朋友关系，2012年12月，被告因偿还购房贷款向原告借款43万元，2012年12月21日，原告通过银行转账的方式将43万元汇入被告账户。后原告因自身业务发展需要资金，多次向被告催讨该借款，被告迟迟不予回应，至今未还。原告诉至法院，请求判令被告归还借款43万元及利息（以43万元为基数，按年利率6%从2012年12月22日起计算至实际还款之日止），由被告承担本案诉讼费用。
被告金银娥辩称：被告从未向原告借款，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告早年相识。2012年12月21日，原告通过银行转账的方式将43万元汇入被告账户，被告用于归还其所有的苏州市高新区狮山路17-1号1幢XXX室的银行贷款。后原告诉至法院，请求判令被告归还以上43万元借款及相应利息。
庭审中，被告对于收到原告给付的43万元及用于归还其所有的苏州市高新区狮山路17-1号1幢XXX室的银行贷款的事实不持异议，但对于该款项的性质有异议，认为该笔款项不是借款，而是垫付款项，且原告已经在苏州工业园区鑫沃科技有限公司向苏州高新区鑫庄农村小额贷款有限公司借款80万元中获利，没有理由要求被告偿还该43万元。
2012年11月22日，苏州工业园区鑫沃科技有限公司与苏州高新区鑫庄农村小额贷款有限公司签订《借款合同》，由苏州高新区鑫庄农村小额贷款有限公司向苏州工业园区鑫沃科技有限公司（法定代表人为陈晓军）提供借款400万元，同时，苏州高新区鑫庄农村小额贷款有限公司又与本案被告签订《最高额抵押合同》，由被告金银娥为苏州工业园区鑫沃科技有限公司与苏州高新区鑫庄农村小额贷款有限公司之间的借款最高额80万元提供抵押，抵押物为被告金银娥所有的苏州市高新区狮山路17-1号1幢XXX室房产，又于该房产由贷款没有归还，故本案原告向该房的还贷账户汇入43万元，还清了贷款，涤除了抵押权，并且办理了抵押物登记。2013年1月16日，苏州高新区鑫庄农村小额贷款有限公司向苏州工业园区鑫沃科技有限公司发放了由被告金银娥提供担保的80万元贷款，同一天，该款就通过苏州市吴中区大华调剂市场过账至原告账户。
以上事实有银行转账凭证、个人还款凭证一份、《借款合同》、《最高额抵押合同》、进账单、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间虽然没有借款合同，但根据往来资金的金额、该资金的用途，可以认定原被告之间发生的往来实质上是民间借贷关系，因为原被告之间没有其他资金往来，且该资金用途明确，就是作为被告房产还贷之用，可以排除其他可能，如原告赠与被告、原告归还被告借款等。至于被告辩称的原告已经从苏州工业园区鑫沃科技有限公司向苏州高新区鑫庄农村小额贷款有限公司借款80万元中获利，没有理由要求被告偿还该43万元。根据合同相对性的原则，原告与苏州工业园区鑫沃科技有限公司之间80万元的往来与原被告之间的借贷纠纷是两个法律关系，故被告的辩称理由不能成立。
公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款不还，是引起本案纠纷的直接原因，被告应当承担归还原告借款43万元之责任。原被告之间为约定利息，其利息主张应从向法院起诉第二日（2016年11月30日）开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》若干问题的解释第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告金银娥于本判决生效之日后十日内归还原告陈玲妹借款43万元及逾期利息（自2016年11月30日起至还款之日止按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9132元，由原告陈玲妹负担1382元，被告金银娥负担7750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审 判 长 沈文春
人民陪审员 于英兰
人民陪审员 陆素珍
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 冯冰淼
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)铅执字第520-3号
申请执行人孙康，男，1958年7月5日出生，汉族，铅山县人，个体户，住江西省铅山县，
委托代理人颜爱珍（系申请执行人孙康妻子），女，1955年4月出生，汉族，铅山县人，初中文化，住江西省铅山县，特别授权。
被执行人姬志仁，男，1965年12月29日出生，汉族，铅山县人，干部，住江西省铅山县，
被执行人李云香，女，1970年4月14日出生，汉族，铅山县人，职工，住江西省铅山县，
本院依据已经发生法律效力的（2015）铅民一初字第1086号民事调解书，于2016年1月13日向被执行人姬志仁发出执行通知书，责令被执行人姬志仁在收到本院执行通知书之日起三日内归还申请执行人孙康借款600000元，并向本院缴纳诉讼费7420元，执行费8400元，但被执行人姬志仁至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人孙康和另案申请执行人徐育谋、刘建勋与被执行人李云香于2016年7月11日达成执行和解协议：一、李云香愿意以其名下位于上饶市信州区信江明珠25#26#栋26#2-1201号的商品房以400000元抵债给被执行人姬志仁、李云香欠申请执行人孙康、徐育谋、刘建勋相等的债务。二、申请执行人孙康、徐育谋、刘建勋指定将李云香所有的位于上饶市信州区信江明珠25#26#栋26#2-1201号的商品房（备案号：201409160021）过户给申请执行人孙康的妻子颜爱珍名下。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人李云香所有的位于江西省上饶市信州区信江明珠25#26#栋26#2-1201号的商品房（备案号：201409160021）作价400000元，交付申请执行人孙康、刘建勋、徐育谋抵偿被执行人姬志仁、李云香欠申请执行人孙康、徐育谋、刘建勋的债务400000元。
将被执行人李云香所有的位于江西省上饶市信州区信江明珠25#26#栋26#2-1201号的商品房（备案号：201409160021）过户给申请执行人孙康妻子颜爱珍（身份证号码）名下。
颜爱珍（身份证号码）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 余良军
代理审判员 程机龙
二〇一八年二月八日
书 记 员 苏祖阳
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初3918号
原告：骆科由，男,1983年8月26日出生,汉族,住贵州省正安县。
被告：厦门港申装饰工程有限公司,住所地厦门市集美区杏林杏前路22号之一(蓝湾半岛酒店)1612-27。
法定代表人:林坤灿。
原告骆科由与被告厦门港申装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告骆科由于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆科由申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告骆科由撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告骆科由负担。
审 判 员 林福赞
法官助理 王 悦
特邀调解员李全忠
二〇一七年十一月七日
代书记员 林雅霏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1877号之一
移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。
被执行人郭红营，男，1981年2月20日出生于山东省邹平县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地邹平县。
关于被执行人郭红营罚金一案，山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626刑初201号刑事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告人郭红营犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年1月18日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送强制执行，于2017年10月20日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年10月24日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2018年1月19日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，在本次执行程序中，经查，被执行人刚刑满释放，暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有涉案赃款2000元，应当继续交付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626刑初201号刑事判决书对郭红营追缴涉案赃款2000元的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一八年一月二十四日
书记员 韩晨光