广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤19民终232号
上诉人（原审被告）：东莞市图盈实业有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇宏盈工业区西区*号。
法定代表人：向明华。
委托代理人：李皓，广东环广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市捷准激光刀模有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇林村鲤牙塘工业区厂房97号一楼
法定代表人：王斌，总经理。
上诉人东莞市图盈实业有限公司（以下简称图盈公司）因与被上诉人东莞市捷准激光刀模有限公司（以下简称捷准公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初13513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
图盈公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判驳回捷准公司全部诉讼请求；2.本案诉讼费用由捷准公司承担。事实和理由：图盈公司认为本案货款不应支付逾期利息，因为双方并未对逾期付款要支付逾期利息达成任何协议，且捷准公司的证据不足以支持其主张，应对其举证不能承担不利后果，请二审法院依照法律和合同约定，依法撤销一审判决，发回重审或驳回捷准公司的诉讼请求。
捷准公司辩称，希望年前图盈公司能够付清货款和利息给捷准公司，诉讼费也应由图盈公司承担。案涉货款产生于2016年，但图盈公司一直拖着不给，捷准公司也电话催款，图盈公司也承诺付款。案涉欠款长达一年多，即使捷准公司向银行贷款或借款周转都需要支付利息，故图盈公司应支付利息。
捷准公司向一审法院起诉请求：1.图盈公司向捷准公司支付货款118288元及利息11000元，共计129288元；2.本案诉讼费由图盈公司承担。
一审法院认定事实：捷准公司主张2016年3月至2017年1月捷准公司向图盈公司销售刀模，捷准公司提交送货单显示客户为图盈公司，载明货品名称、规格、数量、单价、金额等，送货单上的“签收及盖章”处均分别有谢国育、黄振忠、胡长元、杜月红、王机敏等人签字，捷准公司称上述人员为图盈公司的工作人员；捷准公司主张双方通过传真形式对账，除2016年12月份图盈公司没有回传对账单，其他月份均有回传确认的对账单作证，捷准公司提交各个月份的对账单显示除2016年12月份的外，均有人员手写确认相应货款。捷准公司提交图盈公司欠捷准公司货款明细，载明图盈公司欠捷准公司货款合计118288元，明细表上载明的各个月份的货款与捷准公司提交的对账单上手写注明的对账金额一致，并有潘XX签名捺印，捷准公司称其为图盈公司的财务人员，并注明“从7月份开始，每个月排一个月”，落款时间为2017年6月21日，该明细表上载明的2016年12月货款与捷准公司提交的对账单上的货款数额一致。捷准公司称双方约定月结60天，图盈公司未曾就118288元付款，捷准公司在一审庭审中明确利息的主张为以118288元为本金，自2017年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
一审法院认为，图盈公司经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向一审法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，图盈公司应当承担由此产生的不利法律后果。对捷准公司向一审法院提交的送货单、对账单、货款明细，图盈公司未提出抗辩，一审法院依法确认其证据效力，确认捷准公司与图盈公司之间存在买卖合同关系。捷准公司提交的送货单、对账单及货款明细均能相互对应，形成证据链，且图盈公司无相反证据提出，故一审法院依法认定图盈公司尚欠捷准公司货款118288元。捷准公司称双方约定付款方式为月结60天，图盈公司未提出异议，一审法院依法亦予以确认捷准公司最后送货的时间为2017年1月，上述货款付款期限已经届满，图盈公司无付款证据提交，逾期付款应当承担违约责任，故一审法院对捷准公司要求图盈公司支付货款118288元及逾期付款利息（以118288元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年4月1日起计至实际清偿之日止）的诉讼请求予以支持，但逾期付款利息的总额以11000元为限。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限图盈公司于判决发生法律效力之日起五日内向捷准公司支付货款118288元及利息（以118288元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年4月1日起计至实际清偿之日止，逾期付款利息的总额以11000元为限）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1442.88元，由图盈公司负担。
二审中，双方当事人没有提交新的证据。
本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案仅针对图盈公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，归纳本案的争议焦点在于：图盈公司是否需要向捷准公司支付逾期付款利息。对此，本院分析如下：依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现图盈公司未能按时支付案涉货款，捷准公司主张以118288元为本金，自2017年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，于法有据，原审对此处理正确，本院予以维持。
综上所述，图盈公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，以及前述援引法律之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2665.76元，由上诉人东莞市图盈实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 祁晓娜
审判员 何 飞
审判员 邓晓畅
二〇一八年二月二十七日
书记员 袁云清
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。