湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘12民终200号
上诉人（原审被告）谭才忠，男，1946年6月26日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
上诉人（原审被告）张秋玉，女，1948年12月12日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
上述两位上诉人的共同委托诉讼代理人（一般代理）滕树根，湖南鹤州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贺婷婷，女，1988年11月2日出生，汉族，住中方县。
委托诉讼代理人（特别授权）黄大凤，女，1965年10月27日，汉族，住湖南省中方县，系贺婷婷母亲。
原审被告刘令，男，1984年12月23日出生，汉族，住怀化市溆浦县。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路与侨香路交界口深投广场1栋7楼、1栋802、804。
负责人尤程明，该公司总经理。
原审被告谭贵乾，男，1994年12月10日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
上诉人谭才忠、张秋玉因与被上诉人贺婷婷及原审被告刘令、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司深圳分公司）、谭贵乾机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初2137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日受理本案后，依法组成由审判员陈利建担任审判长，与审判员李东恒、武春毅参加的合议庭，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。上诉人谭才忠、张秋玉及其共同委托诉讼代理人滕树根、被上诉人贺婷婷及其委托诉讼代理人黄大凤到庭参加了诉讼。原审被告刘令、平安保险公司深圳分公司、谭贵乾经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年9月9日20时53分许，谭子铁（已死亡）驾驶湘Ｎ×××××普通二轮摩托车在怀化市新嘉坡小区门前路段由南往北越过中心双实线横穿道路时，与被告刘令驾驶的粤Ｂ×××××小型轿车相撞，造成谭子铁和乘车人原告贺婷婷受伤，谭子铁经医院抢救无效死亡及两车受损的交通事故。该次交通事故经怀化市公安局交通警察支队事故处理大队认定为：谭子铁与刘令负同等责任，乘车人贺婷婷无责任。原告受伤入住怀化市第一人民医院治疗，共住院132天，花费医疗费83845.12元。该款项已由被告刘令垫付61845.12元，被告平安保险公司深圳分公司垫付2万元。原告的损伤经怀化市方正司法鉴定中心鉴定确定：贺婷婷的损伤一处八级伤残、一处十级伤残。误工时间为300日，护理时间为150日，营养时间为90日。后期取出内固定需10000元左右，术中加休一个月，如右肘部异物需手术取出，其治疗费用按实际支出计算。花费鉴定费1900元。被告刘令驾驶的粤Ｂ×××××小型轿车在被告平安保险公司深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险金额500000元、不计免赔），本案交通事故发生于保险期间内。
原告的经常居住地为中方县城，在鹤城区红海天海鲜酒楼务工，其在交通事故发生之前月平均收入3460元，其有一女郭芳怡（出生于2011年12月5日）。
谭子铁生前与其父母居住的房屋拆迁获得补偿款共计7万元，该7万元补偿款为八人共有，该拆迁款已经用于修建一栋新房，但该款项不足以修建现有的新房，新房建成于本案交通事故发生之前。
另，谭才忠、张秋玉、谭贵乾诉刘令、平安保险公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案已经一审、二审，（2016）湘1202民初1171号民事判决书、（2017）湘12民终354号民事判决书文书已经生效，已经生效文书确认的事实：谭子铁因交通事故死亡的损失共计647922.69元。
原审法院认为：原告因交通事故受伤，由此产生的损失，责任人应承担相应的赔偿责任。此次道路交通事故经交警部门认定，谭子铁和被告刘令承担此次事故的同等责任，原告不承担责任。该事故认定书事实清楚，责任划分适当，法院对事故认定的事实及责任划分予以采信。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，原告的经常居住地为城镇，故伤残赔偿金的适用标准应适用城镇居民标准，本案庭审结束前湖南省2016年-2017年交通事故人身损害赔偿的标准已经公布，因该标准使用的是2015年湖南省统计部门的数据，故可以适用该赔偿标准来计算损失，被抚养人的生活费的支付标准应与原告损失的标准统一。该标准中城镇居民人均可支配收入为28838元/年，城镇居民消费性支出为19501元/年，伙食补助费为100元/天。原告的误工时间以鉴定意见确定的300天和术中加休30天共计330天计算。
原告的各项损失计算如下：一、医疗费项：1、医药费83845.12元；2、住院伙食补助费：132天×100元/天=13200元；3、营养费：90天×30元/天=2700元；4、后续治疗费10000元，共计109745.12元；二、伤残赔偿金项：1、护理费19800元；2、伤残赔偿金：28838元/年×20年×31%=178796元；3、精神抚慰金10000元；4、误工费：3460元/月×11月=38060元；5、被抚养人生活费：19501元/年×15年÷2×31%=45340元；6、交通费酌情支持1000元，共计292996元；三、其他项：鉴定费1900元。原告的各项经济损失共计：404641.12元。
对于原告的财产损失，原告的证据不足以证明损失的发生，法院不予支持。
谭子铁因交通事故死亡的损失为647922.69元。
谭子铁和被告刘令对本案交通事故承担同等责任，原告无责任，被告刘令的车辆在被告平安保险公司深圳分公司投保了交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由被告平安保险公司深圳分公司在交强险范围内承担赔偿责任。法院根据原告和谭子铁损失酌情确定被告平安保险公司深圳分公司在交强险范围内赔偿原告损失5万元。超出交强险的部分由被告刘令和谭子铁根据交通事故责任划分各自按照原告损失的50%进行赔偿。被告平安保险公司深圳分公司在商业三者险的范围内应赔偿的数额为：（404641.12元-50000元-1900元）×50%=176370.56元，因其已经垫付了2万元，故其应在保险范围内赔偿的数额为206370.56元（176370.56元+50000元-20000元）。被告刘令已经赔偿了原告63845.12元医药费，被告平安保险公司深圳分公司在保险范围内直接赔偿原告损失142525.44元（206370.56元-63845.12元）。另63845.12元由被告刘令根据保险合同向被告平安保险公司深圳分公司理赔。商业三者险之外仍有不足部分1900元（鉴定费），由被告刘令和谭子铁各承担950元（1900元×50%）。
谭子铁应承担的赔偿责任为177320.56元（176370.56元+950元）。因谭子铁已经死亡，其继承人被告谭贵乾、谭才忠、张秋玉应当在继承遗产的范围内承担赔偿责任，经查，谭子铁生前获得拆迁款8750元（70000元÷8）已经用于修建房屋，该房屋现为被告谭贵乾、谭才忠、张秋玉居住，故被告谭贵乾、谭才忠、张秋玉应在8750元的范围内对原告承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起15日内直接赔付原告贺婷婷损失142525.44元；二、被告刘令于本判决生效之日起15日内赔付原告损失950元；三、被告谭贵乾、谭才忠、张秋玉于本判决生效之日起15日内赔付原告贺婷婷8750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4705元，由原告贺婷婷负担1485元，被告刘令负担3170元，被告谭贵乾、谭才忠、张秋玉负担50元。
宣判后，谭才忠、张秋玉不服，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误。上诉人一直居住在自己的房屋，无论旧房或者后来的搬迁房均系上诉人所有，谭子铁生前无财产，死后无遗产。请求二审法院改判上诉人不承担8750元的赔偿责任。
被上诉人贺婷婷辩称：上诉人说房子是他自己修的，上诉人这么大年纪了怎么可能有能力修那么大一幢房子。上诉人不能不负责任。
原审被告刘令、平安保险公司深圳分公司、谭贵乾未予陈述。
二审期间，上诉人谭才忠、张秋玉为支持其上诉请求，提交了《怀化绕城公路房屋拆迁补偿安置协议》，拟证明拆迁的房屋所有权属于上诉人，拆迁安置费只属于上诉人。
二审期间，被上诉人贺婷婷及原审被告刘令、平安保险公司深圳分公司、谭贵乾未提交证据。
本院认证认为，对于上诉人提交的证据，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
本院二审对一审判决所认定的案件基本事实予以确认，并就谭子铁遗产继承情况更正认定如下：谭子铁生前曾与其父母谭才忠、张秋玉共同居住，但共同居住的旧房屋在拆迁时系谭才忠作为被拆迁人与绕城高速公路鹤城区协调工作指挥部于2014年7月28日签订《怀化绕城公路房屋拆迁补偿安置协议》，该协议确定的安置人员为2人即谭才忠和张秋玉，获得补偿款共计83843元，此后搬迁新房建成于本案交通事故发生之前，旧房新房均未办理产权登记。
本院认为：本案机动车交通事故的侵权人之一谭子铁已经死亡，其法定继承人谭贵乾、谭才忠、张秋玉应当在继承其遗产的范围内承担对贺婷婷的赔偿责任。谭子铁生前与其父母谭才忠、张秋玉共同居住的旧房屋已经被拆迁，根据《怀化绕城公路房屋拆迁补偿安置协议》确定的被安置人员为谭才忠与张秋玉两人，没有证据证明谭子铁系该房屋拆迁补偿款的共有人；且贺婷婷也无证据证明谭子铁系谭才忠与张秋玉现居新建房屋产权的共有人。故贺婷婷并无证据证明谭贵乾、谭才忠、张秋玉继承了谭子铁的遗产数额，贺婷婷应该承担举证不能的法律后果，其向谭贵乾、谭才忠、张秋玉主张赔偿责任没有事实依据。综上，上诉人谭才忠、张秋玉的上诉请求成立。根据上诉人谭才忠、张秋玉二审提交的证据，一审判决对谭子铁遗产继承情况认定有误，应予改判。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、维持湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初2137号民事判决第一、二项，即“中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起15日内直接赔付贺婷婷损失142525.44元；刘令于本判决生效之日起15日内赔付贺婷婷损失950元”；
二、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初2137号民事判决第三项；
三、驳回贺婷婷其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费4705元，由原告贺婷婷负担1485元，被告刘令负担3220元；二审案件受理费50元，由贺婷婷负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 陈利建
审 判 员 李东恒
审 判 员 武春毅
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 李 炜
代理书记员 曾 昕