内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0721民初3488号
原告：王某甲。
法定代理人：王某乙(原告父亲)，男，1976年4月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王柏松，男，1968年1月19日出生，汉族。
被告：吕庆昇，男，1992年11月13日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：阿荣旗中凯劳动服务有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人：贾敬忠，经理。
委托诉讼代理人：张洪峰，公司职员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区海拉尔区。
负责人：刘国萍，经理。
委托诉讼代理人：王伟，公司职员。
原告王某1与被告吕庆昇、被告阿荣旗中凯劳动服务有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人王柏松、被告吕庆昇、阿荣旗中凯劳动服务有限公司的委托诉讼代理人张洪峰、中华联合财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：要求对原告医疗费142,598.02元、住院伙食补助费3,900元、营养费3,900元、残疾赔偿金65,950元、护理费17,928.65元、精神损害抚慰金3,000元、病历复印费62.50元、救护车费6,000元、交通费581元、鉴定费3,200元、摩托车修理费1,600元，由被告中华联合财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司在交强险限额范围内先行赔偿，超出部分由被告中华联合财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司在商业三者险限额范围内进行赔偿，不足部分由被告吕庆昇、被告阿荣旗中凯劳动服务有限公司按责任比例进行赔偿。事实和理由：原告于2016年7月22日7时30分许，驾驶两轮摩托车行至原111国道与丁永江家门前路口时，与被告吕庆昇驾驶蒙EJ3X**号长城皮卡车相撞，造成原告受伤、摩托车损坏的道路交通事故。原告被送到阿荣旗人民医院抢救治疗4天后转入黑龙江省哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗35天，诊断为闭合性颅脑损伤（重型）、原发性脑干损伤等。交警部门认定原告与被告吕庆昇对交通事故负有同等责任。被告吕庆昇驾驶蒙EJ3X**号长城皮卡车的车辆登记所有人是被告阿荣旗中凯劳动服务有限公司，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司投保了交强险和商业三者险。原告主张的各项损失中包含被告吕庆昇垫付的50,000元，对被告吕庆昇驾驶车辆的损失同意依法承担2,700元，对以上垫付费用及车辆损失在扣除被告吕庆昇及被告阿荣旗中凯劳动服务有限公司应承担的费用后，剩余部分由被告中华联合财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司在原告应得赔款中扣除直接返还。
被告吕庆昇、被告阿荣旗中凯劳动服务有限公司辩称，对原告所述交通事故过程及交警部门出具的责任认定没有异议，被告吕庆昇是被告阿荣旗中凯劳动服务有限公司的雇员，在工作期间发生交通事故。被告吕庆昇驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司处投保了交强险和商业三者险（保险限额500,000元，并投有不计免陪率险），故保险公司应按被告吕庆昇的过错赔偿原告的各项损失。被告吕庆昇垫付了原告所说的费用，同意原告给付被告吕庆昇车辆损失2,700元，对以上垫付费用及车辆损失在扣除被告吕庆昇及被告阿荣旗中凯劳动服务有限公司应承担的费用后，剩余部分由被告中华联合财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司在原告应得理赔款中扣除直接返还。
被告中华联合财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司辩称，对于原告主张的医疗费，要求原告提供发票，对非医保用药不予承担；对于原告主张的住院伙食补助费，认为应按每天100元计算；对于原告主张的护理费，要求提供护理人员近三个月的收入证明；对于原告主张的交通费、救护车费，认为应该以正式票据为准；对于原告主张的残疾赔偿金，认为应按上一年的城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准计算二十年；对于原告主张的精神损害抚慰金，认为应依原告过错减轻或者免除侵权人的赔偿责任；对于原告主张的车辆损失，同意赔偿1,600元；对于原告主张的鉴定费、病历复印费、诉讼费不同意承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的交通费票据八张，以证明原告支出交通费用的事实。经审查，因无其他证据辅助证明其中四张火车票具有合理性，本院仅对该组证据中283元的票据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月22日7时30分许，被告吕庆昇驾驶蒙EJ3X**号长城皮卡车沿原111国道由北向南行驶至丁永江家门前路口时，与原告王某甲驾驶由西向北左转弯的蒙E98X**号本田两轮摩托车相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定被告吕庆昇驾驶机动车不符合国家技术标准的机动车上路行驶（制动不良），遇有十字路口未提前减速，未确保安全车速行驶，遇紧急情况，疏忽大意采取措施不当；原告未取得两轮摩托车驾驶证，驾驶两轮摩托车上路行驶，转弯未让直行车辆优先通行，双方过错相当，均负有同等责任。原告受伤后被送入阿荣旗人民医院进行急救4天后，于2016年7月26日用救护车转送至哈尔滨医科大学附属第一医院继续治疗，诊断为头部外伤，医嘱流食、注意饮食。住院治疗35天，于2016年8月30日出院，以上治疗支出费用142,598.02元、救护车费6,000元、合理交通费283元。原告伤情经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2017年6月22日出具鉴定意见为：”1、被鉴定人王某甲评定为十级伤残。2、被鉴定人王某甲治疗终结时间为六个月，从受伤日开始计算。3、被鉴定人王某甲伤后60日内需要护理（住院期间需二人护理，出院后需一人护理）。”原告为此次鉴定支出鉴定费3,200元。
另查明，被告吕庆昇为其雇主被告阿荣旗中凯劳动服务有限公司驾驶的肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司处投有交强险（死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元）商业三者险（保险限额500,000元，并投有不计免赔率险），事故发生在保险期间内。被告吕庆昇在诉前给原告垫付了50,000元，为修理被告吕庆昇驾驶的车辆支出了相应费用，经协商原告同意承担2,700元。
本院认为，公民的生命健康权、合法财产权依法应予保护。对原告主张的各项损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，结合鉴定机构及医疗机构的意见，本院核定如下：1、医疗费，本院核定为142,598.02元；2、住院伙食补助费，本院核定为3,900元（100元/天×39天）；3、营养费，本院核定为3,900元（100元/天×39天）；4、护理费，本院核定为10,529.26元（38,820元/年÷365天/年×39天×2+38,820元/年÷365天/年×21天）；5、残疾赔偿金，本院核定为65,950元（32,975元/年×20年×10%）；6、精神损害抚慰金，本院酌定为1,500元；7、鉴定费用，本院核定为3,200元；8、交通费，本院核定为6,283元；9、复印费，本院核定为62.50元；10、财产损失（车辆修理费），本院核定为1,600元。
本案交通事故经阿荣旗公安局交通警察大队认定原告、被告吕庆昇分别承担事故的同等责任，对此责任认定到庭当事人无异议，且该认定经审查并无不当，本院对该事故认定予以采信，结合事故各方过错确定被告吕庆昇对该事故负有50%的过错责任。原告王某1在交通事故中受伤，被告吕庆昇作为机动车驾驶人负有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，且以上费用中医疗费、住院伙食补助费、营养费属于交强险医疗费用项下，护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、复印费、鉴定费用属于交强险死亡伤残赔偿费用项下，财产损失属于交强险财产损失赔偿费用项下，以上费用应由被告中华联合财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告99,124.76元（精神损害抚慰金优先全额赔偿）；原告超出交强险限额的费用140,398.02元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告中华联合财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司按被告吕庆昇的过错比例赔偿原告70,199.01元，故被告吕庆昇无须再对原告损失承担赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司提出不承担鉴定等费用的抗辩意见，因未提交符合法律规定的证据，本院不予采纳。
综上所述，因被告吕庆昇诉前给原告垫付了50,000元及原告应承担被告车辆损失2,700元，故进行核算后，被告中华联合财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司应赔偿原告共计116,623.77元，并给付被告吕庆昇52,700元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险各项限额内赔偿原告王某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、复印费、鉴定费用、财产损失，合计116,623.77元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司于本判决生效后十日内给付被告吕庆昇52,700元；
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,800.42元（已预收1,900.21元）,减半收取计1,900.21元，由原告王某1负担568.97元，由被告中华联合财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司负担1,331.24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 郭占友
二〇一七年十一月四日
书记员 崔朝辉