江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0206民初3483号
原告：韩圣果，男，1975年2月9日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：胥斐，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告：无锡金锦源运输有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区前洲配套区惠澄大道1001号C8126。
法定代表人：马雪锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马大卫，该公司员工。
原告韩圣果与被告无锡金锦源运输有限公司（以下简称金锦源公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩圣果的委托诉讼代理人胥斐、被告金锦源公司的委托诉讼代理人马大卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩圣果向本院提出诉讼请求：1.金锦源公司赔偿其损失170844.18元；2.诉讼费用由金锦源公司承担。事实和理由：2016年6月27日，其将承接的上海调达汽车物流股份有限公司（以下简称调达公司）委托承运的型号为ETV114nGE115-842DZ叉车【永恒力叉车（上海）有限公司（以下简称永恒力公司）销售给莉萨德科斯米尔（廊坊）汽车内饰有限公司(以下简称莉萨德科斯米尔公司)】1辆委托金锦源公司自江苏省无锡市运输至河北省廊坊市，运输费用1100元。同日，其支付了运输款并将叉车交付给金锦源公司运输。金锦源公司在运输过程中发生交通事故，导致叉车在事故中自运输车辆上跌落，损坏严重。在货物送达收货方时，收货方拒收货物。初始发货方永恒力公司提出索赔。经过其与金锦源公司协商，金锦源公司告知其为货物运输购买了保险，最后可由保险公司赔偿，故其对永恒力公司进行了赔偿，赔偿金额为170844.18元。赔偿完毕后，其向金锦源公司要求赔偿，但金锦源公司一直以保险公司未赔付为由拖延拒绝赔偿。金锦源公司拒绝赔偿的行为侵犯了其合法权益。
金锦源公司辩称，请求法院依法判决。1.其公司对事故发生以及承运货物的事实无异议，其公司同意赔付韩圣果的合理损失，该损失由法院认定，其公司后向保险公司索赔；2.韩圣果未提供实际赔偿给调达公司的相关凭证，韩圣果和调达公司、上海畅联国际物流股份有限公司（以下简称畅联公司）是何种关系以及每笔赔偿均需要韩圣果明确并提供相应依据。3.韩圣果提供的检测报告是永恒力公司自己出具的。
经审理查明：2016年6月27日，韩圣果与金锦源公司签订《货物托运单》1份，约定韩圣果委托金锦源公司运输叉车和配件，运输费1100元。次日，韩圣果向金锦源公司指定的马雪锋的银行帐户转入1100元。金锦源公司安排顾秀甲驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××半挂货车运输上述叉车。
同年6月29日5时56分许，案外人李延锋驾驶货车沿廊沧高速公路最右行车道行驶至廊坊××××处，与前方遇事故堵车在最右车道内停车的由顾秀甲驾驶的货车左后部相撞，李延锋驾驶的货车左偏又与前方在中间行车道停车的由余纯雷驾驶的重型火车后部相撞，李延锋驾驶的车辆起火燃烧，造成该车辆驾驶人李延锋和乘车人死亡、三车受损、货物受损、路产受损的道路交通事故。案涉叉车在该次事故中受损。同日，金锦源公司向其公司投保的保险公司报案，险种为国内水路、陆路货物运输保险。
诉讼中，双方当事人一致认可：永恒力公司先是委托畅联公司运输案涉叉车，畅联公司将该叉车转交由调达公司运输，调达公司又委托韩圣果运输，韩圣果随之和金锦源公司签订运输协议，由金锦源公司实际运输。
诉讼中，韩圣果为证明其损失，向本院提供如下证据：
1.莉萨德科斯米尔公司与永恒力公司于2016年5月签订的《销售合同》1份，载明：莉萨德科斯米尔公司向永恒力公司购买电动前移叉车1辆，总价22.8万元。经质证，金锦源公司对该合同的真实性无异议。
2.永恒力公司于2016年8月16日向畅联公司发送的《索赔函》1份，载明：永恒力公司委托畅联公司承运的叉车发现损失，损失金额为：车辆维修费140424.18元、事故车折旧费53820元（新车转二手），上述金额均含17%的税，合计194244.18元，永恒力公司保留对畅联公司的索赔权利。经质证，金锦源公司对该《索赔函》的形式真实性无异议，但认为这是永恒力公司单方的索赔，缺乏叉车损失评估或公估的依据。
3.永恒力公司出具的叉车检测报告及叉车费用明细各1份，载明了案涉受损叉车需要更换的项目以及更换零部件的费用含17%的增值税为140424.18元。经质证，金锦源公司对上述证据的真实性无法确认，其公司未看到叉车损坏的照片，不确认是否必须更换检测报告中载明的零部件，且价格也不合理。
4.永恒力公司于2016年10月19日开具给调达公司的增值税专用发票若干，该发票载明的项目与上述第3项证据中列明的维修项目一致，总计金额为170844.18元。经质证，金锦源公司对该增值税专用发票的真实性无异议，但对列明的项目有异议。
5.韩圣果与调达公司于2016年1月1日签订的《货物运输合同》1份，载明：调达公司委托韩圣果进行普通货物（公路、铁路、空运）运输及国内配送；每月25日为当月运输业务截止日，韩圣果应在每月30日前将运输费用清单及运输回执交调达公司，调达公司在收到相关清单及单证后5个工作日内核对，如核对无误后应及时通知韩圣果，韩圣果根据调达公司已确认的费用清单开具发票交由调达公司，调达公司在收到发票30个工作日内将运输费及垫付费用支付给韩圣果；在韩圣果承运货物期间，非因调达公司或调达公司客户过错造成的调达公司或调达公司客户的损失（包括但不限于调达公司遭受的索赔、调达公司或调达公司客户自身遭受的可预见的经济利益损失，增值部分的经济利益除外）由韩圣果承担。经质证，金锦源公司对该合同的真实性无异议。
6.调达公司的网银转账凭证，载明：调达公司于2017年5月8日向永恒力公司汇入170844.18元。经质证，金锦源公司对该证据的真实性无异议。
7.调达公司于2017年12月出具的《说明》1份，载明：基于其公司2015年10月初至2016年10月委托韩圣果承运永恒力公司叉车发往华北、华中地区的运输业务，于2016年6月29日承运型号ETV114NY叉车1台发往河北廊坊时发生交通事故致货物严重损坏，造成客户索赔170844.18元；此费用，其公司已从韩圣果与其公司的后续业务运费中全部扣除。经质证，金锦源公司对该《说明》的形式真实性无异议，但希望韩圣果提供与调达公司实际抵扣运输费的明细。
上述事实，有《货物托运单》、《道路交通事故认定书》、《95518接报案登记表》、《销售合同》、《索赔函》、检测报告及费用明细、增值税专用发票、《货物运输合同》、网银转账凭证、《说明》及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，韩圣果与金锦源公司之间的运输合同关系系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行相应的义务。托运人有支付运输款的义务，承运人则负有将货物完好无损地运至目的地的义务，如运输过程中货物毁损、灭失，承运人应承担赔偿责任。本案中，韩圣果按约向金锦源公司支付了1100元的运输费，但金锦源公司却在运输过程中发生交通事故导致承运的叉车损坏，该叉车损坏的事实，双方又均予以认可，本院亦予以确认，金锦源公司应就叉车的损坏承担赔偿责任。金锦源公司称其公司愿意赔付韩圣果的相应损失，仅对损失的金额存有异议，本院对此予以审查。双方均认可案涉叉车系由永恒力公司委托给畅联公司运输，畅联公司又委托给调达公司，调达公司与韩圣果又签订了运输合同，现韩圣果提供了永恒力公司发给畅联公司的叉车检测报告、更换维修费用明细及永恒力公司向调达公司开具的增值税专用发票和调达公司向永恒力公司付款170844.18元的凭证，足以证明永恒力公司因叉车损坏存在实际损失170844.18元且调达公司已实际赔偿了永恒力公司。根据调达公司出具的《说明》，在调达公司赔偿后，该公司也与韩圣果进行了结算，虽是以运输费抵扣赔偿费用，但该种操作也符合常见做法，故本院认定韩圣果因金锦源公司运输的叉车遇交通事故所致损坏而产生的实际损失为170844.18元。就该损失，因韩圣果与金锦源公司存在运输合同关系，在韩圣果无过错的情况下，金锦源公司应赔偿韩圣果的实际损失170844.18元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条、第三百二十一条之规定，判决如下：
无锡金锦源运输有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿韩圣果损失170844.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3716元，由无锡金锦源运输有限公司承担（该款已由韩圣果预交，本院不予退还，由无锡金锦源运输有限公司于本判决生效后10日内直接支付给韩圣果）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 王俊梅
人民陪审员 尹新阳
人民陪审员 杨焕娣
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 孙庭玉