wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽04执728号之一
申请执行人：陈荔榕，男，1978年11月16日出生，汉族，住福建省大田县。
委托代理人：郑开林，福建明经律师事务所律师。
被执行人：陈水生，男，1963年10月8日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被执行人：刘胡平，男，1974年4月13日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
陈荔榕申请执行与陈水生、刘胡平民间借贷纠纷一案，福建
省三明市中级人民法院于2015年12月1日作出的（2015）三民
初字第420号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生
效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院
于2016年10月12日依法立案执行。本案在执行过程中，通过
福建法院司法查控系统查询被执行人无财产可供执行。为此，依
照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解
释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省三明市中级人民法院（2015）三民初字第420号
民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请
执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡春雄
代理审判员 黄种杰
代理审判员 陈远景
二〇一七年三月十日
书 记 员 詹文婷
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁09民终955号
上诉人（原审原告）：泰安市泰山区物资综合供销公司，住所地泰安市泰山区车站街。
法定代表人：刘太亮，系该公司经理。
委托诉讼代理人：钟敏，山东金长虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马广伟，山东金长虹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高存安，男，1960年1月23日出生，回族。
委托诉讼代理人：李海东，男，1963年11月2日出生，汉族，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：米恒常，男，1977年3月8日出生，回族，住泰安市泰山区。
原审第三人：张永富，男，1950年9月2日出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：刁华军，男，1971年9月12日出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。
上诉人泰安市泰山区物资综合供销公司(以下简称物资公司)因与被上诉人高存安、原审第三人在张永富物权保护纠纷一案，不服泰山区人民法院（2016）鲁0902民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十七条之规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明……”本案中上诉人物资公司系涉案不动产权属证书载明的权利人，其有权基于此事实行使相应物权请求权。关于被上诉人添附财产的处理问题，可以征求双方当事人的同意进行调解，如分歧较大无法调解，应当确定是否属于本案审理范围，以及从是否明知标的物物权归属、添附行为是否符合物权人主观利益等角度区分属于善意添附或恶意添附，正确分配举证责任，然后根据相关法律规定进行判决。因此，原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销泰山区人民法院（2016）鲁0902民初89号民事判决；
二、本案发回泰山区人民法院重审。
上诉人泰安市泰山区物资综合供销公司预交的二审案件受理费18300元予以退回。
审 判 长 阎 鹏
审 判 员 张晓丹
代理审判员 张泽宇
二〇一七年五月三日
书 记 员 高学茹
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川192财保352号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
住所：四川省平昌县新华街西段***号。
法定代表人：孙洪兵，该行行长。
委托代理人：王圣军（特别授权），该行职工。
被申请人：王勤，女，汉族，生于1991年10月15日，住平昌县，
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被申请人王勤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行未在法律规定的期限内预交案件保全费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件保全费，故依法应按撤回保全申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行撤回保全申请处理。
审判员 胡 华
二〇一七年十月三十日
书记员 冉志敏
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖13刑更56号
罪犯来键键，男，1989年2月3日出生，汉族，初中文化，安徽省颍上县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省颍上县人民法院于2012年12月30日作出（2012）颍刑初字第00248号刑事判决，以被告人来键键犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元，剥夺政治权利三年；犯强奸罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金五千元，剥夺政治权利三年。被告人来键键不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年2月22日作出（2013）阜刑终字第00112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年05月25日作出（2016）皖13刑更350号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯来键键在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月30日立案后，于2018年1月31日至2018年2月4日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯来键键在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励四次。另查明，罚金五千元已缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯来键键在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯来键键减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2012年3月21日起至2022年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一八年二月十一日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1923民初2183号
原告：罗桂华，女，汉族，生于1966年9月16日，住平昌县。
委托诉讼代理人：鲜忠明，平昌县驷马法律服务所法律工作者。
被告：吕均朝，男，汉族，生于1971年7月20日，住平昌县。
本院在审理原告罗桂华诉被告吕均朝土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告罗桂华的委托代理人鲜忠明、被告吕均朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗桂华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告三年半土地租赁费423.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年9月被告接受转让青云砖厂而取得经营权后，于同月24日与罐寨村8社群众代表签订了一份10年期限的土地占用协议。尔后对砖厂实际占用土地的农户，按每亩550元的价格，实行一年支付一次租金，被告按约定也陆续支付了原告的土地租赁费。从2014年9月起因市场原因，被告只好停产。也就无力支付原告当年土地租赁费，于是向原告立下欠条，尔后被告一不生产，也不找原告商议退腾厂还耕。而今又是三年半了，为了维护原告的合法权益，现只好依法诉讼，望判如所请。
被告吕均朝承认原告在本案中所主张的事实，但认为在其经营砖厂期间，原告有妨害其生产经营的行为，损害了被告的权益，故不应当向原告支付土地租赁费用。
本院认为：被告吕均朝承认原告罗桂华在本案中所主张的事实，故对原告罗桂华主张的事实予以确认。当事人对自己的主张有责任提供相应的证据予以证明，本案中，原告提供了青云页岩砖厂转让协议书、租赁合同、青云乡罐寨村八社98年土地调整明细表、欠据等证据以及被告当庭自认在案佐证，截至到2017年3月被告应当支付的租金计算标准：550元/亩/年×0.22亩×3.5年=423.5元，故对原告请求支付租金的诉讼请求应予支持。被告未向本院提供任何证据证实其所辩称事实即原告存在妨害其生产经营的行为相关证据，故本院对被告的辩称理由不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
限被告吕均朝在本判决生效后立即向原告罗桂华支付2014年9月至2017年3月的租金423.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告吕均朝承担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 白 均
二〇一七年九月二十三日
书记员 周丽萍
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0722民初2544号
原告：刘占军，男，1963年5月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：熊明秀，男，出生年月不详，汉族，住内蒙古自治区。
原告刘占军与被告熊明秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘占军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘占军负担。
审判员 冯相慧
二〇一七年十二月三日
书记员 黄海志
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
[2015]沈高开刑初字第21号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人江某某，男，1967年2月25日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，无业，现住辽宁省沈阳市铁西区，户籍地:沈阳市铁西区。因本案于2014年8月11日被取保候审。
辩护人李远，系辽宁申盟律师事务所律师。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉[2015]6号起诉书指控被告人江某某犯故意伤害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘洋依法出庭支持公诉。被告人江某某及其辩护人李远到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月3日14时30分许，被告人江某某在沈阳市地铁一号线沈阳站站台西侧乘坐电动扶梯时与被害人刘某因拥挤发生口角并相互厮打，被告人江某某用拳头击打被害人刘某面部，致其左眼受伤，经鉴定，被害人刘某眼部损伤程度轻伤，后被告人江某某经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人江某某及其辩护人在庭审中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、证人姜某和马某某的证言、辽宁某某司法鉴定中心辽某法鉴字[2014]061301号法医司法鉴定意见书、视听资料、受案登记表、刑事案件破案报告表、案件来源、抓捕经过、户口信息、被告人江某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人江某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。鉴于被害人对矛盾激化负有一定责任,又鉴于被告人江某某能够积极赔偿被害人的经济损失，且双方已达成和解协议，取得被害人谅解，故依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人江某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 国
代理审判员 李琳琳
代理审判员 雷雪冬
二〇一五年五月十八日
书 记 员 姚 珂
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初82509号
原告：合库金国际租赁有限公司，住所地：苏州工业园区时代广场23幢1618-10、11、12室。
法定代表人：陈培良，董事长。
委托代理人：刘素敏、顾佳婷，江苏婷泓律师事务所律师。
被告:蒙城美格塑业科技有限公司,住所地安徽省蒙城县经济开发区安驰大道东侧濮水路北侧永兴路南侧,机构代码：06651133-X。
法定代表人：林文彪,该公司董事长。
被告:林文彪,男,1975年9月8日出生,汉族,住浙江省温岭市。
被告:郭岚,女,1968年10月5日出生,汉族,住浙江省杭州市下城区。
被告:蒙城县恒泰小额贷款股份有限公司,住所地安徽省蒙城县体育路,机构代码：55183750-1。
法定代表人：葛凤奎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。
本院在审理原告合库金国际租赁有限公司诉被告美格塑业科技有限公司、林文彪、郭岚、蒙城县恒泰小额贷款股份有限公司撤销权纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告合库金国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘 飞
审 判 员 陈耀辉
人民陪审员 陈海侠
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 黄 宇
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初3318号
原告：曾凡荣，男，汉族，生于1970年8月17日，住平昌县，
被告:刘洪，男，汉族，生于1970年12月28日，住平昌县，
本院在受理原告曾凡荣诉被告刘洪民间借贷纠纷一案后，原告曾凡荣未能提供出被告刘洪的具体居住地地址，本院经查证后也仍不能确定被告刘洪的具体地址，导致诉讼文书无法送达给被告刘洪，无法通知被告刘洪应诉。
本院认为，原告起诉，必须有明确的被告，本案中，本院按照原告提供的被告地址，给被告送达诉讼文书，但被告现未居住在该地址，同时本院经查证后也仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告曾凡荣的起诉。
本案原告曾凡荣预交的诉讼费175元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 胡 华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 夏嘉骏
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执6823号之二
申请执行人：张家港宇新羊毛工业有限公司，住所地张家港市大新镇。
法定代表人：闻青南，该公司董事长。
委托诉讼代理人：单国华，江苏国之泰律师事务所律师。
被执行人：科美科博宇（江苏）环境工程有限公司，住所地张家港保税区北京路国际消费品中心大楼303R室。
法定代表人：GRECOGIOVAMBATTISTA，该公司总经理。
被执行人：张家港五江博宇机械有限公司，住所地张家港市金港镇南沙江海南路。
法定代表人：袁博，该公司董事长。
张家港宇新羊毛工业有限公司（以下简称宇新公司）与科美科博宇（江苏）环境工程有限公司（以下简称科美科公司）、张家港五江博宇机械有限公司（以下简称五江博宇公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月25日作出的（2015）张商初字第01502号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：宇新公司与科美科公司、五江博宇公司签订的《宇新废水改造承揽合同》以及宇新公司与科美科公司签订的《废水处理站代运行管理承包合同》自2015年9月21日起解除。科美科公司返还宇新公司价款620万元，支付违约金420万元。
宇新公司给付科美科公司设备折价款7319720.51元。宇新公司返还科美科公司以下设备：1、污泥沉降式进料泵（NUOSAI）4台；2、平衡池曝气压缩机（22KW，KAESER）1台；3、21#，23#池曝气装置：有规格为DN200的长度为4米UPVC管1根，规格为DN150的长度为4米UPVC管6根，规格为DN62的长度为6米的UPVC管124根，规格为DN65的ABS支架960只，规格为DN65的带扣1000个，￠260曝气盘1170只；4、膜生物反应反洗泵4台；5、膜装置风机1台（22KW，KAESER）1台；6、潜水搅拌机6台；7、RO反渗透膜22支及配电柜一个；8、MBR膜生物反应器过滤系统（ALFA）4支。宇新公司付科美科公司代运行管理费729618.43元及逾期付款违约金745643.8元。五江博宇公司对科美科公司的本案付款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宇新公司向本院申请执行，本院于2017年9月15日立案受理。
本院在执行过程中查明：科美科公司承接了宇新公司的废水处理改造工程，五江博宇公司提供担保，因改造工程未达标，引发本案纠纷。现被执行人的法定代表人已经离境，下落不明。本院依法查询被执行人科美科公司银行存款、车辆、房屋、土地使用权等财产信息，依法扣划银行存款73851.75元并已发放给申请执行人，除此外无其他可供执行的财产。被执行人五江博宇公司的厂房、土地均抵押给银行。由于宇新公司与科美科公司互负到期债务，现申请执行人宇新公司称与被执行人五江博宇公司协商解决，暂时无需法院强制执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询了被执行人科美科公司、五江博宇公司的银行存款、车辆、房屋、土地使用权等财产信息，均未发现有可供执行的财产，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第01502号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一八年三月六日
书记员 沈家成
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0302执异5号
案外人：陈广超，男，1971年8月26日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
申请执行人：杨敏，女，1973年11月10日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被执行人：黄平刚，男，1978年7月10日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
在本院执行杨敏与黄平刚分期付款买卖合同纠纷一案中，案外人陈广超对本院执行徐州市星光名庭1号楼1单元501室房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人陈广超向本院提出异议请求：中止执行，返还案外人财产。事实和理由：2012年1月5日，黄平刚因承建徐州经济技术开发区杨山路星光名庭1号楼，急需资金，便向案外人借款1000万元，并以其开发的星光名庭1号楼301、501、601室三套房屋作为抵押。由于黄平刚将上述三套房屋登记在裴卫华名下，并办理了601室的房屋所有权证，其他两套房屋网上备案在裴卫华名下，为防止案外人无法实现抵押权，黄平刚在借条上又单独给注明：裴卫华所退房屋三套转让给陈广超名下。因此，涉案的501室房屋实际属案外人陈广超所有，不是黄平刚的财产，依法不应用于抵偿黄平刚对他人的债务。综上，徐州市鼓楼区人民法院将案外人的财产予以执行，明显错误，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提出异议，请求人民法院立即中止对上述财产的执行，切实维护案外人的合法权益。
本院查明，杨敏与黄平刚分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理，在审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议：被告黄平刚于2014年7月26日前支付原告杨敏货款258750元整。本院根据上述协议，于2014年7月18日作出（2014）鼓民初字第1315号民事调解书。上述调解书生效后，黄平刚未按生效法律文书履行义务，杨敏向本院申请执行，本院于2014年7月30日立案。在执行过程中，本院向不动产管理部门送达了执行裁定书及协助执行通知书，将徐州市星光名庭1号楼1单元501室房屋予以查封。本院对涉案房屋依法评估后，于2017年11月25日作出（2017）苏0302执恢145号执行裁定书，裁定对涉案房屋进行拍卖。
本院认为，案外人提出的排除执行异议成立需要满足三个条件：一是案外人系权利人；二是该权利系合法且真实的；三是该权利能够排除执行。《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案中，案外人主张对涉案房屋享有所有权，但自认涉案房屋并未登记在其名下，故案外人并不享有涉案房屋的物权。另，案外人自认涉案房屋系黄平刚向其借款所提供的担保，故其亦不享有物权期待权。即使黄平刚在借条中写明裴卫华所退房屋三套转让给陈广超，但因该约定违反禁止流押的相关规定，应为无效。故案外人不享有能够排除执行的权利，对案外人的异议请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回案外人陈广超的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 吴其昌
人民陪审员 马步合
二〇一八年一月十五日
书 记 员 闫 琪
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018��内0824民初426号
原告：包刚，男，1961年10月18日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告：额尔登陶格陶，男，1963年2月13日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告包刚与被告额尔登陶格陶民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告包刚到庭参加诉讼。被告额尔登陶格陶经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告包刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款51765.28元，利息从2018年1月1日起按信用联社贷款利率计算至付清借款本息止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2011年向乌拉特中��信用社贷款30000元，我作为被告的担保人，后信用社催要贷款本息，我为被告偿还了贷款本息51765.28元，被告给我出具借条，写明借款51765.28元，双方约定利率以乌拉特中旗信用社贷款利率为准，由于被告在之前经常以种种理由推脱，现因我需要资金，但被告推托至今也未偿还我。庭审中原告以时间过长记忆不清变更诉讼事实为：原告不是作为担保人为被告贷款，而是以原告自己的名义向信用社贷款后出借给被告，但仍保持诉讼请求不变。
被告额尔登陶格陶未进行答辩。
原告提供证据：借条一份，内蒙古信用社借款借据四份，对原告以上证据本院予以采纳。
被告未提供证据。
本院向包刚的询问笔录以及对额尔登陶格陶的电话询问笔录，核实借款的事实与款项来源。
本院经审理认定事实如下：为给女儿看病，被告额尔登陶格陶于2011年向原告包刚借款，因没有偿还清借款，于2018年1月31日被告给原告出具借条，写明借款金额为51765.28元，从2018年1月1日按乌中旗信用社贷款利率计算利息。上述事实有原告提供的借条一份、农村信用社借款借据四份、本院对原告包刚的询问笔录一份以及对被告额尔登陶格陶的电话询问笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告包刚与被告额尔登陶格陶达成的民间借贷合意系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。被告额尔登陶格陶未按合同约定履行还款义务，应当承担还款责任。因被告未到庭进行质证，经电话询问双方对还款数额意见不一致，故以借条载明的数额为准，对原告包刚要求被告额尔登陶格陶偿还借款51765.28元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。故对原告要求被告从2018年1月1日起按信用联社贷款利率计算利息至付清借款本息止的诉讼请求予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告额尔登陶格陶于本判决生效之日起三十日内给付原告包刚借款本金51765.28元及以51765.28元为基数、从2018月1月1日起按照乌拉特中旗信用合作联社同期同类贷款利率计算利息至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元减半收取,由被告额尔登陶格陶负担547元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘瑞萍
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨仙锁
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
［2015］沈和民三初字第01585号
原告：沈阳市皇姑区鑫亿强胜建材经销处，住所地沈阳市皇姑区陵东街道文官村。
负责人：范国强，系该经销处经理。
委托代理人：刘玉生。
委托代理人：张殿杰。
被告：辽宁旭东建筑工程有限公司.
原告沈阳市皇姑区鑫亿强胜建材经销处诉被告辽宁旭东建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲担任审判长，与人民陪审员董秀坤、吴玉燕组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告沈阳市皇姑区鑫亿强胜建材经销处委托代理人张殿杰到庭参加诉讼。被告辽宁旭东建筑工程有限公司经公告送达期满未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告沈阳市皇姑区鑫亿强胜建材经销处诉称，2014年5月，原、被告订立口头协议，双方约定由原告向被告供销木材。随后原告按照约定履行了供货义务，被告也于2014年5月8日向原告签发了面值为39000元的转帐支票。2014年5月13日原告到银行办理转帐，但银行却以存款不足为由进行了退票，原告多次向被告主张，但被告却拖欠至今，迟迟不履行给付义务。诉讼请求：1、请求法院判令被告给付木材款39000元；2、请求法院判令被告从2014年5月8日（即被告给付转帐支票日）起至实际给付日止以39000元为基数按照银行贷款利率4倍的利息；3、请求法院判令由被告承担本案诉讼费、公告费。
被告辽宁旭东建筑工程有限公司未到庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告之间存在木材买卖合同关系。2014年5月8日，被告向原告出具了39000元建设银行转账支票，用途为木材款。2014年5月13日，中国建设银行以存款不足为由予以退票。现原告催要木材款诉讼来院。
以上事实，有当事人陈述笔录、转账支票、进账单、特种转账（退付出／借方）凭证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告辽宁旭东建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及其陈述对本案的案件事实予以认定。本案中，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告履行供货义务后，被告应向其支付相应货款，现根据原告提供的证据，本院可以认定被告拖欠原告木材款39000元，被告未支付木材款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告给付木材款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，虽原、被告未约定明确的给付木材款时间，但被告于2014年5月8日向原告以转账支票形式给付，因存款不足未予以给付成功，故本院确定货款给付时间为2014年5月8日。关于原告主张四倍利息，因原告未提供相关证据予以证明，故本院确定利息标准为中国人民银行同期贷款利率一倍。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁旭东建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市皇姑区鑫亿强胜建材经销处木材款39000元；
二、被告辽宁旭东建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳市皇姑区鑫亿强胜建材经销处木材款39000元的利息（自2014年5月9日起按中国人民银行同期贷款利率一倍计算至本判决确定的给付之日止）；
若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费775元，公告费800元，合计1575元，由被告辽宁旭东建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 冯 菲
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 吴玉燕
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 琳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初2137号
原告：蒙城县东方汽车销售服务有限公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县307线南侧，统一社会信用代码91341622760833232H。
法定代表人：邵焕朝，总经理。
委托代理人：张芊，公司员工。
被告：陆松虎，男，汉族，1973年2月9日出生，住安徽省淮南市潘集区。
被告：王艳，女，汉族，1973年9月10日出生，住址同上。
被告：淮南市风行汽车运输有限公司，住所地：安徽淮南市凤台经济开发区亿联皖北五金家居城D区5号楼301号，统一社会信用代码91340421786519137K。
法定代表人：王树英，公司总经理。
被告：童冠雪，女，汉族，1980年1月25日出生，住安徽省凤台县。
本院在审理原告蒙城县东方汽车销售服务有限公司诉被告陆松虎、王艳、淮南市风行汽车运输有限公司、童冠雪追偿权纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请，同时申请变更诉讼请求为1万元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒙城县东方汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘飞
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄宇
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)安刑初字第59号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人陈某，农民。2014年6月29日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同日被安新县公安局取保候审。2015年5月7日被本院取保候审。
安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉【2015】49号起诉书指控被告人陈某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月11日，陈某组织马宗华、张磊（二人另案处理）、陈水生（已判刑）到其家中，预谋敲诈途径本村的船只。由马宗华、张磊、陈水生在圈头乡桥西村村西的河道上乘小木船假装钓鱼，夏水生负责开快艇挤过往船只向马宗华等人的船靠近，待过往船只通过小木船时，马宗华用事先准备好的刀片将自己头部划伤，谎称是过往船只所致。陈某等人以此方式敲诈任丘市开旅游船只的丁某现金一万元。案发后被告人陈某自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，并与被害人丁某达成和解已取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某的陈述、同案犯马宗华、张磊等人的供述、证人马某、杨某的证言，辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，要挟被害人，强行索要数额较大的财物，其行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；与被害人达成和解，并取得谅解，可酌情从轻处罚，其认罪、悔罪可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼若干问题的解释》第四款的规定，判决如下：
被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 管士静
审 判 员 张 苗
人民陪审员 田振生
二〇一五年六月十二日
书 记 员 任梓赫
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0112执2970号
移送执行人：本院刑庭。
被执行人：蓝光柱，男，1985年11月17日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县，
蓝光柱欠缴案件罚金1000元一案，本院于2017年7月18日立案执行后，依法调查被执行人财产情况，但未发现可供执行的财产线索。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0112执2970号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘 鑫
审判员 刘学洁
二〇一七年十月十日
书记员 陈耀祺
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第00399号
被执行人李玉良，地址南皮。
被执行人南皮县胜达日化有限公司，地址南皮。
法定代表人刘汉文。
本院于2014年8月4日立案执行河北南皮农村商业银行股份有限公司申请李玉良、南皮县胜达日化有限公司借款纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2011)南民初字第625号法院生效裁判，被执行人李玉良南皮县胜达日化有限公司应支付申请人河北南皮农村商业银行股份有限公司案款200000.0元，承担执行费2900.0元。现因被执行人李玉良南皮县胜达日化有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)南执字第00399号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周春志
二〇一五年十二月一日
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1123民初1753号
原告：周祥标，男，1952年4月29日出生，汉族，江西省玉山县人，退休职工，家住江西省玉山县。
被告：郑吉生，男，1966年6月28日出生，汉族，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。
原告周祥标与被告郑吉生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周祥标到庭参加诉讼，被告郑吉生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周祥标向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金10,000元及利息，诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款8,300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月26日被告郑吉生说承包工程需要资金，向原告借款人民币10,000元，并出具了借条。后被告只于2016年10月份偿还了1700元,余款原告多次催要，被告至今一直推诿未还。原告为维护合法权益，特提起诉讼，要求依法处理。
原告周祥标向本院提供了以下证据材料证明其主张：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、被告于2015年3月26日出具的借条一份，证明被告于2015年3月26日向原告借款1万元。
被告郑吉生未作答辩，亦未向法庭提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年3月26日被告郑吉生以承包工程需要资金为由，向原告周祥标借款人民币10,000元，同日被告向原告出具了借条，注明借到原告人民币10,000万元。之后，被告于2016年10月份偿还原告借款1,700元，至今尚欠原告借款8,300元，原告多次向被告催要，被告均未偿还，故原告诉来本院，要求依法处理。
上述事实，有原、被告向本院提交的各组证据以及原、被告的当庭陈述予以证明，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据予以反驳，故对上述事实予以确认。
本院认为，被告郑吉生向原告周祥标借款并出具了借据，双方意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。我国法律规定借贷双方没有约定返还期限的，出借人可以随时请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，本案中借贷双方未约定借款期限，现原告经向被告催索借款无果而向本院起诉要求被告偿还该笔借款，本院予以支持。
综上所述，被告郑吉生应向原告周祥标偿还借款本金8,300元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑吉生于本判决生效之日起十日内偿还原告周祥标借款本金8,300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告郑吉生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 钟 虹
二〇一七年九月十九日
书记员 陈小强
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执保26号
申请保全人：王良辉，男，1975年4月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请保全人：唐成军，男，1970年8月13日出生，汉族，住四川省新津县。
申请保全人：李忠泽，男，1975年12月18日出生，汉族，住四川省天全县。
申请保全人：汪慧均，男，1976年10月14日出生，汉族，住四川省洪雅县。
申请保全人：朱友红，男，1968年4月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请保全人：李志强，男，1986年8月7日出生，汉族，住四川省邛崃市羊。
委托代理人：鲍昱辰，四川光时律师事务所律师。
委托代理人：季正双，四川光时律师事务所(实习)律师。
被保全人：成都远达家私有限公司。住所地：邛崃市羊安工业园区羊纵一线*号。
法定代表人：刘骏。
申请保全人王良辉、唐成军、李忠泽、汪慧均、朱友红、李志强与被保全人成都远达家私有限公司劳动争议纠纷一案，申请保全人王良辉、唐成军、李忠泽、汪慧均、朱友红、李志强于2018年1月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求在200万元价值范围内对被保全人成都远达家私有限公司所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被保全人成都远达家私有限公司所有的机械设备（详见查封清单），被保全人成都远达家私有限公司所有的位于邛崃市羊安工业园区纵一线一号的国有土地使用权【邛国用（2013）字第2XXX号】；被保全人成都远达家私有限公司所有的位于邛崃羊安工业园区羊纵一线一号的国有土地使用权【邛国用（2015）字第3XXX号】。本院作出的（2018）川0183财保17号民事裁定书，裁定：准许在200万元的限额内对被保全人成都远达家私有限公司的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被保全人成都远达家私有限公司所有的机械设备（详见查封清单），查封期限为二年。
二、查封被保全人成都远达家私有限公司所有的位于邛崃市羊安工业园区纵一线一号的国有土地使用权【邛国用（2013）字第2XXX号】，查封期限为三年。
三、查封被保全人成都远达家私有限公司所有的位于邛崃羊安工业园区羊纵一线一号的国有土地使用权【邛国用（2015）字第3XXX号】，查封期限为三年。
如需续行保全，须在保全期限届满前十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一八年二月九日
书记员 沙马里体日
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初3371号
原告：丰都县凯凯汽车销售有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段295号9号楼，统一社会信用代码91500230554062123P。
法定代表人：余跃群，经理。
委托诉讼代理人：杨静，重庆洪宇律师事务所律师。
被告：杜建，男，1987年7月18日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：张光容，女，1988年8月15日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告丰都县凯凯汽车销售有限公司（以下简称凯凯汽车公司）与被告杜建、张光容追偿权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告凯凯汽车公司的委托诉讼代理人杨静到庭参加了诉讼，被告杜建、张光容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯凯汽车公司向本院提出诉讼请求：判决二被告连带偿还原告79047元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算）。事实与理由：2013年2月5日被告杜建向中国农业银行丰都支行贷款买车，原告作为保证人为被告杜建贷款担保。杜建与张光容系夫妻关系，本债务产生于夫妻共同生活期间，张光容应承担偿还责任。杜建未按时偿还贷款，原告就向农行丰都支行代被告杜建偿还了贷款79047元，后原告与被告多次协商未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告杜建、张光容未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年杜建与张光容登记结婚，于2015年5月14日登记离婚。2013年2月5日，杜建作为借款人，中国农业银行股份有限公司丰都县支行作为贷款人，凯凯汽车公司作为保证人，签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定：用于在汽车销售商“丰都县凯凯汽车销售有限公司”处购买江淮和悦牌HFC7150XXX型号汽车，净车价壹拾万元。分期资金金额为净车价的70%，人民币柒万元。分期手续费费率12%。分期手续费金额为捌仟肆佰元。分期付款期数36期。持卡人使用贷记卡卡号为622836006086XXXX。凯凯公司提供了保证担保。后杜建未按约定偿还借款，凯凯汽车公司通过其公司员工黄琰静银行账户分别于2013年9月23日偿还2200元、2013年10月23日偿还2000元、2013年11月23日偿还2000元、2013年12月23日偿还2500元、2014年1月23日偿还2150元、2014年2月23日偿还2000元、2014年3月23日偿还2100元、2014年4月22日偿还2000元、2014年5月22日偿还2000元、2014年6月24日偿还2000元、2014年7月24日偿还2000元、2014年8月24日偿还2000元、2014年9月24日偿还2000元、2014年10月24日偿还45320元、2014年12月15日偿还6777元，共计79047元。杜建至今未向凯凯汽车公司偿还该代付款，凯凯汽车公司遂诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述，（2017）渝0102民初3320号民事判决书，银行卡转账回单，黄琰静银行卡交易明细，婚姻登记信息等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，庭后核证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告杜建购买车辆向中国农业银行股份有限公司丰都县支行贷款后，未及时按期偿还贷款，原告凯凯汽车公司通过其员工账户代被告杜建清偿了借款债务共计79047元，确给原告开开汽车公司造成资金占用损失，债务人杜建依法应当承担向原告凯凯汽车公司偿付代偿款79047元及资金占用损失，原告请求自起诉之日起即2017年7月24日按年利率6%计算至清偿时止，不违反法律规定，本院予以支持。另该债务发生时系在被告杜建、张光容婚姻关系存续期间，被告张光容依法应与被告杜建共同承担向原告凯凯汽车公司清偿本案所涉债务的民事责任。故对原告凯凯汽车公司提出由二被告连带偿还代偿款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜建、张光容在本判决发生法律效力后十日内偿付原告丰都县凯凯汽车销售有限公司代偿款79047元及利息（以79047元为基数自2017年7月24日起按年利率6%计算至本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1776元，由被告杜建、张光容负担（原告丰都县凯凯汽车销售有限公司已垫付1776元，被告在履行上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 蒋春霞
审 判 员 徐 前
人民陪审员 吴洪吉
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘家豪
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923财保414号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
住所：四川省平昌县新华街西段***号。
法定代表人：孙洪兵，该行行长。
委托代理人：王圣军（特别授权），该行职工。
被申请人：刘正远，男，汉族，生于1957年2月4日，住平昌县，系平昌县石垭乡初级中学职工。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被申请人刘正远金融借款合同纠纷一案，本院立案后，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行未在法律规定的期限内预交案件保全费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件保全费，故依法应按撤回保全申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行撤回保全申请处理。
审判员 胡 华
二〇一七年十二月一日
书记员 冉志敏
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初7709号
原告：傅扬敏，男，1985年12月20日出生，汉族，住平阳县。
被告：林开正，男，1967年4月11日出生，汉族，住平阳县。
被告：黄来剑，男，1983年6月27日出生，汉族，住平阳县。
原告傅扬敏诉被告林开正、黄来剑民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月12日向本院起诉，诉请判令：1、被告林开正偿还原告借款本金10000元及利息（从2016年4月15日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）；2、被告黄来剑对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。
本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2016年4月15日，被告林开正、黄来剑与原告傅扬敏签订《借款合同》，约定被告林开正向原告借款金额10000元，借款期限从2016年4月15日起至2016年5月15日，利息按月利率2%计算；被告黄来剑自愿对上述借款本息承担连带担保责任，担保期限自借款到期之日起三年。原告依约交付款项10000元，被告出具收条予以确认。被告至今未偿还该借款本金10000元及相应利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告林开正于本判决生效之日起十日内偿还原告傅扬敏借款本金10000元及利息（从2016年4月15日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。
二、被告黄来剑对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由林开正、黄来剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周西西
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 陈立铜
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 萧曼曼
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤18民申12号
再审申请人（原审被告）：陈吉章，男，1956年9月26日出生，汉族，住连州市。
再审申请人（原审被告）：陈勋，男，1982年8月24日出生，汉族，住连州市。
再审申请人（原审被告）：陈杰，男，1982年8月24日出生，汉族，住连州市。
再审申请人（原审被告）：李采云，女，1981年5月30日出生，汉族，住连州市。
上述再审申请人的委托代理人：唐腾晖，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：何景羚，女，1971年9月14日出生，汉族，住连州市。
再审申请人陈吉章、陈勋、陈杰、李采云因与被申请人何景羚民间借贷纠纷一案，不服广东省连州市人民法院(2016)粤1882民初270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人以已与被申请人达成执行和解协议为由，于2017年3月30日向本院递交申请书，请求撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许陈吉章、陈勋、陈杰、李采云撤回再审申请。
审判长 罗文雄
审判员 钟 妩
审判员 曾文东
二〇一七年四月六日
书记员 杨丽英
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0404执恢42号
申请执行人邯郸电器总厂，住邯郸市复兴区复兴路10号，组织机构代码：10552599-7。
法定代表人：高维柱，该厂厂长。
被执行人邯郸市永盛房地产开发有限公司，住邯郸市邯山区罗城头南大街8号1-4-4号，组织机构代码：1470487-2
法定代表人赵振景，该公司总经理。
本院在执行申请执行人邯郸电器总厂与被执行人邯郸市永盛房地产开发有限公司合同纠纷执行一案中，案外人提出撤销之诉，双方正在协商中，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴永强
人民陪审员 李国芳
人民陪审员 廖 艳
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 郑红民
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0202民初2082号
原告：王辉，女，汉族，1977年12月29日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：李臣，男，达斡尔族，1985年4月12日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
委托诉讼代理人：杨立娟（系被告李臣之妻），女，汉族，1984年1月21日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告王辉与被告李臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王辉、被告李臣的委托诉讼代理人杨立娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款250,000.00元；2、判令被告支付借款日2015年11月2日至2017年8月2日利息52,500.00元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月2日，被告李臣因经营活动需要向原告借款250,000.00元，约定借款期限为一年，到期后本息一并偿还，到期后被告未能偿还，原告多次催要未果，诉至法院，提出以上诉讼请求。开庭后，原告增加诉讼请求，要求从2015年11月2日至2016年11月1日利息的利息，2017年8月2日至给付期间的利息。
被告李臣辩称，借钱的事对，数额也对，从2015年3月份开始的合作社后来至2016年3月就不干了，货都平均分了，继续开合作社，现资金比较困难，现在每个月还5,000.00元，一共还了25,000.00元，还的本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的2015年11月2日借款合同、浦发银行取款50万元业务凭证回单、中国农业银行存款30万元明细清单、2017年2月18日欠条，出庭当庭人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的2016年11月9日汇款10,000.00元收款人王辉；2017年5月14日汇款5,000.00元收款人王辉；2017年8月1日汇款10,000.00元收款人王辉；2017年8月15日汇款5,000.00元收款人王辉；2017年6月16日微信向王辉转款5,000.00元。原告对认为上述汇款，除第一笔与本案无关的，其它是对的，收到25,000.00元，正好还农药款了。本院对其真实性、关联性、合法性予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月2日，被告李臣因经营活动需要向原告借款250,000.00元，原告于当日在浦发银行取款后，将现金200,000.00元给付被告。此借款发生前，双方合作时，原告替被告垫付50,000.00元投资款，故原告王辉与被告李臣于2015年11月2日签订250,000.00元《借款合同》一份，约定借款期限为一年，月利率一分。2017年2月18日，被告李臣购买农药，给原告丈夫刘国臣出具欠条一份，写明，今欠刘国臣农药款25,000.00元，于2017年7月31日前还清。后被告李臣陆续向原告还款25,000.00元，被告李臣认为此还款是偿还250,000.00元的借款本金，原告王辉认为此款是偿还2017年2月18日所拖欠的农药款。此后被告未能偿还欠款，故原告诉至法院，提出本案诉讼请求。
本院认为，原告王辉与被告李臣之间存在明确的借贷法律关系，原告履行出借义务250,000.00元，被告未按约定偿还，构成违约。原、被告双方另有一笔25,000.00元的农药款，现被告已偿还25,000.00元，本院认为该笔款项与农药款数额相符，从原、被告债务形成时间来看，双方的第一笔250,000.00元的欠款自2015年11月成立后，被告一直未给付本息，2017年2月农药款之后，被告李臣偿还25,000.00元，由此可以看出，此25,000.00无论是偿还时间还是数额，均可以认定为被告李臣所偿还的为2017年2月18日的农药款，故原、被告双方之间欠款本金为250,000.00元。双方约定月利一分，符合法律规定，本院予以支持，自2015年11月2日至2017年9月2日，利息为55,000.00元（250,000.00*0.01*22）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告李臣偿还原告王辉借款本金250,000.00元，利息55,000.00元（此利息计算截止至2017年9月2日，此后利息按照月利一分计算至本判决全部履行之日止）。
上述款项于本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,838.00元，由被告李臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 梅
人民陪审员 崔云鹏
人民陪审员 梁 迪
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 路泽远
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执3442号之三
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：刘杰,男,1985年5月12日出生,汉族,住四川省荥经县。
邛崃市人民法院移送执行涉及被执行人刘杰责令退赔一案，本院作出的（2015）邛崃刑初字第3号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年12月4日作出（2017）川0183执3442号之二执行裁定，扣划了被执行人刘杰在中国邮政储蓄银行622188651005198XXXX账户内存款人民币1790.00元。尚有5710.00元未执行到位。现未发现被执行人刘杰其他可供执行财产。本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人刘杰有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邛崃刑初字第3号刑事判决书中第二项责令被执行人刘杰退赔被害人胡蓉损失人民币2000元、退赔被害人刘浩坤人民币3000元、退赔被害人ＸＸ人民币2500元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 沙马里体日
人民陪审员 凌 洁
人民陪审员 乔 曦
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 高 吉
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0921民初3617号
原告：林丽珠，女，1960年11月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：郑德宁，男，1960年1月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：李斌，女，1968年11月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告林丽珠与被告郑德宁、李斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丽珠到庭参加诉讼，被告郑德宁、李斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林丽珠向本院提出诉讼请求：判令郑德宁、李斌连带偿还其借款80000元及利息（自2016年10月起至还款之日止，按月利率1.5%计算）。事实和理由：郑德宁、李斌系夫妻关系。郑德宁于2015年8月16日以海带养殖缺资为由向其借款130000元，并约定月利率为1.5%。此后郑德宁于2016年10月偿还借款本金50000元，余款本息均未予偿还，其经催讨未果。
郑德宁、李斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郑德宁与李斌于1991年1月20日登记结婚至今。郑德宁于2015年8月16日以海带养殖缺资为由向林丽珠借款130000元，约定月利率为1.5%，并由郑德宁于当日立下借据予以确认。嗣后，郑德宁于2016年10月偿还借款本金50000元，余款本息经林丽珠多次催讨未果。
上述事实，有当事人陈述及提供的身份证、结婚证复印件、借据为证，本院予以确认。
本院认为，郑德宁欠林丽珠借款80000元，事实清楚，证据确实充分，依法应由郑德宁承担偿还责任；双方约定的借款利息亦符合法律规定，应一并予以偿还；讼争借款系在郑德宁、李斌婚姻关系存续期间发生，该借款本息依法应作为夫妻共同债务由郑德宁、李斌共同承担偿还责任。郑德宁、李斌经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。
综上所述，李丽容主张郑德宁、李斌共同偿还借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
郑德宁、李斌应于本判决生效之日起七日内共同偿还林丽珠借款80000元及利息（自2016年10月起至还款之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由郑德宁、李斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 康 健
二〇一七年十二月二十日
书记员 李曾楠
一、附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行期间提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二(商)初字第547号
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行。负责人冯国红。委托代理人沈佳民、倪琳娜。被告郑岫云。被告福建新日融资担保有限公司。法定代表人肖家守。委托代理人阮经钟。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉被告郑岫云、福建新日融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈佳民、倪琳娜，被告福建新日融资担保有限公司委托代理人阮经钟到庭参加诉讼。被告郑岫云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉称：2012年5月28日，被告郑岫云(借款人)、福建新日融资担保有限公司、深圳某某(保证人)与原告签订《个人担保借款合同》，合同约定：借款金额8,000,000元；借款期限从2012年5月28日至2013年5月27日止，共12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率为固定利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日结息；借款人未按双方约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；本合同项下借款的担保方式为保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼(仲裁)费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年。2012年5月28日，原告向被告郑岫云发放了上述贷款。借款期限届满后，被告郑岫云未能按时偿还借款本金，被告福建新日融资担保有限公司也未履行担保责任。原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告郑岫云偿还原告借款本金8,000,000元及截止至借款本金实际清偿日止的罚息(按《个人担保借款合同》约定的计算方法计算)；2、被告福建新日融资担保有限公司对被告郑岫云上述债务的履行承担连带清偿责任。原告为证明其主张，向本院提供了《个人担保借款合同》、借款凭证、逾期统计清单、债务催收通知书及担保人履行责任通知书等证据。被告郑岫云未作答辩及质证。被告福建新日融资担保有限公司对原告的诉讼请求及所提供的证据没有异议。两被告均未向本院提供证据。鉴于被告福建新日融资担保有限公司对原告的诉讼请求及提供的证据均无异议，被告郑岫云未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告与被告郑岫云签订的《个人担保借款合同》合法有效，双方均应当按约履行各自的义务。被告郑岫云未能按时偿还原告借款本金，属于违约行为，故原告要求被告郑岫云归还借款本金及罚息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告福建新日融资担保有限公司在《个人担保借款合同》中承诺为被告郑岫云的上述债务履行提供连带责任保证担保，故其应当为被告郑岫云上述债务的履行承担连带清偿责任。被告郑岫云未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：???一、被告郑岫云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行借款本金8,000,000元及截止至借款本金实际清偿日止的罚息(按《个人担保借款合同》约定的计算方法计算)；???负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；???二、被告福建新日融资担保有限公司对被告郑岫云上述债务的履行承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向被告郑岫云追偿。案件受理费76,548元、财产保全费5,000元、公告费560元，合计诉讼费82,108元，由被告郑岫云、福建新日融资担保有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
人民陪审员 马蒙恩
人民陪审员 樊云开
二〇一五年六月八日
书 记 员 郝祥明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0791执9号之一
申请人孙敏，女，汉族，1960年8月27日生，住赣州市章贡区。
被执行人赣州市景腾汽车销售有限公司，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道北侧。
法定代表人郑振华，系该公司负责人。
被执行人郑振华，男，汉族，1962年4月13日生，住广州市番禺区。
申请人孙敏与被执行人赣州市景腾汽车销售有限公司、郑振华民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）赣开民二初字第1020号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2016年1月5日立案执行，在执行过程中，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）赣开民二初字第1020号民事调解书的本次执行程序（终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请执行不受申请执行期间的限制）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范 勇 军
审 判 员 ��凌慧明
审 判 员 丁 娟
二〇一七年八月一日
代理书记员 肖 祖 赣
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7133号
申请执行人姜友联，男，1963年6月27日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人姜友学，男，1969年2月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，户籍地江苏省沭阳县，现住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年11月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。现申请执行人向我院申请终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人申请终结本次执行程序，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结沭阳县人民法院作出的（2016）苏1322民初10037号民事判决的本次执行程序。
权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨光阳
审判员 杨 震
审判员 何占付
二〇一七年十二月八日
书记员 陈志勇
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1542号
申请执行人:董能为，男，1982年9月23日出生，汉族，住大冶市。
被执行人：游江，男，1972年2月18日生，汉族，住大冶大市。
被执行人：蓝丽萍，女，1975年3月23日出生，汉族，住大冶大市。
上列申请执行人董能为与被执行人游江、蓝丽萍民间借贷纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初4080号民事判决书已经发生法律效力。上列申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，要求被执行人游江、蓝丽萍偿还申请执行人董能为借款200000元及利息。
1.在执行人过程中，本院已向被执行人游江、蓝丽萍送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人游江、蓝丽萍名下相关财产信息，未发现被执行人游江、蓝丽萍名下有银行存款、车辆登记信息及其他可供执行的财产。
3.本院在大冶市不动产登记中心对被执行人进行房产登记查询，未发现被执行人游江、蓝丽萍名下有房产登记信息。
4.本院于2017年11月20日作出执行决定书，将被执行人游江、蓝丽萍纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人董能为，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人游江、蓝丽萍经调查确无财产可供执行，经本院申请执行人董能为释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人董能为发现被执行人游江、蓝丽萍具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 曹中文
审判员 余砚文
二〇一八年一月四日
书记员 吴茂林
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1112刑初5号
公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。
被告人汪德全，男，1962年1月5日出生于乐山市五811，汉族，文盲，农村四川省乐山市五通桥区组30号。2008年4月2日因吸毒被强制隔离戒毒六个月。2017年8月21日因吸毒被强制隔离戒毒二年。2017年10月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕，现羁押于乐山市五通桥区看守所。
乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人汪德全犯贩卖毒品罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市五通桥区人民检察院指施某员施亚凌出庭支持公诉，被告人汪德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五通桥区人民检察院指控：2017年8月20日，被告人汪德全在其位于五通桥区牛华镇石江村1组30号的家外贩卖五十元毒品海洛因给王某人员王飞。
2017年8月21日15时许，汪德全在其位于五通桥区牛华镇石江村1组30号的家外贩卖0.04克毒品海洛因（检出海王某）给王飞，并收取毒资50元。
2017年8月21日，乐山市公安局五通桥区分局对汪德全家进行搜查时，从其卧室床上的烟盒内搜出0.21克疑似毒品海洛因（检出海洛因）。
公诉机关认为，被告人汪德全向他人贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人汪德全到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人汪德全在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人汪德全的人口信息表，扣押决定书、扣押清单，现场勘验笔录及毒品、毒资照片，称量笔录、川乐公物鉴（理化）字（2017）600号检王某告，王飞尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书，吸毒成瘾（严重）认定意王某证人王飞的证言及辨认笔录，解除强制隔离戒毒证明书，强制隔离戒毒决定书，公安机关出具的抓获经过、被告人汪德全的供述与辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪德全贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应当追究刑事责任。案发后，被告人汪德全如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见予以采纳。对被告人汪德全请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪德全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月31日起至2019年2月28日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人汪德全的违法所得五十元予以没收，由扣押机关上交国库。继续追缴被告人汪德全的违法所得五十元。对扣押的海洛因0.25克予以没收，由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万粟文
二〇一八年二月七日
书记员 陈梦娇
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0881民初8030号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托代理人：郭军，该公司员工。
被告：贾军，男，1980年11月生，汉族，陕西省人。
被告：刘晓玲，女，1982年10月生，汉族，籍贯同上。
被告：刘建玲，女，1984年8月生，汉族，陕西省人。
被告：张喜平，男，1980年12月生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下简称：神木农商行）诉被告贾军、刘晓玲、刘建玲、张喜平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告神木农商行委托代理人郭军、被告贾军到庭参加了诉讼；被告刘晓玲、刘建玲、张喜平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神木农商行诉称，被告贾军、刘晓玲于2014年11月13日向原告申请借新还旧贷款490000元整，期限为2014年11月13日至2015年10月12日，约定月利率为9.18‰（逾期利率为11.934‰），并与原告签订个人借款合同，且由被告刘建玲、张喜平对该笔借款进行担保，上述被告与原告签订了保证担保合同。借款于2015年10月12日到期后，经原告多次催收，被告都未能及时偿还。无奈，原告现诉至法院，请求：1、依法判令被告贾军、刘晓玲立即偿还原告借款本金485935元及利息，由被告刘建玲、张喜平承担连带还款责任（利息从2015年1月2日起至2015年10月12日，按9.18‰计算；2015年10月12日起至本金偿还完毕之日止，按11.934‰计算）；2、依法由被告承担本案的诉讼费用。
原告神木农商行向本院提交了以下证据：
自然人贷款申请书、神木农村商业银行借款借据、个人借款合同、保证担保合同各一份。为证明被告贾军、刘晓玲向原告借款490000元，合同内的利率为9.18‰，逾期利率为在执行合同利率的基础上上浮30%，借款期限为11个月，并由被告刘建玲、张喜平提供担保的事实。
被告贾军辩称，借款属实，希望调解处理。
被告贾军未向本院提交证据。
被告刘晓玲、刘建玲、张喜平未答辩亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告贾军对原告提交的证据的真实性及证明目的均无异议。
经本院审查认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告贾军对原告提交的证据的真实性及证明目的均无异议，被告刘晓玲、刘建玲、张喜平亦未以任何形式提出异议，故本院依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2014年11月13日，被告贾军、刘晓玲以借新还旧为由，向原告借款490000元，为此双方签订了《个人借款合同》。根据合同约定，由原告向被告贾军、刘晓玲发放借款490000元，月利率为9.18‰，借款期限为2014年11月13日至2015年10月12日。合同中同时还约定，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%。被告刘建玲、张喜平为该笔借款进行保证担保，当日原告与被告刘建玲、张喜平签订了《保证担保合同》。根据保证合同约定，被告刘建玲、张喜平的保证为连带责任保证。保证的范围为，借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年。上述合同签订后，原告依约向被告贾军、刘晓玲发放借款本金490000元，后被告在偿还了借款本金4065元并将利息支付至2014年12月25日后，再未能还本付息。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，故理应受到法律保护。本案中，原告按照合同的约定已履行了其全部义务，被告贾军、刘晓玲做为借款人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务，但被告贾军、刘晓玲在偿还了部分借款本金，并将利息支付至2014年12月25日后，再未能还本付息，其行为已构成违约。故对原告要求被告贾军、刘晓玲偿还下余借款本金485935元及利息的请求，本院予以支持。被告刘建玲、张喜平作为该笔借款的保证担保人，原告与其二人签订的《保证担保合同》中已对其保证期限及保证方式均有明确的约定，原告在法律规定的主债务履行期届满之日起两年内要求其二人承担连带保证担保责任，符合合同约定以及法律规定，故被告刘建玲、张喜平在本案中理应承担连带清偿保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告贾军、刘晓玲于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金485935元及利息（其中从2014年12月26日起至2015年10月12日止的利息，按月利率9.18‰计算；2015年10月13日起至本金偿还完毕之日止的利息，按月利率11.934‰计算）。被告刘建玲、张喜平承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4290元，由被告贾军、刘晓玲、刘建玲、张喜平共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 麻建栋
二〇一七年十二月六日
书记员 高 雄
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第2300号
原告肖龙洁。委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。被告周鸿荣。原告肖龙洁诉被告周鸿荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告肖龙洁的委托代理人王月辉到庭参加了诉讼。被告周鸿荣经本院公告送达起诉状及传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖龙洁诉称，原告经营果蔬批发及零售生意，被告承包了某KTV的餐厅从事餐饮行业。2014年年初，被告陆续向原告订购蔬菜并由原告直接运送至被告承包的餐厅，约定每月结清蔬菜货款，但被告一直借故拖延。至2014年5月16日，被告累计拖欠原告货款人民币11,400元(以下币种均为人民币)，原告向被告催讨，被告于2014年5月16日向原告出具欠条承诺于2014年8月底结清。现因被告至今未付款，故原告诉讼至法院要求判令被告返还原告欠款11,400元。被告周鸿荣未作答辩。经审理查明，2014年5月16日，被告周鸿荣出具欠条一份，言明：尚欠肖龙洁人民币11,400元，于5月底前归还3,000元，余款8月底前还清。现原告因被告无故拖欠至今，故起诉来院要求判如所请。上述事实，由原告提供的欠条、送货单及原告的庭审陈述等在案佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。被告尚欠原告货款11,400元，并出具欠条一份，被告应按约履行还款义务，故原告的主张于法有据，本院予以支持。被告周鸿荣经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。本案依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周鸿荣于本判决生效之日起十日内支付原告肖龙洁人民币11,400元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币85元，由被告周鸿荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金宇杰
代理审判员 葛蓓菁
人民陪审员 周伟德
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 蒋 翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第395-4号
（2015）惠阳法执字第421-4号
申请执行人刘奎修，男，1974年12月24日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县。
申请执行人龙志安，男，1969年11月4日出生，汉族，户籍地湖南省花垣县。
被执行人惠州市鸿木家具有限公司，住所地惠州市惠阳区秋长白石村沿湖路恒发工业城B栋一、四楼。
法定代表人李文中。
申请执行人刘奎修、龙志安与被执行人惠州市鸿木家具有限公司劳动争议纠纷两案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2014）1449号仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2014）1334仲裁裁决书（终局）已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘奎修、龙志安先后向本院申请强制执行，本院依法执行立案，执行案号分别为（2015）惠阳法执字第395号、（2015）惠阳法执字第421号。因两案被执行主体相同，本院予以并案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期支付工伤各项赔偿款，并承担两案执行费用。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院委托评估机构对被执行人惠州市鸿木家具有限公司位于广东省惠州市惠阳区秋长白石村沿湖路恒发工业城厂房内机械设备进行评估，评估价格为124451元。惠州市阳光拍卖有限公司以评估价进行公开拍卖流拍，第二次以99560.8元拍卖底价拍卖，买受人刘裕辉（公民身份证号：441425197912184433）以拍卖价99560.8元竞得该设备，本院以（2015）惠阳法执字第395-3、421-3号裁定予以确认。2015年9月22日，申请执行人刘奎修、龙志安到庭表示对如下受偿的分配方案没有异议：
被执行人惠州市鸿木家具有限公司（单元：元）申请执行人刘奎修龙志安待分配款99560.8收执行费3858.82171退评估费10001000总标的额263574151370受偿标的款5814133390当事人合计受偿金额5914134390按上述分配表将拍卖款分配给申请执行人外，（2015）惠阳法执字第395号案未执行到位204433元、（2015）惠阳法执字第421号案未执行到位116980元。本院到相关职能部门查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，其表示同意终结这2宗案件的本次执行并要求将被执行人纳入失信被执行人名单。2015年10月15日，本院作出（2015）惠阳法执字第395-1、421-1号执行决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本院按上述分配表将拍卖款分配给申请执行人后，余下未执行到位的执行款，本院到相关职能部门查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，经征询申请人的意见，其同意终结本次执行程序，且本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，应裁定终结此2宗案件的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠阳法执字第395号、（2015）惠阳法执字第421号案本次执行。
如发现被执行人有具体可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年十月十五日
书记员 刘立伟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初11903号之二
原告：杜洁萍，女，1979年10月23日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：查丽莎，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。
被告：王玺，男，1987年11月9日生，汉族，住宜兴市。
被告：杨微，女，1983年3月27日生，汉族，住宜兴市。
原告杜洁萍与被告王玺、杨微民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告杜洁萍于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杜洁萍申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。杜洁萍申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜洁萍撤回起诉。
本案案件受理费减半收取303元、财产保全费420元，合计723元，由杜洁萍负担。
代理审判员 许梦莹
二〇一八年一月三日
书 记 员 高 源
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初5105号
原告：苏光辉，男，1971年6月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：周勇，男，1975年12月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告苏光辉与被告周勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序审理了本案，审理中发现不宜适用简易程序，遂转为普通程序，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。原告苏光辉到庭参加诉讼，被告周勇经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏光辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告周勇支付其货款36016元及利息（以36016元为基数从2016年2月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止，利随本清）；2.判令本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年被告在重庆市合川区大石镇道班新农村建设中修建房屋，其从同年8月开始多次向被告出售水泥管道以及路面砖。2014年被告完工后，经结算，被告尚欠其管道尾款36016元未付。后经其多次催收，被告于2015年7月12日向其出具《欠条》一张，并承诺在2016年春节前付清。但逾期后，被告不履行承诺，且其经多次催收无果，其遂依法起诉，诉请如前。
被告周勇未作答辩。
原告苏光辉围绕诉讼请求提交了《欠条》原件一份，拟证明被告周勇向其购买了管道及尚欠货款36016元的事实。被告周勇未提交证据，并经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年，被告周勇因承建重庆市合川区大石街道利泽道班新农村建设房屋修建工程，多次从原告苏光辉处购买水泥管道及路面砖等材料，期间，被告周勇陆续支付部分货款。2014年工程完工后经结算，被告周勇尚欠原告苏光辉货款36016元。2015年7月12日，被告周勇向原告苏光辉出具《欠条》一张，载明“今欠到苏光辉利泽道班新农村砖管道款叁万陆仟零壹拾陆元正（￥36016.00元正），此款在2016年春节前付清。欠款人：周勇（签名及捺印）2015年7月12日”。被告周勇出具《欠条》后，未再向原告苏光辉支付货款。原告苏光辉经催收无果，遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告苏光辉庭审举示的《欠条》及其庭审陈述，足以认定原告苏光辉与被告周勇之间形成了合法有效的买卖合同关系，双方均应全面履行其义务，并受法律保护。现原告苏光辉已履行供货义务，而被告周勇至今未全面履行支付货款的义务，应承担本案的民事责任。根据庭审查明，被告周勇尚欠货款36016元，故原告苏光辉诉请被告周勇支付货款36016元有事实与法律依据，本院予以支持。
关于原告苏光辉诉请的利息，实为逾期付款损失。首先，对于逾期付款损失的起算日期，因双方在《欠条》中约定“此款在2016年春节前还清”，而2016年春节即2016年2月8日，但被告并未按约定期限付款，则应从逾期付款之日（即2016年2月9日）起支付逾期付款损失。其次，对于逾期付款损失的计算标准，因双方在《欠条》中未约定逾期付款的违约金且原告苏光辉未举示具体损失依据，根据法律规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告苏光辉诉请逾期付款损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
由被告周勇在本判决生效后三日内支付给原告苏光辉货款36016元及逾期付款损失（以36016元为基数从2016年2月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.40元，公告费400元，合计1100.40元，由被告周勇负担（其中公告费400元已由原告苏光辉垫付，由被告周勇在给付标的款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 利
人民陪审员 向 均
人民陪审员 李昌华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 怡
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0503民初1869号
原告：泉州南方物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，统一社会信用代码91350502611578960M。
法定代表人：黄济志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨李娜，女，1992年1月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：杨晓伟，男，1986年6月10日出生，汉族，住泉州市鲤城区，系该公司员工。
被告：林珊娜，女，成年,汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司与被告林珊娜物业服务合同纠纷一案中，原告泉州南方物业管理有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人拟于庭外协商解决纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州南方物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州南方物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄小梅
审 判 员 黄旭光
人民陪审员 郭丽娜
二〇一七年六月十六日
书 记 员 洪希文
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03民终10846号
上诉人（原审被告）：李子军，男，1973年2月14日出生，汉族，户籍所在地四川省泸州市纳溪区，
委托诉讼代理人：卓尔，广东卓著律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪顶鑫，广东卓著律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赖家梁，男，1974年3月30日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市宝安区，
委托诉讼代理人：字文盛，云南云誉（深圳）律师事务所律师。
上诉人李子军因与被上诉人赖家梁民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0307民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：一、变更一审判决第一项为“李子军应偿还赖家梁的借款本金为405000元”；二、变更一审判决第三项“计算利息的本金为405000元”。即上诉人不服一审判决的金额为45000元。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
被上诉人一审诉请判令：1、李子军偿还借款本金45万元及利息和违约金（截止2016年1月7日到期利息为11.7万元，违约金为199260元）；2、诉讼费由李子军负担。
一审判决主文：一、李子军在判决发生法律效力之日起十日内偿还赖家梁借款本金450000元；二、李子军在判决发生法律效力之日起十日内偿还赖家梁到期借款利息54000元；三、李子军应按照借款本金450000元为基数偿还原告利息，利息按月利率2%计算，自2015年6月8日起至借款还清之日止；四、驳回赖家梁的其他诉讼请求。一审案件受理费11463元，由赖家梁负担3924元，李子军负担7539元；公告费450元，由李子军承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于上诉人于2015年1月30日向被上诉人账户转账45000元是否用于偿还借款本金，本院认为，上诉人并无证据证明该笔款项的性质系用于偿还借款，被上诉人亦不认可上诉人的主张，且被上诉人在收到款项当天亦向上诉人转账50000元，被上诉人提交的转账凭证证明其共计向上诉人转账50万元，双方在2015年6月7日签订的还款协议约定截至该日上诉人尚欠的借款本金合计45万元，故一审认定本案借款本金为45万元，不予支持上诉人提出的扣减45000元的主张，于法有据，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人李子军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 许海锚
代理审判员 刘 燕
二〇一七年八月三日
书 记 员 魏楚娟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0604民初8404号
原告：小米科技有限责任公司，住所北京市海淀区。
法定代表人：雷军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：许盛林，广东法全律师事务所律师。
被告：佛山市南海百衡通讯器材店，经营场所广东省佛山市南海区。
经营者：岑世盛，男，汉族，1984年3月27日出生，住址广东省茂名市。
原告小米科技有限责任公司(下称小米公司）诉被告佛山市南海百衡通讯器材店（下称百衡通讯器材店）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告小米公司的委托代理人许盛林到庭参加诉讼，被告百衡通讯器材店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止侵犯原告第12861490号“”商标专用权；二、判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支出的合理费用人民币20000元；三、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告小米公司系2010年3月3日经北京市工商行政管理局海淀分局注册成立的有限责任公司，是一家专注于智能产品自主研发的移动互联网公司，其依法享有第12861490号“”注册商标专用权，“”注册商标为国人所熟知，具有极高的知名度。
被告未经原告许可，擅自销售侵犯小米公司“”注册商标专用权的商品。工商部门已对被告侵权行为进行查处。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条及相关法律规定，被告侵犯原告注册商标专用权，获取非法利益，应当依法承当相应的赔偿责任。原告为维护合法利益，特向法院起诉，请求判如所请。
为证明诉讼请求，原告在诉讼中向本院提供商标注册证、侵权照片两组证据。
被告百衡通讯器材店未进行答辩称，亦未向本院提供证据。
诉讼中，根据原告申请，本院向佛山市南海区市场监督管理局调取了《行政处罚决定书》【南工商处字[2016]689号】、实施行政强制措施决定书、财物清单、照片提取单等证据材料。
综合本院采信证据并结合庭审陈述，本院查明并认定如下事实：
原告小米科技有限责任公司于2010年3月3日成立，经营范围为手机技术开发；手机生产、手机服务；销售通讯设备等。2014年11月14日，原告经国家工商行政管理总局商标局核准取得第12861490号“”注册商标专用权，核定使用商品为第9类，包括路由器、手机后盖、机顶盒、蓝牙耳机、蓝牙音箱、手机支架、读卡器、移动电源、手机保护套、平板电脑保护套（截止），注册有效期限至2024年11月13日。
2016年6月23日，佛山市南海区市场监督管理局对位于广东省佛山市南海区大沥镇黄岐宏威路10号和丰天地一楼F1008号商铺进行检查，发现该店铺内销售带有“”字样的移动电源、电源适配器，佛山市南海区市场监督管理局扣押了移动电源6个、电源适配器3个，并于2016年7月28日作出《行政处罚决定书》【南工商处字[2016]689号】，对当事人罚款1000元，没收上述产品。
庭审中，经与现场查处照片比对，原告认为被控侵权产品移动电源、电源适配器上均标有“”标识，与原告第12861490号“”注册商标相同。
另查，佛山市南海百衡通讯器材店是个体户，成立于2015年2月3日，经营范围为通讯设备零售、移动电信服务、其他电信服务，经营场所位于广东省佛山市南海区大沥镇黄岐宏威路10号和丰天地一楼F1008号商铺，经营者为岑世盛。
本院认为，本案系侵害商标权纠纷案件。
原告小米科技有限责任公司是第12861490号“”商标的注册人，该商标处于有效期内，原告依法对该商标享有的专用权受我国法律保护。
《中国人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属于侵犯注册商标专用权：……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……”。经庭审比对，被控侵权产品移动电源、电源适配器上使用的“”标识，与原告的第12861490号“”注册商标在视觉上基本无差别，可认定为相同，而且上述标识使用在与原告注册商标核定使用商品相同的被控侵权产品上，易使相关公众对商品来源产生误认。原告作为“”注册商标权人，对于市场上销售的标注有“”注册商标的产品是否由其或其授权厂商生产的，具备辨别认定的能力，故本院认定被控侵权产品属假冒原告涉案注册商标的产品。被告未经原告许可，销售带有“”注册商标被控侵权产品的行为，已经侵犯了原告的注册商标专用权。
关于被告的民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条的规定，公民、法人的注册商标专用权受到侵害的，有权要求停止侵害、赔偿损失。原告诉请被告销售侵权产品，于法有据，本院予以支持。
关于赔偿数额的确定。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款的规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。侵权人因侵权所得利益，或者被侵权人因被侵权所受损失难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。由于本案中侵权人的获利以及被侵权人的损失均无法确定，本院根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定，结合本案被告侵权行为的性质、期间、后果，原告商标的声誉及原告为制止本案侵权行为的合理开支等因素，本院酌定本案的赔偿额为人民币8000元，该赔偿数额中已包括原告为制止侵权行为而发生的合理支出（包含律师费用以及相关调查取证费用，但不仅限于此）。原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。
被告百衡通讯器材店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市南海百衡通讯器材店（经营者岑世盛）立即停止侵犯原告第12861490号“”注册商标专用权的行为，即立即停止在店铺招牌中使用“小米”标识，并停止销售侵权产品；
二、被告佛山市南海百衡通讯器材店（经营者岑世盛）于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告小米科技有限责任公司赔偿经济损失8000元（包括原告因调查处理本案侵权行为所支付的合理支出）；
三、驳回原告小米科技有限责任公司其他诉讼请求。
如果被告佛山市南海百衡通讯器材店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告佛山市南海百衡通讯器材店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 菡
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 李健莹
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 罗 曼
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0722民初1622号
原告任忠和，男，1968年2月19日出生，汉族。
被告金绍平，男，1979年1月11日出生，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市。
原告任忠和诉被告金绍平追偿权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》关于普通程序的规定，于2017年11月8日公开开庭进行审理。原告任忠和到庭参加诉讼。被告金绍平经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任忠和向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付欠款本金30000元及利息10800元；二、要求本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月21日，被告金绍平从嫩江姜桂茹处借款35400元（含一年利息），原告任忠和为金绍平提供担保，约定月利1.5分，借期一年，起诉则从欠款日起按月利3分计息。2015年11月20日结算了一年的利息后，本金转入下年仍欠35400元。到约定还款日期2016年11月20日后，由于联系不到金绍平，原告只好又偿还了欠款本金30000元及利息5400元。因此原告要求被告给付欠款本金30000元及两年的利息10800元，共计40800元。要求被告承担诉讼费用。
被告金绍平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年11月21日，被告金绍平从嫩江姜桂茹处借款本金30000元，约定月利1.5分，原告为此借款提供担保。原告于2015年11月20日偿还了一年的利息5400元，又于2016年11月20日偿还了本息35400元。因此，原告诉至本院行使追偿权，要求被告给付欠款、利息共计40800元，并且由被告承担诉讼费用。上述事实有原告举证的欠条一份及姜桂茹写的收条一份予以证明。经本院多方查找，无法找到被告，故，采用公告送达方式进行了送达。因被告未到庭参加诉讼，对该证据未提出抗辩和质证意见，即视为放弃抗辩权利。所以本院对原告提供的证据予以认定采信。
本院认为，原告任忠和系被告金绍平与姜桂茹借贷纠纷的连带保证人，且原告已经履行了保证责任，给付债权人本金30000元及两年的利息10800元，合计40800元。此事实，原告提供的证据能够予以证实。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告有权要求被告给付其已代偿的借款30000元及利息10800元。根据上述事实与理由，依据、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及第一百五十二条的规定，判决如下：
被告金绍平在本判决生效后十五日内偿还原告任忠和代偿款本金人民币30000元及利息10800元，共计40800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，公告费400元，由被告金绍平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 田 刚
人民陪审员 陈安财
人民陪审员 孙茂成
二〇一七年十一月八日
书 记 员 赵 洋