重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初1775号
原告:深圳前海玖信融资租赁有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室,统一社会信用代码91440300357863220C。
法定代表人：徐奔
委托诉讼代理人：周振家，男，住重庆市万州区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈家豪，湖北维力律师事务所律师。
被告:裴勇,男,1975年11月5日出生,汉族,住重庆市云阳县。
原告深圳前海玖信融资租赁有限公司（以下简称深圳前海玖信公司）与被告裴勇借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳前海玖信公司的委托诉讼代理人陈家豪到庭参加诉讼。被告裴勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告深圳前海玖信公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告返还借款本金397960元；2、判决被告向原告支付第一期借款利息5637.77元；3、判决被告向原告支付逾期还款利息（以本金397960元为基数，按合同约定的日千分之八计算，从2017年12月11日计算至支付完毕之日止）；4、依法确认原告对被告车辆享有优先受偿权；5、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月11日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款397960元，借款年利率为17%，借款期限为2016年11月11日至2018年11月10日，为期24个月。原告于借款当日将397960元交付给被告，其中380420元委托武汉玖信普惠金融信息服务有限公司通过宝付账户汇款交付至被告的建行万州万达广场支行账户，17540元委托员工陈超凡以现金交付。收款后，被告向陈超凡出具收条一张。为保证被告能到期如数还款，经原被告协商，被告自愿将其所有的车辆抵押在原告名下，并于借款前一日办理了抵押登记。第一期还款日到期后，原告多次催促被告还款，但时至今日被告也未将此借款及利息归还原告。现原告要求被告立即归还借款本金、借款利息及逾期还款利息。故提起诉讼。
被告裴勇未提交书面的答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年11月11日，原告深圳前海玖信公司（借款人，甲方）与被告裴勇（出借人，乙方）签订《借款合同》，约定：第一条、借款本金及年利率。借款本金为人民币（大写）：叁拾玖万柒仟玖佰陆拾圆整（大写：¥397960元），借款年利率为17%。第二条、借款期限。本合同的借款期限为24个月，自2016年11月11日起至2018年11月10日止。第三条、出借资金支付方式。乙方通过银行卡往甲方指定银行卡汇款¥380420元整，余下17540元以现金方式交予甲方。甲方账户名：裴勇开户行：中国建设银行万州万达广场支行。2、经双方一致同意，还款方式为：按月分期；甲方同意在合同约定的限期内，委托银行或第三方支付机构从所签署的授权书指定的账户内以约定的资费标准划付应付的费用。……第五条、具体还款时间和金额,分24期，从2016年12月10日起至2018年11月10日止，每月10日偿还借款本息19676.04元。第七条、违约责任。甲方逾期还款，除必须按本合同还款计划表规定金额向乙方正常偿付本息外，还须每日按借款本金的8‰向乙方支付逾期违约金直至甲方归还实际全部债务之日止。第八条、在本合同有效期内，有下列事项之一的均视为甲方违约，并视为合同提前到期，乙方可要求甲方立即清偿全部借款本息、违约金和因提前还款而应承担的相关费用。……2、甲方在本合同期内未按时归还借款本息；……2016年11月11日，原告（甲方，抵押权人）与被告（乙方，抵押人）签订车辆抵押合同，约定：……第四条、抵押反担保的范围如下：1、2016年11月11日，陈超凡作为出借人，甲方作为保证人、乙方作为借款人共同签订债权本金为397960元的《借款合同》,此《借款合同》中约定的甲方履行保证义务代乙方偿还的全部款项和自付款之日起的利息以及其因此支付的其他损失、费用等；2、上述《借款合同》中约定的乙方应向出借人支付的逾期付款违约金、赔偿金以及实现债权的费用等。……第七条、抵押物的处理和抵押权的实现。在甲方履行了代偿义务后的7天内未受乙方清偿的，甲方可依照法律规定的形式以抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。……。2016年11月11日，原告（甲方，委托人）与武汉玖信普惠金融信息服务有限公司（乙方，受委托人）签订委托付款协议书，协议书中载明：“甲方与裴勇签订《借款合同》，成为裴勇的债权人。现甲方委托乙方向裴勇的建行万州万达广场支行账户汇款380420元。”同日，武汉玖信普惠金融信息服务有限公司向裴勇约定的建行万州万达广场支行尾号2237账户汇款380420元。约定的以现金方式交付的17540元系保证金，原告并没有实际交付。
上述案件事实有原告提交的借款合同、委托付款协议书、宝付付款电子支付凭证、车辆抵押合同等证据证明，当事人陈述亦在案佐证，足以证明。
本院认为，被告裴勇和原告签订借款397960元的借款合同，约定向原告指定银行卡汇款380420元，余下17540元以现金方式交予原告，但原告并未实际交付，双方实际的借款金额为380420元。原告委托武汉玖信普惠金融信息服务有限公司向裴勇约定的建行万州万达广场支行尾号2237账户汇款380420元，有委托付款协议书和宝付付款电子支付凭证证明。本院认定原被告双方的民间借贷关系成立。对原告要求被告偿还397960元中的380420元的请求本院予以支持。由于被告第一期就开始逾期，原告根据借款合同约定，于第一期逾期后（2016年12月11日）要求合同提前到期，要求被告偿还第一期未还的利息5637.77元中5389.28元的请求，本院予以支持。原告请求被告支付从2017年12月11日起的逾期还款利息，由按照约定的日千分之八当庭变更为月利率2%，符合法律的规定，本院予以支持。对原告要求对被告车辆享有优先受偿权的请求，由于原被告签订的《车辆抵押合同》，从合同内容看，系陈超凡给被告借款，原告作为保证人，被告用涉案车辆提供反担保抵押，并非本案借款的抵押，故，原告要求对被告车辆享有优先受偿权的请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告裴勇于本判决生效后三日内偿还原告深圳前海玖信融资租赁有限公司借款本金380420元，并以380420元为基数从2017年12月11日起按照月利率2%计算利息、违约金至付清时止；
二、被告裴勇于本判决生效后三日内支付原告深圳前海玖信融资租赁有限公司截止2016年12月10日止的借款利息5389.28元；
三、驳回原告深圳前海玖信融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7354元，由被告裴勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余正海
人民陪审员 陈 莉
人民陪审员 赖庆娟
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张媛媛