wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0103执140号
申请执行人：李毅，男，1950年11月11日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：朱洪光，天津贤达律师事务所律师。
被执行人：天津泰达酒店管理有限公司，住所地天津市开发区第二大街8号E座一层，组织机构代码：77734856-7。
法定代表人：滕秀刚，董事长。
委托诉讼代理人：刘磊，天津凌宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴庆，天津凌宇律师事务所律师。
本院于2018年1月3日立案执行申请执行人李毅与被执行人天津泰达酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。2017年11月29日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初7441号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。
本院认为，被执行人名下无可供执行财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
审 判 员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一八年五月十日
书 记 员 昝乃文
山西省繁峙县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0924执39号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州繁峙县支行。
被执行人：张计军、魏凯云、孟海军。
中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州繁峙县支行与张计军、魏凯云、孟海军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计181103.64元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州繁峙县支行。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州繁峙县支行向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 李泽青
二〇一八年三月九日
书记员 王志伟
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0213民初3008号
原告：某有限公司，住所地某路45号。
法定代表人：朱某，职务：经理。
委托诉讼代理人：王某，山东凌恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许某，山东凌恒律师事务所律师。
被告：于某，住即墨市。
被告：于某甲，住即墨市。
原告某有限公司与被告于某、于某甲买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月1日立案。原告某有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币6461元（原告已预交），减半收取3230.5元，由原告负担。
审判员 慕雪
二〇一七年十月十一日
书记员 于悦
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2504执1048号
申请执行人：张杰，男，1992年12月7日出生，汉族，教师，住弥勒市。
被执行人：刘丽蓉，女，1983年12月10日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被执行人：赵东坤，男，1987年9月10日出生，汉族，农民，住弥勒市。
本院在执行张杰申请执行刘丽蓉、赵东坤买卖合同纠纷一案中，执行标的15070元，已执行3437.7元，尚有11632.3元未能执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人刘丽蓉所有的一辆大众牌汽车云Ｇ×××××号；依法将被执行人限制消费。经查，被执行人在银行暂无存款且涉案较多，暂无财产可供执行。本院已将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 李文兵
审判员 王建生
二〇一八年四月四日
书记员 高松蓉
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)冷行非审字第168号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。地址：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人黎江东，该局局长。
被执行人杨淑维，男，1972年10月6日出生，汉族。
被执行人段丁连，女，1973年2月8日出生，汉族。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2015年8月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月27日作出的冷计生征决字（2015）第X15335号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X15335号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X15335号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X15335号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 曾 彪
人民陪审员 杨友娥
二〇一五年九月二日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执6192号之三
申请执行人吴国兴，男，1961年11月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人杭州尼加拉置业有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道美莱国际中心2幢501室、502室。
法定代表人：王文霞，总经理。
申请执行人吴国兴与被执行人杭州尼加拉置业有限公司商事仲裁纠纷一案中，经执行已执行到被执行人杭州尼加拉置业有限公司执行款225474元。截止2017年7月3日，被执行人杭州尼加拉置业有限公司尚欠申请执行人吴国兴借款650966元、违约金（自2016年4月1日起以本金800000元为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担本案仲裁费12440元。申请执行人吴国兴有权对被执行人杭州尼加拉置业有限公司所有的座落于杭州市余杭区南苑街道美莱国际中心2幢1505室（房屋所有权证为“余房权证南字第××号”）抵押房产以折价或者拍卖、变卖该房产所得价款在抵押担保范围内享有有限受偿权。经调查，被执行人杭州尼加拉置业有限公司目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执6192号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月三日
书 记 员 陆熙鹏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民初274号
原告：广州华悦房地产开发有限公司,住所地：广州市天河区天河北路233号3505房。
诉讼代表人：广州华悦房地产开发有限公司管理人。
负责人：梁彬。
委托诉讼代理人：郝馨刚，国信信扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢辉，国信信扬律师事务所实习律师。
被告:广州卓悦物业管理有限公司，住所地：广州市天河区华悦街2号102房。
法定代表人：肖光辉。
原告广州华悦房地产开发有限公司与被告广州卓悦物业管理有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。
本院经审查认为，广州华悦房地产开发有��公司系本院(2016)粤01民破1号案破产程序中的债务人，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件。原告广州华悦房地产开发有限公司向本院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定。但因本案诉讼标的额在一亿元以下，未达到我院管辖第一审民商事审判案件标准，且本案系因不动产纠纷提起的诉讼，案涉不动产位于广州市天河区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，本案由广州市天河区人民法院审理为宜。经广东省高级人民法院（2017）粤民辖135号文批准，依照《中华人民��和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下:
本案由广州市天河区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 冯敬芬
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年十二月一日
书记员 朱瑞丹
陈丽园
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0903刑初532号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人魏某，男，1991年6月6日出生于遂宁市船山区，汉族，高中文化，务工，住遂宁市船山区。因本案，于2017年8月8日被取保候审，2017年12月20日经本院决定逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）476号起诉书指控被告人魏某犯容留他人吸毒罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月20日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员甘宁出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年8月1日下午16时许，被告人魏某在其位于遂宁市船山区宜元路“锦绣兰亭”小区21幢4楼4号的家中容留张某、奉某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2017年8月2日上午8、9时许，被告人魏某在其位于遂宁市船山区宜元路“锦绣兰亭”小区21幢4楼4号的家中，容留奉某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年8月4日上午8、9时许，被告人魏某在其位于遂宁市船山区宜元路“锦绣兰亭”小区21幢4楼4号的家中，容留张某、奉某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2017年8月5日下午14时许，被告人魏某在其位于遂宁市船山区宜元路“锦绣兰亭”小区21幢4楼4号的家中，容留奉某吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，2017年1月至7月期间，被告人魏某多次在其位于遂宁市船山区宜元路“锦绣兰亭”小区21幢4楼4号的家中，容留张某、奉某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、指认、辨认笔录、抓获说明、检测报告等证据证实。
本院认为，被告人魏某明知他人吸食毒品而为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人魏某的刑期自2017年12月20日起到2018年12月19日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃建华
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）川0302执保152号之一
自贡市车辆管所：
本院在审理申请人谢春丽与被申请人万莉、朱晓民间借贷纠纷一案中作出的（2018）川0302执保152号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行如下事项：
对申请人谢春丽担保的、车牌号为川C**小型汽车予以查封，期限为两年。查封期间交由申请人使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
附：（2018）川0302执保152号执行裁定书壹份
二〇一八年四月二十四日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：罗莉、郭叶林联系电话：0813-470****
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执714号之二
申请执行人：安徽汉武建设工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区梅街镇潘桥居委会。组织机构代码76689556-5。
法定代表人：刘汉武，该公司经理。
被执行人：枞阳县汉武纺织服装产业园有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县开发区综合工业园。组织机构代码06521074-6。
法定代表人：刘国胜，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人安徽汉武建设工程有限公司与被执行人枞阳县汉武纺织服装产业园有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 鸿
审判员 陈丽丽
审判员 江愈进
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谢 健
附:相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1362号之一
被执行人：吴亚萍。
被执行人吴亚萍罚金一案，江苏省盐城市中级人民法院作出的（2016）苏09刑终454号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人吴亚萍犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金五千元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月14日立案受理。
本院在执行过程中，2017年4月21日查明被执行人吴亚萍名下无车辆，2017年4月28日查明被执行人吴亚萍名下无房产，2017年11月28日扣划被执行人吴亚萍的银行账户两千元，被执行人吴亚萍目前正在服刑中，无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，查明被执行人吴亚萍无其他财产可供执行，本院对该案件做终止本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏09刑终454号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄 晨
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0117刑初116号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人卢建华，男，汉族，1967年8月8日出生于武汉市新洲区，初中文化，务工人员，户籍所在地武汉市新洲区，现住新洲区。因本案于2017年12月1日被刑事拘留，同月8日被取保候审。现在家。
公诉机关以武新检刑诉[2018]85号起诉书指控被告人卢建华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月30日晚，被告人卢建华饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号纳智捷牌小型轿车沿武汉市新洲区邾城街南安街由东向西行驶。同日20时29分，卢建华驾车行驶至南安街古衡路路口时，被在此设卡盘查的公安民警当场查获。民警对卢建华进行呼气式酒精测试，经测试，卢建华体内乙醇含量为171mg/100ml。后民警将卢建华送至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取了其血液样本进行检测。经法医检测，卢建华血液中乙醇含量为113mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。次日，卢建华被刑事拘留。公诉机关认为被告人卢建华具有醉酒驾驶机动车血液中乙醇含量为113mg/100ml、坦白的量刑情节，建议判处被告人卢建华拘役一个月，并处罚金。
被告人卢建华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卢建华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人卢建华具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条规定，判决如下：
被告人卢建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币二千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莅
二〇一八年三月七日
书记员 李哲
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0903刑初448号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人胡俊锋，男，1976年9月11日出生于四川省遂宁市蓬溪县，汉族，大学文化，个体经营，住四川省遂宁市船山区。因本案，于2016年12月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕，2017年2月24日被取保候审。
辩护人邓凤，四川思沃律师事务所律师。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉〔2017〕第394号起诉书指控被告人胡俊锋犯信用卡诈骗罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人胡俊锋及其辩护人邓凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市船山区人民检察院指控，2010年至2012年期间，被告人胡俊锋在中国建设银行遂宁分行、中国工商银行遂宁分行申办一张信用卡，由其本人使用，胡俊锋未能在规定期限内归还两张信用卡的透支本金。截止2016年7月22日，卡号为53×××62的工行信用卡透支本金93470.86元，截止2016年7月31日卡号为43×××97的建行信用卡共透支本金76923.68元。案发后，胡俊锋已全部归还透支本金。公诉机关认为，被告人胡俊锋以非法占有为目的，超过规定期限透支并经发卡银行多次催收后仍不归还，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法对其判处。
被告人胡俊锋对指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出：1、胡俊锋超期透支信用卡并无非法占有的目的，不属信用卡诈骗罪中的恶意透支；2、公安机关侦查期间，胡俊锋的家人已代其向建设银行还清了全部欠款131185元（其中本金76923.68元，罚息54260.10元）并归还工商银行全额本金95000元，已得到两家银行出具的书面谅解；3、胡俊锋系初犯、偶犯、主观恶性较小，社会危害不大，请求对其免予刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明，2010年1月25日和2011年12月17日，被告人胡俊锋分别在中国建设银行遂宁分行申办信用卡卡号为43×××97、中国工商银行遂宁分行申办信用卡卡号为53×××62，由其本人使用。截止2016年7月22日，卡号为53×××62的工行信用卡透支本金93，470.86元，截止2016年7月3143×××977卡号的建行信用卡共透支本金76，923.68元。胡俊锋未按约定期限归还两张信用卡的透支本金170，394.54元，经发卡银行多次催收未果。（中国工商银行遂宁分行先后进行421次催收，中国建设银行遂宁分行至少6次以上催收含电话催收、委外催收、上门催收）案发后，胡俊锋已归还工行和建行信用卡透支本息并取得两家发卡银行谅解。
上述事实，被告人胡俊锋在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、被告人供述、证人证言、信用卡申请注册资料、信用卡流水明细、催收管理登记簿、还款凭证、谅解说明书、抓获经过、个人信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡俊锋以非法占有为目的，恶意透支信用卡，且经发卡银行多次催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人归案后，如实供述其犯罪事实，且本人及其亲属退赔了全部欠款，弥补了银行的损失，避免了特别严重后果发生，依法予以减轻处罚。辩护人请求对被告人从轻、减轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及在犯罪中的地位、作用、认罪态度、悔罪表现、社会危害后果，并经本院审判委员会讨论决定，可以对被告人减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
被告人胡俊锋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元。
（被告人胡俊锋的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 敏
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 唐振凤
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 雷 婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
(四)恶意透支的。
第一百九十六条第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为“恶意透支”。
有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的金额，无法归还的；
（三）透支后逃逸、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金、隐匿财产、逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其它非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
……。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初1856号
原告：商城县雄鹰商品混凝土有限公司。
法定代表人：熊强书,该公司总经理。
住所地：商城县城关镇商城大道北段金刚台小区。
委托诉讼代理人：梅书坤，河南宇楼律师事务所法律工作者。
被告：尹胤，男，汉族，1980年1月5日出生，住商城县。（羁押在商城县看守所）。
原告商城县雄鹰商品混凝土有限公司与被告尹胤不当得利纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人梅书坤，被告尹胤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告商城县雄鹰商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿还混凝土（c25）148立方款43200元及利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月份，商城县上石桥工业园区电子厂打混凝土，被告以联系人身份帮助原告推销混凝土，每销售一方混领土给予被告10元回扣，2016年7月1日，被告到搅拌站将上石桥工业园区销售单据拿走，说是去工业园区结账，给财务写个欠条，之后被告迟迟不与公司结账，经了解，上石桥工业园区早已与被告结算，该款项被被告私自占用，后原告多次联系被告，被告以各种理由推脱。举交欠条原件一张；同时期的混凝土销售票据3份。
被告辩称：有148立方c25混凝土款由我结来了，但当时的市场价是270元/方，并不是原告起诉的300元/方；当时被告也给原告提供碎石灰，后来原告方不要了，还有10000元左右的账未结算。未举证。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告辩称其给原告提供碎石灰，还有10000元左右碎石灰款未与原告结算，因被告未举证，原告不认可，待被告持有证据后，可另行结算；虽欠条上没有注明单价，但原告提供了其同期同地销售同型号的混凝土的单价，可作为参考的标准，本院予以采信。
经审理查明：被告系原告公司混凝土推销售人员，约定每推销一方混凝土提成给被告10元，2015年，商城县上石桥工业园区电子厂开工建设，需要混凝土，被告作为推销员为原告公司向该电子厂推销c25混凝土148方，工程完工后，被告将该销售单从原告公司拿走，打下欠条一张，载明“今欠到雄鹰搅拌站混凝土148方.（c25）尹胤2016.7.1”，将该笔货款44400元（148方×300元/方）结去，被告并未将工程款交与原告，因此原告诉至法院。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，被告在与商城县上石桥工业园区电子厂结算混凝土款后，未能将该笔货款交与原告，自己挪用，被告取得该笔货款（扣除提成1480元）没有合法依据，原告受到损失，属不当得利，应当返还。原告要求被告返还利息，虽于法有据，但被告现在羁押，数额较小，本院酌情不予支持；依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定,判决如下：
一、被告尹胤于本判决生效之日起十日内返还原告商城县雄鹰混领土有限公司剩余货款42920元；
二、驳回原告商城县雄鹰混领土有限公司其他诉讼请求。
案件受理费880元，由被告尹胤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 黄文献
审判员 张时品
审判员 陈 景
二〇一七年十二月十九日
书记员 余才茂
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执恢4号之一
申请执行人郝孟云，女，1967年6月29日出生，初中文化，无业，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人赵海军，男，1956年9月4日出生，汉族，住邢台经济开发区。
申请执行人郝孟云与被执行人赵海军民间借贷纠纷一案，本院2016年4月8日立案执行。2017年12月18日，申请执行人郝孟云领取执行款143，984元。被执行人赵海军确无其它财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 程德志
审判员 安月光
二〇一七年十二月二十日
书记员 李西蝶
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初9538号之一
原告：海宁市融金担保有限公司。住所地：浙江海宁经编产业园区经都一路**号****室。统一社会信用代码：91330481766438137X。
法定代表人：沈子兴，总经理。
委托诉讼代理人：秦建锋，浙江国翱律师事务所律师。
被告：朱明华，女，1986年12月20日出生，汉族，住江苏省启东市。
被告：黄晓婷，男，1990年7月17日出生，汉族，住江苏省启东市。
被告：卞长庭，男，1981年3月16日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
原告海宁市融金担保有限公司与被告朱明华、黄晓婷、卞长庭追偿权纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告海宁市融金担保有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告朱明华、黄晓婷、卞长庭已履行付款义务，原告海宁市融金担保有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告海宁市融金担保有限公司撤诉。
案件受理费1638元，减半收取计819元，财产保全申请费820元，合计1639元，由原告海宁市融金担保有限公司负担。
审 判 员 谈佳红
二〇一八年二月八日
法官助理 王莉莉
书 记 员 姚孟淇
四川省德昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3424刑初179号
公诉机关德昌县人民检察院。
被告人杨潇，男，1995年08月04日出生，汉族，住四川省德昌县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月31日被德昌县公安局刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕，现羁押于德昌县看守所。
德昌县人民检察院于二0一七年十一月十日以德检公诉刑诉〔2017〕173号起诉书指控被告人杨潇犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员鞠勇出庭支持公诉，被告人杨潇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
德昌县人民检察院起诉书指控：2017年8月31日凌晨，被告人杨潇驾驶小型轿车，沿德昌县城区南街自东向西行驶。当日凌晨2时20分许，当该车行驶至德昌县西环路三段（城市首座小区路段）时，撞击碾压坐在道路中间的行人唐某某，造成唐某某当场死亡。经德昌县公安局交通警察大队责任事故认定：被告人杨潇在此事故中负主要责任。
本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上述事实相符。另查明，案发后被告人与被害人的亲属已达成赔偿协议，并已支付了赔偿款额，同时也取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关道路交通事故案件登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘验笔录、图示、照片、归案情况说明、道路交通事故认定书、证人曾某某、熊某某、魏某某、张某某、龚某某的证言、四川鼎城司法鉴定中心凉山分所司法鉴定意见书、监控视频光盘、谅解书、户籍信息等证据予以证实。被告人杨潇亦有供述，足以认定。
本院认为，被告人杨潇违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成被害人当场死亡的重大交通事故，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。德昌县人民检察院指控其罪名成立，本院予以支持。
鉴于在案发后被告人与被害人的亲属已达成赔偿协议，并给付了赔偿款额，同时也取得了被害人亲属的谅解，且被告人自愿认罪，又系初犯，在量刑时可对其酌情从轻处罚。结合本案的量刑情节，决定对被告人杨潇适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨潇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒋丽萍
二〇一七年十二月二十二日
书记员 何 未
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初2904号
原告：中国民生银行股份有限公司玉溪支行。住所地：云南省玉溪市红塔区文化路**号。统一社会信用代码：91530402688569181N。
负责人：杨斌，行长。
委托代理人：张熙，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：钱靖松，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。
被告：梁跃平，男，1971年4月6日生，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。
委托代理人：梁跃彪，男，1973年11月4日生，汉族，住玉溪市。系梁跃平的弟弟。特别授权代理。
原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行诉被告梁跃平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱靖松、被告梁跃平及其委托代理人梁跃彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金108万元和2015年8月16日至2017年8月21日合同期内利息、逾期罚息、复利340104.36元（本息共计1420104.36元），2017年8月21日之后的逾期利息按照合同约定的年利率13.5%计算，利随本清；2、判令被告赔偿原告为实现债权而支付的律师费2000元；3、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年7月，被告加入玉溪小微企业金融促进会成为该促进会会员，后被告以促进会会员的身份向原告申请综合授信并依照《玉溪小微企业金融促进会小微企业互助合作基金章程》（以下简称《章程》）的规定向促进会缴纳了12万元互助保证金和18000元风险准备金。2014年9月5日，被告向原告申请综合授信。原告经审核后于2014年9月23日与被告签订了《借款合同》，合同约定原告为被告提供120万元的贷款，借款期限自2014年9月24日起至2015年9月24日止，执行年利率9%，按月付息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，逾期按执行年利率加收50%计收逾期罚息和复利。合同签订后，原告依被告的申请向其发放了120万元的贷款。该笔贷款发放后，被告足额付息至2015年8月15日，后未再足额付息，2015年9���24日贷款到期也未履行还本义务。原告经催告后遂于2015年12月11日扣划了被告缴付至玉溪小微企业金融促进会的保证金12万元用于抵扣被告拖欠的本金。截止2017年8月21日，被告还拖欠原告借款本金人民币108万元，合同期内利息、逾期罚息、复利340104.36元。综上所述，被告的行为已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠原告的借款本息、赔偿原告为行使权利而支付的律师费等费用。请求判如所请。
被告梁跃平辩称，本案涉及的贷款确实是以答辩人的名义向原告借的，但答辩人并没有使用过这笔贷款，这笔贷款的实际用途是用于偿还梁跃彪、ＸＸ华、朱源、周立佳的另外一笔到期贷款，故原告主张的借款本息应当由梁跃彪等人偿还。请求驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、原告的营业���照、负责人身份证明书、负责人身份证，被告的身份证。证明：原、被告的诉讼主体资格。
二、小微企业互助合作基金会入会申请书、玉溪小微企业金融促进会小微企业互助合作基金章程、互助基金扣缴授权书。证明：1、被告自愿申请加入小微企业互助合作基金会并承认该基金会《章程》的事实；2、基金会会员需按其在民生银行获得授信额度的10%和1.5%分别缴纳互助保证金和风险准备金，为其在民生银行发生的债务提供质押担保，以及基金会会员发生违约时，民生银行无需基金会会员或基金管理人同意，有权直接扣划违约会员缴纳的互助保证金和风险准备金的事实；3、经被告梁跃平授权，原告可以从该账户上扣划互助保证金和风险准备金。
三、小微授信申请表、借款合同、借款支用申请书、零售授信额度放款通知书、借款凭证。证明��1、被告向原告申请综合授信的事实；2、原告经审核后于2014年9月23日与被告签订了《借款合同》。合同对借款金额、期限、借款用途，借款利率、借款支付方式、还款方式及违约责任等作出约定的事实；3、原告依被告的申请为其发放了120万元贷款的事实。
四、对账单、还款计划信息。证明：被告足额付息至2015年8月15日，后未再足额付息，2015年9月24日贷款到期也未履行还本义务。原告于2015年12月11日扣划了被告缴付至玉溪小微企业金融促进会的保证金12万元用于抵扣被告拖欠的本金。截止2017年8月21日，被告还拖欠原告借款本金人民币108万元，合同期内利息、逾期罚息、复利340104.36元。
五、律师费发票。证明：原告为实现债权支付了律师代理费2000元。
经质证，被告梁跃平对原告提交的上述证据均无异议。
对原告提交的上述证���及当庭陈述，本院经审查后予以确认。
根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按合同的约定履行其义务。原告已按合同约定发放了借款，被告梁跃平作为借款人未按合同约定按时履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告主张由被告梁跃平赔还借款本息的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。原、被告双方已约定因借款人未按约定还款，原告为实现债权支出的律师费由借款人承担，现该费用已实际发生且计算方式未违反《云南省律师服务收费行业指引标准》的规定，故根据双方的约定，该笔费用应予支持。被告辩称其虽然是借款人，但并不是实际用款人，不应当承担还款���任的抗辩不成立，本院不予采信。综上所述，为维护当事人的合法权益，制裁民事违法行为，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告梁跃平于本判决生效之日起十日内赔还原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行借款本金108万元和2015年8月16日至2017年8月21日的合同期内利息、逾期罚息、复利340104.36元，2017年8月22日以后至本息还清之日止的逾期罚息、复利按合同约定的标准计算，利随本清；
二、由被告梁跃平于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债���利息。
案件受理费17598元、减半收取计8799元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 周 青
二〇一七年十一月八日
书记员 余珏玺
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第64号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人陶某，农民。曾因犯盗窃罪、销赃罪，于2000年5月被本院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯赌博罪于2008年11月被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。因本案于2014年7月17日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人徐天轴，江苏红雨律师事务所律师。
被告人郑某，农民。曾因犯聚众斗殴罪，于2007年9月被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2014年7月17日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人曹卫国，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告人蒋某甲，农民。曾因赌博分别于2011年9月、2014年4月被罚款五百元、四百元。因本案于2014年7月17日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人陈某甲，农民，无业。曾因犯敲诈勒索罪（未遂），于2005年3月被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2014年7月17日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
被告人王某，农民。曾因殴打他人于2011年10月被常州市武进区公安局行政拘留十五日，曾因赌博于2011年8月再次被该局罚款人民币伍百元。因本案于2014年7月17日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
被告人毛某，农民。曾因吸毒于2010年10月被江苏省常州市公安局天宁分局行政拘留十五日。因本案于2014年7月17日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]20号起诉书指控被告人陶某、郑某、蒋某甲、陈某甲、王某、毛某犯赌博罪向本院提起公诉。本院于2015年1月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员谈小锋出庭支持公诉，被告人陶某及其辩护人徐天轴、被告人郑某及其辩护人曹卫国、被告人蒋某甲、陈某甲、王某、毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月13日晚，被告人陶某、郑某、蒋某甲预谋开设赌档，约赌并从中抽头渔利，且约定按四、三、三比例分取渔利部分。同年7月14日至16日间，被告人陶某、郑某、蒋某甲纠集被告人陈某甲、王某、毛某等人，在江苏省常州市武进区经发区祥云路10号忆亿纺织厂内三楼办公室等地多次组织他人聚众赌博，按参赌资金5%比例抽头渔利，共获利人民币三万余元。被告人陶某、郑某、蒋某甲均系赌档组织者；被告人陈某甲于7月15日、16日在赌档中负责抽头；被告人王某负责接引赌客，联系被告人陈某甲至赌档抽头；被告人毛某负责望风。
2014年7月16日下午，被告人陶某、郑某、蒋某甲、陈某甲、王某、毛某再次组织赌档，并聚集吴某、王占亮等20余人，在武进区经发区祥云路10号忆亿纺织厂内三楼办公室聚众赌博时被公安机关当场查获。公安机关当场收缴赌资人民币136105元，并从被告人陶某、郑某、蒋某甲、陈某甲、王某、毛某处扣押人民币共计63100元。案发后，被告人陶某、郑某分别退出违法所得人民币17000元、10000元。
上述事实，被告人陶某、郑某、蒋某甲、陈某甲、王某、毛某在开庭过程中亦无异议，且有证人吴某、陈某乙、蒋某乙等人证言笔录、公安机关制作和出具的案发及抓获经过、现场笔录、辨认笔录及照片、扣押物品清单、江苏省罚没款专用收据、收缴物品清单和行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某、郑某、蒋某甲、陈某甲、王某、毛某，以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪。被告人陶某、郑某、蒋某甲起组织、指挥作用，均系主犯；被告人陈某甲、王某、毛某起次要作用，均系从犯，依法应当从轻处罚。被告人陶某、郑某、陈某甲有前科，被告人蒋某甲、王某、毛某有劣迹，均应酌情从重处罚；被告人陶某、郑某、蒋某甲、陈某甲、王某、毛某归案后能如实供述本案事实，依法均可从轻处罚；被告人陶某、郑某已退出违法所得，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陶某、郑某、蒋某甲、陈某甲、王某、毛某犯赌博罪，罪名成立，应予支持。被告人陶某和郑某的辩护人认为二被告人属坦白，认罪态度好，建议对二被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；关于建议对其适用缓刑的量刑建议，本院认为，二被告人均有犯罪前科，不宜判处缓刑，该意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五万元（已预缴）。
（刑期自2014年7月17日起至2015年4月16日止。）
被告人郑某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元（已预缴）。
（刑期自2014年7月17日起至2015年3月16日止。）
被告人蒋某甲犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期自2014年7月17日起至2015年4月16日止。）
被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（已预缴）。
（刑期自2014年7月17日起至2015年2月16日止。）
被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自2014年7月17日起至2015年2月16日止。）
被告人毛某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自2014年7月17日起至2015年2月16日止。）
上列六名被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。
二、已退违法所得予以没收，上缴国库；尚未退出的违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上商初字第363号
原告：沈建良。
被告：韩滔。
原告沈建良为与被告韩滔民间借贷纠纷一案，于2009年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年8月13日公开开庭进行了审理。原告沈建良到庭参加诉讼。被告韩滔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈建良起诉称：2008年7月14日，被告因生意需要垫付工程保证金，特向原告借款人民币39000元，原告以现金交付了该款，被告承诺给原告一定的好处费。之后，被告分两次归还了19000元，余款20000元至今未还，原告多次催讨，被告至今不还，故诉至法院，请求判令被告立即归还借款20000元；由被告承担诉讼费和公告费。
为此，原告向本院提交借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告韩滔未作答辩，亦未提��证据，视为其放弃抗辩权。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对原告提供的证据的效力均予以认定，并确认案件事实如原告所述。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿。被告归还部分借款后，至今仍有20000元未还，故原告要求其归还，理由正当，本院予以支持。被告韩滔经本院公告传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告韩滔应于本判决生效之日起10日内归还原告沈建良借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费650元，由被告韩滔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审 判 长 周 蓓
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 徐新樵
二〇〇九年八月二十四日
书 记 员 丁 莹
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，���有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初11064号
原告：肖六志，女，汉族，1956年7月4日出生，户籍住址：湖南省宁远县。
委托代理人：邱小飞，男，汉族，1985年5月29日出生，户籍住址：湖南省宁远县，系原告儿子。
被告：龚举斌，男，汉族，1978年2月2日出生，户籍住址：湖北省房县。
被告：阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市河南岸大石湖演达一路华阳大厦十五楼A、B、C号。
原告肖六志诉被告龚举斌、阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告肖六志向本院提出诉讼请求：1、被告一、被告二赔偿原告损失共计17134.25元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年7月5日下午17时00分，原告与被告一发生交通事故，造成原告人身损害。惠州市公安局交通警察支队仲恺大队做出惠州公交认字[2017]N00021128号事故认定书，认定原告肖六志不负事故责任。原告受伤后，即送入惠州仲恺高新区人民医院，经诊断：1、身体多处皮肤软组织挫伤；2、双肺肺挫伤。经原告儿媳妇悉心照料，住院17��后出院，总计导致原告损失医疗费用7463.52元、误工费2583.33元、交通费1000元、营养费1550元、护理费1770元、住院期间伙食费1700元。关于误工费用，虽然原告已年满60周岁，但身体比较硬朗，且远离故乡，在惠州拼搏，家庭条件不算好，不工作是不正常也不合理的，为了减轻下一辈的负担，不给儿女添负，一直从事保洁工作，平均每个月有2500元收入，恳请法院支持误工费。原告查明，被告一为粤Ｌ×××××小型轿车在被告二阳光财产保险有限公司惠州中心支公司处投了保险，被告一与被告二存在保险合同关系。综上所述，因上述被告消极对待赔偿事宜，无奈之下原告特依据《道路交通安全法》、《侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，诉至��院，请求判如所请。
被告龚举斌在庭审中辩称：一、事故发生属实，事故发生后，我方垫付原告医疗费2000元。二、针对原告的各项诉讼请求，由法院依法核实。
被告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明：2017年7月5日17时许，被告龚举斌驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车在惠州市仲恺高新区仲恺分局路口因过错与原告肖六志驾驶的电动车发生碰撞，造成原告肖六志受伤的交通事故。2017年7月12日，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出441306[2017]第0021128号《事故认定书》，认定：驾驶员龚举斌负此事故的全部责任，驾驶员肖六志不负此事故的责任。
原告受伤后随即被送往惠州仲恺高新区人民医院住院治疗，经诊断为：全身多处皮肤软组织挫伤。原告于2017年7月22日出院，共住院17天，出院医嘱：1、建议门诊继续治疗，加强营养；2、住院期间留陪一人；3、建议必要时仍需行腰背部进一步检查；4、建议全休2周；5、定期复查，不适随诊。原告在上述治疗过程中共产生医疗费用7463.52元，其中，被告龚举斌垫付了2000元。
另查，惠州市仲恺高新区陈江湘发桌球台店于2017年8月8日出具的《工作证明》显示，原告于2015年4月20日起在该店担任清洁职务，工资2500元/月，现金发放。原告称其住院期间由刘继香护理，但未对此举证予以证明，仅提交了刘继香的《在职证明》及工资收入银行流水。
再查，被告龚举斌系粤Ｌ×××××号小型轿车的登记所有人，该车在被告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司处投保了交强险商业第三者责任险500000元（不计免赔），事故发生在保险期限内。
判决理由和结果
本院认为，当事人应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。交警部门通过现场勘验、检查而做出的《事故认定书》程序上符合法律规定，实体处理上对事故的基本事实、成因分析合理合法，因此，本院对该认定书予以确认。
对原告在本案中的损失，本院确认如下：1、医疗费7463.52元；2、住院伙食补助费1700元（100元×17天）；3、营养费800元（酌定）；4、护理费，因原告未提供充分的证据证明其住院期间由刘继香护理，故对原告主张的护理费，本院结合医嘱及本市从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算，原告护理费确认为1700元（100元/天×17天）；5、误工费，虽原告提交的证据不足以证明其事故发生前的每月收入状况，但其主张误工费按2500元/月计算未超出广东省2016年度国有同行业（其他服务业）在岗职工年平均工资78888元/年的标准，本院予以支持，误工时间为住院时间+出院后全休2周，确认为31天，原告误工费确认为2583.33元（2500元/月÷30天×31天）；6、交通费800元（酌定）；以上各项共计15046.85元。原告主张精神损害抚慰金，但结合原告的伤情，其请求该项损失，依据不足，本院亦不予支持。
因本案肇事车辆粤Ｌ×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险500000元（含不计免赔），且被告龚举斌负此事故全部责任，故，被告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在该车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告9963.52元[原告属于医疗赔偿项下的损失为：医疗费7463.52元、住院伙食补助费1700元、营养费800元，合计9963.52元]，并应在伤残赔偿限额内赔偿原告5083.33元[原告属于伤残赔偿项下的损失为：护理费1700元、误工费2583.33元、交通���800元，合计5083.33元]。扣除被告龚举斌垫付的2000元，被告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险限额内尚需向原告支付赔偿款的数额为13046.85元。被告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院的审理，依法应作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告阳光财产��险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内向原告肖六志支付赔偿款人民币13046.85元。
二、驳回原告肖六志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取为250元，由原告肖六志负担50元，由被告龚举斌负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 苏绿琴
二〇一七年十一月二十三日
书记员 古杏蓓
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0503民初1187号
原告：泸州市恒一物业服务有限公司，住所：泸州市纳溪区紫阳路一段218号1号楼1-4号。
法定代表人：刘林，职务总经理。
委托诉讼代理人：张珂，男，汉族，生于1966年10月4日，住四川省泸州市江阳区。（公司员工）
委托诉讼代理人：何世德，男，汉族，生于1993年3月9日，住四川省泸州市江阳区。（公司员工）
被告：朱毓良，男，生于1971年2月28日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：罗宏宾，女，生于1974年12月13日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告泸州市恒一物业服务有限公司(以下简称恒一物业公司)与被告朱毓良、罗宏宾物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒一物业公司的委托诉讼代理人何世德到庭参加了诉讼，被告朱毓良、罗宏宾经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒一物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告支付所欠2015年9月至2017年12月的物业管理1487.30元（27月×55.09元/月<每月物业费>）及相应违约金431.31元（<1+2+……+26+27>×55.29元<每月物业费>×2%=431.31元）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系纳溪紫阳首座的前期物业管理服务公司，两被告作为共有产权人购买了紫阳首座2号楼【幢】2-4-6-xx号房屋，被告与原告签订《前期物业管理协议》，被告入住后向原告缴纳物管费至2015年8月31日，之后再未向原告缴纳。因多次催收未果，原告遂起诉至法院请求判如所请。
被告朱毓良、罗宏宾未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告恒一物业公司系纳溪紫阳首座的前期物业管理服务公司，两被告系紫阳首座2号楼【幢】2-4-6-xx号房屋的业主。两被告于2013年与四川恒正投资集团有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：2013000439），购买了前述紫阳首座2号楼【幢】2-4-6-xx号房屋。该房建筑面积91.91平方米，系多层住宅。被告入住前述房屋后，与二原告签订《前期物业管理协议》，原告作为甲方在该协议上加盖公章，被告作为乙方在该协议上签名捺印。该协议约定了“多层住宅按建筑面积0.6元/平方米/月，按月缴纳（每月25-30日交纳当月）；甲方（物管公司）未达到物业管理服务约定的质量标准的，乙方（业主）有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方须承担相应违约责任；甲方违反协议，擅自提高收费标准或乱收费的，乙方有权要求甲方清退所受费用和利息，并支付违约金；乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起，就其应交而未交的费用按每天3‰收取违约金”等内容。该《前期物业管理协议》签订后，二被告从2015年9月起再未向原告缴纳物管费，计算至2017年12月，二被告共欠费27个月，费用共计1487.30元。经原告多次催收，二被告仍拒不交纳所欠物管费，原告遂起诉至法院请求判如所请。
又，原告起诉业主缴纳物管费至本院为系列案件，据案件中紫阳首座部分业主反映，恒一物管公司服务紫阳首座期间，存在一些问题，比如：保洁工作做得不够好，坝子积水问题解决得不好、排水沟没有进行合理维护、阻碍通行，楼梯间门坏了很久都没有人修理，空调滴水影响业主休息的问题多次反映都没有人管，路灯线混乱、甚至有裸线情况、存在安全隐患，有较长时间保安缺位，车库到小区的楼梯间梯步凹凸不平、无路灯，绿化也没有及时修剪维护、有些遮住了路灯、绿化带里时有老鼠出入，门禁电话未接通、或接通了无法使用等等。原告恒一物业公司认为，是否属实，需要下来核实，如果确实存在问题，公司会积极落实整改，把小区物业服务做好，是公司的职责所在；同时，其也向本院呈明，这些问题属实属于物业服务合同中另外一面的法律关系，被告方如果认为物业公司没有尽到合同约定的义务，可以另案进行诉讼，依法主张自己的权利，是否成立由法院依法裁断。
上述事实，除当事人陈述外，还有原告方出示的：1.原告的营业执照、法人代表身份证明，被告的身份证复印件；2.《商品房买卖合同》（合同编号：2013000439）；3.《前期物业管理协议》；4.收据（被告已缴纳2015年8月31日前的物业管理费）；5.张贴催收通知复印件等证据予以证实。上述证据通过庭审质证，符合证据的真实性、合法性和关联性，证据之间能形成锁链、相互印证，本院予以认证，作为本案认定案件事实的依据。
本院认为，依法成立并生效的合同，对当事人均具有法律约束力，双方均应依法履行。原、被告签订的《前期物业管理协议》系双方自愿签订的合同，主体适格，意思表示真实，无法律规定的无效情形，该合同成立并合法有效。原告履行了物业服务义务，被告应当履行物业费用的缴纳义务，被告不按时交纳物业费，属于违约行为。现被告从2015年9月起截止于2017年12月，共欠费27个月，每月55.09元，原告主张被告支付相应物业管理服务费1487.30元（27月×55.09元/月<每月物业费>）的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的判令被告支付违约金431.31元（<1+2+……+26+27>×55.09元<每月物业费>×2%=431.31元）的问题，被告因未按时交清物业费用，应向原告支付违约金。违约金金额问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素进行衡量。本案中，原、被告合同约定的违约金为：所欠物管费为基数，按每日千分之三计算，该约定高于了法律规定的上限，原告在起诉时按照所欠物管费为基数，按每月的百分之二的利率计算主张（1+2+……+26+27）×55.09元<每月物业费>×2%=431.31元），符合法律规定，本院予以支持。被告朱毓良、罗宏宾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其对自己相应诉讼权利的放弃。如二被告认为原告物业公司违约或侵犯了相应权利，可以另行依法主张自己的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱毓良、罗宏宾向原告泸州市恒一物业服务有限公司支付2015年9月至2017年12月的物业服务费1487.30元及相应违约金431.31元，合计1918.61元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱毓良、罗宏宾负担（原告已垫付，二被告在支付前述判项金额时一并向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 刘立波
二〇一八年三月十四日
书记员 宋高琴
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初7763号
原告:连云港云科物业服务有限公司，地址东海县牛山街道幸福北路78号门面房二楼。统一社会信用代码91320722MA1NOUN67X。
法定代表人：王明余，董事长。
委托诉讼代理人：王楠楠，江苏华天人律师事务所律师。
被告:杨春德，男，1985年3月24日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：陈健伟，男，1995年9月22日出生，汉族，住江苏省东海县。系被告表弟。
原告连云港云科物业服务有限公司（以下简称云科物业公司）诉被告杨春德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告云科物��公司的委托诉讼代理人王楠楠、被告杨春德的委托诉讼代理人陈健伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云科物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年12月1日至2017年8月31日期间物业管理费、公共水电费共计1161元（其中物业费711元、公共水电费180元、电梯费270元）及违约金104元；2、判令被告承担本案的诉讼费及其他相关涉案费用。事实和理由：2016年11月28日，湖滨花园业主大会授权东海县牛山街道湖滨花园物业管理委员会代表湖滨花园所有业主与原告签订了《湖滨花园物业服务合同》，委托原告对湖滨花园小区实行物业服务，委托服务期限自2016年12月1日起至2018年11月30日，其中约定小高层的公共服务费是按0.70元/月/平方米收取，代收代缴20元/月/户，电梯使用费30元/月/户。合同还约定物业服务费按季度交纳，每逾期一日应按欠费总额0.05%向原告支付违约金等内容。被告杨春德居住在湖滨花园小区1-3-501室，房产面积112.91平方米，属小高层。被告在2016年12月1日至2017年8月31日期间共欠3个季度即9个月的物业费、公共水电费及电梯费未交纳。经原告多次催要，被告一直没有交纳上述费用。为维护原告的合法利益，特诉，请法院予以支持。
被告杨春德没提出实质性答辩意见。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明：湖滨花园物业管理委员会出具关于湖滨花园小区物业费超收的说明，内容为：“连云港云科物业由2016年12月1日进场到湖滨花园小区开展服务工作，之前惠万家物业公司收费超过2016年12月1日的由惠万家物业公司负责处理，连云港云科物业不负责处理历史欠费和超收的物业费”。
上述事实，有原告举证的湖滨花园物业服务合同、物业服务费���缴单复印件、湖滨花园小区物业费超收说明及当事人庭审陈述等证据予以证实。经庭审质证，被告未提出异议，亦未向本院举证，本院予以确认。
庭审中，原告对被告逾期支付物业费的违约金表示放弃。
本院认为：湖滨花园业主大会授权东海县牛山街道湖滨花园物业管理委员会代表湖滨花园所有业主与原告签订的《湖滨花园物业服务合同》合法有效，该合同对原、被告具有约束力，双方均应按合同的约定履行各自的义务。业主享受了物业公司提供的物业服务，应当按约定支付物业服务费等费用。被告杨春德作为业主，拒交物业费等费用，是违约行为，应当承担相应的民事责任。被告应支付2016年12月1日至2017年8月31日期间计9个月的物业管理服务711元、公共水电费180元、电梯费270元，共计1161元。对被告逾期支付物业费产生的违约金，原告表示放弃，视为处分自己的权利，予以支持。综上，对原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨春德于本判决生效之日起十日内向原告连云港云科物业服务有限公司支付物业管理服务711元、公共水电费180元、电梯费270元，共计人民币1161元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨春德负担（已由原告预付，待被告支付上��款项时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 时立梅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 马顺利
法律文书附录
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与��业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市青羊区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2016)川0105刑更5号
罪犯穆某某，男，1972年1月2日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省洪雅县。2015年4月13日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局取保候审。
2015年5月27日，我院做出（2015）青羊刑初字第539号刑事判决。罪犯穆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月、并处罚金二千元。该判决已发生法律效力。
经查，罪犯穆某某的高血压病达到很高危程度，合并靶器官受损，属于严重器质性心血管疾病。经鉴定，该罪犯的病情符合保外就医严重疾病范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯穆某某暂予监外执行。
成都市青羊区人民法院
审判长 李 莉
二〇一六年四月三十日
书记员 杨依帆
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执恢168号之一
申请执行人：叶荣，男，1967年1月16日生，汉族，住兴化市。
被执行人：泰州劲松新型建材有限公司，组织机构代码74621137-3，住所地泰州经济开发区民营科技园姜寺路北侧。
法定代表人：陈红。
申请执行人叶荣与被执行人泰州劲松新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）苏1291民初970号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月26日立案受理。本院在执行中，轮候查封了被执行人名下车牌号码为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的车辆及被执行人名下位于泰州经济开发区寺巷镇姜寺路北侧的不动产（不动产权证号为泰州国用（2010）第4243号、泰房权证高新字第××号、泰房权证高新字第××号、泰州国用（2010）第4488号、泰州国用（2005）第0503号）；本院于2016年12月23日，轮候查封了被执行人的一批机器设备。2017年1月24日，本院作出（2016）苏1291执424号之一执行裁定书，终结了（2016）苏1291民初970号民事判决书的本次执行程序。2017年5月24日，因发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、失信规定等法律文书，督促被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过司法查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、工商、机动车辆登记信息进行查询，划拨了被执行人银行存款122314.18元，扣除本案执行费1735元，余款已发还申请执行人；本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人的房产，除本院已轮候查封的房产外，未能发现被执行人的其他房产登记信息；本院查明，上述财产泰州市海陵区人民法院正在进行处置，本院已向海陵法院发函，告知本案执行情况，要求泰州市海陵区人民法院按照法律规定进行财产分配。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以认可，其向本院表示，被执行人法定代表人现下落不明，被执行人厂房、设备已承包给他人经营，除本院已划拨、轮候查封的财产外，被执行人现无其他财产可供执行；上述本院已轮候查封的财产正由其他法院另案处置，本院现无法处置；申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索，故申请执行人同意终结本次执行程序，待有新的财产线索再申请恢复执行
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已划拨、轮候查封的财产外，未发现其他可供执行财产；对于本院轮候查封的财产，本院已向处置法院发函，要求按照法律规定进行财产分配；被执行人法定代表人下落不明，其厂房、设备已承包他人经营，本院已穷尽财产调查措施和执行措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1291民初970号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭丽英
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 殷进明
二〇一七年十一月九日
书 记 员 韩静雯
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1529刑初188号
公诉机关四川省屏山县人民检察院。
被告人何建，曾用名何银洲，男，1984年10月2日出生，汉族，住四川省威远县。因本案于2017年8月11日被刑事拘留，2017年8月25日被取保候审，2017年12月21日被逮捕。现押于屏山县看守所。
四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2017]181号起诉书指控被告人何建犯抢夺罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员戴明高、被告人何建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月11日凌晨1时30分许，被告人何建在屏山县君山大道“上海潮”服装店外人行道上，趁在此休息的刘某1不备，将其手中一部黑色iphone7型手机抢走并跑进21地块小区草丛内躲起来。刘某1、刘某2夫妇在查找过程中发现何建，刘某2用手抓住何建衣服，何建为摆脱逃跑，随手打了刘某2脸一下，造成刘某2轻微伤。案发后，被告人何建获得被害人谅解。经鉴定，涉案手机价值5879元。
上述事实，被告人何建在开庭审理过程中亦无异议，且有物证刘某1被抢手机照片，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、辨认笔录及照片、谅解书、领条、发还清单、监控视频资料，证人刘丽证言，被害人刘某1、刘某2陈述，屏山县公安局物证鉴定室川公（宜屏）鉴(临法)字（2017）29号临床法医学检验鉴定书、屏山县价格认证中心屏价认定（2017）55号关于被抢手机价格认定书，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何建以非法占有为目的，趁人不备夺去他人价值5879元手机的行为，构成了抢夺罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何建犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人系偶犯，与有预谋的抢夺犯罪不同，且获得了被害人的谅解，建议从轻处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳，其提出可以适用缓刑的量刑建议，与其罪责刑不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何建犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年8月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 林
二〇一七年十二月二十一日
书记员 罗雅茜
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初3537号
原告：王某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陆某某，陕西省蒲城县罕井法律服务所法律工作者。
被告：曹某某，女，汉族。
被告：付某，男，汉族。
原告王某某与被告曹某某、付某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人陆某某到庭参加了诉讼。被告曹某某、付某经公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某的诉讼请求为：1、依法判令二被告向原告清偿借款贰万元（20000元）及利息5700元（利息暂从借款之日计算至2017年8月4日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年元月4日，被告曹某某因经营羊肉馆资金周转困难，从原告处借款20000元。被告曹某某向原告书写了借条，并约定月利息为一分五厘，借款期限为6个月。借款到期后，被告曹某某分别于2016年8月份清偿借款利息700元，同年9月份清偿借款利息800元，共1500元，所剩借款本金及利息被告未清偿。
被告曹某某未作答辩。
被告付某未作答辩。
本案的调查重点为：1、二被告是否为夫妻关系；2、被告曹某某所借20000元是否用于了夫妻日常生活，是否为夫妻共同债务；3、本案的利息应如何计算。
原告提供的证据为：1、2016年元月4日的借条一份。证明被告曹某某与原告之间存在借贷关系；2、2017年12月12日原告王某某与被告曹某某之间的录音一份。3、2017年12月12日、2017年12月26日被告曹某某与原告之间的短信记录；4、2017年9月28日、12月12日、12月26日、2018年1月2日、1月7日、1月11日、1月14日被告曹某某与原告之间的微信记录。证明原告向被告曹某某催要借款的事实。
在审理中，原告王某某于2018年2月2日向本院申请调查被告曹某某与被告付某的婚姻关系状况，经本院调查，蒲城县民政局婚姻登记处于2018年2月8日证明，经查询未查出被告曹某某与被告付某有婚姻登记的信息。
对原告提供的证据及本院调取的证据，作如下认证：1、蒲城县婚姻登记处2018年2月8日的证明，该证明为有关国家出具，应作为本案的证据予以认定；2、对于原告所提供的借条结合原告所提供的短信、微信记录，能够证明被告曹某某借原告20000元的事实。但借条中，原告自认利息一分五厘系本人添加，对其不予认定。对于被告在条据中所书写的借款期限半年予以认定。
本院根据以上认定的证据，查明以下事实：原告王某某与被告曹某某曾系同事。2016年元月4日，被告曹某某以自己的名义借原告王某某现金20000元，约定借款期限半年，但对借款利率约定不明。被告曹某某向原告书写了借条一张，原告王某某因借款条据的借款利率不明晰，未经被告认��，在借条上注明利息一分五厘（0.015%），到期后，原告向被告曹某某及第二被告付某索要借款，未果。另查明，被告曹某某与被告付某未有婚姻登记信息。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，被告曹某某借原告20000元，借款期限为半年，有被告曹某某书写的条据及相关的双方为索要借款的证据，因此原告王某某与被告曹某某之间借贷关系成立，依法应予认定。被告曹某某应当承担归还借款的民事责任。原告诉称二被告系夫妻关系，并要求二被告承担共同还款责任，但未向本院提供二被告系夫妻关系的相关证据，虽经本院查询，已无法查清两被告系夫妻关系的证据，因此原告诉请二被告承担还款责任的请求缺乏证据支持，本院不予采信。原告诉请要求两被告按月利率15‰承担借款利息，因借条中对利息约定不明，同时原告又未经被告曹某某许可，私自在借条中添加借款利息一分五厘，其行为对两被告不具有法律拘束力，原告诉称被告已归还利息1500元，旨在证明双方约定的利率为15‰，因借条中的利率约定不明，被告对此也未作答辩，故其请求按月利率15‰计取利息，本院不予支持。对原告请求的借款利率，应按年利率6%计算，从借款的次日至付清之日止。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、第二十九条二款（一）项等规定，判决如下：
一、由被告曹某某于本判决书生效后30日内，归还原告王某某借款20000元及利息（按年��率6%计算，从2016年元月5日起至付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告曹某某未按本判决书确定的期限履行还款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，由原告王某某承担50元，被告曹某某承担392元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 陈忠民
人民陪审员 李 园
人民陪审员 王文社
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 李 凤
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢1841号
（2016）粤0306执1476号
申请执行人深圳农村商业银行宝安支行与被执行人深圳东谷科技东谷有限公司、ＸＸ珍、李志伟、王华岳借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法民二初字第4449号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法民二初字第4449号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法民二初字第4449号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月一日
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1126民初35号之三
原告：邓水生，男，汉族，1960年6月4日出生，住江西省上饶市弋阳县。
委托诉讼代理人：汤军，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：徐鑫，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黄河建工集团有限公司，住所地：河南省郑州市郑花路62号。
法定代表人：刘同凯，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长生，河南泰豫恒律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告邓水生诉被告黄河建工集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告邓水生于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由，要求撤回对被告的起诉，撤诉理由正当合法，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓水生撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告邓水生负担。
审 判 员 占朝辉
人民陪审员 舒淑珍
人民陪审员 方永忠
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 邱静瑶
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3952号
陈群诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十八日
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1529刑初193号
公诉机关四川省屏山县人民检察院。
被告人蒋陈川，男，1992年2月25日出生，汉族，住四川省屏山县。因本案于2017年8月21日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于屏山县看守所。
四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2017]189号起诉书指控被告人蒋陈川犯非法持有毒品罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员戴明高、被告人蒋陈川到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月9日，被告人蒋陈川在他处购得甲基苯丙胺（冰毒）近25克用于吸食。被告人蒋陈川将购得的甲基苯丙胺部分进行分装后，存放在其位于屏山县中都镇筒车村1组36号家中2楼卧室电脑桌左侧下方储物柜中。2017年1月11日15时许，被告人蒋陈川容留他人在其家中吸毒时被民警发现，其跳窗逃逸。民警依法对其卧室进行检查时，在上述位置查获疑似毒品17袋并抽样送检。经称量，疑似毒品净重19.07克。经鉴定，送检检材中均检出甲基苯丙胺成分。
2017年8月21日，被告人蒋陈川主动到公安机关投案。
上述事实，被告人蒋陈川在开庭审理过程中亦无异议，且有物证甲基苯丙胺照片，书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、检查笔录、称量抽样扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、疑似毒品称量照片、检测样本提取笔录、现场检测报告书、关于毒品来源情况说明、关于毒品扣押、抽样程序的说明，证人孟某证言，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴(化)字（2017）013号理化检验意见书，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋陈川非法持有甲基苯丙胺19.07克的行为构成了非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蒋陈川犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋陈川犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年8月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 林
二〇一七年十二月二十五日
书记员 罗雅茜
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠城法小民初字第466号
原告：雷士照明（中国）有限公司，住所地：重庆市南岸区南滨路76号（重庆国际金融中心）22层。
法定代表人：王冬雷。
委托代理人：朱敏、胡治国，系广东东舟律师事务所律师。
被告：惠州雷士节能科技有限公司，住所地：惠州市惠城区汝湖镇下围村（雷士工业园）。
法定代表人：李劲武。
原告雷士照明（中国）有限公司诉被告惠州雷士节能科技有限公司卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告雷士照明（中国）有限公司诉称，重庆雷士实业有限公司于2014年3月21日更名雷士照明（中国）有限公司，雷士照明控股有限公司为雷士照明（中国）有限公司的间接全资股东，雷士照明控股有限公司为惠州雷士光电科技有限公司全资股东，即雷士照明（中国）有限公司与惠州雷士光电科技有限公司属关联公司。被告自成立以来一直与原告保持有长期的灯具及配件的购销关系，同时原告授权由惠州雷士光电科技有限公司统一给予被告一定的信用额度，由惠州雷士光电科技有限公司统一与被告对账，并协助交货等。惠州雷士光电科技有限公司给予被告最后一次的授信期限至2014年6月22日届满，授信额度为l500万元。原告依据被告的订货，并按其指示发货，截止2014年1月底，被告结欠原告货款4631588.63元，该事实有被告于2014年2月17日确认的对账单予以证实，上述货款被告在原告给予授信期满前未支付，经原告催讨，被告于2014年6月24日向原告申请授信延期一年，原告未同意，现经原告多次催讨，上述货款被告至今分文未付。被告的延迟付款行为已严重损害了原告的利益，被告应自授信期满后承担延期付款的违约责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判准原告的诉讼请求。一、请求依法判令被告立即清偿所欠货款4631588.63元及承担逾期支付的利息约26万元（暂计算至起诉之日，利息按同期同类人民银行贷款利率应自2014年6月23日计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告惠州雷士节能科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
查明的案件事实
经审理查明，原、被告双方一直有生意往来，主要由原告向被告出售灯具产品。在双方交易期间，被告于2013年9月22日向原告申请信用额度1500万元，约定的授信有效期为2013年9月22日至2014年6月22日，原告予以确认。在2014年1月1日至2014年1月31日交易期间，被告未支付的货款金额为人民币4631588.63元，该款项于双方在2014年2月17日对账中予以确认。在约定的授信期限届满后，被告于2014年6月23日向原告出具一份回款说明，并要求将授信有效期延至2015年6月22日，但原告没有同意。对于被告拖欠的货款，原告多次催讨货款未果，遂于2015年6月15日诉至本院，请求判如所请。
另查，2014年3月31日，原告的名称由“重庆雷士实业有限公司”变更为“雷士照明（中国）有限公司”，2014年9月30日，原告的法定代表人由“吴长江”变更为“王冬雷”。
裁决理由和结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告在收到原告供应的货物后，应当向原告支付相应的货款。现被告拒不支付拖欠的货款，明显违约，需向原告支付拖欠的货款人民币4631588.63元及相关利息，利息以货款4631588.63元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年6月23日计至货款付清之日止。被告惠州雷士节能科技有限公司经本院依法送达传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证或抗辩的权利，不影响本案的实体审理。综上，原告方的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，缺席判决如下：
被告惠州雷士节能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告雷士照明（中国）有限公司支付拖欠的货款人民币4631588.63元及利息（利息以货款4631588.63元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年6月23日计至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费45933元，由被告惠州雷士节能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
审 判 员 许锦环
人民陪审员 林耿林
二〇一六年八月十九日
书 记 员 郑焕亮
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘13民终1520号
上诉人（原审原告）:张某，男，汉族，2000年12月20日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，住娄星区。
上诉人（原审原告）:吴美阳，女，汉族，1977年2月28日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，住娄星区，系上诉人张某之母。
上诉人（原审原告）:张龙，男，汉族，1975年9月13日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，住娄星区，系上诉人张某之父。
以上三上诉人的共同委托诉讼代理人：龚合雄，湖南泰涟律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：肖某，男，汉族，2001年1月1日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，住娄星区。
被上诉人(原审被告)：肖伟华，男，汉族，1971年1月15日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，系被告肖某之父。
被上诉人(原审被告)：童四桂，女，汉族，1972年9月16日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，住娄星区，系被告肖某之母。
以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：毛文奎，退休干部，住娄底市。
被上诉人(原审被告)：娄底市第一中学。住所地：娄底市娄星区静安街。
法定代表人：范彦江，该校校长。
委托诉讼代理人：谭良华，湖南顺时律师事务所律师。
上诉人张某、吴美阳、张龙因与被上诉人肖某、肖伟华、童四桂、娄底市第一中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院(2017)湘1302民初120号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定基本事实不清，审理程序违法。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：
撤销湖南省娄底市娄星区人民法院(2017)湘1302民初120号民事判决。
本案发回湖南省娄底市娄星区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费1260元予以退回。
审 判 长 万江国
审 判 员 肖 勇
代理审判员 周 怡
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王 杨
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0404民初55号
原告：陕西天昱宏成建筑工程有限公司。
住所地：陕西省西咸新区秦汉新城周陵街道办陵照村24号。
法定代表人：赵智军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴淼，陕西古渡律师事务所律师。
被告：陕西鸿泰景观建设工程有限公司。
住所地：陕西省咸阳市长武县县城南街。
法定代表人：魏小宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周郑强，陕西秦邑律师事务所律师。
被告：陈存良，男。
委托诉讼代理人：杨花妮，女。
本院在审理陕西天昱宏成建筑工程有限公司与陈存良、陕西鸿泰景观建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西天昱宏成建筑工程有限公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，陕西天昱宏成建筑工程有限公司自愿向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西天昱宏成建筑工程有限公司撤回起诉。
本案受理费7473元，减半收取计3736.5元，由原告陕西天昱宏成建筑工程有限公司负担。
审 判 长 张 正
审 判 员 牛传旺
人民陪审员 姚高义
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 文 娜
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民申6号
再审申请人（原审被告）:张光江,男,土家族,1964年4月13日出生,住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人（原审原告）:张顺兰,女,土家族,1931年10月24日出生,住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：王小容（张顺兰之儿媳）,女,汉族,1965年4月5日出生,住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人（原审原告）:王小容,女,汉族,1965年4月5日出生,住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人（原审原告）:向往,男,土家族,1987年2月16日出生,住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：王小容（向往之母亲）,女,汉族,1965年04月05日出生,住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人（原审第三人）:高兴柏,男,土家族,1965年7月20日出生,住重庆市石柱土家族自治县。
再审申请人张光江因与被申请人张顺兰、王小容、向往及高兴柏合伙纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院（2015）石法民初字第04917号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张光江申请再审称，（2015）石法民初字第04917号案件进行合伙结算时，对被申请人高兴柏的工程款收入少计算了34.5万元、高兴柏用于修车的2.5万元、用于到彭水交委划拨质保金开支费用4300元及邮政银行执行费用1.5万元未计算在张光江的支出中，申请人与被申请人在此基础上达成的调解协议违背调解自愿原则。（2015）石法民初字第04917号调解书的协议内容不具体，双方权利与义务不清楚，只涉及申请人与被申请人应退出多少合伙款，退出款由谁得没有说明，因此调解协议不能得到履行。现申请人与被申请人就以上存在争议内容无法达成一致。要求对（2015）石法民初字第04917号案件再审，并驳回王小容、向往、张顺兰的诉讼请求。
被申请人张顺兰提交意见称：（2015）石法民初字第04917号案件调解时未违反调解自愿原则，原审没有错误，张光江、高兴柏应兑现调解协议。被申请人王小蓉提交意见称：（2015）石法民初字第04917号案件调解时未违反调解自愿原则，原审没有错误，张光江、高兴柏应兑现调解协议。
被申请人向往提交意见称：（2015）石法民初字第04917号案件调解时未违反调解自愿原则，原审没有错误，张光江、高兴柏应兑现调解协议。
被申请人高兴柏提交意见称:（2015）石法民初字第04917号案件调解时未违反调解自愿原则，原审没有错误，如果张光江觉得账没有算清楚，可以另行起诉。
本院经审查认为，（2015）石法民初字第04917号民事调解书是经再审申请人张光江、被申请人张顺兰、王小容、向往及高兴柏自愿调解达成的，再审申请人提出的调解违反自愿原则的事由不成立，且调解协议的内容不违反法律规定，该调解书合法有效，虽然涉案调解书调解内容不明确，但是此种情形不属于申请再审的法定情形，申请人可以另行主张权利。因此，张光江申请再审的事由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，应驳回再审申请人张光江的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回张光江的再审申请。
审判长 马玉琴
审判员 尹华正
审判员 谭 伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 谭 斯
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0113民初670号
原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司。
法定代表人：孙康。
诉讼委托代理人：李钢。
被告：吴闯。
原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告吴闯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。2018年3月20日,原告阳辰宇房产经营有限责任公司经本院传唤,无正当理由拒不到庭.。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司负担。
审判员 郑秀仁
二〇一八年三月二十九日
书记员 阎 爽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的���或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初8390号
原告：重庆展瑞物业管理有限公司（组织机构代码66356518-4），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内。
法定代表人：曹阳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹河贤，男，1963年10月18日出生，汉族，重庆市大足区人，系公司员工,住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：李森林，重庆朋昇律师事务所律师。
被告：罗登礼，男，1969年12月17日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：罗健桃，男，1992年9月17日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区(系被告罗登礼之子)。
原告重庆展瑞物业管理有限公司（以下简称展瑞公司）诉被告罗登礼物业服务合同纠纷一案,本院于2017年11月1日立案受理后,依法由审判员刘大华适用小额诉讼程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李森林,被告罗登礼的委托诉讼代理人罗健桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆展瑞物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告罗登礼支付给原告物业服务费2230元，并支付违约金200元，共计2630元;2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年12月31日,原告与时代豪庭小区业主委员会签订《重庆市物业服务合同》,合同约定原告为时代豪庭小区业主提供物业服务。双方对物业服务的内容及收费标准进行了约定。被告是时代豪庭小区4-23-6号业主，房屋面积为127.03平方米。被告享受了原告提供的物业服务，但被告没有按时向原告缴纳物业服务费，被告自2015年5月至2016年12月共12个月，累计欠原告物业服务费1643元及违约金200元（2015年1月至2016年12月31日的物管费0.8元/平方/月×127.03平方米×24个月+公摊费10元/月×24个月=2230元）。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，根据法律规定，特起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告罗登礼辩称：原告在小区服务属实，但对原告的服务不满意。原告在被告小区存在两份合同，原告与第一届业主委员会有勾结，侵害全体业主的利益。
经审理查明：被告罗登礼系某某小区某某号房业主,该房产登记建筑面积为127.03平方米。
2013年12月31日,原告（乙方）与时代豪庭小区业主委员会（甲方）签订了《重庆市物业服务合同》,合同约定:由原告对时代豪庭小区提供物业服务，服务期限从2014年1月1日至2016年12月31日止,收费标准为:1元/月/建筑面积㎡，商铺收费标准为1.2元/月/建筑面积㎡;住户每月承担水电公摊费10元/月，二次供水按照0.70元/吨收取，每月1-10日为收费时间。该合同第五条约定:乙方负责小区房屋建筑共用部位的日常维护和管理；共用设施的日常维护、运行和管理；公共区域的绿化养护和管理，公共环境的卫生，垃圾收集、清运；维持物业区域内车辆行驶秩序，对车辆停放进行管理；消防管理服务，包括共同区域内的消防设施的维护，以国务院《物业管理条例》为准。同时约定：若业主不按规定缴纳物业服务费，乙方按日收取物管费的2%收取违约金。被告2015年5月至2016年12月的物业服务费未缴纳，经原告催收未果。被告在庭审中自述”因原告服务不到位，找原告调解原告不予理睬;过道的灯基本上是处于损坏状态等问题”，因此被告拒绝缴纳物业服务费。现由原告起诉来院，请求法院判决：1、被告罗登礼支付给原告物业服务费2230元（2015年1月至2016年12月31日的物管费0.8元/平方/月×127.03平方米×24个月+公摊费10元/月×24个月=2230元），并支付200元违约金，共计2430元；;2、本案诉讼费用由被告负担。
在庭审中,原告向本院请求法院对违约金进行酌情调整。
本院认为,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与时代豪庭小区业主委员会签订了该小区的《重庆市物业服务合同》,该合同对原、被告具有约束力。原告根据该合同的约定,为该小区提供了相应物业管理服务,被告作为该小区的业主,应当按照合同约定履行缴款义务。被告辩称“因原告服务不到位，找原告调解原告不予理睬;过道的灯基本上是处于损坏状态等问题”，被告未提供充分的证据证明原告的服务存在重大瑕疵的情形，其举证不能，应承担相应的法律后果，故本院对被告的该答辩理由，不予支持。因此，应由被告支付给原告物业服务费2032.48元（2015年5月至2016年12月31日的物业服务费0.8元/平方/月×127.03平方米×20个月）。同时，对原告主张的违约金200元，因物业服务合同中已约定：若业主不按规定缴纳物业服务费，乙方按日收取物管费的2%收取违约金，同时原告在庭审中主动要求进行调整，是原告对自身权利的行使，且也未加重被告的负担，故本院予以支持。综上，根据《物业管理条例》第七条第（五）项,最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下：
一、由被告罗登礼于本判决生效后三日内给付原告重庆展瑞物业管理有限公司2015年5月至2016年12月的物业服务费2032.48元，违约金200元，共计2232.48元；
二、驳回原告重庆展瑞物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元,由被告罗登礼负担。
本判决为终审判决。
本判决即发生法律效力后,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可向人民法院申请执行,申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。
审判员 刘大华
二〇一七年十二月四日
书记员 夏 秋