辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0922刑初87号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人訾会斌，男，因犯故意伤害罪于2006年4月3日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因犯滥伐林木罪于2014年12月10日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金30000元。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年8月16日被阜新市森林公安局刑事拘留，于同年9月19日被依法逮捕，现羁押于彰武县看守所。
辩护人梁向军，辽宁盛源律师事务所律师。
被告人訾会斌犯滥伐林木罪一案，由辽宁省彰武县人民检察院于2018年3月8日以彰检公刑诉〔2018〕94号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。辽宁省彰武县人民检察院指派代理检察员陈良出庭支持公诉，被告人訾会斌及其辩护人梁向军到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省彰武县人民检察院指控，2015年末至2016年初，被告人訾会斌两次在未经林业主管部门批准，未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐其获赠的位于彰武县丰田乡杨某某家的杨树，2017年9月12日经彰武县森林设计队鉴定，被采伐林木合立木蓄积20．4865立方米。
2016年初和2017年初，被告人訾会斌两次在未经林业主管部门批准，未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐其获赠的位于彰武县丰田乡初某某甲家的杨树，2017年9月12日经彰武县森林设计队鉴定，被采伐林木合立木蓄积16．528立方米。
2016年末，被告人訾会斌在未经林业主管部门批准，未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐其购买的位于彰武县丰田乡初某某乙和边某某家的杨树，2017年11月16日经彰武县森林设计队鉴定，被采伐林木合立木蓄积5．6237立方米。
2017年7月，被告人訾会斌在未经林业主管部门批准，未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐其购买的位于彰武县丰田乡郭某某家房后水泥路北侧杨树16株，同年8月3日经彰武县森林设计队鉴定，被采伐林木合立木蓄积10．5891立方米。
被告人訾会斌滥伐林木总立木蓄积为53．2273立方米。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：证人证言、被告人供述、鉴定结果报告书、书证、辨认笔录等。
公诉机关认为：被告人訾会斌在未经林业主管部门批准，未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人訾会斌对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的滥伐林木的立木蓄积提出异议，辩解立木蓄积没有那么多。
辩护人的辩护意见为，一、对公诉机关指控訾会斌滥伐林木53.2273立方米有异议。二、訾会斌当庭认罪态度较好，应从轻处罚。
经审理查明，2015年秋和2016年春，被告人訾会斌在未经林业主管部门批准，未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐其获赠的位于彰武县丰田乡杨某某家的杨树。
2016年4月份和2017年4月份，被告人訾会斌两次在未经林业主管部门批准，未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐其获赠的位于彰武县丰田乡初某某甲家的杨树。
2016年末，被告人訾会斌在未经林业主管部门批准，未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐其购买的位于彰武县丰田乡初某某乙和边某某家的杨树。
2017年8月29日、9月11日、11月13日，彰武县森林公安局分别对杨某某家、初某某甲家、初某某丙和边某某家被滥伐林木现场进行了现场勘查。上述三个地块的现场伐根均已灭失，三个地块的森林资源清查资料或者森林资源档案均于2005年国家林业资源二类调查时统计，档案中内容不能体现出訾会斌滥伐林木的蓄积量。经杨某某、初某某甲、边某某指认，丰田乡林果站工作人员分别选择与被采伐树木林分因子相同的范某某家、刘某某家、孙某某家林地作为参照，彰武县森林调查设计队工程师在范某某家、刘某某家、孙某某家林地内分别确定标准地一亩，作为样本标准进行胸径测量，进而推算出被采伐现场树木的平均蓄积。根据测量结果，依据辽宁省地方标准DB21/T2032/-2012，于2017年9月12日，计算出杨某某家、初某某甲家被采伐杨树立木蓄积分别为20.4865立方米、16．528立方米；于2017年11月16日，计算出初某某乙和边某某家被采伐杨树立木蓄积5．6237立方米。
2017年7月19日，被告人訾会斌在未经林业主管部门批准，未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐其购买的位于彰武县丰田乡郭某某家房后水泥路北侧杨树二十六株。经彰武县森林设计队鉴定，被采伐林木合立木蓄积10．5891立方米。
综上，被告人訾会斌滥伐林木总立木蓄积为53．2273立方米。
2017年8月16日，訾会斌经公安机关传唤到案。
另查明，訾会斌因犯故意伤害罪于2006年4月3日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因犯滥伐林木罪于2014年12月10日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金30000元，于2015年12月21日矫正期满。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院认证的下列证据证实：
1、证人杨某某证言，证实2015年秋天，其将其家位于彰武县丰田乡杏山村王家组家北七亩地内的五、六亩树地内的杨树约200棵给訾会斌，訾会斌说自己办采伐证，几天后，訾会斌雇人将他家树地的杨树采伐大约一半，剩下的杨树于2016年春天采伐完的事实。其证言还证实其家的杨树与范某某家的杨树均是2017年春季年栽植的，都是按照乡林果站要求的标准统一栽植的事实。
2、证人秦某某证言，证实2015年秋季，其丈夫杨某某将其家位于彰武县丰田乡杏山村王家组家北林地内的杨树给了訾会斌，訾会斌于2015年秋天和2016年春季将树采伐的事实。
3、证人杨某证言，证实2015年他父亲杨某某将其家位于彰武县丰田乡杏山村王家组家北七亩地内的杨树给了訾会斌，2015年秋季的一天，訾会斌采伐该林地的杨树雇佣他帮忙装车。2016年春季，訾会斌将剩下的树全部采伐的事实。
4、证人初某某甲证言，证实2016年3月份左右，其将其家位于彰武县丰田乡杏山村王家屯东北林地内的200多棵杨树给了訾会斌，同年4月份，訾会斌采伐了部分杨树，2017年4月份，訾会斌将剩余杨树采伐的事实。其证言还证实其家杨树是与杨某某家杨树同一年栽植的，两家杨树的株、行距相同的事实。
5、证人边某某证言，证实2016年冬季的一天，他和初某某乙将两家位于彰武县丰田乡杏山村王家屯家北林地内的共计50多棵杨树卖给訾会斌的事实。
6、证人初某某乙证言，证实他和边某某两家位于彰武县丰田乡杏山村王家屯家北林地内的共计50多棵杨树卖给了訾会斌。2017年春季他看到杨树都被采伐，树根被抠出的事实。
7、证人初某某丙证言，证实2016年冬季的一天，訾会斌购买了他父亲初某某乙家和边某某家位于彰武县丰田乡杏山村王家屯家北林地内的共计50多棵杨树。2017年春季他看到杨树都被采伐，树根被抠出的事实。
8、证人郭某某证言，证实2017年7月15日左右，他将其家位于彰武县丰田乡丰田村前腰窝屯其家房后水泥路北侧林地内的26棵杨树卖给訾会斌，同年7月19日左右，訾会斌带人将树采伐的事实。
9、证人程淑杰证言，证实2017年7月中旬，其丈夫郭某某将其家房后林地内的26棵杨树卖给訾会斌，两三天后，訾会斌带人把树放了的事实。
10、证人程树春证言，证实2017年7月的一天，訾会斌给他打电话说在其姐程某某家放树的事实。
11、证人陈立军证言，证实大约2017年7月中旬，郭某某给他打电话说想卖树，他让郭某某和訾会斌联系的事实。
12、证人刘某某证言，证实2017年7月20日左右，訾会斌给他打电话，让他到丰田乡前腰窝屯家西北水泥路道边訾会斌放树的地方拉大柴，当时郭某某夫妻帮他装车的事实。
13、证人孙某某证言，证实其系彰武县丰田乡杏山村杨家组村民，其家在杏山村王家屯东“七亩地”南侧有一块树地，边某某和初某某丙（初某某乙之子）家林地位于他家林地西侧，以上、林地内的树木和他家林地内的树木的树龄、品种、长势相仿的事实。
14、证人梁红军证言，证实其系丰田乡林果站站长。杨某某、初某某甲、初某某乙和边某某家林地的森林资源清查资料是2005年统计的，以上地块的蓄积量在档案中均无明确记载，现在也无法通过档案资料推算出訾会斌采伐时的林木蓄积量，只能通过选择与被采伐林木相同起源、立地条件和林分生长状况相似的其他林分样地，按照国家有关技术规程测量计算的方式确定的事实。
15、被告人訾会斌供述，证实杨某某将位于彰武县丰田乡杏山村王家组家北七亩地内的杨树赠给他，他于2015年秋天至2016年春天将树采伐；初某某甲将位于彰武县丰田乡杏山村王家屯东北七亩地内的杨树赠给他；边某某和初某某乙家位于彰武县丰田乡杏山村王家屯东北林地内的树是他购买的；他于2017购买了郭某某家位于彰武县丰田乡丰田村前腰窝屯郭某某家房后水泥路北的20多棵杨树，同年7月19日他将树采伐。他采伐杨某某、初某某甲、初某某乙、边某某家的树木均未办理采伐证的事实。
16、现场勘验笔录及照片、示意图，证实訾会斌采伐郭某某家、杨某某家、初某某甲家、初某某乙及边某某家树木现场情况。
17、伐根检尺照片，证实郭某某家被滥伐林木伐根情况。
18、现场指认笔录及照片，证实胡某某、刘某某、杨某某、初某某甲、边某某及訾会斌指认訾会斌滥伐林木现场情况。
19、辨认笔录及照片，证实郭某某、程某某夫妻辨认出2017年7月中旬訾会斌采伐其家杨树后运输林木大柴的人。
20、辨认笔录及照片，证实郭某某辨认出訾会斌系购买其家树木的人。
21、彰武县丰田乡林果站出具的证明，证实杨某某家位于丰田乡杏山村王家组东北七亩地林地、初某某甲家位于丰田乡杏山村王家组东北七亩地林地、边某某和初某某乙家位于丰田乡杏山村王家组东北三个地块的森林资源清查资料或者森林资源档案均于2005年国家林业资源二类调查时统计，档案中内容不能体现出訾会斌滥伐林木的蓄积量。
22、彰武县森林调查设计队出具的“关于丰田乡杏山村刘某某树地的调查说明”、“范某某树地调查说明”、“关于丰田乡杏山村孙某某树地的调查说明”，证实森林调查设计队对上述农户树地设置标准地调查情况，包括标准地调查面积、株数、平均胸径、树高、树种、单株蓄积、标准地蓄积。
23、鉴定结果报告书，证实因现场伐根灭失，经原林木所有权人杨某某指认，丰田乡林果站工作人员选择与采伐树木林分因子相同的范某某家林地作为参照，彰武县森林调查设计队工程师在范某某家林地内确定标准地一亩，作为样本标准进行胸径测量，进而推算出被采伐现场树木的平均蓄积。根据测量结果，依据辽宁省地方标准DB21/T2032/-2012，计算出杨某某家被采伐杨树立木蓄积为20.4865立方米。
24、鉴定结果报告书，证实因现场伐根灭失，经原林木所有权人初某某甲指认，丰田乡林果站工作人员选择与采伐树木林分因子相同的刘某某家林地作为参照，彰武县森林调查设计队工程师在刘某某家林地内确定标准地一亩，作为样本标准进行胸径测量，进而推算出被采伐现场树木的平均蓄积。根据测量结果，依据辽宁省地方标准DB21/T2032/-2012，计算出初某某甲家被采伐杨树立木蓄积为16.528立方米。
25、鉴定结果报告书，证实因现场伐根灭失，经原林木所有权人边某某指认，丰田乡林果站工作人员选择与采伐树木林分因子相同的孙某某家林地作为参照，彰武县森林调查设计队工程师在孙某某家林地内确定标准地一亩，作为样本标准进行胸径测量，进而推算出被采伐现场树木的平均蓄积。根据测量结果，依据辽宁省地方标准DB21/T2032/-2012，计算出初某某乙和边某某家被采伐杨树立木蓄积为5.6237立方米。
26、鉴定结果意见书，证实郭某某家位于彰武县丰田乡丰田村前腰窝屯郭某某家房后道北丰田村林班1-97小班被滥伐杨树立木蓄积为10.5891立方米。
27、彰武县丰田乡林果站出具的证明，证实位于丰田村林班1-97小班内的杨树被采伐前未办理林木采伐许可证的事实。
28、彰武县丰田乡林果站出具的情况说明，证实杨某某家、初某某甲家位于丰田乡杏山村王家组东北七亩地林地、初某某乙家、边某某家位于丰田乡杏山村王家组家北林地均已被区划为林地，且采伐前未申领过林木采伐许可证的事实。
29、本院（2006）彰刑初字第21号刑事判决书，证实訾会斌因犯故意伤害罪于2006年4月3日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年的事实。
30、本院（2014）彰刑初字第316号刑事判决书、解除社矫正证明书，证实訾会斌因犯滥伐林木罪于2014年12月10日被本法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金30000元，于2015年12月21日矫正期满的事实。
本院认为，被告人訾会斌在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木53．2273立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。訾会斌有犯罪前科，予以从重处罚。訾会斌经公安机关传唤，主动到公安机关接受讯问，并如实供述自己罪行，系自首，予以从轻处罚。
訾会斌在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。
对辩护人提出訾会斌当庭认罪态度较好的辩护意见予以采纳。
对被告人及辩护人提出的对公诉机关指控訾会斌滥伐林木53.2273立方米有异议的辩解及辩护意见，因国家林业局关于毁林案件中被破坏林木及其伐桩灭失的立木蓄积测算有关问题的复函（林函策字[2004]97号）规定，在依法查处毁林案件中，如果被毁坏的林木及其伐桩灭失，致使不能按照常规方法计算被毁坏林木的立木蓄积的，可以根据相应的森林资源清查资料、森林资源档案资料等计算确定，没有森林资源档案清查或者森林资源档案资料的，可以采取选择与被毁林木相同起源、立地条件和林分生长情况相近似的其他林分样地，按照国家有关技术规程测量计算蓄积量的方式确定。
本案中，杨某某、初某某甲、边某某和初某某乙家被滥伐的林木的现场伐桩均已灭失，三个地块的森林资源清查资料或者森林资源档案均于2005年国家林业资源二类调查时统计，档案中内容不能体现出訾会斌滥伐林木的蓄积量。经杨某某、初某某甲、边某某指认，彰武县丰田乡林果站工作人员分别选择与被采伐树木林分因子相同的范某某家、刘某某家、孙某某家林地作为参照，彰武县森林调查设计队工程师在范某某家、刘某某家、孙某某家林地内分别确定标准地一亩，作为样本标准进行胸径测量，进而推算出被采伐现场树木的平均蓄积。根据测量结果，依据辽宁省地方标准DB21/T2032/-2012，计算出杨某某家、初某某甲家、初某某乙和边某某家被采伐杨树立木蓄积。因此，对公诉机关提供的鉴定结果报告书应予采信。故对被告人及辩护人提出的上述辩解及辩护意见不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条）之规定，判决如下：
一、被告人訾会斌犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。
二、撤销本院（2014）彰刑初字第316号刑事判决书“被告人訾会斌犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年”中缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金60000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月十六日起至二○二○年十月十五日止）
上述罚金已缴纳30000元，剩余罚金30000元于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵忠海
审 判 员 李桂荣
人民陪审员 刘振国
二〇一八年五月十日
书 记 员 王 博