wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初2341号
原告：四川恒和生物业服务有限公司，住所地资中县水南镇苌弘路129号苌弘丽景住宅小区3号楼1-5-1号。
法定代表人：李香佳，总经理。
被告：唐允，男，1971年7月8日出生，汉族，住资中县。
被告：黄彦兰，女，1967年9月26日出生，汉族，住资中县。
原告四川恒和生物业服务有限公司与被告唐允、黄彦兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告四川恒和生物业服务有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川恒和生物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川恒和生物业服务有限公司负担。
审判员 胡 敏
二〇一八年七月二十日
书记员 葛子艺
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民初4530号
原告：管颖，男，1974年10月15日生，布依族，住贵州省盘州市，
被告：林选彪，男，1979年10月13日生，白族，住贵州省盘州市，
被告：聂志淑，女，1980年8月7日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告管颖诉被告林选彪、聂志淑买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，依法适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告管颖、被告聂志淑到庭参加诉讼，被告林选彪经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告管颖向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告支付原告饲料欠款4390元；2、请求判令二被告支付原告利息1080元；3、判令二被告支付原告包车费1200元。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2012年8月至2015年1月期间向原告购买饲料，共计欠饲料款4390元。经原告多次催要，被告未履行支付义务。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告聂志淑辩称，同意支付原告欠款4390元，同意支付原告车费160元，不同意支付利息和其他费用。
被告林选彪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告于2012年8月至2015年1月期间向原告购买饲料，共下欠原告饲料款4390元。上述事实由原、被告陈述及原告提交的借条在卷佐证，予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。二被告应当按照约定及时支付原告饲料款4390元，故原告主张二被告支付其欠款4390元的诉讼请求，理由成立，予以支持。因原、被告未对利息支付进行约定，故对原告主张的利息，理由不能成立，不予支持。关于原告主张的包车费1200元，因原告未提交相关证据证实，本院不予支持。但庭审中，被告聂志淑同意支付原告车费损失160元，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告林选彪、聂志淑于本判决生效后十五日内支付原告管颖欠款4390元、车费损失160元，合计人民币4550元。
二、驳回原告管颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告林选彪、聂志淑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 肖佩
二〇一七年八月二十九日
书记员 段挺
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)冀刑申194号
徐振双：
你因王志坚犯交通肇事罪一案，不服河北省滦县人民法院（2016）冀0223刑初104号刑事附带民事判决、唐山市中级人民法院（2016）冀02刑终585号刑事附带民事裁定和（2017）冀02刑申17号驳回申诉通知，主要以原判定性错误、适用法律不当，应以故意杀人罪追究被告人王志坚的刑事责任等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定被告人王志坚违反道路交通安全法的规定，交通肇事致一人重伤，肇事后逃逸，负事故主要责任的事实清楚，有被告人供述、被害人陈述、相关证人证言、鉴定人当庭作证证言、交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，其行为构成交通肇事罪。关于你所提应以故意杀人罪追究原审被告人王志坚刑事责任的申诉理由，经查，根据本案现有证据，不足以认定原审被告人王志坚具有故意杀人的主观故意和客观行为，你的申诉理由无相关理据予以支持。原裁判认定事实和适用法律并无不当。
本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年七月二十八日
锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0792民初593号
原告：高某某，男，1959年2月3日出生，汉族，现住葫芦岛市南票区。
委托诉讼代理人：张燕，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：辽宁理工学院，住所地锦州市高新技术产业园区昆明街*号。
法定代表人：汪岩。
委托诉讼代理人：刘东旭，辽宁民聚律师事务所律师。
原告高某某与被告辽宁理工学院劳动争议纠纷一案。本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托诉讼代理人张燕及被告辽宁理工学院委托诉讼代理人刘东旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判决张某某与被告辽宁理工学院存在劳动关系；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：张某某是进城务工农民，2016年9月张某某到被告处做清洁工作，每月工资1200元，被告没有与张某某签订书面劳动合同，也没有为其缴纳工伤保险，2017年4月17日18时张某某工作时突发疾病，被学院的工作人员送到医院抢救治疗，经抢救无效于2017年4月18日死亡，事情发生后，被告到原告家中进行慰问，但拒绝按照工伤待遇给予赔偿，无奈原告向锦州市劳动争议仲裁院提出张某某与被告辽宁理工学院存在劳动关系的认定申请，仲裁院认为张某某死亡前已经超过法定退休年龄，申请人主体不适格，做不予立案处理。原告根据《劳动合同法》、《工伤保险条例》等法律相关规定，诉至法院。
被告辽宁理工学院辩称，原、被告之间不存在劳动关系。被告已达到退休年龄，无法成为劳动关系的主体，原、被告之间是劳务关系。
经审理查明，张某某，女，1958年4月5日出生，于2016年8月22日到被告辽宁理工学院处工作，2017年4月17日工作时发病，经抢救无效于2017年4月18日死亡。原告高某某与张某某系夫妻关系。张某某在辽宁理工学院工作期间未与辽宁理工学院签订劳动合同，张某某在工作期间服从理工学院管理，按月领取工资。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口本、不予受理案件通知书等载卷佐证，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，张某某与被告辽宁理工学院未订立劳动合同，且其到被告处工作时已达到法定退休年龄，不符合劳动关系主体的要件。原告庭审中主张依据《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因公伤亡的，应否适用<工伤保险条例>请示的答复》认定张某某与被告辽宁理工学院之间存在劳动关系，该批复是针对是否适用《工伤保险条例》的批复，并未对双方之间是否形成劳动关系进行确认。因此，原告的诉讼请求，于法无据，不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张楠
二〇一七年九月十五日
书记员 高璐
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4248号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人张昌文，男，1984年9月19日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583刑初274号刑事判决书，于2016年10月20日向被执行人��昌文发出执行通知书，责令被执行人张昌文向本院缴纳罚金人民币3000元，但被执行人张昌文未在判决规定的期限内缴纳。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，于2016年10月21日、2017年1月20日通过全省查控系统查询被执行人张昌文的财产情况，查明被执行人无银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产信息。
2、于2016年11月11日将被执行人张昌文纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人张昌文其他可供执行财产，本案已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈为金
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初2220号
原告：西昌市泰达物业管理有限公司。住所地：西昌市城南大道昌平建材中心D区*号。统一社会信用代码：91513401MA62H29U00。
法定代表人：程占林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵永伦，男，1957年3月20日出生，汉族，代理权限为特别授权。
被告：李韬，男，汉族。
原告西昌市泰达物业管理有限公司与被告李韬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告西昌市泰达物业管理有限公司于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市泰达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告西昌市泰达物业管理有限公司负担。
审判员 刘艳红
二〇一八年七月四日
书记员 张淑华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5027号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告吴文明，男，1977年12月01日出生，住琅琊镇吴家村XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴文明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴文明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48318.05元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48318.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初4082号
原告:胡玉宝，男，生于1986年5月14日，汉族，住安徽省舒城县。
被告:深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人万利，该公司总经理。
本院在审理原告胡玉宝与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店产品销售责任纠纷一案中，因原告胡玉宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告胡玉宝负担。
代理审判员 徐良
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘洋
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初3296号
原告：马世伟，男，1965年06月11日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：冯祥西，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告：丰都县开元置业有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业一路10号，统一社会信用代码915002300891247036。
法定代表人：雷皓雲，总经理。
委托诉讼代理人：孙晓明，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：李谊，重庆市天宇三星律师事务所律师。
原告马世伟与被告丰都县开元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告马世伟于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马世伟申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马世伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由马世伟负担。
审判员 谭 艳
二〇一七年九月一日
书记员 何海虹
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初1568号
原告：蠡县晟鑫化纤有限公司，住所地河北省保定市蠡县工业园区。
法定代表人：王占军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王岩，男，1989年5月1日出生，汉族，该公司员工。
被告：徐雪东，男，1975年11月13日出生，汉族，住河北省保定市安新县。
原告蠡县晟鑫化纤有限公司与被告徐雪东为买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蠡县晟鑫化纤有限公司（以下简称晟鑫公司）的委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼，被告徐雪东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晟鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠的货款86000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在原告处购买化纤原料，到2015年年底拖欠货款86000元。经多次催要至今未给付。被告于2017年1月24日给原告打下欠据。请求依法判决，以达上列请求。
被告徐雪东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月15日至2014年6月29日期间，被告徐雪东在原告晟鑫公司购买化纤原料5次，货款共计206108元。被告徐雪东分5次偿还货款共120000元，尚欠86108元未付清。经原告晟鑫公司催要，被告徐雪东于2017年1月打下欠据，载明“今欠晟鑫化纤料款捌万陆仟元整86000徐雪东2017年1月24号”。该欠据原落款为“徐东子2017年1、17号付”，徐东子系被告徐雪东的小名，后经原告晟鑫公司要求，被告将落款更正为“徐雪东2017年1月24号”。
经原告晟鑫公司申请，本院作出（2017）冀0635民初1568号民事裁定书，冻结被告徐雪东名下的银行存款86000元。
本院认为，被告徐雪东购买原告晟鑫公司的化纤原料，双方之间口头买卖合同关系成立。被告徐雪东未按照约定的数额付清货款，尚欠86000元，有欠据予以证实，应承担违约责任，本院对于原告晟鑫公司要求被告给付货86000元的诉讼请求，予以支持。被告徐雪东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐雪东偿还原告蠡县晟鑫化纤有限公司货款86000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元；财产保全申请费880元，由被告徐雪东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王文莉
二〇一七年十月二十七日
书记员 谷晨光
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初338号
原告段尧全。
被告许东京。
原告段尧全与被告许东京民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法由审判员黄荣适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告段尧全到庭参加诉讼，被告许东京经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段尧全诉称：原、被告系朋友关系。2015年11月20日，被告向原告借港币及部分现金，港币按照汇率折算后加上所借现金，借款金额共为人民币30750元。被告借款时，朋友袁红伟口头上答应为被告借款承担保证责任。被告称系短期借款，所以双方没有约定利息，被告还给原告出具了借条一张。被告借款后，偿还了原告3750元，另保证人袁红伟代被告偿还了原告6500元，计10250元。现被告拒不偿还尚欠原告的本息，原告多次催讨无果。请求法院1、判令被告偿还原告借款本金20500元及利息574元；2、判令被告承担受理费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份；证据2、2015年11月20日被告的借条一份，拟证明被告向原告借款30750元。
被告许东京未答辩，未提供证据，对原告的证据也未质证。
本院对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以审查，对证据1、2予以认定。
根据以上采信证据以及原告陈述，本院查明案件事实如下：
原、被告系朋友关系。2015年11月20日，被告向原告借款，借款金额共为人民币30750元。被告借款后，被告给原告出具借条一张，借条内容为“借条今日我借段尧全人民币叁万零柒佰伍拾元整（30750元）借款人许东京20**年11月20日431081198110273495通行证C.13612593”。被告借款后，经原告催讨，被告共偿还原告10250元，现尚欠原告20500元。2016年3月25日，原告起诉来法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。（1）关于尚欠的借款本金。被告向原告借款金额为30750元，事后，偿还原告10250元，故尚欠的借款本金为20500元。（2）关于利息。被告向原告借款，借条中没有约定利息，原告也未提交证据证明存在利息的约定。同时，原告也无证据证明催讨的时间。依《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，故原告请求被告支付利息的理由不成立，本院不予支持。
本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许东京在本判决生效之日起十日内，偿还原告段尧全本金20500元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费327元，减半收取163.50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 黄荣
二〇一六年五月二十日
书记员 李贤
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第02785号
原告王屹，男，1970年2月6日出生。
被告尚春伟，男，1975年4月7日出生。
原告王屹与被告尚春伟为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告王屹到庭参加了诉讼，被告尚春伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系唐河水之饮品有限责任公司独资业主。2015年9月14日下午，原告雇用李松献驾驶原告所有的五菱荣光面包车为公司作活动时，在唐河县岗祁线自东向西行驶至昝岗乡移民村路段时，与相向行驶被告尚春伟驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致原告车辆的前保险杠和车灯损坏。经唐公交认字（2015）第792号道路交通事故认定书认定，被告负事故的主要责任。事故发生后，被告用砖头砸击原告面包车车身，造成玻璃和车身多处损害。故请求被告赔偿原告车辆维修费2975元，施救费1200，停运损失5900元，窝工损失2950元，租车费用2200元。
原告为主张自己的请求向法庭提交了相关证据有：1、唐河县公安交通警察大队唐公交认字（2015）第792号道路交通事故认定书，证明事故发生的事实与责任划分情况。2、维修费票据，证明车辆受损的维修费用。3、施救拖车费用票据，证明施救拖车费用1200元。4、视频，证明车损情况。
被告未提出答辩，亦未提供相应证据。
被告虽未出庭质证，但原告提交的事故认定书和维修费票据相互印证，应予以确认。施救费票据因系个体户发票，不予认定。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
另查明，被告驾驶的二轮摩托车未投保交强险。
另根据原告陈述，原、被告两车相撞导致原告车辆的前保险杠和左前大灯的损害。发生事故后，被告又拿砖头砸车，造成车辆前挡风玻璃、左后尾灯、左叶子板、左后视镜等部件损坏。修车清单中显示前杠维修费380元，左前大灯360元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持”。被告驾驶摩托车与原告雇佣司机李松献驾驶原告所有的小型普通客车发生交通事故，被告负此事故的主要责任，被告应当对原告的损失在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分系被告故意损害车辆行为，应当承担全部赔偿责任。
关于赔偿项目及标准。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。原告的损失为：
修理费2975元，其中前杠维修费380元，左前大灯360元；
施救费因无相应的正规票据和拖车单价，不予支持；
停运及窝工损失，因原告的车辆非经营性车辆，不予支持；
通常替代性交通工具费用酌定为300元。
事故中造成的前杠、左前大灯的损害和通常替代性交通工具费用合计1040元，未超出交强险财产损失赔偿限额2000元，故该损失应由被告全部赔偿。超出部分系被告故意造成车辆损失，理应由被告承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚春伟于本判决书生效后十日内赔偿原告王屹3275元；
二、驳回原告王屹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告尚春伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事���的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 员 刘家相
代理审判员 陈中波
人民陪审员 崔贵生
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王尽鹏
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1811号之一
申请执行人林某，女，1988年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人季某，男，1985年9月4日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6176号民事���决书，于2016年5月16日向被执行人季某发出执行通知书，责令被执行人季某立即支付给申请执行人林某婚生女抚养费人民币25500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币50元、执行费人民币282元，但被执行人季某未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2015年5月19日、2016年11月18日查询被执行人季某的财产，经查被执行人有银行存款，本院已依法对其银行存款进行冻结，但仅冻结到700余元，远不能清偿债务；
2、被执行人无房产、土地使用权、车辆等登记信息；
3、本案在执行过程中依法将被执行人季某纳入失信被执行名单，对其予以信用惩戒；
现因查无被执行人其他财产，被执行人季某暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 朱 磊
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2201号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：四川省成都市锦江区。
负责人：钟鹰，行长。
被执行人：黄灏，男，1990年6月4日出生，汉族，住四川省资中县双龙镇。
本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与黄灏信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行申请执行被执行人黄灏支付借款本金及利息、滞纳金、诉讼费等共计142042.33元。本院已依法轮候查封被执行人名下的房屋，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有借款本金及利息、诉讼费等共计142042.33元未受偿，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年八月一日
书记员 刘 双
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初1576号
原告：重庆广积粮房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路6号附5号。
法定代表人：周燕，董事长。
被告：赵俊，1980年1月17日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆广积粮房地产经纪有限公司诉被告赵俊居间合同纠纷一案中，原告重庆广积粮房地产经纪有限公司于2017年2月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆广积粮房地产经纪有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆广积粮房地产经纪有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆广积粮房地产经纪有限公司负担（已纳）。
代理审判员 邓稳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陆瑶
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执205号
申请执行人王振中，男，1969年2月18日出生，汉族,住蒲城县椿林镇山西村*组，农民。
被执行人吴海明，男，1964年4月30日出生，汉族,住蒲城县孙镇中尧村*组，农民。
王振中与吴海明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0526民初2371号民事判决书已经发生法律效力。权利人王振中于2016年12月日向本院申请执行。本案所确认执行标的为应履行欠款20952元及逾期利息、受理费300元、执行费300元。
在执行中，申请执行人于2017年1月19日向本院提出申请，要求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2371号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 屈晓军
代理审判员 何汉平
二〇一七年一月十九日
书 记 员 曾斌洲
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕06执140号之三
申请执行人:郝明龙，男，汉族，陕西省延长县，住该村。
被执行人:延安慧源工贸有限责任公司，住所地：延安市宝塔区。
法定代表人：张保平，该公司经理。
被执行人:张保平，男，汉族，系延安慧源工贸有限责任公司法定代表人，住延安慧源大厦。
被执行人：陕西旅游饭店管理（集团）股份有限公司。住所地：陕西省西安市长安区西安饭店。
法定代表人：茹明亮，系该公司总经理。
本院在执行郝明龙与延安慧源工贸有限责任公司、张保平民间借贷纠纷一案中，依据陕西省延安市中级人民法院2017年4月25日作出的已发生法律效力的（2017）陕民初38号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务。但被执行人未履行。执行期间，2017年10月23日，被执行人张保平向本院履行借款400万元。2017年11月20日，陕西旅游饭店管理（集团）股份有限公司自愿为被执行人张保平作还款担保1000万元（即：2017年12月5日前履行600万元，2018年1月5日前履行400万元）。因担保人陕西旅游饭店管理（集团）股份有限公司未按期履行，故本院依法追加其为被执行人。2017年12月8日，被执行人向本院履行600万元。陕西旅游饭店管理（集团）股份有限公司代被执行人延安慧源工贸有限责任公司、张保平履行部分案件款后,双方自愿签订了租赁合同及借款合同。2017年12月10日，在本院主持下双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人应向申请执行人支付借款本金1800万元及利息、迟延履行金等；二、被执行人张保平于2017年10月23日前向本院履行借款本金400万元（已履行）；三、被执行人陕西旅游饭店管理（集团）股份有限公司于2017年12月8日向本院代延安慧源工贸有限责任公司、张保平履行借款本金600万元（已履行）；四、由被执行人陕西旅游饭店管理（集团）股份有限公司于2018年1月5日前履行借款本金400万元、2018年4月15日前履行借款700万元（其中剩余本金400万元；利息、律师费、迟延履行金及执行费300万元）；五、双方当事人再无其它争议。现双方当事人均同意程序性结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院(2017)陕06执140号
的执行。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 艾拥政
审 判 员 丁 浩
代理审判员 张瑞林
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张新明
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁11民终414号
上诉人（原审原告）：张善爱，男.
被上诉人（原审被告）：王永利，男。
被上诉人（原审被告）：王巾瑜，男。
被上诉人（原审被告）：王瑜，女。
被上诉人（原审被告）：冯启利，女。
上诉人张善爱因与被上诉人王永利、王巾瑜、王瑜、冯启利买卖合同纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2013）莲商初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张善爱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人张善爱经本院传票传唤无正当理由不到庭，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张善爱撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人张善爱负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐玉国
代理审判员 李晓艳
代理审判员 刘丽艳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐文娟
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）��执字第1228号
申请执行人佟君娟，女。
被执行人朱志宝，男。
被执行人李春娥，女。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第1034号民事判决书已经发生法律效力，案由买卖合同纠纷。权利人佟君娟于2015年11月5日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李梦瑶
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)浦民初字第2946号
原告封某甲，男，1942年5月23日生，汉族。
原告封某乙，男，1950年8月15日生，汉族。
原告封某丙，男，1954年8月13日生，汉族，农民。
原告封某丁，女，1957年10月11日生，汉族，农民。
原告封某戊，女，1962年11月8日生，汉族，农民。
原告封某己，女，1965年4月9日生，汉族。
原告封某庚，男，1972年4月12日生，汉族。
上述原告委托代理人张新，南京市浦口区盘城法律服务所法律工作者。
被告封某辛，男，1952年6月15日生，汉族。
被告吴某，女，1919年8月8日生，汉族。
委托代理人徐辉玲，女，汉族，中国南车南京浦镇车辆有限公司退休职工。
被告封某壬，女，1945年1月19日生，汉族。
被告封家玉，女，1956年1月28日生，汉族。
被告封某癸，女，1958年9月13日生，汉族。
被告封某子，男，1962年5月1日生，汉族。
委托代理人封家玉。
原告封某甲、封某乙、封某丙、封某丁、封加梅、封某己、封某庚与被告封某辛、吴某、封某壬、封家玉、封某癸、封某子析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告封某甲、封某乙、封某丙、封某丁、封加梅、封某己、封某���及委托代理人张新、被告封某辛、封某壬、封某癸，被告暨被告封某子的委托代理人封家玉、被告吴某的委托代理人徐辉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封某甲、封某乙、封某丙、封某丁、封某寅、封某己、封某庚诉称，浦口区左所大街255号房屋系原、被告双方共有祖产，1960年被政府错误没收大部分房产，只保留58平方米。2007年浦口落实政策办公室根据政府文件返还75.4平方房产给原、被告，并同时移交返还两承租户房产近80平方。该房产一直由第一被告代理原告办理接收事宜，并代为管理，但被告却利用房产管理人身份，擅自在三方共有的房屋宅基地上拆除原告部分房产，建成两上两下的楼房，并阻塞原告房产进出通道，使原告无法进入房内，同时，数来年返还承租房的房租也由被告收取，从未对全部共有人进行分配，���涉案房产即将拆迁，故诉至法院，要求依法对上述210平方的房产进行析产。
被告封某辛、吴某辩称，原告所述与事实不符。迄今为止，属于封氏的祖产面积只有133.4平方米（政府尚有74.6平方米未退还），包括：1.1958年国家进行出租房屋社会主义改造时保留自住房16平方米（当时封炳贵之子封某甲、封某乙在此居住）；2.封建屏得知自己房子被改造后，向政府提出自己家庭六口人无房居住，要求政府退还房屋，于1961年政府退还给封建屏本人房产42平方米，该房在1996年9月，由吴某办理了国有土地使用证，土地使用者为吴某；3.2007年政府退还三产权人75.4平方米。翻盖房屋时，封某乙等人（封炳贵家人）前来阻止，并特别强调要求将要来的房产一并分配，新要回的是75.4平方米，答辩人提出每家20平方米，他们当即表示同意。他们家原有16平��米加起来36平方米，后他们又提出要明确房屋分布，经过商讨，决定把李宝珍家房屋给他们（实际建筑面积42平方米），并达成协议。分房协议中封义祥权属房产在答辩人一方，因其2009年病故，也因答辩人身体不好，与其子封某庚长期没有联系，答辩人准备在拆迁事宜明朗化以后再设法通知他，并履行对其父亲的承诺，兑现16平方米拆迁款。答辩人要求：1.原封氏祖产是三个产权人的共有财产，非产权人封某甲在没有征得产权人同意的情况下，擅自签字接受改造，并且只自己留了16平方米自住，而且取得的定息一人独享，房屋改造的定息应由产权人共得，这次应作一清算；2.政府2007年退还的75.4平方米是答辩人所为，前后历时三年余，付出的人力、物力、财力以及健康及精神损失是无从考量的，应适当回报，建议按拆迁款的15%予以补偿。
被告封某壬、封某丑、封某癸、封某子辩称，该给我们的给我们就可以了。
经审理查明，本区东门左所大街255号房屋原全丘面积227.1平方米，属封建屏、封炳贵、封义祥三人共有。南京市进行私有出租房屋社会主义改造时，先保留自住房16平方米，后经封建屏申请，又退还房屋42平方米（该房屋一直由封建屏家人居住）。2007年9月17日，浦口区落实私房改造办公室将原改造的75.4平方米房屋（以实际测绘面积为准）撤销改造，退还给产权人自行管理。2008年4月4日，封建屏家族与封炳贵家族签订协议一份：现东门大街255号大院内原封家老宅，目前政府已归还部分房屋，归还部分暂时分配：左边厢房及房间归封炳贵家族所有，以后政府将封家老宅全部归还后，再由封家屏、封炳贵、封义祥重新分配。房屋暂时由封某辛代为管理。协议签订后，被告将原社会主义改造保留、退还的58平方米及2007年撤销改造的75.4平方米中的半间堂屋拆除，翻建成两上两下楼房（该楼房无产权证）。
另查，封建屏（1989年4月去世）与妻吴某生有封某壬、封某辛、封某丑、封某癸、封某子五子女。封炳贵（1991年去世）与妻李宗英（1993年去世）生有封某甲、封某乙、封某丙、封某丁、封某寅五子女。封义祥（2009年去世）与妻徐美玲（1992年去世）生有封某己、封某庚二子女。
上述事实，有原、被告陈述、浦口区落实私房改造办公室回报单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本区东门左所大街255号房屋原属封建屏、封炳贵、封义祥三人共有，出租房屋社会主义改造时无论保留16平方米还是退还的42平方米，均未指定保留或退还的房��归居住人封某甲或封建屏所有，因此，上述58平方米房屋及2007年归还的75.4平方米房屋仍属封建屏、封炳贵、封义祥三人共有。被告吴某虽于1996年办理了土地使用证，但土地使用证并非房屋权属证明，因此，被告主张退还的42平方米房屋应归封建屏所有的辩解意见，本院不予采信。封建屏、封炳贵、封义祥三人去世后，相关权利由各自继承人承受。房屋如何分割，也应由三方共同商定。2008年4月，封建屏家人与封炳贵家人就退还房屋分割签订协议时，封义祥家人并未参加，该协议侵犯了封义祥家人权益，应属无效。现原告要求对上述房屋进行析产，符合法律规定，应予支持。由于部分房屋已被被告拆除翻建，致原有房屋灭失，故原告要求对新翻建的房屋主张权利，本院不予支持。就其损失，原告可另行提起诉讼，要求赔偿。未翻建房屋（具体面积以实际测量为准），仍应属封建屏、封炳贵、封义祥三人共有，各继承人依继承取得相应份额，即吴某、封某壬、封某辛、封某丑、封某癸、封某子各享有1/18份额；封某甲、封某乙、封某丙、封某丁、封某寅各享有1/15份额；封某己、封某庚各享有1/6份额。依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条的规定，判决如下：
位于本区东门左所大街255号，退还给封建屏、封炳贵、封义祥的房屋中未翻建部分（具体面积以实际测量为准），由吴某、封某壬、封某辛、封某丑、封某癸、封某子各享有1/18份额；封某甲、封某乙、封某丙、封某丁、封某寅各享有1/15份额；封某己、封某庚各享有1/6份额。
案件受理费9050元，由原告封某甲、封某乙、封某丙、封某丁、封某寅、封某己、封某庚负担6033元、被告吴某、封某壬、封某辛、封某丑、封某癸、封某子负担3017元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘 英
代理审判员 汪会中
人民陪审员 林德留
二〇一五年四月二十日
书 记 员 骆 萍
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤06财保158号
申请人:平安银行股份有限公司佛山分行，组织代码893549980。
法定代表人：杨建军。
委托代理人：李上月，广东禅都律师事务所律师。
委托代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。
被申请人:邓兆强，男，1963年4月14日出生，汉族，住佛山市禅城区。
被申请人：余满英，女，1965年6月4日出生，汉族，住佛山市禅城区。
被申请人：邓兆铭，男，1965年4月24日出生，汉族，住佛山市禅城区。
申请人平安银行股份有限公司佛山分行于2016年9月7日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人的银行账户存款人民币437291.88元或查封、扣押其相应价值的财产。并提供了信誉作为担保。2016年9月20日佛山仲裁委员会将(2016)佛金仲财保第3521号《关于移交平安银行股份有限公司佛山分行财产保全申请的函》、保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：
冻结被申请人邓兆强、余满英、邓兆铭的银行存款人民币437291.88元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费2706.45元，由申请人平安银行股份有限公司佛山分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 帆
审判员 谭显刚
审判员 胡 剑
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈伟涛
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕03行他130号
原告宝鸡市金台区陈仓镇联盟社区第二居民组诉被告宝鸡市国土资源局确认行政行为违法纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由宝鸡市渭滨区人民法院管辖。
二〇一六年九月十四日
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0402民初1650号
原告ＸＸＸ国建，男，1973年5月10日生，汉族，贵州省安顺市人，驾驶员，,住贵州省安顺市西秀区西山路华西片西山村***号附*号。
被告李国琼，女，1969年11月17日生，汉族，贵州省安顺市人，个体户，,住贵州省安顺市西秀区西山村***号，身份证号码：5225011969********。
原告ＸＸＸ国建诉被告李国琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由本院审���员杨芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ国建及被告李国琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ国建诉称：被告李国琼以经济周转困难为由，于20142015年9月底向原告ＸＸＸ国建借款，碍于姐弟情面，，原告在20142015年10月2日拿现金45O00000元借给被告，,被告写有借款条交原告收执。被告至今未还，,为维护原告的权益，请求人民法院判决被告偿还原告借款人民币45000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李国琼答辩，原告起诉借款属实，我也愿意偿还，但是现在我欠的钱太多，无力偿还。
经审理查明：被告李国琼与原告ＸＸＸ国建系姐弟关系，ＸＸＸ国建与张选利系夫妻。被告李国琼在2015年10月2日向原告出具了借条，借条内容为：今借到ＸＸＸ国建人民币肆万五仟元正，小写（45000）万元借款人李国琼20**年10月2日��借款人：李国琼。后原告以被告李国琼未还款为由诉至本院，提出如前所请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交原告的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、行车证复印件及被告提交的被告身份证复印件在卷佐证，本院予以采信。
对被告原告提交的借条，,因为自然人之间的民间借贷合同是实践性合同，借条只能证实原、被告之间达成借款的合意，故对借条的真实性本院予以采信，但是不能证实原告已经将借款支付给被告李国琼。原告提交张选利存折复印件及申请的证人周光胜证实其支付借款45000元，原告陈述其2015年9月20日取款10万元准备装修使用，后其在2015年10月2日将其中45000元出借给被告，并有证人在场。本院认为原告取款至出具借条的时间相隔较长，原告取款系装修使用，装修时家中人员嘈杂，存放大额现金不符常理也不便，故其主张借款的来源为该笔取款本院不予采信。原告仅有一个证人证实支付借款事实，无其他证据印证，系孤证，故对存折真实性本院予以采信，原告主张已将借款45000元支付给被告的事实本院不予采信。
本院认为：被告李国琼向原告ＸＸＸ国建出具《借条》交原告收执，是其真实意思表示，双方达成了借款的合意，但该借款合同是否生效，要看原告是否履行了支付借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，自然人之间的的借款合同以现金支付的，自借款人收到借款时生效；以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时生效。且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条的规定，当事人李国琼在一定期限内多次作为被告参加民间借贷诉讼，且原、被告双方对借贷事实发生没有任何争议，故本院应对借款事实应严格审查民间借贷发生的原因、时间、款项来源、交付方式及借贷双方的关系、经济情况等事实。原告主张借款45000元为现金支付，其提交了其爱人张选利的贵州银行的存在存折证实其在2015年9月20日取款100000元现金在家中准备装修房屋，但因李国琼多次提出向其借款，后无法拒绝后就在2015年10月2日借了李国琼450**元，原告取款至出具借条的时间相隔较长，原告取款系装修使用，装修时家中人员嘈杂，存放大额现金不符常理也不便，故其主张借款的来源为该笔取款本院不予采信。原告仅有一个证人证实支付借款事实，无其他证据印证，系孤证，故对存折真实性本院予以采信���原告主张已将借款45000元支付给被告的事实本院不予采信。原告诉请被告偿还借款45000元的诉请，本院不予支持。被告李国琼虽认可原告起诉的借款，表示但现在无力偿还，因被告民间借贷债务众多，本院只能依据原告提供的证据认定借款合同的是否生效，而不能仅凭被告的自认，故被告的该辩称本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第一款项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告ＸＸＸ国建的诉讼请求。
案件受理费人民币926元，减半收取人民币463元，由原告ＸＸＸ国建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五���内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 杨 芳
二〇一六年八月八日
书记员 冯莹杨天秀（代）
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0602民初1351号
原告：刘兰，女，1962年2月20日生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：吕向峰，安徽启宇律师事务所律师。
被告：石启方，男，1974年10月7日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告刘兰与被告石启方民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告刘兰委托诉讼代理人吕向峰到庭参加诉讼，被告石启方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘兰向本院提出诉讼请求：依法判令石启方偿还刘兰借款本金495000元，95000元利息自2015年10月10日计算利息，400000元自借款之日计算利息，均按年利率24%计算至实际付清时止；诉讼费用由石启方负担。事实与理由：刘兰、石启方系相邻村的村民。2015年10月4日和10月8日，石启方找到刘兰以公司生产经营急需购买设备，周转不过来为由，从刘兰处两次借款共计495000元，并承诺95000元2015年10月9日归还，400000元设备到货后归还。但石启方均未按约定归还。特诉至法院，请判如所请。刘兰在诉讼中认可400000元包含前期的95000元，将诉讼请求数额变更为400000元。
石启方未作辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的借条、补充协议、个人活期明细信息、个体工商户营业执照、视听资料等予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年10月4日，石启方向刘兰借款95000元，石启方出具了借条：“借条今借刘兰人民币玖万伍仟元正（95000.00）石启方2015.10.4钱和任何人没有关系，9号还，不还用房抵。”刘兰于2015年10月4日将50000元汇入石启方指定的账户。2015年10月8日，石启方出具了补充协议：“补充协议借刘兰的肆拾万元钱，石启方原以九一〇厂锅炉房东，山皮石一半，转让给刘兰石启方2015.10.8”刘兰于2015年10月8日将140010元、2015年10月9日将155010元汇入石启方指定的账户。刘兰另陈述2015年10月4日给付石启方现金45000元，10月8日给付石启方现金至少10000元，但未提供证据加以证明，石启方对刘兰银行转账的经过予以认可，对刘兰主张的现金给付情况不予认可。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘兰与石启方之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定有效。刘兰已履行出借借款的义务，石启方应依约偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”此条规定要求借贷双方当事人不仅要意思表示一致，还要有出借人交付借款的行为，民间借贷合同才能生效。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第5条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”根据上述规定，民间借贷纠纷案件中双方当事人的举证责任应为：出借人对双方之间存在借贷关系，以及出借方已将借款提供给借款人承担举证责任，借款人则对于其已履行还款义务承担举证责任。刘兰要求石启方偿还借款本金400000元的诉求，刘兰在本院询问时就给付400000元的经过和本案中提交的证据不一致，本院对刘兰有证据证明给付的借款345020元依法予以支持，对其余金额不予支持。刘兰要求石启方按年利率24%支付利息，因双方借贷时未约定利息，补充协议也未约定还款时间，本院对刘兰主张的逾期利息支持自起诉之日2016年11月4日起按年利率6%计算至借款本金实际付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石启方于本判决生效后十日内偿还原告刘兰借款本金345020元及利息（自2016年11月4日起按年利息6%计算至借款本金实际付清时止）；
二、驳回原告刘兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告刘兰负担502元，被告石启方负担3148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 谢晓宾
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0902刑初280号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人张某，男，1971年出生于山东省莱芜市，户籍地派出所莱芜市莱城区，汉族，中专文化，个体经营户，住莱芜市莱城区。因本案于2017年6月19日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2017］306号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2017年6月6日20时许，被告人张某酒后驾驶鲁Ｓ×××××号轿车行驶至泰安市环山路樱桃园路口北侧时，被民警查获。经检验，张某血液酒精含量为85mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的酒精含量测试报告单、泰公刑鉴（毒）字[2017]040796号物证检验报告、血液提取登记表、视听资料、刑事科技照片、驾驶证、户籍证明、受案登记表、归案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，又系初犯，积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈玉贤
二〇一七年八月十五日
书记员 张晓敏
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执434号之一
申请执行人潘惠沃，男，1959年2月15日出生，汉族，广东省佛山市人，经商，住佛山市。
被执行人白祖传，男，1977年2月5日出生，汉族，临湘市人，经商，住岳阳市。
被执行人王静，女，1978年8月1日出生，汉族，临湘市人，经商，住岳阳市。
本院在执行申请执行人潘惠沃与被执行人白祖传、王静民间借贷纠纷一案中，于2015年8月5日依法查封了被执行人白祖传所有的位于XXX楼区XXX办事处XX居委会的房屋一套（岳房权证XXX区字第06XX**号）。现该房屋查封已到期，且被执行人白祖传只履行了部分义务，应继续查封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人白祖传所有的位于XXX区XXX办事处XX居委会的房屋一套（岳房权证XXX区字第06X**号）。
二、被执行人白祖传负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人白祖传可以使用被查封财产；但因被执行人白祖传的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴 兵
二〇一七年九月七日
书记员 袁启文
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0605执16520号
申请执行人伍亚通，男，汉族，1980年4月21日出生，住广东省英德市。
被执行人李伟泉，男，汉族，1991年11月1日出生，住广东省郁南县。因本案正在服刑。
关于申请执行人伍亚通与被执行人李伟泉故意伤害罪刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2017）粤0605刑初2569号刑事附带民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人李伟泉应赔偿47279.99元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月21日立案执行。
在执行过程中，本院在全国范围内的国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，未查得被执行人有可供执行的财产或财产线索。因被执行人住所地为广东省××县，本院委托郁南县人民法院调查被执行人的不动产财产线索，该院回复其名下无不动产登记信息。被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不向本院申报财产，本院已将其列入全国失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供
本院认为，案经执行，被执行人现正服刑，暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行符合终结执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执16520号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚莉雅
执行员 李志锋
执行员 张文烨
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈嘉詠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7636号
罪犯马湖北，男，1983年12月4日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年二月十日作出(2012)金义刑初字第267号刑事判决，以罪犯马湖北犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马湖北在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马湖北在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯马湖北提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马湖北准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年九月十五日
书记员 王 静
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第645号之一
申请执行人蔡春华，女，1972年11月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人许光瑜、陈其营，福建百康律师事务所律师。
被执行人林贤敬，男，1973年10月7日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人徐云连，女，1985年12月2日出生，汉族，住福建省永春县。
申请执行人蔡春华与被执行人林贤敬、徐云连民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月8日作出的（2013）鲤民初字第3028号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房产管理、国土管理、车辆管理等单位查询，暂查无二被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）鲤民初字第3028号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一六年五月三十日
书记员 吴渊源
引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执1279号
申请人:安徽明远电力设备制造有限公司,住所地安徽省芜湖高新技术开发区汽配路18号,组织机构代码：14949325-3。
法定代表人：严钱涛，该公司总经理。
被执行人:安徽元安房地产开发有限公司,住所地安徽省桐城市范岗镇工业园6#101室,组织机构代码：69284130-1。
法定代表人：丁磊，该公司总经理。
申请人安徽明远电力设备制造有限公司与被执行人安徽元安房地产开发有限公司定作合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖08民终1155号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月13日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人安徽元安房地产开发有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安徽元安房地产开发有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2016)皖08民终1155号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 甘少林
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙媛媛
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初40号
原告何北华。
委托代理人王小华。
被告何飞雄。
本院于2016年1月6日登记受理原告何北华诉被告何飞雄民间借贷纠纷一案。本院受理后因被告何飞雄下落不明，决定由审判员冉毅担任审判长与人民陪审员毛明蓉、陈明珍组成合议庭进行审理。2016年2月16日，本院在《检察日报》向被告何飞雄公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭审理传票。2016年5月20日，本院进行了公开开庭审理，原告何北华及委托代理人王小华到庭参加了诉讼,被告何飞雄经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何北华诉称：2011年11月，被告向原告借钱，原告无钱，便以自已名义在平昌县农村信用社贷款50000元转交给被告，被告当天向原告书立借据。原告多次向被告催收，但被告拖延至今拒不偿还。要求判令被告立即偿还50000元并按银行同期贷款利率支付利息至该款还清为止。
被告何飞雄未作答辩。
经审理查明：2010年11月8日，被告何飞雄向原告何北华借款50000元并书立借据。借据内容“借条今借到何北华现金伍万元整（50000.00元）借款人：何飞雄2010年11月8日”。事后，原告何北华多次催收无果。
本院认为：原告何北华提供的借条足能证明与被告何飞雄之间的借贷关系明确，被告何飞雄负有偿还义务。原告何北华诉称“以自已名义在平昌县农村信用社贷款50000元转交给被告”缺乏事实根据；原告何北华要求被告何飞雄“按银行同期贷款利率支付利息至该款还清为止”的主张，本院不予支持，因借条上未记载借款要计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告何飞雄在判决生效后5日内向原告何北华偿还借款50000元；
二、驳回原告何北华要求被告何飞雄按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求。
本案受理费1050元，由被告何飞雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 冉 毅
人民陪审员 毛明蓉
人民陪审员 陈明珍
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈 婧
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执245号之一
申请执行人：李建新,男,汉族，1977年10月8日出生,住佛山市顺德区。
被执行人：周业锐，男，汉族，1990年2月13日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告李建新诉被告周业锐民间借贷纠纷一案，（2016）粤0606民初12258号民事判决书已经发生法律效力。双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：原告李建新与被告周业锐协商一致，被告周业锐确认拖欠原告李建新借款本金45500元及利息，原告同意仅收取本金32000元，该款按照以下还款计划还款：于2016年9月20日前还15000元，10月20日前还3000元，11月20日前还4000元，12月20日前还3000元，2017年1月20日前还款3000元，2月20日前还4000元；如被告按时足额支付上述款项，双方的债权债务就此了结。如被告未能按时足额支付上述款项，原告李建新有权按照本金45500元未还部分及利息（利息从起诉之日2016年7月25日起按照月利率2%计至实际清偿之日止）向法院申请一次性强制执行。受理费468.75元由被告承担。因义务人周业锐未履行生效法律文书所确定的义务，根据权利人李建新的申请，本院立案执行。
在本案执行过程中，本院于2017年1月16日向被执行人周业锐发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法采取了如下执行措施：向有关金融机构查询，查明被执行人暂无可供执行的银行存款。向工商行政管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。向房地产管理部门查询，查明被执行人无登记的房地产。向佛山市交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人无登记的车辆。
另查，被执行人周业锐已不在身份证登记的住址居住，去向不明。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人称暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现被执行人周业锐有可供执行的财产，申请执行人李建新暂不能提供被执行人周业锐可供执行的财产线索与被执行人周业锐的去向,并同意终结本案的本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执245号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 冼键强
执行员 梁伟财
二〇一七年六月八日
书记员 陈祖贤
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初3098号
原告重庆发茂劳务有限公司,统一社会信用代码91500236568716538Q，住重庆市奉节县永安街道诗城西路400号。
委托代理人王功明，男，1967年12月9日出生，汉族，居民，住奉节县永安街道诗城西路***号附**号，系单位职工，有特别授权。
被告重庆市荣劲建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91500236778458872R，住重庆市奉节县鱼复街道永安路302号。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者。
本院于2016年7月5日受理原告重庆发茂劳务有限公司诉被告重庆市荣劲建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，在审理中查明，原、被告之间形成的系建设工程施工合同法律关系，而非劳务合同法律关系，依法应当按照不动产纠纷确定管辖，即本案应当适用专属管辖原则。本案的工程建设地及施工地均在重庆市江津区中山镇游渡河，我院没有管辖权，当事人也不得协议变更管辖法院，本案依法应由重庆市江津区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送至重庆市江津区人民法院处理。
代理审判员 钟樊连
二〇一六年七月十三日
书 记 员 谭俊艳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新民申719号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南华纬水电工程公司。住所地：常德市武陵区。
法定代表人：张建平，该公司经理。
委托代理人：苏明祥，该公司新疆分公司经理。
委托代理人：王建，湖南经卫律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：巴楚县水利局。住所地:巴楚县。
法定代表人：阿布都热依木·艾瓦力，该局局长。
委托代理人：刘巧红，新疆驼铃律师事务所律师。
委托代理人：陶晶，该局科员。
再审申请人湖南华纬水电工程公司（下称华纬公司）因与被申请人巴楚县水利局无因管理纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2015）喀民终字第229号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华纬公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审称:（一）原审法院违法对巴楚县水利局与我公司的同一笔债务两次审理、两次执行。2004年,我公司与巴楚县塔里木河流域综合治理项目执行办公室（以下简称塔河办）签订合同,承建相关工程。施工中,塔河办向巴楚县水利局借款18.7万元,用于垫付给具体施工人杨志和、刘泽民、努尔买买提和张超的工程款。此后,因工程款支付问题,杨志和等四人以及其他施工人员于2007年在巴楚县法院起诉我公司,其中包含塔河办垫付的18.7万元。2007年11月12、13日,巴楚县法院作出了(2007)巴民初字第375号、第376号、第381号和第382号民事调解书,于2008年3月对我公司强制执行完毕。2014年,巴楚县水利局以前述的杨志和等四人的调解书复印件为据,将我公司诉至法院索要上述18.7万元。我公司举证证明18.7万元已被巴楚县法院审理并执行完毕，但一、二审法院却判令我公司向巴楚县水利局支付18.7万元本金及利息共计261803元。巴楚县法院对我公司的同一债务违法两次审理两次执行，且第一次执行的18.7万元去向不明。（二）巴楚县法院对本案的第二次审理超过时效，违反了一事不再理的原则。特申请予以再审。
本院认为，本案争议焦点为华纬公司是否应向巴楚县水利局返还18.7万元及本案是否已过时效。结合双方争议，依据本案事实及相关法律规定，本院认定如下：
经审查查明：塔河办于2004年10月通过卡巴克塔勒节水改造工程招投标与华纬公司（原名称：常德市华纬水电工程公司）签订了建设工程施工合同。在施工的过程中，因华纬公司经济困难，无力向施工人员发放工资及租赁费。施工人杨志和、张超、刘泽明、奴尔买买提阿不都克里木四人分别向巴楚县人民法院提起诉讼。2007年11月12、13日，巴楚县人民法院作出（2007）巴民初字第375号、第376号、第381号、第382号民事调解书，确认华纬公司应支付杨志和、张超、刘泽明、奴尔买买提阿不都克里木四人所拖欠的工程款679719元中包括巴楚县水利局已垫付的18.7万元。
本院认为，首先，本案四份生效的民事调解书仅确认了巴楚县水利局为解决华纬公司拖欠工人工资的问题，为其垫付工程款18.7万元的事实，并未要求华纬公司向巴楚县水利局支付已垫付的涉案款项，故巴楚县水利局依据该生效民事调解书所确认的事实，要求华纬公司偿还为其垫付的款项及利息并无不当，不存在两次审理的情形。其次，华纬公司因拖欠工程款纠纷还有其他案件被巴楚县法院执行，巴楚县法院出具的统计表中只是对被执行人华纬公司需要执行的债务本金及利息作了登记，并扣划了华纬公司的款项，但没有证据证实巴楚县水利局垫付的18.7万元得已执行发还的事实，华纬公司亦不能提供充分证据予以证实该事实，故巴楚县水利局对其垫付的18.7万元行使追偿权并无不妥，华纬公司提出同一笔债务两次审理的理由与本案事实不符，本院不予支持。关于华纬公司再审申请提出本案诉讼时效已过的问题。（2007）巴民初字第375、376、381、382号调解书中确定的债务方是华纬公司，履行期间是2007年12月1日前，但对于巴楚县水利局垫付的款项，华纬公司应当何时返还并未确定履行期限，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条“履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务”及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，巴楚县水利局以通过诉讼的方式来主张其债权并不违反有关诉讼时效的规定，原审判决亦不存在违反一事不再理原则的情形。华纬公司的该项申请理由，本院不予采信。
综上，华纬公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回湖南省华纬水电工程公司的再审申请。
审 判 长 乌日娜
审 判 员 陈 力
代理审判员 张红见
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 婷
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0428民初2389号
原告秦淑梅，女，1964年10月8日出生，蒙古族，农民。
委托代理人张忠颜，男，1969年2月2日出生，汉族，农民。
被告赤峰市郅诚矿业有限公司。
法定代表人刘国平。
被告刘海龙，男，33岁，汉族，农民。
被告高永华，男，1966年9月11日出生，汉族，农民。
原告秦淑梅与被告赤峰市郅诚矿业有限公司、刘海龙、高永华劳务合同纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费57元，减半收取28.5元，由原告负担。
审判员 项全
二〇一六年七月二十七日
书记员 宋赫
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1524民初920号
原告车元杰。
被告韩勇。
原告车元杰与被告韩勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告车元杰于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车元杰的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许车元杰撤诉。
案件受理费3140元，减半收取计1570元，由车元杰负
担。
审判员 邓凯
二〇一六年十月十三日
书记员 唐琪
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0126民初443号
原告王新文，男，汉族，个体户，住巴彦县松花江乡。
被告孟祥红，女，汉族，住巴彦县巴彦镇。
被告孟龄山，女，汉族，住巴彦县巴彦镇。
被告曲淑云，女，汉族，住巴彦县巴彦镇。
被告纪亚杰，女，汉族，住巴彦县松花江乡。
本院在审理原告王新文与被告孟祥红、孟龄山、曲淑云、纪亚杰民间借贷纠纷一案中，因被告纪亚杰信息不详，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王新文的起诉。
案件受理费人民币223.00元,退还给原告王新文。
如不服本裁定，可在判决送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 何玉凤
二〇一七年五月二日
书记员 鞠鸿哲
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初964号
原告蒋孟林，男，1980年1月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人李沛，重庆格林威律师事务所律师，特别授权。
被告魏亮，男，1986年12月7日出生，汉族，住重庆市璧山县。
本院在审理蒋孟林诉魏亮民间借贷纠纷一案中，原告蒋孟林于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋孟林自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告蒋孟林撤回起诉。
本案已收取案件受理费970元，减半收取485元，退还原告蒋孟林485元。
（此页无正文）
审 判 长 乔兴秀
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 解静静
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保531号
申请人李长坤，男，1955年03月19日出生，汉族，住滕州市。
被申请人孙卫国，男，1968年12月15日出生，汉族，住滕州市。
申请人李长坤与被申请人孙卫国机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月5日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人孙卫国驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马杰
二〇一六年八月五日
书记员 王瑞
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）吉0821民初67号
原告：常春平，男，汉族。
被告：景福亮（曾用名景亮），男，成年人，现住址不详。
本院在审理原告常春平诉被告景福亮买卖合同纠纷一案，原告常春平于2017年1月4日提起诉讼，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。
原告常春平向本院提出诉讼请求：要求被告景福亮立即给付所欠玉米款39857元及利息。事实和理由：2015年12月21日原告常春平将自家的玉米出售给被告景福亮，总价款为44857元。当时被告景福亮没有全部给付玉米款，并出具了欠据。2016年1月10日左右被告景福亮给付5000元后尚欠玉米款39857元未付，遂引发诉讼。
本院经审查认为，根据原告常春平提供的被告景福亮地址无法找到被告景福亮，且经本院查证后仍不能确定被告景福亮送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回原告常春平的起诉。
案件受理费796元，退还原告常春平。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 肖 彬
二〇一七年二月十七日
书记员 黄春凤
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更652号
罪犯赵袁陈，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省六安市霍邱县人民法院于2012年6月21日作出（2012）霍刑初字第00256号刑事判决，以被告人赵袁陈犯盗窃罪、交通肇事罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。被告人赵袁陈不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2012年8月10日作出（2012）六刑终字第00124号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯赵袁陈在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月11日立案后，于2016年8月11日至2016年8月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵袁陈在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵袁陈在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵袁陈减去有期徒刑一年五个月。
（减刑后刑期自2012年5月28日起至2020年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第226号
原告上海万欢物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人叶卫兵。
委托代理人朱险峰。
被告许钦，住上海市闵行区中谊路***弄***号***室。
原告上海万欢物业服务有限公司与被告许钦物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2012年7月起至2013年12月止的物业服务费2,059.20元及滞纳金312.66元。本院于2013年12月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万欢物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万欢物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王建军
二〇一四年一月十五日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4747号之一
申请执行人：佛山市南海满誉鞋材机械有限公司,住所地佛山市南海区里水镇宏岗村沥口东兴路2号，统一社会信用代码91440605594096782H。
法定代表人：骆细妹。
被执行人：刘潮松,男，汉族,1981年10月15日出生,住广东省揭东县。
申请执行人佛山市南海满誉鞋材机械有限公司与被执行人刘潮松买卖合同纠纷一案，申请执行人根据佛山市南海区人民法院作出的（2016）粤0605民初12935号民事判决书，向本院申请执行被执行人向申请执行人支付货款18496元以及案件受理费262.4元。本院于2017年4月28日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部、银行以及在全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产线索，本院依法冻结了被执行人刘潮松的银行账户（开户行中国民生银行广州东山支行，账号50×××39，冻结限额18939.40元，实际冻结1807.08元，冻结期限自2017年5月17日起至2018年5月17日止；开户行浦发广州分行营业部，账号82×××00，冻结限额18939.40元，实际冻结0.25元，冻结期限自2017年5月17日起至2018年5月17日止；开户行中国工商银行揭阳莲花支行，账号20×××26，冻结限额18939.40元，实际冻结2965.97元，冻结期限自2017年5月17日起至2018年5月17日止）。本院依法扣划上述冻结账户，共得执行款6488.85元，该款退执行费181元后，余款6307.85元已退予申请执行人。因被执行人的住所在广东省××县××镇，本院于2017年6月12日委托揭阳市揭东县人民法院调查被执行人的财产线索，该院至今未回复。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执4747号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢越雄
执行员 胡兴贤
执行员 黎瑞平
二〇一七年九月二十六日
书记员 简静文
宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1422执529号之一
申请人：刘荣国，男，1974年5月22日出生，汉族，住宁津县城区。
被执行人：周华章，男，1964年7月1日出生，汉族，住宁津县。
本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院(2016)鲁1422民初620号民事判决书，已向被执行人周华章发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周华章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周华章在中国工商银行
16×××14账户内存款人民币30000.00元，冻结期
限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 智
二〇一七年八月十一日
书记员 张惊涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0211刑初310号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人柴某，公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月22日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月25日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕310号起诉书指控被告人柴某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员周尊鑫出庭支持公诉，被告人柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年4月20日凌晨2时50分许，被告人柴某饮酒后驾驶牌号为浙B×××××的小型轿车，沿镇海区俞范东路由北往南行驶至静德会所附近处时，与他人驾驶的机动车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故，而被民警当场查获。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告人柴某承担事故的次要责任。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人柴某血液中乙醇浓度为147mg/100ml。
上述事实，被告人柴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、执勤报告、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书，理化检验鉴定意见等证据证实，足��认定。
本院认为，被告人柴某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人柴某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人柴某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人柴某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人柴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日���十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一六年七月十四日
代书记员 夏静霞
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2701民初2135号
原告闵长翼，男，汉族，1959年2月5日出生，无固定职业，住博乐市，电话135XX****XX。
原告魏群，女，汉族，1972年4月28日出生，无固定职业，住博乐市，电话135XX****XX。
二原告委托诉讼代理人逯彦云，新疆亚桥律师事务所律师。
被告博乐市人民政府。住所地，博乐市南城。
法定代表人阿西克特，该市市长。
被告博乐市国有土地征收和房屋拆迁补偿安置办公室。住所地，博乐市南城区锦绣路*号。
法定代表人盛国栋，该办公室主任。
第三人：博尔塔拉蒙古自治州泰源房地产开发有限责任公司。住所地，博乐市顾里木图路***号。
法定代表人杨长太，该公司总经理。
原告闵长翼、魏群与被告博乐市人民政府、博乐市国有土地征收和房屋拆迁补偿安置办公室、第三人博尔塔拉蒙古自治州泰源房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法进行审理。
原告闵长翼、魏群向本院提出诉讼请求：1.解除原告闵长翼、魏群与被告博乐市国有土地征收和房屋拆迁补偿安置办公室于2012年7月11日签订的《博乐市旧城区改造房屋征收产权调换补偿协议书》；2.判令被告支付原告安置房屋现价款1987200元；3.判令被告赔偿原告一倍房屋现价款1987200元；4.判令被告赔偿逾期安置房屋租金损失，租金按照每年150000元，从2014年7月11日至实际给付之日，并要求按照银行复利支付原告租金利息（暂计算至2017年7月11日为499650元）；5.判令被告赔偿原告可按低于市场价购买门面房的权益未能实现的损失360180元；6.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2012年7月11日原被告签订《博乐市旧城区改造房屋征收产权调换补偿协议书》，协议约定原告将其所有的一间房产证、土地证齐全的经营门面房交由被告征收拆迁，原告门面房位于北京路196号，原市供销社综合楼一楼，面积为62.10平方米，门面面宽8.5米。被告在被拆迁房屋原址补偿临街独立经营门面房一套，两年内回迁原址。在签订补偿协议时，因补偿房屋的图纸未出来，无法确定具体位置，协议约定：”被告施工图纸出来后，第一时间提供给原告，原告提出合理化建议，被告应采纳，图纸确定后附协议后”。现被告早已将原告房屋拆迁，由第三人在被征收房屋原址建设的华泰明珠商住楼已全部完工，住宅部分已入住，部分商业门面房也开始对外营业，但一直未按合同约定提供能够显示有补偿原告房屋的施工图纸，而应给原告安置的门面房迟迟未落实。自2014年7月起原告多次向被告博乐市人民政府、博乐市国有土地征收和房屋拆迁补偿安置办公室请求按合同约定安置房屋，但被告博乐市国有土地征收和房屋拆迁补偿安置办公室一直以未能拿到安置房为由拒绝向原告落实具体安置房屋，并在2016年5月25日明确告知原告在原址安置房屋已无法履行。从可安置的房屋实际情况看，按照《博乐市旧城区改造房屋征收产权调换补偿协议书》约定的原址、面朝北京路、临街独立经营门面房等安置条件，被告应在华泰明珠商住楼一层沿北京路6间门面房中给原告安置产权调换房屋，其中一层12号、13号、14号、15号房屋已经售出，16号为抵押状态，11号门面房虽未办理购房登记，也已出售他人且购房者已装修入住运营。华泰明珠一层沿北京路相应户型面积的商铺销售价格应在32000元/平方米，产权调换安置房屋的现价应为1987200元。因被告又将房屋出售给他人，应当给付房屋现价值一倍的赔偿1987200元。被告逾期交付房屋，应当赔偿逾期安置房屋租金损失。补偿协议约定：如原告还需购买多余面积，按市场价优惠15%且不含土地使用费。购买面积不超过62.10平方米，由原告自行决定。华泰明珠一层沿北京路商铺销售价格应在32000元/平方米，每平方米建筑面积分摊的土地使用费在1000元左右，解除补偿协议，导致原告可购买多余门面房权益未能实现导致损失360180元。
本院经审查认为，行政合同是指行政机关为履行职责与公民、法人或其他组织通过协商而形成的公法上的协议。原告闵长翼、魏群与被告博乐市国有土地征收和房屋拆迁补偿安置办公室签订的《博乐市旧城区改造房屋征收产权调换补偿协议书》，其中一方主体为行政机关，签订房屋征收补偿协议的目的是为了公共利益目的。在该合同的签订、履行过程中，被告博乐市国有土地征收和房屋拆迁补偿安置办公室处于主导管理地位，被告在合同中享有签订、管理、监督、对重大事项的决定权及制定计划权等，该合同应当视为行政合同，不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告闵长翼、魏群的起诉。
本案案件受理费45544元，退还原告闵长翼、魏群。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 孟 明
审 判 员 杜明远
人民陪审员 徐强成
二〇一七年七月十七日
书 记 员 谢 月
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕辰民初字第3179号
原告天津化原天友化工产品贸易有限公司。
法定代表人王念平，总经理。
委托代理人刘英昊，天津存合律师事务所律师。
委托代理人周鑫，天津存合律师事务所律师。
被告安徽意尔涂料制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区卜塘工业区。
法定代表人马庆峰，总经理。
本院在受理原告天津化原天友化工产品贸易有限公司与被告安徽意尔涂料制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津化原天友化工产品贸易有限公司于2015年8月28日以被告已经履行大部分合同义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津化原天友化工产品贸易有限公司撤回对被告安徽意尔涂料制造有限公司的起诉。
案件受理费1321元，由原告天津化原天友化工产品贸易有限公司担负。
代理审判员 邓清
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 孟念
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初120号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人乔欢，男，19xx年x月x日出生于河南省新野县，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地河南省新野县。因犯抢劫罪于2008年9月17日被本院判处有期徒刑十一年，2015年4月1日刑满释放。因本案于2016年10月6日被羁押，同年10月7日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
被告人杨毅，男，19xx年x月x日出生于湖北省襄阳市襄州区，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区。因犯抢夺罪于2007年12月29日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑四年，2010年12月1日刑满释放。因吸毒于2014年7月25日被汕头市公安局澄海分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2016年11月6日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]43号起诉书指控被告人乔欢、杨毅犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人乔欢、杨毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年9月16日凌晨4时许，被告人乔欢伙同同案人“小军”（另案处理）窜至本区广益街道汇璟花园二期楼下，将被害人王某停放在该处的一辆豪爵牌二轮摩托车（价值人民币6876元）推离现场。因无法扭开车头锁，二人将该车丢弃在现场附近，后该车被失主找回。
2、2016年10月1日20时许，被告人乔欢、杨毅窜至澄海区广益街道登峰路“YY意鞋都”店门口，见被害人朱某的一辆豪爵牌二轮摩托车停放在该处（车牌号粤Ｄ×××××，价值人民币6836元），没有上防盗锁，二人将该车盗走。
2016年10月6日，被告人乔欢被公安机关抓获。2016年11月6日，被告人杨毅被公安机关抓获。
综上所述，被告人乔欢参与盗窃作案2宗，数额共人民币13712元，其中1宗属盗窃未遂，数额人民币6876元；被告人杨毅参与盗窃作案1宗，数额人民币6836元。
上述犯罪事实，被告人乔欢、杨毅在开庭过程中没有异议，并有被害人王某、朱某的陈述；证人张某1、张某2、陈某、乔某、杨某的证言；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场勘查笔录及现场照片；汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格认定有关问题的函；汕头市澄海区人民法院刑事判决书；浙江省杭州市江干区人民法院刑事判决书；释放证明书；罪犯档案资料；汕头市公安局澄海分局强制隔离戒毒决定书；其他材料等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为,被告人乔欢、杨毅无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控2名被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人乔欢前因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人乔欢、杨毅归案后均能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法均可从轻处罚。本院根据被告人乔欢、杨毅的犯罪情节和悔罪表现依法确定刑罚。被告人乔欢提出其第1宗盗窃作案系主动放弃盗窃、属犯罪中止的辩解意见，经查，被告人乔欢及同案人“小军”将所盗车辆推离现场，因无法扭开车头锁，而将所盗车辆丢弃在现场附近，系由于被告人意志以外的原因而未得逞的，属犯罪未遂。故被告人乔欢所提辩解意见理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人乔欢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至2017年10月5日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人杨毅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2017年5月5日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王和楷
代理审判员 陈永思
代理审判员 陈丹桂
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）以数额巨大的财物为盗窃目标的；
（二）以珍贵文物为盗窃目标的；
（三）其他情节严重的情形。
盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第611号
原告何龙，男，1974年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
被告陈林飞，男，1983年4月26日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。
被告上海海聚物流有限公司，注册地上海市青浦区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市。
负责人吴鹏。
委托代理人丁治文，男。
本院在审理原告何龙诉被告陈林飞、上海海聚物流有限公司(以下简称海聚物流公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何龙于2014年1月20日以其与被告海聚物流公司已达成调解协议、且海聚物流公司已支付赔偿款为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取计111.25元，由原告负担。
代理审判员 陈洁.
二〇一四年一月二十日
书 记 员 胡庆宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01796号之一
申请执行人郑汉民。
被执行人周任飞。
被执行人姚兴松。
申请执行人郑汉民与被执行人周任飞、姚兴松民间借贷纠纷一案，本院于2015年6���29日作出的（2014）邮送民初字第0430号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、周任飞应于判决生效之日起十日内归还郑汉民借款人民币700000元及利息（从2014年1月28日至7月28日按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。二、姚兴松对上述债务承担连带保证责任。三、姚兴松承担保证责任后，有权向周任飞追偿。如周任飞、姚兴松未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12460元，由周任飞承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人周任飞、姚兴松银行存款情况，未发现有可供执行的存款。在房产管理部门查询现被执行人周任飞在高邮市送桥镇郭集邵庄村朱庄组有一处住宅房，目前正在处置过程中。在车辆管理部门查询到被执行人周任飞名下有一辆车牌号为苏K别克牌汽车，已被法院查封，但因下落不明，故无法处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年2月1日，被执行人姚兴松因拒不履行生效法律文书所确定的义务，被依法采取司法拘留措施十五日。本院依法已将被执行人周任飞、姚兴松纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序，待被执行人房产处置后再参与分配。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息及当事人申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，除无法处置的小汽车及已正在处置中的房产外，未发现有可供执行的财产。此外，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮送民初字第0430号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
代理执行员 史舟元
二〇一六年五月六日
书 记 员 俞 川
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0605执恢622号
申请执行人：谢某，女，汉族，2006年9月30日出生，住河南省息县。
法定代表人：谢继功，男，汉族，1979年7月10日出生，住河南省息县。
被执行人：丁文龙，男，汉族，1962年7月19日出生，住广东省五华县。
关于申请执行人谢某与被执行人丁文龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法民五初字第2808号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人丁文龙应赔偿151609.18元予申请执行人并承担案件受理费2584元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年4月17日立案执行，该案案号为（2014）佛南法执字第554号。在该案执行过程中，本院依法对属被执行人丁文龙所有的车牌号为粤Ａ×××××轻型厢式货车一辆进行评估拍卖，但经拍卖机构两次拍卖均未能成交，且申请执行人不同意以物抵债。除上述车辆外，未查得被执行人有可供执行的其他财产线索。根据申请执行人谢某的申请，本院于2015年9月2日发放司法救助款15000元予申请执行人谢某，（2014）佛南法执字第554号案件终结本次执行。
2017年3月27日，申请执行人以被执行人名下的车牌号为粤Ａ×××××轻型厢式货车壹辆可进行司法拍卖为由向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院在国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，根据申请执行人申请，本院依法再次对上述车辆进行司法拍卖，拍卖得款12230元，扣除评估费2000元后，余款10230元已全部转退予申请执行人的法定代理人谢继功。除上述财产外，被执行人无其他财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供。被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不向本院申报财产，本院已将其列入全国失信被执行人名单并限制其高消费。
本院认为，案经执行，申请执行人已得款10230元，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行符合终结执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢622号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚莉雅
执行员 李志锋
执行员 张文烨
二〇一七年九月十八日
书记员 陈嘉詠
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1843号
上诉人(原审起诉人)：徐雪莲，住广州市南沙区。
委托代理人：陈凤满，广东誉满律师事务所律师。
上诉人陈珍女不服广东省广州市南沙区人民法院对其起诉不予受理的（2015)穗南法立民初字第15号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，上诉人与被起诉人广州玉德堂陵园有限公司的民间借贷关系真实，上诉人所请求的是其与被起诉人之间民间借贷关系所形成的债权，且（2014）穗南法刑初字第149号刑事判决书并没有明确写明追缴或者责令退赔等具体内容，且对于上诉人是否应向公安机关主张权利，由公安机关为上诉人向被起诉人追缴赃款等内容在判决书中也没有写明，原审以此判决书作为不予受理本案的理由，没有法律依据。综上，请求裁定原审法院受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，原审法院于2014年11月18日作出（2014）穗南法刑初字第149号刑事判决书，查明2001年4月至2011年12月期间，被起诉人广州玉德堂陵园有限公司违反国家规定，以预售墓地方式非法吸收公众存款。经广东天华华粤司法会计鉴定所出具司法鉴定意见书及补充说明，认定自2001年2月至2011年12月，广州玉德堂陵园有限公司向社会不特定公众（包括上诉人）吸收资金达155，582，114元。并判决广州玉德堂陵园有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币三十万元等。该判决已经发生法律效力。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”《最高人民法院关于适用刑法第六十四条若干问题的批复》规定：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，被起诉人广州玉德堂陵园有限公司以预售墓地方式收取起诉人资金的行为，被已经发生法律效力的（2014）穗南法刑初字第149号刑事判决书认定构成非法吸收公众存款罪，故上诉人提起民事诉讼请求返还被非法集资犯罪行为占有、处置的财产，人民法院不予受理。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 谢国雄
二〇一五年九月六日
书记员 郑丽璇