江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0924民初2197号
原告：薛友昶。
委托诉讼代理人：刘永，江苏素彤律师事务所律师。
被告：何耀。
被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街128号奥体128号奥体名座D座317室。
负责人：涂群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵金富，江苏建大律师事务所律师。
原告薛友昶与被告何耀、被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司（以下简称国泰保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法由代理审判员孙志杰于2016年4月25日通知原、被告双方到庭进行庭前质证。原告薛友昶的委托诉讼代理人刘永、被告何耀到庭参加质证、被告国泰保险江苏分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加质证，庭审中，根据原告薛友昶的申请，本院依法委托建湖县人民医院司法鉴定所对原告薛友昶的伤残等级、误工、护理、营养期限进行法医学鉴定，鉴定期间依法扣除。鉴定意见出具后，适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告薛友昶的委托诉讼代理人刘永、被告何耀、被告国泰保险江苏分公司的委托诉讼代理人赵金富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛友昶向本院提出诉讼请求:要求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失计103166元。事实和理由：2015年4月24日，被告何耀驾驶苏H×××××号小型客车与原告驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车相撞，造成交通事故，致原告受伤，车辆受损。后经交警部门认定，被告何耀承担此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后至射阳县海河中心卫生院住院治疗。被告何耀驾驶的苏H×××××号小型客车在被告国泰保险江苏分公司投保了交强险和商业三责险，事故发生于保险期限内。原告现诉至法院，请求判如所请。
被告何耀辩称，其所驾驶的苏H×××××号小型客车在被告国泰保险江苏分公司投保了交强险和保额为50万元不计免赔率的商业三责险，另其已向原告支付10496元，请求在本案中一并处理。
被告国泰保险江苏分公司辩称，对发生的交通事故事实及事故责任认定无异议，肇事苏H×××××号小型客车在被告国泰保险江苏分公司投保交强险和保额为50万元不计免赔率的商业三责险属实。对原告主张的医疗费，要求扣减15%的非医保用药，对原告主张的住院伙食补助费认可18元/天×12天，对原告主张的营养费无异议，对原告主张的误工费不予认可、对原告主张的护理费标准认可70元/天，对原告主张的残疾赔偿金，要求原告提供内固定取出的相关病历，否则不予认可，对原告的伤残等级申请重新鉴定，且其标准应按农村居民标准计算，对原告主张的精神损害抚慰金、交通费分别认可3000元和300元，对原告主张的财产损失由法院酌定。另被告国泰保险江苏分公司不承担本案的鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2015年4月24日10时10分，被告何耀驾驶苏H×××××号小型客车沿射阜涟线（329省道）行驶至射阜涟线47公里950米时，与前方同方向原告薛友昶驾驶的苏J×××××号普通摩托车发生碰撞造成事故，致原告薛友昶受伤，两车部分损坏。射阳县公安局交通警察大队于2015年4月27日作出第32092400S315042415号道路交通事故认定书，认定何耀承担此事故全部责任，薛友昶无责任。
被告何耀驾驶的苏H×××××号小型客车在被告国泰保险江苏分公司投保交强险和保额为50万元不计免赔率的商业三责险，事故发生在保险期间。原告薛友昶受伤后，至射阳县海河中心卫生院住院治疗12天，花去医疗费计10239.06元。期间,被告何耀向原告支付10496元。
本案在审理过程中，经原告薛友昶申请，本院委托建湖县人民医院司法鉴定所对原告薛友昶的伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定，该所于2016年7月5日出具建湖县院司鉴所[2016]临鉴字第227号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人薛友昶因交通事故受伤致右上肢损伤已构成十级伤残；其误工期限以四个月为宜，护理期限以三个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜。
另查明，原告薛友昶系城镇居民。
以上事实有当事人陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、诊断书、检查报告单、入、出院记录、手术记录、用药清单、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、阜宁经济开发区及居委会证明等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得相应赔偿。原告薛友昶因此次事故造成的损失，应由被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司在机动车交强险限额范围内先行予以赔偿，超出交强险部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。关于被告国泰保险江苏分公司辩称扣减原告医疗费的15%非医保用药，未能提供证据证明，本院对此辩解不予采信。关于被告国泰保险江苏分公司辩称因鉴定时，原告薛友昶的内固定在位影响伤残评定，故申请对原告的伤残等级予以重新鉴定，本院认为，被告国泰保险江苏分公司未能提供证据证明司法鉴定意见存有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，且司法鉴定意见分析说明记载原告经右肩锁关节脱位切开复位内固定治疗，现内固定已取出等内容，可以证明被告国泰保险江苏分公司提出重新鉴定理由不存在，故对此重新鉴定的申请，本院不予准许，司法鉴定意见可以作为本案定案的依据。关于原告的各项损失本院作如下认定：①医疗费:10239.06元；②住院伙食补助费：216元（18元/天×12天）；③营养费：900元；④误工费：12221.26元(37173元÷365天×120天)；⑤护理费：原告主张9000元，不违反法律规定，本院予以确认；⑥残疾赔偿金：74346元（37173元/年×20年×10%）;⑦精神损害抚慰金：本院酌定为3000元；⑧交通费：本院酌定为300元。⑨财产损失：本院酌定为300元。上列①-
⑨项损失合计110522.32元，其中医疗①-
③项下损失计11355.06元，由被告国泰保险江苏分公司在交强险限额范围内向原告赔付10000元，余款1355.06元，由被告国泰保险江苏分公司在商业三责险赔偿限额内向原告赔付；其中④-
⑨项伤残及财损项下计99167.26元，由被告国泰保险江苏分公司在交强险赔偿限额范围内向原告赔付。被告何耀向原告支付的费用应视为代被告国泰保险江苏分公司支付的保险金，由被告国泰保险江苏分公司向其返还，则被告国泰保险江苏分公司在交强险赔偿限额内向原告赔偿100026.32元，向被告何耀返还10496元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司在交强险和商业三责险限额范围内赔偿原告薛友昶因交通事故造成的各项损失计100026.32元，此款汇至原告薛友昶的银行账户（户名：薛友昶，开户行：江苏射阳农村商业银行，账号：62×××47）；
二、被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司向被告何耀返还人民币10496元，扣减被告何耀应承担的本案诉讼费、鉴定费计元2000元后，尚需向被告何耀支付8496元，此款汇至被告何耀的银行账户（户名：何耀，开户行：中国农业银行，账号：62×××78）；
上述一、二款项限被告被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕；
三、驳回原告薛友昶其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1016元，鉴定费1360元，合计2376元，由原告薛友昶负担76元，被告何耀负担2000元，被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21)预交上诉案件受理费。
审 判 长 张洪兵
审 判 员 周子荣
人民陪审员 李宏连
二〇一六年九月十八日
书 记 员 侍海阳
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2003〕20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2012〕19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。