wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0323民初200号
原告：林某，女，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。
委托诉讼代理人：陈光，芦溪县法律援助中心律师。
被告：江某，男，汉族，江西省芦溪县人，户籍地江西省，现住地：芦溪县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司，地址：萍乡市经济开发区安源中大道19号云龙公寓。
负责人：赖军，该公司经理。
委托诉讼代理人：黎振锋，男，汉族，江西省人，住江西省萍乡市上栗县，系该公司职员。
原告林某诉被告江某、中国平安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司（以下简称中国平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托诉讼代理人陈光、被告江某、被告中国平安财保公司的委托诉讼代理人黎振锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林某向本院提出诉讼请求：1请求判令两被告支付给原告共计32762元；2，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月20日，原告林某骑自行车行至芦溪县××××路南昌银行门口时，与被告江某驾驶的小车相撞，造成原告受伤两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告江某负事故的主要责任。中国平安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司为肇事车辆承保了交强险。原、被告双方经交警部门调解，没有完全解决赔偿事宜。现诉至法院，请求法院公正处理为盼。
江某辩称：对交通事故的发生，责任的划分无异议，已购买了交强险，要求对医疗费、鉴定费、诉讼费按照责任划分。另外其已支付医疗费23000元。
中国平安财保公司辩称：肇事车辆在我公司只购买了交强险；原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费超过了交强险赔偿费用标准，我公司只会在交强险赔偿范围内进行赔偿；原告的误工费、护理费计算过高，要求核减；我公司不承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：原告所陈述的关于交通事故的发生、责任划分、肇事车辆购买了交强险、原告的受伤住院治疗等事实有原告提供的交通事故认定书、芦溪县人民医院住院费发票及出院记录、江西萍乡司法鉴定中心鉴定意见书为证，本院予以确认。另查明，林某于交通事故发生前在芦溪县公安局交通警察大队食堂从事厨师工作多年。江某已支付原告在芦溪县人民医院医疗费23088.39元。再有原告支付其他医疗费用2078元，并垫付芦溪县人民医院医疗费1000元。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任。林某骑自行车与江某驾驶机动车发生交通事故，林某承担此次事故的次要责任，江某承担此次事故的主要责任。江某所驾驶的车辆在中国平安财保公司投保了交强险。对林某的合理损失，应先由中国平安财保公司在交强险责任范围内进行赔偿；不足部分则由江某根据其事故责任比例承担80%的赔偿责任，剩余20%由林某自行承担。江某先行支付的款项应从其赔偿款中予以核减，对多支付部分林某应予以返还。根据保险合同的约定，中国平安财保公司关于其不承担本案诉讼费、鉴定费的意见，本院予以采纳。关于误工费13906元（33839元/年÷365天X150天），因原告为芦溪县公安局交通警察大队食堂厨工，原告提供其作为厨工工资收入减少的证据，本院对此项请求予以支持。关于护理费，按双方庭审协商按照每天117元标准计算为7020元（117元X60天）。关于营养费，按双方庭审协商为每天20元，计算为820元（20元X41天）。关于住院伙食补助费，按双方庭审协商为每天40元，计算为1640元（40元X41天）。关于交通费300元，因原告的此项费用未超出合理范围，本院予以支持。关于鉴定费1660元，该项费用系原告因此次交通事故产生的费用，故本院予以支持。关于医疗费，按双方庭审协商为25166.39元（23088.39+2078元）。关于后续治疗费3900元，被告对此无异议，本院予以支持。故原告的各项损失为54412.39元（误工费13906元+护理费7020元+营养费820元+住院伙食补助费1640元+交通费300元+鉴定费1660元+医疗费25166.39元+后续治疗费3900元）。中国平安财保公司应在交强险限额范围内赔偿林某31226元（误工费13906元+护理费7020元+交通费300元+医疗费用10000元）。尚余23186.39元应由江某根据事故责任比例赔偿18549.11元（23186.39X80%），剩余部分由原告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人生损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《江西省实施<中华人民共和国道理交通安全法>办法》第六十七条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告林某各项损失共计31226元。限在本判决生效之日起十日内付清。
二、被告江某赔偿原告林某损失18549.11。江某已向林某支付医疗费23088.39元，扣减原告垫付1000元，江某实际支付22088.39元，林某应向江某返还3539.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费619元，减半收取计309.5元，由原告林某负担62元，被告江某负担247.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 蔡文
二〇一七年四月二十五日
代书记员 王双
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执3628号之一
申请执行人林孝壁，男，1957年11月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人叶祖华，男，1958年12月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
申请人林孝壁与被执行人叶祖华民间借贷纠纷民事判决一案，本院依据已发生法律效力的福清市人民法院（2016）闽0181民初2856号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向全国法院网络查控系统查询，被执行人叶祖华无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。经向福清市不动产登记中心查询，被执行人叶祖华名下登记有四套房产，分别是与案外人唐芳共同共有的坐落于福清市××城镇官塘墘××区地下室06附属间【产权证号：融房权证Ｒ字第0907799-××号】、07附属间【产权证号：融房权证Ｒ字第1000049-××号】、E区07巷店店面【产权证号：融房权证Ｒ字第1001311-××号】，以及单独所有的坐落于福清市。本院依法查封了福清市店面、福清市楼房。上述房产因权属登记系与案外人共有，未明确各自权属份额，暂不宜处置。本院已将被执行人叶祖华纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0181民初2856号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
助理审判员 陈 庚
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张丽玉
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初6155号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司岸兜支行，住所地晋江市陈埭镇岸兜村农贸市场边，统一社会信用代码913505825895805963。
负责人：谢雄雷，该行行长委托诉讼代理人：林文锦，女，该支行员工。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告林战萍，男，1982年4月1日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
被告丁加添，男，1977年11月25日出生，回族，住晋江市，公民身份号码。
被告丁维民，男，1982年6月12日出生，回族，住晋江市，公民身份号码。
被告丁培治，女，1983年2月15日出生，回族，住晋江市，公民身份号码。
被告李红玲，女，1978年2月20日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
被告林雅霜，女，1983年5月29日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
诉讼请求1.林战萍立即归还原告借款本金10万元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年3月20日已欠利息、罚息、复息3857.34元，自2017年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.丁加添、丁维民、丁培治、李红玲、林雅霜对林战萍所负上述债务承担连带清偿责任。
本院按照林战萍、林雅霜送达地址确认书中地址以司法专递形式送达应诉材料，但邮件均被退回。根据原告提供的由林战萍、林雅霜确认的送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2017年8月9日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。丁加添、丁维民辩称，经济困难，希望各自偿还所负债务。本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林战萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司岸兜支行借款本金10万元及截至2017年3月20日已欠的利息、罚息、复息3857.34元，并支付自2017年3月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息、复息；二、被告丁加添、丁维民、丁培治、李红玲、林雅霜对被告林战萍的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告林战萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2377元，因适用简易程序减半收取计1188.5元，由六被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一七年八月十日
书记员 吕雅君
速录员 许婉婉
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽刑更124号
罪犯郑已坡，男，1969年9月17日出生，汉族，福建省闽侯县人，小学文化，农民。现在福建省建阳监狱服刑。
2014年11月4日福州市中级人民法院作出（2014）榕刑初字第64号刑事附带民事判决，认定郑已坡犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币227619元。判决发生法律效力后，于2014年12月11日交付福建省建阳监狱执行。执行机关根据罪犯郑已坡在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2017年7月7日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑已坡在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2017年2月获得考核分2410分，获得表扬4次。入账19117元，月均消费433元。本次审理期间缴交民事赔偿款4000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯郑已坡减刑的异议。
本院认为，罪犯郑已坡在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯郑已坡的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2017年7月31日起至2039年7月30日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一七年七月三十一日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
PAGE
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2663号之一
申请执行人董必真，男，1982年6月1日出生，汉族，住玉环市。
被执行人黄德雄，男，1975年1月8日出生，汉族，住玉环市。
被执行人郑连荣，男，1976年9月12日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人董必真与被执行人黄德雄、郑连荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2016）浙1021民初4260号民事判决，经申请执行人申请，本院于2017年6月1日立案执行，并于2017年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付执行款人民币57946元及利息，并负担案件受理费769元、申请执行费1023元，若未按执行通知书履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及受到执行通知书之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2017年6月至2017年7月间，本院至玉环各金融机构查询，并通过全国法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2017年6月2日，本院至车辆管理部门查询，查被执行人黄德雄名下有号牌为浙Ｊ×××××的别克牌汽车一辆，被本院（2017）浙1021执1838号于5月2日查封，查被执行人郑连荣名下有号牌为浙Ｊ×××××的东风牌汽车一辆、浙Ｊ×××××的东风日产牌汽车各一辆，被本案查封，未能实际扣押；2017年6月2日，本院至不动产登记部门查询，查无被执行人房地产登记情况；2017年7月25日，申请执行人与被执行人达成和解约定分期履行，申请执行人向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，申请执行人与被执行人达成和解约定分期履行，后向本院撤回执行申请，系其真实意思表达，本院依法予以终结。本案终结执行后，若被执行人违反双方在执行过程中自愿达成的和解协议，申请执行人可依法申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1021执2663号案件的执行。
被执行人违反双方在执行中自愿达成的和解协议，申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年七月二十六日
代书记员 高炳煜
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终6241号
上诉人（原审原告、反诉被告）：孙国强，男，1979年7月22日出生。
委托诉讼代理人：李蕾，北京市法拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘辉，北京市法拓律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：北京丰业红工艺美术品市场有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路6号（瑞达公司东侧）。
法定代表人：汪昌杰，总经理。
委托诉讼代理人：汪斌，北京市华城律师事务所律师。
上诉人孙国强、上诉人北京丰业红工艺美术品市场有限公司（以下简称丰业红公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初6223号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，孙国强、丰业红公司达成和解，于2017年9月20日分别提出撤回起诉及撤回反诉的申请。
本院认为，上诉人孙国强、丰业红公司在本案审理期间提出撤回起诉、撤回反诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初6223号民事判决；
二、准许孙国强撤回起诉，准许北京丰业红工艺美术品市场有限公司撤回反诉。
一审本诉案件受理费245元，减半收取122.5元，由孙国强负担（已交纳88元，剩余34.5元于本裁定生效后七日内交纳）；一审反诉案件受理费342元，由北京丰业红工艺美术品市场有限公司负担282元（已交纳），由孙国强负担60元（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费869元，减半收取434.5元，由孙国强负担293.5元（已交纳），由北京丰业红工艺美术品市场有限公司负担141元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 冰
审判员 刘国俊
审判员 范 磊
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵梦芸
书记员 马子萌
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)叙民初字第1719号
原告张建峰，男，生于1992年1月5日，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县.
委托代理人肖本仁，湖北省黄石市阳新县龙港法律服务所法律工作者。
被告李铭，男，生于1979年1月26日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县.
被告向红琼，女，生于1981年8月19日，汉族，湖北省黄梅县人，住四川省叙永县.
原告张建峰诉被告李铭、向红琼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张建峰及其代理人肖本仁到庭参加了诉讼，被告李铭、向红琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建峰诉称：2014年2月至2015年5月，被告在原告商店相继赊购货物共计16万元，被告于2015年5月还款3万元，余下13万元，经协商，被告向原告出具借条，承诺在2016年1月1日偿还。之后不久，两被告的手机相继停机，同时二人为逃避债务，在网上公布离婚信息。原告于是从湖北到四川被告家中找人，除被告之父在家外，二被告均不知音信。原告认为，二被告违背了诚实信用原则，原告不得不提出不安抗辩权，请求法院
判令：1、被告李铭、向红琼立即清偿13万元；2、诉讼费由被告承担。
被告李铭、向红琼未作答辩。
经审理查明：原告张建峰在武汉市黄陂区经营油漆批发和零售，被告李铭、向红琼系夫妻，于2014年到2015年5月期间在湖北省武汉市黄陂区汉北之星金都工业园区B区32号从事家私经营。2014年9月到2015年2月期间，原告张建峰先后25次向被告李铭、向红琼供应油漆产品，被告李铭、向红琼等人在原告提供的送货单上签署了姓名。2015年5月23日，被告李铭向原告出具一张借条，载明：李铭因生意周转向张建峰借款现金人民币拾叁万元整，小写130000元，本人定于2016年1月1日一次性还清借款。此后，被告李铭、向红琼离开了经营场所，现下落不明。
上述事实有原告提供的原、被告的身份信息，营业执照、湖北省工商局市场主体信用信息公示系统查询打印的向红琼的工商注册信息、送货单、被告李铭出具的借条；本院对被告李铭之父李正华所作的调查笔录以及原、被告的当庭陈述等在案佐证，可以认定。
本院认为：本案中，综合原告提供的送货单、借条以及被告向红琼的工商注册信息可以认定，原告和被告李铭之间已成立了油漆产品的买卖合同，该合同合法有效，合同当事人应当全面履行合同义务。被告李铭已向原告承诺在2016年1月1日前付清全部货款，付款期限届满后被告仍未履行，其行为已构成违约，故本院对原告要求被告李铭付清全部货款13万元的主张予以支持。又因被告李铭与被告向红琼系夫妻，二人共同经营家私期间形成的债务为夫妻共同债务，应由二被告共同清偿，故本院对原告要求被告李铭与被告向红琼共同清偿的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
被告李铭、向红琼在本判决生效之日起十日内支付原告张建峰货款130000元。
案件受理费2900元，由被告李铭、向红琼负担（原告已垫付，被告李铭、向红琼在支付上款时一并支付此款）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。
审 判 长 李相军
代理审判员 吴少均
人民陪审员 龚桂君
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 勇
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0182执1890号
申请执行人:：马蕊，女，汉族，1987年5月14日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：平静宁，男，汉族，1988年4月13日生，住荥阳市。
被执行人：李志超，男，汉族，1981年2月2日生，住河南省尉氏县。
申请执行人马蕊与李志超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日作出的（2017）豫0182民初2784号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年9月6日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、于2017年9月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书；2、于2017年9月20日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书、因拒不申报财产拘留决定书等法律文书；3、于2017年9月7日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，无可供执行财产；4、于2017年10月4日向荥阳市不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人名下有房产信息；7、于2018年4月20日与申请人一起到被执行人所在地及可能居住的场所进行查找，未发现被执行人下落；8、于2018年2月1日再次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产；9、于2018年3月16日第三次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产；10、于2018年5月22日将查询到的被执行人相关情况，反馈给申请执行人，并听取了其对我院拟终结本次执行程序的意见，申请人表示同意。
本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执1890号案件的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一八年五月二十二日
书记员 皇甫蕾
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终10019号
上诉人（原审被告）：文治纲，男，汉族，1970年5月7日出生，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：唐薇，四川恒融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川航空置业投资有限公司，住所地：四川省成都市武侯区新希望路5号。
法定代表人刘家模。
委托诉讼代理人：罗赟，汉族，1964年11月6日出生，该公司员工，住成都市武侯区。
上诉人文治纲因与被上诉人四川航空置业投资有限公司劳动合同纠纷一案，不服四川省成都市温江区人民法院（2016）川0115民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人文治纲未按一审法院指定的期限预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉法法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人文治纲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛宇健
审判员 陈进梅
审判员 夏旭东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡 盼
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执83号
申请执行人：陶胜红，男，1967年7月29日出生，农林牧渔劳动者,住滁州市南谯区。
被执行人：梁国山，男，汉族，1970年6月2日，住滁州市琅琊区，
被执行人：杨继英，女，汉族，1972年6月2日，住滁州市琅琊区，
本院在执行陶胜红与梁国山、杨继英劳务合同纠纷一案，因被执行人梁国山、杨继英暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1014号民事判决书的本次执行程序。
本案案款84541.00元，剩余案款84541.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 锁立兵
审 判 员 张承槽
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 张莹莹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初2005号
原告（反诉被告）：吴根海，男，1968年10月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告（反诉原告）：贾迎春，女，1990年2月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：程松涛，河南成盛律师事务所律师。
原告吴根海与被告贾迎春房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴根海、被告贾迎春及其委托诉讼代理人程松涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴根海请求判令：1、要求被告支付所欠款现金人民币壹拾万元整。2、本案所需费用及八个月违约金（以银行利率）由被告承担。事实与理由：2016年1月12日，原、被告签订房屋所有权转让协议一份，约定被告一次性支付原告20万元，原告将位于沙河店沙西二组楼房一栋底上六间及三间平房的房屋所有权转让与被告，双方协议签订后被告仅支付原告现金10万元，被告承诺在5个月还清（即2016年6月12日前）。被告一直未偿还付款。
被告贾迎春辩称：1、本案房屋原告于2003年就转让给被告父亲贾毛旦，被告一家自2003年至今一直在该房屋居住，长达14年，中间原、被告双方没有任何纠纷，本案房屋所有权原本就是被告和被告家人所有；2、被告与原告于2016年签订的转让协议是因被告父亲贾毛旦于2014年去世，当时找不到房屋转让的有关证据，为了尽快办理房产证，才与原告签订的协议。原告本身对该房屋就无权处置，原告收的10万元属于不当得利，予以返还，剩余10万元，更不应当索要。
被告（反诉原告）贾迎春反诉请求判令:1、确认本案讼争房屋使用权归反诉原告所有；2、反诉被告吴根海返还购房款10万元。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2003年，反诉被告吴根海与贾毛旦商定将其所有的沙河店镇沙西村二组房屋一栋以11万元的间隔转让贾毛旦一家，同年反诉原告一家就对该房屋使用至今，并于2008年对原有房屋进行升高，2009年进行加盖，期间无任何纠纷。2014年贾毛旦去世，2015年沙河店镇街上房屋统一确权办证，因通告上显示本案房屋崔伦叶与吴根海有纠纷，于是反诉原告贾迎春找到吴根海问明情况，吴根海告诉反诉原告房屋是出租给反诉原告一家的，要是变更的支付20万元，反诉原告苦于父亲贾毛旦去世，没有转让的相关证据，无奈才于其签订协议并支付10万元，事后反诉原告得知房款早已付过。反诉原告认为房屋使用权原本就归反诉原告所有，吴根海又收取10万元的行为系不当得利，应予以返还。
反诉被告吴根海针对反诉请求辩称：1、2003年付的11万是租赁费，不是购买买房子的钱；2、房产证是反诉被告吴根海的名字，其在办房产证时候才知道反诉原告贾迎春想要房子；3、2016年签订的买房协议，当时说一次出40万，其考虑到贾迎春是小孩生活困难，经协商后决定价款20万。贾迎春先支付10万元，后剩余10万元，贾迎春拒不还款，经多方调解无果。
经审理查明，2016年1月12日，原告吴根海（甲方）与被告贾迎春（乙方）签订房屋买卖协议书一份，约定：吴根海自有宅权一处，位置是驻南公路沙河店沙西村。四至是：东邻张建喜；西邻道路；南邻驻南公路；北邻张华；吴根海原将上述宅权（包括地面附属物）转让给贾迎春永久使用。贾迎春一次性付给吴根海人民币20万元整；自协议达成之日起，宅、款亮清，永无纠葛。否则，追究首先违约者相应的经济责任和法律责任；本协议的未尽事宜，可另立补充协议，与本协议具有同等法律效力。协议签订后，贾迎春向吴根海支付房款10万元。同日，贾迎春向吴根海出具欠条一张，载明：“欠条，今欠吴根海小姐十万元，欠款人贾迎春。（5个月内还清）2016年1月12日”。后贾迎春未向吴根海支付剩余10万元购房款，经吴根海多次催要无果成讼。
另查明，贾迎春与吴根海签订协议后，其母亲崔伦叶告知贾迎春该房产已于2003年由其父贾建华（又名贾毛旦）出资11万元购买，贾迎春从其家中找到吴根海向贾毛旦出具四张收（借）条，分别是：2003年9月6日借条一张，内容为：“今借贾建华现金三万元整(30000元)，经手借人吴根海，2003年9月6号”。2003年12月6日收条一张，内容为：“今收贾建华现金贰万伍仟元整(25000元)。收到人吴根海2003年12月6号”。2004年2月30号收条一张，内容为：“今收到毛旦现金壹万伍仟元整(15000元)。2004、2、30号收款人吴根海”。2004年3月13日的收条一张，内容为：“今收到毛旦现金叁万元整(30000元)，收款人吴根海，2004年3月13号”。贾迎春称其父贾建华还向吴根海交付现金10000元，未出具收条。吴根海对原告提交收（借条）真实性无异议，但认为收取贾建华一家的房屋租金，双方是房屋租赁合同关系，但未提交证据证实。
还查明，自2003年起，贾迎春一家在本案讼争房屋居住至今。期间于2008年对该房屋进行整体升高，2009年进行加盖。2014年10月24日，贾建华因病去世。
1996年元月30日，吴根海办理本案房屋所占土地的集体土地建设用地使用证。20151月17日，吴根海办理该房产房屋所有权证（房权证泌字第××号）建筑面积143.50平方米。
上述事实，有原告陈述及相关书证，经当庭质证，本院据予认定。
本院认为，根据法律规定“当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，被告贾迎春提交吴根海向贾建华出具的10万元收（借）条，用以证明其父购买本案讼争房产，吴根海对该10万元收（借）条真实性不持异议，但认为是交付房屋租金，但吴根海未提供出有力证据证明其与贾建华之间存在房屋租赁合同关系，且根据当时、当地房产交易价格、房屋租金价格以及贾迎春一家居住和修建情况，综合考量，应当认定贾建华与吴根海之间房屋买卖合同关系成立，贾迎春所提交吴根海出具10万元收条系支付的购房款，贾迎春已取得该房地产的使用权，故贾迎春主张本案讼争房屋使用权归其所有的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽签订了房屋买卖合同，但被告贾迎春是在不知其父贾建华已出资购买该房产情况下又与吴根海签订房屋买卖合同，且已支付10万元购房款，属因重大误解订立合同，现贾迎春反诉要求吴根海返还已付10万元购房款，实质上主张撤销该房屋买卖合同，吴根海占用贾迎春已付10万元购房款，无合法依据，取得不当利益，造成他人损失，属不当得利，应当予以返还，故贾迎春反诉要求吴根海返还已付10万元购房款的诉讼请求，应予以支持。综上，原告吴根海诉请被告贾迎春支付10万元及违约金，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认位于驻马店市驿城区沙河店镇沙西村委吴根海名下房产一套（房权证泌字第××号）的使用权由反诉原告贾迎春享有。
二、限反诉被告吴根海于判决生效后十日返还反诉原告贾迎春购房款10万元。
三、驳回原告吴根海的诉讼请求。
如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，反诉费1150元，合计3450元，由原告吴根海负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状承，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李虎
审 判 员 刘灵
人民陪审员 黄静
二〇一七年五月四日
书 记 员 王晓
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督498号
申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人：陈世红，男，1973年9月27日出生，住本市。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人陈世红申请支付令一案,本院于2017年11月20日立案后,于2017年11月29日发出(2017)晋0302民督498号支付令,限令被申请人陈世红在收到支付令之日起十五日内清偿债务,给付申请人阳泉润鑫物业服务有限公司物业费833.82元及二次水加压费370.9元共1204.72元，或者向本院提出书面异议。被申请人陈世红在收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，以申请人未尽到物业公司所应尽的责任为由,要求终结督促程序。
本院经审查认为，被申请人所提异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)晋0302民督498号支付令自行失效。
审判员 李玫
二〇一七年十二月五日
书记员 张晋
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初2004号
原告：申莉，女，1977年7月18日出生，汉族，住西安市碑林区。
被告：陕西树唐园林建设有限公司，住所地西安市雁塔区昆明路2号昆明花园9幢1单元5层10501号。
法定代表人：吴碧，职务系执行董事兼总经理。
被告：陕西万和商业运营管理有限公司，住所地西安市新城区长缨西路1号万和城购物中心7层01、02、03室。
法定代表人：肖同春，职务系执行董事兼总经理。
本院在审理原告申莉与被告陕西树唐园林建设有限公司、陕西万和商业运营管理有限公司物件损害责任纠纷一案中，原告申莉于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告申莉撤回起诉。
诉讼费118元减半收取59元，由原告申莉承担。
代理审判员 王 玺
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 桑淑君
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执178号
本院在执行申请人徐洪夫与被执行人杜玉现借款合同纠纷一案中，查明被执行人杜玉现拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将杜玉现纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十四日
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执380号
申请执行人周武，男，1971年8月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陶其波，男，1975年6月13日出生，汉族，泗阳县人，居民，住泗阳县。
被执行人谈军谊，男，1971年3月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案执行，执行标的为300000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权82000元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，已拍卖成交被执行人谈军谊名下的苏Ｎ×××××车辆，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王治红
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川08民初48号
原告刘丹,男，1984年1月1日出生,住四川省广元市利州区116信箱。
委托诉讼代理人马禹林，四川马禹林律师事务所律师。
被告北京亿科创想网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区南沙滩66号院。
法定代表人渠青。
本院在审理刘丹与北京亿科创想网络科技有限公司著作权权属纠纷一案中，原告刘丹于2017年08月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丹申请撤诉，是其诉讼意思的真实表示，不损害他人利益，且符合民事诉讼法规定的申请撤诉的形式要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘丹撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉后收取25元由刘丹负担。
审 判 长 贺 斌
审 判 员 李 林
人民陪审员 吴显月
二〇一七年八月三十日
书 记 员 邓 贤
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执733号
申请执行人董诗正，男，1989年生，汉族，住云南省陇川县护国乡。身份证号码：5331241989********。
诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人董诗正与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷案,本院作出的（2016）云3122民初252号民事调解书已发生法律效力.但被执行人在期限内未予履行。申请执行人董诗正向本院申请执行，执行标的共计677.36元,现已全部执行到位，且申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）云3122民初252号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李强清
执行员 莫玉伟
执行员 范玉国
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0303民初17057号
原告：李成。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1--3层楼，组织机构代码618907464。
法定代表人：TanWernYuen，执行(常务)董事。
原告李成学诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷二十案，本院于2017年8月1日立案，原告于2017年9月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李成学撤回起诉。
每案受理费人民币25元，二十案合计人民币500元，由原告李成学负担。
审判员 方媛媛
二〇一七年九月二十日
书记员 刘益龙
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初6941号
原告：龙明，男，1964年2月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：谭勇，男，1989年9月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告龙明与被告谭勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员揭志强担任审判长，与代理审判员孙金龙、人民陪审员蒙昌中共同组成合议庭，适用普通程序于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告龙明到庭参加诉讼，被告谭勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙明向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款90万元并按照月息2分标准支付资金占用损失至还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系普通朋友关系，因缺乏资金，2014年4月14日，被告向原告借款50万元，并于2014年8月18日出具借条一张；2014年8月28日，被告再次向原告借款50万元，并出具借条一张。其中，2014年4月14日的借款50万元已经偿还10万元，至此，被告尚欠原告借款90万元。经原告数次催讨，被告一直未偿还90万元借款。特依法提起诉讼，诉请如前。
被告谭勇未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告谭勇因缺乏资金向原告龙明提出借款。2014年4月14日，原告龙明通过其中国工商银行璧山支行账户（账号：622208310000556××××）向被告谭勇的中信银行重庆分行账户（账号：622698120036××××）转账汇入50万元。2014年8月18日，被告谭勇向原告龙明出具借条一张，该借条载明“今借到龙明现金500000元整，大写：伍拾万元整，已归还：大写壹拾万元整。借款人：谭勇借款时间：2014.4.14立条时间2014年8月18日”。2014年8月18日，原告龙明通过其重庆农村商业银行合川支行账户（账号：621258300024××××）向被告谭勇账户（账号：622698120036××××）转账34万元，并用现金方式交付被告谭勇16万。后被告谭勇于2014年8月28日向原告龙明出具借条一张，借条载明：“今借到龙明现金人民币：500000元整，大写人民币：伍拾万元整。借款人：谭勇2014年8月28日”。再后，经原告多次催收，被告一直未能履行还款义务。原告为维护自身合法权益，遂起诉来院，诉请如前。
本院认为：依法成立的合同受国家法律保护，合同双方均应严格依照约定全面履行自己的义务，不履行或不完全履行自己的义务，依法应当承担相应的法律责任。本案中，原告龙明两次将款各500000元（大写:伍拾万元）借与被告谭勇（其中第一笔借款已经归还了10万元），被告谭勇收到此借款后，分别于2014年8月18日和2014年8月28日出具了借条予以确认，因此，原告龙明与被告谭勇之间成立了合法有效的借款合同法律关系。由于两次借款均未约定还款期限，因此均应视为不定期借款，故原告龙明可在任何时间要求被告谭勇偿还借款，但应当给对方必要的准备时间。因被告谭勇已经偿还了壹拾万元，故被告谭勇尚欠原告龙明借款本金90万元。此后，被告谭勇经原告龙明催收仍不偿还借款的行为是错误的，应承担本案的全部民事责任。被告谭勇借款时，由于借条上未约定利息，且原告龙明也未举示其他证据证实双方约定了利息，故原告龙明要求被告谭勇从借款之日起按照月息两分支付资金占用损失没有法律依据，本院对此不予支持。但原告龙明有权要求被告谭勇从起诉之日起支付借款逾期未归还的资金占用利息。按照相关法律规定，本院确定被告谭勇从2016年8月8日起按年利率6%（百分之六）向原告龙明支付逾期利息，利随本清。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告谭勇于本判决生效后三十日内偿还原告龙明借款本金人民币900000元（大写:玖拾万元），并从2016年8月8日起按年利率6%（百分之六）向原告龙明支付利息，利随本清。
二、驳回原告龙明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元、公告费700元，合计13500元，由被告谭勇负担。此款已由原告龙明垫付，限被告谭勇在给付标的款时一并支付给原告龙明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 揭志强
代理审判员 孙金龙
人民陪审员 蒙昌中
二〇一七年二月九日
书 记 员 彭小华
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0303民初474号
原告：江守华，女。
委托诉讼代理人：陶小光，恒山区恒通法律服务所法律工作者。
被告：李玉新，男。
原告江守华与被告李玉新公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告江守华于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告暂不能提供被告送达方式，现原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江守华撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元。由原告负担。
审 判 长 李晓冬
审 判 员 刘 昆
人民陪审员 时 蕾
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 孟 蕾
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初15896号
原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：陈忠，执行董事。
委托诉讼代理人：李行军、唐霞，原告公司员工。
被告：朱琳，女，1980年12月10日出生，住重庆市江北区。
原告重庆融汇物业管理有限公司（以下简称融汇公司）与被告朱琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告融汇公司委托诉讼代理人李行军、唐霞到庭参加诉讼。被告朱琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告融汇公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2013年1月1日至2017年10月31日期间的物业服务费4214.41元及公摊费245.96元，合计4460.37元；2、被告以欠付的物业费为基数，按日千分之三标准向原告支付自2013年1月16日起至完清欠费之日止的违约金。事实和理由：被告系融汇半岛X房屋所有权人。原告系该物业所在小区的物业服务单位。根据物业服务合同及《业主临时管理规约》约定，被告应约向原告支付物业服务费，并据实承担公摊费。但被告自2013年1月1日起拖欠物业服务费及公摊费，至2017年10月31日已欠付物业服务费及公摊费共计4460.37元。经原告催收未果，遂提出如上诉请。
被告朱琳未到庭，未提交书面答辩意见。
本院认为,2006年9月18日，原告与重庆融华房地产有限公司签订《融汇半岛（一期）前期物业服务合同》（以下简称《前期物业服务合同》），约定原告为融汇半岛一期业主提供物业服务，同时约定物业服务费按建筑面积计算，小高层（二层）1.0元∕月∕平方米，物业服务费不包含公摊费，公摊费据实结算。业主或物业使用人应在每月25日前交纳物业服务费及公摊费，逾期交纳按每日千分之三标准支付违约金。《前期物业服务合同》对包括被告在内的融汇半岛一期所有业主、原告均有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。《融汇半岛·一期临时管理规约》（以下简称《临时管理规约》）对物业服务费及公摊费的收取约定同《前期物业服务合同》，业主应当在每月15日前履行交费义务，对逾期交纳约定按每日千分之三标准支付滞纳金，被告书面承诺遵守《临时管理规约》。
被告系巴南区李家沱街道融汇大道X房屋业主，该房屋在融汇半岛一期内，建筑面积77.06平方米。被告自2013年1月起未向原告交纳物业服务费，至2017年10月已拖欠物业服务费4469.48元（77.06平方米×1.0元∕月∕平方米×58个月）及公摊水电费245.96元。原告融汇物业应按合同约定全面履行物业服务义务，被告也应按合同约定交纳物业服务费。被告的上述行为已构成违约，故原告诉请被告仅支付物业服务费4214.41元、公摊水电费245.96元及违约金的请求，属对自身权利的放弃，符合法律规定，本院对其合理部分予以支持。原告诉请按日千分之三标准主张违约金，诉讼过程中，同意法院按法律规定依法调整违约金计算标准。本院认为，被告逾期交纳物业服务费给原告造成了资金占用损失，以中国人民银行公布的同期贷款利率主张本案违约金足以弥补原告的损失。
被告朱琳本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担未到庭、未举证等相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱琳支付原告重庆融汇物业管理有限公司2013年1月至2017年10月的物业服务费4214.41元及公摊费245.96元，合计4460.37元；
二、被告朱琳支付原告重庆融汇物业管理有限公司以每月欠缴物业服务费为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的自欠缴当月16日起至本金付清之日止的违约金；
三、驳回原告重庆融汇物业管理有限公司其他诉讼请求。
上述第一、二项，限本判决生效后十日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，减半收取101元，由被告朱琳负担。此款已由原告重庆融汇物业管理有限公司自愿垫付，被告朱琳在给付上述款项时一并给付原告重庆融汇物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 娄 婷
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵芳源
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执214号
本院在执行申请人王会华与被执行人杨云霄、杨云和借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨云霄拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将杨云霄纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十日
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0223民初4067号之一
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住安徽省芜湖市镜湖区利华锦绣家园4#楼1-201，统一社会信用代码91340200667947454F9(1-1)。
法定代表人：俞亮贞，公司总经理。
被告:何凌燕，男，1976年9月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告何凌燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 胡启云
人民陪审员 崔世水
人民陪审员 茅金堂
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 吴璐璐
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0102民初3254号
申请人：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区。
负责人：洪某某。
委托诉讼代理人:高某某，男，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：彭某某，湖南某某律师事务所律师。
被申请人：易某某，男，汉族，住长沙市天心区。
申请人某某银行股份有限公司长沙分行与被申请人易某某金融借款合同纠纷一案，申请人某某银行股份有限公司长沙分行于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人易某某名下银行存款48243.3元，或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人以其自有财产为本次保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人某某银行股份有限公司长沙分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
冻结被申请人易某某名下的银行存款48243.3元，或查封、扣押价值相当的其他财产。
案件申请费502元，由某某银行股份有限公司长沙分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向湘菱
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈某某
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1026民初3155号
原告：韩某，男，1967年12月13日出生，汉族，住文安县。。
被告：王某，女,1968年8月26日出生，汉族，住文安县。
6808268666。
原告韩某诉被告王某离婚后财产纠纷一案,本院于2017年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告2017年的50000元补偿款并支付违约金15000元，共计65000元；2、本案诉讼费及交通费等实际费用由被告承担。事实与理由:2007年11月23日原、被告在民政局协议离婚，由于原离婚协议中，男方没有考虑周全，男方的财产份额实在太少，显失公平，遂于2013年5月20日双方在平等协商的基础上又签署了一份《夫妻财产分割补充协议》，并签字按指印。补充协议约定，女方在原协议基础上补偿给男方550000元，2013年5月底之前女方先行交付给男方100000元。其余的450000元于每年的5月底之前交付男方50000元，连续交付9年（详见补充协议的具体约定内容）。2013年、2014年、2015年被告都已兑现了协议中的约定，而2016年的50000元原告已经起诉，判决已生效且原告已申请执行，而2017年5月底前应给付的50000元到期后经原告多次催要，被告始终置之不理。无奈原告诉至法院，请求法院支持其诉讼主张。
被告王某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
原告韩某与被告王某原系夫妻关系,二人于2007年11月23日在文安县民政局协议离婚后,又于2013年5月20日签订《夫妻财产分割补充协议》,主要约定:被告在原离婚协议基础上补偿给原告550000元。被告应在2013年5月底之前先行交付给原告100000元,其余的450000元于每年的5月底之前给付原告50000元，连续给付9年。如被告不能在每年的5月底前给付，原告方可给予被告半个月的宽限期，宽限期过后仍不能给付的，被告承担应给付当年数额30%的违约金，2017年双方约定的期限过后被告未按约定履行给付义务。
本院认为，夫妻财产分割协议系原告韩某与被告王某遵循公平原则自愿签订，形式和内容并不违背法律的规定，协议成立并有效,双方均应按照约定全面履行自己的义务。因被告王某未按约定履行2017年5月底前补偿款给付义务的行为已构成违约，故被告王某除给付原告补偿款外还应支付违约金。原告主张的交通费等实际费用因未提供证据证明，故本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于判决生效后五日内给付原告韩某2017年5月底前应给付的补偿款50000元及违约金15000元，共计65000元。
二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。
被告王某如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取712.5元，由被告王某负担（上述费用原告已交纳，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王法亮
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈遵云
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民特46号
申请人沈叙金。
委托代理人姚巧明，江苏吴越律师事务所律师。
被申请人沈伟东，系申请人沈叙金的儿子。
代理人沈建东，系被申请人沈伟东的弟弟。
申请人沈叙金要求宣告被申请人沈伟东为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人沈叙金诉称：被申请人沈伟东从小具有智力障碍，中国残疾人联合会于2009年10月14日颁发的残疾人证上载明其为智力障碍贰级。由于被申请人沈伟东不能辨认自己的行为，因此，申请法院宣告其为无民事行为能力人，并指定其弟弟沈建东为监护人。
本院委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人沈伟东的民事行为能力进行司法鉴定，该鉴定所出具的鉴定结论为：被申请人沈伟东为精神发育迟滞（中度），无民事行为能力。根据被申请人沈伟东所在村的村民委员会出具的证明，被申请人沈伟东的父母亲年事已高，且有各种疾病，没有能力担任被申请人沈伟东的监护人，同意由被申请人沈伟东的弟弟沈建东担任监护人，且沈建东也愿意担任被申请人沈伟东的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告沈伟东为无民事行为能力人。
二、指定沈建东为沈伟东的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 姚 民
二〇一七年十一月十三日
书记员 魏秀婷
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保129号
申请执行人：安徽福泰钢结构有限公司,住安徽省太和县城关镇工业园
被执行人：河南华业建设发展有限公司,住河南省周口市外贸商务楼4-5层；陈乾坤,男,1973年7月22日出生,住安徽省太和县新陈寨村委会范大村185号,身份证号码342123197307220510
本院在执行申请执行人安徽福泰钢结构有限公司与被执行人河南华业建设发展有限公司、陈乾坤建设工程施工合同一案中，本院于2017年4月24日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了被执行人河南华业建设发展有限公司部分银行账号，其他无可供执行的财产，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初2132号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年五月十日
书记员 吴华举
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初6232号
原告：乌鲁木齐市米东区汇鑫贸易商行，住所地：新疆乌鲁木齐市米东南路西三巷1151号土产区10栋11号。
业主：王明学，男，1964年12月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王迎朝，陕西宇斌诚律师事务所律师。
被告：陕西建工集团有限公司新疆分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市五星北路26号陕西大厦。
负责人：冯知礼，该公司总经理。
被告：陕西建工集团有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区北大街199号。
法定代表人：张义光，该公司总经理。
本院在审理原告乌鲁木齐市米东区汇鑫贸易商行与被告陕西建工集团有限公司新疆分公司、陕西建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐市米东区汇鑫贸易商行自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市米东区汇鑫贸易商行撤回起诉。
诉讼费972元减半收取486元，由原告乌鲁木齐市米东区汇鑫贸易商行负担。
代理审判员 战 幸
二〇一七年九月十二日
书 记 员 赵萌影
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0281民初2116号
原告：张树楠，男，1954年11月出生，汉族，退休教师，现住普兰店市。
被告：于世坤，男，1974年10月出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：孙美霞，女，1975年12月出生，汉族，现住瓦房店市。
二被告共同委托诉讼代理人：尹艳珺，辽宁鸿品律师事务所律师。
原告张树楠与被告于世坤、孙美霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张树楠，被告于世坤、孙美霞的共同委托诉讼代理人尹艳珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树楠向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告双倍购房定金四万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年9月16日，我与被告先在我家签订了购买开发商顶被告工钱的普兰店河畔新莲小区XXXX号房合同，主要条款是40万元购买此房，并交2万元订金。若不卖此房则双倍订金返还。合同书只一份（没来及复印），由中间人保存。我当即交予被告2万元订金。随后准备钱买房。可是以后被告始终不答应也不见面，也不返还订金，我多次电话催促和要求见面买房都不予理睬。大约两个月后的某天，被告在中间人那里以复印为名骗去了只一份的合同书，中间人多次要此合同被告不给。至今被告既不返还订金也不见面卖房。近期，我在开发商处了解到，此房被告于2016年初自己从开发商处买了，房照为被告妻子孙美霞。以上可见，被告自合同签订后已反悔，根本不想卖此房，实属违约。而且结果是自己买到手，房产权已经转移，视同卖给了另一方。故根据合同契约的双方和中间人均已签字的确定，应返还我双倍的订金。
原告在庭审中确认要求被告支付利息的计算方式为，以本金20000元×一年期存款的年利率1.75%，自2015年9月16日至被告实际给付之日（暂算至庭审之日为500元）。
被告于世坤、孙美霞辩称:不同意原告的诉讼请求，请求法院予以驳回。原告所述事实与理由与真实事实不符。第一本案系原告违约在先，由于原告之子认为其不居住于瓦房店，在普兰店居住购买瓦房店房屋毫无意义，所以不允许其购买。所以原告告知被告不再购买案涉房屋，实属原告违约在先。第二本案案涉房屋系开发商以房抵顶工程款，抵顶给被告的工程款。由于原告不购买该房，如果不将该房过户至被告名下，那么该房屋很有可能被开发商出售或者抵顶给他人。因此过户在被告名下并无不妥，与违约毫无关系。
经审理查明：被告于世坤与被告孙美霞系夫妻关系。案涉房屋位于普兰店市河畔新莲小区XXXXX号，房屋所有权人为被告孙美霞。
2015年9月16日，被告于世坤收取原告张树楠20000元，并出具收条一份，载明：“今收张树楠购买河畔新莲XXXXX房款订金贰万元整。”
同时查明,原告在庭审中主张原、被告于2015年9月16日就案涉房屋签订房屋买卖合同1份，约定了房屋价款，并写明了定金2万元双倍返还。但该合同被被告于世坤取走，原告无法提供该书面合同。二被告确认原、被告未就案涉房屋签订过书面合同，双方口头约定房屋单价，对付款时间及交房事宜未作约定。
原告申请证人顾某某出庭作证。证人陈述其系原、被告购买案涉房屋的中间人，原、被告签订书面购房合同后将合同放在证人处，后被告将合同拿走，并且不同意再卖房给原告。二被告对证人证言不予认可。
另查明,二被告在庭审中确认，同意返还原告给付的订金20000元。
本院查明的上述事实，有原告提供的收条、证明书、证人顾某某出庭作证以及双方当庭陈述笔录等在卷佐证，以上证据经过开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案中，被告于世坤为原告出具的收条上载明收取的20000元系“订金”而非“定金”，鉴于订金并不适用于定金罚则，故原告要求被告双倍返还20000元的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。现原、被告对购买案涉房屋事宜未达成一致，被告亦同意返还该订金，故本院判令二被告返还原告订金20000元。
当事人对其主张应提供证据予以证明，没有证据或提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张原、被告签订的合同中约定20000元定金双倍返还，且系被告于世坤反悔不再出卖案涉房屋，但其未提供有效的证据予以证明，其申请出庭作证的证人证言的证明力亦不足以证明原告的待证事实，原告应当承担举证不能的法律后果。
原告还要求被告支付自2015年9月16日起，按照年利率1.75%计算的20000元的利息，该请求不违反相关法律规定，本院予以支持。另，二被告系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务应当共同承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告于世坤、孙美霞于本判决生效之日起十五日内返还原告张树楠订金20000元；
二、被告于世坤、孙美霞于本判决生效之日起十五日内给付原告张树楠利息，以20000元为本金，自2015年9月16日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率1.75%计算；
三、驳回原告张树楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，由被告于世坤、孙美霞负担413元，由原告张树楠负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李 蓓
人民陪审员 周月辉
人民陪审员 陈立立
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 苍 茜
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执180号
本院在执行申请人高文明与被执行人王成岭人格权纠纷一案中，查明被执行人王成岭拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王成岭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十四日
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初6720号
原告陈永华。
委托代理人杨俊华，江苏尚维律师事务所律师。
委托代理人金晓文，江苏尚维律师事务所实习律师。
被告韩兴妹。
委托代理人李首信，北京市国泰世良律师事务所律师。
委托代理人史建英，北京市国泰世良律师事务所律师。
本院在审理原告陈永华诉被告韩兴妹追偿权纠纷一案，原告陈永华于2017年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈永华自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告陈永华撤回起诉。
案件受理费减半收取14859元，由原告陈永华负担。
审 判 长 吴建中
审 判 员 姚 民
人民陪审员 仓公鼎
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 魏秀婷
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初2701号
原告：靳毅，女，1978年8月29日出生，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：高军，陕西乐友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王红甫，陕西乐友律师事务所律师。
被告：西安上善瑜伽有限公司，住所地：西安市新城区解放路裕朗国际1栋1单元10636号。
法定代表人：郭琪，该公司总经理。
在本院审理原告靳毅诉被告西安上善瑜伽有限公司娱乐服务合同纠纷一案中，原告靳毅于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳毅申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靳毅撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告靳毅承担。
代理审判员 殷薇
二〇一七年六月六日
书 记 员 穆博
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0120刑初376号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人周兵，男，1973年5月29日出生于重庆市璧山区，汉族，小学文化程度，农民，住重庆市璧山区。因本案于2017年1月21日被重庆市璧山区公安局抓获归案，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年2月27日被重庆市璧山区公安局取保候审，同年8月23日经重庆市璧山区人民检察院决定，由重庆市璧山区公安局执行取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉〔2017〕385号起诉书指控被告人周兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年1月21日21时许，被告人周兵酒后驾驶普通二轮摩托车从重庆市璧山区大旺桥方向沿景山路往飞天加油站方向行驶，当行驶至景山路与兴旺正街交汇路口时，与赵某驾驶的电动三轮车相撞，造成赵某受轻微伤、两车受损的道路交通事故。
事故发生后，周兵拨打120急救电话。民警到达现场发现周兵涉嫌醉酒驾驶，随即将其带至重庆市璧山区人民医院进行血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，周兵血样中检出乙醇含量为108.9毫克／100毫升。
被告人周兵到案后能如实供述自己的罪行，事后周兵赔偿了赵某医疗费、修车费等损失7200元人民币，取得了谅解。
公诉机关认为，被告人周兵醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周兵到案后能如实供述自己的罪行,系坦白，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。综上，建议本院以危险驾驶罪判处被告人周兵拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
被告人周兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及第六十二条的规定，判决如下：
被告人周兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍顶军
二〇一七年九月五日
书记员 吴映秋
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初1025号之一
原告厦门银豪饲料有限公司，住所地福建省厦门市同安区同集路158号第1-3栋，组织机构代码15532636-3.
法定代表人叶根宗，董事长。
委托代理人康志杰，福建英合律师事务所律师。
委托代理人郭玫莹，福建英合律师事务所律师。
被告梁进初，男，1953年12月8日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。
被告陈礼娟，女，1950年2月13日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。
本院受理厦门银豪饲料有限公司诉梁进初、陈礼娟买卖合同纠纷一案过程中。梁进初于2017年5月2日向本院提出管辖权异议，认为双方为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，原告所提供的《欠款合同》中对合同履行地并未约定，原告也未能提供证据证明合同履行地是在厦门市同安区，因此，本案应由被告住所地人民法院管辖，两被告的住所地均为广东省阳江市海陵岛试验区，属于广东省阳江市江城区人民法院管辖范围。应由广东省阳江市江城区人民法院管辖审理。本院没有管辖权，要求将案件移送至有管辖权的广东省阳江市江城区人民法院管辖审理。
经审查，本院认为，从厦门银豪饲料有限公司提交的《欠款合同》，但并没有明确约定合同的履行地，属于约定不明确。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。厦门银豪饲料有限公司为接收货币一方，其所在地在本院管辖区域，故本院对本案依法享有管辖权。据此，梁进初提出的管辖权异议不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回梁进初对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴天赐
二〇一七年五月十日
代书记员 刘妙赛
适用的法律条文：
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)个民二初字第1064号
原告孙家荣，男，1949年2月生，汉族，住云南省个旧市。
被告宋德有，男，1963年10月生，汉族，住云南省蒙自市。
原告孙家荣与被告宋德有土地租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙家荣诉称，其与被告于2007年10月10日签订《土地租赁合同》，由其将位于个旧市大屯镇新瓦房大路西侧的承包地2.25亩租给被告种植果树，租期从2008年1月1日起至2022年12月31日止，租金为人民币700元/亩，每年为人民币1575元，于每年的12月31日给付下一年的租金。被告承租土地后，按合同约定支付了两年的租金，但从2010年1月1日起至今，被告一直未按合同约定给付租金，也未提出其存在违约；只有2012时，村组长按400元/亩转交过其一次租金。2013年以来，其多次寻找被告无着，还曾找到被告的哥哥宋某某通知被告前来处理此事未果。现请求法院判令被告支付2010年至2015年的租金人民币9450元；支付违约金人民币10000元；终止双方2007年10月10日签订的《土地租赁合同》；诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。本案中，原、被告双方签订《土地租赁合同》后，在合同履行过程中，因个旧市大屯镇将本案租赁土地作为预留收储用地，被告宋德有经个旧市大屯镇政府通知，于2010年9月16日到个旧市大屯镇政府领取了其在租赁土地上（含原告等109户的土地）种植的22400棵中果树、搭建的203.68平方米简易房、开挖的210米深井的征地补偿款共计人民币931068元，之后就未再管理、使用该租赁土地。政府的征收行为是被告宋德有未继续使用租赁土地并交纳租金的原因，故原告孙家荣的诉讼请求涉及征地补偿，该争议应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下:
驳回原告孙家荣的起诉。
案件受理费人民币286元，退还原告孙家荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 董 亭
二〇一五年十二月十四日
书记员 王子毅
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0104执保72号之二
申请人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司红光路支行。
负责人：夏志杰。
被申请人：陕西日鑫机电科技有限公司。
法定代表人：林后辉。
被申请人：林后辉，男。
申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司红光路支行与被申请人陕西日鑫机电科技有限公司、林后辉诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2018）陕0104财保52号民事裁定书已发生法律效力，申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司红光路支行于2018年1月25日向本院申请对被申请人陕西日鑫机电科技有限公司、林后辉名下价值680万元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：根据申请人提供的财产线索，本院于2018年1月29日依法查封被申请人陕西日鑫机电科技有限公司名下位于XX号33333平方米泾国用（2011）第XX号土地的土地使用权；查封被申请人陕西日鑫机电科技有限公司名下位于XX号房产（房屋权属证号:泾房权证永乐字第**号、泾房权证永乐字第**）两套，以上房产土地的查封期限为2018年1月29日至2021年1月28日。经与申请人谈话确认，该保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104财保52号民事裁定书的执行。
申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人自本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即发生法律效。
审判员 巩杰
二〇一八年二月十日
书记员 刘晓
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1022民初167号
原告：蔡建光，男，1969年1月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市，
委托诉讼代理人：刘空，浙江金浙律师事务所律师。
被告：黄山大川置业有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县新城区尧舜大道北，统一社会信用代码：913410225518486499。
法定代表人：钟川，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐春飞，安徽道同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巴媛媛，安徽道同律师事务所实习律师。
第三人：林加棉，男，1971年9月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告蔡建光与被告黄山大川置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序审理本案，经被告黄山大川置业有限公司申请，本院依法追加林加棉为本案第三人，并公开开庭进行了审理。原告蔡建光委托诉讼代理人刘空，被告黄山大川置业有限公司及委托诉讼代理人唐春飞、巴媛媛到庭参加诉讼，第三人林加棉经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡建光向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告交付欧罗巴国际花园53-102（S53-2）景观排屋及车库；2、请求判令被告向原告支付逾期交付房屋违约金176268.11元（按已交房款万分之一计算，暂从2013年9月1日计算到起诉日止，要求计算到房屋交付日止。）；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2012年9月4日，原、被告之间签订了《商品房买卖合同》和《车库买卖协议》各一份，双方就商品房的位置、面积、单价、付款期限、房屋交付期限和违约责任等作了较为明确的约定。上述合同签订后，原告即履行了付款义务，被告即向原告出具了收据二张。但被告收到原告的房款后，并未根据合同约定向原告交付房屋及车库，为此，原告曾多次要求被告按约交付房屋及车库，但均遭被告拒绝，现根据我国法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告诉请。
被告黄山大川置业有限公司辩称：原告起诉要求主张已经支付购房款无依据，买卖合同属实，但是按照合同约定原告仅以刷卡支付223500元，余款140万元至今没付清，原告以现金支付不符合本案事实；原告主张违约金没有事实依据，本案原告没有支付足额购房款，构成先行违约，本案不存在被告违约情形。综上，被告认为原告诉请无事实和法律依据，请求依法驳回其诉。
第三人林加棉在法定期限内未提出书面答辩，也未提供相应证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年9月4日，原、被告之间签订了《商品房买卖合同》和《车库买卖协议》各一份。双方签订《商品房买卖合同》约定：被告将位于黄山市休宁县新城区尧舜大道北，建筑面积239.91平方米的欧罗巴国际花园53-102（S53-2）景观排屋以1382495元卖给原告；原告付款时间为2012年9月4日，被告房屋交付时间为2013年8月31日前，如被告未逾期交付房屋，按日向原告支付已付房价款万分之一违约金。双方签订的《车库买卖协议》约定，原告以241005元价格向被告购买面积为81.435平方米欧罗巴国际花园景观排屋内53栋102号房车库，原告付款时间为2012年9月4日，被告于2013年8月31日将车库交付原告使用。上述合同签订后，原告通过刷卡方式支付223500元，余款1400000元，由被告黄山大川置业有限公司委托销售人员林加棉代为支付。被告黄山大川置业有限公司出具二份《收款收据》给原告。房屋及车库交付期限届满后，被告至今未将房屋及车库。交付房屋及车库。双方发生纠纷，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》和《车库买卖协议》内容合法有效，双方应按合同约定履行义务。本案中，原、被告之间签订了《商品房买卖合同》和《车库买卖协议》各一份，购买房屋、车库款共计1623500元，原告通过刷卡方式支付223500元，余款1400000元，从被告黄山大川置业有限公司向本院提交提的对该公司委托销售人员林加棉《调查笔录》证明，由林加棉支付。原告向本院提交被告黄山大川置业有限公司出具二份《收款收据》以及被告提交的该公司财务人员《调查笔录》，本院有理由相信被告黄山大川置业有限公司同意余款1400000元由林加棉支付，为此，应当视为原告蔡建光已按合同约定履行了义务。故，原告要求被告立即向原告交付欧罗巴国际花园53-102（S53-2）景观排屋及车库的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按合同约定交付房屋，原告要求被告按合同约定支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。第三人林加棉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本案审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄山大川置业有限公司于判决生效之日起十日内将位于黄山市休宁县新城区尧舜大道北欧罗巴国际花园53-102（S53-2）景观排屋及车库交付原告蔡建光；
二、被告黄山大川置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告蔡建光支付从2013年9月1日起至房屋实际交付之日止，以房款1382495元为基数，按日万分之一计算的逾期交付房屋违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3825元，减半收取计1912.5元，由被告黄山大川置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 严毅斌
二〇一七年七月十一日
书记员 孙 琪
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0213执268-1号
申请执行人朱结霖，男，1970年11月17日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人陈伟艺，男，1978年8月18日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人厦门盛田工贸有限公司，住所地翔安区马巷镇
申请执行人朱结霖与被执行人陈伟艺、厦门盛田工贸有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第2455号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈伟艺、厦门盛田工贸有限公司未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人朱结霖向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈伟艺、厦门盛田工贸有限公司所有的款项人民币2800000元及利息、执行费30400元、诉讼费14600元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一六年三月一日
书记员 张阿剑
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初8586号之一
原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。
主要负责人：江凯，该支行行长。
委托诉讼代理人：华亮，重庆渝冠律师事务所律师。
被告:孙明文,男，土家族,1985年1月29日出生,住湖北省武汉市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告孙明文金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2016年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。
案件受理费762元，减半收取381元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审 判 长 邱 颖
代理审判员 田风友
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 贾雅婷
孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第107--1号
申请人：张俊昌，男，1963年11月21日出生，汉族，住沧州市孟村县。
被执行人：李振凯，男，1971年10月9日出生，汉族，住沧州市孟村县。
被执行人：张霞，女，1971年1月22日出生，汉族，住沧州市孟村县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）孟民初字第126号民事判决书，于2014年5月28日向被执行人李振凯、张霞发出执行通知书，责令被执行人李振凯、张霞在三日内向张俊昌履行还款义务，但被执行人李振凯、张霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李振凯存款67184元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张兴川
二〇一四年六月十九日
书记员 ：马文超
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初15602号
原告佛山市顺德区辉业燃料化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂龙涌口沿河工业区。
法定代表人周锐添。
委托诉讼代理人罗永东，广东宝言律师事务所律师。（代理权限至2017年1月4日止）。
委托诉讼代理人欧阳永飞，广东宝言律师事务所律师。（代理权限自2017年1月4日起）。
委托诉讼代理人梁成标，广东宝言律师事务所律师。
被告鹤山市利可达玻璃有限公司，住所地广东省江门市鹤山市宅梧镇骏马工业区。
法定代表人邱应能。
被告邱应能，男，1975年11月24日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告佛山市顺德区辉业燃料化工有限公司诉被告鹤山市利可达玻璃有限公司（以下简称利可达公司）、邱应能买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行审理。原告的委托代理人梁成标、欧阳永飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款832630.5元，违约金64390.09元（自2016年3月15日起至7月8日按月息2%计算）及利息（自起诉之日起，按年利率2%计算，直至完全付清）；2.被告利可达公司立即向原告支付货款1280614元及利息（自起诉之日起按年利率6%计至付清为止）；3.被告邱应能对第一项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告利可达公司之间有业务往来，由原告向其供应燃料油。2015年10月27日，双方签订《还款协议》，被告利可达公司确认拖欠原告货款832630.5元，被告邱应能自愿对上述债务承担连带清偿责任。2016年1月26日，被告利可达公司出具《结算及付款承诺书》，确认被告利可达公司拖欠原告2015年11月至2016年1月的货款1280614元。原告多次催讨未果。
被告未答辩。
围绕诉讼请求，原告在诉讼中提供如下证据材料证明其诉讼主张：
1.原告营业执照复印件、被告利可达公司的营业执照、组织机构代码证复印件、企业信息打印件各一份，被告邱应能身份证复印件一份，证明双方当事人的诉讼资格；
2、还款协议书一份、利可达对数表一份、结算及付款承诺书一份，证明原告与被告利可达公司长期存在业务关系，由原告向其供应燃料油；2015年10月27日双方签订还款协议书，确认被告利可达公司拖欠原告货款832630.50元，被告邱应能自愿对上述债务承担连带保证责任，拖欠货款的违约金按照月息2%来计算；2016年1月26日被告利可达公司出具结算及付款承诺书确认拖欠原告2015年11月至2016年1月的货款1280614元。
经审查，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据材料，来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经查明，原告与被告利可达公司之间有业务往来，由原告向被告利可达公司供应燃油。2015年10月27日，被告利可达公司、邱应能与原告签订《还款协议书》一份，约定：被告利可达公司确认拖欠原告货款832630.5元，被告利可达公司承诺在2016年8月15日前分六期将全部货款清还，总欠款832630.5元从2015年11月至2016年5月共七个月，被告利可达公司向原告每月15日前支付利息8300元，如逾期支付的，则须按每天千分之三比例向原告支付违约金至全部付清为止，被告邱应能自愿为全部欠款（含利息及违约金）承担无限连带责任。2016年1月26日，被告利可达公司向原告出具《结算及付款承诺书》，确认：第一批，2015年11月17日至27日油款219072元，于2016年1月27日付清；第二批，2015年12月1日至12月9日油款218232元，于2016年2月9日付清；第三批，2015年12月13日至21日油款217140元，于2016年2月21日付清；第四批，2015年12月24日至2016年1月2日油款217686元，于2016年3月2日付清；第五批，2016年1月5日至14日油款214284元，于2016年3月14日付清；第六批，2016年1月17日至25日油款194200元，于2016年3月25日付清。被告利可达公司未按上述约定付款，原告于2016年9月4日向本院提起诉讼。
本院认为，根据原告提供的证据材料，被告利可达公司与原告存在业务往来且拖欠原告货款832630.5元和1280614元的事实清楚，本院予以确认。被告利可达未及时支付货款的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还上述货款的请求合法有据，本院予以支持。被告邱应能为被告利可达公司欠原告货款832630.5元承担连带担保责任，故被告邱应能为上述债务承担连带清偿责任。对于货款832630.5元，《还款协议书》约定如逾期支付则须按每天千分之三比例计算违约金。2016年3月15日至2015年7月8日，原告自愿降低为按月息2%计算，属于当事人对自身民事权益的处分，本院予以准许。起诉之日即2016年9月4日之后，原告主张按年利率2%计算利息，亦属于当事人对自身民事权益的处分，本院予准许。对于货款1280614元，被告利可达公司未能按约定期限支付，构成违法占用原告资金，故应当自起诉之日即2016年9月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鹤山市利可达玻璃有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区辉业燃料化工有限公司支付货款832630.5元及违约金（以832630.5元为本金按月利率2%自2016年3月15日起计至2016年7月8日止）、利息（以832630.5元为本金自2016年9月4日起按年利率2%计算至清偿之日止）；
二、被告鹤山市利可达玻璃有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区辉业燃料化工有限公司支付货款1280614元及利息（以1280614元为本金自2016年9月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
三、被告邱应能对被告鹤山市利可达玻璃有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告佛山市顺德区辉业燃料化工有限公司其他诉讼请求。
本案受理费收取为24221.08元（原告已预交），由被告鹤山市利可达玻璃有限公司负担（被告邱应能对其中的12126元承担连带清偿责任）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘德剑
人民陪审员 伍瑞欢
人民陪审员 陈嘉碧
二〇一七年一月十一日
书 记 员 宋晓贲
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0682民初1832号
原告：国泰华（襄阳）纺织企业有限公司。住所地：湖北省老河口市李楼镇。统一社会信用代码91420682722071345G。
法定代表人：林锦文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林佳鹏，系广东淳锋律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：王子文，系广东淳锋律师事务所实习律师。委托代理权限：一般授权代理。
被告：李玉华，女，1968年8月17日出生，汉族，住湖北省老河口市。
委托诉讼代理人：张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。
原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司与被告李玉华经济补偿金纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许国泰华（襄阳）纺织企业有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由国泰华（襄阳）纺织企业有限公司负担。
审判员 文 浩
二〇一七年九月二十日
书记员 王俊琪
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1322民初2977号
原告：王辉泽，男，1965年10月18日出生，汉族，四川省营山县人，住南充市营山县。
委托诉讼代理人：杨超雄，四川品律师事务所律师。
被告：营山合兴商品混凝土有限公司，住所地：营山县丰产乡永兴村一组。
法定代表人：闵铧东，董事长。
委托诉讼代理人：邓润东，该公司生产部经理。
委托诉讼代理人：王康平，四川营欣律师��务所律师。
本院在审理原告王辉泽与被告营山合兴商品混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王辉泽于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原、被告已经和解并实际履行。原告王辉泽的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王辉泽撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告王辉泽负担。
审判员 钟晓勇
二〇一七年十一月二日
书记员 章茹君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初6387号
原告：陈国春，男，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：费明勇，男，汉族，住乌鲁木齐市。
原告陈国春与被告费明勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国春、被告费明勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈国春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告劳务费110000元；2、请求法院判令被告支付误工费2000元；本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2014年4月，我给被告在乌鲁木齐市开发区提供钢筋焊接劳务，完工后，原告找被告结算，被告给我出具一张欠条，后我多次找被告索要劳务费无果，遂诉至人民法院。
费明勇辩称，欠付原告劳务费事实认可，但劳务费金额不对，实际欠付101000元，误工费、诉讼费不能给付。
本院经审理认定事实如下：2014年4月，原告在开发区百鸟湖中城国际城给被告提供钢筋、陶瓷、焊接劳务。2015年9月份完工。2016年2月4日，被告出具欠条，内容载明：今欠到陈国春劳务工资115000元整，以前所有借条作废，大写壹拾壹万伍仟元整。费明勇。庭审中，被告抗辩出具欠条后给付了5000元劳务费，原告认可。
本院认为，原、被告之间劳务关系明确，有被告亲笔书写的欠条为证。欠条虽载明欠付115000元，但经双方在庭审中对账实际欠付劳务费为110000元，故本院对原告主张给付劳务费110000元的诉讼请求予以支持。原告向被告主张给付误工费2000元未向法庭提供与本案事实相关联的证据，故本院对该项请求不予支持。被告在庭审中的抗辩理由无事实及法律依据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》一百零九条之规定，判决如下：
被告费明勇给付原告陈国春劳务费110000元。
驳回原告陈国春的其他诉讼请求。
上述款项，被告应予收到判决之日起10日内给付原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额112000元，确认给付额110000元，确认金额占诉讼标的金额的98.2%，减半收取案件受理费1270元（原告已预交）按比例计算，由原告负担1.8%即22.86元，被告负担98.2%即1247.14元。邮寄送达费20元（原告已预交）由被告负担，被告应负担的诉讼费、邮寄送达费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 关菱
二〇一七年九月二十日
书记员 海迪
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川08民初34号
原告胡文凯,男,1993年8月27日出生,住四川省广元市利州区龙潭乡。
委托诉讼代理人马禹林，四川马禹林律师事务所律师。
被告浙江兴旺宝明通网络有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二路391号。
法定代表人陈胜明。
本院在审理胡文凯与浙江兴旺宝明通网络有限公司著作权权属纠纷一案中，原告胡文凯于2017年09月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡文凯申请撤诉，是其诉讼意思的真实表示，不损害他人利益，且符合民事诉讼法规定的申请撤诉的形式要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡文凯撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉后收取25元由胡文凯负担。
审 判 长 贺 斌
审 判 员 李 林
人民陪审员 吴显月
二〇一七年九月五日
书 记 员 邓 贤
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0582民初1217号
原告：李紫阳，男，1985年1月2日出生，汉族。
被告：王劲林，男，1971年10月20日出生，汉族。
原告李紫阳与被告王劲林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告李紫阳于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李紫阳提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李紫阳撤诉。
案件受理费500元，由李紫阳负担。
审判员 郭宏宁
二〇一七年十二月五日
书记员 王 琼
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0211民初1449号
原告：厦门圣喜贸易有限公司，住所地厦门市集美区杏前路191号一楼之二。
法定代表人：李瑞英，总经理。
委托诉讼代理人：蔡正英，福建重宇合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜旭龙，福建重宇合众律师事务所实习律师。
被告：厦门市杏林利民贸易有限公司，住所地厦门市集美区杏滨街道新源路综合商厦地下一楼。
法定代表人：林爱民。
原告厦门圣喜贸易有限公司（以下简称“圣喜贸易公司”）与被告厦门市杏林利民贸易有限公司（以下简称“利民贸易公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告圣喜贸易公司委托诉讼代理人蔡正英到庭参加诉讼。被告利民贸易公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
圣喜贸易公司向本院提出诉讼请求：1.判令利民贸易公司支付货款7089.47元及逾期付款利息（从2016年2月1日起,按中国人民银行同期贷款利率标准,计至付款之日止）；2.利民贸易公司承担本案诉讼费。事实和理由：圣喜贸易公司自2015年8月起与利民贸易公司有生意往来，结算方式为购进1月结,每月结算日结算前一月的货款。基于信任，双方未签订书面合同。圣喜贸易公司按利民贸易公司要求供货。利民贸易公司出具《利民量贩购销结账单》确认，截止2016年1月21日尚欠圣喜贸易公司货款7089.47元。
利民贸易公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
圣喜贸易公司围绕诉讼请求依法提交了《利民量贩购销结账单》作为证据，利民贸易公司未到庭质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据圣喜贸易公司的陈述及经审查确认的证据，本院对本案事实的认定与圣喜贸易公司的陈述一致。
本院认为，本案系追讨货款引发的买卖合同纠纷。圣喜贸易公司提交的证据可以证明原、被告双方存在买卖合同关系。圣喜贸易公司作为卖方已按约定交付了货物；利民贸易公司作为买方接收了货物，理应按约定支付货款。利民贸易公司出具结账单确认尚欠圣喜贸易公司货款7089.47元未付，故圣喜贸易公司主张利民贸易公司支付上述货款及相应逾期付款利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。利民贸易公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门市杏林利民贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门圣喜贸易有限公司货款7089.47元及逾期付款利息（以欠款金额为基数，自2016年2月1日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，计至本判决确定的付款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告厦门市杏林利民贸易有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 杨芳芳
人民陪审员 杜 欣
人民陪审员 林志仁
法官 助理 杨超岚
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 朱天澄
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖18执27号之二
申请执行人：宣城市中小企业融资担保有限公司
法定代表人：李兴，该公司董事长。
被执行人：安徽源盛弘电器有限公司
法定代表人：葛胜强，该公司总经理。
被执行人：安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司，
法定代表人：梅学国，该公司总经理。
被执行人：张华
被执行人：张如意
被执行人：宣城市天池消防工程有限责任公司
法定代表人：张华，该公司总经理。
被执行人：宣城市宏泰建筑装饰有限责任公司
法定代表人：梅阳，职务不详。
被执行人：梅阳
被执行人：ＸＸ
被执行人：梅学国
被执行人：葛胜强
本院在执行申请执行人宣城市中小企业融资担保有限公司与被执行人安徽源盛弘电器有限公司、安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司、张华、张如意、宣城市天池消防工程有限责任公司、宣城市宏泰建筑装饰有限责任公司、梅阳、ＸＸ、梅学国、葛胜强追偿权纠纷一案中，依法拍卖了被执行人张华所有的位于宣城经济技术开发区水阳江路以南麦莎广场2幢3-03号房产（证号：宣开字第1899**号）、张如意所有的位于宣城经济技术开发区水阳江路以南麦莎广场2幢3-04号房产（证号：宣开字第1899**号）及其他附属设施，三次拍卖均流拍，申请执行人宣城市中小企业融资担保有限公司不同意以物抵债，申请变卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款的规定，裁定如下：
变卖执行人张华所有的位于宣城经济技术开发区水阳江路以南麦莎广场2幢3-03号房产（证号：宣开字第1899**号）、张如意所有的位于宣城经济技术开发区水阳江路以南麦莎广场2幢3-04号房产（证号：宣开字第1899**号）及其他附属设施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 夏祖国
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 魏梦辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。
被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百九十条人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。
……
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0403民初3554号
原告：李石玉，女，1974年8月24日生，汉族，住邯郸市。
原告：尹立明，男，1974年5月25日生，汉族，住邯郸市。
被告：河北国宏房地产开发有限公司，地址，丛台区滏河北大街137号（华浩天际）B座1单元2215号。
法定代表人：郭常青，该公司董事长。
原告李石玉、尹立明诉被告河北国宏房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李石玉、尹立明到庭参加诉讼。被告河北国宏房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
李石玉、尹立明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本息人民币58600元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月8日原告李石玉与被告签订《内部认购协议书》，约定原告向被告支付本金16000元，期限一年，被告给付原告利息28％,2014年3月24日，原告尹立明与被告签订《内部认购协议书》约定，原告向被告支付本金29000元，期限一年，被告给付原告利息28％；原告依约向被告支付了本金。借款到期后，原告多次催要，被告未付，故诉至法院。
河北国宏房地产开发有限公司未作答辩。
本院认为，河北国宏房地产开发有限公司向原告借款事实清楚，故对李石玉、尹立明主张的事实予以确认。双方约定利息超出法律相关规定，应按照年利率24％计算，至2016年11月8日被告共欠原告李石玉的利息11200元，截止2016年11月24日被告共欠尹立明利息18560元，合计29760元，以二原告主张13600元为限。原告请求的利息符合法律规定，故原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告河北国宏房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告李石玉、尹立明借款本金45000元及利息13600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1265元，减半收取计633元，由被告河北国宏房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李燕萍
二〇一六年十一月三十日
书记员 闫倩倩
相关法律：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1226执159号
申请执行人：颍上农村商业银行股份有限公司。住所地：安徽省颍上县解放北路404线。组织机构代码：70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
被执行人：张清宏，男，1979年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在执行颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人张清宏为金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月7日向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书，传票。被执行人未到庭，也未申报财产。经查，被执行人外出打工，下落不明，无房产，无银行存款，也无其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 姚孝华
审判员 刘 洋
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈俊杰