陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初2077号
原告：侯某甲。
委托诉讼代理人：侯某乙，系原告侯某甲弟弟。
被告：刘某某。
被告：曹某某。
被告：某某公司。
负责人：谢某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张某某，系该公司员工，一般代理。
原告侯某甲与被告刘某某、曹某某、某某公司（以下简称某某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法由审判员贾丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告侯某甲委托诉讼代理人侯志龙与被告刘某某、曹某某、某某公司委托诉讼代理人张红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月17日20时30分许，被告曹某某驾驶的车辆沿横山区环城路由南向北行驶至汇圆建材市场门口时与原告驾驶的车辆发生碰撞，导致两车不同程度受损。经事故认定，被告为主要责任，原告为次要责任。由于被告购买了交强险和商业险，故保险公司应当承担赔偿责任，故原告诉至法院请求依法判决：1、被告赔偿原告的车辆损失60000元；2、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
1、身份证复印件、陕KYX5**车行驶证复印件，证明原告侯某甲诉讼主体适格；
2、事故责任认定书1份，证明事故时间、地点和经过，被告曹某某负主要责任，陕KYX5**车驾驶人侯志龙负次要责任；
3、车损认定结论书及维修费票据，证明原告所有的陕KYX5**车的车损为18050元。
被告刘某某、曹某某辩称，对事故的真实性及责任划分无异议,陕K667**车在被告某某公司购买了交强险、商业三者险及不计免赔险，商业三者险限额为30万元，事故发生在保险期间内，原告的合理合法损失应由保险公司赔偿。
被告刘某某向法庭提供以下证据：
保单两份、陕K667**的行驶证，证明该车具有合法的上路资格，并在某某公司投保交强险、商业险，故原告的损失应由保险公司赔偿。
被告某某公司辩称，对事故的真实性及责任划分无异议,但被告曹某某系无证驾驶，无证驾驶不在商业险赔偿范围内，且保险公司已经向被告出具拒赔通知书，被告在通知书上签字了，故原告的损失保险公司不承担赔偿责任。
被告某某公司向法庭提供以下证据：
商业险保险条款一份，证明被告曹某某系无证驾驶，属于免赔事项，保险公司在商业险限额内不予赔偿。
经庭审质证，被告刘某某、曹某某对原告提供的证据无异议；被告某某公司对原告提供的证据无异议，但认为被告曹某某系无证驾驶，属于保险公司免责事由，不予赔偿。原告及被告曹某某对被告刘某某提供的证据无异议；被告某某公司对被告刘某某提供的证据无异议，但认为被告曹某某无证驾驶，属于保险公司免责事由，不予赔偿。原告对被告某某公司提供的证据不认可；被告刘某某、曹某某对被告某某公司提供的证据不认可，认为购买保险的时候，保险公司并没有说明无证驾驶属于免赔事项，应该由保险公司赔偿。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：原告提供的第1组证据，三被告均无异议，本院予以采信；第2组证据系横山区公安局交通警察大队出具的事故认定书，认定事实清楚，责任比例划分明确，本院予以采信；第3组证据系原告申请人民法院委托鉴定机构对原告的车辆损失作出的鉴定结论，该鉴定结论客观公正、程序合法，本院予以采信。被告刘某某提供的证据原告及被告曹某某、某某公司无异议，本院予以采信。被告某某公司提供的保险条款，内容真实，本院对其真实性予以采信，但无其他证据予以佐证，本院对其证明目的不予采信。
本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下法律事实：2017年5月17日20时30分，被告曹某某驾驶被告刘某某所有的其内乘坐高肖肖的陕K667**小车沿横山区环城公路由南向北行驶，行至横山区环城公路汇圆建材市场门口时与原告侯某甲所有由侯志龙驾驶的陕KYX5**小车发生碰撞，致两车不同程度受损、曹某某受伤的道路交通事故。该事故经横山县公安局交通警察大队于2017年5月30日作出横公交认定[2017]第088号道路交通事故认定书，认定被告曹某某负此事故的主要责任，侯志龙负次要责任。2017年8月1日经人民法院委托榆林市横山区价格认定中心作出横价认车字[2017]0014号价格认定结论书，认定陕KYX5**车的车损为18050元。经查，陕K667**车在被告某某公司投保交强险、商业险各一份，其中机动车第三者责任保险限额为30万元。故原告诉至法院请求判决支持其诉讼请求。
本院认为，公民的财产权利应受法律保护，侵害公民财产权造成损害后果的，应当依法承担侵权责任。被告曹某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆，上道路超速行驶是造成此事故的主要原因，应承担主要责任；侯志龙驾驶机动车辆转弯时未让直行的机动车辆先行是造成此事故次要原因，应承担事故的次要责任，横山区公安局交通警察大队对本次事故作出的事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，适用法律正确，可以作为认定案件事实的依据。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”因被告曹某某驾驶的陕K667**小车在被告某某公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，其中第三者责任险限额为30万元，上述保险足以赔偿原告的损失，故被告曹某某、刘某某在本案中不承担赔偿责任。被告某某公司辩称，被告曹某某系无证驾驶，属商业险免赔事由，故保险公司在商业险限额内不予赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者说明目的，该条款不产生效力。本案中，虽某某公司提供的商业第三者保险条款中有无证驾驶造成交通事故的保险人在商业第三者险限额内不承担赔偿责任的条款，但其未提供证据证明其就该免责条款向投保人尽到了提示和明确的说明义务，故该条款不发生法律效力。故被告某某公司辩称在商业险限额内不承担赔偿责任的辩称观点本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告某某公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告侯某甲车辆损失2000元；
二、被告某某公司于判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告侯某甲车辆损失16050的70%，即11235元；
三、被告刘某某、曹某某不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告负担585元，被告某某公司负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 贾丽丽
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴艳莹