广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1223民初654号
原告：李向阳，男，汉族，1967年4月19日出生，住广东省，
委托诉讼代理人：郭春仪，湖南华方律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：广东省清远市清城区船塘51座101号。
负责人：刘大资。
委托诉讼代理人：祝启欢，广东大观律师事务所律师。
被告：罗沐清，男，汉族，1969年9月19日出生，住广东省清远市清新区，
被告：成清娣，女，汉族，1982年8月13日出生，住广东省清远市清城区，
被告：曹炽伟，男，汉族，1985年9月1日出生，住广东省清远市清城区，
被告：赖志钊，男，汉族，1981年1月5日出生，住广东省清远市清城区，
以上四被告的共同委托诉讼代理人：赖文静，广东金亚律师事务所律师。
以上四被告的共同委托诉讼代理人：何建均，广东金亚律师事务所工作人员。
被告：重庆好运连连物流公司清远分公司，住所地：广东省清远市新城东三十四号第二十五号首层卡二。
负责人：杨宗贤。
委托诉讼代理人：吕晏伟，该公司职员。
原告李向阳诉被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称清远保险公司）、罗沐清、成清娣、曹炽伟、赖志钊、重庆好运连连物流公司清远分公司（以下简称好运连连公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李向阳的委托诉讼代理人郭春仪、被告清远保险公司的委托诉讼代理人祝启欢、被告罗沐清、成清娣、曹炽伟、赖志钊的委托诉讼代理人赖文静、何建均到庭参加诉讼。被告好运连连公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李向阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告损失1179684元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：2017年6月9日，被告罗沐清驾驶粤Ｒ×××××号重型自卸货车从清远市清新区清新港停车场出发往肇庆市广宁木格镇方向行驶，当日11时10分许，行驶至线××处（广宁县××村弯道路段）时，罗沐清驾驶粤Ｒ×××××号重型自卸货车驶过对向车道实施超车的过程中，与对向行驶由原告李向阳驾驶的粤Ａ×××××号轻型厢式货车发生相碰，造成李向阳受伤、两车严重损坏的交通事故。该事故经广宁县公安局交通警察大队认定，被告罗沐清承担事故的全部责任。原告受伤后，先被送往广宁县人民医院抢救治疗，花去医疗费4462.5元。后因病情严重，转往广州军区总医院，已使用医疗费271436.91元，于2017年8月17日出院，共住院69天，遵医嘱：转院继续住院治疗。原告继续在广州军区总医院第二次住院治疗，于2017年9月21日出院，共住院35天，用去医疗费59588.8元，出院医嘱：转当地医院继续治疗，加强营养，住院期间使用过气管说话瓣膜、轮椅、支具等，留有家属陪护2名。2017年9月21日，原告到广宁县人民医院继续治疗，于2018年2月10日出院，共住院142天，用去医疗费94831.2元，遵医嘱：坚持家庭康复锻炼或到当地社区医院继续康复治疗，加强营养，住院期间使用支具、轮椅，家属陪护1人，不适随诊。2017年9月21日前的医疗费已经广宁县人民法院（2017）粤1223民初1162号、（2018）粤1223民初217号民事判决书判决。2018年3月29日，经广东明镜司法鉴定所鉴定认为：1、原告双下肢截瘫，肌力I级，评定为二级伤残。2、原告需要完全护理依赖。原告在住院治疗期间有儿子、女儿护理，且原告有母亲高杏容需要抚养。到目前为止，原告在此次事故中造成的损失有：1、医疗费用98611.2元，2、住院伙食补助费元24600元，3、护理费204409元（出院后护理费先计算5年），4、交通费2000元，5、伤残补助金678317.4元，6、精神抚慰金80000元，7、鉴定费2730元，8、抚养费51503.94元，9、营养费20000元，10、误工费34066.67元，11、器具费用3446元，以上合计1179684元，由于被告罗沐清负事故全部责任，而其驾驶的车辆在被告保险公司投保,因此,原告的损失由各被告连带赔偿。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告清远保险公司辩称，一、好运连连公司在我司为粤Ｒ×××××(G00930)机动车购买了交强险，第三者责任险（含不计免赔，保额1500000元），本案事故发生在保险期限内。商业险不赔付精神抚慰金。请法院查明其他被告对原告的赔偿情况，并在判决时进行相应的扣减。我司仅在保险赔偿限额内承担责任，不承担连带责任。在2017粤12**民初1162号案件中，我司已经在交强险医疗费限额内向原告赔付10000元，在商业险第三者责任险限额内向原告赔付185899.4元。在2018粤12**民初217号案件中，我司已经在商业险第三者责任险限额内向原告赔付59588.8元。被告罗沐清向原告垫付的80000元医疗费，我司已经向投保人理赔76000元。即本案事故车辆的保险赔偿限额剩余：交强险伤残赔偿金110000元，商业第三者责任险1178511.8元。二、对本案的交通事故认定书认定的事实和责任划分没有异议。三、本案司机的运输业从业资格证是事故发生后才取得的，根据商业险条款第二十四条第二款第六点的约定：驾驶员无从业资格证，本案商业险部分不赔；四、对原告各项诉求计算方式的意见如下：1、医疗费。根据保险条款的约定，我司仅承担医保用药部分的医疗费，请求法院对原告医疗费中的非医保用药部分进行核减，核减比例为20%。非医保用药部分，原告可以向侵权人主张，并不会影响原告的利益。另，原告医疗费发票中2017年10月9日产生的47.9元是住院期间产生的门诊费用，没有相应的病历佐证，不予认可。人血白蛋白发票只有630元，却诉求3780元，依据不足。2、住院伙食补助。对计算方式无异议。3、护理费。护理费首先应以护理人员的误工损失计算，原告未向法院举证由谁护理，护理人员的误工损失是多少，定残前护理费按一般护工80元/天的标准计算246天。而且原告广州住院期间已经聘请护工，所产生的14225元护理费用属于重复诉求，应予扣减。原告的情况不断好转，其护理依赖程度将一直降低，定残后的护理费暂按一般护工80元/天的标准计算三年。4、交通费。没有任何正式发票，不予计赔。5、残疾赔偿金。没有异议。6、精神抚慰金。原告诉求过高，而且根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：(一)致人残疾的，为残疾赔偿金;……”我司认为残疾赔偿金已含有精神损害赔偿金性质，已于残疾赔偿金项下做出赔付，不应再另行主张。故诉求精神损害抚慰金不合理。7、鉴定费。属于间接损失，根据保险合同的约定，保险公司不予计赔。原告可向侵权人承担，并不影响原告的利益。8、被扶养人生活费。对计算方式无异议。9、营养费。诉求过高，原告并未提供任何的营养费支出凭证，请法院酌定，且不超过2000元为宜。10、误工费。原告有工作，应先以原告的误工损失为依据。现有的证据并不足以证明原告从事的行业，该项按城镇居民人均可支配收入103.24元/天计算误工费，292天。11、器具费。说话瓣膜、弹力袜没有正式发票，是进口类型，不是必要合理的支出，本项不予计赔。12、诉讼费。我司并非直接侵权人，且根据保险法第六十六条、交强险条款第十条第四款、商业险条款第二十六条第七款的约定，诉讼费不由我司承担，原告可向侵权人索赔。以上意见，请法院采纳，对原告不合理的诉求予以驳回。
被告罗沐清、成清娣、曹炽伟、赖志钊辩称，曹炽伟、赖志钊不应承担赔偿责任。成清娣向物流公司购买涉案车辆粤Ｒ×××××号重型自卸货车，因资金问题无法一次性支付所有车款，故物流公司要求曹炽伟、赖志钊签名作为连带担保人。故曹炽伟和赖志钊并非车辆的实际所有人，仅是贷款的连带担保人，更不是罗沐清的雇主，其不应承担本次侵权行为的赔偿责任。李向阳的赔偿应先由保险公司承担。涉案车辆在保险公司购买了交强险和商业险（150万元），不计免赔，事故发生在保险期内。故根据法律规定，应先由保险公司承担赔偿责任。李向阳的部分请求缺乏事实和法律依据：1、医疗费按照实际的发票予以确认。2、住院伙食补助费没有异议。但因李向阳无法提供全部人血白蛋白的发票，故对人血白蛋白的费用不予认可。3、护理费标准过高，应按广州市护理标准80元/天予以计算。且定残前计算广州2人陪护的费用与广州护工的费用14225元存在重复。定残后按62073.6元/年计算护理费过高，应按城镇人均年收入计算。4、交通费李向阳没有提供相应票据，且该费用过高，建议1000元。5、伤残赔偿金没有意见。6、精神抚慰金过高，应支持30000元。7、鉴定费没异议。8、抚养费计算至月。9、营养费过高，仅同意不超过5000元。10、误工费因李向阳没有提供劳动合同、社保证明、纳税证明和银行流水等证据予以证明其工作情况和工资情况，故误工费不予认可。11、器具费因没有正式发票予以证明和确认数额，且医嘱并没有记载需要弹力袜，故器具费不应由答辩人承担。综上所述，为维护我方的合法利益，请求人民法院查明事实，依法作出判决。
被告好运连连公司辩称，1、对事故责任认定无异议。2、粤Ｒ×××××号重型自卸货车实际车主是成清娣、曹炽伟、赖志钊，与我司仅是挂靠关系。3、粤Ｒ×××××号重型自卸货车已在清远保险公司购买了交强险、商业三者险及不计免赔。4、法院认定由被告承担的责任应由保险公司承担。5、我司不是侵权人，诉讼费不应由我司承担。
本院经审理认定事实如下：2017年6月9日11时10分，罗沐清（持A2E类型机动车驾驶证）驾驶粤Ｒ×××××号重型自卸货车从清远市清新区往广宁木格镇方向行驶，行驶至广宁县××村××道路道时，罗沐清驾驶粤Ｒ×××××号重型自卸货车驶过对向车道实施超车的过程中，与对向行驶由原告驾驶的粤Ａ×××××号轻型厢式货车发生相碰，造成原告受伤、两车严重损坏的交通事故。事故当天原告被送到广宁县人民医院治疗，用去医疗费4462.50元。在广宁县人民医院的建议下，原告于当天转到广州军区广州总医院住院治疗，于2017年8月17日出院，共住院69天，用去医疗费271436.90元，出院医嘱：转院继续住院治疗。2017年8月17日，原告到中国人民解放军广州军区广州总医院第二次住院治疗，于2017年9月21日出院，共住院35天，用去医疗费59588.8元，出院诊断：1.颈椎外伤并截瘫；2.颈椎间盘突出症；3.颈椎管狭窄症；4.劲6、7椎体压缩性骨折；5.颈脊髓损伤；6.胸1、2椎体骨挫伤。出院医嘱：1.转当地医院继续治疗；2.加强营养；3.住院期间使用过气管说话瓣膜、轮椅、支具等，留有家属陪护2名。
2017年9月21日，原告转到广宁县人民医院住院治疗，其中门诊用去医疗费1365.2元。原告在广宁县人民医院住院至2018年2月10日出院，共住院142天，住院费用93466元。原告住院期间医院医嘱使用人血白蛋白6瓶费用3780元，购买轮椅1098元、说话瓣膜1860元、支具198元。出院诊断：1、颈6、7椎体骨折内固定术后；2、颈隋损伤并不完全瘫痪；3、肺部感染；4、骶尾部褥疮；5、气管切开术后；6、尿路感染。出院医嘱：坚持家庭康复锻炼或到当地社区医院康复治疗、加强营养、住院期间使用支具轮椅、家属陪护1人。
2017年7月3日，广宁县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定罗沐清承担此事故的全部责任、原告李向阳没有责任。粤Ｒ×××××号重型自卸货车在清远保险公司投保交强险和商业第三者责任保险（保险金额150万元，含不计免赔），本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告罗沐清向原告支付了医疗费80000元。原告的驾驶粤Ａ×××××号轻型厢式货车所有人广州沪通物流有限公司垫付原告医疗费60000元，该60000元广州沪通物流有限公司已通过本院判决原告予以返还。
另查明，原告已就上述2017年8月17日前产生的医疗费用275899.40元（4462.5元+271436.9元）主张权利，本院于2017年9月13日作出（2017）粤1223民初1162号民事判决。扣减罗沐清支付的医疗费80000元，判决被告清远保险公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费10000元和商业第三者责任保险限额内赔偿医疗费185899.40元共195899.40元给原告李向阳。原告对在中国人民解放军广州军区广州总医院第二次住院治疗期间的医疗费用59588.80元，于2018年2月1日向本院起诉，本院于2018年3月1日作出（2018）粤1223民初217号民事判决，判决被告清远保险公司赔偿原告医疗费59588.80元。上述两民事判决已发生法律效力，被告清远保险公司已履行了判决确定的义务。另被告清远保险公司对被告罗沐清向原告支付的医疗费80000元双方同意已由被告清远保险公司理赔76000元。本案事故车辆粤Ｒ×××××号重型自卸货车的保险赔偿限额剩余：交强险伤残赔偿金110000元、商业第三者责任险1178511.80元（1500000元-185899.40元-59588.80元-76000元）。另广州沪通物流有限公司于2017年12月28日向本院提起诉讼，请求被告清远保险公司等赔偿车辆维修损失等60600元，本院于2018年3月1日作出（2018）粤1223民初1950号民事判决，判决被告清远保险公司赔偿车辆维修损失等60600元给广州沪通物流有限公司，该案被告清远保险公司已提出上诉。
2018年3月29日，广东明镜司法鉴定所出具司法鉴定意见：1、被鉴定人李向阳双下肢截瘫，肌力I级，评定为二级伤残；2、被鉴定人李向阳需要完全护理依赖。原告支付鉴定费2730元。原告为城镇居民，其抚养人有母亲高杏容（1944年6月23日出生），由原告和弟妹3人抚养。
原告驾驶的粤Ａ×××××号轻型厢式货车登记车辆所有人为广州沪通物流有限公司，该车由案外人薛大铃承包运输广宁城至江屯镇、洲仔镇的报纸等，案外人薛大铃从2015年10月起雇请原告为该车司机，月工资为3500元。罗沐清驾驶的粤Ｒ×××××号重型自卸货车车辆登记所有人为好运连连公司，该车实际所有人是成清娣、曹炽伟、赖志钊，挂靠好运连连公司经营。
本院认为，广宁县公安局交警大队对本案交通事故作出的事故认定书，载明了事故基本事实，认定罗沐清承担此事故的全部责任、李向阳没有责任，这是交警部门通过现场勘察、调查取证后作出的认定，程序合法，本院予以采信。原告为城镇居民，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，对原告本案的损失，本院核定如下：
1、医疗费98611.2元（含人血白蛋白3780元）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告医疗费94831.2元有出院记录、诊断证明、医疗费发票等证据证实，本院予以确认。原告请求外购的人血白蛋白3780元，原告提交治疗期间的诊断证明及购买人血白蛋白发票证实，本院予以支持。至于清远保险公司提出原告的医疗费中应扣除非医保用药比例为20%的意见，本院已将原告的出院证、用药清单、医疗费发票等送达给清远保险公司，其未提供证据证明存在不予赔偿的项目及数额，故对清远保险公司的意见本院不予采纳。
2、误工费34066.67元。广宁县人民医院的出院记录证实，原告出院后仍需康复治疗，因此，原告的误工期从事故发生日（2017年6月9日）计算至定残前一天（2018年3月28日），共292天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告在事故前受雇于薛大铃，月工资为3500元，误工费为34066.67元（3500元÷30天×292天）。
3、护理费189130元（35000元+154130元）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，⑴、住院护理费35000元。原告在中国人民解放军广州军区广州总医院两次住院共104天，其中第二次出院证载明原告住院期间（35天）留陪人两人。第一次住院69天，虽未写明住院期间的护理人数，但第二次住院是第一次的延续，考虑到原告的伤情，本院确定该段住院时间护理人员亦为两人。另原告在广宁县人民医院住院142天。原告未提供护理人员的工作收入情况，护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按100元/天计算。住院护理费为35000元（100元/天×104天×2人+100元/天×142天×1人）；⑵、定残后的护理费154130元。原告经鉴定需要完全护理依赖，护理费参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中同行业年平均工资的50%计算5年，原告从事的属道路运输业，年平均工资为61652元，定残后的护理费为154130元（61652元×5年×50%）。
4、交通费1500元。原告无提供交通费票据，结合原告就医的地点、时间等，本院确定交通费为1500元。
5、住院伙食补助费24600元。原告共住院246天，住院伙食补助费按每天100元计算，住院伙食补助费为24600元（100元×246天）。
6、营养费4500元。原告因本次事故构成二级伤残，结合医疗机构加强营养的意见，本院确定营养费为4500元。
7、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）729821.34元（678317.4元+51503.94元）。⑴残疾赔偿金678317.4元，原告因本次交通事故造成二级伤残，有鉴定结论证实，原、被告均无异议，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整”的规定，定残之日原告51周岁，故残疾赔偿金应计算20年，残疾赔偿金为678317.4元（37684.3元/年×20年×90%）；⑵、被抚养人生活费51503.94元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，原告定残时，被扶养人高杏容1944年6月23日出生（73岁9个月），需扶养6年3个月，由原告及其弟妹三人扶养，原告请求扶养6年，本院予以支持。高杏容扶养费为51503.94元（28613.3元×6年×90%÷3人）。
8、辅助器具费3156元。根据原告提供的出院证、诊断证明等，原告需使用说话瓣膜、轮椅等，原告亦提供了购买上述辅助器具的发票、交易记录等证据，原告的辅助器具费3156元。至于原告请求弹力袜290元，没有医嘱证实，本院不予支持。
9、鉴定费2730元。原告主张鉴定费2730元，有鉴定费发票证实，属于本次交通事故造成的损失，本院予以支持。
10、精神损害抚慰金70000元。根据本次交通事故双方当事人的过错及原告伤残程度、当事人的赔偿能力等，原告主张精神损害抚慰金80000元过高，本院酌定精神损害抚慰金70000元。
上述1-10项合计1158115.21元。
被告罗沐清在本次事故中负全部责任，对原告本案的损失应由其承担。被告罗沐清驾驶的粤Ｒ×××××号重型自卸货车在被告清远保险公司投保交强险和商业第三者责任保险（保险金额1500000元，含不计免赔），因此，被告清远保险公司应在交强险死亡伤残限额110000元内赔偿精神损害抚慰金70000元、残疾赔偿金40000元共110000元给原告。原告的余下损失1048115.21元（1158115.21元-110000元）由被告清远保险公司在商业第三者责任保险予以赔偿，本案商业第三者责任保险余额为1178511.80元，即使再扣除清远保险公司赔偿广州沪通物流有限公司60600元，仍足以赔偿原告余下损失。
至于被告清远保险公司提出被告罗沐清的从业资格证是在事故发生后才取得，根据商业险条款约定无从业资格证，商业险部分不赔问题。商业险条款责任免除第二十四条第一款第6点约定驾驶出租车或营业性机动车无交通运输部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿。本案被告清远保险公司无提供证据证实被告罗沐清是在事故发生后才取得《从业资格证》，且被告清远保险公司亦无向投保人解释说明《从业资格证》是属于“其他必备证书”，而在本院（2017）粤1223民初1162号、（2018）粤1223民初217号民事判决生效后，被告清远保险公司已在商业三者险内履行了判决确定的义务。因此，被告清远保险公司提出商业三者险不赔的意见，本院不予采纳。
综上所述，被告清远保险公司应在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告损失。原告的损失由被告清远保险公司赔偿，原告请求其他被告负连带责任，本院不予支持。被告好运连公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司清远分公司应在交强险限额内赔偿110000元和商业第三者责任保险限额内赔偿1048115.21元共1158115.21给原告李向阳，并在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为7709元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清远分公司负担。原告申请缓交，被告中国人民财产保险股份有限公司清远分公司应在本判决发生法律效力之日起十天内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 叶永强
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈安娜
附录法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）、停止侵害；
（二）、排除妨碍；
（三）、消除危险；
（四）、返还财产；
（五）、恢复原状；
（六）、赔偿损失；
（七）、赔礼道歉；
（八）、消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘春雷妨害公务罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-19\\\\\",\\\\\