wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0213执1357号
被执行人卢建红，男，1992年4月12日出生，布依族，住贵州省晴隆县，
被执行人代明付，曾用名代明国，男，1983年8月22日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人卢建红、代明付贩卖毒品罪一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213刑初228号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人卢建红、代明付未主动履行生效刑事判决书所确定的义务，本院刑庭于2016年9月18日将该案移送本院立案庭，并于2016年9月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
、冻结、扣划、提取被执行人卢建红所有的款项人民币2000元、执行费50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
二、冻结、扣划、提取被执行人代明付所有的款项人民币2000元、执行费50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一六年九月二十九日
书记员 张阿剑
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初711号
原告成娟，女，汉族，xx出生，住xx。
被告湖南昌友置业有限公司，住xx。
法定代表人张友书，该公司董事长。
本院在审理原告成娟与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成娟撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告成娟负担。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘琴
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事裁定书
|
文书案号
|
(2017)湘0602民初711号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
报批时间
|
2017年3月30日
原告
|
成娟
被告
|
湖南昌友置业有限公司
裁判文书的裁判结果：
准许原告成娟撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告成娟负担。
庭长审批意见：
陕西省神木市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)陕0821刑初234号
自诉人郭文富，男，1960年1月12日出生，汉族，户籍地陕西省榆林市榆阳区。
被告人张贵明，男，1967年9月10日出生，汉族。
自诉人郭文富以被告人张贵明犯故意伤害罪，于2017年4月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，双方达成调解协议，自诉人郭文富自愿向本院申请撤回对被告人张贵明的控诉。
本院认为，自诉人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下:
准许自诉人郭文富撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晨光
审 判 员 杜 鹏
人民陪审员 李林军
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵海霞
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)剑民初字第52号
原告梁章波，男，贵州省剑河县人。
被告刘志武，男，贵州省剑河县人。
原告梁章波与被告刘志武买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由审判员李荣碧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁章波到庭参加诉讼，被告刘志武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁章波诉称：我于2014年11月20日在被告开办的好优多购物（广场店）购买一批日用品，其中有两包“洽洽怪味香辣兰花豆”（购物小票打印“洽洽怪味香辣胡豆”），该食品生产日期为2013年11月26日，保质期为9个月，属于过期食品。我于2014年11月24日上午到县消协投诉。我于下午2时30分在消协办公室与被告代表刘罗钦协商，要求被告按照《消费者权益保护法》赔偿我500元，刘罗钦以离店商品概不认账为由拒绝赔偿。现特诉请法院判决被告按《消费者权益保护法》赔偿我500元，并支付我因此造成的误工费和交通费300元。
被告刘志武未提出答辩意见。
经审理查明：原告梁章波于2014年11月20日从被告刘志武开办在剑河县革东镇阳光广场附近的百货超市“好优多购物（广场店）”购买了总金额59.9元的日用品一批。其中有两包“洽洽怪味香辣兰花豆”（购物小票打印“洽洽怪味香辣胡豆”），单价每包2元。该食品包装盒上标注的生产日期为2013年11月26日，保质期为9个月。至原告购买之日，该食品已超过保质期86天。原告于2014年11月24日上午到剑河县消费者协会投诉。剑河县消费者协会工作人员组织双方于当日下午在剑河县消费者协会办公室调解。被告派其商场工作人员刘罗钦参加调解。在调解中，原告要求被告按照《消费者权益保护法》赔偿500元，刘罗钦以离店商品概不认账为由予以拒绝，调解未能达成协议。
以上事实，有经审查属实的原告陈述、原告提交的食品包装盒、原告提交的“剑河好优多广场店”购物小票、原告提交的剑河县消费者协会投诉终止调解通知书等为据，足以认定。
本院认为，经营者被告刘志武在其经营的百货超市销售超过保质期的食品，属于违法行为，对购买该产品的消费者原告梁章波构成了欺诈，应依法承担民事责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”据此，原告梁章波请求被告增加赔偿损失500元有法律依据，应予以支持。因原告未就误工费、交通费提供相关证据，其赔偿误工费、交通费的请求没有事实依据，不予支持。为保护消费者的合法权益，制裁经营者的违法行为，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘志武赔偿原告梁章波500元；
驳回原告梁章波的其余请求。
上列第一项义务，限被告在判决生效后2日内履行。
义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告刘志武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 李荣碧
二〇一五年二月四日
书记员 粟 慧
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0502民初1108号
原告：重庆富强华威环保工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池工业区。
法定代表人：张富强，总经理。
被告：山东鑫瑞安装工程有限公司，住所地东营市东营区胜利工业园二号路以北、十三号路以东。
法定代表人：杨占辉，董事长。
原告重庆富强华威环保工程有限公司与被告山东鑫瑞安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告重庆富强华威环保工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆富强华威环保工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 申国锋
二〇一八年三月十五日
书记员 刘源涛
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)皖1003财保22号
申请人：黄山区佳佳灯饰城，住安徽省黄山市黄山区。
业主：赵元平。
被申请人：浙江佳汇装饰工程有限公司，住浙江省永康市。
法定代表人：刘飞龙，执行董事兼经理。
申请人黄山区佳佳灯饰城因与被申请人浙江佳汇装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人浙江佳汇装饰工程有限公司在黄山盛高半岛房地产发展有限公司的未结工程款6.00万元予以冻结，申请人以谷某名下皖J×××××号大众牌轿车提供担保。
本院认为，申请人黄山区佳佳灯饰城的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被申请人浙江佳汇装饰工程有限公司在黄山盛高半岛房地产发展有限公司的未结工程款6.00万元予以冻结；
二、对提供保全担保的谷某名下皖J×××××号大众牌轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王全意
二〇一六年六月八日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
。
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初4853号
原告重庆科洋工贸公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村1号3栋4楼一号，统一社会信用代码915001072031411295。
法定代表人陶晓玲，该公司经理。
委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告重庆玉屏建筑工程有限公司,住所地重庆市重庆梁平工业园区松竹雅苑商住综合配套楼（A10栋），统一社会信用代码91500228203082659T。
法定代表人程辉荣，该公司经理。
委托代理人杨建华，男，1986年10月7日出生，汉族，重庆市梁平区人，被告重庆玉屏建筑工程有限公司员工，住重庆市梁平区。
委托代理人李雪莲，女，1979年7月18日出生，汉族，重庆市梁平区人，被告重庆玉屏建筑工程有限公司员工，住重庆市梁平区。
本院在审理原告重庆科洋工贸公司与被告重庆玉屏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆科洋工贸公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆科洋工贸公司撤诉自愿，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆科洋工贸公司撤回起诉。
案件受理费14968.00元，减半收取7484.00元，由原告重庆科洋工贸公司负担。
审判员 王易山
二〇一八年二月六日
书记员 刘石梅
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初4841号
原告阿布力克.莫比拉，男，维吾尔族，住胶州市。
委托代理人郭文禄，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告张建勋，男，汉族，住河北省晋州市。
被告晋州市顺达汽车运输队，住所地河北省石家庄市。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市。
被告霍龙，男，汉族，住河北省晋州市。
本院在审理原告阿布力克.莫比拉与被告张建勋、晋州市顺达汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、霍龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阿布力克.莫比拉撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元。
审判员 管清娟
二〇一六年六月二十四日
书记员 郭 梅
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2822号
申请执行人徐树行，男，1970年8月11日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人杨春光，男，1987年9月17日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第0196号民事调解书，执行立案标的为13112.50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月三日
书记员 张鹏飞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4236号
罪犯徐某，男，汉族，出生地湖南省永州市道县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年4月28日作出(2015)东一法刑初字第690号刑事判决，以被告人徐某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年5月27日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯徐某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐某在本次考核期间（2015年5月27日至2016年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖10次；2016年1月获得表扬。罚金人民币5000元已执行1800元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐某予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更281号
罪犯崔龙，男，汉族，1968年8月13日生，初中文化，安徽省固镇县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省固镇县人民法院于2012年6月28日作出（2012）固刑初字第00037号刑事判决，以被告人崔龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年。被告人崔龙不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年10月15日作出（2012）蚌刑终字第00226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯崔龙确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯崔龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯崔龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
合议庭认为，罪犯崔龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔龙减去自本裁定送达之日起至2018年2月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0222民初917号
原告：潘天圣（曾用名潘天胜），男，1953年9月6日出生，汉族，住繁昌县。
被告：繁昌县繁阳镇阳冲村芙墩村民组，住所地繁昌县。
负责人：高宗旺，该村民组组长。
被告：繁昌县繁阳镇阳冲村民委员会，住所地繁昌县。
负责人：周金虎，该村委会主任。
委托诉讼代理人：徐贤能，该村委会副主任。
原告潘天圣与被告繁昌县繁阳镇阳冲村芙墩村民组、繁昌县繁阳镇阳冲村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘天圣，被告繁昌县繁阳镇阳冲村芙墩村民组负责人高宗旺，被告繁昌县繁阳镇阳冲村民委员会委托代理人徐贤能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
潘天圣向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告土地补偿款人民币36663.76元；2、要求被告立即支付原告土地补贴款人民币1500元（2005年至2015年国家补贴款项）.3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系繁昌县繁阳镇阳冲村芙墩村村民组村民，2002年1月1日，被告繁昌县繁阳镇阳冲村村民组为搞好兴修水利工作，需要使用原告的土地，为此，原告与被告繁昌县繁阳镇阳冲村芙墩村民组于当日签订《兴修朱塘占用耕地转换一事协议书》一份，双方约定：原告将其所有的土地（3.7亩，老亩）给被告繁昌县繁阳镇阳冲村芙墩村民组使用。协议签订后，原告按约定履行了义务。2010年9月29日，原告与繁昌县繁阳镇阳冲村芙墩村民组村民代表在被告繁昌县繁阳镇阳冲村民委员会的见证下签订《关于潘天胜承包耕地用于兴修水利面积一事调处协议书》一份，双方约定：1、经丈量：被告繁昌县繁阳镇阳冲村芙墩村民组使用原告土地的实际面积6.542亩；2、若被告繁昌县繁阳镇阳冲村芙墩村民组公用面积被征用，优先将所涉公用面积补偿款支付给原告，作为支付给原告土地的使用费用，直至原告所有的6.542亩土地补偿到位止。3、根据国家政策性贴补，按照3.7老亩标准，每年在12月31日止进行决算，由被告繁昌县繁阳镇阳冲村芙墩村民组一次性弥补到户，如村民组无资金弥补，由被告繁昌县繁阳镇阳冲村民委员会弥补。2016年10月，繁昌县繁阳镇阳冲村芙墩村民组所有的双清塘水面（面积0.98亩）因S321公路拓宽被征用，征用标准为37412元/亩，征用补偿款为36663.76元，按照原告与被告前的协议约定，此款应先支付给原告。后原告多次要求被告繁昌县繁阳镇阳冲村芙墩村民组将36663.76元支付给原告，均遭被告拒绝。另，原告因享有的农地政策性补贴款1500元，被告也未予支付。为此，特提起诉讼，请求依法判决。
繁昌县繁阳镇阳冲村芙墩村民组辩称：我们村民组没有钱，征地0.98亩是真实的，三万多元必须要先挖个水塘，然后才能补贴。原告陈述的协议签订是真实的。
繁昌县繁阳镇阳冲村民委员会辩称：作为村委会，我们希望双方协商解决，实在不行就由法院判决。
本院经审理认定事实如下：原告潘天圣系繁昌县繁阳镇阳冲村芙墩村村民组村民，2002年1月1日，被告繁昌县繁阳镇阳冲村村民组为搞好兴修水利工作，需要使用原告的承包土地，为此，原告与被告繁昌县繁阳镇阳冲村芙墩村民组于当日签订《兴修朱塘占用耕地转换一事协议书》一份，双方约定：原告将其所有的土地（3.7亩，老亩）给被告繁昌县繁阳镇阳冲村芙墩村民组使用。协议签订后，原告按约定履行了义务。2010年9月29日，原告与繁昌县繁阳镇阳冲村芙墩村民组村民代表，在繁昌县繁阳镇阳冲村民委员会的见证下签订《关于潘天胜承包耕地用于兴修水利面积一事调处协议书》一份，双方约定：1、经丈量：被告繁昌县繁阳镇阳冲村芙墩村民组使用原告土地的实际面积6.542亩；2、若被告繁昌县繁阳镇阳冲村芙墩村民组公用面积被征用，优先将所涉公用面积补偿款支付给原告，作为支付给原告土地的使用费用，直至原告所有的6.542亩土地补偿到位止。3、根据国家政策性贴补，按照3.7老亩标准，每年在12月31日止进行决算，由被告繁昌县繁阳镇阳冲村芙墩村民组一次性弥补到户，如村民组无资金弥补，由被告繁昌县繁阳镇阳冲村民委员会补齐。2016年10月，繁昌县繁阳镇阳冲村芙墩村民组所有的双清塘水面（面积0.98亩）因S321公路拓宽被征用，征用标准为37412元/亩，征用补偿款为36663.76元，按照原告与被告村民组的协议约定，此款优先支付给原告。后原告多次要求被告繁昌县繁阳镇阳冲村芙墩村民组将36663.76元支付给原告，多次协商未果，为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告与村民组签订的两份协议书，系双方真实的意思表示，且符合法律、政策的规定，对双方当事人具有法律约束力，因此，对原告要求优先其他村民，取得征地补偿款36663.76元的诉讼请求，符合法律和村民自治的政策性规定，本院予以支持；对原告主张的政策性补贴1500元，因不属于人民法院的审理范围，在本案中不予置议。对村民组辩称，只有在另行挖置水塘后，有剩余款项才予以分配给原告的辩解意见，本院认为，在征用水塘的方案中，若由此影响村民的水田灌溉，属于水利部门的职能，村民组可依法向相关部门要求处理，本案的征收补偿款，属于土地所有权灭失的补偿，该补偿款属于村民集体所有，由村民自治，本案中，按协议，村民组已同意优先补偿给原告，作为在2002年转换承包土地的约定条件，由此，村民组的辩解意见，不能作为抗辩的理由。被告繁昌县繁阳镇阳冲村民委员会作为村民自治组织，在本案中，处于协助、协调地位，依法不承担责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告繁昌县繁阳镇阳冲村芙墩村民组于本判决生效后10日内给付原告潘天圣补偿款36663.76元。
二、驳回原告潘天圣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币377元（原告已预交），由被告繁昌县繁阳镇阳冲村芙墩村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一七年五月二十四日
书记员 王巧燕
附本文法律法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执577号
申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人尤明生，该公司董事长。
被执行人邓兴玉，女，1962年5月15日出生，汉族。
被执行人方涛，男，1984年1月24日出生，汉族，系邓兴玉儿子。
被执行人宋艳，女，1989年9月8日出生，汉族，系邓兴玉儿媳。
本院在执行陕西南郑农村商业银行股份有限公司与宋艳,方涛,邓兴玉借款合同纠纷一案中，本院作出具有执行内容的(2015)南民初字第00307号民事判决书已发生法律效力。宋艳,方涛,邓兴玉逾期未履行该生效判决书确定的义务，陕西南郑农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人邓兴玉系家庭妇女，一人在家带孙女上学，被执行人方涛、宋艳系邓兴玉儿子儿媳，现离家外出务工，家中除有三间两层房屋居住外，三名被执行人无存款、房产、车辆等财产可供执行。被执行人邓兴玉、方涛、宋艳已被纳入失信被执行人名单，邓兴玉以所借款项系他人使用为由，表示愿积极协助催还申请人借款。本案穷尽执行措施后仍无法执行，经征求申请执行人意见，其同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0721执577号（执行案号）案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉军
审判员 杨能军
审判员 王 瑛
二〇一七年九月二十日
书记员 庞 晶
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1803执519号
移送执行机构：雅安市名山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张荣峰，男，1989年2月28日出生,汉族，住雅安市名山区。
本院在执行张荣峰罚金一案中，经查，被执行人张荣峰无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 黄立勋
二〇一七年十一月十五日
书记员 余 娟
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初355号
原告钟志芳。
委托代理人杜建柳，洪泽县蒋坝法律服务所法律工作者。
被告施后从。
委托代理人严定宏，洪泽县朱坝法律服务所法律工作者。
原告钟志芳与被告施后从民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由审判员陶春适用简易程序，于2016年3月18日、4月22日公开开庭进行了审理。原告钟志芳及其委托代理人杜建柳、被告施后从的委托代理人严定宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟志芳诉称：原告与被告施后从系朋友关系，被告施后从因缺资金周转于2013年2月10日、2月23日、3月16日合计向原告借款350000元，并出具借条三张。分别约定了还款时间及利息。到期后，经原告多次索要，至今未还。为维护原告合法权益，故向法院起诉请求判令被告偿还借款350000元并承担利息至实际给付之日止，并承担本案的诉讼费用。
被告施后从辩称：被告对借条的真实性无异议，借款后被告偿还了部分借款，请求人民法院查明事实，依法调整原、被告间的纠纷。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2010年起被告因做生意缺少资金陆续向原告借款合计350000元，借款利息按年利率20%计算。被告施后从依约定向原告支付了约定利息，本金未还。被告于2013年2月10日向原告出具50000元借条一张，书面约定还款时间为2014年2月10日，到期利息10000元；2013年2月23日向原告出具100000元借条一张，书面约定还款时间2014年2月23日，到期利息200000元；2013年3月16日向原告出具20000元借条一张，书面约定还款时间为2014年3月16日，到期利息40000元。到期后，被告施后从未履行还款义务。经原告索要被告于2014年底向原告支付了10000元利息，其后再未偿还任何本息，致原告向本院起诉。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款350000元，有被告出具的借条为证，原、被告间的债权债务关系明确。双方就借款均约定了还款日期，被告未按约定还款，应负纠纷的全部责任。原、被告双方约定借期内利息按年利率20%计算，该约定不违反规定，依法予以保护。被告未按约定还款，被告应从借款相应的逾期之日按年利率20%支付逾期付款的利息，被告辩称其向原告偿还部分款项但未提供证据予以证明，对其辩称本院不予采信，原告自认被告于2014年底支付过10000元，10000元明显不足以抵扣借款所产生的约定利息。故对原告请求被告还本付息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告施后从在本判决发生法律效力后十日内向原告钟志芳归还借款350000元并支付逾期利息（其中50000的利息自2013年2月11日起计算至实际给付之日止；其中100000元的利息自2013年2月24日起计算至实际给付之日止；其中200000元的利息自2013年3月17日起计算至实际给付之日止，上述利息均按年利率20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7550元，减半收取3775元，保全费3520元，合计7295元，由被告施后从负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陶春
二〇一五年四月二十六日
书记员 杜沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1527民初142号
原告：崔勇，男，汉族，1970年7月7日生，河南省淮滨县台头乡何庄村崔店队。
委托代理人：王振林，河南正声律师事务所律师，一般代理。
被告：沈建全，男，汉族，40岁，住淮滨县。
委托代理人：符家亮，河南文开律师事务所律师，特别授权。
原告崔勇诉被告沈建全侵权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员尹勇独任审判，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告崔勇、委托代理人王振林，被告沈建全的委托代理人符家亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔勇诉称，原、被告2013年签订协议合作建房，2016年8月2日签协议解除合作并对合作期间的债权债务结算，协议约定因卖房给杜才林的债权(房款)68000元由原告收取，抵付原告施工管理费，后被告又通知杜才林不要付款给原告，致原告债权不能实现。诉求：1、判决被告给付原告68000元；2、判决被告承担本案诉讼费用。
被告沈建全答辩称，被告认为被答辩人诉讼请求没有法律和事实依据，1、答辩人与被答辩人系合伙关系。2、双方原商定的是把本案涉及的房屋建起来，并出售。3、双方签定的解除协议中所称的“施工管理费”不符合实际。4、双方签定“解除合作关系协议书”中并没有债权转让行为，而是对双方合伙后一些剩余利益的分配数额和分配方式的约定。5、双方签定“解除合作关系协议书”中没有规定是由答辩人直接向被答辩人付现金，原因就是双方合伙是要通过建房卖房来挣钱，房子如果不出售，何来挣钱一说。6、双方在合伙过程中，处于不对等的地位。7、双方签定“解除合作关系协议书”已让答辩人全部承担现金债务至少37.18万元，如还要把371155元的现金债务由答辩人承担，显然不合理。8、答辩人新近从自家无意翻出了2014年交付给被答辩人的两笔合计38万元建房款的收条。综上，答辩人认为被答辩人曲解“解除合作关系协议书”的内容，其诉讼请求无事实和法律依据，且有证据证明被答辩人无权再主张371155元的所谓施工管理费，请法庭查明，判决驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，原、被告是合伙关系。2013年双方协议合作建房，至2016年8月2日签协议解除合作并对合作期间的权利义务约定终止，协议还约定因卖房给杜才林的债权(房款)68000元由原告收取，抵付原告施工管理费，后因其它原因杜才林退房，致原告债权不能实现。(协议2、甲方付给乙方施工管理费371155元，己付163155元，余款由乙方收取东单元车库上面1层西门崔洪富的购房余款140000元，和东单元4层东门张培道外女婿杜才林的购房余款68000无。其余购房余款和未出售的房屋归甲方所有，以后所有事物都由甲方负责)。被告提交原告2013年1月6日、27日收条，证明原告收被告款两笔计38万元。原告认为和本案无关。
本院认为，原、被告是合伙关系。双方所签解除合作协议是对合伙期间的债权、债务和利益分配，双方所签解除合作协议没有违犯法律规定，应当受法律保护，从协议2、可以看出，约定杜才林的债权(房款)68000元由原告收取，是抵付被告应付原告施工管理费，数额吻合，权利义务明确，该协议条款属有效条款，现因该债权不存在，被告应支付原告施工管理费68000元。被告称原告收被告款两笔计38万元，系双方结算前发生，对原告的主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
限被告沈建全于本判决法律生效10日内支付原告施工管理费68000元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由沈建全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 尹勇二○一八年二月七日
书记员 姚 为 苗
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1162号之一
申请执行人郴州市开发区新潮食品商行，住所地湖南省郴州市。
经营者谢志琼。
被执行人郴州市餐谋天下鸿德餐饮有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人李青珍。
本院在执行申请执行人郴州市开发区新潮食品商行与被执行人郴州市餐谋天下鸿德餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一七年二月二十日
书记员 胡 欣
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017��鲁08**执保24号
申请执行人济宁信华汽车销售有限公司。
被执行人刘利芹
被执行人侯志广
被执行人马宁
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2017）鲁0827民初1652号之一民事裁定书，依法查询、冻结被执行人名下的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查询、冻结被申请人名下的财产。
本裁定书即日生效。
审判员 张新虎
二〇一七年七月二十六日
书记员 郭环环
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹民初字第1990号
原告李晓俊。
被告陈剑波。
被告李萍。
被告李玲青。
原告李晓俊与被告陈剑波、李萍、李玲青民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法由代理审判员邹亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓俊、被告李玲青到庭参加诉讼。被告陈剑波、李萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓俊诉称：2013年7月4日，被告李萍因经营需要资金周转向原告借款50万元，同时载明了借款期限、利息、违约金并出具借据一张为凭。2015年2月16日，被告李玲青自愿与原告协商订立还款计划。嗣后，经被告多次索要，被告未能给付。被告李萍与被告陈剑波系夫妻关系。现原告诉讼来院，要求三被告立即给付借款本金50万、违约金10万元及自借款之日至2015年6月5日按银行贷款利率的4倍计算的逾期利息并由被告方承担本案的诉讼费用。
被告陈剑波、李萍未到庭应诉，也未提交任何证据。
被告李玲青辩称：借款是事实，但是利息需要酌情考虑，之前已经付了20多万的利息。被告同意之后每月给付原告5万元，到今年年底前付清本金，额外再承担2万元的利息。
经审理查明：被告李萍、陈剑波系夫妻关系。2013年7月4日，被告李萍向原告出具借据1张，载明向原告借款50万元，借款期限自2013年7月4日至同年9月4日，利率按银行同期贷款利率的4倍计算，逾期不还另外承担借款20%的违约金。同日，原告通过中国农业银行向被告李萍转账48万元。2015年2月16日，被告李玲青向原告出具还款计划1份，承诺自愿代替被告李萍向原告偿还所欠借款50万元及自2015年4月15日起的相应利息。嗣后，由于被告未能偿还，现原告诉讼来院，要求三被告立即归还借款本金50万元，承担违约金10万元，自2013年7月4日起至2015年6月5日按银行同期贷款利率4倍计算的逾期利息并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的借据、中国农业银行银行卡取款凭条、中国农业银行借记卡明细对账单、结婚登记审查处理表、还款计划及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李萍向原告借款的事实清楚，证据充分，其未能偿还借款，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告李玲青自愿向原告出具还款计划并认可系为涉案借款向原告提供保证担保，系该被告的真实意思表示，本院予以确认。由于未约定保证方式，故被告李玲青应当承担连带还款责任。关于涉案的本金，借据载明的绝大部分金额系通过转账支付，原告主张剩余2万元系采用现金交付，但未能提供相关证据予以证明，故本院确认涉案借款本金为48万元。至于原告主张的利息及违约金，经合计计算后，超过了中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍，应按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算，本院确认为227701元，对超出部分不予保护。被告陈剑波、李萍经本院合法传唤拒不到庭，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈剑波、李萍应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李晓俊借款本金48万元及利息227701元。
二、被告李玲青对上述款项承担连带还款责任。
三、驳回原告李晓俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告陈剑波、李萍、李玲青负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹亮
二〇一五年六月十日
书 记 员 谢婉
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初44号
原告：张应文，住广州市南沙区。
被告：廖超文，住广州市南沙区。
被告：樊少娟，住广州市南沙区。
本院立案受理原告张应文诉被告廖超文、樊少娟不当得利纠纷一案后，原告张应文应当预交案件受理费而未在规定的时间内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百���十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 王石辉
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘迪雯
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初7647号
申请人：曾祥松，男，1968年11月25日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被申请人：浏阳市帝豪企业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市。
法定代表人：黄平。
被申请人：浏阳市开新元酒业有限公司，住所地湖南省浏阳市金沙北路农贸市场B栋三号。
法定代表人：李杏义。
被申请人：浏阳市志成卫生用品有限公司，住所地湖南省浏阳市工业品综合大市场18栋10号。
法定代表人：魏祥新。
被申请人：黄平，女，1969年7月27日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市。
被申请人：魏祥新，男，1965年10月25日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市。
本院受理申请人曾祥松诉被申请人浏阳市帝豪企业管理有限公司、浏阳市开新元酒业有限公司、浏阳市志成卫生用品有限公司、黄平、魏祥新民间借贷纠纷一案后，申请人向本院提出申请，请求对被申请人价值390万元的财产进行保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人浏阳市帝豪企业管理有限公司、浏阳市开新元酒业有限公司、浏阳市志成卫生用品有限公司、黄平、魏祥新的银行存款、房屋产权、土地使用权、车辆或其它财产予以诉讼保全，保全标的额为390万元，保全措施包括冻结、查封、扣押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 谭卫明
二〇一七年十一月七日
书记员 许玉君
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2017辽08**民初6号
原告刘世信，男，现住营口市。
被告董凤全，男，现住营口市。
原告刘世信诉被告董凤全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘世信及被告董凤全到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告刘世信诉称，买卖双方于2012年11月7日签订购车协议书，原告以人民币捌拾伍万元购买被告红色宝马X6一台，当时被告承诺第二天将车辆交付给原告。拖到至今，车辆也未交付。故诉至法院，要求判令：1、判定购车协议有效；2、判令被告立即交付车辆；3、被告承担诉讼费用。
被告董凤全辩称，1、被告认为签订购车协议时，车辆价格有点低，希望原告能够提高购车款；2、希望车辆的价格能够提高2-3万元；3、被告是干工程门窗的，买车之后因为资金紧张，因此将车辆转让给原告，当时购车90万元左右，购车后以85万元价格转让给原告。
经审理查明，2012年11月7日，原告刘世信（买方）与被告董凤全（卖方）签订了一份购车协议书。该购车协议主要约定“买卖双方本着互利互惠原则签订如下协议：一、卖方将一台红色宝马X6（未上牌照）发动机号：02808019N55B30A,车辆识别号：WBAFG2105CL519870以捌拾伍万元卖给买方；二、买方于本协议签订之日一次性将该车款付清，车辆购置税发票更名所产生的一切费用全部由买方负责，卖方协助办理各项手续；三、由本车产生的一切纠纷由卖方负责；四、未尽事宜双方协商解决”。双方签订该购车协议后，被告董凤全未将购车协议书中约定的红色宝马X6车交付给原告刘世信。
上述事实，有原告提供的购车协议，发票、照片、身份证复印件及当事人陈述等在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案所涉双方签订的购车协议系双方在平等自愿的基础上订立的，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，各方应严格履行。购车协议签订后，被告董凤全已经取得了购车款，原告刘世信要求被告董凤全交付车辆，理由正当，本院予以支持。被告董凤全要求原告刘世信增加购车款等辩解理由与购车协议约定不符，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、原告刘世信与被告董凤全于2012年11月7日签订的购车协议书有效；
二、被告董凤全于本判决生效后五日内向原告刘世信交付购车协议书中约定的车辆。
案件受理费100元，由被告董凤全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 王天伟
人民陪审员 娄毓业
人民陪审员 孙艳君
二〇一七年二月七日
书 记 员 刘长清
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执3099号
申请执行人陶长秀,女,1965年8月30日出生,住射阳县。
被执行人盐城市乾生轻化物资有限责任公司,住亭湖区通港路11号,机构代码：14014563-1。
申请执行人陶长秀与被执行人盐城市乾生轻化物资有限责任公司金融借款合同纠纷一案，(2015)亭商初字第01233号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人盐城市乾生轻化物资有限责任公司在金融机构的存款或在其他单位的收入102900.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 徐江
二〇一七年三月八日
书记员 杨斌
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执650号
被执行人:倪全力，男，1964年12月24日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，从事园林绿化，户籍所在地安陆市，现住安陆市。
本院在执行被执行人倪全力刑事罚金执行一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院2016年12月12日作出的(2016)鄂0982刑初256号刑事判决书，被执行人倪全力应缴纳罚金5000元，现被执行人倪全力已履行缴纳罚金义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982刑初256号刑事判决书刑事罚金执行完毕，被执行人倪全力刑事罚金执行一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年八月二日
书记员 周智军
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初2253号
原告：重庆市涪陵区大业建材有限公司，住所地重庆市涪陵区实验路38号荔枝街道办事处办公楼6楼，统一社会信用代码91500102305146502P。
法定代表人：吕剑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王译，重庆博焕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈强，重庆博焕律师事务所律师。
被告：中石化江汉油建工程有限公司，住所地湖北省潜江市广华办事处向阳建新路1号，统一社会信用代码91429005616204212E。
法定代表人：安金龙，该公司执行董事。
本院在审理原告重庆市涪陵区大业建材有限公司诉被告中石化江汉油建工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告重庆市涪陵区大业建材有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市涪陵区大业建材有限公司向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵区大业建材有限公司撤诉。
案件受理费7039元，减半收取3520元，由原告重庆市涪陵区大业建材有限公司负担。
审 判 员 郑德生
二〇一八年三月二十一日
法官助理 张洁瑶
书 记 员 胡学友
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2403执531号
被执行人黄涛。
被执行人薛永平。
本院在执行申请执行人与被执行人薛永平罚金一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院递交申请申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2016）吉2403刑初133号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一六年八月十日
书记员 刘艳丽
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执字第2956号
申请执行人辛洪志，男，汉族，住所地敖汉旗。
被执行人辛跃鑫，地址敖汉旗。
辛洪志与辛跃鑫合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院于2014年12月8日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人辛跃鑫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辛洪志于2015年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人辛跃鑫目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人辛洪志在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人辛跃鑫目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人辛洪志在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人辛跃鑫新的财产线索，申请执行人辛洪志可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐洪文
二〇一六年五月一日
书记员 王思明
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初1127号
原告：张锦华，男性，年龄63。
被告：张丽娟，女性，年龄35。
（以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息）
张锦华、张丽娟所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告张锦华于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张锦华撤诉。
审判员 张彦辉
二〇一七年三月三十日
书记员 姚东方
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1282执1085号
申请执行人：袁毅恒，男，1976年4月24日生，汉族，住靖江市。
被执行人：印铭，男，1995年7月31日生，汉族，户籍地靖江市，住靖江市。
申请执行人袁毅恒与被执行人印铭为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出(2016)苏1282民初3144号民事判决已发生法律效力，依该判决书：被告印铭于判决生效后10日内归还原告袁毅恒借款20000元及利息（自2015年3月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至���际还款之日）。案件受理费300元、公告费560元，合计860元，由被告负担（原告已交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。因被执行人印铭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁毅恒向本院申请执行，本院于2017年04月18日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2017年4月20日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年4月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人印铭名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.本院于2017年4月20日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人印铭名下的房产登记信息。未查找到被执行人印铭有可供执行的房产。
4.本院��2017年4月20日向被执行人住所地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人印铭持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人印铭有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。
5。执行过程中，本院于2018年3月2日发出限制被执行人消费令，限制被执行人印铭高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6.执行过程中，本院于2017年8月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
7.本院于2018年3月13日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人印铭名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2017年9月7日通过谈话方式将被执行人印铭名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行��，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1282民初3144号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沈华伟
审判员 孙 斌
审判员 蔡明义
二〇一八年四月二十三日
执行助理乔如清
书记员 陈 亮
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初12159号
原告：李祖良，男，汉族，1969年2月22日出生，住重庆市江津区。
被告：朱远鹏，男，汉族，1979年8月15日出生，住重庆市江津区。
原告李祖良与被告朱远鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。原告李祖良到庭参加了诉讼，被告朱远鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祖良向本院提出诉讼请求：1.被告朱远鹏归还原告李祖良借款109200元；2.被告朱远鹏支付原告李祖良利息损失，以109200元为基数，从2016年10月24日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清时止；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告李祖良与被告朱远鹏系朋友关系。2015年1月至2015年9月，被告朱远鹏以做工地需要资金周转为由向原告李祖良陆续借款五次，共计借款金额109200元，均为现金支付，被告朱远鹏均出具了相应借条。其中有一笔借款被告朱远鹏出具的是欠条，但实际是借款。双方没有约定借款利息。借款到期后，原告李祖良多次催收，但被告朱远鹏拒不归还。
被告朱远鹏未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据庭审审核的证据，本院认定事实如下：2015年1月18日，被告朱远鹏向原告李祖良出具《借条》载明：“今借李祖良现金￥30000.00元整，大写（叁万元整）借款人：朱远鹏（签名并捺印）2015年1月18日”。2015年2月4日，被告朱远鹏向原告李祖良���具《借条》载明：“今借李祖良现金￥40000.00元整（大写肆万元整），借款日期为伍个月借款人：朱远鹏（签名并捺印）2015年2月4日”。2015年3月18日，被告朱远鹏向原告李祖良出具《借条》载明：“今借李祖良现金￥5600.00元整（伍仟陆佰元整），4月18日前全部借款还清。借款人：朱远鹏（签名并捺印）2015年3月18日”。2015年8月11日，被告朱远鹏向原告李祖良出具《欠条》载明：“今欠李祖良人民币28000元整（现金）（贰万捌仟元整），8月20日全部还清。欠款人：朱远鹏（签名并捺印）2015年8月11日”。2015年9月21日，被告朱远鹏向原告李祖良并出具《借条》载明：“借李祖良人民币5600（伍仟陆佰元整），借款人：朱远鹏（签名并捺印）2015年9月21日”。五笔借款均系原告李祖良以现金方式支付被告朱远鹏，被告朱远鹏今未归还上述借款。
上述事实，有原告李祖良的陈述、4张《借条》、1张《欠条》予以证明。
本院认为，原、被告双方达成了借款合意，原告李祖良以现金方式亦履行了出借义务，原、被告双方之间民间借贷法律关系依法成立有效，被告负有归还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告双方约定有还款期限的借款现已到期，未约定还款期限的借款，原告李祖良可随时要求偿还，现原告李祖良请求被告归还全部借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借据中均未约定利息，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。故对于原告李祖良请求全部借款从起诉之日即2016年10月24日起计算逾期利息的主张，本院予以支持。对于部分起诉之前已到期借款的的逾期利息，原告李祖良未主张，是原告李祖良对自己权利的处分。原告李祖良主张按中国人民银行同期贷款利率4倍标准计算利息，于法无据，本院不予支持。被告朱远鹏经本院公告送达传票传唤未到庭诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告朱远鹏于本判决生效后十日内归还原告李祖良借款109200元；
二、被告朱远鹏在本判决生效后十日内支付原告李祖良资金占用利息损失，以109200元为基数，从2016年10月24日起按年利率6%计算至付清时止；
三、驳回原告李祖良的其他诉讼请求。
案件受理费2484元，由被告朱远鹏负担。此款原告李祖良已预交，经其同意，由被告朱远鹏在履行上述义务时一并支付给原告李祖良。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 邹胜翔
代理审判员 张 迁
人民陪审员 ��英
二〇一七年二月十六日
书 记 员 江 明
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执785号
申请执行人宋某
被执行人孙某某
申请执行人宋某与被执行人孙某某身体权纠纷一案,长岭县人民法院于2016年4月5日作出的(2015)长民初字第3175号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年八月一日
书记员 史 伟
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更55号
罪犯崔继龙，男，1990年9月28日出生于河北省承德市双滦区，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2015年4月14日作出(2015)双桥刑初字第31号刑事判决，以被告人崔继龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。本院于2015年7月6日作出（2015）承刑终字第154号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年1月10日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年1月13日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯崔继龙在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯崔继龙在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意43号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯崔继龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯崔继龙减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 洪 泉
审判员朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 刘 明 洋
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0202民初7023号
原告：星玛电梯有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区玉光街11号（远洋大厦B座写字楼1单元801）。
负责人：艾献民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩宇，系辽宁健业律师事务所律师。
被告：大连市中山区南山美食公馆，住所地辽宁省大连市中山区七七街**号。
经营者：张照宇，男，1983年11月6日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
被告：张照宇，男，1983年11月6日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
二被告共同的委托诉讼代理人：贾勤顺，系北京市世纪（大连）律师事务所律师。
原告星玛电梯有限公司大连分公司诉被告大连市中山区南山美食公馆、被告张照宇服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星玛电梯有限公司大连分公司的委托诉讼代理人韩宇，被告大连市中山区南山美食公馆（以下简称南山美食公馆）、王照宇共同的委托诉讼代理人贾勤顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的合同价款16000元及违约金9600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月11日，原告和被告南山美食公馆签订《电梯安装合同》，约定原告为被告南山美食公馆提供电梯安装服务，总价款为32000元。合同签订后，原告为被告南山美食公馆安装了电梯，但被告南山美食公馆未按合同约定支付原告安装完毕款共16000元。同时，依据合同约定，被告南山美食公馆违约需支付违约金9600元。经原告多次催收未果，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告南山美食公馆辩称，不同意原告诉讼请求。原告诉请的16000元超过诉讼时效，根据合同约定和电梯验收合格时间可以确定该笔款项的应付款时间为2013年3月，而原告起诉之日为2016年8月25日，已经超过两年的诉讼时效。需要说明的是，被告南山美食公馆不支付16000元尾款是由于原告提供的电梯安装服务存在质量问题。原告提供的安装服务虽然通过了相关部门的检验，但实际上自安装至今一直存在启动不平稳的问题，原告应被告南山美食公馆要求，多次派人进行维修，但均无法修复，原告将电梯安装调试用的配送铁一直存放于被告处，就是最好的证明。再后来原告对被告南山美食公馆提出检查维修的要求一概不予理会，也是因为电梯安装存在的问题无法解决，故原告在诉讼时效内没有向被告南山美食公馆提出支付尾款的要求。原告所诉请的违约金没有事实和法律依据。安装合同中约定，被告南山美食公馆未依合同约定付款应承担的违约责任为原告有权拒绝安装、停工不予移交，由此造成的工程延期工期等一切损失费用由南山美食公馆承担，而原告并无证据证明因被告南山美食公馆未支付尾款造成其损失9600元，因此，原告诉请的9600元违约金无事实和法律依据，亦应予以驳回。
被告张照宇辩称，不同意原告诉讼请求。案涉安装合同是由别给熬南山美食公馆与原告签订的，合同主体并非张照宇。被告南山美食公馆是有字号的个体工商户，张照宇只是经营者，根据相关法律规定，诉讼中应当以南山美食公馆为当事人，将张照宇列为当事人是错误的，请求依法驳回原告对于张照宇的起诉。
经审理查明，2012年7月31日，被告南山美食公馆（甲方）与原告（乙方）签订《电梯安装合同》一份，主要约定：乙方负责甲方电梯的安装及本合同规定的质保期。安装价格32000元。乙方在收到甲方应支付的安装合同总价的50%开工费后，7日内进入本合同约定的安装地点安装。在电梯设备安装完毕，经特种设备监察部门验收合格，取证7日内，甲方应支付合同安装价的50%（完工费）给乙方，如因甲方原因而致工程不能完工的，该款项的支付不可超过开工之日起六个月。或因甲方原因在乙方发出报验通知45天后还无法报检的，甲方应先支付合同安装价的50%（完工费）给乙方。乙方负责自当地技术监督局验收合格之日起计24个月之免费保养（但不超过产品出厂之日起30个月），电梯安装调试完毕后，乙方发出报验通知，由于甲方原因不能报检的，一个月以后将进入保养期。如有不可归责于乙方原因或非产品质量问题而造成电梯设备损坏，其修理费及损坏部分的零件材料费由甲方承担。甲、乙双方中任何一方不能履行本合同（不可抗力除外），责任方须向另一方偿付本安装合同总价30%的违约金。合同生效后，如甲方未依合同约定付款、提供安装条件的，乙方有权拒绝安装、停工或不予移交，且因此而造成的工程延误工期、电梯部件损坏、丢失等一切责任及双方的损失费用均由甲方承担。上述合同签订后，原告按照约定履行了合同，2013年3月4日，安装的电梯经大连市特种设备监督检验所检验合格。安装完成后，原告按照约定对电梯进行保养，并取得了2014年和2015年的合格证。
2015年2月26日，原告通过顺丰快递的方式向被告南山美食公馆发出《律师函》，催要安装款。但原告仅能提供该快递的寄件单，无法提供签收单或核实签收情况。经本院与顺丰快递客服查询，无法查询到该单号的情况，客服答复有两种可能性，第一为该单号的快递寄件人并未实际发出，另一种为系该单号快递为一年以上发出的快递，该公司不予保存任何信息，通过何种途径均无法查询。
本院确认的上述事实，有原告提供的电梯安装合同一份、安全检验合同证复印件一份、电梯监督检验报告复印件一份、顺丰速运快递单一份、律师函一份及原、被告陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经当庭质证和本院审查，可以证明案件事实，予以采信。
本院认为，对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告诉讼请求。本案中，原告和被告南山美食公馆签订的《电梯安装合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。按照合同约定，在电梯设备安装完毕，经特种设备监察部门验收合格，取证7日内，被告南山美食公馆应支付合同安装价的50%（完工费）即16000元给原告。2013年3月4日，安装的电梯经大连市特种设备监督检验所检验合格，即2013年3月11日之前，被告南山美食公馆应给付原告剩余电梯安装款16000元，但原告于2016年10月8日才起诉要求被告支付电梯安装款，已超过两年的诉讼时效，故驳回原告的诉讼请求。关于原告主张2015年2月26日已用特快专递的方式向被告南山美食公馆发出律师函，催要电梯安装费，诉讼时效中断一节，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定，具有下列情形之日的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的。本案中，现原告仅能提供标注为2015年2月26日顺丰快递的寄件单，无法证明原告已实际发出该邮件，也无法证明被告南山美食公馆收到该邮件，故对原告该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告星玛电梯有限公司大连分公司的诉讼请求。
案件受理费440元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 朱 莉
二〇一六年十一月十七日
书记员 于晓丽
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执599号之二
申请执行人：陈永昌,男,1974年3月8日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：张瑞华,女,1966年5月20日出生,汉族,住淮北市相山区。
被执行人：吴涛,男,1965年1月11日出生,汉族,住淮北市相山区。系张瑞华丈夫。
本院在执行陈永昌与张瑞华、吴涛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初3361号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人张瑞华、吴涛有房屋租赁收入。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人张瑞华、吴涛房屋租赁收入547873元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浦民初字第2473号
原告陈某甲，男，1967年8月17日生，汉族。
委托代理人曹化君，南京市经海法律服务所法律工作者。
被告陈顺斌，男，1972年12月17日生，汉族。
第三人陈某乙，女，1962年12月28日生，汉族。
第三人陈某丙，女，1964年11月2日生，汉族。
第三人陈某丁，女，1970年1月7日生，汉族。
委托代理人陈顺斌，男，1972年12月17日生，汉族。
原告陈某甲与被告陈顺斌、第三人陈某乙、陈某丙、陈某丁继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告系兄弟关系，父亲陈心才于2010年1月去世，母亲潘克珍于2002年12月去世，父母共生育了原、被告及第三人共兄弟姐妹五人。父母留下位于盘城老幼岗社区144.38平方米的房产，2013年拆迁，4月15日兄弟姐妹五人曾经达成协议：拆迁款86万，三位女姊妹各得8万元，余款由原、被告兄弟二人平分，在276平方米的安置面积中给予原告90平方米的安置房计划。现在被告不愿意给原告房屋，故诉至法院，请求判令：被告归还原告位于盘城新居一期二组团36幢1303室90平方米的安置房并承担本案诉讼费。
经查明，陈心财与潘克珍系夫妻关系，共生育陈某甲、陈顺斌、陈某乙、陈某丙、陈某丁五名子女，潘克珍于2002年去世，陈心财于2012年去世。2013年5月8日，陈顺斌与浦口区人民政府盘城街道办事处签订《浦口区房屋拆迁补偿协议（货币补偿）》一份，载明：“拆迁实施单位：浦口区人民政府盘城街道办事处（以下简称甲方），被拆迁人：陈顺斌（以下简称乙方），坐落于老幼岗社区的房屋及附属物，系乙方所有，乙方同意甲方予以拆除，协议面积266.31㎡，拆迁补偿款合计836747.9元”。同日，陈顺斌与南京市浦口区盘城街道办事处签订《征地拆迁购房款预存协议》一份，载明：陈顺斌自愿将货币补偿款中拆迁补偿款31万元（实际可选房面积180平方米，均价1750元/平方米），作为购买拆迁安置房房款预存，用于安置房建设。原、被告及第三人一致认可：均未取得诉争房屋或签订关于诉争房屋的买卖协议，亦未签订购房预存款协议，被告及第三人对诉争房屋无权属关系。
本院认为，本案原告诉请被告归还位于盘城新居一期二组团36幢1303室90平方米的安置房，因原、被告均未签订诉争房屋的购房预存款协议、买卖协议，被告未取得诉争房屋，与诉争房屋无权属关系，将陈顺斌作为本案被告主体不适格，陈某甲与诉争房屋无直接关联，作为本案原告亦不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
驳回陈某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 汪会中
人民陪审员 胡小平
人民陪审员 陈秀军
二〇一六年五月三日
书 记 员 骆 萍
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1356号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人谢成辉，农民。曾因偷窃，于2011年7月21日被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；又因犯盗窃罪，于2013年9月2日被上海市金山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2014年7月25日被上海市松江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月27日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月19日被刑事拘留（6月18日被羁押），同年7月25日被取保候审。2016年9月6日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1274号起诉书指控被告人谢成辉犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人谢成辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年5月至同年6月期间，被告人谢成辉分别至苏州市吴江区某厂、某公司等地，采用手抠锁等手段，先后实施盗窃作案5起，窃得被害人孙某、龙某、何某等6人的共计价值人民币408元的财物。具体分述如下：
1、2016年5月20日左右的一天凌晨，被告人谢成辉至苏州市吴江区某厂内，采用上述手段，窃得被害人孙某电动自行车内价值人民币80元的天能牌电瓶4个。
2、2016年5月下旬的一天晚上，被告人谢成辉至苏州市吴江区某公司车棚内，采用上述手段，窃得被害人龙某电动自行车内电瓶4个。
3、2016年5月下旬的一天凌晨，被告人谢成辉至苏州市吴江区某公司院内，采用上述手段，窃得被害人宋某电动自行车内价值人民币112元的电瓶4个及被害人何某电动自行车内电瓶4个。
4、2016年5月底的一天凌晨，被告人谢成辉至苏州市吴江区某厂内，采用上述手段，窃得被害人朱某电动自行车内电瓶5个。
5、2016年5月底6月初的一天下午，被告人谢成辉至苏州市吴江区某公司宿舍楼楼梯间处，采用上述手段，窃得被害人雷某电动自行车内价值人民币216元的电瓶4个。
归案后，被告人谢成辉如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人谢成辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢成辉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人谢成辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、何某、雷某、宋某、孙某、龙某的陈述笔录、证人张某、丛某、胡某、陈某、吴某、费某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、现场勘验笔录、价格认定结论书、收款收据、防盗备案登记卡、合格证、研判报告、刑事判决书、劳动教养决定书、刑满释放证明书、人口身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人谢某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢某有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢成辉犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2016年11月12日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人谢成辉退赔尚未被追回的赃物折价款计人民币四百零八元，其中人民币八十元发还被害人孙某，人民币一百一十二元发还被害人宋某，人民币二百一十六元发还被害人雷某；责令被告人谢成辉退赔尚未被追回的电瓶十三个，其中四个发还被害人龙某，四个发还被害人何某，五个发还被害人朱某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一六年九月六日
书记员 滕欣欣
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民终13号
上诉人（原审原告）：田树源，男，汉族，1960年11月17日出生，住扬州市江都区。
被上诉人（原审被告）：扬州市江都区大桥中心小学，住所地在扬州市江都区大桥镇新城路。
法定代表人:龚顺斌，系该校校长。
上诉人田树源因与被上诉人扬州市江都区大桥中心小学（以下简称大桥小学）劳动争议一案，不服扬州市江都区人民法院(2017)苏1012民初6983号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
田树源上诉请求：撤销一审裁定，在理清政策、法律的基础上依法判决。事实和理由：上诉人提供的证据材料、证人证言足以证明上诉人与大桥小学存在劳动关系；一审认为本案是因政府部门相关政策引发，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，是包庇扬州市江都区教育局和大桥小学；本案有明确的被告，属于一审法院管辖范围，亦经劳动仲裁，本案应予受理。一审既然认为本案是因政府部门相关政策引发，政府就应负责任，当时政府就是滥用政策，违背宪法和法律。请求依法作出公正判决。
大桥小学未答辩。
田树源向一审法院起诉请求：1、判令田树源与大桥小学从1978年至今存在劳动关系；2、判令大桥小学向田树源支付待岗工资从1994年至2017年（24年）每年按18000元计算，24年×18000元/年=432000元，或按教育系统行政主管部门国家行政单位主管的教育事业单位最低工资标准判令大桥小学向田树源支付待岗工资；3、判令大桥小学为田树源补缴养老保险、办理退休手续，即办理内退或按月支付退休待遇每月5000元以上，1993年以前依法视同保险，以后大桥小学缴纳单位缴纳的那部分养老保险，田树源承担个人应缴的养老保险（按比例分摊）。
一审法院认为：本案系因政府部门相关政策而引发，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回田树源的起诉。
本院审理查明，根据田树源所写起诉状内容及其提供的证人证言，田树源自1978年高中毕业后即在宗村中学等学校任代课教师。大桥小学一审期间提供扬州市江都区教育局于2017年11月30日出具的《情况说明》一份，主要内容为：据田树源本人反映，其于1994年前曾在教育系统几所学校任临时代课教师，最后一所任教的学校为现大桥小学。1994年后，田树源离开大桥小学，与大桥小学不存在任何劳动关系。近几年田树源多次上访，要求给予相应补助，扬州市江都区教育局经与上级相关部门汇报，截止目前，国家、省、市、区都没有相关政策落实临时代课教师待遇。为维护社会稳定并考虑到田树源家庭生活困难，扬州市江都区教育局及大桥镇教育管理办公室在每年年终以困难补助的形式给予其一定的补助。
本院认为，根据田树源的诉讼请求及双方当事人提供的相关证据，本案田树源所诉实际系历史遗留的代课教师要求落实身份待遇的政策性起诉，不属于人民法院主管的民事起诉，田树源应向有关职能部门申请解决。一审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉请求缺乏依据，本院依法不予采信。
综上，田树源的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘文辉
审判员 叶 露
审判员 孙建瑢
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈凤至
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤7101行初2524号
原告：胡效成，男，1981年12月30日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被告：广州市天河区食品药品监督管理局，住所地广东省广州市天河区长兴路天鹅花苑123号二楼。
法定代表人：苏曦，职务局长。
负责人：王雷，该局副调研员。
委托代理人：石玉柱，该局工作人员。
委托代理人：张华，广东格林律师事务所律师。
本院在审理原告胡效成诉被告广州市天河区食品药品监督管理局不服行政复函纠纷一案中，原告胡效成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款及第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告胡效成负担。
审 判 长 唐知莹
人民陪审员 徐韶生
人民陪审员 谢见日
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 徐敏怡
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第03037号
申请执行人李香连，女。
被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司。
法定代表人余树南。
申请执行人李香莲与被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司追偿劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2015）浏民督字第102号支付令已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人工资款14066元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月25日立案执行。
在执行过程中，因我院另案在处置被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司厂房及附属设施，待处置完毕后，可参与统一分配，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民督字第102号支付令的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 玲
二〇一六年十一月三十日
书记员 张会文
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初2830号之一
原告：泰山中联水泥有限公司，住所地宁阳县。
法定代表人：刘尊科，董事长。
委托诉讼代理人：王鑫，男，泰山中联水泥有限公司员工。
被告：山东建泽混凝土有限公司，住所地济南市。
法定代表人：申泽强，董事长。
原告泰山中联水泥有限公司与被告山东建泽混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告泰山中联水泥有限公司于2018年1月23日以被告山东建泽混凝土有限公司已经偿还完全部款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰山中联水泥有限公司向本院申请撤诉，理由正当，无法律规避行为，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰山中联水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费38638元，减半收取19319元，财产保全费5000元，由原告泰山中联水泥有限公司负担。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 曹振贵
人民陪审员 师长利
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 张 明
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)达中执字第134号
申请执行人达州市创富商贸有限公司（原达州市享达实业有限公司）。住所地，达州市通川区箭亭子街都市花园安置房*幢*层。
法定代表人李彪，董事长。
被执行人四川省达州四方房地产开发有限公司。住所地，达州市通川区箭亭子街都市花园安置公寓*楼。
法定代表人王兴财，董事长。
达州市创富商贸有限公与四川省达州四方房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院(2013)达中民初字第46号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行中查明，达州市创富商贸有限公司与四川省达州四方房地产开发有限公司追偿权纠纷一案判决生效后，被执行人四川省达州四方房地产开发有限公司在达州市通川区人民法院另案起诉本案申请执行人达州市创富商贸有限公司合同纠纷案，达州市通川区人民法院于2016年4月26日作出了（2016）川1702民初字274号民事调解书，该调解书确认本案申请执行人达州市创富商贸有限公司应支付本案被执行人四川省达州四方房地产开发有限公司1130万元及利息。调解书生效后，本案被执行人未向通川区人民法院申请执行，也不向本院申请两案相关债权相品迭。鉴此，经征得申请执行人同意，对本案终结本次执行程序，待双方当事人将相互之间的债权债务清理或其他程序结束后再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2013)达中民初字第46号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘继军
审 判 员 苏 明
代理审判员 邓学冰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 谢拥军
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执282号
申请执行人：燕志俊，男。
被执行人宋建斌，男。
被执行人郭花，女。
燕志俊与宋建斌、郭花借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1888号民事判决书已经发生法律效力。要求被执行人给付申请执行人500000元及已产生利息50000元，案件受理费9300元，保全费3270元及相应利息。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年03月13日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人宋建斌、郭花暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2016）晋0781民初1888号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉斌
二〇一七年七月二十八日
书记员 任润玲
广东省广州市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2016)粤01民终6086号
上诉人（原审原告）：张群，住址江苏省扬中市。
委托诉讼代理人：洪思玮，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王利君，长沙市平安法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：四川西部牛仔电子商务有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：谭君文，董事长。
被上诉人（原审被告）：四川西部牛仔电子商务有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区。
法定代表人：谭君文，董事长。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：林闻娥，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：朱恒强，国信信扬（南沙）律师事务所实习律师。
案由：合同纠纷。
上诉人张群因与被上诉人四川西部牛仔电子商务有限公司广州分公司、四川西部牛仔电子商务有限公司合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民二初字第1234号民事判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判支持张群原审全部诉讼请求；2.一审、二审受理费、财产保全费由四川西部牛仔电子商务有限公司广州分公司、四川西部牛仔电子商务有限公司承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
一、四川西部牛仔电子商务有限公司和四川西部牛仔电子商务有限公司广州分公司一次性向张群支付人民币12500.00元，了结本案争诉的债权债务。
二、四川西部牛仔电子商务有限公司和四川西部牛仔电子商务有限公司广州分公���在本协议签订之日起三十日内将第一条约定的款项支付到张群指定的银行账户。张群指定收款的银行账户明细如下：
开户行：中国银行扬中市油坊支行；
账户名：张群；
帐号：62×××60。
三、一审案件受理费180元、财产保全费169元，由张群负担；二审案件受理费180元减半收取为90元由张群承担。
四、张群、四川西部牛仔电子商务有限公司和四川西部牛仔电子商务有限公司广州分公司确认，自四川西部牛仔电子商务有限公司和四川西部牛仔电子商务有限公司广州分公司按照本协议约定按期履行了第一条付款义务之日起，三方关于《网店使用权购买协议》的所有纠纷已全部了结，任何一方不得以任何理由以任何方式向其他方主张任何权利。
五、四川西部牛仔电子商务有限公司和四川西部牛仔电子商务有限公��广州分公司对本协议第一条约定的付款义务承担连带清偿责任，如逾期未足额支付的，张群有权按本协议第一条约定的和解金额向法院申请强制执行。
六、本协议一式玖份，自三方签字或盖章之日起生效，张群执肆份、四川西部牛仔电子商务有限公司执贰份、四川西部牛仔电子商务有限公司广州分公司执贰份、广州市中级人民法院执壹份，各份协议具同等的法律效力。
七、如果未按本协议所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书于2016年11月21日起发生法律效力。
审判长 刘冬梅
审判员 张纯金
审判员 唐佩莹
二〇一六年十一月二十二日
书记员 莫碧航
蔡嘉瑜
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1125执357号之一
申请执行人：中国某银行股份有限公司横峰县支行，住所地江西省横峰县岑阳镇解放中路47号，企业代码F***3。
负责人：吕某，该支行行长。
被执行人：付某，男，1951年8月20日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
本院依据已经发生法律效力的横峰县人民法院(2015)横民一初字第793民事调解书，向被执行人付某发出执行通知书。现查明被执行人付某在中国邮政储蓄银行股份有限公司横峰县解放西路支行60×××11、62×××41账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人付某在中国邮政储蓄银行股份有限公司横峰县解放西路支行60×××11账户内存款至人民币30625元，冻结期限为十二个月；
二、冻结被执行人付某在中国邮政储蓄银行股份有限公司横峰县解放西路支行62×××41账户内存款至人民币30625元，冻结期限为十二个月
本裁定立即执行。
审判员 何志铭
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 凯
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更829号
罪犯明波，男，1983年5月28日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市郁南县人民法院于2012年1月30日作出(2012)云郁法刑初字第1号刑事判决，以被告人明波犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月1日作出(2012)云中法刑终字第30号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯明波在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯明波在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯明波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2016年1月获得记功，2015年12月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯明波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯明波予以减去有期徒刑六个月二十二天（刑期执行至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱雯偲
霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)霍民二初字第00305号
原告：顾鹏飞
被告：王萍萍
原告顾鹏飞与被告王萍萍民间借贷纠纷一案,本院于2011年8月9日受理后,依法由审判员李向东独任审判,于2011年9月23日公开开庭进行了审理。原告顾鹏飞到庭参加了诉讼，被告王萍萍经本院传票传唤无正当理由未能到庭出具诉讼，本案现已审理终结。
原告顾鹏飞诉称：被告王萍萍与其张军系夫妻关系，其夫妻二人以承包吴集铁矿工程急需资金为由，向原告借现金10万元，并保证10天全部返还。后多次催要未果，诉讼要求被告偿还原告借款10万元。
被告王萍萍未作答辩。
经审理查明,2011年7月17日，被告王萍萍以临时资金周转，立据向原告借款10万元，约定10还款。逾期后，原告索款无着，诉讼来院。
上述事实，有原告当庭陈述，被告王萍萍所立借据一份在卷，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告立据向原告借款10万元，事实清楚，证据充分，系明确的债权债务关系。原告诉请被告偿还10万元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十第一款之规定,判决如下:
被告王萍萍偿还原告顾鹏飞借款10万元，于本判决生效后5日内履行。
如果未按照本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李向东
二〇一一年九月二十三日
书记员 赵华勇
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1042号
申请执行人廖忠铭，男，汉族，生于1974年3月1日。
被执行人四川江油南方建设工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0781民初894号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川江油南方建设工程有限公司的银行存款79000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、本案执行费1085元从被执行人四川江油南方建设工程有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年六月十四日
书 记 员 鞠 萍
陕西省宁陕县人民法院
支 付 令
(2017)陕0923民督4号
申请人吕宣召，男，1954年2月13日出生，汉族，农民，住宁陕县。
被申请人谭怀宏，男，汉族，农民，住陕西省石泉县。
申请人吕宣召于2017年1月13日向本院申请支付令。申请人吕宣召称，被申请人谭怀宏尚欠申请人石灰款23000元，至今未付。现要求被申请人谭怀宏立即支付。
本院经审查认为，被申请人给申请人出具的石灰款欠条一张，能够证实双方债权债务关系的存在，申请人向本院申请支付令符合法律规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定特发出如下支付令：
被申请人谭怀宏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吕宣召石灰款23000元。
申请费120元，由被申请人谭怀宏负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 左永军
二〇一七年一月十七日
书记员 冯雪梅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8843号
罪犯张永强，男，汉族，1968年4月10日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2003年5月9日作出（2003）宿中刑初字第24号刑事判决，以被告人张永强犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二十万元。；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二十万一千元。被告人张永强不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年9月10日作出（2003）皖刑终字第361号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年12月13日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2008年6月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2011年5月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、本院于2014年7月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张永强在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张永强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，该犯目前家庭生活困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省宿州市埇桥区东关街道办事处的证明等证据证实。
本院认为，罪犯张永强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永强减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2005年12月13日起至2017年12月12日止）。剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 琪
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更574号
罪犯高峰，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2015年4月25日作出（2015）南刑初字第195号刑事判决，认定被告人高峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元，不得假释。现已执行刑期三年一个月，罚金已缴纳。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院报请对罪犯高峰减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请减刑程序合法，并同意执行机关报请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、赵明高出庭支持报请建议，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯高峰的悔改表现，有罪犯高峰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯高峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱报请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下：
对罪犯高峰减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月3日起至2018年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判长 张 锐
审判长 刘述明
二〇一八年一月三十一日
书记员 司文雯
书记员 张 强
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0283民初1087号
原告：舒兰市细鳞河流域水利管理处，住所舒兰市。
法定代表人：智学东，处长。
委托诉讼代理人：孙德宝，该管理处职工。
被告：马国富，男，1977年6月30日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告舒兰市细鳞河流域水利管理处诉被告马国富供用水合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院申请撤回对被告马国富的起诉。
本院认为，原告舒兰市细鳞河流域水利管理处申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒兰市细鳞河流域水利管理处撤回对被告马国富的起诉。
案件受理费25元，由原告舒兰市细鳞河流域水利管理处负担。
审 判 员 王奇峰
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 朴冠蓉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保1091号
申请人：刘久明，男，1974年12月28日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：刘畅，男，1992年8月23日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：刘庆刚，男，1970年10月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：丁春秋，女，1971年2月3日出身，汉族，住济宁市任城区。
申请人刘久明与被申请人刘畅、刘庆刚、丁春秋民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月19向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘畅、刘庆刚、丁春秋银行存款50或查封、扣押其相应价值其他财产。山东汇嘉通融资担保有限公司出具担保函为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初9973封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘畅、刘庆刚、丁春秋银行存款50或查封、扣押其相应价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱道习
二〇一七年十月十九日
书记员 胡婷婷
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执306号
申请执行人：刘忠华。
被执行人：黄石市恒星模具材料有限公司，住所地湖北省黄石市沿湖路564号。
本院依据已经发生法律效力的黄劳人仲调字［2015］第192号仲裁调解书，已向被执行人黄石市恒星模具材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市恒星模具材料有限公司在金融机构的存款人民币76025元(含工伤待遇75000元及执行费1025元)或查封、扣押其他可供执行的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年六月一日
书 记 员 肖惠文
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初3636号
原告翁俊峰，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人吴金虎，驻马店市法律服务所法律工作者。
被告大商集团（驻马店）新玛特购物广场有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人王晓萍，该公司总裁。
委托代理人王阳，河南华珠律师事务所律师。
原告翁俊峰与被告大商集团驻马店新玛特购物广场有限公司（以下简称大商集团驻马店新玛特公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告翁俊峰及其委托代理人吴金虎，被告大商集团驻马店新玛特公司的委托代理人王阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁俊峰诉称，其于2012年1月份被招聘到被告单位工作，平均月工资为2000元。自其在被告单位处工作后，平均每天工作12小时，A班早上八点到晚上二十点，B班从晚上二十点到第二天早上八点。除法定节假日调休外，工作日加班从不支付加班费，其多次要求被告单位支付加班费，但被告单位均置之不理。请求判决被告大商集团驻马店新玛特公司支付2012年1月至2016年12月的工作日加班费125852元和经济补偿金10000元。
被告大商集团驻马店新玛特公司辩称，原告翁俊峰诉称的加班事实不成立且举证不足，所请求加班费不应得到支持。原告翁俊峰是主动要求解除劳动合同的，依法不应支付经济补偿金。
经审理查明，2012年4月1日，大商集团驻马店新玛特公司与翁俊峰签订劳动合同书一份，合同约定：翁俊峰在大商集团驻马店新玛特公司从事维修岗位工作；工作时间执行综合计算工时制度，即平均每日工作不超过8小时，平均每周工作不超过40小时；合同期限至2014年3月31日终止。2014年4月1日，大商集团驻马店新玛特公司又与翁俊峰续签劳动合同协议书一份，合同约定：续延的劳动合同期限为2014年4月1日至2017年4月1日。
2016年10月18日，翁俊峰向大商集团驻马店新玛特公司申请辞职。后翁俊峰向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。要求大商集团驻马店新玛特公司支付2012年1月至2016年12月的工作日加班费125852元和经济补偿金10000元。驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出驻劳人仲案字（2016）159号仲裁裁决书，驳回翁俊峰的仲裁请求。翁俊峰对仲裁裁决不服，于法定期间向本院提起诉讼。
翁俊峰在大商集团驻马店新玛特公司辞职前的工资为2000元/月。
诉讼期间，翁俊峰提供2012年4月26日至6月19日、2012年12月23日至2013年2月22日和2016年7月4日至2016年9月3日的消防控制室值班记录表三份，以主张其在大商集团驻马店新玛特公司存在加班的情况。大商集团驻马店新玛特公司对该证据的真实性提出异议。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。翁俊峰提供的2012年4月26日至6月19日、2012年12月23日至2013年2月22日和2016年7月4日至2016年9月3日的消防控制室值班记录表不完整，且不显示与大商集团驻马店新玛特公司之间存在关联性，大商集团驻马店新玛特公司对该证据的真实性亦提出异议，仅依据其提供的值班记录表，不足以支持其要求大商集团驻马店新玛特公司支付2012年1月至2016年12月间工作日加班费125852元这一主张，对翁俊峰的该项请求应依法不予支持。原、被告之间的劳动合同至2017年4月1日期满。翁俊峰在劳动合同期间于2016年10月18日向大商集团驻马店新玛特公司提出辞职申请，双方之间解除劳动合同不符合劳动合同法规定的用人单位应当支付经济补偿的情形，故对翁俊峰要求支付经济补偿金的请求，亦应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告翁俊峰的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告翁俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 张瑜
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执恢265号
申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行
代表人：邵永艳，职务；行长。
被执行人：张洪岩，男，1987年10月9日出生，汉族，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行与被执行人张洪岩借款合同纠纷一案，农安县人民法院(2015)农民督字299号支付令已发生法律效力，被执行人张洪岩给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款27000.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规��，裁定如下：
终结农安县人民法院(2015)农民督字299号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于 建 波
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
豫04**执977号
申请执行人：娄某,女,汉族，住汝州市。
被执行人：随某,男,汉族，住汝州市。
被执行人：王某,女,汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷。
关于申请执行人娄某申请执行被执行人随某、王某民间借贷纠纷一案中，对被执行人随某、王某经过查询银行存款、车辆、股权等均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0482执977号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行不受申请执行时效期间的限制
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一七年九月十一日
书记员 韩要峰