四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初4242号
原告：杨唐春，男，汉族，生于1989年11月18日，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：夏禹，四川贤博律师事务所律师。
被告：蓬溪县兴荣融资理财信息咨询有限公司，住所地四川省蓬溪县赤城镇蜀北下路。
法定代表人：周瑜远。
委托诉讼代理人：（特别授权）:李辉,系该公司职工。
被告：遂宁市中通实业集团有限公司，住所地四川省遂宁市开发区明月路139号永耀大厦二楼。
法定代表人：杨耀华。
被告：遂宁市中通实业集团建筑工程有限公司，住所地四川省遂宁市开发区明月路139号永耀大厦。
法定代表人：杨承业。
原告杨唐春与被告蓬溪县兴荣融资理财信息咨询有限公司(以下简称兴荣公司)、遂宁市中通实业集团有限公司（以下简称中通公司）、遂宁市中通实业集团建筑工程有限公司(以下简称中通建筑公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨唐春及委托诉讼代理人夏禹、被告兴荣公司委托诉讼代理人李辉到庭参加了诉讼，被告中通公司、中通建筑公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨唐春向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2016年8月25日签订的《协议》；2.判令被告立即偿还原告借款本金100000元及资金利息，并按照约定赔偿违约金；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确主张的利息，从2016年3月11日起按约定月利率1.62%计算至款项付清之日止。事实和理由：2012年8月12日，被告兴荣公司以居间的名义收取原告的资金100000元，双方签订了《放款人居间服务合同》，合同约定，借款金额100000元，借款期限6个月，从2012年8月12日起至2013年2月12日止，出资利息按照月利率1.62%计算，利息按月支付。合同签订后，原告通过银行转账100000元给被告兴荣公司，被告兴荣公司出具《资金出借到账凭证》一张予以认可，被告收到借款后，将借款交付给了被告中通公司、中通建筑公司使用，由被告兴荣公司按月向原告支付借款利息。被告兴荣公司在借款到期后，拒绝偿还借款本金，并且利息给付至2016年3月11日就停止支付利息。2016年8月25日，经多次协商，原告与被告兴荣公司、中通公司签订了《协议》，该协议约定，借款本金分3年还清，2017年8月31日前还款30%、2018年8月31日前还款30%、2019年8月31日还款40%。同时约定，2016年12月31日前还清2016年9月1日前所欠利息。《协议》签订后，被告并未按协议履行还款付息的义务。综上所述，三被告为相互持有股份的关联公司，被告兴荣公司虽然没有让原告与被告中通公司、中通建筑公司签订借款合同，但原告出借的借款已经实际用于被告中通公司、中通建筑公司在大英的项目中，应当为实际借款人。2016年8月25日，被告兴荣公司、中通公司签订了还款《协议》，但被告兴荣公司未按照约定的还款期限还款借款本金、利息，已构成根本违约，原告有权请求解除《协议》。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，特提起诉讼，请求支持原告的诉请。
被告兴荣公司辩称，对原告主张的借款事实及利息无异议，但原告诉称借款提供给了被告中通公司、中通建筑公司使用不属实；还款协议履行期限为3年，现期限未届满，被告中通公司作为担保方，应在还款期限届满后才承担担保责任。
被告中通公司未作答辩。
被告中通建筑公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月12日，被告兴荣公司以居间名义向原告借款100000元，被告兴荣公司收到原告的转款后，向原告出具《资金出借到账凭据》，载明借款期限6个月，从2012年8月12日起至2013年2月12止，借款月利率为1.5%，利息于次月3日前按月支付。借款到期后，被告兴荣公司未向原告偿还借款本金，按约定利息支付利息至2016年3月11日止。2016年8月25日，被告兴荣公司作为还款方、被告中通公司作为担保方与原告签订了《协议》，约定：截止2016年8月31日原告向被告兴荣公司出借金额100000元，偿还期限三年，年偿还本金为2016年9月1日至2017年8月31日偿还30%，2017年9月1日至2018年8月31日偿还30%，2018年9月1日至2019年8月31日偿还40%；签订本协议后原告从2016年9月1日起只收本金放弃利息，2016年9月1日前所欠利息于2016年12月31日前付清；协议对担保方的担保责任及违约责任作了明确约定。协议签订后至今，被告兴荣公司向原告支付款项1000元。
本院认为，被告兴荣公司对与原告杨唐春形成的民间借贷关系以及借贷金额无异议，本院予以确认。原告与被告兴荣公司就还款期限达成的《协议》，系原、被告真实意思表示，且协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告兴荣公司未能按约定期限偿还借款系违约，且经原告催告后至今未履行，结合被告兴荣公司未能按照原约定期限还款的事实，其行为构成了根本性违约，原告主张解除原、被告签订的还款《协议》，要求被告归还所欠借款，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，《协议》对利息达成的合意系原、被告真实意思表示，按照协议约定，对原告主张的2016年9月1日后的利息本院不予支持，原告主张的利息本院在2016年3月11日至2016年8月31日期间内按月利率1.5%予以支持。关于被告兴荣公司签订《协议》后向原告偿付的1000元，因被告兴荣公司未提供证据证实所付款项系用于偿还借款本金，故按照先清偿利息后清偿本金的清偿原则，被告兴荣公司所付款项应作为利息予以品迭。对原告主张的违约金，依据《协议》关于逾期还款违约金之约定，对原告要求被告按月以出借金额的1%（即1000元）承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告中通公司自愿为被告兴荣公司的还款承担连带责任保证担保，依据《协议》保证条款约定，在被告兴荣公司未按时足额还款的情形下，原告享有要求被告中通公司承担连带清偿责任的权利。原告要求被告中通公司对被告兴荣公司的借款债务承担连带清偿责任，符合协议约定和法律规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告中通建筑公司为实际借款人，但未提供相应证据对其主张予以佐证，应承担举证不能的不利法律后果，对原告要求被告中通建筑公司承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告杨唐春与被告蓬溪县兴荣融资理财信息咨询有限公司、被告遂宁市中通实业集团有限公司于2016年8月25日签订的《协议》；
二、被告蓬溪县兴荣融资理财信息咨询有限公司于本判决生效后十日内向原告杨唐春偿还借款本金100000元并支付利息、违约金。利息计算方式为：以100000元为基数，以月利率1.5%为标准，从2016年3月11日始计算至2016年8月31日止。被告蓬溪县兴荣融资理财信息咨询有限公司已支付的1000元作为利息予以品迭；违约金计算方式为：以100000元为基数，以月利率1%为标准，从2016年9月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止；
三、被告遂宁市中通实业集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告遂宁市中通实业集团有限公司承担清偿责任后，有权向被告蓬溪县兴荣融资理财信息咨询有限公司追偿；
四、驳回原告杨唐春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告蓬溪县兴荣融资理财信息咨询有限公司、遂宁市中通实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 石泉
二〇一七年十二月十三日
书记员 张萍