贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0402民初4042号
原告（反诉被告）：何一山，男，1987年5月16日生，苗族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
被告（反诉原告）：杨有莉，女，1965年11月25日生，汉族，住安顺市西秀区。
原告（反诉被告,以下简称原告）何一山与被告（反诉原告，以下简称被告）杨有莉买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何一山向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告退还原告16000元货款保证金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月25日原告和被告签订李子订购协议，约定被告将位于“杨梅坡”的李子出售给原告，原告向被告缴纳10000元保证金，之后被告又要求原告缴纳6000元保证金，原告只好缴纳，为此，前后原告共向被告缴纳保证金16000元。协议履行时间为2017年6月25日至2017年7月5日。至今协议已经履行完毕，原告要求被告退还16000元保证金，然被告不予理睬。综上所述，被告拒不退还原告保证金的行为，严重的侵犯了原告的合法权利，故诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告杨有莉辩称：一、原告违约，应当承担违约责任。被告与原告于2017年6月25日签订了李子订购协议，协议签订后，原告于2017年6月25日中午开始采摘，采摘了半天。第二天原告就没有来采摘了，2017年6月27日原告带一位重庆老板来采摘，重庆老板采摘的李子6月28日拖走的，重庆老板拖走了李子后就没有来了。被告看见李子在树上开始变坏，就及时通知原告来采摘李子，但原告一直不理睬，发微信给原告，原告也不理睬，2017年7月3日上午原告和在场人罗天瑞将其采摘李子的工具拖走了。被告没有办法，看见自己的损失越来越大，2017年7月5日协议履行完毕之后，7月6日被告才重新找其他买主来采摘李子，价格为每斤肆元，由于原告不履行协议的规定，导致被告的损失巨大，原告应当承担违约责任。二、由于原告违约，订购保证金应当不予退还。三、原告交纳的订购保证金没有16000元。协议签订后，原告当时用微信转5000元的订购保证金给被告，答应第二天补交5000元的订购保证金，原告将当天采摘的李子拖走后，被告晚上将近12点钟打电话给原告，原告才用微信转8000元的货款给被告，第二天原告没有向被告交纳订购保证金，实际被告才得原告5000元的订购保证金。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。并提出反诉请求：判令原告赔偿被告经济损失30000元；反诉诉讼费由原告承担。
针对被告的反诉请求原告辩称：被告的反诉是乱编乱说的。首先我没有违约，她所说的没有法律依据。至于李子变坏这个是没有办法的，雨水太足就会很容易变坏的。当时签订协议的时候我都给被告说，我会尽快帮被告采摘的。至于工具拉走，因为工具是我自己出钱买的，当时给被告说好了我才拉走的。我后面找来的重庆老板是我的合伙人。
原告对其诉讼请求在举证期限内和当庭提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明：原告诉讼主体资格；2、2017年7月3日、2017年7月4日与被告的通话录音各1份，2017年12月5日与黄老板2次通话记录各1份，证明：被告拒绝原告去摘李子，被告已经把李子卖出去了，已经收了别人的定金；3、视频2份、照片6张，证明：在合同期内2017年7月5日被告已经将李子卖给别人了，视频是在杨梅坡拍的；4、微信聊天记录2张、微信个人信息1张，证明：被告已经收到定金13000元；5、中国移动通信通话详单2张，证明：原告从签合同之后一直都打电话和原告的合伙人以及被告联系收李子的事实；6、《李子定购协议》复印件1份，证明：原、被告约定2017年6月25日到2017年7月5日李子采摘完毕。
被告对其主张、反诉请求在举证期限内和当庭提交的证据有：1、被告身份证复印件1份，证明：被告诉讼主体资格；2、微信聊天记录1张，证明被告收到原告的定金和货款共计13000元；3、微信聊天记录9张，证明：原告知道被告于2017年7月5日将李子卖出的事实，后面2017年7月3日原告还给被告介绍顾客来买李子；4、中国移动通信通话单:1份，证明：2017年6月25日原告拉了被告1705斤的李子，一直打了原告11个电话，后面原告才打了8000元的货款给我；5、微信录音1份，证明：合同是7天到期原告没有来收果；6、照片24张，证明：原告未按期履行合同来收果，致李子开裂，造成被告经济损失；7、《李子定购协议》原件1份，证明：原告在合同期内未履行合同，还介绍其他人来买李子；8、证人桂某证言证明：原告到被告处购买李子，双方约定10天摘完李子，原告实际付给被告5000元保证金，被告差不多有2000斤左右李子没付款，后来原告嫌李子生未来购买，李子放着烂了一部分，后来被告又和重庆老板达成协议，来摘也是嫌李子生，又不要了，后面被告的李子又放烂了一部分。
原、被告提交的证据均经开庭质证，原、被告对对方提供有书证、视听资料的真实性均无异议，本院予以确认。对证人桂某的证言，该证人与被告有利害关系，但其证言能佐证原告只付了5000元保证金、原告有近2000斤李子未向被告付款，及原、被告签订协议后被告李子不能及时出售有损坏的事实，对证言其他内容不以采信。
根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月25日，原告作为乙方（收购方）与被告作为甲方（出售方）签订了1份《李子定购协议》。合同约定：“在平等互利的原则下，经甲乙双方协商达成如下协议：一、甲方将位于杨梅坡的李子林出售给乙方，价格肆元伍角。二、乙方向甲方交纳订购保证金人民币壹万元（10000元）。三、收购李子标准。四、时间定于2017年6月25日至7月5日全部按李子标准采摘完毕。五、协议一式两份，甲乙双方各执一份，签字认可后不得更改和反悔。甲方：杨有莉（签名）乙方：何一山（签名）在场人：罗天瑞（签名）2017年6月25日”。合同签订当日，原告支付被告保证金5000元，同日，原告向被告收购李子1705斤，第二天即2017年6月26日原告向被告支付了8000元货款。后几日原告以向被告定购的位于杨梅坡李子生为由未到被告处履行合同收购李子，被告于2017年7月3日起将原告定购的上述李子向案外人出卖，同年7月4日，原告要求履行合同到被告处收购李子，被告则要求原告先赔偿前期原告未及时收购造成的损失后，才按合同价格向原告出卖李子，双方为此产生纠纷，原告要求被告返还其交纳的保证金未果后，遂诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的《李子定购协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规等强制性规定，属合法有效的合同，双方应按约全面履行。本案原、被告在《李子定购协议》中约定原告收购李子履行时间为2017年6月25日至同年7月5日，履行时间未届满被告拒不按约定价格向原告出售约定位于杨梅坡的李子，被告未履行合同义务，并原告向被告支付的保证金5000元未冲抵货款，故对原告诉请被告退还其交纳的保证金5000元予以采纳。原告主张向被告交纳了16000元保证金，因被告否认、原告未提交充分证据证明，故不予采纳。被告反诉诉请原告赔偿其经济损失30000元，因原告未违反双方约定、被告未提交充分证据证明，故不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）杨有莉于本判决生效之日起10日内退还原告（反诉被告）何一山保证金人民币5000元；
二、驳回原告（反诉被告）何一山其余诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）杨有莉的反诉请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费人民币100元，由原告（反诉被告）何一山承担人民币70元，由被告（反诉原告）杨有莉承担人民币30元；反诉费人民币275元，由被告（反诉原告）杨有莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 林 茂
二〇一七年十二月二十八日
书记员 蒙忠璞