广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0511民初175号
原告：李加强，男，1987年11月7日出生，汉族，住安微省蒙城县，
委托诉讼代理人：杨益春，系广东潮之荣律师事务所律师。
被告：汕头市锋迅运输有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区南方商贸广场C区120号房之4，统一社会信用代码91440500MA4UM0Q15M。
法定代表人：王军军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住址住所地广东省汕头市红领巾路55号，社会信用代码9144050089272513K。
负责人：苏大存，该司总经理。
委托诉讼代理人：林继敏，系广东思迪律师事务所律师。
原告李加强诉被告汕头市锋迅运输有限公司（下称锋迅公司）、张家强、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法由审判员许华潜适用简易程序审理。审理期间，原告向本院申请撤回对张家强的起诉，本院已作出口头裁定，准许原告撤回对张家强的起诉。本案于2018年4月28日公开开庭进行了审理。原告李加强的委托诉讼代理人杨益春，被告保险公司的委托诉讼代理人林继敏到庭参加诉讼，被告锋讯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：2017年9月22日05时50分，原告驾驶粤Ｂ×××××号轻型普通货车沿汕头市金凤西路自东往西方向行驶，途经金凤西路亿丰前路段时，小货车左侧车头等处碰撞到在道路上临时停车由张家强驾驶的粤Ｄ×××××号牵引车的右后侧车厢等处，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生当天，原告被送往汕头市第二人民医院住院治疗，于2017年11月30日出院，住院共计69天，经诊断，原告伤情为：1、右小腿、左小腿、左前臀严重挤压伤并异物残留：（1）左小腿皮肤软组织大面积缺损；（2）左胫前静脉断裂并缺损；（3）左胫骨前肌大部分毁损并肌腱断裂；（4）左娒长伸肌部分毁损伤。2、右小腿严重挤压伤并异物残留：（1）右小腿皮肤软组织缺损；（2）右胫后动静脉断裂并缺损；（3）右大隐静脉断裂；（4）右胫骨后肌、比目鱼肌部分毁损。3、左前臀挤压伤并异物残留。4、左前臀皮肤软组织部分缺损并异物残留。5、左侧腹股沟及左侧髂腰部软组织多处擦伤。
2017年10月10日，汕头市公安局交通警察支队金平大队作出第4405118201700617号《道路交通事故认定书》，认定原告在本事故中负主要责任，张家强在本事故中负次要责任。
原告与妻子冯芳芳婚后生育儿子李博展，于2010年4月28日出生。
张家强驾驶的粤Ｄ×××××号牵引车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险及第三者责任险，保险期间自2017年2月15日零时起至2018年2月14日二十四时止。
原告认为：张家强驾驶的粤Ｄ×××××号牵引车发生道路交通事故并承担事故次要责任，被告锋迅公司作为粤Ｄ×××××号牵引车的所有人，本案交通事故发生在保险期间内，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险的保险限额内先行承担赔偿责任，在第三者商业责任险的赔偿限额内承担赔偿责任。在交强险和第三者责任险赔偿不足部分由被告锋讯公司和张家强共同承担赔偿责任。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先赔偿原告110000元，在第三者责任险范围内赔偿原告34924.97元。对超过交强险和第三者险部分由被告锋迅公司承担赔偿责任。2、本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告保险公司辩称：一、张家强应当提交其合法有效驾驶证原件和道路货物运输从业资格证原件供本被告核对，证明在本事故发生时张家强具备驾驶牵引车的资格且驾驶证合法有效，证明在本事故发生时张家强具有道路货物运输从业资格。被告锋迅公司应当提交粤Ｄ×××××号牵引车的行驶证，证明该车辆在本事故发生时已履行年检义务且符合上路行驶条件。否则，请贵院根据《机动车交通事故责任强制保险条款》《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》的约定，判决本被告免予承担保险赔偿责任。而基于至今天开庭时张家强、被告锋讯公司尚未提交上述证照，因此，请贵院准予本被告在核实上述驾驶资格和年检事实后继续提交针对性证据。
二、在明确本被告的保险责任的基础上，原告主张的赔偿项目及对应金额部分缺乏事实根据和法律依据，是不成立的。
（一）原告主张本被告赔偿其医疗费98646元是不成立的。
首先，原告应当提交其用药清单，证明其医疗费的明细和组成，以及用药合理性和必要性。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第七条和《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第三十六条的约定，本被告仅承担基本医疗保险标准用药费用。由于原告至今仍未提交的用药清单，故本被告现核定原告的医疗费中非基本医疗保险标准项目费用为19729.20元，该费用应由原告和张家强、被告锋讯公司按事故责任各自承担。
其次，原告关于医疗费的证据中，存在外购药支出票据，本被告对该支出的合理性和必要性均有异议，且该支出并未有医生的医嘱。因此，请贵院对原告的该笔药费支出的赔偿请求不予支持。
再次，本被告已于2017年11月8日通过银行转账方式，向原告垫付了医疗费10000元，请贵院对该事实予以查明并依法认定。
(二)原告主张营养费900元缺乏事实根据和法律依据。依据最高人民法院人身损害赔偿司法解释第二十四的规定，营养费应当参照医疗机构的意见确定，而原告未能举证证明相关医疗机构出具加强营养的建议，故原告主张赔偿营养费缺乏事实根据和法律依据，依法应予驳回。
(三)原告出院时已医疗终结，客观上不存在继续产生康复费损失的事实，故原告主张康复费没有事实根据。并且，康复费不是已实际发生的费用，不属本被告的赔偿范围。
(四)原告主张护理费按200元/天的标准计算是不成立的。因为，随着原告出院后身体逐渐康复及护理需求逐步减少，客观上所需的护理级别也是逐步降低的。况且，根据原告的实际伤情，其因本事故受伤但并未致残，所需的护理需求和级别较低。因此，原告主张适用200元/天的标准，明显过高。何况，依据汕头市卫生局“汕市卫（2012）85号”文件关于：“一对一专陪24小时：50元以上，120元以下”的规定，原告关于护理费的主张已超过政府定价。故此，请贵院基于原告受伤情况及护理依赖程度，在50元/天至120元/天的范围内对护理费的标准依法认定。
（五）原告主张赔偿误工费13894.3元缺乏依据，是不成立的。原告提出适用72492元/年的标准计算误工费缺乏事实根据。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。但原告在本案并未能提交其与用人单位签订的劳动合同、工资表、缴纳社会保险的凭证等，就连从事何种职工和实际工资收入情况这最基本的证据都无法举证，根本无法证明其具备按照汕头市国有单位在岗职工年平均工资标准计算误工费的事实。而根据原告提交的户口本反映，其户籍地为“蒙城县坛城镇孙刘村李集庄244号”，其户口性质应是农业户口。因此，即使原告确因本事故造成误工，其损失依法也应适用农业户口平均工资予以计算。
(六)原告主张残疾赔偿金和被扶养人生活费按照城镇户口标准计算，是不成立的。
第一，根据司法鉴定意见，原告构成十级伤残2处，其赔偿系数应为11%。现原告主张按12%的残疾赔偿系数计算残疾赔偿金和被扶养人生活费是错误的，请贵院不予支持。
第二，如上所述，根据原告提交的户口本反映，其户籍地为“蒙城县坛城镇孙刘村李集庄244号”，其户口性质应是农业户口。而原告至今未能提交其在汕头市居住超过1年的证据，也没有提交其从事非农业生产的工作，即其经济收入主要来源于城镇。而原告提交的户口本虽为记载为“居民户口”，但并无法证明原告为何种类别户口，即是否城镇户口无法明确。因此，本案应适用农业户口的标准计算原告的残疾赔偿金。
第三，基于原告不具备按照城镇户口的计算损失的条件，那么，原告主张适用城镇户口标准计算被扶养人生活费同样也是不成立的。并且，至原告定残时李博展已8岁，被扶养人生活费的年限应按10年计算。何况，原告主张赔偿所谓被扶养人李博展的扶养费，应当提交其与李博展存在扶养关系的证据。否则，请贵院驳回原告关于被扶养人生活费的请求。
（七）原告提出赔偿精神损害抚慰金5500元过高，请贵院依法并根据原告的实际情况依法裁决。
（八）原告提出赔偿交通费2000元的请求，但仅能提交部分票据，超过部分主张未能依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定提供有效票据予以证明，该部分主张缺乏事实根据和法律依据，依法应予以驳回。
（九）依据交强险和商业第三者险保险条款的规定，因交通事故产生的诉讼费用以及其他相关费用，本被告不负责赔偿和垫付。因此，原告关于判决答辩人承担诉讼费、鉴定费的请求应不予支持。
综上所述，原告主张的赔偿项目及数额部分缺乏事实根据和法律依据。鉴于此，请贵院查明事实，并作出公正判决。
案经开庭审理，被告锋讯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院查明：2017年9月22日05时50分，原告驾驶粤Ｂ×××××号轻型普通货车沿汕头市金凤西路自东往西方向行驶，途经金凤西路亿丰前路段时，小货车左侧车头等处碰撞到在道路上临时停车由张家强驾驶的粤Ｄ×××××号牵引车的右后侧车厢等处，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告当天被送往汕头市第二人民医院住院治疗至2017年11月30日出院，住院共计69天，发生医疗费95006元。经诊断，原告伤情为：1、右小腿、左小腿、左前臀严重挤压伤并异物残留：（1）左小腿皮肤软组织大面积缺损；（2）左胫前静脉断裂并缺损；（3）左胫骨前肌大部分毁损并肌腱断裂；（4）左娒长伸肌部分毁损伤。2、右小腿严重挤压伤并异物残留：（1）右小腿皮肤软组织缺损；（2）右胫后动静脉断裂并缺损；（3）右大隐静脉断裂；（4）右胫骨后肌、比目鱼肌部分毁损。3、左前臀挤压伤并异物残留。4、左前臀皮肤软组织部分缺损并异物残留。5、左侧腹股沟及左侧髂腰部软组织多处擦伤。
2017年10月10日，汕头市公安局交通警察支队金平大队对事故作出责任认定，认定原告在本事故中负主要责任，张家强在本事故中负次要责任。
2018年1月11日，原告诉至本院，本案根据原告的申请，依法委托广东东方法医临床司法鉴定所对其伤残等级、住院期间护理人数及出院后的护理人数和时间、误工期、营养费、后续治疗费、康复费等进行鉴定。鉴定意见为：原告的伤残程度评定为十级伤残2处；无后续治疗费，康复费2000元；误工期、护理期均为69天（伤后前30天，配备护理人员2名/天；之后39天，配护理人员1名/天），营养期45天（营养期内，建议增加营养费900元）。
另查明：1、张家强驾驶的粤Ｄ×××××号牵引车已向被告保险公司投保了交通事故责任强制保险（下称交强险）及商业第三者责任险（下称商业险）。保险期限均自2017年2月15日零时起至2018年2月14日二十四时止；交强险保险责任限额为122000元，其中死亡伤残的赔偿限额为110000元、医疗费用的赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。商业险保险责任限额为1000000元（不计免赔）。事故发生在保险期内。
2、原告住院期间，被告保险公司垫付原告医疗费10000元。
3、原告与妻子冯芳芳生育儿子李博展，于2010年4月28日生。
上述事实，有原、被告的《身份证》、《居民户口簿》、《企业信用信息公示报告》、《组织机构代码证》、《道路交通事故责任认定书》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险保险单》、《病历》、《入院记录》、《疾病证明书》、《出院记录》、《医疗费收费票据》、《住院费用清单》、《出生医学证明》、《营业执照》、广东东方法医临床司法鉴定所《司法鉴定意见书》、《广东增值税普通发票》、《收款收据》、《收条》、《蒙城县坛城镇邓桥社区居委会证明》、《结婚证》及庭审笔录等在卷为证，足以认定。
本院认为：本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，当事人对公安交警部门的事故责任认定无异议，本院予以确认。并将其作为确定本案民事赔偿责任的主要依据，即原告承担本次事故的主要责任，张家强承担本次事故的次要责任。因粤Ｄ×××××号牵引车已向被告保险公司投保了交强险及商业险，且本案交通事故发生在保险期间，故被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告各项经济损失，对超出交强险赔偿限额的损失，由被告保险公司在商业险保险责任限额内按责任比例予以赔偿。
被告保险公司对于原告的户口性质、误工费、医疗费、护理费、康复费、交通费、营养费及诉讼费的抗辩理由不成立，本院不予支持。但对残疾赔偿金的赔偿系数、被扶养人生活费的计算年限的抗辩理由成立，本院予以支持。对于原告请求被告保险公司支付白蛋白费用的问题，因原告未能举证证明其使用白蛋白确系治疗需要且有医嘱建议，故原告的该项请求，本院不予支持。
原告的各项损失及数额，本院经审核，分别确认如下：
1、医疗费：95006元。
2、住院伙食费：原告住院69天，住院伙食补助费为6900
元（69天×100元/天）。
3、营养费：参照鉴定意见，营养费为900元。
4、康复费：参照鉴定意见为2000元。
5、护理费：参照鉴定意见，原告的护理期限为69天，护理期内，伤后前30天每天配护理人员2名，余39天每天配护理人员1名,护理费为18200元。（67104元÷365天×2×30+67104÷365天×39天）。
6、误工费：参照鉴定结论，原告的误工期为69天，原告无法提供工资表等证明收入情况，其误工费按2016年全省国有单位在岗职工平均工资72492元计算为13703.97元。（72492元/年÷365天×69天）
7、残疾赔偿金：十级伤残两处，其伤残赔偿指数叠加后按11%确定。因原告未满六十周岁，故残疾赔偿金的赔偿年限应按赔偿20年确定。原告系城镇户口，其残疾赔偿金的计算标准应按2016年度广东省城镇居民人均可支配收入25120.90确定。因此，原告的残疾赔偿金为55265.98元（即25120.90元/年×20年×11%）。
8、被扶养人生活费：原告系城镇户籍。其儿子李博展于2010年4月28日出生，按2016年广东省汕头城镇居民人均消费性支出20721.30元计算，被扶养人生活费为11396.72元。（20721.30元/年×10年÷2人×11%）；
9、精神损害抚慰金：原告构成十级伤残各两处，精神上遭受一定的痛苦和创伤，故应赔偿相应的精神损害抚慰金。根据原告的损伤后果，酌定为5500元。
10、交通费：酌定为1200元。
上述各项费用合计210072.67元（其中，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计102806元；误工费、残疾赔偿金、康复费、护理费、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金共计107266.67元），由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元；合共被告保险公司应在交强险责任赔偿限额内赔偿原告120000元。对于超出交强险赔偿限额部分90072.67元（210072.67元-120000元），因原告在本次事故中承担主要责任，案外人张某某在本次事故中承担次要责任，依照相关法律的规定，故被告保险公司应在商业险责任限额内按30%责任比例赔偿原告27021.80元（90072.67×30%），两项合计为147021.80元（120000元+27021.80元）。抵除被告保险公司垫付原告10000元后，被告保险公司还应赔偿原告137021.80元（147021.80元-10000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二条、第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头分公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李加强支付保险赔偿金137021.80元。
二、驳回原告李加强的其他诉讼请求。
三、案件受理费1608元（已减半收取），由原告负担161元、被告保险公司负担1447元；受理费原告已预交，本院不予收退，被告保险公司于本判决生效之日起十日内付还原告受理费1447元。鉴定费2810元，由原告承担1967元、被告保险公司负担843元；鉴定费原告已支付，被告保险公司于本判决生效之日起十日内付还原告鉴定费843元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院提出上诉。
审判员 许华潜
二〇一八年五月七日
书记员 谢漫琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二条中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，都应当遵守本法。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与韩文起、韩伯雅物业服务合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-30\\\\\",\\\\\