wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初11572号
原告陈赓，男，1984年04月14日出生。
身份证号：×××
被告胡旭阳，男，1980年10月30日出生，住长春市绿园区。
身份证号：×××
原告陈赓与被告胡旭阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赓到庭参加了诉讼，被告胡旭阳经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告陈赓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金840元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年11月19日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年11月19日陈赓与胡旭阳通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额840元，利率年化24%，借款期限11天，自2016年11月19日至2016年11月30日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡旭阳于本判决生效后七日内偿还陈赓借款本金八百四十元；
二、胡旭阳于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以八百四十元为本金，自二○一六年十一月二十日借款次日起至二○一六年十二月一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、胡旭阳于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以八百四十元为本金，自二○一六年十二月二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由胡旭阳负担（于本判决生效后七日内给付陈赓25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由胡旭阳负担（于本判决生效后七日内给付陈赓，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 章朝华
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初600号
原告：赵正伟，男，1964年7月23日出生，汉族，四川省崇州市。
委托诉讼代理人刘颜彬（系原告之妻），女，1976年3月17日出生，汉族，四川省崇州市。
委托诉讼代理人罗志勇，四川省崇州市崇阳法律服务所法律工作者。
被告：杨学强，男，1976年1月11日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：范晓燕，女，1985年5月8日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告赵正伟诉被告杨学强、范晓燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵正伟的委托诉讼代理人刘颜彬、罗志勇到庭参加了诉讼。被告杨学强、范晓燕经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵正伟诉称：诉讼请求，诉请依法判令二被告共同偿还原告借款本金55300元及从2015年3月10日按月利率1%计算的资金利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由，2014年12月，二被告因经营困难向原告借款100000元，承诺2015年3月15日偿还，并出具借据。以后，被告偿还原告部分借款，至今尚欠原告借款55300元。该借款是二被告夫妻存续期间的债务，应当由二被告共同偿还。
被告杨学强通过电话辩称：所欠金额有异议。该债务是其个人债务，应由其个人偿还。原告之妻刘颜彬是其前妻，二被告对其与刘颜彬的孩子尽了抚养责任，原告起诉范晓燕完全不近人情。被告范晓燕与刘颜彬另有其他私事，但与本案无关。
被告范晓燕通过电话辩称：原告与杨学强的关系特殊，该债务是杨学强的个人债务，不同意承担偿还责任。
经审理查明，原告之妻刘颜彬是被告杨学强的前妻。2014年12月16日，二被告因经营困难向原告借款本金100000元，承诺2015年3月15日偿还，未约定利息，被告出具借条给原告。以后，被告偿还原告部分借款，至今尚欠原告借款本金55300元。另查明，二被告于2007年11月8日办理结婚登记；2016年5月23日，二被告在民政部门协议离婚。
上述事实，有原被告的陈述、被告出具的借条一张、银行汇款依据、二被告的结婚登记和离婚登记、原告与刘颜彬的结婚登记等证据在案佐证。
本院认为，被告杨学强向原告借款本金100000元，有借条和银行汇款依据佐证，本院对原告主张被告杨学强借款本金100000元的意见本院予以支持；被告杨学强对其欠原告借款本金55300元有异议，因其未提供还款的证据，故原告主张被告杨学强尚欠原告借款本金55300元的意见本院予以支持。因被告杨学强未在约定的还款期限内偿还借款，属违约行为，应当承担违约责任，即按年利率6%承担逾期之日起的资金利息。该借款是二被告夫妻存续期间被告杨学强所借，被告范晓燕没有提交证据证明属被告杨学强个人债务，故被告范晓燕主张的该借款属被告杨学强个人债务的意见，本院不予支持。该借款属二被告夫妻存续期间共同债务，二被告应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨学强、范晓燕在本判决生效后三十日内一次性共同支付原告赵正伟的借款本金55300元及利息（以借款55300元为基数按年利率6%从2015年3月11日起计算至该借款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591元，由被告杨学强、范晓燕共同负担（此款原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 谢 奎
人民陪审员 范云清
人民陪审员 郑守刚
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 梁晓霜
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1823民初328号
原告李绍沛，男，生于1968年11月25日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告黄仕兵，男，生于1972年12月1日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告李绍沛与被告黄仕兵合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员李俊适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告李绍沛、被告黄仕兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍沛诉称：被告因与原告之妻阿呷有不正当关系，被告之妻李绍英为此打骂阿呷，致阿呷于2013年服农药死亡。事后，经汉源县民政局、民宗局、公安局等部门主持双方协商，被告同意赔偿原告因阿��死亡的各项损失100000元。被告于达成协议后支付了原告赔偿款60000元，余款40000元，被告向原告出具欠条，承诺在两年内付清。后付款期限届满，经原告多次催收未果。故请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠原告的欠款40000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告黄仕兵辩称：欠条确是被告所出具的，但当时原、被告达成的协议是说待被告有给付能力时才给付，现被告并无给付能力。请求人民法院依法判决。
经审理查明：2013年4月21日，被告黄仕兵向原告李绍沛出具欠条一张，欠条载明：“我黄仕兵欠李绍沛人民币40000元（大写肆万元整）。欠款人：黄仕兵，2013.4.21日”。后被告黄仕兵未给付该欠款，原告李绍沛遂诉至本院，提出前述诉讼主张。
认��上述事实的证据有：原、被告身份证明、欠条、汉源县河西乡人民调解委员会介绍信及双方当事人的陈述等。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告黄仕兵拖欠原告李绍沛欠款的事实有被告黄仕兵向原告李绍沛出具的欠条及双方当事人的陈述等证据在案证实，本院依法予以确认，故对原告李绍沛要求被告黄仕兵给付欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告黄仕兵在本判决书发生法律效力后三十日内付清原告李绍沛欠款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告黄仕兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李 俊
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘月琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂10民终1237号
上诉人（原审被告）：荆州市振华环保建材有限公司，住所地荆州市荆州开发区沙市农场洪塘分场。
法定代表人：张振华，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：袁道明，男，1956年6月27日出生，汉族，住荆州市。
原审被告：孙盛琦，男，1965年1月13日出生，汉族，住石首市。
上诉人荆州市振华环保建材有限公司因与被上诉人袁道明、原审被告孙盛琦买卖合同纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2015）鄂沙市民初字第01963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，被上诉人袁道明申请撤回对原审被告孙盛琦的起诉，上诉人荆州市振华环保建材有限公司同意袁道明撤回对孙盛琦的起诉。
本院认为，在第二审程序中，原审原告袁道明于2017年12月28日申请撤回对孙盛琦的起诉，不损害国家、社会公共利益、他人合法权益的，且经其他当事人同意，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
准许被上诉人袁道明撤回对原审被告孙盛琦的起诉。
审判长 万冀松
审判员 徐 凯
审判员 刘国平
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐 芬
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)岑刑初字第11号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人杨某某，男，1974年4月27日出生于贵州省江口县，土家族，小学文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年6月14日被岑巩县公安局刑事拘留，同月21日被取保候审，现居住家中。
岑巩县人民检察院以岑检刑诉(2013)第96号起诉书指控被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岑巩县人民检察院检察员张雪、龙奕洁，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2013年5月的一天中午，吴某某将在岑巩县平庄乡盗窃的一辆型号为QJ150-18A江铃牌两轮摩托车，骑到江口县坝盘乡周某的摩托车维修店面出卖。周某见所卖的摩托���没有正规手续，就喊被告人杨某某来买。杨某某来后见吴某某系未成年人，所卖摩托车又没有相关手续，就以报警相威胁，吴某某害怕其报警，就以500元的价格将摩托车卖给了杨某某。经岑巩县价格认证中心鉴定，所卖车辆价值5614元。
被告人杨某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实有证人吴某某、周某的的证言，岑巩县价格认证中心价格鉴定意见书，扣押物品清单，被告人杨某某的户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人杨某某明知是他人犯罪所得赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某某自愿认罪，态度较好，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币5000元。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张芝伟
二〇一四年一月三日
书记员 张 锐
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0626民初65号
原告：贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司，住所地德江县青龙街道玉溪路。
负责人：李清秀。
委托诉讼代理人：盛邦宁，男，1986年4月6日出生，汉族，居民，住重庆市铜梁县，系公司职员。
被告：梁杰，男，1982年9月18日出生，居民，住德江县。
原告贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司与被告梁杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司（以下简称“吉兴公司”）的委托诉讼代理人盛邦宁到庭参加诉讼，被告梁杰经本院公告传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉兴公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的《世纪家装城租赁合同》；2、判决被告承担违约金10000元；3、判决被告支付原告房屋租赁费63050元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告投入巨资在德江城南建成“世纪家装城”对外公开招商，2013年7月8日被告与原告签订《世纪家装城租赁合同》，原告将世纪家装城铺位号3-34、35、36号，面积371.16平方米以每月每平方米16元租金租给被告经营家具玛格丽特品牌。合同约定租期5年，从2013年8月开业日至2018年8月庆典日，其中免租期为24个月，第一年6个月，第二年6个月，第三年6个月，第四年6个月，租金支付方式：按半年年支付，签订合同之时一次性付清所租商铺的合同履约保证金10000元，并一次性付清第一年相关费用，次年租金在上年度租期满之日30天前交清。合同签订后，被告已按时入住商铺正常经营，并按合同约定已交部分租金及相关费用，至2016年11月1日止，欠租金63050元（设备维修费、租金）。被告租金逾期已达数月之久，至今仍未交纳租金及相关费用，经原告多次公示、书面、口头通知，被告至今仍拒不交纳。被告的行为属根本性违约，严重影响原告对商城的管理，特提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告梁杰未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告诉称的事实有原告提交的《世纪家装城租赁合同》予以佐证，本院予以确认。另查明，实际签订合同时间是2013年9月4日，租金是从2013年9月18日起计算至2016年11月1日止，现尚欠租金63050元（设备维修费、租金）。
本院认为，原告与被告签订的《世纪家装城租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已将租赁物交给被告使用，被告应当按照合同约定按期交纳租金，被告逾期未交纳，经原告催收仍未交纳，被告已构成违约，应承担违约责任。原告主张解除合同、交纳尚欠租金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告承担违约金10000元的诉讼请求，因合同中没有对被告交纳的10000元履约保证金作为违约金有特别约定，也没有提供因被告违约给其造成损失的证据，故对原告该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条第一款，第六十条第一款，第九十四条第(三）、（四）项，第一百零八条，第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
解除贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司与梁杰于2013年9月4日签订的《世纪家装城租赁合同》；
梁杰于本判决生效之日起5日内给付贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司截止2016年11月1日所欠租金人民币63050元（设备维修费、租金）；
驳回贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司要求梁杰承担违约金10000元的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元，由梁杰承担1200元，德江贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司承担426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 黎 明
人民陪审员 邓和明
人民陪审员 全兴华
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 任 黔
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执516号
申请执行人子长县融薪小额贷款有限公司
住所地：子长县瓦窑堡镇中山街。
法定代表人罗二小，系该公司经理。
被执行人许正和，男，1962年5月16日生，汉族。
被执行人郝建平，男，1965年2月11日生，汉族。
被执行人富县德馨煤矿
住所地：富县牛武镇沈家沟村。
法定代表人郝奋阳，系该矿矿长。
申请执行人子长县融薪小额贷款有限公司与被执行人许正和、郝建平、富县德馨煤矿小额借款合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初484号民事调解书向本院申请强制执行，依上述调解书，被执行人许正和向申请执行人子长县融薪小额贷款有限公司偿还借款本金1400000元及利息（利息从2014年7月8日起计算至履行完毕之日止，月利率按2%计算）；被执行人郝建平、富县德馨煤矿对上述借款本息承担连带清偿责任，如许正和不能按期偿还子长县融薪小额贷款有限公司借款本息，则被执行人富县德馨煤矿同意将该矿生产的煤炭出卖所得价钱用于清偿所欠申请执行人子长县融薪小额贷款有限公司的未付借款本息，直至清偿完毕为止。案件受理费17400元，减半收取8700元，由被执行人许正和、郝建平、富县德馨煤矿承担。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，现查明被执行人许正和在富县德馨煤矿所持有股份13.33%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人许正和在富县德馨煤矿所持有的13.33%股份及经营收入分红。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股份及经营收入分红。
二、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一七年十二月二十八日
书记员 薛 振
四川省茂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3223民初488号
原告：何倩，女，1993年3月14日出生，羌族，四川省茂县人，住茂县。
委托诉讼代理人：陈涛，男，与原告系夫妻关系。
被告：陈树安，男，1954年2月19日出生，羌族，四川省茂县人，住茂县。
委托诉讼代理人：张旭，四川千喆律师事务所律师。
本院于2017年10月25日立案受理的原告何倩诉被告陈树安生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告何倩于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告何倩要求撤诉,理由正当,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告何倩撤回起诉。
案件受理费266.00元,由原告何倩负担。
审判员 董泽强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 卢 威
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)全民二初字第159号
原告全南县农村信用合作联社
所在地址：全南县城厢镇寿梅路32号。
法定代表人黄敬东，理事长。
委托代理人刘敏元，男，1977年6月1日出生，汉族，职工，住全南县。
被告月明勇，男，1985年6月23日出生，汉族，个体，住全南县。
原告全南县农村信用合作联社与被告月明勇金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告月明勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月4日，被告因经营电动车需要资金周转为由向原告申请贷款，贷款本金24000元，贷款期限为1年，月利率9.199170‰，逾期月利率13.798755‰。该笔贷款于2012年1月3日到期。截止2013年12月29日，被告仍结欠24000元贷款本金及利息10966.8元，合计34966.8元。为此，特向法院提起诉讼要求被告偿还贷款本息。
被告月明勇在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2011年1月4日，被告因经营电动车需要资金周转为由向原告申请借款，双方签订了农村信用社农户小额信用贷款最高额借款合同。合同约定借款本金24000元，月利率9.199170‰，逾期月利率13.798755‰，借款期限自2011年1月4日起至2012年1月3日止。借款合同到期后，被告没有归还借款本金及利息。
上述事实，有借款借据、农村信用社农户小额信用贷款最高额借款合同及庭审笔录等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的农村信用社农户小额信用贷款最高额借款合同依法成立，具有法律约束力，被告作为借款人未按合同约定期限偿还借款，应承担逾期还款的违约责任，应归还尚欠原告的借款本金及利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告月明勇应当于本判决生效之日起三日内向原告全南县农村信用合作联社归还借款本金24000元及利息（2011年1月4日起至2012年1月3日止按月利率9.199170‰、2012年1月4日起按月利率13.798755‰计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，公告费560元，共计1234元由被告月明勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟学章
人民陪审员 刘芳求
人民陪审员 郭显荣
二〇一四年六月四日
代理书记员 付桂春
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初10566号
原告：南京天地物业管理有限公司（以下简称天地物业公司），住所地在南京市六合区大厂街道杨新路252号3幢119室。
法定代表人：吴元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡新火，男，该公司员工。
被告：周琳琳，女，1986年11月28日生，汉族。
原告天地物业公司与被告周琳琳物业服务合同纠纷一案,本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告天地物业公司的委托诉讼代理人蔡新火到庭参加诉讼，被告周琳琳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天地物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2012年1月1日至2014年9月14日期间的物业费1333元、公摊电费600元及违约金。事实和理由：被告系南京市江宁区金盛路299号天地新城小区××室业主，原告曾系天地新城小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务，因被告未支付2012年1月1日至2014年9月14日期间，期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。
被告周琳琳未应诉。
本院认为：被告周琳琳系南京市江宁区金盛路299号天地新城小区××室（建筑面积41平方米）业主，原告天地物业公司系该小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务。依照《物业管理委托合同》及南京市江宁区物价局关于“天地新城·天柱座”01幢普通住宅前期物业管理公共服务费试行标准的批复，被告周琳琳应缴纳2012年1月1日至2014年9月14日期间的物业费1333元（每平方米按1.00元/月计算)。审理中，原告放弃公摊电费及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周琳琳于本判决发生法律效力之日起10日内向原告天地物业公司支付物业费1333元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由被告周琳琳负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈丽萍
二〇一七年十月九日
书记员 吕 浩
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初1662号
原告邹平县第二建筑有限责任公司。住所地邹平县。
法定代表人张道震，系该公司董事长
被告云峰。
被告许延修。
本院在审理原告邹平县第二建筑有限责任公司与被告云峰、许延修买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款530000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告云峰、许延修在银行的存款530000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年五月四日
书记员 谭杰中
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0629执189号
申请执行人：龚会。
被执行人：刘波。
本院在执行龚会与刘波民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，无法联系，本院查无可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结(2017)云0629执189号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄天军
审判员 熊启钧
审判员 余发明
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘明委
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0581民初809号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼，统一社会信用代码：913505817573619672。
法定代表人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。
被告：王经壹，男，1975年9月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告王经壹电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原告与被告于庭外达成调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。
审判员 李少雄
二〇一八年一月十九日
书记员 郑莹莹
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执1326号之一
申请执行人：魏淑艳。
被执行人：付明显。
被执行人：马秀芹。
被执行人：付宇鑫。
被执行人：白祥鹏。
本院在执行魏淑艳与付明显、马秀芹、付宇鑫、白祥鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请，要求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请，符合相关法律规律，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。审判长王阳
审判员 李江丽
审判员 张 帆
二〇一八年四月十八日
书记员 王亚彬
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执369号
申请执行人焦作市长远机械制造有限公司,住所地河南省焦作市马村区。
法定代表人常尚民，系该公司董事长。
委托代理人张万广，河南博联律师事务所律师。
被执行人齐齐哈尔市北行特殊钢有限责任公司,住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红安大街。
法定代表人王伟先，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人焦作市长远机械制造有限公司与被执行人齐齐哈尔市北行特殊钢有限责任公司买卖合同纠纷一案中，焦作市长远机械制造有限公司于2016年6月22日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富商初字第150号民事调解书向本院提出执行申请，要求齐齐哈尔市北行特殊钢有限责任公司给付货款1556430.00元，案件受理费9403.50元，共计1565833.50元。本院在执行过程中，经本院查明,因齐齐哈尔市北行特殊钢有限责任公司现无可供执行财产，鉴于上述情况,焦作市长远机械制造有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富商初字第126号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜圣智
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一六年十一月九日
书记员 宿茂国
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执53号之一
申请执行人：王莉宏，女，1983年8月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：蒋洪，重庆渝韬律师事务所律师。
被执行人：裴云奇，男，1964年12月19日出生，汉族，职业不详，住四川省渠县。
本院在执行王莉宏与裴云奇民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行的财产，此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人应付申请执行人借款本金100590元及利息（自2015年8月29日起至借款本金清偿之日止，以100590元为基数，按月利率1.5%计算）、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2312元，并向本院缴纳执行费1409元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）渝0106执53号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别明盛
审 判 员 钱 莉
审 判 员 宋 科
二〇一八年四月十九日
法官助理 高 伟
书 记 员 何承燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初79065号
原告：北京青年报社，住所地北京市朝阳区白家庄东里**号院*栋。
法定代表人：张延平，社长。
委托诉讼代理人：葛荣浩,男，该公司员工。
委托诉讼代理人：武锋，女，该公司员工。
被告：石家庄友曼网络科技有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街36号银泰国际大厦B座10层。
法定代表人：孙中海。
本院在审理原告北京青年报社与被告石家庄友曼网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案的过程中，原告北京青年报社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京青年报社自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京青年报社撤诉。
案件受理费25元，由原告北京青年报社负担（已交纳）。
审 判 长 李自柱
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 梁 晨
云南省临沧市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云09执恢21号
申请执行人全昌荣，男，汉族，住重庆市梁平县。
委托代理人赵振华、罗正福，云南博川律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
被执行人永德县永利房地产开发有限公司。
住所地：云南省永德县德党镇。
法定代表人赵永兴，公司董事长。
委托代理人范荣军、高小瑛，云南聚盈律师事务所律师。
代理权���：特别授权代理。
被执行人赵永兴，男，汉族，1960年生，住云南省永德县德党镇。
全昌荣与永德县永利房地产开发有限公司、赵永兴退股合同纠纷一案，经本院审理后于2015年12月7日作出（2015）临中民初字第85号一审民事判决，因永德县永利房地产开发有限公司不服一审判决提起上诉，云南高级人民法院于2016年10月24日作出（2016）云民终631号二审判决，已经发生法律效力。因义务人永德县永利房地产开发有限公司、赵永兴未能按生效法律文书规定期限履行付款8687102.85元本金及相关利息义务，权利人全昌荣于2016年11月30日向本院申请强制执行。本案执行过程中，被执行人履行部份义务后，双方当事人经协商达成执行和解协议，本院于2017年8月29日作出（2016）云09执78号之八执行裁定，对执行案件终结执行。后因和解履行过程中履行期限问题发生纠��，申请执行人全昌荣向本院申请恢复对案件的执行。本院立案执行。
案件恢复执行过程中，被执行人永德县永利房地产开发有限公司即向本院提出执行异议，认为其已按和解协议履行完毕全部义务，不存在违约。本院经对执行异议案件审查后认为：异议人永德县永利房地产开发有限公司已按《执行和解协议》履行了协议所定内容，有《账户交易明细回单》、房屋抵债《协议书》及本院收款回单证明。且本案中《执行和解协议》的最后履行期限是2017年11月25日，申请人于2017年11月13日向本院提交《恢复执行申请书》，有悖于协议内容。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条关于“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法���应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行”的规定，异议人所提异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）之规定，裁定撤销本院（2017）云09执恢21号执行立案。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临中民初字第85号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甘 新
执行员 杨银康
执行员 王远平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李小龙
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初3897号之一
原告：史洪霞，女，1993年1月19日生，汉族，现住淄博市临淄区（受害人朱学强之妻）。
原告：朱某。
法定代理人：史洪霞，女，1993年1月19日生，汉族，现住临淄区金鼎绿城*期*********室（系朱某之母）。
原告：朱奉勤，男，1954年11月30日生，汉族，现住临淄区（系朱学强之父）。
原告：常凤云，女，1957年4月4日生，汉族，现住临淄区(受害人朱学强之母)。
原告委托诉讼代理人：朱帅，男，1979年2月3日生，汉族，现住临淄区。
被告：淄博学军运输有限公司，住所地：临淄区齐陵东龙池村。
法定代表人：王学军，经理。
被告：朱连君，男，1975年3月5日生，汉族，现住临淄区。
原告史洪霞、朱某、朱奉勤、常凤云诉被告淄博学军运输有限公司、朱连君提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告史洪霞、朱某、朱奉勤、常凤云于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史洪霞、朱某、朱奉勤、常凤云撤诉。
案件受理费5400元，由原告史洪霞、朱某、朱奉勤、常凤云负担。
审 判 员 于翠英
二〇一八年三月六日
法官 助理 骆淑翠
代理书记员 毕鑫奎
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0122民初222号
原告：贺兰英，女，1945年6月15日生，汉族，户籍地马鞍山市花山区。
被告：牛红霞，女，1980年3月14日生，汉族，住安徽省肥东县，
原告贺兰英与被告牛红霞返还原物纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告贺兰英于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺兰英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁��如下：
准许原告贺兰英撤诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告贺兰英负担。
审判员 李冬
二〇一八年三月二十六日
书记员 许阳
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0804民初3316号之一
原告：淮安园兴投资有限公司，住所地淮安市淮阴区淮河路188号。
法定代表人：徐高明，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：���思，江苏引航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛适之，江苏引航律师事务所实习律师。
被告江苏普康药业有限公司，住所地淮安市淮阴区新渡乡长江东路北，双坝路东。
破产管理人：淮安国信会计师事务所。
破产管理人的委托诉讼代理人：薛从梅，江苏知缘律师事务所律师。
破产管理人的委托诉讼代理人：戴家正，江苏知缘律师事务所律师。
被告：江苏启航公司工程有限公司。住所地淮安市淮阴区长江东路**号。
法定代表人:曹金元，该公司董事长。
委托诉讼代理人:赵传贵，���公司副总经理。
原告淮安园兴投资有限公司（以下简称园兴公司）与被告江苏普康药业有限公司（以下简称普康药业）、江苏启航公司工程有限公司（以下简称启航公司）无因管理纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法进行审理。
园兴公司向本院提出诉讼请求：原告园兴投资向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告普康药业偿还原告垫付的农民工工资747141.60元，并按中国人民银行同期同类代理利率赔偿原告利息损失；2、依法判令被告启航公司对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼请求由被告承担。事实和理由：2015年春节前后，由于被告普康药业与被告启航公司在建设合同履行过程中发生争议，导致农民工上访。为维护社会稳定，江苏省淮安高新技术产业开发区管理委员会经请示淮阴区人民政府，决定由原告为被告普康药业、启航公司垫付部分农民工工资。原告于2015年2月28日，筹集人民币447669.60元，2016年2月4日筹集人民币299472元，交给住建局，为被告普康药业、启航公司垫付部分农民工工资。原告支付上述款项后，多次催促两被告偿还，但两被告拒不理涉，至今未予偿还。原告认为，原告不具有向农民工支付工资的法定或约定义务，原告为两被告支付农民工工资行为属于无因管理。原告支付上述款项后，依法对两被告享有无因管理之债权，有权要求两被告偿还因无因管理行为所支付的费用及利息。特具状，请求判如所请。
本院经审查认为，本案被告在2016年3月7日裁定受理普康药业破产清算，而原告的起诉时间是2016年5月27日，也就是在本院受理被告普康药业破产案件的两个多月之后，根据《最高人民法院关��适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条、第二十三条的规定：破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。因此，本案应裁定驳回原告起诉，原告可通过其他途径依法维护自己的权利。
依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告淮安园兴投资有限公司的起诉。
案件受理费11271元，退还原告淮安园兴投资有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 吴国民
人民陪审员 裘化荣
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 洪倩倩
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执1174号
申请执行人：崔红生，男，1970年10月7日出生，汉族，住河南开封市龙亭区。
被执行人：李伟朋，男，1990年4月18日生，汉族，住河南省新郑市。
本院在执行崔红生与李伟朋交通事故责任纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，可以认定被执行人李伟朋无财产可供执行，申请执行人自愿撤销对被执行人李伟朋的执行申请。本案执行标的总额为本金12.097332万元，申请执行人实现债权数额为12.097332万元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）牟民初字第4583号民事判决书的执行程序。
本次程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱卫平
执行员 朱新立
执行员 吴 胜
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐明阁
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:宋体”>山西省吕梁市离石区人民法院
text-autospace:none”>民事裁定书
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>（2018）晋1102民初213号
none”>原告：王金生，男，1963年6月1日生，汉族，山西省临县刘家会彩树岭村人，现住离石区交通路。
none”>被告：成丕玉，男，1982年1月7日生，汉族，山西省中阳县金罗镇尧峪村人，现住离石区马茂庄西区。
none”>原告王金生与被告成丕玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，原告王金生于2018年3月7日向本院提出撤诉申请，撤诉理由为关于王金生与成丕玉生命健康权纠纷一案，双方已达成协议，协议内容为成丕玉赔偿王金生医疗费、护理费等各项损失共计6000元，以后双方互不纠缠。王金生之后的损失不再向成丕玉主张。
none”>本院认为，原告的撤诉申请是处分其诉讼权利的行为，该行为未违反法律的禁止性规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
none”>准许原告王金生撤回起诉。
none”>案件受理费239元减半收取，由原告王金生负担。
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判员郭永平
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:”TimesNewRoman”,”serif””>
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一八年三月七日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员贺朝辉
line-height:115%;text-autospace:none”>
115%;font-family:宋体”>
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0621民初1045号
原告:阜阳市金成水利工程有限责任公司,住所地安徽省阜阳市临泉县。
法定代表人：袁张杰，总经理。
原告：张杰,男,1969年4月12日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
上述两原告共同委托诉讼代理人：雷鸣，安徽镜远律师事务所律师。
被告:惠光奎,男,1966年5月5日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
原告阜阳市金成水利工程有限责任公司、张杰诉被告惠光奎劳动争议一案，本院于2018年3月7日立案。原告阜阳市金成水利工程有限责任公司、张杰于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前，原告阜阳市金成水利工程有限责任公司、张杰自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阜阳市金成水利工程有限责任公司、张杰撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告阜阳市金成水利工程有限责任公司、张杰负担。
审 判 长 吴志强
人民陪审员 韩贤芳
人民陪审员 丁方芹
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 李思思
附件法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0723民1456号
原告：洋县农村信用合作联社。
法定代表人屈扬,该社理事长。
委托诉讼代理人：王斌，该社法律顾问。
被告：苏红新，男，汉族，陕西省洋县人。
被告：杨红炜，男,汉族，陕西省洋县人。
本院在审理原告洋县农村信用合作联社诉被告苏红新、杨红炜金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洋县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费已减半收取2150元，由原告承担。
审判员 张利军
二〇一七年九月二十七日
书记员 任红武
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂72执192号
申请执行人：重庆港九股份有限公司猫儿沱港埠分公司，住所地：重庆市江津区珞璜镇猫港村1幢，统一社会信用代码：9150011656788672XJ。
被执行人：重庆钢铁集团矿业有限公司綦江铁矿，住所地：重庆市綦江区赶水镇小鱼沱，统一社会信用代码：91500222903499746K。
被执行人：重庆钢铁集团矿业有限公司，住所地：重庆市大渡口区大堰一村81幢，统一社会信用代码：915000002029927651。
关于申请执行人重庆港九股份有限公司猫儿沱港埠分公司与被执行人重庆钢铁集团矿业有限公司綦江铁矿、重庆钢铁集团矿业有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂72民初1153号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人重庆港九股份有限公司猫儿沱港埠分公司向本院申请强制执行，本院现已立案进入执行程序。被执行人重庆钢铁集团矿业有限公司綦江铁矿、重庆钢铁集团矿业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人重庆钢铁集团矿业有限公司綦江铁矿、重庆钢铁集团矿业有限公司的银行存款人民币1170000元或查封、扣押被执行人重庆钢铁集团矿业有限公司綦江铁矿、重庆钢铁集团矿业有限公司的其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 东
二〇一八年二月十一日
书记员 莫俊超
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执1094号
申请执行人：岫岩满族自治县国土资源局。住址：岫岩满族自治县岫岩镇中心街。
法定代表人：李景业，系该局局长。
被执行人：付裕，住址：岫岩满族自治县岫岩镇。
申请执行人岫岩满族自治县国土资源局与被执行人付裕行政处罚纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年7月3日作出的（2017）辽0323行审81号行政裁定书已发生法律效力，申请人于2017年10月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人就拆除建筑物一事正与申请人协商解决中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0323执1094号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑殿浩
二〇一八年三月十九日
书记员 程邵辉
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0522民初2939号
原告：四川佳栩建筑工程有限责任公司
法定代表人：何光才，总经理。
委托诉讼代理人：刘琪，四川万盛行律师事务所律师。
被告：四川仁华建设工程有限公司
法定代表人：吴均，经理。
原告四川佳栩建筑工程有限责任公司（以下简称：佳栩建筑公司）与被告四川仁华建设工程有限公司（以下简称仁华建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法由审判员陈小容担任审判长，与审判员刘毅、人民陪审员王德全组成合议庭，适用普通程序于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘琪到庭参加了诉讼。被告仁华建设公司经本院公告传唤，公告期限届满后仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佳栩建筑公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告违约金35万元。事实和理由：原、被告于2015年11月24日签订合江县二期污水处理厂工程设备购买、安装、调试合同书，由被告按原告与合江县华阳水业有限公司（以下简称：华阳水业公司）签订的《合同协议书》的质量标准及清单向原告提供一套污水处理设备，设备总包干价700万元。被告需在2016年3月10日前交货并安装清水调试完毕，若未完工，每延迟一天按2000元的损失赔偿给原告，同时承担合同总价5%的违约金。合同签订后，原告按照合同约定陆续向被告支付了5955000元，但被告未按照合同约定在2016年3月10日前完成设备安装调试，且被告方工作人员在未完工的情况下一走了之。原告多次以短信、告知函等方式与被告联系，被告均不派人前来处理，原告遂诉至法院请求依法判决。
被告仁华建设公司未予答辩。
原告佳栩建筑公司为支持其诉讼主张，向本院依法提交了证据：原告佳栩建筑公司的营业执照、被告仁华建设公司的资质证书、企业登记基本情况表、《污水处理设备购买、安装、调试合同书》、《合江县城市污水处理二期工程施工合同》、施工日记、短信截屏、汇款通知、电子银行回单、购买设备依据及银行转帐凭证、垫付工人工资统计表及银行转账依据、华阳水业公司向原告作出的逾期问题的通知和严重延期的函、华阳水业公司向合江县环境保护局申请延期调试运行的报告、原告向被告发出的告知函、被告出具的承诺书、泸州市兴泸污水处理有限公司合江分公司出具的证明、证人查某、王某的证言等。结合原告在庭审中的陈述，本院对以上证据予以确认，并认定事实如下：原告佳栩建筑公司因承建华阳水业公司的合江县城市生活污水处理二期工程，需要购买污水处理设备。2015年11月24日，原、被告签订了《污水处理设备购买、安装、调试合同书》，约定由被告按照原告与华阳水业公司合同约定的质量标准向原告提供污水处理设备，并负责设备的运输、安装和调试，总包干价为700万元，被告于2016年3月10日前交货并安装清水调试完毕。原告的付款方式为：1、合同签订后支付定金10万元，合同生效；2、设备全部到场后5个工作日内支付合同总价的60%（420万整）、设备安装完清水试车后5个工作日支付合同总价的20%（140万元整）；3、系统调试合格并经相关部门验收合格后10个工作日支付合同总价的15%（105万元整）；4、本合同质量保修金为合同总价的5%(35万元整)，分两年支付，质保期为两年，以相关部门验收合格起10个工作日第一年支付17.5万元整，第二年支付17.5万元整。同时约定，被告违约时，承担合同约定总价款的5%违约金；原告违约时，承担应支付金额每天千分之三的违约金。合同签订后，被告仁华建设公司陆续进行了部分污水处理设备的运输安装工作，但未按合同约定于2016年3月10日前交货并安装清水调试完毕。2016年3月12日，原告向被告作出告知函，以被告设备未按合同要求按时到达、安装进度滞后、未按合同完成安装和清水调试等为由，要求被告于2016年3月31日前完成安装和清水调试。2016年3月17日，被告仁华建设公司作出承诺函，承诺在2016年3月25日前，将电缆及配套变压器、发电机设备陆续运抵合江县城市污水处理厂施工现场，在2016年3月31日前，将活性砂过滤器、主控制柜运抵合江县城市污水处理厂施工现场，于2016年4月5日前将工程设备安装到位。并要求原告根据现设备到场和工程进度的具体情况向其预支付工程款260万元，在清水试车后按照合同条款支付总价的20%工程进度款。截止至2016年4月底，原告陆续向被告支付了工程款410万元，其后又陆续向被告支付了部分工程款。但被告在作出承诺后，仍未完成设备的后期安装、调试等工作，致原告承建的污水处理工程严重延期，原告遂诉至本院要求被告按照合同约定支付违约金35万元。
本院认为，原告佳栩建筑公司与被告仁华建设公司签订《污水处理设备购买、安装、调试合同书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律和行政法规的强制性规定，应属有效，且原告已按照合同约定的生效条件履行了付定金义务，合同即生效，双方均应依约履行各自义务。原告佳栩建筑公司已按照合同约定履行了付款义务，被告未按约定期限安装调试完毕设备，系违约，应按照合同约定承担违约责任。原告起诉要求被告按合同约定总价款的5%支付违约金35万元，于法有据，本院予以支持。被告仁华建设公司经本院公告传唤，公告期满未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川仁华建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告四川佳栩建筑工程有限责任公司支付违约金35万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17724元，由被告四川仁华建设工程有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决确定的义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 陈小容
审 判 员 刘 毅
人民陪审员 王德全
二〇一八年一月十一日
书 记 员 杨 婉
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更568号
罪犯夏平顺，男，1962年5月24日年生于吉林省扶余市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2003年5月28日作出（2003）松刑初字第35号刑事判决，认定夏平顺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿72210元。吉林省高级人民法院法院于2003年10月16日作出（2003）吉刑核字第174号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院于2005年12月为罪犯夏平顺减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。吉林省高级人民法院于2007年12月28日为罪犯夏平顺减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2010年12月、2013年9月、2016年1月为夏平顺减去有期徒刑1年8个月、1年6个月、1年5个月。刑期自2007年12月28日至2021年11月27日止。截止2018年3月1日余刑为3年8个月26天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年4月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏平顺能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯夏平顺在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但其有履行财产性判项能力却未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏平顺减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年四月二十日
书记员 刘 丽
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初4745号
原告：王文兵，男，1978年7月17日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：方永正，来安县大英镇法律服务所法律工作者。
被告：周峰，男，1964年2月8日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：陈维霞，女，1957年8月7日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告王文兵与被告周峰、陈维霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文兵及其委托诉讼代理人方永正到庭参加诉讼，被告周峰经本院公告送达开庭传票和被告陈维霞经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告周峰、陈维霞向原告偿还借款本金200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2014年2月9日、10月29日和11月28日被告周峰分别向原告借款100000元、50000元和50000元，合计借款200000元，并向原告出具了借条，被告陈维霞在借条上签字为被告周峰担保。原告因资金周转需要多次向被告索要借款，但是被告以各种理由拒绝偿还，故诉至法院。
被告陈维霞辩称：因为周峰不到庭，单凭借条不能证明王文兵向周峰支付200000元的借款，应当有银行转账凭证予以证明。2014年2月9日的借款，双方约定三个月内还款，还款期为2014年5月8日，被告陈维霞的保证期间到2014年11月8日；2014年10月29日的借款，双方约定三个月内还款，还款期为2015年1月28日，被告陈维霞的保证期间到2015年7月28日；2014年11月28日的借款，双方约定两个月内还款，还款期为2015年1月27日，被告陈维霞的保证期间到2015年6月27日；原告王文兵没有向被告陈维霞主张过承担担保责任的事，而原告王文兵于2017年9月28日以后向法院起诉的，被告陈维霞的保证责任已经不存在了。
被告周峰未予答辩。
原告为支持其诉求，向本院提交以下证据：1、原告身份证，用以证明原告的身份信息和诉讼主体资格；2、借条三张，用以证明被告周峰借款20万元及被告陈维霞作为保证人的事实；3、证人魏某、刘某的证言，用以证明原告自2015年春开始每年多次要求被告还款的事实。
被告周峰、陈维霞未向本院提交相关证据。
本院对上述证据作出如下认定：对原告提供的证据1，经本院依法审查，真实性无异议，本院予以采信；对原告提供的证据2、3，经本院依法审查，两证据之间可以相互印证，其真实性无异议，本院予以采信。
综合上述有效证据及庭审笔录，本院审理查明：2014年2月9日被告周峰向原告借款100000元，并出具了借条，双方约定借期为三个月。2014年10月29日被告周峰向原告借款50000元，并出具了借条，双方约定借期为一个月，2014年11月28日被告周峰分别原告借款50000元，并出具了借条，双方约定借期为两个月，上述上次借款被告陈维霞均在借条上以担保人身份签字。
另查明，借条中保证条款载明：“我自愿担保，借款人无力按期还款时本人自愿按时还清上面借条出借人全部出借金额”。
再查明，原告于2015年春开始陆续多次向被告周峰、陈维霞催要借款，但至今被告未偿还，故诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周峰向原告借款，并向其出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系，故原告主张被告周峰偿还借款本金200000元诉讼请求,本院予以支持。原告王文兵与被告陈维霞在保证条款中约定借款人无力按期还款时被告陈维霞自愿还清上面借条出借人全部出借金额,“无力按期还款”并非债务人不能偿还债务，不能确定债务人无力偿还借款的客观能力，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；故被告陈维霞的保证方式为连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，若在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任；原告于2015年春要求被告周峰、陈维霞偿还借款,2014年10月29日和11月28日的借款仍在保证期间内，被告陈维霞应当承担连带保证责任。2014年2月9月被告周峰向原告借款100000元，被告陈维霞作为担保人在借条上签字，因原告未提供相关证据证明其在保证期间内向被告周峰、陈维霞提出偿还借款的请求，故应免除被告陈维霞的连带保证责任。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国担保法》第十九款、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周峰欠原告王文兵借款本金200000元，于本判决发生法律效力后三日内一次性付清。
二、被告陈维霞在借款本金100000元的范围内承担连带清偿责任。
三、驳回原告王文兵其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告周峰、陈维霞负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 崔 鹏
人民陪审员 方吉平
人民陪审员 ＸＸ贤
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 冯 庚
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，若在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执837号之一
申请执行人：贺绍连，男，住四川省华蓥市。
被执行人南充云丰水泥有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：王道云，系公司董事长。
被执行人：王道云，男，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行申请执行人贺绍连与被执行人南充云丰水泥有限公司、王道云民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人南充云丰水泥有限公司、王道云的财产信息进行了全面调查，对被执行人的财产已经采取诉讼保全措施，有房产和车辆，但属于不宜处置，现申请执行人申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 华
二〇一七年三月六日
书记员 唐诗洪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初1711号
原告：北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。
法定代表人：韩镇江，总经理。
委托诉讼代理人：郑贵红，女，1983年8月20日出生，该公司职员。
被告：赵利利，住北京市房山区。
本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司与被告赵利利物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一八年一月二十二日
书记员 孙震颐
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东辽民初字第571号
原告：张克，汉族，农民。住所：东辽县白泉镇。
被告：李长河，汉族，农民。住所：东辽县白泉镇。
原告张克诉被告李长河土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。
原告举证证明，原、被告诉争15.46亩土地，东辽县白泉镇赵家村八组土地台帐记载登记在被告名下，被告持有东辽县人民政府于2002年11月1日核发的(赵农土)字第8009号《农村集体土地承包经营权证》，原告未实际取得土地承包经营权。
本院认为，原告以集体经济组织成员身份，因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼，本院已告知其向有关行政主管部门申请解决。基于土地所有制关系，集体经济成员没有获得土地承包经营权的，不属于人民法院受理民事案件范围，对已经受理的应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、最高人民法院《关于适用民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张克的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 ：王芝弟
二〇一五年六月十八日
书记员 ：赵学军
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0525民初588号
原告:四川骅阳物业服务有限公司,住成都市双流县机场路近都段46号。
法定代表人：曾昭林，公司总经理。
被告：尚全刚，男，汉族，住四川省古蔺县。
本院在审理原告四川骅阳物业服务有限公司与被告尚全刚物业服务合同纠纷一案中，原告四川骅阳物业服务有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川骅阳物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川骅阳物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费10元，由原告四川骅阳物业服务有限公司负担。
审判员 罗红
二〇一八年三月二十一日
书记员 罗碧
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2725号
罪犯余光顺，男，1990年8月10日出生，汉族，小学毕业，江西省景德镇市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年9月12日作出(2012)甬宁刑初字第633号刑事判决，以被告人余光顺犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余光顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,悔改表现突出。2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯余光顺在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯余光顺在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余光顺准予减刑一年二个月（刑期至2018年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执335号
(2018)新0104执335号
申请执行人蔡忠旗，男，生于1972年6月8日，汉族，，...，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代理人
委托代理人
被告芦虎，男，生于1968年8月12日，汉族，，...，住乌鲁木齐市新市区。
法定代理人
委托代理人
本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初4268号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入725047.02元。（执行费9650.47元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李国华
二〇一八年四月九日
书记员 陈 娇
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0723民初1449号
原告：洋县农村信用合作联社。
法定代表人：屈扬，该社理事长。
委托代理人：王斌，该社法律顾问。
被告：王灵芳，女，汉族，陕西省洋县人。
被告：亢云峰，男，汉族，陕西省洋县人。
被告：王小庆，男，汉族，陕西省洋县人。
被告：刘红侠，女，，汉族，陕西省洋县人。
原告洋县农村信用合作联社与被告王灵芳、亢云峰、王小庆、刘红侠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梁攀独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王斌到庭参加了诉讼，被告王灵芳、亢云峰、王小庆、刘红侠经传票传唤未到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告洋县农村信用合作联社向本院提起诉讼请求：1、要求四被告连带偿还借款18万元及所拖欠利息；2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2013年9月22日，原告与被告王灵芳、亢云峰签订一份个人借款合同，约定借款金额18万元，借期3年，月利率10.23‰，按季度清息。同日，被告王小庆、刘红侠与原告签订保证担保合同，约定对该笔借款承担连带保证责任。现该笔贷款现已到期，被告只将利息清偿至2014年6月21日，本金未予偿还。
被告王灵芳、亢云峰、王小庆、刘红侠均未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月22日，被告王灵芳、亢云峰在原告洋县农村信用合作联社处借款180000元，约定期限3年，即2016年9月21日到期，约定月利率10.23‰。该笔借款由被告王小庆、刘红侠提供保证，并与原告签订了保证担保合同，约定保证期限两年，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。该借款合同到期后，被告王灵芳、亢云峰未偿还本金，另查明该借款利息清偿至2014年6月21日。
本院认为，原告与被告王灵芳、亢云峰的借款合同合法有效，受法律保护，该二被告应当按照所签订的合同约定全面履行合同义务。现该笔借款已到期，该二被告作为合同约定的借款人，未按合同约定按时还本付息，显属违约，理应承担违约责任。被告王小庆、刘红侠作为该笔借款的连带保证人，应当按保证合同约定对该借款本息承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告王灵芳、亢云峰在本判决生效后二十日向原告洋县农村信用合作联社偿还借款180000元，并从2014年6月22日起按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定之日；
二、被告王小庆、刘红侠对以上借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1950元，由四被告承担。原告已预交，四被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 梁 攀
二〇一七年八月十七日
书 记 员 任红武
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0621民初1051号
原告:阜阳市金成水利工程有限责任公司,住所地安徽省阜阳市临泉县。
法定代表人：袁张杰，总经理。
原告：张杰,男,1969年4月12日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
上述两原告共同的委托诉讼代理人：雷鸣，安徽镜远律师事务所律师。
被告：张雨涛，男，汉族，1996年4月20日出生，汉族，住安徽省。
原告阜阳市金成水利工程有限责任公司、张杰诉被告张雨涛劳动争议一案，本院于2018年3月7日立案。原告阜阳市金成水利工程有限责任公司、张杰于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前，原告阜阳市金成水利工程有限责任公司、张杰自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阜阳市金成水利工程有限责任公司、张杰撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告阜阳市金成水利工程有限责任公司、张杰负担。
审 判 长 张勤爱
人民陪审员 韩贤芳
人民陪审员 丁方芹
二〇一八年三月三十日
书 记 员 蒋迎春
附件法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘11民终125号
上诉人（原审原告）:马智森，男，汉族，1967年6月25日出生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区南山新村。
被上诉人（原审被告）:郑金龙，男，汉族，1961年6月6日出生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区欧康小区。
上诉人马智森因与被上诉人郑金龙加工合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2017）甘1102民初3082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，2018年1月23日对当事人进行了询问。本案现已审理终结。
马智森上诉请求：撤销原审判决，依法改判由郑金龙支付劳务费及利息共计18009元，或者发回重审。事实与理由：一审判决认定事实不清。马智森提供的加工合同、清算清单及安定区审计报告等证据能够充分证明双方的合同的履行情况及总价款，一审对于合同价款没有认定，郑金龙没有提供已经向其支付所有工程款的证据，故一审认定事实不清。在认定事实不清的情况下作出驳回诉讼请求的判决错误。
郑金龙辩称：一审法院判决正确。因马智森加工的门窗质量不合格，造成香泉乡政府从其工程款中扣除25000元，故工程款已经付清，马智森应当向其退还部分已付款。
马智森向一审法院起诉请求：1、判令郑金龙限期向马智森给付报酬16675.56元，并按照月利率1%支付利息至实际完全清偿止，利息算至2017年8月31日为1333.60元，共计18009.16元。2、本案的诉讼费用由郑金龙负担。
一审法院认定的事实：2010年5月1日，因承包了安定区香泉镇政府办公楼的土建工程事宜，郑金龙和马智森协商一致签订《塑钢门窗加工合同》，合同约定：马智森按照郑金龙提供的图纸加工塑料门窗子和地弹门，窗子为每平方185元，地弹门为每平方240元，马智森先行垫资加工，待工程交工后一个月内郑金龙付清款项，若有一方违约，向对方赔偿相应的经济损失。后郑金龙给马智森付了部分加工的门窗款，剩余门窗款双方未进行清算。香泉镇政府办公楼建成审计时后于2011年交付使用。
一审法院认为，马智森和郑金龙签订的《塑钢门窗加工合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，但截止本次诉讼时，双方对马智森完成的工作量未进行结算，马智森基于自己计算的面积计算的诉讼标的无证据证实，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回马智森的诉讼请求。案件受理费250元，因适用简易程序审理减半收取125元，由马智森负担。
二审中，当事人均未提交新的证据。二审认定的事实与认定事实的依据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，马智森与郑金龙之间的塑钢门窗加工合同合法有效，马智森按合同约定加工门窗，郑金龙应当向其支付相应的价款。双方对工程量及总价款未结算，而马智森提供的清算清单是其单方制作，无郑金龙的签字或盖章，郑金龙在质证中对该证据不认可，故工程价款无法确定，庭审过程中，郑金龙自认如果工程质量合格，总工程价款应当为52000元左右，庭后郑金龙提交了其自己制作的价款为45525.6元的清单，该清单亦无马智森的签字，对该清单要证明的事实本院不予认定，故对于工程总价款应当按照郑金龙在庭审中自认的52000元认定。郑金龙认为因马智森加工的塑钢门窗存在质量问题，导致香泉乡政府向其扣除工程款25000元，该部分款项应当由马智森承担，对该主张郑金龙虽提供定西市安定区审计局安审投报〔2011〕103号审计报告予以证实，但仅从该审计报告看并不能反映因门窗质量问题被扣除25000元的事实，故对该证据要证明的事实不予采信，郑金龙应当承担举证不能的责任。对于已付工程款，郑金主张其已经支付50000元，但未提供证据予以证实，马智森对其中40000元没有异议，应当按照40000元认定，因此剩余工程款12000元应由郑金龙承担。对于马智森主张的欠款利息，因系双方工程量核算不明所致，不予支持。综上,马智森上诉请求部分成立，应予支持；一审认定事实不清，适用法律不当，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销（2017）甘1102民初3082号民事判决书；
二、由郑金龙支付马智森剩余工程款12000元，于判决生效后10日内一次性付清；
三、驳回马智森的其他诉讼请求。
一审案件受理费250元，因适用简易程序减半收取125元，由马智森负担42元，郑金龙负担83元；二审案件受理费250元，由马智森负担84元，由郑金龙负担166元。
本判决为终审判决。
审判长 王利宏
审判员 魏永红
审判员 王文娟
二〇一八年二月五日
书记员 武春红
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川04民终39号
上诉人(原审被告)：赵云，男，汉族，1972年4月24日出生，户籍地四川省攀枝花市东区，现住四川省攀枝花市仁和区。
上诉人(原审被告)：马志萍，女，汉族，1972年9月27日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被上诉人（原审原告）：四川合纵物业管理有限公司，住所地四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7号。统一社会信用代码：91510402797880198J。
法定代理人：舒星原，该公司总经理。
上诉人赵云、马志萍因与被上诉人四川合纵物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2017）川0411民初1869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵云、马志萍于2018年1月12日以上诉人赵云、马志萍的民事实体权利已经基本实现为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人赵云、马志萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赵云、马志萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵云、马志萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张渝婕
审 判 员 刘起新
审 判 员 黄 雷
二〇一八年一月十五日
法官助理 鲁 艳
书 记 员 彭 铄
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0421民初99号
原告：麻正华，男，1969年7月13日出生，住四川省攀枝花市米易县。
被告：黄林，男，1981年3月4日出生，住四川省攀枝花市米易县。
本院在审理麻正华诉被告黄林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，2018年1月29日，原告麻正华以已与被告达成和解，且被告已经支付了赔偿款为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告麻正华自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告麻正华撤回起诉。
审判员 李宗炜
二〇一八年一月二十九日
书记员 普云杰
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初3262号
原告：周丽丽,女，汉族,1980年12月13日出生,住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：徐丽，四川宏宗律师事务所律师。
被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市人民南路四段53号嘉云台五楼。
法定代表人：孙尧忠。
委托诉讼代理人：钟建国，男，汉族，1967年10月29日出生，住四川省成都市金牛区，系该公司员工。
原告周丽丽诉被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月13日受理后，依法适用简易程序由审判员付毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告周丽丽的委托诉讼代理人徐丽，被告忠心公司委托诉讼代理人钟建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定忠心公司将其开发建设的“浙江商城”2栋1-18-180号房屋售与原告，建筑面积46.13平方米、总房价159,149.00元。原告按合同约定付清了房款，该房已经交付原告使用。但被告至今未按约定为原告办理房屋过户登记手续。原告诉至本院，请求判令原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告按合同约定为原告办理该房屋的不动产权证书。
被告忠心公司辩称原告所述属实，但目前公司经济困难，无力办理产权证书。
经审理查明，2010年12月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：被告将其开发的位于自贡市自流井区五星街“浙江商城”2栋1-18-180号、建筑面积46.13平方米、总房价159,149.00元的商品房出售给原告；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。合同签订后，原告已按约定支付了全部购房款。该房屋已交付原告使用，原告支付了契税等相关费用。但被告至今未为原告办理房屋过户登记手续。
上述事实，有原、被告的身份证明材料、《商品房买卖合同》、《管辖变更补充协议》、购房款发票、收款收据及当事人当庭陈述等附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告周丽丽与被告四川忠心房地产投资有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；
二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起五日内为原告周丽丽办理坐落于自贡市自流井区五星街“浙江商城”2栋1-18-180号商品房的不动产权证书。
本案案件受理费1,241.50元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 付毅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李杰
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽09民终1770号
上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五西路3号，统一社会信用代码91350900857420100T。
负责人：林振闽，行长。
委托诉讼代理人：刘淑华，男，1965年6月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系该单位职员。
委托诉讼代理人林晓青，男，1965年12月2日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被上诉人（原审被告）：刘玲彬，女，1984年9月5日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
上诉人中国银行股份有限公司宁德分行（以下简称中国银行宁德分行）因与被上诉人刘玲彬金融借款合同纠纷一案，不服蕉城区人民法院（2017）闽0902民初2820号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，中国银行宁德分行以其与刘玲彬已达成谅解，其主张的权利已得到保障为由，申请撤回上诉。
本院认为，中国银行宁德分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司宁德分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
二审案件受理费减半收取50元，由中国银行股份有限公司宁德分行负担。
审判长 沈鸣鸣
审判员 陈富强
审判员 郑 彦
二〇一七年十二月七日
书记员 彭杨清
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初4928号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，董事长。
委托诉讼代理人：杨海娥，女，1974年9月15日出生。
被告：董旭，男，1980年5月3日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告董旭物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一八年三月十九日
书记员 孙震颐
东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1524执695号之一
申请执行人山东中普建材有限公司。
法定代表人王士旺。
被执行人深圳海外装饰工程有限公司。
法定代表人徐刚。
本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院（2016）鲁1524执695号之一裁定书，于2016年07月01日向被执行人深圳海外装饰工程有限公司公司发出执行通知，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人深圳海外装饰工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人深圳海外装饰工程有限公司在平安银行0212100206762账户内存款人民币20944.72元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏绪军
二〇一六年七月五日
书记员 李柱春
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2954号
罪犯孙子生林，男，彝族，1999年4月20日生，小学文化，四川省昭觉县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2016年4月28日作出（2016）皖0104刑初27号刑事判决，以被告人孙子生林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。决定执行有期徒刑三年零八个月，并处罚金8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯孙子生林确有悔改表现，于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯孙子生林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孙子生林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、缴款单据等证据证实。
本院认为，罪犯孙子生林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在报请减刑前的服刑期间不满十八周岁，减刑幅度予以适当放宽，酌情增加三个月幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙子生林减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2015年9月2日起至2018年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年七月十七日
书记员 李小玢
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘11民申3号
再审申请人(原审被告)：裴栋，男，1986年10月7日出生，甘肃省漳县人。
委托诉讼代理人：张宝心，甘肃中天律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：郭爱珍，女，1966年10月30日出生，甘肃省漳县人。
被申请人(原审被告)：裴旭，男，1982年12月5日出生，甘肃省漳县人。系被告裴栋次兄。
被申请人(原审被告)：方秀兰，女，1962年8月17日出生，甘肃省漳县人。系裴栋、裴旭之母。
原审被告：侯少娟，女，1989年6月23日出生，甘肃省漳县人。系裴栋之妻。
再审申请人裴栋因与被申请人郭爱珍、裴旭、方秀兰、原审被告侯少娟追偿权纠纷一案，不服漳县人民法院（2017）甘1125民初110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
裴栋申请再审称，原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误,法律文书送达程序违法。请求撤销漳县人民法院（2017）甘1125民初110号民事判决，判令申请人不承担任何清偿责任。
郭爱珍提交意见称，裴栋、裴旭曾承认是家庭共同债务，都答应还款，依法判令裴栋为主要债务人。
本院经审查认为，裴旭与漳县信用联社营业部签订的两份借款合同均合法有效，应受法律保护。在借款人裴旭及借款其他实际使用人裴栋、方秀兰不清偿借款时，郭爱珍作为担保人及时还清借款后，依法有权向借款人追偿。因裴栋、裴旭、方秀兰三人当时为同一家庭成员，借款时承诺的还款来源为用该借款购买的塔吊、车辆的经营收入及家庭成员收入，故裴栋、裴旭、方秀兰应向郭爱珍承担连带清偿责任。原审向裴栋送达开庭传票等法律文书，是由裴旭、方秀兰在送达回证代收栏签收，而方秀兰在原审开庭时陈述其与三儿子裴栋、儿媳侯少娟在一起生活，故原审期间方秀兰代收裴栋法律文书并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。裴栋主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回裴栋的再审申请。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一八年二月二十七日
书记员 焦映萍
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执995号之一
被执行人：吴朝，男，1979年3月10日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
关于被告吴朝罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初3124号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴朝犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2018年1月16日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。另,本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本案未执行标的为债务1000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执995号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一八年四月十九日
书记员 麦小霏
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋02执恢61号之一
申请执行人李建军，男，1974年3月11日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
被执行人刘建明，男，1974年9月28日出生，汉族，住山西省灵丘县。
本院在执行申请执行人李建军与被执行人刘建明买卖合同纠纷一案中，于2016年5月5日作出（2016）晋02执42号执行裁定书，查封了被执行人刘建明所有的京xxx**奥迪牌FV720xxxxx小型轿车一辆。本院于2018年6月5日第二次委托淘宝网拍卖被执行人刘建明的京Gxx**奥迪牌FV720xxxx小型轿车时，买受人段海霞以216803.10元的最高价竞得（不包括车牌）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对京Gxx**奥迪牌FV720xxxx小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 毅
审判员 高存慧
审判员 雷剑飞
二〇一八年六月十九日
书记员 张增合
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0821民初3759号
原告：五原蒙银村镇银行股份有限公司。
组织机构代码证58176901-X。
法定代表人：王剑波，系该公司董事长。
委托代理人：杜昊，五原蒙银村镇银行股份有限公司职工。
被告：李万林，男，汉族，1965年6月15日出生，农民现住五原县。
被告：王秀兰，女，汉族，52岁，农民，系李万林妻子。
被告：李永林，男，汉族，1972年7月12日出生，农民，现住五原县。
被告：康在花，女，汉族，40岁，农民，系李永林妻子。
被告：李超，男，汉族，1988年7月13日出生，现住五原县。
被告：张丽，女，28岁，汉族，农民，系李超妻子。
被告：杨冬，男，汉族，1986年12月17日出生，现住内蒙古五原县。
原告五原蒙银村镇银行股份有限公司诉上列被告借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员徐翠俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五原蒙银村镇银行股份有限公司委托代理人杜昊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年12月29日，被告李万林向原告借款5万元，用于农业种植，签订借款合同及农户联保贷款合同、联保小组承诺书并承诺对其他同组借款人承担连带责任保证。合同约定2015年12月29日起至2016年11月5日到期，利率10.02‰，逾期还款利率上浮50％，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。借款到期后，被告李万林一直不予还款，且不偿还利息，现诉至法院，请求人民法院依法判令被告李万林偿还原告贷款本金5万元，利息按约定利率计算至本息还清之日止；被告李永林、康在花、李超、张丽、杨冬承担还款的连带保证责任。借款人配偶承担共同还款责任。
上列被告未到庭答辩。
经审理查明，2015年12月29日，被告李万林向原告申请贷款，经双方协商，约定了贷款数额为5万元，利率为10.02‰，逾期还款利率上浮50％，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。被告李万林在合同、借据及承诺书上签字、捺印。贷款发放后，李万林按约定给付原告本利，被告李万林、王秀兰、李永林、康在花、李超、张丽、杨冬在农户联保贷款合同上签字。借款利息逾期后，原告诉至本院，要求被告李万林、王秀兰偿还原告借款本金5万元及下欠利息，利息按约定利率从结欠利息之日计算至本息还清之日止；要求被告李永林、康在花、李超、张丽、杨冬承担上述给付款项的连带保证责任。
上述事实有当事人的陈述、贷款合同、借据、承诺书、身份证、户口、结婚证可相互印证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定利率支付逾期利息。本案李万林向原告借款，应当按照约定的期限返还原告借款并支付利息，逾期应当按照约定利率支付逾期利息。被告王秀兰系被告李万林的妻子，应承担夫妻关系存续期间的共同债务，共同偿还原告借款5万元。原告诉请被告李永林、康在花、李超、张丽、杨冬承担被告李万林、王秀兰借款的连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李万林、王秀兰于判决生效之日还清欠原告五原蒙银村镇银行股份有限公司本金5万元及下欠利息（利息按合同约定从结欠利息之日算至还清本金之日止）。
二、被告李永林、康在花、李超、张丽、杨冬承担被告李万林、王秀兰还款的连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由以上被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 徐翠俊
二〇一七年十二月一日
书记员 张玉芳
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)佳民初字第00738-1号
原告曹红卫，女，1968年11月26日出生,汉族，陕西省榆林市人。
原告李秀英，女，1939年12月7日出生，汉族，住址、职业同上。
被告马录，男，1963年4月24日出生，汉族，陕西省榆林市人。
被告马骐，男，汉族，陕西省榆林市人。
本院在审理李秀英、曹红卫诉马录、马骐民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告马录、马骐的住房公积金予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告李秀英、曹红卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下:
冻结被告马录、马骐在榆林市住房公积金管理中心佳县管理部的住房公积金。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 武杰
二〇一五年十一月三日
书记员 李雪
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘11民终169号
上诉人(一审原告)：蒋海萍，女，1977年5月13日生，甘肃省陇西县人。
被上诉人(一审被告)：李小龙，男，1978年9月8日生，甘肃省陇西县人。
被上诉人(一审被告)：白红霞，女，1976年3月15日生，甘肃省陇西县人，系李小龙之妻。
上诉人蒋海萍因与被上诉人李小龙、白红霞民间借贷纠纷一案，不服陇西县人民法院（2017）甘1122民初1869号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
蒋海萍上诉请求：一、依法撤销2017年10月23日作出的(2017)甘1122民初1869民事裁定书，依法迳行改判或发回重审。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决认定事实不清，适用法律错误。原审认定本案涉嫌非法吸收公众存款为由驳回起诉是错误的。原、被告之问的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。本案中，单个的借款行为仅仅是引起民间借贷这一民事法律关系的民事法律事实，并不构成非法吸收公众存款的刑事法律事实，因为非法吸收公众存款的刑事法律事实是数个“向不特定人借款”行为的总和，从而从量变到质变。根据《合同法》第12章规定，建立在真实意思基础上的民间借款合同受法律保护，被上诉人应承担本案的全部民事责任。上诉人根据借款协议给被上诉人5万元后，其对被上诉人的债权即告成立。至于上诉人可能涉及非法吸收公众存款的犯罪，与本案合同纠纷属于两个法律关系，刑事犯罪并不影响法院依据民事诉讼法审理本案当事人间的民事合同纠纷。对合同效力进行判断和认定属于民商事审判的范围，判断和认定的标准也应当是民事法律规范。非法吸收公众存款罪和合同的效力问题是两个截然不同的法律问题。且本案涉嫌的是非法吸收公众存款罪，涉嫌犯罪的当事人单个的借贷行为不构成犯罪，只有达到一定量后才发生构成犯罪的质变，即犯罪行为与合同行为不重合，故其民事行为应该有效。
被上诉人李小龙、白红霞答辩称,本案并未发生真正的借贷关系，而是上诉人拿走我们的6万元，与她自己的5万元一起，由她交给了张玉凤，我们并没有见过张玉凤本人,张玉凤给我们出具的借条上有上诉人亲笔书写的“6月27日未付息”字样，足以证明此借款由她全权经手。上诉人在明知张玉凤已经无力还款的情况下，通过借条转移风险，是与张玉凤恶意串通，以合法形式掩盖非法目的,请求驳回上诉人不合理的上诉请求，维持原裁定。
蒋海萍向一审法院起诉请求：1、依法判令被告李小龙、白红霞共同偿还原告借款本金50000元、利息19000元，共计69000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年11月28日，被告李小龙、白红霞因周转资金向原告借款20000元，口头约定月利率2%，原告通过其丈夫何鹏账号转账支付二被告20000元。2014年12月1日，二被告再次向原告借款30000元，二被告给原告书写借条，口头约定月利率2%，借期一年。借款到期后，原告经多次催要，被告李小龙、白红霞支付了一年的利息，借款本金和逾期利息至今未付，故原告提起诉讼。
一审法院经审查认为，原告蒋海萍与被告李小龙、白红霞等人的民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款罪，通过刑事审判处理，应当裁定驳回蒋海萍的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第五条之规定，裁定：驳回蒋海萍的起诉。案件受理费1530元，退还给原告蒋海萍。
本院认为，上诉人蒋海萍与他人共同犯非法吸收公众存款罪的事实，已被陇西县人民法院（2017）甘1122刑初170号刑事判决书认定并判处刑罚，其犯罪事实中包括本案诉争的与李小龙、白红霞的该笔民间借贷事实，且给被上诉人李小龙、白红霞造成的损失尚未退赔。故原审法院认为本案通过刑事判处并裁定驳回蒋海萍的起诉的裁定并无不当。
综上，上诉人蒋海萍的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一八年二月一日
书记员 李兆香
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡民一初字第2335号
原告：钱小成，男，汉族，1979年9月3日出生。
委托代理人：姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。
被告：吴秀福，男，汉族，1966年3月17日出生，住锡林浩特市。
委托代理人：石桂琴、渠建国，内蒙古西蒙律师事务所律师。
被告：贾旺，男，汉族，1957年8月9日出生，住锡林浩特市。
被告：锡林郭勒盟中房新雅置业有限公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人：杨朝晖，董事长。
委托代理人：李俊彪，内蒙古睿骐律师事务所律师。
本院在审理原告钱小成诉被告吴秀福、贾旺、锡林郭勒盟中房新雅置业有限公司劳务合同纠纷一案中，经审查，需要追加当事人参加本案诉讼，属于案情复杂，应转入普通程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 包斯琴
二〇一六年三月七日
书记员 郭微微
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0602执262号
申请执行人：孙永平,男性,1973年10月21日出生,住浑江区。
被执行人：姜玉洁,女性,1963年2月19日出生,住浑江区。
本院在执行申请执行人孙永平与被执行人姜玉洁买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙永平主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)吉0602执262号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴永军
二〇一八年三月二十九日
书记员 金廉钧
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0118执1047号
申请人陈浩，男，1985年9月13日出生。
被申请人孙海成，男，1989年1月10日出生。
陈浩依据（2015）密民初字第7151号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币19017.6元及利息，本院于2016年2月2日立案执行。
在执行过程查明，被执行人名下银行账户内存款极少,无不动产及机动车登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）密民初字第7151号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦培成
审 判 员 刘卫东
助理审判员 鲁跃晗
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郭 硕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0102民初3284号
申请人：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区。
负责人：洪某某。
委托诉讼代理人:高某某，男，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：彭某某，湖南某某律师事务所律师。
被申请人：曾某某，男，汉族，住湖南省宁乡县。
申请人某某银行股份有限公司长沙分行与被申请人曾某某金融借款合同纠纷一案，申请人某某银行股份有限公司长沙分行于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾某某名下银行存款42819.24元，或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人以其自有财产为本次保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人某某银行股份有限公司长沙分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
冻结被申请人曾某某名下的银行存款42819.24元，或查封、扣押价值相当的其他财产。
案件申请费448元，由某某银行股份有限公司长沙分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向湘菱
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈某某
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。