wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执异106号
异议人（被执行人）：谭大才，男，1953年12月9日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司双桥支行（以下简称“农商银行双桥支行”），统一社会信用代码:9150011170940319X8，住所地重庆市双桥经开区双北路2号附6号。
负责人：周荃，行长。
被执行人：谭锋，男，1979年9月21日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。
被执行人：重庆平捷机械制造有限公司（以下简称“平捷公司”）组织机构代码74748431-4,住所地重庆市双桥经开区双龙东路。
法定代表人：谭锋（即上列被执行人谭锋）。
被执行人：骆文芳，女，1954年7月21日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。
在本院执行农商银行双桥支行与谭锋、平捷公司、骆文芳、谭大才借款合同纠纷一案中，异议人谭大才于2017年12月4日对本院（2017）渝0111执71号执行裁定不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人谭大才称：谭大才、骆文芳于2003年在双龙西路成立重庆市双桥区金飞机械制造有限公司（后更名为重庆市平捷机械制造有限公司），生产汽车摩托车等配件，由于2015年大形势不好企业亏损严重，再加上应收账款收不回来造成资金链断。当时两人想通过向私人借款和银行贷款让企业运转起来，最后公司还是于2015年4月关闭。银行贷款到期没钱还款，银行把二人固定资产收回并予拍卖，公司应收账款通过打官司也收不回来，成为呆账，私人借款也未能还上。长子谭锋于2014年离婚，两个子女均判给谭锋抚养。2016年4月8日晚谭锋醉酒，凌晨两点从自家房屋跃层4.5米高的楼上悬空摔倒客厅，头部撞到电视柜角上，送到双桥经开区医院抢救。经检查，结果头部脑花已摔散，大脑还在出血，右腿髋关节摔断骨头并粉碎，右手也骨裂。后送往永川区二院进行救治。在医院住了17天，手术等费用捌万多元；在家休息了5个多月才能勉强行走，一年后谭锋还要再次动手术取出右髋关节的钢板。骆文芳一直照顾谭锋差不多快一年时间。谭大才在西安吉恒机械有限公司当保安，工资1500元。谭锋现在走路都有问题不能做体力活，右手也不能用力，整个家庭没有其他经济来源，全靠骆文芳、谭大才的养老金和当保安的工资支撑整个家庭的费用。2017年9月19日，谭大才的养老金也因债权人申请被大足区人民法院冻结。现谭大才已65岁、骆文芳已63岁，已无能力也无法找到工作来补贴这个家，整个家仅仅只有谭大才一人1500元的工资,根本无法养活全家5口人，何况还有两个孙子的生活费和学费。因经济确实困难，养老金冻结后全家人无生活来源，恳请人民法院根据我全家的实际情况解除对谭大才养老金的冻结。
异议人谭大才向本院提交了如下证据：
1、骆文芳、谭大才、谭锋、卿厚凤、谭嘉豪、谭婧雯的《常驻人口登记卡》复印件6份。
2、谭锋的重庆医科大学附属永川医院《出院证》复印件1份。
3、重庆市大足区人民法院（2017）渝0111执71号《执行裁定书》复印件1份。
4、户名为谭大才的中国邮政储蓄银行股份有限公司存折复印件1份。
申请执行人农商银行双桥支行未作书面陈述。
被执行人谭锋、骆文芳、平捷公司未作书面陈述。
经审查查明：农商银行双桥支行诉谭锋、平捷公司、骆文芳、谭大才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出（2016）渝0111民初2299号民事调解书。该民事调解书载明：“本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议:一、被告谭锋于2016年9月28日前偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司双桥支行借款本金999933.65元及利息（利息以重庆农村商业银行股份有限公司双桥支行微机系统实时核算为准）；二、被告谭大才、骆文芳、重庆市平捷机械制造有限公司自愿对第一项确定的全部本金及利息承担连带清偿责任；三、原告重庆农村商业银行股份有限公司双桥支行对被告谭大才、骆文芳提供的抵押担保物【1、位于原双桥区双龙东路的房产一套；2、位于原双桥区双龙东路的房产一套；3、位于原双桥区双南路xx号的房产一套；4、位于原双桥区双北路xxx号的房产一套】在抵押担保范围内依法享有优先受偿权；四、原告重庆农村商业银行股份有限公司双桥支行自愿放弃其他诉讼请求；五、本案受理费6981元（已减半），由被告谭锋自愿负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力”。2016年12月2日，农商银行双桥支行向本院申请对谭锋、平捷公司、骆文芳、谭大才强制执行。2017年1月3日，本院立案执行，执行案号（2017）渝0111执71号。2017年1月5日本院向谭锋、平捷公司、骆文芳、谭大才发出（2017）渝0111执71号执行通知书，该通知书责令谭锋、平捷公司、骆文芳、谭大才在2017年1月15日前履行下列义务：向农商银行双桥支行支付1017932.45元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费12579元，受理费6981元。并告知如逾期不履行，本院将依法强制执行。2017年9月19日，本院作出（2017）渝0111执71号执行裁定书，冻结了谭大才在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区滨河路营业所存折上的存款1017932.45元（因存款余额不足，实际并未冻结到1017932.45元）。2017年12月4日，谭大才对本院（2017）渝0111执71号执行裁定书提出书面执行异议，以本院冻结的是其养老金账户为由，请求本院解除冻结。
本院认为，本院在执行农商银行双桥支行与谭锋、平捷公司、骆文芳、谭大才借款合同纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2016）足法民初字第2299号民事调解书，于2017年1月5日向谭锋、平捷公司、骆文芳、谭大才发出（2017）渝0111执71号执行通知书，责令谭大才等在2017年1月15日前履行向农商银行双桥支行支付1017932.45元以及迟延履行期间加倍债务利息、负担申请执行费12579元、受理费6981元的义务，但谭大才逾期未予履行，本院为此作出（2017）渝0111执71号执行裁定书，对其在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区滨河路营业所账号上的存款予以冻结，程序合法、适用法律正确。谭大才提供的证据，虽然能证实本院裁定冻结的是其养老金账户，但不能证实本院裁定冻结其该账户上的存款的执行行为违法。综上所述，异议人的异议请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人谭大才的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审判员 李联友
审判员 谷 穗
审判员 李洪素
二〇一七年十二月二十五日
书记员 肖 盼
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初2110号
原告：李伟，男，1968年4月15日出生，户籍所在地河南省周口市。
委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。
被告：北京紫禁城漆业有限公司，住所地北京市通州区潞城镇侉子店村东。
法定代表人：孙辰，经理。
委托诉讼代理人：高双，北京国旺律师事务所律师。
原告李伟诉被告北京紫禁城漆业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。李伟于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，李伟自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李伟撤诉。
案件受理费50元，由原告李伟负担（已交纳）。
审 判 长 朱 璟
审 判 员 晋 怡
代理审判员 田雪姣
二〇一八年一月十八日
书 记 员 臧 晨
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执2278号之一
申请执行人：杨国平，男，汉族，1953年1月23日出生，农民，住河南省商水县张明乡西张明村。
被执行人：刘治峰，男，汉族，1979年9月7日出生，住安徽省阜阳市颍州区文峰办事处鱼水巷。
被执行人：阜阳市翔达利食品有限公司，住所地阜阳市颍泉区物流园区顶大路。
法定代表人：刘治峰，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初1900号民事判决书，于2016年11月4日向被执行人刘治峰、阜阳市翔达利食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未予履行。现查明，被执行人刘治峰、阜阳市翔达利食品有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第36条、第38条、第40条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人刘治峰、阜阳市翔达利食品有限公司的银行存款286610元。
本裁定立即执行。
审判员 谭宏伟
二〇一七年二月二十七日
书记员 王耘辉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0303执294号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300553274677L。
负责人：李星逸，行长。
被执行人：王寿才，男，1967年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
中国工商银行股份有限公司蚌埠分行申请执行王寿才信用卡纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
审 判 员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 岳凯月
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0101民初6564号
原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张倩，天津君辉律师事务所律师。
被告：常国利，男，1985年3月3日出生，回族，住天津市红桥区。
被告：马婷婷，女，1989年12月13日出生，回族，住天津市红桥区。
原告郭之瑞与被告常国利、马婷婷借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托诉讼代理人张倩到庭参加诉讼，被告常国利、马婷婷经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭之瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金6533.28元及借期内利息3136元；2、依法判令二被告支付原告逾期还款之日（2015年4月16日）起至实际给付之日止的逾期利息（以6533.28元为基数，按年利率24%计算）；3、依法判令二被告支付原告为主张债权支出的律师费840元；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年4月26日，被告通过案外人天津嘉业信诚信用管理有限公司、天津嘉业投资管理有限公司向原告借款，当日，原告与被告签订编号为20130426001的《借款协议》。协议约定，被告向原告借款27488元，分24期偿还原告借款，每期偿还本息1301.33元，还款起止日期为2013年5月15日至2015年4月15日。协议签订后，原告于2013年4月26日向被告实际打款19600元。但被告仅偿还了16期本息，剩余本息均未依约偿还，后虽经原告多次催要，但被告至今拒绝偿还任何款项。故诉至法院，望贵院依法判如所请。
被告常国利经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未作答辩。
被告马婷婷经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年4月26日，被告通过案外人天津嘉业信诚信用管理有限公司、天津嘉业投资管理有限公司向原告借款；当日，原告与被告签订编号为20130426001的《借款协议》。协议约定，被告向原告借款27488元，分24期被告还清原告借款，每期偿还本息1301.33元，还款期限从2013年5月15日起至2015年4月15日止。二被告同意，在扣除被告应给付案外人天津嘉业信诚信用管理有限公司和天津嘉业投资管理有限公司的服务费后，将剩余款项支付到被告常国利的专用账户。原告于2013年4月26日通过银行向被告常国利实际转款19600元。原告自认二被告仅偿还借款本息16期，余款经原告催要至今未能偿还。故原告起诉二被告，要求二被告偿还尚欠借款本金6533.28元及借款期内利息3136元（19600元*2%*（24-16）=3136元）；支付逾期之日（2015.4.16）起至法院判决确定给付之日止的逾期利息（以6533.28元为基数，按年利率24%计算）及依据借款协议约定，支付原告为主张债权支出的律师费840元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相应的证据材料，附卷佐证，可以采信。
本院认为，原、被告之间借款合同系双方真实意思的表示，合法有效，受国家法律保护。原告将款借给二被告，二被告应按约还款，未按约还款应承担逾期还款的违约责任。原告自认二被告已偿还16期本息，尚欠8期本息未依约偿还，且借款期内利息在法律规定许可的范围内，故其请求，本院依法予以支持。关于原告主张逾期还款之日的利息，同时又主张原告实际支付的律师费用，依据我国有关法律的���定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张，也可一并主张，但总计不能超过年利率24%，其他费用已涵盖律师费用，故原告要求被告给付逾期利率本院予以支持。主张给付实际支出律师费的请求，本院依法予以驳回。二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。也未提交答辩，视为放弃有关的诉讼权利，其后果应由二被告承担。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告常国利、马婷婷于本判决生效后十日内，偿还原告郭之瑞借款本金6533.28元，借款期内利息3136元；
二、被告常国利、马婷婷于本判决生效后十日内，支付原告逾期利息（从2015年4月16日起至生效判决确定给付之日止；以6533.28元为基数，按年利率24%计付）；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费63元，公告费600元，合计663元，全部由二被告负担（本判决生效后十日内，二被告直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张华辉
人民陪审员 齐金惠
人民陪审员 阎克菲
二〇一八年三月���三日
书 记 员 王 翠
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或��反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初25637号
原告王道枝，女，汉族，1963年10月29日出生，住所郑州市金水区。
委托代理人李劲松，河南高端律师事务所律师。
被告康玉凤。
第三人李少勋。
原告王道枝诉被告康玉凤、第三人李少勋债权人撤销权纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告起诉被告康玉凤但却不能提供该被告与他人相区别的明确身份信息，故原告所诉被告身份不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费8710.00元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 薛 冰
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 任怡萍
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0304民初2053号
原告：陈玉燕，女，1968年9月20日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：陈宗贤，福建鹏翼律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
委托诉讼代理人：黄庆焰，福建鹏翼律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
被告:方建成，男，1963年3月22日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：谭梦冰，女，1978年11月26日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告陈玉燕与被告方建成、谭梦冰因民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉燕的委托诉讼代理人陈宗贤、被告方建成到庭参加诉讼，被告谭梦冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉燕向本院提出诉讼请求：方建成、谭梦冰共同偿还借款390000元并支付自2014年10月23之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：谭梦冰以缺少资金为由，从2013年年初开始不断地向陈玉燕借款。2014年10月23日，陈玉燕和谭梦冰进行结算，谭梦冰尚欠陈玉燕借款390000元未偿还，谭梦冰就所欠款项出具借条一张交由陈玉燕收执，借款金额为390000元，双方约定借款利息按月2%计算，没有约定还款期限。因谭梦冰与方建成系夫妻关系，且本案的债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。现陈玉燕要求谭梦冰与方建成还款，但谭梦冰与方建成告均以各种理由拒不还款付息。
方建成辩称：本案主要是信用卡套现，也有少量的借贷，但是潭梦冰信用卡还款的金额更多。方建成提供的潭梦冰的转账记录，显示谭梦冰有十个银行的十六张信用卡。本案款项究竟是如何结算的，希望陈玉燕提供相应的证据。
谭梦冰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：谭梦冰因缺少资金，从2013年年初开始多次向陈玉燕借款，2014年10月23日，双方进行结算，谭梦冰尚欠陈玉燕借款39万元未偿还，当日，谭梦冰就所欠款项向陈玉燕出具了《借条》一张，交由陈玉燕收执。双方约定借款月利率为2%，无约定还款期限。借款后，谭梦冰于2015年1月18日偿还借款利息5000元，2015年1月22日分两次偿还借款利息4000元、2396元。另查明，对谭梦冰与方建成于2006年8月28日办理结婚登记手续。
对谭梦冰于2015年1月18日偿还借款利息5000元、2015年1月22日分两次偿还借款利息4000元、2369元和谭梦冰与方建成于2006年8月28日办理结婚登记手续的事实，双方没有争议，本院予以确认。
对陈玉燕与谭梦冰之间是否存在借款问题，陈玉燕提供借条一份和银行交易记录一份，拟证实谭梦冰从2013年年初开始不断地向陈玉燕借款，2014年10月23日，陈玉燕和谭梦冰进行结算，谭梦冰尚欠陈玉燕借款390000元未偿还，谭梦冰就所欠款项出具借条一张交由陈玉燕收执，借款金额为390000元，双方约定借款利息按月2%，没有约定还款期限的事实。方建成抗辩称陈玉燕和谭梦冰之间没有现金交易，信用卡刷卡还款已经超过了借款的记录，并提供银行历史流水，拟证实谭梦冰已还款877534元的事实，经质证陈玉燕对银行历史流水真实性无异议，但认为双方于2014年10月23日结算后，谭梦冰仍欠390000元。因方建成提供的银行历史流水时间在谭梦冰与陈玉燕结算之前，故对该部分银行历史流水，本院不予确认，对陈玉燕提供的借条予以确认。对谭梦冰向陈玉燕借款390000元的事实予以认定。
本院认为，陈玉燕向谭梦冰借款390000元，事实清楚，证据充分，予以认定。现陈玉燕诉讼请求谭梦冰偿还该借款合理合法，予以支持。双方约定借款月利率2%，没有约定还款期限，现陈玉燕诉讼请求自2014年10月23日起至还清借款之日止按月利率2%偿还借款利息是合理合法的，予以支持，但谭梦冰已偿还的利息11369元应予以扣除。因该笔借款发生在谭梦冰与方建成的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，现陈玉燕诉讼请求方建成对上述债务承担共同偿还责任，予以支持。谭梦冰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
谭梦冰、方建成应在本判决生效之日起10日内偿还陈玉燕借款390000元及该款自2014年10月23日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，谭梦冰已返还的利息11369元予以抵扣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8948元，由谭梦冰、方建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄元招
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴燕香
附本案相关法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方约定的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0113民初45号之一
原告：山东平安建设集团有限公司商砼中心，住所地济南市长清区。
负责人：王来水，该公司总经理。
被告：中天建设集团有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。
负责人：龚卢江。
被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：楼永良，该公司董事长。
原告山东平安建设集团有限公司商砼中心与被告中天建设集团有限公司山东分公司、中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告山东平安建设集团有限公司商砼中心于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，山东平安建设集团有限公司商砼中心在诉讼期间以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东平安建设集团有限公司商砼中心撤诉。
案件受理费5546元，减半收取计2773元，保全费1970元，由山东平安建设集团有限公司商砼中心负担。
审判员 刘长义
二〇一八年一月二十三日
书记员 王丹丹
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0184民初99号
原告：杨某，男，汉族，1957年10月05日出生，四川省成都市金牛区号。
被告秦某，女，汉族，1976年09月22日出生四川省成都市金牛区*号。
杨某与秦某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。杨某于2018年1月15日以双方已自行办理完毕诉争房屋的变更登记手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨某申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许杨某撤回起诉。
案件受理费150元，由杨某承担。
审判员 ＸＸ勤
二〇一八年一月十五日
书记员 康诗娇
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖民申1069号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：深圳市极创装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口太子路振兴工业大厦2楼D座03号，组织机构代码66419362-6。
法定代表人：付强，该公司总经理。
再审申请人(一审被告)：付强，男，1978年2月19日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽颐和尚水酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区港湾路与浦江路交叉口，统一社会信用代码91340200077237495T。
法定代表人：翟成文，该公司董事长。
一审被告：汪哲学，男，1975年9月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
再审申请人深圳市极创装饰设计工程有限公司、付强因与被申请人安徽颐和尚水酒店管理有限公司、一审被告汪哲学装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院于2016年12月23日作出的(2016)皖02民终2179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，深圳市极创装饰设计工程有限公司、付强以已与被申请人达成一揽子和解协议，双方之间的所有争议全部化解为由，向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，深圳市极创装饰设计工程有限公司、付强撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许深圳市极创装饰设计工程有限公司、付强撤回再审申请。
审判长 何爱武
审判员 姜长胜
审判员 崔前进
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 婷
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初7011号
原告：吴双福，男，1967年10月13日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：康月容，女，1988年1月2日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：方勇鹏，男，1987年6月14日出生，汉族，住福建省龙海市。
以上二被告的共同委托诉讼代理人：许海军，福建泾渭明律师事务所律师。
原告吴双福与被告康月容、方勇鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴双福与被告康月容、方勇鹏的共同委托诉讼代理人许海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴双福向本院提出诉讼请求：1.判令康月容、方勇鹏连带偿还吴丽东借款100000元；2.判令康月容、方勇鹏承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月22日，康月容向吴双福借款100000元，并出具借条给吴双福收执，约定利息按月利率1.5%计算。借款后，康月容未按约定支付利息，且恶意躲避债务。经吴双福多次催讨，康月容拒不支付利息，也不返还借款本金。方勇鹏与康月容系夫妻关系，应共同偿还该笔借款。
康月容、方勇鹏共同辩称，对借条签名的真实性没有异议。本案款项是康月容所借，没有用于家庭生产生活，应由康月容负责偿还，方勇鹏不需要承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：康月容与方勇鹏系夫妻关系。2017年7月22日，康月容向吴双福借款100000元，并出具其签名、捺印确认的借条一张给吴双福收执，约定月息按1.5%支付。吴双福以康月容、方勇鹏未返还借款为由向本院提起本案诉讼。
以上事实有吴双福提交的借条及当事人的庭审陈述为据，经庭审质证，可以认定。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。借款人应当依照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。吴双福主张康月容向其借款100000元，有借条为据，事实清楚，证据充分，予以采信。根据相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。康月容于2017年7月22日向吴双福借款时，方勇鹏龙系康月容的配偶，借款发生在双方夫妻关系存续期间。康月容、方勇鹏均未举证证明吴双福与康月容明确约定本案讼争款项为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由康月容、方勇鹏共同偿还。吴双福请求康月容、方勇鹏共同偿还借款100000元，于法有据，予以支持。
综上所述，本院认为，债务应当清偿。康月容、方勇鹏尚欠吴双福借款100000元未还，依法应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
康月容、方勇鹏应于本判决生效之日起十日内偿还吴双福借款100000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由康月容、方勇鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈坤城
二〇一七年十二月二十九日
书记员 卢铂浜
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初3053号
原告：张亚发,男，1966年11月16日出生，汉族，住龙海市，
委托诉讼代理人：庄坑林，福建德勇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许志坤，福建德勇律师事务所律师。
被告：连林华，男，1960年10月10日出生，汉族，住长泰县。
原告张亚发与被告连林华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序。后因本案须公告送达，决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许志坤到庭参加诉讼，被告连林华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张亚发向本院提出诉讼请求：1、被告连林华偿还借款300000元及利息（自2016年3月1日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2、被告连林华承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年11月18日，被告连林华向原告张亚发借款300000元，并出具一份《借条》给原告收执，借条载明：兹向张亚发借款300000元，月息2%计算，但被告从2016年4月20日起一直未支付利息，后经原告多次向被告催讨，被告拒不还款及支付利息，为此，原告具状诉至本院。
被告连林华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告连林华未到庭参加诉讼，对原告张亚发诉称的事实和理由及诉讼请求未提供证据证明和提出异议，本院对原告张亚发诉称的事实和理由予以确认。
本院认为，原告张亚发提供有证明借贷法律关系存在的债权凭证，并经被告连林华签名确认，《借条》内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告张亚发依约支付借款，被告连林华应当按照约定承担还款义务及利息。原告张亚发请求被告连林华归还借款300000元及利息，应予支持。被告连林华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告连林华应于本判决生效后十日内偿还原告张亚发借款300000元及利息（自2016年3月1日起至判决指定偿还期间止，按月利率2%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费7105元，由被告连林华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 高闽辉
人民陪审员 陈惠生
人民陪审员 林秀端
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 黄羡苹
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初3088号
原告：重庆能融锦成电力设备有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号3、4幢3-1，统一社会信用代码915000003224113129。
法定代表人：张春玲，董事长。
委托诉讼代理人：胡坐铨，公司员工。
被告：重庆众恒电器有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇界石路188号，统一社会信用代码91500113750088144W。
法定代表人：王祥伦，职务不详。
原告重庆能融锦成电力设备有限公司与被告重庆众恒电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告重庆能融锦成电力设备有限公司于2018年3月2日向本院提交撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆能融锦成电力设备有限公司撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告重庆能融锦成电力设备有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一八年三月六日
书记员 王 玲
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执832号
申请执行人：宋大永，男，1978年11月25日生，汉族，河北省承德市平泉县居民。
被执行人：吴起县怡通技术服务有限责任公司。
法定代表人：李景玉，该公司总经理。
住所地：吴起县刘渠子。
本院在执行宋大永与吴起县怡通技术服务有限责任公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人宋大永于2017年10月13日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初180号民事调解书所确定的义务，即由被执行人吴起县怡通技术服务有限责任公司给付申请执行人宋大永工程款1584160元。本院于2017年10月13日立案执行，于2017年10月15日向被执行人吴起县怡通技术服务有限责任公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务，并由被执行人吴起县怡通技术服务有限责任公司承担本案受理费9529元，执行费18241.6元。
本案在执行过程中，经本院对被执行人吴起县怡通技术服务有限责任公司的财产进行网络查控及线下传统查询，查明被执行人吴起县怡通技术服务有限责任公司其名下无银行存款、无车辆登记信息；被执行人吴起县怡通技术服务有限责任公司的法定代表人李景玉名下有宁A768**、宁AU72**、宁AGL3**号车辆三辆。本院于2018年1月17日以陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626执911-1号执行裁定书查封了其名下的该车辆。令查明：被执行人吴起县怡通技术服务有限责任公司在陕西延长石油钻井工程有限公司将有工程款入账，本院于2017年10月30日预冻结了被执行人在陕西延长石油钻井工程有限公司的账户。2017年12月26日经本院合法传唤双方当事人到庭，本院告知了申请执行人宋大永关于本院对被执行人吴起县怡通技术服务有限责任公司及法人代表李景玉的财产调查状况及财产线索，同时要求被执行人法定代表人李景玉再次向本院申报财产状况。同日双方当事人自愿达成如下和解：1、另案被执行人吴起县怡通技术服务有限责任公司在陕西延长石油钻井工程有限公司工程款剩余部分申请人宋大永优先受偿。2、若第1项被执行人不能或不能完全清偿债务时待被执行人吴起县怡通技术服务有限责任公司2018年钻井款结算后一次性给付申请执行人全部案件款。3、以上1、2项不能全部清偿案件款时，申请人优先受偿被执行人井架拍卖或变卖所得款项。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初180号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
执行员 高登斌
二〇一八年一月二十九日
书记员 邢世军
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0481民初2851号
原告：周烁琼，男，1989年1月20日出生，汉族，耒阳市人，住湖南省耒阳市大义乡大义圩村*组。
被告：贺志平，男，1972年8月25日出生，汉族，耒阳市人，住湖南省耒阳市金杯路陵园新村**号。
原告周烁琼与被告贺志平民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月14日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周烁琼到庭参加诉讼，被告贺志平经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周烁琼向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告借款本金2万元；2、请求被告按年利率24%支付原告逾期还款违约金至实际还清款项之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月28日被告贺志平以资金周转为由向原告借款20000元，约定借款期限为1个月，被告逾期还款将向原告支付每月5%的违约金，借款期限届满后，被告未向原告偿还借款，请求判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据1，《借款单》，欲证明被告贺志平向原告周烁琼借款20000元，并约定每天5%违约金的事实。
被告贺志平未到庭答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：原告周烁琼提交《借款单》证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：
被告贺志平以需要资金周转为由，向原告周烁琼借款20000元，并出具《借款单》给原告周烁琼，约定借款期限自2016年3月28日起至2016年4月10日止；逾期不能还清，被告贺志平愿意承担未还清款项的每天5%的违约金。被告贺志平借款当天在《借款单》上签署：“收条；今收周烁琼人民币贰万元整（20000）；贺志平；3月28日”。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告周烁琼已向被告贺志平支付借款，被告贺志平在《借款单》上已确认收到20000元借款，双方借贷关系成立且生效。被告贺志平未按照约定期限返还借款，构成违约，故原告周烁琼要求被告贺志平返还借款20000元，符合法律规定，予以支持。至于违约金，被告贺志平未按照约定期限向原告周烁琼返还借款，应当按照合同约定向原告周烁琼支付违约金，出借人主张的违约金，不得超过年利率24%，故原告周烁琼要求被告贺志平自2016年4月11日起按年利率24%支付违约金至债务全部清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告贺志平于本判决生效之日起10日内返还原告周烁琼借款20000元；并按年利率24%自2016年4月11日起支付违约金至债务清偿之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告贺志平负担（原告周烁琼已经垫付500元，由被告贺志平在执行时一并支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 周铁兵
审 判 员 徐资望
人民陪审员 伍梦思
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 周海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执89号
申请人马勋成，男，1970年1月27日出生，汉族，住四川省会理县。
申请人黄玉章，男，1968年1月27日出生，汉族，住四川省会理县。
申请人钟吉芬，女，1976年2月18日出生，汉族，住四川省米易县。
申请人李军，男，1987年5月3日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
申请人郑在国，男，1990年5月15日出生，汉族，住四川省会理���。
申请人王军，男，1983年1月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
申请人马纯军，男，1989年9月19日出生，汉族，住四川省会理县。
申请人王朝中，男，1962年，8月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
申请人共同委托代理人邓赵伦，系四川安宁律师事务所律师。
被执行人云南特格钢结构工程有限公司。住所地：云南省昆明市经开区经开路3号。
法定代表人陈德簿，系该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）米易民初字第445号民事判决书，在执行马勋成、黄玉章、钟吉芬、李军、郑在国、王军、马纯军、王朝中申请执行云南特格钢结构工程有限公司合同纠纷一案中，经查明，被执行人云南特格钢结构工程有限公司无财产可供执行，该未履行金额为23940元。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2015）米易民初字第445号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘天明
审判员 张朝波
审判员 郑从俊
二〇一六年六月十三日
书记员 杨会茗
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0104执异7号
申请人（申请执行人）：沈阳三洋电梯有限公司，住所地：沈阳市大东区沈北路142号，统一社会信用代码：91210100242587748P。
法定代表人：王建力，系该公司董事长。
委托代理人：张燕霞，女。
被执行人：重庆柯盛实业有限公司，住所地：重庆市渝中区新华路222号48层。
法定代表人：幸世银，系该公司经理。
被申请人：幸世银，男。
被申请人：姜锋，男。
本院在执行申请执行人沈阳三洋电梯有限公司与被执行人重庆柯盛实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人沈阳三洋电梯有限公司向本院提出书面追加申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人沈阳三洋电梯有限公司称，申请人沈阳三洋电梯有限公司与被执行人重庆柯盛实业有限公司合同纠纷一案，贵院已于2017年5月4日向被执行人送达（2016）辽0104民初7299号民事判决书，该判决书已发生法律效力。但被执行人未履行生效判决确定的给付义务。在执行过程中，发现重庆柯盛实业有限公司的股东幸世银、姜锋有抽逃出资嫌疑。特申请依法追加幸世银、姜锋作为本案的被执行人。
本院经审查查明，2017年5月3日，本院作出（2016）辽0104民初7299号民事判决书，判决主文为：一、重庆柯盛实业有限公司于判决发生法律效力后10日内给付沈阳三洋电梯有限公司电梯款3815880元；二、重庆柯盛实业有限公司于判决发生法律效力后10日内给付沈阳三洋电梯有限公司逾期付款违约金343626元。该判决生效后，因重庆柯盛实业有限公司未履行上述判决确定的义务，沈阳三洋电梯有限公司向本院申请执行，执行案号为（2017）辽0104执1506号。执行过程中，本院于2017年8月28日依法向重庆柯盛实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求其限期履行判决确定的义务，但重庆柯盛实业有限公司未按执行通知书规定的期限履行。
另查明，被执行人重庆柯盛实业有限公司于2009年11月3日成立，系由被申请人幸世银、姜锋出资组建的有限责任公司，该公司的章程约定“注册资本为人民币2000万元，股东为被申请人幸世银、姜锋，其中被申请人幸世银以货币出资600万元，占注册资本的30%；被申请人姜锋以货币出资1400万元，占注册资本的70%。首次出资情况：被申请人幸世银以货币出资150万元，出资时间2009年10月30日；被申请人姜锋以货币出资350万元，出资时间2009年10月30日”。2009年10月30日，重庆君恩会计师事务所有限公司出具验资报告，该报告写明，截止到2009年10月30日，贵公司已收到股东幸世银、姜锋首次缴纳的注册资本（实收资本）合计人民币500万元，实收资本占注册资本的25%。股东幸世银首次实际缴纳出资额人民币150万元。于2009年10月30日缴存重庆柯盛实业有限公司（筹）在恒丰银行股份有限公司开立的人民币账户802310010122801060账号内；股东姜锋首次实际缴纳出资额人民币350万元。于2009年10月30日缴存重庆柯盛实业有限公司（筹）在恒丰银行股份有限公司开立的人民币账户802310010122801060账号内。2017年9月4日，本院依法查询重庆柯盛实业有限公司在恒丰银行股份有限公司开立的802310010122801060账号，上述出资分别于2009年11月6日、11月10日、11月17日分三笔全部转出。
2017年8月31日，本院依法向被申请人幸世银、姜锋发出限期举证通知书，责令二被申请人在收到该通知书五日内向本院提供对被执行人重庆柯盛实业有限公司投资是否有投资不实、抽逃注册资金等情况进行举证，但二被申请人未向本院提供相关证据。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条第（四）项规定，公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东未经法定程序将出资抽回，且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持。本案中，被申请人幸世银、姜锋作为被执行人重庆柯盛实业有限公司的股东，于2009年10月30日分别向重庆柯盛实业有限公司投入注册资金150万元和350万元，在投资后的2009年11月6日、11月10日、11月17日，上述注册资金即被转出。本院向被申请人幸世银、姜锋送达举证通知，要求其对抽逃注册资金等情况进行举证。被申请人幸世银、姜锋作为重庆柯盛实业有限公司的股东，对于出资的来源、验资款转出后的去向以及转出款项是否属于正当的交易行为，有义务、也有能力提供证据加以证明，但其拒不提供，应当承担举证不能的不利后果。应当认定该资金转出属于被申请人幸世银、姜锋抽逃出资的行为。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。因此，被申请人幸世银、姜锋作为重庆柯盛实业有限公司的股东，在2009年向重庆柯盛实业有限公司投入注册资金后又抽逃，应当就重庆柯盛实业有限公司的涉案债务在抽逃出资范围内向申请执行人沈阳三洋电梯有限公司承担责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
追加被申请人幸世银、姜锋为（2017）辽0104执1506号执行案件的被执行人，被执行人幸世银、姜锋分别在150万元、350万元内向申请执行人沈阳三洋电梯有限公司履行（2016）辽0104民初7299号民事判决书确定的义务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提出执行异议之诉。
审判长 顾志军
审判员 戚力凯
审判员 郑显波
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 姣
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）苏05刑更389号
罪犯王利，男，35岁，汉族，黑龙江省七台河市人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2009年10月16日作出(2009)苏中刑一初字第096号刑事附带民事判决，以被告人王利犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿506587.92元。2010年4月27日经江苏省高级人民法院刑事裁定，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后,交付执行。2012年8月22日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0561号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年12月11日经江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第00804号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2033年9月10日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王利服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次启动减刑程序后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现,建议减刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王利在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王利在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，且没有履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王利减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2014年12月11日起至2033年2月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一七年八月三十一日
书记员 胡雪萍
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0783民初684号
原告：高微，女，1990年8月11日出生，汉族，住建瓯市。
被告：袁杨光，男，1983年8月5日出生，汉族，住建瓯市。
被告：刘丹，女，1984年2月14日出生，汉族，住建瓯市。
原告高微与被告袁杨光、刘丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高微到庭参加诉讼，被告袁杨光、刘丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高微向本院提出诉讼请求：袁杨光、刘丹立即共同偿还借款本金18万元并支付该款从2018年1月15日至款还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2017年7月15日，袁杨光以做生意需资金为由向高微借款18万元，并出具借条一张，双方约定借款利息按月利率3%计算，未约定还款期限。袁杨光依约支付借款利息至2018年1月14日止，后高微催讨借款本息无果。上述借款发生在袁杨光与刘丹婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。
袁杨光、刘丹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月15日，袁杨光向高微借款18万元，袁杨光出具借条一张，载明：“借款人袁杨光兹向出借人高微借款人民币(大写)壹拾捌万元正；（小写￥180000.00元）借款期限自2017年7月15日至年月日止。月利率30‰，当月利息当月付清。……注：出借人已将借款转入以上借款人（指定账户）户名：袁杨光；开户行：建瓯信用社；账户：62×××07。……”高微依约将借款18万元存入袁杨光指定的上述账户。借款后袁杨光依约支付借款利息至2018年1月14日止，借款本金18万元未偿还。
另查明，袁杨光与刘丹于2006年12月31日登记结婚。
以上事实有高微提供的借条、福建农村信用合作社业务凭证、结婚登记审查处理表及高微的庭审陈述证实，本院予以确认并在卷作证。
本院认为，袁杨光欠高微借款18万元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立。双方对借款期限未作约定，高微随时可以主张袁杨光在合理期限内偿还，故对高微芝要求袁杨光偿还借款18万元的诉请，予以支持。高微主张袁杨光支付借款18万元自2018年1月15日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，该利率在双方约定及法定范围内，本院予以支持。高微主张该借款是袁杨光与刘丹的夫妻共同债务，本案的借款虽发生在袁杨光与刘丹的婚姻关系存续期间，但刘丹未在借条上签字，事后亦未予追认，高微未能举证证实本案借款系为家庭日常生活需要所负的债务，故对于高微该项主张本院不予支持。
综上所述，高微提出要求袁杨光偿还借款本金18万元并支付该款自2018年1月15日至款还清之日止按月利率2%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。对高微主张刘丹对本案借款本息承担共同偿还责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、袁杨光应于本判决生效之日起十日内偿还高微借款本金18万元，并支付该款自2018年1月15日至款还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回高微的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由袁杨光负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 陈慧
二〇一八年五月六日
书记员 林洁
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更933号
罪犯阮小兵，男，1971年11月14日出生，汉族，小学文化，浙江省温岭市人，现在浙江省。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年3月14日作出(2013)湖吴刑二初字第419号刑事判决，以被告人阮小兵犯非法经营罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币二十万元，继续追缴违法所得人民币四万一千四百九十八元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年4月24日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阮小兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯阮小兵在服刑期间，能认罪悔罪���认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯阮小兵在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阮小兵准予减刑五个月（刑期至2018年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 芳
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年五月十七日
书 记 员 张笑丽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4383号
罪犯罪犯孙志永,男,1986年5月29日出生,汉族,天津市宝坻区人,初中文化,现在天津市监狱服刑。
本院于2013年12月9日作出(2013)一中刑初字第83号刑事判决,以被告人孙志永犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七年,并处罚金人民币10000元,刑期起止为2012年12月2日至2019年12月1日。2015年11月8日本院以(2015)一中刑执字第3768号刑事裁定对其减刑九个月,该犯现刑期自2012年12月2日起至2019年3月1日止。
天津市监狱于2016年11月4日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯孙志永在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯孙志永入监以来,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好,获监狱级积极分子奖励一次,表扬奖励一次。
本院认为,罪犯孙志永在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯孙志永减去有期徒刑七个月(减刑后应执行的刑期自2012年12月2日起至2018年8月1日止),并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付滨中
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十一月二十三日
书记员 史军锋
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1121民初3445号
原告：罗某，女，汉族，1990年10月4日生，住江西省弋阳县。
被告：吴某，男，汉族，1987年10月6日出生，住江西省上饶市经济开发区。
原告罗某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告罗某于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在没有损害他人利益，在案件宣判前要求撤诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告罗某负担。
审判员 占昊鹏
二〇一八年一月三十日
书记员 张 露
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第0512号
罪犯徐术才，男，生于1966年3月2日，汉族，文盲，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2011年4月22日作出（2011）蜀刑初字第129号刑事判决，以被告人徐术才犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐术才在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐术才在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年5月至2013年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐术才确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐术才减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0521执4385号之一
申请执行人：黄跃山，男，1973年2月3日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：吴伟坤，男，1982年4月25日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陆静，女，1986年9月20日出生，汉族，原住惠安县螺阳镇东风村前宅33号，现住惠安县。
被执行人：周叔民，男，1982年3月18日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人黄跃山与被执行人吴伟坤、陆静、周叔民借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑育鑫
审 判 员 刘 军
代理审判员 张 龙
二〇一八年三月二日
书 记 员 陈泽明
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0711执恢61号之二
申请执行人：梁保婷。
被执行人：新乡市众帮物流有限公司。
法定代表人：姜言斌。
被执行人：姜言斌。
被执行人：田金红。
本院在执行梁保婷与新乡市众帮物流有限公司、姜言斌、田金红民间借贷纠纷一案中，被执行人新乡市众帮物流有限公司、姜言斌、田金红已履行完毕法律文书中所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
（2014）牧民一初字第968号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 汤 杰
审 判 员 ： 刘 浩
人民陪审员 ：王立义
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 ：韩曼曼
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1129民初1166号
原告：李承珍，女，汉族，1976年3月4日出生，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人（特别授权）：巫青霖，四川永济律师事务所律师。
被告：重庆皇华建设（集团）有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路24号。
法定代表人：张红，该公司董事长。
原告李承珍与被告重庆皇华建设（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告李承珍于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李承珍撤回起诉。
本案案件受理费5.00元（已减半），由原告李承珍负担。
审判员 黄玮
二〇一七年十二月二十七日
书记员 龚维
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执107号
申请执行人：彭勇，男，1959年5月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。
被执行人：黄维良，男，1966年10月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在执行彭勇与被执行人黄维良借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初4591号民事调解书，依法向被执行人黄维良发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产和履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄维良至今未履行义务和申报财产，本院随即发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人黄维良的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，查明其在中国农业银行股份有限公司有存款50000元，并予以划拨（在本院以黄维良为被执行人的案件数量较多，执行总标的约四千万元，经申请人同意此划拨款可留待以后统一分配）。又查封了被执行所有的位于潼南区桂林街道办事处XX路XX号房屋一套，正由另案处置中。另外被执行人黄维良在本院有其申请执行巴中市天元房地产开发有限公司的建设工程款39117249.56元，该案已由重庆市第一中级人民法院统一执行（相关财产经法定程序拍卖、变卖未成交）。现被执行人无其它财产可供执行。申请执行人也未向本院提供可供执行的财产及线索。
目前本案已立案执行超过三个月。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行和拟终结本案本次执行程序的意见无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执107号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 夏小康
代理审判员 李胜平
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘科壮
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审510号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智。
委托代理人闫观宇。
被执行人郝秀君。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年02月02日向本院申请执行编号410781-1903016986号处罚决定书。本院于2018年02月05日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定郝秀君于2015年02月01日10时34分在郑吴101省道16公里900米实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，依据《中华人民公和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条和《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，对郝秀君作出了罚款50元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。郝秀君于2017年6月7日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月9日，卫辉市公安局交通警察大队向郝秀君送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因郝秀君逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求郝秀君履行罚款50元，加处罚款50元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对郝秀君作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告郝秀君履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行郝秀君履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1903016986处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年二月六日
书记员 张小鹃
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0105执2041号
河北建工集团有限责任公司：
河南省建设基础工程有限公司申请执行河北建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初14749号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=921e979b-6ba2-4d1e-a457-a8b7013016b2&imgId=OTIxZTk3OWItNmJhMi00ZDFlLWE0NTctYThiNzAxMzAxNmIyMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年二月三日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：中信银行润华支行
账号：3111110036275351184
承办人：王超0371-66682271
白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0929民初826号
原告：杨巧，女。
被告：江林，男。
原告杨巧与被告江林民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理，原告杨巧于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的自由处分，不违反相关法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨巧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨巧负担。
审判员 郑辉
二〇一八年六月二十五日
书记员 姜曼
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)宝中行立终字第00001号
上诉人（原审起诉人）张虹，女，生于一九五四年五月十二日，汉族，宝鸡市物资回收公司退休职工，住宝鸡市金台区。
上诉人张虹因不服宝鸡市金台区人民法院(2014)金行立初字第00001号行政裁定，向本院提起上诉，认为其起诉事项符合行政案件受案范围，请求撤销原审裁定，对其起诉依法受理。
本院认为，上诉人张虹起诉请求撤销“宝鸡市金台区卫生局关于对张虹举报赵全英涉嫌非法行医行为调查结果的告知函”，并同时判令该局认定赵全英行为已构成非法行医，将其非法行医行为通报公安机关之起诉事项确不属于人民法院行政案件受案范围，对其上诉请求本院不予支持，原审人民法院对上诉人张虹的起诉裁定不予受理并无不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红宝
审判员 王 青
审判员 王志刚
二〇一四年二月十九日
书记员 孙亚峰
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1403民初180号
原告闫某，女，住葫芦岛市。
委托代理人周某，辽宁卓辰律师事务所律师。
委托代理人赵某，辽宁卓辰律师事务所律师。
被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路61号楼F号门市。
法定代表人苗某，该公司董事长。
委托代理人费某，辽宁一鸣律师事务所律师。
原告闫某诉被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行了审查。
原告诉称，原告闫某与被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称鑫鼎公司）签订了商品房买卖合同，约定被告于2016年12月31日前交付。现合同约定的交付时间已经到期，但被告却迟迟不向原告交付所购房屋，给原告造成了损失，故原告诉至法院。
本院认为，本案原、被告双方形式上虽签订了商品房买卖合同,但原告闫某诉被告鑫鼎公司房屋买卖合同系列案件中，双方共签订房屋买卖合同142份，约定的房屋价格均不超过2000元/平方米，明显低于市场价格。另外原、被告双方签订房屋买卖合同以后，原告闫某向被告鑫鼎���司进行汇款，但此后被告鑫鼎公司仅向原告闫某出具了专业收款收据而非正式购房发票，且原告闫某在给被告鑫鼎公司汇款时，在款项用途中备注为借款。综上，双方当事人上述一系列的交易行为均不符合房屋买卖的一般交易习惯，双方所签订的买卖合同名为房屋买卖实为借款担保，双方之间系名为房屋买卖实为借贷民事法律关系。本院在审理过程中向原告闫某进行了释明，原告仍坚持其诉讼请求不予变更。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回原告闫某的起诉。
诉讼费100元，全额退回原告闫某。
如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人��者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判长 岳英凯
审判员 陈志伟
审判员 曾 琳
二〇一七年六月十二日
书记员 秦 娜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初7665号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：王琦，男，1941年6月30日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司诉被告王琦物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王凤琴调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万 青
二〇一八年四月二十六日
书记员 徐子焱
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0225民初722号
原告：张仁义，男，1975年3月22日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：吴诗，安徽点津律师事务所律师。
被告：钱帮胜，男，1989年9月3日出生，汉族，住安徽省无为县。
被告：芜湖市佳众装饰有限公司，住所地安徽省无为县。统一社会信用代码91340225397591637E。
法定代表人：钱帮胜，公司总经理。
被告：徐向东，男，1975年7月9日出生，汉族，住安徽省无为县。
原告张仁义与被告钱帮胜、芜湖市佳众装饰有限公司、徐向东买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行审理。
张仁义向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带偿还原告借款本金20000元及逾期利息（自2016年2月6日起至履行完毕之日止，按照月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告钱帮胜于2015年向原告购买材料，支付部分货款后，剩余20000元货款一直拖延归还，原告多次向被告催讨货款，被告钱帮胜于2016年2月6日向原告出具借条一张，借条载明：被告钱帮胜欠原告张仁义材料款20000元，并加盖芜湖市佳众装饰有限公司财务专用章。经查芜湖市佳众装饰有限公司原法定代表人是徐向东，于2015年11月11日变更负责人为钱帮胜，徐向东占股份70%，钱帮胜占股份30%。2017年3月10日，变更为徐向东占股份5%，钱帮胜占股份95%。被告徐向东作为该公司股东，应当对该笔欠款承担连带清偿责任。现原告多次向被告催讨欠货款，无果。原告为维护自己的合法权益，具状诉至法院。
本院经审查认为，原告张仁义与被告钱帮胜、芜湖市佳众装饰有限公司、徐向东买卖合同纠纷一案，张仁义未向本院提供被告钱帮胜、徐向东的准确送达地址，本院无法向钱帮胜、徐向东送达法院的相关文书，经本院书面通知，张仁义逾期也未交纳公告费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张仁义的起诉。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 陈振方
二〇一八年三月九日
书记员 王文杰
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初4272号
原告：武佰起，男，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：吴宁宁，山东梁邹律师事务所律师。
被告：山东省邹平贵文木制品有限公司，住所地：邹平县。
法定代表人：张学文，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：周书贞，男，汉族，住邹平县。
原告武佰起与被告山东省邹平贵文木制品有限公司(以下简称贵文木制品公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。武佰起及其委托诉讼代理人吴宁宁，贵文木制品公司的委托诉讼代理人周书贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武佰起向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付工资7800元；2.判决被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资12200元；3.判决因被告违法解除劳动合同向原告支付双倍经济补偿金8133元；4.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：武佰起自2016年3月3日起在贵文木制品公司工作，贵文木制品公司安排武佰起负责喷漆等工作，月工资5000元。武佰起一直在贵文木制品公司工作至2016年5月22日，贵文木制品公司便不再让武佰起去上班，且未向武佰起支付2016年3月份及5月份的工资7800元。武佰起在贵文木制品公司工作以来，双方一直未签订书面劳动合同，也未为武佰起缴纳社会保险。2016年5月22日，在武佰起没有任何过错的情形下贵文木制品公司违法解除了与武佰起的劳动关系。此后，武佰起通过邹平县黄山办事处劳动部门及邹平县劳动稽查大队向贵文木制品公司催要工资及各项补偿未果。2017年8月份，武佰起向邹平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，邹平县劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月26日作出邹劳人仲案字（2017）第1081号仲裁裁决书，驳回武佰起的仲裁请求。为此，武佰起提起诉讼，请求依法公正裁决。
贵文木制品公司辩称，贵文木制品公司油漆车间员工武佰起于2016年5月23日与砂光车间的宫金英发生冲突并打架斗殴，违反了公司的有关规定，其行为特别恶劣。自事发之日起，武佰起与其妻子在未请假的情况下一直没有上班，公司多次与其取得联系未果，给公司造成了极大损失。按照公司的规章制度，对武佰起按照旷工处理，旷工一天扣三天的工资，连续旷工三天以上自动离职。
武佰起围绕诉讼请求向本院提交邹平县劳动人事争议仲裁委员会作出的邹劳人仲案字（2017）第1081号仲裁裁决书一份及送达证明一份，贵文木制品公司未提交证据。本院组织当事人进行了质证。贵文木制品公司对武佰起提交的上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月3日，武佰起到被告贵文木制品公司工作，双方未签订劳动合同。武佰起陈述其月基本工资5000元。武佰起陈述称，2016年5月23日，武佰起与白砂车间主任宫金英发生口角，之后找到了管理人事的周书贞，说工作不能干了，白砂车间主任都能管到油漆工的活。然后武佰起给张学文打电话，张学文手机一直关机未打通，武佰起说工作不干了，让周书贞和张学文说一声，然后离厂，后武佰起没有再去上班。2016年6月24日武佰起去贵文木制品公司领工资时，见到了张学文，张学文告诉武佰起其私自离职，旷工一天扣三天工资。后武佰起给张贵文打电话索要工资未果。被告贵文木制品公司认可拖欠武佰起工资，但拖欠的具体数额不清楚。武佰起主张贵文木制品公司拖欠其三月份工资4200元、五月份工资3600元，共计7800元。武佰起认可其四月份工资为4400元。2017年8月份，武佰起向邹平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告贵文木制品公司向其支付工资7800元、未签订劳动合同双倍工资6500元、违法解除劳动合同经济补偿金12200元。2017年10月26日，邹平县劳动人事争议仲裁委员会作出邹劳人仲案字（2017）第1081号仲裁裁决书，裁决驳回武佰起的仲裁请求。武佰起对该仲裁裁决不服，于2017年11月16日向本院提起诉讼。
本院认为，本案争议焦点为：被告贵文木制品公司应否支付武佰起拖欠的工资、未签订劳动合同双倍工资及违法解除劳动合同赔偿金。
武佰起系被告贵文木制品公司职工，双方未签订劳动合同，形成事实劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，武佰起为被告贵文木制品公司提供了劳动，被告贵文木制品公司应依法足额向武佰起支付劳动报酬。武佰起主张被告贵文木制品公司拖欠其三月份工资4200元、五月份工资3600元，共计工资7800元，被告贵文木制品公司虽对上述工资数额未予认可，但其认可拖欠武佰起工资，只是拖欠的数额不清楚。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，被告贵文木制品公司系武佰起工资的发放单位，武佰起工资是否发放及发放多少的证据应由贵文木制品公司承担举证责任，贵文木制品公司未提供证据证实其所拖欠武佰起工资的数额，应承担对其不利后果，故对武佰起主张的贵文木制品公司拖欠其工资7800元及4月份工资为4400元的事实本院予以采信，贵文木制品公司应向武佰起支付拖欠的工资7800元。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”贵文木制品公司未与武佰起签订劳动合同，应自第二个月起至武佰起离开公司之日止每月支付二倍的工资，武佰起自2016年3月3日起到贵文木制品公司工作，2016年5月23日离开贵文木制品公司，贵文木制品公司应支付武佰起未签订劳动合同双倍工资8000元(4400元+3600元)。
结合武佰起陈述，武佰起因其与贵文木制品公司白砂车间主任宫进英发生口角心生不满离厂，系自动离职，其要求贵文木制品公司支付违法解除劳动合同赔偿金于法无据，本院不予支持。
综上所述，武佰起部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告贵文木制品公司应支付武佰起工资7800元、未签订劳动合同双倍工资8000元，共计15800元，武佰起其他诉讼请求因其提交证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：
一、被告山东省邹平贵文木制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武佰起工资7800元、未签订劳动合同双倍工资8000元，共计15800元；
二、驳回原告武佰起其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东省邹平贵文木制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王桂香
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘亚琦
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1132民初148号
原告：丁忠群，女，1969年11月2日出生，汉族，现住四川省峨边彝族自治县。
被告：王明刚，男，1978年2月5日出生，汉族，现住四川省峨边彝族自治县。
被告：帅远川，男，1972年3月24日出生，汉族，现住四川省青神县。
被告：四川佳和建设工程有限公司，统一社会信用代码：91510000662878084D。
法定代表人：余定杰，总经理。
被告：陈建清，男，1971年9月15日出生，汉族，现住四川省峨边彝族自治县。
被告：黄旭荣，女，1974年7月25日出生，汉族，现住四川省峨边彝族自治县。
本院在审理原告丁忠群诉被告王明刚、帅远川、四川佳和建设工程有限公司、陈建清、黄旭荣合同纠纷一案过程中，原告丁忠群于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁忠群提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁忠群撤回起诉。
案件受理费138.00元（原告已预交），撤回起诉减半收取69.00元，由原告丁忠群负担。
审 判 长 李 妍
审 判 员 张 黎
人民陪审员 李长耘
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 罗杰夫
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）陕0403执126号
申请执行人：李某某，女，汉族，住杨陵区。
被执行人：郭某某，男，汉族，住杨陵区。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人郭某某离婚后财产纠纷一案中，被执行人郭某某应履行的义务为向申请执行人李某某交付位于杨陵区法禧社区1号楼2单元18层01室房屋，并承担案件执行费500元,申请执行人李某某向被执行人郭某某给付房屋差价款49966元。本案在执行过程中，被执行人郭某某向申请执行人李某某交付了上述房屋，申请执行人李某某向被执行人郭某某给付了房屋差价款49966元。本案执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院（2018）陕04民终423号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 赵雅玲
审判员 曹亚琦
二〇一八年四月十六日
书记员 赵奔奔
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执1409-3号
申请执行人：李艳芳，女，1962年12月17日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
被执行人：董杰（又名董洁），男，1973年3月4日出生，汉族，住陕西省西安市。
被执行人：茹静（系董杰之妻），女，汉族，住址同上。
被执行人：董厚，男，1963年9月15日出生，汉族，住府谷县府谷镇。
申请执行人李艳芳与被执行人董杰、茹静、董厚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院作出的（2016）陕0822民初452号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明，在执行期间我院作出的(2016)陕0822执1409-2号执行裁定书依法冻结了被执行人董厚在中国银行账户、在中国工商银行账户，现冻结期限将到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人董厚在中国银行账户内的存款元至府谷县人民法院案件专户内。
二、扣划被执行人董厚在中国工商银行账户的存款元至府谷县人民法院案件专户内。
三、冻结被执行人董厚在中国银行账户、在中国工商银行账户。（冻结期限为一年）
本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一八年三月十六日
书记员 贺微婷
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝02刑终93号
原公诉机关重庆市忠县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐光珍，女，1965年5月8日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，个体经营者，住重庆市忠县。因涉嫌犯销售假药罪于2016年1月26日被公安机关抓获，同日被取保候审。2017年1月4日被忠县人民法院决定取保候审。2017年1月13日经忠县人民法院决定，由忠县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民法院审理重庆市忠县人民检察院指控原审被告人唐光珍犯销售假药罪一案于2017年1月13日作出（2017）渝0233刑初4号刑事判决。原审被告人唐光珍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人唐光珍申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐光珍申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人唐光珍撤回上诉。
重庆市忠县人民法院（2017）渝0233刑初4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘梅
审判员 谭辉
审判员 余华
二〇一七年三月二十八日
书记员 周怡
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0825刑初4号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人罗少彪，男，1986年4月7日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务工，住福建省连城县。因本案于2017年9月25日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人罗少彪犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉。被告人罗少彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月16日20时许，被告人罗少彪酒后无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车由连城县城区往连城县文亨镇方向行驶，途经连城县连文路斑竹路口时被执勤民警查获。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人罗少彪血样中乙醇含量为179.80mg/100ml。
另查明，2017年9月16日，被告人罗少彪在接受连城县公安局交通警察大队民警第一次询问调查时如实交代本案事实。2017年9月21日，连城县公安局决定对本案立案侦查。同年9月25日，被告人罗少彪经公安机关传唤后主动到连城县公安局交通警察大队接受讯问。
上述事实，被告人罗少彪在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局出具的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、违法犯罪前科查证经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车合格证、当事人血样提取登记表、酒精呼气测试单；证人刘某的证言；被告人罗少彪的供述；福建龙津司法鉴定所司法鉴定意见书；照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗少彪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗少彪在侦查机关对本案决定立案侦查前，在接受公安民警第一次询问调查时如实交代本案犯罪事实，后经传唤后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人罗少彪无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。综上，决定对被告人罗少彪从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗少彪在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗少彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 邱 晗
二〇一八年一月八日
法官 助理 吴振彪
代理书记员 罗 琳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期、酌情减少或者免除。
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝01行辖192号
原告蒋祖成诉被告重庆市公安局江北区分局五宝派出所撤销不予户口登记告知一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下：
本案由重庆市渝北区人民法院管辖。
二〇一八年六月十五日
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初11219号
原告李传芝，女，汉族，1952年7月4日出生，现住濮阳市华龙区。
委托代理人王伟，河南高陵律师事务所律师。
被告王增成，男，汉族，1961年3月30日出生，现住濮阳市华龙区。
委托代理人赵国萍。
被告赵国萍，女，汉族，1965年3月9日出生，住址同上。
原告李传芝诉被告王增成、赵国萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王伟、被告赵国萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告王增成向原告李传芝和其丈夫李祥贵借款50万元，并约定月利率15‰。经原告多次催要，被告推拖至今未还。因二被告系夫妻关系，故请求判令被告王增成、赵国萍共同偿还借款50万元及利息（按照月利率15‰，自2014年9月10日起计算至付清之日）。
被告辩称，借款属实，因资金困难无力偿还。
经审理查明，2013年2月4日，原告李传芝的丈夫李祥贵（已去世）通过建设银行向被告指定的李社民账户转账30万元。2014年4月25日，李祥贵通过建设银行向被告赵国萍账户转账20万元。2017年9月25日，被告王增成向原告李传芝及李祥贵出具借条一份，内容为：今借到李祥贵、李传芝现金50万元，利息1.5分，从2014年9月10号起。该款后经原告催要，被告未偿还本息。因被告王增成、赵国萍系夫妻关系，原告要求二被告共同偿还。
本院认为：被告王增成向原告李传芝借款50万元的事实，有转账凭证及借条予以证实，事实清楚、证据充分，足以认定。借款未约定期限，原告催要被告应当及时偿还，故原告要求被告王增成偿还借款本金50万元，及按照月利率15‰自2014年9月10日起支付利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告王增成以个人名义所负的该笔债务，发生在其与被告赵国萍婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告赵国萍应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王增成、赵国萍共同偿还原告李传芝借款50万元及利息（按照月利率15‰，自2014年9月10日起计算至付清之日），于本判决生效后10日内付清。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告承担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 杨雯惠
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初2154号
原告：重庆渝腾医疗器械有限公司住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同熙路205号5-7统一社会信用代码91500109304945433L。
法定代表人：刘玲娟，经理。
委托诉讼代理人：黄里，重庆奇方律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆永荣矿业有限公司总医院住所地重庆市荣昌区昌州大道西段西路32号统一社会信用代码12500000756229673H。
法定代表人：易明杰，院长。
委托诉讼代理人：张先才，重庆华华律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：赵雄，重庆华华律师事务所律师，一般代理。
原告重庆渝腾医疗器械有限公司与被告重庆永荣矿业有限公司总医院买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告重庆渝腾医疗器械有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝腾医疗器械有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝腾医疗器械有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆渝腾医疗器械有限公司负担。
审判员 罗兰
二〇一八年五月三日
法官助理胡超
书记员曾妮
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9786号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：刘锦荣，男，1962年5月19日出生，汉族，住福建省武平县。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告刘锦荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初21894号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还贷款本金78000元及利息。并承担案件受理费2005.90元及律师费5317元由被告负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年9月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心查询，查明被执行人刘锦荣在佛山市南海区大沥镇广云路101号领地海纳君庭有房产1处，但该房产已被佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初3445号案首查封，本案作第四轮候查封；向佛山市交警支队车管所查询，查无车辆登记。另被执行人经本院传唤，无到庭接受询查，无向本院申报财产。2017年10月23日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务78000元及迟延履行期间的债务利息、律师费和案件受理费。
本院认为，经本院采取强制措施，除查明已被他院案查封的房产外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行的财产，因本案无权处置他案的查封标的物，故本案暂无财产可供执行，应终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人可就他案处置被执行人的财产时申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9786号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二〇一七年十月二十四日
书记员 梁 焜 明
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0527执360号
申请执行人杨章仁，男，1954年6月7日出生，居民身份证号码430527195406073913，苗族，初中文化，农民，住绥宁县关峡苗族乡大元村6组。
被执行人杨文昭，男，1965年1月12日出生于绥宁县关峡苗族乡，居民身份证号码432626196501123910，苗族，小学文化，农民，住绥宁县关峡苗族乡大元村8组。
本院在执行杨章仁与杨文昭刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经财产调查现未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权18342.16元，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于选用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)湘0527执360号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨章佳
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0103刑初90号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人李华，男，1970年1月12日出生于湖南省长沙市，汉族，大学文化，无职业，住湖南省长沙市天心区。2001年因吸毒被送劳动教养一年六个月；2004年9月因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑三年三个月；2011年3月因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年；2012年4月因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑二年十个月；2014年10月因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万五千元；2016年8月因吸毒被长沙市公安局天心分局行政拘留二十日；2017年12月因吸毒被长沙市公安局天心分局决定行政拘留十五日并被责令接受社区戒毒三年。2017年12月21日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局抓获并被刑事拘留，2017年12月29日经长沙市天心区人民检察院批准，同日被长沙市公安局天心分局逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2018）97号起诉书指控被告人李华犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派助理检察员何某出庭支持公诉。被告人李华到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2017年12月19日上午10时许，被告人李华在天心区友谊路湖南省地税局的办公室盗窃被害人吴某黑色钱包一个，内含现金13000余元，所得赃款被其挥霍。
2017年12月21日公安民警在本市雨花区洞井商贸城附近将被告人李华抓获。归案后被告人李华如实供述自己的罪行。
该院以抓获经过、指认物品照片等证据为佐证，指控被告人李华以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时该院认为被告人李华因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人李华归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人李华曾有多次故意犯罪前科和劳动教养劣迹，可酌情从重处罚；被告人李华自愿认罪认罚且签字具结，可以从轻处罚，建议对被告人李华犯盗窃罪在有期徒刑一年三个月以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人李华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，且开庭审理过程中亦无异议。
上述事实有指认物品照片；扣押物品、文件清单、收缴物品清单、接报案登记表、抓获经过、现场指认地点照片、现场视频截图、人口信息、吸毒成瘾认定意见书、现场尿液检测报告、检查笔录、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、吸毒人员査获详细信息、电话查询记录、刑事判决书等书证；被害人吴某的陈述；被告人李华的供述与辩解；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李华犯盗窃罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2019年3月20日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内缴清。）
二、责令被告人李华退赔被害人吴某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵静
二〇一八年二月十一日
书记员 刘莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执8号
申请执行人：赵新民，男，汉族，1983年5月7日出生，住临邑县。
被执行人：夏祥阳，男，汉族，1988年3月11日出生，住临邑县。
本院在执行赵新民与夏祥阳劳务合同一案中，于2018年1月2日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏祥阳银行存款3175元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一八年一月十一日
书记员 张凯云
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初41号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人程国梁，男，1956年2月11日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，退休工人，住江苏省丹阳市（户籍地江苏省丹阳市）。2017年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2018)42号起诉书指控被告人程国梁犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人程国梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月27日21时15分许，被告人程国梁未取得机动车驾驶证、酒后驾驶挂着苏Ｌ×××××号牌（其他车辆号牌）的普通二轮摩托车，沿丹阳市区新民西路南侧非机动车道由东往西行驶，行至江苏省丹阳高级中学门前处时，与放学过马路进入该道路贡某所骑的自行车相擦，造成贡某倒地受伤的事故。在附近执勤的交警将被告人程国梁拦下检查，民警在处警时发现被告人程国梁有酒后驾车的嫌疑，即将其带至医院抽取了血样，经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人程国梁血液中的乙醇含量为203mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人程国梁归案后如实供述了上述事实，案发后，其赔偿给被害人贡某700元。
上述事实，被告人程国梁当庭亦供认不讳，并有被害人贡某的陈述，证人王某1、王某2的证言，接警记录，事故现场照片，机动车整车公告信息，驾驶人信息查询证明，血样提取登记，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告，调解协议书，案件侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人程国梁醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程国梁归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人程国梁已对被害人作出赔偿，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人程国梁具备上述法定、酌定的从轻处罚情节，且系初犯，本院决定对其适用缓刑。根据被告人程国梁具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人程国梁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二千五百元(已预缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张智慧
二〇一八年二月一日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1724执18号
申请执行人：陈友兵，男，汉族，生于1967年9月14日。
被执行人;何在西，女，汉族，生于1978年8月19日。
陈友兵与何在西买卖合同纠纷一案，达州市中级人民法院作出的（2017）川17民终702号民事判决书已经发生法律效力，判决何在西支付陈友兵40000元。2018年1月3日本院立案执行。执行中，双方当事人达成和解协议：何在西于2018年2月14日支付陈友兵3000元，何在西定于从2018年3月起每月自动支付陈友兵2000元，直至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结达州市中级人民法院(2017)川17民终702号民事判决书由何在西支付陈友兵40000元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效。
审 判 长 罗文兵
人民陪审员 朱木兵
人民陪审员 余 丹
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 凌灿东