安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0503民初753号
原告：张娟，女，1973年7月7日生，汉族，住安徽省当涂县。
原告：夏永霞，女，1968年7月15日生，汉族，住安徽省当涂县。
上述二原告共同的委托诉讼代理人：邓泉龙，安徽峭正律师事务所律师。
被告：曹江民，男，1972年9月17日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：王茉莉，女，1976年10月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
上述二被告共同的委托诉讼代理人：顾春雷，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：汪珍宝，男，1963年3月28日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告张娟、夏永霞与被告曹江民、王茉莉、汪珍宝民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月17日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张娟、夏永霞共同的委托诉讼代理人邓泉龙，被告曹江民、王茉莉共同的委托诉讼代理人顾春雷到庭参加诉讼，被告汪珍宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张娟、夏永霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带归还原告借款48万元，并自2016年1月5日起，按银行同期贷款利率的1.3倍支付借款实际清偿之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曹江民、王茉莉系夫妻关系。2014年1月21日，被告曹江民向两原告借款48万元，约定利息每月2万元，借款日期自2014年1月21日至2014年12月20日，被告汪珍宝对上述借款提供担保。借款到期后被告未能归还本息，现诉至法院，望判如所请。
曹江民、王茉莉辩称，1、本被告只收到了48万元，但是具体是谁汇款的不清楚，如果确定是原告账户汇出的，本被告认可48万元的借款，借款本金只能按照48万元计算,当时约定利息每月两万元是事实；2、经本被告统计，截止2016年3月份本被告一共还款165.9万元，二被告共借款3次：1月21日的48万元，1月28日-29日的48万元，上述二笔都是原告给付，3月48万元，是唐石峰给付，这3笔48万元本被告总共还了165.9万元，这三个人都是小贷公司的职工，小贷公司以三个人的名义借款，向阮红蔷和何姗姗汇款162.9万元，往唐石峰卡汇款了3万元，按照法定的每月2分息计算，本被告已经还完全部款项,二被告已经在借款以后向二原告还款，目前欠付的款项到2016年3月28日欠款只有57632元（按照月利息两分计算）除此之外在上次开庭前后两被告还向唐石峰还款40000元整；3、原、被告之间约定利息过高，应当按照月息两分计算；4、要求自2016年1月起按照同期银行贷款利率1.3倍没有依据。
汪珍宝辩称，其担保的有效期限至2016年1月20日，现此借款与本被告无关。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对曹江民、王茉莉称其已归还所欠款项，尚欠57632元（截止2016年3月28日）的辩解意见，首先，原告提供的三份“收据”、唐石峰的证言、银行电子回单、情况说明等证据，证明被告曹江民、王茉莉除于2014年1月21日向二原告借款48万元（出具的收据载明的借款金额为50万元）外，还于2014年1月29日向二原告借款50万元，以及于2014年3月22日向唐石峰借款50万元，在履行过程中，二被告通过阮红蔷、何姗姗等人归还二原告和唐石峰的借款本息，因此，被告曹江民、王茉莉所支付的款项中包含其另向二原告借款及向唐石峰借款的部分，被告曹江民、王茉莉与二原告及第三人唐石峰存在其他的经济往来；其次，原告提供的书证“还款承诺书（2014年10月1日出具）、关于股份转让的协议（2016年1月7日签订）”，证明曹江民、王茉莉在2014年10月1日及2016年1月7日尚欠二原告及唐石峰150万元和74万元，另外，被告提供的“汇款记录”，表明在2016年1月7日之后，被告所支付的钱款尚不足26万元，其欠款金额仍超过48万元；再次，根据一般民间借贷的交易习惯，债务人将钱款归还后，债权人应将债务人此前出具的借条或债权凭证交还给债务人，或由债权人出具收条以证明债务人履行了债务，但在本案中，二原告仍持有其出具的债权凭证，即表明被告曹江民、王茉莉尚未清偿该笔债务。因此，曹江民、王茉莉称其已归还了全部借款的事实，本院不予采信。
本院认为，原告与被告曹江民之间的借贷关系，并不违反法律、法规的强制性规定，该借贷行为合法。原告将钱款出借给被告曹江民后，被告曹江民应按约归还借款，被告曹江民未能按期归还借款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。故对原告该项诉请，本院予以支持，但其按同期银行贷款利率的1.3倍支付利息的请求，没有事实及法律规定，可按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，超出部分，本院不予支持。因原告出借给被告曹江民钱款时，曹江民与王茉莉系夫妻关系，该债务发生在曹江民与王茉莉夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。因此，王茉莉承担连带还款责任。被告汪珍宝为该笔债务提供担保，因双方未约定保证方式，被告汪珍宝应按连带责任保证承担保证责任，双方约定的担保期限至2016年1月20日止，而二原告向本院提起诉讼的时间为2016年1月18日，二原告在保证期间内主张权利，被告汪珍宝应承担保证责任，其并不免除保证责任,但其在清偿后，有权向曹江民进行追偿。被告汪珍宝该辩解意见，本院不予采纳；被告汪珍宝未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曹江民、王茉莉于本判决生效后十日内连带归还张娟、夏永霞借款48万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率，支付自2016年1月5日至款项还清时止的利息；
二、汪珍宝对上述款项承担连带清偿责任，在其清偿后，有权向曹江民进行追偿；
三、驳回张娟、夏永霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告曹江民、王茉莉、汪珍宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 袁传文
人民陪审员 沈玉平
人民陪审员 朱亦珍
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘 霏
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。