wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初1333号
原告：王文英，女，1968年10月7日出生，汉族，住南平市市，
被告：郑巧仙，女，1964年9月20日出生，汉族，住南平市建阳区，
原告王文英与被告郑巧仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告王文英到庭参加诉讼。被告郑巧仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王文英向本院提出诉讼请求：1、郑巧仙偿还王文英借款本金22万元及利息（从2015年9月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2、本案受理费由郑巧仙承担。事实与理由：郑巧仙以资金周转困难为由，2011年8月25日出具借条向王文英借款共计22万元，约定借款月利率按2%计算。2015年9月1日之后郑巧仙未按约定支付利息，为此王文英向郑巧仙要求归还借款本息至今无果。
郑巧仙未作答辩。
王文英围绕诉讼请求依法向本院提供：《借条》，银行账户流水等证据。郑巧仙未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。王文英所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月25日郑巧仙出具借条向王文英借款22万元，约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。郑巧仙支付利息至2015年9月1日止，之后未按约定支付利息。该款至今未清偿。
本院认为，郑巧仙出具借条向王文英借款，王文英依约履行了出借义务，双方当事人之间形成合法的借贷关系，该款郑巧仙应予以偿还。双方当事人未约定借款期限，视为不定期借款，王文英可以随时催告债务人清偿，现王文英以起诉的方式要求债务人清偿借款不违反法律规定。王文英的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。郑巧仙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑巧仙应于本判决生效之日起十日内偿还王文英借款本金22万元及利息（按月利率2%从2015年9月1日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费5920元，公告费800元，由郑巧仙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 梁刚
人民陪审员 施红
人民陪审员 左刚
二〇一七年九月四日
书 记 员 余静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫05民辖终338号
上诉人（原审原告）：刘某，男，1979年12月14日出生，汉族，住安阳市北关区。
被上诉人（原审被告）：李某，女，1980年12月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。
上诉人刘某因与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初934号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘某于2017年12月13日提出申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年十二月十三日
书记员 于芳珠
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0827民初961号
原告：刘岐（又名刘五娃）。
被告：王德飞。
被告：王智林。
原告刘岐诉被告王德飞、王智林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法由审判员魏红梅适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理，原告刘岐、被告王德飞到庭参加了诉讼，被告王智林经合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘岐向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金60000元及利息（利息从2015年3月24日起至还清之日止）；2、判令被告偿还原告2014年3月24日起至2015年3月23日止所欠的利息800元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年3月24日，被告王德飞、王智林向原告刘岐贷款60000元，约定月利率1.5分，并打下一支贷款条据。上述被告均签字捺印。被告于2015年3月24日偿还原告一年的利息10000元（下欠800元利息）。后经原告多次催要，被告一直不还，故原告只能提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还该笔贷款60000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王德飞辩称：我和王智林向原告借款是事实，还了10000元利息也是事实，但是我现在没钱偿还。
被告王智林未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据身份证、米脂县街道办事处南关村民委员会证明、借款条据，其来源合法，内容客观真实，且到庭被告王德飞无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月24日被告王德飞、王智林向原告刘岐贷款60000元，并出具贷款条据一支，约定月利息为1.5分，其内容为“今代（贷）到刘五娃人民币陆万元正（60000元）月利壹分伍厘，代款人：王德飞王智林2014.3.24”。贷款后被告于2015年3月24日向原告偿还10000元利息，之后二被告再未偿还过贷款本金及利息。
本院认为：原、被告于2014年3月24日签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，应属有效合同。原告向二被告主张返还贷款及利息符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告王德飞、王智林向原告刘岐偿还贷款本金6万元及利息（利息从2015年3月24日起按月利率15‰计算至还清之日止）。
二、由被告王德飞、王智林向原告刘岐偿还2014年3月24日起至2015年3月23日止所欠的利息800元。
以上金钱给付内容在本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 魏红梅
二〇一七年十二月十一日
书记员 申 宁
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温商终字第490号
上诉人（原审被告）：陈春燕。
委托代理人：钱长江。
被上诉人（原审原告）：颜贻笋。
被上诉人（原审被告）：彭瑞金。
上诉人陈春燕为与被上诉人颜贻笋、彭瑞金买卖合同纠纷一案，不服苍南县人民法院（2009）温苍龙商初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年8月13日受理后，依法组成由审判员马俏担任审判长、审判员叶雅丽、代理审判员胡俊参加评议的合议庭进行了审理，经审查，合议庭决定对本案不开庭审理。本案现已审理��结。
原审法院审理查明：被告彭瑞金于2008年11月26日向原告颜贻笋出具欠条一份，欠货款101000元尚未偿还。故原告诉请判令：被告立即偿还原告欠款101000元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告彭瑞金答辩称：欠款是事实。被告陈春燕未作答辩。
原审法院审理认为：原告颜贻笋与被告彭瑞金之间的买卖关系事实清楚，合法有效。本案的交易发生在二被告夫妻关系存续期间，现要求二被告偿付货款101000元，应予支持。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：被告彭瑞金、陈春燕应于本判决生效后十日内偿付颜贻笋货款101000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2320元，减半收取1160元，由被告彭瑞金、陈春燕负担。
宣判后，上诉人陈春燕不服，向本院提起上诉，称：一、涉案货款实际债务人为苍南县金顺彩印有限公司，而不是被上诉人彭瑞金。1、彭瑞金系公司法定代表人，其在涉案欠条上的签字系职务行为。2、彭瑞金恶意自认涉案货款系个人债务，而一审法院却未予严格审查。3、彭瑞金在（2009）温苍金民初字第64号离婚案件中已经承认涉案货款系公司债务。二、无论如何，一审法院也不应当直接判决上诉人与彭瑞金对涉案债务共同承担清偿责任。综上，请求二审法院撤销原审判决或清查事实后依法直接改判驳回颜贻笋对上诉人的诉请。
被上诉人颜贻笋答辩称：1、一审法院认定事实清楚，证据充分，彭瑞金欠款是事实，应当偿还。2、一���适用法律正确，债务发生在夫妻存续期间，应当由夫妻双方共同承担。请求二审法院依法维持原判。
被上诉人彭瑞金未作答辩。
被上诉人颜贻笋、彭瑞金在二审指定的举证期限内未提供证据。上诉人陈春燕在二审指定的举证期限内提供的证据有：1、工商登记一份。欲证明彭瑞金系公司的法定代表人。2、证据清单一份。3、结算单一份。证据2、3欲证明彭瑞金承认涉案货款系公司的债务。上诉人提供的该些证据在一审开庭之前均已存在，现二审才提供，且不影响本案的处理，不是二审新的证据，被上诉人颜贻笋又不同意质证，故本院不组织质证。
本院经审理认定的事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为：彭瑞金以个人名义向颜贻笋出具欠货款101000元的欠条，应当属于个人行为，该债务发生在彭瑞金与陈春燕夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。上诉人陈春燕上诉称“彭瑞金系苍南县金顺彩印有限公司的法定代表人，欠条上的签字系职务行为”，由于彭瑞金在欠条的欠款人一栏以个人名义签字，并且债权人颜贻笋自始至终认为与彭瑞金个人发生买卖关系，因此，上诉人称系职务行为，理由不足，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2320元（缓交），由上诉人陈春燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 俏
审 判 员 叶雅丽
代理审判员 胡 俊
二〇〇九年十月十九日
代书 记员 王怡然
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初7445号
原告：李某1，女，2001年1月30日出生，汉族，住扬州市江都区。
法定代理人：李某2，男，1970年12月12日出生，汉族，住址同上，系原告的父亲。
委托诉讼代理人：张彦哲，江苏海信律师事务所律师。
被告：朱正祥，男，1976年3月22日出生，汉族，住江都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所在泰州市海陵区凤凰东路80号。
负责人：王晓文，该公司总经理。
原告李某1与被告朱正祥、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告李某1在���院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李某1撤回起诉处理。
代理审判员 傅银华
二〇一七年十二月八日
书 记 员 何 青
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更484号
罪犯阮列，男，1994年8月5日出生，回族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省鲁甸县人民法院于2013年2月4日作出（2013）鲁刑初字第7号刑事判决，以被告人阮列犯盗窃罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月20日被交付执行。本院于2014年12月8日、2016年3月29日二次刑事裁定对该犯共减刑1年7个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月3日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阮列在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阮列在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判决财产刑人民币30000元，未履行但有贫困证明。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阮列在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阮列减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月26日起至2019年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十一月十五日
书记员 孟世松
甘肃省临夏市人民法院
行 政 判 决 书
(2017)甘2901行初字第23号
原告丁发如。
委托诉讼代理人刘懿，系甘肃通源律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告东乡县汪集乡人民政府。
法定代表人马海泉，男，系该乡乡长。
原告丁发如因对被告东乡县汪集乡人民政府不履行法定职责，于2017年6月22日向本院提起行政诉讼，本院于2017年6月28日立案后，于2017年7月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告丁发如及委托诉讼代理人刘懿到庭参加诉讼，被告东乡县汪集乡人民政府经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁发如于2016年12月12日向被告东乡县汪集乡政府提出申请，要求被告赔偿因2014年底组织实施的违法修路行为给原告造成损害70万元。被告东乡县汪集乡政府没有履行法定职责。
原告诉称，2008年原告在汪集乡集镇建设中依法取得了一块集体土地的使用权，用于修建面粉厂，并于2010年取得集体土地使用权证。2014年底到2015年，被告东乡县汪集镇人民政府因投资实施乡村道路建设改造项目，在未履行任何公告程序且未与原告达成补偿协议的情况下，有政府工作人员及施工队将原告用于经营的面粉厂的道路挖断，致使原告的原材料、面粉、车辆等无法进入厂区，造成了面粉厂重大的经济损失。原告认为，行政机关及工作人员在行使职权的过程中违反法律规定或法定程序，侵害公民财产权益的，应当予以赔偿，原告向被告提出申请，被告未做任何答复，其行为构成行政不作为。按照《行政诉讼法》的有关规定，要求被告履行法定职责。
原告向本院提交了以下证据;1、身份证复印件；2、2016年12月12日提交的要求赔偿损失的申请书；3、原告丁发《房屋所有权证》；4、东乡县规划局于2010年3月29日颁发的建设项目选址意见书及建设工程许可证；5、2016年8月1日向东乡县汪集乡人民政府反映材料；6、被告东乡县汪集乡人民政府于2014年2月28日的一份证明，证实将牟成龙所有的一间铺面所有权划给原告丁发如所有的事实。
被告东乡县汪集乡人民政府在法定期限内未作答辩，也未提交任何证据，经法庭依法传唤未到庭参加诉讼。
因被告缺席，无质证认证程序。
经审理查明，2008年原告在汪集乡集镇建设中依法取得了一块集体土地的使用权，用于修建面粉厂，2010年元月20日东乡县人民政府给原告丁发如核发了集体土地使用证，东乡县规划局于2010年3月29日颁发了建设项目选址意见书及建设工程许可证；2014年底到2015年，通往原告面粉厂的道路被挖，原告于2016年12月12日向被告东乡县汪集乡人民政府提起行政赔偿申请，对比被告未履行职责。
本院认为，原告丁发如依法在东乡县汪集乡集镇取得了加工面粉厂的《土地使用权》经东乡县规划局许可，自己修建了面粉厂，进行生产经营。2014年底至2015年，被告未提供证据证实是否因实施乡村道路建设而将通往原告面粉厂的道路被挖断的事实。原告向被告东乡县汪集乡人民政府提起行政赔偿申请，被告对原告反映材料及赔偿申请未进行调查了解，也未进行书面答复。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，第七十二条之规定，判决如下：
责令被告东乡县汪集乡人民政府对原告的申请事项作出行政行为。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 冯小焱
代理审判员 孙广红
代理审判员 张小华
二〇一七年十月十九日
书 记 员 包红霞
甘肃省临夏市人民法院
行 政 判 决 书
(2017)甘2901行初字第56号
原告马春梅。
被告广河县公安局。
法定代表人尤登洲，男，该局局长。
诉讼代理人马尚彪，该局法制大队队长。代理权限为特别代理。
诉讼代理人马晓东，该局法制大队干警。代理权限为特别代理。
原告马春梅不服被告广河县公安局于2017年9月29日作出的广公（62292411）行罚决字【2017】6号行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月22日立案后，于2017年11月25日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，于2017年12月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马春梅、被告广河县公安局委托代理人马尚彪、马晓东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告广河县公安局于2017年9月29日作出广公（62292411）行罚决字【2017】6号行政处罚决定，查明2017年9月16日16时许，违法行为人马春梅用手机（微信昵称为封心）在微信群组中转发虚假信息：通知：三甲集人才市场胡家包子再不要吃了，发现有用大肉做包子，以后不要吃了，互相传播。根据《中华人民共和国治安处罚法》第二十五条第一款第一项之规定，对违法行为人马春梅决定行政拘留10日并处罚款五百元。
原告马春梅诉称，2017年9月16日16时许，广河县公安局以原告在组群中转发虚假信息为由，将原告行政拘留十日并处罚款500元。现原告认为根据《中华人民共和国治安处罚法》第二十五条第一款第一项之规定，原告仅仅转发了一下信息，并没有达到扰乱社会公共秩序的情形，因此，广河县公安局作出的顶格处罚明显过重。被告对发布该信息的第一人未进行调查，且原告不知道该信息是虚假信息，并不存在故意的行为。因此被告广河县公安局做出的行政处罚明显存在过错。现要求撤销被告广河县公安局于2017年9月29日作出的广公（62292411）行罚决字【2017】6号行政处罚决定。
原告马春梅向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件；2、广公（62292411）行罚决字【2017】6号行政处罚决定书复印件。3、录音（胡家包子兰州总店和原告马春梅丈夫的通话录音）证明被告广河县公安局只抓了四个替死鬼。
被告广河县公安局辩称，原告马春梅2017年9月16日16时32分其以昵称”封心”在手机微信组群”那些年的那些时光”中转发未经证实的信息：通知,三甲集人才市场胡家包子再不要吃了,发现有用大肉作包子,以后不要吃了,互相传播。该信息被多人转发传播125人次，该内容严重影响社会的稳定，马春梅的违法行为构成散布谣言，扰乱社会公共秩序。其事实有违法行为人的陈述和辩解、受害人的陈述、证人证言和微信群组截图照片等证据足以证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条第一款第一项之规定，决定对违法行为人马春梅行政拘留十日并处五百元罚款。此处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、措施得当，要求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了如下证据;
1、受案登记表2、询问笔录3、检验报告4、微信截图照片；5、行政处罚告知笔录
经庭审质证认证，原告马春梅对被告提供的询问笔录、检验报告、微信截图受案登记表、公安行政处罚告知笔录等证据无异议，但被告对发布该信息的第一人未调查处理有异议。
本院对上述证据认证如下，被告广河现公安局提供的受案登记表、送达回证、询问笔录、检验报告、微信截图等证据与本案有关联性、真实性、合法性，故本院予以确认。
经审理查明：原告马春梅2017年9月16日16时32分以昵称”封心”在手机微信组群”那些年的那些时光”中转发未经证实的信息，”通知:三甲集人才市场胡家包子再不要吃了,发现有用大肉做包子,以后不要吃了,互相传播”。该信息被多人转发传播达125人次，其事实有违法行为人的陈述和辩解、受害人的陈述、证人证言和微信群组截图照片等证据足以证实。被告广河县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条第一款第一项之规定，于2017年9月29日作出广公（62292411）行罚决字【2017】6号行政处罚决定。对违法行为人马春梅行政拘留十日并处罚款五百元。原告不服向本院起诉，要求撤销被告广河县公安局作出的广公（62292411）行罚决字【2017】6号行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国治安处罚法》第二十五条：有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款：（一）散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的；（二）投放虚假的爆炸性、毒害性、放射性、腐蚀性物质或者传染病病原体等危险物质扰乱公共秩序的；（三）扬言事实放火、爆炸、投放危险物质扰乱公共秩序的。原告马春梅用微信传播未经证实的虚假信息，散布谣言，严重扰乱公共秩序，应予以处罚。故原告马春梅的诉讼请求不能成立，本院不予支持，被告的处罚决定程序合法，适用法律得当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下;
驳回原告马春梅的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈望临
代理审判员 张小华
人民陪审员 包瑞娟
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 包红霞
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉行申310号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李志伟，住吉林省长春市南关区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市工商行政管理局，住所地吉林省长春市绿园区景阳大路1199号。
法定代表人谢志敏，该局局长。
委托代理人张鑫元，该单位工作人员。
委托代理人李乃夫，该单位工作人员。
再审申请人李志伟因诉被申请人长春市工商行政管理局（以下简称市工商局）工商行政登记一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01行赔终54号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李志伟申请再审称，请求撤销一、二审判决，认定注册变更登记和搞乱工商档案顺序及抽出审批登记表的行政行为违法，赔偿李志伟直接经济损失50万元。事实和理由：（一）吉林省吉平一汽特种汽车有限公司（以下简称吉平公司）2006年末因未年检被吊销，李志伟自然人股2006年前变更，而2009年8月30日和2015年7月6日分别进行的工商传输业务系统更换。因此李志伟股份变更与转换无关。（二）市工商局为了掩盖滥用裁量权的违法变更，故意将工商档案搞乱（如编号2287的书式档案同机读档案不一致），没有顺序编号多次的变更登记都不一致。而且书式档案中的工商注册登记审批表丢失，请求依据《企业登记管理条例》第六十六条认定市工商局行政行为违法。（三）李志伟在吉平公司的机读档案中没有登记审批文件、没有企业登记变更事项中的几项、没有网上监督检查事项、没有吊销处罚事项，请求依据《企业登记资料查询办法》(2005)认定其违法。（四）市工商局称非法变更是转换丢失数据不成立，在与李志伟和公安局经侦大队调查中说是工作人员错误造成的。为什么不在2006-2015年李志伟要求变更不变更。李志伟前妻在此期间将四百多万元固定资产、828000元债权和无锡所欠的33万元非法侵占，将吉平公司法定李志伟自然人50万股勾结工商个别人变更转走，为非法侵占公司法人财产制造法律依据。请法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条和《工商行政管理机关行政赔偿实施办法》第五条规定判令市工商局赔偿李志伟50万元。
本院认为，（一）李志伟一审诉请判令市工商局为李志伟减资变更登记行为违法，赔偿损失50万元；认定市工商局抽出销毁档案行为违法。市工商局在一审时提供了吉平公司注册、变更公司地址和法定代表人的四次变更登记、吊销营业执照书式档案，李志伟在一审开庭审理中对上述档案均无异议，只是认为市工商局抽出工商注册审批表。经审查，本案没有证据证明市工商局对吉平公司作出减资行政行为，李志伟认为的减资行为是机读档案信息错误所致，市工商局已经对错误的机读档案信息进行了更正。工商部门作出的登记行为是否合法应当以书式档案证据为准，机读档案只是对企业登记信息的公示。《企业信息公示暂行条例》第一条规定：“为了保障公平竞争，促进企业诚信自律，规范企业信息公示，强化企业信用约束，维护交易安全，提高政府监管效能，扩大社会监督，制定本条例。”政府公示企业登记信息的目的是维护交易安全，加强社会监督。《企业信息公示暂行条例》第十二条第一款规定：“政府部门发现其公示的信息不准确的，应当及时更正。公民、法人或者其他组织有证据证明政府部门公示的信息不准确的，有权要求该政府部门予以更正。”对于政府公示信息存在错误，政府相关部门应当及时更正，不能仅以错误的公示信息作为工商部门登记行为违法的依据。李志伟诉称的市工商局减资变更登记的行政行为并不存在，其诉请无事实依据，不予支持。
（二）李志伟请求认定市工商局抽出销毁工商注册审批表行为违法。市工商局提供的登记档案中确实没有工商注册审批表，但该表是市工商局内部审批所用，属于内部程序性文件，吉平公司已经过市工商局审批并注册登记，该审批表是否丢失对吉平公司和李志伟的合法权利明显不产生实际影响。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”。一、二审未支持李志伟该项诉讼请求并无不当。
（三）李志伟在申请再审中请求认定市工商局搞乱工商档案顺序的行政行为违法，该诉请求超出一、二审诉讼请求范围，不予审查。且工商档案顺序对李志伟合法权益不产生实际影响，亦不应支持。
(四)李志伟认为本案应当适用《企业登记管理条例》第六十六条、《企业登记资料查询办法》(2005)和《企业注册管理条例》。经查，现行法律规范中没有《企业登记资料查询办法》(2005)和《企业注册管理条例》，《中华人民共和国企业法人登记管理条例》四次修正均不超过四十条，不存在第六十六条。李志伟以不存在的法律规范作为依据，其诉请于法无据，不予支持。
综上，李志伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李志伟的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十五条规定，向人民院检察院申请抗诉。
审 判 长 郭 岩
代理审判员 孔德岩
代理审判员 孙慧源
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 杉
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初2708号
原告胡贵明，男，汉族，生于1949年5月7日，住平昌县。
委托代理人（特别授权）刘伟，平昌县响滩法律服务所法律工作者。
被告刘光永，男，汉族，生于1973年7月18日，住巴中市巴州区。
原告胡贵明诉被告刘光永追索劳动报酬纠纷一案，原告胡贵明未在法律规定的期限内缴纳案件受理费，经本院书面通知后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白 均
二〇一七年九月二十七日
书记员 周丽萍
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁15民终1585号
上诉人（原审原告）：石立勇，男，1974年7月13日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：张彤彤，山东荣法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村民委员会，住所地：聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村。
法定代表人：许学俭，主任。
委托诉讼代理人：高伟晓，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村第四村民小组，住所地：聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村。
负责人：许金栾，组长。
上诉人石立勇因与被上诉人聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村民委员会（简称军王屯村委会）、聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村第四村民小组（简称军王屯村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初526号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
石立勇上诉请求：1.依法撤销一审裁定或发回重审；2.被上诉人承担本案诉讼费用。
事实与理由：一、一审法院认定本案不属于人民法院的民事案件受理范围，无法律依据。根据最高人民法院《土地承包纠纷解释》第一条的规定及审判实践，承包地征收补偿费用纠纷属于平等民事主体之间的纠纷，属于民事案件的受理范围。农村集体经济组织在决定土地分配的数额时，决定剥夺某一成员的分配资格，集体经济组织成员对此有异议而向法院起诉的，人民法院应当受理。二、上诉人主张应获得土地补偿费的诉讼请求依法应获得支持。上诉人于1974年7月13日因出生取得军王屯的户籍，在军王屯享有承包地及宅基地，截止2015年8月30日前一直在军王屯享受权利、承担义务，并依法拥有土地补偿款利息分配权。现军王屯村全部土地被征收，土地补偿费归农村集体经济组织所有，集体经济组织所有成员对土地补偿费均享有分配权。石立勇自出生即是军王屯村村民，为第四小组的集体经济组织成员，有权获得土地补偿款及相关权益。被上诉人在进行土地补偿款分配时，拒不向上诉人支付土地补偿款，侵害了上诉人的合法权益。上诉人亦符合军王屯2015年10月10日制定的土地分配条件，因此，被上诉人拒不向上诉人支付土地补偿费既违反了法律规定也违背了村规民约。
军王屯村委会辩称：第四小组资产的分配是小组内部进行确定的，村委会仅出具指导性意见，没有权利对不予分配的行为进行强制干预，村委会亦不应当承担责任。
军王屯村四组辩称：小组内权益的分配是由小组代表决议确定的，并非小组长个人原因所致，上诉人之前确实分配土地，但因群众意见不一，所以不能给予分配。
石立勇向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告土地补偿款共计87000元；2.被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认为：根据现行的《中华人民共和国村民委员会组织法》及《山东省关于实施<中华人民共和国土地承包法>办法》的规定，均把集体经济组织成员问题和决定本村集体土地等收益的分配方案赋予为村民自治权利，应属村民自治范围；根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定，只有在认定了村民组织成员资格并在分配方案中明确了原告的份额的情形，法院才能支持原告的诉求。本案中，原告认为自己系军王屯村村民，应享有本村集体土地征用款分配的权利。而二被告均认为原告不具有其集体经济组织成员资格，不应享有本村村民待遇。原告要求享有相应分配权益，其实质是集体经济组织成员资格的确认问题。该争议不属于人民法院受理民事诉讼受案范围，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告石立勇的起诉。
二审中，上诉人提交了军王屯村委会于2017年6月25日出具的证明一份，上诉人称该证明证实双方当事人对于石立勇的成员资格无异议。二被上诉人对该证明的真实性无异议，但军王屯村委会对出具该证明的证明目的未予以明确。二被上诉人没有提交新证据。
本院认为：上诉人石立勇称其自出生以来即具备被上诉人集体经济组织成员资格。但经查明，石立勇曾出现过将户口从军王屯村迁出又迁回的情况，军王屯村四组根据《军王屯2015年土地分配方案》未向其发放土地补偿款及利息，双方对石立勇是否具备该集体经济组织成员资格产生了争议。
参与土地征用补偿费用分配首先要解决是否享有被征用土地的集体经济组织的成员资格问题，但双方当事人对石立勇是否具备该集体经济组织成员资格产生争议。鉴于集体经济组织成员资格确认事宜不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回石立勇的起诉并无不当。
综上，石立勇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙久强
审 判 员 任家红
审 判 员 郭召勇
二〇一七年十一月三十日
法官助理 杜宏伟
书 记 员 赵书青
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0323民初56号
原告师宗恒誉物业服务有限公司。
法定代表人：杨俊华，该公司总经理。
地址：师宗县丹凤镇河湾子小区19号。
委托代理人许天佑，师宗五龙乡法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。
被告赵云凤，男，汉族，1983年2月2日生，师宗县人。
原告师宗县恒誉物业服务有限公司诉被告赵云凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。审理过程中，原告师宗县恒誉物业服务有限公司于2018年1月10日以被告赵云凤已履行物管费为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告师宗县恒誉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，全部予以免收。
审判员 代红兵
二〇一八年一月十日
书记员 陈 宇
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执1635号之一
申请执行人：遵义市环境保护局，住所地遵义市新蒲新区。
法定代表人：闵某某，该局局长。
委托代理人：刘某某，该局职工。
被执行人：遵义玉隆铝业有限公司，住所地遵义市红花岗区坪桥工业园区。
法定代表人:陈某，该公司经理。
委托代理人：范某某，该公司办公室主任。
本院在执行遵义市环境保护局与遵义玉隆铝业有限公司行政非诉执行纠纷一案中，已向遵义玉隆铝业有限公司发出执行通知书，责令其向遵义市环境保护局交纳罚款100000元及迟延履行期间的债务利息，交纳申请费1100元，并报告财产，但遵义玉隆铝业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按规定申报财产。本院已向遵义玉隆铝业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查，遵义玉隆铝业有限公司有住宅、厂房，但均有抵押与查封，本院已裁定轮候查封。现本院已穷尽财产调查措施，未发现遵义玉隆铝业有限公司有其他可供执行财产。申请执行人同意先终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓东
审判员陈兴发
审判员杨优志
二〇一七年十二月十九日
书记员 熊 柳 梅 < s p a n >
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cdf10aa6-1988-4423-92a4-a87101089cc0&imgId=Y2RmMTBhYTYtMTk4OC00NDIzLTkyYTQtYTg3MTAxMDg5Y2MwMC5qcGVn01lydyh01)
< / s p a n >
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0813执872号之二
申请执行人：洪泽金马工贸有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区浔河路54号。
法定代表人：宋晓娟，该公司总经理。
被执行人:含山县清溪团结机械配件厂，住所地安徽省马鞍山市含山县清溪镇周岗。
被执行人:张孝全，男，汉族，1971年11月16日出生，住安徽省马鞍山市含山县。
申请执行人洪泽金马工贸有限公司与被执行人含山县清溪团结机械配件厂、张孝全买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月23日作出的（2017）苏0813民初709号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被告含山县清溪团结配件厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告洪泽金马工贸有限公司支付货款375796.66元，并从2015年1月18日起以375796.66元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款利息至实际还款之日。二、被告张孝全对上述债务承担补充清偿责任。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费9457元，减半收取4728.5元，保全费2520元，共计7248.5元，由被告含山县清溪团结机械配件厂、张孝全负担。被执行人含山县清溪团结机械配件厂、张孝全未按已生效的法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年6月18日向被执行人含山县清溪团结机械配件厂、张孝全邮寄送达执行通知书、限制消费令、财产申报令。责令被执行人含山县清溪团结机械配件厂、张孝全限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人张孝全未申报财产，本院于2017年6月30日决定对其罚款1000元，并向其公告送达。
2、2017年8月2日将被执行人含山县清溪团结机械配件厂、张孝全列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其直接送达执行决定书。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人含山县清溪团结机械配件厂、张孝全的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人含山县清溪团结机械配件厂、张孝全名下无车辆、存款，股权登记信息。被执行人张孝全名下的房产被繁昌县人民法院于2016年5月5日首次查封且未处置。被执行人含山县清溪团结机械配件厂、张孝全余额较小的银行存款均已冻结。
4、2017年8月9日，到被执行人含山县清溪团结机械配件厂、张孝全住所地含山县××镇实地调查，未发现被执行人含山县清溪团结机械配件厂、张孝全有其他可供执行的财产。
5、2017年11月27日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人洪泽金马工贸有限公司未反馈意见。
以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为383045.16元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结洪泽区人民法院（2017）苏0813民初709号民事判决书本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中华
审判员 高洪洲
审判员 王贵宏
二〇一七年十二月二日
书记员 侍 雨
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0237民初2909号
原告：龚清朝，男，1964年2月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：龚泽学，男，1962年2月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告:龚泽国，男，1965年10月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告龚清朝与被告龚泽学、龚泽国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，因被告龚泽学无法联系，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，举证期限届满后，依法适用普通程序，并于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告龚清朝到庭参加诉讼，被告龚泽学、龚泽国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚清朝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告龚泽学、龚泽国共同偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2016年7月20日起至还清之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月12日，被告龚泽学因资金周转困难，向原告龚清朝借款现金10万元，约定月利率2%，按每季度付息，并由被告龚泽国提供担保。被告借款后，按约定支付利息至2016年7月19日止，现经原告多次催收无果。故此，为依法维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告龚泽学、龚泽国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中组织当事人进行了质证。本院认定如下：
1．原告出示的第一组证据（原告龚清朝、被告龚泽学的身份证复印件及被告龚泽国的户口证明各一份，用于证明原、被告的基本身份情况），因该组证据来源合法、内容真实，故本院予以采信；
2.原告出示的第二组证据（《借条》一张及重庆农村商业银行巫山支行对私客户对账单一份，用于证明被告龚泽学向原告借款10万元及被告龚泽国提供担保的情况），能客观证实被告龚泽学向原告借款及由被告龚泽国提供担保的事实，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月12日，被告龚泽学向原告龚清朝出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到龚清朝现金壹拾万元整（100000元）。借款人：龚泽学（捺指印），2015年7月12日，担保人：龚泽国（捺指印），利息按2%计算。”同月19日，原告通过重庆农村商业银行巫山支行将该借款支付给被告龚泽学。原告方当庭陈述：被告借款后，按约定支付利息至2016年7月19日止，后一直未偿还过该借款及利息。
本院认为，被告龚泽学出具《借条》向原告龚清朝借款，意思表示真实，借贷关系成立，应受法律保护。借款后，经原告催要，被告未偿还该借款，应当承担相应民事责任，现原告要求被告龚泽学偿还借款本金10万元及利息（利息从2016年7月20日起至还清之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告龚泽国在借条担保人处签名捺印，自愿为被告龚泽学的此次借款提供保证担保，现原告在保证期间要求被告龚泽国对以上借款本金及利息承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。被告龚泽学、龚泽国经本院传票传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利和调解机会。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告龚泽学于本判决生效后十日内、偿还原告龚清朝借款本金10万元及利息（利息从2016年7月20日起至还清之日止，按月利率2%计算）；
二、由被告龚泽国对以上债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由被告龚泽学、龚泽国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘大勇
人民陪审员 余承琼
人民陪审员 陈恢菊
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 曾宪府
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现担保债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0921执异44号
异议人（案外人）：王耀成，男，1984年10月1日生，汉族，居民，住响水县开发区。
异议人（案外人）：孙静，女，1984年7月10日生，汉族，居民，住址同上。
两异议人共同的委托诉讼代理人：桑文娟，上海金沪律师事务所律师。
申请执行人：田国荣,男，1956年7月10日生，汉族，居民，住响水县开发区。
被执行人：李红军，男，1981年12月7日生，汉族，居民，住响水县开发区。
被执行人：朱利丽，女，1982年6月22日生，汉族，居民，住址同上。
在本院执行田国荣与李红军、朱利丽民间借贷纠纷一案中，案外人王耀成、孙静对本院作出的（2016）苏0921执656号执行裁定书和协助执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
案外人王耀成、孙静称，从2014年3月份起，李红军多次向其借款合计39万余元，后经双方协商，李红军、朱利丽同意将其位于响水县城灌江碧桂苑小区1幢904室房屋以45万元的价格出售给案外人夫妇，双方于2015年2月18日签订房屋买卖合同一份，因李红军、朱利丽暂未取得房屋产权证书，故至今未办理产权过户登记手续。2017年2月份左右，案外人对该房屋进行装修，办理了水、电开户并投入使用，其实际为该房屋的所有权人。现得知该房屋于2016年4月25日被法院查封。现请求法院查明事实，依法撤销（2016）苏0921执656号执行裁定书，保护异议人财产权利不受侵害。
为证明自己的主张，王耀成、孙静提供了房屋买卖合同、装饰装修施工合同、天然气供用气合同及相关费用单据，证明其是上述房屋的实际所有人。
申请执行人田国荣、被执行人李红军、朱利丽均未作答辩。
本院查明：田国荣与李红军、朱利丽民间借贷纠纷一案，于2015年5月20日向本院提起诉讼，本院于同年10月12日作出（2015)响民初字第01038号民事判决书，确认李红军、朱利丽偿还田国荣借款本金20万元及其利息，并承担案件受理费4300元。2016年3月17日，田国荣申请立案执行。在执行中，本院于同年4月25日作出（2016）苏0921执656号执行裁定书及协助执行通知书，预查封李红军、朱利丽位于县城灌江碧桂苑小区1幢904室房屋，并向县房管所送达了法律文书。2017年8月18日，本院对外公告称，李红军、朱利丽所有的上述房屋经估价为49.53万元，并择机进行拍卖。
另查明，李红军、朱利丽上述房屋已于2012年7月9日在县房管所办理了商品房预告登记，登记证号为BG0781。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。不动产登记簿是物权归属和内容的根据。案外人王耀成、孙静主张涉案房屋产权归其本人所有，要求法院终止执行，撤销相关执行裁定、拍卖。对此认为，案外人主张的房屋现预登记在李红军、朱利丽名下，李红军、朱利丽拖欠田国荣借款本息，本院依法对其所有房屋实施查封、拍卖并无不当，应当予以维持。异议人王耀成、孙静主张的异议理由不能成立。如果异议人认为其权益受损，可以通过相关诉讼来维护其实体权益。据此，依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十六条、第十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人王耀成、孙静的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 周广斌
审判员 胡品花
审判员 于开国
二〇一七年十二月二十二日
书记员 冯莲莲
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初7385号
原告：丁小冬，男，1975年3月3日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：崔薇，江苏唐城律师事务所律师。
被告：朱炳松，男，1980年12月25日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：于树海，男，1957年10月30日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：朱炳松，身份信息同上，系被告于树海的女婿。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司，住所在扬州市江都区舜天路185号。
负责人：王靓。
委托诉讼代理人：梁慧，该公司法务。
原告丁小东与被告朱炳松、于树海、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告丁小东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告丁小东撤回起诉处理。
代理审判员 傅银华
二〇一七年十二月七日
书 记 员 何 青
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吉民初字第365号
原告李某某
被告胡某
本院于2015年3月23日立案受理了原告李某某诉被告胡某民间借贷纠纷一案，依法由审判员田健独任审判，于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告李某某向树珍及到庭参加诉，被告胡某经本院合法传唤为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡某是吉首市农业员工，现长期在外做生意。2012年12月20日，被告以在保靖县毛沟来鑫酒瓶厂扩厂为名，借本人现金110000元整。原告与被告是熟人关系，当时本人没有钱，被告就叫本人用关厢门的门面做抵押到信用社抵押贷款接她，说2015年1月20日归还，但至今没有结果。被告一拖再拖编造谎言，不讲信用，现本人急需用钱还信用社贷款，只好诉至法院追回借款本金及利息（还有信用社贷款利息）。诉讼费及相关的费用均由被告承担，请求法院判令，被告归还原告借款人民币110000元及信用社贷款利息并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
借条一份；拟证明被告向原告借款110000元。
被告未答辩，未提交证据。
上述证据，经举证、认证，原告当庭表述该借款是真实的，不是虚假债务，结合原告提交的被告书写的借条，该借据与本案的事实具有关联性，符合证据的规范性要件，故本院对原、被告双方提交的证据予以认定，作为定案的依据。
经审理查明，原、被告系熟人关系。2012年12月20日，被告以在保靖县毛沟来鑫酒瓶厂扩厂为名，借原告现金110000元整。借条写到：今借到李某某现金110000元，用于保靖县毛沟来鑫酒瓶厂扩厂所用，于2015年1月20日归还。如到期不还将用车或卖房所得款归还。借款到期后，被告一直没有偿还借款，
原告为此多次找被告索取借款，但被告一直以种种理由拒付至今，原告故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款110000元及利息，并承担本案的全部诉讼费用。
诉讼中，原告向本院申请诉讼保全，要求对被告的财产进行保全，并提供担保。本院依法作出了（2015）吉民初字第365-1号民事裁定书，对被告的房产进行保全。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告将款借给被告，被告没有依照约定偿还借款，其行为已违反了相关的法律规定，原告要求被告偿还借款理由正当，本院依法予以支持。由于原、被告双方在借款时对利息没有约定，现原告向被告主张利息，理由不成立，本院不予支持。债务应当清楚。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第四条、九十条、第一百零八条之规定判决如下：
一、被告胡某偿还原告李某某借款110000元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1120元，合计2370由被告胡某承担。
上诉款项，义务人被告应于本判决书发生法律效力之日起三日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可于本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 田 健
二〇一五年六月二日
代理书记员 许志波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初2669号
原告:王瑞明，男，1958年11月17日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：陈建东，江苏有言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚洁。
被告:夏伟彪，男，1970年12月7日生，汉族，住常熟市。
原告王瑞明诉被告夏伟彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员邓刚适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告王瑞明的委托诉讼代理人陈建东到庭参加诉讼，被告夏伟彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞明向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款81000元。事实和理由：2014年8月1日，被告向徐文龙借款人民币86000元，此款被告仅归还5000元，余款81000元未还。2017年1月3日，徐文龙将借款81000元债权转让给原告并向被告发出了债权转让通知书。截至原告起诉，未收到被告的还款。
被告夏伟彪未作答辩。
经审理查明：2014年8月1日，被告夏伟彪向案外人徐文龙借款86000元。2016年4月5日，被告向徐文龙出具借条一份，确认此项借款债务并承诺于2016年年底归还。此后被告仅归还5000元，余款81000元未履行。2017年1月3日，徐文龙将81000元借款债权转让给原告王瑞明并向被告夏伟彪发出了债权转让通知书。2017年3月上旬，原告王瑞明诉讼来院。
上述事实由借条、银行回单、协议、债权转让通知书、快递邮单、查询回单、当事人陈述等在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告王瑞明受让债权后有权向作为债务人的被告夏伟彪主张实现权利，被告夏伟彪应作实际履行以清偿借款债务81000元。原告诉讼请求，本院予以支持。被告夏伟彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩等权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏伟彪归还原告王瑞明借款81000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定银行账户，或汇入常熟市人民法院，常熟市人民法院开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取913元，由被告夏伟彪负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 邓 刚
二〇一七年六月五日
书记员 马晓丹
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0221执2004号
申请执行人符长经，男，1978年9月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人吴刚，男，1973年8月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
符长经申请执行吴刚买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2015）龙江民初字第216号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江民初字第216号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付雪峰
二〇一七年八月九日
书记员 孙再刚
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初17097号
原告：袁嵩，男，1973年3月9日生，汉族。
被告：南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（统一社会信用代码91320115249810957X），住所地在南京市江宁区东山金箔路288号。
法定代表人：周灿坤，公司总经理。
委托诉讼代理人：柏静，女，公司员工。
原告袁嵩与被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（以下简称万安陵公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁嵩及被告万安陵公司的委托诉讼代理人柏静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁嵩向本院提出诉讼请求：1．被告万安陵公司返还借款本金100万元并支付利息（其中以50万元为基数，自2015年1月22日起按照年利率17%计算；以50万元为基数，自2015年7月9日起按照年利率25%计算，均计算至实际给付之日）；2．被告万安陵公司承担本案诉讼费用。事实和理由：万安陵公司因项目建设需要向袁嵩借款两次，第一次为2015年1月22日，约定年利率17%，第二次为2015年7月9日，约定年利率25%，两次借款金额均为50万元，借期均为一年。借款到期后，万安陵公司未按约还款。袁嵩多次催要无果，诉至法院。
被告万安陵公司辩称：对借款事实无异议，认可袁嵩的诉讼请求，关于借款本金、利息、期限均按借款协议为准。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月22日，袁嵩（甲方）与万安陵公司（乙方）签订借款协议，约定：借款用途为用于万安宫建设；借款金额50万元整；借款期限自2015年1月22日至2016年1月21日；年利率17%，借款利息85000元；借期届满之日，乙方应将借款本息一次性汇入甲方名下尾号8839的账户。同日，袁嵩通过本票方式向万安陵公司交付50万元。万安陵公司出具收据。
2015年7月9日，袁嵩（甲方）与万安陵公司（乙方）再次签订借款协议，约定借款期限自2015年7月9日至2016年7月8日，年利率25%，借期内利息12.5万元，其他协议条款同2015年1月22日的协议。同日，袁嵩以现金方式向万安陵公司再次交付50万元，万安陵公司又出具收据1张。
上述事实，有借款协议、收据及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。案涉2份借款协议系袁嵩与万安陵公司的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。袁嵩依约向万安陵公司交付了借款本金100万元，万安陵公司应当按照合同约定还本付息。现2笔借款均已到期，袁嵩主张万安陵公司偿还借款本金100万元具有事实和法律依据，本院依法予以支持。2015年1月22日的借款协议约定年利率17%，故袁嵩有权主张自2015年1月22日起按照年利率17%计算该笔借款的借期内利息。因借款协议未约定逾期利率，根据法律规定，袁嵩有权主张自逾期还款之日起按照借期内利率继续计算资金占用期间的利息。故对于该笔借款，万安陵公司应以50万元为基数按照年利率17%支付利息至实际给付之日。2015年7月9日的借款协议约定年利率25%，超过了法律规定的民间借贷利率上限，故本院依法调整该笔借款的年利率至24%，该笔借款到期后，亦应按照年利率24%计算资金占用期间的利息。因此，对于2015年7月9日的借款，万安陵公司应以50万元为基数，自2015年7月9日起按照年利率24%支付利息至实际给付之日。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告袁嵩借款本金100万元并支付利息（其中以50万元为基数，自2015年1月22日起按照年利率17%计算至实际给付之日；以50万元为基数，自2015年7月9日起按照年利率24%计算至实际给付之日）；
二、驳回原告袁嵩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费13850元，减半收取6925元，由原告袁嵩负担50元，由被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司负担6875元（此款已由原告袁嵩垫付，被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司在给付上述款项时应一并加付该垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 朱同福
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 邹秋静
书 记 员 徐国梅
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初9163号
原告：李君超,男,1975年1月1日出生,汉族，个体户，住泗洪县。
委托代理人：王珂，泗洪县双沟法律服务所法律工作者。
被告：杜秋,男,1987年7月28日出生,汉族，个体户，住泗洪县。
原告李君超与被告杜秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李君超及其委托代理人王凯到庭参加诉讼，被告杜秋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加事实。本案现已审理终结。
原告李君超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款36000元及利息（自2017年10月19日起至实际履行完毕之日止，按照年利率6%计算）；2本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月8日，被告因资金周转向原告立据借款36000元，约定2017年10月18日还款，同时约定，如拖欠愿意接受另加1%的利息。借款到期后，被告未能履行还款义务，故原告来院诉讼。
被告杜秋未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告杜秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年10月8日，被告杜秋立据向原告李君超借款36000元，约定2017年10月18日还款，如拖欠愿意接受另加1%的利息和法律惩罚。
本院认为：原告李君超与被告杜秋之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告杜秋经原告催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。现原告要求被告自2017年10月19日起按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜秋偿还原告李君超借款36000元及利息（自2017年10月19日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算），于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元，由被告杜秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费700元。
代理审判员 孙长城
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘光璟
附录一：本案证据目录
原告提供的证据目录：
1、借条一份，证明被告借款事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页/共5页
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0324民初178号
原告闫某，女，汉族，1964年10月13日出生，户籍所在地河南省栾川县，现住。
原告王某1，女，汉族，1990年3月25日出生，住河南省栾川县，系闫某女儿。
原告王某2，女，汉族，1993年11月6日出生，住河南省栾川县，系闫某女儿。
三原告的共同委托代理人王利平，系河南钼都律师事务所律师，特别代理。
被告王某3，女，汉族，1962年10月16日出生，住栾川县，系王某1、王某2姑姑。
被告王某4，男，汉族，1963年12月6日出生，住栾川县，系王某1、王某2姑父。
二被告的共同委托代理人邢留拴，系栾川县法律服务所法律工作者，一般代理。
被告焦某，男，汉族，1987年11月25日出生，住栾川县。
原告闫某、王某1、王某2与被告王某3、王某4、焦某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫某、王某1、王某2及三原告的委托代理人王利平，被告王某3、王某4及二被告的委托代理人邢留栓，被告焦某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某、王某1、王某2诉称，××××年原告闫某与王石头结婚，婚后育有长女王某1和次女王某2，均已成年，1995年，夫妻二人在狮子庙中街建有房屋一处，共计二层，一层为门面房一大间，二层居住。2005年王石头病故，楼下房屋租金一直由原告闫某负责收取，××需要用钱等原因交由王群代为收取。后原告发现门面房由被告焦某所占，据焦某称该房屋由王某3、王某4夫妇出租给他。后原告多次单独或者通过村委、司法所找三被告协调搬离，均被被告拒绝，故诉至法院，请求判决被告搬离所侵占的位于栾川县狮子庙中街××门面房一间，支付2016年阴历一月至搬离时的房租3000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告闫某、王某1、王某2为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
栾川县狮子庙镇后庄村村民委员会出具的证明一份、栾川县狮子庙镇派出所出具的户口注销证明一份、栾川县档案所出具的结婚登记证明一份。证明三原告的身份问题，王石头系闫某前夫，2005年病故。王石头和闫某××××年登记结婚，婚后育有两女，长女王某1，次女王某2。
栾川县狮子庙镇红庄村村民委员会出具的证明1份、证人证言4份。证明本案争议房屋是由王石头夫妇于1995年所建。
被告王某3、王某4辩称，涉案房屋系被告父母生前出资所建，原告主张没有事实依据，涉案房屋系被告父母生前“养老房”，二被告是按照父母的遗嘱合法继承涉案房屋，法庭应驳回原告的诉讼请求。
被告王某3、王某4为支持其主张向法院提交了以下证据：
王涛证言1份。证明涉案房屋系被告父母生前出资所建，被告父母是该房屋的所有人。
王圪拉、王章群、王怀要证人证言各一份。证明被告父母分家析产时，将涉案房屋留作养老房的事实。
栾川县司法局狮子庙司法所（2010）002号见证书1份。证明被告母亲将涉案房屋立下遗嘱，并经司法所见证，由被告继承的事实。
被告母亲王群申诉书（实为遗言）1份、代笔人朱小春证人证言1份。证明涉案房屋是被告父母出资37000.00元建成的，建房时原告及其丈夫王石头没有任何出资；被告母亲生前由被告赡养，被告母亲将争议房屋立下遗嘱，由被告继承的事实。
被告焦某辩称，焦某系合法占有使用涉案房屋，没有侵占事实，望法院依法驳回原告诉讼请求，原告扭曲事实诉至法院，给焦某造成的损失应由原告负担。
被告焦某向法庭提交了房屋租赁协议一份。证明被告焦某系合法租赁房屋。
经庭审质证，被告方对原告方所提供的证据1无异议，对原告方提供的证据2的真实性和合法性均不认可，原告方对被告方的所有证据均不认可。
经审理查明：涉案房屋座落于河南省××县狮子庙镇中街，无产权凭证，由被告王某3、王某4夫妇控制，由被告焦某租用，现原告闫某、王某1、王某2诉至本院请求判决被告搬离所侵占的涉案房产，支付2016年阴历1月至搬离时的房租计3000.00元，并由三被告承担本案诉讼费用。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。原告闫某、王某1、王某2未提供证据证明其对涉案房屋的所有权，所以本院对三原告涉案房产相关权能的主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：
驳回原告闫某、王某1、王某2的诉讼请求。
本案受理费500.00元，由原告闫某、王某1、王某2共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红涛
审 判 员 程延涛
人民陪审员 任 毅
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李 岩
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执2375号
申请执行人仲几高，男，1952年2月29日生，汉族，居民，住沭阳县。
被申请执行人孙在喜，男，1966年11月14日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人仲几高与被执行人孙在喜买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）南商初字第2050号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人孙在喜偿还申请执行人仲几高杨木粉款4000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月07日立案受理，被执行人另应承安本案申请执行费人民币50元。
本院受理后，于2016年12月9日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2016年12月14日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年3月18日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人孙在喜在中国农业银行灌南县支行62×××13账户、在中国邮政储蓄银行灌南县张店支行62×××77账户、在江苏灌南农村商业银行3208220101161002896356账户有存款，本院于2017年6月22日对上述账号进行了冻结，因存款不足以清偿本案标的，本院暂不予扣划，此外被执行人孙在喜无房产、无车辆。
2017年5月16日上午，本院到被执行人孙在喜位于灌南县张店镇马台村2组的住所地时发现，被执行人孙在喜长期外出不归，下落不明，家中住房无房产证，也无可供执行财产。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法九等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 丁智宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0525民初259号
原告：朱某，陕西省陇县温水镇火烧寨人，住陇县。
被告：丁某，甘肃省张家川县人，住张家川回族自治县。
原告朱某与被告丁某承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告朱某于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系完全民事行为能力人，有权处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱某撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由朱某承担。
审判员 马恩龙
二〇一八年五月三十日
书记员 米媛媛
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初935号
原告：朱素荣，女，1984年5月7日出生，汉族，现住河北省保定市蠡县。
委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县明正法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路105号。
负责人：邢运江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨克栋，该公司员工。
委托诉讼代理人：崔朋，该公司员工。
原告朱素荣与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。
朱素荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失51759.57元；2.诉讼费用由被告承担。2017年8月30日原告朱素荣变更诉讼请求，请求判令被告赔偿原告损失33754.57元。事实和理由：2016年10月7日14时许，刘红彬驾驶原告所有的冀Ｆ×××××号轿车沿382省道由东向西行驶至38KM+200M处，因路面湿滑躲避车辆撞到路边杨树，造成冀Ｆ×××××号轿车受损的交通事故。此次事故经肃宁县公安局交通警察大队（简易程序）第1309263201650459号道路交通事故认定书认定：刘红彬负此事故的全部责任。刘红彬驾驶的冀Ｆ×××××轿车在被告处投有交强险，车上人员责任险，机动车损失险等险种。保险期限自2016年9月28日0时起至2017年9月27日24时止，该事故需被告方赔偿原告方损失共计33754.57元。
人保保定支公司辩称，被告所诉损失，与实际损失不符，保险单特别规定，本保单第一受益人为中国银行股份有限公司保定市七一路支行（以下简称中行保定支行），原告不是第一受益人，没有见到贷款机构委托书，原告不享有该车辆损失赔偿权。
2017年6月8日，被告人保保定分公司申请法院对原告朱素荣损失车辆进行评估。经本院委托，2017年8月15日，信德保险公估有限公司出具公估报告书，车损金额为22035元，公估费为2000元。
本院经审查认为，原告朱素荣与人保保定分公司于2016年9月11日签订的机动车保险单中特别约定：“本保单第一受益人为中行保定七一支行，发生保险事故后，保险赔款除三者险赔款外，将优先偿还所欠贷款。”原告朱素荣提交中行保定七一支行于2017年3月16日出具的授权委托书一份载明，“今有冀Ｆ×××××一辆车在我行办理分期贷款业务，现该车发生交通事故，我行同意由朱素荣，身份证号，行使该车的赔偿权益和义务。该委托书自2017年3月16日至2017年6月16日有效”。该委托书现已超出委托书载明的有效期，原告朱素荣也未重新提交授权书或事故车辆没有贷款抵押的证明。故朱素荣起诉人保保定分公司请求赔偿主体不适格。公估费系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担
综上，原告朱素荣的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，裁定如下：
一、驳回朱素荣的起诉。
二、公估费2000元由中国人民财产保险股份有限公司保定分公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张维舟
二〇一七年九月二十五日
书记员 韩 贺
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0602执36号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码91360600669785073C，住所地江西省鹰潭市西湖路1号。
法定代表人：李力群，行长。
被执行人：宋朋红，男，1978年11月30日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人宋朋红信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行于2018年6月4日向本院申请撤销对被执行人宋朋红的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2018）赣0602执36号案件的执行。
申请执行人可以在二年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱 玲
二〇一八年六月十一日
书记员 左琳娜
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0921执异41号
案外人：江苏银行股份有限公司无锡诚业支行，住所地位于无锡市五爱路151号。
负责人：万黎敏，职务行长。
委托诉讼代理人：唐天宇，江苏连元律师事务所律师。
申请人：王汉荣,男,1974年12月25日生,汉族，居民，住响水县。
被申请人：施钰平，男，1952年4月25日生，汉族，居民，住无锡市崇安区。
被申请人：无锡上可食品有限公司，住所地位于无锡市锡山区东北塘镇欣隆路1号。
法定代表人：施钰平，该公司总经理。
在本院执行王汉荣与施钰平、无锡上可食品有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人江苏银行股份有限公司无锡诚业支行对本院作出的（2017）苏0921执保202号协助冻结存款通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
案外人江苏银行股份有限公司无锡诚业支行（以下简称无锡诚业支行）称，无锡上可食品有限公司（以下简称无锡上可公司）因业务需要，于2017年3月15日向其申请商业汇票承兑业务，并与其签订商业汇票银行承兑合同及保证金质押协议，并于同日在江苏银行无锡振华支行开出汇票，设立保证金帐号23×××48，该汇票为全额保证金质押担保，由无锡诚业支行负责到期承兑。后无锡上可公司依约向上述帐户存入保证金1000万元，因无锡上可公司拖欠申请人王汉荣债务，该帐户于2017年8月25日被响水法院实施冻结，冻结金额为500万元。后该银行承兑汇票于2017年9月15日到期，无锡诚业支行已向持票人付款1000万元。根据法律规定，人民法院对已经付款的银行承兑汇票保证金帐户应当解除冻结。故请求法院查明事实，依法裁定解除对无锡上可公司开立于江苏银行无锡振华支行保证金帐户的冻结措施。
为证明自己的主张，无锡诚业支行提供了商业汇票承兑业务申请书、商业汇票银行承兑合同、商业汇票银行承兑清单及保证金质押协议等证据，称被法院查封的帐户为银行承兑汇票保证金的专用帐户，且其已对外付款，请求法院解除冻结。
申请执行人王汉荣称，对异议人提供的证据没有意见，但是否解除保全由法院作出裁定。
被申请人施钰平、无锡上可食品有限公司均未作答辩。
本院查明：王汉荣与施钰平、无锡上可食品有限公司民间借贷纠纷一案，王汉荣于2017年8月2日向本院提起诉讼，本院根据王汉荣的申请，于同日作出（2017)苏0921民初5748号民事裁定书，对被申请人施钰平、无锡上可食品有限公司所有的财产在500万元范围内予以保全。后本院于同年8月25日对无锡上可公司23×××48帐户实施冻结，冻结金额为500万元。经查，该帐户为银行承兑汇票保证金质押帐户，保证金标的1000万元，质权人为无锡诚业支行，现无锡诚业支行作为商业汇票的承兑人，已于汇票到期日即2017年9月15日对外全部付款，其中垫付款500万元及利息损失。
本院认为，无锡上可公司向无锡诚业支行申请开立商业汇票，双方签订商业汇票银行承兑合同、保证金质押协议等，系双方真实的意思表示，均是合法、有效的。无锡上可公司存入江苏银行无锡振华支行23×××48帐户的1000万元系用于无锡诚业支行到期对无锡上可公司申请的商业汇票承兑的担保，系保证金帐户。根据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条之规定，人民法院可以对银行承兑汇票保证金帐户采取冻结措施，但如果金融机构已对汇票承兑或者付款的，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。现案外人无锡诚业支行已对外全部付款，故该银行承兑汇票保证金帐户应当解除冻结。故案外人的异议理由成立，应予支持。据此，依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十六条、第十七条第二项之规定，裁定如下：
解除本院于2017年8月25日作出的对被申请人无锡上可食品有限公司23×××48银行承兑汇票保证金帐户的冻结。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向盐城市中级人民法院申请复议。
审判长 周广斌
审判员 胡品花
审判员 于开国
二〇一七年十月二十五日
书记员 冯莲莲
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初7869号
原告：许良勇，男，1976年6月15日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：王健，江苏东方金牛律师事务所律师。
被告：东海县牛山张兵车行，住所地东海县牛山街道菜市街（华佛幼儿园东）宗申专卖店。
经营者：张兵，男，1978年12月22日生，汉族，住址同上。
原告许良勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还购车款26700元；2.判决被告3倍赔偿原告损失80100元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月31日，原告在被告处购买了一辆宗申牌四轮电动车，价格26700元，被告也没有提供该车合格证等相关证明，2017年2月份，东海县公安局交警大队通知原告办理相关证件才能上路行驶，原告到被告处索要合格证，被告交给原告一份三轮车合格证，后被告告知原告所购买的四轮电动车无法办理牌照。原告多次向被告索要合格证，被告至今也未交付与原告所购车辆相符的合格证。从而，原告也无法办理牌照上路，原告认为被告将不合格的电动车销售给原告，其行为构成欺诈，侵犯了原告的合法权益，特诉。
本院经审查认为，原告许良勇所提交的收款收据加盖的是江苏宗申电动三轮车东海旗舰店的印章而非被告东海县牛山张兵车行的印章，而原告许良勇并无其他有效证据证明其与被告东海县牛山张兵车行之间存在买卖合同关系。故原告起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告许良勇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 孙方
二〇一七年十二月十六日
书记员 李晓
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初第3481号
原告王定军，男，生于1981年4月26日，汉族，住平昌县。
被告孙治伟，男，生于1978年1月23日，汉族，住平昌县。
被告张小英，女，生于1981年7月9日，汉族，住平昌县。
本院受理原告王定军诉被告孙治伟、张小英民间借贷纠纷一案后，根据原告王定军提供的被告的地址无法送达相关诉讼文书。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项的规定，裁定如下：
驳回原告王定军的起诉。
本案受理费2060.00元，全额退还给原告王定军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈 智
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈红竹
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6560号之一
申请执行人：中山市横栏镇侨驭灯饰厂,住所地广东省中山市横栏镇三沙村乐丰西街15号二楼之一，统一社会信用代码：92442000MA4W4TAN6M。
经营者：黄道禄。
被执行人：佛山市品一照明有限公司,住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村华南电光源灯饰城内第B区三路16号，组织机构代码：05678509-7
法定代表人：梁荣华。
关于申请执行人中山市横栏镇侨驭灯饰厂与被执行人佛山品一照明有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）粤0605民初16245号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人佛山品一照明有限公司应支付货款52430元及相应利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月8日立案执行。
案经执行，本院在辖区内的国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。其后，本院依法到被执行人的住所地进行调查，发现被执行人已停止营业。另，本院依法将被执行人佛山市品一照明有限公司列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。
案经执行。被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执6560号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘 钰
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初344号
原告：李辉,男,1963年10月24日出生,汉族,住资中县。
委托诉讼代理人：刘晓燕,资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：资中县虹宇矸石机砖厂，住所地资中县双河镇上马门村四社。
负责人:何化文,执行事务合伙人。
委托诉讼代理人:彭东,该厂厂长。
原告李辉诉被告资中县虹宇矸石机砖厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告李辉于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李辉撤诉。
案件受理费5元，由原告李辉负担.
审判员 张 畅
二〇一八年二月八日
书记员 张代敏（代）
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁15民终922号
上诉人（原审被告）：王书东，男，1963年6月21日出生，汉族，工作人员，住茌平县。
委托诉讼代理人：胡安瑞，山东舜天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷海金，山东舜天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘稷，男，1964年12月27日出生，汉族，山东金号织业有限公司副总��理，住茌平县。
被上诉人（原审原告）：周莉苹，女，1960年8月12日出生，汉族，山东金号织业有限公司退休职工，住址同上，系刘稷之妻。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：冯永浩，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：高伟晓，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
原审第三人：朱琳，女，1969年6月11日出生，汉族，农民，住茌平县。
原审第三人：李健，男，1968年8月18日出生，汉族，农民，住址同上，系朱琳之夫。
二原审第三人共同委托诉讼代理人：张彤彤，山东荣法律师事务所律师。
上诉人王书东因被上诉人刘稷、周莉苹，原审第三人朱琳、李健执行异议之诉一案，不服山东省茌平县人民法院（2016）鲁1523民初2058号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成���议庭对本案进行了审理。
本院认为：第三人朱琳、李健以涉案房屋作抵押向被上诉人刘稷借款，但未办理抵押登记，抵押权未成立。2014年11月，朱琳、李健在拖欠包括上诉人王书东在内多人的大额款项未还的情况下，以签订房屋买卖合同的形式，用房屋抵顶拖欠刘稷的借款，影响到其他债权人的利益，对此不能仅以买卖双方认可，来认定合同性质、效力及是否已支付了对价。一审判决对涉案合同的性质、是否履行完毕、能否阻止执行等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省茌平县人民法院（2016）鲁1523民初2058号民事判决；
二、本案发回山东省茌平县人民法院重审。
上诉人王书东预交的二审案件受理费100元，予以退回。
审判长 黄 进
审判员 郭召勇
审判员 孙久强
二〇一七年七月十七日
书记员 王倩倩
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1381民初4541号
原告：中国农业银行股份有限公司阆中市支行，住所地四川省阆中市。
法定代表人：胡敏，行长。
委托诉讼代理人：苟忠毅，男，该行风险管理部法律专干。
委托诉讼代理人：谷波，男，该行客户经理。
被告：李均风，男，1955年3月3日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：赵德芳，女，1954年8月16日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告中国农业银行股份有限公司阆中市支行与被告李均风、赵德芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司阆中市支行于2017年11月30日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阆中市支行撤回起诉。
案件受理费减半收取825元，由原告中国农业银行股份有限公司阆中市支行负担。
审判员 唐正超
二〇一七年十二月五日
书记员 何海燕
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102���510号
申请执行人：朱元臣，男性，1949年11月16日出生，住黑龙江省。
被执行人：谷秀海，男性，1977年1月2日出生，住黑龙江省。
本院在执行申请执行人朱元臣与被执行人谷秀海借款合同纠纷一案中，申请执行人朱元臣与被执行人谷秀海已经达成和解、且提交了撤案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下：
终结（2017）黑8102执510号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘汉生
二〇一七年十二月二十六日
书记员 方 森
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1446号
罪犯王伟，男，1977年1月18日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化程度，住安徽省宿州市埇桥区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于二〇一六年一月二十六日作出(2015)绍嵊刑初字第849号刑事判决，以罪犯王伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年3月15日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。建议减刑五个月。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得3个表扬。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年三月三十日
书 记 员 华 郑
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执335号之一
申请执行人：南昌艾迪康医学检验所有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区青山湖大道1111号1栋，统一社会信用代码：913601066779927930。
法定代表人：张凌云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶斯，女，汉族，1987年3月23日出生，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工。
被执行人：吉安博爱医院，住所地：吉安市吉州区吉福路23号，组织机构代码：75114825X。
法定代表人：柯明开，该院院长。
本院在执行申请执行人南昌艾迪康医学检验所有限公司与被执行人吉安博爱医院买卖合同纠纷一案中，申请执行人南昌艾迪康医学检验所有限公司向本院提出撤销执行申请书。本院认为，申请执行人提出撤销执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0191执335号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡显耀
二〇一七年十二月十九日
书记员 曹梦娜
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0703执3132号
申请人:唐全,男,1967年1月23日出生,汉族,住重庆市荣昌县。
申请人:唐伟森,男,1998年2月17日出生,汉族,住重庆市荣昌县。
被执行人:江门市蓬江区国瑞五金制品厂,住所地江门市蓬江区。
负责人:冯兵。
申请执行人唐全、唐伟森与被执行人江门市蓬江区国瑞五金制品厂劳动争议纠纷一案,本院的蓬江劳人仲字[2017]0654-0655号仲裁裁决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2017年9月29日立案执行。
本案在执行过程中,本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为,鉴于被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(五)项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0703执3132号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的,可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十二月三十日
书记员 吕润财
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初18262号
原告：李某，女，1955年5月21日出生，汉族，住湖南省新晃侗族自治县。
原告：邓某1，女，1963年9月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告：邓某2，女，1965年6月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告：邓某3，女，1968年9月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告：邓某4，男，1971年11月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
五原告共同委托诉讼代理人：陈良艳，重庆广普律师事务所律师。
五原告共同委托诉讼代理人：王杨亚，重庆广普律师事务所律师。
被告：邓某5，男，1948年2月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王胜银，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。
被告：邓某6，女，1941年8月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：杨某，男，1966年8月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告李某、邓某1、邓某2、邓某3、邓某4与被告邓某5、邓某6继承纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后。原告李某、邓某1、邓某2、邓某3、邓某4于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某、邓某1、邓某2、邓某3、邓某4撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某、邓某1、邓某2、邓某3、邓某4撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由李某、邓某1、邓某2、邓某3、邓某4负担。
审判员 刘 晶
二〇一七年十月三十一日
书记员 简清清
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225财保167号
申请人：杜新汉，男，1988年8月25日生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：翟庆，男，1989年2月5日生，汉族，住河南省兰考县。
申请人杜新汉于2017年6月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请保全人翟庆名下豫Ｂ×××××、豫Ｂ×××××轿车两辆予以查封。申请保全人杜新汉向本院提供担保人李廷芳名下豫Ｂ×××××轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人杜新汉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人李廷芳名下豫Ｂ×××××轿车一辆。查封期限为两年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
二、查封被申请保全人翟庆名下豫Ｂ×××××、豫Ｂ×××××轿车两辆。查封期限为两年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 刘富
二〇一七年六月二十二日
书记员 高磊
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0113民初10597号
原告:茂名市宏泰石化有限公司,住所地：广东省茂名市官山三路北一巷18号首层2号,统一社会信用代码：91440902673090362J。
法定代表人：刘丽华，职务：总经理。
委托诉讼代理人：何亚娣，是广东海法（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈泽飞，是广东海法（东莞）律师事务所律师。
被告:广州市伟能高分子材料有限公司,住所地：广东省广州市番禺区沙湾镇永丰路20号首层,统一社会信用代码：91440113554448499R。
法定代表人：王辉。
原告茂名市宏泰石化有限公司诉被告广州市伟能高分子材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告茂名市宏泰石化有限公司于2017年3月15日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市宏泰石化有限公司撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告茂名市宏泰石化有限公司撤回起诉。
本案诉讼费200元由原告茂名市宏泰石化有限公司负担。
审 判 长 冯楚欣
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 朱杏梅
二〇一七年三月二十日
书 记 员 郭子颖
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2355号之一
申请执行人：刘瑞富，男，1966年2月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：庄景芬、卜金，福建懿茂律师事务所律师。
被执行人：刘文国，男，1967年11月21日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第12552号申请执行人刘瑞富与被执行人刘文国民间借贷纠纷一案民事判决书中，刘瑞富向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金130万元及利息，诉讼保全费5000元、执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向刘文国发出执行通知、责令刘文国报告财产，已向刘文国发出限制消费令；已对刘瑞富提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对刘文国的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结刘文国名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆产权，本案保全查封了刘文国名下位于福建省南安市罗东镇维新村1号、2号、3号房产，刘瑞富暂不申请处置，现刘文国名下暂无其他财产可供执行，刘瑞富同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 方洁欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初16330号
原告：北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司，住所广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦101号（自编号）02房号，统一社会信用代码914406055645321173。
负责人：KELVINQINGWENLI。
委托诉讼代理人：陈廉，广东人可律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关楚欣，广东人可律师事务所律师助理。
被告：郑凤萍，女，汉族，1953年3月27日出生，住广东省佛山市南海区，
原告北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司诉被告郑凤萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，已向原告送达《预交诉讼费通知单》，但原告未在指定期间内向本院交纳诉讼费。
本院认为，原告未在指定期间内交纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司撤回起诉处理。
审判员 郭焕桃
二〇一七年十一月八日
书记员 郭明婷
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1321民初3682号
原告：谢长春,男,1974年12月10日出生,汉族，住四川省南部县。
被告：张洪，男，1968年10月24日出生，汉族，住四川省南部县，现住成都市新都区。
被告：赵晓荣，女，1969年7月7日出生，汉族，住四川省南部县，现住成都市新都区。
谢长春与张洪、赵晓荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢长春到庭参加诉讼，被告张洪、赵晓荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢长春向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款100万元并支付利息。事实与理由：2014年6月2日，被告在原告处借款100万元，用于做钢材生意，原告以现金方式将借款交付给了被告，被告出具了借条。当时，双方口头约定利息为月息3%，每月支付利息3万元。借款后，被告从2014年7月至2016年10月26日共计支付利息48万元，此后未再付息，也未归还本金，原告多次追讨未果。
被告张洪辩称：答辩人已向原告偿还48万元借款本金，并非借款利息，因为双方并未约定利息和还款期限，因此原告的主张不能成立。
被告赵晓荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张洪、赵晓荣于2008年1月7日登记结婚。2014年6月2日，被告张洪因做钢材生意需资金，向原告借款100万元，原告于当日在信用社、邮政储蓄银行共计取款100万元交付给了被告张洪，被告张洪向原告出具了借条一份，载明：今借到谢长春现金1000000元正<壹佰万元正>借款人：张洪。借款后，被告张洪从2014年7月7日至2016年10月26日共计向原告还款48万元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于被告已偿还的48万元是本金还是利息的问题，被告抗辩称双方未约定利息，该款是偿还的借款本金。原告虽称是偿还的利息，但未提交证据证明借贷双方约定了利息，且被告���次还款时间、还款金额均无规律，双方更未明确该还款的性质。对此，原告应当承担举证不能的法律后果，故本院依法认定该款为被告偿还的借款本金。虽然原告未提供证据证明借贷双方约定有利息，但原告多次向被告催收借款，因此，结合本案实际，本院认为从原告起诉之日起至借款还清之日止，由被告按照年利率6%的标准向原告支付利息为宜。二被告系夫妻关系，且案涉借款发生在其夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由二被告承担共同偿还责任。
关于被告张洪所提管辖异议的问题，由于被告张洪于2017年10月23日才向本院提出，此时已超过答辩期，同时，开庭时其又向本院提交了书面答辩状，对案件实体内容进行了答辩，因此，本院对被告张洪所提管辖异议依法不予审查。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院依法予以���持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪、赵晓荣在本判决生效后五日内向原告谢长春返还借款52万元，并支付利息（利息的计算方法：以本金52万元为基数，从2017年9月4日起按照年利率6%标准计算至本判决确定的本金给付之日止。如未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告谢长春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告谢长春负担2000元，被告张洪、赵晓荣负担4900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市市中级人民法院。
审判员 刘 斌
二〇一七年十月二十四日
书记员 向明思
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0117民初6385号
原告：王方林,男,1953年10月15日出生,汉族，住溧水区。
委托诉讼代理人：王明，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告：陈冬冬,女,1990年8月25日出生，汉族,住高淳区。
原告王方林诉被告陈冬冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告王方林于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王方林撤诉是依法行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王方林撤诉。
审判员 陆晓洪
二〇一七年十二月十五日
书记员 程 萍