广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终22646号
上诉人（原审被告）：王乐结,男,1971年11月9日出生，汉族,住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：赵跃，安徽康盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市上趣商贸有限公司,住所地广东省广州市白云区三元里大道祥元路祥港花园B栋首层局部广州市祥天皮具城首层A002号商铺。
法定代表人：陈韦如。
委托诉讼代理人：董辉，男，该公司员工。
原审被告:上海秋桂商贸有限公司,住所地上海市奉贤区奉城镇新奉公路2313号8幢504室。
法定代表人：王淑景。
上诉人王乐结因与被上诉人广州市上趣商贸有限公司（以下简称上趣公司）、原审被告上海秋桂商贸有限公司（以下简称秋桂公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2016)粤0111民初13349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王乐结上诉请求：1.依法改判一审判决第一项为“王乐结向广州上趣商贸有限公司支付货款30425元”；2.一审、二审的全部诉讼费用由上趣公司承担。
事实和理由：（一）一审判决认定事实错误。一审法院认定“2016年1月21日王乐结签收上趣公司通过物流公司发送的17箱货物的数量为1140个”，毫无事实依据。首先，一审法院认定以上事实并没有直接的上趣公司发货1140个包的证据，上趣公司通过微信发送的两张送货单不是直接证据，只能证明上趣公司履行了发货前的通知义务，不能证明上趣公司实际发货。试问，如果一个微信发送的发货单就能证明实际发货义务，那任何人都可以不实际发货，皆通过微信发送发货单来主张自己的发货，收货人的权利则无法得到保护。虽然上趣公司除了微信发送的送货单，还提供了提货单，但是该提货单上仅仅载明发货数量为17件，体积5，而非1140个，也不是直接证明上趣公司发货1140个。其次，一审法院认为“即使上趣公司交付货物存在不符，也是王乐结怠于行使其通知义务所导致的，应视为上趣公司交付货物符合合同约定”是错误的。在聊天记录中显示，王乐结向上趣公司发问发货数量时，上趣公司明确17件，数量为400个，这也是王乐结未向上趣公司提供关于货物数量上异议的原因之一。上趣公司一审当庭抗辩是其中一款包的数量，王乐结认为不能成立。双方在微信上已明确发货数量为400个，王乐结在实际收货400个的情况下肯定没有必要再向上趣公司提出数量上的异议。至于后续发货，在王乐结未支付货款的情况下，上趣公司也不应该向王乐结发货。再次，王乐结本人不经常使用微信、QQ等互联网通讯方式，在聊天记录中也可以看出，王乐结没有过多的回复，与上趣公司的联系多是通过电话完成的，王乐结的异议也是通过电话提出的，包括对包的质量提出的异议。最后，根据《好事来皮具供销合同》，“结算方式和付款期限为签订本协议后支付合同款作为定金，每批货发货前一次性付清”。一审法院认为王乐结收货后不对收货数量等提出异议不符合常理，那上趣公司在王乐结未支付任何货款甚至拖欠货款的情况下全数发货1140个显示更不符合常理。因此，一审法院在上趣公司未完成其举证责任的情况下，简单的依据王乐结本就不存在的怠于履行通知义务就推定上趣公司交货符合合同约定，极大的侵害了王乐结的权利。（二）一审判决采信证据不当。一审庭审中，对上趣公司提供的证据“上趣公司与王乐结之间的微信记录和QQ记录”中的送货单采信不当。理由是送货单不是证明王乐结收货1140个的直接证据。王乐结虽认可货款58425元，但是对于王乐结认可的第二批货款扣除已支付20000元外还剩28000元，王乐结认为该28000元不予支付，理由是，这批货物有一半以上的产品质量存在问题，无法销售，即使销售了也被退货。因此，希望二审法院将无法销售部分货物价款予以扣减。综上，一审判决认定事实错误，采信证据不当，为维护王乐结的合法权益，请求二审法院查明事实，依法支持王乐结的上诉请求。
上趣公司辩称，1.王乐结称上趣公司产品质量不好、因此不能给付货款，理由不能成立，因为王乐结的行为涉嫌诈骗；2.王乐结称微信和QQ记录不能作为证据，但王乐结提交的证据很多都是微信和QQ记录，自相矛盾；3.王乐结认为送货单不能作为证据，送货单与合同一一对应，一审时王乐结当庭确认和认可送货单、微信、QQ记录，二审把该证据都推翻，互相矛盾；4.王乐结二审当庭提供的视频录像拟证实其中一款货（H08003）未收到，但是视频录像中使用的货物不是H08003，并且箱子尺寸不对。上趣公司发货的箱子为最大的箱子，视频中使用的箱子上趣公司不认识；5.上趣公司一审中当庭出示了案涉货物，一审王乐结的律师也认可，二审再次当庭出示。综上，不同意王乐结的上诉请求。
秋桂公司未陈述意见。
上趣公司向一审法院起诉请求：1.秋桂公司立即支付王乐结货款147225元；2.秋桂公司支付逾期付款违约金10628元（自2016年1月15日起暂至2016年9月31日止，按合同约定每日万分之三，计算至实际清偿之日止）；3.王乐结对支付上述货款及违约金承担连带责任；4.秋桂公司、王乐结承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：上趣公司为证明其主张，向一审法院提供以下证据证明：
1.《好事来皮具供销合同》、送货单2张。该合同约定：抬头供货方为上趣公司，订购方为“上海秋桂商贸公司”，签约日期为2015年12月24日，本订单由买卖双方共同订立，按以下条款进行货物买卖，经双方代表签字盖章后有效，并以传真方式互签同样有效：
款号
品牌
厂商编号
材质
颜色
单位
数量
单价
金额
交期
H08001
好事来
H08001
二层牛皮
酒红色
个
220
120
26400
2016.01.15
H08001
好事来
H08001
二层牛皮
黑色
个
120
120
14400
2016.01.15
H08001
好事来
H08001
二层牛皮
土黄色
个
60
120
7200
2016.01.15
H08003
好事来
H0007大号
二层牛皮
宝兰色
个
110
120
13200
2016.01.15
H08003
好事来
H0007大号
二层牛皮
土黄色
个
30
120
3600
2016.01.15
H08003
好事来
H0007大号
二层牛皮
黑色
个
330
120
39600
2016.01.15
H08003
好事来
H0007大号
二层牛皮
珠红色
个
270
120
32400
2016.01.15
总计
1140
136800
人民币
一十三万六千八百元
结算方式和付款期限：价格为不含税价，不含运费；签订本协议后，需方向供方支付合同款作为定金。付款方式：每批货发货前一次性付清；包装要求：包装袋，外箱及包内填充物由供货方提供；违约责任：订购方逾期付款，应当根据本合同总金额，按日万分之三的比例支付违约金；本合同一式2份，双方各执1份，双方签字或盖章后生效。该合同下方签名盖章处有上趣公司盖章、无订购方盖章但授权代表签字处显示为“王宏”签名。由上趣公司出具的日期为2015年11月16日的送货单1张（NO.1745871），金额合计33425元，载明各产品名称及规格、数量、单价、金额，备注：12月28日转账3000元，还欠30425元。由上趣公司出具的日期为2016年1月17日的送货单1张（NO.4151318），载明包包数量合计1140个、货款金额合计136800元，载明各产品的','2018-10-01
17:14:54',0,'web',NULL),(33732485,'67d59972-7d46-44c4-8dea-76893d00bdf7','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：55次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1162\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"刑罚变更\",\"案号\":\"（2014）合刑执字第01091号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"合肥市\",\"法院省份\":\"安徽\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"67d59972-7d46-44c4-8dea-76893d00bdf7\",\"案件名称\":\"龚声杰抢劫罪刑罚变更刑事裁定书\",\"法院名称\":\"安徽省合肥市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":null,\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"福建省泉州市鲤城区人民法院于2011年6月2日以（2011）鲤刑初字第138号刑事判决，认定罪犯龚声杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后交付执行。\\\n安徽省庐江监狱于2013年12月2日以罪犯龚声杰在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2013年12月12日在安徽省庐江监狱公开开庭审理了本案，安徽省白湖人民检察院检察员储贻灿、尼萌，安徽省庐江监狱干警朱寿梅；证人张星铭、夏荣跃；罪犯龚声杰等到庭参加了庭审，现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1395732857000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"龚声杰抢劫罪刑罚变更刑事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"龚声杰抢劫罪刑罚变更刑事裁定书
（2014）合刑执字第01091号\");$(\"#hidDocID\").val(\"67d59972-7d46-44c4-8dea-76893d00bdf7\");$(\"#hidCaseName\").val(\"龚声杰抢劫罪刑罚变更刑事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）合刑执字第01091号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"安徽省合肥市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1162\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"安徽省合肥市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"抢劫\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"刑罚变更\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2013-12-30\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"龚声杰\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十二条第一款\',法条内容:\'
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。[ly]
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国刑法（1997年）》\',Items:[{法条名称:\'第八十一条第一款\',法条内容:\'
第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。[ly]
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。[ly]
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。[ly]\'},{法条名称:\'第八十一条第一款\',法条内容:\' 第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。[ly]
对累犯以及因杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。[ly]\'},{法条名称:\'第八十三条第一款\',法条内容:\'
第八十三条 有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。[ly]
假释考验期限，从假释之日起计算。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"龚声杰抢劫罪刑罚变更刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-03-25\\\\\",\\\\\