wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初7622号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码：915000009029221430。
负责人张翔，行长。
委托诉讼代理人：陈秋月，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘红阳，重庆索通律师事务所律师。
被告：杨浩，男，出生于1974年11月5日，汉族，重庆市南岸区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告杨浩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人潘红阳到庭参加了诉讼。被告杨浩经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨浩立即支付贷款本金50000元、截至2017年3月18日的利息3251.25元、罚息5057.5元、复利472.02元，合计58780.77元；2、判决被告杨浩立即支付自2017年3月19日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息、复利分别以未偿还的贷款本金50000元、利息3251.25元为基数，均在本合同执行贷款年利率8.67%基础上上浮50%计算，即年利率13.005%）；3、判决本案诉讼费、律师费2500元、保全费820元由被告杨浩承担；事实和理由：2014年8月8日，原告和被告杨浩签订个人开户申请书，被告杨浩申请开通了个人网上银行及手机银行。2015年6月11日，原告和被告杨浩签订《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告杨浩提供5万元贷款用于住房装修，双方约定贷款年利率为8.67%，利率不作调整，不分段计息，贷款期限为2015年6月11日至2016年6月11日。还款方式为分期付息，到期一次还本，被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收罚息和复利以及实现债权费用；2015年6月11日，原告向被告杨浩指定的账户发放贷款5万元，但被告杨浩此后却未严格履行还款义务，截至2017年3月18日，被告杨浩逾期累计拖欠本息58780.77元。原告认为，被告杨浩逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求其立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求判如所请。
被告杨浩未向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院举示证据。
本院经审理认定事实如下：
2014年8月8日，被告杨浩在原告处申请开通了网上银行和手机银行。
2015年6月11日，原告和被告杨浩签订《个人“点即贷”借款合同》，约定：原告向被告杨浩提供5万元贷款用于住房装修；执行贷款年利率为8.67%，利率不作调整，不分段计息；贷款期限为1年，自2015年6月11日至2016年6月11日；贷款发放至开户行为上海浦东发展银行、户名为杨浩的账户内；还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按约定日期归还借款本金或利息的，贷款人有权按逾期罚息利率计收罚息和复利；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救措施或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。
同日，原告向被告杨浩的账户内发放贷款共计5万元。
被告杨浩向原告借款后未按合同约定还本付息。根据合同约定，截至2017年3月18日，被告杨浩应还原告借款本金50000元、利息3251.25元、罚息5057.5元、复利472.02元。
原告为追索该笔贷款委托重庆索通律师事务所进行催收，支付代理费2500元，并产生了保全费820元。
以上事实有：个人开户申请书、业务凭证/回单、《个人“点即贷”借款合同》、银行客户卡对账单、《应付利息、罚息、复利计算表》、律师催收代理工作任务书、律师费发票、保全费发票、原告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，足以确认。
本院认为：原告与被告杨浩签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按合同约定向被告杨浩发放了贷款，被告杨浩未按约还款构成违约，被告杨浩应当承担违约责任。原告对被告杨浩的诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨浩在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金50000元及截至2017年3月18日的利息3251.25元、罚息5057.5元、复利472.02元，合计58780.77元；
被告杨浩在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行支付自2017年3月19日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息、复利分别以未偿还的贷款本金50000元、利息3251.25元为基数，均在本合同执行贷款年利率8.67%基础上上浮50%即年利率13.005%计算）；
被告杨浩在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行支付律师代理费2500元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，保全费820元，共计2090元，由被告杨浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 晏慧耘
人民陪审员 代小戈
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 简清清
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初9583号
原告：青岛中冶坩埚有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人：徐岩霞，总经理。
委托诉讼代理人：单新，山东天尺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶瑞强，系原告公司职工。
被告：广州旭光鑫凯金属熔化炉有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：高克武，总经理。
原告青岛中冶坩埚有限公司与被告广州旭光鑫凯金属熔化炉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛中冶坩埚有限公司撤诉。
案件受理费330元，减半收取计165元，由原告青岛九鼎立钢结构工程有限公司负担。
审判员 刘伟伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 张理淇
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1923民初1345号
原告朱以兵,男,汉族，生于1980年2月9日,住平昌县。
委托代理人王小华，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告朱晓红，女，汉族，生于1975年6月19日，住平昌县。
原告朱以兵诉被告朱晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱以兵及其委托代理人王小华到庭参加诉讼,被告朱晓红经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱以兵诉称：要求被告朱晓红偿还借款15万元及资金利息。
被告朱晓红未提出答辩意见。
经审理查明：2014年6月5日被告朱晓红以做生意资金周转为由在原告朱以兵处借款22万元，当日被告朱晓红书立借条，约定：借款22万元无利息,2015年12月12日被告朱晓红向原告朱以兵还款7万元，后未能按照约定还款，原告朱以兵多次向被告朱晓红催收借款无果，遂起诉来院。
上述事实，有原告朱以兵提供被告朱晓红2014年6月5日书立的1份借条、平昌县人民政府同州街道办事处永福社区居民委员会证明等证据在案证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告朱晓红在原告朱以兵处借款22万元,现下欠原告15万元属实，被告自应承担偿还借款的法律责任。原告朱以兵要求被告朱晓红偿还借款的诉请依法予以支持。对原告朱以兵主张资金利息的问题，双方在借据上约定没有利息，视为不支付利息，故不支持原告朱以兵主张利息的诉请。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱晓红在原告朱以兵处借款15万元，限本判决书生效后1个月内由被告朱晓红偿还给原告朱以兵。
二、驳回原告朱以兵主张资金利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300.00元，由被告朱晓红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 黄 河
人民陪审员 周洪娟
人民陪审员 陈明珍
二〇一七年九月七日
书 记 员 周丽萍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4114号
罪犯施瑞峰，男，1982年11月19日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2010年4月26日作出(2010)深罗法刑一初字第433号刑事判决，以被告人施瑞峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决生效后，于2010年6月8日交付监狱执行刑罚。因罪犯施瑞峰在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）韶中法刑执字第6810号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；广东省韶关市中级人民法院于2014年10月22日作出（2014）韶中法刑执字第5881号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；广东省韶关市中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更800号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2021年8月23日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯施瑞峰在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施瑞峰在本次考核期间（2015年11月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得6表扬16分。没收个人财产人民币10000元，原已没收10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯施瑞峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯施瑞峰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2501民初300号
原告：孙某某，女，1965年10月5日生，汉族，个旧市村民，住该村。
委托诉讼代理人：杨应达，男，1965年6月3日生，汉族，个旧市村民，住该村，系原告孙某某丈夫，代理权限为特别授权代理。
被告：云南多喝乳业有限责任公司，住所地个旧市鸡街镇乍甸片区。
法定代表人：林悫，系该公司董事长。
原告孙某某诉被告云南多喝乳业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托诉讼代理人杨应达，被告云南多喝乳业有限责任公司的法定代表人林悫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告的奶款人民币35902.79元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期向被告供应生产所需的原料牛奶，2016年3月至10月期间原告按被告要求进行供货，经被告结算，被告欠原告奶款3月份4229.22元、4月份4699.88元、5月份6427.31元、6月份5749.6元、7月份6270.24元、9月份5749.74元、10月份2776.8元，共计35902.79元，并向原告出具《云南多喝乳业原料奶款欠款统计表》，经原告多次催要，被告不予支付奶款，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
云南多喝乳业有限责任公司承认孙某某主张的事实，但认为公司现在经营状况不佳，无力偿还，待公司经济好转愿意偿还该欠款。
本院认为，被告云南多喝乳业有限责任公司承认原告孙某某在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已向被告供应牛奶，被告未按约定向原告支付奶款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付奶款35902.79元的请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告云南多喝乳业有限责任公司于判决发生法律效力之日起十五日内支付原告孙某某牛奶款35902.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币698元，减半收取349元，由被告云南多喝乳业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李 化
二〇一八年四月二日
书记员 马引月
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0925执108号
申请执行人:杨晓勇,男性,1988年02月07日出生,陕西省白河县人。
被执行人:岚皋县康森农业发展有限公司,地址:岚皋县。
申请执行人杨晓勇与被执行人岚皋县康森农业发展有限公司劳动争议一案，岚皋县劳动人事争议仲裁委员会作出的岚劳人仲案字【2018】34号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人岚皋县康森农业发展有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人杨晓勇向本院申请执行，请求被执行人偿还48000.00元，本院依法受理。
执行中，本院依法对被执行人名下位于岚皋县城关镇方垭村30.046亩国有土地及位于岚皋县城关镇城关村二组1518.9平方米国有土地以及该土地上属于岚皋县康森农业发展有限公司所有的房产进行评估、拍卖，最终分别以8500000元和1,125,599元拍卖成交。
2018年6月6日，扣划被执行人银行存款150213.38元。
2018年6月19日，经本院审委会研究决定，优先扣除诉讼费、执行费，工人工资和抵押权案件受偿比例为100%，其他案件按比例分配。
依照审委会决定，向其全额兑付工资，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结岚皋县劳动人事争议仲裁委员会岚劳人仲案字【2018】34号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志江
审判员 唐 玮
审判员 陈洪孟
二〇一八年六月二十八日
书记员 全世杰
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初1225号
原告：张家真，男，汉族，生于1946年11月11日，住四川省洪雅县。
委托诉讼代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周智来，四川仙山律师事务所实习律师。
被告：九龙县鑫源水电有限责任公司，住所地：九龙县湾坝乡老供销社，统一社会信用代码：915133247866673754。
法定代表人：徐华，总经理。
委托诉讼代理人：杨虹，四川和冰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙一璞，四川和冰律师事务所律师。
第三人：杨昌怀，男，汉族，生于1958年4月13日，住四川省峨眉山市，现羁押于峨眉山市看守所。
原告张家真与被告九龙县鑫源水电有限责任公司、第三人杨昌怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。
原告张家真向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金12.5万元及至款清之日止的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2006年3月16日，被告注册登记成立，由于资金不足，被告当时的法定代表人邀约包括原告在内的130多人投资，并按出资金额向原告等人出具了股金证。2013年3月28日，当时的法定代表人费治树向包括原告在内的130多名投资人的代表人杨昌怀出具了收到总投资额2485万元的收条，明确在原告未成为股东前，该2485万元按借款处理，并约定利息为月息7厘，2011年至2014年支付了部分利息。2015年现任法定代表人徐华也承诺工商变更登记后，就核对该款具体数额，制订还款计划书，并明确约定归还之前按月息7厘计息。但至今未付。
本院经审查认为，包括原告在内的130多名投资人，并不是直接和被告联系投资事宜，而是通过第三人杨昌怀联系，并将款项交给第三人杨昌怀。该款系被告九龙县鑫源水电有限责任公司和第三人杨昌怀以投资电站的名义，并承诺分红为由吸收包括原告在内的130多名投资人的资金；且包括原告在内的130多名投资人的地域分布不仅局限于被告所在地和第三人杨昌怀住所地，人数超过130人，吸收资金达24850000元，涉嫌非法吸收公众存款罪，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，应裁定驳回原告的起诉，并向公安机关移送相关材料。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告张家真的起诉。
本案不缴纳案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 唐建伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 彭洪洋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0203民初310号
原告：齐齐哈尔市怡高物业管理有限公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区谊联名居35号楼00单元01层01号。
法定代表人：张继光，职务，董事长。
委托诉讼代理人：周丽华，该公司法律顾问。
被告：于海燕,女,住齐齐哈尔市建华区。
委托诉讼代理人：董岩，黑龙江天扩律师事务所律师。
本院于2018年1月24日审理了原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限公司与被告杨景芳物业服务合同纠纷一案，原告于2018年5月8日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告负担25.00元。
审 判 长 张文汇
人民陪审员 王桂芝
人民陪审员 王兰英
二〇一八年五月八日
书 记 员 王 旭
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0111民初2218号
原告吴苏娟，女，汉族，1980年10月27日出生，住甘肃省兰州市七里河区武山路306号601室。（身份证号：620103198010272621）
被告蔡琳，曾用名蔡春花，女，汉族，住陕西省西安市灞桥区浐河东路南段6258号2号楼31号。（身份证号：612102197905080320）
本院在审理原告吴苏娟诉被告蔡琳不当得利纠纷一案中，原告吴苏娟于2018年5月7日，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴苏娟撤回起诉。
本案案件受理费838元，原告已预交419元。
审判员 胡军卫
二〇一八年五月七日
书记员 谢向宁
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923财保464号
申请人郑明秀，女，汉族，生于1941年12月17日，平昌县人，现住平昌县金宝新区。
申请人潘琼兰，女，汉族，生于1965年4月7日，汉族，住平昌县金宝新区。
申请人马琴，女，汉族，生于1996年12月4日，住平昌县金宝新区。
申请人马波，男，汉族，生于1999年3月12日，住平昌县金宝新区。
被申请人王杰，男，汉族，生于1997年3月8日，住平昌县金宝新区。
被申请人王大兴，男，汉族，生于1969年1月28日，户籍所在地四川省平昌县，住平昌县。
被申请人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。
营业场所：四川省成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。
法定代表人：范丹彦该公司经理
本院在审理被告人王杰交通肇事一案中，申请人于2017年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求依法对川Ｙ×××××大众越野车在被申请人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司投保理赔交通事故死者马某各项赔偿款共计550916.60元予以全额冻结并暂停支付。
本院认为，申请人郑明秀、潘琼兰、马琴、马波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将川Ｙ×××××大众越野车在被申请人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司投保理赔交通事故死者马志平各项赔偿款550916.60元予以全额冻结，并暂停支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程丽娇
人民陪审员 王心会
人民陪审员 毛明蓉
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 刘冰浩
书 记 员 贾占鹏
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五(商)初字第5672号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。负责人郑志扬。委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告朱晓平。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告朱晓平信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告朱晓平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告朱晓平在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，并使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币8,891.20元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告朱晓平归还透支款人民币8,891.20元(暂算至2014年7月7日)；2、被告朱晓平偿付自2014年7月8日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币8,891.20元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告朱晓平承担。本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币8,844.04元;2014年7月8日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币8,605.42元×0.5‰×天数)。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过太平洋个人贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原被告借贷关系成立及透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨��。被告朱晓平未作答辩亦未提供证据。鉴于被告朱晓平未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的太平洋个人贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告朱晓平未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱晓平应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币8,844.04元；
二、被告朱晓平应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息损失(计算公式：人民币8,605.42元×利率每日万分之五×自2014年7月8日起至判决生效之日止的天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告朱晓平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
?
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 周慧玲
二〇一五年六月十二日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
?
?
中华人民共和国合同法
?
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
?
中华人民共和国民事诉讼法
?
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?
?
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0184民初1013号
原告：梁煜新，男，汉族，1978年6月23日出生，住广州市从化区，
委托代理人：孙文辉，男，汉族，1963年1月27日出生，住广州市从化区，
被告：陆锡全，男，汉族，1970年3月3日出生，住广州市从化区，
被告：陆结珍，女，汉族，1969年2月5日出生，住广州市从化区，
两被告共同委托代理人：邝展强，广东流溪律师事务所律师。
原告梁煜新诉被告陆锡全、陆结珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法由审判员王硕适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行审理。原告梁煜新及其委托代理人孙文辉、被告陆锡全、陆结珍及其委托代理人邝展强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁煜新诉称，在2014年期间，原告与被告陆锡全受案外人李志球委托帮忙协助征收太平镇飞鹅村松栢里社的土地，征地完成后，按约定案外人李志球支付了1200000元给原告与被告陆锡全作为劳务费，该劳务费由案外人李志球直接转账给了被告陆锡全，再由被告陆锡全与原告平分。被告陆锡全收到款项后，仅支付了一部分款项给原告，剩下的130000元款项迟迟未能给原告，原告多次向被告陆锡全追讨剩余款项，被告陆锡全以资金周转困难没有钱为由不支付给原告，在2015年6月30日双方约定该余款当作原告借给被告陆锡全作资金周转，并于当日被告陆锡全签下《借据》，约定于2016年前春节前归还。但过期后被告陆锡全迟迟未履行还款义务，经原告多次追讨，被告采取不予理睬态度。被告陆结珍是被告陆锡全的合法妻子，该笔债务是发生在被告陆锡全与被告陆结珍婚姻存续期间，该笔债务属于夫妻共同债务，被告陆结珍对该笔债务应承担连带清偿责任。现为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告陆锡全归还借款130000元给原告，被告陆结珍对上述款项承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告陆锡全、陆结珍承担。庭审中，原告增加诉讼请求：利息从立案之日起按每月2%计算至还清全部款项为止。
被告陆锡全辩称,被告从未向原告借款，亦未收到原告给付的现金，被告是在与原告吃饭时，喝多酒的情况下签订的借据，被告收到起诉状后才知道借据的存在，其次，原告提及的劳务费不存在，飞鹅村没有任何征地的情况发生，即使有人使用土地需要雇请他人帮助，也不存在120万元的劳务费。
被告陆结珍辩称，被告不知道借款情况，也未听说原被告存在劳务关系，本案与被告没有关系，被告不应承担还款义务。
经审理查明：2015年6月30日，被告陆锡全向原告出具借据，约定：“现太平镇飞鹅村谢岗社陆锡全（身份证号）借太平镇影田村2队梁煜新现金壹拾叁万元正（130000元），还款时间2016年春节前还清。2015年6月30日。借款人：陆锡全。”以上由被告签名按印。
另查，被告陆锡全和被告陆结珍于1994年12月6日登记结婚。
本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中原被告签订了《借据》，该借据由被告陆锡全签名按手印，被告陆锡全虽然否认借据的真实性，但其未提供相反证据予以证明其主张，故本院对被告陆锡全的抗辩不予采信，本院确认《借据》真实有效。借款到期后，被告陆锡全没有偿还欠款，现原告主张要求返还欠款本金130000元于法有据，本院予以支持。
关于利息支付的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。…”本案中，原被告未约定借期利息亦未约定逾期利息，原告主张按照月利率2%计算逾期利息不符合法律规定，本院不予支持。双方约定了还款时间，但庭审中原告主张自起诉之日起计算利息，是对其权利的自由处分，本院予以认可。综上，本院确认逾期利息自2017年3月22日起按年利率6%计付。
关于陆结珍对上述债务是否需要承担责任的问题。被告陆锡全借款发生在其与被告陆结珍婚姻关系存续期间。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”两被告并未提交相关证据证明该债务并非夫妻共同债务，故本院认定该债务为夫妻共同债务。原告主张被告陆结珍应对上述债务承担连带责任于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陆锡全应自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告梁煜新借款本金130000元及利息（利息自2017年3月22日起按年利率6%计付至还清款项日止）。
二、被告陆结珍对上述第一项判决确定被告陆锡全的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告梁煜新的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元（原告已预交），由被告陆锡全、陆结珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 硕
二〇一七年五月二十七日
法官助理 何月娴
书 记 员 郑婕姮
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0191执590号之三
申请执行人：河北浩然文化传媒有限公司，住石家庄高新区黄河大道98号澳怡大厦1-1401，组织机构代码：34766605-5。
法定代表人：张亮，该公司经理。
被执行人：张磊，男，汉族，1989年10月26日出生，现住石家庄市裕华区，
申请执行人河北浩然文化传媒有限公司与被执行人张磊合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月6日退给申请执行人河北浩然文化传媒有限公司执行款769330.68元、于2017年8月10日退给申请执行人河北浩然文化传媒有限公示执行款202670.85元。现申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）冀0191民初1386号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王会图
审判员 刘鹏磊
审判员 张胜楠
二〇一七年八月十日
书记员 高 超
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0202民初1902号
原告：葛超，男，汉族，1952年7月13日出生，住龙沙区。
被告：张军，男，汉族，1961年11月8出生，住龙沙区。
原告葛超与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛超、被告张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛超向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款130,000.00元。事实和理由：2014年4月被告张军以做工程为由向原告葛超借款130,000.00元，承诺给二分利，后承诺工程做完还清，但工程完成后未归还欠款，后被告开超市和棋牌，原告多次催要，超市出兑，仍未归还，自2015年4月20日为止利息一直未给付，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。
被告张军辩称，其对欠款事实没有异议，欠原告借款本金130,000.00元，利息从2015年4月20日就没给过利息，以前的利息都付了，按二分利给的，现在没钱还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的2014年4月20日130,000.00元借条，出庭当事人对上述证据均无异议，本院对其真实性、关联性、合法性予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月20日，被告张军向原告葛超借款130,000.00元，双方约定月利二分，被告张军给付利息至2015年4月20日，此后本息一直未给付，原告多次催要未果，诉至法院，提出本案诉讼请求。
本院认为，原告葛超与被告张军之间存在明确的借贷法律关系，原告履行出借义务130,000.00元，被告未按约定偿还，构成违约，故原告要求被告给付本金130,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，判决如下：
被告张军偿还原告葛超借款本金130,000.00元。
上述款项于本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,900.00元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 梅
人民陪审员 王宇舟
人民陪审员 祖 彤
二〇一七年九月五日
书 记 员 路泽远
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初8544号之一
原告：青岛宝力宝塑料科技有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。
法定代表人：谢守波，总经理。
委托诉讼代理人：仲维明，山东聚青律师事务所律师。
被告：青岛宝佳自动化设备有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人：高作明，总经理。
原告青岛宝力宝塑料科技有限公司诉被告青岛宝佳自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告青岛宝力宝塑料科技有限公司于2017年11月7日以双方已达成和解协议并履行了付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛宝力宝塑料科技有限公司撤诉。
案件受理费19920元，减半收取计9960元，由原告青岛宝力宝塑料科技有限公司承担。
审判员 刘伟伟
二〇一七年十一月七日
书记员 王淑颖
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初2208号
原告：闫琦，女，1980年12月16日生，汉族，住林州市。
委托代理人：李保东，男，1973年10月29日生，汉族，住林州市。
被告：王海军，男，1979年9月22日生，汉族，住林州市开元区。
原告闫琦诉被告王海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫琦的委托代理人李保东到庭参加诉讼，被告王海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告王海军给付原告借款1950元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月25日通过原告前夫借原告2000元，称用于被告表弟结婚，承诺一周后返还，结果到期并未返还。原告多次找被告要求归还，被告不予理睬。至2016年2月27日，原告又到被告家中催促，直至中午被告拿出50元将原告打发走，并写下来一张1950元的欠条，并承诺正月底还清。然而，直到现在，原告多次催促被告，被告依然不还。原告痛心疾首，不知被告何当为人，何以立世。为此，原告恳请法院看在我单身且带一年幼孩子的份儿上，支持我的诉讼请求，依法公判。
被告王海军未到庭亦未提供书面答辩。
原告闫琦围绕诉讼请求依法提交了借据一张，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告王海军借原告2000元人民币，后偿还50元，2016年2月27日被告王海军为原告出具借据一张，内容为：“今借到闫琦壹仟玖佰伍拾元整（￥1950元）。2016年正月底还清王海军2016年2月27日”。原告于2017年2月14日向本院提起诉讼。
本院认为,被告向原告闫琦借款，并向原告出具借据一张，事实清楚，证据充分，故原告主张被告王海军偿还原告借款1950元的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九（一）条的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告主张被告按年利率6%给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不利后果自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王海军于本判决生效之日起十日内偿还原告闫琦借款1950元及利息（利息自2017年2月14日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 秦学凤
二〇一七五月二十日
书记员 呼林霞
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初3711号
原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，地址：江西省南昌市西湖区。
负责人：辛武峰，该行行长。
委托代理人：舒雅婷，该行员工。
委托代理人：冯瑶，该行员工。
被告：章志强，男，1952年3月14日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：李赛珍，女，1956年1月1日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：章玲，女，1990年2月26日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：龚丽，女，1959年7月21日生，汉族，住南昌市东湖区。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告章志强、李赛珍、章玲、龚丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人舒雅婷到庭参加诉讼。被告章志强、李赛珍、章玲、龚丽经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、被告章志强、李赛珍、章玲向原告归还贷款本金42488.1元及相应利息、罚息、复利4648.73元（利息、罚息、复利暂计算至2016年12月26日止，之后利息、罚息、复利按合同约定算至款还清之日止）；2、被告龚丽承担连带责任；3、本案全部诉讼费用、保全费等由被告共同承担。
事实与理由：
2015年8月26日，原告与被告签订了编号为100150282180100的《个人借款及担保合同》，合同约定，贷款金额25万元，借款期限自2015年8月26日至2016年8月26日，借款年利率17.1%。
上述合同签订后，原告按照借款合同约定向章志强发放了共计25万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告却未按约履行还本付息义务，截止2016年12月26日，被告仍欠原告借款本金42488.1元，利息及罚息4648.73元。
综上，原告与被告签订的协议真实合法有效。原告按约履行义务，但被告却未按约履行义务。原告为维护自身合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，并请依法判如所请。
原告提交了如下证据：
证据一、编号100150282180100的《个人借款及担保合同》；证明原告与被告签订了编号为100150282180100的《个人借款及担保合同》；借款期限自2015年8月26日至2016年8月26日，借款年利率17.1%。
证据二、贷款发放凭证、个人借款借据、银行卡（用于贷款发放）；证明原告已依约发放贷款。
证据三、身份证；证明被告的主体资格。
证据四、个人贷款还款计划、被告个人欠款及还款明细；证明被告需要清偿的借款金额。
被告章志强、李赛珍、章玲、龚丽未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下，2015年8月26日，原告与被告共同签订《个人借款及担保合同》一份（合同编号：100150282180100），其中被告章志强、李赛珍、章玲作为共同借款人向原告借款25万元，借款期限2015年8月26日至2016年8月26日，年利率17.1%，并对逾期罚息等作出约定；被告龚丽作为保证人为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约给付了借款25万元，但被告未依约还清借款本、息。截止2016年12月26日，被告尚欠原告借款本金42488.1元，利息4648.73元。其后，原告催讨无果故诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述及其提交的证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《个人借款及担保合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效。被告章志强、李赛珍、章玲共同向原告借款，未依约履行还款义务，属违约行为，应负本案全部责任，原告要求被告归还借款本、息，合理合法，本院予以支持。截止2016年12月26日，被告尚欠原告借款本金42488.1元，利息4648.73元，本院予以确认。被告龚丽为被告章志强、李赛珍、章玲的上述借款提供连带责任保证担保，原告据此要求保证人承担相应保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后可就其承担部分另行主张追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章志强、李赛珍、章玲于本判决生效之日起10日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金42488.1元及利息（截止2016年12月26日利息为4648.73元，并自2016年12月27日起至给付之日为止，按双方合同约定计付）；
二、被告龚丽对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费980元，保全费520元，公告费300元，合计1800元，由被告章志强、李赛珍、章玲、龚丽承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判长 马 超
审判员 肖海涛
审判员 陶 然
二〇一七年九月十五日
书记员 胡云鹏
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1322刑初808号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人何某某，女，1938年6月7日出生于江苏省沭阳县，汉族，文盲，无业，住沭阳县。现因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月18日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]873号起诉书指控被告人何某某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郑小松出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年9月份，被告人何某某在沭阳县南湖街道湾河村团结组其居住处播种罂粟种子，至2017年4月生长出罂粟植株，2017年4月27日被公安机关查获，经现场清点，共计760株，现已铲除。经鉴定，上述植物系罂粟。
被告人何某某归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关根据被告人何某某的供述、证人证言等证据证明的事实，指控被告人何某某非法种植毒品原植物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项的规定，应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人何某某是年满七十五周岁的人故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之一的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人何某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，依法可以从轻处罚。
被告人何某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的上述事实一致。
上述事实，有公诉机关在庭审中提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人何某某供述了其非法种植毒品原植物的时间、地点、经过、数量等事实，该供述得到了证人杨某、尹某1等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、鉴定书等证据证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”等证明了本案案发及被告人何某某的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证实被告人何某某无前科劣迹情况；常住人口基本信息，证明了被告人何某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人何某某非法种植毒品原植物，其行为侵犯了国家毒品管理制度，已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人何某某犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人何某某犯罪时已年满七十五周岁，依法予以从轻处罚。被告人何某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。经考察，被告人何某某平时表现良好，本次犯罪系法律意识淡薄所致，其确有悔罪表现，对其宣告缓刑对于其所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 陈儒健
人民陪审员 张苏淮
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李 馨
书 记 员 胡 凡
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条第一款【非法种植毒品原植物罪】非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;
(二)经公安机关处理后又种植的;
(三)抗拒铲除的。
第十七条之一【刑事责任年龄】已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终1556号
上诉人（原审被告）周林，男，出生于1993年6月21日，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人周忠其，男，1970年6月27日出生，汉族，住成都市锦江区，系周林之父。
被上诉人（原审原告）孙良惠，女，出生于1943年2月28日，汉族，住成都市锦江区。
被上诉人（原审原告）杨健，男，出生于1973年10月15日，汉族，住成都市武侯区。
被上诉人（原审原告）李政，男，出生于1972年5月15日，土家族，住成都市锦江区。
被上诉人（原审原告）王永梅，女，出生于1973年4月19日，汉族，住成都市锦江区。
被上诉人（原审原告）杨泽金，男，出生于1943年2月5日，汉族，住成都市锦江区。
被上诉人（原审原告）徐忠文，男，出生于1955年2月9日，汉族，住成都市锦江区。
被上诉人（原审原告）黄勤，男，出生于1965年9月7日，汉族，住成都市高新区。
被上诉人（原审原告）肖雨，男，出生于1984年3月21日，汉族，住成都市锦江区。
被上诉人（原审原告）苏玉东，男，出生于1955年8月14日，汉族，住成都市锦江区。
被上诉人（原审原告）曾明惠，女，出生于1965年10月18日，汉族，住成都市锦江区。
被上诉人（原审原告）何娟，女，出生于1968年9月9日，汉族，住成都市锦江区。
被上诉人（原审原告）谢红，女，出生于1963年12月30日，汉族，住成都市锦江区。
被上诉人（原审原告）姜国志，男，出生于1973年10月24日，汉族，住四川省内江市市中区。
被上诉人（原审原告）杨晓丽，女，出生于1965年8月4日，汉族，住成都市锦江区。
被上诉人（原审原告）林萍，女，出生于1963年10月28日，汉族，住成都市锦江区。
被上诉人（原审原告）王忠亮，女，出生于1959年8月24日，汉族，住成都市锦江区。
被上诉人（原审原告）许宏旭，男，出生于1969年9月20日，汉族，住成都市锦江区。
被上诉人（原审原告）胡珏，女，出生于1964年10月1日，汉族，住成都市锦江区。
被上诉人（原审原告）郑小建，男，出生于1971年9月7日，汉族，住成都市锦江区。
被上诉人（原审原告）米红艳，女，出生于1971年10月5日，汉族，住成都市锦江区。
被上诉人（原审原告）���竹，女，出生于1977年7月31日，汉族，住成都市锦江区。
被上诉人（原审原告）黄萍，女，出生于1962年10月4日，汉族，住成都市锦江区。
被上诉人（原审原告）王敏，女，出生于1968年10月13日，汉族，住成都市武侯区。
上述被上诉人共同委托代理人张帆,四川川达律师事务所律师。
上诉人周林因与被上诉人孙良惠等23人建筑物区分所有权纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第6582号民事判决，于2016年3月16日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审中，孙良惠等23人请求判令：1、周林将其拆除的锦江区***街**号大院的部��围墙以及圈占的公共绿地砖墙恢复原状；2、周林承担本案的诉讼费。
原审法院审理查明，锦江区***街**号大院（简称**号大院）共有住户28户。孙良惠等23名原审原告和周林均系**号大院业主，其中周林系**号大院*栋*单元*楼*号房屋业主。**号大院除一道进出大门外，整个大院由一道围墙围住。2015年5月，周林将其房屋外的**号大院围墙部分拆除,将其房屋两端用砖墙进行堵截，在其房屋承重外墙新开两道门，从其房屋中改造出两间临街铺面，用于经营麻将馆。孙良惠等23人认为，周林擅自拆除围墙和改变围墙的现状，其行为已经构成侵权。遂提起本案诉讼。
原审法院认定上述事实，采信双方当事人的当庭陈述及孙良惠等23人提交的房屋所有权证、主体身份信息等证据。
原审法院认为，《中华人民共和国物权法》第七十三条规定：“建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。”故**号大院围墙和院内公共场所属于**号大院全体业主共有。《中华人民共和国物权法》第七十条规定，“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利”。第七十六条规定，决定有关共有和共同管理权利的重大事项。应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。故对**号大院围墙和院内公共场所现状的改变，应经**数的业主同��。周林为了将其房屋改造成临街铺面，擅自将房屋外的**号大院围墙拆除,在房屋两端用砖墙进行堵截，侵害了**号大院其他业主对该建筑区划内共有部分的共有权和共同管理的权利，故作为**号大院业主的孙良惠等23人有权要求周林恢复原状。综上，原审法院根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第七十条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：周林应于本判决生效后十日内将其拆除的锦江区工农院街**号大院的围墙以及圈占的**号大院公共绿地恢复原状。本案案件受理费200元，由周林承担。
宣判后，原审被告周林不服，向本院提起上诉称，原审法院作出判决没有经过民事调解程序直接作出判决有违民事法定��序，民事案件应当先行调解，调解不成才能作出判决。原审庭审时，被上诉人的委托代理人表示有的业主愿意调解，有的业主不愿意，原审法院剥夺了上诉人以调解结案的权利。故诉请二审法院撤销原判，发回重审。
被上诉人孙良惠等23人答辩称，调解贯穿整个诉讼过程是可以的，但是法院并一定要进行调解，调解不成法院应当尽快判决。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审中各方当事人均未向本院提交新的证据，本院二审审理查明事实与原审一致。
本院认为，原审庭审中，原审原告和原审被告虽当庭表示同意调解，但最终并未达成调解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九条“人民法院审理民事案件，��当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决”，第一百二十二条“当事人起诉到人民法院的民事纠纷，适宜调解的，先行调解，但当事人拒绝调解的除外”的规定，人民法院在对民事案件进行调解时，在程序上不得违反自愿原则，如果当事人一方不愿意接受法院调解，调解程序就不能启动，及时启动也应当终结。本案双方在原审中调解不成，原审法院依法作出判决并无不当，也没有剥夺当事人诉讼权利的情形，故其上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，本案原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照原审法院确定的数额及方式负担；二审案件受理费200元，由上诉人周林承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王嘉莉
代理审判员 邓凌志
代理审判员 张艳秋
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 臣
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3710号
马长艳诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十六日
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初1528号之一
原告：赵大伟（又名张鹿伟），男，生于1988年1月8日，汉族，住鹿邑县。
原告：完海峰，男，生于1973年9月16日，满族，住鹿邑县。
二原告共同委托诉讼代理人：尚承君，河南148法律服务所法律工作者。
被告：张美英（又名纪美英），女，生于1952年12月30日，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：王永坤，河南程功律师事务所律师。
被告：王永安，男，生于1963年9月16日，汉族，住鹿邑县。
原告赵大伟、完海峰与被告张美英、王永安建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告完海峰、赵大伟于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵大伟、完海峰的申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告赵大伟、完海峰撤诉。
案件受理费9900元，减半收取计4950元，由原告赵大伟、完海峰负担。
审判长 孔维良
审判员 赵德峰
审判员 季禹昌
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 敏
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1772号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人龙妙文，男，1994年8月10日生，汉族，初中文化，无业，住陕西省岐山县。2017年3月14日因涉嫌犯交通肇事罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1785号起诉书，指控被告人龙妙文犯交通肇事罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人龙妙文到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年2月21日7时7分许,被告人龙妙文驾驶搭载其姐姐龙某的电动自行车沿昆山市东城大道东��非机动车道由南向北行驶至沪宁高速陆家出口（昆山开发区方向）路段处时斜向驶入道路西侧机动车道，车辆左侧与沿东城大道由南向北行驶由许某2驾驶的沪Ｃ×××××小型轿车右侧发生擦撞，被告人龙妙文、被害人龙某连人带车倒地时又与沿东城大道由南向北行驶由苏某1驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车前部发生碰撞，造成被害人龙某倒地受伤经抢救无效于当日死亡、被告人龙妙文倒地受伤的道路交通事故。
经昆山市公安局交警大队认定，被告人龙妙文负该起道路交通事故的主要责任。
被告人龙妙文归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人龙妙文在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息、交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议、证人许某2���许某1、苏某1等人的证言、勘验检查笔录、道路交通事故尸表检验意见书、监控录像、抓获经过证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙妙文违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人龙妙文归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人龙妙文犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人龙妙文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭雪元
二〇一七年九月二十五日
书记员 毛 琨
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽7401执352号之二
申请执行人：盘锦龙海工贸有限公司，住所地盘锦市兴隆台区平安街。
法定代表人：张石刚，该公司经理。
被执行人：盘锦辽河油田辽海集团化工实业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区曙光街。
法定代表人：王立庸，该公司经理。
本院在执行盘锦龙海工贸有限公司与盘锦辽河油田辽海集团化工实业有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人盘锦龙海工贸有限公司向本院提出撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）辽7401执352号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 晓 东
审判员 张 玉 萍
审判员 刘 欣
二〇一七年十二月二十六日
书记员 檀香一（代）
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执2071号
申请执行人：刘金山（又名马强、马祥），男，1966年1月25日生，汉族。
委托代理人：杨传圣，江苏杨传圣律师事务所律师。
委托代理人：王海霞，江苏杨传圣律师事务所律师。
被执行人：殷春华，男，1969年8月23日生，汉族，居民。
申请执行人刘金山与被执行人殷春华租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）苏0115民初10348号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、殷春华于本判决发生法律效力之日起10日内支付刘金山租金230000元及逾期付款利息（利息以180000元为计息基数自2016年8月18日起，以50000元为计息基数自2013年3月21日起按照年利率6%计算，均至实际给付之日止）；二、驳回刘金山其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件应收受理费5500元、保全费2020元，合计7520元，由殷春华负担。上述民事判决书已经生效，逾期殷春华未履行生效法律文书确定的义务，刘金山向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案执行。
执行过程中，2017年6月30日，本院依法查封了被执行人殷春华所有的苏Ａ×××××号车辆（未实际控制）。本院依法对殷春华的财产进行查询，但未发现殷春华有其他可供执行的财产。本院已将殷春华纳入失信名单，进行信用惩戒。
本院将上述执行情况告知申请执行人刘金山，要求其向本院提供被执行人殷春华的可供执行财产线索。刘金山明确表示暂无法提供殷春华的可供执行财产，刘金山申请撤回本次强制执行申请，同意终结本案执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除了已查封了被执行人车辆外，未发现殷春华有其他可供执行的财产。刘金山申请撤回本次强制执行申请，并同意终结本案执行，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下:
本案终结执行。
申请执行人可在二年内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年十二月八日
见习书记员 史久娣
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0184民初1379号
原告：邓某，男，汉族，1983年10月1日出生，住广州市从化区，
被告：萧某，女，汉族，1986年9月14日出生，住广州市从化区，
原告邓某诉被告萧某离婚纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法由审判员王硕适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告邓某、被告萧某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原被告认识时间较短，在不了解对方的前提下仓促结婚，婚后被告经常威逼恐吓原告父母导致父母身体状况恶化，双方感情已经破裂，已无和好可能，故诉至法院，请求判令：原被告离婚。
被告辩称，双方感情没有破裂，双方发生矛盾的原因是因原告的父母，故被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于2016年10月相识，××××年××月××日登记结婚，两人均为再婚。婚后双方没有生育小孩，庭审中，原被告确认双方没有共同财产和债权债务。
本院认为，原被告虽然相识不久，但其仍愿意携手生活足以证明双方具有一定的感情基础，且双方均为再婚，理应更加懂得婚姻的不易和相处之道，且原告并无证据证实双方感情确已破裂。从维护家庭稳定的角度出发，双方应共同努力，互相珍惜，互相扶持，共同面对和解决家庭的问题和困难。只要双方互谅互让，珍惜已有家庭，便可以化解矛盾，共建幸福家庭。经审查，双方夫妻感情尚未完全破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，故，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邓某与被告萧某离婚。
本案受理费150元（原告已预交），由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 硕
二〇一七年六月二十八日
此件与原本核对无异
书记员 郑婕姮
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽7401执34号
申请执行人：蕫可欣，男，1980年8月20日生，汉族，，辽河油田物资公司铁运服务公司工人，现住盘锦市兴隆台区。
申请执行人：王璐，女，1980年5月1日生，汉族，，辽河油田振兴物业公建物业工人，现住盘锦市兴隆台区。
被执行人：肖德斌，男，1958年4月16日生，汉族，，个体经营户，现住辽宁省普兰店市皮口镇海北路1463号。
本院在执行（2016）辽7401民初1207号民事调解书蕫可欣、王璐申请执行肖德斌民间借贷纠纷一案中，因申请执行人蕫可欣、王璐向本院提出撤销执行申请，本院认为其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结辽河人民法院（2016）辽7401民初1207号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 玉 萍
审 判 员 刘 欣
代理审判员 孙 杰
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 檀香一（代）
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）苏0621执2485号
申请人海安县国土资源局。地址：海安县海安镇江海东路22号。
法定代表人苏建华，国土资源局局长。
委托代理人夏士同、周姣姣，国土资源局工作人员。
被执行人海安鸿安驾驶培训有限公司，地址：海安县雅周镇张垛村13组。
法定代表人张晓琴。
关于海安县国土资源局申请执行海安鸿安驾驶培训有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0621行审159号法律文书。依据该法律文书：
海安县国土资源局申请执行的海国土行决海[2016]11号行政处罚决定书,本院准予强制执行，其中行政处罚决定第1、2项由海安县国土资源局组织执行。
因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月4日立案受理。本案执行标的为81366.4元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，多次查询被执行人名下银行无银行存款，无房产信息。申请人同意终结本次执行程序，保留债权，并将被执行人列入失信被执行人名单。本案现已执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，申请人向本院申请终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
执行长 杨朋涛
执行员 徐 涛
执行员 陈 帅
二〇一七年十二月一日
书记员 陈 艳
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执361号之一
申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司。住所地田阳县田州镇广场一路*号。
法定代表人黄海珠，该公司董事长。
委托代理人韦守志，广西田阳农村商业银行股份有限公司资产风险管理部经理。代理权限：特别授权代理。
被执行人田阳县隆恒商贸有限公司。住所地田阳县田州镇隆平大道A1区A13。
法定代表人甘芳玉，该公司经理。
被执行人甘芳玉，女。
被执行人陈燕，女。
关于申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司与被执行人田阳县隆恒商贸有限公司、甘芳玉、陈燕金融借款合同纠纷一案，2017年7月6日申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司依据已生效的(2016)桂1021民初667号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）偿还申请执行人借款本金800万元及利息；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费67800元，申请执行费67739元。
在案件执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人陈燕所有的房产五套位于田阳县田州镇隆平大道A15区（欧艺新城）沿街13栋二层商铺（阳房权证阳字第××号）、11栋二层商铺（阳房权证阳字第××号）、12栋二层商铺（阳房权证阳字第××号）及位于田阳县田州镇东江村中国-
东盟（田阳）蔬菜综合批发市场一期3-106号房（阳房权证阳字第××号）、3-106A号房（阳房权证阳字第××号）。因被执行人至今未履行生效判决确定的支付义务，本院依法查封上述房产，现等待处置。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为8067800元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执361号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一七年十二月十六日
书记员 潘立思
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执1445号之一
申请执行人朱建珍，女，1959年7月12日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区，
委托诉讼代理人朱荣林，系朱建珍弟弟。
被执行人田军，男，1947年2月25日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区，
被执行人田铁柱，男，1983年4月11日出生，汉族，住江苏省常州市武进区，
申请执行人朱建珍与被执行人田军、田铁柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）苏0412民初4614号民事判决书已发生法律效力，依该判决：田军、田铁柱于判决生效之日起十日内共同向朱建珍归还借款120000元及利息（自2016年1月20日起至实际还款之日止，按年利率10%计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，保全费1170元，公告费600元，合计4470元，由田军、田铁柱负担，该款朱建珍已预交，田军、田铁柱应负担部分于判决生效之日起十日内支付给朱建珍。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人田军、田铁柱进行了财产调查，发现被执行人田军、田铁柱涉案多起。本院于2017年8月17日查封了被执行人田铁柱名下苏Ｄ×××××号汽车，查封期限为两年，但该车辆未查找到；被执行人田铁柱与肖彩萍共有一套位于常州市××区牛塘镇××单元××室的房屋已被诉讼保全，该房屋为田铁柱唯一住房，暂无法处置，此外无银行存款、有价证券等其他可供执行财产。被执行人田军名下无登记房产、登记车辆、银行存款和有价证券等可供执行财产。现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位124470元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0412民初4614号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
审判长 陈 波
审判员 熊金明
审判员 张云云
二〇一七年十一月三日
书记员 包俊杰
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执异1号
异议人（案外人）：林强，男，1959年11月16日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：张妍，山东畅海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷小涵，山东畅海律师事务所律师。
申请执行人：青岛市崂山区新型建筑材料厂，住所地青岛市李沧区秀峰路12号，组织机构代码16392005-5。
法定代表人：刘淑艳，职务经理。
委托诉讼代理人：王凤芹，女，1970年10月6日出生，汉族，住青岛市。
被执行人：青岛李沧溢德法律服务所（原青岛李沧李村法律服务所），住所地青岛市李沧区四流中路***号。
法定代表人：林琳，职务主任。
本院在执行申请执行人青岛市崂山区新型建筑材料厂与被执行人青岛李沧溢德法律服务所（原青岛李沧李村法律服务所）代理合同纠纷一案中，案外人林强就本院（2012）李执字第469-1号执行裁定书提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人林强称：（1）在本案的再审程序中，山东省高级人民法院于2011年9月29日作出的民事判决书中确认的被执行人的主体为青岛李沧李村法律服务所，但青岛李沧李村法律服务所已于2007年变更为李沧溢德法律服务所，省高院判决存在严重错误。法院在执行过程中没有经过程序变更主体，直接裁定执行李沧溢德法律服务所的财产，是违法行为；（2）即便法院变更了当事人，但裁定直接执行原青岛李沧李村法律服务所合伙人的财产也没有法律依据。法院在执行过程中，应当将原青岛李沧李村法律服务所与变更名称后的李沧溢德法律服务所的所有合伙人均作为承担合同纠纷债务的责任人，该裁定书仅裁定冻结林强、林琳、戴荣鹁的财产，少列了承担责任的合伙人；（3）该案为执行回转案件，在原审案件中，原青岛李沧李村法律服务所或任一合伙人均未取得案款，则不应启动回转程序。
本院查明，青岛李沧李村法律服务所与青岛市崂山区新型建筑材料厂代理合同纠纷一案，本院于2005年6月6日作出（2005）李民初字第354号民事判决书，判决青岛市崂山区新型建筑材料厂支付青岛李沧李村法律服务所代理费40万元，并承担诉讼费8510元。青岛市中级人民法院作出的（2005）青民二终字第601号民事判决书、（2007）青民二再终字的216号民事判决书均维持了上述判决结果。山东省高级人民法院于2011年9月19日作出（2010）鲁民监字第507号民事判决书，判决撤销本院及青岛中院作出的上述三份判决，驳回青岛李沧李村法律服务所的诉讼请求。
再查明，青岛李沧李村法律服务所原合伙人为林强、林琳、戴荣鹁。2007年2月28日，合伙人变更为林琳、戴荣鹁、周仲秋，原合伙人林强退伙。2007年5月青岛李沧李村法律服务所变更名称为青岛李沧溢德法律服务所，该法律服务所为民办非企业单位。
又查明，本院于2012年4月23日裁定变更青岛李沧溢德法律服务所为本案的被执行人，2012年9月5日本院作出（2012）李执异字第12号执行裁定书，驳回了青岛李沧溢德法律服务所对本院裁定变更其为被执行人的异议。2013年3月1日，因被执行人青岛李沧溢德法律服务所无财产可供执行，本院裁定终结（2010）鲁民监字第507号民事判决书本次执行程序。
又查明，2005年9月27日，青岛李沧李村法律服务所从本院领取案款408510元，该笔款项自（2005）李民初字第354号案件中转出，其来源为青岛市崂山区新型建筑材料厂出卖其名下土地所得的收入。
以上事实有（2010）鲁民监字第507号民事判决书、（2012）李执异字第12号执行裁定书、基层法律服务所变更材料、案款发还凭证等证据为证，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，结合双方当事人的诉辩意见和本院查明的事实，该案的争议焦点主要为在执行中直接执行被执行人原合伙人的财产是否符合法律规定。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”《中华人民共和国合伙企业法》第五十三条规定：“退伙人对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务，承担无限连带责任。”第一百零七条规定：“非企业专业服务机构依据有关法律采取合伙制的，其合伙人承担责任的形式可以适用本法关于特殊的普通合伙企业合伙人承担责任的规定。”被执行人李沧溢德法律服务所虽然不属于合伙企业，但根据法律规定，其合伙人承担责任的形式可以按照普通企业合伙人承担责任的方式。本案中青岛市崂山区新型建筑材料厂按照原生效判决给付案款408150元的时间为2005年9月27日，异议人林强退伙的时间为2007年2月28日，该笔款项是异议人林强在作为被执行人的合伙人期间所接收的，因此在2011年9月19日该生效判决被依法撤销之后，将408150元案款返还给申请执行人的责任主体应当为变更名称后的青岛李沧溢德法律服务所、原合伙人林强、戴荣鹁、林琳及现有的其他普通合伙人。在该案执行过程中，因被执行人青岛李沧溢德法律服务所无财产可供执行执行，致使无法返还已支付的案款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十三条：“其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。”本院直接裁定执行对被执行人依法承担义务的林强、戴荣鹁、林琳的财产符合法律规定。异议人林强对本案（2010）鲁民监字第507号民事判决书提出异议，认为该判决违反法律规定，该项异议请求不属于执行异议的审查范围，异议人应当通过审判监督程序进行救济。综上所述，在被执行人青岛李沧溢德法律服务所无法清偿债务的情况下，本院直接执行对该组织依法承担义务的公民的财产符合法律规定，异议人林强的异议请求无法产生阻却执行的效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人林强的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨美生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一七年一月十七日
书 记 员 高黎夏
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0102刑初809号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人盛朝友，男，1968年11月3日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人盛朝友曾因犯容留他人吸毒罪，2016年5月30日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年10月22日刑满释放；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年7月27日被重庆市涪陵区公安局抓获，因吸毒，同年7月28日被重庆市涪陵区公安局行政拘留十五日，同年8月7日被刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]779号起诉书指控，被告人盛朝友于2017年7月初租住了刘波位于涪陵区教委小区A栋4-2房屋的卧室一间，2017年7月27日在该房间内先后容留吸毒人员熊某某、李某某、冉某某、余某某以烫吸的方式共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古），经公安机关现场检测，被告人盛朝友及吸毒人员熊某某、李某某、冉某某、余某某尿检均呈甲基苯丙胺阳性。被告人盛朝友的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人盛朝友对此无异议，并自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。
经本院依法适用速裁程序审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人盛朝友犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人盛朝友因本案于2017年7月27日被抓获至同年7月28日被行政拘留，被羁押2日，应折抵刑期2日，即执行刑期自2017年8月7日起至2018年4月4日止。）
二、没收扣押在案的冰壶等吸毒工具，予以销毁。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊卫东
二〇一七年十一月十五日
书记员 周江燕
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)辽0181民初3426号
原告李迪，男，1981年11月12日出生，汉族，身份证号2101811981********，现住辽宁省新民市站前大街**号1-3-2。
被告张德聪，男，1982年6月14日出生，汉族，身份证号2108821981********，现住辽宁省大石桥市沿东里**号10-9-10。
委托诉讼代理人梁志，男，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。
原告李迪诉被告张德聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉凯担任审判长与审判员李志发、人民陪审员张丹组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李迪、被告张德聪、委托代理人梁志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月1日，被告张德聪向原告李迪借款13万元，并出具了欠条，约定尽快还此借款。经多次向被告索要欠款，但至今被告没有偿还，无奈，现起诉到人民法院，要求被告给付欠款13万元。
被告辩称，原告所陈述不是客观事实，原告并未向被告提供借款，按照合同法第210条的规定，借款合同并未生效，故被告没有还款义务，我方不同意原告的诉讼请求。
经审理查明,2015年9月1日，被告张德聪向原告李迪借款现金13万元，并出具了借条一张，双方约定尽快还此借款，后经原告多次向被告索要欠款，被告没有偿还，故，原告诉讼来院，要求被告给付欠款13万元。
上述事实，有当事人陈述、借条一张在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告张德聪在借条中明确写明向李迪借现金13万元，双方债权债务关系成立，债务应当清偿。故对原告请求张德聪偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。至于被告抗辩称双方之间有某种关系，借款只是意向，并未收到钱，因没有提供证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告张德聪于判决发生法律效力后5日内偿还原告欠款13万元；
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉凯
审 判 员 范铭利
人民陪审员 张瑞琦
二〇一七年十月十日
书 记 员 朱雨娇
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0802民初854号
原告袁某，男，现住营口市老边区。
被告营口盛隆房地产开发有限公司，地址营口市站前区。
法定代表人秦某，系该公司总经理。
委托代理人钟某，系辽宁睿智律师事务所律师。
原告袁某诉被告营口盛隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系商品房买卖合同关系。原告于2014年11月25日与被告签署了《营口市商品房买卖合同书》，约定原告购买被告开发的盛隆小区房屋一套，合同中对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。原告于2014年11月25日前将首付款200028.00元交付至被告指定账户中，于2014年11月25日通过营口市住房公积金个人住房贷款将剩余房款290000.00支付被告，至此原告已按合同约定将总房款490028.00元全部支付给被告。原告依据合同约定履行了买受人的付款义务。根据合同第八条约定，商品房应于2015年11月30日前验收合格并交付使用，但由于被告没有获得验收合格及达到合同附件三规定的交房标准，未能如期将该商品房交付给原告，被告于2015年11月底通过微信形式向原告发送致歉信，写明其应于2015年11月30日前交房，现延期交房日期至2016年1月30日，并表示减免2016年物业费作为赔偿。后被告于2016年2月初在依然未取得国家相关部门验收合格及未达到合同附件三规定的交房标准情况下通知原告收房，并表示赔偿原告收房之日至2016年12月31日止的物业费。由于被告未能按照合同约定获得房屋验收合格、履行逾期交房违约责任及水电煤气等生活必须要件均未正式接通，导致至今原告不能合法入住，被告的行为构成了严重违约且恶意拒绝支付赔偿款。原告诉至法院，请求判令被告继续履行合同，判令被告从2015年11月30日至实际交付之日止的违约金，按每日98.00元计算，判令被告给付原告从2015年11月30日至实际交付之日止因延迟收房产生的银行同期贷款利息，由被告承担本案诉讼费。
原告在庭审中向法院举证：商品房买卖合同、发票、入住通知书。
被告辩称，被告对原告的诉讼行为表示理解，并对延期交房的行为给原告带来的不便表示歉意。之所以延期交房是被告对小区景观设计要求过于完美，也是为了原告业主能有更好的视野体验，也希望原告能理解。房屋已经达到入住标准，我方已经在2016年1月30日通知原告交付，因为案件诉讼问题，原告没有接收房屋。我方认为具备了交付条件，但是当时属于冬天，路面管线无法铺设，绿化工程无法施工，进而影响了业主装修。按照行业习惯，开发商建筑房屋应先交付使用后取得竣工许可证和验收手续，不会影响房屋产权登记。我方认为营口地区现有情况下，不可能完全按照合同约定完成交付，只需具备水电等基本条件即可交付，进行装修，并不影响业主的实际使用。我们的交付条件是以实际使用为标准，按照我们2月1日通知正式入住的业主，其在装修时使用的水电都是免费的，如果业主按时入住，在客观上不会带来实际损失。我方2月1日通知业主交房，从庭审证据来看，我们的交付行为没有影响业主使用，我方坚持违约期限至2016年2月1日止，房屋使用是一个持续的过程，不存在当天交付当天使用，在前期交付过程中，我们为业主的装修提供了大量的免费工作，足见被告方诚意，请求法庭对被告行为予以考虑。我方2016年6月20日发出办理水通知，目的是告诉业主不再为业主提供免费水，而非向业主承诺在7月1日前达到交付条件。关于违约金，根据《合同法》第一百一十四条及《合同法解释二》第二十九条：当事人约定违约金过高的，应当以实际损失为基础予以适当减少。请法院对违约金予以减少。违约金和利息不能同时兼得。
被告在庭审中向法院举证：情况说明、通知、供电通知、照片。
经审理查明：2014年11月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于营口市站前区中心街66甲-21号房屋（建筑面积108.01平方米），房屋价款为490028.00元，首付款200028.00元，剩余房款290000.00元以贷款方式一次性付清。合同第八条约定：被告应于2015年11月30日之前将商品房交付给买受人。合同第九条约定：被告逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，被告应自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。2014年12月24日，原告支付了全部房款。截止2015年11月30日，被告未向原告交付房屋。2016年1月30日，被告通知原告办理入户手续，但因水电未通，仅可使用免费临时水电，原告接到通知后，以该房屋未达到交付条件为由，拒绝办理入户手续。另查，该房屋至今仍未进行工程验收。庭审中，经本院督促，被告于2016年6月20日完成通水、通电，原告于2016年7月4日办理了该房屋的入户手续。
本院所确认的以上事实，有当事人的庭审笔录及相关证据等在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自所担负的义务。现原告已履行了付款义务，被告也应按照合同约定于2015年11月30日之前将具备交付条件的房屋交付原告使用，而被告于2016年1月30日交付的房屋不具备合同约定的交付条件，并且可供使用的仅为临时水电，不能保障业主对房屋的充分使用，影响了房屋的使用价值，故被告的行为依法构成违约，应承担违约责任。又因该房屋于2016年6月20日完成了通水、通电，虽然此时房屋仍未验收合格，但已经能够满足业主对房屋的正常使用，故违约期间应计算至该房屋通水、通电达到使用条件的2016年6月20日。被告违约已超过60日，根据合同约定，原告有权要求被告继续履行合同或者解除合同，现原告诉请继续履行合同，该诉讼请求合法合理，本院予以支持。关于原告延期交房违约金的诉请，双方的《房屋买卖合同》中第九条虽约定：被告逾期交房，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金。但被告抗辩该违约金约定过高，超过原告的实际损失，故本院酌定原告诉请违约金标准应按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，被告应按照本金490028.00元，从2015年12月1日起至2016年6月20日，按照中国人民银行同期贷款利率计算延期交房违约金。原告诉请被告给付延迟收房产生的银行同期贷款利息，因合同中无相关约定，故本院对原告该项诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、原告袁某与被告营口盛隆房地产开发有限公司于2014年11月25日签订《商品房买卖合同》继续履行。
二、被告营口盛隆房地产开发有限公司于本判决生效十日内给付原告袁某延期交房违约金，违约金以490028.00元为本金按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年12月1日起计算至2016年6月20日，若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费50.00元由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
审 判 员 李宗原
代理审判员 李雪冰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 蒋彤彤
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0411民初585号
原告：武国航，男，1973年3月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郑科，河南物华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高丽帆，平顶山市湛河区法律援助中心律师。
被告：平顶山市海之源电气有限公司，住所地：平顶山市湛河区叶宝路湛河区骨科医院南50米。
法定代表人：海广龙，总经理。
原告武国航与被告平顶山市海之源电气有限公司（以下简称海之源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，武国航于2018年2月8日向本院提出财产保全申请，本院依法对被告海之源公司的财产进行了查封。本院依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告武国航的委托诉讼代理人郑科、高丽帆到庭参加诉讼。被告海之源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武国航向本院提出诉讼请求：依法判令海之源公司支付工资41394元。事实与理由：武国航系海之源公司职工，自2016年12月至2018年1月，海之源公司拖欠武国航工资共计41394元。海之源公司的欠薪行为已严重损害了武国航的合法权益，特提起诉讼。
海之源公司未作答辩。
武国航围绕诉讼请求依法提交证据，证据1.自2016年12月份到2018年元月份职工工资表及拖欠工资汇总表、平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会办公室核实过的工资表；证据2.劳动仲裁申请书、仲裁委员会逾期未受理决定通知书；证据3.海之源公司董事长宋国祥和总经理海广龙于2018年1月9日出具的支付欠薪保证书。武国航提供的加盖有海之源公司公章的工资表，经审查，本院对上述证据材料予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：武国航系海之源公司职工，工作岗位系铣床工，按件计算工资。因海之源公司经营困难出现欠薪问题。依据双方确认的工资表，海之源公司拖欠武国航2016年12月份至2018年1月份的工资共计41394元。2018年1月9日，海之源公司董事长宋国祥和总经理海广龙承诺分期发放所拖欠的工资，后未按承诺履行。2018年1月15日，武国航向平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会于2018年1月23日作出逾期受理决定。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。用人单位应当以货币形式按月支付工资给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，武国航作为劳动者，在向海之源公司付出劳动后，海之源公司应依法向武国航支付工资。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第四条、第五十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
平顶山市海之源电气有限公司于本判决生效之日起三日内向武国航支付拖欠工资41394元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，保全费434元，共计439元，由平顶山市海之源电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 岳华锋
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国劳动法》
第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第四条用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初19255号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街18号，统一社会信用代码915000006710166016。
负责人：张莉，行长。
委托诉讼代理人：喻熙，女，1987年11月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区，该支行工作人员。
被告：周杰，男，1972年11月21日出生，汉族，住重庆市巴南。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行与被告周杰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的委托诉讼代理人喻熙到庭参加了诉讼。被告周杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行向本院提起诉讼请求：1.被告周杰偿还原告截止2017年6月30日的信用卡欠款，包括本金18385.88元、利息1942.61元、滞纳金5279.41元，并支付从2017年07月01日起至信用卡欠款结清之日止以25607.9元为基数，按日息万分之五计收罚息、复利以及违约金，利随本清；2.判令被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等原告为实现债权而支付的全部费用。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告经审查批准为被告办理了信用卡。后被告使用原告核发的信用卡进行了透支消费，但未按时履行还款义务。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告周杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告周杰向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规则。该申请表所附信用卡领用合约及信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、取现手续费和其他手续费的计收标准，其中透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
之后，原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。截止2017年6月30日，被告尚欠透支本金18385.88元、利息1942.61元以及计算至2016年12月31日前的滞纳金3336.96元。审理中，原告明确：1.要求被告支付上述欠款及2017年1月1日之后计算的滞纳金1942.45元，但无收取的合同约定或法律依据；2.放弃2017年7月1日后的罚息、复利、违约金的诉讼请求；3.第二项诉讼请求中实现债权的费用现仅产生了诉讼费。
本院认为，被告周杰经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
被告向原告申请办理信用卡，应当遵守信用卡领用合约和章程的约定。原告按约向被告核发了信用卡，被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。对原告主张被告支付截止2017年6月30日的信用卡透支本金18385.88元、利息1942.61元的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金问题，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中“取消信用卡滞纳金”的规定，本院仅对2016年12月31日之前计算的滞纳金3336.96元予以支持，对于2017年1月1日之后计算的部分，因无事实和法律依据，本院依法不予支持。原告自愿放弃其他诉讼请求，本院予以尊重。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周杰于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行截至2017年6月30日的信用卡透支本金18385.88元、利息1942.61元、滞纳金3336.96元；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计220元，由被告周杰负担（因此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 昕
二〇一七年十月十九日
书记员 赵莉莉
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)湘0202民初2083号
原告：杨正杰，男，2004年11月26日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
法定代理人：王彩燕，女，汉族，1980年6月28日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。系原告杨正杰母亲。
特别授权委托代理人：罗拥军，株洲市荷塘区圣德法律服务所法律工作者。
被告：杨及时，男，1972年8月15日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
原告杨正杰与被告杨及时共有纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法由审判员余岚适用简易程序公开进行了审理。原告杨正杰委托诉讼代理人罗拥军，被告杨及时均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还征收补偿款人民币323560元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月26日，被告杨及时与株洲云龙示范区龙头铺街道征地拆迁项目指挥部签订了兴龙路项目征地拆迁房屋征购协议，补偿被告杨及时一户1532259元，该补偿款已由被告杨及时领取，原告母亲王彩燕与被告杨及时在2017年9月28日在株洲云龙示范区民政局办理离婚，并签订了离婚手续，并将财产和债务问题进行了约定了，但是没有将原告杨正杰的征收拆迁款支付给原告。
被告杨及时辩称，原告要求不合理，其与原告离婚时双方协议被告一次性付给原告50万元，其中已包括了给原告杨正杰的征收款。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2016年11月21日原告杨正杰之母王彩燕与被告杨及时登记结婚，婚后王彩燕将原告杨正杰户口迁至被告杨及时家中。2017年6月26日，被告杨及时与株洲市云龙示范区龙头铺街道征地拆迁项目指挥部签订了《兴龙路项目征地拆迁房屋征购协议》，对被告杨及时的婚前房屋拆迁，共计获得拆迁补偿款1784259元，包含以下二大项目的补偿，一是房屋征购补偿费1532259元，该笔补偿含7项：房屋征购费382523元，房屋装修补偿费111587元、搬家费800元、生产、生活设施费42000元、签订协议奖48000元、差额面积补足金额191349、购房补助费756000元。二是搬家腾地奖和提前搬家奖共计252000元。2017年9月28日被告杨及时与王彩燕办理了离婚，双方签订了《离婚协议》，约定男方于2017年9月28日一次性支付给女方人民币50万整，各自的债务各自偿还，离婚协议签订后，被告杨及时于当日转账给王彩燕人民币48万元，现金2万元整。
另查明，拆迁补偿款中按照被告杨及时婚后家庭人口确定的补偿费用，故原告杨正杰作为居住人口之一属于被补偿对象，拆迁补偿款中房屋征购费382523元，房屋装修补偿费111587元均系对房屋本身的补偿，属于被告杨及时的个人财产。搬家费800元、生产、生活设施费42000元、签订协议奖48000元、差额面积补足金额191349、购房补助费756000元、搬家腾地奖和提前搬家奖共计252000元，合计1290149元，系按家庭人员5口所确定的补偿，被告杨正杰及母亲应分得516059元。
再查明，2017年9月28日被告杨及时居住地的兴隆山社区居民委员会出具了证明：“……经兴隆社区居民委员会与兴隆路征地拆迁办调解协议离婚，男方杨及时给予女方王彩燕伍拾万元人民币（其中伍拾万元包含王彩燕与其子杨正杰的征收款，其伍拾万元在两人拿到离婚协议后由兴隆路征地拆迁办袁晓辉交于女方王彩燕手中），今后俩人无任何经济纠纷。”
本院认为，本案系共有物分割纠纷。原告系未成年人，其法定监护人为母亲王彩燕，法定代理人代理未年人实施民事法律行为符合法律规定。原告杨正杰要求被告杨及时支付拆迁补偿款323560元，被告辩称在与原告之母王彩燕协议离婚时已支付人民币50万元，该50万元包含原告与王彩燕两人的征收补偿款，经本院核算，原告与母亲王彩燕两人按人口占比分得的征收款为516059元，与当地社区居委会出具的证明和《离婚协议》相互印证，可以证明被告的抗辩理由符合客观事实，故对原告杨正杰请求请求被告杨及时返还拆迁补偿款323560元的诉讼请求本院不予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第十九条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨正杰的诉讼请求。
本案受理费6152元，减半收取3076元，由原告杨正杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：株洲市华融湘江银行金汇支行，户名：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 余 岚
二〇一七年十二月十二日
书记员 王佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第十九条八周岁以上未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。
第二十七条父母是未成年子女的监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执1072号之一
申请执行人吕永良，男，1969年11月9日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宾阳县，
被执行人张家章，男，1963年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
本院于2017年8月14日作出的（2017）桂0126执1072号执行裁定书，裁定查封被执行人张家章所有的位于宾阳县武陵镇定安街39号房地产【房屋所有权证号：宾阳房权证（2004）字第20147**号，土地使用权证号：宾国用（2012变）949号】房产。在执行过程中，被执行人张家章已于2017年11月30日偿还清所欠债务本息，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张家章所有的位于宾阳县武陵镇定安街39号房地产【房屋所有权证号：宾阳房权证（2004）字第20147**号，土地使用权证号：宾国用（2012变）949号】的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦光亮
二〇一七年十二月五日
书记员 林 靖
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民特81号
申请人：肖云挺，男，1964年12月9日出生，汉族，住苍南县。
被申请人：肖云川，男，1966年11月14日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理肖云挺申请宣告肖云川为无民事行为能力一案中，申请人肖云挺于2017年12月29日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人肖云挺撤回宣告公民无民事行为能力的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人肖云挺撤回宣告公民无民事行为能力的申请。
审 判 员 黄兆针
二〇一八年一月二日
代书记员 黄瑶瑶
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1529执780号
申请执行人：朱全华，男，1979年1月6日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系特别授权。
委托代理人：廖建麒，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系一般授权。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
本院在执行朱全华申请执行四川祥鹰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，责令被执行人四川详鹰房地产开发有限公司履行（2017）川1529民初1223号民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行的银行存款11919.16元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 彭跃英
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 星
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0904民初196号
原告：熊新华，男，1992年1月15日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托诉讼代理人：唐春林，乐至县石佛法律服务所法律工作者。
被告：龚高富，男，1972年3月6日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原告熊新华与被告龚高富劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理。原告熊新华于2018年2月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告熊新华自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许熊新华撤回起诉。
本案受理费25元，由熊新华负担。
审判员 陈文
二〇一八年二月二十二日
书记员 葛腾
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执388号
庆元县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲案字[2017]第0090-0177、0181、0182号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人浙江天鸿竹木有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，浙江天鸿竹木有限公司履行了纠纷款人民币2124.2元，案件执行费50元。申请执行人吴付香同意本案执行完毕。现本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年三月二十三日
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2404民初880号
原告：孙秋芳，女，1968年7月28日生，汉族，住吉林省珲春市。
被告：王大为，女，1974年10月5日生，汉族，住吉林省珲春市。
本院在审理原告孙秋芳与被告王大为民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月19日立案，原告孙秋芳于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孙秋芳撤诉。
案件受理费675.00元，减半收取337.50元，由原告孙秋芳负担。
审判员 金帅龙
二〇一八年三月十九日
书记员 秦 雪