wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0302执1132号
申请执行人：牛俏俏，女，1988年6月17日出生，住淄川区。
被执行人：冯钊，男，1986年8月7日出生，住淄川区。
申请执行人牛俏俏与被执行人冯钊借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案执行，执行标的43621元。本案未执行标的43621元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年十一月十四日
书记员 戚湘郁
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0982民初5569号
原告：陈宣成，男，1965年12月20日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：赵锋，江苏陈定喜律师事务所律师。
被告：蒋高建，男，1974年7月9日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：冯汉林，盐城市大丰区万盈法律服务所法律工作者。
原告陈宣成诉被告蒋高建买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宣成及委托诉讼代理人赵锋、被告蒋高建及委托诉讼代理人冯汉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宣成向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款3.6万元。事实和理由：2015年上半年，被告因承建大丰港救助站工程需要，向原告赊购六角砖。2016年1月6日，原、被告对账确认被告差欠原告六角砖款3.6元。嗣后，原告多次向被告催要，被告均拒不给付。请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告蒋高建辩称，收到原告供应的3.6万元六角砖属实，但购买人是案外人高兴锋，不是被告，被告是代高兴锋签收六角砖。高兴锋承建大丰港救助站工程，后分包了部分工程给被告施工，被告与高兴锋约定的是清包工，建筑材料由高兴锋购买。原告实际是与高兴锋间存在六角砖买卖合同关系，应向高兴锋主张六角砖款。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告向其出具的欠款清单1份、送货单15张等证据。被告围绕抗辩意见提交了高兴锋向其出具的欠款清单1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对对方提交证据的真实性均不持异议，本院审查后予以确认，并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因承建建筑工程需要多次向原告购买窨井盖、路亚、六角砖等预制品。2015年1月至4月，被告承建大丰港救助站工程，向原告赊购六角砖。原告分多次送货，由被告妻子、父亲及所雇工人签收。2016年1月6日，原、被告对账确认大丰港救助站工程六角砖总价款3.6万元。后原告多次向被告索要六角砖款，被告均拒不给付。
本院认为，原、被告虽未签订书面的六角砖买卖合同，但双方存在事实上的六角砖买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告向原告购买六角砖，差欠原告六角砖款3.6万元，有其出具给原告的欠款清单为证，本院予以认定。被告辩称向原告购买六角砖的是高兴锋，其与原告结算案涉六角砖款是为代原告向高兴锋收款，原告不予认可，其又未提供充分有效的证据证明，故本院不予采信。原、被告未明确约定货款给付时间，根据相关法律规定，被告应在原告催要后及时给付，故原告要求被告给付六角砖款3.6万元的诉讼请求依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，第一百三十条、第一百六十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
被告蒋高建于本判决生效后10日内偿还原告陈宣成六角砖款3.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元（原告陈宣成已预交），由被告蒋高建承担，于本判决生效后10日内直接支付给原告陈宣成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周 泉
二〇一七年十二月二日
书记员 张广超
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十
一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0583民初4204号
原告：郑宗荣，男，1985年7月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：周碧芬，女，1989年2月24日出生，汉族，住福建省南安市。
原告郑宗荣与被告周碧芬买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告郑宗荣于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑宗荣以原、被告已自行协商解决，被告已付清款项为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规��，裁定如下：
准许原告郑宗荣撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取为87.5元，由原告郑宗荣负担。
审判员 何志刚
二〇一八年六月十五日
书记员 蔡炳鑫
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初5916号之一
原告：李保辉,男,1981年1月10日出生,汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告：江苏六度生态农业发展有限公司,住所地徐州市建国西路恒盛广场写字楼A座1106室。
法定代表人：周锋，总经理。
被告：周锋，男，1978年10月1日出生，江苏六度生态农业发展有限公司法定代表人，住徐州市铜山区。
以上两被告委托诉讼代理人：姚志平，江苏苏安律师事务所律师。
原告李保辉与被告江苏六度生态农业发展有限公司、周锋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告李保辉于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李保辉自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李保辉撤诉。
案件受理费10800元，减半收取为5400元，由原告李保辉负担。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 滕 娟
人民陪审员 郝凤兰
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 王 莉
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民一（民）初字第3777号
原告朱道平，男，汉族，1950年4月29日生，住上海市浦东新区芦潮港农场东区。
被告上海九天钢铁有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人李颉颉。
被告上海沪同钢铁有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人李光。
原告朱道平与被告上海九天钢铁有限公司（下称九天钢铁公司）、上海沪同钢铁有限公司（下称沪同钢铁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告朱道平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告九天钢铁公司素有业务关系，由原告向其提供易拉罐等废铁。2011年12月9日，原告接到九天钢铁公司验货员宋玉亭（音）的电话，要求送货。次日，原告即送货到九天钢铁公司，并由被告开具收货单（被告称九天钢铁公司收货单用完了，故其开具了沪同钢铁公司的收货单），送货价值为人民币9，870元（以下币种同）。2012年1月17日，原告又向被告九天钢铁公司送货9，565元。因被告至今未支付上述货款，故原告诉讼来��，要求判令，被告偿付货款19，435元及自2012年1月18日起计至判决生效日止的银行利息（按中国人民银行同期贷款利率计）。
原告对其诉讼请求向法庭提供了以下证据：
1、沪同钢铁公司收货单2张，证明原告向被告供货的事实；
2、原告身份证复印件及被告工商信息，证明原、被告的诉讼主体资格。
两被告均未作答辩。
鉴于两被告均未到庭，经审查，本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为本案定案依据。
基于上述证据的确认，本院确认如下法律事实：原告与被告九天钢铁公司素有业务关系，由原告向其提供易拉罐等废铁。2011年12月9日，被告九天钢铁公司电话要求原告送货。次日，原告按约送货到被告九天钢铁公司，并由其开具收货单（其称公司收货单用完，故开具沪同钢铁公司的收货单），送货价值为9，870元。2012年1月17日，原告又向被告九天钢铁公司供货9，565元。因被告至今未支付上述货款。遂涉讼。
本院认为，原告与被告九天钢铁公司之间的买卖合同依法成立，合法有效，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面履行自己的义务。原告已按约向被告九天钢铁公司提供货物，被告九天钢铁公司接收货物后，理应即时支付货款。原告要求被告九天钢铁公司支付货款，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。庭审中，原告明确是向被告九天钢铁公司供货，故其要求沪同钢铁公司承担付款责任，已没有事实基础，本院不能支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求享有答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海九天钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱道平货款19，435元；
二、被告上海九天钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告朱道平上述款项逾期付款利息损失自2012年1月18日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元，由被告上海九天钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 管继余
代理审判员 刘 锋
人民陪审员 王 妹
二〇一三年十一月四日
书 记 员 廖蔚巍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加��支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0109民初3237号
原告：高红，女，1967年8月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区黄渠南路107号祥光小区*栋*单元***号。
被告：赵阳阳，男，1987年11月19日出生，汉族，现羁押于乌鲁木齐市第四看守所。
被告：谢晓燕，女，1991年4月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区黄渠南路107号祥光小区*栋*单元***号。
原告高红诉被告赵阳阳、谢晓燕无因管理纠纷一案。本院于2016年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告高红、被告赵阳阳到庭参加诉讼，被告谢晓燕经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还欠款415601元，并承担本案的诉讼费用、保全费用。事实与理由：二被告将其位于乌鲁木齐市米东区黄渠南路107号祥光小区1栋3单元401室的楼房于2014年10月16日抵押给中国邮政储蓄银行乌市天山支行贷款20万元，被告赵阳阳因抢劫罪被羁押于乌鲁木齐市第四看守所，无法偿还欠款，房屋即将面临被银行收回，原告无奈之下，将银行贷款176951.07元还完，将房屋解押。二被告该房屋是婚后从我这里购买的，房屋价值238650元，两人未给我支付房款，现依法起诉，要求二被告向我偿还该两笔款项合计415601元。
被告赵阳阳答辩称：对于欠款数额我认可，当时我们夫妻购买了我母亲的房子，没有给钱，贷款是我和谢晓燕共同贷的款，最后钱也花掉了，我同意还这笔钱。
被告：谢晓燕未出庭答辩，也未提交答辩意见。
经审理查明：原告高红系被告赵阳阳的母亲，被告赵阳阳与被告谢晓燕系夫妻关系。2014年10月23日，二被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市天山区支行贷款20万元，2016年3月27日被告赵阳阳因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第四看守所。2016年6月28日，原告高红向中国邮政储蓄银行还贷款177119.67元（含利息）。2016年7月7日，该行向乌市房产局出具解押通知书，载明被告赵阳阳在该行办理的贷款业务已结清贷款，申请房产解押。
法庭辩论终结前，原告申请将238650元房款的诉讼请求撤回，减少诉讼请求至176951.07元。
诉讼中，原告为实现债权，向本院申请保全被告赵阳阳名下房屋一套，支付保全费1370元。
上述事实有扣款单、交易明细、解押通知书、当事人陈述与辩解及庭审笔录在卷为证。
本院认为,原告和二被告之间构成无因管理的法律关系，无因管理是指没有法定的或者约定的义务，为了避免他人的利益受损而自愿管理他人事务或者提供服务的行为。本案中,原告虽然为被告赵阳阳的母亲，却并未有替二被告偿还银行贷款的义务，因被告赵阳阳被关押而无力偿还贷款，导致二被告房屋面临银行实现抵押权而丧失所有权的状况，原告为二被告偿还贷款，保护了二被告在该房屋上的利益，二被告因此受益，原告为此支出的费用，二被告应当共同偿还。故对于原告要求二被告偿还其垫付的贷款176951.07元的诉讼请求，本院予以支持。原告所支出的保全费，系为实现债权支出的合理费用，应当由二被告承担。被告谢晓燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审举证、质证、抗辩的诉讼权利。综上,根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵阳阳、被告谢晓燕共同偿还原告高红垫付款176951.07元；
二、被告赵阳阳、被告谢晓燕共同支付原告高红保全费1370元；
上述给付款项，限二被告于本判决生效后三日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7534.02元（原告已预交），因原告减少诉讼请求，应收案件受理费1919.51元，邮寄送达费120元，合计2039.51元由被告赵阳阳、谢晓燕共同负担，其余案件受理费5614.51元由本院退还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 荣小芳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 谢玉婷
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初19468号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告邱志国，男，1979年1月1日出生，户籍地江苏省阜宁县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告邱志国信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告邱志国经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令邱志国立即给付招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计112,986.81元(截止2017年5月3日，欠款本金73,529.20元，利息18,266.03元，滞纳金、费用21,191.58元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用及公告费全部由邱志国承担。事实和理由：邱志国自2013年4月16日始向招商银行处申请办理了信用卡，卡号为：×××。截至2017年5月3日止累计欠款本息及滞纳金、费用共计112,986.81元整未给付。招商银行自2015年10月3日开始多次催款，邱志国仍未清偿。
招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、信用卡申领表及信用卡领用合约；2、邱志国身份证复印件；3、邱志国信用卡消费的明细单。
邱志国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
邱志国未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
邱志国向招商银行递交了一份信用卡申请表。该申请表载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：邱志国保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据邱志国的资信状况核给或调整其信用额度，邱志国的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知邱志国，邱志国同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；邱志国及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；邱志国可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；邱志国如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；邱志国若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由邱志国承担赔偿责任，招商银行有权扣划邱志国在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划邱志国未到期的定期存款或理财产品，邱志国同意放弃其未到期存款或理财产品产生的全部孳息，扣收后的定期存款或理财产品余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；邱志国超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由邱志国承担。
招商银行批准了邱志国的申请，将卡号为×××的信用卡交付邱志国使用。
截至2017年5月3日，邱志国尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计112,986.81元（其中本金73,529.20元，利息18,266.03元，滞纳金、费用21,191.58元）。
本院认为，招商银行与邱志国之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与邱志国作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。邱志国既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。邱志国在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息并支付相关费用。邱志国逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱志国于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款112,986.81元，并按照《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年5月4日起至实际清偿之日止的利息及费用。
如果被告邱志国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，公告费（以实际发生额为准）由被告邱志国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
人民陪审员 李爱洁
人民陪审员 平美艳
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 高毅航
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更419号
罪犯张家育，男，汉族，出生地广东省佛冈县，初中，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛冈县人民法院于2016年1月26日作出(2015)清佛法刑初字第53号刑事判决，以被告人张家育犯非法采矿罪，滥伐林木罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币103000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2016年4月25日作出(2016)粤18刑终第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月12日。执行机关广东省河源监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯张家育在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张家育在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分164分，累计扣2分。罚金人民币103000元已缴纳5000元，并提供了经济困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张家育确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张家育予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一八年四月二十四日
书记员 叶 颖
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1624民初767号
原告：河南省华丰网业科技股份有限公司。住所地：沈丘县工业园区。统一社会信用代码914116007708837439。
法定代表人：董华伟，董事长。
委托诉讼代理人：翟留宏，河南千字文律师事务所律师。执业证号14116201210190545。
委托诉讼代理人：卢民，沈丘县睿诚法律服务所法律工作者。执业证号03940127。
被告：杨慧娟，女，1978年9月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：郭扬，男，1967年6月20日出生，汉族，住沈丘县。
原告河南省华丰网业科技股份有限公司与被告杨慧娟、郭扬追偿权纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告河南省华丰网业科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省华丰网业科技股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 代志军
二〇一八年二月二十八日
书记员 鹿臻梓
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢165号
申请执行人吉林德惠农村商业银行大青咀支行。
被执行人杨忠英，男，1985年12月14日生，汉族，住德惠市大青咀镇新兴村*组。
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人杨忠英借款合同纠纷一案，经本院向金融机构查询银行存款，申请执行人暂不要求查控车辆、房屋及土地，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初5323号民事判决书本次的执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王小惠
代理审判员 陈迎超
二〇一八年五月三十日
书 记 员 董训明
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2709号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司丹阳支行，组织机构代码70395360-9，地址：丹阳市新民中路11号。
负责人：严辉军，该支行行长。
委托诉讼代理人：蒋华龙、王妍娟，江苏甘露律师事务所律师。
被执行人：金建平，男，汉族，1961年12月16日生，住镇江。
被执行人：王竹仙，女，汉族，1965年11月26日生，住镇江。
中国银行股份有限公司丹阳支行与金建平、王竹仙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月31日作出的(2015)丹商初字第686号民事判决已经发生法律效力，依照该判决：一、金建平、王竹仙应偿还中国银行股份有限公司丹阳支行截止2015年5月12日尚欠的借款本金229794.66元，利息18024.44元（含罚息），共计247819.1元；2015年5月13日起至实际给付之日的利息按合同约定计算并支付；二、金建平、王竹仙应支付中国银行股份有限公司丹阳支行律师费15291元；三、如金建平、王竹仙未能履行上述债务的偿还义务，中国银行股份有限公司丹阳支行可以金建平、王竹仙抵押的位于丹阳市××江××城××单元××室的房产折价或以拍卖、变卖所得价款在250000元限额内优先受偿；四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费5246元，财产保全费2020元，公告费300元，合计7566元，由两被执行人负担。
因两被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司丹阳支行于2016年6月22日向本院申请执行，申请执行标的金额为：295822.28元，本院立案号为：（2016）苏1181执2709号。
执行中，本院于2016年7月6日通过司法专邮形式向两被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示，并传票传唤两被执行人于2017年7月14日到庭履行判决确定的义务。届期，两被执行人未实际履行，也未申报财产。
2016年7月6日、2018年1月30日，本院通过全国网络查控系统对两被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，经查，被执行人金建平名下有车牌号为苏Ｌ×××××汽车，该车有抵押，本院对该车进行了查封，但未能实际扣押，此外未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。
2016年7月6日本院至丹阳市不动产登记中心查询两被执行人名下的房地产信息，经查，被执行人金建平、王竹仙名下位于丹阳市××江××城××单元××室有房地产，因本案系首查封，且本案申请执行人为该处房地产抵押权人，本院于2016年7月22日裁定对该处房地产进行评估、拍卖。在评估拍卖过程中，案外人沈江岩向本院提出执行异议，称2013年11月12日其从金建平、王竹仙处以58万元的价格购买了该房屋，嗣后由其实际居住至今。购房时双方约定先行支付56万元，余款2万元在办理房屋过户手续后支付，在其向金建平、王竹仙履行了56万元后，金建平、王竹仙不配合办理过户手续，其于2016年9月27日向本院提起诉讼，本院于2016年12月26日作出(2016)苏1181民初8090号民事判决，判决：一、金建平、王竹仙于本判决生效后十日内协助沈江岩办理房屋过户手续；二、沈江岩在房屋过户手续办理完毕后三日内给付金建平、王竹仙购房款2万元。
本院依法将被执行人金建平、王竹仙纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
因被执行人金建平、王竹仙拒不履行生效法律文书所确定的义务，2018年1月30日，本院依法作出对金建平、王竹仙拘留十五日、罚款3000元强制措施的决定。同日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索以及两被执行人的下落，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)丹商初字第686号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 邱国良
审判员 顾玉辉
二〇一八年一月三十日
书记员 黄世增
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初8210号
原告张福团。
委托代理人王彪。
委托代理人瞿丹丹。
被告深圳市粤盈建设工程有限公司。
法定代表人罗时任。
本院在审理原告张福团与被告深圳市粤盈建设工程有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告张福团经传票传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费2,495元，财产保全费1,750元，合计4,245元，由原告张福团承担。
代理审判员 胡 静
二〇一六年六月七日
书 记 员 颜毅（兼）
书 记 员 柳 晓 凤
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2301执3306号之三
申请执行人郭昌琴，其余略。
被执行人景琳，其余略。
被执行人张志勇，其余略。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黔义民初字第01845号民事调解书，于2017年10月12日受理了郭昌琴与景琳、张志勇民间借贷纠纷一案。同年10月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人景琳、张志勇自通知书送达之日即偿还申请执行人借款本金100000元，被执行人景琳偿还申请执行人借款1061175元，共同承担诉讼费3812元、申请执行费13050元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人至今仍未履行，被执行人景琳的特别授权代理人于2018年3月30日代被执行人景琳向本院申报其名下无财产。
本院在执行过程中，申请执行人郭昌琴与被执行人张志勇针对被执行人张志勇应当履行义务部分自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人张志勇偿还申请执行人郭昌琴借款本金100000元，该款于2018年4月30日前履行50000元，于2018年5月30日前履行50000元；二、申请执行人郭昌琴放弃迟延履行期间张志勇应当履行的债务利息。同时，申请执行人撤回对张志勇的执行申请，本院终结本案对张志勇的执行。经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人景琳的财产状况，未发现被执行人景琳可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法冻结被执行人景琳的银行账户，将其纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年四月四日
法官助理 杨莉萍
书 记 员 万成本
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初280号
原告：重庆福兴物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1号。
法定代表人：刘婷，系该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。
被告：胥春玉，女，1968年3月21日出生，住四川省盐亭县。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告胥春玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨 尧
二〇一八年一月三十一日
书记员 苏婷婷
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖05执116号之一
申请执行人安徽华菱汽车有限公司，住所地安徽省马鞍山市红旗南路经济技术开发区118号，组织机构代码74894224-1。
被执行人内蒙古华银设备（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区团结大街21号街坊华银大楼，组织机构代码66409731-9。
安徽华菱汽车有限公司与内蒙古华银设备（集团）有限公司债权转让合同纠纷一案，因被执行人内蒙古华银设备（集团）有限公司未履行本院（2015）马民三初字第00061号民事判决书确定的义务，申请人于2016年3月17日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人内蒙古华银设备（集团）有限公司名下无存款和其他财产权益，也无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人；申请执行人也认可被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）马民三初字第00061号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卜仕海
审判员 顾慧茹
审判员 艾海涛
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈 鑫
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执405号
申请执行人西安某某某有限公司。
法定代表人高某某，该公司董事长。
委托代理人张某某、陈某某，系陕西某某律师事务所律师。
被执行人韩某某，男，1958年3月17日出生，汉族,住大荔县朝邑镇紫阳村。
委托代理人习某某,系陕西某某律师事务所律师。
被执行人刘某某，男，1978年12月8日出生，汉族,住大荔县朝邑镇广济村。
被执行人吴某某，男，1954年5月17日出生，汉族,住大荔县朝邑镇紫阳村。
被执行人王某，女，1978年4月2日出生，汉族,住大荔县朝邑镇紫阳村。
被执行人韩某某，女，1955年12月15日出生，汉族,住大荔县朝邑镇紫阳村。
被执行人韩某（吴某某），男，1976年3月15日出生，汉族,住大荔县城关街道办事处。
申请执行人西安某某某有限公司（简称某某公司）向本院申请强制执行某某公证处于2013年4月1日制发的赋予强制执行效力的(2013)西证经字第3298号、第3251号、第3252号公证书、(2014)西证执字第392号《执行证书》，本院受理后，被执行人韩某某、韩某某等人提出不予执行申请，其理由是:（1）公证债权文书的内容与客观事实严重不符。公证机关对公证的事项未进行充分的审查，对不真实、不合法的借款合同进行公证违反了《公证法》的规定。本笔借款实际上是申请执行人为规避银监会、中国人民银行关于贷款的有关规定，将借给陕西某某农业科技集团有限公司（简称某某公司）的4700万元以个人名义每人100万元拆分给某某公司可控制的47个自然人，借款人、用款人、还款人均是某某公司。韩某某等人自始至终没有见到一分钱。（2）公证程序违法。公证机关在办理此笔贷款公证时，韩某某、韩某某二人未亲自参加办理借款公证手续。公证机关在未明确告知借款人签署公证事项的法律意见和法律后果的情况下即让借款人在公证申请表、公证受理告知书、公证受理通知单回执、谈话笔录、公证书送达回执上签字，未按有关规定制作、发放、领取公证书。他们至今未见到公证书。况且，公证机关在出具执行证书时，未按照《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制效力的债权文书执行有关的联合通知》的规定，对债权人、债务人履行合同的事实和证据进行认真审查，未核实债务人对债权文书载明的履行义务有无疑义。
经审查:①2013年3月18日，位于大荔县管池工业园区的某某公司董事长韩某（吴某某）向被执行人韩某某、韩某某等人发出承诺书，声称某某公司为收购夏粮筹措资金已和相关银行联系，可以自然人的身份为公司办理贷款额度为100万的业务，承诺贷款本息由公司归还，因逾期未还而产生的一系列相关法律责任均由公司承担。同年3月19日，被执行人韩某某、韩某某的爱人易某某、高某某在无委托手续的情况下，即以借款人、公证当事人的身份与他人按照某某公司安排相继来到该公司会议室，在借款100万的合同上及公证申请表、公证受理告知书、公证受理通知单回执、谈话笔录、公证书送达回执上一一签字。之后在中国银行大荔县支行输入同一储蓄卡密码，储蓄卡被某某公司的人当即全部收走。此后打款、用款、还款、欠款之事，均是某某公司与某某公司在运作。②某某公司注册资金为15000万元，股东为韩某、王某（韩某之妻）、吴某某（韩某之父）、韩某某（韩某之母）和刘某某（该公司员工），被执行人韩某某等人与申请人西安某某公司签订的借款合同借款100万元共计4700万元均由韩某、王某提供最高额4700万连带责任保证担保及韩某、王某、刘某某、吴某某、韩某某提供最高额4700万股权质押担保。而刘某某、吴某某、韩某某则否认在某某公司拥有股权，韩某某否认在《最高额质押合同》上签字捺印。③公证机关公证的《借款合同》、《最高额质押合同》、《最高额保证合同》都是在大荔县管池工业园区某某公司会议室签订的而不是公证书上说的在西安签订的。④同年3月19日,某某公证处在办理此笔贷款公证时，借款人、质押保证人在公证申请表、公证受理告知书、公证受理通知单回执、谈话笔录、公证书送达回执上的签字一天完成，而公证书载明的日期是同年4月1日作出的，公证书送达回执上载明的日期是同年4月2日送达的，送达的方式是领取。然而被执行人韩某某、韩某某既否认在办理借款、公证手续上签字，也否认见到公证书。王某某则否认她在公证手续上签过字。⑤某某公证处在签发执行证书时，与债务人、质押保证人无询问笔录，未核实其对债权文书载明的履行义务有无疑义。
本院认为，(2013)西证经字第3298号、第3251号、第3252号公证书、未对公证事实的真实性、合法性进行充分的审查，未按程序出具、送达公证的债权文书，损害了被执行人的合法权益，致被执行人对公证债权文书强制执行力产生了异议，申请执行人的债权应通过其他法律程序解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款之规定，裁定如下:
对某某公证处(2013)西证经字第3298号公证书、（2013）西证经字第3251号公证书、(2013)西证经字第3252号公证书、(2014)西证执字第392号《执行证书》不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一六年六月十六日
书记员 李 红
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽08执20号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信业代码91110106344414629C。
法定代表人：刘籣奇。
委托代理人：朱志超，男，汉族，1990年8月5日出生，住福建省漳州市芗城区，系北京恒元信业信息技术有限公司员工。
被执行人：刘倩，女，汉族，1990年3月20日出生，住福建省龙岩市长汀县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘倩借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的【2017】湛仲字第E00540820号已经发生法律效力，因刘倩未履行裁决书义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，申请执行本金1224.11元及利息，仲裁费3.7元。本院于2018年1月16日立案执行。
本院在执行过程中,申请执行人向本院提出书面申请，请求撤回执行申请。本院认为，该申请属当事人对其民事权益的处分且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会【2017】湛仲字第E00540820号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟繁钦
审 判 员 林发富
审 判 员 连征元
二〇一八年六月二十七日
法官助理 邹 晖
书 记 员 魏闽杰
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初12511号
原告：重庆市乡镇企业发展公司，住所地重庆市江北区红黄路9号，统一社会信用代码91500105202820533J。
法定代表人：赵军，董事长。
委托诉讼代理人：赵正华，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆市北兴包装印务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇万年村二支路111号，统一社会信用代码91500000203512807L。
法定代表人：冯平贵，经理。
被告：冯平贵，男，1964年12月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李丹、熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：陈彧，男，1982年12月18日出生，汉族，住重庆市大足县。
委托诉讼代理人：李丹、熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：徐玉群，女，1964年11月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市乡镇企业发展公司（以下简称重庆乡镇企业公司）与被告重庆市北兴包装印务有限公司（以下简称北兴包装印务公司）、冯平贵、陈彧、徐玉群民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆乡镇企业公司的委托诉讼代理人赵正华以及被告冯平贵、陈彧的共同委托诉讼代理人李丹、熊英杰到庭参加诉讼，被告北兴包装印务公司、徐玉群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆乡镇企业公司向本院提出诉讼请求：1.北兴包装印务公司归还借款本金26万元并支付基金占用费（自2016年2月25日起至付清之日止，以26万元为基数，按月利率30‰计算）、逾期资金占用费（自2016年5月31日起至付清之日止，以26万元为基数，按日利率0.15‰计算）；2.冯平贵、陈彧、徐玉群对北兴包装印务公司的前述债务承担连带责任。事实与理由：我司与北兴包装印务公司于2016年2月24日签订《重庆市乡镇企业发展基金投放、使用合同》，约定借款金额26万元，双方还约定了借款期限、违约责任等。为保证上述合同的履行，冯平贵、陈彧、徐玉群与我司签订《乡镇企业发展基金使用担保书》，约定冯平贵、陈彧、徐玉群为北兴包装印务公司提供连带责任保证。之后，我司依约支付了出借款项，现借款已到期，被告未足额还款，我司催收无果后诉至法院。
被告北兴包装印务公司未答辩。
被告冯平贵、陈彧共同辩称，借款及担保属实，原告主张的基金占用费、逾期资金占用费即利息的性质，对超过法律规定的部分不予认可。
被告徐玉群未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月24日，北兴包装印务公司（甲方）与重庆乡镇企业公司（乙方）签订《重庆市乡镇企业发展基金投放、使用合同》，约定：乙方投放给甲方人民币26万元，甲方将基金用于流动资金；甲方使用基金期限自2016年2月24日至2016年5月30日；基金占用费按使用金额月30‰，按季结算，基金占用费自基金从乙方划出之日起计算；基金占用费每季前10天以现金或转账支付；甲方应按约定的限期内归还全部基金及占用费；甲方未按本合同约定计划清偿的基金为逾期使用基金，乙方有权对逾期使用基金在逾期期间按日0.15‰加收占用费。
同日，冯平贵、陈彧、徐玉群（担保人）向重庆乡镇企业公司出具《乡镇企业发展基金使用担保书》，承诺为北兴包装印务公司使用上述基金及占用费提供全额担保，承担连带责任。冯平贵、陈彧、徐玉群在“担保人全称”处签字。
2016年2月25日，重庆乡镇企业公司通过银行转账向北兴包装印务公司账户支付26万元。借款到期后，北兴包装印务公司未依约还款。
庭审中，重庆乡镇企业公司、冯平贵、陈彧均陈述，双方约定的投放使用基金即借款本金，基金占用费、逾期占用费即利息。
上述事实，有《重庆市乡镇企业发展基金投放、使用合同》、《乡镇企业发展基金使用担保书》、借款借据、网银交易电子凭证等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《重庆市乡镇企业发展基金投放、使用合同》系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对各方具有法律拘束力。重庆乡镇企业公司向北兴包装印务公司出借26万元，北兴包装印务公司未按约还款，故重庆乡镇企业公司要求北兴包装印务公司归还尚欠借款本金26万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以主张。对重庆乡镇企业公司要求北兴包装印务公司支付基金占用费、逾期资金占用费的诉讼请求，本院认为，双方约定的基金占用费、逾期资金占用费即利息的性质，该标准已超出法律强制性规定，本院以尚欠借款本金为基数，在年利率24%的范围内予以主张，超过部分不予支持。冯平贵、陈彧、徐玉群自愿为北兴包装印务公司的前述债务提供连带责任担保，故对重庆乡镇企业公司要求冯平贵、陈彧、徐玉群承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆市北兴包装印务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市乡镇企业发展公司借款本金26万元；
二、被告重庆市北兴包装印务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市乡镇企业发展公司利息（自2016年2月25日起至付清之日止，以借款本金26万元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；
三、被告冯平贵、陈彧、徐玉群对被告重庆市北兴包装印务有限公司的前述第一、二项付款义务承担连带责任；
四、驳回原告重庆市乡镇企业发展公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5200元，由被告重庆市北兴包装印务有限公司、冯平贵、陈彧、徐玉群负担。案件诉讼费已由原告重庆市乡镇企业发展公司缴纳，被告重庆市北兴包装印务有限公司、冯平贵、陈彧、徐玉群于本判决生效之日起十日内直接支付原告重庆市乡镇企业发展公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张 静
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一七年六月十五日
书 记 员 胡雅莉
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1822民初227号
原告刘代富强，男，汉族，生于1991年11月23日，荥经县人，住荥经县。
委托诉讼代理人刘桂全，雅安市荥经县严道法律服务所法律工作者。
被告成都德贝实业有限公司,住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区港大路111号。
法定代表人:张清，该公司董事长。
委托诉讼代理人唐光大，四川法奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人李松柏，四川法奥律师事务所律师。
本院在审理原告刘代富强与被告成都德贝实业有限公司合同纠纷一案中，原告刘代富强于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘代富强撤回对被告成都德贝实业有限公司的起诉。
案件受理费150元(原告已预交)，由原告刘代富强承担。
审判员 张 建
二〇一八年三月二十九日
书记员 曹嫚丽
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018)吉0284民初645号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：李宇鹏，男。
委托诉讼代理人：许威，女。
被告：吉林恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托代理人许威、李宇鹏到庭参加诉讼，被告吉林恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、吉林恒通担保有限责任公司承担保证责任立即偿还贷款人赵贵良的贷款本金90，000.00元，利息25,647.90元（计算至2018年1月22日），本息合计115,647.90元；此后利息计算至贷款本息结清之日止。事实与理由：2015年10月22日，贷款人赵贵良与我行签订《农户小额联保借款合同》，被告吉林恒通担保有限责任公司为其提供担保。经审查，我行于2015年10月22日向贷款人赵贵良发放贷款人民币90,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2016年10月22日。贷款到期后，贷款人赵贵良的贷款本金及利息至今未还。经多次催要，贷款人赵贵良拒绝偿还，担保人吉林恒通担保有限责任公司亦未能及时偿还。
吉林恒通担保有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份、催收通知单，吉林恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，贷款人赵贵良于2015年10月22日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，同磐石吉银村镇银行股份有限公司签订《农户小额联保借款合同》，吉林恒通担保有限责任公司为贷款人赵贵良的贷款提供担保。合同签订后，磐石吉银村镇银行股份有限公司向贷款人赵贵良发放贷款人民币90,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2016年10月22日。贷款到期后，贷款人赵贵良贷款本金及利息至今未还。经原告多次催要，贷款人赵贵良拒绝偿还，担保人吉林恒通担保有限责任公司亦未能及时偿还。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。磐石吉银村镇银行股份有限公司与贷款人赵贵良及吉林恒通担保有限责任公司订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求吉林恒通担保有限责任公司对贷款人赵贵良的贷款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：
吉林恒通担保有限责任公司于本判决发生法律效力后一次性给付磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金90,000.00元，利息25,647.90元（该利息计算至2018年1月22日），本息合计115,647.90元，此后利息计算至贷款还清之日；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,610.00元，由吉林恒通担保有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 代仁龙
二〇一八年二月九日
书记员 王圆圆
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初10582号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：张某，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年十二月二十六日
书记员 单依炜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初20887号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。
负责人：贺春林，该行行长。
委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旺，广东信孚律师事务所律师（授权期限自2017年11月17日至2017年12月19日）。
委托诉讼代理人：梁成标，广东信孚律师事务所律师（授权期限自2017年12月20日起）。
被告：胡洪。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告胡洪信用卡纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人梁成标到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本息合计5286.73元（其中本金4476.76元、利息592.24元、滞纳金及逾期还款违约金217.73元，利息暂计至2017年10月17日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月23日，被告向原告申办金穗信用卡（卡号为：40×××35）。被告领取信用卡后进行消费，从2016年9月20日开始透支，截止2017年10月17日，累计透支本金4476.76元、利息592.24元、滞纳金及逾期还款违约金217.73元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。庭审中，原告将起诉状中的“滞纳金及逾期还款违约金217.73元”更正为“逾期还款违约金217.73元”。
被告未作答辩。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。原告提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。
对于本案的事实，本院认定如下：2016年7月23日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。经审核批准后，原告于当天向被告发放了卡号为40×××35的信用卡，账单日为每月17日。信用卡领用合约第四条第4项约定，原告以日利率万分之五计息；信用卡领用合约第六条第3项约定，逾期1-90天还款的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天以上还款的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；《中国农业银行金穗贷记卡申请表》背面的收费标准表明确，滞纳金的计算标准为“最低还款额未偿还部分的5%”。被告使用卡号为40×××35的信用卡进行透支消费，从2017年3月10日开始未按原告规定的最低还款额还款。根据催收账户交易历史记录显示，截至2017年10月17日，被告透支及欠款总计5286.73元，其中本金4476.76元、利息592.24元、逾期还款违约金217.73元。原告多次催缴无果，遂于2017年11月29日向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，属于原、被告双方的真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属于贷记卡，具有透支功能。被告以信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或者双方约定还款期限及利率，履行还本付息的义务。被告截至2017年10月17日尚欠原告信用卡透支本金4476.76元、利息592.24元，构成违约。原告要求被告支付截至2017年10月17日的透支本金4476.76元、利息592.24元，于法有据，本院予以支持。另外，原告还要求对每月最低还款额未偿还部分按5%从2017年1月1日起至2017年10月17日的逾期还款违约金217.73元，同时还主张对逾期未还本金4476.76元从2017年10月18日起按日利率万分之五计收利息至实际清偿日止。对此，本院认为，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，滞纳金从2017年1月1日起已取消，原告未能证明其与被告曾就逾期还款违约金进行约定，且原告所主张的透支利息按日利率万分之五已高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质。因此，本院仅支持对逾期未还本金4476.76元从2017年10月18日起按日利率万分之五计收利息至实际清偿日止，对原告主张的逾期还款违约金不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：
一、被告胡洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金4476.76元及利息（利息暂计至2017年10月17日为592.24元，自2017年10月18日起以本金4476.76元为基数按日利率万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告胡洪负担并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付。
本判决为终审判决。
审判员 何铭娴
二〇一八年一月十七日
书记员 黎彩德
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1226民初5816号
原告：杨亚军，男，1977年6月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：王海龙，男，1992年5月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：石艳，女，1993年10月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：姚家永，男，1982年11月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告杨亚军与被告王海龙、石艳、姚家永为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日受理后，依法由审判员王明贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨亚军到庭参加诉讼,被告王海龙、石艳、姚家永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨亚军向本院提出诉讼请求:依法判决被告王海龙、石艳偿还借款20000元及利息，被告姚家永承担连带清偿责任。事实与理由：2016年12月10日被告王海龙因宾馆装修向原告借款20000元，约定月利息3%，被告王海龙出具借条一份，同时由被告姚家永提供担保。被告王海龙、石艳系夫妻关系，该债务在婚姻关系存续期间所负的债务，应属夫妻共同债务。后经原告多次催要，被告未予偿付，为此依法提起诉讼。
被告王海龙、石艳、姚家永未作答辩。
经审理查明，2016年12月10日，被告王海龙向原告杨亚军借款20000元，约定月利息3%，该借款有被告姚家永提供担保，二被告为原告出具借条一份，该款经原告多次催要，被告久拖未付，为此原告向本院提起诉讼。另查明，被告王海龙与被告石艳于2014年7月25日登记结婚，该借款是夫妻关系存续期间所借。
以上事实由原告提供的原告身份证、被告身份证、借条、收条、承若书、担保函、转账凭证、结婚登记审查表及当事人的相应陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王海龙向原告杨亚军借款20000元属实，有其出具的借条予以证明。被告姚家永为被告王海龙向原告提供担保，依法应当承担保证责任。约定的月利率3%,原告请求要求支付月利率2%的利息，符合法律规定。原告庭审时提供了被告王海龙和石艳的婚姻登记审查表，证明双方系夫妻关系，根据最高人民法关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债处理”，原告杨亚军要求被告王海龙、石艳共同偿还上述借款的诉讼请求，依法予以支持。因此原告要求被告王海龙、石艳偿还借款本息及被告姚家永承担保证责任，理由正当，本院予以支持。被告王海龙、石艳、姚家永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，第一百三十四条第一款第(四）项，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定,判决如下:
被告王海龙、石艳于判决生效之日起五日内偿还原告杨亚军借款本金20000元及利息（按月利率2%计算，自2016年12月10日始至付清完毕止），被告姚家永承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告王海龙、姚家永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王明贤
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋冬冬
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2221执908号
申请执行人包智勇，男，1957年2月28日出生，蒙古族，个体。
委托代理人战勇，内蒙古奥斯律师所律师。
委托代理人康曙光，山东金恒律师所律师
被执行人科右前旗索伦镇草根太嘎查委员会，地址内蒙古科右前旗。
法定代表人白银宝，该嘎查嘎查达。
委托代理人王立伟，内蒙古圣泉律师所律师。
申请执行人包智勇与被执行人科右前旗索伦镇草根太嘎查委员会农村土地承包合同纠纷执行一案,科右前旗人民法院作出的（2015）科民初字第1039号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何明刚于2016年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月10日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，经科右前旗人民法院四查核实，被执行人现无可供执行财产。现本院组成合议庭审查核实被执行人确无可供执行财产，报请院长审批。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)内2221执908号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵子厚
执行员 包金锁
执行员 海 锁
二〇一七年四月五日
书记员 魏晓瑞
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0425民初1号
原告：涂远炎，男，1945年12月4日出生，汉族，住江西省永修县，
被告：况宏金，男，1954年3月16日出生，汉族，现住江西省南昌市东湖区，
原告涂远炎与被告况宏金民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂远炎到庭参加诉讼。被告况宏金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涂远炎提出以下诉讼请求：1、判令被告况宏金归还借款50000元；2、判令被告况宏金支付从2016年10月5日起至判决时的利息约20000元（按日息1‰计算至2018年4月2日）；3、诉讼费由被告况宏金承担。事实和理由：我与被告况宏金系同一单位的退休人员。被告况宏金于2015年10月5日以其儿子做生意资金暂时周转困难为由向我借款50000元，约定一年分期归还，利息部分我们有口头约定，且当年的利息已结清。一年期满后，被告要求续借一年，我表示同意，利息按逾期利息处理，即日息千分之一计算。一年期满后，我向被告催讨欠款，被告至今未归还。
被告况宏金未到庭，亦未答辩。
本院经审理，认定事实如下：原告涂远炎与被告况宏金系同一单位的退休人员。被告况宏金以其儿子做建材生意需资金周转为由向原告涂远炎借款50000元，原告涂远炎在银行取出现金49900元，加上自带的100元，共计50000元交给了被告。被告况宏金于2015年10月5日出具借条一张，借条载明：今借到涂远炎人民币五万元整（50000元），逾期日息按1‰（千分之一）在2016年10月5日归还。借款人：况宏金。该款到期后，原告涂远炎向被告催讨借款，被告称其经济困难，要求延期一年，原告表示同意。一年期满后，被告况宏金仍未履行还款义务。为此，原告向本院起诉，要求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述、身份证复印件、借条原件在卷为证，并经庭审证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告况宏金因其子经营建材生意需资金周转，向原告涂远炎借款50000元，双方间形成的债权债务关系明确且合法有效。被告况宏金在借款展期到期后不履行还款义务，原告涂远炎要求其返还借款本金，支付逾期利息，于法有据，应予支持。但约定的逾期利息日1‰超出了最高人民法院年利率24%的规定，对超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告况宏金于本判决生效之日起十五日内返还原告涂远炎借款本金50000元，并自2016年10月6日起依照本金50000元，年利率24%支付利息至判决生效之日止。
二、驳回原告涂远炎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告况宏金负担700元，原告涂远炎负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 谈黎
二〇一八年一月二十九日
书记员 熊佳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初138号之一
原告：丹阳市隆亨化工有限公司，住所丹阳市导墅镇白马工业园，统一社会信用代码913211813211973696。
法定代表人：施惠娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。
被告：杭州富阳茂元纸业有限公司，住所杭州富阳区大源工业功能区，组织机构代码74413524-X。
法定代表人：李则毅。
原告丹阳市隆亨化工有限公司与被告杭州富阳茂元纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹阳市隆亨化工有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2607元，财产保全费1870元，合计4477元，由原告负担。
审判员 张俊建
二〇一八年三月五日
书记员 陈 庆
大连海事法院
执 行 裁 定 书
(2014)大海执字第89号
申请执行人：朱吕成，男，汉族，现住湖北省荆州市荆州
区。
委托代理人：张凤瑞，男，汉族，住所地：辽宁省锦州市凌河区。
被执行人：葫芦岛希瑞航运集团有限公司，住所地：辽宁省
葫芦岛市高桥镇。
法定代表人:杨希利，董事长。
申请执行人与被执行人葫芦岛希瑞航运集团有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2013年3月18日作出(2013)大海锦商确字第17号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年1月8日向本院申请强制执行。
现被执行人的债务已经通过相应法定程序清偿完毕，申请执行人的债权亦得以完全实现，本案已无继续执行之必要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，本院裁定如下：
大连海事法院(2014)大海执字第89号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤 红
审判员 陈铁强
审判员 王永伟
二〇一四年二月十一日
书记员 霍翠敏
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执731号
被执行人张德刚，男，1984年7月7日生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。
依据已经发生法律效力的如皋市人民法院(2017)苏0682刑初451号刑事判决书：张德刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万三千元（于判决生效后一个月内缴纳）。张德刚继续退赔未退赃款赃物折价款人民币10323元，发还相关被害人，其中发还被害人朱某人民币1993元、被害人郭某人民币2853元、被害人杨某人民币2277元、被害人李某人民币2950元、被害人顾某人民币250元（于判决生效后一个月内缴纳）。被执行人张德刚未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为：罚金13000元，退赔未退赃款赃物折价款人民币10323元，执行费250元。本院于2018年1月23日受理后，由韩春波执行。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，未发现被执行人名下有银行存款等财产可供执行，亦无车辆登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院委托云南省陇川县人民法院查询被执行人不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
5、本院发函向云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县景罕镇曼面村委会调查，未反馈被执行人下落及可供执行财产线索。
6、本院依职权限制被执行人张德刚高消费及非生活和工作必须的消费。
7、本院依职权将被执行人张德刚纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人张德刚正在监狱服刑，无法对其采取拘留措施，目前其暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682刑初451号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一八年四月二十日
书 记 员 刘国军
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1321民初4046号
原告：四川海腾房地产开发有限公司，住所地：南部县。
诉讼代表人：曹爱武，四川豪诚企业清算事务所有限公司总经理，四川海腾房地产开发有限公司管理人负责人。
被告：唐晓燕，女，1963年10月30日出生，住四川省南部县。
原告四川海腾房地产开发有限公司与被告唐晓燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告四川海腾房地产开发有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川海腾房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川海腾房地产开发有限公司撤诉。
审判员 左琨
二〇一七年九月二十七日
书记员 张婷
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执74号
申请人中国农业银行股份有限公司米易县支行，住所地：四川省米易县攀莲镇桥东街75号。
负责人冉劲松，系该行行长。
委托代理人郑军，男，1976年11月2日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司米易县支行职工，住四川省米易县。
被执行人李飞，女，1991年11月20日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民初字第603号民事调解书，在执行中国农业银���股份有限公司米易县支行申请执行李飞合同纠纷一案中，经查李飞下路不明且暂无财产可供执行，现申请人自愿撤回本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2015）米易民初字第603号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待被执行人具备执行条件时，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 唐 川
二〇一六年六月二十二日
书记员 梁大伟
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执1714号
申请执行人夏炳松，男，1993年1月5日出生，汉族，住安徽省肥东县，
被执行人曹东东，男，1984年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市，
本院在执行申请执行人夏炳松与被执行人曹东东房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初3979号民事判决的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈晓寅
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1702行初40号
原告王凤，女，1969年2月26日出生，汉族，住泌阳县。
被告泌阳县农业局。
法定代表人赵太宽，局长。
第三人马万娥，女，1956年6月6日出生，汉族，住址同上。
原告王凤诉被告泌阳县农业局农业行政登记一案，于2018年2月7日起诉来院。在本案审理过程中，2018年3月26日，原告以被诉的农村土地承包经营证已被注销作废，自愿提出撤回起诉的申请，不要求法院继续审理此案。
本院认为，在诉讼过程中原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、公共利益和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第十项之规定，裁定如下：
准许原告王凤撤回对被告泌阳县农业局的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 廖 慧
人民陪审员 柴云峰
人民陪审员 赵洪梅
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 赵 旭
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更626号
罪犯郑星发，男，1983年8月12日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化。2001年2月13日因犯抢劫罪被平潭县人民法院判处有期徒刑八年，2006年11月3日刑满释放，现在建阳监狱三监区。
福建省福州市中级人民法院于2007年12月28日作出(2007)榕刑初字第188号刑事附带民事判决，以被告人郑星发犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人128293.8元，并对赔偿总额178293.8元承担连带责任。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年3月25日作出（2008）闽刑终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年4月18日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2011年5月25日作出(2011)闽刑执字第565号刑事裁定，将罪犯郑星发的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2013年9月12日作出（2013）南刑执字第1515号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2015年12月17日作出（2015）南刑执字第2454号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2011年5月25日至2026年2月24日止）。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年4月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯郑星发在刑罚执行期间，能认罪悔罪，曾于2017年5月因被动挑衅，被动还手扣50分；9月因事实责任区域发现管控品扣10分；累计扣60分。经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年1月至2017年12月共获考核积分2842.5分，获5次表扬。2018年4月16日向本院缴交3000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况与交付执行后的一贯表现，且其还系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑星发减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为六年。
（刑期自2011年5月25日至2025年9月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 云
审判员 陈秀钦
审判员 孙建忠
二〇一八年四月二十日
书记员 郑姗姗
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0722民初1163号
原告:城固县安居物业管理有限责任公司。地址：城固县东环一路南段7号。
法定代表人：魏某，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨惠明，陕西时代潮律师事务所律师，一般授权委托。
委托诉讼代理人：王某某，该公司员工，特别授权委托。
被告:广某某,男,住城固县。
被告:沈某,女,住址同上，系广某某之妻。
本院在审理城固县安居物业管理有限责任公司与广某某、沈某物业服务合同纠纷一案中，原被告于2018年4月10日达成调解意见，被告已履行。原告城固县安居物业管理有限责任公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告城固县安居物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告城固县安居物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 卢荟滨
二〇一八年四月十一日
书 记 员 张 玮
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申4405号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:国网河北省电力公司清河县供电分公司（原国网河北清河县供电公司）。住所地：河北省清河县武松中街北侧、济华路东侧。
负责人：赵中秋，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：郝培懿，河北张之永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安楠楠，河北张之永律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：路文举，男，1976年7月6日出生，汉族，住河北省清河县。
再审申请人国网河北省电力公司清河县供电分公司（以下简称国网清河供电分公司）因与被申请人路文举民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终1418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
国网清河供电分公司申请再审称，1.原审法院认定申请人应承担连带保证责任，属认定事实错误。被申请人提交的“亿力集团入股资金收据”加盖的是清河县亿力电力器材供应有限公司的财务专用章，收款人也是该公司的法定代表人马兰凤。申请人虽然在收据上加盖公章，但加盖公章的位置只是在收据的备注内容上，而非担保人处。因此，申请人既非该款项的收款人也不是担保人，只是充当了见证人，不是本案适格被告，申请人无需承担还款责任。原审法院认定申请人作为清河县亿力电力器材供应有限公司的上级主管部门直接参与法律明令禁止的融资行为，应当与收取方承担融资返还的连带责任，无事实与法律依据。2.根据被申请人提供的证据，清河县亿力电力器材供应有限公司只是被吊销营业执照，根据法律规定，并未丧失诉讼主体资格。原审法院遗漏必要的共同被告，属于认定事实不清。3.涉案收据的签订时间是2006年4月，即使该笔债务如被申请人所称是普通的借款，但该债务距今已达十年之久，且被申请人不能提供证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形，被申请人的主张已经超过两年的诉讼时效。4.被申请人提交的加盖清河县亿力电力器材供应有限公司公章的“亿力公司入股资金”收据表明，被申请人交纳的款项属于“股金”。根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，被申请人不能直接以诉讼的方式取回股金。综上，请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，关于涉案款项的性质问题。虽然路文举提交的收据名为“亿力集团入股资金收据”，但收据的内容表明收取方对收款是采用固定回报形式，每年年底兑现回报，并约定了资金使用期限，不符合股金的基本特征。因此，申请人主张涉案款项属于股金，路文举不能直接以诉讼方式取回股金，不能成立。本案融资发生于单位与职工之间，属于企业向职工集资行为。原审判决依据当时适用的《最高人民法院<关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复>》的规定，认定双方之间的融资行为无效并无不当。融资方应当返还融资本金。路文举持有的“收据”上不仅加盖“清河县亿力电力器材供应有限公司财务专用章”并且也加盖了“清河县电力局”的公章，该收据表明清河县亿力电力器材供应有限公司与清河县电力局均参与了实施本案融资行为。虽然融资资金系清河县亿力电力器材供应有限公司收取，但国网清河供电分公司作为上级主管部门直接参与法律明令禁止的融资行为，原审判决国网清河供电公司承担融资返还的连带责任，并无不当。因本案涉及的融资行为应为无效行为，无效的后果是融资方返还路文举融资资金，并根据过错分担由此造成损失，不涉及超过诉讼时效的问题。综上，国网清河供电分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回国网河北省电力公司清河县供电分公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 郭宝永
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 尹明锐
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执2853号
被执行人：李扬。
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行李扬犯盗窃罪一案，本院（2014）虎刑二初字第00148号刑事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告人李扬犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。后因被执行人李扬未履行生效法律文书确定的义务，本案刑庭于2017年10月23日移交执行，执行标的1000元，本院于当日依法立案执行。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄凭证等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）虎刑二初字第00148号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一八年二月一日
书记员 沈志翔
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初5632号
原告：刘素平，女，1971年3月28日生，土家族，重庆市酉阳县人，住本县。
委托诉讼代理人：邓宗渝，重庆汇润律师事务所律师。
被告：田洪举，男，1964年4月8日，重庆市秀山县人，住该县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司（以下简称酉阳人财保险公司），住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源街9号。
负责人：冉一波，该公司经理。
统一社会信用证代码：915002420091495229.
委托诉讼代理人：冉石军，重庆汇润律师事务所律师。
原告刘素平诉被告田洪举、中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘素平撤回起诉。
案件受理费885元，本院决定免收，原告预缴诉讼费余款885元退回原告。
审判员 邓升富
二〇一八年一月二十四日
书记员 王鹤立
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)辽立一民抗字第11号
抗诉机关辽宁省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审申请人）任树民。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、再审被申请人）徐得文。
申诉人任树民与被申诉人徐得文债权债务概括转移合同纠纷一案，不服朝阳市中级人民法院（2012）朝审民终再字第15号民事判决，向检察机关提出申诉。辽宁省人民检察院作出辽检民抗（2013）第98号民事抗诉书，认为原判决适用法律确有错误，判决不当，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项和第二百零八条第一款规定的情形，向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零六条、二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王怀忠
审判员 高 翔
审判员 姜 丽
二〇一四年一月二十一日
书记员 崔 嵩
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0781民初355号
申请人：中国银行股份有限公司青州支行。
被申请人柴家鹏，男，1977年7月21日生，汉族。
被申请人侯建霞，女，1981年12月21日生，汉族。
被申请人：青州市鹏力机械有限公司。
被申请人王晓辉，女，1969年12月8日生，汉族。
被申请人王国庆，男，1972年1月9日生，汉族。
被申请人郭生照，男，1964年4月28日生，汉族。
被申请人张玉爱，女，1964年3月20日生，汉族。
申请人中国银行股份有限公司青州支行与被申请人柴家鹏、侯建霞、青州市鹏力机械有限公司、王晓辉、王国庆、郭生照、张玉爱金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值1457455.66元的财产予以冻结、查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人XXXX（详见查封清单）。
查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。
查封、扣押动产的期限为两年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 宋允忠
二〇一八年一月八日
书记员 李 强
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘民申4037号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭轶材，男，1966年10月14日出生，汉族，住湖南省双峰县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭绍轩，男，1991年2月19日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：胡智勇，男，1965年9月5日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：核工业郴州工程勘察院，住所地湖南省郴州市北湖区香花路**号。
法定代表人：杨建新，院长。
委托诉讼代理人：罗才文，男，1964年12月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系核工业郴州工程勘察院职工。
委托诉讼代理人：涂光启，湖南君见律师事务所律师。
一审被告：湖南利丰达科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区湘湖路泰时新雅园1栋1304室。
法定代表人：谭亲科，该公司总经理。
一审被告：梁超明，男，1977年9月5日出生，汉族，住湖南省涟源市。
再审申请人郭轶材、郭绍轩因与被申请人核工业郴州工程勘察院、一审被告湖南利丰达科技有限公司、梁超明民间借贷纠纷一案，不服郴州市中级人民法院(2017)湘10民终1375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭轶材、郭绍轩申请再审称：(一)原审法院在审理过程中程序严重违法，影响本案的公正审理。1、被申请人核工业郴州工程勘察院在二0一五年十二月九日的《民事起诉状》中将“湖南省衡州建设有限公司”（以下简称“衡州公司”）作为被告提起诉讼，至“衡州公司”在原审判决书中莫名其妙的消失，申请人未收到任何文书。2、《借款合同》明确“衡州公司”以其在湖南省核工业地质局二0二大队棚户区改造项目的施工工程款提供担保，且该工程款足以抵偿本案借款。“衡州公司”应承担担保责任，是本案的适格主体。被申请人和梁超明、湖南利丰达科技有限公司恶意串通，故意撤回对“衡州公司”的起诉，法院不应准许。3、申请人向一审法院提出书面申请，要求追加“衡州公司”参加诉讼，一审法院未作任何答复，程序违法，影响了本案的合法公正审理。(二)《借款合同》存在欺诈行为且“担保公司”严重违法，郭轶材、郭绍轩不应承担担保责任。1、被申请人在起诉书中诉称借款人并非湖南利丰达科技有限公司，而是梁超明个人，在庭审中亦查明借款是梁超明个人所借。申请人系受欺骗签订《借款合同》，应确认担保合同无效。2、申请人与被申请人未订立抵押担保合同，其抵押担保合同关系不成立，申请人不应承担担保责任。申请人所提供的担保物亦未登记在被申请人名下。登记的抵押权人是罗才文，贷款方亦是罗才文个人，而罗才文根本没有借款给申请人。
本院经审查认为，申请人的申请理由主要涉及三个焦点问题。1、关于是否可以准许撤诉的问题。本案中《借款合同》第四条担保方式第1点约定：“以湖南省衡洲建设工程有限公司及三0二棚户区改造(湘核福苑)项目部(负责人梁超明)在湖南省核工业地质局三0二大队棚户区改造(湘核福苑)项目的施工工程款提供担保(另见担保承诺)”，即是约定由衡洲公司和三0二棚户区改造项目部以施工工程款为限对债务承担保证责任。因《借款合同》上只加盖了项目部的印章，没有加盖衡洲公司印章，亦无证据证明衡洲公司对项目部或者梁超明以衡洲公司名义对外提供保证有书面授权，而项目部本身又不具有保证人主体资格，因此约定衡洲公司和项目部以工程款提供担保的合同内容应属无效。在本案中保证责任条款无效的情况下，债权人未向衡洲公司主张权利不影响其他担保人责任的承担。原审允许核工业郴州工程勘察院撤回对衡洲公司的起诉并无不妥。
2、关于审理程序问题。因准许核工业郴州工程勘察院撤回对衡洲公司起诉的(2015)郴北民二初字第1858-1号裁定书送达时间在(2015)郴北民二初字第1858号判决书作出时间之后，郴州市中级人民法院已经以程序违法为由作出裁定，将本案发回郴州市北湖区人民法院重审，并于重审之后作出了一、二审判决。申请人在本案一审判决作出之前即已经知道核工业郴州工程勘察院撤回对衡洲公司起诉的事实。申请人现仍提出未收到1858-1号裁定书，衡洲公司“莫名其妙的消失”，与事实不符，本院不予支持。
3、关于合同效力问题。根据申请人向本院提交的郴州市中级人民法院2016年9月8日法庭审理笔录记载，申请人代理人于庭审中陈述“实际上是梁超明个人借款，上诉人(即申请人)只是朋友之间帮忙而已，这个借款跟上诉人没有关系。”申请人现提出向核工业郴州工程勘察院借款的是梁超明个人，并非利丰达公司，申请人系受欺诈签订了担保合同，与其上述陈述明显相矛盾，本院不予支持。
申请人与被申请人虽未另行签订单独的抵押担保合同，但《借款合同》已明确约定了申请人的抵押担保责任，申请人并已在《借款合同》上签字，应认为抵押担保合同已经成立并生效。抵押物未登记在被申请人名下对抵押担保合同效力并不产生影响。
综上，申请人的申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郭轶材、郭绍轩的再审申请。
审 判 长 易 上
审 判 员 陈 辉
审 判 员 蒋 敏
二〇一八年二月十一日
代理书记员 苏玲玉
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1418号之二
申请执行人：刘秉铎，男，1961年7月30日生，汉族，住桓台县。
被执行人：山东润兴化工科技有限公司，住所地：桓台县果里镇侯庄路1920号。组织机构代码：669324760。
法定代表人：吕敏，总经理。
本案在执行过程中，查明被执行人山东润兴化工科技有限公司暂无财产可供执行。申请执行人刘秉铎亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县劳动人事争议仲裁委员会桓劳人仲案字〔2016〕第141-2号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人刘秉铎如发现被执行人山东润兴化工科技有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈 帅
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）芝执字第192号之五
申请执行人：张小琳，女，1971年7月25日出生，汉族，烟台福斯达纸业有限公司职工，住烟台市芝罘区。
被执行人：刘庆斌，男，1968年5月31日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
被执行人：李丽，女，1968年11月13日出生，汉族，烟台市商业银行毓西路支行会计。住烟台市芝罘区。
本院���执行申请执行人张小琳与被执行人刘庆斌、李丽（2006）芝民一初字第2086号民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。
本院查明，被执行人李丽有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
自2018年月起，每月划拨被执行人李丽在其银行帐户内的存款900元至15万元止。
本裁定立即执行。
审判员 潘锦文
二〇一八年四月十七日
书记员 杨 柳
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初2991号
原告：成都洁华物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区腾西路2号。
法定代表人：洪云，总经理。
委托诉讼代理人：彭甜，女，汉族，1986年06月21日出生，四川省成都市温江区，公司员工。
被告：张宗越，男，汉族，1973年04月18日出生四川省崇州市。
原告成都洁华物业管理有限公司（以下简称：洁华物业）与被告张宗越物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洁华物业的诉讼代理人彭甜到庭参加诉讼，被告张宗越经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洁华物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠缴的物业服务费7782元（自2015年7月1日起至2017年12月31日止，按照2元/平方米/月的标准计算）；2、判令被告支付自欠费逾期之日起按照欠缴物业服务费每日千分之三的标���计算的违约金，暂时计算至2017年9月12日，共计5160.23元；3、本案的案件诉讼费、保全费、鉴定费等费用由被告承担。事实和理由：被告系崇州市河路“上林西江”三期项目（以下简称：本项目）50-1-401号房屋的业主。本项目经由四川武田房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定由原告就本项目向本项目全体业主提供前期物业服务，原告收取相应的物业服务费，还约定了物业服务费缴纳的时间以及业主逾期缴纳物业费应承担相应的违约责任等事项。合同签订后，原告按照物业合同约定向本项目全体业主提供了相应物业服务。被告已欠缴自2015年7月1日起至2017年12月31日止的物业服务费，其的行为已经构成违约，原告多次催告，被告仍未缴纳上述费用，故提起诉讼。
被告张宗越未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2012年7月1日，原告与四川武田房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，就四川武田房地产开发有限公司选聘原告为上林西江国际社区提供前期物业服务达成协议。该合同约定了原告为“上林西江国际社区”三期*领誉的住宅、地下停车位、地面停车位、架空层停车位等区域提供物业服务，服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积，按照多层住宅2.00元/平方米/月，高层、小高层住宅1.8元/平方米/月缴纳物业服务费。业主应予《商品房买卖合同》约定的交房之日起开始缴纳物业管理服务费，房屋交付后因业主未入住、进行装修等原因而空置的，物业服务费有业主全额缴纳，物业服务费用按半年预先缴纳，业主或物业使用人应于每年1月15日前预先缴纳当年1月1日至6���30日期间的物业服务费用，每年7月15日前预先缴纳当年7月1日至12月31日期间的物业服务费用，若业主或物业使用人未能按时足额缴纳物业服务费用的，每逾期一日，应按欠费额千分之三的标准支付违约金。2014年5月6日，被告及李碧玉共同与四川武田房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了崇州市崇阳镇公园大道8号50栋1单元4楼1号房屋（即“上林西江”三期项目），建筑面积为129.84平方米。原告按129.7平方米计算收取物业服务费，根据《前期物业服务合同》的约定，被告每月应缴纳物业服务费为259.4元(2元/平方米/月*129.7平方米)。被告于2014年11月10日缴纳了至2015年6月30日止的物业服务费。2017年5月20日原告向李碧玉邮寄送达《物业费催款函》，告知被告截止2017年6月30日，被告欠原告物业服务费用6225元及违约金3434元，共计9659元。但被告至今未缴纳2015年7月1日至2017年12月31日止的物业服务费共计7782元。
本院于2017年10月26日向被告邮寄民事起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票、适用小额诉讼程序告知书，被告拒收法院专递退回后，本院于2017年11月13日电话联系了被告的妻子李碧玉，告知其本案适用小额诉讼程序一审终审及本案开庭的时间、地点，通知被告到庭应诉。
本院认为，公民、法人违反合同不履行其他义务的应当承担民事责任。被告购买了四川武田房地产开发有限公司开发的位于崇州市崇阳镇公园大道8号50栋1单元4楼1号房屋，成为该房屋的业主，而原告与四川武田房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》的效力及于被告，被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按合同约定的方式支付相应的物业服务费，现原告要求被告支付欠交的2015年7月1日至2017年12月31日止的物业服务费7782元，符合法律规定，本院予以支持。因合同约定的违约金计算标准过高，本院从2017年10月16日起按照年利率24%计算违约金至物业服务费付清之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证及质证的权利，应自行承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
被告张宗越于本判决生效之日起五日内一次性支付原告成都洁华物业管理有限公司从2015年7月1日至2017年12月31日的物业服务费7782元,及违约金（违约金���计算方式为：以7782元为基数，从2017年10月16日起按照年利率24%计算至物业服务费付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，由被告张宗越负担（此款原告已垫付，在执行中由被告一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ勤
二〇一七年十一月十五日
书记员 康诗娇
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执763号
申请执行人梁兵林，男，1963年11月生，汉族。
��执行人焦现军，男，1977年9月生，汉族。
关于申请执行人梁兵林与被执行人焦现军劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院（2018）豫0522民初字第375号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人给付工资款3731元，本院依法受理。
在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，2018年3月22日被执行人给付申请执行人工资款。
本院认为，安阳县人民法院（2018）豫0522民初字第375号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案（并依法解除对被执行人财产的相关执行措施）。申请���行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2018）豫0522民初字第375号民事判调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王庆林
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄兰照
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0322民初3750号
原告：李其萍，女，1966年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：张林丽，五河县法律援助中心律师。
被告：葛允利，男，1982年6月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告李其萍与被告葛允利追索劳动报酬纠纷一案中，原告李其萍于2017年11月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李其萍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 张璟玉
二〇一七年十一月十七日
书记员 孙文雅
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执1011号
申请执行人：岫岩满族自治县国土资源局。住址：岫岩满族自治县岫岩镇中心街。
法定代表人：李景业，系该局局长。
被执行人：尹福来，住址：岫岩满族自治县韭菜沟乡。
申请执行人岫岩满族自治县国土资源局与被执行人尹福来行政处罚纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年7月11日作出的（2017）辽0323行审96号行政裁定书已发生法律效力，申请人于2017年9月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人银行无存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0323执1011号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑殿浩
二〇一八年三月十九日
书记员 程邵辉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民终12914号
上诉人（原审起诉人）：王某，女，汉族，1955年3月29日出生，
上诉人王某因起诉辽宁大学，请求判令辽宁大学为上诉人办理退休手续一案，不服沈阳市皇姑区人民法院作出的（2016）辽0105民初7386号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，本人是辽大1972届知青，1979年由劳动局分配的职工，尽管我1984年因病被辽大除名，被法院判为超诉讼时效，但我与辽大仍然存在13年工龄，我的档案至今仍在辽大保存。因此，除名并不影响辽大为我办理退休手续。根据我国法律规定：中国公民人人都享有法定退休年龄的权利。故要求撤销原民事裁定，请求判令辽宁大学为我办理退休手续。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”。起诉人王奎珍1984年被辽宁大学除名，现要求被告办理退休手续的诉求应向劳动社会保障部门提出，不是人民法院民事诉讼的受案范围，故不符合《中华共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定。故本院对上诉人的上诉请求不予支持，原审法院裁定正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 喆
审 判 员 王 红
代理审判员 黄 鹤
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 薛辰阳
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。