wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1402民初1754号
原告：辛国良，男，回族，1958年3月8日出生，住德城区。
委托诉讼代理人:杜学良，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权。
被告：王立军，男，汉族，1977年8月20日出生，住德城区。
被告：程明霞，女，汉族，1977年12月3日出生，住德城区。
原告辛国良与被告王立军、程明霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告辛国良的委托诉讼代理人杜学良到庭参加了诉讼。被告王立军、程明霞经本院公告合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王立军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款21.5万元及利息（自2015年7月4日开始至实际付清借款之日止,按月息2%计算）。2、判令被告偿还因给被告担保所付的其他费用。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月-10月，被告分6次向原告担保借款共计21.5万元，约定月息5分，自2015年10月开始，被告停止向原告支付借款利息。请判令被告偿还原告借款21.5万元，并支付自2015年10月16日至付清借款之日的利息，按月息2%计算。
被告王立军、程明霞经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
1、2015年7月4日，被告王立军向原告借款3万元，借款期限2个月，自2015年7月4日至2015年9月4日止，约定月息5%，该笔借款由付振河筹集现金，原告在德州热电厂宿舍传达室将3万元现金转交给王立军。
2、2015年7月30日，被告王立军向原告借款2万元，该笔借款由付振河筹集现金，原告在德城区南龙国际小区南门外西侧将2万元现金转交给王立军。
3、2015年8月16日，被告王立军向原告借款5万元，借款期限2个月，自2015年8月16日至2015年10月16日止，约定月息5%。原告将现金五万元存入理财卡（卡号62×××95），并将该银行卡交给王立军。
4、2015年9月7日，被告王立军向原告借款7万元，约定月息5%。该笔借款是通过付振河的银行账户向被告转款47500元，剩余22500元现金，原告在建设银行支付给被告。
5、2015年9月30日，被告王立军向原告借款3万元，约定月息5%。该笔借款是通过孟庆州、杨书华将3万元现金交给王立军。
6、2015年10月10日，被告王立军向原告借款1.5万元。该笔借款是在德城区南龙国际小区南门外，通过付振河将现金交给王立军。
综上，本院认为原告与被告王立军之间系民间借贷关系，原告履行了出借义务，被告王立军应当按照约定及时偿还借款。对原告要求被告王立军偿还借款215000元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告王立军支付利息，自2015年10月16日至给付之日，按月息2%计算的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告未提供证据证明被告程明霞对该笔借款知情，不能证明被告借款用于家庭共同生活，因此对原告要求被告程明霞对该笔借款承担清偿责任的诉讼请求，不予支持。二被告经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王立军偿还原告借款215000元及利息（自2015年10月16日至给付之日，按月息2%计算），于判决生效后十日内给付。
二、驳回原告要求被告程明霞偿还原告借款215000元及利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4526元，由被告王立军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 高 燕
审 判 员 门玉华
人民陪审员 张 晶
二〇一八年一月十二日
书 记 员 曲会会
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更889号
罪犯陈国良，男，1987年1月14日出生，满族，出生地河北省青龙满族自治县，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2015年4月15日作出(2015)沈和刑初字第207号刑事判决，以被告人陈国良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2018年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯陈国良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年12月31日，罪犯陈国良获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈国良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国良减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年9月22日起至2021年10月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年四月二十六日
书记员 于立君
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执20766号之一
申请执行人：翟世滨，男，1985年6月15日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被执行人：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号，统一社会信用代码：91120116061204939L。
法定代表人：李刚，经理。
本院在执行翟世滨与天津中铁深投置业有限公司（2017）津0116民初28039号商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0116民初28039号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一八年三月一日
书记员 梁 晓
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁05民辖终41号
上诉人（原审被告）：垦利区永安玉军农资店，经营场所：东营市垦利区永安镇惠丰社区商品房。
经营者：王玉军，男，1971年9月6日出生，汉族，住东营市垦利区。
上诉人（原审被告）：王玉军，男，1971年9月6日出生，汉族，住东营市垦利区。
上诉人（原审被告）：商洪玲，女，1967年7月12日出生，汉族，住东营市垦利区。
被上诉人（原审原告）：利津县中天农资供应站，经营场所：利津县津一路A段（润泽段）。
经营者：石振国，男，1955年4月17日出生，汉族，住利津县。
上诉人垦利区永安玉军农资店、王玉军、商洪玲因与被上诉人利津县中天农资供应站买卖合同纠纷一案，不服山东省利津县人民法院（2018）鲁0522民初137号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人垦利区永安玉军农资店、王玉军、商洪玲上诉称，涉案种子是由被上诉人送货至上诉人处，合同履行地在垦利区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均在垦利区，应由垦利区人民法院管辖。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议错误，请求撤销原裁定，将本案移送东营市垦利区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。上诉人从被上诉人处购买农资，被上诉人诉讼要求上诉人支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其所在地为合同履行地，属于原审法院辖区，因此原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙洪武
审判员 呼振泉
审判员 杨敬栓
二〇一八年三月十九日
书记员 于彩丽
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0604执1010号
被执行人胡帅领，男，汉族，1972年4月17日出生，住河南省汝州市。
关于胡帅领犯赌博罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初1721号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金3000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2017年2月13日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款850.76元，将该款上缴国库。另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执1010号案本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许祝华
审判员 ＸＸ日
审判员 侯文彪
二〇一七年六月三十日
书记员 陈绮澄
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执2707号
申请执行人：朱加洪,男,1974年12月5日出生,42岁,汉族,住盐城市经济开发区。
被执行人：吴海丰,男,1984年5月8日出生,33岁,汉族,住阜宁县。
被执行人：江苏沃因思建筑节能科技有限公司,住江苏淮安市。
法定代表人：姜海成。
本院在执行朱加洪与吴海丰、江苏沃因思建筑节能科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，发现被执行人江苏沃因思建筑节能科技有限公司有银行存款4970元已被本院依法冻结并扣划至本院，被执行人吴海丰名下有号牌为苏Ｊ×××××小型汽车已被本院依法查封，但未能实际控制故无法处置，其他未发现有可供执行财产，且申请人无法提供被执行人及公司法定代表人具体下落和财产线索，经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施宇华
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一八年三月十九日
书记员 王斯凯
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执字第289号之二
被执行人：黄泓钧，男，1976年12月10日出生，汉族，台湾地区高雄县人。原住台湾地区高雄县，，，现羁押于广东省东莞监狱。
本院在执行黄泓钧被处没收个人全部财产[执行依据为广东省高级人民法院（2015）粤高法刑二终字第111号刑事裁定书]一案中，经向全国网络执行查控系统及珠海市公安局车辆管理所、珠海市不动产登记中心查询，未发现被执行人黄泓钧，在上述判决生效时有财产。本院到黄泓钧服刑监狱提审。黄泓钧称其本人无财产。由于黄泓钧违反财产申报制度，拒向本院申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。另鉴于黄泓钧被处无期徒刑，尚在服刑，本院暂未对其采取限制出境措施。综上所述，目前本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人黄泓钧有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永科
代理审判员 王显荣
代理审判员 唐龙影
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 崔文志
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1822民初126号
原告：杨兴全，男，生于1969年2月5日，汉族，四川省荥经县人，农民，住荥经县。
被告：袁仕均，男，生于1972年3月15日，汉族，四川省荥经县人，住荥经县。
被告：罗永康，男，生于1964年9月18日，汉族，四川省荥经县人，农民，住荥经县。
委托诉讼代理人：罗凡，男，生于1993年9月11日，汉族，住荥经县，系罗永康之子。
本院在审理原告杨兴全诉被告袁仕均、罗永康劳务合同纠纷一案中，原告杨兴全以原告已与被告通过协商达成和解方案为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨兴全撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨兴全撤诉。
案件受理费525元（原告已预交），由原告杨兴全承担。
审判员 徐为峰
二〇一八年三月九日
书记员 王艳婷
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执427号
申请执行人高辉学，男，1978年8月6日，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人陶在辉，经理。
申请执行人高辉学申请执行被执行人四川三甲农业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人高辉学依据邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第3099号民事调解书于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人四川三甲农业科技股份有限公司给付货款64951元及案件受理费711元，合计65662元。
本案在执行过程查明，被执行人四川三甲农业科技股份有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人高辉学也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人高辉学尚未受偿的65662元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）邛崃民初字第3099号民事调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川三甲农业科技股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人高辉学可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 梁仁伟
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑10执异10号
申请人：黑龙江仲信律师事务所，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：曲福信，该律师事务所主任。
申请执行人：黑龙江省造纸工业研究所,住所地黑龙江省牡丹江市。
被执行人：哈尔滨天实高新技术有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：王鑫虎，该公司董事长。
被执行人：哈尔滨正宇农业技术开发推广有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：王鑫虎，该公司董事长。
本院在执行黑龙江省造纸工业研究所与哈尔滨天实高新技术有限公司、哈尔滨正宇农业技术开发推广有限责任公司商业秘密侵权纠纷一案中，申请人黑龙江仲信律师事务所于2017年10月26日向本院申请变更为（1998）牡法执字第131号执行案件的申请执行人，并提供了黑龙江省造纸工业研究所与黑龙江仲信律师事务所于2017年10月23日签订的书面债权转让协议，2017年10月26日黑龙江省造纸工业研究所收到债权转让款确认函、2017年11月13日《黑龙江经济报》02版刊登的债权转移通知书等证据。
本院审查查明，黑龙江省造纸工业研究所与哈尔滨天实高新技术有限公司、哈尔滨正宇农业技术开发推广有限责任公司商业秘密侵权纠纷一案，经牡丹江市中级人民法院作出（1997）牡经初字第54号民事判决书，判决书第三项判定二被执行人应付申请执行人损失、律师费、调查取证费2637309.63元及案件受理费89727元，两项合计人民币2737036.63元。黑龙江省造纸工业研究所向牡丹江市中级人民法院申请执行，执行案号为（1998）牡法执字第131号。在执行过程中，共计执行款物542956.71元交付申请执行人黑龙江省造纸工业研究所。被执行人尚欠2194079.92元未履行。因申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，申请执行人申请办理了债权凭证，待发现被执行人有可供执行的财产继续执行。
2017年10月23日，黑龙江省造纸工业研究所与黑龙江仲信律师事务所签订债权转让协议，协议约定：黑龙江仲信律师事务所以170万元将黑龙江省造纸工业研究所在本院未执行的全部债权本金及利息购买，并交付全部转让款项。2017年11月23日，黑龙江省造纸工业研究所在黑龙江经济报上发出债权转移通知书，已通知债务人哈尔滨天实高新技术有限公司、哈尔滨正宇农业技术开发推广有限责任公司。现黑龙江仲信律师事务所向本院申请，请求变更（1998）牡法执字第131号执行案件的申请执行人为黑龙江仲信律师事务所。
原金宝：申请人黑龙江省造纸工业研究所与黑龙江仲信律师事务所签订书面债权转让协议，将黑龙江省造纸工业研究所在本院（1998）牡法执字第131号执行案件中未执行的全部债权本金及利息转让给黑龙江仲信律师事务所。申请人申请变更申请执行人请求符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更黑龙江仲信律师事务所为（1998）牡法执字第131号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向黑龙江省高级人民法院申请复议。
审判长 王宏光
审判员 原金宝
审判员 张 微
二〇一八年二月十三日
书记员 李 威
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1502执保19号
申请人：王秀荣，女，1947年12月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：岳豪，男，1979年7月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人王秀荣与被申请人岳豪民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月5日向本院申请财产保全，本院作出（2018）鲁1502民初275号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人岳豪名下位于聊城市东昌府区振兴东路水岸花语小区7号楼2单元2293室房产一套。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵 昕
二〇一八年一月五日
书记员 肖云欣
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)渝五中法民终字第00221号
上诉人(原审被告)：重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司,营业场所重庆市渝中区大坪正街88号负一层、一层、二层。
负责人：游达，分公司经理。
上诉人(原审原告)：上海声像出版社有限公司,住所地上海市零陵路800号。
法定代表人：顾勤，总裁。
委托代理人：许学江，男。
委托代理人：董馨，女。
上诉人重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司与上诉人上海声像出版社有限公司因侵害著作权纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2013)渝中知民初字第00182号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司、上海声像出版社有限公司分别于2014年1月17日、2014年1月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司、上海声像出版社有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
一、准许上诉人重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司撤回上诉；
二、准许上诉人上海声像出版社有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司负担12.5元，上海声像出版社有限公司负担12.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 华
代理审判员 贾友成
代理审判员 陈 聪
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张 洁
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁执20号之一
申请执行人：立盛有限公司,住所地英属维尔京群岛。
代表人：彭志云，该公司雇员。
委托诉讼代理人：闫安然，山东康桥律师事务所律师。
被执行人：张凯钧（曾用名：张克），男，1962年9月2日出生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：山东中凯不锈钢有限公司，住所地淄博市。
法定代表人：韩宝东，该公司董事长。
被执行人：淄博中凯再生资源有限公司，住所地淄博市高新区。
法定代表人：鲁涛，该公司董事长。
被执行人：山东中铭铜业有限公司，住所地淄博市高新区。
法定代表人：鲁涛，该公司董事长。
被执行人：山东中普铜业有限公司,住所地滨州市邹平县。
法定代表人：鲁涛，该公司董事长。
被执行人：山东汇盈新材料科技有限公司,住所地淄博市高新区。
法定代表人：张凯钧，该公司董事长。
被执行人：东营胜利中亚化工有限公司,住所地东营市东营区。
法定代表人：卢伟，该公司董事长。
申请执行人立盛有限公司与被执行人张凯钧、山东中凯不锈钢有限公司、淄博中凯再生资源有限公司、山东中铭铜业有限公司、山东中普铜业有限公司、山东汇盈新材料科技有限公司、东营胜利中亚化工有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2014）鲁民四初字第2号民事判决已发生法律效力，申请执行人立盛有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月29日依法立案执行。按照最高人民法院关于“高级人民法院原则上不执行具体案件，案件主要由中级人民法院和基层人民法院执行”的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案指定淄博市中级人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈远生
审判员 陈居山
审判员 刘书鸿
二〇一七年十二月二十五日
书记员 阎 滨
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0922民初696号之一
原告：古田县同兴物业管理有限责任公司，住所地：福建省古田县城西街道新华路29号。
法定代表人：林彤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林仁忠，男，1967年9月21日出生，汉族，住福建省古田县，系古田县同兴物业管理有限责任公司的经理。
被告：黄桂林，女，1973年2月17日出生，汉族，住福建省古田县。
原告古田县同兴物业管理有限责任公司与被告黄桂林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告古田县同兴物业管理有限责任公司于2018年4月19日以双方达成庭外和解，黄桂林已实际交付欠款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，古田县同兴物业管理有限责任公司申请撤回起诉，系其对诉权的自由处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许古田县同兴物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由古田县同兴物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 叶少青
审 判 员 张宁国
人民陪审员 黄淑仙
二〇一八年四月十九日
法官 助理 陈 蕊
书 记 员 郑晶晶
附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁08执异52号
异议人（案外人）付加强，男，1973年6月10日出生，汉族，住山东省微山县。
委托代理人付加志，男，1968年7月2日出生，汉族，住山东省微山县。
申请执行人江苏国丰建设集团有限公司，住所地：江苏省盐城市盐都区盐龙街道办事处研创大厦1幢604#、605#。
法定代表人陈宝龙，董事长。
被执行人济宁嘉盛置业有限公司，住所地：微山县夏镇商业街99号。
法定代表人陈明胜，董事长。
本院在执行江苏国丰建设集团有限公司与济宁嘉盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年3月1日裁定查封被执行人济宁嘉盛置业有限公司名下位于微山县城区新河街西侧、南环路南侧2011-27号的土地及地上B区商城、C区1至9号住宅楼。付加强不服，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
付加强向本院提出异议称：申请人付加强与被执行人济宁嘉盛置业有限公司于2012年7月25日口头约定，申请人购买被执行人济宁嘉盛置业有限公司开发的商铺，并于当日向被执行人支付了30万元的购房款，济宁嘉盛置业有限公司向申请人出具收款收据。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定:消费者交付购买商品房的全部或者大部分分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。该批复明确消费者的商品房的产权受到特殊保护，建筑企业的工程款优先权不得对抗消费者，申请人作为消费者已向济宁嘉盛置业有限公司支付了30万元购房款，申请人的合法权益依法应当予以保护。申请人认为，法院将申请人购买的房产列���被执行财产行为是错误的，损害了申请人的合法权益，申请人特提出异议，请求法院依法对申请人购买的商铺停止执行。
申请执行人江苏国丰建设集团有限公司向本院提出如下答辩意见：一、答辩人申请法院查封涉案不动产时，微山县不动产登记中心没有关于异议人的预告登记、“网签”或者其他任何相关手续。因此，异议人对执行标的不享有足以阻止执行的实体权利，异议人所提异议，不能对抗法院的执行行为。二、异议人所提的理由自相矛盾，并且违反生活常理。异议人自称与济宁嘉盛置业有限公司(以下简称嘉盛公司)口头约定买房事宜并实际支付购房款。但异议人提交的经嘉盛公司股东签字认可的“微山县嘉盛商贸城商铺认筹表格”，将异议人所谓的购房款称为定金。定���意味着双方尚未订立合同。在异议人所谓的口头约定的购房日期，嘉盛公司尚未取得房屋预售许可证，因此，当时根本就不存在法律意义上的销售和购买。异议人援引《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，自称符合已经交付全部或者大部分款项的条件。但是，在房款总额不明确的情况下，异议人根本没有可得出上述结论(全部或大部分)的参照物。异议人没有书面的购房合同，却声称自己与嘉盛公司存在口头的购房约定。目前中国的商品房销售市场，都是以书面合同确定相关销售事宜，异议人口头购房约定之说，违反生活常理。综上所述，异议人所提异议的理由不成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，依法应当裁定驳回。
本院查明，2016年12月1日，本院作出（2016）鲁08民初120号民��判决书，判决：一、解除原告江苏国丰建设集团有限公司与被告济宁嘉盛置业有限公司于2015年1月18日签订的《建设工程施工合同》。二、被告济宁嘉盛置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏国丰建设集团有限公司工程款62575767.37元，逾期利息按所欠工程款的本金从2015年12月18日开始按同期同类银行贷款利率计算至本判决生效之日。三、被告济宁嘉盛置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏国丰建设集团有限公司停止损失855048元。四、原告江苏国丰建设集团有限公司在62575767.37元工程款的范围内就涉案工程折价、拍卖的价款中享有优先受偿权。五、驳回原告的其他诉讼请求。
2017年1月16日，江苏国丰建设集团有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月19日对本案予以立案执行。
2017年3月1日，本院作出（2017）鲁08执53号执行裁定，查封被执行人济宁嘉盛置业有限公司名下位于微山县城区新河街西侧、南环路南侧2011-27号的土地及地上B区商城、C区1至9号住宅楼，查封期限为三年。2017年3月11日，申请执行人江苏国丰建设集团有限公司向本院申请对上述被查封的资产进行评估、拍卖。案外人付加强对被查封的商铺提出执行异议，向本院提交了如下证据（复印件）：1、2012年7月25日济宁嘉盛置业有限公司出具的收款收据一份，载明收付加强C区商铺定金300000元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。本案所涉B区商城系在建工程，产权登记手续尚未办理，所占土地的使用权登记在被执行人济宁嘉盛置业有限公司名下，按照上述司法解释的规定，不能认定异议人付加强系权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”异议��付加强未能提供与被执行人济宁嘉盛置业有限公司签订的合法有效的商品房买卖合同，亦未办理商品房预售登记备案手续，其所提异议不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人付加强的异议申请。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李兆军
审判员 李 彤
审判员 李连芳
二〇一七年八月一日
书记员 夏 影
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1523执605号
申请执行人：高唐县恒瑞物流有限公司，住所地：高唐县。
法定代表人：李瑞英，经理。
被执行人：茌平县广源物流有限公司，住所地：茌平县。
法定代表人：刘静，总经理。
申请执行人高唐县恒瑞物流有限公司与被执行人茌平县广源物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，茌平县人民法院作出的（2017）鲁1523民初3158号民事判决书已经生效。权利人许壮向本院申请强制执行，本院于2018年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，当被执行人主动交纳1750元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1523民初3158号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马伟
二〇一八年四月十日
书记员 王凯
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初3090号
原告韩世玉，男，1963年4月27日出生，汉族，住商丘市。
被告商丘恒丰置业有限公司，住所地：商丘市梁园区归德路前进小学西侧，统一社会信用代码：411400000008156.
法定代表人吴作新，职务：总经理。
原告韩世玉与被告商丘恒丰置业有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告韩世玉在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按韩世玉撤回起诉处理。
审判员 李建友
二〇一七年五月二十六日
书记员 魏红丽
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终8513号
上诉人（原审原告）：耿继龙，男，1944年1月15日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
上诉人（原审原告）：耿方，男，1974年10月26日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：耿建，男，1972年11月19日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：罗建，江苏恒邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：祝红，女，1970年8月15日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：吴信兵，徐州市泉山区苏山法律服务所法律工作者。
上诉人耿继龙、耿方因与被上诉人祝红房屋买卖合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院(2017)苏0311民初4479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销徐州市泉山区人民法院(2017)苏0311民初4479号民事判决；
二、本案发回徐州市泉山区人民法院重审。
审判长 张向东
审判员 史善军
审判员 李 琳
二〇一八年二月二十二日
书记员 孙晓明
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执601号之一
申请执行人：蒋昌毅，男，1959年1月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：纪智森，男，1981年8月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：蒋玉勤，女，1980年12月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人蒋昌毅与被执行人纪智森、蒋玉勤民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人纪智森、蒋玉勤无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纪智森、蒋玉勤纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的60560元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘友水
审判员 陈新鑫
审判员 黄文兴
二〇一七年十月二十六日
书记员 卓景涛
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初10187号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告左建平，男，1981年11月17日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告左建平信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员任萍担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、甘在群组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员汪福进担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加诉讼，被告左建平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2012年11月17日，交通银行重庆分行与左建平签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向左建平发放了卡号为6222520512****70的太平洋个人贷记卡，2012年12月8日，左建平开始使用上述贷记卡透支取现，截止2016年12月9日共透支（取现、POS机消费）13924.65元、利息8961.66元及费用255.99元,以上合计23142.3元。左建平应承担按时足额偿还借款本息及相关费用的义务，其长期拖欠到期借款的行为已违约。现交通银行重庆分行诉至法院，请求判令：1、左建平立即偿还截至2016年12月9日信用卡透支本金13924.65元、利息8961.66元、费用255.99元，合计23142.3元;并支付自2016年12月10日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金13924.65元为基数，按日利率万分之五计算的利息；2、本案受理费378元由左建平承担。
被告左建平未答辩。
经审理查明，2012年11月17日，左建平向交通银行重庆分行申请办理信用卡，左建平在信用卡申请表上签字确认并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。该申请表附有领用合约及信用卡收费表，该领用合约及收费表载明：持卡人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，交通银行重庆分行将对持卡人所有应付款项按收费表规定的利率计收从记账日起至还款日止的透支利息，按月计收复利，持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。贷款利息为每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。
之后，交通银行重庆分行经审批向左建平发放了卡号为6222520512****70的信用卡。左建平从2012年12月8日开始从其信用卡账户中透支，截至2016年12月9日，左建平欠交通银行重庆分行信用卡透支本金13924.65元，利息8961.66元，费用255.99元。
上述事实，有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约及收费表、交易明细、账户结构说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，左建平与交通银行重庆分行签订的领用合约等系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向左建平发放了信用卡，左建平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行有权要求左建平偿还欠款，并有权按照约定计收利息和费用。
被告左建平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左建平在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行透支本金13924.65元，截至2016年12月9日的利息8961.66元，费用255.99元，并支付自2016年12月10日起至欠款付清时止，以未还本金13924.65元为基数按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费378元，由被告左建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 任 萍
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 甘在群
二〇一七年十月二十日
书 记 员 汪福进
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏民辖终16号
上诉人(原审被告)：广东立威化工有限公司，住所地广东省茂名市茂南区茂高公路旁（金塘尚垌）。
法定代表人：叶炎禅，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：江苏施美康药业股份有限公司,住所地江苏省泰兴开发区新港南路10-2号。
法定代表人：王俊华，该公司董事长。
上诉人广东立威化工有限公司(以下简称立威公司)因与被上诉人江苏施美康药业股份有限公司(以下简称施美康公司)技术转让合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2017）苏12民初125号民事裁定，向本院提起上诉。
立威公司上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省茂名市中级人民法院(以下简称茂名中院)管辖。事实和理由：1.根据《民事诉讼法》的规定，对企业提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原来的约定并不清晰，不能取代法律的规定。2.双方纠纷已由茂名中院处理过一次，本案由茂名中院处理有以下好处：(1)合同的履行地在茂名，施美康公司声称被扣留的机器也在茂名，有利于案件审理中现场查看、价值评估。(2)在前一个案件审理时，施美康公司已经接受茂名中院作为本案的管辖法院，则本案理应由茂名中院继续审理。
施美康公司未提供答辩意见。
本院认为：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人因涉案技术转让合同履行而发生纠纷，双方在涉案《技术转让合同书》第十条第5项明确约定：“协商不成的，各自可向住所地人民法院提出诉讼”。该约定系当事人以原告住所地作为联系点确定管辖法院，并不违反级别管辖或者专属管辖的规定，该约定有效，故施美康公司向一审法院起诉具有事实和法律依据。关于立威公司依据《民事诉讼法》有关对法人或者其他组织提起民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖的规定，主张本案应由其住所地法院管辖的理由，因当事人已经明确约定可以选择一方当事人住所地法院管辖，故立威公司仍提出管辖权异议缺乏事实和法律依据。另外，立威公司提出本案仍应由曾经处理双方合同纠纷的茂名中院管辖的理由，缺乏事实和法律依据。
综上，立威公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 峰
审判员 史 蕾
审判员 刘 莉
二〇一八年二月十一日
书记员 黄晶焱
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3325执126号之一
申请执行人：赵顺祥，男，汉族，住四川省会东县小岔河乡各可村*组。
被执行人：兰坪利锌矿业开发有限公司。
法定代表人：赖泳村，系该公司总经理。
住所地：兰坪县兔峨乡果力村委会。
关于赵顺祥与兰坪利锌矿业开发有限公司承揽合同纠纷一案，兰坪县人民法院于2017年4月22日作出的（2016）云3325民初503号民事判决书已经发生法律效力，申请人赵顺祥于2017年7月4日向本院申请执行，本院于2017年7月4日立案。被执行人兰坪利锌矿业开发有限公司至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的总额是471898.80元，执行费为6978.00元。
现查明被执行人兰坪利锌矿业开发有限公司在兰坪县兔峨乡果力村委会铁矿山有厦工机械（焦作）有限公司生产的型号为XG955III（产品编号为CXG009550001D0246）的装载机两台及机型为PC240LC-8挖机一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人兰坪利锌矿业开发有限公司名下位于兰坪县兔峨乡果力村委会的厦工机械（焦作）有限公司生产的型号为XG955III（产品编号为CXG009550001D0246）的装载机两台及机型为PC240LC-8挖机一台，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李黄飞
二〇一七年八月七日
书记员 密小平
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执642号
申请执行人刘德金。
被执行人四川金涛房地产开发有限公司。
被执行人四川新苑建筑工程有限公司。
刘德金与四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第2164号民事裁定书，于2016年2月29日向被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司存款14463元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯兴平
二〇一六年四月六日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
280.人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执269号
申请执行人李春云，女，1970年9月9日出生，住北京市门头沟区。
被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。
法定代表人黄岩。
李春云与北京太平洋邓禄普纺织品有限公司生活费劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字［2017］第1846号裁决书生效后，李春云申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程查明，北京太平洋邓禄普纺织品有限公司名下无房产、车辆等可供执行的财产，该公司已不营业，本院已将北京太平洋邓禄普纺织品有限公司纳入失信被执行人名单。申请人认可被执行人名下无财产亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字［2017］第1846号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年四月二十五日
书记员 闫蕊
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0116执40421号
案件移送：立案二庭。
被执行人：毕文来。
本院依据已经发生法律效力的(2017）津0116民初46907号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中本院依法冻结被执行人毕文来银行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人毕文来中国工商银行账户人民币20元。
本裁定立即执行。
审判员 姬凯
二〇一八年三月十二日
书记员 王璐
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执8310号之一
申请人：王怡雯,女性,出生,,汉族,住郑州市金水区；
被执行人：郑州聚腾生态农业股份有限公司,,住郑州市金水区；
被执行人：肖建强,男性,出生,汉族,住河南省中牟县；
被执行人：王守凤,女性,出生,汉族,住河南省中牟县；
被执行人：肖军强,男性,出生,汉族,住河南省中牟县；
被执行人：王娟,女性,出生,汉族,住河南省中牟县。
本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2016年8月15日生效的（2015）金民一初字第5322号判决，于0年月日向被执行人王守凤发出执行通知书，责令被执行人王守凤强制被执行人支付元（写明指定履行的义务）。
本院查明冰箱、沙发、洗衣机等九件物品（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王守凤所有的冰箱、沙发、洗衣机等九件物品（财产名称、数量、所在地点等）。
二、查封期限为2。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
执行员 代红涛
书记员
二〇一七年十一月八日
本件与原本核对无异
（院印）
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1129民初1180号
原告：饶忠玉，女，1971年9月10日出生，汉族，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人（特别授权）：巫青霖，四川永济律师事务所律师，法律援助。
被告：重庆皇华建设（集团）有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路24号。
法定代表人：张红，该公司董事长。
原告饶忠玉与被告重庆皇华建设（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告饶忠玉于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告饶忠玉撤回起诉。
本案案件受理费5.00元（已减半），由原告饶忠玉负担。
审判员 黄玮
二〇一七年十二月二十九日
书记员 龚维
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初79062号
原告：北京青年报社，住所地北京市朝阳区白家庄东里**号院*栋。
法定代表人：张延平，社长。
委托诉讼代理人：葛荣浩,男，该公司员工。
委托诉讼代理人：武锋，女，该公司员工。
被告：石家庄友曼网络科技有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街36号银泰国际大厦B座10层。
法定代表人：孙中海。
本院在审理原告北京青年报社与被告石家庄友曼网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案的过程中，原告北京青年报社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京青年报社自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京青年报社撤诉。
案件受理费25元，由原告北京青年报社负担（已交纳）。
审 判 长 李自柱
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 梁 晨
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初10232号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告周映军，男，1992年12月16日出生，汉族，住四川省江油市。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告周映军信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员任萍担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、甘在群组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员汪福进担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加诉讼，被告周映军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2012年9月20日，交通银行重庆分行与周映军签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向周映军发放了卡号为6222520519****37的太平洋个人贷记卡，2012年10月10日，周映军开始使用上述贷记卡透支取现，截止2016年12月16日共透支（取现、POS机消费）5891.24元、利息5571.45元、费用265.47元，合计11728.16元。周映军应承担按时足额偿还借款本息及相关费用的义务，其长期拖欠到期借款的行为已违约。现交通银行重庆分行诉至法院，请求判令：1、周映军立即偿还截至2016年12月16日信用卡透支本金5891.24元、利息5571.45元、费用265.47元，合计11728.16元;并支付自2016年12月17日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金5891.24元为基数，按日利率万分之五计算的利息；2、本案受理费94元由周映军承担。
被告周映军未答辩。
经审理查明，2012年9月20日，周映军向交通银行重庆分行申请办理信用卡，周映军在信用卡申请表上签字确认并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。该申请表附有领用合约及信用卡收费表，该领用合约及收费表载明：持卡人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，交通银行重庆分行将对持卡人所有应付款项按收费表规定的利率计收从记账日起至还款日止的透支利息，按月计收复利，持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。贷款利息为每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。
之后，交通银行重庆分行经审批向周映军发放了卡号为6222520519****37的信用卡。周映军从2012年10月10日开始从其信用卡账户中透支，截至2016年12月16日，周映军欠交通银行重庆分行信用卡透支本金5891.24元、利息5571.45元、费用265.47元，合计11728.16元。
上述事实，有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约及收费表、交易明细、账户结构说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，周映军与交通银行重庆分行签订的领用合约等系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向周映军发放了信用卡，周映军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行有权要求周映军偿还欠款，并有权按照约定计收利息和费用。
被告周映军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周映军在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行透支本金5891.24元，截至2016年12月16日的利息5571.45元，费用265.47元，并支付自2016年12月17日起至欠款付清时止，以未还本金5891.24元为基数按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费94元，由被告周映军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 任 萍
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 甘在群
二〇一七年十月二十日
书 记 员 汪福进
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）芝执字第128号之一
申请执行人：烟台集大运业有限责任公司，住所地：烟台市芝罘区冰轮路45号。
法定代表人：张文政，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘海防，该公司工作人员。
被执行人：乔立群，男，1975年7月5日出生，汉族，住莱阳市。
本院在执行申请执行人烟台集大运业有限责任公司与被执行人乔立群（2007）芝民二初字第812号货车挂靠营运合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2017年9月28日裁定冻结了被执行人账户内存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人乔立群的存款人民币元。
本裁定立即执行。
审判员 潘锦文
二〇一八年二月二日
书记员 杨 柳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初6371号
原告：王永锋，男，1970年10月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：王亚龙，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
被告：李恒瑞，男，1987年8月25日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。
原告王永锋与被告李恒瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永锋的委托诉讼代理人王亚龙到庭参加诉讼，被告李恒瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永锋向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款736000元；2、判决被告承担本案诉讼费、送达费。事实及理由：被告于2014年3月、4月分别向原告借款达70万元，并向原告抵押和交付了两张银行转账支票，指示原告在被告指定的时间去银行兑现以偿还原告本息，但原告持支票去银行兑现未果（账户无款）。原告多次要求被告还本付息，被告拖延至今未付，故诉至法院。
被告李恒瑞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2014年3月3日，原告王永峰通过本人中国农业银行账号（尾号为6016）转支15万元。
2014年3月19日，原告王永峰通过本人中国农业银行账号（尾号为6016）现支10万元。
2014年3月19日，被告李恒瑞向原告王永锋出具借条一张，内容载明：“今借王永锋现金￥400000元（￥：肆拾万元整）。”该借条落款处有被告签名及捺印，同时注有被告李恒瑞的身份证号。借条下方另注明：“拿款押支票一张：票号为08180092（工行，43600元），备注（期限为三十个月）。”
原告王永峰持有出票人处均加盖有“新疆鑫胜辉电缆有限公司财务专用章”和“李恒瑞印”签章的两张转账支票，其中票号为08180092的转账支票显示出票日期为2016年6月19日、收款人为王永峰，金额为436000元，用途为还借款；票号为05355582的转账支票显示出票日期为2014年4月24日、收款人为王永峰，金额为300000元，用途为还借款。
2016年4月13日至2017年11月15日期间，原告王永峰曾通过手机短信方式向被告李恒瑞催款。
另查明：被告李恒瑞是新疆鑫胜辉电缆有限公司的法定代表人。
上述事实有借条、转账支票、工商登记信息、中国农业银行明细清单、短信截图及庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，民间借贷合同具有实践性特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应当对是否已形成借贷合意、借款内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。本案中，原告提供的日期为2014年3月19日的40万元借条系证明其与被告李恒瑞之间就40万元形成借贷关系的重要债权凭证，且原告的银行账户明细清单、票号为08180092的转账支票均能与上述借条相互印证，故本院认定2014年3月19日被告李恒瑞向原告王永锋借款的金额为40万元。关于原告主张被告按照票号为08180092的转账支票中的金额即436000元偿还借款的意见，本院认为仅通过转账支票并不能证实原、被告双方存在与转账支票金额相符的借贷事实存在，故对该意见本院不予采纳。关于原告要求被告按照票号为05355582的转账支票中30万元金额偿还借款30万元的主张，因原告未能提供其他证据与该转账支票相互印证，仅凭转账支票不足证明原、被告之间就转账支票上载明的数额即30万元形成借贷关系。故对该主张本院不予支持。被告李恒瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，依法应承担相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李恒瑞偿还原告王永锋借款400000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王永锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的额736000元，核定给付400000元，占争议标的额的54.34%，案件受理费11160元（原告已预交），由被告李恒瑞负担54.34%即6064.34元，由原告王永锋负担45.66%即5095.66元。公告费320元，由被告李恒瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 阿扎提古丽
人民陪审员 蔺 小 玲
二〇一八年四月十八日
书 记 员 李 玉
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执993号之一
被执行人吴胜飞，男，壮族，1979年7月13日出生，住广西壮族自治区上林县。
关于吴胜飞犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初1387号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执993号案本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许祝华
审判员 ＸＸ日
审判员 侯文彪
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈绮澄
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁08执复47号
申请复议人（申请执行人）高凤梅，女，1951年9月25日出生，汉族，住嘉祥县。
被执行人济宁金泰融资担保有限公司（以下简称金泰公司），住所地：嘉祥县萌山路五洲祥城东门73-10号商品房。
法定代表人朱国正，经理。
案外人（异议人）威海市商业银行股份有限公司济宁分行（以下简称威海银行）。
负责人李传月，行长。
申请复议人高凤梅不服嘉祥县人民法院（2016）鲁0829执1984号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
关于高凤梅与济宁金泰融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，异议人威海市商业银行股份有限公司济宁分行（以下简称威海银行）向嘉祥县人民法院提出异议称，法院保全冻结的被执行人金泰公司的账户资金，系金泰公司质押给威海商业银行股份有限公司济宁分行的保证金，该冻结账户内的100万元质押保证金，是被执行人对我行与济宁兴云牧业有限公司所签订的（编号为2016年威商银承字第817820160518040186号）250万元借款合同的质押担保，因主债务人济宁兴云牧业有限公司逾期未履行还款义务，应由出质人金泰公司承担还款责任，法院对出质人保证金账户的冻结妨害了质权人权利的实现，请求法院撤销（2016）鲁0829民初3704-1号民事裁定书，解除对被执行人金泰公司保证金账户22万元的冻结。
申请执行人高凤梅称，异议人没有确实充分的证据证明法院冻结的被执行人的账户存款是质押给异议人的保证金，对被执行人提供质押担保的事实持有异议，该账户内的存款仍然归属于被执行人所有，法院冻结该项存款用来偿还被执行人所欠申请人的债务，符合法律规定，异议人所提的异议理由与事实不能成立。
嘉祥县人民法院查明，2016年8月26日，依申请执行人申请，我院对被执行人金泰公司在异议人处的账户（账号：81×××44）资金22万元进行了保全冻结。2015年9月24日，异议人威海商业银行股份有限公司济宁分行与被执行人金泰公司签订了《公司类信贷业务担保合作协议书》，同日，被执行人向本院冻结的该账户存入资金100万元，该账户性质为人民币保证金账户，存款种类为担保活期保证金。2016年5月18日，异议人与济宁兴云牧业有限公司签订了编号为2016年威商银承字第8171820160518040186号银行承兑协议借款250万元主合同，同时，异议人对该主合同又与被执行人金泰融资担保有限公司签订了质押担保合同（合同编号为：2016年威商银质字第DBHT81700160052791号），质押金额为保证金专项账户内的资金100万元。后异议人向主债务人济宁兴云牧业有限公司支付风险敞口借款100万元，主债务人及担保人均未对该100万元借款按约清偿。
嘉祥县人民法院认为，异议人在与被执行人金泰公司签订公司类信贷业务担保合作协议书后，被执行人将其所有的100万元资金如数存入了账号性质为人民币保证金的专用账户，被执行人金泰公司在对主债务人济宁兴云牧业有限公司设立的质押担保从合同中，明确约定对主债务人承担100万元质押保证责任，质押担保合法有效，异议人享有了对被执行人所设定的100万元质押权。因主债务人济宁兴云牧业有限公司和从债务人金泰公司均未向异议人如约履行还款义务，故作为质权人的异议人依法取得了对该质押保证金的优先受偿权。申请执行人提出对被执行人在异议人处保证金账户内的资金仍应采取冻结措施，用来偿还被执行人所欠申请执行人案款的意见，与事实不符，与法律相悖，本院不予采纳；异议人所提事实清楚，证据充分，理由正当。被执行人将100万元质押资金交付给了异议人，作为异议人对其到期债权所享有的质押权实现的合法有效担保，异议人对被执行人账户内的100万元保证金的优先受偿权已经合法取得，其优先受偿权利应排序在申请执行人对被执行人所享有的一般债权之前，故异议人提出撤销我院冻结裁定的请求，应予支持。
2016年12月7日，嘉祥县人民法院作出（2016）鲁0829执1984号执行裁定，撤销嘉祥县人民法院作出的（2016）鲁0829民初3704-1号民事裁定书，解除对被执行人金泰公司在威海银行账号为81×××44-0000存款22万元的冻结。
申请执行人高凤梅不服，向本院提出复议称，在案件审理期间，威海银行提出异议，又提供了几份合同，但提交的证据仅证明与被执行人金泰公司有业务往来，且金泰公司将此笔款项以保证金的形式存在威海银行。在案件审结后，威海银行和被执行人金泰公司又将该笔款项说成专项担保金，并向法院提供相关书面材料，该材料足以证实威海银行与被执行人存在恶意串通的，伪造证据。要求撤销嘉祥县人民法院作出的（2016）鲁0829执1984号执行裁定。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定：“在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”
本案中，威海银行对执行标的提出书面异议，嘉祥县人民法院认为其优先受偿权利应排序在申请执行人对被执行人所享有的一般债权之前，故异议人提出撤销嘉祥县人民法院冻结裁定的请求，应予支持。即，嘉祥县人民法院认为异议人理由成立，应当依法裁定中止对该标的的执行。而嘉祥县人民法院依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条、《最高人民法院关于适用<最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十七条第二项之规定作出（2016）鲁0829执1984号执行裁定，撤销嘉祥县人民法院作出的（2016）鲁（2016）鲁0829民初3704-1号民事裁定书，解除对被执行人金泰公司在威海银行账号为81×××44-0000存款22万元的冻结，属于适用法律错误。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定：“上级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。”依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项规定，裁定如下：
一、撤销嘉祥县人民法院（2016）鲁0829执1984号执行裁定；
二、发回嘉祥县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 李兆军
审判员 李连芳
审判员 于 涛
二〇一七年六月十五日
书记员 夏 影
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执440号之一
被执行人：王蒙，男，汉族，1975年2月13日出生，户籍所在地及住址均为山东省宁津县城区。
被执行人：田涛，男，汉族，1989年6月25日出生，户籍所在地及住址地均为河北省黄骅市。
被执行人：刘欣浩，男，汉族，1989年3月5日出生，户籍所在地及住址地均为山东省宁津县。
被执行人：张向东，男，汉族，1974年5月4日出生，户籍所在地及住址地均为山东省宁津县。
被执行人：王亮桥，男，汉族，1979年3月17日出生，户籍所在地及住址地均为山东省宁津县。
本院在执行王蒙、田涛、刘欣浩、张向东、王亮桥刑事罚金一案中，冻结了被执行人刘欣浩名下银行存款，现因被执行人刘欣浩已履行完法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定裁定如下：
解除对被执行人刘欣浩名下银行存款22500元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 黄立欣
二〇一八年四月四日
书记员 张凯云
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0683刑初161号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人张存超，男，1993年9月13日出生于湖北省枣阳市，汉族，高中文化，无业，住枣阳市西城开发区（户籍地枣阳市西城开发区）。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2018）134号起诉书指控被告人张存超犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院经征求被告人的同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人张存超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月28日23时许，被告人张存超酒后无证驾驶“奥迪”牌小型轿车，沿枣阳市前进路由东向西行驶至上海路交叉路口左拐时，撞上路边小吃饭摊，因与对方发生争执，在他人报警后被公安机关查获，后双方已口头达成赔偿协议并履行。经襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见为，从送检的张存超血液中检测出“酒精”成份，含量为162mg/100ml，张存超为醉酒驾车。
上述事实，被告人张存超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、常某的证言；襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书；被告人的供述与辩解；肇事现场、车辆及提取血样照片；道路交通事故现场图、驾驶人及机动车信息查询结果单、枣阳市中医院提取血样证明、到案经过、办案说明、受案登记表及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张存超醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。枣阳市人民检察院指控被告人张存超犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张存超到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且与对方达成赔偿协议并履行，有悔罪表现，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张存超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李有保
二〇一八年四月十六日
书记员 何 凡
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0104刑初269号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人张××。2016年3月13日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市公安局南开分局刑事拘留；同年3月23日被取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2016]296号起诉书指控被告人张××犯妨害公务罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员张驰出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2016年3月12日14时许，被告人张××饮酒后倒在本市南开区芥园西道与咸阳路交口处的人行道上，天津市公安局南开分局长虹派出所巡逻民警陆军帅、祈建山接到指令到该地处置。到达现场后，民警将醉酒倒地的张××扶上警车，张××在警车后排座位上肆意辱骂二位民警，并不听民警劝阻，多次用手拍打民警路××肩部及头面部，导致民警路××眼部及面部受伤，后被民警传唤归案。经依法鉴定，民警路××左眼部软组织损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，证人路××、祈XX的证言、户籍身份证明和工作证明，受伤民警的伤情诊断证明书、伤情照片、天津市天宏物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见，民警执法记录仪视频资料及截图，被告人张××的身份户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一人轻微伤的后果，核其行为已构成妨害公务罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金，且其行为系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。天津市南开区人民检察院指控被告人张××犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，依法应予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人张××当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。本院综合考虑全案事实情节以及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人张××犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李之圣
二〇一六年六月八日
书 记 员 李晓光
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省资溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1028民初535号
原告：杨松春，男，1967年3月8日出生，汉族，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：何玲，江西省资溪县法律援助中心律师。
被告：何艳兵，男，1984年10月23日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：傅信昌，男，1967年8月4日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被告：赣东路桥集团有限公司二分部，住所地江西省抚州市资溪县高阜镇石陂村蒋家湾小组。
负责人：叶骏，经理。
原告杨松春诉被告何艳兵、傅信昌、赣东路桥集团有限公司二分部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告杨松春于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨松春的撤诉申请属真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨松春撤诉。
案件受理费1824元，减半收取计912元，由原告杨松春负担。
审判员 曾国坚
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱梦丽
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁08执复17号
申请复议人（申请执行人）孙善新，男，1979年4月26日出生，汉族，住嘉祥县。
被执行人(异议人)胡洋洋，男，1987年7月13日出生，汉族，住任城区。
被执行人龙天娇（系胡洋洋之妻），女，1988年2月24日出生，汉族，住址同上。
被执行人胡庆国（系胡洋洋之父），男，1966年6月12日出生，汉族，住任城区。
被执行人张金英（系胡洋洋之母），女，1962年7月16日出生，汉族，住址同上。
申请复议人孙善新不服任城区人民法院（2016）鲁0811执异113号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
关于孙善新与胡洋洋、龙天娇、胡庆国、张金英民间借贷纠纷一案，异议人胡洋洋向任城区人民法院提出异议称，异议人与申请执行人、被执行人民间借贷纠纷一案，任城区人民法院作出（2015）任民初字第5040号民事调解书已经生效。执行过程中，法院查封了胡洋洋名下的森泰御城一世界酒店公寓1套；异议人胡洋洋之妻龙天娇名下的隆鑫苑小区房产一套；异议人胡洋洋之父胡庆国名下汇翠园小区房产一套、永胜花园小区2号楼3单元6楼西室房产一套、冠亚星城B8号楼房产一套。此案标的额54万元，查封房产价值过多，属于超标的查封。要求停止对永胜花园小区2号楼3单元6楼西室房产的执行，裁定解除或撤销对该房产的查封。1、该房产系案外人的财产，该房产于2013年在房管部门做过抵押登记。2、本案冻结的财产明显超标的额查封。3、本案应当停止相应的执行程序。
任城区人民法院查明的事实与异议人的陈述基本一致。
任城区人民法院另查明，本案调解书确定“一、被告胡洋洋欠原告孙善新借款50万元及实现债权的费用2万元，共计52万元，于2015年12月30前一次性付清，如逾期还款被告胡洋洋承担违约金5万元。二、被告龙天娇对上述债务承担共同还款责任。三、被告胡庆国、张金英对上述债务承担连带清偿责任。”
胡庆国名下位于永胜花园小区2号楼3单元6楼西室房产（中区房改字第××号）一套于2013年10月17日抵押给济宁鑫泰典当有限责任公司，于2013年10月24日办理了他项权利证书。济宁鑫泰典当有限责任公司于2016年6月29日出具证明，截止至2016年6月20日已欠本息103.2万元。
任城区人民法院认为，本案的执行标的额50余万元，查封了被执行人名下的五套房产，价值远超出本案的执行标的额。查封被执行人的财产，应以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结。
2016年7月8日，任城区人民法院作出（2016）鲁0811执异113号执行裁定，解除对胡庆国名下位于永胜花园小区2号楼3单元6楼西室房产（中区房改字第××号）一套的查封。
孙善新不服，向本院提出复议称，一、异议审查程序违法。任城区人民法院未向申请复议人送达书面异议，也没有举行听证听取复议申请人的意见，直接作出执行裁定书；二、永胜花园小区2号楼3单元6楼西室的房屋系胡庆国所有，胡洋洋提出异议，主体不适格；三、胡庆国是该案的被执行人，其财产不属于案外人财产；四、本案中，任城法院查封了被执行人5套房屋，但是，因被执行人胡洋洋和龙天娇涉及其他案件，复议申请人申请查封属于轮候查封。胡庆国名下的汇翠园小区的房产，2012年抵押给中国建设银行济宁任城支行，胡庆国名下冠亚星城B8号房产，抵押给姜桂兰，胡庆国名下永胜花园小区的房产也抵押给济宁鑫泰典当有限公司。虽然法院查封了五套房屋，但是，其余值能否足以清偿复议申请人的债权，应查明事实，并依法进行评估，方能确定。
本院认为，判断案件是否存在超标的查封的情形，应当在查明执行标的的基本状况的前提下予以认定。本案中，被执行人胡洋洋在执行异议中主张任城区人民法院超标的查封了被执行人的财产，任城区人民法院应当在异议审查中对被查封财产的基本状况予以查清，在此基础上予以判断是否超标的查封。而任城区人民法院在没有对法院查封的房产面积、结构、所处地理位置、五套房产的大概价值以及是否设定了抵押等基本事实予以查清的情况下，仅凭本案的执行标的额50余万元，查封了被执行人名下的五套房产，就认定本案存在超标的查封的问题并予以解除部分房产的查封属认定事实不清。因此，任城区人民法院应在异议审查中对案件的基本事实予以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(三)项规定，裁定如下：
一、撤销任城区人民法院作出的（2016）鲁0811执异113号执行裁定；
二、发回任城区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李兆军
审 判 员 李连芳
代理审判员 于 涛
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 夏 影
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁08执异46号
异议人（案外人）刘建国，男，1982年4月15日出生，汉族，住山东省微山县。
申请执行人济宁市任城区农村信用合作联社，住所地：济宁市古槐路**号。
法定代表人孙启勇，理事长。
被执行人刘清泉，男，1962年12月22日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被执行人山东京港置业有限公司，住所地：汶上县圣泽大街与西一环交界处（汶上镇路街社区）。
法定代表人李后增。
被执行人李后增，男，1965年12月2日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被执行人侯作朋，男，1981年8月16日出生，汉族，住济宁市。
被执行人顾丽霞，女，1962年1月26日出生，汉族，住济宁市任城区。
在本院执行济宁市任城区农村信用合作联社与刘清泉、山东京港置业有限公司、李后增、侯作朋、顾丽霞借款合同纠纷一案中，案外人刘建国于对执行峨眉山路以西的土地（汶国用2013第083008000943号）的国有土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘建国称，2015年2月11日，异议人经过合法的房产交易，购买了位于汶上县圣泽大街以南，峨眉山路以西佛都广场B座商业一、二层房产，并于2015年2月11日依法办理了房屋所有权证（汶上县房产证汶字第××号、20××37号），依据《中华人民共和国城市房地产管理办法》第32条规定：房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。该二层房产及占地范围内的土地使用权依法属于异议人所有，贵院的查封措施已侵害了异议人的合法权益，造成异议人无法办理房产占有土地使用权的变更登记，请求解除位于汶上县圣泽大街以南，峨眉山路以西的土地（汶国用2013第083008000943号）的国有土地使用权。异议人一并提交了身份证复印件、汶上县房产证汶字第××、20××37号房屋所有权证、销售不动产统一发票二张。
申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司辩称，异议人的汶上县圣泽大街以南，峨眉山路以西的土地，于2014年10月21日在我行办理了抵押，并于2014年10月23日在相关部门办理了抵押登记（汶他项2014第083066号），当时此土地上已有建筑物，抵押人一并向我行提供了抵押土地上建筑物的房权证复印件，证明建筑物同时存在，即申请人购买的位于汶上县圣泽大街以南，峨眉山路以西佛都广场B座商业一、二层房产。根据《物权法》第182条规定，我行认为异议人购买的房产也在我行抵押范围内。异议人是于我行对土地办理抵押登记之后才购买的上述房产，我行不认可异议人变更登记土地使用权。济宁市中级人民法院（2016）鲁08民初59号民事判决书已明确我行对抵押土地（汶他项2014第083066号）享有优先受偿权。申请执行人一并提交了抵押土地的他项权利证书复印件、房权证复印件一份，判决书一份。
汶他项2014第083066号他项权证载明，2014年10月21日，济宁市任城区农村信用合作联社对山东京港置业有限公司圣泽大街以南，峨眉山路以西，土地证号为汶国用（2013）第0830080009**号的土地办理了他项权利证书。
本院查明，2016年8月14日，本院作出（2016）鲁08民初59号民事判决书，判令：一、被高刘清泉于本判决生效后十日内支付原告济宁市任城区农村信用合作联社借款本金2796万元及项下利息。二、被告顾丽霞对第一项债务承担共同还款责任。三、原告济宁市任城区农村信用合作联社对被告山东京港置业有限公司提供的抵押物（他项权利证号：汶上县房他证汶字第2014028**号、201402837号、201402838号、201402839号、201402840号、201402841号）在最高额31251000元范围内享有优先受偿权。四、原告济宁市任城区农村信用合作联社对被告山东京港置业有限公司提供的抵押物[汶他项（2014）第083066号]在最高额1595000元范围内享有优先受偿权。五、被告李后增、侯作朋对上述第一项债务承担连带清偿责任。六、被告山东京港置业有限公司对第一项债务，在最高额4200万元范围内承担连带清偿责任。七、被告山东京港置业有限公司、李后增、侯作朋承担担保责任后有权向被告刘清泉追偿。
2016年7月12日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出《山东银监局关于济宁农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、赵鲁等20人任职资格的批复》{鲁银监准[2016]253号}，其中第三条载明：“济宁农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东圣泰农村合作银行和济宁市任城区农村信用合作联社自行终止，其债权债务均由济宁农村商业银行股份有限公司承担。”
2016年3月10日，本院作出（2016）鲁08民初59号民事裁定书，冻结被告刘清泉、山东京港置业有限公司、李后增、侯作朋、顾丽霞名下的银行存款3009万元或查封其相应价值的财产（动产、不动产）。并向汶上县国土资源局送达协助执行通知书，查封被告山东京港置业有限公司名下的土地，证号为：汶国用（2013）第083008000943号。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定：“已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建筑工程规划许可、施工许可等相关证据判断;……”。本案中，汶国用（2013）第083008000943号土地使用权登记在被执行人山东京港置业有限公司名下，应当认定为被执行人山东京港置业有限公司的财产。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，（2016）鲁08民初59号民事判决书主文第四项中载明申请执行人济宁市任城区农村信用合作联社对被执行人山东京港置业有限公司提供的抵押物（即土地证号为汶国用（2013）第083008000943号的土地）[汶他项（2014）第083066号]在最高额15950**元范围内享有优先受偿权。因此，本院对案外人提出的排除执行的异议不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘建国的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审判长 李兆军
审判员 李连芳
审判员 于 涛
二〇一七年六月十五日
书记员 夏 影
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8108民初293号之一
原告：黄庭河
被告：徐传义
原告黄庭河与被告徐传义健康权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告黄庭河于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄庭河以与被告徐传义已在公安机关达成调解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄庭河撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由黄庭河负担。
审判员 刘太明
二〇一八年三月十九日
书记员 郭爱春
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂9004执1778号
申请执行人许万海，男，1958年6月8日出生，汉族，仙桃市人，农村居民，住仙桃市。
被执行人陈德早，男，1960年3月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行申请执行人许万海与被执行人陈德早买卖合同纠纷一案中，申请执行人许万海于2018年3月27日撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)鄂9004执1778号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二0一八年二0一八年三月二十九日
书记员 王 晟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8897号
申请执行人王波，男，1975年10月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人赵学生，男，1974年11月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住所地江苏省沭阳县。
被告：赵学亮，男，1989年11月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住所地江苏省沭阳县。
本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，于2017年12月7日立案执行，执行标的为34035元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一八年四月十日
书记员 周 雷
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0103民初2539号
原告：翁长华，男，1972年10月30日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
诉讼委托代理人：余忠勇，福建大佳（平潭）律师事务所执业律师。
被告：邱世斌，男，1981年11月15日出生，汉族，现住福建省建瓯市。
原告翁长华与被告邱世斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁长华的委托诉讼代理人余忠勇到庭参加诉讼，被告邱世斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁长华向本院提出诉讼请求判令：1.被告邱世斌向原告偿还借款本金人民币67000元，并从2016年7月1日起按年利率6%向原告支付资金占用期间利息至借款还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担；
事实和理由：被告邱世斌因生意需要资金周转，从2013年开始陆续向原告借款，截止2014年1月15日经双方结算，被告出具《借条》，确认向原告借款207000元，从2014年3月开始至2016年6月被告累计还款14万元，尚欠原告借款67000元，原告向被告催讨借款未果。
被告邱世斌没有提交答辩意见。
原告翁长华围绕诉讼请求向本院提交了下列证据材料：1.《借条》，证明2014年1月15日被告向原告出具借条，确认向原告借款人民币207000元；2.《微信聊天记录截屏》，证明原告向被告催款，被告将原告微信列入黑名单。
被告邱世斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃法庭质证的权利。经审查，原告翁长华举证的上述证据材料均具有证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月15日被告邱世斌向原告翁长华出具借款一张207000元《借条》，借条上载明：本人邱世斌向收到翁长华借款207000元。被告从2014年3月15日开始至2016年6月10日，每月还款5000元，合计还款14万元，原告将被告每次还款均记录在《借条》上，被告尚欠原告借款67000元未还。
本院认为，被告邱世斌向原告翁长华借款事实，有被告出具的《借条》相印证，因此，原被告之间的民间借贷关系予以确认。原告将被告每次还款流水均记录在《借条》的空白处，被告还款情况原告也作了如实陈述，原告诉称被告尚欠借款67000元，本院予以采信。《借条》没有约定借款利息，资金占用期间利息应当从原告主张权利，即从起诉2017年5月25日开始起算。原告于2016年7月1日向被告主张权利没有依据，本院不予支持。被告邱世斌经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下:
一、被告邱世斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告翁长华借款人民币67000元以及借款占用期间的利息（利息以67000元为基数，从2017年5月26日开始按年利率6%计算至还清借款之日止）；
二、驳回原告翁长华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1804元，由原告翁长华104元、被告邱世斌负担1700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢时中
人民陪审员 陈建珠
人民陪审员 杨剑平
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 林 枫
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1527执177号之一
申请人执行人沈恭林，男，1958年4月22日出生，汉族，住四川省筠连县
被执行人严志松，男，1951年4月23日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人黄书容，女，1956年6月20日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人严书鹏，男，2007年12月12日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人沈恭林与被执行人严志松、黄书容、严书鹏借款合同纠纷一案中，依法向被三执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明本院在诉讼中以（2016）川1527民初798号案件查封了登记在案外人冉红（被执行人严书鹏之母）名下的川QE×××1名爵牌小型轿车，该车目前处于评估拍卖程序中。期间，申请执行人沈恭林同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘俊鹏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初36580号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：张伟，男，1987年06月12日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告张伟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还我方本金65156.68元、利息16154.47元。事实和理由：2015年07月02日，被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68161.65元，采用等额本息分36期偿还。2015年07月07日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款转入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《借款协议》及《投资咨询及管理服务协议》的约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给北京玖富时代投资顾问有限公司，由其负责追偿，现北京玖富时代投资顾问有限公司将债权转让给了我方。另《借款协议》第十一条第五款约定，争议由北京市朝阳区人民法院管辖。我方特提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年07月07日向被告账户共出借68161.65元，从中扣减贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给顾问，由顾问统一向借款人追索。第七条第三款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告自2015年09月07日开始逾期还款，尚欠本金65156.68元、利息16154.47元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明出借人依据协议约定将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万五千一百五十六元六角八分、利息一万六千一百五十四元四角七分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，由被告张伟负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马海涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 雷小晶
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0903刑初274号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年12月3日出生于盐城市亭湖区，汉族，中专文化，个体户，住盐城市亭湖区。曾因为赌博提供条件，于2011年8月2日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十四日；曾因吸毒，于2016年3月26日被盐城市盐都区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月5日被刑事拘留，2016年4月29日被盐城市盐都区公安局取保候审，2016年7月22日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
辩护人夏剑峰，江苏天全律师事务所律师。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉[2016]211号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。江苏省盐城市中级人民法院以（2016）苏09刑辖34号函指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员胥晓娟、被告人陈某某及其辩护人夏剑峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某于2016年2月27日至2016年3月16日，将从他人处购买的甲基苯丙胺（俗称冰毒），三次以支付宝转账的方式贩卖给了吸毒人员唐某。具体事实如下：
1.被告人陈某某于2016年2月27日，向吸毒人员唐某贩卖了人民币200元的甲基苯丙胺（俗称冰毒），唐某通过自己的支付宝转账人民币200元给被告人陈某某；
2.被告人陈某某于2016年3月12日，向吸毒人员唐某贩卖了人民币200元的甲基苯丙胺（俗称冰毒），唐某通过自己的支付宝转账人民币200元给被告人陈某某；
3.被告人陈某某于2016年3月16日，向吸毒人员唐某贩卖了人民币200元的甲基苯丙胺（俗称冰毒），唐某于2016年3月17日通过自己的支付宝转账人民币200元给被告人陈某某。后侦查机关从唐某身上查获的从被告人陈某某处购买的1小袋白色晶体，净重0.7克，经盐城市公安局物证鉴定所检验，白色晶体中检出甲基苯丙胺。
被告人陈某某归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈某某及其辩护人在庭审过程中亦无异议，并有证人唐某、陈某的证言，案发来源及被告人归案情况说明、交易记录照片、证据保全及扣押物品清单、搜查、辨认等笔录、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某贩卖毒品，究其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人陈某某提出有立功情节，经查该事实尚未查证属实，故不予认定有立功情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月14日起至2019年11月18日止。先行羁押25日已折抵刑期。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王星月
代理审判员 吴 南
代理审判员 袁文婷
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 卢玉清
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0923执17号之一
申请执行人:广西金利达瓷业有限公司。
法定代表人：庞作洲，总经理。
被执行人：许恩铭（曾用名许海、许梦林）。
申请执行人广西金利达瓷业有限公司与被执行人许恩铭租赁合同纠纷一案，博白县人民法院（2016）桂0923民初1036号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、风险提示书、财产申报通知书、报告财产令、当事人诉讼权利义务须知、裁判文书上互联网公布告知等法律文书，责令被执行人于接到法律文书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经过调查银行、土地、房产、车管、工商等部门均没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 迪
审判员 韦素敏
审判员 刘丽金
二〇一八年五月三十一日
书记员 邓源昌
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0581执165号
申请执行人:梁自军,男性。
被执行人:韩城市西庄镇坪头村村民委员会。
法定代表人：张艺龙，系村委会主任。
梁自军与韩城市西庄镇坪头村村民委员会合同纠纷一案，韩城市人民法院作出的（2017）陕0581民初2754号民事调解书，双方自愿达成如下调解协议：韩城市西庄镇坪头村村民委员会于2018年3月10日前付清梁自军工程款72540.20元。该调解书生效后，权利人梁自军向本院申请强制执行，本院已经立案审理。
本院在执行梁自军与韩城市西庄镇坪头村村民委员会合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人韩城市西庄镇坪头村村民委员会在金融机构的存款73528.20元并支付给申请人，已经将该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，裁定如下：
韩城市人民法院作出的（2017）陕0581民初2754号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 李武军
审判员 李宗研
二〇一八年三月二十日
书记员 何存生
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民初字第4515号
原告：鄂尔多斯市华腾机电设备有限责任公司，地址：东胜区金峰电子城A座11层1101室，组织机构代码证号：68003885-3。
法定代表人：常文武，系该公司总经理。
委托代理人：杜丽，女，1967年8月13日出生，汉族，系该公司经理，现住东胜区杭锦北路32号街坊24西单元601号，身份证号码：×××。
被告：内蒙古惠民担保有限公司，地址：东胜区盛世阳光8层，组织机构代码证号：68654067-6。
法定代表人：张宝元，系该公司总经理。
被告：张宝元，男，1968年4月4日出生，汉族，个体工商户。
身份证号码：×××。
原告鄂尔多斯市华腾机电设备有限责任公司诉被告内蒙古惠民担保有限公司、张宝元民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法进行了审理。
原告鄂尔多斯市华腾机电设备有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金400万元及利息100万元（按银行同期贷款利率月利率0.8%计算从2011年10月19日到2015年6月30日），合计500万元，并支付直到还清该笔借款的本金和利息为止。2、二被告承担连带还款责任。
本院审查认为，（2013）包昆商初字第43号民事判决书确认，被告内蒙古惠民担保有限公司与内蒙古银行呼和浩特市蓝天支行签订了《最高额保证合同》，为鄂尔多斯市东胜区前程商贸有限责任公司提供了担保。2011年10月19日，内蒙古惠民担保有限公司与鄂尔多斯市东胜区前程商贸有限责任公司签订了《担保协议书》和《动产浮动抵押反担保合同》，双方约定，鄂尔多斯市东胜区前程商贸有限责任公司应向被告内蒙古惠民担保有限公司缴纳风险保证金600万元。合同签订后，鄂尔多斯市东胜区前程商贸有限责任公司向被告惠民担保有限责任公司账户转入200万元，并由本案原告鄂尔多斯市华腾机电设备有限责任公司支付了剩余的400万元。2012年内蒙古银行中止了内蒙古惠民担保有限公司的担保资格。本院认为，原告与被告内蒙古惠民担保有限公司并不是借贷合同法律关系，原告是按鄂尔多斯市东胜区前程商贸有限责任公司的指示，代鄂尔多斯市东胜区前程商贸有限责任公司支付了400万元，本案原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
代理审判员 刘 媛
代理审判员 高 峰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 连瑞芳
江苏省南京市玄武区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0102执915号
王跃升、崔海燕、陈柯彤:
王跃升申请执行崔海燕、陈柯彤民间借贷纠纷一案，执行过程中，崔海燕一次性支付申请执行人王跃升100万元，并缴纳执行费1.24万元，其余部分申请执行人申请执行人申请放弃。至此，王跃升向本院申请执行的（2015）玄民初字第777号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年七月二十一日
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执962号
申请执行人：洪希林，住址：岫岩满族自治县岫岩镇。
被执行人：钟德刚，住址：鞍山市千山区唐家房子镇。
申请执行人洪希林与被执行人钟德刚机动车交通事故责任纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年9月30日作出的（2016）辽0323民初862号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人银行无存款，亦无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0323执962号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑殿浩
二〇一八年三月十九日
书记员 程邵辉