广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初9358号
原告:梁亦祥，男。
法定代理人：潘某，女。
委托诉讼代理人：任求学，广东盈安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，广东盈安律师事务所律师。
被告：张运兴，男。
被告：佛山市顺德区公路局，住所地广东省佛山市顺德区大良新基一路17号。
法定代表人：罗锦雄。
被告张运兴、佛山市顺德区公路局共同委托诉讼代理人：欧阳瑞珊，广东晨诺律师事务所律师。
被告张运兴、佛山市顺德区公路局共同委托诉讼代理人：刘冬仁，广东晨诺律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼。
负责人：麦浩文。
委托诉讼代理人：钟蒋杰，广东泽康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱敬平，广东泽康律师事务所律师。
第三人：佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市顺德区大良街道河西工业区玮二路。
法定代表人：谭世均。
委托诉讼代理人：徐强，广东龙浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李和平，广东禅邦律师事务所律师。
原告梁亦祥与被告张运兴、佛山市顺德区公路局、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称保险公司）、第三人佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室（以下简称救助基金办公室）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1.被告张运兴、佛山市顺德区公路局连带赔偿原告1180048.48元；2.被告保险公司在保险责任限额内对上述第一项债务承担赔偿责任；3.三被告承担本案诉讼费用。
第三人救助基金办公室向本院提出诉讼请求，三被告偿还救助基金办公室为原告垫付的医疗抢救费78019.54元。
被告张运兴、佛山市顺德区公路局辩称，1.被告张运兴是被告佛山市顺德区公路局的员工，事故发生时正在履行职务，应由被告佛山市顺德区公路局承担民事责任后果，被告张运兴无需承担赔偿责任；2.对原告起诉的各项目明细均有异议；3.被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业险范围内承担100%的责任。
被告保险公司辩称，1.对原告起诉的各项目明细均有异议，且被告保险公司在交强险限额内垫付了10000元，在第三者责任保险限额内垫付了50000元，应予扣减；2.被告张运兴驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及限额50万元的第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。因被告张运兴违反车辆装载规定，装载运输泄漏仍继续行驶，根据第三者责任保险条款的约定，被告保险公司享有10%的绝对免赔率。
原告及三被告对第三人救助基金办公室的诉讼请求均没有异议。
本院经审理查明，2016年9月20日，被告张运兴驾驶粤Ｘ×××××号货车沿112省道由东往西方向行驶至顺德区××街道××村路段，因不按规定装载运输物，导致所装载的沥青渣料遗洒、飘散在道路内，与原告驾驶的二轮摩托车车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定被告张运兴与原告均承担此事故的同等责任。原告申请复核，佛山市公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定书复核结论》，维持原责任认定。事故发生后，原告被送院治疗，共住院176天，产生医疗费用219861.4元，其中被告保险公司支付60000元，第三人救助基金办公室支付了78019.54元，原告支付了81841.86元。经原告申请，广东法维司法鉴定所于2017年4月18日对原告的损伤进行鉴定：原告被评定一个二级伤残，两个十级伤残，需要完全护理依赖；后续治疗费不低于30000元。原告为此支付了鉴定费3700元。在诉讼中，根据被告保险公司的申请，本院委托广东南天司法鉴定所对原告伤残等级、事故参与度、医疗费用合理性及护理依赖程度进行检验鉴定，该鉴定所于2017年12月14日作出司法鉴定意见书，评定原告为一个二级伤残、一个六级伤残，护理依赖程度为大部分护理依赖，交通事故的参与度为61%-90%，合理的医疗费为总费用的61%-90%。
另查明，被告张运兴驾驶车辆的登记车主是被告佛山市顺德区公路局，该车在被告保险公司投保了交强险及限额50万元的第三者责任保险（含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。在第三者责任保险条款中约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。被告张运兴是被告佛山市顺德区公路局的员工，事故发生时在履行职务。原告因本次事故（含自身疾病）造成的损失合计1289899.38元（详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。根据广东南天司法鉴定所作出的鉴定结论，结合原告的实际情况，本院酌定原告交通事故的参与度为80%、合理医疗费为医疗费总额的80%，即原告因本次交通事故造成的损失为1031919.5元。被告张运兴驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司在交强险限额内已支付了医疗费10000元，故被告保险公司还应在交强险保险限额内赔偿原告的损失110000元。对于原告超过交强险限额的损失911919.5元，根据责任认定，应由被告张运兴承担50%的赔偿责任，因被告张运兴发生事故时正在履行职务，故该责任由被告佛山市顺德区公路局承担。被告张运兴驾驶的车辆还在被告保险公司投保了限额50万元的第三者责任保险（含不计免赔），故应先由被告保险公司在保险限额内赔偿，超出部分由被告佛山市顺德区公路局承担。根据第三者责任保险条款约定，被告保险公司有10%的免赔率，故被告保险公司应对原告超过交强险限额的损失在第三者责任保险限额内承担45%的赔偿责任，并扣减已支付的50000元，即赔偿360363.78元，被告佛山市顺德区公路局对原告超过交强险限额的损失在第三者责任保险限额内承担5%的赔偿责任，即赔偿45595.97元。第三人救助基金办公室已垫付原告医疗费78019.54元，故应由被告保险公司在第三者责任保险限额内直接向原告支付282344.24元、向第三人救助基金办公室支付78019.54元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告梁亦祥支付110000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险限额内向原告梁亦祥支付282344.24元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险限额内向第三人佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室支付78019.54元；
四、被告佛山市顺德区公路局应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁亦祥支付45595.97元；
五、驳回原告梁亦祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计8585.46元（原告已预交7710.22元，第三人佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室申请缓交875.24元），由原告梁亦祥负担5400.46元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担3000元，被告佛山市顺德区公路局负担185元。本案鉴定费9512元（被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司已预交），由原告梁亦祥负担660元，被告佛山市顺德区公路局负担52元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担8800元。折抵后，被告佛山市顺德区公路局向原告梁亦祥支付237元；被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司向原告梁亦祥支付1412.76元，向本院缴纳875.24元，均应于本判决生效之日起十日内支付完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一八年二月二日
书记员 张 宁
附表：
赔偿项目
本院支持数额（元）
原告主张数额（元）
本院认定及理由
一
医疗费
219861.4
223338.4
按发票确认，住院、门诊187117.9元，医嘱用药32743.5元。原告主张的其他药品费3477元，因原告未举证证明与本次事故有关，本院不予支持。被告保险公司支付了60000元、第三人垫付了78019.54元。
二
后续治疗费
30000
30000
按鉴定结论确认。
三
住院伙食补助费
17600
17700
原告住院176天，每天100元。
四
营养费
3000
6000
酌情支持。
五
护理费
264840
住院24610后续1236240
原告住院176天，住院护理费按每天100元计算，为17600元。出院后护理费，按鉴定结论，原告大部分护理依赖，根据原告的实际情况后续护理费暂计算10年，10年后原告可继续主张：61810元/年×10年×40%=247240元。
六
交通费
1000
3000
原告因本次交通事故治疗必然产生交通费，酌情支持900元。
七
残疾赔偿金
700927.98
723538.56
残疾赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准37684.3元/年，自定残之日起计算20年，即37684.3元/年×93%×20年=700927.98元。
八
鉴定费
700
3700
原告提供的鉴定结论中伤残等级适用的标准有误，进行了重新鉴定，故该部分鉴定费由原告自行负担。
九
器具费
1400
1400
根据原告的伤情按发票确认。
十
误工费
10570
10570
原告误工7个月，原告没有证明其工资收入情况，故按顺德区最低工资标准1510元/月计算。
十一
精神损害抚慰金
40000
80000
根据原告的伤情及在事故中的责任酌情支持，在交强险内优先受偿。
合计
1289899.38