江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1282刑初409号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人胡继刚，男，1970年6月16日出生于江苏省连云港市海州区，汉族，小学文化，农民，住连云港市海州区。因盗窃，分别于2008年4月12日被张家港市公安局决定行政拘留五日；2014年11月24日被常州市公安局决定行政拘留三日。因本案于2017年3月16日被监视居住，3月24日被刑事拘留，4月28日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
辩护人毛应红，江苏谦尊律师事务所律师。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕430号起诉书指控被告人胡继刚犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月14日、9月25日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人胡继刚及其辩护人毛应红到庭参加了诉讼，侦查人员曹某、陈某出庭作证。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人胡继刚于2017年2月至3月间，被告人胡继刚采用翻窗入室等手段，在本市及东台市入户盗窃4起，窃得人民币136300余元及价值47900元的茅台、五粮液酒等。为证实上述指控，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人胡继刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人胡继刚部分犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻处罚。
被告人胡继刚当庭否认起诉指控的盗窃犯罪事实。
辩护人提出的辩护意见是：1.被告人胡继刚部分盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；2.公诉机关指控被告人胡继刚窃得陆某1家135000元的事实不清，证据不足。在对被告人讯问时程序存在瑕疵，有疲劳审讯之嫌；3.辨认笔录是侦查人员将被告人胡继刚带至案发现场进行辨认，对真实性存疑。
经审理查明，2017年2月至3月间，被告人胡继刚采用翻窗入室等手段，在本市及东台市入户盗窃4起，窃得人民币136300余元及价值47900元的名酒。案发后，公安机关扣押被告人胡继刚及其亲属43564元，冻结其定期存单1张（存款金额10万元）。分述如下：
1.2017年2月下旬的一天，被告人胡继刚采用翻窗入室等手段，进入本市孤山镇广陵村中心队12号顾某家行窃，未窃得财物；
上述事实，有公诉机关举证，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）受案登记表证实，2017年2月25日，被害人顾某报案称其在孤山镇广陵村中心队12号家中，于2月20日至25日间被人翻墙、撞门入室行窃，但无财产损失的事实。
（2）被告人胡继刚对此节盗窃现场的辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证实，被告人胡继刚在上述地点实施盗窃；公安机关在被害人顾某家二楼东侧卧室衣橱门表面提取手套痕擦拭物、一楼东侧卧室矮柜柜门表面提取手套擦拭物等情况。
（3）泰州市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书证实，公安机关在顾某家提取并送检的二楼东侧卧室衣橱门表面手套痕擦拭物、一楼东侧卧室矮柜柜门表面手套擦拭物与胡继刚血样在D3S1358等15个基因座检出相同基因型，似然比率为3.51×1017。
（4）被害人顾某的陈述证实，其在城里买了一套房子，乡下房子一般不住人，其夫妻每三四天回去看看。2017年2月20日下午4点左右，其将门窗锁好上城，25日9点回到家中发现二楼阳台上的门开着，房间的门被人撞坏，家里没有失窃。
2.2017年2月27日，被告人胡继刚采用上述手段，在本市马桥镇幸福村小市半埭48号侯某1家，窃得1300余元；
上述事实，有公诉机关举证，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）受案登记表证实，2017年2月27日，被害人侯某1报案称其在马桥镇幸福村小市半埭48号家中一楼东房间柜子内失窃1400元等事实。
（2）被害人侯某1的陈述证实，2017年2月27日下午6点左右其回到家，发现客厅门被反锁从外面打不开。其从客厅门上的玻璃往里面看，发现其用来撑住客厅北门的长凳被人移动了，然后其就找了一把菜刀，把客厅的门撬开，然后进到家里。进家之后，其发现一楼东面的房间里被人翻了一团糟，房间内衣柜里面的衣服以及书桌抽屉里面的东西全部被人翻了倒在地上。其没有进去，后把家里都看了一遍，发现一楼北面卫生间北面的窗条被人扳弯两根，二楼西面房间南面的窗条也被人扳弯两根，然后其就报了警。等警察过来后，其才清点了一下家里的损失，发现一楼东面的房间里面其放在床头柜里面的1100元现金和其妻一枚女士金戒指被偷了，床头柜也被人撬开了。还有其放在房间里面八仙桌上面的塑料篮子里的200元零钱也被人偷走了，二楼没有什么损失。
（3）被告人胡继刚对此节盗窃现场的辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证实，被告人胡继刚在上述地点实施盗窃。
（4）被告人胡继刚的供述与辩解证实，其到了靖江后的一天晚上十二点过后，其骑自行车带着手套和手电筒从典租地出发，想出去转转看有没有什么可以偷的，其先向南骑，后来骑到了一个农村的一户人家，这户人家是三间两层的房子，前面有铁栏杆的围墙，围墙大门锁是从外面锁起来的，其发现从这家前面进去比较困难，就绕到这家后面去，其先把玻璃窗扒开，把里面的钢筋条扳弯，使其可以钻进去。其在客厅里面先翻了一下，然后再到客厅东面的房间把这个房间里都翻了一遍，在这个房间里偷到了钱和东西的，但是具体偷到什么东西和偷到多少钱其记不清了。然后其从这个房间出来从楼梯上了这家的二楼，这家二楼的门锁起来的，其就从二楼西面房间南面的窗户把钢筋条扳弯爬进去的，其在二楼西面房间里有没有偷到东西现在记不清了。后来其从这家一楼后门出去了。
3.2017年2月底、3月初的一天凌晨，被告人胡继刚采用上述手段，在本市马桥镇集福村小房埭28号陆某1家，窃得135000元；
上述事实，有公诉机关举证，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）靖江市公安局马桥派出所受案登记表证实，2017年3月5日，被害人陆某1报案称其家中失窃135000元等事实。
（2）被告人胡继刚对此节盗窃现场的辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证实，被告人胡继刚在上述地点实施盗窃等情况。
（3）被害人陆某1陈述证实，2017年3月5日下午2点多钟，其回家想把之前放在二楼西面房间的135000元带在身边。但发现家中有被人翻过的痕迹，继而发现柜子里的现金没有了，同时失窃一枚纪念币，遂报警。
（4）2017年4月7日被告人胡继刚在看守所内向侦查人员曹某、张某递交纸条1份证实，其因盗窃给公安人员带来很多麻烦，也给受害者带来很多痛苦，表示道歉，并承认存在银行的10万元是偷的，请公安帮交还给受害人。
（5）证人董某1证言证实，2017年3月中旬的一天下午其女儿董某某拿了四万块钱给其，并说“胡继刚让把这四万块钱收起来，给两个女儿上学用。”女儿还告诉其这四万块钱是胡继刚让她从胡继刚在殷庄医院的家里菜园内的鸡笼下面挖出来的。后来民警来了其才知道这个钱是胡继刚偷的，其就交给民警了。
（6）被告人胡继刚在侦查阶段的多次供述证实，其在2017年2月底3月初的一天从租住地外出实施盗窃，后在一农户二楼西房间壁橱内的袋子内窃得现金135000元及一枚纪念币，后其回赣榆殷庄医院宿舍，将其中10万元存入农商行殷庄支行，定期一年；另外35000元，连同村里的土地补贴，凑成4万元藏于殷庄医院宿舍门前鸡窝下面。
（7）公安机关接受证据材料清单、协助冻结财产通知书证实，靖江市公安局刑警大队及民警接受胡遵花（董某1之妻）提交的4万元；江苏赣榆农村商业银行股份有限公司殷庄支行协助冻结胡继刚2017年3月5日10万元的存款等事实。
4.2017年3月11日凌晨，被告人胡继刚采用上述手段，在东台市安丰镇东光村4组9号周某家，窃得价值计47900元的五粮液酒7瓶、飞天茅台酒8瓶、50年窖藏飞天茅台酒1瓶、马某XO葡萄蒸馏酒1瓶。
上述事实，有公诉机关举证，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）受案登记表证实，2017年3月11日，被害人周某报案称其在东台市安丰镇东光村4组9号住宅被人盗酒的事实。
（2）被害人周某的陈述证实，3月11号早上6点钟的时候，其起床后发现老房子的大门被人挪开了虚掩着，老房子西面房间的门锁被人撬开，里面西面靠墙的木质三门橱柜被人打开了，其当时就觉得家里进了小偷，就报了警。后来其清点了一下损失，发现被偷了7、8瓶五粮液酒、7、8瓶飞天茅台酒，1瓶50年窖藏茅台酒，1瓶人头马酒。这些酒都放在西面房间靠西墙的三门橱背面的一格里面，五粮液酒当时是装在原包装的布袋子里面的，袋子是红色的。五粮液酒都是52度一斤装的，这些酒最晚的是2005年买的。茅台酒是飞天茅台一斤装，53度，当时就是用装茅台酒的原装盒子装的。这些酒都是2000年买的。还有1瓶50年窖藏飞天茅台酒是用一个扁盒子装的，这个盒子也是原包装，当时1998年从新疆买回来的，酒瓶是土黄色的，还有1瓶洋酒，洋酒的外面有个木头框架，酒瓶是有点暗红色的，是我2000年买的。
（3）搜查笔录，扣押物品清单及照片证实，公安人员在被告人胡继刚家中搜查，扣押到1瓶木质框架带人头马图案的洋酒（即马某XO葡萄蒸馏酒）。
（4）靖江市价格认证中心价格认定结论书证实，此节被盗物品的估价情况。
（5）被告人胡继刚的供述与辩解证实，在其被抓的前三天晚上，其骑自行车带手套和手电筒从其在东台的典租房出发，转转看看有没有什么可以偷的。其先向北骑，然后再向西骑了5公里左右到一个村庄的一户人家门口。这户人家是三间一层的房子，房子东南侧紧挨着是一个类似于车库的屋子，房子前面没有围墙，大门是由两扇木门组成的，门锁是从外面锁起来的，其用手从大门下面把西面的一扇木门移开进到这家后，发现西面房间的门是锁的，其就用力把这扇门撞开。进去之后，其看到这个房间西北角有一顶橱，其把橱打开一看，里面有好多酒，有五粮液、茅台酒还有一瓶带马头的洋酒，其就在这个橱里面找了一个床单，用床单把这些酒全部都裹起来带回了其在东台的典租地。第二天，其把在这家偷到的酒带回了其赣榆殷庄医院那边的家里，数了一下，偷到至少7瓶五粮液酒，至少9盒茅台酒（每盒里面有几瓶我现在记不清了）和1瓶带马头的洋酒。
公诉机关就全案向法庭出示、宣读了下列证据：
（1）被告人胡继刚常住人口基本信息，证实被告人胡继刚的年籍、家庭住址等情况。
（2）靖江市公安局刑事警察大队及民警曹某出具的案发经过。
（3）东台市公安局新坝派出所及民警梅某、黄某出具的抓获经过证实，2017年3月15日，东台市公安局新坝派出所通过线索在东台市时堰镇安时公路路边抓获被告人胡继刚的情况。
（4）靖江市公安局监视居住决定书证实，因办案需要，被告人胡继刚在本市无固定住所，决定对胡继刚指定监视居住，监视居住地为本市江平路19号。
此外，本院根据公诉机关的请求，启动非法证据排除调查程序，通知侦查人员曹某、陈某出庭作证。庭审中，侦查人员分别接受控辩审的询问、发问，均称2017年2、3月份间在本市发生的3起盗窃案件，均有被害人报警，侦查人员通过现场勘查、DNA比对及技侦等侦查活动确定犯罪嫌疑人胡继刚，经审讯，其交代了在本市入室盗窃巨额现金的事实和在东台盗窃茅台、马某XO酒等事实，整个讯问过程不存在逼供、诱供、疲劳审讯的情形，确保其必要的休息、饮食时间；在被告人胡继刚对盗窃现场进行辨认过程中，至少有两名侦查人员和一名普通公民作为见证人参加，整个辨认过程均根据被告人胡继刚所供认的地貌特征而进行，特别是对本市马桥镇幸福村一户盗窃135000元的现场的辨认，是根据被告人胡继刚所称的在一高速路桥洞附近、失窃户住在一断头路尽头等特定地形而进行的辨认，并非是侦查人员将被告人胡继刚带至失窃户后所进行。
上述证据，经庭审质证，具有证明效力，可以作为定案依据。
本院认为，被告人胡继刚以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人胡继刚部分盗窃犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控胡继刚犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，控辩双方提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人胡继刚有劣迹，故酌情从重处罚。
被告人胡继刚庭审中否认盗窃犯罪事实，经查，起诉指控其于2017年2、3月间，先后4次入户盗窃款物计184200元，主要事实不仅有被告人胡继刚在侦查阶段多次稳定的供述，而且得到被害人陈述、现场勘查笔录及物证鉴定书等证据的印证，足以认定。关于辩护人提出的“公诉机关指控被告人胡继刚窃得陆某1家135000元的事实不清，证据不足，在对被告人讯问时程序存在瑕疵，有疲劳审讯之嫌”的辩护意见。经查，公诉机关就该节的事实指控，不仅有被告人胡继刚在侦查阶段多次稳定的供述，所作供述没有受到恐吓、诱供等，该供述在具体作案细节上与被害人陆某1陈述、证人董某1的证言、被告人胡继刚对盗窃地点的辨认笔录、公安现场勘查笔录、扣押清单、协助冻结财产通知书等证据相互吻合，相互印证，非被告人亲身经历显然不能作出如此供述。针对被告人胡继刚在审判前的供述是否受到刑讯逼供、疲劳审讯，尽管被告人及其辩护人没有提供非法取证的人员、时间、地点、方式、内容等相关线索或者证据，本院仍应公诉机关申请启动非法证据排除程序，对相关证据收集的合法性进行法庭调查，并依法通知侦查人员出庭作证。经控辩双方发问、质证、辩论，无任何证据证明侦查人员在对被告人审判前供述及其他证据的收集上具有非法行为，相关证据不属于非法证据，依法不予排除。辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的“辨认笔录是侦查人员将被告人胡继刚带至案发现场进行辨认，对真实性存疑”的辩护意见。经查，侦查人员曹某、陈某在见证人陪同下，组织被告人胡继刚对盗窃现场进行辨认，整个辨认过程均是根据被告人胡继刚所供认的地貌特征进行，特别是对本市马桥镇幸福村一户盗窃135000元现场的辨认，是根据被告人胡继刚所称在一高速路桥洞附近、失窃户住在一断头路尽头等特定地形标志而进行的辨认，辨认过程符合程序规范要求。辩护人的该辩护意见，本院亦不予采纳。
被告人胡继刚因本案被指定居所监视居住八日，应当折抵刑期四日。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡继刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2022年9月19日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人胡继刚退赔人民币四万零六百三十六元，连同公安机关扣押被告人胡继刚人民币四万三千五百六十四元及冻结其在江苏赣榆农村商业银行股份有限公司殷庄支行的银行存款人民币十万元，合计人民币十八万四千二百元，分别发还被害人侯某人民币一千三百元、被害人陆某人民币十三万五千元、被害人周某某人民币四万七千九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 频
人民陪审员 顾亚丹
人民陪审员 蓝 梅
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 季轩羽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。