湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1081民初1520号
原告：王梁栋，男，1990年1月23日出生，汉族，住湖南省资兴市唐洞新区。
委托诉讼代理人：谭劲锋，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
被告：郭巍巍，男，1987年12月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：夏艳红，女，1995年9月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。住所地湖南省长沙市开福区芙蓉路一段***号华创国际广场*号栋*****楼。
负责人：唐继国，该公司经理。
委托诉讼代理人：邱金龙，男,中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司员工。
原告王梁栋与被告郭巍巍、夏艳红、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称湖南平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梁栋及其委托诉讼代理人谭劲锋，被告郭巍巍，被告湖南平安财险公司委托诉讼代理人邱金龙到庭参加诉讼，被告夏艳红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梁栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭巍巍、夏艳红连带赔偿原告王梁栋车损33456.00元，被告湖南平安财险公司在交强险范围内予以赔偿。2、案件受理费由被告郭巍巍、夏艳红全部负担。事实和理由：2017年10月1日被告郭巍巍驾驶被告夏艳红所有的在湖南平安财险公司购买交强险的湘Ａ×××××号小型轿车，从资兴市鲤鱼江方向驶往新区汽车站方向，23时40分钟许，当车行驶至资兴市建材大市场门前路段时，因变更车道时影响正常行驶的机动车，与同方向行驶的由原告王梁栋驾驶的湘Ｌ×××××号小型轿车相撞，相撞之后湘Ａ×××××号小型轿车失控撞上道路旁的湘Ｌ×××××号小型轿车（车主谭红任），湘Ｌ×××××号小型轿车又撞上湘Ｌ×××××号小型普通客车（车主刘小冬）造成四车不同程度受损的道路交通事故。交通事故发生后，资兴市公安局交通警察大队（以下简称资兴交警队）2017年10月1日作出了4310810201700545号道路交通事故认定书，认定郭巍巍负事故的全部责任，当事人王梁栋、谭红任、刘小冬无责任。此次道路交通事故造成原告王梁栋所有的湘Ｌ×××××号小型轿车的损失共计33456元。被告郭巍巍违法变更车道撞毁原告王梁栋所有的湘Ｌ×××××号小型轿车后而弃车逃逸，应当承担原告所有的湘Ｌ×××××号小轿车的全部损失，被告夏艳红作为肇事车主应承担连带赔偿责任。湖南平安财险公司作为肇事小轿车的交强险的保险公司，应当在交强险范围内承担赔偿责任。鉴于以上事实和理由，特向人民法院提起诉讼。
在案件审理过程中，原告放弃对被告夏艳红的诉讼请求。
被告郭巍巍承认原告在本案中主张的事实，但认为该车系由被告郭巍巍借用夏艳红的，原告损失应由被告郭巍巍承担，但只愿意承担车辆相撞的那部分，维修清单中的前保险杠、左侧围外板、前大灯、后保险杠等与本案无关。
被告夏艳红未作答辩。
被告湖南平安财险公司承认原告在本案中主张的事实，但认为原告的车辆损失我公司愿意在交强险范围承担2000元，我公司不承担诉讼费。
本院认为，资兴交警队认定郭巍巍负事故的全部责任，王梁栋、谭红任、刘小冬无责任，该事故责任认定符合事实和法律规定，且当事人对该责任认定均不持异议，本院予以确认。本次交通事故造成王梁栋、谭红任、刘小冬的车辆均有不同程度受损，被告郭巍巍应当承担全部赔偿责任。因被告郭巍巍驾驶的涉案车辆湘Ａ×××××号小型轿车在被告湖南平安财险公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，对于原告王梁栋及其他车辆损失，应当由被告湖南平安财险公司在交强险中的财产损失2000元的限额内先予赔偿，不足部分，则由被告郭巍巍承担。基于被告郭巍巍已经对谭红任、刘小冬的车辆损失进行了相应赔偿，故原告王梁栋主张被告湖南平安财险公司在交强险范围内予以赔偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告王梁栋为证明其车辆维修损失33456元，向本院提交了道路交通事故认定书，车辆维修项目清单和正式发票等证据，该证据真实、合法有效，同时，被告郭巍巍对原告车辆受损的事实及其将车辆送至郴州中天汽车售后服务有限公司（4S店）维修的事实清楚，且又未能提交证据证明其抗辩“维修清单中的前保险杠、左侧围外板、前大灯、后保险杠等与本案无关”的事实，故本院对原告王梁栋主张的车辆损失33456元予以认定。因此，原告王梁栋车辆维修损失33456元，应由被告湖南平安财险公司承担2000元，由被告郭巍巍承担31456元。原告放弃对被告夏艳红的诉讼请求，系其对自己诉讼权利的处分，未损害其他被告和第三人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定,判决如下：
原告王梁栋车辆维修损失33456元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司赔偿2000元，由被告郭巍巍赔偿31456元，限被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，减半收取318元，由被告郭巍巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 曹庚雄
二〇一七年十二月十一日
书记员 任彩霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。