wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0106民初2926号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：杨永，男，1974年6月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告杨永借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告广汽汇理汽车金融有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广汽汇理汽车金融有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉。
本案受理费360元，减半收取180元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。
审 判 长 陈晓玲
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 葛 军
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1002民初5704号
原告：中国光大银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市文峰路与八一路交叉口。
负责人：王举,该行行长。
委托代理人：马涛，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告：许昌恒丰实业有限公司。住所地：许昌市魏都区民营经济园。
法定代表人：李保良。
被告：河南豪丰机械制造有限公司。住所地：许昌县张潘镇。
法定代表人：轩岗领。
被告：许昌宏伟实业（集团）有限公司。住所地：许昌市魏都区高桥营乡高桥营村。
法定代表人：郑宏伟。
被告：李保良，男，汉族，1962年2月14日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：刘凤琴，女，汉族，1962年11月21日生，住河南省许昌市魏都区。
原告中国光大银行股份有限公司许昌分行（以下简称光大银行许昌分行）因与被告许昌恒丰实业有限公司（以下简称恒丰公司）、河南豪丰机械制造有限公司（以下简称豪丰公司）、许昌宏伟实业（集团）有限公司（以下简称宏伟公司）、李保良、刘凤琴金融借款合同纠纷一案，于2017年9月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。原告方委托代理人马涛到庭参加诉讼，被告恒丰公司、豪丰公司、宏伟公司、李保良、刘凤琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月15日，原告同被告恒丰公司签订《综合授信协议》一份，约定原告向被告恒丰公司提供最高额度2900万元的综合授信。同日，被告豪丰公司、宏伟公司、李保良分别同原告签订了《最高额保证合同》，对上述《综合授信协议》项下最高本金余额2900万元的授信承担连带保证责任。被告刘凤琴亦以签署《保证声明》的方式，同意以其同被告李保良的夫妻共同财产为上述授信业务提供个人无限连带保证责任。2014年9月15日，被告恒丰公司根据上述《综合授信协议》之约定，向原告申请贷款2900万元，并同原告签订《流动资金贷款合同》一份。合同约定，该笔贷款期限为1年，自2014年9月16日至2015年9月15日，贷款年利率为7.8%。后原告履行了给付义务，还款期限届满后，被告恒丰公司一直未能按照约定将贷款利息予以归还。同时，各担保人亦未向原告承担担保责任。请求：1、判令被告恒丰公司立即归还原告贷款利息、复利人民币1026281.94元（利息、复利暂计至2017年8月7日，以后的利息以本金2900万元为基数，按照年利率11.7%计收直至贷款本息全部清偿之日止，对不能按月支付的利息，按年利率11.7%逐月计收复利直至贷款本息全部清偿之日止，罚息计算标准同上），以及原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。2、判令被告豪丰公司、宏伟公司、李保良、刘凤琴对上述债务及费用承担连带清偿责任。3、本案的受理费、保全费等一切诉讼费用由被告共同承担。
被告恒丰公司、豪丰公司、宏伟公司、李保良、刘凤琴未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年9月15日，被告恒丰公司与原告签订《综合授信协议》，约定原告在2014年9月16日至2015年9月15日的授信期限内，向被告恒丰公司提供最高2900万元授信额度。同日，被告豪丰公司、宏伟公司、李保良分别与原告签订《最高额保证合同》，同意为被告恒丰公司提供连带责任保证，被担保的主债权为依据《综合授信协议》签订的全部具体授信业务合同或协议项下发生的债权，所担保的主债权最高本金余额为人民币2900万元。保证范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利及实现债权的费用等。保证期间为每一笔授信业务履行债务期限届满之日起两年。被告刘凤琴作为被告李保良的配偶，向原告出具《保证声明》一份，该声明载明：被告刘凤琴知晓并同意保证人李保良的行为。同时愿以夫妻共同财产为上述信贷业务提供个人无限连带责任保证。后被告恒丰公司与原告签订《流动资金贷款合同》，约定借款金额2900万元，借款期限自2014年9月16日至2015年9月15日，借款期间年利率7.8%。合同项下的贷款按月结息，结息日为每月20日。合同约定，如果借款人未按合同约定偿还贷款的，出借人有权自贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，逾期罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，即年利率11.7%。对于借款人不能按时支付的利息，有权按罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告依约于2014年9月16日履行了出借义务。借款到期后，被告于2015年6月1日偿还全部借款本金，截止2015年6月21日欠利息805461.87元。上述事实有授信协议、贷款合同、保证合同、贷款借据、欠息清单等书证及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告与被告恒丰公司、豪丰公司、宏伟公司、李保良签订的《综合授信协议》、《流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，其内容也没有违反相关法律规定，协议合法有效。被告恒丰公司取得贷款后，未遵循诚实信用的原则按期履行偿还利息义务显属违约，其应承担偿还原告借款利息的违约责任。被告豪丰公司、宏伟公司、李保良作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。被告刘凤琴作为被告李保良的配偶，同意以夫妻共同财产对保证债务予以偿还，故被告刘凤琴在与被告李保良夫妻共同财产的范围内承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许昌恒丰实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司许昌分行借款利息805461.87元及复利（复利以利息805461.87元为基数，自2015年6月22日起按照年利率11.7%计算至还清利息之日止）。
二、被告河南豪丰机械制造有限公司、许昌宏伟实业（集团）有限公司、李保良对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告刘凤琴在与被告李保良夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费14037元，由被告许昌恒丰实业有限公司、河南豪丰机械制造有限公司、许昌宏伟实业（集团）有限公司、李保良、刘凤琴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 魏 芳
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 邓 晶
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初字3816号
原告:吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。
地址：德惠市米沙子镇街道。
负责人：尚海，支行行长。
被告：毕树新，男，1970年7月1日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇毕树新村。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行诉被告毕树新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行撤回起诉。
减半收取案件受理费125元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行负担。
代理审判员 尚祖峰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 魏丹爽
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)冀刑申159号
李风安：
你因犯寻衅滋事罪一案，不服临漳县人民法院（2016）0423刑初109号刑事判决和邯郸市中级人民法院（2016）冀04刑终532号刑事裁定，主要以原判认定事实有误，本案系民事纠纷，不应追究刑事责任；本案程序不合法，公诉机关无权在没有公安机关立案侦查的情况下直接提起公诉等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定你无视国法，因对法院审判不满，为发泄情绪，多次到法院、政府门前滋事，无事生非，破坏社会秩序的事实有派出所报警记录、证人证言、被告人供述、人民法庭告知书等证据予以证实，你的行为已构成寻衅滋事罪。本案系公安机关依法侦查终结后移送检察机关审查起诉，程序合法。原裁判认定事实和适用法律并无不当。
本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年六月二十八日
敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7504执27号
申请执行人杨某1,男性,1961年1月4日出生,汉族，无职业，住敦化市。
被执行人杨某2,男性,1982年10月16日生，无职业，住敦化市。
本院在执行杨某1与杨某2婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人杨某1向法院申请，请求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结敦化林区基层法院（2016）吉7504民初367号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申恩德
二〇一七年三月十三日
书记员 徐洪海
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
豫07**民初1230号
原告：扈清英，女，1955年10月2日出生，汉族，住卫辉市。
被告：孙克祥，男，1955年1月26日出生，汉族，住卫辉市。
原告扈清英与被告孙克祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告赔偿原告小麦、玉米损失共3500元。事实与理由：原、被告系地邻，因地界纠纷，被告于2014年5月15日、2014年7月3日先后两次纠集他人毁坏原告即将收获的小麦0.5亩、玉米苗1.8亩，给原告造成巨大经济损失。经村委会及相关部门调解，被告拒绝赔偿。故原告提起诉讼。
被告辩称：我没有毁原告的小麦；原告占用公用通道（垄沟）播种玉米，乡里让群众修这条通道，好几户群众共同参与把玉米苗拔了，我不同意赔偿原告。
庭审中，原告出示的证据材料有：
2014年9月8日，李新根、李国顺共同出具证明一份；
2014年10月28日，李国顺、孙培发共同出具证明一份；
3、照片六张。
庭审中，被告出示的证据材料有：
1、2014年9月8日，李新根、李国顺共同出具证明一份；
2、照片一张。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告扈清英与被告孙克祥系东李源屯村第三小组四队成员，其两家均在该村刘家坟地块分有耕地。双方的耕地相邻，原告的居东，被告的居西。此外该地块还有另外六家用地户。分地时，该地块有一条宽3米、长240米的垄沟，位于原告与被告两家耕地之间。该垄沟供该地块的用地户共同使用。大约1999年前后，原告将其整平耕种。后该地块的用地户与原告发生纠纷，2014年7月3日，该地块的用地户多人将原告耕种在垄沟内的玉米苗拔掉，原告诉至本院。
本院认为：原告不能证明所毁小麦在其地块，原告要求被告赔偿，本院不予支持；因玉米苗系该地块用地户多人损毁，且该地块系公用通道（垄沟），原告要求被告赔偿被毁损玉米苗的经济损失，本院不予支持。依据《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告扈清英的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 宋复数
审 判 员 袁培海
人民陪审员 张俊民
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 超
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更164号
罪犯林权勇，男，1984年10月11日出生，汉族，小学文化，贵州省六盘水市人，现在浙江省。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2009年11月18日作出(2009)嘉秀刑初字第373号刑事判决，以被告人林权勇犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元，责令退赔本案尚未追缴的违法所得，发还给被害人。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2009年12月11日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年九个月。浙江省南湖监狱于2018年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林权勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯林权勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年10月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林权勇在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林权勇准予减刑七个月（刑期至2020年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 程 烨
审判员 杨 峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 欣
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0607民初2992号
原告彭生军，男，1962年12月24日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托代理人胡雪飞，湖北大诺律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代签法律文书。
被告杨伟，男，1986年7月10日生，汉族，司机，住襄阳市襄州区。
被告襄阳安达运输有限责任公司。
代表人曹建荣，总经理。
地址：襄阳市襄州区钻石大道82号。
原告诉被告杨伟、襄阳安达运输有限责任公司客运合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘亚莉独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡雪飞、被告杨伟到庭参加诉讼，被告襄阳安达运输有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月7日17时10分，其乘坐被告杨伟驾驶被告襄阳安达运输有限责任公司所有的鄂F××××“凌宇”牌大型普通客车，由襄阳市襄州区张湾镇方向往黄龙镇方向行驶，行至襄州区峪山镇梅庄村3组路段时，翻至路外麦地中至其受伤，致其受伤。经交警部门认定，被告杨伟负此事故的全部责任，原告彭生军无责任。事故发生后，其被送到襄州区人民医院住院治疗32天。原告伤后经鉴定为十级。由于其与鄂F××××“凌宇”牌大型普通客车所有人即被告襄阳安达运输有限责任公司形成了客运合同关系，故请求判令二被告连带赔偿其后续治疗费2000元、住院伙食补助费960元（30元／天×32天）、营养费2440元、护理费2370元（31138元／年÷365天×32天）、误工费82325.6元（246300元／年÷365天×122天）、残疾赔偿金54102元（27051×20×0.1）、交通费500元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金5000元，共计151357.6元；本案的诉讼费用由二被告承担。
被告杨伟辩称：事实属实，其车辆挂靠在襄阳安达运输有限责任公司名下，但其车辆购买了保险，应由保险公司承担赔偿责任，。
被告襄阳安达运输有限责任公司未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2016年4月7日17时10分，原告彭生军乘坐被告杨伟驾驶的鄂F××××“凌宇”牌大型普通客车去襄阳办事，该车由襄阳市襄州区张湾镇方向往黄龙镇方向行驶，行至襄州区峪山镇梅庄村3组路段时，翻至路外麦地中至原告彭生军受伤。经交警部门认定，被告杨伟负此事故的全部责任，原告彭生军无责任。事故发生后，原告彭生军被送到襄州区人民医院住院治疗32天。所花医疗费全部由被告杨伟垫付，票据亦在被告杨伟处。原告彭生军的伤被诊断为第三颈椎粉碎性骨折、全身多处外伤。出院医嘱为：1.配戴支具活动、3月内避免颈部用力活动。建议休息3个月，加强营养、不适随诊。2016年7月28日，襄阳公正司法鉴定所鉴定原告彭生军颈部伤残为十级，后续治疗费为2000元。鉴定费1300元。另查明，原告彭生军系城镇居民，从事装修行业。因相关损失的赔偿事宜协商未果，引起诉讼。
另查明虽然鄂F××××“凌宇”牌大型普通客车��记在被告襄阳安达运输有限责任公司名下，但该车实际为被告杨伟所有。
本院认为，原告彭生军乘座被告杨伟驾驶的客运车辆，虽然鄂F××××“凌宇”牌大型普通客车登记、挂靠在被告襄阳安达运输有限责任公司名下，但被告杨伟系实际承运人，故原告与被告杨伟已经形成了客运合同关系。被告杨伟在承运的过程中发生交通事故，导致原告受伤，应当对其造成的后果承担赔偿责任。原告诉请的残疾赔偿金54102元、鉴定费1300元、护理费2720元，符合法律规定，本院予以确认；原告主张的误工费82325.6元，只是按照银行流水计算得来，未能提供相关证据证明其真实的收入情况，本院认为应当按照相近行业居民服务、修理和其他服务业标准计算，期间为住院32天加上医嘱休息三个月共计122天。应为10407元（31138元／年÷365天×122天），对于住院伙食补助费、营养费，结合其伤情状况及医嘱情况，将其分别调整为640元（20元/天×32天）、640元（20元/天×32天）。原告主张960元、2440元过高，本院对超出部分不予支持；原告主张的交通费500元，结合原告的治疗情况及其需往返的路程等综合因素，本院将交通费认定为400元；原告主张的后续治疗费2000元及精神损害抚慰金5000元，由于其颈椎对其今后的工作影响较大，的确需要进行修复，另结合鉴定机构及医疗机构的意见，本院对该后续治疗费的请求予以支持，精神损害抚慰金酌情支付4000元。上述原告的各项损失为76209元，超出部分本院不予支持。被告杨伟辩称应由其投保的保险公司承担责任，由于本案系客运合同纠纷，该理由不符合法律规定，本院不予采纳。被告襄阳安达运输有限责任公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨伟于本判决生效后五日内赔偿原告彭生军的各项损失76209元；被告襄阳安达运输有限责任公司对上述赔偿承担连带责任；
二、驳回原告彭生军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1257元，由被告杨伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 曾宪友
二〇一六年十二月二十七日
书记员 叶长圣
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初16480号
原告：韦二妹，女，布依族。
委托代理人：李来斌，系广东盈安律师事务所律师。
委托代理人：吕芳芳，系广东盈安律师事务所律师。
被告：陈益锋，男。
被告：陈益明，成年，住广东省佛山市南海区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外），统一社会信用代码：91440606893823564D。
负责人：谢泽伟。
委托代理人：卢建成，男，汉族，1984年8月30日出生，住广东省佛山市顺德区，系公司职员。
原告韦二妹诉被告陈益锋、陈益明、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法适用简易程序，于同年11月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令被告陈益锋、陈益明赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计117614.47元；2.判令被告人民保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。
被告人民保险公司辩称：1.粤Ｙ×××××号小型轿车在我司购买了交强险及保险限额为1000000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。2.对原告的各项主张的意见具体详见附表。
被告陈益锋、陈益明没有答辩，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理查明:2016年1月16日18时28分许，陈益锋驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车行驶至南海区九江镇沙龙路水南加油站路段时，与未取得机动车驾驶证的韦二妹驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成韦二妹受伤、车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈益锋承担事故的主要责任，韦二妹承担事故的次要责任。
事故发生后，原告即被送往佛山市南海区中医院沙头分院住院治疗，2月3日出院。出院医嘱注明，再次入院手术拆除内固定装置费用约需3000元。为此原告共产生了医疗费21279.79元。
2016年5月30日，经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤达十级伤残，后续治疗费10000元。原告支付了鉴定费2700元。
原告属农村户籍，其提供的证据不足以证实事故发生前已在城镇地区连续生活工作满一年，也不足以证实事发前的具体工作及收入情况。
被告陈益锋驾驶的肇事车辆粤Ｙ×××××号小型轿车的登记权人是被告陈益明。该车向被告人民保险公司参投了交强险及保险限额为1000000元商业第三者责任保险，并购买了不计免赔条款，事故发生在上述保险的保险期间内。
事故发生后，各被告均没有向原告垫付过款项。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
对于原告认为，其在本起事故发生前已在城镇地区连续工作生活满一年，应按城镇标准计算残疾赔偿金，本院认为，原告没有提供证据证实其提供的《宏发租房协议书》的出租方主体的真实存在，也无法证明该出租方对出租的房屋享有所有权或支配权，故对该协议书及出租屋专用收据本院不予确认；原告提供的中国农业银行卡交易明细清单只能反映2015年9月2日后的交易情况，不足以证实其在本起事故发生前已在城镇地区连续工作生活满一年的事实，故对原告该主张本院不予支持。
根据本院查明上述的事实，本院核定原告的损失为：第1-4项23579.79元；第5-10项43725.02元（具体详见附表）。
原告上述损失合共67304.81元，应由被告人民保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额内赔偿53725.02元，超出部分13579.79元，应由该被告在商业第三者责任险的保险限额1000000元范围内承担70%的赔偿责任，即需赔偿原告9505.85元。由于原告的损失已由被告人民保险公司赔偿完毕，故在本案中被告陈益锋、陈益明均不需承担赔偿责任。
被告陈益锋、陈益明经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失63230.87元予原告韦二妹。
二、驳回原告韦二妹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1326.14元（原告已预交），由原告负担614.14元，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担712元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二○二○一六年十一月二十五日
书记员 麦换弟
附表：
损失
项目
原告
主张
被告人民保险公司辩称
本院认定及理由
1
医疗费
21279.79元
应按照有病历佐证的发票计算
21279.79元
2
后续治疗费
10000元
应按其住院医院出具的数额计算
由于原告治疗机构出具的二次手术费用的医嘱建议与鉴定结论差距较大，故待实际产生再另行主张
3
住院伙食补助费
1800元
没有异议
1800元
4
营养费
1000元
没有医嘱，不予认可
酌定500元
5
护理费
1800元
应按70元/天计算实际住院天数
1260元（住院18天×70元/天）
6
残疾赔
偿金
69514.4元
应按农村标准计算
26720.8元（13360.4元/年×20年×10%）
7
鉴定费
2700元
不属保险责任
2700元
8
误工费
6744.22元
没有因误工减少损失的依据，不予认可
6744.22元[1510元/月（佛山地区最低工资标准）÷30天/月×134天（计至定残前一天）；原告主张6744.22元本院予以准许]
9
交通费
2000元
过高，酌情
酌定300元
10
精神损害抚慰金
8000元
过高，酌情
酌定6000元
合计
124838.41元
——
67304.81元
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初9593号
原告：喻长国，男，1965年9月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：喻建明，男，1982年4月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院审理原告喻长国与被告喻建明民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月6日16时50分向原告喻长国邮寄送达2017年9月19日9：30开庭传票，原告喻长国无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，第一百五十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取150元，由原告喻长国承担（已交纳）。
审判员 朱 童
二〇一七年九月十九日
书记员 杨维静
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6153号
罪犯王磊，男，1988年1月25日出生，汉族，出生地河南省鄢陵县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2011年8月1日作出(2011)普中刑初字第196号刑事判决，以被告人王磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯王磊获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑十个月，刑期执行自2010年9月21日起至2024年11月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月七日
书记员 王 娜
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)安执审字第1161号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林文龙，男，1989年11月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林树珍，女，1990年5月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县人口和计划生育局于2015年8月17日向我院申请执行被执行人林文龙、林树珍计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人安溪县人口和计划生育局于2015年3月27日认定被执行人林文龙、林树珍于2012年5月30日生育第一胎（男），于2013年12月4日政策外生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字[2015]第11043号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林文龙、林树珍征收社会抚养费72810元，被执行人林文龙、林树珍必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪虎邱分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第11043号征收社会抚养费决定书于2015年3月27日依法送达给被执行人林文龙、林树珍。被执行人林文龙、林树珍未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县人口和计划生育局于2015年6月27日作出安计生征催[2015]第11043号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年6月28日依法送达给被执行人林文龙、林树珍。
本院认为，申请人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第11043号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林文龙、林树珍在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县人口和计划生育局于2015年8月17日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人林文龙、林树珍必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金;
三、被执行人林文龙、林树珍在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 苏清丽
代理审判员 施路云
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈 洁
PAGE
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初1368-1号
原告路某某，男，1957年4月16日出生，汉族，住所大荔县许庄镇上吕曲村。
被告李某某，男，1975年4月28日出生，汉族，住所大荔县许庄镇西堡村。
被告李某某，女，汉族，40岁，农民，住所大荔县许庄镇西堡村。
被告某某财产保险有限公司大荔支公司,住所地大荔县同州路6号。
本院在审理原告路某某与被告李某某、李某某、某某财产保险有限公司大荔支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告治疗尚未终结，赔偿范围无法确定。原告于2016年5月5日向本院提交书面申请，要求中止本案审理。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第(六)项之规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判员 王永红
二〇一六年五月五日
书记员 王焕谋
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7142号
罪犯陈成德，男，1986年1月1日出生，汉族，出生地福建省南安市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2013年12月5日作出(2013)穗海法刑初字第1430号刑事判决，以被告人陈成德犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈成德在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年9月28日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈成德在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈成德在本次考核期间（2015年7月16日至2016年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈成德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈成德予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 华 师
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执353号之三
申请执行人程春凤，女，1963年3月1日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人徐兆平，男，1952年12月12日，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人江西省鹰潭市建筑工程有限责任公司，住所地鹰潭市胜利东路19号，组织机构代码证15999247-8。
法定代表人徐兆平，董事长。
本院在执行申请执行人程春凤与被执行人徐兆平、江西省鹰潭市建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2016年7月6日作出（2016）赣0602执353号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人徐兆平、江西省鹰潭市建筑工程有限责任公司银行存款计人民币90136.32元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。现被执行人徐兆平、江西省鹰潭市建筑工程有限责任公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人徐兆平、江西省鹰潭市建筑工程有限责任公司银行存款计人民币90136.32元的冻结，或解除其相应价值其他财产的查封、扣押。
审 判 员 李丽琴
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 李 琪
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执2670号之二
申请执行人谢卫国，男，1965年11月27日生，汉族，住常熟市。
被执行人常熟市南海渔村大酒楼（普通合伙），住所地常熟市环城北路*号华丰大厦*楼。
执行人 赵建国。
被执行人赵建国，男，1971年3月5日16，汉族，住常熟市。
被执行人端木峰，男，1975年8月21日16，汉族，住常熟市。
谢卫国与常熟市南海渔村大酒楼、赵建国、端木峰买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年11月17日作出（2015）熟虞商初字第00234号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、常熟市南海渔村大酒楼（普通合伙）于本判决生效之日起十日内给付谢卫国货款人民币33701元及逾期付款利息（以33701元为基数，从2015年8月17日起计至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；二、常熟市南海渔村大酒楼（普通合伙）不能清偿上述到期债务的，由赵建国、端木峰承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取322元，由常熟市南海渔村大酒楼、赵建国、端木峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月22日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款信息、车辆登记信息；经向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人赵建国有房产登记信息；对登记在被执行人端木峰与端木雨琳、陆艳芳共有的位于常熟市虞山镇富鑫苑8幢303室房屋，本院已于2017年2月28日查封，查封期限为三年，申请人不申请予以处置。尚未执行到位35225元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞商初字第00234号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长赵俊峰
审判员陶建清
审判员苏志鑫
二〇一七年三月二十九日
书记员夏天骄
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初533号
原告：苏萍，女，生于1991年10月24日，汉族，大专文化。
委托代理人：殷鹏飞，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告：韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组(以下简称新农四组)。
负责人：同长发，系该组组长。
原告苏萍与被告新农四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏萍及其特别授权委托代理人殷鹏飞到庭参加了诉讼，被告新农四组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我出生在被告村民小组，是被告的集体经济组织成员。2015年2月，被告给本集体经济组织成员每人分配集体收益5000元；2016年5月，给本集体经济组织成员每人分配集体收益20000元；2016年12月，再次分配10000元，三次每人共分配35000元。但被告以原告是出嫁女为由，三次均未给原告进行分配，后经与被告协商无果，故起诉至法院，请求判令被告给付原告集体收益分配款35000元。
开庭审理中，原告为支持自己的主张，提供了如下证据：
1、居民户口簿。证明原告家庭人口为4人，户主为原告之母梁林英，原告为被告村组的合法村民，具有被告的集体经济组织成员资格。
2、韩城市新型农村合作医疗证及陕西省社会保险费缴费票据。证明原告在被告村组参加了农村合作医疗。
3、选民证。证明原告在村里有选举权。
4、新农四组组长同长发2017年3月23日证明。证明被告于2015年2月5日向本组成员每人分配5000元，2016年5月14日向本组成员每人分配20000元，2016年12月28日向本组成员每人分配10000元，但因原告是出嫁女，三次均未给原告进行分配。
被告新农四组未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，原告苏萍因出生户口登记在被告新农四组，系被告的集体经济组织成员，后虽举行了结婚仪式，但户口并未迁出，且其在被告处参加了农村合作医疗。2015年2月5日，被告给本集体经济组织成员每人分配集体收益5000元；2016年5月14日，被告给本集体经济组织成员每人分配集体收益20000元；2016年12月28日，被告给本集体经济组织成员每人分配集体收益10000元，三次共计每人分配35000元。但被告新农四组以原告系出嫁女，三次均未给其进行分配，原告苏萍认为被告的行为侵犯了自己的合法权益，故诉至本院请求判令被告给付原告土地收益分配款35000元。
上述事实，有当事人陈述、居民户口簿、韩城市新型农村合作医疗证、新农四组组长同长发证明、庭审笔录及相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告苏萍系被告新农四组的集体经济组织成员，应当依法享有与其他同一村民小组成员同等的待遇。被告新农四组在2015年至2016年三次向本组村民发放土地收益分配款时，没有将原告与其他村民同等对待，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告给付土地收益分配款35000元的诉讼请求，依法应予支持。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《陕西省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告苏萍土地收益分配款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 樊丽萍
二〇一七年四月十九日
书 记 员 薛恬然
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0425民初870号
原告：邓廷和，男，1989年10月25日生，苗族，小学文化，住贵州省紫云苗族布依族自治县，
被告：景贵云，男，1957年9月16日生，汉族，高中文化，个体户，住贵州省紫云苗族布依族自治县，
被告：段凌，男，1977年5月15日生，苗族，高中文化，住贵州省紫云苗族布依族自治县，
原告邓延和与被告段凌、景贵云劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法进行审理。
邓延和向本院提出诉讼请求：1、依法责令二被告支付原告工人工资66250元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年3月2日，被告段凌从被告景贵云处承包紫云县火花镇田坎寨水利工程硬化路面工程，并于2016年4月10日转包给原告邓廷和。双方签订硬化道路施工承包合同，约定原告于2016年4月12日进场施工，2016年6月10日完工。期间被告段凌支付了部分生活费，但至今为止尚有66250元未支付。原告多次要求两被告支付工程款无果后，诉至人民法院，提出如前所述请求。
本院经审查认为，原告提交的起诉状中具状人一栏“邓廷和”的签名和捺印均不是其本人所为，庭前手续都不是原告邓廷和本人亲自签收，且办理立案手续以及签名捺印的均系其大哥邓廷荣，在庭审中原告邓廷和对起诉的事实不予追认。因该起诉状具状人“邓廷和”的签名和捺印均不是本人所为，该诉讼不是原告邓廷和的真实意思表示，本案不符合受理条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告邓廷和的起诉。
案件受理费已减半收取728元，由原告邓廷和承担。
如不服本判决，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 殷 姣
二〇一七年九月二十九日
书记员 熊国万
晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0502执686号
申请执行人司国瑞,男,1969年8月9日出生,住山西省晋城市城区。
被执行人晋城市国土资源局城区分局
本院在执行司国瑞与晋城市国土资源局城区分局劳动争议一案中，被执行人晋城市国土资源局城区分局未主动履行其义务，本院依法查询了被执行人晋城市国土资源局城区分局的银行存款、车辆及股权等情况，经查询被执行人晋城市国土资源局城区分局无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 焦 炜
人民陪审员 赵晋文
人民陪审员 原龙兵
二〇一七年九月一日
书 记 员 苗一丹
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执430号
申请执行人：王悠。
被执行人：吉林省温馨房地产开发有限公司。
法定代表人：代凤琴，系董事长。
申请人王悠与被执行人吉林省温馨房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0622民初261号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年8月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人王悠与被执行人吉林省温馨房地产开发有限公司自行达成执行和解协议，因此申请人撤回执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0622民初261号民事判决书的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请人可申请再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一八年一月二十一日
书记员 胡 军
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0703执保601号
原告：赵国志，男，1963年12月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告：唐桂枝，男，1976年8月9日出生，汉族，住湖南省平江县。
被告：张雨庭，女，1976年10月20日出生，汉族，住湖南省平江县。
本院在审理原告赵国志与被告唐桂枝、张雨庭买卖合同纠纷一案中，原告赵国志向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告财产或存款15000元。
本院认为，原告赵国志的申请符合法律规定，为便于案件审结后顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告唐桂枝、张雨庭名下银行存款予以冻结15000元或查封相当价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴立勇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 汤亚伟
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381民初1181号之一
原告：贺乐科，男，1963年5月14日生，住新沂市。
被告：荐奎伍，男，1970年1月16日生，住新沂市。
被告：柳永玲，女，1972年10月15日生，住新沂市。
原告贺乐科与被告荐奎伍、柳永玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告贺乐科于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺乐科自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺乐科撤诉。
案件受理费3026元，减半收取计1513元，由原告贺乐科负担（已付）。
代理审判员 梁鹏飞
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 闻秀娟
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初2287号
原告：绵阳劲力物业服务有限公司,住所地:绵阳市涪城区城郊乡高水村三社。
法定代表人:郑秀琼，该公司总经理。
被告:赵思库，男，汉族，生于1942年3月5日，住四川省绵阳市涪城区。
被告:李春华，女，满族，生于1950年3月15日，住四川省绵阳市涪城区。
原告绵阳劲力物业服务有限公司与被告赵思库、李春华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案,原告绵阳劲力物业服务有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳劲力物业服务有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许绵阳劲力物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳劲力物业服务有限公司负担。
审判员 李红英
二〇一七年九月二十六日
书记员 许 晗
黑龙江省绥棱林区基层法院
民 事 判 决 书
(2017）黑7509民初75号
原告：黑龙江省绥棱林业局。
法定代表人：邓士君，职务局长。
委托诉讼代理人：胡靖宇，黑龙江鼎铎律师事务所律师。
被告：黑龙江省森工龙林木结构有限公司。
法定代表人：王加金，职务总经理。
原告黑龙江省绥棱林业局(以下简称绥棱林业局)与被告黑龙江省森工龙林木结构有限公司(以下简称龙林公司)公司决议效力确认纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行审理。原告绥棱林业局委托诉讼代理人胡靖宇，被告龙林公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告绥棱林业局向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告于2013年11月18日作出的《股东会决议》无效；2.诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告龙林公司由原告与哈尔滨市兴华木业有限公司共同出资设立，兴华公司占65%的股权，原告占35%的股权。公司选定张喜安为董事长及法定代表人。同时张喜安亦是兴华公司董事长及法定代表人，张喜安占兴华公司99%的股权。
2013年11月18日，张喜安滥用高管权力，在没有通知原告的情况下，擅自招开股东会，在只有兴华公司出席会议的情况下违法作出“为兴华公司向曹滨顺借款人民币贰仟万元及利息等提供连带责任担保”的决议。被告违法作出的股东会决议，严重损害了龙林公司和原告的利益，该决议应为无效，请支持原告的讼请求。
被告龙林公司辩称：原告所诉属实，2013年11月18日，龙林公司的时任法定代表人张喜安召开股东会，只其一人参加，由其妻子李彬担任会议记录，行成股东会决议，为自已的哈尔滨市兴华木业有限公司借款提供担保，我们均不知情。
本院经审理认定事实如下：
原告绥棱林业局与哈尔滨市兴华木业有限公司(以下简称兴华公司)共同出资成立龙林公司，公司性质为股份制有限责任公司。绥棱林业局占有35%股权，兴华公司占65%股权。张喜安自2013年9月27日至2014年12月2日担任龙林公司董事长及法定代表人。兴华公司的董事长及法定代表人亦是张喜安，张喜安占兴华公司99%股权。
2013年11月18日，张喜安主持召开龙林公司股东会议，出席人员为兴华公司(法人张喜安)一人参加会议，张喜安妻子李彬担任会议记录。股东会决议内容：1、同意龙林公司为兴华公司向曹滨顺借款人民币贰仟万元及利息等提供连带责任担保。2、上述借款人借款本息不能按期偿还，本公司依法承担连带担保责任。
上述事实有原告提供的证据及双方当庭陈述在卷证实。
本院认为：有限责任公司召开股东会议作出决议，应当依照法律及公司章程的相关规定进行。被告龙林公司原法定代表人张喜安2013年11月18日召开股东会议，以龙林公司的名义为自已占99%股权的兴华公司2000万元借款及利息及等提供连带责任担保，龙林公司的另一股东原告绥棱林业局并不知情，股东会只有张喜安一人参加，并由妻子李彬担任会议记录，该决议不仅违反了我国公司法的相关规定，其真实性亦存疑。依照《中华人民共和国公司法》第十六条、第二十二条第一款的规定，判决如下：
确认被告黑龙江省森工龙林木结构有限公司于2013年11月18日作出的《股东会决议》无效。
案件受理费100元，由被告黑龙江省森工龙林木结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服上诉请求的数额计算交纳案件受理费（开户行：农业银行黑龙江省农垦分行宏博支行账号08501601040003203，收款人：黑龙江省林区中级人民法院），上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 王剑峰
审 判 员 王光勋
人民陪审员 孙春英
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘 欢
附：本判决书所援引的法律文书条文
一、《中华人民共和国公司法》第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。
公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。
前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。
《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款公司股东或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0107民初1101号
原告:卢训雄，男，1968年12月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地武汉市青山区，住武汉市青山区。
被告：桂城，男，1968年9月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。
原告卢训雄与被告桂城合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告卢训雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 龚雨红
二〇一七年五月十七日
书记员 王 笛
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初363号
原告:王艺成,男,汉族,1970年8月14日生,住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：潘长福，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告:ＸＸ刚,男,汉族,1963年10月29日生，住重庆市荣昌区。
原告王艺成与被告ＸＸ刚股权转让纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，因原告王艺成既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗兰
二〇一七年一月二十日
书记员 胡超
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0303执309号之一
申请执行人：翁鹤，男，1981年11月13日出生，汉族，住莆田市涵江区。
申请执行人：黄琪，男，1983年4月22日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被执行人：陈志展，男，1970年1月2日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被执行人：刘丽珠，女，1969年3月13日出生，汉族，住莆田市涵江区。
本院在执行翁鹤、黄琪与陈志展、刘丽珠民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初3344号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还借款110000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2018年1月至2018年6月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人有银行存款。2018年1月26日，本院作出（2018）闽0303执309号执行裁定，冻结、划拨被执行人陈志展、刘丽珠所有的银行存款，金额以110000.00元及相应利息为限，实际控制金额为7517.45元，其中1250.00元转为本案诉讼费，1550.00元转为本案执行费，4717.45元支付给申请执行人。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产，因本院未能查获被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下���
终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初3344号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章清枝
执行员 黄发龙
执行员 郭涵钦
二〇一八年七月十六日
书记员 喻雅冰
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执746号
移送执行人：明溪县人民法院审监庭。
被执行人：黄孔能，男，1973年8月1日出生，汉族，农民，住明溪县。
被执行人：张建辉，男，1988年12月16日出生，汉族，农民，住宁化县。
刘宗良与黄孔能、张建辉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初409号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用523元，公告费600元，由被执行人黄孔能、张建辉负担。因被执行人黄孔能、张建辉至今未主动交纳，本院审监庭于2017年9月18日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人黄孔能、张建辉名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人刘宗良依据发生法律效力的（2016）闽0421民初409号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0421执189号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0421执189号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执746号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 严乐平
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭捷凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审329号
申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路****号。
法定代表人钱勤荣，主任。
委托代理人杨晓，该处工作人员。
被申请人南阳天港货物运输有限公司，住所地河南省南阳市卧龙西路（师院对面）。
法定代表人尹君，该公司主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2016年6月23日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2016]09138号行政处罚决定，责令被申请人南阳天港货物运输有限公司（豫Ｒ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4800元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2017年3月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2016]09138号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年三月十四日
书 记 员 戴 畅
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1123执414-2号
申请执行人尹某某，男，生于19XX年XX月X日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被执行人景某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渭民二初字第0575号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院查明，被执行人景某某在农业银行渭源县某某支行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人景某某在农业银行渭源县某某支行的存款收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李宁宁
二〇一六年七月十九日
书记员 张永峰
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石民（商）初字第4828号
原告冯海军，男，1970年2月26日出生。
公民身份号码：×××。
被告北京永辉超市有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷大街东侧。
法定代表人彭华生，执行董事。
被告北京永辉超市有限公司丰台靛厂路分公司，住所地北京市丰台区靛厂路千禧商业街2#楼。
负责人彭华生，职务不详。
本院在审理原告冯海军与被告北京永辉超市有限公司、北京永辉超市有限公司丰台靛厂路分公司买卖合同纠纷一案中，原告冯海军于2015年8月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告北京永辉超市有限公司、北京永辉超市有限公司丰台靛厂路分公司的起诉。
本院认为，原告冯海军请求撤回对被告北京永辉超市有限公司、北京永辉超市有限公司丰台靛厂路分公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告冯海军撤回对被告北京永辉超市有限公司、北京永辉超市有限公司丰台靛厂路分公司起诉。
案件受理费二十五元，由原告冯海军负担（已交纳）。
代理审判员 吕文静
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 车玉龙
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初5773号
原告：蔡恒，男，1969年11月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司，住所地：重庆市潼南区。
法定代表人：付东宇。
委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告蔡恒诉被告重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告蔡恒于2017年5月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡恒在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告蔡恒提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告蔡恒撤回起诉。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告蔡恒承担。
代理审判员 胡玉巧
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 徐 倩
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执306号
申请执行人凤翔县农村商业银行，住所地凤翔县东湖路。
法定代表人王波峰，任该行董事长。
被执行人李志贤，男，汉族。
本院在执行凤翔县农村商业银行与李志贤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李志贤在其村一组与西宝北线交会处东北侧有固定场地及厂房等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封执行人李志贤的在其村一组与西宝北线交会处东北侧的固定场地及厂房等全部财产，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一六年十月十七日
书记员 张月月
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424民初3462号之二
原告：嘉兴大洋纸业股份有限公司。住所地：浙江省海盐县沈荡镇南林家浜。组织机构代码：71259781-0。
法定代表人：金惠明，董事长。
委托代理人：田袁静。
被告：昆山中大包装有限公司。住所地：江苏省昆山市周市镇青阳北路553号1幢。统一社会信用代码：913205836858922159。
法定代表人：张力。
本院在审理原告嘉兴大洋纸业股份有限公司与被告昆山中大包装有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告以原、被告已在庭外协商和解为由申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴大洋纸业股份有限公司撤回对被告昆山中大包装有限公司的起诉。
本案案件受理费1548元，减半收取774元，财产保全费770元，合计1544元，由原告嘉兴大洋纸业股份有限公司负担。
审 判 员 曹建军
二〇一六年九月二十二日
法官助理 孙晓娟
书 记 员 冯 维
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0606民初819号
原告大庆市大同区某砖厂，住所地大庆市大同区某村。
经营者魏某，男，1974年1月10日出生，汉族，个体工商户，住大庆市大同区。
被告袁某，男，1956年7月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县。
本院在审理原告大庆市大同区某砖厂诉被告袁某买卖合同纠纷一案中，原告大庆市大同区某砖厂于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市大同区某砖厂自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市大同区某砖厂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大庆市大同区某砖厂自愿承担。
代理审判员 孙晓峰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 丽
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1002执52号
申请执行人：张惠壁，女，1960年6月22日出生，汉族，住本市开发区。
被执行人：刘忠宝，男，1979年4月3日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省庆安县。
关于申请执行人张惠壁与被执行人刘忠宝欠款纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院(2013)扬广民初字第1284号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现其名下有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 伞波仁
审 判 员 沈 洲
代理审判员 刘伟伟
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王维昊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6110号
罪犯魏世康，男，1957年6月23日出生，汉族，四川省宜宾市人，大专文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2012年9月11日作出(2012)金牛刑初字第1217号刑事判决，以被告人魏世康犯抢劫罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金5000元，刑期自2012年4月23日起至2023年10月22日止。在刑罚执行过程中，于2015年4月7日经四川省成都市中级人民法院作出（2015）成刑执字第2006号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，减刑后刑期止于2023年4月22日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯魏世康在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分132.5分。另查明，罪犯魏世康被处罚金5000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯魏世康在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯魏世康减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇二二年六月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王晓宇
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第769��
申请执行人李太国，男。
被执行人王路勇，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第724号民事调解书，于2015年11月21日向被执行人王路勇发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起3日内履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王路勇银行存款20200元或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人王路勇相应价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一五年十二月八日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四���四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0104民初7951号
原告：宁夏广泽信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区永康北巷银河家园6-6-2营业房。
法定代表人：常德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨兵，男，该公司工作人员。
被告：马清锋，男，1978年5月12日出生，回族，无业，住吴忠市红寺堡开发区。
被告：马小红，女，1980年4月6日出生，回族，无业，住吴忠市红寺堡开发区。
原告宁夏广泽信用担保有限公司与被告马清锋、马小红追偿权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏广泽信用担保有限公司的委托诉讼代理人杨兵到庭参加诉讼，被告马清锋、马小红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏广泽信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告垫付的借款本息57475元及垫付资金利息8000元；2.本案诉讼费、公告费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年5月8日，被告马清锋因购车向宁夏银行丽景支行借款并签订一份《汽车/工程机械按揭借贷合同》，约定被告马清锋向宁夏银行丽景支行贷款110000元，借款期限为36月，原告为上述借款承担连带担保责任。2013年5月8日，原告与被告马清锋、马小红签订《汽车消费信贷担保监管合同》，约定被告马清锋如未按时归还银行贷款本息时，原告代被告马清锋归还，但被告应向原告承担垫付资金的利息。合同签订后，宁夏银行丽景支行按期足额向被告马清锋发放了贷款，后因被告马清锋未能按期偿还贷款，原告代被告马清锋偿还尚欠宁夏银行丽景支行贷款本息57475元。现因原告向被告马清锋、马小红追偿未果，故诉至法院。
马清锋、马小红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：被告马清锋与被告马小红系夫妻关系。2013年5月8日，被告马清锋与宁夏银行丽景支行签订了《汽车/工程机械按揭借贷合同》一份，约定被告马清锋因购买汽车向宁夏银行丽景支行按揭贷款110000元，借款期限为36个月。被告李翰轩以购买的汽车为该笔借款提供抵押担保。原告为该笔借款提供连带责任担保。被告马清锋、马小红在抵押物清单上签字捺印。2013年5月8日，原告与被告马清锋签订《汽车消费信贷担保监管合同》，约定被告马清锋未按时归还银行贷款本息时，原告代被告马清锋归还，对代偿的资金，被告马清锋应归还原告并按每月4%向原告支付垫付资金的利息。被告马小红在合同落款的配偶处签名捺印。2013年5月22日，宁夏银行丽景支行按期足额发放贷款110000元。后因被告马清锋未按期归还贷款本息，原告代被告马清锋向宁夏银行丽景支行偿还了贷款57475元。2016年8月24日，宁夏银行丽景支行出具《垫付证明》，确认原告代被告马清锋垫付贷款本息为57475元。
本院认为，被告马清锋、马小红系夫妻，被告马清锋向案外人宁夏银行丽景支行贷款行为发生在夫妻关系存续期间，且被告马小红在《借款抵押清单》及《汽车消费信贷担保监管合同》上签名，故该笔债务应视为夫妻共同债务，被告马清锋、马小红均负有清偿贷款的义务。因二被告未按期还款，原告作为连带责任担保的保证人代二被告清偿了贷款，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对原告要求被告马清锋、马小红归还代偿款项57475元并支付垫付资金利息8000元，未超出合同约定及法律规定，本院予以支持。被告马清锋、马小红经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马清锋、马小红于本判决生效之日起五日内向原告宁夏广泽信用担保有限公司偿还垫付款项57475元及利息8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1436元，公告费300元，共计1736元，由被告马清锋、马小红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 许元泉
人民陪审员 唐秀华
二〇一七年二月四日
法官 助理 胡 娜
书 记 员 杜亚琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)尤执行字第851号
申请执行人邹月香，男，1972年11月13日出生，汉族，干部，住尤溪县，
被执行人游荣杰，男，1983年3月22日出生，汉族，农民，住尤溪县，
申请执行人邹月香和被执行人游荣杰民间借贷纠纷一案，业经本院作出(2012)尤民初字第1794号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2015年6月30日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款35000元。
本院在执行过程中，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询，无发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2012)尤民初字第1794号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十二月二十日
书记员 吴慧芳（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1394号
罪犯高尔基，男，1972年12月5日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中毕业，住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于一九九七年四月十四日作出(1997)杭刑初字第71号刑事判决，以罪犯高尔基犯盗窃罪、流氓罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。高尔基不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于一九九七年九月十八日作出（1997）浙法刑终字第317号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。1999年12月23日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高尔基在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯高尔基在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度、2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯高尔基在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯高尔基提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高尔基准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年三月十四日书记员华郑
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执132号之一
申请执行人：吴永红，男，1967年12月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：林汝国，男，1965年10月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：陈锦春，男，1959年1月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人吴永红与被执行人林汝国、陈锦春民间借贷纠纷一案中，该案执行标的为234140元，尚有234140元未执行到位。在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查。经查明，被执行人林汝国名下无财产可供执行，被执行人陈锦春在宜春市文体路378号有两套房屋，已保全查封，但上述房产均已设立抵押登记，未有剩余价值可供执行。目前，被执行人名下无可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周 垚
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0827民初672号
原告：任某某。
被告：杜某某。
本院在审理原告任某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，因原告任某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告任某某负担。
审判员 王永军
二〇一七年九月二十五日
书记员 冯 瑶
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0115民初2623号
原告：南京苏美特金属工艺制品有限公司（注册号320121000216345），住所地在南京市江宁区天元东路228号财富广场莱茵大厦721室。
法定代表人：李其渊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄强业，江苏天晖律师事务所律师。
被告：海盐金陵凌标准件有限公司（统一社会信用代码913304247829497891），住所地在海盐县秦山街道许油车村沈家埭32号。
法定代表人：张小林。
原告南京苏美特金属工艺制品有限公司与被告海盐金陵凌标准件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。本案在审理过程中，原告南京苏美特金属工艺制品有限公司于2018年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京苏美特金属工艺制品有限公司申请撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许原告南京苏美特金属工艺制品有限公司撤回起诉。
本案受理费2630元，减半收取1315元，由原告南京苏美特金属工艺制品有限公司负担。
审 判 员 孙自亮
二〇一八年三月十六日
见习书记员 王 贞
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2722民初1947号
原告：精河县水利管理处，住所地：精河县城镇幸福西路南18号，组织机构代码证号：XXXXXXX-X。
法定代表人：柯安，系精河县水利管理处处长。
委托代理人：阿布都热合曼·买买提，男，1964年1月10日出生，维吾尔族，精河县水利管理处职工，住精河县城镇锦福小区57号楼，身份证号：×××，电话：138XX****XX，代理权限为特别授权。
被告：陈富周，男，1965年12月9日出生，汉族，农民，住精河县，电话：135XX****XX。
本院在审理原告精河县水利管理处与被告陈富周供用水合同纠纷一案中，原告精河县水利管理处于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告精河县水利管理处以被告陈富周已付清地下水水费为由申请撤回起诉，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精河县水利管理处撤回起诉。
案件受理费63元，由原告精河县水利管理处负担。
审判员 王利民
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 艳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民(商)初字第06536号
原告陈文钦，男，1974年6月2日出生。
委托代理人李雪冬，北京市当代律师事务所律师。
被告许黎明，男，1975年7月9日出生。
原告陈文钦与被告许黎明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杨杰担任审判长，人民陪审员艾亚军、韩玉海参加的合议庭审理本案。原告陈文钦之委托代理人李雪冬到庭参加庭审，被告许黎明经本院公告传唤未到庭参加庭审。本案现已审理完毕。
原告陈文钦起诉称：2014年9月23日，原被告签订借款合同，约定被告向原告借款744000元。原告催要借款未果，现原告提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金744000元；2、被告支付原告利息（以744000元为基数，从2014年9月23日计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；3、诉讼费及相关费用由被告负担。
被告许黎明经本院公告传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月23日，陈文钦与许黎明签订借款合同一份，约定:借款数额为七十四万四千元整，借款利息按月利率2%收取，按月支付。借款期限为6个月，自2014年9月23日起至2015年3月22日，乙方应在2015年3月22日前偿还全部借款本金和利息。陈文钦将借款一次性支付给许黎明，转账60万元，现金交付144000元。乙方如未按期偿还借款，应按逾期借款金额及天数按日千分之五支付违约金。同日，许黎明在该合同下方书写收条：已收本合同人民币七十四万四千元整。
庭审中，原告主张以转账方式支付被告60万元，以现金方式交付被告14.4万元。
上述事实，有借款合同、收条及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。原告与被告之间的借款合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的权利义务。原告要求被告返还借款本金74.4万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院以74.4万元为基数，自2014年9月23日起计算至实际付清之日止，以中国人民银行同期贷款利率4倍计算。
被告许黎明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许黎明返还原告陈文钦借款本金七十四万四千元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告许黎明支付原告陈文钦利息（以七十四万四千元为基数，自二○一四年九月二十三日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千二百四十元（原告已预交五千六百二十元）、公告费（以实际票据为准），由被告许黎明负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 艾亚军
人民陪审员 韩玉海
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 璐
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0242民初1650号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行，住所地：重庆市酉阳县桃花源街道桃花源大道中路16号，统一社会信用代码：915002420091471991。
负责人朱永江，该行行长。
委托诉讼代理人：彭博，男，该行金融客户经理。
被告:彭力，男，1973年12月4日出生，住重庆市合川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行与被告彭力信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行撤回起诉处理。
审判员 石胜瑜
二〇一八年四月二十四日
书记员 蒋中江
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新02民辖终24号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐五维印象装饰设计工程有限责任公司，地址：乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路190号。
法定代表人：靖帆，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：张袆，男，1980年7月14日出生，汉族，系独山子区人民医院职工，住克拉玛依市独山子区。
原审被告：曹宁，男，1981年4月19日出生，汉族，个体装修人员，住乌鲁木齐市米东区。
上诉人乌鲁木齐五维印象装饰设计工程有限责任公司因与被上诉人张袆、原审被告曹宁装饰装修合同纠纷一案，不服克拉玛依市独山子区人民法院（2017）新0202民初148号民事裁定，向本院提出上诉。
乌鲁木齐五维印象装饰设计工程有限责任公司上诉称，上诉人的住所地为乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路190号，依照民事诉讼法第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
被上诉人张袆、原审被告曹宁均未答辩。
本院认为，根据原审原告提交的诉状、证据等相关材料，本案属于装饰装修合同纠纷，从属于建设工程施工合同类纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案属于建设工程施工合同纠纷，依法应按照不动产纠纷确定管辖，该涉案工程泰和佳苑2栋11号房屋在克拉玛依市独山子区，故独山子区人民法院依法具有管辖权。上诉人乌鲁木齐五维印象装饰设计工程有限责任公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈远志
审判员 黄安国
审判员 李佳美
二〇一七年五月二日
书记员 李 达
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更294号
罪犯方文清，男，1970年12月2日出生，汉族，出生地安徽省池州市贵池区，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年4月7日浙江省台州市中级人民法院作出（2008）台刑一初字第35号刑事附带民事判决，认定方文清犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币179000元（已支付2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。2010年8月25日减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利八年。2013年5月28日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方文清能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3800分，兑现表扬6次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯方文清的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯方文清减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2027年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2022号之一
原告：刘瑾，女，1982年9月22日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：米莹，女，1982年8月30日出生，汉族，住天津市河东区。
原告刘瑾与被告米莹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告刘瑾于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘瑾撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取计312.5元，公告费260元，共计572.5元，由原告刘瑾负担。
审 判 长 田云
审 判 员 张明
人民陪审员 王鹏
二〇一八年五月三日
书 记 员 张妍
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初6898号
原告：北京北辰信诚物业管理有限责任公司天津分公司，住所地天津市河西区珠江道14增1号。
法定代表人：王彤宇，该公司经理。
委托代理人：赵宝生，该分公司员工。
被告：周艳伶。
原告北京北辰信诚物业管理有限责任公司天津分公司诉被告周艳伶物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告周艳伶的起诉。
本院认为，原告北京北辰信诚物业管理有限责任公司天津分公司所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京北辰信诚物业管理有限责任公司天津分公司撤回对被告周艳伶的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告北京北辰信诚物业管理有限责任公司天津分公司负担。
审判员 孙少杰
二〇一六年八月十七日
书记员 陈永丽
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)长执字第942号
申请执行人西安市长安区北大建筑队与被执行人西安市长安区郭杜街道办事处羊塬坊村村民委员会建设工程承包合同纠纷一案，本院于2009年8月4日作出的（2009）长民初字第2219号民事判决书已经发生法律效力。
本院已发向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内旅行法律义务。但被执行人至今未旅行法律义务。现查明，被执行人在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
划拨被执行人以西安市长安区郭杜街办财政所村级资金专用户-羊元村的名义在金融机构的存款壹佰零贰万捌仟伍佰陆拾肆元。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 魏 华
二〇〇九年十一月十八日
书记员 杨军平
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕05执复12号
复议申请人（申请执行人）：刘楠，女。
被执行人：吝建成，男。
第三人侯许芹，女。
复议申请人刘楠不服华州区人民法院（2016）陕0503执177号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华州区人民法院认为，申请执行人刘楠请求实现的债权9万元及利息，系发生在被执行人吝建成夫妻婚姻存续期间，（2015华民初字第00478号民事判决该笔债务由吝建成偿还。现申请执行人刘楠依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，要求认定该笔债务系吝建成与侯许芹的共同债务。但该条是关于审理阶段对夫妻债务认定之规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中也没有对民事案件执行中追加夫妻一方为被执行人作出规定。法（2017）48号《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条已明确规定：“未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任”。故申请执行人刘楠未经审判程序要求追加侯许芹为本案被执行人，由侯许芹对该笔债务承担连带清偿责任之请求，不符合民事案件执行中变更、追加当事人的法定情形，于法无据，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定：驳回申请执行人刘楠要求追加第三人侯许芹为本案被执行人的请求。
复议申请人刘楠称，华州区法院作出的（2016）陕0503执177号执行裁定适用法律不当，以偏概全，断章取义，没有全面兼顾其他法律条文，完全是从袒护赖账者逃债的角度，而丝毫没有从维护受害者权益方面考虑。申请人认为该案属民事执行案的范畴内，为提高司法效率，维护司法公正，实践中包括高级人民法院的一些案例在执行过程中都对被执行人的配偶进行了追加，否则就会给许多夫妻逃避债务造成可乘之机，严重影响债权人的合法权益。华州区人民法院不能以此为借口充当老赖的保护伞助其逃债，更不能抓住2017年2月28日《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》中第二条以“未经审判程序”为由来帮一个在社会上非法集资了四、五千万元卷款逃跑的老赖之妻开脱，而不兼顾其他法律条文，严重损害债权人的合法权益。由于当地法院舍本求末，断章取义，教条式的运用法律条文，作出有悖法理的裁定。为此，请求上级法院变
更原裁定。
本院查明的事实与华州区人民法院查明的事实相同。
本院认为，本案争议的焦点问题是在执行程序中能否以吝建成所负债务属夫妻共同债务为由追加侯许芹为被执行人。执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶为共同被执行人的规定，故复议申请人刘楠申请在执行程序中追加被执行人吝建成之妻侯许芹为被执行人的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。华州区人民法院所作出的执行裁定，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人刘楠的复议申请，维持华州区人民法院（2016）陕0503执177号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁军隆
审判员 刘 丰
审判员 赵永春
二〇一七年五月十七日
书记员 张雅莉
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0221民初2223号
原告王峰，男，汉族，个体，住平罗县。
被告罗占明，男，汉族，个体，住平罗县。
原告王峰诉被告罗占明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，原告王峰于2016年7月19日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨明根的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王峰撤回起诉。
案件受理费193元由原告王峰负担。
代理审判员 金婧
二〇一六年七月十九日
书 记 员 段娜
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更6438号
罪犯张冶冰，男，汉族，1990年1月30日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省五常市人民法院于2015年8月20日作出（2015）五刑初字第197号刑事判决，以被告人张冶冰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯张冶冰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张冶冰予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯张冶冰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张冶冰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张冶冰减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张冶冰减去剩余刑期（减刑后刑期自2014年12月18日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一六年十二月二十二日
书记员 盛丽那
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1092民监1号
原审原告：刘昌松，男，1955年7月8日出生，汉族，住威海市。
原审被告：威海天亿投资集团有限公司，住所地威海经济技术开发区海滨南路325号。
法定代表人：周慎海，总经理。
原审被告：孙胜(公民身份证号码3706201955********)，男，汉族，1955年11月11日出生，住威海经济技术开发区。
原审原告刘昌松与原审被告威海天亿投资集团有限公司、孙胜债务转移合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出（2015）威经技区民初字第522号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 凤 华
人民陪审员 王仲夏人民陪审员邓树善
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李 芳 芳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0311民初797号
原告：陈金锋，男，1966年10月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：安徽颐和置业有限公司，住所地宿松县。
法定代表人：曹宏峰，该公司总经理。
被告：安徽颐和置业有限公司蚌埠分公司，住所地蚌埠市（行知学校院内）。
法定代表人：许伟军,该公司总经理。
以上二被告共同委托代理人：刘金平，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
本院于2016年3月28日立案受理原告陈金锋诉被告安徽颐和置业有限公司、安徽颐和置业有限公司蚌埠分公司商品房销售合同纠纷一案，原告陈金锋于2016年5月10日向本院提出申请，要求撤回对被告安徽颐和置业有限公司、安徽颐和置业有限公司蚌埠分公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈金锋撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告陈金锋负担。
代理审判员 赵焕娟
二〇一六年五月十日
书 记 员 夏婧楠
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0902执499号之一
申请执行人邓莎莎，女，住湖南省益阳市资阳区。
被执行人陈震天，男，住湖南省益阳市资阳区。
本院在执行申请执行人邓莎莎与被执行人陈震天民间借贷纠纷，案号为（2016）湘0902民初689号一案中，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹建斌
审判员 伏 颖
审判员 杨建光
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘翔宇
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执1336号
申请执行人赵某，女，1943年6月19日出生，住北京市石景山区。
被执行人王某，男，1968年10月22日出生,北京市石景山区。
赵某与王某一案，业经（2016）京0107民初6983号法律文书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求王某给付赡养费2400元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人王某名下无房产，银行存款余额不足我院已依法冻结，故现被执行人名下无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索、认可无财产可供执行并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2016）京0107民初6983号法律文书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 常娥
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第03577号
申请执行人贡林俊，男，1982年4月12日生，居民身份证号码3211811982********，汉族，住丹阳市凤凰新村*幢*单元***室。
被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司，住所地丹阳市南门大街167号。
法定代表人张欣午，该公司总经理。
申请执行人贡林俊与被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的(2015)丹民初字第3207号民事调解书己经发生法律效力，依该调解：被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司于2015年8月31日前一次性支付申请执行人贡林俊工资33000元。案件受理费10元，减半收取5元，由被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司无银行存款信息。被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司部分资产正在另案处置过程中。2015年11月18日，本院依法通知申请执行人到庭提供被执行人可供执行财产线索和丹阳市鑫隆纺织有限公司法定代表人张欣午下落，申请执行人未能提供。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。
在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)丹民初字第3207号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人待执行条件具备时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 戴志忠
执行员 戎光庆
执行员 徐 旭
二〇一五年十二月八日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
合议庭评议笔录
案件：申请执行人贡林俊与被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案
时间：2015年12月8日8时30至8时40分
地点：执行局5301室
执行员：戴志忠、戎光庆、徐旭
书记员：钱云峰
合议庭评议经过：
戴志忠：申请执行人贡林俊与被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的(2015)丹民初字第3207号民事调解书己经发生法律效力，依该调解：被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司于2015年8月31日前一次性支付申请执行人贡林俊工资33000元。案件受理费10元，减半收取5元，由被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司无银行存款信息。被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司部分资产正在另案处置过程中。2015年11月18日，本院依法通知申请执行人到庭提供被执行人可供执行财产线索和丹阳市鑫隆纺织有限公司法定代表人张欣午下落，申请执行人未能提供。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，建议裁定如下：终结本院作出的(2015)丹民初字第3207号民事调解书的本次执行程序。
戎光庆：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，建议裁定如下：终结本院作出的(2015)丹民初字第3207号民事调解书的本次执行程序。
徐旭：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，建议裁定:终结本院作出的(2015)丹民初字第3207号民事调解书的本次执行程序。
合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定：终结本院作出的(2015)丹民初字第3207号民事调解书的本次执行程序。
江苏省丹阳市人民法院
执行决定书
(2015)丹执字第03577号
本院在执行申请执行人贡林俊与被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司(组织机构代码××)法定代表人张欣午(居民身份证号码321119195806030238)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月八日
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2615号
申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州路南。
法定代表人刘刚，该委主任。
被执行人冯小雷，男，1988年8月26日生，住江苏省沭阳县。
被执行人刘平，女，1991年9月3日生，住址同上。
本院在执行沭阳县卫生和计划生育委员会与冯小雷、刘平计划生育行政非诉纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0821民初2760号之一
原告张跃常，男，汉族，1968年3月2日出生，农民，现住内蒙古五原县。
被告付五外，男，汉族，1967年4月29日出生，农民，现住内蒙古五原县。
本院在审理原告张跃常与被告付五外财产损害赔偿纠纷一案中，因原告张跃常未按期补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费47元，由原告负担。
审 判 长 刘国钧
代理审判员 武建明
人民陪审员 张文贵
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王 雪