福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初5974号
原告：许春水，男，1970年8月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：汪顺明，男，1972年11月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司（以下简称保险公司），住所地安溪县凤城镇新安路104号。
主要负责人：陈丽玲，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吕晓玲，女，该公司员工。
原告许春水与被告汪顺明、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许春水、被告保险公司的委托诉讼代理人吕晓玲到庭参加诉讼。被告汪顺明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许春水诉称，请求判令：1.被告汪顺明赔偿原告许春水医疗费4888.47元、误工费（住院16日+出院90日）(125.4元/日=13292.4元、护理费16日(125.4元/日=2006.4元、营养费480元、住院伙食补助费480元、交通费200元、摩托维修费652.73元，以上损失共计22000元，扣除已支付5800元，尚欠16200元；2.被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由汪顺明承担；3.本案诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：2016年4月6日13时许，汪顺明驾驶闽CJ××号小型轿车，至安溪县光德车站路口路段，与许春水驾驶的闽C8××号二轮摩托车发生碰撞，造成许春水受伤及车辆损坏的交通事故。汪顺明应负事故的全部责任。事故发生后，许春水先后到安溪县和兴医院、安溪县医院住院治疗16天，共花费医疗费4888.47元。闽CJ××号小型轿车在保险公司投保交强险，应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由汪顺明予以赔偿。
保险公司辩称，首先，被保险车辆驾驶员汪顺明系无证驾驶，依据法律法规和保险合同的约定，属于免责事宜，答辩人不应承担赔偿责任。闽CJ××号车向答辩人投保交强险，保险期限自2015年4月7日起至2016年4月7日止。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的约定，无证驾车属于责任免除事由。另外，《中华人民共和国道路交通安全法》第19条规定及《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条规定，无证驾车属于交强险的除外责任。
其次，对于赔偿项目和金额，医疗费扣除非医保费用556.64元后应为4331.83元；误工费，原告的伤情系左足第4跖骨骨折，根据公安部颁发的《人身损害受伤人员误工损失评定准则》的相关规定，跖骨骨折的伤情误工时间为90天，故原告的误工时间应按照90天计算，标准应按照农村标准计算；摩托车维修费，不属于交强险的赔偿责任范围且原告未提供车辆维修发票；交通费，应按每天10元计算。
汪顺明未作答辩，也未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据认定如下：对于许春水提供的车辆维修费票据，虽为非正式票据，但与《道路交通事故认定书》载明的“造成许春水受伤及车辆损坏的交通事故”事实相互印证，该证据来源合法，具有真实性、关联性，其证明力本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月6日13时许，汪顺明驾驶闽CJ××号小型轿车，至安溪县光德车站路口路段，与许春水驾驶的闽C8××号二轮摩托车发生碰撞，造成许春水受伤及车辆损坏的交通事故。安溪县公安局交通警察大队作出的第201650291号《道路交通事故认定书》认定：汪顺明应负本事故的全部责任，许春水无责任。闽CJ××号小型轿车在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。
事故发生当日，许春水被送到安溪县和兴医院救治，当日转至安溪县医院住院治疗，于同年4月22日出院，共住院16天，共花费医疗费4888.47元。出院诊断为：1.左足第4跖骨骨折；2.左足皮肤软组织挫裂伤；3.头皮挫裂伤；4.左小腿皮肤软组织挫擦伤；5.右足跟骨骨折；6.右额骨骨折。出院医嘱：3个月内骨折愈合前禁止下地负重，根据骨折愈合情况决定开始下地负重时间；休息5个月，适当增加营养；门诊随访等。起诉前，汪顺明已支付许春水5800元。
经查，2016年度福建省道路交通事故损害赔偿有关费用标准：农村居民人均可支配收入13793元/年；农林牧渔业平均工资45764元/年，即125.4元/日。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。许春水因本事故造成的经济损失为：1.医疗费4888.47元；2.误工费，医疗机构建议休息5个月，原告的请求并未超出法定数额，故予以确认，即13292.4元；3.护理费，出院医嘱“3个月内骨折愈合前禁止下地负重”，原告的请求并未超出法定数额，故予以确认，即2006.4元；4.营养费酌情确定为480元；5.住院伙食补助费480元；6.交通费200元；7.摩托车维修费，根据原告提供的维修费票据及请求金额，酌情确定为600元；合计21947.27元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，因交通事故造成的损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿许春水银交通事故造成的各项损失合计21947.27元。扣除汪顺明已支付许春水5800元，保险公司应再赔偿许春水16147.27元。因许春水的损失未超过交强险责任限额，故其要求汪顺明予以赔偿的请求不予支持。
保险公司关于“汪顺明无证驾驶机动车，不承担保险赔偿责任”的答辩意见，因与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定相违背，且保险公司可根据该条款第二款的规定和查明的事实，向汪顺明主张追偿权，违法行为仍应付出相应的代价，故本院依法不予采纳。汪顺明已支付许春水的5800元，汪顺明可向保险公司另行主张。汪顺明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十八条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司应于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿许春水因交通事故造成的各项损失21947.27元，扣除汪顺明已支付许春水5800元，中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司应再支付许春水16147.27元。
二、驳回许春水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈义都
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王秋玲
附件：本案适用的主要法律、法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者强制险（简称交强险）和商业三者险（简称商业险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。