wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0612民初1218-1号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司，住所地南通市通州区金沙镇碧华路西首。
负责人：曹润成，经理。
委托代理人：季晓苏，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。
被告：黄展飞。
被告：南通名格家用纺织品有限公司，住所地南通市港闸区秦灶街道八里庙村四组。
法定代表人：黄展飞，经理。
两被告委托代理人：杨卫忠，江苏清心律师事务所律师。
原告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司与被告黄展飞、被告南通名格家用纺织品有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年2月26日立案，原告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司撤回起诉。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司负担。
审判员 季渭清
二〇一六年八月八日
书记员 常 静
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0324民初136号
原告:吕裕华,男,1965年2月13日生，汉族，个体户，住睢宁县。
委托诉讼代理人：王恒，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告:睢宁县双沟镇人民政府,住所地睢宁县双沟镇双沟街104国道北侧。
法定代表人：王鹏，该镇镇长。
委托诉讼代理人：邱新国，江苏省清正苑律师事务所律师。
被告:泗阳县建筑工程有限公司,住所地宿迁市泗阳县爱国路54号。
法定代表人：赵建旭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张宏圣，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告:薛松,男,汉族,住宿迁市泗阳县。
吕裕华与睢宁县双沟镇人民政府、泗阳县建筑工程有限公司、薛松建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告吕裕华自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕裕华撤回起诉。
本案案件受理费，减半收取1450元，由原告吕裕华负担。
审判员 刘宝玉
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵 岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执689号之一
申请执行人：全椒金竹机械制造有限公司。
法定代表人：史德才，董事长。
被执行人：李军友，男，1971年7月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）全民一初字第00697号民事判决书，于2016年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李军友的银行账户余额60000元至全椒县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一六年十月十八日
书记员 徐殿萍
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
(2015)荔执字第1791号
本院在执行申请执行人吴凤英与被执行人陈国忠、柯金英买卖合同纠纷一案中查明，被执行人陈国忠、柯金英违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项及第六项之规定，决定如下：
将陈国忠、柯金英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 许 翔
执行员 林晓锋
执行员 李亮德
书记员 欧丽琼
二〇一五年十二月十日
书记员 欧丽琼
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2071民申10号
再审申请人：梁秀玲，女，1979年6月12日出生，汉族，住广东省中山市，
再审申请人：杜景新，男，1983年6月29日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，
委托诉讼代理人：陈冠荣，系广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范新华，系广东香山律师事务所律师。
被申请人：吴志卫，男，1985年9月20日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
委托诉讼代理人：张秀洪，系广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林嘉瑶，系广东广瀚律师事务所实习律师。
再审申请人梁秀玲、杜景新与被申请人吴志卫民间借贷纠纷一案，梁秀玲、杜景新不服中山市第一人民法院于2016年10月25日作出的（2016）粤2071民初6766号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
2017年5月22日再审申请人梁秀玲、杜景新申请再审称：涉案的三笔申请人与吴志卫之间的借款分别为：2015年10月21日的借款人民币30000元，2015年11月4日的借款人民币8000元以及2015年11月4日的借款人民币244100元。对于该三笔借款，申请人的意见如下：一、对于借款人民币30000元，申请人已于2015年11月3日通过支付现金40300元给吴志卫已还清了借款（包括利息和本金），并由吴志卫立下《收据》予以确认。二、对于借款人民币8000元，申请人已于2015年11月24日通过银行转账8500元给吴志卫已还清了借款（包括利息和本金），并有银行账户的转账记录为证。三、对于借款人民币244100元，借款的发生过程如下：2014年10月21日，申请人因资金周转需要，向吴志卫借款人民币130000元，该借款本金由申请人通过其母亲李葵英的账户收取。借款当时，基于朋友关系，申请人与吴志卫并未签订任何书面的借款合同或收据，也从未约定过利息。直至2015年11月4日，吴志卫相约申请人在其公司内见面，要求申请人补签相关的文件对该130000元的借款予以确认。申请人本着实事求是的原则，答应了吴志卫的要求。可是，当申请人看到吴志卫提供的《借款协议（房产担保）》以及《收据》的内容时，发现吴志卫将原本没有的借款利息114100元也纳入借款本金的范围，将借款本金变为244100元，申请人拒绝签订相关文件。但是，吴志卫通过各种方式强迫申请人，最终申请人在被威胁的情况下签订了借款协议和收据。基于前述，借款协议和收据上虽然有申请人的签名，但吴志卫从未通过现金或其他的方式向申请人实际支付过借款本金244100元。按照一般生活常理，244100元属于较为大额的款项，一般往来都会通过银行转账的形式，收据的内容为“现金支付”，已经有违一般借款的交易常理。反之，吴志卫知道该款项没有实际发生过，才在其提供的收据中写现金支付，以避免之后追讨欠款时无法提交其他凭证证明借款已经支付的尴尬。虽然申请人之前向吴志卫借款人民币130000元，但是吴志卫依法不得把没有约定的利息114100元纳入到借款本金中，退一步来说，即使有其他证据证明有约定利息，该利息也不能作为新的借款本金计收利息（即利滚利），这明显是有违事实和法律的。四、自借款发生以来，申请人一直与吴志卫都有保持联系，并沟通借款如何解决，但是，吴志卫在本案的诉讼中却故意不把两申请人的有效联系方式（地址和联系电话）向法院提供，有违诚实信用原则，导致申请人无法及时收到起诉材料，知悉被起诉的事实。由于无法直接送达，法院就采用了公告送达的方式，但是两申请人经常外出工作，因此两申请人也不知悉法院公告吴志卫起诉一事，直至申请人被纳入失信人员黑名单，造成出行麻烦时，才知晓被吴志卫起诉一事，为此，对于两申请人在原审中没有出庭应诉答辩，吴志卫应当负有一定过错。退一步来说，申请人认为，即使申请人没有出庭应诉答辩，吴志卫也应当实事求是地主张权利，而并非回避或者隐瞒相关重要事实来损害申请人的合法权益。综上，申请人认为申请人只拖欠被申请人借款本金13万元，由于该借款13万元发生时，双方并未约定利息，因此，该借款13万元相应的利息依法应从被申请人起诉之日起，以中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务清偿之日止。现申请人请求法院依法对该案进行再审，并支持申请人的再审请求。
被申请人吴志卫口头答辩称：首先，本人与梁秀玲签订的借款合同，有明确的借款人居住地址，也就是判决书和借款人的身份证户籍地及民众镇闲庭路1号丽豪花园13幢402，这是我本人与梁秀玲明确了的居住地址，签订借款合同时候提供的电话号码，因为当时是委托律师去处理的，所以电话没有写上，这是律师的问题。针对申请人所说到的，4万多元的收据，对证据的真实性确认，关联性不确认，与本案无关。对方转账8500的真实性予以确认，但是关联性不确认，与本案无关。这两笔款项是梁秀玲另外单独向我借款，原件已经不见了，多出来的利息按借据无法推算出来的，所以收据上也写明作废的。申请人说到的本金是13万，我方不确认，我确认的借款本金是244100元。
本院审查查明，梁秀玲、杜景新申请再审向本院提交：证据1、2015年11月3日的吴志卫收取梁秀玲40300元收据；证据2、梁秀玲中国农业银行的银行卡交易明细清单；证据3、李葵英的银行卡交易明细清单；证据4，2014年10月21日和袁永旺签的13万元协议书；证据5，录音及现场录音记录。
又查，再审申请人梁秀玲听证期间，改变了原来再审申请书的表述，认为本案实际借款本金仅为13万元，而并不存在借款3万元与8000元，3万元与8000元是13万元借款本金的利息，确认涉案借款协议、收据、借款合同、借款借据虽是其本人的签名和指模，但是吴志卫采取威逼等手段强迫其签下的，未提供证据证明，也未能就证据之间时间、金额、利息计算方式等结果形成作出合理说明或解释。
本院经审查认为:一，关于本案送达地址问题，原审根据再审申请人的身份证住址和被申请人提供的再审申请人确认的购房住址邮寄诉讼材料送达未果后张贴公告，符合民事诉讼法有关规定，再审申请人梁秀玲、杜景新表示并未收到相关诉讼材料，并不影响法院依照民事诉讼法规定送达的效力。二，梁秀玲系完全行为能力人，其表示“借款协议、收据、借款合同、借款借据”为被申请人威逼所签，未提交任何证据证明；梁秀玲表示实际借款本金仅为13万元，其余款项均是13万元的利息而签下的借条，既未合理解释改变再审申请书表述内容的原因，也未合理解释上述多宗借款合同、借款借据、收据在时间上、利息计算等不吻合和误差及如何得出相应结果等的缘由。所提交的证据不足以否定原审判决依据案件证据所认定的事实，本院不予采信。梁秀玲、杜景新的申请，不符合民事诉讼法第二百条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人梁秀玲、杜景新的再审申请。
审判长 马庆荣
审判员 翟伟国
审判员 何 频
二〇一七年八月十五日
书记员 吴颖瑜
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)即商初字第1521号
原告朱敦英。
原告张大海。
两原告委托代理人姜雨声，即墨潮海法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区宁夏路288号7号楼3层B区、C区、5层C区。
负责人宁方生，公司经理。
委托代理人田福超，公司员工。
原告朱敦英、原告张大海与被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司保险纠纷一案，于2015年5月7日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜雨声、被告委托代理人田福超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，于2013年12月13日向被告投保机动车保险，有效期为2013年12月27日至2014年12月26日。2014年10月27日22时，原告朱敦英之夫张大海驾驶鲁U×××××号被保险车辆沿兰岙路由东向西行驶至东邱家白庙东100米处，因躲让情况与树相撞，造成车辆损坏及张大海受伤的交通事故。即墨市公安局交通警察大队作出事故认定书认定原告负全部责任。现要求被告赔偿原告交通事故损失98650元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，事故发生时，被保险车辆实际价值仅为21840元，保险公司赔付金额以该实际价值为限，诉讼费不属于保险赔付范围。
经审理查明：2013年12月13日，原告朱敦英对登记在自己名下的鲁U×××××号车辆向被告进行投保，双方约定：车辆损失险保险金额为105000元，车上人员责任险（驾驶员）10000元，并约定不计免赔条款，保险期间自2013年12月27日至2014年12月26日。
2014年10月27日，原告张大海驾驶鲁U×××××号车辆沿兰岙路由东向西行驶，因躲让情况车前侧与树相撞，驶入沟内，造成车辆损失及原告张大海受伤的道路交通事故。即墨市公安局交通警察大队依法作出道路交通事故认定书，认定张大海负事故全部责任。
事故发生后，原告张大海因事故受伤到即墨市人民医院住院治疗共用医疗费4237.08元。原告对鲁U×××××号投保车辆进行施救支出施救费2079元，停车费45元，共2124元。
诉讼中，原告称车辆维修费损失应为92289元，但被告方不予认可。原告方申请依法鉴定车辆因事故所造成的损失，本院依法委托青岛中才资产评估有限公司进行鉴定。但由于原告方又向鉴定单位请求不主张进行鉴定，鉴定机构向本院进行退案。诉讼过程中被告认为该次事故造成鲁U×××××号车辆全损，车辆残骸定价为3000元，也可归被告所有，但原告不予认可。
另查明，鲁U×××××号车辆购置发票载明购置时间为2002年11月30日，价款为168000元，税价为14359元。新车购置价为182359元。车辆行驶证载明初次登记时间为2002年12月5日按保险合同约定每月折旧率0.6%，至事故发生之2014年10月，该车的实际价值为26989元（182359-182359×142月×0.6%）。
同时查明，原告张大海与朱敦英系夫妻关系。
上述事实，有保险合同、道路交通事故认定书、病历、医疗费单据、购车发票、驾驶证、行驶证、施救费发票、保险条款、鉴定申请、鉴定退案说明等证据，并有双方当事人当庭陈述在案佐证，事实清楚，本院予以采信。
本院认为，原告与被告所签订的保险合同合法有效，被告应在保险合同约定的责任范围内承担保险责任。原告的投保车辆在保险期内发生道路交通事故，致原告张大海受伤住院治疗，用医疗费4237.08元，被告应在车上人员责任险（驾驶员）保险责任范围内予以予以赔偿。关于原告投保车辆损失问题，本院认为：对于车辆损失应本应依法鉴定，但由于原告原因导致鉴定机构未予鉴定而退案。诉讼中，原告主张车辆维修费为92289元，已超出了事故发生时车辆的实际价值，而被告方认可车辆为全损，因此本院对事故车辆推定为全损。诉讼中被告认为车辆残值3000元，而原告对残值3000元不认可，但未提供证据证实车辆实际残值数额，本院酌定对被告主张的车辆残值3000元予以采信。投保车辆在事故发生之日的实际价值为26989元，扣除残值3000元，实际损失应为23989元。两原告在事故发生后还支出施救费、停车费2124元，两原告实际车辆损失为26113元（23989+2124元），对此损失被告应在车损险保险责任范围内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司在车上人员责任险（驾驶员）保险责任范围内给付原告朱敦英、张大海保险赔偿金4237.08元。
二、被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司在车辆损失险保险责任范围内给付原告朱敦英保险赔偿金26113元。
上述一、二项于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回两原告的其他诉讼请求。
案件受理费2266元，由两原告承担1500元，由被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司承担766元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尚奎田
人民陪审员 周淑兰
人民陪审员 刘昆孟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈 栋
（法律条款见附页）
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015��承民初字第3597号
原告修连武。
委托代理人原告修志棉（系原告之子）。
被告修力军。
被告吴春燕。
委托代理人徐学武，河北汇林律师事务所律师。
原告修连武与被告修力军、吴春燕排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告修连武及委托代理人修志棉、被告修力军、吴春燕及委托代理人徐学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告修连武诉称，原告与被告是住宅相隔不远的街坊，原告家进出必经被告家房后的官道，从1989年建房原告一家就走此道。2015年9月，被告在其房后官道上堆积废渣、水泥砖等障碍物，致使原告家无法通行。经原告多次找村、乡、县政府及派出所出面制止，但被告不听劝阻，被告的行为严重影响了原告家的正常生活。现原告依法提起诉讼，要求被告停止侵害，排除妨害，判令被告将其房后官道上的障碍物清走，保证原告家在官道上正常通行；并要求被告赔偿误工费5200.00元、交通费2700.00元、雇人收秋600.00元、精神损失费40，000.000元。
被告修力军、吴春燕辩称，被告家房后系被告爷爷修EE名下的宅基地和被告自家的承包地，历史上根本不存在官道。原告长期利用被告家的宅基地和承包地无偿通行，持续损害了被告的合法权益，应当依法给予纠正。原告房院已经超出了行政机关批准的面积范围，没有为其自身通行留地，原告要求占用被告土地通行，即限制了被告的合理利用土地权利，也给被告造成损害，应给予补偿。
原告修连武为证明其主张向本院提交以下证据：1、信访答复意见书一份；2、承德县大营子乡桲椤树村村委会证明一份；3、承德县大营子乡司法所调解记录一份；4、���某某证明材料一份；5、堵路照片三份；6、王某某证明一份；7、修AA证明一份；8、修BB证明一份；9、修CC证明一份；10、修DD证明一份；11、1984年土地台账复印件一份；12、建房规划图一份；13、宅基地使用证一份；14费用清单，受雇收秋的人打的收款条五张。被告对1号-3号、5号证据的真实性认可，但关联性不认可，不能达到原告的证明目的，对4号及6-11号证据真实性、合法性、关联性均不认可，12号证据认可，但被告如何建房与原告无关；13号证据户主为修FF，与原告无关；14号证据不认可，不真实。
被告修力军、吴春燕为证明其主张向本院提交以下证据：1、修EE的宅基地使用权证一份；2、农村土地承包合同书；3、承德县大营子乡桲椤树村村委会证明一份。原告对以上证据不认可，认为这个道路实际存在，以前管理不清，争议的土地当时就划在被告的地里了，但是被告的地超标准，且原告的路在被告的宅基地范围以外。
经本院审理查明，原告修连武与被告修力军、吴春燕系邻居。原告修连武于1987年建房，建房后一直在被告修力军、吴春燕新建房屋后面通行。2015年9月21日，被告修力军、吴春燕以该道路系他家承包地为由，用建筑垃圾将该道路堵死，原告修连武一家无法通行。2015年12月28日本院采取了先予执行措施，将道路上的建筑垃圾清除。现原告修连武诉至本院，要求被告停止侵害，排除妨害，判令被告将其房后官道上的障碍物清走，保证原告家在官道上正常通行并要求被告赔偿损失。
另查明，被告修力军、吴春燕家新建房屋的建房位置定点图标明其二人的房后（北面）有路。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原告修连武建房后一直在该道路上通行，现被告修力军、吴春燕以该道路系他家承包地为由，用建筑垃圾将该道路堵死，造成原告修连武一家无法正常通行，给其生活带来了不便，二被告应将该路上的障碍物清除。二被告的行为造成原告一家长时间不能正常通行，的确给原告造成了一定的损失，本院确定损失为1，000.00元。本院为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告修力军、吴春燕立即停止侵害；
二、被告修力军、吴春燕于本判决生效后十日内将堆放在原告家用作通行的道路上的障碍物清除，保障原告一家的正常通行；
三、被告修力军、吴春燕于本判决生效后十日内赔偿原告修连武经济损失1，000.00元；
四、驳回原告修连武的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由二被告承担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 阮春城
代理审判员 周 琳
人民陪审员 杨志东
二〇一六年五月十一日
书 记 员 周建新
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0222行审601号
申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。
法定代表人柯光荣，局长。
被申请人虞先斓，男，1972年12月9日出生，汉族，农民，住阳新县王英镇下泉村*组。
被申请人蔡霞，女，1979年2月3日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人阳新县卫生和计划生育局于2017年9月4日向本院申请强制执行阳卫计征决（2017）第017035号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县卫生和计划生育局以被申请人政策外生育三孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条规定，于2017年1月17日对被申请人作出了阳卫计征决（2017）第017035号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费66612元。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议���提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计征决（2017）第017035号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 柯 于 桂
人民陪审员 王 亚 玲
二〇一七年九月七日
书 记 员 万雅��
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）沭执字第2127号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县台州南路与苏州东路交汇处。
法定代表人许尔波，该行董事长。
被执行人姜普明，男，1977年5月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人韦沭丽，女，1977年11月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人抵押合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭商初字第0870号民事判决书，执行立案标的为255895.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更615号
罪犯钱涛，男，1985年8月16日出生，汉族，初中文化，辽宁省大洼县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2014年10月10日作出(2014)嘉平刑初字第839号刑事判决，以被告人钱涛犯开设赌场罪、非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年一个月,并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钱涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯钱涛在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱涛准予减刑三个月（刑期至2016年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 周 晓
审判员 夏霞琦
二〇一六年三月三日
书记员 张 欣
陕西省延川县人民法院
民 � � � 裁 定 书
陕06**民初552号
原告惠明明，男，1983年4月1日出生，汉族，初中文化。
被告康矿，男，1984年12月8日出生，汉族，初中文化。
被告呼佳涛，男，1991年6月3日出生，汉族，初中文化。
本院在审理原告惠明明诉被告康矿、呼佳涛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠明明的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告惠明明撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告惠明明承担。
代理审判员 殷小进
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李改艳
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初4945号
原告：陈亚平，男，汉族，住湖北省云梦县。
被告：重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号翠云街18号。
负责人：游达，该分公司经理。
被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。
法定代表人：吕金刚，该公司负责人。
本院在审理原告陈亚平诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司、四川徽记食品股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈亚平未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨军
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘洋
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1112民初1476号
原告：陈韦，女，住镇江市。
委托诉讼代理人：陈春生，男，住镇江市，系原告父亲。
被告：李大清，男，住镇江市（户籍所在地：江苏省泗阳县）。
被告：王继荣，住镇江市（户籍所在地：镇江市）。
被告：永诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市。
负责人：李志立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪洁，该公司职员。
原告陈韦诉被告李大清、王继荣、永诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈韦的委托代理人陈春生，被告李大清、王继荣，被告保险公司的委托代理人汪洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈韦向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告车辆修理费（工时费）3100元、配件费8092元、停驶修理期间交通费5950元、车辆折旧费3000元，总计20602元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年3月7日8时20分许，被告李大清驾驶苏Ｌ×××××轻型厢式货车，沿312国道行驶过程中变更车道时，与同方向陈春生驾驶的苏Ｌ×××××轿车发生碰撞事故，致其所有的苏Ｌ×××××轿车损坏。经公安机关认定，被告李大清负事故主要责任，陈春生负事故次要责任。苏Ｌ×××××轻型厢式货车登记在被告王继荣名下，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告承担评估费560元。
被告李大清、王继荣均辩称：对事故责任认定有异议，原告应负事故全部责任。原告单方面修理车辆，没有通知被告，且费用过高，不予认可。
被告保险公司辩称：对事故责任认定由法院依法裁决；公估公司按照4S店的价格评定车损，不符合车辆修理的实际情况，价格过高，不予认可；车辆停驶期间的交通费和车辆折旧费属于间接损失，保险公司不予承担。
经审理查明：2017年3月7日上午，被告李大清驾驶被告王继荣所有的苏Ｌ×××××轻型厢式货车，去为王继荣办车辆年检手续。8时20分许，当该车沿312国道由西往东行驶至扬溧出口西路段变更车道时，与同方向陈春生驾驶的原告陈韦所有的苏Ｌ×××××轿车发生碰撞事故，致两车损坏。经镇江市丹徒区公安局交通巡逻警察大队认定，被告李大清负事故主要责任，陈春生负事故次要责任。苏Ｌ×××××轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和300000元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。
事发后，原告委托南京阳光智恒保险公估有限公司镇江分公司进行评估，确定车损为11192元（包括工时费3100元、更换配件价格8092元），为此支出评估费560元。2017年5月3日，原告将其车辆送至修理厂维修，同月13日修理结束并支付修理费11192元。
另，原告主张，汽车停驶修理期间，其为维系生意经营需要使用出租车出行。
上述事实有道路交通事故认定书、保险单、驾驶证行驶证复印件、营业执照、公估报告、评估费发票、修理费发票、出租车发票、当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告因道路交通事故遭受财产损失，依法有权获得赔偿。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
对于事故责任认定问题，经查，公安机关作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》内容真实，程序合法，认定被告李大清负事故主要责任，可作为划分事故双方民事责任的依据。对于被告李大清、王继荣提出的抗辩意见，本院不予采纳。
对于原告主张的损失费用问题，经查，汽车修理发生的工时费3100元、配件更换费8092元，评估费560元，有原告提供的修理费、评估费发票和公估报告证实，本院予以确认，三被告虽提出异议但未提供足以反驳的证据，故对相关抗辩意见，本院不予采纳；因交通事故造成原告的车辆无法继续使用，由此产生的乘坐出租车的合理费用应予赔偿，原告主张的交通费数额较高，其虽然提供了出租车发票，但不能证明该发票与其产生的替代性交通工具的费用支出有关或者支出费用的合理性和必要性，故根据原告车辆的维修时间、出行需要等因素，本院酌情认定1400元；折旧费的主张，于法无据，本院不予支持。综上，原告的损失核定为13152元。
以上损失，依法由被告保险公司先行在交强险财产责任限额内承担2000元，余款11152元根据事故责任由被告保险公司在商业三者险限额内承担70%即7806.4元，因此，被告保险公司共应赔偿原告损失9806.4元；剩余损失费用3345.6元，因原告明确放弃向陈春生主张权利，故由其自行承担。被告李大清、王继荣不承担事故赔偿责任。对于被告保险公司提出替代性交通工具费用系间接损失，不属于保险公司赔偿范围的抗辩意见，经查，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项规定，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，属于因交通事故造成的财产损失。因此，被告保险公司应当对此项损失予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（四）项、第十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈韦各项损失9806.4元。
三、驳回原告陈韦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，减半收取为158元，由被告李大清负担100元，原告陈韦负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 周珏宇
二〇一七年六月二十九日
书记员 韩淑敏
四川省康定市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3321执字第42-1号
申请人执行人：甘孜藏族自治州环境保护局。
法定代表人袁亮，局长。
被申请执行人：炉霍县华康水泥有限责任公司。
法定代表人焦唯。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川3321行审1号行政裁定书，责令被执行人炉霍县华康水泥有限责任公司履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被��行人炉霍县华康水泥有限责任公司有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条等有关规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人炉霍县华康水泥有限责任公司所有的车牌号川V*****的汽车一辆。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 张 晞
二〇一七年九月八日
书记员 洛让志玛
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈浒商初字第866号
原告：卢某某，男，1971年12月3日出生，汉族，住所慈溪市。
委托代理人：胡亚飞，浙江万豪律师事务所律师。
被告：罗某某，男，1963年7月26日出生，汉族，住所慈溪市。
原告卢某某为与被告罗某某民间借贷纠纷一案，于2012年8月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员叶黎婷适用简易程序于2012年9月26日公开开庭进行了审理。根据原告卢某某的申请，本院于2012年8月28日作出了对被告罗某某所有的坐落在慈溪市浒山街道北二环线东路326弄3号303室房产的财产保全裁定。原告卢某某的委托代理人胡亚芬到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告卢某某起诉称：2011年5月24日，被告因资金周转需要陆续向原告借款，截止2012年6月12日分五次向原告借款50000元、50000元、30000元、32000元、10000元，合计172000元，并出具借条五份。嗣后，被告未将借款归还。后经原告多次催讨无果。故原告诉请判令被告即时归还借款172000元，并承担原告因实现债权而支出的费用20000元。
庭审中，原告放弃要求被告支付原告因实现债权而支出的费用20000元。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条五份，用以证明被告于2011年5月24日、同年11月20日、2012年4月14日、同年6月12日各向原告借款50000元、50000元、30000元、32000元、10000元，合计172000元的事实。
被告罗某某在法定期限内未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的证据，本院经审核认为该份证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，能够证明原告待证的事实，可作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告归还借款172000元的诉讼请求，合理合法，应予支持。原告放弃要求被告支付因实现债权而支出的费用20000元，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭判决如下：
被告罗某某应于本判决生效之日起七日内归还原告卢某某借款172000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4140元，减半收取计2070元，财产保全费1420元，合计3490元，由被告罗某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。)
审 判 员 叶黎婷
二〇一二年九月二十六日
代书记员 ＸＸ云
附：判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0924刑初451号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人吴海燕，女，1986年9月18日生，汉族，小学文化，无业，住盐城市滨海县。因本案违法行为，于2017年4月23日被射阳县公安局行政拘留10日。经射阳县人民检察院决定，于2017年6月28日被射阳县公安局取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉〔2017〕410号起诉书指控被告人吴海燕犯故意毁坏财物罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员袁晓娥实行独任审判，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派检察员吉志群出庭支持公诉，被告人���海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2017年4月22日23时许，被告人吴海燕在江苏盛泰克纺织印染有限公司车间内，为发泄不满将车间内161号、165号机器上的加捻底纱、上浆绒纱、坯布损毁。经鉴定，被损坏物品合计人民币9800元。
被告人吴海燕归案后，如实供述了自己的犯罪行为，已赔偿被害单位人民币15000元并取得谅解。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、价格鉴定结论书等证据。公诉机关认为，被告人吴海燕的行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予处罚。
被告人吴海燕对起诉指控其犯故意毁坏财物罪无异议，表示已对被害人进行赔偿，请求从轻处罚。
经审理查明：
2017年4月22日，被告人吴海燕的妹妹吴婷婷在射阳县临海镇江苏盛泰克��织印染有限公司与车间内的员工发生矛盾。被告人吴海燕于次日23时许，到该公司未能找领导处理相关事情，为发泄不满将车间内161号、165号机器上的加捻底纱、上浆绒纱、坯布损毁。经射阳县价格认证中心价格鉴定，被损坏物品合计人民币9800元。
被告人吴海燕归案后，如实供述了自己的犯罪行为，已赔偿被害单位人民币15000元并取得谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、射阳县公安局出具的人口信息、立案决定书、受案登记表；
2、证人周某、曹某、李某的证言；
3、被告人吴海燕供述与辩解；
4、射阳县价格认证中心出具的价格鉴定结论书；
5、射阳县公安局制作的辨认、勘查笔录；
6、收条、谅解书等。
上述证据经庭审质证，均具证明效力，足可证实本案相关事实成立。
本院认为，被告人吴海燕故意毁坏江苏盛泰克纺织印染有限公司财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人吴海燕犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人吴海燕归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人吴海燕积极赔偿被害单位损失，得到被害单位的谅解，亦可酌情从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴海燕犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江���省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁晓娥
二〇一七年九月五日
书记员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如���供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限��原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初1410号之一
原告：陈祖凡，男，1961年3月1日出生，汉族，住衡南县硫市镇乐玉村乐玉组，身份证号：430422196103014112。
原告：陈雄伟，男，1987年8月29日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区彩霞街33号8栋1单元903室，身份证号：430422198708290055。
被告：彭利恒，男，1962年10月16日出生，汉族，住衡南县栗江镇中和村九如组，身份证号：430422196210163017。
被告：彭俊辉，男，1986年3月15日出生，汉族，住衡南县栗江镇中和村九如组，身份证号：430422198603153038。
原告陈祖凡、陈雄伟与被告彭利恒、彭俊辉商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告陈祖凡、陈雄伟于2017年5月3日向本院提出撤回对被告彭利恒、彭俊辉起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈祖凡、陈雄伟申请撤回对被告彭利恒、彭俊辉的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈祖凡、陈雄伟撤回起诉。
本案受理费828元，减半收取414元，由原告陈祖凡、陈雄伟负担。
审 判 长 高星宏
代理审判员 方 芳
人民陪审员 王俊林
二〇一七年五月四日
代理书记员 彭俊洁
校对人：彭俊洁
---
阜阳市颍东区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1203执305号
黄浩：
你（或你单位）与淮南丰远水泥有限公司买卖合同一案，阜阳市颍东区人民法院于2017年2月28日作出的(2017)皖1203民初55号判决，已发生法律效力。申请执行人淮南丰远水泥有限公司于二Ｏ一七年五月十九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年五月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）支付淮南丰远水泥有限公司600000元及利息。
（2）申请执行费8400.00元。
账号：017201040002888
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处
特此通知
二〇一七年五月十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢848号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人：胡凤鹏，局长。
被执行人：詹新辉，男，1978年1月1日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：陈玉花，女，1984年10月23日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请人尤溪县人口和计划生育局向本院申请执行詹新辉、陈玉花征收社会抚养费一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第209号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月七日
书记员 罗威（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0822民初1277号
原告：湖南荣融物业服务有限公司。住所：桑植县。
法定代表人：，韩涛，董事长。
委托代理人：王劲松，湖南风云律师事务所律师。
被告姜桂英，女，土家族，1976年1月4日出生，住桑植县。
本院在审理原告湖南荣融物业服务有限公司与被告姜桂英物业服务合同纠纷一案中，原告湖南荣融物业服务有限公司于2017年10月25日以被告已履行交款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖南荣融物业服务有限公司的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南荣融物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南荣融物业服务有限公司负担。
审 判 员 王晓燕
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 林玉兰
代理书记员 刘 攀
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1221执1117号
申请执行人：许琴，女，1962年08月09日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区颍西办事处五里村五里庙**户。
被执行人：李元具，男，1964年02月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县土陂乡李集行政村后李庄。
许琴与李元具民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2016）皖1221民初1404号民事判决书已发生法律效力。李元具未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，许琴于2016年10月11日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人李元具发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文���确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人李元具长期外出，具体下落不祥，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初1404号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张桂林
审判员 张世东
审判员 孙文政
二〇一六年十二月六日
书记员 辛晓琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
���请人撤销申请的；
…
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1005民初1200号
原告：曹云海，男，1963年1月10日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
被告：王兴海，男，1963年12月16日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市西安区。
被告：王海峰，男，1977年11月30日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市爱民区。
原告王诗华与被告边喜彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告曹云海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1890元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按曹云海撤回起诉处理。
审判员 王 锟
二〇一七年九月二十七日
书记员 郝思凯
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初3183号
原告尤某某，现住扶余市。
被告仇某甲（曾用名仇某乙），现住扶余市。
本院在审理原告尤某某与被告仇某甲离婚纠纷一案中，原告尤某某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：
准许原告尤某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担，剩余150元由本院退还给原告。
审 判 长 韩国文
人民陪审员 王连孝
人民陪审员 管丽梅
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 苗 壮
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6629号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告曾飞，男，1982年05月29日出生，住湖北省石首市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曾飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48464.96元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48464.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初2838号
原告：孔德旺，男，汉族，1967年10月4日出生，住安徽省肥西县。
被告：朱伟，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告孔德旺与被告朱伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告孔德旺于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孔德旺提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许孔德旺撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由孔德旺负担。
审判员 李立定
二〇一六年五月九日
书记员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏10执86号
申请执行人扬州晨光特种设备有限公司，住所地江苏省宝应县。
法定代表人沈吉兆，董事长。
委托代理人陈冠华，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏安宜建设集团极泰建设工程有限公司，住所地江苏省宝应县。
法定代表人，周兆峰。
申请执行人扬州晨光特种设备有限公司与被执行人江苏安宜建设集团极泰建设工程有限公司工业品买卖合同纠纷一案，扬州仲裁委员会作出（2015）扬仲调字第054号调解书，已经发生法律效力。本院于2016年3月3日立案执行。
因被执行人的主要财产位于扬州市宝应县，为便于案件的执行，申请执行人向本院提出书面申请，请求将本案移送宝应县人民法院执行。本院经审查后认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人扬州晨光特种设备有限公司与被执行人江苏安宜建设集团极泰建设工程有限公司工业品买卖合同纠纷一案，由宝应县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 祥
审 判 员 钱鹏瑛
代理审判员 朱恩松
二〇一六年三月十八日
书 记 员 汪进蓬
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终4824号
上诉人（原审被告）:陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人:孙伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人:许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人:于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘小鹏，男，1973年6月23日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。
委托诉讼代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托诉讼代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人刘小鹏商品房预售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4408号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月20日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司预交的50元二审案件受理费，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一七年六月五日
书 记 员 高柱
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执277号之二
申请人湖北新宏食品有限公司。
法定代表人谢元保，该公司董事长。
被执行人吴永攀，男，1974年11月2日出生。
被执行人黄平，男，1978年8月8日出生。
被执行人曾文武，男，1982年3月5日出生。
申请执行人湖北新宏食品有限公司与被执行人吴永攀、黄平、曾文武买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年7月4日立案受理，并于2016年7月22日向被执行人吴永攀、黄平、曾文武发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，既由被执行人吴永攀、黄平、曾文武给付申请人货款46258元，并承担案件受理费956元，执行费634元。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向人民法院重新申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 李 习 军
审判员 张 爱 宝
审判员 ��潘维峰
二〇一六年八月三十日
书记员 刘 洋
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初2936号
原告：何世华，女，1973年10月30日出生，土家族，居民，住石柱土家族自治县。
原告：张华安，男，1963年10月14日出生，土家族，住石柱土家族自治县。
原告：全朝良，男，1961年6月15日出生，土家族，住石柱土家族自治县。
被告：谭久权，男，1979年11月29日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告何世华、张华安、全朝良诉被告谭久权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何世华、张华安、全朝良、被告谭久权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何世华、张华安、全朝良向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付三原告的民工工资款共计18600.00元。事实和理由：2016年3月左右，被告雇请三原告做钢筋工，施工结束后，经结算，被告尚欠三原告工资共计18600.00元，并亲笔书写欠条一张，但到期未支付，经原告多次催款仍然未支付。
谭久权辩称，被告是欠原告的工资款，但打欠条后给何世华支付了3600.00元，现在还欠15000.00元，因被告没有拿到工程款故无钱支付，等被告拿到工程款后再支付给原告。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月左右，被告雇请三原告在其承包的水库工地、水垭塘工地、车家坪工地等五处工地做钢筋工，三原告系做兄弟班。施工结束后，经结算，被告尚欠三原告工资共计18600.00元，并出具欠条一张载明“今欠到工资：18600元正大写（壹万捌仟陆百元正）在7月30日付清欠款人谭久权2016年7月14日”。后，谭久权向何世华支付现金3600.00元。
本院认为，本案的争议焦点为：被告支付的3600.00元是否应该在本案中进行抵扣？
被告欠三原告工资18600.00元，有欠条为证，且被告也表示认可，本院予以确认。原告主张其收到的3600.00元不包含在欠条载明的18600.00元工资款中，只是车家坪工地的工资款，但原告自述在出具欠条时车家坪工地已经完工，且该款项系何世华在欠条出具后领取，其主张车家坪工地的工资款未包含在18600.00元中不符合逻辑，且原告未提供证据证明车家坪工地的工资款系另外结算，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，故原告应承担举证不能的责任，谭久权支付给何世华的3600.00元应在本案中抵扣，故谭久权还应支付三原告工资款15000.00元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告谭久权于本判决生效之日起十五日内支付原告何世华、张华安、全朝良工资15000.00元；
二、驳回原告何世华、张华安、全朝良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取132.50元，由被告谭久权承担87.50元，由原告何世华、张华安、全朝良共同负担45.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 秦琴
二〇一七年八月十八日
书 记 员 余露
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执472号
申请执行人：许德芬，女，汉族，住四川省岳池县。
被执行人：成都依百兰鞋业有限责任公司。住所地：成都市武侯区簇桥簇马工业区。
法定代表人：ＸＸ国。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书，于2016年02月25日立案执行许德芬申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司劳动争议一案。
执行中查明，在本院申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司的案件很多；为了便于执行，2016年5月11日本院召集所有债权人召开了债权人会议，会议决定将所有涉及到被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司的案件并案执行，统一使用（2015）温江执字第1397号案件进行执行，其余案件均终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王峰
二〇一六年七月十四日
书记员 余超
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初3963号
原告:中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司,住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路54号。
负责人：邓勇。
委托诉讼代理人：李宇东，重庆宇东律师事务所律师，一般代理。
被告:黄明义,男,汉族,1950年2月13日生,住重庆市荣昌区。
原告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司与被告黄明义追偿权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司的委托代理人李宇东及被告黄明义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告37321.5元及利息（以1万元为基数自2015年6月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算；以27321.5元为基数自2016年1月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月25日18时40分，被告黄明义持F类驾驶证驾驶渝XX**号普通二轮摩托车时与行人郭清秀相撞，造成郭清秀受伤的道路交通事故，经荣昌区公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定，认定由被告黄明义承担事故的主要责任，郭清秀承担事故次要责任。2016年1月12日，荣昌区人民法院作出(2015)荣法民初字第07206号民事判决书，判令原告赔偿郭清秀27321.5元。判决生效后，原告已向郭清秀支付了27321.5元。根据《机动车交通道路事故责任强制保险条例》第二十二条及最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人准驾车型不符的视为无证驾驶，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿后有权向致害人追偿，被告黄明义所持驾驶证与准驾车型不符，未取得机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故致郭清秀受伤，原告在赔偿郭清秀后享有向被告��偿的权利，因此，为维护原告的合法权利，特向人民法院提起诉讼。
被告黄明义辩称，不同意原告追偿，购买交强险时原告已审核了驾驶证，既然买了保险就应当由保险公司承担赔偿费用，且交警对于其准驾车型不符的行为已经进行了处罚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院确认事实如下：被告黄明义在原告处为其所有的渝XX**号普通二轮摩托车购买了交通事故强制责任保险，2015年5月25日18时40分，被告黄明义驾驶渝XX**号普通二轮摩托车时与行人郭清秀相撞造成郭清秀受伤的道路交通事故，经荣昌区公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定，认定由被告黄明义承担事故的主要责任，郭清秀承担事故次要责任。事故发生后，在治疗期间，原告已于2015年6月25日通过转账方式垫付医疗费1万元，2016年1月12日，重庆市荣昌区人民法院作出(2015)荣法民初字第07206号民事判决书，判令原告赔偿郭清秀27321.5元。后原告于2016年1月20日通过转账方式支付郭清秀赔偿款27321.5元。
另查明，事故发生时被告黄明义所持驾驶证为F类，准驾车型为轻便摩托车。
上述事实，有原告提供的(2015)荣法民初字第07206号民事判决书、两张中国工商银行网上银行电子回单及双方当事人陈述为证。
本院认为，本案争议的焦点在于原告对其垫付的1万元医疗费及向郭清秀赔付的27321.5元是否享有对被告黄明义的追偿权。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范��内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。被告黄明义未取得普通二轮摩托车驾驶资格发生交通事故，在治疗期间，原告在交强险责任限额内垫付了医疗费用1万元，原告取得对垫付医疗费用的追偿权。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围��向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。根据上述规定，被告黄明义未取得普通二轮摩托车驾驶资格而发生交通事故，原告在交强险责任限额内赔偿了费用27321.5元，原告即取得对赔偿费用的追偿权。因此原告要求被告黄明义支付37321.5元款项的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告黄明义的抗辩意见本院不予采纳。
原告于2015年6月25日垫付医疗费10000元，于2016年1月20日赔偿27321.5元，现原告要求对前述两笔费用按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，但保险公司垫付医疗费以及在交强险责任限额内赔偿损失是保险公司的法定义务，原告亦未举证证明双方对追偿款项约定过利息，原告向本院起诉要求被告支付利息没有事实及法律依据，故对于利息的诉讼请求本院不��支持。
综上所述，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告黄明义在本判决生效后二十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司垫付的医疗费及赔偿费用共计37321.5元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告黄明义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费367元，由被��黄明义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 刘千军
二〇一七年八月十六日
法官助理 胡 超
书 记 员 柳 叶
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0112民初1888号
原告：何瑞华。
原告：廖珍碧。
二原告委托诉讼代理人：王晋川，四川得邦律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：陈兴常，四川得邦律师事务所律师。
被告：成都恒雨科技商城管理有限责任公司。
法定代表人：陈军，总经理。
委托诉讼代理人：李玉伟，新疆立业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢帮颖，公司员工。
原告何瑞华、廖珍碧与被告成都恒雨科技商城管理有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告何瑞华、廖珍碧于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当���人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何瑞华、廖珍碧撤诉。
案件受理费384元，减半收取计192元，由原告何瑞华、廖珍碧负担。
审判员 陈明
二〇一六年十月八日
书记员 江雪
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂03执181号
申请执行人：王军，男，汉族，1977年11月19日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人：王宇亮，湖北大和律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：韩支涛，男，汉族，1978年4月2日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：赵会娟(系韩支涛妻子)，女，汉族，1979年8月15日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人王军与被执行人韩支涛、赵会娟民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市茅箭区人民法院（以下简称茅箭法院）（2016）鄂0302民初901号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王军于2017年3月24日向茅箭法院申请执行，本院于2017年6月29日提级执行。执行中向被执行人送达了执行通知书，要求偿付欠款15万元及利息，并承担案件受理费3300元、执行费2200元。
2017年8月14日，当事人双方达成和解：1、被执行人韩支涛、赵会娟（乙方）以其共有的位于十堰市××箭区××街办××室房屋（所有权证号为：十堰房权茅箭区字第××号）一套抵偿债务，由法院裁定过户到王军（甲方）名下，甲方支付给乙方三万元作为补偿，终结（2016）鄂0302民初901号民事判决的执行。2、房屋过户后，甲、乙双方自动交接，不需法院清场，因房屋交接中产生的一切问题，由甲、乙双方协商自行解决，不需法院负责。3、因乙方特殊情况，房屋在2017年9月30日前交付完毕。4、本协议自双方签字后生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、将韩支涛、赵会娟共有的产权证号为十堰房权证茅箭区字第××号《房屋所有权证》项下的房产过户到王军名下。
二、终结（2016）鄂0302民初901号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 殷 涛
审判员 李晋鄂
审判员 胡 琼
二〇一七年九月十三日
书记员 袁 园
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1655号之二
申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区
法定代表人：何良刚。
被执行人：雷代根，男，1986年4月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人：高敏，男，1988年7月5日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与雷代根、高敏借款合同纠纷一案中。因申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司未提供被执行人雷代根、高敏可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年六月八日
书记员 廖 燕
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执200号
申请执行人范某某,女,汉族,农民。
法定代理人范某,女,汉族,农民。
被执行人杨某,男,汉族,农民。
本院在执行范某与杨某离婚纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00607号民事判决书，确定执行标的为抚养费3000元（2017年7月1日至2017年12月31日），案件受理费150元、执行费50元。执行中，被执行人杨某已履行案款3150元，执行费50元已缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00607号民事判决书（2017年7月1日至2017年12月31日期间的抚养费）的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一八年一月二十九日
书记员 贾保财
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第1937号
原告高XX。
被告唐XX。
本院在审理原告高XX诉被告唐XX变更子女抚养关系纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高XX撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院返还给原告。
审判员 周福明
二〇一四年六月二十七日
书记员 张艳妮
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2012号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第462号政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第833号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 盛 阳
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0524行审47号
申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人郑茂林，男，1981年8月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人沈绸春，女，1985年3月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月14日向我院申请执行被执行人郑茂林、沈绸春计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年9月4日认定被执行人郑茂林、沈绸春于2008年12月9日生育第一胎（男），于2010年10月4日生育第二胎（女），于2013年7月31日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2016]第08109号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人郑茂林、沈绸春征收社会抚养费64668元，被执行人郑茂林、沈绸春必须在2016年10月4日前主动通过中国农业银行安溪金谷分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第08109号征收社会抚养费决定书于2016年9月5日依法送达给被执行人郑茂林、沈绸春。被执行人郑茂林、沈绸春未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年3月5日作出安卫计征催字[2017]08109号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年3月6日依法送达给被执行人郑茂林、沈绸春。
本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第08109号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人郑茂林、沈绸春在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月14日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人郑茂林、沈绸春必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金;
三、被执行人郑茂林、沈绸春在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一七年四月十七日
书 记 员 苏亚东
PAGE
晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0502执290号
申请执行人晋城经济开发区全坤物资经销部
被执行人闻喜县龙腾房地产开发有限公司
被执行人李友明,男,1985年9月10日出生。
本院在执行晋城经济开发区全坤物资经销部与闻喜县龙腾房地产开发有限公司、李友明买卖合同纠纷一案中，被执行人闻喜县龙腾房地产开发有限公司、李友明未主动履行其义务，本院依法查询了被执行人闻喜县龙腾房地产开发有限公司、李友明的银行存款、车辆及股权等情况，经查询被执行人闻喜县龙腾房地产开发有限公司、李友明无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 焦 炜
人民陪审员 赵晋文
人民陪审员 原龙兵
二〇一七年九月一日
书 记 员 苗一丹
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执933号
申请执行人:汪洪民。
被执行人:徐洪生。
被执行人:刘华春。
被执行人:安徽省七仙女国际大酒店,住所地安徽省安庆市潜山县县城,统一社会信用代码：91340824677594058M。
本院在执行申请执行人汪洪民与被执行人徐洪生、刘华春、安徽省七仙女国际大酒店民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初1414号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款400万元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费38800.00元，执行费42400.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人徐洪生、刘华春、安徽省七仙女国际大酒店银行存款在4081200.00元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十一月十五日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗云法刑初字第3171号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人叶某，出生地本市白云区，户籍所在地本市白云区。因本案于2015年9月6日被羁押并于次日被拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院于2015年11月26日以穗云检公诉刑诉[2015]3196号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年9月6日20时许，被告人叶某骑一自行车携带液压剪、自制铁质六角匙，到本市白云区钟落潭镇河东二街附近的巷子里，趁无人之机，盗得冯某某停放在该处的嘉陵牌JH110ZH型三轮摩托车1辆。经鉴定，上述摩托车价值人民币3360元，已由公安机关发还被害人，且认为被告人叶某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人叶某对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人叶某无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的���羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年4月5日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、缴获的作案工具液压剪、自制铁质六角匙（详见扣押清单），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 易细姣
二〇一五年十二月一日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处���年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执424号之一
申请执行人田雅君，女，汉族，1992年2月2日出生，住厦门市湖里区。
委托代理人赵伟伟，福建思中律师事务所律师。
被执行人江煜，男，汉族，1988年10月13日出生，住福建省永定县，暂住厦门市湖里区。
本院在执行申请执行人田雅君与被执行人江煜民间借贷纠纷一案中查明，申请执行人的债权70000元及迟延履行债务利息尚未受偿。本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦已确认被执行人无财产可供执行，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时再恢复强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年八月十九日
书 记 员 洪福裕
阜阳市颍东区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1203执340号
卢文兵：
你（或你单位）与张辉不当得利一案，阜阳市颍东区人民法院于2016年12月30日作出的(2016)皖1203民初2325号判决，已发生法律效力。申请执行人张辉于二Ｏ一七年六月二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年六月二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）支付张辉人民币9500元。
（2）申请执行费50.00元。
账号：017201040002888
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处
特此通知
二〇一七年六月二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、���移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0112执4678-2号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人张权。
被执行人陕西厚德农业科技有限公司。
本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人陕西厚德农业科技有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社罚字[2017]2010号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2017）陕0112行审308号行政裁定准予强制执行。执行标的支付罚款2万元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费500元。案件执行中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、土地予以查询，均暂未发现被执行人可供执行财产及财产线索。以上查询信息，已告知申请执行人。申请执行人对我院的查询结果无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，同意终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执4678号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一七年十二月六日
书记员 丁慧琴
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0124民初1611号
原告：郭永钟，男，1967年12月14日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：陈文军，男，1967年8月25日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：张赛英（曾用名张香平），女，1965年10月24日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告郭永钟与被告陈文军、张赛英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告郭永钟到庭参加诉讼，被告陈文军、张赛英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭永钟向本院提出诉讼请求：1.陈文军、张赛英偿还郭永钟借款本金50000元及自2013年5月22日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息；2.陈文军、张赛英承担本案诉讼费。事实和理由：2012年8月22日，陈文军因做生意需要资金向郭永钟借款50000元，双方约定月利率2%，未约定还款期限。借款后陈文军按约定支付了9个月利息（即2012年8月22日至2013年5月22日的利息），自2013年5月22日至今本息分文未还，经郭永钟一再催讨，陈文军仍未还款。陈文军、张赛英系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，由陈文军、张赛英共同偿还。
陈文军、张赛英未作答辩。
郭永钟围绕诉讼请求向法院提交证据借条一张，陈文军、张赛英未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。郭永钟提交的借条，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2012年8月22日，陈文军以做生意需要资金为由向郭永钟借款50000元，郭永钟当日在其家中将现金50000元交付陈文军，陈文军出具借条一份给郭永钟，借条中约定月利率按2%计算，未约定还款期限。借款后，陈文军按月2%计付利息至2013年5月22日止。另查明，陈文军、张赛英于1991年5月20日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈文军向郭永钟借款50000元，有陈文军出具给郭永钟的借条为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，陈文军负偿还之责。陈文军与郭永钟借款时约定月利率2%，未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，郭永钟主张从2013年5月22日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息的请求，予以支持。陈文军、张赛英系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，本案陈文军向郭永钟借款发生在陈文军、张赛英的婚姻关系存续期间，郭永钟主张由陈文军、张赛英承担共同偿还责任，符合法律规定，予以支持。
综上所述，郭永钟的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。陈文军、张赛英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈文军、张赛英于本判决生效之日起十日内共同偿还郭永钟借款本金50000元及自2013年5月22日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由陈文军、张赛英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 余宜湘
人民陪审员 詹冠峰
人民陪审员 林 森
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨宝琼
附注：
一、本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0922刑初251号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人苏刚，曾用名苏鹏、苏朋，男，1987年2月13日出生，汉族，湖北省十堰市竹山县人，初中文化，大悟县山水星城销售部经理，住大悟县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月4日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于大悟县看守所。
辩护人徐其江，湖北勤才律师事务所律师。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉[2016]230号起诉书指控被告人苏刚犯诈骗罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员魏某、刘某出庭支持公诉。被告人苏刚及其辩护人徐其江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年7月至2016年1月期间，被告人苏刚利用在大悟县山水星城销售部担任销售经理之机，虚构“大悟县山水星城售楼部”可为一次性付清房款的客户代办房产证，以收取办证费的名义，骗取被害人何某1、王某113851元、王述心、程某13851元、徐某2、李某18924元、杨某312825元、余某213410元、董某、陈某114095元、何某614357元、李某4、张某113041元、严某14024元、李孔焱、李某212885元、黄某2、余某114000元、何某513578元、王某211295元、张某5、甚莹莹14070元、张某4、钱秋华10335元、杨某211911元、乐某2、涂凤玲17235元、黄某3、杜某13670元、詹某14907元、邓某、熊某10706元、蒋某213050元、谈某、张清香12060元。
2.2015年2月15日，被告人苏刚隐瞒其无权收取客户购房款、车库款的事实，向公司、客户开具虚假收据的手段，在收取被害人颜某、黄某491168元的购房款并开具虚假收据后，将购房款中的61168元交给大悟县山水星城项目部，将剩下的30000元据为己有，骗取了被害人颜某、黄某430000元的购房款。
3.2015年5月3日，被告人苏刚采取上述手段，在收取被害人梁某、胡某19000元的车库款后，没有上交公司，骗取被害人梁某、胡某19000元的车库款。
4.2015年9月6日，被告人苏刚采取上述手段，在收取被害人邓某、熊某70000元的购房款后，将其中的40000元交给山水星城项目部，将剩下的30000元据为己有，骗取被害人邓某、熊某30000元购房款。
涉案款项，共计367080元，已被被告人苏刚挥霍。
上述事实，被告人苏刚在审理过程中亦无异议，并有人员基本信息、报案材料、抓获经过、补充材料说明、苏刚诈骗情况一览表、项目销售代理合同、苏刚自制收取一次性付款客户办证费用明细表、应城市广夏房地产开发有限公司出具的说明、大悟县住房保障和房屋管理局出具的证明、委托书一组、收据一组、短信界面、欠款承诺书；证人肖某、李某3、陈某2、周某、钱某、张某2、徐某1、蒋某1、杨某1、乐某1、何某2、何某3的证言；被害人胡某、熊某、詹某、程某、黄某4、余某2、董某、何某1、何某6、张某4、杨某2、李某2、黄某2、黄某3、严某、李某4、张某1、李某5、徐某2、陈某3、陈某4、张某5、谈某、张某3、蒋某2、杨某3、乐某2、何某5、王某2的陈述及自述报案材料；被告人苏刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。
关于辩护人徐其江提交的“大悟县不动产登记中心出具的证明及部分房产证的委托书”，本院经审查认为，该证据与苏刚的诈骗行为没有关联性。关于辩护人提交的“苏刚与李某3、周某的短信界面”。经查，应城市广夏房地产开发有限公司出具的证明以及证人肖某等人的证言均证实自2013年10月份开盘起，公司没有授权售楼部任何人员给一次性购房者办理房产证及收取任何费用，该短信界面只是苏刚与李某3、周某之间的私人信息。该证据本院不予采信。
关于辩护人提出“被告人苏刚有自首情节”的辩护意见。经查，2016年3月1日山水星城售楼部销售总监肖某已经报案，至2016年3月4日，期间3天时间，被告人苏刚并没有主动到公安机关投案，而是刑事警察大队民警将其带回进行审查。不符合自首的构成要件。故该辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人苏刚以非法占有为目的，用虚构事实及隐瞒真相的方法，多次诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人苏刚到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏刚犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月4日起至2021年3月3日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人苏刚将涉案违法所得367080元予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛光荣
审 判 员 张炜琳
代理审判员 刘建桥
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李久玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
永民初字第828号
原告贺某某。
委托代理人陈章平，永新县禾川法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告颜某某。
委托代理人赵澜，江西明略律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告贺某某诉被告颜某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告贺某某于2015年8月19日以双方经法院调解，纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费1525元，减半收取762元，由原告贺某某负担。
审判员 肖 镇
二〇一五年八月十九日
书记员 尹贝芬
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莱阳团民初字第148号
原告:史××，农民。
委托诉讼代理人：董志杰、任平睦，莱阳市团旺法律服务所法律工作者。
被告：王××，个体业主。
被告：威海安泰房地产有限公司。住所地：威海市环翠区孙家疃镇沙窝村蓝山海岸小区*号楼。
法定代表人：张胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜欢，山东东方未来律师事务所律师。
被告：中建七局第二建筑有限公司。住所地：安徽省合肥市瑶海区大通路**号。
法定代表人：吴建英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王韬，该公司职工。
原告史××与被告王××、威海安泰房地产有限公司（以下简称安泰房地产公司）、中建七局第二建筑有限公司（以下简称中建二公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，因案情复杂依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、三被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失134203.1元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王××雇佣原告为中建二公司承揽的威海环翠蓝山海岸小区二期工程干活。2014年10月31日6时许，原告在干活时从三楼摔下致伤。后原告被送往莱阳整骨医院住院治疗。因赔偿事宜与被告协商未果，诉至法院。
被告王××辩称，不认可原告主张的事实，原告与王××之间没有雇佣劳动关系，对原告损失没有责任，应驳回原告诉讼请求。
被告安泰房地产公司辩称，我公司与原告不存在雇佣关系、劳动关系，原告所受损害应由其雇主承担责任。安泰房地产公司系涉案工程开发商，与具有建筑资质的中建二公司签订工程施工合同，不知道、也不能知道被告王××是否有资质。依据最高院司法解释规定，原告人身损害不属于安全生产事故。我公司不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉讼请求。
被告中建二公司辩称，不认可原告诉讼请求，此案为提供劳务者受害责任纠纷，原告非我公司雇佣，我公司不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求提供了相关证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认证意见如下：
原告提供的证人藏培训的证言，虽系原告逾期提供证据，但该证据与本案基本事实相关，本院已责令原告说明理由并予以训诫，依法予以采纳。原告提供的证人吕某、藏培训的证言和对被告王中慧的录音，能够相互印证，具有较大证明力，本院予以认定。原告提供的现场照片，没有注明拍摄时间和地点，没有显著背景标志，三被告提出异议，本院无法判断其证明力，只能作为认定相关事实参考。三被告对原告单方委托鉴定机构出具的鉴定结论虽提出异议，但均明确表示不申请重新鉴定，故本院对该鉴定结论予以认定。对原告提供的租车费收条，因原告未能提供相应的出租车发票，本院不予认定。
根据当事人相关陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月被告王××雇佣原告等人到威海蓝山海岸二期工程5号楼贴墙瓷。2014年10月31日早晨，原告从5号楼三层住处出来到十层干活，不慎从三层楼梯坠落至二层楼梯受伤。原告当即被送至威海市威海卫医院，经拍片检查被诊断为：右锁骨粉粹骨折，但未在该院住院；当日原告又至莱阳协和中医整骨医院住院治疗三十天，出院后又至该院复查治疗，先后共花医疗费12124.73元。经山东永鼎司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：史××所受伤符合十级伤残，伤后治疗时间为4个月（含住院期间），住院期间需1人陪护，住院期间用药合理。原告为此支付鉴定机构鉴定费2500元。审理中，原告自愿放弃出院后所花医疗费2185元的诉讼请求。
另查明，被告安泰房地产公司于2013年将包括涉案5号楼在内的威海蓝山海岸二期工程发包给具有建筑资质的被告中建二公司。事发时，被告王××安排原告在没有竣工的5号楼3层居住，且事发楼层楼梯没有安装楼梯扶手等相应防护措施。
还查明，原告伤后由其妻子史彩红护理。原告与史彩红生育一子一女：儿子史佳辉（2007年7月2日出生）、女儿史静初（2015年2月6日出生）。
本案原被告争执的焦点问题是：被告王××与原告之间是否存在雇佣关系，被告安泰房地产公司、中建二公司是否对原告损失承担民事侵权责任。
本院认为，根据证人吕某、藏培训的证言，结合原告对被告王××的录音材料，可以认定原告受被告王××雇佣到威海蓝山海岸二期工程5号楼贴墙瓷，因劳务原告受伤害的事实。被告××作为雇主，没有对原告履行安全保障义务，对原告损害结果的发生负有一定过错。被告中建二公司作为事发地涉案工程承包人，未尽到安全管理义务，对原告损害结果的发生亦负有一定过错。但原告未尽到一个普通人应有的谨慎注意义务，致失足坠落受伤，对其损害亦有过错，应适当减轻被告王××和中建二公司赔偿责任。被告安泰房地产公司将工程发包给具有相应资质的被告中建二公司，对原告损害无过错，不应承担责任。根据当事人的过错程度，对于原告合理损失依法应由原告自己负担50%，被告王××负担30%，被告中建二公司负担20%的赔偿责任为宜。
关于原告损失认定问题。原告自愿放弃出院后所花医疗费2185元，系当事人处分其权利，本院予以准许。原告主张的医疗费、护理费、住院生活补助费、鉴定费符合法律规定，本院予以认定。根据原告提供的户口登记信息，原告与被扶养人史佳辉、史静初均系农村居民，故依法应按统计部门公布的2014年度青岛市农村居民人均纯收入或生活费支出标准计算相应的误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费。对原告请求的误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费超出法律规定部分，本院不予支持。原告主张的交通费过高，本院应予酌定。综合考虑本案侵权情节以及原告伤残程度等因素，原告请求赔偿精神抚慰金2000元与法不符，本院不予支持。综上，本院审查确认原告的合理损失为：医疗费9939.73元、误工费5171.84元（15731元/年÷365天X120天）、护理费1292.9元（15731元／年÷365天X30天）、残疾赔偿金31462元（15731元／年X20年X10%）、住院伙食补助费900元（30元／天X30天）、被扶养人生活费13700.4元[9786元／年×（10年＋18年）X10%÷2）、鉴定费2500元、交通费500元，合计65466.87元。对原告上述合理损失，被告王××、中建二公司应按照各自应负责任比例承担赔偿责任。
综上，原告诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告王××应赔偿原告损失19640.06元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中建七局第二建筑有限公司应赔偿原告损失13093.37元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2984元，由原告负担1492元，被告王××负担895元，被告中建七局第二建筑有限公司负担597元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜新成
审 判 员 王秀峰
人民陪审员 王美花
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盖胜远
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0305民初2629号
原告：林玉山，男，1991年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：吴碧霞，福建秀屿律师事务所执业律师。特别代理。
被告：林伟彬，男，1975年12月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告林玉山与被告林伟彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林玉山的委托诉讼代理人吴碧霞到庭参加诉讼。被告林伟彬经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林玉山向本院提出诉讼请求：判令林伟彬归还林玉山欠款5万元，并自2016年4月1日起按银行同期贷款利率计算利息。事实与理由：林玉山开办常州市奇时福商贸有限公司（以下简称奇时福公司）经营手表生意。2015年12月15日，林玉山将奇时福公司及部分手表转让给林伟彬，时林伟彬尚欠转让费5万元，并约定该款项于2016年3月前还清，但林伟彬至今尚未偿还该款项。
林伟彬未作答辩。
林玉山在本院指定的举证期限内提供欠条一份，欲证明林伟彬尚拖欠其转让款5万元的事实。
林伟彬在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，林玉山提供的上述证据，来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。本院依法予以确认并附卷佐证。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
奇时福公司系林玉山创办的一人有限责任公司。2015年12月21日林玉山将奇时福公司的全部股份及部分货物转让给林伟彬。时林伟彬未能支付全部转让费用，向林玉山出具欠条一份，载明尚欠林玉山转让费5万元，并承诺在2016年3月前还清欠款，但未约定利息计算方式。但林伟彬至今尚未偿还林玉山拖欠的款项致讼。
本院认为，林伟彬尚欠林玉山转让款5万元，有林伟彬向林玉山出具的欠条在案为凭，事实清楚，应予认定。现林伟彬承诺的还款期限已经届满，林玉山要求林伟彬返还欠款5万元，应予支持。虽然双方在欠条中未约定欠款的利息计算方式，林玉山要求自逾期之日起按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，应予支持。林伟彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上所述，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
林伟彬应在本判决生效之日起五日内支付给林玉山欠款5万元，并自2016年4月1日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1063元，由林伟彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 方慧敏
人民陪审员 陈桂平
人民陪审员 张宗义
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 徐静萍
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。