江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0582民初142号
原告：王梦茹，女，1993年9月17日生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区。
被告：黄国忠，男，1976年8月8日生，汉族，住所地江苏省江都市。
被告：上海乾久物流有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇东河沿68号8楼四层427室。
法定代表人：祭乾文，该公司经理。
被告：信达财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区北京西路1399号18楼。
负责人：陆雯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄钊勋，该公司员工。
原告王梦茹与被告黄国忠、上海乾久物流有限公司（以下简称乾久物流）、信达财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称信达财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王梦茹到庭参加诉讼，被告黄国忠、乾久物流、信达财保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告王梦茹诉称，2017年6月18日5时5分，被告黄国忠驾驶沪Ｄ��××××重型普通货车由东向西行驶到338省道金港路口时，该车的前部与前方同向原告驾驶的苏Ｅ×××××轿车的后部相撞，致原告和车内乘员王彪受伤，车辆损坏。事故发生后，原告被送至张家港市金港人民医院住院治疗，经诊断，原告头部外伤、脑震荡、多处软组织损伤等。该起事故张家港市公安局交通警察大队认定：被告黄国忠负事故的全部责任。经查，黄国忠驾驶的沪Ｄ×××××重型普通货车登记所有人为乾久物流，该车在信达财保投保有交强险和商业第三者责任险。事后双方因对赔偿事宜协商未果，原告为此具状提起诉讼，要求被告赔偿医药费5278.26元、住院伙食补助费200元、营养费200元、误工费3600元、护理费400元、交通费200元，合计9878.26元；本案的诉讼费由被告承担。
被告黄国忠、乾久物流未作答辩。
被告信达财保辩称，对事发经过及责任认定没有异议，肇事车辆沪Ｄ×××××重型普通货车在我司投保有交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险。对于原告主张的医疗费金额由法院核定，并扣除非医保用药及无发票的外购药；认可住院伙食补助费按20元/天、营养费按30元/天、护理费按80元/天、误工费按80元/天计算，交通费认可150元；诉讼费不应由我公司承担；由于被保险车辆为货运车，需要提供驾驶人员从业资格证和车辆营运证，否则我公司只承担交强险范畴内的保险赔偿责任。
经审理查明，2017年6月18日5时5分，黄国忠驾驶沪Ｄ×××××重型普通货车沿338省道由东向西行驶至338省道金港路口时，该车的前部与同方向王梦茹驾驶的苏Ｅ×××××轿车的后部相撞，造成王梦茹及车内乘员王彪受伤，车辆损坏。该起事故张家港市公安局交通警察大队认定：黄国忠驾车上道行驶时未与前车保持必要的安全行车距离，承担事故的全部责任，王梦茹、王彪不承担责任。
王梦茹受伤后，被送往张家港市金港人民医院救治，经诊断，王梦茹头部外伤、脑震荡、多处软组织损伤，2017年6月18日至6月22日住院治疗4天，用去医药费5278.26元。医生建议出院后休息二周。
上述事实，有张家港市公安局交通警察大队张公交金港（2017）第2300号道路交通事故认定书（简易程序）、病历、出院记录、住院费用清单、住院收费票据、医院诊断证明书及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，黄国忠驾驶的沪Ｄ×××××重型普通货车行驶证载明车辆所有人为乾久物流，该车在信达财保投保有机动车交通事故���任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为100万元，投保有不计免赔，保险期限均自2016年10月10日零时起至2017年10月9日二十四时止。王梦茹驾驶的苏Ｅ×××××轿车所有人为王彪，该车在事故中受损，经评估为13500元，王彪为此花去修理费13500元。
上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险抄单及庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.医药费5278.26元，提供相应的医药费票据印证。
被告信达财保对于原告的医药费要求扣除非医保用药及无发票的外购药。
经本院核实，原告所提供的医药费发票金额为5278.26元，且有相应的出院记录、用药清单、病历佐证，本院予以认定，被告信达财保要求扣除非医保用药，但未能提供任何证据，本院难以支持。
2.住院伙食补助费200元，按住院治疗4天，每天50元计算。
被告信达财保质证意见，认可20元/天计算，天数没有异议。
本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，按50元/天计算，认定住院伙食补助费200元。
3.营养费200元，按住院治疗4天，每天50元计算。
被告信达财保质证意见，认可30元/天计算，天数没有异议。
本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告伤后住院4日，按50元/天计算，认定营养费200元。
4.误工费3600元，按住院治疗4天及出院后休息二周，共18天，按每天200元计算。
被告信达财保质证意见，认可误工费按80元/天计算18天。
本院认为，法律规定误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，可参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告提供的证据不足以证明其收入，可按当地最低工资标准每月1940元计算。原告受伤后住院治疗4天，医生建议出院后休息二周，故误工天数应按18天计算。本院认定误工费为1164元。
5.护理费400元，按住院治疗4天，每天100元计算。
被告信达财保质证意见，认可80元/天计算，天数没有异议。
本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告虽提供了护理人员的收入减少证明，但证据尚不充分，且原告也未按实际减少的金额主张，可按事发地一般护工标准100元/天计算，原告住院治疗4日，认定护理费400元。
6、交通费200元，原告未提供相应的票据。
被告信达财保质证意见，认可150元。
本院认为，原告虽未提供相应的票据，但交通费应是存在的事实，根据原告住院治疗情况，综合考虑认定交通费150元。
综上，本案中本院共认定原告损失为7392.26元（其中医疗费用部分5678.26元、死亡伤残部分为1714元）。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应承担相应的民事责任。本案中，原告因交通事故受伤，原告以此为据主张权利，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于超出交强险的部分，由承保商业第三者责任险���保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由事故责任人赔偿。本起事故发生在机动车之间，且被告黄国忠负事故全部责任，因被告黄国忠系被告乾久物流的驾驶员，故被告黄国忠应承担的责任由被告乾久物流承担。因本起事故还造成王彪受伤，王梦茹和王彪的医疗费用及死亡伤残部分的总额均未超过交强险责任限额，故对于王梦茹因本起事故受伤造成的损失，应由信达财保在交强险内赔付7392.26。因被告黄国忠、乾久物流未到庭，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、���二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告王梦茹因2017年6月18日的道路交通事故造成的损失7392.26元，由被告信达财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内赔付7392.26元（医疗费用部分5678.26元+死亡伤残部分1714元）。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
二、驳回原告王梦茹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告上海乾久物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 唐奇英
二〇一八年二月二十三日
书记员 徐丽娜