wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执408号之一
申请执行人：于妮。
被执行人：唐俊英。
被执行人：张静民。
本院在执行申请执行人于妮与被执行人唐俊英、张静民民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下:
中止潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城于民初字第1261号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘国伟
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执3015号
申请执行人：徐小刚，男，1987年12月15日出生,汉族,重庆市大足区人,住重庆市大足区。
被执行人：毛裕禅,女,1984年3月26日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。
申请执行人徐小刚与被执行人毛裕禅婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)渝0111民初418号民事判决书，于2017年9月13日依法立案执行，2017年9月19日本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。
执行过程中，经本院执行“四查”工作以及最高法院“点对点”、“总对总”查询，被执行人名下有车辆一台，但未实际控制，无法处置，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，且无法联系上被执行人。因本案受理至今已达三个月以上，经本院查询被执行人暂现无财产可供执行，且申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对(2017)渝0111执3015号一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡世友
审 判 员 唐红志
代理审判员 宋 雪
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 卢 义
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0114执76号之一
申请执行人：李建全，男，1972年2月13日生，汉族。
委托代理人：吕巧梅，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被执行人：西安市阎良区王卓滋轩沸腾平价川菜馆。
经营者：王卓。
被执行人：何阳，男，1973年10月5日生，汉族。
本院在执行申请执行人李建全与被执行人西安市阎良区王卓滋轩沸腾平价川菜馆、何阳买卖合同纠纷一案中，被执行人西安市阎良区王卓滋轩沸腾平价川菜馆、何阳应向申请执行人李建全支付案款5000元，承担案件执行费50元。因两被执行人未按期履行义务，本院依法冻结被执行人何阳银行存款。随后，被执行人何阳主动向申请执行人李建全履行了本案执行款项，申请执行人自愿承担本案执行费50元。现本案所有款项已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0114执76号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 阮建锋
执行员 曹正龙
执行员 白凌河
二〇一八年一月二十四日
书记员 李 瑛
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1202民初6212号
原告：谢冰清，女。1971年12月3日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
被告：安徽阜阳保利汉铭投资有限公司，住所地阜阳市颍州区清河东路706号。
法定代表人：叶俊开，该公司董事长。
被告：安徽继华置业有限公司，住所地阜阳市颍泉区泉北办阜路泉龙宾馆有限公司。
法定代表人张继华，该公司董事长。
被告：张继华，男，1952年10月1日出生，汉族，高中文化，住合肥市瑶海区。
原告谢冰清诉被告安徽阜阳保利汉铭投资有限公司、安徽继华置业有限公司、张继华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理，2017年12月25日原告谢冰清向本院申请撤诉。
本院认为：原告谢冰清的申请不违反法律的规定，应当予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢冰清撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 丁跃宇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 高娜娜
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0110刑初434号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人刘。2016年3月17日被取保候审,2016年5月16日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）349号起诉书指控被告人刘犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年12月16日2时许，被告人刘酒后驾驶牌照号为津N的灰色东风牌轻型封闭货车，沿本市东丽区华明街远晟道由西向东行驶到地铁李明庄段厂附近时，由于操作不当导致车辆失控，其所驾车辆前部碰撞到地铁李明庄段厂围栏及围栏外绿化设施，造成刘本人受伤及车辆、绿化设施、围栏损坏的交通事故。经道路交通管理部门责任认定，被告人刘承担事故的全部责任。经鉴定，被告人刘血液的酒精含量为256.62毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有证人孙的证言，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精检测器报告单，血液酒精含量检验，检查笔录，公安机关所作的情况说明，被告人刘的户籍证明、驾驶信息、诊断证明，赔偿协议书，行驶路线，车辆信息,照片，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘具有以下量刑情节：发生交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚；血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，应从重处罚；归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2016年5月16日起至2016年7月15日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李陆
速 录 员 王玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初9210号
原告:熊学奎,男,汉族,1973��11月10日出生,住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：牟伦全，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所。
被告:张何军,男,汉族,1986年2月7日出生,住重庆市万州区。
原告熊学奎与被告张何军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由审判员句志荣担任审判长，与人民陪审员吴劲松、唐厚琴组成合议庭，适用普通程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告熊学奎及其委托诉讼代理人牟伦全到庭参加诉讼，被告张何军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊学奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告挖机租赁款159500元及资金占用费（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年4月1日起至付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：近几年来，��告在多地承包公路混凝土路面工程，经常承租原告的挖掘机，实施路基、混凝土平整等作业，原告配备挖掘机操作机手。经双方结算，截止2016年12月30日，被告累计尚欠原告租赁款159500元，被告出具欠条予以确认。后原告向被告多次催收未果。
被告张何军未到庭，也未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：近几年来，被告在多地承包公路混凝土路面工程，经常承租原告的挖掘机实施路基、混凝土平整等作业，原告配备挖掘机操作机手。经双方结算，截止2016年12月30日，被告累计尚欠原告挖机租赁款159500元，被告出具欠条予以确认。后被告一直未支付租赁款项。
��院认为，被告张何军向原告租用挖掘机，原告熊学奎将挖掘机交付被告张何军使用，被告张何军应按约定支付原告的租赁费用。被告张何军向原告出具欠条，载明尚欠租金159500元，本院予以确认。被告张何军未按合同约定履行付款义务，应当向原告支付租金及资金占用损失。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张何军在本判决生效后十日内支付原告熊学奎挖机租赁款159500元及资金占用损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年4月1日起至付清为止）。
如果未按本判决��定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3490元，由被告张何军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。��案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 句志荣
人民陪审员 唐厚琴
人民陪审员 吴劲松
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王 洁
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执3007号之一
申请执行人:唐海防，男，1981年12月5日出生，汉族。
被执行人:贺友群，男，1975年11月3日出生，土家族。
本院在执行申请执行人唐海防与被执行人贺友群建设工程分包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初9439号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一八年三月六日
书记员 杜 伟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1639号
上诉人(原审被告)：重庆喜旋生物科技有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡聚龙大道188号，统一社会信用代码91500102057795684F。
法定代表人：周宇，总经理。
被上诉人(原审原告):重庆同心制药有限公司，住所地重庆市北部新区民安大道102号，统一社会信用代码91500000621901514U。
法定代表人：周唯，董事长。
上诉人重庆喜旋生物科技有限公司（以下简称喜旋生物公司）因与被上诉人重庆同心制药有限公司（以下简称同心制药公司）合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初16411号民事裁定，向本院提起上诉。
喜旋生物公司上诉称，其公司住所地位于重庆市涪陵区，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市涪陵区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，同心制药公司与喜旋生物公司签订的《权利资产转让协议》约定，发生争议由协议签订地法院管辖。该约定系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效；因《权利资产转让协议》中明确约定协议签订于重庆市渝中区万友康年酒店，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人喜旋生物公司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王婷茹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0802民初1844号
原告：庄明喜，男，1967年4月23日出生，汉族，陕西省佳县人，住榆林市榆阳区，个体户，
被告：崔利民，男，1960年9月14日出生，汉族，陕西省佳县人，住榆林市榆阳区，个体工商户，
原告庄明喜与被告崔利民承包合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，本院定于2018年3月21日上午8时30分公开开庭审理，原告庄明喜经传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告庄明喜撤诉处理。
案件受理费210元，由原告庄明喜负担。
审判员 刘建军
二〇一八年二月九日
书记员 纪雄雄
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1626民初157号
原告：邹平县人民医院，住所地：邹平县。
法定代表人：成延忠，系该医院院长。
委托诉讼代理人：刘红星，山东励志律师事务所律师。
被告：王玉峰，住邹平县。
本院在审理原告邹平县人民医院与被告王玉峰医疗服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年1月19日向本院提出申请，要求撤回对被告王玉峰的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告王玉峰的起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告邹平县人民医院撤回对被告王玉峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹平县人民医院负担。
审判员 祁永庆
二〇一八年一月十九日
书记员 王 杰
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初9076号
原告南京壹比壹物业管理有限公司，住所地南京市浦口区浦东花园4幢403室。
法定代表人孙磊，公司总经理。
委托代理人朱栋，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告周大强，男，汉族，1979年8月2日生，住南京市浦口区。
本案适用小额诉讼程序审理。
案由：物业服务合同纠纷。
诉讼请求：原告请求判令被告给付物业服务费6369元、公摊电费564.20元、违约金191.10元，合计7124.30元，并承担本案诉讼费用。
查明事实：原告南京壹比壹物业管理有限公司自2010年2月1日起与南京市浦口区浦东花园业主委员会先后订立四期物业服务合同，委托原告为浦东花园提供物业管理服务。合同约定高层住宅物业费收费标准为0.8元/月/平方米，物业公共区域能耗费由全体业主按户分摊，单元楼道内公共照明电费由单元内业主按户分摊。业主、物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费的，按应交数额每日3‰向物业服务人支付违约金。合同签订后，原告为浦东花园小区提供物业服务至2017年7月15日。被告周大强系××花园×幢××××室业主，该房屋建筑面积为88.93平方米。被告周大强拖欠2010年2月1日至2017年7月15日期间的物业费6367.39元、2010年10月至2017年4月期间的公摊电费563.61元。
另查明，原告南京壹比壹物业管理有限公司在对浦东花园小区的物业服务过程中存在瑕疵。
裁判理由：被告所在小区的业主委员会与其选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业管理服务费是小区物业管理服务资金的重要来源，该费用如不能及时收取，将不利于物业服务企业提高服务质量，同时物业服务企业也应当按照合同约定提供质价相符的物业服务。本案中原告南京壹比壹物业管理有限公司为被告周大强所在小区提供了相应的物业服务，被告应当交纳相关物业服务费；但原告在物业服务中存在瑕疵，可以酌情减少被告欠交的物业费，但被告不能以此为由拒交物业费。本院酌定被告交纳70%的物业服务费即4457.17元。原告主张被告支付2010年10月至2017年4月的公摊电费的诉讼请求，因该费用原告已实际垫付，且符合合同约定，本院予以支持。因原告在物业服务中存在瑕疵，故对其主张违约金的请求，不予支持。被告周大强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，依法应承担对其不利的法律后果。
裁判依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条。
判决结果：一、被告周大强于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告南京壹比壹物业管理有限公司物业费4457.17元、公摊电费563.61元，合计人民币5020.78元。
二、驳回原告南京壹比壹物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担5元，被告负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 俞勤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙虹
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）丽遂商初字第103号
原告章金松。
被告鲍学军。
被告张云华。
被告周德盈。
本院在审理原告章金松诉被告鲍学军、张云华、周德盈民间借贷纠纷一案中，原告章金松于2014年2月13日以双方达成和解为由向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章金松撤回起诉。
本案减半收取案件受理费199元，由原告章金松负担。
审判员 杨全保
二〇一四年二月十三日
书记员 周淑花
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初8390号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝��区，公司员工。
委托诉讼代理人：廖风华，北京盈科（重庆）律师事务所律师，一般授权。
被告：凌希平，男，汉族，1973年8月8日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司（以下简称金海洋物业公司）与被告凌希平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金海洋物业公司的委托代理人廖风华到庭参加诉讼，被告凌希平经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金海洋物业公司提出诉讼请求：1、被告凌希平支付原告物业管理服务费3728元，并支付滞纳金3859元（以欠费金额为基数，按照每日千分之三的标准支付滞纳金），共计7587元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆金旭房地产有限公司依法签订《前期物业合同》，被告购买��屋时开发商公告了该合同。被告接房时办理了入伙手续，故其对物管公司及收费标准是明确的。但被告自2013年10月至2015年9月期间，共欠缴物业管理服务费3728元，期间经原告多次催收，被告仍不履行缴费义务，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告凌希平未作答辩。
经审理查明，2009年9月24日，原告金海洋物业公司（乙方）与案外人建设单位重庆金旭房地产开发有限公司（甲方）就金泉阳·光花园小区前期物业管理服务事宜签订《前期物业服务合同》，合同对物业服务内容进行了约定，其中物业服务收费选择包干制方式，前期物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体收费标准暂行如下（业委会成立后，物业服务收费执行乙方与业主委员会协商确定并报物价部门备案的收费标准），高层住宅0.9元/月˙平方米（含电梯费用）、三楼以下0.80元/月˙平方米（含电梯费用）…以上收费标准由乙方自行经物价部门审批后实行…共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；前期物业管理合同共计五年，合同期满，业主大会尚未成立的，本合同自动延续到业主委员会成立，并签订新的物业管理服务合同生效时止；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方；业主可与物业使用人就本合同的权利义务进行约定，但物业使用人违反本合同约定的，有关业主应当承担连带责任。物业服务费用应按月交纳，业主或物业使用人应在每月10-15日交纳当月物业管理及相关费用，若延期交费，则从次月1日起每日按所欠费用合计数的3‰收取滞纳金…。重庆市万州区物价局于2012年9月5日印发万州发改价[2012]38号《重庆市万州区发展和改革委员会关于确定金泉阳光花园物业服务收费标准的通知》，对高层住宅（建筑面积）的物业管理服务费收费标准确定为1.00元/月˙M2，其中日常维修养护费0.40元/月˙M2…，电梯费由物业管理公司根据实际情况选择一种方式收取：月票票价，按层计算：张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数；次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。后在协议履行过程中，双方按照物业服务费1元/月˙M2、电梯费0.20元月˙M2、公摊费10元/月的标准履行。
《前期物业服务合同》签订后，原告金海洋物业公司即进驻金泉·阳光花园小区提供物业管理服务至2015年9月30日。被告系该小区x幢x层x号房屋业主，该房建筑面积为121.12㎡。被告入住后，按物管费（含电梯费）1.20元/㎡、水电公摊费10元/月的标准，向原告交纳物管费及水电公摊费至2013年9月。
上述事实，有前期物业服务合同、房屋登记档案、物业费收据及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与金泉·阳光花园小区开发商重庆金旭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方也存在事实上的物业服务关系，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。按照双方签订的物业服务协议及实际履行合同状况，对被告未交费金额确认为3728元（121.12㎡×1.2元/月˙M2×24个月+24个月×10元/月），对于滞纳金，考虑到原告主张的每日千分之三的计算标准过高，本院予以适当调整为中国人民银行同期同类贷款利率。
根据《中华人民共和国合��法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌希平在本判决书生效之日起三日内给付原告重庆长航金海洋物业管理有限公司物业服务费3728元及滞纳金（滞纳金以物业服务费当月应交金额155.34元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自应交月份次月1日起计算至2015年9月30日止）。
二、驳回原告重庆长航金海洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告凌希平负担。
如不服��判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姜 晶
代理审判员 张 妮
人民陪审员 曹家芳
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 邓 婷
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4262号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军，行长。
被执行人：张小平，男，1969年8月10日出生，汉族，住湖南省祁东县。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告张小平金融借款合同纠纷一案,本院（2016）粤0606民初21902号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张小平应于法律文书发生法律效力之日起十五日内向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金90000元及其利息、罚息[利息、罚息计算方法：截至2016年10月31日利息（含罚息）6791元、复利147.2元，从2016年11月1日起就尚欠贷款本金按照年利率22.68%计算利息（含罚息），直至借款本息实际清偿完毕之日止]，案件受理费1178.16元由被执行人张小平负担1111.16元。因张小平未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人平安银行股份有限公司佛山分行的请求，本院于2017年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张小平发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年4月18日至4月27日分别向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无汽车登记；向佛山市房地产管理部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房产登记；向相关的金融机构查询，查明被执行人没有可供执行的银行存款；向佛山市工商部门查询，查明被执行人无企业注册信息；本院于2017年5月19日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为98049.36元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4262号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二○二○一七年五月二十五日
书记员 吴 颖 茵
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2017)闽08执254号
廖淑华：
徐波涛与你借款合同纠纷一案，福建省龙岩市中级人民法院作出的（2017）闽08民终1337号民事判决书已经发生法律效力，判决确定该案二审案件受理费1050元由你承担。因你未主动履行，经福建省龙岩市中级人民法院民事审判第三庭移送执行，本院于2017年10月24日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
被执行人廖淑华立即缴交二审案件受理费1050元。
请将以上款项转入福建省龙岩市中级人民法院账户。
开户银行：兴业银行龙岩新兴支行
户名：福建省龙岩市中级人民法院
帐号：17×××99。
特此通知
二〇一七年十月二十四日
风险提示
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：龙岩市新罗区龙岩大道南邮编：364000
联系人：林磊联系电话：0597298****
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑81**民初719号
原告于成水，男，1965年7月9日出生，住黑龙江省二龙山农场。
被告黑龙江省旭华建筑有限公司，统一社会信用代码91233005766005083H，住所地黑龙江省长水河农场四委居民组。
法定代表人徐建纲，职务经理。
被告黑龙��省龙门农场，住所地黑龙江省五大连池市龙门农场。
法定代表人刘建胜，职务场长。
本院在审理原告于成水与被告黑龙江省旭华建筑有限公司、黑龙江省龙门农场承揽合同纠纷一案中，原告于成水提出财产保全申请，要求查封被告黑龙江省旭华建筑有限公司（原名黑龙江省北安农垦安兴建筑有限公司）在黑龙江省龙门农场的债权205000.00元，并提供了相应担保。
本院认为，原告于成水的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告黑龙江省旭华建筑有限公司（原名黑龙江省北安农垦安兴建筑有限公司）在黑龙江省龙门农场的债权205000.00元，查封期限自2016年12月1��起至2018年11月30日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 闫 峰
审 判 员 闫晓丽
代理审判员 李婉秋
二〇一六年十二月一日
书 记 员 佟 飞
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)涧民二初字第263号
原告洛阳洛轴物业管理有限公司,住所地洛阳市涧西区。
法定代表人马尚民，该公司总经理。
委托代理人王海峰，该公司法律顾问。
委托代理人冯清刚，该公司办公室主任。
被告张国茹，女，1942年5月9日出生，汉族，大专文化，河南省遂平县人，住洛阳市涧西区。
委托代理人孙文敏，河南孙文敏律师事务所律师。
原告洛阳洛轴物业管理有限公司（以下简称：洛轴物业公司）诉被告张国茹物业服务合同纠纷一案，原告于2013年7月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王海峰、冯清刚，被告张国茹及其委托代理人孙文敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洛轴物业公司诉称，洛阳洛轴物业管理有限公司是随着洛阳轴承集团有限公司的破产，根据国家政策，延续承担了原洛轴物业的生活区管理职能。原告具有物业管理资质证书，并经洛阳市发改委【2009】40号、洛阳市物价局【2009】40号文件批准的合法收费单位。而被告享受着物业服务却从2011年9月欠交物业费至今，考虑到系洛轴的老职工，经多次工作，又进行公告催费，但被告仍拒不交纳物业费，为维护原告合法权益，无奈只有诉诸法律，以维护守法者的合法权益。诉讼请求：1、请求依法判令被告支付2011年9月至今的物业费、水电费、滞纳金计1474.45元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告张国茹辩称，1、原告诉求的答辩人应自2011年9月后按洛发改收费（2009）40号文向其交纳物业费，违法：理由：根据法律，物业公司将物业费收取标准提高应予经由全体业主选举产生的业主委员会协商、确定。确定后，物业公司应与业主委员会签订变更《物业服务合同》；在业主委员会成立前，物业公司应与各业主逐一签订《前期物业管理协议》，并据此协商、变更、确定后，方可收费。兹有《物权法》第八十一条、八十三条第一款，国务院《物业管理条例》第三十五条、第三十六条、第四十一条、第四十二条，国务院《物业管理条例实施细则》第十五条第（二）项、第二十一条、第三十五条、第四十条、第四十一条，《河南省物业管理条例》第三十一条、第三十三条、第三十六条第一款，《洛阳市物业管理办法》等法律、法规为证。查，原告据以向人民法院主张收费变更的收据
--
洛发改收费【2009】40号文，系政府指导性价格，而非强制性收取标准。故，原告在未与答辩人等广大业主充分协商，未签订物业服务协议的法定前提下，违法、擅自提高收费标准，并以此作为其“权利“主张的根据，与法无据，应予驳回！
二、原告诉求答辩人应向其交纳与物业费捆绑后的水电费及滞纳金1474.45元，违法：应指出，在2012年7月前，答辩人从未欠交过水电费。此后所以欠交，系原告过错所致。2012年7月后，答辩人向原告继续主动交纳水电费，但原告坚持只有在答辩人首先交纳了物业费后才可收取水电费，致答辩人水电费“拖欠“的事实发生并延续至今。根据《河南物业管理条例》第三十八条、《洛阳市物业管理办法》第十三条，居民住宅水电由水电企业面向业主、非业主使用人直供，费用由供应企业直接收取：必须由物业公司代收的，物业公司不得加价。法律之所以规定直供，并严格条件代收，目的在于防止物业公司在涉及基本民生利益时为自身利益最大化而附条件地挂钩、捆绑式收费。故，本案原告此项诉求违法。本案虽为个案，但实际确涉及到已破产的原洛轴职工千家万户，牵扯数万人利益，社会影响巨大，请法院严格判案，依法驳回原告诉求。
经审理查明，被告居住的小区属于原洛轴生活区的一部分，原告承担着向被告所住小区提供物业服务得工作。2011年9月，原告在取得相应的收费许可证后，开始按照0.26元/平方米的标准收费，但因被告并未与原告就新的收费标准订立物业服务合同，被告一直未向原告交纳物业费。
本案审理过程中，原、被告双方共同认可：2011年9月之前，被告每月交纳的费用为7元。被告也愿意在未重新签订合同前按照7元/月的标准向原告交纳服务费用且愿意按照原告计算的水电费数额缴纳水电费。
另查明，原告具体诉讼请求为：2011年9月至2013年5月物业费348.2元，滞纳金191.95元；2012年7月至2013年5月31日水电费934.3元。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，双方当事人共同认可了原告向被告提供物业服务的事实，被告即应当依法依约承担相应的交费义务；但是，原告在未与被告就新的收费标准达成一致的情况下，单方提高物业收费的行为违反了国家有关物业服务法律法规的规定，该行为依法不应对被告产生约束力；对于原告提出的其依照法定程序取得了相关收费许可，依法享有了收费资质、权利的意见，本院认为，其取得收费许可的事实仅代表其取得了按照许可范围、标准收费的资格，而是否可以按照收费许可向被告收费，还应在与被告协商一致的情况下进行约定，故对于原告的此项诉讼意见，本院不予采纳。综上，结合被告关于交费的陈述及原告的诉讼请求，本院确定被告自2011年9月起，按照7元/月的标准向原告交费，至2013年5月31日。对于原告提出的要求被告交纳水电费934.3元（2012年7月至2013年5月31日）的诉讼请求，被告对此诉求予以认可，故本院对该项诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、《物业管理条例》第二条、第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张国茹向原告洛阳洛轴物业管理有限公司交纳物业费（自2011年9月起，按照7元/月的标准，至2013年5月31日）。
二、被告张国茹向原告洛阳洛轴物业管理有限公司交纳水电费934.3元。
上述义务应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理，即若逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告洛阳洛轴物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告张国茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 闫万鑫
人民陪审员 于国军
二〇一三年十月三十日
书 记 员 李丽艳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初17129号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈嘉鸣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢美苑，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
被告：黄少霞，女，1985年9月23日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：叶灼彬，男，1980年4月14日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告黄少霞、叶灼彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈嘉鸣、谢美苑到庭参加了诉讼，被告黄少霞、叶灼彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：一、两被告立即偿还原告借款本金348118.08元及利息38073.53元，罚息108589.83元，复利34404.46元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息偿还完毕之日止，暂计算至2017年4月19日），以上暂合计529185.9元；二、本案诉讼费用、财产保全费由两被告承担。
两被告在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提交证据。
广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、结婚证、婚姻登记信息、循环贷款列表等予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、贷款申请时间：2014年6月12日，签订编号为1406170115的《生意人卡（生意红）申请表》。
二、核准额度及有效期：380000元，2014年6月20日起至2019年6月20日止。
三、贷款利率：固定月利率1.5%。
四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。
五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。
六、贷款发放情况：截至2015年3月1日，广发银行共向黄少霞发放了3笔循环贷款。
七、还款约定：还款方式为等额本息，每月23日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。
八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。
九、违约情况：从2015年2月起，陆续拖欠本息。
十、欠款情况：截止2017年4月19日，拖欠本金348118.08元及利息38073.53元、罚息108589.83元、复利34404.46元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。黄少霞、叶灼彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与黄少霞签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。黄少霞拖欠贷款本金348118.08元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，黄少霞未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请黄少霞依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告叶灼彬的连带责任问题，广发银行主张被告叶灼彬是被告黄少霞的配偶，案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间。但案涉《生意人卡（生意红）申请表》的合同当事人为广发银行与黄少霞，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定广发银行与黄少霞之间，叶灼彬并非合同相对方，广发银行在案涉金融借款合同纠纷中诉请叶灼彬承担合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如广发银行的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，广发银行可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。广发银行申请调查两被告夫妻关系的事实，本院不予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄少霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金348118.08元及利息、罚息、复利（暂计至2017年4月19日，利息38073.53元、罚息108589.83元、复利34404.46元；后续利息以借款本金为基数从2017年4月20日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）;
二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行对被告叶灼彬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9091.85元(原告已预交)，由被告黄少霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黎 绮
审 判 长 黎绮玲
人民陪审员 毛俊凯
人民陪审员 尹镜明
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 冯可君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝北法民初字第12833号
原告杨波，男，1977年10月6日出生，汉族，住四川省广安市。
被告闫德会，男，1974年2月6日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告杨波诉被告闫德会买卖合同纠纷一案中，原告杨波于2016年1月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨波自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告杨波撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告杨波负担。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘明哲
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0505执1035号
申请执行人：申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人庄国宝，男，1977年7月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人庄珍霞，女，1976年1月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人庄国宝、庄珍霞行政非诉执行一案中，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局以双方已自行协商解决为由于2018年5月23日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0505执1035号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林建乐
执行员 陈光营
执行员 张建华
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘文芳
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）通法执字第153号
张刚俭：
关于赵爱国申请执行你民间借贷一案，我院于2012年10月12日作出（2012）通民初字第1186号民事判决书，已于2012年11月28日发生法律效力。赵爱国2014年9月2日向本院申请强制执行，本院于2014年9月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令张刚俭自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）交纳执行款3719元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费100元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：高学庆
联系电话：493****
二〇一四年九月二日
书记员 Ｘ Ｘ
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初4783号
原告：余涛，男，汉族，1989年1月1日出生，住四川省大英县。
委托诉讼代理人：敖冬玲，四川高扬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：成都赛博特置业投资发展有限公司。住所地：成都市温江区。
法定代表人：陈光琼。
余涛与成都赛博特置业投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法告知原告预交本案诉讼费，原告逾期未缴纳诉讼费，亦未提交减、缓、免申请。
本院认为，原告在本院通知预交诉讼费后，仍未缴纳诉讼费，亦未提交减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按余涛撤诉处理。
审判员 马克西
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈 霞
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初3652号
原告：赵某婉，女，1979年5月2日出生，汉族，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：鄢赟，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘某，男，1977年10月16日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：李某，女，1979年1月10日出生，汉族，住山东省沂南县。
原告赵某婉诉被告刘某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告赵某婉于2017年12月22日以需收集新的证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某婉撤诉。
本案案件受理费减半收取2698元，由原告赵某婉负担。
审判员 张英
二〇一七年十二月二十二日
书记员 梁姣
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执1721号之一
申请执行人：周秀珠，女，1966年8月12日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被执行人：黄扬潘，男，1972年2月10日出生，汉族，无业，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人周秀珠与被执行人黄扬潘民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人黄扬潘无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人黄扬潘纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的48500元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘友水
审判员 罗世生
审判员 黄文兴
二〇一七年十二月三十日
书记员 卓景涛
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保392号
申请人重庆旅游融资担保有限公司，住所地重庆市江北城西大街25号平安财富中心5-3。
法定代表人刘恒，董事长。
委托代理人郭庆，重庆启林律师事务所律师。
被申请人张冬，男，1982年5月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人向龙琳，女，1984年2月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被申请人重庆鹏奥建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区凤栖路9号（重庆永川工业园区凤凰湖工业园内），组织机构代码59052169-X。
法定代表人张冬，董事长。
被申请人张顺伦，男，1958年2月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人宋忠会，女，1959年6月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人重庆旅游融资担保有限公司与被申请人张冬、向龙琳、重庆鹏奥建筑工程有限公司、张顺伦、宋忠会因保证合同产生纠纷，申请人重庆旅游融资担保有限公司于2016年5月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张冬、向龙琳、重庆鹏奥建筑工程有限公司、张顺伦、宋忠会的财产在价值700万元的范围内采取财产保全措施。
本院认为，申请人重庆旅游融资担保有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人张冬、向龙琳、重庆鹏奥建筑工程有限公司、张顺伦、宋忠会名下价值700万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
诉前财产保全申请费5000元，已由申请人重庆旅游融资担保有限公司交纳。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
代理审判员 李 韶
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 宁芸茜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保1040号之一
申请保全人：艾立江，男，1963年2月28日生。
被申请保全人：张广军，男，1975年4月1日生。
申请保全人艾立江与被申请保全人张广军之间买卖合同纠纷一案，申请保全人艾立江于2017年11月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请保全人张广军名下价值188003元的财产，并已提供担保。本院于2017年11月21日作出了(2017)吉2401执保1040号民事裁定书，冻结了被申请保全人张广军在中国建设银行账户中的存款188003元，因申请保全人提供的担保物信息有误无法冻结。2017年12月7日申请保全人重新提供保全担保物。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
冻结申请保全担保人魏泽楷名下的房屋产籍手续。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手���，逾期视为放弃权利。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大文
二〇一七年十二月六日
书记员 王 路
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0184执110号
申请执行人：范成德,男，1962年6月28日出生，汉族，住四川省大邑县。
被执行人：杨长成，男，1965年12月15日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人范成德申请执行被执行人杨长成追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）川0184民初2246号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨长成未按生效法律文书确定的义务履行，申请人范成德于2018年1月11日向本院申请执行，本院于2018年1月11日依法受理。
本院于2018年1月24日向被执行人杨长成送达了执行通知书及财产申报令。在执行过程中，被执行人杨长成现下落不明，又无财产可供执行。申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币14150元，执行到位人民币0元。被执行人杨长成尚欠申请执行人范成德14150元。
二、终结四川省崇州市人民法院作出的（2017）川0184民初2246号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 孟宪增
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘文学
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初1728号
原告:宜宾市名园物业服务有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，统一社会信用代码：91511502746937529L。
法定代表人：李刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴辉龙，该公司工作人员。
被告：朱炜，男，1983年3月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司诉被告朱炜物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审 判 员 赵 杨
二〇一八年三月九日
法官助理 李晓琴
书 记 员 段正星
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初1293号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人黄陵，男，1972年3月27日出生于重庆市沙坪坝区，户籍地重庆市渝中区。1998年10月14日因犯故意伤害罪、盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑五年；2013年6月25日因犯开设赌场罪被四川省��溪县人民法院判处有期徒刑一年二个月；2014年9月1日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月；2015年4月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2015年9月22日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2016年1月5日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月13日被羁押并被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1285号起诉书指控被告人黄陵犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员王志华出庭支持公诉，被告人黄陵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月11日16时许，被告人黄陵在重庆市沙坪坝区某公交车站处，趁被害人左某某上公交车时不备之机，扒窃其放��双肩包内的1部金色vivoX9手机1部，后销赃给胡某，获赃款600元。经鉴定，被盗手机价值1560元。
公安民警接到被害人报案后，于2017年8月13日17时许在重庆市沙坪坝区陈家桥将被告人黄陵抓获，扣押了其携带的用于扒窃作案的工具镊子1把。
上述事实，被告人黄陵在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，被害人左某某的陈述，证人胡某的证言，辨认笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，指认作案工照片，视频截图，价格鉴证意见，到案经过，本院（2015）沙法刑初字第01111号刑事判决书及被告人黄陵的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人黄陵系累犯，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人黄陵以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，价值1560元，数额��大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。对于公诉机关关于黄陵系累犯的指控，本院认为，根据黄陵的犯罪事实、扒窃的数额，对其可判处拘役的刑罚，故对该指控不予支持。黄陵有多次犯罪前科，酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄陵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2018年1月12日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的作案工具镊子1把予以没收。
三、责令被告人黄陵退赔被害人左某某损失1560元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵媛媛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初61129号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：王海疆，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：鄞清铁，男，1979年3月2日出生，住福建省龙岩市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告鄞清铁（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海疆到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金88279.24元、利息16292.48元、违约金3566.21元，并按借期内利率支付逾期利息至实际还款日。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额118873.8元，采用等额本息分36期偿还。2014年11月12日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年10月26日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。《投资咨询及管理服务协议》约定在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司提供小微金融服务，被告支付北京玖富时代投资顾问有限公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受北京玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人向被告账户共借款118873.79元，被告应按等额本息的方式偿还36期。根据出借人和北京玖富公司签署的《投资咨询及管理服务协议》，在借款人逾期还款时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经北京玖富公司确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在北京玖富公司为此设立的专用服务器上备查。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，即被告已还本金30594.55元、利息15491.91元，尚欠本金88279.24元、利息16292.48元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，互联网金融平台运营方北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，原告称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间原告均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鄞清铁于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万八千两百七十九元二角四分、利息一万六千两百九十二元四角八分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2463元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担163元（已交纳），由被告鄞清铁负担2300元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 亓 纪
代理审判员 窦京京
代理审判员 郭天天
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 许 萌
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0691执320号
被执行人：李文明，男，1981年7月4日出生。
本院作出的（2017）鲁0691刑初280号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付罚金5000元，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李文明在烟台市公安局经济技术开发区公安分局有取保候审保证金5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人李文明在烟台市公安局经济技术开发区公安分局取保候审保证金5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠涛
二〇一八年三月三十日
书记员 王 伟
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫17民终204号
上诉人（原审原告）:王灿停，男，1972年12月18日出生，汉族，住河南省遂平县。
上诉人（原审原告）:郭建成，男，1967年9月28日出生，汉族，住河南省遂平县。
上诉人（原审原告）:高新志，男，1961年12月11日出生，汉族，住河南省遂平县。
上诉人（原审原告）:于新立，男，1970年2月25日出生，汉族，住河南省遂平县。
上诉人（原审原告）:李起，男，1970年5月25日出生，汉族，住河南省遂平县。
上诉人（原审原告）:高新民，男，1964年9月29日出生，汉族，住河南省遂平县。
六上诉人的委托诉讼代理人：李珍，遂平县法律援助中心法律援助律师。
被上诉人（原审被告）：郭朝阳，男，1990年3月27日出生，汉族，住河南省遂平县。
被上诉人（原审被告）：王宏伟，男，1970年11月9日出生，汉族，户籍地河南省遂平县，经常居住地遂平县。
被上诉人（原审被告）：张彦成，男，1978年3月1日出生，汉族，住河南省遂平县。
上诉人王灿停、郭建成、高新志、于新立、李起、高新民因与被上诉人郭朝阳、王宏伟、张彦成劳务合同纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2017）豫1728民初2824号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人王灿停、于新立、李起、高新民及其委托诉讼代理人李珍、被上诉人王宏伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
王灿停等六人上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实与理由：上诉人向一审法院提供的三被告的个人信息均以派出所的户籍登记为依据，身份明确、地址明确,本案系“有明确的被告”。在被告身份信息及地址明确无误又没有举家搬迁的情况下，即使找不到被告本人，也能找到其同住成年家属，还可走公告送达程序，故一审法院驳回起诉错误。
被上诉人王宏伟答辩称，其与六上诉人之间不认识，也没有合同，双方不存在合同纠纷，请求驳回上诉、维持原裁定。
被上诉人郭朝阳未答辩。
被上诉人张彦成未答辩。
王灿停等六人向一审法院起诉请求：依法判令被告给付劳动报酬62768元，由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认为，依照原告起诉书载明的被告的地址，向被告送达应诉通知书等法律文书，未能找到被告，原告亦未能提供据以向被告送达应诉通知书等法律文书的其它信息，原告的起诉属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回原告王灿停、郭建成、高新志、于新立、李起、高新民的起诉。案件受理费685元，予以退还。
本院经审查认为，上诉人王灿停等六人提供有被上诉人郭朝阳、王宏伟、张彦成的详细身份信息，本案系有明确被告，且王宏伟本人在一审中已应诉。根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼”，故一审法院裁定驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。对于郭朝阳、张彦成二人，如在采用其他方式确实无法送达的情况下，人民法院还可依法采取公告送达方式向二人送达诉讼文书。综上，上诉人的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销遂平县人民法院（2017）豫1728民初2824号民事裁定书；
二、本案指令遂平县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一八年一月二十九日
书记员 贾瑞敏
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0603民初154号
原告：李某，男，汉族，陕西省安塞区人，现住安塞区。
被告：米某，男，汉族，陕西省安塞区人，现住安塞区。
原告李某与被告米某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告米某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：l、判令被告立即支付所欠原告借款壹万肆仟玖佰元（14900元）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告与被告相互认识，在2017年9月18日，被告向原告贷款14900.00元，当时约定2017年9月25日前还清。随后,被告米某给原告出具借据一张:“借条，今借到李某人民币壹万肆仟玖佰元整（14900.00），借款人：米某，2017年9月18日，”后经原告多次索要，被告一直推拖不还，为了依法保护原告的合法债权，现原告依照《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第119规定，请求人民法院依法判令被告立即支付所欠原告的借款。
原告向本院提供如下证据材料：
一、身份证复印件一份，证明原告的主体适格。
二、借条一份，证明2017年9月18日被告米某向原告李某借款人民币壹万肆仟玖佰元整（14900.00），并约定2017年9月25日前还清。
被告米某未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据材料。
本院根据原告的陈述、举证和认证，查明以下事实，2017年9月18日，被告米某向原告李某借款14900.00元，并向原告出具借据一张，借据记载：“今借到李某人民币壹万肆仟玖佰元整（14900.00），借款人：米某”后经原告多次催要借款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告米某向原告李某借款14900.00元，并向原告出具借据一份，符合借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，对该借据本院予以确认。被告经本院传唤，未到庭应诉，视为其放弃自己的民事诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告米某偿还原告李某借款14900.00元，于本判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173.00元，减半收取86.50元，由被告米某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 高振龙
二〇一八年三月六日
书记员 高毛毛
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0116执2579号
申请执行人北京市正天齐消防设备有限公司。
被执行人上海申盾消防设备有限公司。
本院依据已经发生法律效力的(2017)京0116民初3855号，已向被执行人上海申盾消防设备有限公司发出执行通知，责令被执行人上海申盾消防设备有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人上海申盾消防设备有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人上海申盾消防设备有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人上海申盾消防设备有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人上海申盾消防设备有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行上海申盾消防设备有限公司财产以人民币208273.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长山
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一七年九月二十四日
书记员 李柏成
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2018)晋0821执124号
申请执行人：雷某某。
被执行人：张某；
被执行人：张某。
本院在执行申请执行人雷某某与被执行人张某、张某借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)晋0821执124号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈跃华
二〇一八年四月十一日
书记员 贾 琪
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢318号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：江某，男，1969年2月1出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：钟某，女，1974年4月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与江某、钟某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年六月二十六日
书记员 严胜强
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初12638号
原告：重庆旅游融资担保有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心5-3。
法定代表人：刘恒，董事长。
委托诉讼代理人：张林，重庆启林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭庆，重庆启林律师事务所律师。
被告:重庆鹏奥建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区凤栖路9号（重庆永川工业园区凤凰湖工业园内）。
法定代表人：张东，经理。
被告：向龙琳，女，1984年02月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：张冬，男，1982年05月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：张顺伦，男，1958年02月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：宋忠会，女，1959年06月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆旅游融资担保有限公司与重庆鹏奥建筑工程有限公司、向龙琳、张冬、张顺伦、宋忠会追偿权纠纷一案，因原告重庆旅游融资担保有限公司不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李桂红
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 何 伟
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初17668号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，统一社会信用代码91500105903030702G。
负责人：蒋勇，行长。
委托诉讼代理人：殷蔼雨，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告：方元，男，1985年8月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：邓萍，女，1986年4月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（下称工行江北支行）与被告方元、邓萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行江北支行的委托诉讼代理人殷蔼雨到庭参加诉讼，被告方元、邓萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行江北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告方元、邓萍立即归还原告借款本金172388.38元及支付截止至2017年7月18日的利息5903.85元，罚息339.55元、复利124.92元；并支付自2017年7月19日起至借款本息全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%再上浮30%计收，利随本清；复利以应付未付利息及罚息为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%再上浮30%计收）；2.判令原告就被告方元、邓萍所有的位于重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路X号X栋X-
X-X#的房屋享有抵押权，原告有权就该房屋折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权。事实和理由：2012年2月29日，原告与方元、邓萍签订《个人借款/担保合同》，约定方元、邓萍向原告贷款28万元用于房屋装修，合同对贷款期限、利率、还款方式、违约责任、罚息、复利等内容进行了约定。合同签订后，方元、邓萍名下的房屋作为其履行债务的担保，并办理了抵押登记。之后，原告按约发放了贷款，但方元、邓萍未按约定还款。
被告方元、邓萍未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月29日，工行江北支行（贷款人）与方元（借款人、抵押人）、邓萍（共同借款人、抵押人）签订《个人借款/担保合同》，主要约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人住房贷款28万元用于装修，贷款期限120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定；贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）确定并执行新的利率；贷款利息自实际放款日起计算；借款人按照按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收30%确定，由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费等所有费用由借款人承担；抵押人方元、邓萍自愿以其所有的位于重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路X号X栋X-
X-X#为借款提供抵押担保，担保范围为：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应支付费用。
同日，工行江北支行与方元、邓萍签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定以方元、邓萍所有的位于重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路X号X栋X-
X-X#房屋为前述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
上述合同签订后，工行江北支行于2012年3月13日按约向方元、邓萍发放贷款28万元。借款借据上载明借款期限为2012年3月12日至2022年3月12日。合同履行期间，方元、邓萍未按时足额归还借款本息，工行江北支行催收未果，诉至本院。本院受理后，因方元、邓萍下落不明，通过公告方式于2017年10月30日向方元、邓萍送达起诉状副本及开庭传票。
庭审中，工行江北支行陈述根据宣布提前到期前利息、罚息、复利的计算方式，截止2017年11月27日，方元、邓萍尚欠的本金145982.27元。
上述事实，有《个人借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《重庆市房地产权证》、借款凭证、欠款明细表以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，方元、邓萍与工行江北支行签订的《个人借款/担保合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，工行江北支行履行了全部合同义务，方元、邓萍累计6期以上未按时还款，已经构成违约，应承担违约责任，工行江北支行有权向方元、邓萍宣布全部借款本息到期。因工行江北支行起诉前未将提前收回已发放贷款的意思表示有效送达至方元、邓萍，故应以本院送达起诉状副本之日，即2017年10月30日作为贷款提前到期日，工行江北支行有权自该日起要求方元、邓萍归还剩余全部借款本金，并按照罚息利率计收利息。庭审中，工行江北支行陈述截止2017年11月27日的欠款金额系根据借款到期前计算方式得出，该自认事实对被告有利，对此予以确认。对工行江北支行主张的借款本金的金额，截至2017年11月27日的部分以自认金额为准，超出部分不予支持；主张的自2017年11月28日起的部分符合合同约定和法律规定，本院予以支持。方元、邓萍自愿以其名下的房屋为前述债权提供抵押担保并办理抵押登记，抵押权成立，对于工行江北支行要求以抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方元、邓萍于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行借款本金145982.27元；
二、被告方元、邓萍于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行自2017年11月28日起至欠款付清之日止的罚息（罚息以未偿还借款本金为基数，利随本清，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮20%再上浮30%计算）；
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行有权就被告方元、邓萍共同所有的位于重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路X号X栋X-
X-X#房屋房屋折价或以拍卖、变卖的价款在前述债权范围内优先受偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3875.14元，由被告方元、邓萍负担。此款已由原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行交纳，被告方元、邓萍在履行前述付款义务时一并支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 何 露
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 陶 艳
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初3798号
原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道27号，统一社会信用代码：913611007057584600。
负责人余飞，该分行行长。
委托代理人朱当伟，江西饶苑律师事务所律师，一般代理。
被告徐荣金，男，1969年12月28日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行（以下简称建行上饶市分行）诉被告徐荣金金融借款纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行上饶市分行委托代理人朱当伟到庭参加了诉讼，被告徐荣金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建行上饶市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款本金26782.04元及截止2017年10月12日利息525.05元、利息罚息3.49元，利息与罚息均计算至本金清偿之日止；二、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2014年10月23日，被告在原告处开立了银联IC龙卡通，卡号为62×××24。同日，该卡在原告处开通了个人电子银行银行服务，2016年5月20日，原、被告通过电子签名方式签订《中国建设银行快e贷借款合同》（含中国建设银行快e贷借款合同一般约定条款、合同编号：360830017-9530-20172259354）和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，即被告办理了原告的“快e贷”产品。被告的“快e贷”约定还款方式为一次性还本付息，到期日为2017年5月20日。《中国建设银行快e贷借款合同》约定的主要内容：第1条、借款额度为人民币27700万元；第2条、额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止；第3条、贷款年利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；第6条、案件管辖法院为原告所在地人民法院；第7条、合同自借款人（被告，下同）点击确认并完成电子渠道验密操作后生效。《中国建设银行快e贷借款合同一般约定条款》约定的主要内容：第4条、借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用；第8条、借款人未按合同约定按时偿还贷款本息或其他应付款项，属被告违约，原告有权以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用；第10条、本合同以数据电文方式签署，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师费）均由借款人承担。《中国建设银行“借贷通”服务协议》约定主要内容：1、被告在原告开通了贷款种类为“快e贷”，签约“借贷通”的银行卡号62×××24，贷款账号为36001083015200000001228822，该贷款账户从属于编号为360830017-9530-20172259354的借款合同，是对该合同的补充。2、借款人可以通过网上银行、手机银行自助设备和pos机等渠道使用“借贷通”服务。3、借款人申请“借贷通”成功后，约定开通服务的贷款账户与借记卡建行签约绑定，实现相关的查询、支付、消费和还款等功能。4、借款人签约“借贷通”的借记卡密码usbkey等是贷款人在提供“借贷通”服务过程中识别的借款人身份的依据。5、本协议至贷款人同意借款人申请并在贷款人系统中设置成功后生效。2016年5月20日至2016年5月22日，被告通过pos机分六次共借用了27680元的贷款，六笔借款均于2016年5月22日前到账，但被告至今仍未还清借款。截止2017年10月12日借款本金26782.04元、利息525.05元、利息罚息3.49元。
被告徐荣金未到庭应诉也未提交书面答辩意见。
原告建行上饶市分行为支持自己的诉讼主张，向法院提交了如下证据：一、原告的营业执照、负责人身份证明各一份，证明原告具备诉讼主体资；二、个人开户与电子银行服务申请表、建行居民身份证联网核查信息，个人电子银行服务签约回执各一份，证明被告在原告处开立了一张银行卡（卡号为：62×××24），在原告处开通了个人电子银行服务；三、《中国建设银行快e贷借款合同》（含《中国建设银行快e贷借款合同一般约定条款》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明原、被告双方对快e贷业务进行了约定，约定主要内容为：1、借款额度人民币27700元、2、贷款年利率百分之5.6，逾期罚息利率为贷款利率水平上浮百分之50、3、“快e贷”业务不是通过面对面的签约形式成立借款合同，而是通过验密渠道开通；四、账户签约信息浏览表，证明“快e贷”业务开通时间、被告在原告处开立的银行卡与“快e贷”业务进行了签约绑定，该组证据可与证据二的签约银行卡卡号相互印证；五、贷款资金流向一览表，证明被告支用“快e贷”贷款的具体情况，被告于2016年5月20日至2016年5月22日通过pos机分六次共借用了27680元的贷款；六、结清试算、诉讼客户名单，证明截止2017年10月12日被告尚欠借款本金26782.04元、利息525.05元、利息罚息3.49元。被告徐荣金未到庭质证，本院经审查，对上述证据和原告诉请的事实均予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款本息的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案原告与被告签订的借款合同已生效，原告已履行了给付贷款义务，被告在借款期限届满后未履行还款义务已构成违约，故原告要求其归还借款本息的诉请符合法律规定及合同约定，本院应予支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩等诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐荣金在本判决生效后十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金26782.04元、利息525.05元、利息罚息3.49元（计至2017年10月12日），利息、罚息计算至借款本息全部清偿之日止（按借款合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，减半收取241元，由被告徐荣金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 徐小飞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 何 恬
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第2590号
原告张智强，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人赵忠生，山东地义律师事务所律师。
委托代理人田希望，山东地义律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
原告张智强与被告ＸＸＸ名誉权纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法由代理审判员徐小璇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张智强及委托代理人赵忠生、田希望，被告ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张智强诉称，2012年5月28日应周华的要求，原告为其向被告借款20万元在担保处签名，2014年7月起被告多次向原告主张担保权利，逼迫原告代周华履行还款义务，却又不出示借据和担保原件，被告数次到原告单位、家中、组织、纪检、信访部门吵闹，电话骚扰，发传单贴广告，到原告父母处烧冥币，原告单位领导及派出所多次介入，被告不听劝阻。被告的侵权行为严重影响原告的工作、生活，造成精神损害。请求判令被告停止侵害、书面赔礼道歉、赔偿损失10000元（包括精神损失2000元，交通费、通讯费、咨询费3000元，工资、奖金、补贴损失5000元），诉讼费被告承担。
被告ＸＸＸ辩称，被告去原告家中、单位、纪委、信访找原告要求还钱天经地义，原告不与被告沟通交流，导致矛盾的激化，被告没有侵犯原告的名誉。
经审理查明，2012年5月28日周华借被告ＸＸＸ20万元现金，原告张智强作为担保人签字。原告提交被告在其单位门口贴宣传单照片3张，该宣传单上印有原告照片、姓名、单位和“还钱”二字，被告认可3张照片中的人是被告本人，张贴的纸是被告制作，并主张当时被告将原告从单位约出，告诉原告若不还钱就贴上，被告贴上后原告立即揭下来。原告提交冥币黄纸残留照片3张及灰烬残留物，证明被告在原告父母楼下烧黄纸，被告认可烧过黄纸，冥币等系原告伪造，并解释烧黄纸的前因系原告激化矛盾所致。2015年12月23日山东省滨海公安局滨东分局滨东派出所出警记录载明：2015年11月29日10时16分，胜东社区XX小区X号楼X单元居民张国栋报称，有人在XXX号楼下闹事。值班民警到现场后了解，张国栋的儿子张智强与ＸＸＸ存在经济纠纷，当日上午9时许，ＸＸＸ与同事张俊到张国栋家楼下张贴带有“还钱”字样的传单，并在楼下烧黄纸。2015年12月被告收到法院传票后，书写“公开致歉书”，内容为描述借钱过程及表达对原告父母、相关单位的歉意，并张贴在原告住所附近电线杆上。
原告申请证人赵福芹、吴成学出庭作证，赵福芹系原告父母邻居，证实2015年12月27晚听到楼下有人喊原告名字，看到楼下竖着两个牌子，写着“还钱”，牌子前点着一堆火，该事件引来原告父母的邻居围观。原告同事吴成学表示被告在原告单位门口树上张贴有原告照片、还钱字样的宣传单，领导让原告解决完事情再上班，原告十几天未上班。被告申请证人张俊出庭作证，证明被告没有去原告家中闹，没有软禁原告，其不是社会闲杂人员。经核实，张俊旁听过第一次庭审。
以上事实有原、被告当庭陈述，原告提交的借条、还款计划、利息计算、信访记录、报警回执、出警记录、通话详单、照片、烧纸残留物、光盘、证人证言，被告提交的公开致歉书等在案作证。
本院认为，公民享有名誉权，禁止用各种形式侮辱、毁损公民的名誉。被告ＸＸＸ在原告张智强单位附近张贴带有原告张智强照片、姓名、工作单位、“还钱”字样的宣传单，并在原告父母楼下烧黄纸，被告的行为扰乱正常的社会秩序，有违社会善良风俗，被告的行为导致邻居、同事等社会公众对原告评价的降低，原告名誉受损，被告ＸＸＸ应当承担侵权责任。被告ＸＸＸ在收到法院传票后，书写“公开致歉书”并张贴，该公开致歉书内容并非单纯道歉，原告不予接受，不能视为被告的补救措施。被告ＸＸＸ的行为影响了原告的名誉，原告要求被告ＸＸＸ书面赔礼道歉，本院予以支持。现被告的侵权行为已经停止，并未持续，停止侵害仅限于正在发生或持续的行为，故原告要求被告ＸＸＸ停止侵害的请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿交通费、通讯费、咨询费等3000元，工资、奖金、补贴损失5000元，未提交证据，本院依法不予支持。原告因名誉权受损遭受精神痛苦，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金2000元，符合法律规定，本院依法予以支持。证人张俊因旁听第一次庭审，不符合证人出庭作证条件，对其证言，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（七）项、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ自本判决生效之日起十日内向原告张智强做出书面致歉，具体内容须经本院审核；
二、被告ＸＸＸ自本判决生效之日起十日内赔偿原告张智强精神损害抚慰金2000元；
三、驳回原告张智强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 徐小璇
二〇一六年四月一日
书 记 员 姜赫楠

山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0113财保93号之一
申请人：靖书花，女，汉族，生于1965年10月6日，住济南市。
被申请人：于光有，男，汉族，生于1965年11月23日，住长清区。
被申请人：山东平安建设集团有限公司管桩分公司，住济南市。
负责人：王来水，该公司经理。
被申请人：山东平安建设集团有限公司，住山东省济南市。
2018年6月4日，经申请人的诉前保全申请，本院作出（2018）鲁0113财保93号民事裁定书，将被申请人所有的鲁ＡＶ0x**鲁ＡＳx**挂号重型半挂车予以扣押。被申请人已向法院交纳五万元保证金，申请解除车辆的扣押。经审查被申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人所有的鲁ＡＶ0x**鲁ＡＳx**挂号重型半挂车的扣押。
审判员 张善强
二〇一八年六月六日
书记员 叶 燕
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0109执20号之一
申请执行人覃大健。
被执行人李宏闪。
申请执行人覃大健与被执行人李宏闪民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2015）邕民一初字第160号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人覃大健于2016年1月18日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已向金融机构、车管、房产、土地等部门调查，发现被执行人李宏闪有8000多元存款，已划拨并处分给申请执行人（多案分配），房产已另案查封，目前未能处置完毕，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2015）邕民一初字第160号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 钟桂天
审判员 周 湘
二〇一六年五月三十一日
书记员 施子刚
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执恢48号
申请人:汪巧,女,1987年8月10日出生,汉族,住桐城。
被执行人:苏根梅,女,1983年9月25日出生,汉族,住桐城市。
申请人汪巧与被执行人苏根梅机动车交通事故一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2010)桐民一初字第0397号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款37300元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费776元，执行费485元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人银行存款38561元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 甘少林
二〇一八年四月十六日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0691民初2136号
原告：李振令，男，出生于1943年6月13日，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
委托代理人：李元光，男，出生于1972年4月22日。汉族，住址，系原告李振令之子。代理权限：一般代理。
被告：杨宇航，男，出生于1991年4月15日，汉族，住襄阳市襄州区。
原告李振令与被告杨宇航机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法由审判员管龙华独任审判。本案于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告李振令的委托代理人李元光，被告杨宇航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振令向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失26500元。具体明细为：护理费13500元、精神抚慰金3000元、不良影响费10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月21日07时15分，被告驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××号轿车行驶至襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道悦活荟红绿灯路口由西向东左转弯时，将步行在斑马线上的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定被告负此次事故的全部责任，原告无责任。双方对原告的损失赔偿问题协商无果，故请求依法裁判。
被告杨宇航辩称：愿意对原告的损失在法定赔偿标准范围内给予赔偿。
经审理查明：2017年9月21日07时15分，被告驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××号轿车行驶至襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道悦活荟红绿灯路口由西向东左转弯时，将步行在斑马线上的原告撞倒，造成原告受伤、鄂Ｆ×××××号轿车受损的交通事故。经襄阳市公安局襄东分局襄东交警大队作出襄东公交认字[2017]第0921号道路交通事故认定书，认定被告负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往襄阳市风人民医院进行门诊治疗（9月23日进行第二次门诊治疗）。同年9月24日，该医院出具诊断证明书，诊断为车祸伤：1.多发性软组织损伤；2.头皮擦伤。医疗护理建议：目前患者行走不便，需陪护。3个月后复查。诉讼中，本院对襄阳市风人民医院急诊科医生肖敦宏（原告的主治医生）进行询问，其对出具的诊断证明书记载的“目前患者行走不便，需陪护。3个月后复查”内容解释如下：3个月复查指让患者3个月后复查。按照李振令当时的伤情，其确需他人护理，但护理期限为半个月，自患者受损之日起计算。原告经质证对该询问笔录的真实性无异议，但认为医生建议的护理时间过短。被告对该询问笔录无异议。
本院认为：公民享有生命权、健康权、身体权，由于过错导致公民身体受到损害的，应当赔偿由此产生的损失。被告驾驶车辆在斑马线上将原告撞伤。该事故经交警部门认定，被告负本次事故全部责任，原告无责任。交警部门作出的责任认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。故原告要求被告承担全部赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的各项费用及损失，本院分析评判如下:1.关于护理费，原告主张为13500元（150元/天×90天）。本院认为，原告主治医生明确表明根据原告的伤情，其仅需他人陪护15天，原告虽不认可，但未提供其他证据佐证，故本院对医疗机构出具的关于护理期限的医疗建议予以采信，由此认定原告的护理期限为15天。其护理费计算标准应当参照2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务业、修理和其他服务业标准32677元/年计算，数额为1342.89元。2.关于精神抚慰金3000元。本院认为，根据原告的伤情，即使致人精神损害，但未造成严重后果，故本院不予支持。3.关于原告主张的不良影响费10000元，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原告因此次交通事故造成的护理费1342.89元，由被告予以赔偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨宇航于本判决生效之日起五日内向原告李振令赔偿护理费1342.89元；
二、驳回原告李振令的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取为200元，由原告李振令负担10元，被告杨宇航负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 管龙华
二〇一八年一月二日
书记员 刘 威
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新42刑更213号
罪犯马军，男，1980年出生于新疆独山子，汉族，中专文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
克拉玛依市独山子区人民法院于2016年4月28日作出（2016）新0202刑初15号刑事判决，以被告人马军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币4000元。被告人不服提出上诉，克拉玛依市中级人民法院于2016年6月27日作出（2016）新02刑终38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年7月19日交付执行，现刑期止日2018年9月30日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2017年12月4日对罪犯马军提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯马军在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，2次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑6个月。
经审理查明，罪犯马军在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，先后1次被评为劳动改造积极分子，2次获季度表扬，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马军在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯马军减去有期徒刑五个月(刑期自本裁定之日起至2018年4月30日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 努斯拉提
审 判 员 张 清 霞
代理审判员 鞠 珊 珊
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 朱 德 孜
云南省普洱市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云08执81号
申请执行人李xx，女，住墨江县。
申请执行人刘x，男，住墨江县。
法定代理人李xx，女，系刘x之母。
申请执行人郭树云，女，住墨江县。
被执行人杨艳强，男，原住宁洱县，现在已被执行死刑。
被执行人周天林，曾用名陶永，男，原住宁洱县。
本院根据申请执行人李xx、刘x、郭树云申请依据本院已发生法律效力的（2013）普中刑初字第211号刑事附带民事判决于2016年7月25日向本院申请强制执行杨艳强、周天林刑事附带民事赔偿一案，申请执行标的为人民币20237.5元。
本案在执行过程中，查明被执行人杨艳强、周天林因犯抢劫罪，杨艳强已被执行死刑，周天林现在监狱服刑，无法履行赔偿义务，且无可供执行的财产，其亲属也无能力代为赔偿。申请执行人未提供被执行人杨艳强、周天林的财产线索。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 强
代理审判员 曹卫东
代理审判员 许智民
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 攀
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔财保12号
申请人：张胜利，男，1967年9月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被申请人：贵州顺兴投资股份有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路10号国艺大厦10楼。社会信用代码91520623050820605N。
法定代表人：韦钧耀，公司经理。
申请人张胜利于2017年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州顺兴投资股份有限公司在贵州省石阡县开发的国际名豪房开项目价值7500万元的房产或者其他相应价值的财产进行保全，并向本院提交了中国太平洋财产保险股份有限公司贵州省分公司于2017年11月21日出具的《中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》。该保函载明，财产保全申请人：张胜利；财产保全被申请人：贵州顺兴投资股份有限公司；保险金额为人民币7500万元；保险责任：如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院裁判、调解或决定由申请人承担损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿；保函有效期自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止；保全标的为被申请人银行账户存款人民币7500万元或等值财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人贵州顺兴投资股份有限公司银行存款人民币7500万元或其他等值财产。
冻结银行存款措施的期限为一年，查封、扣押动产措施的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权措施的期限为三年。
申请人如继续申请保全，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年十二月五日
书记员 高华苑