福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初1756号
原告：林亚花，女，1960年4月7日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告：林山里妹，女，1940年3月21日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告：林娟，女，1988年5月5日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告：林青，女，1996年3月19日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告：林春生，男，1984年2月22日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告：林慧君，男，1989年4月23日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
上述六原告共同委托诉讼代理人：黄厚福，福建佘云律师事务所律师。
被告：姚瑞裕，男，1978年9月19日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈金辉、武秀珍，福建众益律师事务所律师。
被告：姚美红，女，1974年8月27日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：姚春兰，福建凌龙律师事务所律师。
被告：姚少君，男，1991年8月11日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：林金树，男，1975年1月19日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
上述被告姚少君、林金树共同委托诉讼代理人：赖于勤，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：翁国柱，男，1973年5月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：莆田市涵江区帝景蓝湾大酒店，住所地福建省莆田市涵江区涵华西路北侧****号。
经营者：陈金锋，男，1977年5月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈建洋、黄毅，福建大涵律师事务所律师。
原告林玉华诉被告姚瑞裕、姚美红、姚少君、林金树、翁国柱、莆田市涵江区帝景蓝湾大酒店(以下简称帝景蓝湾酒店)生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。因林玉华在诉讼期间死亡，根据申请人林亚花、林山里妹、林娟、林青、林春生、林慧君(以下简称林亚花等六人)的申请，本院依法变更上述六申请人作为本案原告参加诉讼后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林亚花及林亚花等六人的共同委托诉讼代理人黄厚福和被告姚瑞裕的委托诉讼代理人陈金辉，被告姚美红的委托诉讼代理人姚春兰，被告姚少君、林金树的共同委托诉讼代理人赖于勤，被告翁国柱，以及帝景蓝湾酒店的委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林亚花等六人向本院提出诉讼请求，判令：1.姚瑞裕、姚美红、姚少君、林金树、翁国柱连带赔偿给其医疗费261603.93元、误工费20930.68元、住院期间护理费33893.92元，出院后护理费92157.86元、交通费2420元、营养费35962元、残疾(死亡)赔偿金720286元、住院伙食补助费3630元、精神抚慰金100000元、被抚养人生活费12910.8元、残疾人器具费688元、鉴定费4500元、丧葬费30986.5元、办理丧事人员交通费420元、办理丧事人员误工费2941.20元，合计1323330.89元；2.帝景蓝湾酒店对上述费用承担相应的补充赔偿责任；3.本案诉讼费用由姚瑞裕、姚美红、姚少君、林金树、翁国柱、帝景蓝湾酒店承担。
事实和理由：2016年5月21日晚，受害者林玉华等人受姚少君父亲林金树的邀请到帝景蓝湾酒店二楼富贵厅参加姚少君订婚宴，席间，姚瑞裕找翁国柱喝酒，双方因语言不和发生打架，时受害者林玉华出面劝架，期间受害者林玉华与姚美红、姚少君，林金树共同将姚瑞裕劝离现场，在楼梯时，由于大家相互推拉，受害者林玉华被推下楼梯致头部受伤。受害者林玉华受伤后，被送往莆田涵江医院治疗，该医院诊断为：(1)双侧额颞部硬膜下血肿；(2)多发脑挫裂伤；(3)多发颅骨骨折；(4)额顶部头皮血肿。由于病情严重，林玉华被立即转院至莆田市第一医院，该院诊断为：(1)双侧额叶及颞叶挫裂伤；(2)双侧额颞部硬膜下血肿；(3)蛛网膜下腔出血；(4)少许慢性鼻窦炎；(5)左侧顶枕骨骨折，矢状缝后部双侧额顶部及左侧枕部分离；(6)双侧额顶部、右侧颞部及左侧枕部皮下软组织肿胀；……。受害者林玉华在莆田市第一医院共住院治疗121天，花去抢救费、医疗费合计359623.93元，因无钱继续治疗而被迫出院，医院建议：门诊随访，定期检查；术后3个月回院行颅脑手术。2016年11月23日，经福建闽中司法鉴定所鉴定，受害者林玉华伤残程度属于一级；完全丧失劳动能力；护理依赖程度为完全护理依赖；护理人数为二人。受害者林玉华在住院期间，翁国柱支付医疗费32260元、林金树支付医疗费65260元、姚少君支付医疗费500元，合计98020元。尚有261603.93元医疗费全部由受害者林玉华支付，这给受害者林玉华在物质和精神上造成严重损害。受害者林玉华所受的伤害系姚瑞裕、姚美红、姚少君、林金树在相互推拉过程中造成，也与翁国柱的打架行为存在因果关系。根据相关法律规定，姚瑞裕、姚美红、姚少君、林金树、翁国柱应当承担连带赔偿责任。姚瑞裕与翁国柱的吵架行为发生在帝景蓝湾酒店范围之内，从吵架发生到受害者林玉华受伤的整个过程中，帝景蓝湾酒店一直未有任何保安或工作人员出来劝阻并维持秩序，为了防止姚瑞裕与翁国柱吵架事态的扩大，受害者林玉华才出面劝阻，帝景蓝湾酒店明显未尽到安全保障义务，应当承担相应的补充赔偿责任。现受害者林玉华死亡，故提出上述诉讼请求。
姚瑞裕辩称，林玉华受伤害系姚瑞裕、姚美红、姚少君、林金树推拉中造成的不是事实；公安机关的调查笔录和酒店视频可以看出，受害者林玉华摔倒的地方是在楼梯口，姚瑞裕没有推拉受害者林玉华；当天晚上受害者林玉华自身也喝了酒，再加上受害者林玉华自身脸部朝上，背部靠楼梯，是受害者林玉华自己踩空摔倒的；医疗费应该以莆田涵江医院和莆田第一医院的发票为准，住院期间护理费及住院伙食补助费都包括在医疗费中；误工费、出院后护理费、营养费、交通费、被抚养人生活费由法院认定，精神费抚慰金过高。
姚美红辩称，1.从主观上看，姚美红包括其他人员与受害者林玉华之间并没有任何矛盾，劝架人员均是自发行动的，姚美红也是其中之一；从录像界面中时间点出现的人物顺序来看，姚美红不存在推拉受害者林玉华和对受害者林玉华后翻构成危险的行为；从公安机关调查笔录上看，姚美红在拐角处做的动作是在按着姚瑞裕，不让姚瑞裕上楼吵架，姚美红不存在推拉行为，故姚美红不是本事故的共同侵权人，也不存在对受害者林玉华后翻构成危险的行为，林玉花等六人诉求姚美红承担赔偿责任，缺乏法律依据，应不予支持。2.受害者林玉华作为一个具有完全民事行为能力人，其有准确识别危险状态和避免危险发生的能力，其却不加以自控，在明知下楼梯时要预防踩空的情况下，还采取脸朝楼梯拐角，背朝着下楼梯口行走，实则置自身高危环境不顾导致自身受损害的后果，受害者林玉华自身的不当行为是事故发生的全部原因，受害者林玉华因本事故造成的损失应由其自行承担。3.林玉花等六人主张的赔偿金额偏高，不能支持。综上，应驳回对其的诉讼请求。
姚少君辩称，受害者林玉华与姚少君系亲戚关系，事故当天是姚少君的订婚宴，姚少君虽然都在现场，但并未与受害者林玉华接触，受害者林玉华从楼梯上摔倒并非姚少君所致的，姚少君对受害者林玉华死亡不应承担责任；再者，受害者林玉华也没有举证证明自己受伤害系姚少君造成的，其自己应承担举证不力的后果。另受害者林玉华作为一名有完全民事行为能力的人，在醉酒的前提下应预见到自身醉酒后的安全可能无法保障，其却参与打架斗殴事件的劝解，其本身对本案事件的发生应当承担责任。
林金树辩称，1.林亚花等六人在诉状中陈述不是事实，受害者林玉华所受的伤害不是林金树与姚瑞裕、姚美红、姚少君在推拉过程中造成的，当时事发时林金树虽然在现场，但是站在墙角，位置比较靠后；林金树与受害者林玉华没有直接接触，也没有参与拖拽姚瑞裕；本案中，林亚花等六人没有提供证据证实受害者林玉华受伤害系由林金树造成的，故林金树对受害者林玉华死亡不应承担责任。2.受害者林玉华作为一名有完全民事行为能力的成年人，其在醉酒的前提下应当预料到自身的安全可能无法保障，却参与打架斗殴事件的劝解，其对本案事件的发生存在过错，应当承担责任。3.受害者林玉华与林金树系叔侄关系，林金树出于人道主义支付给林金树十万多元医疗费，已尽到最大的能力帮助林玉华及其家属。
翁国柱辩称，事发当日，姚美红找翁国柱喝酒，姚瑞裕也跟着过来，时姚美红说要和翁国柱喝三杯葡萄酒，因翁国柱不肯喝，姚美红就离开，后来姚瑞裕提出跟翁国柱“吹瓶”葡萄酒，翁国柱不肯喝，姚瑞裕就要把酒从翁国柱头上倒下去，时翁国柱就假意说要去厕所，姚瑞裕就把翁国柱按在桌上，后来姚美红直接拿酒瓶朝翁国柱的额头砸过来，当时翁国柱就晕了并去医院治疗，后面的事情翁国柱就不知道，因此林亚花等六人请求的赔偿金额与翁国裕无关，翁国裕也是受害者。
帝景蓝湾酒店辩称，1.在帝景蓝湾酒店的二楼富贵厅确实发生过争吵，翁国柱和姚瑞裕因为敬酒的事情发生矛盾，进而发生争吵，时其酒店服务员一直在场，且相关领班、负责人在接到通知后也都到现场处理争吵事件后，事态已平息，期间没有发生任何人身损害；而姚瑞裕一方及众人在帝景蓝湾酒店的二楼电梯口下楼梯，在进入二楼楼梯口转角时，并没有人与受害者林玉华发生推拉，是受害者林玉华自身踏空摔倒的；受害者林玉华受损害是在准备离开帝景蓝湾酒店时发生，是其酒店难以预知，且超出其酒店可以防止、制止的合理范围，酒店对受害者林玉华受损害未存在过错；再者，酒店灯火通明，楼梯均有扶手，且也通过消防验收，正常人通过该楼梯不可能存在风险，说明酒店已尽到安全保障义务，本事故发生与酒店没有因果关系，故林亚花等六人要求帝景蓝湾酒店对林玉华受损害承担责任不能成立；2.受害者林玉华作为成年人，其明知自身喝酒，站立不稳，而仍背对楼梯如此危险的动作，受害者林玉华自身存在过错。综上，应依法驳回其对帝景蓝湾酒店诉讼请求。
林亚花等六人围绕其诉讼请求依法提供以下证据：
1.受害者林玉华《居民身份证》复印件、林亚花等六人的《居民身份证》和受害者林玉华与林亚花的《结婚证》，以及《户口簿》各一份，《亲属关系证明》二份，欲证明：(1)林亚花等六人系受害者林玉华的合法继承人和林亚花等六人身份信息和诉讼主体资格。
2.《疾病证明书》、《入院、出院病历》、《医院欠款催交单》各一份，医疗发票二十三张，欲证明受害者林玉华受受伤后在莆田涵江医院、莆田市第一医院住院治疗121天，共花去医疗费、共计359623.93元的事实。
3.《法医临床鉴定意见书》及《关于林玉华的法医临床鉴定意见书的说明》各一份，欲证明受害者林玉华伤残程度属于一级；完全丧失劳动能力；护理依赖程度为完全护理依赖；护理人数为二人的事实；
4.莆田市涵江区江口镇刘庄村委会证明，欲证明被抚养人林山里妹系受害者林玉华母亲，1940年出生，共生育五个子女的事实；
5.涵西派出所询问笔录、事发现场的视频截图、帝景蓝湾酒店的外景照片、莆田市公安局物证鉴定所鉴定书，欲证明2016年5月21日姚少君在帝景蓝湾酒店处设订婚宴，期间姚瑞裕与翁国柱发生打架，受害者林玉华与林金树、姚少君、姚美红等人把姚瑞裕从帝景蓝湾酒店二楼富贵厅拉出，经过走郎后，拉下楼梯，在第二个楼梯拐角处，受害者林玉华被推下受伤，并经公安局鉴定为重伤的事实。
6.受害者林玉华火化证、户口注销证明各一份，欲证明林玉华因本次事故死亡的事实；
上述证据，经庭审质证，姚瑞裕对林亚花等六人提供的证据1、2、3、4、5、6真实性、合法性、关联性均无异议，但认为从公安机关笔录、监控视频可以看不出，姚瑞裕与翁国柱吵架是在帝景蓝湾酒店二楼富贵厅，并不是在楼梯拐弯处；姚瑞裕没有跟受害者林玉华在一起，也没有推倒受害者林玉华。姚美红对林亚花等六人提供的证据1、2、3、4、6真实性、合法性、关联性均无异议；对证据5真实性没有异议，但对证明对象有异议，认为不能证明受害者林玉华受伤害与姚美红有关，姚美红只是把姚瑞裕拉至楼下，姚美红的行为没有对受害者林玉华构成威胁。姚少君、林金树对林亚花等六人提供的证据1、2、4、5、6真实性、合法性、关联性均没有异议，对证据3真实性没有异议，但认为从公安机关笔录可以看出，受害者林玉华喝酒，本身站立不稳，却去劝架，其作为成年人，应该意识到危险性，受害者林玉华对自己的行为应当承担责任。翁国柱对林亚花等六人提供的证据1、2、3、4、6真实性、合法性、关联性均无异议，但对证据5中公安机关向姚文善、姚美红、姚瑞裕所作的笔录有异议，认为翁国柱没有殴打姚瑞裕。帝景蓝湾酒店对林亚花等六人提供的证据1、2、3、4、6真实性、合法性、关联性均无异议，对证据5中的公安机关询问笔录和监控视频真实性没有异议，但对证明对象有异议，认为受害者林玉华在其酒店的二楼富贵厅内没有受伤害，其喝了酒还背靠楼梯口走路具有危险性，姚瑞裕与翁国柱吵架时其酒店服务员在场，且楼梯拐弯处灯火通明，有扶手，说明帝景蓝湾酒店已尽到安全保障义务。
姚瑞裕、姚美红、姚少君、林金树、翁国柱和帝景蓝湾酒店围绕其答辩意见分别依法提供了《居民身份证》复印件和《营业执照、陈文锋《居民身份证》复印件各一份，欲证明其身份和诉讼主体资格，经庭审质证，各方当事人对其他当事人提供的证据真实性、合法性、关联性均无异议。
经翁国柱申请，本院依法通知了林青出庭作证。
林青出庭作证称：其与受害者林玉华、姚少君、林金树、翁国柱系亲戚关系，与姚瑞裕、姚美红不是亲戚关系。事发那天，林金树为其儿子林少君办订婚宴，当时喝差不多的姚美红过来喝酒，姚瑞裕拿了葡萄酒要与翁国柱“吹瓶”，翁国柱不肯喝，后来不知怎么回事，姚美红从另一桌拿起酒瓶砸过来。
经庭审质证，林亚花等六人、姚少君、林金树、翁国柱对证人林青的证言无异议，姚瑞裕、姚美红对证人林青的证言有异议，认为林青与林亚花等六人、姚少君、林金树、翁国柱系亲戚关系，对事件内容有删减。
本院认为，林亚花等六人及姚瑞裕、姚美红、姚少君、林金树、翁国柱、帝景蓝湾酒店提供的书面证据，内容真实，来源合法，能证明其主张，本院予以采信；翁国柱申请的证人林青的证言，因其与翁国柱系亲戚，其双方系利害关系人，故该证言不予采信。
根据上述采的证据，并经本院审理认定如下事实：2016年5月21日晚，受害者林玉华受姚少君的父亲林金树邀请到帝景蓝湾酒店二楼富贵厅参加姚少君订婚宴。当晚21时许，姚瑞裕与翁国柱因喝酒问题发生冲突致吵架，期间姚瑞裕被劝架的姚美红、姚少君，林金树及受害者林玉华等人拉离现场，在至楼梯时，受害者林玉华脸朝上楼梯口，背朝着下楼梯口，由于姚瑞裕一直在挣脱，致使受害者林玉华摔倒致头部受伤的事故。受害者林玉华受伤后，被当即送往莆田涵江医院治疗，由于病情严重，于2016年5月22日1时被转院至莆田市第一医院住院治疗，于2016年9月20日出院，共住院121天，出院医嘱：门诊随访，在外继续予以各种康复治疗，定期来院复查，医院诊断其损伤为：(1)双侧额颞部硬膜下血肿(2)脑挫裂伤(3)多发颅骨骨折(4)头皮挫伤(5)全身多处皮肤软组织擦挫伤(6)2型糠尿病(7)肺部感染。受害者林玉华受伤在医院治疗共花去抢救费、医疗费359623.93元。2016年11月23日，福建闽中司法鉴定所作出闽中司鉴《2015》临鉴字第1628号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：受害者林玉华的伤残程度为一级，其劳动能力丧失程度属完全丧失劳动能力，护理依赖程度属完全护理依赖，护理人数为2人。并为此鉴定花去鉴定费4500元。另林亚花等六人为受害者林玉华购买残疾人器具花去费用688元。受害者林玉华因本事故于2017年8月15日死亡。本事故给林亚花等六人造成的经济损失为：1.医疗费依请求261603.93元(359623.93元-98020元)，2.误工费依请求为20930.68元(63138元/年÷365天×住院121天)，3.住院期间护理费33893.92元(51121元/年÷365天×住院121天×护理2人)，4.出院后护理费91037.4元(51121元/年÷365天×出院至死亡期间计325天×护理2人)，5.交通费2420元(住院121天×20元/天)，6.营养费依请求35962元(359623.93×10%)，7.残疾(死亡)赔偿金733196.8元［(36014.3元×20年)+被抚养人生活费(12910.8元/年×5年÷5人)］，8.住院伙食补助费3630元(住院121天×30元/天)，9.精神抚慰金60000元，10.残疾人器具费688元，11.鉴定费4500元12.丧葬费30986.5元(61973年/年÷2)，以上合计1278849.23元。
另查明，受害者林玉华(男，1959年12月27日出生，居住福建省莆田市涵江区国欢镇公园东路161号)之母亲林山里妹(1940年3月21日出生)有子女五人，即林玉华、林玉珠、林玉金、林玉章、林玉梅，均已成年。受害者林玉华与其妻林亚花(1960年4月7日出生)有子女四人，即男孩林春生(1984年2月22日出生)，女孩林娟(1988年5月5日出生)、林青(1996年3月19日出生)、林慧君(1989年4月23日出生)。受害者林玉华住院期间，林金树垫付医疗费65260元，姚少君垫付500元，翁国柱垫付32260元。
本院认为，本案属生命权、健康权、身体权纠纷。本案中，姚瑞裕、姚美红、翁国柱与受害者林玉华等人受姚少君之父林金树邀请在帝景蓝湾酒店二楼富贵厅参加姚少君订婚宴，席间，姚瑞裕与翁国柱因喝酒问题引起吵架，是导致受害者林玉华受损害的起因和主要原因；姚瑞裕在被姚美红、姚少君，林金树及受害者林玉华等人拉离现场后，姚瑞裕一直在挣脱，是直接导致受害者林玉华摔倒受损害的主要原因，其应对本故承担相应责任；翁国柱虽然未直接导致受害者林玉华摔倒受损害，但受害者林玉华受损害，系其与姚瑞裕吵架引起的，其也是本事故的责任者，应承担相应责任；受害者林玉华在劝架过程中应当对自身安全负有注意义务，而其明知自己喝过酒，站立不稳，在劝架期间把姚瑞裕拉至楼梯时，脸朝上楼梯口，背朝下楼梯口站立，忽视了自身的危险性，其自身未尽到安全注意义务是本次事故的直接原因，其自身应当承担相应责任；林金树作为召集者，其对现场秩序有维护义务，而其未尽到义务，是导致姚瑞裕与翁国柱因喝酒问题引起吵架和本次事故发生的原因之一，其对本事故也应承担相应责任；姚美红、姚少君为避免姚瑞裕与翁国柱吵架的事态发展而主动出面劝架，其行为不是法定或约定的义务，故姚美红、姚少君对本次事故没有责任。根据各方过错和责任，本院酌情认定受害者林玉华本身承担10%责任，即1278849.23元×10%=127884.92元；姚瑞裕承担40%责任，即1278849.23元×40%=511539.69元；翁国柱承担30%责任，即1278849.23元×30%=383654.77元，应扣除其垫付的32260元，翁国实际应付351394.77元；林金树承担20%责任，即1278849.23元×20%=255769.85元，扣除已垫付的65260元，林金树实际应付190509.85元。姚瑞裕与翁国柱吵架发生在帝景蓝湾酒店范围内，帝景蓝湾酒店作为管理者，应当对第三人侵权行为予以制止，并使事态平息，而其未积极平息事态发生，未在其安全保障义务范围内尽到义务，帝景蓝湾酒店应承担补充赔偿责任，根据帝景蓝湾的过错程度，本院酌定其承担20%的补充赔偿责任，即1278849.23元×20%=255769.85元。受害者林玉华系城镇居民，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金和误工费。林亚花等六人主张赔偿项目中的医疗费、误工费、住院期间护理费、交通费、营养费、残疾(死亡)赔偿金、被扶养人生活费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、鉴定费、丧葬费的赔偿数额，于法有据，予以支持；主张赔偿项目中的出院后护理费、精神抚慰金赔偿数额偏高，依法予以调整，超过的部分，本院不予支持。医疗费和鉴定费按林亚花等六人提供的票据并结合林亚花等六人的请求予以认定；误工费按福建省单位从业人员平均工资63138元/年计算至定残日前一天并结合林亚花等六人请求予以计算；住院期间护理费，因受害者林玉华属完全护理依赖，护理人员应定为2人，并结合请求按福建省农、林、牧、渔业平均工资51121元/年和住院天数予以计算；出院后护理费，应综合考虑受害者林玉华的年龄、鉴定机构评定护理等级、护理人数、林玉华伤残程度，出院后护理费可按福建省农、林、牧、渔业行业标准51121元/年，出院后的护理期限应为2016年9月20日至2017年8月15日期间计325天等因素予以计算；营养费按医疗费的10%酌情认定；交通费和住院伙食补助费，因受害者林玉华在本市区内就医，每天分别按20元和30元计算；伤残(死亡)赔偿金，应按2017年度福建省城镇居民人均可支配收入36014.3元/年计算20年；精神损害抚慰金酌情认定为60000元。林亚花等六人主张被扶养人生活费，因受害者之母林山里妹已满七十五周岁，按照福建省农村居民人均生活消费支出12910.8元/年标准计算五年。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知(法发〔2010〕23号)第四条规定，被扶养人的生活费应计入残疾赔偿金中；残疾辅助器具费按林亚花等六人提供的票据金额计算；丧葬费按2016年城镇单位从业人员平均劳动报酬61973元/年，以六个月总额计算；林亚花等六人主张办理丧葬人员的交通费、误工费系包含在丧葬费用内，系重复主张，不予支持。姚瑞裕、姚美红、姚少君、林金树、翁国柱、帝景蓝湾酒店合理的主张，本院予以采纳，不合理的主张，本院不予采纳。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国民法总则》第一百十一条第一款、第一百十八条第二款、第一百七十六条、第一百七十七条、第一百八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十三条、第二十六条、第三十七条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条第二款、第六条第二款、第十七条第一、三款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、姚瑞裕应在本判决生效之日起五日内赔偿给林亚花、林山里妹、林娟、林青、林春生、林慧君因本事故造成的各项经济损失计511539.69元元；
二、翁国柱应在本判决生效之日起五日内赔偿给林亚花、林山里妹、林娟、林青、林春生、林慧君因本事故造成的各项经济损失计351394.77元；
三、林金树应在本判决生效之日起五日内赔偿给林亚花、林山里妹、林娟、林青、林春生、林慧君因本事故造成的各项经济损失计190509.85元；
四、如果姚瑞裕、翁国柱、林金树未在本判决确定的期限内履行上述义务，莆田市涵江区帝景蓝湾大酒店赔偿给林亚花、林山里妹、林娟、林青、林春生、林慧君因本事故造成的经济损失255769.85元。
五、驳回林亚花、林山里妹、林娟、林青、林春生、林慧君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6616元，由林亚花、林山里妹、林娟、林青、林春生、林慧君负担1351元，姚瑞裕负担2557元，翁国柱负担1756元，林金树负担952元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 薛建明
人民陪审员 陈志奇
人民陪审员 李剑萍
二〇一七年十二月七日
书 记 员 陈丽钦
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
1本案引用的法律条文
1.《中华人民共和国民法总则》
第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十七条二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。
第一百八十三条因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，人应当给予适当补偿。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十三条因防止、制止他人民事权益被侵害而使自己受到损害的，由侵权人承担责任。侵权人逃逸或者无力承担责任，被侵权人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)第一百三十条(?javascript:SLC(2780,130)?)规定承担连带责任。
二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。
因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受','2018-10-02
00:37:14',0,'web',NULL),(34409020,'76e14d35-cb44-462b-908b-96974ebd3290','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1117\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2016）浙07民终348号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"金华市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"76e14d35-cb44-462b-908b-96974ebd3290\",\"案件名称\":\"程洁与傅秋艳、张荣进买卖合同纠纷二审民事判决书\",\"法院名称\":\"浙江省金华市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"上诉人程洁为与被上诉人傅秋艳、张荣进买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦商初字第1170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1461081600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"程洁与傅秋艳、张荣进买卖合同纠纷二审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"程洁与傅秋艳、张荣进买卖合同纠纷二审民事判决书
（2016）浙07民终348号\");$(\"#hidDocID\").val(\"76e14d35-cb44-462b-908b-96974ebd3290\");$(\"#hidCaseName\").val(\"程洁与傅秋艳、张荣进买卖合同纠纷二审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）浙07民终348号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"浙江省金华市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1117\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"浙江省金华市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-03-16\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"程洁,傅秋艳,张荣进\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\' 第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
\'},{法条名称:\'第一百三十条\',法条内容:\'
第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
\'},{法条名称:\'第一百五十九条\',法条内容:\'
第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》\',Items:[{法条名称:\'第二条第一款\',法条内容:\'
第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百七十条\',法条内容:\'第一百七十条 系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"程洁与傅秋艳、张荣进买卖合同纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-04-20\\\\\",\\\\\