重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初8881号
原告：重庆渝蓉汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号5号楼5202，组织机构代码73981693-X。
法定代表人：何吉军，总经理。
委托诉讼代理人：刘忠军，男，1977年7月14日出生，汉族，该公司工作人员，住重庆市南岸区。
被告：黄水琼，女，1973年8月11日出生，汉族，住重庆市开县。
原告重庆渝蓉汽车运输有限公司（以下简称渝蓉公司）诉被告黄水琼挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员解静静独任审判，并于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告渝蓉公司的委托诉讼代理人刘忠军到庭参加诉讼，被告黄水琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渝蓉公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》；2.被告黄水琼支付服务费3900元、违约金20000元、垫付的交通事故赔偿款11170元，共计35070元。事实和理由：2013年3月25日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告黄水琼将渝BC26**号车辆挂靠原告渝蓉公司。在合同期内，被告黄水琼每月15日前缴纳下月服务费150元；车辆保险由原告渝蓉公司统一投保，被告黄水琼全额支付保险费；若挂靠车辆发生交通事故，由被告黄水琼承担事故的全部赔偿责任，原告渝蓉公司垫付有关赔偿费用的，有权全额向被告黄水琼追偿。合同还约定了违约责任及发生争议的解决方式。现被告黄水琼自2014年5月起至今未缴纳服务费3900元，也未偿还原告渝蓉公司支付的渝BC26**号车辆交通事故赔偿款11170元。
被告黄水琼未到庭，但在与本院电话联系中辩称，渝BC26**号车辆挂靠在原告渝蓉公司，原告渝蓉公司垫付交通事故款项属实；但渝BC26**号车辆在2014年11月18日的交通事故中报废，交通事故前的服务费也已经缴清，不欠原告渝蓉公司服务费，且认为合同约定的违约金20000元过高，请求法院调整。
原告渝蓉公司围绕诉讼请求依法提交了《车辆挂靠合同》、车辆登记证书及欠款明细说明，拟证明被告黄水琼将渝BC26**号车辆挂靠在原告渝蓉公司，但未按合同约定缴纳服务费已构成违约；《（2015）开法民初字第02781号民事判决书》、《银行转账交易明细》，拟证明渝BC26**号车辆发生交通事故，原告渝蓉公司支付了交通事故赔偿款；《劳动合同书》，拟证明案外人王汉林系原告渝蓉公司员工；《证明》，拟证明原告渝蓉公司与渝蓉公司万盛分公司关系。被告黄水琼无质证意见，亦无证据举示。本院对原告渝蓉公司提交的上述证据予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2013年3月25日签订《车辆挂靠合同》，约定被告黄水琼将渝BC26**号车辆挂靠原告渝蓉公司，挂靠期限自本合同签订之日起至车辆按法律规定报废时止；被告黄水琼每月15日前按时足额缴纳服务费150元，若逾期两个月未交足服务费，则原告渝蓉公司有权解除合同，由被告黄水琼承担违约责任并支付每逾期一日按应交服务费的千分之五的滞纳金；如一次性预交一年的服务费，原告渝蓉公司可以减免2个月的费用。车辆由原告渝蓉公司统一投保，被告黄水琼全额支付保险费。挂靠期内，挂靠车辆发生交通事故，赔偿责任及事故损失由被告黄水琼承担，原告渝蓉公司不承担。若原告渝蓉公司派人参与处理事故和因该事故承担了赔偿责任，产生的包括但不限于差旅费、律师费以及垫付的有关赔偿费用等，有权全额向被告黄水琼追偿。挂靠期内，车辆经国家技术监督部门确认不能继续营运时，应立即报废，报废费用由被告黄水琼承担，车辆报废后，被告黄水琼在交清挂靠费及完清其他债权债务后，本合同终止。如违反本合同约定，违约方应向对方支付20000元违约金。合同还约定，因履行本合同发生争议，双方协商解决，协商不成，由原告渝容公司所在地人民法院管辖。
2014年11月18日，被告黄水琼雇请的驾驶员邓占甫驾驶渝BC26**号车辆在开县发生了致使他人受伤的交通事故，重庆道路交通事故社会救助基金管理中心垫付了伤者的抢救费10903元。2015年5月22日，重庆道路交通事故社会救助基金管理中心诉请邓占甫、黄水琼，渝蓉公司万盛分公司偿还垫付的抢救费10903元，在开县人民法院立案受理后，2015年7月22日，开县人民法院作出（2015）开法民初字第02781号民事判决书，判决黄水琼偿还重庆道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费10903元，渝蓉公司万盛分公司承担连带责任，案件受理费200元，由黄水琼和渝蓉公司万盛分公司共同承担。2016年2月23日，原告渝蓉公司安排其工作人员王汉林通过平安银行网银转账支付开县人民法院（2015）开法民初字第02781号案件的案款11170元。另，在合同履行中，被告黄水琼自2014年5月起未缴纳服务费，截止2016年6月，共累计拖欠原告渝蓉公司服务费3900元（26个月×150元∕月）。庭审中，原告渝蓉公司自愿要求被告黄水琼偿还交通事故垫付款10903元及案件受理费200元，共计11103元。
另查明，渝蓉公司万盛分公司系原告渝蓉公司的分公司，不具有独立法人资格。虽渝BC26**号车辆登记在渝蓉公司万盛分公司名下，但由原告渝蓉公司负责挂靠车辆实际管理工作，赔偿责任亦由原告渝蓉公司承担。
本院认为，原、被告双方于2013年3月25日就渝BC26**号车辆签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。首先，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，结合本案原、被告在《车辆挂靠合同》中对“被告黄水琼每月15日前按时足额向原告渝蓉公司缴纳服务费150元，若逾期两个月未交足服务费，则原告渝蓉公司有权解除合同。”的约定，本案被告黄水琼现拖欠原告渝蓉公司服务费已超过两个月，双方约定的解除合同条件已成就，故对原告渝蓉公司要求解除与被告黄水琼于2013年3月25日签订的《车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。其次，虽被告黄水琼辩称渝BC26**号车辆在2014年11月18日的交通事故中报废，交通事故前的服务费也已经缴清，但未提交证据予以佐证，且原告渝蓉公司予以否认，本院对被告黄水琼的辩称不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，对原告渝蓉公司要求被告黄水琼支付2014年5月至2016年6月的服务费3900元，本院予以支持。再次，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，原告渝蓉公司已经履行了（2015）开法民初字第02781号民事判决书中确定的渝蓉公司万盛分公司的义务，结合原、被告双方在《车辆挂靠合同》中的“挂靠期内，挂靠车辆发生交通事故，赔偿责任及事故损失由被告黄水琼承担，原告渝蓉公司不承担。若原告渝蓉公司派人参与处理事故和因该事故承担了赔偿责任，产生的包括但不限于差旅费、律师费以及垫付的有关赔偿费用等，有权全额向被告黄水琼追偿。”的约定，原告渝蓉公司有权向被告黄水琼追偿，故对原告渝蓉公司要求被告黄水琼偿还渝BC26**号车辆交通事故赔偿款10903元及案件受理费200元，共计11103元的诉讼请求，本院予以支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，结合本案被告黄水琼拖欠服务费已构成违约但认为合同约定的违约金20000元过高，请求法院调整之情形，本院将违约金酌情调整为1170元，对原告渝蓉公司超过该数额的违约金请求，本院不予支持。本案被告黄水琼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告黄水琼于2013年3月25日就渝BC26**号车辆签订的《车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告黄水琼自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆渝蓉汽车运输有限公司服务费3900元、违约金1170元、交通事故赔偿款11103元，共计16173元。
三、驳回原告重庆渝蓉汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元，由被告黄水琼负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 解静静
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 玲