重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初5254号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（统一社会信用代码91500225903849355R），住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。
代表人：马鹤，该支行行长。
委托诉讼代理人：刁小波，系该支行员工，男，1963年6月22日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人:李昕蓉,系该支行员工，女，1988年9月3日出生，汉族，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。
被告：重庆市丽然农业发展有限公司（统一社会信用代码91500225062853279Y），住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道377号石都商贸大厦附二楼1层1-2号房。
法定代表人：徐启洪，该公司总经理。
被告：重庆吉致融资担保有限公司（统一社会信用代码91500225050357729P），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段8号御都绿洲8-8号。
法定代表人：王淑玉，该公司董事长。
被告：徐启洪，男，1973年11月29日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：廖朝霞，女，1987年9月17日出生，汉族，重庆市大足区人，住住重庆市大足区。
被告：石治国，男，1967年12月21日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行诉被告重庆市丽然农业发展有限公司、重庆吉致融资担保有限公司、徐启洪、石治国、廖朝霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法由代理审判员杨飞适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行的委托诉讼代理人刁小波、李昕蓉，被告重庆市丽然农业发展有限公司的法定代表人徐启洪，被告徐启洪到庭参加诉讼，被告重庆吉致融资担保有限公司，被告石治国，被告廖朝霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行提出如下诉讼请求：1、被告重庆市丽然农业发展有限公司立即偿还原告借款本金5960000元及截至2017年7月7日所欠利息36813.12元（其中正常利息17297.24元、罚息19459.40元、复利56.48元），其后的罚息以逾期借款本金未基数，利息以借款执行利率上浮50%计算，其后复利以应付正常利息、罚息未基数，按罚息利率标准分别计付，罚息、复利均计付至全部款项清偿之日为止；2、由被告承担本案律师费、差旅费、执行费、评估费、及其他实现债权的一切费用；3、由被告重庆吉致融资担保有限公司、徐启洪、石治国、廖朝霞对上述第一项与第二项请求款项承担连带保证担保责任；4、判令原告对该笔贷款的质押物（保证金，权证编号31210162300000244）享有优先受偿权。事实及理由：被告重庆市丽然农业发展有限公司因扩大经营规模，需要流动资金，于2016年6月6日向原告申请流动资金贷款700万元。2016年7月8日，原告与被告重庆市丽然农业发展有限公司签订《中国农业银行股份有限公司流动资产借款合同》一份，约定由原告向被告重庆市丽然农业发展有限公司发放贷款7000000元，借款期限为一年，自2016年7月8日起至2017年7月6日止。合同约定正常年利率为6.53%，罚息利率、复利利率均为正常贷款利率基础上浮50%计算，同时约定了罚息、复利计算方式。为保证上述合同的有效履行，2016年7月8日原告与被告重庆吉致融资担保有限公司《动产质押合同》及《动产质押清单》，明确被告权证编号31210162300000244的质保金1050000元为该笔贷款质物。同日原告与被告重庆吉致融资担保有限公司、徐启洪、石治国、廖朝霞签订《保证合同》一份，确定由被告重庆吉致融资担保有限公司、徐启洪、石治国、廖朝霞对以上贷款承担连带保证责任。被告重庆市丽然农业发展有限公司借款后按时还息，但被告重庆吉致融资担保有限公司在原告系统内担保的贷款已形成不良均未代偿，原告于2017年2月8日扣收了被告重庆吉致融资担保有限公司该笔贷款的质保金1040000元，扣收后贷款余额为5960000元。贷款到期后，被告重庆市丽然农业发展有限公司未按约还清本息。截至2017年7月7日，借款本金5960000元及截至2017年7月7日所欠利息36813.12元（其中正常利息17297.24元、罚息19459.40元、复利56.48元）。现原告起诉至本院，请求判如所请。
被告重庆市丽然农业发展有限公司、徐启洪辩称，对原告起诉的诉讼请求及事实与理由均无异议。
被告重庆吉致融资担保有限公司、被告石治国、被告廖朝霞未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行为支持其诉讼请求举示如下证据材料：
1、原告营业执照、法人身份证明、被告营业执照、法人身份证明、被告身份证、被告公司股东会议决议，用于证明原、被告基本身份情况及原、被告系本案适格诉讼主体。
2、流动资金借款申请表、承诺书、流动资金借款合同，用以证明原告向被告提供7000000元的贷款，并同时约定贷款年利率6.53%，若逾期利率为执行利率上浮50%，复利以未偿还的利息包括逾期利息为基数自次月起按执行利率上浮50%计算（按月结算），该笔借款由被告重庆吉致融资担保有限公司、徐启洪、石治国、廖朝霞承担连带保证责任。
3、动产质押合同，用以证明被告重庆吉致融资担保有限公司向原告提供的动产1050000元现金的质押，用于担保以上贷款本金7000000元。
4、保证合同，用以证明被告重庆吉致融资担保有限公司、徐启洪、石治国、廖朝霞对被告重庆市丽然农业发展有限公司向原告所贷的7000000元承担连带保证责任。
5、借款凭证，用以证明原告向被告重庆市丽然农业发展有限公司按照借款合同约定支付了贷款本金7000000元。
6、欠款明细清单，用以证明截至2016年7月8日，被告重庆市丽然农业发展有限公司尚欠原告的贷款本息共计为5996813.12元。
7、催收资料，用以证明截至2017年7月17日，被告重庆市丽然农业发展有限公司仍拖欠原告贷款本息共5977297.24元未付。
被告重庆市丽然农业发展有限公司、徐启洪未向本院举示与本案有关的证据材料。
被告重庆吉致融资担保有限公司、石治国、廖朝霞未到庭应诉，亦未向本院举示与本案有关的证据材料。
针对原、被告举示的证据，各方当事人发表质证意见如下：
被告重庆市丽然农业发展有限公司、徐启洪对原告举示的以上证据质证后均予以认可。
被告重庆吉致融资担保有限公司、石治国、廖朝霞未到庭应诉，无法对原告举示的以上证据进行质证发言，视为其对自己诉讼权利的处分。经本院依法审核后，原告举示的以上证据符合法律规定的证据形式，本院对以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实：
2016年6月6日，被告重庆市丽然农业发展有限公司向原告递交《借款申请书》一份，并填写《流动资金借款申请书》一份，申请贷款7000000元用于公司日常生产经营所需流动资金。同时被告重庆市丽然农业发展有限公司向原告提交了该公司股东会同意贷款的股东会决议一份、承诺书等物用于申请贷款事宜。
2016年7月8日，原告与被告重庆市丽然农业发展有限公司签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》一份，该合同约定主要内容如下：1、贷款金额：7000000元；2、贷款用途：购苗木；3、贷款期限：一年，自2016年7月8日至2017年7月6日；4、贷款利率：执行年利率6.53%；5、计息方式：按月结息，结息日为每月20日；6、罚息、复利利率：自逾期之日起按约定贷款年利率6.53%上浮50%计算罚息，复利计算标准与罚息计算标准一致。原告在该借款合同尾部加盖公司印章和法定代表人印章，被告重庆市丽然农业发展有限公司在合同尾部加盖公司印章并由该公司法定代表人徐启洪签字确认以上合同事实。
同日，原告与被告重庆吉致融资担保有限公司、徐启洪、石治国、廖朝霞签订《保证合同》一份，约定由以上四被告就被告重庆市丽然农业发展有限公司向原告的贷款本金7000000元及相应利息、罚息、复利、违约金损害赔偿金迟延履行债务利息、迟延履行金、诉讼费、律师费等承担连带保证责任。以上被告及原告均在该保证合同尾部签字捺印或者加盖公司印章的形式确认以上合同事实。
同日，原告与被告重庆吉致融资担保有限公司签订《动产质押合同》一份，约定由被告重庆吉致融资担保有限公司将其保证金1050000元（保证金，权证编号31210162300000244）出质给原告，用于担保被告重庆市丽然农业发展有限公司向原告贷款7000000元及相应利息、罚息、复利、违约金损害赔偿金迟延履行债务利息、迟延履行金、诉讼费、律师费等承担质押担保责任。并约定在主合同项下债务履行期满后，质权人未受清偿，质权人有权行使质权，并可以与出质人协商以质物折价、或者以拍卖、变卖质物的价款优先受偿。
2016年7月8日，原告将《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》中约定的贷款本金7000000元支付至被告重庆市丽然农业发展有限公司指定的接收银行贷款本金的帐户中，并由该公司法定代表人徐启洪签字确认收到以上款项。
被告重庆市丽然农业发展有限公司在贷款发放后初期尚能按期偿还相应的贷款利息，被告重庆市丽然农业发展有限公司最后一次偿还正常利息的时间为2017年6月20日，其后再未偿还过原告贷款本金及利息。在被告重庆市丽然农业发展有限公司未按期偿还相应的贷款本息后，原告将被告重庆吉致融资担保有限公司质押在原告处的质押保证金1050000元中的1040000元用以扣减贷款本金。现原告起诉至本院，请求判令：1、被告重庆市丽然农业发展有限公司立即偿还原告借款本金5960000元及截至2017年7月7日所欠利息36813.12元（其中正常利息17297.24元、罚息19459.40元、复利56.48元），其后的罚息以逾期借款本金未基数，利息以借款执行利率上浮50%计算，其后复利以应付正常利息、罚息未基数，按罚息利率标准分别计付，罚息、复利均计付至全部款项清偿之日为止；2、由被告承担本案律师费、差旅费、执行费、评估费、及其他实现债权的一切费用；3、由被告重庆吉致融资担保有限公司、徐启洪、石治国、廖朝霞对上述第一项与第二项请求款项承担连带保证担保责任；4、判令原告对该笔贷款的质押物（保证金，权证编号31210162300000244）享有优先受偿权。
本院认为，合法的金融借贷合同关系应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务；作为借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定的期限和利率支付利息。本案中，被告重庆市丽然农业发展有限公司向原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行提出贷款申请，原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行与被告重庆市丽然农业发展有限公司签订了《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》并形成了借款凭证同时发放了贷款，双方借款的金额、时间、约定的利率、结息方式、返还借款的期限以及借款发生的原因等基本事实清楚，证据确凿，可以认定双方金融借贷合同关系成立且合法有效。
关于原告诉讼请求第一项即要求被告重庆市丽然农业发展有限公司立即偿还原告借款本金5960000元及截至2017年7月7日所欠利息36813.12元（其中正常利息17297.24元、罚息19459.40元、复利56.48元），其后的罚息以逾期借款本金未基数，利息以借款执行利率上浮50%计算，其后复利以应付正常利息、罚息未基数，按罚息利率标准分别计付，罚息、复利均计付至全部款项清偿之日为止。首先，关于贷款本金，本院认为，被告重庆市丽然农业发展有限公司应当按照双方约定的期限和利率返还贷款本金并支付相应的利息，其拒不返还扣减担保人即被告重庆吉致融资担保有限公司质押在原告处的质押保证金1050000元中的1040000元用以冲抵贷款本金后剩余的贷款本金5960000元，已违反法律规定，故被告重庆市丽然农业发展有限公司应该按照合同全面履行自己的义务。对原告要求被告重庆市丽然农业发展有限公司立即偿还贷款本金5960000元的诉讼请求，本院依法予以支持；
其次，关于借款利息、罚息、复利。正常利息，庭审中查明，被告最后一次支付正常利息的时间为2017年6月20日，其后再未偿还过原告贷款本金及利息。原告自该日起继续按照合同计算正常利息至原、被告约定的贷款期限截至日即2017年7月6日符合法律规定，本院对此予以确认；罚息，原告要求被告重庆市丽然农业发展有限公司以未偿还的贷款本金5960000元为基数，自2017年7月7日起按逾期罚息利率标准计算罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；对原告要求以未支付的罚息为基数计算复利的诉讼请求，本院认为，复利计算基数仅应为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，且逾期罚息与复利的法律性质均属于违约金，若对违约金继续收取违约金于法无据，综上，本院对原告要求计算复利合理部分的诉讼请求即以计算至截至2017年7月6日的正常未支付的贷款利息为基数，按逾期罚息利率标准计算复利至本金还清为止予以支持。
关于原告诉讼请求第二项即要求由被告由被告承担本案律师费、差旅费、执行费、评估费、及其他实现债权的一切费用。本院认为，原告主张的以上费用因在本案中未实际产生，故本院在本案中不予支持。
关于原告诉讼请求第三项即要求由被告重庆吉致融资担保有限公司、徐启洪、石治国、廖朝霞对上述第一项与第二项请求款项承担连带保证担保责任。本院认为，2016年7月8日，原告与被告重庆吉致融资担保有限公司、徐启洪、石治国、廖朝霞签订《保证合同》一份，约定由以上四被告就被告重庆市丽然农业发展有限公司向原告的贷款本金7000000元及相应利息、罚息、复利、违约金损害赔偿金迟延履行债务利息、迟延履行金、诉讼费、律师费等承担连带保证责任。以上四被告及原告均在该保证合同尾部签字捺印或者加盖公司印章的形式确认以上合同事实。以上事实可以确认被告重庆吉致融资担保有限公司、徐启洪、石治国、廖朝霞自愿对被告重庆市丽然农业发展有限公司向原告所贷的款项承担保证责任，且保证责任为连带保证。故被告重庆吉致融资担保有限公司、徐启洪、石治国、廖朝霞应对被告重庆市丽然农业发展有限公司未偿还原告的贷款本息及其余费用承担连带保证责任，对原告的该项诉讼请求的合理部分，符合法律规定，应予以支持，以上被告履行保证责任后，有权向被告重庆市丽然农业发展有限公司追偿。
关于原告诉讼请求第四项即要求由原告对该笔贷款的质押物（保证金，权证编号31210162300000244）享有优先受偿权。本院认为，原告与被告重庆吉致融资担保有限公司签订的《动产质押合同》明确约定由被告重庆吉致融资担保有限公司将其保证金1050000元（保证金，权证编号31210162300000244）出质给原告，用于担保被告重庆市丽然农业发展有限公司向原告贷款7000000元及相应利息、罚息、复利、违约金损害赔偿金迟延履行债务利息、迟延履行金、诉讼费、律师费等承担质押担保责任。并约定在主合同项下债务履行期满后，质权人未受清偿，质权人有权行使质权，并可以与出质人协商以质物折价、或者以拍卖、变卖质物的价款优先受偿。现被告重庆市丽然农业发展有限公司在贷款到期后，未按时偿还相应的贷款本息，已经违反了《动产质押合同》相应的约定，故原告有权就质押合同中由被告重庆吉致融资担保有限公司出质给原告的保证金1050000元（保证金，权证编号31210162300000244）享有优先受偿的权利。现原告已按照《动产质押合同》相应的约定将1040000元保证金划到原告名下冲抵贷款本金，故现实际尚有保证金10000元，故原告有权就权证编号31210162300000244中剩余的保证金10000元享有优先受偿权。对原告该部分诉讼请求的合理部分依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第七条、第十二条、第十三条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、第六十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条、第七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，缺席判决如下：
一、被告重庆市丽然农业发展有限公司在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行贷款本金5960000元及正常利息、罚息、复利（1、正常利息以当期未偿还的贷款本金7000000元为基数，按年利率6.53%自2017年6月21日起计算至2017年7月6日；2、罚息以贷款本金5960000元为基数，自2017年7月7日起按年利率6.53%上浮50%计算至贷款本金还清为止；3、复利以截至2017年7月6日的正常利息为基数，自2017年7月6日起按年利率6.53%上浮50%计算至贷款本金还清为止）；
二、被告重庆吉致融资担保有限公司、徐启洪、石治国、廖朝霞对本院确认的以上应由被告重庆市丽然农业发展有限公司负担的付款义务承担连带偿还责任；
三、由原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行对被告重庆吉致融资担保有限公司提供的保证金（权证编号为31210162300000244）的余额10000元享有优先受偿的权利；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取26889元和诉讼保全费5000元，以上共计31889元，由被告重庆市丽然农业发展有限公司、重庆吉致融资担保有限公司、徐启洪、石治国、廖朝霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 杨飞
二〇一七年十月十六日
书 记 员 谷行