wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0121民初3905号
原告：四川嘉宝资产管理集团股份有限公司。住所地：成都市武侯区一环路南三段***号。
法定代表人：姚敏，总裁。
委托诉讼代理人：秦怡（系公司员工），女，1988年3月23日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：余胜（系公司员工），男，1992年11月9日出生，汉族，住四川省郫县。
被告：张波，男，汉族，1983年3月20日出生，住四川省南充市仪陇县。
原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司（以下简称嘉宝公司）与被告张波物业服务合同纠纷一案，本院2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告嘉宝公司的委托诉讼代理人秦怡到庭参加了诉讼，被告张波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嘉宝公司向本院提出诉讼请：1.判令被告支付原告物业管理费7124.80元，违约金213744元；2.本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：原告嘉宝公司与开发建设单位签订《前期物业服务合同》。合同约定，由原告向被告所在小区提供物业服务，原告提供的物业服务的受益人为该物业的全体业主或使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费。缴费时间为：从开发商通知的最后期限的次日开始全额计收，物业费用按季收取，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之五交纳违约金。
但被告至今拖欠从2013年10月13日至2017年10月31日的物业管理费用7124.80元，产生违约金2137.44元。合同履行至今，原告持续提供物业管理服务，但被告经多次催收仍不履行自己的交费义务。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法支持原告的诉请请求。
被告张波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年9月5日，原告嘉宝公司与开发建设单位成都金堂蓝光和骏置业有限公司签订了《前期物业服务合同》。合同约定，由原告为“蓝光关岭国际社区东区一期”（锦绣香江）提供物业服务，原告提供的物业服务的受益人为该物业的全体业主或使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费。2013年10月5日，被告张波与成都金堂蓝光和骏置业有限公司签订了《商品房买卖合同》及相关补充协议，购买了“蓝光关岭国际社区东区一期”（锦绣香江）X幢X单元18层6号住宅一套，套内面积75.12平方米，分摊建筑面积16.49平方米。该合同约定了其前期物业服务单位为原告嘉宝公司，物业服务费按建筑面积每平方米每月1.60元，缴费时间为：从签订《商品房买卖合同》后的第七日后开售计收，并按季度缴费。《前期物业服务合同》约定：逾期缴费的从逾期之日起按应缴费用每天千分之五支付违约金。
被告至今拖欠从2013年10月13日至2017年10月31日的物业管理费用7124.80元。
上述事实，有原、被告身份信息、前期物业服务合同、商品房买卖合同、补充协议、房屋信息摘要、催交房通知书邮寄单、费用催缴通知单、欠费统计明细，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据该协议约定，原告履行了物业管理服务义务，被告依约应当支付物业管理服务费用。被告在约定的期间没有交纳物业管理服务费，实属违约，依法应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”的规定，被告经原告书面催收后，仍未交纳物业费，原告要求被告交纳拖欠的物业费7124.80元，本院予以支持。根据双方约定，逾期交纳物业费，应当每天按照逾期未交的物业费的千分之五给付违约金，审理中，原告自愿请求按照被告未缴纳的服务费的20%计算违约金为1424.96元。本院认为，当事人自愿放弃民事权利，是当事人的意思自治，不违反法律规定，本院予以确认。
被告张波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，行使抗辩权，本院仅根据已查明的事实，对案件事实作出认定。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张波于本判决生效之日起十日内给付原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司物业服务费7124.80元；
二、被告张波于本判决生效之日起十日内给付原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司违约金1424.96元；
三、驳回原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾 进
二〇一七年十二月十三日
书记员 张婵娟
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执8508号之一
被执行人黄中浩，男，1996年10月18日出生，汉族，住广东省怀集县。
关于黄中浩犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）佛城法少刑初字第306号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄中浩应缴交罚金500元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执8508号执行案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 刘安民
审判员 蓝 江
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴 坤
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0121执440号
被执行人周宗德犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
关于被执行人周宗德罚金刑执行一案，本院(2017)皖0121刑初217号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2017)皖0121刑初217号刑事判决书确定的周宗德的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2017)皖0121刑初217号刑事判决书确定的周宗德的罚金刑执行完毕，���案予以结案。
本裁定立即执行。
审判员 蒋 培
二〇一八年三月十五日
书记员 金传磊
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖01民终8387号
上诉人（原审被告）：汤秀媛，女，1988年10月出生，汉族，住巢湖市。
委托诉讼代理人：魏劲松，安徽蒋平华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：巢湖市永鑫汽车驾驶技术培训学校，住巢湖市烔炀镇合裕路段，统一社会信用代码×××963。
法定代表人：花业桂，该校校长。
委托诉讼代理人：黄贤柏，安徽皖大律师事务所律师。
上诉人汤秀媛与被上诉人巢湖市永鑫汽车驾驶技术培训学校（以下简称永鑫驾校）劳动争议纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181民初4172号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年12月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
汤秀媛上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：1、汤秀媛2016年3月8日进入永鑫驾校工作，永鑫驾校仅提供空白合同签名，其他条款空白，这样的合同不能视为签订了劳动合同。2、该劳动合同未协商一致，永鑫驾校未签字盖章，未生效。3、永鑫驾校强势于汤秀媛，汤秀媛没有持有合同。4、该劳动合同无劳动合同法规定的必备条款，不能视为合同文本。5、汤秀媛仲裁时提供的照片显示签订时、空白的劳动合同，却被永鑫驾校曲解为签订了劳动合同。6、仲裁阶段永鑫驾校没有提供劳动合同，一审提交由其单方添加内容的“劳动合同”，但签订日期是2015年4月7日，与查明事实不符，一审认为是笔误，汤秀媛不服。该“劳动合同”不能视为双方已经签订劳动合同，永鑫驾校应支付双倍工资差额44900元。
永鑫驾校辩称，1、双方签订了书面合同，并非空白，即使是汤秀媛自己提供的拍照的劳动合同照片来看也不是空白的，双方签订书面劳动合同的事实清楚。永鑫驾校持有的劳动合同是用人单位留存的，汤秀媛在仲裁时也已经举证证明有劳动合同，说明其认可存在劳动合同的事实。汤秀媛看到在劳动合同上对主要内容均有明确记载，却视而不见，在上诉状中罔顾事实，非要说成没有记载内容。2、汤秀媛将劳动合同的生效曲解为同时签字盖章方为生效，却认为如双方先后签字盖章，劳动合同未生效，显然错误。3、上诉状中陈述的“一审阶段才提供由自己单方后来添加了相关内容的劳动合同”与其第5点上诉理由陈述的“空白合同”的观点自相矛盾。在仲裁阶段汤秀媛举证有劳动合同，永鑫驾校也予以认可。永鑫驾校向一审法院作出合理说明，汤秀媛所谓单方后来添加的说法，没有事实依据。既然汤秀媛是2016年3月8号入职的，其自己承认签名又是真实的，一审对永鑫驾校关于日期笔误的合理解释，予以采纳，也是符合客观事实的。请求驳回上诉请求，维持原判。
永鑫驾校向一审法院起诉请求：1、判决永鑫驾校无须向汤秀媛支付双倍工资差额44900元；2、判令一审诉讼费用由汤秀媛承担。
一审法院认定事实：汤秀媛于2016年3月8日到永鑫驾校处工作，担任驾驶员培训科目二的教练。2016年6月3日，永鑫驾校提供一份书面劳动合同要求汤秀媛签字，汤秀媛在劳动合同上予以签名。之后，永鑫驾校在劳动合同上盖章，并有经办人签名。合同载明了汤秀媛的工作岗位、工作时间及试用期工资等内容，载明的签订时间是2015年4月7日。2016年4月10日至2017年3月10日，汤秀媛收到永鑫驾校支付的工资共计44900元。2017年5月11日，汤秀媛向永鑫驾校申请辞职。之后，汤秀媛向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求永鑫驾校支付未签书面劳动合同的双倍工资差额64400元。2017年8月4日，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，裁决巢湖市永鑫汽车驾驶技术培训学校支付汤秀媛2016年4月8日至2017年3月7日期间未签书面劳动合同的双倍工资差额44900元。汤秀媛不服仲裁裁决向法院提起诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。该条文明确了支付二倍工资的前提是用人单位未与劳动者订立书面劳动合同。而本案，永鑫驾校向汤秀媛提供了书面劳动合同，汤秀媛先行在劳动合同上签字，永鑫驾校虽是后期补签，且将签订时间误写，但双方签订书面劳动合同的事实存在。因此，永鑫驾校无需向汤秀媛支付二倍工资的差额，其诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决：巢湖市永鑫汽车驾驶技术培训学校不予支付汤秀媛双倍工资差额44900元。案件受理费5元，由汤秀媛承担。
本案二审期间，当事人没有提交新证据。对一审判决所认定而为各方当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，汤秀媛主张未签订劳动合同双倍工资差额系基于双方未签订劳动合同，但永鑫驾校在一审审理过程中已经提交了有汤秀媛签字以及永鑫驾校盖章的劳动合同说明双方已经签订由书面劳动合同，故汤秀媛该主张与事实不符，一审判决未支持汤秀媛未签订劳动合同双倍工资差额并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由汤秀媛负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 王 莉
审判员 董江宁
二〇一八年三月十六日
书记员 杜 锐
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更625号
罪犯张从喜，男，1949年4月12日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省滨海县人民法院于2014年11月12日作出（2014）滨刑初字第0287号刑事判决，以被告人张从喜犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期至2019年5月27日止）。判决发生法律效力后于2014年11月27日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张从喜在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张从喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯张从喜在服刑期间于2015年12月、2016年9月、2017年6月获得三次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张从喜在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张从喜予以假释（假释考验期自2018年3月15日起至2019年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初8607号
原告：刘本轩，男，1969年12月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：张礼初，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。
被告：重庆市大足区塞维门业有限公司（统一社会信用代码91500225070325628D），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区十里村。
法定代表人：陶明岗，总经理。
委托代理人：刘桂花，女，汉族，1984年8月15日出生，住重庆市忠县，系公司员工。
被告：重庆亚雄建筑劳务有限公司（统一社会信用代码915001075748279473），住所地重庆市九龙坡区石小路180#3-8-3#。
法定代表人：聂勋林,董事长。
被告暨重庆亚雄建筑劳务有限公司委托代理人：何浩富，男，1969年10月29日出生，汉族，住重庆市江津区，系公司员工。
本院在审理原告刘本轩与被告重庆市大足区塞维门业有限公司、何浩富、重庆亚雄建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘本轩以双方自行协商处理为由，于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘本轩申请撤回对被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富的起诉自愿、合法，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘本轩撤回对被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富的起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告刘本轩负担。
审判员 黄公立
二〇一七年十二月二十六日
书记员 伍 思
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0102民催74号
申请人山东某科技开发有限公司，住所地山东省临朐县。
法定代表人贺兴成，总经理。
申请人山东某科技开发有限公司因丢失莱商银行股份有限公司某某分行签发银行承兑汇票一张（票号为31300051/00000000；出票人为山东某某消防系统有限公司；收款人为山东某某安全技术有限公司；背书人为山东某某安全技术有限公司；金额为5万元；出票日期为2017年5月08日;到期日为2017年11月08日的银行承兑汇票）向本院申请公示催告。本院受理后，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申请人于2018年1月10日找到此张银行承兑汇票，特向法院申请撤回公示催告，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人山东某科技开发有限公司承担。
审 判 长 王 娟
审 判 员 于骐宁
人民陪审员 赵德荣
二〇一八年一月十六日
书 记 员 张红心
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0902民初3972号
原告俞永林，男，汉族，浙江省临海市人。
被告罗华荣，男，汉族，浙江省温岭市人。
被告秦俊，女，汉族，陕西省石泉县人。
原告俞永林与被告罗华荣、秦俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法由审判员罗觉安适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告俞永林与被告秦俊到庭参加诉讼，被告罗华荣经本院依法传唤未到庭应诉，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月19日被告罗华荣以资金周转为由向原告借款300000元，口头约定借款期限为5个月，借款到期，原告多次索要未果，后2015年10月18日被告出具借条一张，约定借款期限为2015年10月18日至2015年11月20日。借款到期，被告仍以各种理由推诿，故诉至本院，要求二被告共同偿还原告供款300000元及逾期利息57600元（2015年12月至2017年11月，共计24个月），共计357600元，并承担本案诉讼费。
原告提供被告罗华荣书写的借条一份以及工商银行转款凭据一张，证明双方之间的借贷关系。
被告秦俊辩称，其与被告罗华荣并非夫妻关系，不存在承担连带责任的法定事由，故不应承担偿还责任。
被告秦俊未提供证据。
被告罗华荣未答辩，亦未提交证据。
原告提供的证据真实无误，本院予以认定，并作为案件裁判的依据。
审理查明：原告俞永林与被告罗华荣朋友关系。2015年5月19日被告罗华荣以资金周转为由向原告借款300000元，口头约定借款期限为5个月，原告当日将借款通过银行转账至被告罗华荣账户，被告罗华荣书写了借条。借款到期后，原告多次索要未果。2017年11月9日原告起诉至本院，请求判令二被告共同偿还借款本金30万元及利息。
另查明：被告秦俊并非被告罗华荣之妻。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行合同义务，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律的规定履行义务。本案中，被告罗华荣向原告借款有借据和转账凭证为证，双方债权债务关系清楚，被告罗华荣应当偿还原告借款。被告罗华荣向原告借款时双方未约定利息，应当从原告主张权利时依照相关规定计算利息。被告秦俊与被告罗华荣非夫妻关系，该债务与秦俊无关，依法不承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、由被告罗华荣在本判决生效后十日内偿还原告借款本金300000元，并承担自2017年11月10日起按年利率6%的标准计算至借款实际清偿之日止的利息。
二、驳回原告对被告秦俊的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6664元，由被告罗华荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 罗觉安
二〇一七年十二月二十六日
书记员 冯 姣
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初10600号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：蒋某，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告蒋某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年十二月二十六日
书记员 单依炜
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0121民初2549号
原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。
法定代表人梁稳根，董事长。
被告山东鸿远建筑工程机械租赁有限公司,住所地：山东省阳谷县中心街东国泰花园小区20栋402号,组织机构代码：57548302-3。
法定代表人魏秀杰，总经理。
本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告山东鸿远建筑工程机械租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司于2018年4月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告山东鸿远建筑工程机械租赁有限公司银行存款240000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告三一重工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告山东鸿远建筑工程机械租赁有限公司银行存款240000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄彪
二〇一八年四月二十八日
书记员 杨懿
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初595号之一
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张莹，女，系该公司工作人员。
被告：竺某，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告竺某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于同年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一八年一月二十九日
书记员 单依炜
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初6992号
原告:唐黎，女，1987年1月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：唐通伟（系唐黎之父），男，1967年2月6日出生，住重庆市大足区。
被告：秦波，男，1986年4月17日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：欧国凤，女，1988年9月18日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告唐黎诉被告秦波、欧国凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，适用小额诉讼程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告唐黎委托诉讼代理人唐通伟到庭参加了诉讼，被告秦波、欧国凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐黎向本院提出诉讼请求：被告秦波、欧国凤归还原告借款本金1.5万元，利息按年利率6%自2017年10月26日起计算至本清之日止。其事实和理由：2015年7月25日，被告秦波表示向原告借款，原告同意借款并于2015年7月25日通过原告之夫穆世旭的中国民生银行重庆分行账户（账号：1101014431615×××）向欧国凤的中国农业银行账户（账号：6228480470678058×××）转账1.5万元。该1.5万元到达被告欧国凤的银行账户后，被告秦波以手机短信方式向原告确认收到借款。因原告与被告秦波系同学关系，被告秦波没有向原告出具借条。被告秦波、欧国凤系夫妻关系，故被告秦波、欧国凤有共同向原告归还借款的义务。
被告秦波、欧国凤��作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对证据和事实本院认定如下：1.证据部分。原告提供证人证言、银行转账凭证、光盘等证据，拟证明原告向被告欧国凤转账支付1.5万元，被告秦波通过手机口头确认向原告借款1.5万元及还款期限等。由于原告所提供的证据与待证事实相联系，其中银行转账凭证属于书证原件，各证据之间能相互印证；因此，本院确认证据的证明力。2.事实部分。被告秦波、欧国凤于2010年10月12日登记结婚，夫妻关系存续至今。2015年7月25日，被告秦波表示向原告借款，原告同意借款并于2015年7月25日通过原告之夫穆世旭的中国民生银行重庆分行账户（账号：1101014431615×××）向被告欧国凤的中国农业银行账户（账号：6228480470678058×××）转账1.5万元。该1.5万元到达被告欧国凤的银行账户后，被告秦波以手机口头向原告确认借款1.5万元，于2017年9月偿还。由于原告向二被告催收借款未果，遂于2017年10月26日起诉来院。
本案争议的焦点：1.原告与被告秦波之间借款合同是否有效；2.被告秦波应否偿还借款本息，若应则为多少；3.被告欧国凤应否偿还借款本息。依据认定的事实和相关法律，本院对争议焦点评判说明如下：1.由于原告与被告秦波口头约定借款金额、期限等条款，是双方真实意思的表示，相关条款未违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，原告按约定已向被告秦波提供了借款；因此，原告与被告秦波之间借款合同成立有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。2.由于双方约定了借款期限，现借款期限已届满，被告秦波尚有借款本金1.5万元未还；因此，原告关于被告秦波返还借款本金1.5万元的请求本院予以支持。由于借款双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案原、被告双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率；因此，原告关于利息按年利率6%，自2017年10月26日起计算至本清之日止的请求本院予以支持。3.由于借款发生于二被告婚姻关系存续期间，因借款所产生的债务虽以被告秦波个人名义所负，但因二被告未提供证据证明被告秦波与原告明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，本案借款本金、利息为二被告的共同债务；共同债务，应由债务人共同偿还；因此，原告关于被告欧国凤对本案借���本息承担偿还责任的请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告秦波、欧国凤于本判决生效之日起十五日内归还原告唐黎借款本金1.5万元，利息按年利率6%自2017年10月26日起计算至本清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法��第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（已减半）88元，由被告秦波、欧国凤负担。
本判决为终审判决
审判员 于中跃
二〇一七年十二月十一日
书记员 甘 珊
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017鲁09**民初3410号
原告:宁阳县恒大矿业有限公司，住所地宁阳县华丰镇。
法定代表人：刘自宏，职务执行董事。
委托诉讼代理人：乔庆刚，男，1962年1月24日出生，汉族，宁阳县恒大矿业有限公司总经理，住宁阳县华丰镇华丰煤矿新街11号8号楼506号。
委托诉讼代理人：张卫星，宁阳兴磁法律服务所法律工作者。
被告：山东惠尔制革集团有限公司，住所地宁阳县八仙桥经济技术开发区。
法定代表人：王建军，职务董事长。
委托诉讼代理人：潘延华，山东一山律师事务所律师。
原告宁阳县恒大矿业有限公司（以下简称恒大公司）与被告山东惠尔制革集团有限公司（以下简称惠尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒大公司的委托诉讼代理人乔庆刚、张卫星、被告惠尔公司的委托诉讼代理人潘延华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒大公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即支付货款8656.05元并支付利息（从2015年7月30号的欠款之日至判决生效之日，以8656.05元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算利息）；2．要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年至2015年7月，我单位给被告供应煤炭，被告累计应付货款790146.05元，至2016年年底被告共付款751490元，欠款38656.05元，后经我公司多次催要。2017年10月9日，我单位派员工孔庆玲前往催款，被告威逼利诱，要求原告放弃部分货款，并迫使孔庆玲割了手腕，当日被告支付货款3万元，被告声称剩余货款不再支付，为维护我单位合法权益，现根据相关法律规定，起诉要求被告支付剩余货款及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告惠尔公司辩称：双方货款已经结算清楚，并已经支付完毕，现在被告不欠原告货款，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年3月至2015年7月间，原告向被告供应煤炭1973.09吨。2017年10月9日，原告派员工孔庆玲前往催款，孔庆玲割腕自伤，到宁阳第一人民医院门诊治疗。当天，孔庆玲收到货款30000元，向被告出具原告加盖公章的收据，并出具证明，内容为“恒大煤业孔庆玲今在惠尔集团拿到承兑汇票一张，前期因煤质量问题索赔恒大煤业34237.39元，惠尔作出让步不再全额索赔支付叁万元承兑汇票，货款两清不再有任何经济纠纷。宁阳恒大矿业有限公司，经办人签字孔庆玲，日期2017年10月9日”。
原告提供2017年10月9日对账单复印件，主张被告尚欠货款8656.05元，被告不予认可。原告提交孔庆玲的城镇职工医疗保险特殊病种病历本，主张孔庆玲患有精神方面的疾病，属于限制民事行为能力人；被告对孔庆玲的城镇职工医疗保险特殊病种病历本真实性提出异议，认为不据此认定孔庆玲催款时处于发病状态，更不能认定孔庆玲属于限制民事行为能力人。
本院认为，本案争议的焦点是孔庆玲代理原告向被告出具证明的行为是否有效。不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，孔庆玲的城镇职工医疗保险特殊病种病历本记载孔庆玲患有××，原告既然派孔庆玲去催款，说明孔庆玲完全能够辨认自己的行为，2017年10月9日孔庆玲在宁阳第一人民医院的诊断中没有记载××的情况，亦不能证明孔庆玲庆玲催款时处于发病状态。原告未提供证据证明孔庆玲经人民法院认定为限制民事行为能力人，原告的主张不能成立，本院依法认定孔庆玲具有完全民事行为能力。孔庆玲割腕自伤的行为不能证明孔庆玲出具证明系受到被告的胁迫，当事人对胁迫事实的证明应达到能够排除合理怀疑的证明标准。原告主张孔庆玲受到胁迫而出具证明的事实，本院依法不予认定。孔庆玲受原告的委派去被告处催款，就其职权范围内的事项对原告发生效力，即使孔庆玲出具证明的行为超越代理权，孔庆玲持原告加盖公章的收据向被告收款，使被告有理由相信她有代理权，因此，孔庆玲代理原告向被告出具证明的行为有效。根据孔庆玲出具的证明，原、被告的债权债务关系已经消灭。原告要求被告支付货款及利息，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十四条、第一百七十条、第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百零九条的规定，判决如下：
驳回原告宁阳恒大矿业有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告恒大公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王俊杰
审 判 员 孙春华
人民陪审员 胡振江
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杜雪晴
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执3366号之一
申请执行人：张淑华，女，1950年12月3日生，汉族，住南京市秦淮区
委托代理人：孙进，江苏维世德律师事务所律师。执业证号：13201201610297850。
被执行人：山东万源置业集团有限公司，住所地山东省济南市天桥区北园大街217号金晟商务653-2A。
法定代表人：刘万忠。
被执行人:刘万忠，男，1965年3月17日生，汉族，住山东省宁阳县。
申请执行人张淑华与被执行人山东万源置业集团有限公司、刘万忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初11789号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：1、被执行人山东万源置业集团有限公司支付申请执行人借款本金77800元及利息（其中本金2600元的利息从2015年12月21日起、本金2600元的利息从2015年12月30日起、本金6300元的利息从2016年2月15日起、本金8150元的利息从2016年3月11日起、本金8150元的利息从2016年3月15日起、本金50000元的利息从2016年4月18日起，按照年利率24%计算至实际给付之日止）；2、被执行人刘万忠对上述债务承担连带给付责任；3、承担诉讼费用2345元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年8月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款情况进行了调查，查明被执行人名下银行账户余额仅几十元，申请执行人不要求扣划；3、对被执行人的车辆情况进行了调查，查封被执行人名下车牌号为鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××汽车两辆，但未实际控制；4、对被执行人的房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、将被执行人纳入失信被执行人名单；6、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏查找；8、征询申请执行人是否对被执行人山东万源置业集团有限公司申请破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除不要求扣拨的银行存款及已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 杨厚林
审 判 员 吴良根
二〇一七年十二月二十八日
见习书记员 孔维甲
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂0583执异5号
案外人：高诗章，男，生于1944年4月21日，汉族，住枝江市。
案外人：黄家珍，女，生于1949年1月10日，汉族，住址同上。
申请执行人：刘敏，女，生于1970年3月1日，汉族，工人，住当阳市。
被执行人：黄孝勇，男，生于1973年11月16日，汉族，无业，住枝江市。
被执行人：许江蓉，女，生于1973年10月10日，汉族，无业，住枝江市。
委托代理人：何世清，湖北骁阳律师事务所律师。
本院在执行申请执行人刘敏与被执行人黄孝勇、许江蓉民间借贷纠纷执行一案时，案外人高诗章、黄家珍向本院提出异议，对执行标的及执行行为提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。
案外人高诗章、黄家珍称，请求解除座落于枝江市马家店街办丽江花园小区6栋4单元502室（产权证号：枝江房权证马家店字第××号）房屋的查封。该房屋系二名案外人全额出资购买，登记在二案外人的儿子黄孝勇名下，该房屋实际上归二名案外人所有。法院已立案受理二案外人提起的所有权确认之诉。综上，请求法院解除对该房屋的查封。
本院经审查查明，刘敏与黄孝勇、许江蓉民间借贷纠纷一案经本院审理终结，(2016)鄂0583号民事判决书已发生法律效力，黄孝勇、许江蓉未履行法律文书确定的义务。2016年9月12日刘敏向本院申请执行，该案标的额735428元。在执行过程中，黄孝勇、许江蓉亦未履行法律文书确定的义务。本院对登记在黄孝勇、许江蓉名下座落于枝江市马家店街办丽江花园小区6栋4单元502室（产权证号：枝江房权证马家店字第××号）房屋的进行了查封。房屋查封后，二案外人向本院提出异议申请，要求解除对该房屋的查封。
本院认为，法院对案外人异议案件的审查，坚持“形式化”原则，权利判断的性质为形式物权、权利表象，而非实质物权、真实物权，在有体物作为执行标的的案外人异议案件中，判断标准是物权公示原则，不动产原则上适用登记权利为正确权利的推定原则，登记物权属登记人所有，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”。至于实体权属的最终判断，则需要通过执行异议之诉的实质审查或者审判监督程序等诉讼程序予以解决。本案从形式上判断，枝江市马家店街办丽江花园小区6栋4单元502室（产权证号：枝江房权证马家店字第××号）房屋登记在黄孝勇、许江蓉名下，黄孝勇年和许江蓉享有该房屋形式上的物权，二案外人称该房屋是由其全额出资购买应属二人所有，这种实质物权、真实物权的归属实体权属的判断应当在执行异议之诉中解决，不属于案外人异议案件中解决的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条、第二十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人高诗章、黄家珍的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日十五日向人民法院提起诉讼。
审判长 许 超
审判员 王 艳
审判员 杨 晶
二〇一八年一月三十日
书记员 董灵芝
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初833号
原告鲁公峰，男，1980年5月1日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
被告陕西省安康市兴华建设集团房地产开发有限公司，住所地本区瀛湖路。
法定代表人易思华。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行，住所地本区南环路西段。
法定代表人尤卫东。
被告安康市方元格装饰有限公司，住所地本区香溪大道。
法定代表人黄绪慰。
被告陕西省安康市兴华建设集团物业管理有限公司，住所地本区瀛湖路。
法定代表人刘长鸣。
本院受理原告鲁公峰被告陕西省安康市兴华建设集团房地产开发有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、安康市方元格装饰有限公司、陕西省安康市兴华建设集团物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案后，由于原告鲁公峰未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁公峰撤诉处理。
审判员 邹明辉
二〇一八年三月九日
书记员 徐 珊
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执10132号
申请执行人：庄儒健，男，1995年1月1日出生，汉族，住汕头市潮南区。
委托代理人：谢海傲，系广东广信君达律师事务所律师。
被执行人：聂园秀，女，1981年5月17日出生，汉族，住湖南省道县。
法定代表人：生立荣。
庄儒健与聂园秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第1625号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款80000元及利息、承担案件受理费2270元、公告费1000元。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车一辆，因上述车辆未能实际控制，本院暂无法处理。此外本院向房管、银行等部门查询被执行人财产线索，均暂未发现被执行人有可供执行财产。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。
本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执10132号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 朱奕波
执行员 张 伟
执行员 陈敏豪
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈嘉丽
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0804刑初124号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人高某。
辩护人林强，湖北新天律师事务所律师。
辩护人代雪莲，湖北兴联律师事务所律师。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉（2016）102号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员肖俊莉、代理检察员朱玲出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人林强、代雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月24日19时许，被告人高某驾驶号牌为鄂HXXX**的重型自卸货车从荆门市和瑞燃气公司门前南侧道路由东向西驶入207国道左转弯时，与沿207国道由南向北行驶的陈某某（男，殁年71岁）驾驶的无号牌两轮轻便摩托车相撞，造成陈某某当场死亡及两车受损的交通事故。交通事故发生后，被告人高某拨打报警电话，并在现场等待。经荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队依法认定，被告人高某承担此起交通事故的主要责任。案发后，被告人高某已赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解。掇刀区社区矫正机构建议对被告人高某适用非监禁刑。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、李某某的证言、抓获经过及接处警情况说明、道路���通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车、驾驶人信息结果查询单、车辆识别代号查询、被害人身份证明、亲属关系证明、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、当事人血样（尿样）提取登记表、荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（理化）字（2016）46号物证检验报告、荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（尸）字（2016）42号法医学尸体检验鉴定报告、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、诉前财产保全通知书、机动车交通事故责任强制保险单、太平洋保险单、民事调解书、收条、谅解书、调查评估意见书、被告人高某的户籍资料以及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某在发生交通事故后，拨打报警电话并在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人高某已赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（被告人高某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交���诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡金华
二〇一六年十月十九日
书记员 吴婷婷
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0283民初2112号
原告舒兰市新安水利管理站，住所地：舒兰市新安乡。
法定代表人王洪波，站长。
被告董才，男，年龄不详，汉族，住舒兰市。
本院在审理原告舒兰市新安水利管理站诉被告董才供用水合同纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出自愿撤回起诉。
本院认为：原告舒兰市新安水利管理站自愿撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告舒兰市新安水利管理站撤回起诉。
诉讼费免交。
审判员 付玉波
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈慧美
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初21738号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：周军，广东雄爵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙慧，广东雄爵律师事务所律师。
被告：黄光鸿，男，1988年10月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告黄光鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人周军到庭参加了诉讼，被告黄光鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：一、被告黄光鸿立即偿还原告广发银行借款本金75746.43元及利息6025.95元，罚息1322.88元，复利386.76元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2017年4月1日），以上合计83482.02元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄光鸿在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提交证据。
广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、循环贷款列表等予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、贷款申请时间：2014年12月22日，签订编号为1412230194的《生意人卡（生意红）申请表》。
二、核准额度及有效期：100000元，2015年1月5日起至2020年1月5日止。
三、贷款利率：固定月利率1.34%。
四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.742%）计收罚息。
五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.742%）计收复利。
六、贷款发放情况：截至2016年2月24日，广发银行共向黄光鸿发放了11笔循环贷款。
七、还款约定：还款方式为等额本息，每月1日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。
八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。
九、违约情况：从2016年5月起，陆续拖欠本息。
十、欠款情况：截至2017年4月1日，拖欠本金75746.43元及利息6025.95元，罚息1322.88元，复利386.76元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。黄光鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与黄光鸿签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。黄光鸿拖欠贷款本金75746.43元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，黄光鸿未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请黄光鸿依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告黄光鸿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金75746.43元及利息、罚息、复利（暂计至2017年4月1日，利息6025.95元，罚息1322.88元，复利386.76元；后续利息以借款本金为基数从2017年4月2日起按月利率1.34%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.742%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.742%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1887.05元（原告已预交），由被告黄光鸿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黎
审 判 长 黎绮玲
人民陪审员 毛俊凯
人民陪审员 尹镜明
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 冯可君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0282民初3510号
原告：青岛即墨信达防水材料厂，住所地青岛市即墨区刘家庄镇薛家泉庄村。统一社会信用代码：91370282713777450J。
法定代表人：刘仕君，经理。
委托诉讼代理人：闫得志，即墨华山法律服务所法律工作者。
被告：青岛青房建安集团有限公司，住所青岛市市南区明水路1号。
法定代表人：戈升涛，董事长。
被告：青岛祥泰房地产有限责任公司，住所地青岛市市北区华阳路34号。
法定代表人：王浩，董事长。
本院在审理原告青岛即墨信达防水材料厂与被告青岛青房建安集团有限公司、被告青岛祥泰房地产有限责任公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告青岛即墨信达防水材料厂于2018年5月24日自愿申请撤回对被告青岛青房建安集团有限公司、被告青岛祥泰房地产有限责任公司的起诉。
本院认为，原告青岛即墨信达防水材料厂自愿申请撤回对被告青岛青房建安集团有限公司、被告青岛祥泰房地产有限责任公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛即墨信达防水材料厂撤回对被告青岛青房建安集团有限公司、被告青岛祥泰房地产有限责任公司的起诉。
案件受理费5703元（原告预缴），减半收取2851.5元，由原告青岛即墨信达防水材料厂负担。
审 判 长 衣泽远
人民陪审员 于振芳
人民陪审员 李晓军
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 张 丽
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初1998号
原告:自贡市嘉捷物流有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人：肖毅。
委托诉讼代理人：明冬荣，四川平扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴艳，四川平扬律师事务所律师。
被告��李涛，男，1972年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告自贡市嘉捷物流有限公司（以下简称“嘉捷公司”）与被告李涛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉捷公司的委托诉讼代理人明冬荣、吴艳到庭参加诉讼，被告李涛经本院传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告嘉捷公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告代为清偿的赔偿款254,000.00元及利息。诉讼过程中，其明确利息计算方式为以12万元为基数自2014年7月6日、13.4万元自2017年8月11日按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。事实和理由：2014年7月5日之前，被告将自己的川Ｃ×××××号重型仓栅式货车挂靠在原告名下，双方未签订书面协议，原告也未收取任何费用。2014年7月5日，邵波驾驶川Ｃ×××××重型自卸货车自宜宾市长宁县下场镇沿206省道富顺往自贡方向行驶，行至206省道170KM+800M处与前方谢怀驾驶停车让行的川Ｃ×××××号中型普通客车尾部发生碰撞，之后，又将川Ｃ×××××号中型普通客车推移前行与从道路右侧驶出进入206省道由被告驾驶的川Ｃ×××××号重型仓栅式货车左侧相碰撞，造成谢怀、郑珍、唐海鸥、黄选秋当场死亡，乘车人胡怡、罗南西、周波、李先芬、吴心钰、陈真宜受伤，三车受损的道路交通事故。此次事故经交警部门认定，邵波与被告分别承担同等责任，其余人员均不承担责任。事故发生后，死者家属及伤者分别提起了诉讼，经法院判决，被告承担赔偿责任，原告就被告的赔偿责任承担连带清偿责任。目前，原告已代被告清偿25.4万元。原告认为��本次事故系被告的责任，赔偿责任也在被告，原告代为清偿后有权向被告追偿，故诉至法院。
被告李涛未提交书面答辩状也未到庭答辩。
本院对下列证据依法予以采信：1、原、被告身份证明材料；2、民事判决书三份、民事调解书四份、执行通知书四份；3、收条2份、转款凭证16份、执行笔录一份。
本院经审理查明，被告李涛发生道路交通事故后，该事故被害人家属及伤者均诉至法院，本院查明的事实与（2015）沿滩民二初字第608号民事调解书、（2015）自民一终字第213号民事调解书、（2015）自民一终字第216号民事调解书、（2015）自民一终字第217号民事调解书所查明的事实及原、被告承担的赔付款金额合计502,791.72元一致，故对上述事实依法予以确认。
被告李涛将川Ｃ×××××号重型仓栅式货车挂靠在原告名下，双方未签订书面挂靠合同，被告李涛也未缴纳挂靠费、管理费等费用。2014年7月5日，邵波驾驶川Ｃ×××××重型自卸货车自宜宾市长宁县下场镇沿206省道富顺往自贡方向行驶，行至206省道170KM+800M处与前方谢怀驾驶停车让行的川Ｃ×××××号中型普通客车尾部发生碰撞，之后，又将川Ｃ×××××号中型普通客车推移前行与从道路右侧驶出进入206省道由被告驾驶的川Ｃ×××××号重型仓栅式货车左侧相碰撞，造成谢怀、郑珍、唐海鸥、黄选秋当场死亡，乘车人胡怡、罗南西、周波、李先芬、吴心钰、陈真宜受伤，三车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，邵波与被告分别承担同等责任，其余人员均不承担责任。事故发生后，死者家属及伤者分别提起了诉讼。经法院审理，被告承担赔偿责任，原告就被告的赔偿责任承担连带清偿责任。
自2014年7月6日至2017年8月11日，原告除2014年7月6日前期代为垫付的12万元外，还清偿了13.4万元，合计支付赔偿款金额为25.4万元。原告向被告追偿未果，故诉至法院。
本院认为，被告李涛未到庭答辩应视为放弃抗辩的权利。由于原、被告之间具有挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，受害人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，原告对被告李涛驾驶的该挂靠车辆发生的交通事故，依法承担了连带赔偿责任。根据《中华人民共和���民法通则》第八十七条规定“负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”本案中，原被告双方并未对发生事故后，内部如何承担责任进行约定，且原告在该挂靠中未获取经济利益，其在该交通事故中也不存在过错，故该交通事故的赔偿责任在被告。原告在垫付了赔偿费用后，可向被告予以追偿。故，对原告主张的要求被告支付原告代为清偿的赔偿款25.4万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对其主张的利息即资金占用损失，本院认为，原告承担的连带赔偿责任系依法承担，对承担连带赔偿责任后二者内部责任的分担，需要依法进行确认，故其主张自支付款项之日起计算资金占用损失的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李涛于本判决生效之日起十日内支付原告自贡市嘉捷物流有限公司25.4万元；
二、驳回原告自贡市嘉捷物流有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,555.00元，由被告李涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉���四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 林洁
二〇一七年九月二十二日
书记员代 玉婷
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0723民初1590号
原告：常勇，男，汉族，陕西省洋县人。
委托代理人：治彩玲，女，陕西省洋县人。
被告：巨正明，男，汉族，陕西省洋县。
原告常勇与被告巨正明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常勇委托代理人治彩玲到庭参加诉讼，被告巨正明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款15000元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告均系经营水果的同行。2016年4月，被告以生意周转及购买车辆为由，向原告借款15000元，双方约定月利息二分，于2016年6月底前一次还清本息。该借款到期后，经原告催要，被告以资金紧张为由让原告宽限至2016年年底。2016年底原告再次向被告索要，被告还是以资金困难为由未偿还。现依法向人民法院起��。
被告巨正明未应诉答辩。
本院经审理查明：2016年4月11日，被告巨正明向原告借款15000元，同日被告向原告出具借条一张，载明：“今借到常勇人民币壹万伍仟元（15000元），按2分计息，到期连本带息还清”。该借款到期后，原告及妻子治彩玲曾于2016年底向被告索要，但被告一直对该借款本金及利息均未予偿还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告与被告巨正明之间借款事实清楚，有借条及本院与巨正明前妻任菊兰谈话笔录相互印证，现原告要求被告偿还借款本金15000元，本院予以支持。双方所约定的利息按月利率2%计付未超过法定最高利息标准，故原告关于利息请求，本院亦予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告巨正明在判决生效后十日内向原告常勇偿还借款本金15000元，并从从2016年4月11日起按月利率2%支付以上借款利息至判决确定之日。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取90元，由被告承担，原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可��在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 梁 攀
二〇一七年九月十二日
书 记 员 任红武
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫01民终1631号
上诉人（原审原告）：苗启亮，男，1995年1月3日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
委托诉讼代理人：闫明宗，河南铁正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗占希，系苗启亮之父。
被上诉人（原审被告）：鸿富锦精密电子（郑州）有限公司，住所地郑州市航空港区振兴路东侧综合保税区。
法定代表人：薛波，总经理。
委托诉讼代理人：贾丙河，公司法务。
委托诉讼代理人：刘文文，公司员工。
上诉人苗启亮因与被上诉人鸿富锦精密电子（郑州）有限公司（以下简称鸿富锦公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2017）豫0192民初2945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苗启亮及其委托代理人闫明宗、被上诉人鸿富锦公司委托代理人贾丙河、刘文文，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗启亮上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判鸿富锦公司承担赔偿损失责任或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由鸿富锦公司负担。事实和理由：2017年2月5日，苗启亮已处于意志模糊不清状态，此时是限制行为能力人，不能清晰认知自己行为代表的意义，鸿富锦公司在明知苗启亮状况的情况下，诱骗苗启亮在《员工离职申请表》上签名，苗启亮并非自愿离职，而是被迫离职。苗启亮患××是在工作期间内，并非离职之后才患病，一审判决认定苗启亮在离职之后才患病属于认定事实不清。
鸿富锦公司辩称，其答辩意见与一审意见一致。
苗启亮一审诉讼请求：1.鸿富锦公司赔偿苗启亮医疗费11555元、住宿费和交通费共计9646元、护理费15000元、伙食费500元、精神抚慰金10000元；2.鸿富锦公司承担该案的诉讼费。一审法院查明事实：2016年5月6日，苗启亮（员工）与鸿富锦公司（用人单位）签订《劳动合同书》，约定：合同期限为固定期限，自2016年5月6日起至2019年6月30日止；苗启亮的工作内容为现场生产操作，工作地点在郑州市；苗启亮入职工资标准1900元/月，后续薪资调整以薪资单为准等。苗启亮在合同上签字确认，鸿富锦公司在合同上盖章确认。2017年2月5日，苗启亮提交《员工离职申请表》，显示：苗启亮入职日期为2016年5月6日，离职日期为2017年2月5日；离职原因为离职返乡，申请离职。同日，苗启亮填写《员工交接清单》。《员工离职申请表》和《员工交接清单》上均有苗启亮签字确认。苗启亮在职期间，鸿富锦公司为苗启亮缴纳基本养老保险。
苗启亮于2017年2月27日至2017年3月2日在郑州市第八人民医院住院治疗，花费医疗费2312.91元，门诊费734元，出院诊断为精神分裂症；苗启亮于2017年3月11日至2017年3月27日再次在郑州市第八人民医院住院治疗，花费医疗费4931.67元，经诊断为精神分裂症。后苗启亮多次到郑州市第八人民医院门诊治疗，共计花费门诊费2453.4元，在宁夏××自治区宁安医院花费门诊费用共计1111.18元。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，苗启亮自鸿富锦公司处离职后住院诊断为患精神分裂症，但苗启亮未能提供充分证据证明其患病系因在鸿富锦公司处工作引起，应承担不利后果。故苗启亮要求鸿富锦公司赔偿损失的请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决驳回苗启亮的诉讼请求。案件受理费361元（已减半），由苗启亮负担。
二审过程中，苗启亮提供通话记录、证明各一份，证明苗启亮在离职之后处于限制民事行为能力状态，与在鸿富锦公司处工作期间患病的因果关系并未中断。鸿富锦公司对该证据的质证意见是：证明没有印章，且只是复印件，对该证据不予质证；通话记录与本案无关。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，苗启亮主动申请离职，有其于2017年2月5日签字确认的《员工离职申请表》在卷佐证。苗启亮离职后虽经住院医院诊断为精神分裂症症状，但苗启亮尚无有效证据证明该症状系在鸿富锦公司处工作所致，且二审中提交的通话记录单、证明等，亦不能证明其所主张的事实，故苗启亮的诉讼请求因证据不足不能获得支持。综上，苗启亮的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费967元，由苗启亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 李文兵
审判员 马常有
二〇一八年三月十九日
书记员 胡保亚
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0602民初814号
原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭分行，统一社会信用代码913606004916712892，住所地鹰潭市胜利西路49号。
法定代表人：王昌斌，行长。
委托代理人：冯睿娜，营业部客户经理，代理权限特别授权。
被告：秦涛,男，1981年8月21日出生，汉族，住江西省南昌市。
被告：李婧，女，1987年4月25日出生，汉族，住址同上，系被告秦涛妻子。
原告中国农业银行股份有限公司鹰潭分行（以下简称原告）与被告秦涛、李婧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯睿娜到庭参加诉讼，两被告经传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告秦涛于2016年7月18日签订的个人担保借款合同；2、判令两被告共同偿还借款本金113559.59元及利息1558.71元、罚息99.02元、复利28.28元（利息从2017年12月20日起计算至2018年4月20日止，以后利息按合同规定的利率计算）；3、本案诉讼费用及其他相关的费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告秦涛于2016年7月8日签订《个人担保借款合同》，约定，被告秦涛向原告借款15万元用于家庭房屋装修，借期5年，按月（每月的20日）等额本息还款，利息按年利率5.7%计算，逾期还本按年利率5.7%的1.5倍计收罚息,逾期还息计收复利等。同日，原告支付了15万借款。被告李婧签订了共同还款承诺书，承诺承担共同还款责任。被告秦涛借款后，多期欠本息未还，现尚欠借款本金113559.59元，至2018年4月20日欠利息1558.71元、罚息99.02元、复利28.28元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了4组证据：1、原告营业执照、两被告身份证、户口登记册、结婚证，证明原、被告的诉讼主体适格，两被告系夫妻关系；2、个人担保借款合同、还款承诺书，证明原告与被告秦涛于2016年7月18日签订了借款合同，合同主要约定借款金额15万元用于房屋装修，借期60个月，贷款利率按人民银行同期贷款利率上浮20%，还款方式为分期还款，每月20日前还款一次，等额本息还款，若未按约定足额还款，原告有权提前收回已发放借款。被告李婧承诺共同偿还上述借款；3、借款凭证，证明原告已将借款15万元于合同签订日汇入被告秦涛的银行账户，利率5.7%，逾期利率8.55%；4、被告欠息清单，证明被告2017年12月未全部结清当月应还的本息（包括罚息和复利），从2018年1月份起至今分文未付。
两被告未答辩、未提供证据、未对原告的证据进行质证。
经审理查明，被告秦涛于2016年7月8日向原告书面申请15万元借款用于南昌房屋装修，同日被告李婧向原告出具共同还款承诺书，承诺与被告秦涛共同还款。2016年7月18日，原被告签订了《个人担保借款合同》，合同载明，借款金额15万元，用途房屋装修，借期60个月（从2016年7月18日至2021年7月17日止），贷款利率按人民银行同期贷款利率上浮20%，还款方式为分期还款，每月20日前还款一次，等额本息还款，违约按借款本金的10%收取违约金，若未按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款等。合同签订后，原告于同日付给被告秦涛15万借款，在借款借据上约定：执行利率5.7%，逾期利率8.55%。被告秦涛借款后至2017年11月期间能按合同约定按期还本付息，2017年12月20日未足额还本付息，自2018年1月起未再还本付息。至今尚欠本金113559.59元，截止2018年4月20日欠利息1558.71元、罚息99.02元、复利28.28元。
上述事实，有原告提交的证据及当庭陈述等在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告秦涛签订的《个人担保借款合同》为有效合同，被告李婧向原告出具共同还款承诺书是其真实意思表示，合法有效，两被告未按约定履行，属违约，应承担相应的法律责任，原告要求解除与被告秦涛于2016年7月18日签订的《个人担保借款合同》并要求两被告共同偿还借款本金人民币113559.59元及利息1558.71元、罚息99.02元的诉讼请求，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持，原告要求两被告支付复利的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。两被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，所产生的法律后果应由两被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告秦涛、李婧于本判决生效之日起3日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹰潭分行借款本金113559.59元、支付利息1558.71元、罚息99.02元（利息从2017年12月20日起计算至2018年4月20日止，以后的利息按合同规定的利率计算至本金全部还清之日止），合计人民币115217.32元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司鹰潭分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2705元、减半收取计1352.5元、财产保全费1270元，合计人民币2622.5元，由被告秦涛、李婧共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 何小平
二〇一八年五月二十八日
书记员 姜建芳
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第（二）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初7550号之一
原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人：张春方，行长。
委托诉讼代理人：李会荣，山东嘉孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张燕腾，山东嘉孚律师事务所律师。
被告：白光彬，男，1982年10月3日生，汉族，住山东省淄博市。
被申请人：荆淑艳，女，1986年9月5日生，汉族，住山东省淄博市。
被申请人：蔡祈敢，男，1965年2月19日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：姜伟，山东鲁创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高国梁，男，山东鲁创律师事务所实习律师，住济南市。
被申请人：淄博春申陶瓷科技城集团有限公司，住所地淄博市。
法定代表人：蔡祈敢，职务不详。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告白光彬、荆淑艳、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告中国民生银行股份有限公司济南分行于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司济南分行在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司济南分行撤诉。
案件受理费22940元，减半收取11470元，财产保全费5000元，由原告中国民生银行股份有限公司济南分行负担。
审判员 韩晓爽
二〇一八年一月八日
书记员 董文燕
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵02刑更757号
罪犯梁孟，男，1983年出生。
广东省佛山市中级人民法院于2004年9月24日作出（2004）佛刑初字第128号刑事附带民事判决，以被告人梁孟犯故意伤害罪判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身；广东省高级人民法院于2005年1月13日作出（2004）粤高法刑一复字第191号刑事判决，判处核准广东省佛山市中级人民法院（2004）佛刑初字第128号刑事附带民事判决，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，判决生效后在广东省监狱服刑；2010年5月21日罪犯梁孟遣疆，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区（以下简称：米兰监狱）服刑。2007年9月25日经广东省高级人民法院以(2007)粤高法刑执字第1168号刑事裁定书裁定减刑，减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身；2011年2月21日经新疆高级人民法院以(2011)新兵刑执字第28号刑事裁定书裁定减刑,减为有期徒刑19年3个月，附加剥夺政治权利8年，2014年9月19日经新疆兵团第二师中级人民法院以(2014)兵二刑执字第00788号刑事裁定书裁定减刑一年二个月，执行有期徒刑18年1个月，刑期自2011年2月21日至2029年3月20日止，附加剥夺政治权利八年。
执行机关米兰监狱因罪犯梁孟确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年9月23日在米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警于帅、冯爱强出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯梁孟在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治86.3分，文化87.9分，技术86.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯梁孟自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功1次，表扬6次，共获奖分134.5分，出勤100%，功效115.9%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯梁孟在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁孟减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至二〇二七年十二月二十日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉荣
审判员 于新玲
审判员 余厚新
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 珍
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽01民终1859号
上诉人（原审原告）：吴清玉，女，1976年10月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地为福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，董事长。
委托诉讼代理人：钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。
上诉人吴清玉因与被上诉人福州东兴龙居房地产有限公司(以下简称东兴龙居公司)商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初5294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴清玉委托诉讼代理人肖少清和被上诉人福州东兴龙居房地产有限公司委托诉讼代理人金麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴清玉上诉请求：1.撤销一审民事判决，发回重审或改判；2.判令东兴龙居公司立即为吴清玉办理相关权属登记手续；3.请判令东兴龙居公司按购房款日万分之一支付违约金。事实与理由：一、依据《商品房买卖合同》附件六的约定，福州东兴龙居房地产有限公司有义务为吴清玉办理房屋权属登记手续并将不动产权证交付吴清玉；二、根据双方合同约定，吴清玉的违法建设行为并非福州东兴龙居房地产有限公司可以逾期办理房屋权属登记手续的免责条件；三、原审法院认定吴清玉存在违法建设行为，进而影响办理房屋权属登记手续缺乏事实与法律依据。
福州东兴龙居房地产有限公司辩称，根据平潭综合实验区规划局出具给区综合执法局的函中明确记载吴清玉存在闷顶层存在违建，该违建影响办证也是不争事实，故一审认定事实正确。
吴清玉向一审法院提出诉讼请求:1.判令东兴龙居公司代为吴清玉办理位于平潭县商品房的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给吴清玉；2.依法判令东兴龙居公司向吴清玉支付逾期办理产权登记违约金，自2016年1月15日起每逾期一日按吴清玉已付款1389175元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付吴清玉之日止；3.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。
一审法院认定事实：2012年10月25日，吴清玉（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县，总价款1389175元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。之后双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，吴清玉依约交纳了全部购房款。2014年7月25日，双方办理了房屋交付手续。同日，吴清玉向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，逐成讼。另查明，2017年10月12日，平潭综合实验区规划局向区综合执法局发出的《平潭综合实验区规划局关于龙居华侨城小区三期、四期项目及该项目一至四期竣工规划条件核实问题的告知函》第二点及相关附件可印证诉争房屋闷顶层露台存在增建现象。经一审法院函询规划局“增建是否影响诉争房产竣工规划条件核实”，后者答复“龙居华侨城增建面积影响该项目四期竣工规划条件核实工作”。
一审法院认为，《商品房买卖合同》及《合同补充协议》未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。依照《中华人民共和国城乡规划法》第十一条、第五十三条的规定，县级以上地方人民政府的城乡规划主管部门是处理城市违章的行政主管部门，拥有认定违法建筑的职权。根据综合区规划局发给区执法局的告知函及给一审法院的回函，一审法院可认定龙居华侨城四期（包括吴清玉的房屋在内）存在违章建设行为，影响该小区的竣工规划核实工作，进而影响办理相关权属登记手续。吴清玉对案涉房屋无法办理相关权属登记存在一定过错，其主张东兴龙居公司支付逾期办证违约金缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。吴清玉在违法建设情形消除或经有关行政执法部门处理后，可再向一审法院主张相关权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国城乡规划法》第十一条、第五十三条规定，判决：驳回吴清玉的诉讼请求。案件受理费1998元，减半收取计999元，由吴清玉负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，是其真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据福建省平潭综合实验区规划局给福建省平潭综合实验区综合执法局和福建省平潭县人民法院的函件及附件可以认定案涉房屋存在违建行为，违建行为（含案涉房屋的违建行为）影响龙居华侨城四期的竣工规划条件核实工作，导致案涉房屋无法办理权属登记。因此吴清玉对案涉房屋无法办理相关权属登记存在过错，一审驳回吴清玉的诉讼请求并无不当。
综上所述，吴清玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1998元，由吴清玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 林 伟
二〇一八年三月二十九日
书记员 魏坤贵
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102财保216号
申请人沈德华，男，汉族，1955年2月19日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。
申请人沈明华，男，汉族，1957年6月20日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请人沈建华，男，汉族，1959年11月15日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。
上述申请人共同委托代理人周妹（一般代理），湖北元申律师事务所律师。
被申请人刘枫，男，汉族，1948年12月20日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。
本院于2018年2月8日作出（2018）鄂0102财保141号民事裁定，对被申请人刘枫名下位于湖北省武汉市江汉区西马新村45-48号2单元6层2号房屋和位于湖北省武汉市江岸区百步亭花园百合苑503栋3单元2层1室房屋予以查封。现申请人沈德华、沈明华、沈建华以双方达成协议为由向本院提出申请，请求解除上述房屋的查封。
经本院审查认为，申请人沈德华、沈明华、沈建华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人刘枫名下位于湖北省武汉市江汉区西马新村45-48号2单元6层2号房屋的查封；
二、解除对被申请人刘枫名下位于湖北省武汉市江岸区百步亭花园百合苑503栋3单元2层1室房屋的查封；
三、解除对申请人沈德华名下位于湖北省武汉市东西湖区将军路金银潭大道北、养殖中学东（颐和家园）4栋2单元8层4室房屋的查封。
审判员 龚奉奇
二〇一八年三月十三日
书记员 陈丹青
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)驿民初字第1020号
原告王某，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人杨漫涛，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告周某，汉族，住址同上。
委托代理人胡留纪，驻马店市驿城区朱古洞法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某与被告周某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 马 伟
二〇一四年四月十四日
书记员 张文凯
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0602执364号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，组织机构代码34441462-9,住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇。
委托代理人：王龙，男，1990年4月19日出生，公司在职员工。
被执行人：崔凯，男，1989年5月20日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人崔凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案执行。经审查，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司据以申请执行的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00371579号裁决书裁决给付内容不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱 玲
二〇一八年五月三十日
书记员 左琳娜
礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0425执5号
申请执行人:陈某,男,1983年5月25日出生,住礼泉县建陵镇南豆芦村。
申请执行人:陈某某,男,1952年2月13日出生,住礼泉县建陵镇南豆芦村。
被执行人:李某,男,1983年10月10日出生,住礼泉县建陵镇围墙村。
被执行人:李某某,男,1954年2月9日出生,住礼泉县建陵镇围墙村。
本院在执行陈某、陈某某与李某、李某某民间借贷纠纷一案中，查明申请人陈某、陈某某于2017年9月5日申请执行，本院已于2017年11月10日立（2017）陕0425执427号执行案，该案于2017年11月27日达成和解执行协议，申请人陈某、陈某某于2017年10月31日再次以同一事由申请执行。
本院认为，申请人陈某、陈某某在2017年10月31日再次以同一事由申请执行，不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下:
驳回申请人陈某、陈某某对李某、李某某民间借贷纠纷执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：范延东
审判员 ：魏超宏
审判员 ：李文忠
二〇一八年一月十五日
书记员 苏 卫 华
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)吉2404执恢86号
关于申请执行人张树飞与被执行人吉林森林王木业有限公司劳动争议一案，珲春市劳动人事争议仲裁委员会作出的珲劳人仲裁字（2015）198号裁决，已发生法律效力。本院于2017年4月26日依职权恢复执行，要求被执行人支付经济补偿金21410元，申请执行费221元，共计21631元。
在执行过程中，被执行人吉林森林王木业有限公司已于2017年4月14日向本院自动履行交纳经济补偿金21410元及申请执行费221元的义务。我院已于2017年4月27日将经济补偿金21410元全部支付给申请执行人张树飞。
本院认为，珲劳人仲裁字（2015）198号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张树飞基于珲劳人仲裁字（2015）198号裁决的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
珲春市人民法院(2017)吉2404执恢86号案件予以结案。
二〇一七年五月二日
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初3310号
原告：崇州市崇平镇明珠社区第三十二组，住所地：崇州市崇平镇。
法定代表人：蒋其彬，职务：组长。
委托诉讼代理人：余翔，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告：张世学，男，汉族，1970年08月25日出生，崇州市组。
原告崇州市崇平镇明珠社区第三十二组诉被告张世学土地承包出租经营权合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法由审判员ＸＸ勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崇州市崇平镇明珠社区第三十二组组长蒋其彬及其诉讼代理人余翔到庭参加诉讼，被告张世学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崇州市崇平镇明珠社区第三十二组向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠的土地租金62832元，2、判令被告支付违约金3141.6元。事实和理由：原、被告于2008年9月20日签订租赁协议，被告租用原告土地13.09亩，租赁费以大米折价支付给原告，租赁费为每亩大米400千克/年，当大米市场价低于2.8元/千克时，按2.8元/千克价格计算，当大米市场价格高于2.8元/千克时，按当时当地市场中等价格计算，被告应于每年10月31日前缴纳下一年的土地租金。自租赁协议签订以来，被告一直占有并使用原告出租的土地。但是，被告迟迟不支付租金，已欠3年之久，故请求依法判令被告立即支付尚欠的土地租金并承担违约责任。
被告张世学未作答辩。
经本院审理认定事实如下：原、被告于2008年9月20日签订土地租赁协议，被告租用原告的13.09亩土地进行花卉栽培经营，租赁期限为15年，时间从2008年11月1日起至2023年11月30日止，从上年的11月1日到下年的10月31日为一份租赁年度，租赁费以大米折价支付，租赁费为每亩大米400千克/年，当大米市场价低于2.8元/千克时，按2.8元/千克价格计算，当大米市场价格高于2.8元/千克时，按当时当地市场中等价格计算，被告应于每年10月31日前缴纳下一年的土地租金，同时还约定如承租方不按时缴纳租金超过1个月以上时，按应付金额的5%作为违约金。协议签订后，双方均按约履行，租赁费已调整到按2元/千克大米的价格进行计算。但从2015年起，被告已连续三年未按时支付租赁费。诉讼由此产生。
本院认为，被告张世学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证及质证的权利，应自行承担相应的法律后果。原、被告签订的土地租赁协议合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应严格按协议约定履行各自的义务，但被告从2015年起便未按约定支付土地租赁费，其行为已构成违约，应承担限期给付尚欠的土地租赁费并承担违约责任的民事责任，双方约定的计算违约金的标准也未超过法律规定的范围，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张世学在本判决生效之日起七日内一次性支付尚欠原告崇州市崇平镇明珠社区第三十二组土地租赁费62832元及违约金3141.6元，合计65973.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告张世学承担（此款现由原告崇州市崇平镇明珠社区第三十二组垫付，待本判决生效执行时，由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ勤
二〇一七年十二月十八日
书记员 康诗娇
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1121执1223号
关于申请执行人蒋白云与被执行人陈利君、陈永康民间借贷、担保合同纠纷一案，（2017）湘1121民初2825号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈利君、陈永康没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋白云于2017年11月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年11月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2018年1月26日双方自愿达成和解协议。
本院认为，双方就（2017）湘1121民初2825号民事判决书达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院（2017）湘1121民初2825号民事判决书已达成了执行和解，本案予以结案。
二〇一八年一月二十六日
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执恢4号之一
申请执行人：杨玉彬，男，1951年11月25日出生，汉族，现住博山区。
被执行人：孙丰磊，男，1979年2月20日出生，汉族，现住博山区。
申请执行人杨玉彬与被执行人孙丰磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年5月24日作出的（2017）鲁0304民初671号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行案号（2017）鲁0304执790号。本院于2017年9月23日作出（2017）鲁0304执790号执行裁定书终结本次执行程序，本院于2018年1月3日恢复执行。
在本案执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初671号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张敬昌
二〇一八年四月二日
书记员 张 波
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1121民初3202号
原告：董波，男，1991年2月22日出生，汉族，住五莲县。
委托诉讼代理人：徐慧芬，五莲潮河法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司，住所地潍坊凤凰大街中段（林业局西邻），组织机代码370700119079549。
负��人：薛刚，经理。
委托诉讼代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张永娜，山东名律律师事务所律师。
原告董波（下称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司（下称被告）保险纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐慧芬，被告委托诉讼代理人张永娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告按保险合同赔偿原告损失113000元，并承担诉讼费用。事实和理由：2017年10月11日15时许，原告驾驶鲁Ｇ×××××号牌小型普通客车在五莲县沿山东路向北行驶至山东路与烟台路交叉路口处向西左��弯时，因避让车辆，与路边车辆、树木发生碰撞，致使车辆、路缘石和道旁树木不同程度损坏。鲁Ｇ×××××号牌小型普通客车在被告处投保了车辆损失综合险等商业三者险。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司辩称，事故发生属实，但原告应提供保险单，以证实双方存在保险合同关系。
为证实其主张，原告提供机动车保险报案记录（代抄单）、道路交通事故认定书、道路交通事故评估意见书、评估费发票、晋城银行股份有限公司保险理赔确认函等证据。本院依法组织双方当事人进行了质证。
被告对原告提供的机动车保险报案记录（代抄单）、道路交通事故认定书真实性无异议。据此本院认定双方无争议的事实如下：2017年5月24日，原告在被告处为其所有的鲁Ｇ×××××号牌大众多用途乘用车投保了机动车损失险、盗抢险、第三者责任险及覆盖以上险别的不计免赔率保险。保险期间自2017年5月24日16:00时起至2018年5月24日24:00止。车辆损失险保险金额175302.40元。特别条款约定，晋城银行股份有限公司为本保单第一受益人，当一次事故的保险赔款高于人民币伍仟元时，保险人须征得第一受益人书面同意后方可对被保险人支付。2017年10月11日15时许，原告驾驶被保险车辆在山东省五莲县沿山东路向北行驶至山东路与烟台路交叉路口处向西左转弯时，因避让车辆、采取措施不当，与路边车辆树木发生碰撞，致使车辆、路缘石和道旁树木不同程度损坏。
被告对原告提供的道路交通事故评估意见书（评估车损价格110500元）不予认可，认为道路交通事故评估意见书系原告单方委托作出��评估过程被告未参与，申请重新鉴定。本院准许被告的申请，依法委托日照仁和信价格评估有限公司对被保险车辆损失进行评估，该评估公司出具价格评估报告书，认定鲁Ｇ×××××号牌车辆损失为人民币101620元。被告为此支出评估费5100元。
被告对原告自行评估所支出的评估费4000元不予认可，认为评估意见书不能被采纳，评估费应由原告自行承担。被告对原告提供的晋城银行股份有限公司保险理赔确认函，请法院依法核实认定。晋城银行股份有限公司保险理赔确认函真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采纳。
对于双方争议的事实，本院分析认定如下：原告依据道路交通事故评估意见书主张被保险车辆损失为110500元，但因该意见书系原告单方委托作出，在被告不予认可的情况下不能作为认定案件事实的证据予以采纳。经本院委托作出的价格评估报告书，经双方质证，本院予以采纳。故本院确认案涉被保险车辆损失为101620元。晋城银行股份有限公司出具的保险理赔确认函证实，其作为第一受益人同意案涉保险金直接支付给原告董波。
本院认为，原、被告对双方签订的书面保险合同无异议，且该保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，故保险合同成立并生效。保险合同生效后，保险人应按照合同约定承担保险责任。在保险期间内，原告驾驶被保险车辆发生保险事故，导致被保险车辆损失101620元，损失数额未超出保险金额，被告作为保险人应当予以赔偿。晋城银行股份有限公司作为第一受益人同意案涉保险金支付给原告董波，故原告董波作为被保险人有权就案涉被保险车辆损失向被告主张权利。原告自行委托评���支出的评估费4000元，不属于确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，不应由保险人承担。被告申请重新评估所支出的评估费5100元，属于为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理费用，应由保险人自行承担。综上，被告作为保险人应赔偿原告保险金101620元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董波保险金101620元；
二、驳回原告董波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王友明
二〇一八年二月十二日
书记员 程丛丛
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1112执270号
申请执行人：徐淑芳，女，汉族，1933年8月13日出生，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：张美玲，女，汉族，1962年8月9日出生，住四川省乐山市五通桥区。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2017）川1112民初758号民事调解书，立案执行申请执行人徐淑芳与被执行人张美玲借款合同纠纷一案，执行标的额7070.00元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行中，依法对被执行人的银行存款、车辆等财产状况予以调查，未查找到可供执行的财产及财产线索。执行人员询问被执行人张美玲，被执行人陈述在新云乡有一座房产，准备出售后以所得价款归还借款。被执行人张美玲的房产因不符合法院处理房产的要求，暂时不具备执行条件。另，本院调查到被执行人张美玲与新云乡人民政府签订了一份养殖场关闭拆除补偿协议，有一笔拆除补偿金还未领取，本院已对此款进行冻结，现在尚无法执行。申请执行人也未向本院提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，同意终结案件的本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2017）川1112民初758号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗贤贵
审判员 周向阳
审判员 李 东
二〇一七年十二月五日
书记员 周 群
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0624民初696号
原告：葛明华，女，1970年12月29日出生满族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：朱万臣，男，（个人信息不详），住杜尔伯特蒙古族自治县。
原告葛明华诉被告朱万臣买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日日立案。原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方已自行达成和解而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛明华撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告葛明华负担。
审判员 白 玫
二〇一八年三月二十二日
书记员 李凤军
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0302民初165号
原告：何大文，男，汉族，1952年9月7日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被告：四川长隆实业（集团）有限公司。
法定代表人：罗绍贵。
原告何大文诉被告四川长隆实业（集团）有限公司（以下简称长隆公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序由审判员付毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告何大文到庭参加诉讼，被告长隆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月12日，原、被告签订《房屋买卖契约》，约定长隆公司将其所有的位于自贡市自流井区明珠社区居委会A区前排A117号房屋出售给原告，建筑面积82.31平方米、总房价600000元。原告按合同约定付清了房款，被告履行了交房义务。但被告至今未按约定为原告办理房屋产权手续。原告诉至本院，请求判令被告立即为原告办理土地使用权证和房屋所有权证，并承担本案诉讼费。
被告长隆公司未答辩。
经审理查明，2008年5月12日，原、被告签订《房屋买卖契约》，约定长隆公司将其所有的位于自贡市自流井区明珠社区居委会A区前排A117号房屋出售给原告，建筑面积82.31平方米、总房价600000元；原告按合同约定付清了房款，被告履行了交房义务。但交房至今，被告未按约定为原告办理房屋产权手续。
上述事实，有原、被告的身份证明材料、《契约》、购房款收款发票及当事人当庭陈述等附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《契约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告四川长隆实业（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内为原告何大文办理坐落于自贡市自流井区明珠社区居委会A区前排A117号房屋的不动产权证书。
本案案件受理费4900元，由被告四川长隆实业（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 付毅
二〇一八年二月五日
书记员 李杰
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2326民督66号
申请人:朱天兰，女，1965年10月16日生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。
被申请人:苏启芳，女，1975年10月17日生，布依族，贵州省望谟县人，望谟县供电局职工，住望谟县。
本院于2018年5月3日受理申请人朱天兰的支付令申请后，于2018年5月4日发出（2018）黔2326民督66号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。被申请人苏启芳在规定的期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2018年5月4日作出的（2018）黔2326民督66号支付令自行失效，本案转入诉讼程序。
受理费266.66元，由申请人朱天兰承担。
审判员 皮成磊
二〇一八年五月十七日
书记员 王发阳
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1227号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司齐河支行。
住所地：齐河县城区齐贸大街***号。
负责人：杜雪亭职务：行长
被执行人：张玲，女，汉族，1964年7月7日生，住山东省聊城市临清市。
被执行人：张清友，男，汉族，1964年10月5日生，系张玲之夫，住址同上。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。
住所地：齐河县经济开发区。
法定代表人：谢杰涌，经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司齐河支行申请执行被执行人张玲、张清友、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案，山东省齐河县公证处于2017年7月3日作出的（2017）齐证执字第68号执行公证书已经发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司齐河支行于2017年7月14日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金49762.78元及利息，被执行人依法应承担执行费891元。
在执行过程中，1、本院于2017年7月24日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月24日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。
3、本院于2017年7月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。
4、本院于2017年10月份到被执行人张玲、张清友执行证书所在地，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2017）齐证执字第68号执行公证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一八年一月二日
书记员 王亚南
四川省茂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3223财保10号
申请人:罗俊华，女，1958年04月08日出生，汉族，居民，住四川省茂县。
被申请人:李登和，男，1963年09月09日出生，汉族，户籍所在地为四川省茂县。
被申请人：杜祥珍，女，1964年08月02日出生，汉族，户籍所在地为四川省茂县。
申请人罗俊华与被申请人李登和、杜祥珍民间借贷纠纷一案，申请人罗俊华于2017年10月30日向本院申请保全，请求对被申请人李登和、杜祥珍位于都江堰房产予以冻结（查封）；对被申请人李登和、杜祥珍银行存款96,390.00元予以冻结。申请人罗俊华以其房产予以担保。
本院经审查认为，为防止判决难以执行，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一一百零二条规定，裁定如下：
一、对被申请人李登和、杜祥珍位于都江堰房产予以冻结（查封），对申请人罗俊华房产予以冻结（查封），冻结期限为3年，上述房产在冻结期间不得转让、抵押、担保等；
二、对被申请人李登和、杜祥珍银行存款96,390.00元予以冻结，冻结期限为1年；
案件受理费984.00元，由申请人罗俊华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹邦信
二〇一七年十月三十日
书记员 杨茂涓
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)珠金法刑初字第58号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人胡彬，男，1993年9月2日出生于广东省珠海市，汉族，文化程度小学，户籍所在地及捕前住址：广东省珠海市高栏港经济区平沙镇，无业。因本案于2013年8月9日被羁押，同年9月12日被逮捕。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉[2014]0036号起诉书指控被告人胡彬犯贩卖毒品罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员张威出庭支持公诉，被告人胡彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2013年8月9日17时许，被告人胡彬接到黄伟淦（未归案）的电话，答应帮黄伟淦在平沙镇大海环居委会门口以人民币150元的价格贩卖一袋冰毒给吸毒人员叶×杰，其从中收取人民币20元的好处费。17时30分许，被告人胡彬来到大海环居委会门口，将一袋塑料袋封装的冰毒交给叶×杰，收取人民币200元后找回人民币50元。双方交易完毕后，被民警当场抓获。民警从被告人胡彬身上查获毒资人民币200元，从叶×杰身上查获白色晶体状物质1袋及人民币50元。经鉴定，查获的白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成份，净重共0.41克。
公诉机关认为，被告人胡彬明知是毒品而非法销售给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人胡彬归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。同时，书面建议对被告人胡彬判处一年以下的有期徒刑或者拘役，并处罚金。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人胡彬亦无异议。另查明，事后，公安机关已将现金人民币50元发还给了被告人胡彬，对其余赃款已另行处理。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人胡彬的供述及亲笔供词；2.证人叶×杰的证言；3.辨认笔录及指认照片；4.扣押、发还物品清单；5.手机开户资料及通话记录清单；6.现场照片；7.到案情况说明；8.被告人胡彬的户籍证明材料及无违法犯罪记录证明；8.尿液现场检测报告书；9.关于无法找到上线黄伟淦及对赃款人民币200元另行处理等情况证明；10.鉴定意见：珠公司化鉴字[2013]1141号《理化检验报告书》。以上证据均经庭审举证、质证，各证据材料间能相互予以印证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡彬违反毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人非法贩卖，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡彬的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人胡彬归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。同时，其有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2014年2月8日止。罚金自本判决生效之日起一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 剑
二〇一四年一月二十七日
书记员 曹大起
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第三百四十七条【贩卖毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。