湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第19号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人何威伶，男，聋哑人，1987年9月20日出生于湖南省郴州市，汉族，高中文化，无业。2012年12月因犯盗窃罪，被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2012年12月24日刑满释放。因本案于2013年7月20日被长沙市公安局公共交通治安管理分局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
指定辩护人唐胜春，湖南唯楚律师事务所律师。
被告人杨某（伪名张丽丽），女，聋哑人，1991年6月27日出生于辽宁省鞍山市，汉族，小学文化，无业。因本案于2013年7月20日被长沙市公安局公共交通治安管理分局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
指定辩护人唐荣林，湖南森力律师事务所律师。
被告人梁俊，男，聋哑人，1990年9月10日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，无业。2012年11月因犯盗窃罪，被湖南省长沙市天心区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2013年1月5日刑满释放。因本案于2013年7月20日被长沙市公安局公共交通治安管理分局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
指定辩护人张欢，湖南云和岳律师事务所律师。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2013）707号起诉书指控被告人何威伶、杨某、梁俊犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员谢松莉出庭支持公诉。被告人何威伶及其指定辩护人唐胜春、被告人杨某及其指定辩护人唐荣林、被告人梁俊及其指定辩护人张欢、翻译人员曹俊华到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：被告人何威伶、杨某、梁俊系一聋哑人盗窃犯罪集团的成员。2013年6月21日，被告人何威伶、杨某在一辆9路公交车上，扒得乘客颜某某一个钱包，内有人民币100元。2013年6月22日，被告人何威伶、杨某在一辆102路公交车上，扒得乘客向某一个钱包，内有人民币1300元。2013年6月23日，被告人何威伶、杨某在一辆112路公交车上，扒得乘客向某某一个钱包，内有人民币1000元。2013年6月1日，被告人梁俊在一辆314路公交车上，扒得乘客曾某一个钱包，内有人民币1200元。2013年7月17日，被告人梁俊在一辆112路公交车上，扒得乘客杨某某一个钱包，内有人民币800元。公诉机关认为被告人何威伶、杨某、梁俊的行为构成盗窃罪，均系主犯，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人何威伶对指控的犯罪事实供认属实，没有提出异议。其辩护人辩称：1、被告人何威伶系聋哑人，依法可对其从轻处罚；2、被告人何威伶文化程度较低，无法与正常人交流而误入歧途，涉案金额较小，社会危害性较小；3、被告人何威伶系从犯，依法可对其从轻处罚。
被告人杨某对指控的犯罪事实供认属实，没有提出异议。其辩护人辩称：1、被告人杨某犯罪情节较轻，犯罪数额不大，社会危害性不大；2、被告人杨某系聋哑人，依法可对其从轻、减轻或者免于处罚；3、被告人杨某实施犯罪系受人引诱和指使，应认定为从犯；4、被告人杨某如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。综上，请法庭对被告人杨某从轻处罚。
被告人梁俊辩称2013��7月17日，自己虽在公交车上，但没有参与扒窃。其辩护人辩称：1、被告人梁俊系聋哑人，依法可对其从轻、减轻或者免予处罚；2、被告人梁俊涉案金额较小，且悔罪态度较好，社会危害性不大。请法庭对被告人梁俊从轻处罚。
经审理查明：2013年以来，石某、金某某、易某某（均另案处理）纠集被告人何威伶、杨某、梁俊及韩某某、李某甲、李某乙、魏某某、柳某某、彭某某（均另案处理）等聋哑人组成盗窃犯罪集团，在长沙城区内的公交车上多次进行扒窃。石某在幕后组织、策划、指挥集团实施犯罪；金某某具体组织、指挥、安排集团实施扒窃，对扒窃集团进行日常管理；易某某负责疏通关系营救被抓人员、打探消息、对扒窃线路进行踩点等；彭某某负责放哨、饮食起居和生活内务管理。被告人何威伶、杨某、梁俊及韩某某、李某甲、李某乙、魏某某���柳某某具体实施扒窃行为。除石某、易某某外，其他成员均居住在由金某某实际承租的位于长沙市开福区凯乐国际2605房。被告人何威伶、杨某、梁俊等人每天外出乘坐公交车，伺机在公交车上扒窃乘客财物。其中，被告人何威伶、杨某参与扒窃3次，涉案金额2400元；被告人梁俊参与扒窃2次，涉案金额2000元。具体事实如下：
一、被告人何威伶、杨某的扒窃事实
1、2013年6月21日9时许，被告人何威伶、杨某在长沙市芙蓉区窑岭东公交车站上了一辆9路公交车，趁乘客颜某某不备，由何威伶掩护，杨某从颜某某的挎包里扒得一个红色钱包，内有人民币100元。
2、2013年6月22日18时许，被告人何威伶、杨某在长沙市司门口公交车站上了一辆112路公交车，趁乘客向某不备，由何威伶掩护，杨某从向某的挎包里扒得一个棕色钱包，内有人民币1300元。
3、2013年6月23日8时许，被告人被告人何威伶、杨某在长沙市林科大公交车站上了一辆102路公交车，趁乘客向某某不备，由杨某掩护，何威伶从向某某的挎包里扒得一个黑色钱包，内有人民币1000元。
二、被告人梁俊的扒窃事实
2013年6月1日8时许，被告人梁俊在长沙市岳麓区湖南财专公交车站上了一辆314路公交车，趁乘客曾某不备，梁俊从曾某的挎包内扒得一个红色钱包，内有人民币1200元。2013年7月17日20时许，被告人梁俊伙同一个叫“小萍”的犯罪嫌疑人（身份不详，另案处理），在长沙市芙蓉区马王堆医院南站上了一辆112路公交车，趁乘客杨某某不备，由梁俊掩护，“小萍”从杨某某的挎包内扒得一个钱包，内有人民币800元。
2013年7月19日，公安机关在长沙市开福区松桂园公交车站附近将被告人何威伶、杨某抓获，在伍家岭公交���站附近将被告人梁俊抓获。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据如下：
1、被告人何威伶、杨某、梁俊的户籍证明及现实表现材料，证明三被告人的身份。
2、抓获经过，证明被告人何威伶、杨某、梁俊到案的情况。
3、湖南省长沙市天心区人民法院（2012）天刑初字第488号《刑事判决书》及长沙市第一看守所长一看字（2013）30号《刑满释放证明书》，证明被告人梁俊的前科情况。
4、湖南省株洲市芦淞区人民法院（2012）芦法刑初字第364号《刑事判决书》及株洲市第一看守所对何威伶的《刑满释放证明书》，证明被告人何威伶的前科情况。
5、长沙市第一医院对杨某（张丽丽）的《疾病诊断证明》，证明杨某患有先天性聋哑症。
6、作案视频截图，证明被告人何威伶、杨某、梁俊的作案事实。
7、被害人向某某的陈述，证明2013年6月23日8时许，汽在一辆102路公交车上被偷了一个钱包的事实。
8、被害人曾某的陈述，证明2013年6月1日8时许，其在一辆314路公交车上被偷了一个钱包，内有人民币1200元等。
9、被害人向某的陈述，证明2013年6月22日，其在一辆112路公交车上被偷了一个钱包，内有人民币1300元等。
10、被害人杨某某的陈述，证明2013年7月17日20时许，其在一辆112路公交车上被偷了一个钱包，内有人民币800元等。
11、被害人颜某某的陈述，证明2013年6月21日，其在一辆9路公交车被偷了一个钱包，内有人民币100元等。
12、被告人何威伶的供述，证明其伙同杨某，于2013年6月21日、6月22日和6月23日连续3天在公交车上扒窃乘客钱包的事实。
13、被告人杨某的供述，证明其与��威伶3次在公交车上扒窃乘客钱包的事实。
14、被告人梁俊的供述，证明2013年6月1日，其在一辆314路公交车上扒得一个钱包，内有现金1200元；2013年7月17日，其伙同一个叫“小萍”的聋哑人，在一辆112路公交车上，扒得一个钱包，内有现金800元。
本院认为：被告人何威伶、杨某、梁俊以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。梁俊在公安机关的多次供述均证明其于2013年7月17日伙同他人在公交车上实施扒窃的事实，并有被害人陈述和作案现场监控视频截图予以印证，证据确实、充分；其当庭翻供没有合理理由，本院不予采信。在共同犯罪中，被告人何威伶、杨某、梁俊均起主要作用，均系主犯。根据相关证据，何威伶、杨某、梁俊加入盗窃犯罪集团实施扒窃均系自愿，其积极主动实施犯罪行为，��认定为主犯。辩护人关于被告人系从犯的辩护意见，本院不予采纳。三被告人均系聋哑人，依法可对其从轻处罚。三被告人均如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第十九条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人何威伶犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月20日起至2014年4月19日止。）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算��判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月20日起至2014年3月19日止。）
三、被告人梁俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月20日起至2014年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢晓晓
人民陪审员 曹建棋
人民陪审员 甘炯宇
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 谢利国
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二���六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中其主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
��组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。