四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川13刑终83号
原公诉机关四川省南部县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李泉材（曾用名李念），男，生于1990年2月20日，汉族，初中文化，四川省南部县人，住南部县。2011年6月24日因犯盗窃罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3,000元，2011年6月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月20日被南部县公安局刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕。现羁押于南部县看守所。
原审被告人牟某（曾用名牟丑），男，生于1993年3月17日，汉族，初中文化，四川省南部县人，住南部县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月8日被南部县公安局取保候审。
原审被告人陈某，男，生于1971年7月21日，汉族，初中文化，四川省南部县人，住南部县。2017年6月27日因收购盗窃所得摩托车被南部县公安局行政拘留5日。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月13日被南部县公安局取保候审。
四川省南部县人民法院审理四川省南部县人民检察院指控原审被告人李泉材犯盗窃罪，原审被告人牟某、陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年1月26日作出（2018）川1321刑初29号刑事判决。在法定期限内，原审被告人李泉材提出上诉，本院依法组成合议庭，进行了审理，合议庭经过阅卷，审查了上诉人的上诉意见，认为本案事实清楚，决��不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，一、2017年3月3日13时许，被告人李泉材到阆中市塔山街6号保宁华府小区地下车库，将被害人陈某1停放的黄色豪爵牌HJ100T-7D型二轮摩托车一辆盗走。后被告人李泉材以1,000元的价格将该被盗摩托车卖给了被告人陈某。南部县价格认证中心鉴定意见：被盗摩托车的鉴定价格为5,320元。二、2017年3月5日13时许，被告人李泉材到阆中市七里开发区城市领地小区地下车库，将被害人陈某2停放的白色铃兰牌二轮摩托车一辆盗走。后被告人李泉材将该车变卖，因收购人员不明，现公安机关未查找到该被盗摩托车。三、2017年5月18日13时许，被告人李泉材到阆中市金碧天下小区地下车库，将被害人袁某停放的黄色豪爵牌二轮摩托车一辆盗走。后被告人李泉材将该车变卖，因收购人员不明，现公安机关未查找到���被盗摩托车。四、2017年5月19日13时许，被告人李泉材到阆中市，将被害人庞某停放的蓝色老爷牌二轮摩托车一辆盗走。后被告人李泉材将该车变卖，因收购人员不明，现公安机关未查找到该被盗摩托车。五、2017年5月20日13时许，被告人李泉材到南部县海腾云鼎小区地下停车场，将被害人蒲某停放的双鹰牌SY125T20D型二轮摩托车一辆盗走。后被告人李泉材将该车变卖，因收购人员不明，现公安机关未查找到该被盗摩托车。案发后，被告人李泉材的家人已代为向被害人蒲某进行了赔偿，并取得了谅解。六、2017年5月27日13时许，被告人李泉材到阆中市时代天骄小区地下车库，将被害人何某停放的红色二轮摩托车一辆盗走。后被告人李泉材将该车变卖，因收购人员不明，现公安机关未查找到该被盗摩托车。七、2017年5月28日13时许，被告人李泉材到阆中市欧锦国际小区地下车��，将被害人李某1停放的黄色蓝摩牌二轮摩托车一辆盗走。后被告人李泉材将该车变卖，因收购人员不明，现公安机关未查找到该被盗摩托车。八、2017年6月13日13时许，被告人李泉材到南部县红岩子大道67号云林苑小区2号楼地下停车场，将被害人赵某停放的红色豪爵牌HJ125T9D型二轮摩托车一辆盗走。后被告人李泉材以1,300元的价格将该被盗摩托车卖给了被告人牟某。南部县价格认证中心鉴定意见：被盗摩托车的鉴定价格为4,618元。九、2017年6月15日13时许，被告人李泉材到南部县白鹤香洲三期翰林郡小区地下车库，将被害人左某停放的黄色三本牌SM125T8C型二轮摩托车一辆盗走。后被告人陈某以500元的价格将该被盗摩托车帮蒋某购买。南部县价格认证中心鉴定意见：被盗摩托车的鉴定价格为3,414元。十、2017年6月19日13时许，被告人李泉材到南部县白鹤香洲一期小区5栋楼梯间，将被害人邓某停放的蓝色豪爵牌HJ125T10C型二轮摩托车一辆盗走。后被告人李泉材以1,300元的价格将该被盗摩托车卖给了被告人牟某。南部县价格认证中心鉴定意见：被盗摩托车的鉴定价格为4,618元。
同时认定，公安机关已将被盗的黄色豪爵牌HJ100T-7D型二轮摩托车一辆、红色豪爵牌HJ125T9D型二轮摩托车一辆、黄色三本牌SM125T8C型二轮摩托车一辆、蓝色豪爵牌HJ125T10C型二轮摩托车一辆追回，并分别发还给被害人陈某1、赵某、左某、邓某。
原判认为，被告人李泉材以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人牟某、陈某某李泉材出卖的摩托车是犯罪所得而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予处罚。被告人李泉材、牟某、陈某���案后，如实供述自己的罪行，属坦白情节，可以从轻处罚。被告人李泉材、牟某、陈某积极配合办案机关追缴赃物，给被害人造成的损失减少，李泉材的家人代为向被害人蒲某进行了赔偿，并取得其谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决：一、被告人李泉材犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8,000元；二、被告人牟某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3,000元；三、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3,000��；四、责令被告人李泉材向被害人陈某2、袁某、庞某、何某、李某1分别退赔盗窃的摩托车一辆。
上诉人（原审被告人）李泉材的上诉理由及请求是：1.他到案后如实供述自己的犯罪事实，并对部分被害人进行了赔偿，取得了谅解，原判量刑过重；2.他家庭经济困难，原判罚金过高，难以缴纳。
经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，并有经庭审举证、质证，合议庭予以确认的受案登记表、立案决定书；作案指认笔录、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、视频监控截图；扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定意见书；刑事判决书、行政处罚决定书、谅解书；被害人陈某1、陈某2、袁某、庞某、蒲某、何某、李某1、赵某、左某、邓某的陈述；证人黄某、牟某、李某2、蒋某的证言；上诉人（原审被告人）李泉材以及原审被告人牟某、陈某的供述等证据予以证实，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）李泉材以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。原审被告人牟某、陈某某李泉材出卖的摩托车是犯罪所得而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，也应依法惩处。李泉材、牟某、陈某归案后，如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。李泉材的亲属赔偿了被害人蒲某的损失，并取得其谅解，依法可以酌定从轻处罚。李泉材提出“他到案后如实供述自己的犯罪事实，并对部分被害人进行了赔偿，取得其谅解，同时考虑其家庭经济困难，原判量��过重，罚金过高，请求从轻处罚。”的辩解意见，经查，李泉材盗窃数额较大，且属多次盗窃，还有盗窃前科，原判考虑其坦白、赔偿、谅解等情节，已对其从轻处罚，故该辩解意见理由不充分，不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，即：“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何嘉武
审判员 张怡丹
审判员 蒲勇君
二〇一八年四月八日
书记员 蒲 爽