四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（(2017）川1304民初2821号
原告：南充嘉陵中成村镇银行股份有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：康义霞，董事长。
委托诉讼代理人：刘力闻，男，汉族，住四川省南充市顺庆区，公司职员。
委托诉讼代理人：蒋祺文，男，汉族，住四川省南充市顺庆区，公司职员。
被告：唐云，男，汉族，户籍地四川省南充市高坪区。
被告：杨丹，女，汉族，户籍地四川省南充市高坪区。
被告：四川省南充新科运业有限公司，注册地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：陈润芝。
被告：南充超旗车业运输有限公司，注册地：四川省南充市高坪区。
法定代表人：陈润芝。
原告南充嘉陵中成村镇银行股份有限公司（以下简称“中成村镇银行”）诉被告唐云、杨丹、四川省南充新科运业有限公司（以下简称“新科运业公司”）、南充超旗车业运输有限公司（以下简称“超旗车业公司”）借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法由审判员杜灵适用简易程序独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告中成村镇银行的委托诉讼代理人刘力闻、蒋祺文到庭参加了诉讼，被告唐云、杨丹、新科运业公司、超旗车业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中成村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐云、杨丹立即清偿借款本息98451.65元（其中本金90207.58元，利息计算至付清之日为止）；2、拍卖、变卖抵押物工程车（车牌号为川RXXX**、川RXXX**），原告对拍卖变卖价款优先受偿；3、判令被告新科运业公司、超旗车业公司承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告唐云和杨丹于2015年4月27日在我行获得工程车按揭贷款25.76万元，于2015年5月7日又在我行获得工程车按揭贷款20万元，双方签订了《个人借款合同》；为担保贷款，并签订了抵押合同办理了相应工程车的抵押登记（抵押权登记证书号分别为：XXXXX、XXXXX，车牌号分别为：川RXXX**、川RXXX**），以上工程车的销售商被告新科运业公司承担了连带责任的保证担保，签订了《保证担保合同》。被告唐云和杨丹所购买车辆登记权利人是被告超旗车业公司。《贷款合同》约定的贷款期限均为两年，等额本息归还贷款，两笔贷款在2017年10月13日拖欠本金分别为44353.52元和45854.06元，拖欠利息分别为4188.91元和4055.16元。为维护合法权益，特诉至贵院，请依法裁决。
被告唐云、杨丹、新科运业公司、超旗车业公司未到庭，也未提供书面答辩意见和任何证据。
庭审中，原告出示如下证据：
证据1、原、被告的营业执照复印件，被告的身份证复印件以及结婚证复印件；
证据2、《个人借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、《股东会决议》、《机动车登记证》复印件各二份以及《金融业务合作协议》复印件一份；
证据3、《个人借款受托支付授权委托书》、《放款通知书》、《借据》各二份；
证据4、《借款还款记录》。
上述复印件与原件核对无异，原件已退还给原告。
原告提供的以上证据，鉴于被告唐云、杨丹、新科运业公司、超旗车业公司未到庭应诉，经本院进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，故本院予以采信，将作为定案的依据。
依据上列有效证据以及当事人的陈述、庭审笔录，本院认定事实如下：2015年4月21日，被告新科运业公司、超旗车业公司形成《股东会决议》，全体股东一致同意公司为由中成村镇银行对公司提供工程车按揭贷款的客户提供连带责任保证，股东在《股东会决议》上签名并捺印。2015年4月23日，原告与被告新科运业公司签订一份《金融业务合作协议》，约定：原告给予新科运业公司工程机械设备按揭贷款担保额度授信人民币贰佰万元，有效期限自2015年4月23日至2017年4月22日。在此授信额度内，新科运业公司承担本协议项下借款人利用原告工程机械设备按揭贷款所购新科运业公司生产或销售的工程机械设备的全额连带责任保证担保责任，且额度可循环使用。保证期间为本协议生效之日至本协议项下新科运业公司担保的所有工程机械设备按揭贷款结清（或履行完担保责任）为止。
被告唐云因需要资金在新科运业公司购买工程车，与共同借款人杨丹向原告提出借款申请，2015年4月27日、30日，双方分别签订了《个人借款合同》两份（编号为：南嘉村营个借2015-3024、3026号），合同约定：乙方（原告）向甲方（被告唐云、杨丹）借款人民币贰拾伍万柒仟陆佰元整和贰拾万元；借款用途均为购工程车按揭，借款期限均为24个月；借款利率均为年利率，按固定利率，即8.05%，在借款期限内，该利率保持不变，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同还对借款的发放与支用、还款、借款的担保、甲乙双方的权利义务、违约责任、其他条款等作了约定。
在签订《个人借款合同》的当日，超旗车业公司与原告签订了《抵押合同》两份，超旗车业公司用其占有的川RXXX**号、川RXXX**号车为上述借款设定抵押，抵押担保范围为借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向抵押权人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、抵押权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费、抵押物处置费、过户费等等）。抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日止。上述抵押物在登记部门已经办理了抵押登记。
在签订《个人借款合同》的当日，超旗车业公司、新科运业公司又与原告签订了《保证合同》两份，合同约定保证方式为保证人提供连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向抵押权人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、抵押权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。
上述合同签订后，唐云向原告出具《个人借款受托支付授权委托书》，原告分别于2015年4月27日、5月7日向新科运业公司支用按揭款25.76万元、20万元，并出具《个人借款凭证》。借款后被告唐云、杨丹偿还部分借款本息，截至2017年10月13日止欠付利息共计8244.07元，下欠本金90207.58元。经原告催收后被告仍未按合同约定支付本息，原告遂向本院提出诉讼，要求如诉。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告唐云、杨丹双方于2015年4月27日、30日所签订的《个人借款合同》，原告与被告超旗车业公司签订的《抵押合同》，原告与被告超旗车业公司、新科运业公司签订的《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，其内容也未违反有关法律、法规禁止性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告按照约定向被告唐云、杨丹发放贷款45.76万元，但被告唐云、杨丹未按合同约定按期偿还借款本息，是对合同义务的不履行，其行为显属违约，因借款合同期限已届满，被告下欠本金90207.58元及利息，因此，原告要求与被告唐云、杨丹偿还欠付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告超旗车业公司自愿提供其占有的车辆为被告唐云、杨丹的借款设定抵押，并办理了抵押登记，原告主张享有优先受偿权，于法有据，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告要求超旗车业公司、新科运业公司对唐云、杨丹主合同项下债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。超旗车业公司、新科运业公司承担保证责任后，有权向唐云、杨丹追偿。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐云、杨丹、新科运业公司、超旗车业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担不利的法律后果。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐云、杨丹于本判决生效后十日内偿还原告南充嘉陵中成村镇银行股份有限公司借款本金90207.58元及利息（截至2017年10月13日利息为8244.07元，自2017年10月14日起，以借款本金90207.58元为基数，按照年利率12.075%计算利息至借款付清之日止）；
二、被告唐云、杨丹不履行上述给付义务，原告南充嘉陵中成村镇银行股份有限公司对被告南充超旗车业运输有限公司提供的川RXXX**、川RXXX**号工程车折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款享有优先受偿权；
三、被告四川省南充新科运业有限公司、南充超旗车业运输有限公司对上述款项向原告南充嘉陵中成村镇银行股份有限公司承担连带保证责任；
四、被告四川省南充新科运业有限公司、南充超旗车业运输有限公司在承担保证责任后，有权向被告唐云、杨丹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1131元，由被告唐云、杨丹、四川省南充新科运业有限公司、南充超旗车业运输有限公司负担。该费用已由原告南充嘉陵中成村镇银行股份有限公司预交，在执行中向被告唐云、杨丹、四川省南充新科运业有限公司、南充超旗车业运输有限公司收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杜 灵
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张新宇