江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初790号
原告江苏良基集团有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通港工业园华联路18号。
法定代表人吴雪良，该公司董事长。
委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
被告孙梦菊。
被告江苏三晋石化科技实业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇报慈北路218号。
法定代表人张增兴，该公司董事长。
委托代理人孙梦菊。
被告范娅琴。
委托代理人孙梦菊。
原告江苏良基集团有限公司诉被告孙梦菊、江苏三晋石化科技实业有限公司、范娅琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理,依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月3日、6月6日二次公开开庭进行了审理，原告江苏良基集团有限公司的委托代理人张燕、被告孙梦菊（兼江苏三晋石化科技实业有限公司、范娅琴委托代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏良基集团有限公司诉称：2014年4月10日，被告孙梦菊与常熟市协诚农村小额贷款有限公司签订了1份《个人借款合同》，向常熟市协诚农村小额贷款有限公司借款人民币150万元，借款期限为1个月，自2014年4月10日至2014年5月9日，贷款利率为月利率12.5‰，逾期罚息利率为借款利率上加收50%确定，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。合同签订后，常熟市协诚农村小额贷款有限公司依约发放贷款。现借款合同已到期，被告未能按时归还贷款本息，已严重逾期。2014年4月10日，被告江苏三晋石化科技实业有限公司与常熟市协诚农村小额贷款有限公司签订了1份编号为常协农贷保字[2014]第0036号《保证合同》，为孙梦菊的上述债务提供连带责任保证。2014年11月14日，被告范娅琴与常熟市协诚农村小额贷款有限公司签订了1份《保证合同》，为孙梦菊的上述债务提供连带责任保证。2015年11月30日，常熟市协诚农村小额贷款有限公司与原告签订了1份《债权转让协议》，将本案所涉债权转让给原告，并通知了被告，要求被告向原告履行还款义务，但被告至今仍未归还任何款项。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院1、依法判决被告孙梦菊归还借款本金人民币150万元，支付计算至2016年1月9日的利息（含罚息、复利）人民币757196.79元，并支付自2016年1月10日起至实际还款之日的利息（含罚息、复利），按照合同约定利率计算；2、依法判决被告孙梦菊承担原告为实现债权而产生的律师费人民币55000元；3、依法判决被告江苏三晋石化科技实业有限公司、范娅琴对被告孙梦菊的上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由三被告共同承担。
原告江苏良基集团有限公司为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告的工商登记信息、被告的身份信息各1份，以证明原、被告的诉讼主体资格。2、常熟市协诚农村小额贷款有限公司与被告孙梦菊签订的《个人借款合同》1份，以证明借款合同关系。3、借款借据1份，以证明借款的发放。4、被告江苏三晋石化科技实业有限公司、范娅琴与常熟市协诚农村小额贷款有限公司签订的保证合同各1份，以证明保证合同关系。5、债权转让协议1份、债权转让通知1份、邮寄凭证3份，以证明常熟市协诚农村小额贷款有限公司将债权转让给了原告。6、委托代理合同1份及律师费发票1份，以证明为本案诉讼，原告支付了律师费5.5万元。7、补充协议1份、债权转让通知1份、邮寄凭证3份，以证明常熟市协诚农村小额贷款有限公司将借款及对应的利息、罚息、复利转让给了原告。被告对以上1-7的证据均无异议。8、利息计算清单1份，以证明利息、罚息的计算。被告对此有异议。
被告孙梦菊、江苏三晋石化科技实业有限公司、范娅琴辩称：借款是事实，对借款本金无异议，对利息的计算认为在计算上存在利滚利的现象。对律师费希望原告酌情减免。
被告孙梦菊、江苏三晋石化科技实业有限公司、范娅琴未提供证据。
审查原告提供的证据，本院对原、被告无异议的证据予以认定。
经审理查明：2014年4月10日，被告孙梦菊与常熟市协诚农村小额贷款有限公司签订了《个人借款合同》1份，向常熟市协诚农村小额贷款有限公司借款人民币150万元，借款期限为1个月，自2014年4月10日至2014年5月9日，贷款利率为月利率12.5‰，逾期罚息利率为借款利率上加收50%确定，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。2014年4月10日，常熟市协诚农村小额贷款有限公司依约发放贷款150万元。2014年4月10日，被告江苏三晋石化科技实业有限公司与常熟市协诚农村小额贷款有限公司签订了编号为常协农贷保字[2014]第0036号《保证合同》1份，为孙梦菊的上述债务提供连带责任保证。2014年11月14日，被告范娅琴与常熟市协诚农村小额贷款有限公司签订了1份《保证合同》，为孙梦菊的上述债务提供连带责任保证。借款合同到期后，至2014年5月9日，被告孙梦菊结欠常熟市协诚农村小额贷款有限公司借款本金150万元，利息18750元未能按时归还。2015年11月30日，常熟市协诚农村小额贷款有限公司与原告签订了《债权转让协议》1份，将本案所涉债权转让给原告，并通知了三被告，要求三被告向原告履行还款义务，被告未归还借款。2016年3月15日，常熟市协诚农村小额贷款有限公司与原告签订了《补充协议》1份，将本案所涉债权及利息、罚息、复利转让给原告，并通知了三被告，要求三被告向原告履行还款义务，因三被告未归还借款，原告催讨无果诉讼来院。
另查明：为本案诉讼，原告委托江苏正大发展律师事务所律师进行诉讼，并签订了委托合同，原告应付律师费55000元。
以上事实，有工商资料、户籍资料、借款合同、保证合同、借款借据、付款凭证、委托合同、发票、债权转让协议、通知书、邮寄凭证、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：被告孙梦菊与常熟市协诚农村小额贷款有限公司间的借款合同、被告江苏三晋石化科技实业有限公司、范娅琴与常熟市协诚农村小额贷款有限公司间的保证合同、原告与常熟市协诚农村小额贷款有限公司间的债权转让协议合法有效，依法予以支持。被告孙梦菊应当依法向原告承担还款、付息之义务，被告孙梦菊未能及时还款导致纠纷的发生。审查原告提供的证据，至2014年5月9日，被告孙梦菊结欠原告借款150万元，利息18750元及2014年5月10日开始按照合同计算的罚息。原告要求被告孙梦菊归还原告借款150万元，利息18750元及2014年5月10日开始按照合同计算的罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告孙梦菊承担原告支付的律师费55000元的诉讼请求，因借款合同中对于律师费的约定，属于小贷公司与被告之间的约定，在债权转让时尚未发生，不属于债权转让的范围，本院对此难予支持。被告江苏三晋石化科技实业有限公司、范娅琴分别签署了保证合同，原告要求被告江苏三晋石化科技实业有限公司、范娅琴对被告孙梦菊的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙梦菊于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏良基集团有限公司借款人民币150万元、利息人民币18750元及罚息（自2014年5月10日起至实际给付之日止，按合同约定月利率12.5‰加收50%的利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告江苏良基集团有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
二、被告江苏三晋石化科技实业有限公司对被告孙梦菊在本案中的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、被告范娅琴对被告孙梦菊在本案中的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、驳回原告江苏良基集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25298元，财产保全费人民币5000元，合计人民币30298元，由被告孙梦菊负担。被告江苏三晋石化科技实业有限公司、范娅琴对被告孙梦菊承担的诉讼费承担连带清偿责任。（原告同意其预交的诉讼费人民币30298元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘 唯