安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0523民初1500号
原告：马鞍山市江北新型建材有限公司，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区姥桥镇官塘村，组织机构代码340500000151161。
法定代表人：陶然，总经理。
委托诉讼代理人：邵于伍，公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：江苏工民建设发展有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区风电园创惠路1号4005-1室，统一社会信用代码91320206792327828H。
法定代表人：沈冰冰，公司总经理。
委托诉讼代理人：王泽鹏，江苏神阙律师事务所律师。
原告马鞍山市江北新型建材有限公司诉被告江苏工民建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了第一次审理,原告马鞍山市江北新型建材有限公司的委托诉讼代理人邵于伍，被告江苏工民建设发展有限公司的委托诉讼代理人王泽鹏到庭参加诉讼。后经本院审查认为本案争议较大，于2017年11月8日公开开庭进行了第二次审理。原告马鞍山市江北新型建材有限公司的委托诉讼代理人邵于伍到庭参加诉讼，被告江苏工民建设发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马鞍山市江北新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告江苏工民建设发展有限公司立即支付原告学生宿舍楼商砼欠款人民币927864.5元及利息（利息自2016年9月19日起计算至款项付清之日止）；2、判令被告江苏工民建设发展有限公司立即支付原告服务中心及门卫工程商砼欠款人民币407215.8元及利息（利息自2016年11月11日起计算至款项付清之日止）；3、判令被告江苏工民建设发展有限公司立即支付原告图书馆商砼欠款人民币1631432.58元及利息（利息自2017年6月11日起计算至款项付清之日止）。事实及理由：被告江苏工民建设发展有限公司因承建河海大学文天学院一期1#--5#宿舍楼、图书楼、服务中心及门卫建设工程，2013年与原告马鞍山市江北新型建材有限公司签订《商品混凝土购销合同》一份，合同对所供商品混凝土的质量、价格、付款方式、违约责任等作出明确约定，合同签订后，原告马鞍山市江北新型建材有限公司按约为被告江苏工民建设发展有限公司承建工程供应商品混凝土，截止2015年12月10日，累计供应27828.5立方，总货款9518530.55元。其中学生宿舍楼所用商砼量为10701立方，商砼款为3627864.65元，已付2700000元，尚欠927864.65元；服务中心及门卫工程所用商砼量为7829立方，商砼款为2677215.8元，已付2270000元，尚欠407215.8元；图书馆工程所用商砼量为9298.5立方，商砼款为3213450.1元，已付1100000元，尚欠2113450.1元。根据双方商品混凝土购销合同第四条付款期限的约定，所有的商砼款应当在工程竣工验收后付款85%，余款在一年内全部付清。河海大学出具情况说明证明学生宿舍楼在2015年9月18日交付使用，所欠款项927864.65元应当在交付后一年内也就是2016年9月19日前全部付清，现被告对此款项未予支付，应自9月19日起计息，按年利率24%承担违约责任。图书馆2017年6月10日交付使用，应当按照85%支付原告款项，图书馆累计欠款3213450.1元，按照合同约定应付货款的85%，计算为2731432.58元，已付1100000元，还应当支付1631432.58元，从2017年6月11日起计息。服务中心三栋楼2015年11月30日交付使用，门卫工程是2015年9月18日交付使用，这两块合并计算，以2015年11月10日开始计算交付使用时间，应欠商砼款407215.8元，利息从2016年11月11日起计算。被告江苏工民建设发展有限公司违背合同约定的付款期限，给原告马鞍山市江北新型建材有限公司造成极大的经济损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告江苏工民建设发展有限公司未作答辩。
原告马鞍山市江北新型建材有限公司围绕其诉讼请求提供了商品混凝土购销合同一份、对账函24张、河海大学文天学院出具的情况说明一份、结算清单一份和售出商砼往来分户登记表等五份证据加以佐证。
被告江苏工民建设发展有限公司未作质证，亦未向法庭提供证据。
本院认证意见：原告马鞍山市江北新型建材有限公司提供的五份证据内容真实，与本案有关联性，能相互印证，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告马鞍山市江北新型建材有限公司与被告江苏工民建设发展有限公司于2013年签订了一份《商品混凝土购销合同》，约定由原告马鞍山市江北新型建材有限公司向被告江苏工民建设发展有限公司提供商品混凝土，并明确了所供商品混凝土的质量、价格、付款方式、违约责任等。根据原告马鞍山市江北新型建材有限公司所提供的并经被告江苏工民建设发展有限公司签字确认的对账函，上述销售合同主要涉及到河海大学文天学院1#--5#宿舍楼、服务中心1
--
3楼、门卫工程和图书馆工程，截止到2015年12月10日，累计供应商品混凝土27828.5立方，总货款9518530.55元。合同约定的付款期限为“每月月底对账以签字小票为准，每栋楼三层封顶结束付商砼款40%，每栋楼整体封顶付商砼款60%，竣工验收后付商砼款85%，余款在一年内全部付清。”其中学生宿舍楼所用商砼量为10701立方，商砼款为3627864.65元，已付2700000元，尚欠927864.65元；服务中心及门卫工程所用商砼量为7829立方，商砼款为2677215.8元，已付2270000元，尚欠407215.8元；图书馆工程所用商砼量为9298.5立方，商砼款为3213450.1元，已付1100000元，尚欠2113450.1元。河海大学文天学院出具情况说明证明学生宿舍楼在2015年9月18日交付使用；图书馆2017年6月10日交付使用；服务中心一楼于2015年9月18日交付使用、二楼2017年9月10日交付使用、三楼2015年11月10日交付使用，门卫工程是2015年9月18日交付使用。
本院认为，原告马鞍山市江北新型建材有限公司和被告江苏工民建设发展有限公司签订的合同，合法有效，双方当事人必须按约遵守。被告江苏工民建设发展有限公司虽未与河海大学文天学院履行竣工验收手续，但已交付使用，被告江苏工民建设发展有限公司应按照合同的约定支付相应的货款。因学生宿舍楼工程在2015年9月18日交付使用，被告江苏工民建设发展有限公司所欠原告马鞍山市江北新型建材有限公司商砼款应当在交付后一年内也就是2016年9月18前全部付清，对原告马鞍山市江北新型建材有限公司要求被告江苏工民建设发展有限公司支付学生宿舍楼商砼欠款人民币927864.5元的诉讼请求，本院予以支持。因服务中心一楼于2015年9月18日交付使用、二楼2017年9月10日交付使用、三楼2015年11月10日交付使用，门卫建设工程于2015年9月18日交付使用，对原告马鞍山市江北新型建材有限公司要求被告江苏工民建设发展有限公司以2015年11月10日开始计算交付使用时间并于2016年11月10支付服务中心及门卫工程商砼欠款人民币407215.8元的诉讼请求，本院予以支持。因图书馆工程于2017年6月10日交付使用，该工程所欠商砼款为3213450.1元，按照合同约定所有的商砼款应当在工程竣工验收后付款85%，故被告江苏工民建设发展有限公司应于该日付2731432.58元，已付1100000元，还应当支付1631432.58元，对原告马鞍山市江北新型建材有限公司要求被告江苏工民建设发展有限公司支付图书馆商砼欠款人民币1631432.58元的诉讼请求，本院予以支持。因被告江苏工民建设发展有限公司没有按照合同的约定期限履行支付货款的义务，理应承担逾期付款利息。因合同中没有约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，原告马鞍山市江北新型建材有限公司要求按年利率24%计算明显过高，本院确定以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第(三)项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏工民建设发展有限公司于判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市江北新型建材有限公司学生宿舍楼商砼欠款人民币927864.5元及其利息（利息自2016年9月19日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决书确定给付之日止）；
二、被告江苏工民建设发展有限公司于判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市江北新型建材有限公司服务中心及门卫工程商砼欠款人民币407215.8元及其利息（利息自2016年11月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决书确定给付之日止）；
三、被告江苏工民建设发展有限公司判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市江北新型建材有限公司图书馆商砼欠款人民币1631432.58元及其利息（利息自2017年6月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决书确定给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费30532元，由被告江苏工民建设发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 许宗权
人民陪审员 唐朝霞
人民陪审员 郑梦苏
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王青云
附：本判决援引的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：
（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。