wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0114执恢159号
申请执行人：何建明
被执行人：王德龙
何建明申请执行王德龙民间借贷纠纷一案，本次申请执行标的为人民币14163.86元。本院涉王德龙为被执行人有多个执行案件，本案参与分配分得14163.86元，本院已于2018年4月19日将分配款转付申请执行人何建明。至此，本院（2018）苏0114执恢159号执行案件执行完毕，本案以执行完毕结案。
特此通知。
审判长 胡卫方
审判员 李筱艳
审判员 苏 泰
二〇一八年四月十九日
书记员 ��燕
江苏省扬州市邗江区人民���院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执1593号
申请人:唐永和,男,1975年10月24日出生,40岁住扬州市广陵区
被执行人:扬州绿杨混凝土有限公司,住扬州市竹西路79号,法定代表人：马金生,机构代码：73253896-5
申请执行人唐永和与被执行人买卖合同货款纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初1828号书已经生效。依据上述生效法律文书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年06月01日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人唐永和发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申��执行人唐永和明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1003民初1828号民事书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 克 侃
审判员 方旭萍代理审判员刁安心
二〇一五年十二月八日
书记员 黄 慧 馨
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）豫0823民初36号
原告牛某，女，汉族，住河南省武陟县。
被告原某，男，汉族，住河南省武陟县。
本院在审理原告牛某与被告原某离婚纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤回对被告原某的起诉。
本院认为，原告牛某申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告牛某负担。
审判员 李 娟
二〇一八年一月三日
书记员 刘文红
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0302执9号
申请执行人：祝泽高，男，1944年3月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：彭长和，男，1954年9月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院人民法院的(2017)川0302民初2141号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行其义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。现查明，被执行人彭长和在自贡市自流井区某村村民委员会有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人彭长和在自贡市自流井区某村村民委员会享有的到期债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李辛玉
二〇一八年一月十七日
法官助理 何 山
书 记 员 陈杰慧
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初13424号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：唐涣，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：陈碧娟，女，1984年9月5日出生，汉族，户籍地福建省莆田市国欢镇码头村前至街***弄**号。
被告：吴志锋，男，1982年9月30日出生，汉族，户籍地福建省莆田市涵江区白塘镇周墩村周墩**号。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告陈碧娟、吴志锋信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员陈京萍、人民陪审员李立敏组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人尹晨到庭参加诉讼，被告陈碧娟、吴志锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求陈碧娟偿还截止至2016年11月3日的累计欠款397866.3元（包括本金359664.12元，利息36647.03元，滞纳金1555.15元），并支付自2016年11月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2、要求吴志锋对上述诉讼请求在50万元范围内承担连带清偿责任；3、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：陈碧娟曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向陈碧娟发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡，借款额度为50万元。
其后，吴志锋与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，约定吴志锋对陈碧娟在领用合约项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高额为50万元，最高额保证的债权确定期间为2012年7月30日至2016年2月29日。
陈碧娟领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后陈碧娟开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2016年11月3日，累计欠款397866.3元（包括本金359664.12元，利息36647.03元，滞纳金1555.15元）。原告多次联系被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延，故原告诉至本院。
被告陈碧娟、吴志锋未出庭，亦未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：杭州银行臻信卡申领材料、臻信卡个人领用合约、欠款明细、《臻信卡最高额保证合同》。因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，陈碧娟曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，陈碧娟声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（陈碧娟）同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向陈碧娟发放了卡号为×××的臻信卡一张。
其后，吴志锋与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，吴志锋表示愿意为陈碧娟申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2012年7月30日至2016年2月29日，最高债权额为50万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
陈碧娟开始使用臻信卡后，截止至2016年11月3日，累计欠款397866.3元（包括本金359664.12元，利息36647.03元，滞纳金1555.15元）。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈碧娟、吴志锋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。陈碧娟向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等的条款，陈碧娟在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现陈碧娟未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告陈碧娟偿还欠款本金、利息、滞纳金的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。吴志锋与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，吴志锋为陈碧娟申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括透支利息、透支款、滞纳金、律师费等及其他主合同与臻信卡账户项下债务，故吴志锋即应当按照合同约定对陈碧娟的欠款本金、利息、滞纳金承担连带责任保证，故本院对原告的该项请求予以支持。吴志锋承担连带偿还责任后有权向陈碧娟追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，陈碧娟偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一六年十一月三日的欠款共计三十九万七千八百六十六元三角，并支付自二〇一六年十一月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；
二、吴志锋对上述第一项判决在二〇一二年七月三十日至二〇一六年二月二十九日期间发生的债务在五十万元范围内承担连带清偿责任，吴志锋承担连带偿还责任后有权向陈碧娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千二百六十八元及公告费五百六十元，由陈碧娟、吴志锋共同负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 陈京萍
人民陪审员 李立敏
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘文聪
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1523民初3596号
原告：逯慧之，男，1989年7月28日出生，汉族，住茌平县。
被告：杨海涛，男，1982年6月18日出生，汉族，现在聊城监狱服刑。
委托诉讼代理人（特别授权）：李朋朋，山东同心达律师事务所律师。
被告：尉秀花，女，1983年7月28日出生，汉族，系被告杨海涛之妻，住茌平县。
原告逯慧之与被告杨海涛、尉秀花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告逯慧之、被告杨海涛的委托诉讼代理人李朋朋及被告尉秀花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
逯慧之提出诉讼请求：1、请求法院判令被告尽快偿还给原告借款7万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月20日与2017年1月12日被告人杨海涛给原告写有借条，今借到逯慧之现金二次，共70000元，用于家庭生活用款，到期后经多次催要，就是说偿还，始终不见行动，至今未果，无奈，为维护我的合法权益，请求法院依法判令此案。
被告杨海涛辩称：借款属实，但借款是在做生意过程中向原告借的，2016年11月20日及2017年1月12日向原告出具借条。
被告尉秀花辩称：我与杨海涛系夫妻关系，之前于借款情况我不清楚。是杨海涛因故服刑后，原告找到我，我才知道这个事情。后来去监狱探视时，杨海涛认可这个事情存在，但我不清楚款项用在何处。
围绕诉讼请求，逯慧之提交借条原件两份，证明杨海涛向其借款的事实。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，二被告对原告提交的借条均无异议，结合开庭审理时，逯慧之认可尉秀花对该笔借款不知情的事实，本院认定被告杨海涛先后两次向逯慧之借款70000元、尉秀花在杨海涛服刑前对该两笔借款不知情，且涉案借款并未用于杨海涛、尉秀花家庭共同生活的事实成立。
根据当事人的陈述和本院认定的证据，本院认定如下事实：2016年11月20日、2017年1月12日杨海涛先后两次向逯慧之借款10000元、60000元，共计70000元，并向逯慧之出具两张借据。
本院认为，原告所举的上述证据已形成完整的证据链条，足以认定逯慧之与杨海涛之间存在借贷关系的事实成立。杨海涛在逯慧之催要借款时，理应偿还。逯慧之要求杨海涛对借款进行清偿，依法有据，应予支持。因逯慧之当庭认可尉秀花对该笔借款并不知情的事实，同时也未能提供证据证实涉案借款用于家庭共同生活，其要求尉秀花清偿涉案借款的主张依法不能成立，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨海涛于本判决生效后十日内通过本院（账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：山东茌平农村商业银行股份有限公司营业部）共同偿付逯慧之借款70000元。
二、驳回逯慧之的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，保全费720元，由杨海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 耿建文
二〇一八年三月九日
书记员 孙 冉
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0114民初16654号
原告：董埏麟，女，1987年12月11日出生，住北京市昌平区。
被告：董燕平，男，1957年5月8日出生，住北京市昌平区。
原告董埏麟与被告董燕平生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。董埏麟及董燕平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
董埏麟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费411.48元；2、判令被告支付原告交通费50元；3、判令被告支付原告代书费400元；4、判令被告支付原告精神抚慰金30000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系父女关系，自原告9岁起被告一直对原告进行殴打，谩骂，时至今日仍未停止对原告的伤害，且妨碍原告交男朋友，侵犯原告婚姻自主权、隐私权，对原告进行人身限制，妨碍了原告的合法权益。2017年6月份左右，原告在忍无可忍的情况下向北京市昌平区天通苑派出所报警，天通苑派出所民警出警。后被告又多次殴打、谩骂、威胁原告，致使原告身心受伤，原告多次报警，但被告仍不听劝阻地伤害原告。2017年9月16日，被告再次对原告进行殴打后，致使原告受伤严重，去往首都医科大学附属北京安贞医院进行治疗，医院出具诊断证明书，证明原告左面颊部皮肤挫钝伤、左眼钝挫伤、左眉弓处肿胀。综上所述，被告自持父亲身份对原告进行殴打、谩骂、威胁，原告多次报警被告均不悔改，且变本加厉对原告进行伤害。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院请求法院依法判决。
董燕平辩称，医疗费我已经支付给了原告400元，交通费同意支付。代书费、精神抚慰金不同意支付。从小到大，我已经给她花了几十万元，这次是因为她骂人我才冲动打了她。我并没有经常打她，因为她不听话，我就打过她七八次。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于案件事实，本院认定如下：
董燕平与董埏麟为父女关系。2017年9月15日下午16时许，在家中，双方因谈论生活琐事产生矛盾，董燕平认为董埏麟辱骂自己，进而对董埏麟进行殴打。董埏麟的伤情经首都医科大学附属北京安贞医院诊断为：左面颊部皮肤挫钝伤，左眼钝挫伤、左眉弓处肿胀。董埏麟为此花费了医疗费411.48元。董埏麟表示董燕平已经支付了医疗费400元，因此医疗费只主张剩余的11.48元。
另查，董埏麟表示自9岁起董燕平多次对其进行殴打，导致其精神受到损害，故要求赔偿精神抚慰金。董燕平表示因为董埏麟不服管教确实打过她，但并没有经常殴打，不同意董埏麟的诉讼请求。
上述事实，有诊断证明、医疗费收据、报警记录等证据及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，董燕平作为董埏麟的父亲，在发生家庭矛盾时不能冷静处理打伤董埏麟，应当承担相应的赔偿责任。董燕平自愿承担董埏麟的交通费50元，本院对此不持异议。董埏麟主张的医疗费11.48元符合法律的规定，本院予以支持。代书费不属于本案赔偿的范围，故本院对董埏麟的该项诉讼请求不予支持。关于精神抚慰金的请求，本院认为，根据现有证据不能证明董燕平对董埏麟有严重的精神损害行为，故本院对该项诉讼请求不予支持。另外，本院指出，董燕平作为父亲，在教育子女的问题上不应采取简单的责骂方式解决问题，应该讲究方式方法，注意考虑子女的感受，注重感情与思想的沟通，帮助子女健康成长。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、董燕平于本判决生效后十日内赔偿董埏麟医疗费11.48元、交通费50元，共计61.48元；
二、驳回董埏麟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，由董埏麟261元负担（已交纳）；由董燕平负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 程 杰
二〇一七年十月二十四日
书记员 李泳泽
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初6774号
原告：秦加平，女，汉族，1970年7月24日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告：陶希诚，男，汉族，1986年4月24日生，张家港市人，住张家港市。
原告秦加平与被告陶希诚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐竹兰、被告陶希诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦加平向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10万元，并支付利息（按月利率2%，自2015年2月15日起计算至实际履行日止），本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月15日，被告向原告借款10万元，并约定了月利率2%，后被告未向原告还本付息。
围绕诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
借条原件一份，证明2015年2月15日，被告向原告借款10万元，并约定利息每月2000元即月息2分。
被告对原告提供的以上证据的真实性不持异议，本院予以确认，并在卷佐证。
被告陶希诚辩称：借款是事实，但因经济困难，无力一次性偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，被告向原告借款10万元，并约定利息每月2000元整。嗣后，被告未向原告履行还本付息义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告尚欠原告借款本金10万元的事实清楚，本院予以确认。借条中约定利息每月2000元即月利率2%，系当事人真实意思表示，本院亦予以确认。因原、被双方对借款期限没有约定，原告可以随时要求被告还本付息。原告要求被告偿还借款本金10万元，并支付自2015年2月15日起至实际给付之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陶希诚应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告秦加平借款本金100000元，并支付该款自2015年2月15日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告陶希诚负担（此款原告已垫付，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 杨学进
二〇一七年十月十九日
书 记 员 戎艳红
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1084民初3473号
原告：张某，女，1971年5月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：李某，男，1970年11月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费170元（已减半收取），由原告张某负担。
审判员 李庆松
二〇一七年三月三十日
书记员 李万芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执3189号
申请执行人：天津市西青区人力资源和社会保障局,住所地:天津市西青区杨柳青镇西青道409号增5号。
法定代表人：李之耀，局长。
被执行人：天津凯特思光电子部品制造有限公司，住所地：天津市西青经济开发区赛达汇亚工业园11号。
法定代表人：车永恩。
本院在执行申请执行人天津市西青区人力资源和社会保障局与被执行人天津凯特思光电子部品制造有限公司行政处理一案中，经调查，未发现被执行人可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2017）津0111行审74号行政裁定书的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗广玉
代理审判员 张 阳
代理审判员 王俊卿
二〇一八年一月十八日
书 记 员 李洋洋
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2601刑初43号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人邓黎，男，1968年1月30日出生，汉族，初中文化，居民，无业，云南省文山市人，户籍地文山市，捕前住文山市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年10月11日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2017年11月10日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院于2018年1月25日以文检公诉刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人邓黎犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员沈燕出庭支持公诉，被告人邓黎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月11日，被告人邓黎在文山市开化街道办事处学府路工商银行小区3单元502室，贩卖毒品海洛因零包给吸毒人员张某、曾某、王某1（三人另案）吸食。当日14时许，文山市公安民警在文山市开化街道办事处学府路工商银行小区3单元502室查获被告人邓黎，现场查获邓黎所持有的20粒红色、1粒绿色片剂毒品可疑物、白色块状毒品可疑物；查获张某购买后未吸食完的1粒红色片剂毒品可疑物，并查获前来购买毒品的吸毒人员王某2（另案处理）。经称量，从邓黎处查获的片剂毒品可疑物净重1.96克、白色块状毒品可疑物净重1.01克、张某未吸食完的片剂毒品可疑物净重0.04克。经鉴定，现场查获的片剂毒品可疑物中均检见甲基苯丙胺成分，白色块状毒品可疑物检见海洛因成分。经文山市公安局禁毒大队吸毒人员成瘾认定意见书认定邓黎吸毒成瘾严重。
上述事实，被告人邓黎在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：可疑物照片；书证：受案登记表、户口证明、常住人口登记表、抓获经过、鉴定意见书、称量笔录及照片、取样笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、现场检查笔录及照片等；被告人邓黎的供述；证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓黎明知是毒品而故意向多人贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以贩卖毒品罪追究被告人邓黎的刑事责任。被告人邓黎自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人邓黎判处三年至五年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为打击刑事犯罪，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人邓黎犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓黎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月11日起至2021年3月10日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；
二、随案移送的赃款370元，没收上缴国库（该款项现存于文山市公安局涉案资金账户）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张永奎
审 判 员 李宾果
人民陪审员 高华芳
二〇一八年三月九日
书 记 员 刘章菊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0110执1771号
申请执行人：哈尔滨市香坊区第二环境清洁中心，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：张天舒，职务主任。
被执行人：赵学研，男，1979年6月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人哈尔滨市香坊区第二环境清洁中心与被执行人赵学研房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据发生法律效力的（2016）黑0110民初5870号民事判决书，要求被执行人自哈尔滨市香坊区三辅街125号迁出并给付房租租金40000元。被执行人现已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)黑0110执1771号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 张丽华
审 判 员 魏国涛
二〇一八年一月十八日
法官助理 赵耀雷
书 记 员 王上佐
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初559号之一
原告：李传梅，女，1978年5月8日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被告：周云，男，1988年7月9日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
原告李传梅与被告周云租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告李传梅于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李传梅撤诉。
案件受理费1150元、保全费420元，合计1570元（原告李传梅已预交），由原告李传梅负担。
审判员 刘改宏
二〇一八年二月十日
书记员 梁泳媚
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0123民初2102号
原告：康平嘉园物业管理有限公司，住所地康平县康平镇含光街18栋。
法定代表人：汪国强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪云鹭，男，该公司员工。
被告：张桂芹，女，现住址辽宁省康平县×××。
原告康平嘉园物业管理有限公司与被告张桂芹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告康平嘉园物业管理有限公司于2017年12月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告康平嘉园物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康平嘉园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康平嘉园物业管理有限公司负担。
代理审判员 张馨阳
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 沈雨童
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂1124行审73号
申请执行人英山县市容环境卫生管理局。
组织机构代码：42088082-5。
法定代表人叶海强，该局局长。
被申请执行人刘娟。
经营店名：富足人生。
经营地点：英山县温泉镇夜市二街。
申请执行人英山县市容环境卫生管理局于2018年3月20日向本院申请强制执行英环理字（2017）189号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环境卫生管理局提供的英环理字（2017）189号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人英山县市容环境卫生管理局作出的英环理字（2017）189号行政处理决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 俊
审 判 员 江 军
人民陪审员 叶桂斌
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 张 亚
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝一中法民终字第07159号
上诉人（原审被告）重庆巴拉娜娱乐有限公司，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街111号。
法定代表人：徐成志，执行董事。
委托代理人：唐迎春，公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
上诉人重庆巴拉娜娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院于2015年11月10日作出的(2015)渝北法民初字第19031号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆巴拉娜娱乐有限公司于2015年12月28日申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人重庆巴拉娜娱乐有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆巴拉娜娱乐有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆巴拉娜娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志强
代理审判员 姜 蓓
代理审判员 张 琰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈 荣
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4792号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被执行人王永东，汉族，住所地重庆市大足县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘勇贵
代理审判员 黄 波
代理审判员 张金梁
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周 丽
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初4789号
原告：唐海宁，男,1978年8月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告：廖碧容，女,1980年10月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：李培军，男，1976年8月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
第三人:遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司，住所地遂宁市安居区兴贸路盛世安居商业步行街1号楼。
法定代表人：何东博，系该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：王晓均，四川弘维律师事务所律师。
原告唐海宁、廖碧容与被告李培军、第三人遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司（以下简称安居融兴公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐海宁、廖碧容，被告李培军，第三人安居融兴公司特别授权委托诉讼代理人王晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐海宁、廖碧容向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款本金900000元（原告已经为被告向第三人返还借款本金900000元）及利息（按年息16.8%计算）；2.判令被告向原告赔偿损失12800元（二审案件受理费）；3.被告向原告赔偿执行费11528元；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第二项赔偿损失变更为25600元（一审、二审案件受理费）。事实与理由：2015年1月15日，被告李培军与第三人骗取原告在《个人贷款借款合同》签字，后经遂宁市中级人民法院作出二审判决（2016）川09民终567号民事判决，二原告不服并已经申请再审，同时，原告迫于无奈向亲友借款向第三人支付了900000元借款本金。为了维护原告合法权益，特起诉来院。
被告李培军承认原告提出的全部诉讼请求。
第三人安居融兴公司述称，原告已经于2017年9月20日向第三人支付了900000元。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告李培军于本判决生效后十日内向原告唐海宁、廖碧容偿还担保款本金900000元及利息（利息的计算方法为：以本金900000元为基数，按照月利率1.4%为标准进行计算，从2017年9月20日起计算至本判决确定的本金给付之日止，如未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告李培军于本判决生效后十日内向原告唐海宁、廖碧容支付案件受理费25600元；
三、被告李培军于本判决生效后十日内向原告唐海宁、廖碧容支付执行费11528元；
四、驳回原告唐海宁、廖碧容的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6520元，由被告李培军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨 君
二〇一七年十二月十八日
书记员 伍莲君
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂1124行审57号
申请执行人英山县市容环境卫生管理局。
组织机构代码：42088082-5。
法定代表人叶海强，该局局长。
被申请执行人陈双平。
经营店名：美心蒙迪木门。
经营地点：英山县温泉镇夜市二街。
申请执行人英山县市容环境卫生管理局于2018年3月20日向本院申请强制执行英环理字（2017）185号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环境卫生管理局提供的英环理字（2017）185号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人英山县市容环境卫生管理局作出的英环理字（2017）185号行政处理决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 俊
审 判 员 江 军
人民陪审员 叶桂斌
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 张 亚
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0114执886号
申请执行人：南京高佳路桥工程有限公司
被执行人：南京隆迪建设工程有限公司
南京高佳路桥工程有限公司申请执行南京隆迪建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为人民币750000元。执行中，双方达成和解协议分期付款：1.七月支付10万；2.国庆前支付30万元；3.春节前支付25万元；4.如以上协议有一期不履行则恢复调解书执行，并承担违约金十万元；5.收到第一期款后申请人同意解除失信名单及账户查封；6.如以上全部依协议履行，申请人放弃利息。被执行人南京隆迪建设工程有限公司按约支付65万元工程欠款另付执行费8000元。至此，本院（（2016）苏0114民初2269号民事调解书已全部执行完毕，本案以强制执行完毕结案。
特此通知。
审判长 胡卫方
审判员 李筱艳
审判员 苏 泰
二〇一八年四月十六日
书记员 高 燕
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终4315号
上诉人（原审原告）：许淑芬，女，1934年10月25日出生，汉族，北京市运通公司退休职工，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：方双喜（许淑芬之子），男，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：李海江，北京天应律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方志军，男，1964年5月14日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：胡杰，北京市隆安律师事务所律师。
上诉人许淑芬因与被上诉人方志军共有物分割纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初17979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人许淑芬于2017年5月26日申请撤回上诉。
本院认为，许淑芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许许淑芬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费26400元，减半收取13200元，由许淑芬负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁久豹
审 判 员 刘苑薇
代理审判员 廖 慧
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 黄 骏
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏07民终55号
上诉人（原审被告）：孟凡敢,男,1971年4月14日出生,汉族，住连云港市海州区。
被上诉人（原审原告）:孟凡洋,男,1962年8月4日出生,汉族，住连云港市海州区。
上诉人孟凡敢因与被上诉人孟凡洋健康权纠纷一案，不服连云港经济技术开发区人民法院（2017）苏0791民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人孟凡敢上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审，本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定上诉人承担90%的责任，明显过高。被上诉人酒后无证驾驶拖拉机到上诉人的承包土地上耕作，其行为会导致土地面貌发生变化，影响种植质量。上诉人当时对被上诉人进行劝阻，但被上诉人不予理睬。上诉人为了防止自身财产受到损失，采取正当防卫。被上诉人应当承担主要责任。
被上诉人孟凡洋答辩称，涉案土地由村里承包给孟凡掌，孟凡掌雇佣被上诉人进行耕作。被上诉人的耕作不会导致财产损失及人身损害。被上诉人在停止耕作后，上诉人持锤子、镰刀对车辆进行毁损，造成被上诉人损伤，上诉人的行为不是正当防卫，应当承担全部责任。请求二审法院查明事实后依法判决。
孟凡洋一审诉讼请求：1.判令孟凡敢赔偿医疗费954.9元；2.判令孟凡敢承担本案诉讼费用。
一审判决认定事实：在发生本案纠纷前，孟凡敢承包耕种所在村部分土地，因未及时向村里支付相关土地承包费用，村民孟凡掌在仅有口头议向、尚未签订相关合同并交费的情况下意欲耕种该地。孟凡掌与孟凡洋、孟凡敢均系同村，其中孟凡掌与孟凡洋系叔辈兄弟关系。2017年6月22日下午，孟凡洋受孟凡掌的安排，在先前由孟凡敢耕种的麦收后留有麦茬的土地上，对该地进行拖拉机耙耕作业。孟凡敢发现后随即叫喊劝阻，见孟凡洋未停车，遂从拖拉机后面爬到车上推拽孟凡洋，双方发生肢体冲突。双方下车后，孟凡敢持锤子敲砸拖拉机，并持镰刀割划拖拉机轮胎。孟凡洋在阻止孟凡敢毁坏拖拉机过程中，左膀被砸中受伤。同日，连云港市公安局云台山风景区分局云台派出所出具接处警工作登记表一份，其中处警经过载明：“到达现场，系孟凡洋与孟凡敢因土地纠纷发生肢体冲突，冲突中，孟凡敢将孟凡洋打伤，孟凡敢将孟凡洋拖拉机方向盘拽下，并用锤子敲打孟凡洋的拖拉机，致部分零件变形。”纠纷发生后，孟凡洋先于2017年6月23日在中云社区卫生服务中心门诊检查，结论为“1、左桡尺骨骨质未见明显骨折。2、左侧第10根肋骨骨折不能排除？随诊复查。”2017年6月26日，孟凡洋在连云港市第一人民医院进行门诊肋骨三维重建CT平扫检查，共计花费医疗费954.9元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。一审法院通过对本案接处警工作登记表、询问笔录等证据进行综合分析后，确认孟凡敢应承担主要责任，理由是：本案中孟凡敢被耕作的土地系麦茬地，其时并无庄稼在田，即使被耕作也无直接损失，并不会因此导致重大财产损失或严重危及人身的损害，孟凡敢完全可以通过等待拖拉机到田地边界后理性协商解决或按照法律规定经由相关部门处理的方式妥善解决纠纷，但孟凡敢未考虑到孟凡洋正在驾车作业可能听不到其劝阻声，亦未考虑到从后面爬车粗暴制止的危险性，且在双方均已下车、孟凡洋已停止作业的情况下，又分别持锤子、镰刀对车辆进行毁损，在孟凡洋上前阻止的过程中导致孟凡洋受伤产生医疗费，应承担主要责任。孟凡敢辩称孟凡洋饮酒及无证驾驶等行为，公安交警已对孟凡洋饮酒作出释明告知达不到处罚标准，且本案并非交通事故引起的侵权损害赔偿纠纷，孟凡洋无证驾驶与否并不增加孟凡洋相对于本案因肢体冲突造成的侵权损害的过错。综上，对孟凡敢关于其系正当防卫的辩解意见不予采纳。但一审法院同时认为，孟凡洋与安排其耙地作业的孟凡掌及孟凡敢均系同村村民，应知道所耕作的土地存在争议，在未经确认核实的情况下即接受他人安排进行耕作，导致产生本案纠纷，可减轻侵权人10%的赔偿责任。综合本案案情，一审法院确定孟凡敢对孟凡洋的医疗费954.9元承担90%的赔偿责任，为859.41元。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、孟凡敢于判决生效后十日内赔偿孟凡洋医疗费共计859.41元；二、驳回孟凡洋的其他诉讼请求；案件受理费50元，减半收取25元，由孟凡敢负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。孟凡洋在涉案土地进行耕作时，孟凡敢进行阻止，双方发生肢体冲突。停车后，孟凡敢持锤子、镰刀对车辆进行毁损，孟凡洋在阻止过程中受伤，孟凡敢对孟凡洋的人身损害应当承担主要责任，一审法院认定孟凡敢承担90%责任并无不当。
综上，上诉人孟凡敢的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人孟凡敢已预交），由上诉人孟凡敢负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘井鑫
审判员 黄 宇
审判员 齐 扬
二〇一八年三月十九日
书记员 高萌萌
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)内0402执2705号
申请执行人：田汉滨（曾用名田汉彬），男，1931年4月29日出生，汉族，退休职工，住赤峰市红山区。
申请执行人：任喜元，男，1941年3月11日出生，汉族，退休职工，住赤峰市红山区。
被执行人：房红军，女，1968年01月9日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
本院在执行田汉滨、任喜元与房红军共有权确认纠纷一案中，经查，被执行人房红军名下有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人房红军名下的房产一处。查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 齐景文
二〇一七年十一月八日
书记员 刘柏安
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0326执恢2号
申请执行人胡某某，女。
被执行人祁某某，男。
申请执行人胡某某与被执行人祁某某离婚纠纷一案，经本院审理，作出（2018）眉民一初字第78号民事调解书，调解由被执行人祁某某每月给付婚生子抚养费300元。民事调解书生效后，被执行人祁某某未自觉履行，申请执行人胡某某申请强制执行，自2008年3月起至2017年12月至被执行人祁某某需支付抚养费32400元。
在本案执行过程中，向被执行人祁某某送达了执行通知书，申请执行人胡某某同意被执行人祁某某支付抚养费25000元，剩余部分其自愿放弃。现被执行人祁某某已转款25000元至申请执行人胡某某账户内，转账凭证已入卷。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结（2018）眉民一初字第78号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵 震
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1421执482号
申请执行人：张某某，男，1972年10月11日生，汉族，住所地河南省民权县。
被执行人：张某某，男，1984年10月27日出生，汉族，住河南省民权县。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，民权县人民法院于2018年1月6日作出的（2017）豫1421民初3528号判决，已发生法律效力。申请执行人张某某于二Ｏ一八年三月十五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一八年三月十五日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫1421执482号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 谢俊生
审判员 门 艳
二〇一八年七月十七日
书记员 李清运
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)河民初字第2143号
原告：毋某某，男，汉族。
委托代理人：毋王某，男，汉族。
被告：薛某某，男，汉族。
原告毋某某与被告薛某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毋王某到庭参加诉讼，被告薛某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毋某某诉称：2014年上半年，被告在河津市下化乡盛发石场包工，雇佣原告等人为其干活。当年6月3日，双方对工资进行了结算，被告欠原告工资1780元。原告多次向被告催要欠款，但是被告以各种理由推托不还，侵害了原告的合法权益。故原告提起诉讼，请求判令被告立即给付原告工资款1780元。
原告毋某某为支持其诉讼请求提交的证据有2014年6月3日欠条一份，证明被告欠原告工资1780元。
被告薛某某未提交答辩书，举证期限内亦未提交证据。
经审理查明：2014年4月份，被告在河津市下化乡盛发石场包工期间，雇佣原告等人为其提供劳务。工期结束后，原、被告对工资进行结算，被告尚欠1780元工资款未向原告支付。
本院认为：原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告按被告要求提供了劳务，被告应当及时支付相应报酬。被告拖欠原告劳务费，有被告为原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告支付1780元劳务费的诉请，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛某某于本判决生效之日起五日内向原告毋某某支付劳务费1780元。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张雷清
代理审判员 任芙珍
代理审判员 谭红石
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张伟丽
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1626行审30号
申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县。
法定代表人田汝滨，局长。
被申请执行人贾玉成，男，汉族，1955年5月2日出生，住山东省邹平县。
申请执行人邹平县国土资源局向本院申请强制执行邹国土罚字（2017）第61号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县国土资源局于2017年3月17日以被申请执行人贾玉成未经县级以上人民政府批准，于2016年10月擅自占用黛溪办事处前城村集体土地3240平方米建设钢构车间和院墙的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，向贾玉成作出邹国土罚字(2017)第61号行政处罚决定，内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、没收非法占用的3240平方米土地上建设的1944平方米钢构车间和48米院墙；三、处以罚款64800元。
经审查查明，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字(2017)第61号行政处罚决定书，于2017年3月17日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字(2017)第61号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行邹平县国土资源局邹国土罚字（2017）第61号行政处罚决定；
二、被申请执行人贾玉成于本裁定书送达之日起五日内将罚款64800元缴至本院行政审判庭,逾期本院将依法强制执行。
三、责令被申请执行人贾玉成退还非法占用的土地。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 赵 英
审 判 员 王延涛
审 判 员 李迎春
二〇一八年一月十六日
法官助理 颜文芳
书 记 员 郑珊珊
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执4590号
申请执行人：魏太兵，男，汉族，1973年3月8日生。
被执行人：戴明其，男，汉族，1976年4月18日生。
被执行人：何爱，女，汉族，1981年7月13日生。
被执行人：杨玲，女，汉族，1986年4月10日生。
魏太兵与戴明其、何爱、杨玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日作出(2017)苏0115民初6061号民事调解书，依上述民事调解书：一、戴明其、何爱欠魏太兵借款85000元，魏太兵同意戴明其、何爱于2017年5月30日前给付50000元，余款35000元，于2017年7月17日前一次性付清。其他魏太兵表示放弃；二、若戴明其、何爱有一期不付款，魏太兵对所有款项一并向法院申请执行。戴明其、何爱并支付违约金5000元；三、杨玲对上述债务承担连带担保责任。上述民事调解书发生法律效力后，逾期，戴明其、何爱、杨玲未按民事调解书履行，魏太兵向本院申请执行，本院于2017年9月19日立案执行。
执行过程中，本院依法对戴明其、何爱、杨玲的财产进行查询，查封了被执行人位于安徽省和县××室房屋。双方经自愿协商后达成分期还款的执行和解协议。
本院将上述执行情况告知申请执行人魏太兵，要求其向本院提供被执行人戴明其、何爱、杨玲的可供执行财产线索。因双方已达成执行和解协议，魏太兵申请撤回本次强制执行申请，同意终结本案执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对戴明其、何爱、杨玲的财产进行了调查。现双方已达成执行和解协议，魏太兵申请撤回本次强制执行申请，并同意终结本案执行，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本案执行。
申请执行人可在民事诉讼法规定的期限（二年）内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹之荣
审判员 成 林
审判员 陶建荣
二〇一七年十一月二十日
书记员 石佳灵
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黑10刑更97号
罪犯郭泗军，男，1972年3月30日出生，汉族，出生地黑龙江省双鸭山市，文化程度中专，现在黑龙��省牡丹江监狱服刑。
2006年9月14日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2006）双刑初字第50号刑事判决，认定郭泗军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年2月2日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2012年12月14日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2015年9月25日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书，于2018年4月8日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯郭泗军在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月十五天。
经审理查明，罪犯郭泗军在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监��纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5个。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭泗军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2024年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵恒栋
审 判 员 关丹宁
审 判 员 马 玥
二〇一八年四月十九日
法官助理 李 颖
书 记 员 郑月薇
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执108号之一
申请执行人：李国发，男，1959年12月25日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：密山市宝发粮食购销有限责任公司。
法定代表人：密山市宝发粮食购销有限责任公司，董事长。
本院在执行李国发与密山市宝发粮食购销有限责任公司买卖合同纠纷一案中,由于密山市宝发粮食购销有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，李国发于2017年1月16日申请强制执行，请求密山市宝发粮食购销有限责任公司立即给付欠款91800元，并承担案件受理费1230元，申请执行费1295元。本院依法受理。在执行过程中，密山市宝发粮食购销有限责任公司于2017年3月6日自动给付40000元。本院依法对被执行人密山市宝发粮食购销有限责任公司的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，均未发现密山市宝发粮食购销有限责任公司有可供执行财产，目前密山市宝发粮食购销有限责任公司确无财产可供执行。
本院认为，被执行人密山市宝发粮食购销有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李国发在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王默然
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初13264号
原告王弟新。
委托代理人申竹冰。
被告伍铮。
被告李慧。
本院在审理原告王弟新与被告伍铮、李慧公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2018年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王弟新自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王弟新撤回起诉。
理费减半收取25元、诉讼保全费1870元，合计1895元，由原告王弟新负担。
审 判 长 顾伟林
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 钱建初
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a3abe163-b75f-4970-8461-a8b100b8b2f9&imgId=YTNhYmUxNjMtYjc1Zi00OTcwLTg0NjEtYThiMTAwYjhiMmY5MC5qcGVn01lydyh01)二○一八年二月二十三日
书记员徐秋兰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)宁0202执366号之一
申请执行人：姜敏，女，1970年4月7日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人：高娅，宁夏宁正律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：白玉明，男，1979年8月29日出生，汉族，职工，住大武口区。
被执行人：石嘴山市华欣房地产开发有限公司，住所地位于大武口区。
法定代表人：潘占荣，系石嘴山市华欣房地产开发有限公司经理。
本院于2018年2月9日立案执行姜敏与白玉明、石嘴山市华欣房地产开发有限公司合同纠纷一案，在执行过程中申请人委托代理人高娅向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）宁0202执366号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李鑫
二〇一八年二月二十六日
书记员 李宁
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1521民初338号
原告：宜宾中禾建筑工程有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区天柏组团中坝片区春江盛景A区3幢18层4号，统一社会信用代码91511500563275825M。
法定代表人：钟国祥，董事长。
委托诉讼代理人：李兴华，男，该公司员工。
被告：余杰，男，1981年2月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告宜宾中禾建筑工程有限公司与被告余杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告宜宾中禾建筑工程有限公司的诉讼代理人李兴华、被告余杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜宾中禾建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告28000元工资，只支付被告20元工资。事实和理由：被告于2015年10月到原告承建的宜宾县富源府邸从事塔吊工作，月工资4300元，被告工作到2016年2月时，被告认为每天都在工作，没人替换，主动向原告提出由两人开一台塔机，每人上半个月或隔一天上一天班，并提出自己的月工资为2300元。从2016年3月起该工地就由两个塔吊司机轮流操作，并按被告2300元/月，另外一个塔吊司机2000元/月领取工资。被告工作至2016年10月计13个月的工资为38120元，具体为：4300元/月×4月（2015年10月至2016年1月）=17200元；2016年2月被告只上了17天班，工资为2520元；2300元/月×8月（2016年3月至2016年10月）=17200元。原告从2016年3月24日至2017年1月2日已支付被告工资38100元，所以原告只差被告工资20元（38120元－38100元）。被告申请仲裁时，称原告欠其28000元不是事实，宜宾县劳动人事争议仲裁委员会在没有确认所欠工资数额的情况下进行仲裁严重错误。
被告余杰辩称，原告诉称的不是事实，被告是从2015年10月开始在原告的工地上班，被告工资为每月4300元，而不是2300元，在被告工作期间内，只有被告一人上班。原告未按时发放工资给被告，有时只发点生活费。被告一直在原告的工地干到2016年10月，期间多次找原告结算工资，原告一直推诿，后来被告与工友一起找政府，在政府的主持下，原告没结算就大约估了个工资，说差被告28000元。
本院经审理，对于当事人双方没有争议的下列事实予以确认：被告余杰自2015年10月至2016年10月在原告宜宾中禾建筑工程有限公司承建的位于宜宾县的富源府邸工地从事塔吊操作工作。被告在原告处工作期间，原告每月均制作了工资表且被告在工资表上签名，工资表载明：2015年10月至2016年2月，被告工资为4300元/月（其中被告于2016年2月上班时间为17天，工资按4300元/月计算为2520元）；2016年3月至2016年10月，被告工资为2300元/月，张顺工资为2000元/月。原告并未按工资表载明的金额每月向被告发放工资，2016年3月24日至2017年1月2日期间，原告通过10次银行转帐和1次支付现金的方式向被告支付了工资38100元。2017年4月11日，原、被告在宜宾县人民政府的主持下进行座谈，原告的法定代表人钟国祥及被告均在座谈记录上签了字，座谈记录记载为“……⒋塔机余杰的工资约28000元”。2017年10月20日，被告向宜宾县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付拖欠工资28000元。宜宾县劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月22日作出宜县劳人仲案〔2017〕225号仲裁裁决：被申请人支付申请人拖欠工资28000元。原告对仲裁裁决不服，在法定期限内向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的劳动争议申请书、仲裁裁决书、工资表、银行汇款凭证、借支单，被告提交的座谈记录及出庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本案有争议的事实为：被告余杰自2016年3月起至2016年10月期间的月工资标准是否为4300元。原告为证明被告自2016年3月起的工资为2300元/月以及被告与另一塔吊操作人员张顺轮流上班的事实而提交的证据为工资表。被告质证认为原告提交的工资表上被告的签名是真实的，但并无名叫张顺的人与其一同上班，工资表上7至9月张顺的签名是其代签的，手印也是其捺的，实际上只有被告一人上班，是原告为少上税所以才写成两个人上班。庭审中，为查清本案事实，本院责令原告限期提交为张顺发放工资的相关证据，但原告逾期未提交。本院认为，向劳动者发放工资的凭证本就存在于用人单位，而原告逾期未举证证明其主张的另一劳动者张顺领取工资的事实，该举证不能的不利后果由原告承担，故本院对被告的抗辩意见予以采纳，依法认定被告余杰在原告处上班期间的月工资标准为4300元。
本院认为，用人单位应当按照约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告应当按4300元/月向被告支付2015年10月至2016年10月共计13个月的工资54120元，具体计算为：4300元/月×12月＋2520元（2016年2月）=54120元，扣除原告已支付的38100元，还应支付被告16020元。
综上所述，原告主张只支付被告工资20元的请求，其提交的证据不足以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
原告宜宾中禾建筑工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告余杰工资16020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宜宾中禾建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 周 娟
二〇一八年二月二十七日
书记员 曾籽鑫
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
��2013）洞民初字第1252号
原告袁某某，女，1984年8月13日出生，汉族，农民。
委托代理人黄明康，湖南伏龙律师事务所律师。
被告梁某某，男，1983年4月16日出生，汉族，农民。
原告袁某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由审判员兰柳林适用简易程序，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人黄明康到庭参加诉讼，被告梁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告于2006年年底经人介绍相识，2009年1月15日登记结婚，同年3月13日生育女儿梁某甲，2010年夫妻俩在广东办厂，自2011年5月以来，原、被告因家庭琐事吵架。2011年10月2日，因为一个电话，被告动手揍打了已怀身孕数月的原告，两年来，双方互不沟通，导致夫妻感情完全破裂。分居期间，被告私自���绣花加工厂变卖处理。请求法院判令原、被告离婚，婚生小孩随原告一起生活，由被告支付抚养费，婚姻存续期内所欠债务11000元，由被告承担，依法分割共同财产奇瑞小车一台，由被告承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、原告委托代理人对林伍、刘秋梅的调查笔录，拟证明原、被告感情不好，分居已二年，婚姻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂；2、婚姻登记证明，拟证明原、被告的婚姻关系。
被告梁某某未向本院提交证据材料。
由于被告未到庭参加诉讼，经组织质证，对原告提交的证据材料，本院做如下认定：1、对原告提交的对林伍和刘秋梅的调查笔录作综合认定：证明原、被告吵架的事实，予以采信，其他的不予采信；2号证据系有权机关出具，予以采信；
根据采信的证据材料及当事人陈述，本院可认定案件事实如下：原、被告于2006年年底经人介绍相识，2009年1月15日登记结婚，同年3月13日生育女儿梁某甲，小孩现随被告生活，2011年国庆节期间，原、被告因琐事发生争吵，导致夫妻感情产生裂痕，故酿成本案纠纷。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告经人介绍相识，婚后生育了小孩，有良好的婚姻基础，现因琐事产生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕，只要双方加强沟通，互敬互爱，夫妻感情还有和好的可能，因原告起诉离婚，未能证实夫妻感情完全破裂，故对原告袁某某要求与被告梁某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告袁某某要求与被告梁某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内��本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 兰柳林
二〇一三年十一月二十五日
代理书记员 谭 琼
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执异24号
异议人(利害关系人)：大庆建筑安装集团有限责任公司，。
法定代表人：王作林，董事长。
委托诉讼代理人：曹启秀，湖南泓锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋杰，湖南泓锐律师事务所律师。
异议人(利害关系人)：吴祥兴，男，1964年10月5日出生。
委托诉讼代理人：曹启秀，湖南泓锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋杰，湖南泓锐律师事务所律师。
申请执行人：湖南惠和经贸有限公司。
法定代表人：肖毕军，总经理。
委托诉讼代理人：赵润琪，湖南华方律师事务所律师。
被执行人：赵跃进，男，汉族，1958年8月5日出生。
本院在执行申请执行人湖南惠和经贸有限公司与被执行人赵跃进买卖合同纠纷一案中，异议人大庆建筑安装集团有限责任公司、吴祥兴向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，举行了听证，异议人大庆建筑安装集团有限责任公司、吴祥兴的委托诉讼代理人曹启秀、宋杰，申请执行人湖南惠和经贸有限公司的委托诉讼代理人赵润琪参加了听证，现已审查终结。
异议人大庆建筑安装集团有限责任公司、吴祥兴称，一、异议人承建湖南省怀通高速公路第40合同段项目的施工质量保证金980万元，并非被执行人赵跃进对第三人享有的到期债权；二、异议人已经足额超额支付被执行人赵跃进工程款，被执行人赵跃进对异议人不享有任何到期债权。请求本院解除对异议人承建湖南省怀通高速公路第40合同段项目的施工质量保证金980万元（最终以双方结算数额为准）的冻结。
申请执行人湖南惠和经贸有限公司称，长沙市中级人民法院冻结的被执行人赵跃进的到期债权，大庆建筑安装集团有限责任公司与赵跃进之间存在恶意串通，逃避债务的行为。请求本院驳回异议人大庆建筑安装集团有限责任公司、吴祥兴的异议请求。
本院查明，原告湖南惠和经贸有限公司与被告大庆建筑安装集团有限责任公司、赵跃进、吴祥兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日作出(2016)湘01民初字180号民事判决：一、被告赵跃进自本判决生效之日起十日内向原告湖南惠和经贸有限公司支付货款3451848.5元；二、被告赵跃进自本判决生效之日起十日内向原告湖南惠和经贸有限公司支付逾期付款违约金1001561元；三、驳回原告湖南惠和经贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费42427元，由被告赵跃进承担。湖南惠和经贸有限公司不服该判决，向湖南省高级人民法院提出上诉。2017年7月31日，湖南省高级人民法院作出(2017)湘民终372号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费42427元，由湖南惠和经贸有限公司负担。该民事判决生效后，赵跃进未能履行该判决，湖南惠和经贸有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。2017年11月9日，本院作出(2017)湘01执1501号之一执行裁定：冻结、扣划被执行人赵跃进银行存款人民币4500343.5元。2017年11月29日，本院向湖南省怀通高速公路建设开发有限公司发出(2017)湘01执1501-1号协助执行通知书：一、冻结、扣留第三人大庆建筑安装集团有限责任公司、吴祥兴承建湖南省怀通高速公路第40合同段项目的施工质量保证金980万元（最终以双方结算数额为准）；二、双方结算完成后，请及时与长沙市中级人民法院联系，对结算后的款项再进行处理。2017年12月5日，本院向大庆建筑安装集团有限责任公司、吴祥兴发出(2017)湘01执1501-2号协助执行通知书：一、冻结（扣留）赵跃进承建湖南省怀通高速公路第40合同段项目应付给赵跃进的工程款、施工质量保证金1200万元（最终以双方结算数额为准）；二、双方结算后，将案款付至长沙市中级人民法院。
另查明，本院(2016)湘01民初字180号民事判决认定：关于赵跃进与吴祥兴之间的法律关系。吴祥兴系挂靠于大庆公司之下，并负责承建怀通高速四十标段的工程。2009年9月18日，赵跃进与吴祥兴签订《桥梁工程承包合同》，约定甲方中标承建怀通高速公路第40合同段工程任务，因工程需要以总包形式将舞水大桥、渔塘溪等项目承包给乙方。双方签订的合同标的系将由赵跃进负责舞水大桥、渔塘溪中桥等项目基础、下部构造、上部构造、桥面系的承建工作，并由吴祥兴（甲方）支付承包价款。故赵跃进与吴祥兴之间为建设工程合同法律关系。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》63规定：第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。64规定：第三人提出自己无履行能力或其与申请执行人无直接法律关系，不属于本规定所指的异议。第三人对债务部分承认、部分有异议的，可以对其承认的部分强制执行。68规定：在对第三人作出强制执行裁定后，第三人确无财产可供执行的，不得就第三人对他人享有的到期债权强制执行。本院在执行被执行人赵跃进在异议人大庆建筑安装集团有限责任公司、吴祥兴处的到期债权时，不能再执行异议人大庆建筑安装集团有限责任公司、吴祥兴在湖南省怀通高速公路建设开发有限公司处的到期债权。异议人大庆建筑安装集团有限责任公司、吴祥兴对被执行人赵跃进在其处的到期债权的数额已提出异议，本院应按照执行到期债权的程序处理。异议人大庆建筑安装集团有限责任公司、吴祥兴提出的执行异议的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)项之规定，裁定如下：
撤销本院于2017年11月29日向湖南省怀通高速公路建设开发有限公司发出(2017)湘01执1501-1号协助执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。
审判长 郭天剑
审判员 盛知霜
审判员 谭斯元
二〇一八年三月二十八日
书记员 李碧波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民抗5号
抗诉机关：广东省广州市人民检察院。
申诉人（一审原告）：线伯雄，男，1960年1月6日出生，汉族，住所地广东省广州市越秀区。
被申诉人（一审被告）：线端梅，女，1957年6月6日出生，汉族，住所地广东省深圳市南山区。
被申诉人（一审被告）：线毅雄，男，1948年10月13日出生，满族，住所地广东省广州市南沙区。
被申诉人（一审被告）：线永敢，男，1952年1月1日出生，满族，住所地广东省广州市番禺区。
被申诉人（一审被告）：线端慈，女，1963年6月14日出生，汉族，住所地广东省广州市番禺区。
被申诉人（一审被告）：杨琳，女，1992年1月25日出生，汉族，住所地广东省广州市番禺区。
被申诉人（一审被告）：线俊威，男，1978年6月2日出生，满族，住所地广东省广州市番禺区。
被申诉人（一审被告）：线俊凛，男，1975年2月14日出生，满族，住所地广东省广州市番禺区。
申诉人线伯雄与被申诉人线端梅、线毅雄、线永敢、线端慈、杨琳、线俊威、线俊凛共有纠纷一案，广东省广州市南沙区人民法院于2016年3月30日作出的（2016）粤0115民初611号民事判决，已经发生法律效力。线伯雄不服，向广东省广州市人民检察院提出申诉。2017年12月1日，广东省广州市人民检察院作出穗检民(行)监[2017]44010000355号民事抗诉书，以原审判决对赔偿金的定性有误、适用法律不当、实体判决存在错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 肖逸思
审判员 杨晓航
审判员 谭健颖
二〇一七年十二月十四日
书记员 罗倩雯
谢爱君
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执670号之二
申请执行人:黄惠清，女，1964年5月10日出生。
被执行人：阙上平，男，汉族，1968年6月6日出生，住江门市蓬江区。
申请执行人黄惠清与被执行人阙上平民间委托理财合同纠纷一案，本院的（2016）粤0703民初2122号民事判决书和江门市中级人民法院的（2016）粤07民终第2127号民事判决书已发生法律效力。本院依法责令被执行人履行法律文书的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于二0一七年三月二十七日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，被执行人名下房屋经两次拍卖、变卖均流拍，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执670号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一八年二月二十六日
书记员 夏建富
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)蓬执字第980号
申请执行人：赵作臣，男，1964年10月14日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人：韩乐波，男，1973年3月23日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人：赵爱媛，女，1972年2月21日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）蓬登民初字第244号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵爱媛银行存款54727元。
冻结期限为一年。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；期届未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判长 ：姚小燕
审判员 ：赵明阳
审判员 ：江成世
二〇一八年三月二十一日
书记员 ： 于 超
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0702民初188号
原告：李光仁,男,1974年5月27日出生,汉族,住南平市延平区。
被告：王雄书,男,1969年4月12日出生,汉族,住南平市延平区。
被告：张天成,男,1953年8月16日出生,汉族,住厦门市思明区。
本院在审理原告李光仁与被告王雄书、张天成合伙协议纠纷一案中，原告李光仁于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李光仁撤回起诉。
案件受理费2426元，减半收取费用为1213元，由李光仁负担。
审判员 吴洁华
二〇一八年一月二十二日
书记员 游春晖
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执3328号
申请执行人：管维忠，男，汉族，1967年9月12日出生，住天津市津南区。
被执行人：王玉海，男，1973年3月18日出生，汉族，住天津市西青区。
被执行人：王利伟，女，1970年2月3日出生，汉族，住天津市西青区。
本院在执行申请执行人管维忠与被执行人王玉海、王利伟建设施工合同纠纷一案中，经本院执行，现已执行到位1422.87元。经调查，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）津0111民初第9347号民事判决书的本次执行执行程序。
申请执行人如发现被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗广玉
审判员 张 坤
审判员 刘 峰
二〇一八年三月十六日
书记员 程 艺
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更164号
罪犯高毛毛，男，汉族，1989年2月14日出生，初中文化，安徽省泗县人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省泗县人民法院于2012年12月4日作出（2012）泗刑初字第00360号刑事判决，以被告人高毛毛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金30000元；依法追缴违法所得16103元，返还失主（均未执行）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年12月19日裁定，对该犯减去有期徒刑三个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯高毛毛在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高毛毛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月至2017年12月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高毛毛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高毛毛减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 周 卉
审判员 徐际双
二〇一八年四月二十三日
书记员 朱婉娟
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执325号之二
申请执行人陈玉芳。
申请执行人白红艳。
申请执行人冯朝。
申请执行人冯锐朝。
被执行人胡继翠。
陈玉芳、白红艳、冯朝、冯锐朝与胡继翠侵害生命权、身体权、健康权纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2015）咸中民终字第01641号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：胡继翠于本判决生效之日起十日内赔偿陈玉芳、白红艳、冯锐朝、冯朝损失共计57245.61元。一审案件受理费6720元，二审案件受理费1444元，共计8164元，由胡继翠承担2444元。本案执行费758元。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也无法提供财产线索。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0402执325号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年六月三日
书记员 王军战
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1021民特1209号
申请人：孙某，女，汉族，住安徽省歙县。
申请人：中国人寿保险股份有限公司歙县支公司，住所地安徽歙县。
负责人：王某。
本院于2017年10月20日立案受理申请人孙某、中国人寿保险股份有限公司歙县支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因保险合同纠纷，于2017年10月10日经黄山市保险行业协会调解委员会调解，达成调解协议如下：
1、中国人寿保险股份有限公司歙县支公司赔付孙某保险金100.00元；2、其他无纠葛；3、本协议经孙某、中国人寿保险股份有限公司歙县支公司签字后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人孙某与中国人寿保险股份有限公司歙县支公司于2017年10月10日经黄山市保险行业协会调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曹 玲
二〇一七年十一月一日
书记员 张小妹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黑10刑更56号
罪犯窦全锋，男，1975年12月23日出生，汉族，出生地黑龙江省双鸭山市，初中文化，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2006年3月22日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2006）双刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人窦全锋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失155698.50元。2006年7月5日黑龙江省高级人民法院作出（2006）黑刑一终字第180号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2008年11月22日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。后经二次减刑，共减去有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2018年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯窦全锋在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯窦全锋在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬6个，2017年2月17日被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。原判附带民事赔偿未履行，年度狱内消费1083.40元。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、罪犯改造积极分子审批表、入监登记表、消费证明、困难证明等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯窦全锋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2024年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵恒栋
审 判 员 关丹宁
审 判 员 马 玥
二〇一八年四月十九日
法官助理 李 颖
书 记 员 郑月薇
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0502执210号之一
申请执行人彭智，男，汉族。
被执行人湖南盛世山河装饰有限公司。
法定代表人杨涛，该公司总经理。
申请执行人彭智与被执行人湖南盛世山河装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，经本院一审审结，该案（2017）湘0502民初306号民事调解书发生法律效力并立案执行。执行中，经查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人彭智申请终止本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0502民初306号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陆丕易
审判员 姚新志
审判员 张 强
二〇一七年十一月十七日
书记员 黄海波
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0203民初13553号
原告：张亚英，女，1943年12月23日出生，汉族，住漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：杨秋琴，福建秋琴律师事务所律师。
被告：陈俊杰，男，1968年3月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：陈雪红，女，1973年9月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：肖木能，男，1963年7月27日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被告：肖素梅，女，1963年10月10日出生，汉族，住漳州市龙文区。
原告张亚英与被告陈俊杰、陈雪红、肖木能、肖素梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚英的委托诉讼代理人杨秋琴，被告陈俊杰、肖木能到庭参加诉讼。被告陈雪红、肖素梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张亚英向本院提出诉讼请求：陈俊杰、陈雪红、肖木能、肖素梅共同向张亚英偿还借款850万元及利息（利息按每月0.8%计算，从2017年6月12日起计至实际还款日止）。事实和理由：2017年6月12日，陈俊杰、肖木能因资金周转需要向张亚英借款850万元，双方约定利息为月息0.8%，约定2017年8月12日前还清全部借款本息。张亚英依约向肖木能转帐支付了讼争款项。借款期限届至，陈俊杰、肖木能以资金困难为由未履行还款义务。陈雪红为陈俊杰的配偶，肖素梅为肖木能的配偶，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
陈俊杰、肖木能辩称，借款实际发生，但现资金困难，无法偿还。
陈雪红、肖素梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月12日，张亚英通过银行转账向肖木能支付850万元，当日，张亚英与陈俊杰、肖木能签订《借款协议书》，陈俊杰、肖木能确认向张亚英借到850万元，月利率按0.8%计，约定在2017年8月12日前还清全部借款本息。款项出借至今，陈俊杰、肖木能未偿还借款本息。
另查明，陈俊杰、陈雪红于1994年3月29日登记结婚。肖木能、肖素梅于1986年12月1日登记结婚。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。根据在案的《借款协议书》及转账凭证，可以认定陈俊杰、肖木能尚欠张亚英借款本金850万元及相应利息之事实。现借款期限届满，陈俊杰、肖木能应依约偿还借款本息，张亚英诉求偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。另，未有证据证明张亚英与陈俊杰、肖木能之间明确约定该笔借款为陈俊杰、肖木能的个人债务，也不能证明本案属于“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的”情形，故对于陈俊杰、肖木能在夫妻关系存续期间向张亚英所借款项，应按夫妻共同债务处理，陈雪红、肖素梅应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈俊杰、陈雪红、肖木能、肖素梅于本判决生效之日起十日内偿还原告张亚英借款本金850万元及利息（按月利率0.8%的标准，自2017年6月12日起计至借款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费36126元及保全费5000元，由被告陈俊杰、陈雪红、肖木能、肖素梅负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴燕航
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1082民8991号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。
法定代表人：董震，总经理。
委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。
被告：黄海东，男，1989年3月12日出生，住三河市。
原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告黄海东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告三河市天子物业服务有限责任公司于2017年12月26日以原、被告双方达成庭下和解为理由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三河市天子物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三河市天子物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 杨澜涛
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 李文娜
书 记 员 郭子莹
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执976号之四
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道149号。
负责人：李天，行长。
被执行人陈建伟，男，1976年8月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行与被执行人陈建伟金融借款合同纠纷一案中，经执行已执行到被执行人陈建伟执行款696239元。截止2016年11月8日，被执行人陈建伟尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行借款145868.32元、利息（自2015年6月25日起按《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》约定计算至判决确定履行之日）及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人陈建伟目前暂无财产可供执行,本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年十一月八日
书记员 陆海芳
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初1327号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人林燕双，男，1960年9月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区。2016年9月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）1382号起诉书指控被告人林燕双犯贩卖毒品罪、开设赌场罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人林燕双到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品事实
1.2016年9月18日14时许，被告人林燕双经电话联系，在厦门市思明区鹭江道18号新领荟广场门口，以人民币100元的价格将1小包净重0.3克的毒品甲基苯丙胺贩卖给他人时，被公安人员当场人赃俱获，同时被扣缴作案工具“华为”手机1部。
2.2017年5月6日下午15时许，被告人林燕双经电话联系，在本市思明区��山公园，以人民币100元的价格将1小包净重0.4克的毒品甲基苯丙胺贩卖给他人时，被公安人员当场人赃俱获，同时被扣缴毒资人民币100元。
3.2017年6月11日21时许，被告人林燕双经电话联系，在本市思明区角滨路31-2号“安德鲁森”店内，以人民币850元的价格将2小包净重分别为0.2克、0.3克的毒品海洛因贩卖给他人后，被公安人员当场人赃俱获，同时被扣缴作案工具“苹果”5手机1部。
二、开设赌场
2017年1月至4月，被告人林燕双在本市思明区内厝澳路255号家中，为他人赌博提供场所、赌具，以厦门麻将方式招揽他人赌博，从中抽水渔利。2017年4月24日17时许，公安机关冲击该场所，当场查获多名参赌人员及赌资（已被行政收缴）、“水钱”10元及作案工具麻将桌2张、麻将4副（已被行政收缴）。公安人员在现场待被告人林燕双归来后将其传唤至派出所调查。
到案后，被告人林燕双如实供述了上述事实。案发后，缴获的毒品及部分毒资已由公安机关依法处理。
上述事实，被告人林燕双在庭审中供认不讳，并有其庭前供述，证人江某1、陈某1、杨某1、陈某2、林某1、陈某3、林某2、戴某、张某、杨某2、江某2的证言、辨认笔录，缴获的毒品、手机照片、现场勘验照片、称重照片，电话通联记录及现场监控视频，厦门市公安局《毒品检验报告》，毒品实物缴交收据，被告人的户籍资料、到案经过等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本��认为，被告人林燕双违反国家对毒品的管制规定，多次非法贩卖毒品，其中，海洛因0.5克、甲基苯丙胺0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。被告人林燕双还以营利为目的，为赌博活动提供场所、赌具，并从中抽头渔利，其行为还构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林燕双到案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以酌情从轻处罚。被告人林燕双身犯二罪，应予数罪并罚。另扣押在案的作案工具及违法所得应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百零三条第二款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林燕双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具“华为”手机1部、“苹果”5手机1部及毒资人民币100元由扣押机关依法予以没收处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 琪 璞
人民陪审员 林美��
人民陪审员 Ｘ Ｘ 龙
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 刘 颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)���私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第��款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采���强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)闽01行终54号
上诉人（原审原告）福建省大地管桩有限公司，住所地福建省福州市马尾区亭江镇长洋路279号（自贸试验区）内。
法定代表人杨金辉，总经理。
委托代理人王茂盛，福建佐佑律师事务所律师。
委托代理人陈启，福建佐佑律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）福州市人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号东部新城商务办公中心区1号楼5、6、7、9层。
法定代表人王命瑞，局长。
委托代理人曾芳晞，福州经济技术开发区人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审第三人）温秀兵，男，1971年2月8日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托代理人郑建华，福建凯峰律师事务所律师。
上诉人福建省大地管桩有限公司因诉被上诉人福州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服福州市仓山区人民法院（2017）闽0104行初122号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，被告于2016年10月25日作出榕开人社伤险(决)字〔2016〕0227号《认定工伤决定书》（以下简称2016-227号《决定书》），主要内容：2016年8月24日16时30分温秀兵在工作时不慎滑倒撞到端头板，温秀兵受到的事故伤害，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
第三人系原告公司的员工。2016年8月24日16时30分第三人在工作时，不慎滑倒撞到端头板，经医院诊断为左侧多发肋骨骨折。2016年9月22日原告向被告提交温秀兵的工伤认定申请，同日被告予以受理，于2016年10月25日作出被诉行政行为，并于2016年11月1日送达原告及第三人。原告于2017年4月10日诉至一审法院。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条之规定，被告作为本行政区域内工伤保险管理工作的行政主管部门，具备对原告的工伤认定申请作出处理的行政主体资格和行政职权。被诉工伤认定决定对原告的权益产生实际影响，原告对被诉行政行为不服有权提起行政诉讼。
本案系原告(用人单位)向被告提出第三人的工伤认定申请，申请时原告对于第三人受到的伤害应认定为工伤未持异议；且原告向被告递交的工伤事故调查报告单中，亦对第三人受伤的时间、地点及受伤原因均予以确认，故被告以此作出被诉行政行为并无不当。被告受理原告的工伤认定申请后，在法定期限内作出被诉行政行为，并依法送达，事实清楚、程序合法、适用法律正确。原告的诉请无事实与法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。
上诉人福建省大地管桩有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一、温秀兵受伤是其有意所为，依法不应认定为工伤。温秀兵的工作场所经过相关部门检验，符合国家安全标准，不存在安全隐患。温秀兵受伤是其有意所为导致，应当依法适用《工伤保险条例》第十六条的规定，不认定为工伤。市人社局作出的2016-227号《决定书》认定有误，应当予以撤销。二、一审法院未依法查明本案基本事实，所作出的事实认定部分明显有误。一审法院未依法认定温秀兵受伤是其有意所为，却仅凭上诉人向市人社局提出的工伤认定申请，就推定上诉人对温秀兵受伤的时间、地点及受伤原因予以确认，该推定明显缺乏事实理由与法律依据。上诉人系在申请工伤认定后才查清温秀兵受伤是其有意所为导致。综上，一审法院在未查明案件基本事实的情况下判决驳回上诉人的请求，缺乏事实理由和法律依据。请求：一、判决撤销一审判决，并改判支持上诉人的全部诉讼请求；二、判决本案一、二审案件受理费由市人社局负担。
被上诉人市人社局辩称，同一审答辩意见。请求驳回上诉。
被上诉人温秀兵辩称，同意市人社局的意见。请求驳回上诉。
一审中双方当事人提交的证据和法律依据均已随案移送本院。经审查，相关证据均经一审开庭质证。本院对于一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，一审法院认定市人社局具有作出2016-227号《决定书》的职权正确，本院予以确认。
《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，市人社局提交的证据证明温秀兵在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害，且上诉人申请工伤认定并提交了相关材料，在工伤认定程序中认可温秀兵受伤系因工受伤，故市人社局在审核上诉人提供的材料后作出工伤认定并无不当。上诉人在诉讼中主张温秀兵受伤系自己有意所为，但是未提供证据予以证明，应承担举证不利的后果，上诉人以温秀兵已经此前有两次受伤为由主张不应认定工伤的理由没有法律依据，不予采纳。市人社局在收到工伤认定申请后，履行了受理、通知、调查等程序，在法定期限内作出2016-227号《决定书》并向各方送达，程序合法。综上，上诉人的上诉请求和理由均不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人福建省大地管桩有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王小倩
审 判 员 杨 以
审 判 员 郑 鋆
二〇一八年二月二十三日
法官助理 林 华
书 记 员 陈佳怡
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执异10号之一
申请人（申请执行人）：查正映，男，1962年9月24日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省上饶市信州区。
被申请人：共青城国有资产经营有限公司，住所地江西省九江市共青城共青大道33号农行六楼。
法定代表人：沈佩璇，女，该公司负责人。
被执行人：江西共青城建筑有限责任公司，住所地江西省九江市共青城共青大道南侧2号。
法定代表人：黄春华，公司总经理。
本院在执行申请执行人查正映与被执行人江西共青城建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人查正映于2017年3月6日向本院提出申请，要求将被申请人共青城国有资产经营有限公司追加为本案被执行人。2017年3月7日本院立案受理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，审查期间，申请人查正映于2017年11月6日向本院提出撤回申请。本案现已审理完毕。
本院认为，申请执行人查正映的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一项的规定，裁定如下：
准许申请执行人查正映撤回申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上饶市中级人民法院申请复议。
审判长 张峻豪
审判员 周贻平
审判员 郑 剑
二〇一七年十一月六日
书记员 付林源