江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栗民一初字第64号
原告陈某某，女，汉族，上栗县人，护士，住上栗县。
委托代理人陈某甲，男，汉族，系原告亲属。
委托代理人蓝和根，上栗县鸡冠山乡法律服务所法律工作者。
被告黎某某，男，汉族，上栗县人，司机，住上栗县。
被告上栗县金诺恒通混凝土有限公司，住所地上栗县。
法定代表人文申飞，董事长。
委托代理人廖湘志，上栗县上栗镇法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司，住所地萍乡市。
负责人陈文良，总经理。
委托代理人贾芝苏，江西赣西律师事务所律师。
原告陈某某与被告黎某某、上栗县金诺恒通混凝土有限公司（以下简称金诺混凝土公司）、中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司（以下简称人寿财险萍乡市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈某甲、蓝和根、被告金诺混凝土公司的委托代理人廖湘志、被告人寿财险萍乡市中心支公司的委托代理人贾芝苏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2013年11月10日11时许，被告黎某某驾驶金诺混泥土公司赣J412**#三一牌重型特殊结构货车，装载一车泥浆由上栗吴楚路鑫岛置业工地驶往佛岭废弃红砖厂方向，行驶至上栗镇佛岭村气象局门前岔路口路段右转时，车辆右前角处碰撞靠公路右侧行驶在前由原告陈某某驾驶的无牌号太阳牌二轮摩托车搭载其子徐某某，造成乘车人徐某某当场死亡、驾车人陈某某受伤及摩托车损坏的重大交通事故。事故发生后，上栗县公安局交警大队于2013年11月22日作出道路交通事故认定书，认定黎某某承担此次交通事故全部责任，陈某某无责任。事故发生后，原告随即被送往中南大学湘雅医院抢救治疗，住院53天，后转入萍乡市人民医院治疗46天，之后在上栗县中医院进行康复治疗254天，原告为此花费巨额医药费。2014年11月10日，经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，原告伤残五级，综合伤残赔偿指数为62%，后续治疗费5000元，需要安装假肢。2014年11月10日，经江西中康残疾辅助器具司法鉴定所鉴定为残疾辅助费用计394560元。另查明，赣J412**#车于2013年7月19日向人寿财险萍乡市中心支公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院期间的伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费、法医鉴定费、摩托车损失费等共计1178446.22元。庭审中，原告要求增加误工费43580元。
被告黎某某未答辩。
被告金诺混泥土公司辩称：只要合法合理，我公司会承担赔偿责任。
被告人寿财险萍乡市中心支公司辩称：一、若经查肇事车辆在保险公司投保属实，且该车在理赔范围内，我公司将在保险限额范围内赔偿；二、恳请法院在处理保险理赔金时综合考虑；三、原告的诉求应在法律规定的范围内，有些诉求过高；四、依照交强险及商业三者险条例的相关规定，保险公司有权核定财产损失，且不承担本案诉讼费、鉴定费等相关费用；五、原告父亲是退休教师，不能作为被扶养人。
原告陈某某为支持其诉讼请求，向本院出示了如下证据：
1、原告身份证复印件、户口本复印件、上栗镇派出所户籍证明等，证明原告主体适格，原告与其父母的扶养关系。
2、被告黎某某的机动车驾驶证、行驶证、被告金诺混泥土公司的注册信息、交强险保单，证明三被告是适格被告及肇事车辆投保的事实。
3、交通事故认定书，证明事故经过及责任划分，被告黎某某负全部责任，原告无责任。
4、中南大学湘雅医院出院诊断书和出院记录各两份、萍乡市人民医院出院证明书和出院记录各一份、上栗县中医院出院证明和出院记录各一份，证明原告受伤后在中南大学湘雅医院抢救经过、伤势诊断及住院治疗53天；在萍乡市人民医院医治情况及住院46天；在上栗县中医院康复治疗254天。
5、残疾辅助器具鉴定意见书及法医学司法鉴定意见书各一份及鉴定费发票，证明原告伤残后的假肢安装费用，更换周期，总费用为394560元；原告的损伤评定一处五级、一处十级伤残，最终评定赔偿指数为62%，后续治疗费5000元；花去鉴定费共计2350元。
6、原告丈夫徐某甲身份证、户口本、企业信息，证明徐某甲在黄冲煤矿上班，系合同工。
7、购车证明及发票，证明摩托车损失4180元，购买轮椅花费1258.2元。
被告黎某某、金诺混泥土公司未提交证据。
被告人寿财险萍乡市中心支公司为支持其抗辩理由，向本院出示了交强险保单一份，证明金诺混泥土公司在被告人寿财险萍乡市中心支公司处投保了交强险及保险期限；保险公司不承担诉讼费、鉴定费；保险公司尽到了告知义务。
经质证，对原告提交的证据1、3，三被告均无异议，本院予以采信。对原告提交的证据2，被告黎某某、金诺混泥土公司无异议，被告人寿财险萍乡市中心支公司认为驾驶证、行驶证需提供原件，无商业三者险保单，可能车子未年检。本院认为驾驶证、行驶证与原本核对无异，对证据2，本院予以采信。对原告提交的证据4，被告黎某某、金诺混泥土公司无异议，被告人寿财险萍乡市中心支公司认为住院有重叠的时间，无相关医嘱需转院继续康复治疗。本院认为证据4真实合法，与本案相关联，住院时间并未重叠，原告转院治疗及进行康复治疗均符合伤情，被告人寿财险萍乡市中心支公司无足以反驳的相反理由，对证据4，本院予以采信。对原告提交的证据5，被告黎某某、金诺混泥土公司无异议，被告人寿财险萍乡市中心支公司认为残疾辅助器具计算年龄应为73岁，费用次数均过高；法医学司法鉴定意见书中鉴定材料与鉴定结论不一致；同时说明保险公司不承担鉴定费。本院认为证据5真实合法，与本案相关联，被告人寿财险萍乡市中心支公司无足以反驳的相反理由，也未申请重新鉴定，对证据5，本院予以采信。对原告提交的证据6，被告黎某某无异议，被告金诺混泥土公司、人寿财险萍乡市中心支公司认为护理期间是否发放工资要有证明，该份证据不能证明原告的丈夫徐某甲有工资损失。本院认为，徐某甲在原告治疗期间进行护理是客观事实，对该证据予以采信。对原告提交的证据7，被告黎某某无异议，被告金诺混泥土公司对轮椅费用无异议，但认为摩托车损失要有正式的发票，被告人寿财险萍乡市中心支公司认为摩托车损失不是正式的发票，无法核实真实性，本院认为原告因此次事故截肢购买轮椅是客观事实，对轮椅费1258.2元，本院予以采信；原告摩托车损失经人寿财险萍乡市中心支公司评定为2000元，本院确认原告摩托车损失为2000元。
对被告人寿财险萍乡市中心支公司提交的证据，原告及被告黎某某均无异议，被告金诺混泥土公司认为是格式合同，保险公司未履行告知义务。本院认为被告金诺混泥土公司在投保单上已签章，该份证据真实合法，与本案相关联，本院予以采信。
综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：
2013年11月10日11时许，被告黎某某驾驶赣J412**#三一牌重型特殊结构货车，装载一车泥浆由上栗吴楚路鑫岛置业工地驶往佛岭废弃红砖厂方向，行驶至上栗镇佛岭村气象局门前岔路口路段右转时，车辆右前角处碰撞靠公路右侧行驶在前由原告陈某某驾驶的无牌号太阳牌二轮摩托车搭载其子徐某某，造成乘车人徐某某当场死亡、驾车人陈某某受伤及摩托车损坏的重大交通事故。2013年11月22日，上栗县公安局交警大队作出栗公交认字（2013）第1110A号道路交通事故认定书，认定黎某某承担此次交通事故全部责任，陈某某、徐某某无责任。
事故发生后，原告陈某某随即被送往医院进行抢救治疗，其中在中南大学湘雅医院住院治疗53天（从2013年11月10日至2014年1月2日），出院医嘱为：1、保护所植皮片，抗疤痕，逐渐加强功能锻炼；2、当地医院继续治疗；3、随诊，定期门诊复查。在萍乡市人民医院住院治疗46天（从2014年1月2日至2014年2月17日），出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、回当地医院继续治疗；3、加强功能锻炼，避免肺部感染、压疮、泌尿系感染等并发症；4、我科随诊，定期复查等。在上栗县中医院住院治疗254天（从2014年2月17日至2014年10月28日），出院医嘱为：1、注意休息；2、加强营养；3、不适随诊等。原告共计住院353天，原告因病情严重，在中南大学湘雅医院住院53天期间需要两人陪护。2014年11月10日，原告经江西中康残疾辅助器具司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、建议被鉴定人装配重量轻、安全稳定性好，易控制的普通适用型骨骼式四连杆气压膝关节弹性脚大腿假肢；假肢装配价格为贰万伍仟贰佰元整（¥25200.00元）；配穿戴方便的带锁具硅胶内衬套，锁具价格叁仟元整（¥3000.00元），硅胶套价格伍仟元整（¥5000.00元）；2、一般情况下，假肢及锁具使用四年左右更换一次；假肢在使用过程中维修维护的费用按假肢装配费用的20%计算；硅胶套属于假肢穿戴的易损品，一般情况下使用两年左右需要更换一次；3、被鉴定人初次装配假肢需要约叁拾（30）天左右的装配及训练时间，以后每次更换假肢时间约需拾（10）天左右，装配训练期需陪护一人；4、假肢装配的赔偿期限参照中国人均寿命计算。同时该鉴定意见书附残疾辅助器具费用计算方法，说明残疾辅助器具的适配若需适配康复训练，期间训练费免收，食宿费自理；同时计算出被鉴定人残疾辅助器具适配总费用394560元。2014年11月26日，原告经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈某某的损伤评定一处五级、一处十级伤残，最终评定赔偿指数为62%；后续治疗费5000元，安装右下肢假肢费用参考残疾辅助器具司法鉴定意见支付。原告因此花去鉴定费2350元。原告购置轮椅花费1258.2元。
另查明，原告陈某某系上栗县中医院的在岗职工，在2013年11月至2014年10月其单位已发放工资总额13391元。陈某某系城镇户口，其父亲陈某乙（1934年8月12日生）、母亲崔某某（1941年2月26日生）均系城镇户口，陈某乙系退休教师，有经济来源，陈某乙、崔某某共生育四个子女。陈某某住院期间所花费的医药费已全部由被告金诺混泥土公司支付，除此之外，金诺混泥土公司还支付原告43300元。本次事故造成陈某某摩托车损失经人寿财险萍乡市中心支公司评定为2000元。陈某某的误工损失日为371天（从2013年11月10日起至2014年11月25日止）。陈某某实际安装假肢需去南昌安装。
再查明，赣J412**#货车的所有人为被告金诺混泥土公司，黎某某系金诺混凝土公司的员工，事故当日黎某某受公司委派工作。被告金诺混泥土公司为赣J412**#货车在被告人寿财险萍乡市中心支公司处投保了交强险及不计免赔的商业三者险，其中交强险的保险金额为122000元，保险期限为从2013年7月20日起至2014年7月19日止，商业三者险的保险金额为500000元，保险期限为从2013年1月23日起至2014年1月22日止。保险条款中约定因交通事故产生的诉讼费、鉴定费人寿财险萍乡市中心支公司不承担。
根据查明的事实、原告的诉求结合江西省统计局2014年度公布的数据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，计算出原告陈某某在本次交通事故中的损失（除医药费外）如下：1、误工费31522.6元（3631.83元／月÷30天×371天-13391元）；2、护理费42630元［（53天＋353天）×105元／天］；3、交通费4000元；4、住院伙食补助费10590元（30元／天×353天）；5、营养费7060元（20元／天×353天）；6、残疾赔偿金271225.2元（21873元／年×20年×62%）；7、被扶养人生活费17175.2元（13851元／年×8年×62%÷4人】；8、鉴定费2350元；9、残疾辅助器具费394560元；10、后续治疗费5000元；11、轮椅费用1258.2元；12、摩托车损失费2000元；13、精神损害抚慰金31000元；14、九次安装假肢期间的住宿、伙食、交通费用15380元（共110天，其中住宿费11000元、伙食费3300元、交通费1080元）；15、安装假肢期间陪护费11550元［（30天＋80天）×105元／天］。以上共计847301.2元。品除被告金诺混泥土公司已支付的43300元，陈某某的损失还有804001.2元。
本院认为，被告黎某某驾驶赣J412**#三一牌重型特殊结构货车的过程中，因违反道路交通安全法的相关规定，造成乘车人徐某某当场死亡及原告陈某某受重伤、摩托车损坏的重大交通事故，交警部门认定黎某某在此次事故中承担全部责任，陈某某要求黎某某赔偿因此次事故造成的各项损失于法有据，本院予以支持。因被告黎航系被告金诺混凝土公司员工，发生该次交通事故系其在执行工作任务过程中发生，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，黎航所造成原告侵权责任依法由被告金诺混凝土公司承担。事故车辆在被告人寿财险萍乡市中心支公司处投保了交强险和不计免赔、责任限额为500000元的商业三者险，根据相关法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案肇事车辆在被告人寿财险萍乡市中心支公司处投保了交强险和不计免赔、责任限额为500000元的商业三者险，原告的剩余损失除去鉴定费外已超过交强险及商业三者险赔偿限额之和622000元，因此被告人寿财险萍乡市中心支公司应在在交强险及商业三者险限额范围内向原告赔偿622000元，原告的其余损失225301.2元（847301.2元-622000元）应由被告金诺混凝土公司赔偿。原告在治疗期间其单位已支付其工资总额13391元，该费用应从其误工损失中品除。庭审中，原告未提供交通费票据，但其住院期间花费交通费是客观事实，本院根据原告就医的时间、地点、次数等酌情认定住院期间的交通费为4000元，住院期间的住宿费因无法律规定，本院不予支持。原告之父陈某乙系退休教师，有生活来源，原告要求被告赔偿陈某乙的生活费，不符合法律规定，本院不予支持。原告未提供其去南昌安装假肢期间的费用票据，但其去南昌安装假肢是客观事实，本院根据江西中康残疾辅助器具司法鉴定所的鉴定意见书结合江西省的相关标准及实际情况，确定原告九次安装假肢期间的住宿、伙食、交通费用为15380元、陪护费11550元。被告人寿财险萍乡市中心支公司辩称陈某乙具有生活来源，不能作为被扶养人及保险公司不承担诉讼费、鉴定费的理由，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、三十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、原告陈某某因此次交通事故造成的损失共计847301.2元（已品除被告上栗县金诺恒通混凝土有限公司赔付的医药费），由被告中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司在交强险内赔偿122000元（其中含精神抚慰金31000元、摩托车损失2000元），在商业三者险责任限额范围内赔偿原告500000元，合计622000元；由被告上栗县金诺恒通混凝土有限公司赔偿原告225301.2元，品除被告上栗县金诺恒通混凝土有限公司赔付的43300元，还应支付原告182001.2元。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效之日起十日内付清。
本案诉讼费15406元，由被告上栗县金诺恒通混凝土有限公司承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审判长 柳本清
审判员 胡冬梅
审判员 黄琼燕
二〇一五年三月十六日
书记员 朱先林
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
被侵权人有权请求人承担责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被告保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担赔偿责任
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"安徽东至农村商业银行股份有限公司大渡口支行与沈静金融借款合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-05\\\\\",\\\\\