wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0191刑初143号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人张军平，男，1981年8月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地黑龙江省北安市。因本案于2017年6月18日被刑事拘留。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2017]145号起诉书指控被告人张军平犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派检察员李璐出庭支持公诉，被告人张军平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月18日0时30分许，被告人张军平饮酒后驾驶逾期未年检的沪Ｃ×××××号小型轿车，在杭州经济技术开发区行驶至德胜东路时，被执勤民警查获。经检测，被告人张军平的血液酒精含量为210.2毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
被告人张军平在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有证人高某的证言，司法鉴定意见书，光盘及说明，被告人张军平的身份证明、查获经过、机动车行驶证、车辆信息、机动车驾驶证、当事人血样提取登记表、卡口照片、情况说明和被告人张军平的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张军平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张军平的罪名成立。被告人张军平在城市快速路上醉酒驾驶机动车，依法从重处罚；其当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张军平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2017年9月17日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许希抗
二〇一七年六月二十三日
书记员 胡 玉
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初1674号
原告：徐正好，男，1976年12月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：高雯，江苏苏砝律师事务所律师。
被告：王润泽，男，1985年8月16日出生，汉族。
原告徐正好与被告王润泽财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐正好的委托诉讼代理人高雯到庭参加诉讼，被告王润泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐正好向本院提出诉讼请求：1、判令被告王润泽赔偿其火灾损失计89236.70元；2、判令王润泽负担诉讼费用。事实和理由：其承租了南京惠万家花卉专业合作社（以下简称惠万家合作社）提供的摊位，与王润泽的摊位均在4号棚，依次相邻。2015年2月4日3时47分许，4号棚发生火灾，过火面积约600平方米。火灾造成其各项损失合计237964.54元。根据消防部门出具的《火灾认定书》，起火部位位于其摊位货架区与王润泽摊位总插座区之间，起火原因不排除遗留火种、不排除电器线路故障。其认为，王润泽应对其损失承担37.5%的赔偿责任，计89236.70元。
被告王润泽未应诉。
本院经审理认定事实如下：惠万家合作社系江苏江宁花卉园的经营管理人，原告徐正好、被告王润泽、案外人黄某各承租了该园4号棚的摊位一个，三人摊位相邻。2015年2月4日凌晨，该园发生火灾，保安于3时47分许报警，后经消防部门扑救，火灾被扑灭，过火面积约600平方米。火灾未造成人员伤亡，但造成黄某、徐正好、王润泽摊位物品烧毁。2015年3月4日，消防部门出具火灾直接财产损失申报统计表一份，经消防部门统计，徐正好因本次火灾损失财产价值总计237964.54元。2015年3月23日，消防部门出具火灾事故认定书一份，认定起火部位位于徐正好摊位货架区与王润泽摊位总插座区之间，火灾原因排除自燃、排除外来火源、排除雷击，不排除遗留火种、不排除电器线路故障引发火灾。消防部门未认定火灾事故责任。
另查明，本次火灾起火时间系2015年2月4日2时19分许，火势蔓延系在3时许，保安人员发现起火系在3时40分许，消防部门系在4时许到现场开始灭火。起火部位范围内有一个总插座，王润泽在该部位接了一个插座，通往床和桌子，电磁炉、豆浆机等电器接在该插座上。徐正好在起火部位无电器和插座。2015年2月3日17时许，徐正好离开事发大棚。王润泽事发当日不在大棚，但其父亲在大棚内，于下午19时许离开。惠万家合作社曾发现徐正好、王润泽违规用电，但仅口头警告不得使用。
再查明，火灾发生后，黄某曾至本院起诉徐正好、王润泽、惠万家合作社，要求三方连带赔偿其财产损失合计110300元。本院于2015年6月18日作出（2015）江宁江民初字第304号民事判决书，判决黄某因本次火灾致各项财产损失合计109150元，由徐正好、王润泽连带赔偿81862.50元，由惠万家合作社赔偿27287.50元；徐正好、王润泽在上述连带赔偿范围内平均承担赔偿责任。徐正好不服该判决，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉，要求撤销原审判决，改判惠万家合作社承担全部赔偿责任。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月14日作出（2015）宁民终字第4889号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
审理中，因王润泽下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，王润泽未到庭参加诉讼。
上述事实，有民事判决书、火灾直接财产损失申报统计表、发货单、当事人陈述等证据材料予以证实。
本院认为，公民财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告徐正好在起火部位无电器和插座，可以排除因其使用的电器线路故障引起火灾，被告王润泽在起火部位有插座并连接电器，不能排除其使用的电器线路故障引起火灾；徐正好虽于2015年2月3日下午离开大棚较早，王润泽亦不在大棚，其父亲离开也较早，但不能据此完全排除二人遗留火种造成火灾的可能性。根据查明的事实，可以排除外来火源，但无法确定究竟是大棚内何种原因导致起火，无法确定起火的确切位置，亦无法确定引起火灾的具体责任人，故应根据公平原则，由起火部位涉及的租户徐正好、王润泽对彼此的损失平均承担赔偿责任。
公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。惠万家合作社作为江苏江宁花卉园的经营管理人，在发现违规用电后未采取切实措施予以取缔，在火灾发生后未能亦未能及时发现，在管理上存在过错，应对徐正好的损失承担25%的补充赔偿责任。
综上，王润泽应对徐正好的损失承担37.5%（75%÷2）的赔偿责任，向徐正好支付赔偿款89236.70元。王润泽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民法总则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十四条、第十九条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王润泽于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告徐正好因本次火灾所致的损失89236.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，公告费560元，合计3835元，由被告王润泽负担（此款已由原告徐正好垫付，王润泽在支付上述款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 青
人民陪审员 朱光葆
人民陪审员 田运成
二〇一七年三月三十一日
见习书记员 李 伟
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0203刑初45号
公诉机关河南省开封市顺河回族区人民检察院。
被告人陈卓然，男，1988年9月10日生，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地：河南省祥符区，现住河南省开封市顺河回族区。2016年5月20日因涉嫌危险驾驶被开封市公安局宋门分局取保候审。
河南省开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人陈卓然犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省开封市顺河回族区人民检察院指派检察员高冬云、武卫出庭支持公诉，被告人陈卓然到庭参加了诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月13日凌晨1时30分许，被告人陈卓然酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｂ×××××的白色大众牌小型轿车，行至开封市顺河回族区劳动路与汴京路交叉口等红灯时在车上睡着，后被民警查获。经检测，案发时陈卓然的血液中乙醇含量为183.35mg/100ml。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有被告人陈卓然常住人口基本信息，无前科证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过、行政处罚决定书等；证人卢某证言；被告人陈卓然供述与辩解；血样提取登记表、血醇检验报告单等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人陈卓然违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己罪行，有悔罪表现，其所在地司法行政部门出具的评估意见为适用社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定,判决如下:
被告人陈卓然犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元(刑期自判决确定之日起计算;罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 付素芹
二〇一八年三月十六日
书记员 梅丹丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保470号之一
申请人：钱爱琴，女，汉族，1961年11月29日生，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：孙亚萍，女，汉族，1967年1月5日生，住镇江市。
申请人钱爱琴与被申请人孙亚萍民间借贷纠纷一案中，申请人钱爱琴于2017年9月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人孙亚萍所有的银行存款17万元或查封其同等价值其他的财产，并由担保人董和庆以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙亚萍所有的银行存款17万元或查封其同等价值其他的财产。
二、查封担保人董和庆所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车。
本裁定送达立即执行。
本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审
审判员 周福岭
二〇一七年九月二十六日
书记员 史 涛
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初6975号
原告:中国工商银行股份有限公司东海支行，住所地东海县牛山街道牛山北路2号。
主要负责人：ＸＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：李婷，江苏华天人律师事务所律师。
被告:谢春波,男,1986年2月18日出生,汉族，住东海县。
被告:单丽荣,女,1986年10月27日出生,汉族，住东海县。
被告：江苏华骏置业有限公司，住所地东海县牛山街道幸福北路38号四楼。
法定代表人：贾力维。
本院于2017年9月20日立案受理原告中国工商银行股份有限公司东海支行与被告谢春波、单丽荣、江苏华骏置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司东海支行向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司东海支行申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司东海支行撤回起诉。
本案受理费5322元，减半收取2661元，由原告中国工商银行股份有限公司东海支行负担。
审 判 员 蔺玉林
审 判 员 孙 方
人民陪审员 马长宜
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李 晓
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1126刑初335号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人刘洪要，男，1988年3月7日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省蚌埠市禹会区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年9月22日被凤阳县公安局刑事拘留，同年9月30日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。
辩护人周自明，安徽国梦律师事务所律师。
辩护人陈妍君，安徽国梦律师事务所律师。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2017）334号起诉书指控被告人刘洪要犯妨害公务罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员吴桂红、被告人刘洪要及其辩护人周自明、陈妍君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月22日17时许，凤阳县联合执法治超工作人员毕某驾驶皖Ｍ×××××路政执法车与庄某1、邓某、刘某在西泉镇宫某蚌西路上联合执法治超时，对一辆自南向北正在行驶的涉嫌超载的皖Ｃ×××××大货车依法拦截检查时，被告人刘洪要不听指令驾驶该货车继续行驶，毕某遂驾驶皖Ｍ×××××路政执法车停在该大货车前，欲让该大货车停车接受检查，刘洪要拒不停车，并驾驶皖Ｃ×××××大货车强行冲撞皖Ｍ×××××路政执法车，将该执法车推行近一百米远，致皖Ｍ×××××猎豹牌路政执法车部分毁坏，后刘洪要驾驶皖Ｃ×××××货车逃离现场。经凤阳县价格认证中心认定，被毁坏的皖Ｍ×××××猎豹牌路政执法车部分配件价值为壹万叁仟柒佰陆拾伍圆（￥13765）。
另查明，被告人刘洪要主动支付皖Ｍ×××××猎豹牌路政执法车维修材料费共计人民币壹万叁仟柒佰陆拾伍圆（￥13765）。
上述事实，被告人刘洪要在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毕某、邓某、庄某1、刘某、庄某2、石某、李某、冯某的证言、受案登记表、蚌埠市公安局马城派出所户籍证明、无违法犯罪记录证明、凤阳县公安局特（巡）警大队抓获经过、机动车驾驶证、行驶证、车辆挂靠合同、调取证据通知书、清单、登记保存清单、凤阳县货物运输车辆综合治理工作领导小组办公室证明、人民警察证、交通行政执法证、凤阳县公安局证明、凤阳县逸通汽车维修服务有限公司情况说明、安徽增值税普通发票、凤阳县价格认证中心凤价证认（2017）125号关于猎豹轿车被毁坏部分配件的价格认定结论书、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘洪要以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘洪要归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人刘洪要赔偿被损坏执法车辆的损失，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人刘洪要具有坦白情节、积极赔付车辆损失，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人刘洪要不符合缓刑适用条件，对辩护人提出建议对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘洪要犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月22日起至2019年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘晋忠
二〇一七年十二月八日
代理书记员 邵青青
附本案所适用的法律和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0829民初643号
原告：刘自国，男，汉族，住山西省平陆县物资局家属院49号。
被告：姚波，男，汉族。
被告：曹立鹏，男，汉族。
原告刘自国与被告姚波、曹立鹏民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月24日立案后，于2018年5月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘自国到庭参加诉讼。被告姚波、曹丽鹏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘自国向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借原告本金20000元，利息每月700元，从2017年2月24日计起至执行终结日；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：被告姚波因经营酒业资金不足，由被告曹立鹏连带担保向原告借款20000元，约定：月息及手续费700元。违约金本金逾期归还每日违约金100元，利息及手续费逾期支付每日违约金3.5元，2016年11月23日归还，并不得用于违法经营。被告到还款期不能按期归还，要求延期，但延期到期后仍不能归还，经多次催促没有效果。姚波称曹立鹏也使用借款10000元。二被告一人以借款人，一人以担保人伙同借款，确实有失诚信。原告多次短信、电话联系曹立鹏催姚波还款，曹也多次回复已催，但姚仍不还款，曹立鹏作为连带担保人，又是借款使用人，理应承担还款义务。为保证原告的合法权益，向人民法院提出前述诉讼请求。
被告姚波未作答辩。
曹丽鹏未作答辩。
原告刘自国围绕诉讼请求依法提交了证据：1.被告姚波出具的借条一份，拟证明被告姚波向其借款20000元，并约定有利息、手续费、违约金，被告曹丽鹏系担保人并承担连带保证责任，且借款到期后，曹丽鹏要求延期及部分支付利息等事实。2.短信记录，以证明延期到期后，多次向担保人曹丽鹏催要的事实。经本院审查后认为，原告所提交的证据，符合证据的形式要件，予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2016年9月23日，被告姚波向原告借款20000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到，刘自国现金贰万元整（20000元），利息：利息及手续费每月700元；归还日期：2016年11月23日；违约金：本金逾期归还每日违约金100元，利息逾期支付违约金每日3.5元；用途：合法经营，不得用于违法活动。担保人：同意连带担保，曹丽鹏，2016.9.23。15035097333。借款人：姚波，2016年9月23日。18335942456.2016.10.23日付息700元。同意延期至2017年2月23日，曹丽鹏，2016.12.19。2016.12.19日清11.23
----12.23日息。一个月。”借条出具后，原告承认被告分次支付利息至2017年2月23日，剩余本金及利息经多次向二被告催要至今无果。
本院认为，原告刘自国提交的证据能够证实被告姚波借款的事实，原告要求被告姚波归还借款的请求，理由正当，本院应予支持。原告主张被告姚波承担利息及手续费每月700元的请求，明显过高，被告姚波应按年利率24%给付原告利息。被告曹丽鹏为被告姚波借款提供担保，原告主张被告曹丽鹏对该笔借款及利息承担连带清偿责任的请求，理由正当，本院应予支持。被告姚波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，失去了陈述，质证、辩论等诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。
综上所述，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姚波在本判决生效后三十日内归还原告刘自国借款20000元及利息（利息按年利率24%从2017年2月24日起计算至付清之日）。被告曹丽鹏对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告姚波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 刘平定
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘卫红
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执恢38号之二
被执行人：陈敏，女，汉族，1965年9月8日生，住安徽省蚌埠市怀远县。
关于被执行人陈敏犯诈骗罪追缴罚金一案，本院于2016年3月8日作出的(2015)泰刑初字第00242号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：陈敏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币七万元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2016年11月24日立案执行,2016年12月13日裁定终结本次执行程序，2017年2月20日立案恢复执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年3月16日，本院通过邮寄方式向被执行人陈敏发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年3月3日、10月9日、11月6日、12月3日，本院先后4次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年11月1日、11月4日、11月18日依法分别冻结了被执行人陈敏名下银行存款账户3个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2017年11月24日委托安徽省合肥市瑶海区人民法院依法查封被执行人名下皖Ａ×××××汽车一辆；经向安徽省怀远县不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年月22日，本院依法将被执行人陈敏纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并2017年11月24日委托安徽省合肥市瑶海区人民法院依法查封被执行人名下皖Ａ×××××汽车一辆外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰刑初字第00242号刑事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一七年十二月二十九日
书记员 施 敏
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0821民初1887号
原告：王少镇，男，1979年8月2日出生，汉族，农民。
被告：李少杰，男，1985年12月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王少镇与被告李少杰民间借贷纠纷一案中,原告王少镇于2016年9月27日以双方已私下达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王少镇撤回起诉。
案件受理费193元减半收取96.5元，由原告王少镇负担。
审 判 长 乔 艳
人民陪审员 樊启才
人民陪审员 常 征
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张 婵
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)郯执字第479号
申请执行人郯城县农村信用合作联社。
被执行人张道彬，男，1963年6月3日生，汉族，郯城县。
本院在执行郯城县农村信用合作联社与张道彬���融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张道彬在银行的存款2000元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）
本裁定书送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6d1df183-3bcb-4fdc-
bbbf-a85700fcee1c&imgId=NmQxZGYxODMtM2JjYi00ZmRjLWJiYmYtYTg1NzAwZmNlZTFjMC5qcGVn01lydyh01)审判员刘涛
二〇一七年三月二十一日
书记员 王珊珊
清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0922民初字2819号
原告：朱慧芳，女，汉族，1979年9月7日出生，住清丰县。
被告：张兆钦，住址不详。
被告：陈伟民，住址不详。
原告朱慧芳与被告张兆钦、陈伟民民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，根据原告朱慧芳提交的被告住址依法邮寄送达相关的诉讼文书。由于被告住址不详而被退回。
本院认为,原告朱慧芳提交的被告张兆钦、陈伟民住址等信息因为不具体致使诉讼程序无法进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告朱慧芳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向��院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨相璞
二〇一七年八月十日
书记员 韦龙宾
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执7021号之二
申请执行人惠州市广丰塑胶制品有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇塘吓工业区（惠州市惠阳区七星实业有限公司厂房首层），组织机构代码L17480664。
法定代表人陈友铭。
被执行人深圳市荣博鑫电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石新社区黄家庄玉山工业园内8栋厂房3楼，组织机构代码061430776。
法定代表人唐秀乐。
被执行人唐秀乐，男，壮族，1980年01月25日出生，。
申请执行人惠州市广丰塑胶制品有限公司与被执行人深圳市荣博鑫电子科技有限公司、唐秀乐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第3830号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币554873.7元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 吴创业
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执2997号之八
申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司珊瑚支行，住所地泰兴市珊瑚集镇58号。
负责人：夏建国，该行行长。
被执行人：王东，男，汉族，1982年7月7日生，住泰兴市。
被执行人：胡申玲，女，汉族，1982年12月30日生，住泰兴市。
被执行人：王建国，男，汉族，1965年8月4日生，住泰兴市。
被执行人：顾和平，男，汉族，1964年8月29日生，住泰兴市。
被执行人王新建，男，汉族，1967年12月17日生，住泰兴市。
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司珊瑚支行与被执行人王东、胡申玲、王建国、顾和平、王新建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的(2016)苏1283民初1059号民事判决书已经发生效力，依该裁判:被执行人王东于本判决生效后二十日内偿还申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司珊瑚支行借款本金200000元及利息（利息暂算至2016年1月27日为13111.43元，此后按年利率12.6%计算利息并加收50%的罚息继续计算至实际还款之日止）；被执行人胡申玲、王建国、顾和平、王新建对上述债务承担连带清偿责任。在履行保证责任后，被执行人胡申玲、王建国、顾和平、王新建有权就履行保证责任范围内的款项向被执行人王东追偿；案件受理费收取4500元，由被执行人王东、胡申玲、王建国、顾和平、王新建负担（此款申请执行人已垫付,被执行人在偿还上述借款本息时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行。本院于2016年11月2日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年11月29日，本院向被执行人王东、胡申玲、王建国、顾和平、王新建发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行全部给付义务。
2016年12月2日、2017年5月2日、2017年8月1日，本院三次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并先后于2017年8月1日、8月2日依法冻结了被执行人王东、胡申玲、王建国、顾和平、王新建名下的银行存款账户16个（均余额不足），2017年10月26日依法划拨王东、顾和平账户存款余额3499元扣缴执行费；经向公安部车辆管理系统查询，发现王东名下有苏Ｅ×××××汽车一辆、苏Ｍ×××××摩托车一辆，顾和平名下有苏Ｍ×××××摩托车一辆，本院已委托苏州市虎丘区人民法院对王东名下的苏Ｅ×××××汽车进行查封（未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并于2016年11月21日依法查封王新建名下位于泰兴市××镇集镇段的厂房，但本案标的与厂房价值相差较大，暂不宜处置。
2017年7月31日，本院至王东、胡申玲、王建国、顾和平、王新建住所地村委会进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。据村委会会计王春余反映王东、胡申玲夫妇欠债较多，长期未归，下落不明。王建国、顾和平系供电所职工（本院已依法冻结并定期划拨其工资款）。
以上财产查控情况，本院于2017年8月2日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
2017年7月31日，本院已依法将被执行人王东、胡申玲、王建国、顾和平、王新建纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。经本院调查，除本院已冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）及未能实际扣押被执行人王东名下的汽车以及依法查封暂不宜处置被执行人王东名下的厂房外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行程序，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1283民初1059号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年十月二日
书记员 黄 佳
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)大英刑初字第137号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人但某某，男，生于1986年11月23日，汉族，出生地四川省大英县，初中，务工。
被告人但某某被控危险驾驶一案，大英县人民检察院于2015年7月23日以大检公刑诉[2015]118号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派代理检察员张丽宾出庭支持公诉，被告人但某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月19日晚，被告人但某某与家人一起吃饭饮酒。次日下午，被告人但某某驾驶其所有的川JR28**号小型普通客车沿射大路由大英县通仙乡向蓬莱镇方向行驶。15时8分许，行驶至射大路4KM+300m路段时，与对向唐某甲驾驶的川JH28**号小型普通客车（系唐某乙所有）相撞，造成两车不同程度受损。同月28日，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所作出（成）公（交）鉴（醇）字[2015]0102371号血液乙醇浓度检验报告，检验结果为所送但某某血液样品乙醇浓度为104.6mg/mL。2015年3月3日，大英县公安局交通警察大队作出大公交认字[2015]第15028号道路交通事故���定书，认定但某某承担此次交通事故的主要责任，唐某甲承担此次交通事故的次要责任。
另查明，2015年2月25日，被告人但某某赔偿被害人唐某乙车辆损失人民币40060元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人但某某在审理过程中无异议，有经查证属实的书证：起诉意见书、受案登记表、立案决定书、受案回执、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、现金缴款单、传讯通知书、犯罪嫌疑人基本情况表、关于但某某挡获经过情况说明、关于但某某违法犯罪前科情况说明、道路交通事故认定书、送达回执、机动车驾驶证、机动车行驶证、酒精吹气测试结果单；证人唐某甲、胡某某证言；被告人但某某的供述；鉴定意见：当事人血样提取登记表、血液酒精浓度检验委托书、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、送达回执；勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场实景记录图、现场照片等证据证实，足以认定。
被告人但某某当庭出示收条和谅解书，证实2015年2月25日但某某赔偿唐某乙车辆损失人民币40060元，唐某乙对但某某的行为予以了谅解。
本院认为，被告人但某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控但某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人但某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。事发后，被告人但某某赔偿了被害人车辆损失，并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及悔罪表现，可以对其从轻处罚，并可适用非监禁刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人但某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋毅君
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈文闻
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔03执258号之一
申请执行人吴永刚。
被执行人贵州盛德利房地产开发有限公司。
法定代表人冉光彬，该公司执行董事。
被执行人贵州德利理财咨询有限公司。
本院依据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会作出的（2017）遵仲裁字第28号裁决书，依法受理了吴永刚申请强制执行贵州盛德利房地产开发有限公司、贵州德利理财咨询有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，申请人吴永刚以与被执行人达成执行和解协议为由，于2017年11月27日向我院提出撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对遵义仲裁委员会作出的（2017）遵仲裁字第28号裁决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 显 农
审判员 ＸＸ审判员李颖
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈 阳
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执2978号之一
申请执行人金德敏，男，汉族，1972年8月11日生，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：周庆（特别授权），江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
被执行人常亚平，男，汉族，1974年10月9日生，住泰兴市。
申请执行人金德敏与被执行人常亚平买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）泰济民初字第0110号民事判决书已经发生效力，依该裁判:被执行人常亚平于本判决生效后十日内给付申请执行人金德敏人民币23000元；案件受理费380元，公告费520元，合计900元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行。本院于2016年11月2日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年11月22日，本院向被执行人常亚平发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行全部给付义务。
2016年11月29日、2017年2月8日、4月26日、7月17日，本院四次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并先后于2016年11月21日、2017年8月22日分别冻结了被执行人常亚平在中国工商银行泰兴支行的、中国农业银行泰兴长征路支行、二环支行的存款账户3个（均余额不足），2017年7月26日扣划账户余额10400元，扣除执行费473元，申请执行人金德敏分配得款3963元，未发现被执行人常亚平名下其他可供执行的银行存款；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人常亚平名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现常亚平名下有车辆登记信息。
以上财产查控等情况，本院于2017年8月2日向申请执行人的委托诉讼代理人进行了执行进程告知，申请执行人的委托诉讼代理人对本案的查控结果表示认可，并表示自己亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，同时申请执行人的诉讼代理人向本院表示已与被执行人常亚平达成执行和解协议：双方之间的欠款以23900元结账，被执行人常亚平于2017年10月30日前偿还11950元，余款11950元双方同意以被执行人常亚平提供的北京同仁堂出品的玛咖乌龙茶低债；如在2017年10月30日前被执行人常亚平提供给申请执行人金敏德的乌龙茶未能销售到11950元，常亚平补足，如超过11950元则从应给付的现金中扣除。申请执行人的委托诉讼代理人书面向本院申请终结本案本次执行程序。
2017年2月8日，本院已依法将被执行常亚平纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。经本院调查，除依法冻结的被执行人名下的银行存款账户（余额不足）并扣划发放申请执行人的3963元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的委托诉讼代理人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同时在执行过程中双方当事人达成和解协议，约定分期还款，申请执行人的委托诉讼代理人申请终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2015)泰济民初字第0110号民事判决书本次执行程序。
如执行人不履行执行和解协议或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年八月三日
书记员 黄 佳
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初121号
原告四川安吉精密管业制造有限公司，住所地：成都市温江区海峡两岸科技产业开发园温泉大道，组织机构代码：66047968-6。
法定代表人张俊杰，总经理。
委托代理人陶伟，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人熊超，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理。
被告山东汇峰能源装备有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区先进制造业产业园珠江西二街168号，组织机构代码：56671216-2。
法定代表人李臣忠，总经理。
委托代理人张杰，男，1981年1月16日出生，汉族，住山东省诸城市，公司员工，特别授权代理。
本院在审理原告四川安吉精密管业制造有限公司诉被告山东汇峰能源装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川安吉精密管业制造有限公司于2016年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告四川安吉精密管业制造有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川安吉精密管业制造有限公司撤回起诉。
本案减半征收案件受理费1075元，由原告四川安吉精密管业制造有限公司承担。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 江雨霏
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1125民初38号
原告：颜贵有，男，1963年2月12日出生，住江永县。
被告：张会斌（已故），男，1959年2月9日出生，住江永县。
原告颜贵有与被告张会斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员龙云峰独任审理，书记员何志伟担任记录。本案在审理过程中，原告颜贵有于2018年2月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告颜贵有在案件宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜贵有撤诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告颜贵有负担。
（此页无正文）
审判员 龙云峰
二〇一八年二月六日
书记员 何志伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0626民初84号
原告：潘国郢，男，生于1970年10月29日，汉族，住河南省项城市丁集镇潘庄村邵庄，现住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：李其双，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司砀山支公司，住所地砀山县砀城镇人民东路北侧御都星城玉衡星居B14楼115、116、215、216室。
负责人：李进，经理。
委托诉讼代理人：刘勇，四川述金律师事务所律师。
原告潘国郢与被告中国平安财产保险股份有限公司砀山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告潘国郢于2018年3月19日向本院申请撤诉。
本院认为：原告潘国郢的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告潘国郢撤回起诉。
案件受理费1380元，本院决定予以免收。
审 判 员 谢晓华
二〇一八年三月二十日
法官助理 蒲 航
书 记 员 夏晓菊
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市托克托县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)托刑初字第67号
公诉机关托克托县人民检察院。
被告人吕某某，男，1963年9月8日出生于准格尔旗，汉族，文盲，农民，住鄂尔多斯市准格尔旗。2014年7月5日因涉嫌危险驾驶被托克托县公安局取保候审，2015年6月30日被托克托县公安局刑事拘留。
托克托县人民检察院以托检公诉刑诉〔2015〕57号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院检察员白青林出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
托克托县人民检察院指控称，2014年5月1日15时许，被告人吕某某无证驾驶无牌证二轮摩托车沿托克托县双河镇双河北路由北向南行驶至某某宴席城门前驶入逆行，与相对方向行驶的吴某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成吕某某、吴某某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人吕某某的血液酒精含量为145.75mg/100ml.该起事故中，被告人吕某某负全部责任。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人证言，现场勘查笔录、现场图及照片，车辆痕迹勘验笔录及照片，血液酒精含量报告，道路交通事故责任认定，视听资料，书证及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某忽视道路交通安全，醉酒无证驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第二款、第三十五条、第五十一条的规定，造成道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人罪名成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月30日起至2015年8月29日止。罚金自判决生效后立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾平凤
二〇一五年七月六日
书记员 孙 倩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1002执1316号之一
申请执行人：罗昌会，女，1975年5月6日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。
委托代理人：窦智，男，右江区秉正法律服务所法律工作者。
被执行人：百色市丰慧家具有限公司，住所地广西百色市城东二路37号。
法定代表人：周光贵，该公司经理。
本院在执行罗昌会与百色市丰慧家具有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）桂10民终1172号民事判决书，责令被执行人百色市丰慧家具有限公司履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。现查明,被执行人百色市丰慧家具有限公司在广西百色右江农村合作银行营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
划拨被执行人百色市丰慧家具有限公司在广西百色右江农村合作银行营业部600612010104779780账号上的存款108000
元至本院（本院开户名称：百色市右江区人民法院，开户行：广西百色右江农村合作银行营业部，账号：60×××81）。
本裁定立即执行。
审判员 韦绍开
二〇一七年九月二十六日
书记员 龚志帽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9778号之二
申请执行人陈瑶銮,女，汉族，1964年3月18日生，住广东省深圳市龙岗区。
被执行人黄小兵，男，汉族，1970年9月10日生，住深圳市龙华新区。
被执行人蔡小仙，女，汉族，1976年9月14日生，住湖北省天门市。
申请执行人陈瑶銮与被执行人黄小兵、蔡小仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初1054号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币1050000元及利息，案件受理费、保全费13541元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年六月十日
书 记 员 王 玥
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初1929号
原告：孙家兵，男，1987年11月14日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
委托诉讼代理人：施永芳，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常，该公司总经理。
委托诉讼代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。
原告孙家兵与被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保财险长沙分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙家兵委托诉讼代理人施永芳，被告人保财险长沙分公司委托诉讼代理人裴传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙家兵向本院提出诉讼请求：判令被告承担原告修理费87340元（包括车辆清罐费8000元）、施救费6000元、评估费4350元，以上合计97690元。事实和理由:2016年7月21日7时30分左右，孙家兵驾驶车牌号苏Ｂ×××××重型货车在宁高线（××省道）××区洪蓝镇渔歌上港路段发生车辆侧翻的单方交通事故，原告负全部责任。苏Ｂ×××××车辆实际车主为原告本人，挂靠无锡晨鑫货运有限公司，已在被告处投保交强险商业险及不计免赔，该事故发生在保险期间。事故发生后原告已实际支付施救费用、车辆维修、清罐费用及车损鉴定评估费用、被告应当按照保险合同全额赔付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告人保财险长沙分公司辩称:对事故发生的事实没有异议，但具体发生事故的情况应当由交警部门进行处理，并且事故发生时车辆驾驶员孙家兵并非是在第一现场报案，我公司与被保险人的保险合同明确写明必须在第一现场进行报案，对于车损我公司定损金额为46950元，与原告单方委托评估的价格差距过大，并且原告至今未能提交评估报告明细以及修理厂维修的具体清单，被告申请重新评估，并要求对车辆进行拆检，已核实维修的零部件和更换的零部件是否与修理厂的清单一致。对于清罐费和评估费、诉讼费被告不予承担。
本院经审理认定事实如下：苏Ｂ×××××车辆行驶证车主为无锡晟鑫货运有限公司。原告孙家兵与案外人谢可华于2014年2月19日与无锡晟鑫货运有限公司签订《汽车挂靠经营合同书》，约定孙家兵与谢可华拥有苏Ｂ×××××车辆的产权和证照，自愿将其挂靠于无锡晟鑫货运有限公司经营。
2015年10月11日，案外人无锡晟鑫货运有限公司为其所有的苏Ｂ×××××混凝土搅拌车在被告处投保了交强险、机动车损失保险（保险金额为413000元）、第三者责任保险（保险金额为100万元），并保有不计免赔，机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔保险期限为自2015年10月11日0时起至2016年10月10日24时止。
2016年7月21日7时30分，孙家兵驾驶苏Ｂ×××××重型货车在宁高线（××省道）××区洪蓝镇渔歌上港路段，由于避让车辆操作不当，导致车辆侧翻，造成货车受损的交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，孙家兵负事故全部责任。
事故发生后，原告当日即向被告报案，经被告对案涉车辆定损金额为46950元。原告认为定损金额过低，委托中衡保险公估股份有限公司对苏Ｂ×××××车辆损失价值进行评估。2016年10月8日，中衡保险公估股份有限公司作出《评估报告》，以2016年7月21日为评估基准日，确定苏Ｂ×××××车辆损失价值为87340元。原告为此支付评估费用4350元。苏Ｂ×××××车辆因事故受损，原告为此花费修理费79340元、车辆清罐费8000元、施救费6000元。2016年10月24日，南京溧水宏顺汽车修理厂为原告开具名称为维修费金额为79340元的增值税普通发票一张，10月26日开具名称为车辆清罐费金额为8000元的增值税普通发票一张，2016年10月24日，南京大庆汽车救援服务有限公司为原告开具名称为施救费金额为6000元的增值税普通发票一张。
另查明，2016年8月20日，无锡晟鑫货运有限公司出具《授权委托书》，表明其同意案涉事故由孙家兵全权处理，同意将款项汇至孙家兵银行账户。2017年5月3日，谢可华出具《证明》一份，表明苏Ｂ×××××车辆实际车主是孙家兵，关于案涉交通事故的处理，由孙家兵全权负责，所有权利均可由实际车主孙家兵以其个人名义主张，其不再另行主张权利。
在审理过程中，被告认为原告提交的中衡保险公估股份有限公司出具的《评估报告》系单方委托且价格明显过高，向本院申请对苏Ｂ×××××车辆损失重新进行评估。本院依法委托泛华保险公估股份有限公司进行评估，泛华保险公估股份有限公司作出《车损评估报告》一份，该报告结论为：对苏Ｂ×××××评估金额为79500元，评估清单中包含了罐体及分解清洗费用6000元。被告支付了公估费3975元。
上述事实，由道路交通事故证明、保单、评估报告、维修清单、维修费发票、施救费发票、评估费发票、汽车挂靠经营合同书、授权委托书证明、当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原告与被告之间的保险合同，依法成立，受法律保护。在保险期间内，原告实际所有的上述车辆发生保险事故所造成的各项合理的损失，人保财险长沙分公司应当按保险合同约定承担赔偿保险金的责任。关于原告主张的车辆修理费87340元（包括车辆清罐费8000元），依据本院委托泛华保险公估股份有限公司进行评估作出的《车损评估报告》，对苏Ｂ×××××车辆损失评估金额为79500元（包含罐体及分解清洗费用6000元），且原告提供了维修费发票，故本院认定案涉车辆此次事故合理维修费损失为79500元，对原告要求被告支付车辆修理费87340元的诉讼请求，本院予以部分支持79500元。对施救费6000元，施救费系原告因防止或减少保险机动车损失而采取施救、保护措施所支出的必要合理的费用，根据事故发生、车辆受损程度，结合车型及拖车里程，对施救费6000元予以认定。对原告主张的评估费4350元，原告提供的评估报告虽系其单方委托，但是该评估结论中关于案涉车辆的损失与被告申请重新鉴定的结论仅相差7840元，却与被告定损金额46950相差过大，因被告未能客观公正对车辆进行定损认定，故对原告为确定保险标的损失程度所支付的评估费4350元被告应予承担。
综上，对原告要求被告给付保险金共计97690元的诉请，本院依法予以支持89850元（车辆修理费79500元、施救费6000元、评估费4350元）。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告孙家兵支付保险金89850元。
二、驳回原告孙家兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2242元（由原告预缴），减半收取1121元，公估费3975元（由被告预缴），共计5096元，由原告孙家兵负担408元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担4688元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 韩 爽
二〇一七年十二月二十一日
书记员 甘菊兰
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终6302号
上诉人（原审被告）：薛云华，男，1968年2月21日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被上诉人（原审原告）：杜跃，男，1975年2月25日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
上诉人薛云华因与被上诉人杜跃合伙协议纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初1540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
薛云华上诉请求：撤销一审判决，驳回杜跃的诉讼请求。事实和理由：我与杜跃于2016年6月一起承包了中国铁塔股份公司成都分公司基站基础建设工程，我和杜跃各出15000元，共缴了30000元施工押金。2016年7月终止了工程合同，不再与铁塔公司合作，同时，铁塔公司还有押金25000元未退，以及工伤事故医药费未支付。我与杜跃是合作关系，所以需要等铁塔公司付清所有款项，我才能把欠杜跃的4080元支付给杜跃。
杜跃辩称，2016年7月底和薛云华开会说散伙，终止合同，当时退了我5000元，还有10000元是薛云华给我打的欠条。后来结算薛云华还欠我4080元，这笔款应由薛云华支付给我。
杜跃向一审法院起诉请求：判令薛云华尽快给付欠款4080元，诉讼费由薛云华承担。
一审法院认定的事实：薛云华、杜跃于2016年6月承包中国铁塔股份公司成都分公司基站基础建设工程，各出15000元，共同缴纳了押金30000元。同年7月，终止了工程合同，杜跃收到退款5000元，还剩10000元。后经结算，薛云华还需退杜跃4080元。一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。薛云华承认欠款4080元和给付，不违反法律规定，一审法院予以确认。至于薛云华所称应以收到案外人的欠款作为本案给付的前提或条件等观点，于法无据，一审法院不能支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：责令薛云华于判决生效后的次日内向杜跃给付欠款4080元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由薛云华负担。该费用25元已由杜跃向一审法院交纳，责令薛云华在履行判决所确定的给付义务时将该费用25元一并向杜跃作给付。
二审审理期间，薛云华、杜跃均未提交新证据。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据双方的诉辩意见及审理查明的事实，本案的争议焦点是：薛云华是否应向杜跃支付4080元。本院综合分析评判如下：首先，杜跃要求薛云华立即支付双方结算后的金额4080元，薛云华虽认可欠款数额，但抗辩需等待案外人向其退还25000元后，才能向杜跃支付，且薛云华要求从铁塔公司报销的医药费中扣除一半作为薛云华支付本案中欠付杜跃的款项。本院认为，薛云华与杜跃之间的债权债务已经确定，薛云华与案外人之间的债权债务是否清结不足以对抗本案债务的给付，故其抗辩不成立。其次，薛云华认可在案涉工程结算时，其向铁塔公司文仁富出具一张收条，依据该收条内容，薛云华于2016年7月30日收到文仁富退还的30000元保证金，据此，薛云华应向杜跃履行退还义务。
综上所述，薛云华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由薛云华负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 琦
审判员 苏 展
审判员 胡张映雪
二〇一七年六月五日
书记员 张 玲
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0425执98号
申请执行人：贵州紫云农村商业银行股份有限公司,住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县
法定代表人：田锦明，系该公司董事。
被执行人：紫云自治县利和生猪定点屠宰有限公司,住贵州省紫云苗族布依族自治县组织机构代码：59419115-7。
法定代表人：王德军，系该公司负责人。
本院在执行申请执行人贵州紫云农村商业银行股份有限公司与被执行人紫云自治县利和生猪定点屠宰有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人抵押物无法变现等因素，申请人贵州紫云农村商业银行股份有限公司以此为由向我院提出撤销申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定且不损害第三人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)黔0425执98号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭家刚
审判员 吴 灿
审判员 杨延开
二〇一七年十一月二十一日
书记员 于先耀
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执3144、3145号之三
申请执行人邹纯平，男，汉族，1970年9月21日出生，住址深圳市福田区。
被执行人吴向阳，男，汉族，1979年5月28日出生，住址湖南省益阳市安化县。
被执行人深圳市龙岗区古同超市，住所地深圳市龙岗区龙城街道华丽路龙埔村四巷307号一楼，统一社会信用代码92440300MA5JTXFW9L。
经营者吴向阳。
被执行人深圳市龙岗区南乐商场，住所地深圳市龙岗区坪地街道石塘路年丰社区一巷163号，统一社会信用代码92440300MA5JTXGA5B。
经营者吴向阳。
申请执行人邹纯平与被执行人吴向阳、深圳市龙岗区古同超市、深圳市龙岗区南乐商场合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初3489号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应支付申请人执行款人民币412000元及利息、受理费2950元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，查封被执行人吴向阳名下的车辆一台，未实际扣押。未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金 圣 春
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 梁 木 英
二〇一七年七月三日
书 记 员 周龙（兼）
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初179号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人陈军明，男，1985年7月26日生，汉族，初中文化，工人，住安徽省霍邱县。2018年1月17日因涉嫌危险驾驶被取保候审,2018年3月29日被逮捕，现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕170号起诉书指控被告人陈军明犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2018年1月11日21时许，被告人陈军明醉酒后驾驶轿车，行驶至本市浏河镇听海路邮政局门口处发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，其血液中乙醇浓度为287mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈军明在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈军明如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人陈军明当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2018年1月11日21时许，被告人陈军明醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市浏河镇听海路邮政局门口处发生交通事故，后被民警查获。
经司法鉴定，被告人陈军明的血液中乙醇浓度为287mg/100ml。
被告人陈军明到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人曹某1能的证言；本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、驾驶证及车辆信息、事故认定书、现场图、协议书、谅解书；被告人陈军明的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人陈军明在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人陈军明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈军明系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈军明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年5月28日止）。
上述罚金(已缴纳)在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一八年三月二十九日
书记员 王洁
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2419号
申请执行人吴增文，女，1959年3月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：胡义笑，女，系吴增文女儿，1990年2月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人胡义笑，女，1990年2月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县金润服装厂，住所地沭阳县龙庙镇赵庄村。
投资人潘廷余。
申请执行人申请执行被执行人租赁合同纠纷一案，执行依据是(2016)苏1322民初11975号民事判决书，执行立案标的为91000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年十一月二日
书记员 徐卫梅
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初3994号
原告：南京东胜印业有限公司，统一社会信用代码91320117MA1MUKLP5C，住所地在南京市溧水区东屏镇工业集中区。
法定代表人：王志荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：虞柏春，江苏恒山律师事务所律师。
被告：马氏庄园南京食品有限公司，统一社会信用代码91320117698365801W，住所地在南京市溧水经济开发区南区辛庄1号。
法定代表人：强浩民，该公司总经理。
原告南京东胜印业有限公司（下称东胜公司）与被告马氏庄园南京食品有限公司（下称马氏庄园公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东胜公司的委托诉讼代理人虞柏春到庭参加诉讼，被告马氏庄园公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东胜公司向本院提出诉讼请求：被告给付货款46000元，承担本案诉讼费用。事实和理由：原告向被告提供包装盒，被告尚欠款46000元未付。
被告马氏庄园公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年11月起至2017年7月，被告马氏庄园公司为陶爱萍一直缴纳社会保险费。
2017年6月16日，陶爱萍在原告出具的送货单上签名，确认收到原告彩盒3040只。
2017年6月22日，陶爱萍在原告出具的两张送货单上签名，确认收到原告彩盒12120只、4840只。
本案审理中，原告提交了一张采购订单传真件，内容：东胜公司供应1千克提枣吃手撕面包彩箱给马氏庄园公司，数量2万只，单价2.3元/只，价款46000元等。
以上事实，由溧水区社保局社保费缴费清单、送货单、传真件、原告陈述等证实。
本院认为，买卖货物应当支付相应价款。本案中，被告为陶爱萍缴纳社会保险费期间，陶爱萍在原告出具的送货单上签字，应认定该货由被告收受，相应价款应由被告支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马氏庄园公司应支付原告东胜公司货款46000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，加上诉讼保全费500元，合计975元，由被告马氏庄园公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费950元。南京市中级法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨先木
二〇一七年十月九日
见习书记员 解 宇
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执3433号之二
申请执行人：朱兵，男，汉族，1976年9月28日生，住泰兴市。
被执行人：陈维青，男，汉族，1980年11月14日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：周永贵，江苏卓为律师事务所律师。
被执行人：杨志峰，男，1977年9月3日生，汉族，住泰兴市。
关于申请执行人朱兵与被执行人陈维青、杨志峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月16日作出的（2017）苏1283民初1048号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈维青于本判决生效之日起十日内赔偿申请人朱兵医疗费损失计人民币192439.39元。被执行人杨志峰对上述款项承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2439元，申请人负担366元，二被执行人连带负担3036元（此款申请人已预交，被执行人于履行上述义务时一并加付给申请人3036元）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年9月29日向本院申请执行人，本院于2017年9月29日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年9月30日，本院通过邮寄方式向被执行人陈维青、杨志峰发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年9月30日、11月1日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年10月9日依法冻结了杨志峰银行存款账户8个、陈维青银行存款账户3个（均余额不足）；经向泰兴市车辆管理所查询，发现被执行人陈维青名下有牌号为苏Ｍ×××××汽车一辆、杨志峰名下苏Ｍ×××××汽车一辆；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息。
2017年11月16日，申请人书面向本院撤回执行申请称，已与被执行人达成执行和解协议：双方以195475.39元结账，被执行人承诺于2017年11月16日给付申请人10000元；2017年11月30日前给付申请人10000元；从2017年12月份开始，每月月底之前被执行人承诺给付申请人20000元，直至还清上述款项。两被执行人自愿负担总额各50%的份额。如两被执行人有一期未按照和解协议履行，则申请人可申请恢复对被执行人的执行。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。
2017年12月26日，本院依法解除对被执行人银行存款账户的冻结等执行措施。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（均余额不足）及被执行人陈维青、杨志峰名下的车辆外，未发现被执行人名下可供执行的财产；同时在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解，双方约期还款，被执行人已按执行和解协议履行20000元，申请执行人向本院撤回执行申请；现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初1048号民事判决书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季江东
审判员 陈建忠
审判员 梅 辉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄 莉
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0124民初1967号
原告：于国，男，1977年11月17日出生，汉族，住平阴县
被告：丁根亭，男，1974年2月9日出生，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人：赵化元，男，1974年10月5日出生，汉族，平阴敬业法律服务所工作人员。
原告于国与被告丁根亭民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于国、被告丁根亭的委托诉讼代理人赵化元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于国向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款5500元。2、要求被告支付借款利息500元。3、要求被告承担诉讼费、送达费。事实和理由：原告与被告既是老乡又是同学还是朋友，被告于2016年12月25日傍晚7:00左右向原告借款5500元整，当时承诺年后偿还。原告从2017年5月至9月期间，多次找被告讨要被告总以没钱为理由推拖。而且从9月份开始不接电话，把微信拉黑。无奈，原告不得不起诉至人民法院，通过法���程序维权。请求法院对原告提出的由被告偿还借款5500元的请求给予支持；对原告提出的由被告支付借款利息500元的请求给予支持；对原告的提出的由被告承担本案诉讼费、送达费的请求给予支持。
丁根亭辩称，一、原告陈述完全没有事实，原、被告不存在借贷关系，请法庭驳回原告诉求。根据最新民间借贷司法解释第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应提供借据、收据、欠条等债权凭证，及其它能证明存在借贷关系存在的证据，本案中事实是答辩人没有借过原告款项，也没有交付的事实。二、原告仅凭微信聊天记录来认为答辩人借其款项是不对的，也不符合法律规定，微信中没有明确该笔费用的情况说明，也没有明确交付的事实，答辩人不认可存在该笔债务。
当事人围绕诉讼请求,原告提供如下证据，原、被告之间的微信通话打印件、原、被告之间电话通话录音光盘及录音打印件，通过以上证据，欲证实被告借原告款5500元的事实，经被告进行质证，被告对其证据不予认可，称以上证据中没有明确认可借原告5500元钱事实，认可是投资“星特盾”产品事实，原告出资5500元，其出资4500元的事实；同时，被告提供以下证据，山东省聊城康莱德集团公司市场销售模式、增值积分、聊城高新技术开发区市场监督管理局询问通知书、山东省聊城康莱德公司是骗子公司５张照片，证实“星特盾”产品是传销行为，参与该产品传销是由原告介绍，购买“星特盾”产品是通过原告打到聊城康莱德集团公司事实。
本院认为，根据原、被告陈述及提交的证据，难以证实被告借原告５５００元的事实。民间借贷关系，出借人向人民法院起诉时应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能证明借贷法律关系存在的证据，而原告在提起诉讼时，没有向本院提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能证明借贷法律关系存在的证据，只是提交了原、被告之间的微信通话打印件、原、被告之间电话通话录音光盘及录音打印件，经被告进行质证，被告对该组证据不予认可，称以上证据中没有明确认可借原告5500元钱事实，只认可是投资“星特盾”产品事实，；同时，被告提供以下证据，山东省聊城康莱德集团公司市场销售模式、增值积分、聊城高新技术开发区市场监督管理局询问通知书、山东省聊城康莱德公司是骗子公司５张照片，证实“星特盾”产品是传销行为，参与该产品���销是由原告介绍。对以上证据综合分析，无法证明原、被告之间借贷法律关系的存在，对原告的主张本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于国的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告于国负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 丁洁
二〇一七年十二月十二日
书记员 周冉
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0425执248号之二
申请人：紫云苗族布依族自治县五峰街道办事处，住所：贵州省紫云苗族布依族自治县五峰街道红岩村屯脚组。统一社会信用代码：11522530OMB0X88137W。
法定代表人：杨雄，系该办事处主任。
被申请执行人：安顺市佳和畅通汽车运输有限公司紫云分公司，住所：贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇教场路粮食局宿舍二栋。统一社会信用代码：9152042578015697X2。
法定代表人周光羽，系该公司负责人。
被申请执行人：安顺市佳和畅通汽车运输有限公司，原所在地贵州省安顺市西秀区贵黄西路11号，现所在地安顺市西秀区马鞍山路。统一社会信用代码：91520402775308414H。
法定代表人徐君祥，系该公司经理。
本院在执行申请执行人紫云苗族布依族自治县五峰街道办事处与被执行人安顺市佳和畅通汽车运输有限公司紫云分公司、安顺市佳和畅通汽车运输有限公司借款合同纠纷一案中，因申请人紫云苗族布依族自治县五峰街道办事处以已经扣划被执行人170余万元支付其单位，被执行人承诺余额部分在期限内履行为由，于2017年12月28日，向本院申请撤销强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0425执248号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭家刚
审判员 吴 灿
审判员 杨延开
二〇一七年十二月二十八日
书记员 于先耀
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初4499号之二
原告：伍其亮，男，1959年11月16日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：王卫国，北京市瑞得律师事务所。
被告：陈宣，男，1964年7月30日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：王增匀，浙江越人律师事务所律师。
被告：秦永尧，男，1946年10月4日出生，汉族，住平阳县。
被告：李正晔，男，1962年9月28日出生，汉族，住平阳县。
被告：程允多，女，1954年7月2日出生，汉族，住平阳县。
第三人：平阳县伍德汽车配件厂，住所地平阳县昆阳镇横阳一路*****号，系个人独资企业。
投资人：缪爱华。
第三人：温州伍兴汽车有限公司，住所地平阳县昆阳镇104国道线边（前宕村）。
法定代表人：陈宣。
原告伍其亮与被告陈宣、秦永尧、程允多、李正晔、第三人平阳县伍德汽车配件厂（以下简称伍德汽配厂）、温州伍兴汽车有限公司（以下简称伍兴公司）纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，依法适用普通程序于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告伍其亮委托诉讼代理人王卫国、被告陈宣委托诉讼代理人王增匀、程允多、第三人伍德汽配厂均到庭参加诉讼，被告秦永尧、李正晔、第三人伍兴公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伍其亮向本院提出诉讼请求：1.要求分配给原告2017年3月21日由昆阳镇人民政府与伍德汽配厂签订的《国有土地使用权有偿收回协议》项下的土地补偿款3151260元（7503000元补偿款的42%）；2.本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2005年3月23日，伍德汽配厂与伍兴公司签订《协议书》，伍兴公司以伍德汽配厂的名义申请了企业用地，但该土地使用权等权益归伍兴公司所有。2007年11月26日，伍兴公司召开股东大会并签订《股东会决议》，明确了股东人数以及各股东对公司资产持有的股份额。2009年4月3日，伍其亮与姜祥勋签订《股权转让协议》，伍其亮将其持有的伍兴公司42%的股份转让给姜祥勋，但不包括9.15亩土地使用权。2017年3月5日，陈宣秦永尧、李正晔、程允多签订了《关于伍兴汽车有限公司未被侵权不起诉决定书》，再次明确各股东对该土地享有的权利和份额。2017年3月21日，平阳县昆阳镇人民政府与伍德汽配厂签订《国有土地使用权有偿收回协议》，约定由昆阳镇政府以7503000元补偿回收伍德汽配厂名下的9.15亩土地使用权[土地使用权证号：平国用（2005）第1-8076号]。现依据《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定，请求分割该补偿款，该补偿款中有42%的份额即3151260元归属于原告。
被告陈宣答辩称：1.土地使用权的补偿款7503000元已经由（2017）浙0326民初1731号判决确认归伍兴公司所有，涉案地块的权属属于伍兴公司，原告在诉状中对该事实予以认可，股东和公司之间的财产相互独立，原告主张分割公司财产缺乏法律依据；2.公司的资产进行分割应当先解散公司，先清算后再分割，原告认为其享有补偿款的份额，应该在公司清算过程中提出；3.陈宣未在《关于伍兴汽车有限公司未被侵权不起诉决定书》上签字，该决定书上的“陈宣”并非本人签署；4.本案的案由为共有物分割之诉，该前提是原告对共有物享有所有权，但是事实上该前提不成立。
被告程允多答辩称：认可伍其亮全部的诉讼请求和事实。补偿款7503000元应该由各股东按股份份额进行分割。
第三人伍德汽配厂陈述的意见与被告程允多基本一致。
第三人伍兴公司的书面意见与被告陈宣基本一致。
本院经审查认为，原告伍其亮向各被告提出对土地使用权补偿款7503000元进行分割，分割共有物的前提系土地使用权补偿款7503000元属于原告及各被告共同所有。土地使用权补偿款7503000元源于平阳县昆阳镇人民政府对伍德汽配厂名下的9.15亩土地使用权[土地使用权证号：平国用（2005）第1-8076号]收回产生的补偿。（2017）浙0326民初1731号案件涉及该土地使用权补偿款所有权人为伍兴公司还是伍德汽配厂的认定，但该案目前仍在二审审理过程中。无论涉案土地使用权补偿款归属于伍兴公司还是伍德汽配厂，原告及各被告对该土地使用权补偿款均无直接利害关系。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告伍其亮的起诉。
伍其亮预交案件受理费32010元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄孙荣
人民陪审员 刘思利
人民陪审员 裴 伦
二〇一七年十一月九日
书 记 员 陈 旭
?PAGE?-3-?
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0115执1999号
申请执行人：谭超琼，女，1950年10月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。
申请执行人：王俊楠，男，1997年10月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。
申请执行人：王筱筱，女，2006年9月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。
法定代理人：吕雄杰（王筱筱的舅舅），1975年4月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请执行人：黄曦，男，1995年4月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：重庆市腾龙磨料磨具有限公司，住所地重庆市晏家工业园区内，组织机构代码74530992-6。
法定代表人：李安福，该公司总经理。
本院在执行申请执行人谭超琼、王俊楠、王筱筱、黄曦与被执行人重庆市腾龙磨料磨具有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法采取查询被执行人银行存款、房管、车管、工商等财产调查措施。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由被执行人分期支付赔偿金，申请执行人同意本院终结本次执行程序，截至2017年11月30日，被执行人尚应给付申请执行人517389.40元等。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人未按和解协议履行法律义务时本案恢复执行，本案无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘元利
审 判 员 屈 刚
代理审判员 李国库
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李 勇
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初4395号
原告：胡伟，男，1981年11月02日出生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市高新技术开发区，现住江西省南昌市。
被告：李林林，男，1981年10月24日出生，汉族，户籍所在地：江西省吉安市新干县。
被告：常州消防江西公司，住所地;南昌市西湖区抚生路388号国金滨江-1215室（第12层），统一社会信用代码：91360103576131441C。
法人代表：张文瑞。
原告胡伟诉被告李林林、常州消防江西公司（以下简称常州消防江西公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡伟到庭参加诉讼，被告李林林、常州消防江西公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡伟诉称：原告从事工地承包人工，挂靠于被告常州消防有限公司江西分公司，并向公司缴纳管理费用，所有税收由原告缴纳，公司给予转账。2014年11月,公司收到工程款项51000元，后总是以各种理由不给我应得款项。2015年5月公司又收到18000元款项后，仍以各种理由不给我应得款项。多次和被告李林林电话短信联系后两年内支付了4000元，并于2016年5月23日写下55000元欠条一份。现因原告不慎右眼眼球被钢钉所伤，需要多次修复手术，要求被告在手术前偿还原告个人所有款项。然而被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，特向法院请求：一、判决被告偿还欠款55000元；二、判决本案全部诉讼费用由被告承担。
原告胡伟提交如下证据：
证据一、原告的身份证，证明原告的主体资格。
证据二、被告李林林身份信息、被告常州消防江西公司的企业信息，证明被告的主体资格。
证据三、消防设备维护保养合同，证明该工程是原告挂靠于被告常州消防江西公司单位实际施工。工程款由江西百盛中山城百货有限公司转入被告常州消防江西公司账户，我垫付税收扣除5%的管理费用以后，余款被告常州消防江西公司支付给我。
证据四、欠条，证明被告李林林欠我上述工程款及其它工程余款，共计55000元。
证据五、承诺书，证明被告李林林承诺于2017年8月10日前归还原告30000元，到期至今一直没有支付。
被告李林林、常州消防江西公司未到庭，亦未提交任何答辩意见及证据材料。
经审理查明：2014年9月18日，江西百盛中山城百货有限公司（甲方）与被告常州消防江西公司（乙方）签订一份《消防设施维保合同》，约定甲方委托乙方保修火灾自动报警系统、自动喷淋灭火系统、消火栓系统、防火分隔系统、防排烟系统、应急照明及疏散指示系统、消防通讯设备；履行期限自2014年9月30日起至2015年9月30日止，保修费共计51000元。合同尾部落款处乙方签字处由原告签字并盖有被告常州消防江西公司公章。2014年10月22日，江西百盛中山城百货有限公司向被告常州消防江西公司转款人民币51000元。2016年2月7日，被告李林林向原告转账5000元。2016年5月23日，被告李林林向原告胡伟出具欠条一份，载明：“今欠到胡伟人民币合计55000元整”。2017年7月5日，被告李林林向原告出具承诺书一份，载明：“本人李林林于2017年8月10日前归还胡伟叁万元整”。后被告李林林未支付款项，原告诉至本院，提出如前之诉。
本院认为，被告李林林欠原告55000元有其出具的欠条和承诺书为据，被告李林林应当偿还。现被告李林林拖延不还，缺乏信用，且与法相悖，故原告要求被告李林林偿还欠款55000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告常州消防江西公司偿还欠款的诉请，因原告未提交充分证据证明，承担举证不足的法律后果，故本院不予支持原告该诉请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李林林于本判决生效之日起十日内向原告胡伟偿还55000元；
二、驳回原告胡伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费1175元，由被告李林林承担（于本判决生效之日起十日内支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 邓文辉
人民陪审员 王凤娟
人民陪审员 蔡 虹
二〇一八年四月十二日
书 记 员 王 蕾
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初9605号
原告：惠州市天富实业有限公司，住所地：惠州市花边岭麦地南路桥西综合楼二楼C座。
法定代表人：张燕璇。
委托代理人：罗子文，系广东友铭律师事务所律师。
被告：广东金松投资发展有限公司，住所地：广州市黄埔区荔香路55号601房。
法定代理人：张某。
委托代理人：黄晓玲，女，汉族，1989年9月14日出生，系该公司员工。
原告惠州市天富实业有限公司诉被告广东金松投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市天富实业有限公司诉称：被告向原告购买位于惠州市××口岸路××号鼎盛潇湘公馆×单元××层××号房，双方于2016年5月10签订了正式的《商品房买卖合同》（合同编号：惠州（2016）10020244）及附件，并就该合同到房管部门办理预告登记。根据上述合同约定，原告已于2016年1月15日前向被告交付了房屋，被告应于2016年6月6日前支付首期房价款人民币184921.50元，于2016年9月6日付清全部房价款369843元（含首期房价款）。上述合同签订后，被告没有按合同约定向原告支付房价款，其中首期房价款已逾期支付超过90天，根据上述合同第七条第一款第1项约定，原告于2016年9月10向被告发出《解除合同通知书》，解除双方签订的上述合同，并要求被告交还房屋，协助原告办理注销房屋预告登记。被告于2016年9月11日签收《解除合同通知书》，同意解除上述合同及附件，并于当天交还已收房屋，但被告以公司业务繁忙为由表示不能协助原告办理注销房屋预告登记。原告认为，被告逾期支付房价款逾期超过90天，根据上述合同约定，原告有权解除合同，并要求被告承担违约责任，被告应协助原告办理房屋预告登记，恢复房屋权利原状。现原告向贵院起诉，请贵院判如所请。一、判决确认原告与被告于2016年5月10签订的《商品房买卖合同》（合同编号：惠州（2016）10020244）及附件于2016年9月11日解除。二、判决被告立即协助原告办理注销惠州市××口岸路××号鼎盛潇湘公馆×单元××层××号房预告登记。三、判决被告承担本案诉讼费。本案审理过程中，原告明确第一项诉讼请求为判决确认原告与被告于2016年5月10签订的《商品房买卖合同》（合同编号：惠州（2016）10020244）于2016年9月11日解除；并申请撤回第二项诉讼请求。
被告广东金松投资发展有限公司辩称：对原告的诉讼请求均无异议。
查明的案件事实
经审理查明：2016年5月10日，原告与被告签订合同编号：惠州（2016）10020244《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于惠州市××口岸路××号鼎盛潇湘公馆×单元××层××号房，建筑面积60.63平方米，总价款为369843元，被告应于2016年6月6日前支付首期房价款人民币184921.50元，于2016年9月6日付清全部房价款369843元（含首期房价款）。上述合同签订后，被告至今没有按合同约定向原告支付房价款。2016年9月10日，原告向被告发出《解除合同通知书》，要求解除双方签订的上述合同，并要求被告交还房屋，协助原告办理注销房屋预告登记。被告于2016年9月11日签收《解除合同通知书》，同意解除上述合同，并于当天交还已收房屋。
本案审理过程中，原告申请调查涉案房产的合同登记备案、预告登记、权属登记情况，是否涉及查封、抵押或者其他权属处分。本院出具调查令。惠州市房产管理局于2016年11月4日复函，载明：截至2016年10月31日，涉案房产未在该局办理预售合同登记备案、预售商品房预告登记、预售商品房抵押预告登记、无查封。
裁判理由和结果
本院认为：原告与被告签订的合同编号：惠州（2016）10020244《商品房买卖合同》是双方经平等、自愿协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，双方应严格按合同约定履行自己的义务。被告未在合同约定的时间内交付房款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。2016年9月10日，原告向被告发出《解除合同通知书》，载明：解除双方签订的上述合同，并要求被告交还房屋，协助原告办理注销房屋预告登记。2016年9月11日，被告签收《解除合同通知书》，同意解除上述合同，并于当天交还已收房屋。原、被告自愿协商解除商品房买卖合同，符合有关法律规定，予以确认。本案审理过程中，原告自愿撤回第二项诉讼请求，系对其诉权的处分，予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
确认原告惠州市天富实业有限公司与被告广东金松投资发展有限公司于2016年5月10日签订的合同编号：惠州（2016）10020244《商品房买卖合同》于2016年9月11日解除。
案件受理费50元（原告已预交），由被告广东金松投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱 雄
代理审判员 黄链生
代理审判员 杨 梅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 彭蕙雯
福建省三明市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2016)闽04执132号
陈胜雄、戴云山、邓象占、叶丽英：
你们与中国农业银行股份有限公司三明梅列支行金融借款合同纠纷一案，福建省三明市中级人民法院于2015年10月8日作出的（2015）三民初字第324号民事判决书已发生法律效力。本院民事审判第二庭移送申请强制执行该案案件受理费，本院于2016年2月17日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法冻结、扣划了戴云山、邓象占本案执行标的及申请执行费共计62545.8元的银行存款。本案已执行到位，现告知你们本案执行完毕。
特此通知
助理审判员 ：黄种杰
书 记 员 ：余春燕
二〇一六年五月六日
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1125民初1019号
原告：彭翠玉，女，1952年11月19日出生，住湖南省江永县。
委托代理人：万江宁，男，广东万道律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张相发，男，1959年12月7日出生，住湖南省江永县。
原告彭翠玉与被告张相发民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告彭翠玉的委托代理人万江宁，被告张相发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭翠玉向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金80000元，利息160800元，合计240800元，2017年12月5日后仍按月息1.5%计算至本息归还完毕止。事实和理由：2006年4月初，被告因生意周转，原告同意后，于2006年4月5日向被告支付借款80000元，被告当即出具借条给原告，没有约定归还期限。2006年12月15日，被告支付利息10000元给原告，后被告又支付了2000元利息，被告共支付10个月利息，从2006年10月5日至今的本息被告没有支付，原告多次催收未果，故诉至法院。
被告张相发承认原告在本案中所主张的借款的事实，但辩称经原、被告2012年协商，原告放弃对被告的借款利息。且被告张相发现在经济困难，要求分期分批给付借款本金。
本院认为，被告张相发承认原告彭翠玉在本案中主张的借款事实，对原告彭翠玉主张的借款事实本院予以确认。被告辩称原告已放弃借款利息，因被告不认可且被告没有相关证据证明，因此本院对其辩论意见不予采纳。故原告彭翠玉要求被告给付本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告张相发于本判决生效后十日内返还原告彭翠玉借款本金80000元并支付利息（以借款本金80000元为基数，自206年10月5日起按月利率1.5%的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4912元，减半收取计2456元，由被告张相发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐建沅
二〇一八年一月三十日
书记员 陈 柏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初8951号
原告：李永喜，男，1964年5月4日出生，汉族,个体工商户。
被告：包翠花，女，出生日期不详，蒙古族，农民。
被告：白树明，男，出生日期不详，蒙古族，农民。
原告李永喜与被告包翠花、白树明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告李永喜于2017年12月21日向本院提出撤诉申请，撤回对被告包翠花、白树明的起诉。
本院认为，原告李永喜的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李永喜撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李永喜负担。
审 判 长 吴晓鸿
人民陪审员 白 泉
人民陪审员 高占祥
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张晓杰
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执8925号之一
本院在执行中国农业银行股份有限公司郑州行政支行与陈斌银行卡纠纷一案中查明并认定，陈斌其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将陈斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十五日
（院印）
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江油执字第913号
申请执行人江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人胡元翠，女，汉族，生于1964年7月28日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油刑初字第450刑事判决书，受理江油市人民法院行使审判庭移送执行被执行人向被害人舒蓉返还违法所得一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人胡元翠的银行存款600元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人胡元翠处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年六月一日
书记员 陈 礼
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0303民初4079号
原告：孙某某，男。
委托诉讼代理人：孙步锦，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：徐州市楚都大酒店。
法定代表人：陈劲松，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王某，女。
被告：徐州市中成装饰设计工程有限公司。
法定代表人：阚飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵照（公司项目经理）。
被告：徐州川江木业有限公司。
法定代表人：刘建军，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈根成（公司副经理）。
原告孙某某与被告徐州市楚都大酒店（以下简称楚都酒店）、徐州市中成装饰设计工程有限公司（以下简称中成公司）、徐州川江木业有限公司（以下简称川江公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人孙步锦、被告中成公司的委托诉讼代理人赵照、被告川江公司的委托诉讼代理人陈根成到庭参加诉讼。被告楚都酒店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务报酬5700元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告楚都酒店作为发包人将酒店装饰工程对外进行招标，同年9月份，被告中成公司承包了上述工程。2015年4月5日，中成公司和川江公司签订了施工分包协议，双方在协议汇总约定被告中成公司将部分工程分包给川江公司，川江公司的现场管理人杜忠义也在分包协议上签字。后，原告与被告川江公司建立劳动关系，按照被告川江公司的安排、指示提供劳务，但被告川江公司以种种借口不去支付原告报酬。原告多次索要无果，现根据相关法律规定提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告中成公司辩称，我公司于2014年中标楚都酒店的工程，于2015年3月15日与被告川江公司签订施工分包协议。所有工程款均已汇入被告川江公司的两名签字人员的账户中，且所有人工均由川江公司安排施工，使用工人工资均应由川江公司支付。
被告川江公司辩称，原告起诉我公司无事实及法律依据。我公司与中成公司虽然于2014年3月份签订了涉案工程的施工分包协议，但该协议我司没有实际履行，该份协议签订，是由杜忠义介绍签订的，原告仅施工了一间样板房，且施工人员全是原告自己的职工，此后该工程原告没有继续施工。因此工程有关材料、劳务费与我司无关。我司与原告从来没有劳务分包关系，我司也不认识原告，原告亦未找过我司，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告楚都公司未到庭，亦未在规定的期限内提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告楚都公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据到庭当事人的陈述，原告提供的中标通知书、投保合同备案表、施工分包协议、欠条，被告中成公司提供的施工分包协议等证据，本院认定事实如下：
2014年9月29日，被告中成公司中标被告标楚都酒店装饰工程，并签订建设工程施工合同，约定被告中成公司不得进行分包。2015年4月5日，被告中成公司将酒店装饰工程的房间内装饰基层制做工程分包，并签订施工分包协议一份（分包协议首部载明川江公司为乙方），合同尾部乙方处加盖被告川江公司合同专用章，并有刘建军、杜忠义签名。庭审中，原告孙某某主张被告川江公司是实际用工人，案外人杜忠义是被告川江公司现场管理人员,被告中成公司陈述案外人杜忠义与被告川江公司是雇佣关系，代表被告川江公司在分包合同上签字。
2016年5月11日，杜忠义出具欠条一张，载明：“85×220=18700+6000=2470024700-14000=10700元15年春节欠孙师付10700元，2016年3.25杜忠义”。2017年1月25日，被告中成公司向原告孙某某支付工资5000元。
本院认为，结合被告中成公司与被告川江公司签订的施工分包协议及原告与被告中成公司关于川江公司与案外人杜忠义关系的陈述，可以认定原告系受杜忠义安排为被告川江公司提供劳务，被告川江公司应按时足额给付劳务费用。杜忠义给原告出具欠条并认可拖欠劳务费用数额10700元，因被告中成公司已经代为支付工资5000元，故被告川江公司应当支付原告工资5700元。另，原告主张被告楚都酒店、中成公司承担连带责任，无充分证据予以证实，基于合同的相对性原理，本院对原告该项主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州川江木业有限公司在本判决生效后五日内，给付原告孙某某劳动报酬5700元；
二、驳回原告孙某某对被告徐州市楚都大酒店、徐州市中成装饰设计工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，
案件受理费50元减半收取为25元，由被告徐州川江木业有限公司负担(原告已预交，被告随案款一并支付给原告)。
如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 贺秀风
二〇一七年十月十二日
书记员 朱微微
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初4089号
原告：四川君得利物业管理有限责任公司。住所地：资中县苌弘路129号。
法定代表人：詹艳。
委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。
被告：李俊波，男，汉族，住资中县。
本院在审理原告四川君得利物业管理有限责任公司诉被告李俊波物业服务合同纠纷一案中，四川君得利物业管理有限责任公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川君得利物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川君得利物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川君得利物业管理有限责任公司负担。
审判员 曾 勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈丹丹