福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初2498号
原告梁盛尧，男，1970年6月6日生，汉族，住长汀县。
委托代理人张峻春，长汀县矩圆律师事务所律师。
被告赖跃琼，男，1974年5月13日生，汉族，住福建省长汀县。
被告华安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道华莲路53号青年创业大厦J#楼15层1508、1511室，统一社会信用代码91350800777521534E。
代表人罗京色，支公司负责人
委托代理人徐美钦，华安财产保险股份有限公司福建分公司工作人员。
原告梁盛尧与被告赖跃琼、被告华安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称“华安财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。本案依法由审判员黄石荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁盛尧及其委托代理人张峻春、被告赖跃琼、被告华安财保的委托代理人徐美钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁盛尧诉称，2016年3月31日，原告驾驶二轮摩托车在汀州大院路段被被告赖跃琼驾驶的闽Ｆ×××××号货车超车时连人带车碰刮，造成交通事故。交警认定被告赖跃琼负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后先后在汀州医院、厦门中山医院、汀州医院住院治疗，于2016年9月20日出院。2016年9月26日，经鉴定，原告伤残等级达交通10级。本事故给原告造成经济损失180463元（后变更为191088元），具体为：
1医疗费42781元；
2误工费22443元，变更为25060元（179天*140元/天，农林牧渔业）；
3护理费21690元，变更为24220元（173天*140元/天）；
4住院伙食费5190元；
5营养费5190元；
6伤残赔偿金66550元，变更为72028元（2年*36014元/年）；
7精神损害抚慰金5000元；
8后续治疗费6000元；
9鉴定费700元；
10交通费1349元（其中出院从厦门回汀包车1000元，经被告赖跃琼同意）；
11车辆损失（已达报废程度）1600元；
12其它费用1970元。
被告赖跃琼已支付11500元，被告华安财保已支付10000元。
赖跃琼驾驶的闽Ｆ×××××号货车在被告华安财保投保了交强险和商业险，保险限额分别为12.2万元、100万元，事故发生在有效保险期限内。
请求判令：一、被告赖跃琼赔偿原告损失158963元（变更为169588元）；二、被告华安财保在交强险、商业险限额内对原告损失158963元（变更为169588元）承担直接赔偿责任（精神损害抚慰金5000元在交强险限额内优先赔偿）；三、诉讼费用由被告承担。
被告赖跃琼辩称,一、对交通事故发生的事实、交通事故责任认定及车辆投保情况无异议；
二、原告转院厦门中山医院治疗及第二次入住汀州医院长时间康复治疗，属扩大损失、加重被告负担的行为；原告第一次在汀州医院的救护车费明显高于药费，不合常理；
三、原告损失应由被告华安财保承担，被告赖跃琼不需承担本案的赔偿责任；
四、被告赖跃琼已为原告垫付12500元，应从华安财保支付给原告的理赔款中扣还；
五、原告诉请过高，部分赔偿项目计算不当或没有依据：
1.医疗费，原告第一次住汀州医院是步行入院，救护车费金额过高；
2.误工费，误工期明显偏长，2016年福建省农林牧渔业工资为32391元/年；
3.护理费，原告伤残等级为最低级，并未丧失自理能力，第一次住院确认9天*80元＝720元，出院后应按部分依赖护理程度30%-50%计算；
4.住院伙食费，只能按第一次住院9天*20元＝180元计算；
5.营养费，只能按9天*20元＝180元计算；
6.伤残赔偿金，应按农村居民人均纯收入计算；
7.精神损害抚慰金，原告主张金额过高；
8.后续治疗费，应予驳回；
9.鉴定费，依法应由原告自行承担；
10.交通费，原告提供的票据无其它证据互相印证，应予驳回；
11.车辆损失，原告没提供车损材料，应予驳回；
12.其它费用中的矫形器、拐杖没有医嘱，租用被子、看护布垫不属法定赔偿范围，应予驳回。
被告华安财保辩称，一、对事故发生的经过、责任划分无异议；
二、赔偿项目的意见：
1.经鉴定，医疗费中含非医保费用7901.93元，不应由保险公司承担，同时保险公司已垫付10000元，应予扣除；
2.住院伙食补助费，经鉴定原告合理住院时间为59天，该费用应核定为59*30＝1770元；
3.后续治疗费应待实际发生后另行赔付；
4.营养费，应按住院时间59天计算，59*30＝1770元；误工费，据住院时间59天、医嘱建休三个月，核定149天*140元/天＝20860元；
5.护理费按住院时间59天计，核定59天*140元/天＝8260元；
6.残疾赔偿金应按农村标准计算，核定14999*20年*10%＝29998元；
7.精神损害抚慰金核定4000元；
8.辅助器具认可1600元；
9.交通费核定590元；
10.鉴定费系原告举证成本，应由原告自行承担；
11.车辆损失，原告未举证，认可200元；
12.拐杖75元、租被子295元是收款收据，且无医嘱，不认可。
原告为证明其主张举证如下：
1.道路交通事故认定书，证明事故发生时间及车辆基本情况、事故责任、原告在事故中受伤车辆损坏；
2．车辆保险单，证明被告赖跃琼驾驶的闽Ｆ×××××号车在被告华安财保投保了交强险和商业险，保险金额分别为12.2万元和100万元；
3．医院疾病证明书、住、入院记录、出院记录、诊断证明书，证明原告伤情及治疗情况、出院医嘱原告需加强营养和继续治疗、出院后需继续体息治疗；
4．医疗费票据，证明原告的医疗费用；
5．房屋所有权证、土地使用权证，证明原告自2009年在世纪昌龙小区购买房屋，居住至今；
6.发票，证明原告为了康复到江西瑞金进行辅助治疗，支付交通费349元；
7.鉴定费发票，证明原告支付了鉴定费700元；
8.鉴定意见书，证明原告2016年9月26日经鉴定伤残等级达交通10级；
9.机动车销售统一发票，证明原告购置的车辆时间、价格；
10.发票，证明原告受伤住院期间，根据需要购买矫形器等支付了1970元费用；
11.交电费、水费证明（原告于开庭后提供，二被告均无异议，表示不需另行庭审质证），证明原告自2010年就在昌龙小区居住生活。
被告赖跃琼对原告的证据1-3无异议，对证据4-10不清楚。
被告华安财保对原告证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但根据保单特别规定，保险人按医保标准予以赔偿；对证据3的真实性无异议，但4月9日和4月18日重复统计了住院时间，应予扣除；厦门中山医院医嘱建休3个月，误工天数90天，原告未提供住院期间的医嘱单及体温表，无法证实住院155天的合理性和必要性；对证据4的真实性无异议，但经鉴定非医保金额7901.93元应予扣除；对证据5的真实性无异议，但原告户籍在农村，未提供收入来源于城镇的证据，残疾赔偿金应按农村标准计算；对证据6的真实性及证明对象有异议，票据连号，同时未提供到瑞金进行治疗的佐证；对证据7的真实性无异议，属原告举证成本，应由原告承担；对证据8无异议；对证据9的真实性无异议，但未提供原告车辆损失鉴定材料，无法证明车辆的损坏情况；对证据10中的矫形器1600元无异议，另3张收款收据非正式发票，且无医嘱。
被告赖跃琼未提供证据。
被告华安财保举证如下：
1、保险条款第17条，证明保险公司在交通事故中按国家基本医保标准赔偿；
2、原告车辆照片，证明车辆轻微受损，保险公司核定损失200元。
3、司法鉴定意见书（被告华安财保申请、本院委托鉴定），证明原告住院治疗的合理时间为59天、原告医疗费中非医保费用为人民币7901.93元。
原告对被告华安财保的证据1的真实性无异议，但与原告没关联性，是两被告之间的法律关系；对证据2的证明对象有异议，不能全面反映车辆的受损情况；对证据3的真实性、合法性无异议，但鉴定的内容与医院治疗记录病历等资料不符，以医嘱记载的5月28日停止注射药物为依据认定住院只需59天不科学，同时该鉴定可以证明原告在5月28日之后不是处于治疗过程中，非医保问题与原告没有关联性，该费用应由致害人承担。
被告赖跃琼对原告的证据无异议。
对当事人提供的证据，本院分析认证如下：
原告证据6交通费，原告未提供其去瑞金是为了治疗，与本案无关联性，不作为本案定案的依据；证据10中的3张收款收据非正式发票，且无医嘱需此项开支，与本案无关联性，不作为本案定案的依据；原告提供的其它证据及被告华安财保提供的证据来源合法，具备真实性、关联性，可以作为本案定案的证据予以确认。被告赖跃琼辩称已支付给原告12500元未提供证据证明，不予认定，原告认可被告赖跃琼辩称已支付11500元，可以认定。
根据本院采信的证据结合原告和二被告的当庭陈述，本院认定以下案件事实：
2016年3月31日，原告驾驶二轮摩托车途经汀州大院路段时，被被告赖跃琼驾驶的闽Ｆ×××××号货车超车时连人带车碰刮，造成交通事故。交警认定被告赖跃琼负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后即到汀州医院住院治疗，伤情：1.左肘关节脱位；2.左胫骨平台后交叉韧带附着处撕脱性骨折；3.开放性左手部损伤；4.左膝关节外侧半月板前后角损伤；5.左膝关节积液；6.左胫骨平台骨挫伤。2016年4月7日，汀州医院医师建议原告转厦门大学附属中山医院手术。原告于2016年4月9日转到厦门大学附属中山医院住院治疗，2016年4月18日出院，出院医嘱：体息三个月，注意加强营养，需人陪护，至少一人，不适时我科随诊。原告于同日到长汀汀州医院住院治疗，2016年9月20日出院，出院医嘱：继续休息及适当锻练，避免剧烈运动，如有不适，及时诊治。原告支付医疗费42781.45元。被告赖跃琼已支付11500元，被告华安财保已支付10000元。
经2016年9月26日鉴定，原告伤残等级达交通10级。在本案审理期间，经被告华安财保申请、本院委托鉴定，原告住院治疗的合理时间为59天、原告医疗费用非医保费用为7901.93元。
赖跃琼驾驶的闽Ｆ×××××号货车在被告华安财保投保了交强险和商业险，保险限额分别为12.2万元、100万元，事故发生在有效保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权受法律的保护。根据我国《道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按各自过错大小的比例承担责任。因此，本案被告华安财保应在交强险限额内先予赔偿原告的经济损失。根据交警的交通事故责任认定，本院在交强险限额外确定被告赖跃琼负全部责任。被告赖跃琼驾驶的闽Ｆ×××××号车投保了100万元商业险，根据保险合同的约定，被告赖跃琼承担的赔偿责任应由被告华安财保在保险合同范围内负责赔偿，依照保险合同不能赔偿的，由被告赖跃琼赔偿。
对于原告的损失：
1．医疗费，52781.45元。其中非医保7901.93元。
2.误工费，从开始住院至定残前一日，为176天，每天按140元计，共24640元。原告与两被告对每天的误工费标准无异议。对计算天数问题，原告主张按179天计算有误，不予支持；被告华安财保申请鉴定结果原告住院治疗的合理时间为59天，鉴定结论的证据效力不及法律规定，不予支持。
3.护理费，按原告住院时间171天计，171天*140元/天＝23940元。
4.住院伙食补助费，171天*20元/天＝3420元。
5.营养费，171天*20元/天＝3420元。
6.伤残赔偿金，36014元/年*20年*10%＝72028元。原告提供了房屋所有权证、水电缴费证明，可以按城镇标准计算。
7.精神损害赔偿，核定为4000元。
8.鉴定费700元，鉴定结果与原告申请鉴定的目的相吻合，应予支持。
9.交通费，核定590元。原告称去瑞金治疗没有治疗证据支持，从厦门包车回长汀1000元未得到被告认可。
10.车辆损失费，原告未提供车辆受损情况的证据，核定为200元。
11.辅助器具1600元。拐杖及租被子费用无医嘱及法律规定，不予认定。
后续治疗费6000元属目前未产生的费用，如存在可日后另行主张。被告认为该费用不予认定的意见，本院予以支持。
综上，原告在本次事故所受损失为：医疗费52781.45元（其中非医保7901.93元）、误工费24640元、护理费23940元、住院伙食补助费3420元、营养费3420元、伤残赔偿金72028元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费700元、交通费590元、车辆损失费200元、辅助器具费1600元，共计187319.45元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，原告上述损失中属于交强险限额范围内的损失为：
1、属于医疗费用赔偿限额项下的损失为：医疗费10000元。医疗费44879.52元（52781.45元-非医保7901.93元）+住院伙食补助费3420元+营养费3420元＝51719.52元，超过限额10000元，以10000元计。
2、属于死亡伤残赔偿限额项下的损失为：误工费24640元+护理费23940元+伤残赔偿金72028元+鉴定费700元+交通费590元+残疾辅助器具费1600元+精神损害抚慰金4000元＝127498元，超过限额110000元，以110000元计。
3.财产损失200元，未超过限额，予以认定。
上述属于交强险限额范围内的损失合计为120200元。
属于交强险限额范围外的损失为：非医保7901.93元+医疗费超交强险限额部分41719.52元+死亡伤残赔偿超限额部分17498元＝67119.45元，未超过商业三者险限额1000000元。
交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失依法承担民事责任。本起交通事故被告赖跃琼负事故的全部责任。该车投保了交强险和商业三者险，事发时在保险期限内，故被告华安财保应当在交强险限额内对原告的损失承担赔付责任（120200元），超过部分由被告华安财保在商业三者险中予以赔偿（67119.45元），仍有不足的由侵权人予以赔偿（商业三者险未超限额，被告赖跃琼不须赔偿）。本案中，被告华安财保已支付给原告10000元，应在被告华安财保支付给原告的理赔款中抵扣。被告赖跃琼已支付给原告11500元，应在被告华安财保支付给原告的理赔款中抵扣，并直接归还支付给被告赖跃琼。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《福建省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第三十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告梁盛尧医疗费、住院伙食补助费、营养费误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金及财产损失共计120200元，扣减被告华安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司已支付给原告的10000元、被告赖跃琼已支付给原告的11500元，尚需赔偿原告98700元。
二、被告华安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内内赔偿原告梁盛尧各项经济损失共计67119.45元。
三、被告华安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应于本判决生效之日起十日内向被告赖跃琼支付被告赖跃琼垫付给原告的医疗等费用11500元。
四、驳回原告梁盛尧的其它诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3692元，减半收取为1846元，由原告梁盛尧负担41元，被告华安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担1805元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 黄石荣
二〇一七年十月二十日
代理书记员 罗 丹
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
五、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
七、福建省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法
第五十三条机动车与非机动车驾驶入、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额(?javascript:SLC(79301,0)?)部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；
（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；
（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；
（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；
（五）机动车停放、临时停车没有违反道路交通安全法律、法规规定，与非机动车驾驶人、行人发生道路交通事故的，机动车一方不承担赔偿责任。
国家法律、法规另有规定的，从其规定。
八、执行申请提示
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"牟七华与陈孟蓉民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-01\\\\\",\\\\\