wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6350号之二
原告：麻亚运，男，1991年1月4日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。
被告：叶凤娇，女，1997年11月26日出生，汉族，住吉林省长岭县。
原告麻亚运与被告叶凤娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。
本案在审理过程中，发现原告在本院涉及关联案件较多，涉及人数众多，已审理案件中发现尚有证据需要核实。鉴于现无法依照原告提供的地址联系到被告，案件事实有待进一步查明。
本院经审查认为，本案涉及大量相关借贷案件，被告无法传唤到庭参加诉讼，本案部分证据须进一步核实。综上，本案符合中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 刘 婧
代理审判员 邓 清
人民陪审员 张 颖
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 都昊鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼；
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0120执3874号
申请执行人：李灿华，男，生于1972年10月4日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：周贤伟，男，生于1975年7月2日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在申请执行人李灿华与被执行人周贤伟买卖合同纠纷一案中，重庆市璧山区人民法院作出的(2017)渝0120民初2709号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人周贤伟逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人李灿华于2017-11-13向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人无任何可供执行的财产，申请人特请求法院对本案予以本次执行程序终结，如以后有财产线索后，再恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0120执3874号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝0120民初2709号书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 舟
审判员 胡克中
审判员 鲍仲容
二〇一八年三月三十日
书记员 蒲 鲸
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3722号
罪犯陈星文，男，1986年9月15日出生，汉族，文盲，贵州省遵义市红花岗区人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2013年11月5日作出(2013)湖德刑初字第564号刑事判决，以被告人陈星文犯抢夺罪，判处有期徒刑三年一个月,并处罚金人民币五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈星文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈星文在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈星文在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈星文准予减刑六个月（刑期至2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 欣
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初3018号
原告：罗晓芳,女,1975年11月17日生,汉族,住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：邓芳，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者，一般代理。
委托诉讼代理人：马智，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：荣昌县力胜商贸有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道滨河中路321号2幢1单元10-4，工商注册号500226000018045。
法定代表人：黎勇。
被告：黎勇,男,1966年12月8日生,汉族,住重庆市渝中区。
被告：盛秀英,女,1976年9月27日生,汉族,住重庆市荣昌区。
原告罗晓芳与被告荣昌县力胜商贸有限公司（以下简称力胜公司）、黎勇、盛秀英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗晓芳及委托诉讼代理人邓芳、马智到庭参加诉讼，被告力胜公司、黎勇经本院公告传唤，被告盛秀英经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决三被告向原告支付劳务工资8819元；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告黎勇系被告力胜公司法定代表人，黎勇与盛秀英在本案债务形成期间系夫妻关系。2016年2月11日，原告通过被告力胜公司考核后从事导购职务，工资按照底薪1200元/月加提成。从2016年8月起，被告公司以各种理由推迟发放原告工资。2017年1月22日，被告黎勇向原告出具欠条一张，载明欠原告工资8819元未付，黎勇出具欠条后即下落不明。被告至今未支付尚欠原告工资。
原告认为，被告力胜公司应当支付原告劳务工资。被告黎勇出具欠条后即下落不明，应属恶意欠薪，应对债务承担共同清偿责任。而盛秀英在上述债务形成期间与黎勇系夫妻，也应对该债务承担共同清偿责任。为维护原告合法权益，原告特诉至法院。
被告力胜公司、被告黎勇、被告盛秀英均未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告力胜公司于2012年12月28日注册登记为有限责任公司，公司法定代表人即本案被告黎勇，公司经营范围：销售：日化、百货、五金、农副产品、建材。被告黎勇与被告盛秀英于2012年11月16日登记结婚，2017年3月13日登记离婚。
原告陈述原告2016年2月11日到力胜公司从事导购工作，双方约定原告工资为底薪1200元/月加提成。从2016年8月至2016年12月，力胜公司欠原告劳动报酬共计8819元。2017年1月22日，力胜公司法定代表人黎勇向原告出具《欠条》一张，载明：今欠到罗晓芳2016年8月-12月工资合计8819元，在2017年4月30日前全部结清。以上属实，黎勇，2017年1月22日。
庭审中，原告陈述，被告欠原告8819元劳动报酬至今未付。
上述事实，有当事人陈述，工资统计表、欠条、婚姻登记资料予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告力胜公司欠原告劳动报酬，有力胜公司法定代表人出具的欠条、原告陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。因欠条载明应于2017年4月30日前付清，而期限届满后力胜公司未付，其责任在该公司，故对原告要求被告力胜公司支付劳动报酬8819元的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告认为被告黎勇出具欠条后即下落不明，黎勇和盛秀英系恶意欠薪，故要求被告黎勇、盛秀英对上述力胜公司欠原告劳动报酬承担共同清偿责任。因被告力胜公司系依法成立的有限责任公司，具备法人资格，故公司应依法独立承担民事责任。再依据原告陈述及本案审理查明的事实，黎勇出具欠条的行为系履行职务行为，且欠条明确载明“以上属实”，也表明黎勇系履行职务行为。综上，原告要求黎勇对力胜公司欠原告款项承担共同偿还责任的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院依法不予支持。盛秀英同黎勇虽系夫妻，但因黎勇系履行职务行为，本案债务不属黎勇个人所负债务，力胜公司欠原告的劳动报酬应当由该公司承担责任。故原告要求被告盛秀英同力胜公司承担共同偿还责任的诉讼请求没有依据，本院不予主张。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第三十八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告荣昌县力胜商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告罗晓芳劳动报酬8819元；
二、驳回原告罗晓芳的其他诉讼请求。
如果被告荣昌县力胜商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告荣昌县力胜商贸有限公司负担，并连同上述款项直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 钟永建
代理审判员 李小玲
人民陪审员 胡汉英
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 申太桥
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初459号
原告：刘庆生，男，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告:福建食品有限公司，具体信息不详。
原告刘庆生与深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店、福建食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员郑宇鸣独任审判，适用小额诉讼程序进行审理。
审理中，经本院同意，原告撤回了对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉。但原告对另一被告原告未能提供详细准确的相关信息。
本院认为，原告在撤回对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉后，未能提供另一被告的具体信息，应视为原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘庆生的起诉。
案件受理费25元，在本裁定书生效后予以退还原告刘庆生。
本裁定经送达后立即发生法律效力。
审判员 郑宇鸣
二〇一八年二月一日
书记员 刘 洋
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0622刑初70号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人刘某，男，1988年11月15日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省大庆市肇源县。2017年11月10日因涉嫌故意伤害罪被肇源县公安局刑事拘留，2017年11月22日被逮捕，2018年2月12日被肇源县人民检察院取保候审，2018年3月15日被肇源县人民法院取保候审。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2018）70号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员乔洪宝、吴永出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼,现已审理终结。
肇源县人民检察院指控：2016年7月28日中午，在肇源县大兴乡后土村库里泡闸门南侧约200米处水渠边，被告人刘某与肇源县大兴乡前土村居民康某因网鱼发生争吵，后双方厮打起来，被告人刘某用脚踹了被害人康某的腰部和腹部，导致康某受伤，之后被告人刘某逃跑。2016年8月19日经肇源县公安局刑事技术大队鉴定，康某所受损伤为轻伤一级。
被告人刘某在2017年11月10日，被公安机关在肇源县头台镇仁和堡村抓获。
针对上述事实，公诉机关当庭出示书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人刘某致人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控表示无异议，自愿认罪。
经审理查明,2016年7月28日中午，在肇源县大兴乡后土村库里泡闸门南侧约200米处水渠边，被告人刘某与肇源县大兴乡前土村居民康某因网鱼发生争吵，后双方厮打起来，被告人刘某用脚踹了被害人康某的腰部和腹部，导致康某受伤，之后被告人刘某逃跑。2016年8月19日经肇源县公安局刑事技术大队鉴定，康某所受损伤为轻伤一级。
被告人刘某在2017年11月10日，被公安机关在肇源县头台镇仁和堡村抓获。
案后，被告人刘某赔偿了被害人经济损失人民币40,000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、案件来源、抓获经过、破案经过、犯罪现场情况说明、证人情况说明、赔偿协议及谅解书、收条、证明、鉴定文书、在逃人员登记表、户籍证明、犯罪记录调查证明、吸毒现场检测报告；证人刘某1、王某、朱某、马某、刘某2的证言；被害人康某的陈述；被告人刘某的供述与辩解、讯问光盘；辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某认罪态度较好，积极赔偿了被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 焦 健
人民陪审员 陶 勇
人民陪审员 孔文秀
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 许智辉
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0628民初124号
原告：陕西胜通化工有限公司，地址：陕西省富县牛武镇申家沟行政村15号。
法定代表人：鲁红利，女，系该公司总经理。
被告：王立东，男。
原告陕西胜通化工有限公司与被告王立东合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告陕西胜通化工有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陕西胜通化工有限公司撤回起诉处理。
审判员 马亮亮
二〇一八年三月二十七日
书记员 赵鹏飞
飞
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初4007号
原告:李春来，男，1990年1月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告:罗刚，1990年10月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告李春来与被告罗刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告李春来于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李春来撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李春来负担。
审 判 长 吴继权
代理审判员 李圣丹
人民陪审员 龙 伟
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 邓 涛
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂9004民初3636号
原告：仙桃市某服务有限公司。
法定代表人刘甲，该公司总经理。
被告：刘乙，女，1977年10月28日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户。
原告仙桃市某服务有限公司与被告刘乙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告仙桃市某服务有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仙桃市某服务有限公司在诉讼期间自愿撤回对被告刘乙的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仙桃市某服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告仙桃市某服务有限公司负担。
审判员 周涛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 詹渝
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0182民初3516号
原告：杨金书，男，汉族，1969年1月28日出生，住四川省安县。
被告：邱光辉，男，汉族，1949年7月6日出生，住四川省彭州市。
被告：江西牧鑫建设工程有限公司，住所地江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼143号。
法定代表人：杨爱琴。
原告杨金书与被告邱光辉、江西牧鑫建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。
原告杨金书诉称，原告杨金书经人介绍到被告邱光辉承包的江西牧鑫建设工程有限公司承建的位于阿坝州壤塘县岗木达小学修建工程从事涂料工作，在2016年10月8日9时许，原告从倒塌的3米多高的脚手架上摔落，致使腰背部和右根部受伤，虽经医院治疗，但因伤势严重被四川民生法医学司法鉴定所鉴定为：一处九级，一处十级伤残，后续医疗费8000元。原告认为：作为雇主的邱光辉依法应当对其雇员在从事雇佣活动中受到的伤害承担赔偿责任，被告江西牧鑫建设工程有限公司将工程发包给不具有施工资质的个人并未安全施工，也是导致原告受伤的原因，依法应当承担损害赔偿责任，故依法起诉，请求判令：一、判令二被告邱光辉、江西牧鑫建设工程有限公司连带赔偿原告各项人身损害赔偿款合计152658；二、诉讼费由二被告共同承担。
被告邱光辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告江西牧鑫建设工程有限公司的住所地为江西省上饶市信州区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，该案应由江西省上饶市信州区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，被告邱光辉的户籍在本院辖区内，但经壤塘县岗木达乡人民政府证实邱光辉于2016年3月起至今都在壤塘县务工，故被告邱光辉的经常居住地不在我院辖区内，且被告江西牧鑫建设工程有限公司的住所地在江西省上饶市信州区，侵权行为发生地在阿坝州壤塘县，均不在我院辖区内，故本院对本案没有管辖权，被告邱光辉就本案管辖权提出的异议成立。被告邱光辉的居住地和本案侵权行为地均在阿坝州壤塘县，综合案情，为了便于纠纷的解决，本院认为本案移送至壤塘县人民法院审理为宜，本案应移送至壤塘县人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条、三十六条、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：
本案移送至壤塘县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 吕凌飞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 席鉴书
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新42刑更228号
罪犯贾志欣，男，1986年12月25日出生于新疆石河子市，汉族，大专文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
乌苏市人民法院于2016年3月14日作出（2016）新4202刑初27号刑事判决，以被告人贾志欣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币20000元（已预交）。2016年3月日交付执行，现刑期止日2020年3月1日止。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2017年12月4日对罪犯贾志欣提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯贾志欣在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，3次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑9个月。
经审理查明，罪犯贾志欣在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，先后1次被评为劳动改造积极分子，3次获季度表扬，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾志欣在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯贾志欣减去有期徒刑八个月(刑期自本裁定之日起至2019年7月1日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 努斯拉提
审 判 员 张 清 霞
代理审判员 鞠 珊 珊
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 朱 德 孜
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0123刑初65号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人李卫华，男，1977年1月7日出生于黑龙江省依兰县，小学文化，户籍地黑龙江省依兰县，住所地黑龙江省七台河市桃山区。因无证驾驶于2018年3月10日被行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年3月14日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2018）55号起诉书指控被告人李卫华犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人李卫华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月10日13时30分许，被告人李卫华饮酒后无证驾黑Ｌ×××××号蓝色宝骏牌小型轿车，行驶至依兰县依兰镇倭肯河大坝上时，被依兰县公安交警大队执勤民警查获。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人李卫华血液中乙醇含量为212.07mg/100ml。系醉酒驾驶。被告人李卫华于案发当日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人李卫华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、扣押及发还物品清单、CN502酒精测试仪数据等；依兰县公安交通警察大队民警自述材料；被告人李卫华的供述笔录；哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李卫华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人李卫华在庭审中自愿认罪，由于被告人李卫华醉酒、无证驾驶机动车，且其每百毫升血液中酒精含量达到二百毫克以上，依法应当从重处罚，公诉机关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第五十二条、第四十二条、第四十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人李卫华犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币21000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年3月10日起至2018年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张安克
二〇一八年三月二十一日
书记员 朱 妍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6565号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告蔡启韦，男，1983年03月13日出生，住河南省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡启韦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡启韦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41283.62元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41283.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初1583号
原告：中国银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区金纬路158号。
负责人：唐满锁，行长。
委托诉讼代理人：魏金林，男，该行员工。
委托诉讼代理人：訾旋，男，该行员工。
被告：张文轩，男，1986年1月2日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告中国银行股份有限公司天津河北支行与被告张文轩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。在起诉状副本尚未送达被告时，原告中国银行股份有限公司天津河北支行于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司天津河北支行自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天津河北支行撤诉。
件受理费9308元，减半收取计4654元，由原告中国银行股份有限公司天津河北支行负担。
代理审判员 罗蕾
二〇一八年四月十八日
法官 助理 靳超
书 记 员 崔灿
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0581执恢17号
申请执行人陈怀亮，男。
被执行人柴涛，男。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，韩城市人民法院于2015年7月5日作出（2015）韩民初字第00948号民事判决书，确定陈怀亮因交通事故产生的医疗等费用共计63693.66元由柴涛负担；案件受理费1506元，由陈怀亮负担1106元，柴涛负担400元，后柴涛不服该民事判决，向渭南市中级人民法院提起上诉，渭南市中级人民法院于2015年12月17日作出（2015）渭中民三终字第00338号民事判决书，确定柴涛赔偿陈怀亮合计56973.66元，该判决已发生法律效力，权利人现向本院申请强制执行，后双方当事人达成执行和解协议，本案终结本次执行程序，现申请执行人要求恢复执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并已履行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十二条第(一)项之规定，裁定如下：
陕西省渭南市中级人民法院（2015）渭中民三终字第00338号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 刘振龙
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 何存生
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初5358号
原告：王政，男，1957年10月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：蒋秦冰、何东伟，重庆臻福律师事务所律师。
被告：江国林，男，1962年9月9日出生，汉族，住重庆市丰都县。
本院在审理原告王政诉江国林民间借贷纠纷一案中，原告王政于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王政的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王政撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王政负担。
（此页无正文）
审判员 陈 强
二〇一八年一月十二日
书记员 张洛菡
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0926执保11号
申请人：吴毅，男，1978年9月24日出生，汉族，住福建省柘荣县
被申请人：王雄，男，1966年8月23日出生，汉族，住福建省福安市
申请人吴毅于2018年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王雄所有的座落于福建省柘荣县615西路14巷7号房屋一座予以查封。担保人吴铛敦、朱月凤自愿以其共同所有的座落于福建省柘荣县柳城北路64号第2层套房一座[房屋所有权证证号：柘房权证字第××号]提供担保。
本院经审查认为，申请人吴毅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王雄所有的座落于福建省柘荣县615西路14巷7号房屋一座，查封期限为三年；
二、查封担保人吴铛敦、朱月凤共同所有的座落于福建省柘荣县柳城北路64号第2层套房一座[房屋所有权证证号：柘房权证字第××号]，查封期限为三年。
案件申请费人民币2270元，由申请人吴毅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡 春
二〇一八年三月二十三日
书记员 郑秋菊
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15243号
原告：杨文明，男，1963年4月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：刘辉，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵诗诚，重庆格林威律师事务所律师。
被告：重庆腾景园林景观设计工程有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：崔腾瑞。
被告：重庆药泉花谷农业发展有限公司，住所地重庆市巴南区接龙镇塘边村杨柳塆社（茶腊坵田），统一社会信用代码91500113089122820D。
法定代表人：杨晓宁。
原告杨文明与被告重庆腾景园林景观设计工程有限公司、重庆药泉花谷农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告杨文明于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文明自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨文明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨文明负担（已交纳）。
审判员 李庆祥
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邹孔丽
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初4752号
原告：袁代银，男，1953年11月24日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：雷中联、黄勤，重庆必扬律师事务所律师。
被告：重庆市合川区全济农业开发有限公司，住所地重庆市双凤镇江北村五社，统一社会信用代码91500117305168728D。
法定代表人：袁代银，总经理。
委托诉讼代理人：郑静，重庆昆德律师事务所律师。
原告袁代银与被告重庆市合川区全济农业开发有限公司（以下简称全济公司）退伙协议纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁代银的委托诉讼代理人黄勤，被告全济公司的委托诉讼代理人郑静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁代银向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付投资款16.2万元；2.判令被告支付利息（以16.2万元为基数，从2012年1月起按月利率1.5%计算至还清之日）；3.判令被告支付违约金5万元；4.诉讼费由被告承担。审理中，其变更诉讼请求第二项，主张利息以16.2万元为基数，从2011年8月1日起按月利率1.5%计算至还清之日。事实和理由：2011年8月1日，其与重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司签订《重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司江北井下井投资清退协议》，载明其投资金额为16.2万元，约定由重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司分三年向其支付全部投资款及利息，协议还对利息金额、支付时间、违约责任等事项进行了明确。协议签订后，重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司未按约付款。2014年7月，重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司将位于合川区双凤镇江北村江北井煤矿的资产注册成立了重庆市合川区全济煤业有限公司，该公司接收了江北井煤矿的资产，并承诺对江北井煤矿的债权债务负责。2016年8月，重庆市合川区全济煤业公司更名为重庆市合川区全济农业开发有限公司，即被告。此后，其多次催收无果。
被告全济公司辩称，1.原告系重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司的隐名股东，双方之间的清退协议违反公司法规定；2.清退协议是部分股东对其在重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司入股金额的确认，但公司并未同意原告转让股份或退股；3.即使重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司同意原告退股，也应由其他股东承继股份，不应由公司回购，故重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司并非清退协议的相对方。综上，清退协议无效，其与重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司均不应承担付款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年8月1日，案外人重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司作为甲方，与吴庆彬、黄立刚、龙开春、蒋建华、原告袁代银（乙方），以及吴庆于（丙方）签订了《重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司江北井下井投资价款清退协议》（以下简称《清退协议》），主要约定乙方已投资5350974元用于江北井下井的生产、技改等，其中原告袁代银投资金额为162000元。乙方的投资款及利息（按月利率1.5%计算）由甲方分三年支付，如违约则支付违约金30万元，丙方对甲方的支付义务承担连带清偿责任。协议尾部署名为“甲方代表人：吴庆于，乙方：吴庆彬、黄立刚、龙开春、蒋建华、袁代银，丙方：吴庆于”。
2013年11月19日，案外人龙开春依据《清退协议》向本院起诉，要求重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司、吴庆于向其支付投资款944134元及利息、违约金等。本院作出（2013）合法民初字第06900号民事判决书，认定《清退协议》合法有效，判决由被告重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司支付给原告龙开春投资款944134元及资金占用损失（从2011年8月1日起至还款之日止按月利率1.5%的标准支付），以及违约金4万元，吴庆于承担连带清偿责任等。该判决书已经发生法律效力。
另查明，被告全济公司原称重庆市合川区全济煤业有限公司，于2014年7月23日成立，于2016年8月1日更名为“重庆市合川区全济农业开发有限公司”。
2014年9月12日，该公司出具《关于重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司江北井更名为重庆市合川区全济煤业有限公司的情况说明》，载明：“根据文件《重庆市人民政府办公厅关于转发重庆市煤炭企业兼并重组总体规划的通知》和合川煤管文件《重庆市合川煤炭工业局转发重庆市煤监局重庆市煤管局关于印发重庆市煤炭企业兼并重组总体规划的函的通告》精神，重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司江北井更名为重庆市合川区全济煤业有限公司。为此，我矿从2014年7月起先后将重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司江北井全部证件名称更名为重庆市合川区全济煤业有限公司（包括营业执照、采矿许可证、安全生产许可证、税务登记证、组织机构代码证等），故现在企业名称为重庆市合川区全济煤业有限公司。特此说明！”
2014年12月10日，重庆市合川区全济煤业有限公司出具《承诺书》一份，载明：“重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司：由于企业兼并重组，原重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司江北井重新注册更名为重庆市合川区全济煤业有限公司，我公司郑重承诺：原重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司江北井所有的债权债务由现在的重庆市合川区全济煤业有限公司负责，与原鑫鑫煤业有限公司其他煤矿无关，特此承诺。”
本院认为，原告袁代银与重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司、吴庆于签订的《清退协议》是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方应按照合同约定全面履行义务。根据协议内容，重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司应向原告袁代银返还投资款，并从2011年8月1日起按月利率1.5%计付利息，但其至今未付，已然违约。因被告全济公司（原重庆市合川区全济煤业有限公司）承诺承担原重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司江北井所有的债权债务，故原告袁代银关于被告全济公司支付投资款、利息及违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。《清退协议》虽已约定违约金为30万元，但该权利主体为包含原告袁代银在内的共五人，根据公平原则，结合本案的实际情况、当事人的过错程度等因素，本院酌情主张被告全济公司承担违约金4万元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第七十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市合川区全济农业开发有限公司在本判决生效后十日内支付给原告袁代银投资款16.2万元及利息（利息以16.2万元为基数，从2011年8月1日起按月利率1.5%计算至本金付清时止，利随本清）；
二、由被告重庆市合川区全济农业开发有限公司在本判决生效后十日内支付给原告袁代银违约金4万元；
三、驳回原告袁代银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，减半收取计2240元，由原告袁代银负担75元，由被告重庆市合川区全济农业开发有限公司负担2165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王 朗
二〇一七年十二月五日
书记员 段孟池
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初10893号
原告：陈月，女，1990年6月1日出生。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：杜红梅，北京市盛廷律师事务所律师。
被告：彭继业，男，1988年3月19日出生。
公民身份号码：×××。
原告陈月与被告彭继业民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员吴跃增独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈月与被告彭继业到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈月向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金28600元，借款期间及宽限日（借款期限届满之次日）利息300.89元；2、判令被告自宽限日次日起按照年化利率24%的标准向原告支付罚息至实际还清之日（暂计至2016年9月8日，罚息数额为2275.46元）；3、判令本案诉讼费用及律师费由被告承担。事实和理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台实名认证会员，双方于2016年4月24日签订4份《借款协议》，协议约定的借款金额分别为15000元、100元、3500元、10000元，约定的借款期间均为2016年4月24日至2016年5月9日，借款期限为15天，利率为年化24%，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息。协议签订当日，原告通过借贷宝平台将上述款项分别转账给被告。被告于借款到期后未还本付息。《借款协议》第六条约定：“还款日次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还利息本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还本金为基准，以24%为年化利率向原告支付罚息。”故被告负有向原告偿还借款本金、借款期间、宽限日利息及罚息的义务。
本院经审理认定事实如下：原告陈月与被告彭继业均系人人行科技股份有限公司公司旗下运营借贷宝平台实名认证会员。2016年4月24日，原告通过借贷宝平台与被告彭继业签订4份《借款协议》，并于当日向被告转出约定借款，其金额分别为：15000元、100元、3500元、10000元，共计28600元。合同约定利率为年化24%，期限为15天，宽限期1天，逾期还款罚息自宽限期次日起算，利率为年化24%（以未偿还本金为基准）。现已逾期。
以上事实有借款协议、借贷宝账户信息截图、转账详情截图、转账记录等证据在案佐证。
本院认为，出借人陈月与借款人彭继业在人人行科技股份有限公司提供的借贷宝平台上自愿签订借贷款协议，是双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《借款协议》中载明：出借人陈月与借款人彭继业借贷交易的时间、数额及还款的期限。被告彭继业逾期支付本金，还应给付对方相应的利息。双方约定的年利率符合相关的规定，本院予以支持。本案的律师费已在（2016）京0107民初10876号判决书主文部分做了合并处理。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告彭继业于本判决生效之日起十日内给付原告陈月人民币两万八千六百元。
二、被告彭继业于本判决生效之日起十日内给付原告陈月利息（以两万八千六百元为本金，自2016年4月24日起至被告实际偿清之日止，以年利率24%计算）。
本案的案件受理费二百九十元由被告彭继业负担（于本判决生效之日起七日内交纳，原告陈月已预交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的。按自动撤回上诉处理。
审判员 吴跃增
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈世昌
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0181执88号
申请人：巢湖盛源商贸有限公司，住所地巢湖市金码头城42幢4单
元402室，统一社会信用代码913401816662440289（1-1）。
法定代表人：水晶，该公司总经理。
被执行人：巢湖市四树商贸有限公司，住所地安徽省巢湖市经济开发区，统一信用代码9134018115362448XL。
法定代表人：汪颢，该公司总经理。
本院在执行巢湖盛源商贸有限公司与巢湖市四树商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年1月05日向本院申请执行，执行依据为已生效（2017）皖0181民特77号民事裁定书。本院在执行过程中，查无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行(2018)皖0181执88号案件。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪昌荣
审判员 倪 涛
审判员 王 冰
二〇一八年六月二十七日
书记员 徐健涵
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执2523号
申请执行人：张基路，男，1963年09月04日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。
被执行人：张正元，男，1973年08月20日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。
本院在申请执行人张基路与被执行人张正元借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2017年2月24日作出的(2017)渝0110民初1522号民事调解书已发生法律效力。被执行人张正元逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张基路于2017年08月02日向本院申请执行。本案在执行中查明：除强制扣划被执行人在金融机构存款59100元（已支付申请人）外，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执2523号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翼
审判员 陈 晓
审判员 郭云雨
二〇一七年十一月九日
书记员 杨明宣
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初590号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人殷俊森，男，1981年10月26日出生于九江市濂溪区，汉族，初中文化，无业，家住九江市濂溪区。曾因犯抢劫罪于1998年被九江市濂溪区人民法院判处有期徒刑六年；又因犯故意伤害罪于2007年被九江市濂溪区人民法院判处有期徒刑七年。现因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月5日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。后逃匿，于2017年11月15日被公安机关抓获，于同日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2017]594号起诉书指控被告人殷俊森犯开设赌场罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员徐璨出庭支持公诉，被告人殷俊森到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2015年8月1日起，被告人殷俊森伙同刘某2、桑佳佳、董某、罗某、代建文(均已被判刑)、黄某1、毛某、“老蒋”、“江北佬”（均另案处理）共十人以营利为目的，在本市开发区浔阳西路原外贸冷库旁的废弃楼中开设赌场，各占股一成，该赌场每日组织他人利用骰子“摇宝”的方式进行赌博，并以5%的比例抽水渔利，累计获利6000余元。2015年8月4日16时30分许，公安民警依法对该废弃楼进行检查，现场抓获被告人殷俊森等人，并查获参毒人员二十余人，收缴赌资人民币88040元。
被告人殷俊森对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人殷俊森在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人殷俊森在公安机关的供述、同案犯刘某2、桑佳佳、董某、罗某、代建文的供述、证人黄某1、张某、宋某、王某1、陈某、黄某2、蔡某、王某2、刘某1、邓某、胡某、秦某、傅某、曹某、黄某3、林某、龚某、张某、王某3的证言、辨认笔录、作案现场指认照片、缴获的赌具和赌资照片、现场检测报告书、戒毒决定书、同案犯刑事判决书、前科材料、视频资料、身份证信息及抓获经过、归案情况说明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人殷俊森无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人殷俊森归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人殷俊森曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。根据被告人殷俊森犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三条之规定，判决如下：
被告人殷俊森犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年11月6日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱浔春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈维超
襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂06执73号之三
申请执行人襄阳市农业产业化投资担保有限公司（下称襄阳农业产业化担保公司）。住所地：襄阳市襄城区檀溪路**号。法定代表人翟兴斌，农业产业化担保公司董事长。
被执行人湖北运意车辆有限公司（下称运意车辆公司）。住所地：襄阳高新技术产业开发区东风大道东侧。法定代表人谢从礼，运意车辆公司执行董事。
被执行人竹山县鑫鑫矿业有限责任公司（下称鑫鑫矿业公司）。住所地：竹山县宝丰镇韩溪河村。法定代表人谢从礼，鑫鑫矿业公司执行董事。
被执行人竹山盛达矿山机械有限责任公司（下称盛达矿山机械公司）。住所地：竹山县宝丰镇韩溪河工业园。法定代表人谢从礼，盛达矿山机械公司执行董事。
被执行人谢从礼，男，
被执行人朱云云，女，
被执行人刘春雷，男，
被执行人王秀英，女，
申请执行人襄阳农业产业化担保公司与被执行人运意车辆公司、鑫鑫矿业公司、盛达矿山机械公司、谢从礼、朱云云、刘春雷、王秀英借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的（2014）鄂襄阳中民三初字第00237号民事判决。执行中，本院已向被执行人运意车辆公司、鑫鑫矿业公司、盛达矿山机械公司、谢从礼、朱云云、刘春雷、王秀英发出执行通知，责令上述被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人运意车辆公司、鑫鑫矿业公司、盛达矿山机械公司、谢从礼、朱云云、刘春雷、王秀英未能履行。经查，上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人襄阳农业产业化担保公司书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂襄阳中民三初字第00237号民事判决的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 化
审判员 刘泽震
审判员 江 涛
二〇一六年十一月十七日
书记员 龚 伟
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0902民初4427号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。
负责人：李洪，该行行长。
委托代理人：杨芝慧，该行员工。
被告：易学辉，男，1983年8月18日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区，原住宜春市袁州区，
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告易学辉（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人委托代理人杨芝慧到庭参加了诉讼,被告易学辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还信用卡透支本金32139.33元，利息5833.22元，滞纳金3128.15元，合计本息41100.7元（利息等暂计算至2017年7月31日止，之后利息、滞纳金按合同约定计算并偿还）；２、本案诉讼费用及诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年9月15日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2014年10月核准了被告的申请并向被告发卡。被告于2014年10月开始使用该卡，但从2015年10月开始，被告信用卡账户就发生拖欠，经原告多次催收被告仍未归还欠款。截止2017年7月31日止，被告共拖欠本金32139.33元，利息5833.22元，滞纳金3128.15元，合计本息41100.7元，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决准许原告的诉讼请求。
被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：2014年9月15日,被告向原告提交了《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》，要求到原告处办理龙卡信用卡。原告经审查于2014年10月核准了被告的申请，并向其发放了卡号为62×××79的龙卡信用卡。双方就免息期限、超期还款利息、逾期还款违约金（原滞纳金）作了约定。但被告从2015年10月开始就经常发生拖欠。截至2017年7月31日，被告共欠原告本金32139.33元，利息5833.22元，违约金3128.15元，合计本息41100.7元。原告经多次催讨无果，故诉至本院。
以上事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请表（附领用合约、信用卡章程）、被告易学辉用卡清单、账户详细信息、原告陈述、开庭笔录等证据证实。
本院认为，原告同意被告易学辉办理龙卡信用卡的申请，向被告发放信用卡，双方形成了信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告易学辉偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告易学辉于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行借款本金人民币32139.33元，利息5833.22元、违约金3128.15元，合计人民币41100.7元（该利息、滞纳金计算至2017年7月31日止，2017年7月31日以后的利息、逾期还款违约金等以合同约定继续计算至还清欠款之日止）。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，由被告易学辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 易晓莲
审判员 李 琼
审判员 袁 军
二〇一七年十一月三十日
书记员 胡楠杰
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕1024民初199号
原告：张正余，男，汉族，农民，住陕西省山阳县。
委托诉讼代理人：刘启有，山阳县户家垣镇法律服务所法律工作者。
被告：陈卫利，男，汉族，农民，住陕西省山阳县。
原告张正余与被告陈卫利承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正余及其委托诉讼代理人刘启有、被告陈卫利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张正余向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工程款37757.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月10日，原告张正余与被告陈卫利签订《施工协议合同书》，承包陈卫利私人住宅建房工程（两层），并就承包方式、工程内容和质量、责任等事项进行了约定。原告按照合同完成施工，现被告已入住，但工程尾款37757.5元一直拖欠。原告多次催要未果，故起诉。
被告陈卫利辩称，双方签订合同情况属实，但建房工程未完工，双方也未结算，其已按照施工进度支付工程款3万元。2017年6月，张正余工人在施工过程中打伤被告，此后原告就停止施工。张正余已完成工程存在严重质量问题，如楼顶漏水、墙体错位等。故不同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原告提供施工协议、照片，被告提供李修福、陈锁子、陈有军三人证言，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供雷小刚、秦朝谋、张发力、张发超、张正宽五人证言，证明陈卫利未付工程款及建房面积等情况。被告质证认为，工程未结算，已按照工程进度支付工程款，对上述证据不予认可。因以上证人具备出庭条件而未出庭，且证明内容与原被告当庭陈述有矛盾之处，故不予认定。2、被告提供房屋质量问题图片，证明房屋存在严重的质量问题。原告质证认为，无法体现是被告房屋照片，不予认可。该证据均为局部照片且模糊不清，无法确认是否被告房屋照片，故不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月10日，原告张正余与被告陈卫利签订《施工协议合同书》，由张正余承包陈卫利住宅建房工程，合同约定“一、建筑工程概况……本工程为砖混结构，在山阳县十里街道办寇家沟二组，建一栋二层住宅楼，面积约300多平方米，以实际建筑面积为准；二、合同价：本工程为甲方（陈卫利）包料，乙方（张正余）包工，包工价为每平方米壹佰柒拾伍元整，总包工价以实际面积为准；……四、结算付款方式：现金支付，甲方根据工程进度付给乙方工程款。”其中在张正余施工期间，陈卫利按照施工进度已支付工程款3万元。2017年6月，因陈卫利与施工工人发生打架，建房工程停止施工，尚余部分工程未完工。现陈卫利以工程未完工、未经结算和已完成的工程存在质量问题为由，拒绝支付工程款。对上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
经征询原被告双方意见，张正余明确表示不申请对工程价款进行鉴定，陈卫利明确表示不申请对工程质量进行鉴定。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告张正余承包被告陈卫利建房工程，该工程属两层（含两层）以下农民自建低层住宅，双方之间属于承揽合同关系。在承揽人张正余完成工作后，应当向定作人陈卫利交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。如承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。在本案中，张正余未完成合同约定的全部工程，陈卫利已支付部分工程款，双方在签订合同时对工程价款结算约定不具体、明确，双方对原告已实际完成工作量未进行结算，对未完成的工作量及价款无法达成一致意见无法核算，且经本院释明后，原告张正余明确表示不申请工程价款鉴定。根据“谁主张，谁举证”原则，因张正余对自己提出的主张未能提供证据，应当承担不利的后果，故对张正余要求被告支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：
驳回原告张正余的诉讼请求。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告张正余负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 李传宏
二〇一八年三月二十六日
书记员 崔 泽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初27147号
原告:长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。
法定代表人：崔云江，董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，该公司职工。
委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月2日出生，汉族，该公司职工。
被告：邓安益，男，1976年10月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
原告长安汽车金融有限公司诉被告邓安益融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告长安汽车金融有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。
审判员 周游
二〇一八年一月二十三日
书记员 罗茜
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉24民终380号
上诉人(一审原告)：吕修民，男，1978年12月14日生，汉族，和龙市农村商业银行职员，现住吉林省和龙市民惠街。
委托诉讼代理人：王强，吉林言道律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：赵建国，男，1981年9月19日生，汉族，吉林银行延边分行职员，现住吉林省延吉市河南街。
上诉人吕修民因与被上诉人赵建国之间保证合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2017）吉2401民初6213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吕修民上诉请求：撤销（2017）吉2401民初6213号民事判决；依法改判支持吕修民的诉请，并由赵建国承担诉讼费用。事实与理由：一审判决自相矛盾，一面说吕修民在一审中所提出的诉请有理有据，一方又错误的予以驳回。赵建国在欠条中承诺另案中吕修民已经偿还的借款本息及其他损失由赵建国偿还，因此一审判决错误。
赵建国辩称：我与吕修民之间没有直接的债权债务关系，所以他没有权利起诉我，如果他想行使追偿权，应当去起诉债务人。
吕修民向一审法院诉讼请求：判令赵建国立即偿还8万元并支付利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年7月11日起计算至偿还之日止）。
一审法院认定如下事实：2017年6月24日，图们市人民法院作出（2017）吉2402民初602号民事调解书，确定吕修民于2017年7月14日之前向张洪茹偿还借款本金8万元及利息（从2017年3月29日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，但不得超过年利率24%），案件受理费1840元，减半收取920元，保全费420元，共计1340元，由吕修民负担。2017年7月4日，赵建国向吕修民出具欠条，内容为“因（2017）吉2402民初602号调解书中作为担保人的吕修民同意于2017年7月14日前偿还债权人张洪茹借款本金80000元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，但不得超过年利率24%），我赵建国作为担保人和介绍人同意于2017年7月10日前清偿吕修民的债务（包含上述调解书中的所有本息），逾期不偿还承担相应的法律责任，欠款人：赵建国，2017年7月4日”。2017年8月14日，吕修民在执行过程中，向张洪茹偿还了87768元，包括本金8万元、利息4949元、迟延履行期间的债务利息280元、案件受理费1340元、申请执行费1199元。
一审法院认为：赵建国向吕修民出具欠条，是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应合法有效。赵建国作为张丽薇（借款人）向张洪茹（出借人）借款时的保证人同意承担保证责任，因此吕修民根据该欠条（合同纠纷）直接要求赵建国偿还8万元并支付利息的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告吕修民的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告吕修民负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院二审对一审法院认定的事实予以确认。另查明，一审中赵建国自认“在2017年7月4日的欠条中“承担相应的法律责任”的意思是吕修民承担保证责任后，向张丽薇追偿，我作为保证人，在法律范围内承担责任，所以同意承担相应的法律责任上签字了；答辩中同意偿还的意思是张丽薇借款用款，应该由张丽薇返还吕修民，如果张丽薇还不了，我与张丽薇应该两人想办法返还给吕修民，如果张丽薇还不了，我只能承担法律范围内的法律责任。”
本院认为：在2017年7月4日的赵建国向吕修民出具的欠条中，赵建国明确表示对吕修民代替张丽薇偿还给张洪茹的借款本金8万元及利息损失，赵建国作为担保人同意于2017年7月10日前清偿吕修民的债务。根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”的规定，赵建国向吕修民出具的欠条的内容应视为是赵建国对吕修民替债务人张丽薇代偿的涉案借款本息的债务提供保证，这也与一审中赵建国的有关自认情况一致。因双方当事人对保证方式约定不明确，故应按照连带责任保证承担保证责任。赵建国向吕修民出具的欠条中关于提供保证的内容，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的规定，应为合法有效，赵建国应当按照约定向吕修民承担连带保证责任。吕修民要求赵建国偿还其已代偿的8万元本金及利息，有合同和法律依据，本院予以支持。
综上，吕修民的上诉请求成立，应予支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省延吉市人民法院（2017）吉2401民初6213号民事判决；
二、赵建国于本判决发生法律效力后立即向吕修民偿还8万元及利息（自2017年7月11日起至本息全部偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；如赵建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费900元，二审案件受理费1800元，合计2700元，由赵建国负担。
审判长 张新颜
审判员 金春秋
审判员 崔 玉
二〇一八年四月十日
书记员 李曙燕
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤01刑终425号
原公诉机关广州市花都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘冲，男，汉族，1995年8月5日出生，住贵州省遵义市绥阳县。因本案于2017年7月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。
原审被告人苏序，男，苗族，1990年2月24日出生，住贵州省遵义市正安县。2016年3月29日因犯贩卖毒品罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年8月26日刑满释放。因本案于2017年7月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。
原审被告人杨帆，男，仡佬族，1992年12月25日出生，住贵州省遵义市正安县。2016年3月29日因贩卖毒品罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年8月26日刑满释放。因本案于2017年7月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。
原审被告人闷老澎，男，傣族，1991年1月17日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。因本案于2017年7月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人苏序、杨帆、刘冲、闷老澎犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月15日作出（2017）粤0114刑初1858号刑事判决。原审被告人刘冲不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人刘冲申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘冲申请撤回上诉符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘冲撤回上诉。
广州市花都区人民法院（2017）粤0114刑初1858号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴庆锋
审判员 相迎春
审判员 易建明
二〇一八年三月十四日
书记员 谢 俊
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0929民初3324号
原告：大同市南郊区孟想建材租赁站。经营场所：山西省大同市南郊区。经营者：孟庆想，女，1964年生，汉族，住河北省献县乐寿镇北街村1组736号。
被告：河南林豫建安集团有限公司。住所地：河南省林州市。
法定代表人马宾伸，职务董事长。
原告与被告租赁合同纠纷一案后，本院于2016年8月24日立案。
原告诉称，2014年5月18日其与被告所属怀仁县世纪绿城项目部签订了租赁合同，后原告如约向被告提供了租赁物，但被告未如约支付租金，至2015年10月27日欠原告租金60000元，并出具了欠条一张，经原告多次催要，被告不予偿还。故原告提起诉讼，请求判令解除双方所签订的租赁合同，被告支付原告租金60000元及违约金10000元。
被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告无合同关系，且其住所地在河南省，根据民诉法规定的原告就被告管辖原则，本案应移送林州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，在原告提交的《施工电梯租赁合同》中第八条约定的争议解决方式为：本合同履行中如发生争议，双方友好协商解决，无法协商时，依法向献县人民法院起诉。但原告的经营场所为山西省大同市南郊区，被告的住所地为河南省，合同履行地为山西省××县，本院非系与原、被告的争议有实际联系的地点的人民法院，本院对本案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立，本案应由被告住所地河南省林州市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将本案移送河南省林州市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 常玉炼
审判员 孙立正
审判员 杨建华
二〇一六年十月二十八日
书记员 蒋 浩
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执251号之一
申请执行人：郴州市生源时代广场商业有限公司。
法定代表人：吴红军，该公司董事长。
被执行人：广州嘉碧贸易有限公司。
关于申请执行人郴州市生源时代广场商业有限公司与被执行人广州嘉碧贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘1003民初1432号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 乐
二〇一七年十月二十三日
书记员 肖旻炜
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)苏03刑终285号
原公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙荣良，男，1958年6月2日生，汉族，初中文化，农民，住睢宁县。上诉人孙荣良因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月4日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，2015年8月7日被取保候审，2017年4月13日被逮捕，2017年8月8日经本院决定取保候审。
辩护人孙晓林，男，1986年7月7日生，汉族，住睢宁县，系上诉人孙荣良侄子。
原审附带民事诉讼原告人孙某1，男，1966年2月3日生，汉族，农民，住睢宁县,系本案被害人。
江苏省睢宁县人民法院审理江苏省睢宁县人民检察院指控原审被告人孙荣良犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人孙某1提起附带民事诉讼一案，于2017年7月17日作出（2015）睢刑初字第199号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人孙荣良不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。江苏省徐州市人民检察院指派检察员陈国艳出庭履行职务，上诉人孙荣良及辩护人孙晓林到庭参加诉讼。期间，检察机关认为需要补充侦查，建议并经本院决定延期审理。现已审理终结。
原判决查明，被告人孙荣良与邻居孙某1因宅基地纠纷夙有矛盾。2014年6月4日16时许，孙某1在其家宅基地与孙荣良家宅基地的交界处垒砖时，遭到孙荣良阻止，双方发生厮打。在厮打过程中，被告人孙荣良拳击孙某1面部，致孙某1鼻骨受伤。经鉴定孙某1鼻骨粉碎性骨折，属轻伤二级范围。
另查明，附带民事诉讼原告人孙某1受伤后，在睢宁县姚集镇张圩医院住院治疗6天、花费医疗费2867.64元；在睢宁县人民医院随诊治疗花费医疗费1411.66元；在睢宁县中医院随诊治疗花费559元；在徐州市中心医院伤情鉴定费1001元；在南京江北医院花费损伤鉴定费840元、检查费用652元；交通费174元（往返南京鉴定）。
原判决认定上述事实的证据有：被告人孙荣良供述，被害人孙某1的陈述，证人朱某、孙某2等人的证言，公安机关出具的发破案经过、到案经过、鉴定意见书以及附带民事诉讼原告人提供的医疗费、鉴定费票据、入住院记录、交通费票据等。
原审人民法院认为，被告人孙荣良故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。因被告人孙荣良的犯罪行为给附带民事诉讼原告人孙某1造成的损失应依法赔偿。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，以故意伤害罪判处被告人孙荣良有期徒刑一年；被告人孙荣良赔偿附带民事诉讼原告人孙某1医疗费、误工费、护理费、交通费合计6352.3元；驳回刑事附带民事诉讼原告人孙某1的其他诉讼请求。
上诉人孙荣良提出的上诉理由及辩护人的辩护意见是：1、原审程序严重违法：在原审法院审理过程中进行重新鉴定，委托机关只能是法院，不能再是公安机关，因此，徐州市公安局物证鉴定所的鉴定不能作为证据使用。2、从鉴定时间前后、证据规则、重新鉴定的目的以及鉴定书或审查意见书内容来看，只有南京江北人民医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》符合要求，可以作为定案依据。原审法院没有从实质上解决医学问题，没有排除伪影的可能，就认定为粉碎性骨折，是对医学的不尊重。3、原审判决期限超期。综上，原审判决事实不清、证据不足、定案依据错误、程序违法，恳请撤销原审判决，改判上诉人无罪。
出庭履行职务的检察员认为：原审法院采信公安局的鉴定意见是合理的；关于审限问题，从目前情况看，没有影响到本案基本事实的认定。本案事实清楚，证据确实、充分，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判决认定的事实有原判决认定的证据予以证实，列举的证据已在原审开庭时当庭质证，本院予以确认。二审期间上诉人及辩护人未提供新的证据。经审理认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
对于上诉人孙荣良提出的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查认为，首先，在鉴定程序上，徐州市公安局物证鉴定所是在本案延期审理、补充侦查期间，受睢宁县公安局张圩派出所委托进行鉴定的，程序合法，其作出的鉴定意见可以作为证据使用。其次，上诉人孙荣良及其辩护人在原审人民法院开庭审理期间即对鉴定意见提出了异议，原审法院对四份鉴定、审查意见进行了详细的审查，并结合鉴定人、审查人的出庭意见，进行综合分析判断后，认为睢宁县公安局、徐州市公安局做出的鉴定意见更客观、更全面，故予以采信。本院认为原审法院的认定并无不当，应予支持。而上诉人及辩护人认为从鉴定时间前后、证据规则、重新鉴定的目的以及内容来看，只有南京江北人民医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》可以作为定案依据的观点，缺乏科学依据，该观点不能成立。关于上诉人及辩护人提出原审判决期限超期的意见，经查认为，由于多次鉴定，原审判决超审限的情况客观存在，该情形并未影响案件的公正审理，故该上诉理由成立，但不影响原审实体判决。
本院认为，上诉人孙荣良因宅基地问题与他人发生纠纷时不能正确处理，并在与他人发生吵打过程中致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应承担相应的刑事和民事责任。原审人民法院对本案定罪准确，量刑及民事赔偿判决适当，应予以维持。出庭履行职务的检察员认为原审人民法院的审限问题没有影响到本案基本事实认定的意见能够成立，应依法追责，不影响本案判决。上诉人孙荣良及辩护人要求改判无罪的意见不能成立，不予采信。出庭履行职务检察员建议驳回上诉、维持原判的出庭意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王红卫
审判员 韩 梅
审判员 李 龙
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵峰艺
陕西省旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0928执360号
李晓珍、龚永强：
申请执行人李晓珍与被执行人龚永强民间借贷纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2016)陕0928民初1470号民事调解书已发生法律效力。被执行人龚永强逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李晓珍向本院申请执行，请求被执行人偿还借款5000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人龚永强自动履行义务偿还借款5000.00元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0928执360号执行案件执行完毕，于2018年4月3日结案。
案件执行费50.00元，由被执行人龚永强承担。
二〇一八年四月三日
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执4966号
申请执行人：江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司，住所地江苏省泗洪县黄山南路16号，统一社会信用代码91321324566827461M。
法定代表人：郁永健，该行行长。
委托诉讼代理人：刘旋，该行职工。
被执行人：段夫亮，男，1989年9月2日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：孙翠，女，1991年7月24日出生，汉族，与段夫亮系夫妻关系，住江苏省泗洪县。
被执行人：段广明，男，1970年4月6日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：王开永，男，1987年12月12日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
依据(2017)苏1324民初5517号民事判决书，段夫亮、孙翠应给付江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司借款60663元，段广明、王开永对上述款项承担连带清偿责任，段广明、王开永承担保证责任后，有权向段夫亮、孙翠追偿；并承担案件受理费663元。经江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司申请，2017年10月10日，本院立案执行，2017年10月13日，本院向被执行人段夫亮、孙翠、段广明、王开永发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月26日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人段夫亮、孙翠、段广明、王开永的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年11月21日查封被执行人王开永所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未能实际扣押），未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
代理审判员 刘 波
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年四月二日
书 记 员 卢 瑶
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2017)辽0103刑初821号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人王明辉，男，1987年10月26日出生于辽宁省朝阳市，汉族，小学文化，无职业，户籍住址辽宁省朝阳市。因涉嫌盗窃罪于2017年9月29日被刑事拘留，同年10月31日被批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉[2017]681号起诉书指控被告人王明辉犯盗窃罪，于2017年12月25本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员韩卫海出庭支持公诉。被告人王明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年9月21日22时许、2017年9月27日22日时许，被告人王明辉两次进入沈阳市沈河区团结路华府新天地AB组团工地，盗窃辽宁建设安装集团库房内的铜管销赃。2017年9月29日晚，被告人王明辉再次进入库房准备实施盗窃时被库房管理人员当场抓获。经鉴定，被告人王明辉盗窃财物共计价值人民币6407.72元。
上述事实，被告人王明辉在开庭审理过程中亦无异议，且有撬棍照片，案件来源、抓捕经过、价格认定结论书、电话查询记录、人口基本信息表等，被害人王某的陈述，被告人王明辉的供述，指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人王明辉犯盗窃罪罪名成立。量刑建议合理。被告人王明辉如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王明辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年4月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王明辉非法所得人民币6407.72元，责令退赔被害单位辽宁建设安装集团。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李红
二○一八年一月九日
书记员高新
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初15692号
原告：张琼，女，1976年6月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：杨显德，女，1959年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市渝福燃料有限公司木洞气站，住所地重庆市巴南区木洞镇箭桥村二社。
负责人：杨显德。
原告张琼与被告杨显德、重庆市渝福燃料有限公司木洞气站（以下简称：木洞气站）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘建伟独任审判，于2017年11月28日依法公开开庭进行了审理。原告张琼，被告杨显德、木洞气站的负责人杨显德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琼向本院提出诉讼请求：1、要求被告木洞气站归还借款16万元，并支付利息2.4万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨显德因经营生意差资金陆续向原告张琼借款，共计借款16万元。2016年6月25日，被告杨显德出具借条，载明今借到张琼现金16万元，每月付利息4000元。因被告自2017年6月起未支付利息，到目前被告共应支付利息2.4万元。现原告张琼诉至本院要求被告归还借款及利息。
被告杨显德与木洞气站共同辩称：1、原告张琼诉称的借款16万元属实，利息按月利率2.5%支付，且已支付至2017年5月。2、因被告木洞气站进行气站改建差资金才向原告张琼借款，因此被告杨显德是以被告木洞气站的名义向原告张琼借款。
经审理查明：被告杨显德系被告木洞气站的负责人。被告木洞气站因进行气站改建差资金，被告杨显德陆续向原告张琼及其家人借款，共计借款16万元。2016年6月25日被告杨显德出具借条，载明今借到张琼现金16万元，借款期限一年，并约定利息按月利息2.5%支付，即每月支付利息4000元，被告杨显德在该借条上的“借款人”处加盖被告木洞气站的公章。因被告自2017年6月起未支付利息，且至今未归还借款，原告张琼遂诉请被告归还借款及利息。另，原告张琼的诉讼请求原为“要求被告杨显德归还借款16万元，利息2.4万元，被告木洞气站承担连带还款责任”，庭审后经本院向原告张琼释明本案法律关系后，原告张琼同意将诉讼请求变更为“要求被告木洞气站归还借款10万元，并支付利息2.4万元”。
上述事实，有当事人的当庭陈述、借条等证据佐证，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间民间借贷关系成立。被告杨显德作为被告木洞气站的负责人向原告张琼借款并出具借条，被告杨显德的借款行为可代表被告木洞气站的行为，且该借条上的“借款人”处加盖了被告木洞气站的公章，故本案借款主体为被告木洞气站，诉争借款应由被告木洞气站归还。因被告木洞气站至今未向原告张琼归还借款16万元，现原告张琼诉请归还，符合法律规定，本院予以支持。同时，对于原告张琼诉请被告木洞气站支付利息2.4万元，原、被告约定利息按月利率2.5%计算，被告木洞气站自2017年6月起未支付利息，该2.4万元利息系自2017年6月至11月共6个月的利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告约定的月利率2.5%已超过年利率24%，本院主张以16万元为基数按月利率2%计算6个月的利息，即1.92万元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆市渝福燃料有限公司木洞气站归还原告张琼借款16万元，并支付利息1.92万元；
二、驳回原告张琼的其它诉讼请求。
本判决应于发生法律效力后十日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，由原告张琼承担48元，由被告重庆市渝福燃料有限公司木洞气站承担1942元。此款已全部由原告张琼垫付，限被告重庆市渝福燃料有限公司木洞气站于本判决生效之日起七日内迳付原告张琼19**元，本院已收取费用不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘建伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 王纯群
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖13民终2558号
上诉人（一审原告）：马良梅，女，汉族，1969年9月9日出生，住安徽省宿州市埇桥区，
委托诉讼代理人：夏建立，江苏智临律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚凯奇，江苏智临律师事务所律师
被上诉人（一审被告）：李丽丽，女，汉族，1973年11月2出生，住宿州市埇桥区，
委托诉讼代理人：左伟，安徽润天律师事务所律师。
上诉人马良梅因与被上诉人李丽丽股权转让纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初1439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马良梅的委托诉讼代理人夏建立、姚凯奇，被上诉人吴向东的委托诉讼代理人左伟到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决查明事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初1439号民事判决；
二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。
上诉人马良梅预交的二审案件受理费10244元予以退回。
审判长 马 杰
审判员 张 奥
审判员 欧阳顺
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李秋琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执4960号
申请执行人：江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇黄山南路16号，统一社会信用代码91321324566827461M。
法定代表人：郁永健，该行行长。
委托代理人：刘旋，该银行职工。
被执行人：王园喜，男，1984年2月8日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：孙志芳，女，1984年11月5日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：刘明，男，1984年8月16日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：石绍忠，男，1983年11月8日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
依据(2017)苏1324民初5064号民事调解书，王园喜、孙志芳应偿还江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司借款101160元，刘明、石绍忠对上述款项承担连带清偿责任，刘明、石绍忠承担保证责任后，有权向王园喜、孙志芳追偿；并承担案件受理费1160元。经泗洪东吴村镇银行有限责任公司申请，2017年10月10日，本院立案执行，2017年10月13日，本院向被执行人王园喜、孙志芳、刘明、石绍忠发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月15日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人王园喜、孙志芳、刘明、石绍忠的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年11月17日查封被执行人孙志芳所有的位于泗洪县绿洲广场小区1幢2单元2406室（申请人不要求处置），未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年四月二日
书 记 员 卢瑶
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初530号
原告：成都金恩物业管理有限责任公司。住所：成都市锦江区紫东楼街**号东方广场*幢*单元**楼*号。
法定代表人：孙继熊，系该司董事长。
委托诉讼代理人：蒋平，四川管仲律师事务所律师。
被告：陈伟，男，1981年2月15日出生，汉族，住内江市东兴区。
原告成都金恩物业管理有限责任公司与被告陈伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告成都金恩物业管理有限责任公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，被告陈伟已经主动向原告成都金恩物业管理有限责任公司履行了诉请义务，原告的权益已得到实现，现原告申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都金恩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由成都金恩物业管理有限责任公司承担。
审判员 曾激扬
二〇一八年一月二十九日
书记员 曾梓宸
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0203民特19号
申请人：梁喜臣，男，汉族，1972年1月27日出生，住齐齐哈尔市建华区。
被申请人：刘宇琦，男，1964年11月14日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
本院在审理申请人梁喜臣与被申请人刘宇琦实现担保物权纠纷一案中，申请人梁喜臣申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁喜臣撤回实现担保物权申请。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由申请人梁喜臣承担。
审判员 张 铸
二〇一八年三月二日
书记员 姚雪飞
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初11700号
原告：重庆新祥瑞物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江瑞安路祥瑞.水木年华.青木苑12号楼1号，统一社会信用代码91500116203587147N。
法定代表人：邹亦峰，总经理。
委托诉讼代理人：王朝先，女，该公司员工。
被告：江燮平，男，1967年11月30日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆新祥瑞物业管理有限公司与被告江燮平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告重庆新祥瑞物业管理有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新祥瑞物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆新祥瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆新祥瑞物业管理有限公司负担。
审判员 杨继光
二〇一七年十二月二十六日
书记员 唐 佳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初9984号
原告刘正强，男，1972年8月14日出生，汉族，住四川省资中县。
被告胡必成，男，1974年10月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告刘正强与被告胡必成民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告刘正强到庭参加了诉讼，被告胡必成经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法���席审理，本案现已审理终结。
原告刘正强向本院提出诉讼请求：请求被告胡必成偿还借款5000元。事实及理由：被告胡必成因工程项目需要向原告借款。原告于2016年6月3日向被告转账5000元。后原告多次向被告催收未果，遂诉至本院，提出如上诉请。
被告胡必成未到庭，也未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了当庭认证。本院经审理认定事实如下：被告胡必成因工程项目需要向原告借款，2016年6月3日原告刘正强通过建设银行转账5000元至被告胡必成账户，被告未出具借条。后原告多次要求被告还款，被告胡必成于2016年12月11日在双方微信中回复“兄弟那八千块钱年前给你（含本案借款5000元，其他3000元借款原告已另案起诉）”。到期后，被告胡必成仍未归还借款。原告催收未果，遂诉至本院，���出如上诉请。
上述事实，有原告刘正强的到庭陈述以及原告提供的转账依据、微信记录、普通发票等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告间的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告刘正强向被告胡必成提供了借款，被告也应按原告要求时间足额归还借款。被告胡必成未按时足额归还借款，系违约行为。对原告刘正强要求被告胡必成归还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡必成于本判决生效之日起十日内归还原告刘正强借款5000元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件��理费25元，由被告胡必成负担（此款已由原告垫付，被告胡必成在履行前述义务时一并支付原告刘正强）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吴小琴
二〇一七年八月十日
书记员 刘 艺
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0104民初8998号
原告：江苏省纺织工业（集团）服装进出口有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路482号纺织大厦。
代表人：陈亚红，江苏省纺织工业（集团）服装进出口有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：许贵兵，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金澍宇，江苏东恒律师事务所律师。
被告：南京康德新国际贸易有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中门大街301号302室。
法定代表人：徐毅，执行董事。
被告：宋扬，男，1980年10月16日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：蒋涛，男，1980年4月11日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
本院于2017年10月10日受理原告江苏省纺织工业（集团）服装进出口有限公司与被告南京康德新国际贸易有限公司、宋扬、蒋涛进出口代理合同纠纷一案。
经审查，江苏省南京市中级人民法院已于2017年6月14日作出（2017）苏01破10号民事裁定书受理了江苏省纺织工业（集团）针织进出口有限公司对江苏省纺织工业（集团）服装进出口有限公司的重整申请。
本���认为，法律规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因此，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送到江苏省南京市中级人民法院审理。
审 判 员 王辉宇
二〇一七年十月三十日
法官 助理 何 牧
见习书记员 李 娟
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川17民终255号
上诉人（原审被告）：达州圆梦园集群生态农业有限公司。
法定代表人：袁露娟。
被上诉人（原审原告）：宣汉县七里乡染沟村第四农业合作社。
法定代表人：向贤国，系该社社长。
被上诉人（原审原告）：向华等36户村民。
上诉人达州圆梦园集群生态农业有限公司因与被上诉人宣汉县七里乡染沟村第四农业合作社、向华等36户村民土地租赁合同纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院(2017)川1722民初1228号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。
本院在审理本案过程中，上诉人达州圆梦园集群生态农业有限公司于2018年3月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，达州圆梦园集群生态农业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许达州圆梦园集群生态农业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1041元，减半收取520.5元，由上诉人达州圆梦园集群生态农业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 牟春艳
审判员 古 霞
审判员 钟 伟
二〇一八年三月二十一日
书记员 冯泽林
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1202执恢84号
申请人：王某1，女，1954年12月27日生，汉族，文盲，农民，住莱城区。
被执行人：王某2，男，1970年2月3日生，汉族，初中文化，农民，住莱城区。
被执行人：李某，女，1965年9月20日生，汉族，小学文化，农民，住莱城区。
被执行人：王某3，男，1988年4月6日生，汉族，初中文化，农民，住莱城区。系被执行人李某之子。
上列当事人死亡赔偿金分割纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第2337号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议。故本案的执行程序依法应予终结。如果一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人有权在申请执行期间内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
对（2015）莱城民初字第2337号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶洪庆
代理审判员 许卫博
代理审判员 吴加庆
二〇一八年四月十八日
书 记 员 ＸＸ飞
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂1182行初24号
原告饶文峰，男，1979年7月29日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被告武穴市综合行政执法局。
法定代表人张子良，该局局长。
委托诉讼代理人张胜，湖北道辉律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告饶文峰诉被告武穴市综合行政执法局行政处罚一案，本院已于2018年1月25日依法受理。在审理过程中，原告饶文峰于2018年3月26日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为原告饶文峰书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告饶文峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告饶文峰负担。
审 判 长 杨建农
人民陪审员 陈科澜
人民陪审员 吕旭东
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 蒋 励
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初7265号
原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地重庆市梁平区梁山镇人民北路118号3-3。
法定代表人谭平，该公司经理。
委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告高效先，男，1941年12月8日出生，住重庆市梁平区。
本院在审理原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告高效先物业服务合同纠纷一案的过程中，原告梁平区鑫恒物业服务有限公司于2017年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤回对被告高效先的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。
审判员 谢春花
二〇一七年十二月十九日
书记员 梅筱君
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执516号之一
权利人董某，1955年6月21日出生，汉族，住内蒙古自治区商都县七台镇王佃金村。
权利人赵某，1953年12月28日出生，汉族，住内蒙古自治区商都县七台镇王佃金村。
权利人苟某1，2010年9月13日出生，汉族，住河北省涿州市华阳中路176号1318号户涿君东区10号楼2单元1401室。
权利人苟锦程，2013年5月6日出生，汉族，住河北省涿州市华阳中路176号1318号户涿君东区10号楼2单元1401室。
权利人苟某2，1982年9月4日出生，汉族，住河北省涿州市华阳中路176号1318号户涿君东区10号楼2单元1401室。
被执行人杜保昌，男，1981年5月6日出生，汉族，暂住北京市房山区长阳镇公议庄村一区56号，犯故意杀人罪。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）二中刑初字第1670号刑事附带民事判决，对杜保昌犯故意杀人罪一案立案执行。根据本院（2015）二中刑初字第1670号刑事附带民事判决内容，继续追缴被告人杜保昌违法所得人民币七千元发还被害人董旭峰之家属；被告人杜保昌犯故意杀人罪，赔偿刑事附带民事诉讼原告人董某、赵某、苟某1、苟某2、苟某3、误某、交某、住宿费共计人民币六万两千五百一十六元。我院已将在案案款人民币一千五百五十七元发还被害人董旭峰家属。经审查，未发现被执行人杜保昌有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定，如发现被执行人杜保昌有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二中刑初字第1670号刑事附带民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴宝生
审判员 杨海澄
审判员 赵立新
二〇一七年十二月二十五日
书记员 辛 鹏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初27127号
原告:长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。
法定代表人：崔云江，董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，该公司职工。
委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月2日出生，汉族，该公司职工。
被告：赵见亮，男，1992年7月18日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。
原告长安汽车金融有限公司诉被告赵见亮融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告长安汽车金融有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。
审判员 周游
二〇一八年一月二十三日
书记员 罗茜
阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1202民初7359号
原告：王晓晨，男，汉族，1991年10月29日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：杨敏，女，汉族，157年6月11日出生，住安徽省阜阳市颍泉区.
被告：范洪举，男，汉族，1972年12月3日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
原告王晓晨诉被告杨敏、范洪举民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案，原告王晓晨于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓晨申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王晓晨撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元。由原告王晓晨负担。
审判员 ：夏玲
二〇一八年一月十六日
书记员 ：张晶
甘肃省西和县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2018)甘1225刑初15号
公诉机关甘肃省西和县人民检察院。
被告人唐某，甘肃省陇南市人，家住甘肃省陇南市。2017年12月2日因涉嫌因涉嫌交通肇事罪被西和县公安局刑事拘留，2017年12月12日被西和县人民检察院批准逮捕。现羁押于西和县看守所。
辩护人李某1、赵某，甘肃省陇南朝阳律师事务所律师。
西和县人民检察院以西检刑诉（2018）12号起诉书指控被告人任忠林犯交通肇事罪，于2017年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年3月7日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员孙某某、代理检察员王某出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月7日18时许，被告人唐某驾驶车牌号为×××的轻型普通货车载着尹某1、罗某、杨某1从西和县洛峪镇崔马村驶往西和县洛峪镇曹庄村，当行驶至崔马村一陡坡时车辆翻入坡下，致使被害人尹某1死亡。经西和县公安交通警察大队西公交认字〔2017〕第000009道路交通事故认定书认定：唐某承担本起事故的全部责任，尹某1、罗某、杨某1均无责任。经甘肃省西和县公安司法鉴定中心（西）公（刑）鉴（尸检）字〔2017〕021号法医学尸体检验意见书鉴定：尹某1符合交通事故造成的多部位损伤并创伤性休克引起的死亡。被告人唐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，要求依法判处。证据有物证、书证、证人证言、被告人供述及现场勘查笔录、鉴定意见等证据在卷相互印证。根据量刑规范化的规定，认为被告人唐某在审查起诉阶段认罪态度较好，有悔罪表现；被告人唐某与被害人家属已达成民事和解协议并部分履行。建议对被告人唐某判处一年以上三年以下有期徒刑。
被告人唐某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
辩护人的意见是本起事故的发生与事发当天恶劣的天气有直接关系，被告人主观过错较小，被告人对被害人及其家属进行了积极赔偿已实际履行，并取得被害人及其家属的谅解；案发后被告人积极配合公安机关调查，具有自首情节，系初犯无犯罪前科；被告人在本起事故中也身受重伤，医疗机构建议需要定期复查治疗，不适宜于继续羁押。综上，请求依法对被告人从轻判处并从人道主义出发判处缓刑。
经审理查明：2017年6月7日18时许，被告人唐某驾驶车牌号为×××的轻型普通货车载着尹某1、罗某、杨某1从西和县洛峪镇崔马村驶往西和县洛峪镇曹庄村，当行驶至崔马村一陡坡时车辆翻入路边坡下，致使被害人尹某1死亡。经西和县公安交通警察大队西公交认字〔2017〕第000009道路交通事故认定书认定：唐某承担本起事故的全部责任，尹某1、罗某、杨某1均无责任。经甘肃省西和县公安司法鉴定中心（西）公（刑）鉴（尸检）字〔2017〕021号法医学尸体检验意见书鉴定：尹某1符合交通事故造成的多部位损伤并创伤性休克引起的死亡。该案侦破后，被告人与被害人及其家属已达成民事赔偿协议，被告人及其家属赔偿被害人家属各项损失费用共计拾肆万伍仟元整，取得了各被害人及其家属的谅解。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议且有物证肇事车辆（受损）车号×××长安牌灰色轻型普通货车汽车1辆（照片出示）；书证西和县公安局交警大队受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，被告人户籍证明，被害人尹某1、杨某1、尹某2身份证复印件各一份，被告人驾驶证一份，道路交通事故认定书（陇公交认字[2017]第000009号），当事人血样提取登记表，到案经过，情况说明，机动车信息查询结果单，陇南市第一人民医院出院证明一份，交通事故和解协议书，收条二张、谅解书一份以及辩护人所举证据交通事故和解协议书、受害人尹某1家属出具的收条、谅解书各1份，唐某住院病历一份；证人罗某、杨某1、曹某、李某2、杨某2的证言；被告人供述；现场勘查笔录及现场照片；鉴定意见西和县公安司法鉴定中心（西）公（刑）鉴（尸检）字〔2017〕021号法医学尸体检验报告书、天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字〔2017〕2504号关于唐某交通肇事案的酒精检验意见书、甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴〔2017〕第1760NTO号司法鉴定意见书等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人唐某目无国法，违反交通运输管理法规，在暴雨天气驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡、一人受伤，其行为已构成交通肇事罪。西和县人民检察院指控被告人唐某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得了被害人家属谅解，从轻处罚。辩护人关于本起事故的发生与事发当天恶劣的天气有直接关系，被告人主观过错较小，被告人对被害人及其家属进行了积极赔偿已实际履行，并取得被害人及其家属的谅解；被告人系初犯无犯罪前科，其本人在本起事故中也身受重伤，医疗机构建议需要定期复查治疗，不适宜于继续羁押，请求依法对被告人从轻判处并从人道主义出发判处缓刑的意见与本院查明的事实相符且符合有关法律规定予以采纳；辩护人关于案发后被告人积极配合公安机关调查，具有自首情节的意见与本院查明的事实不符，不予采纳。被告人唐某的行为属过失犯罪，赔偿了被害人各项损失并取得被害人家属谅解，悔罪表现积极，放归社会不致再产生危害，依法适用缓刑。本案经合议庭根据量刑规范化的规定评议，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长黄海林
审判员郭安宁
审判员成鹏
二0一八年三月十二日
书记员ＸＸ明
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0103财保87号
申请人：李小罗，女，1951年12月11日生，汉族，住南昌市青云谱区。
被申请人：黄霞，女，1975年9月23日生，汉族，住南昌市。
被申请人：涂剑波，男，1975年6月2日生，汉族，住南昌市。
申请人李小罗于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄霞、涂剑波银行存款600万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人黄琴以其所有的位于西湖区灌婴路668号18栋103室店面提供担保。
本院经审查认为，申请人李小罗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、立即查封担保人黄琴所有的位于西湖区灌婴路668号18栋103室店面。
二、立即冻结被申请人黄霞、涂剑波银行存款600万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判员 刘英生
二〇一八年一月十七日
书记员 杨 剑