wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽7401执424号之二
申请执行人：盘锦锦云圆物资销售有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
负责人：张英会，该公司经理。
委托代理人：陆晶晶，辽宁攻坚律师事务所律师。
被执行人：辽河油田金宇民政福利公司，住所地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人：王绍军，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人盘锦锦云圆物资销售有限公司与被执行人辽河油田金宇民政福利公司买卖合同纠纷一案中，本案已执行案款327655.20元。申请执行人盘锦锦云圆物资销售有限公司于2017年12月25日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请是在法律许可的范围内对自己所享有权利的处分，符合法律规定的撤销执行申请的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）辽7401民初870号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪晓东
审判员 张玉萍
审判员 刘 欣
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邓 丽
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丹非诉行审字第00015号
申请执行人丹阳市安全生产监督管理局。
法定代表人王文华，局长。
委托代理人周中平、李才志，该局工作人员。
被申请执行人丹阳市后巷镇高桥横山水泥砖厂。
经营者宦龙华，厂长。
申请执行人于2014年9月15日依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第一款第（一）项的规定，对被申请执行人作出（丹）安监管罚（2014）004号行政处罚决定：罚款100000元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不自觉履行义务，申请执行人经催告无果后，于2015年1月6日依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人对被申请执行人所作行政处罚决定合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人丹阳市安全生产监督管理局所作（丹）安监管罚（2014）004号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐云方
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 陈苏成
二〇一五年一月八日
书 记 员 花 红
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0382执2386号之一
申请执行人：张文，女，1968年8月9日生，汉族，居民，住徐州市。
被执行人：ＸＸ（曾用名张萍），女，1972年1月8日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：柳振军，男，1968年7月2日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人张文与被执行人ＸＸ、柳振军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日作出（2016）苏0382民初2511号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告ＸＸ、柳振军于本判决生效之日起十日内偿还原告张文货款207163元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：
1、2017年7月5日，本院通过江苏执行司法查控系统查询银行信息，被执行人有小额存款。
2、2017年6月26日，本院通过邳州市房产服务中心查询，已轮候查封被执行人名下房产（邳房改*号、商-*号、商-*号）。
3、2017年7月4日，本院通过公安车辆管理部门查询，被执行人车辆无法查找，无法处置,申请人暂不要求查封。
4、2017年7月5日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
5、2017年12月5日，本院与申请执行人释名，申请执行人认可法院查询结果，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，并书面同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 孙 双
审判员 路爱祥
二〇一七年十二月六日
书记员 张苗苗
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
案由:机动车交通事故责任纠纷
适用程序:
简易程序
案号：（2017）豫1025民初3555号
当
事
人
原
告
原告：崔耀彭，男，汉族，2004年10月26日生，住河南省襄城县。
法定代理人：刘晓亚，女，汉族，1979年3月12日生，住河南省襄城县。
委托代理人：马秀权，襄城县首山律师事务所律师。
被
告
被告：丁中照，男，汉族，1972年3月4日生，住河南省襄城县。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地：河南省郑州市。
负责人：段言彬，该公司总经理。
诉讼请求
1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、后期治疗费、鉴定及检查费等各项损失共计17619.02元。
2、诉讼费由被告承担。
案
件
事
实
2017年8月22日18时分许，丁中照驾驶粤SRH5**号小型轿车沿襄城县麦岭镇麦东村由东向西行驶至交叉路口时与由北向南由崔耀彭驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏、崔耀彭受伤的道路交通事故。襄城县公安交警大队交通事故认定书认定：丁中照负该道路交通事故的同等责任，崔耀彭负该道路交通事故的同等责任。
当天崔耀彭被送往襄城县人民医院住院治疗，共住院10天，花去医疗费10146.52元,需二级护理。应原告崔耀彭法定代理人刘晓亚的申请并受本院委托，许昌泰安法医临床司法鉴定所于2017年10月30日作出许泰司鉴所[2017]临鉴字第72号鉴定意见书：被鉴定人崔耀彭右锁骨骨折2次手术费用为5000元。原告支付鉴定费645元（含检查费45元）。崔耀彭系农业家庭户口。
另，丁中照驾驶的粤SRH5**号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险,事故发生在保险期限内。
裁
判
理
由
公民的生命健康权依法应当受到法律保护。公安交警部门作出《道路交通事故认定书》对事故责任予以认定，原、被告对此均无异议，本院予以采信。原告因此次交通事故要求被告赔偿所遭受的损失，理由正当，本院予以支持。崔耀彭为农村户口，护理费按河南省上年度居民服务和其他服务业标准计算。
损失项目
金额及依据
赔
偿
项
目
医疗费
10146.52元
合计：15746.52元
超限额：5746.52元
后期治疗费
5000元
营养费
10元×10天=100元
住院伙食补助费
50元×10天=500元
护理费
33857元/年÷365天×10天=927.59元
合计：1027.59元
交通费
100元（酌定）
鉴定费
645元
丁中照垫支款：1300元
丁中照赔偿：5746.52元×50%＋645元×50%－1300元=1895元（取整）
保险公司支付原告：10000元＋1027.59元=11027元（取整）
判
决
主
文
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在粤SRH5**号小型轿车在该公司办理的机动车交通事故强制保险合同限额范围内支付原告崔耀彭医疗费等各项损失人民币11027元。
二、被告丁中照赔偿原告崔耀彭医疗费等各项损失人民币1895元。
三、驳回原告崔耀彭的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担60元，由被告丁中照负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员付子亮
二〇一七年十二月十四日
书记员张林林
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"徐国翠与刘凯探望权纠纷\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-01-17\\\\\",\\\\\
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初11538号之一
原告：徐雪峰，男，1972年2月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：胡巧云，女，1988年2月8日出生，汉族，江苏省泗阳县人，居民，户籍地江苏省泗阳县，现住所地江苏省沭阳县。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年11月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐雪峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐雪峰负担。
审判长 程家亮
审判员 高维胜
审判员 王俊伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨 鹏
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初3690号
原告：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人：赖弘，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：蒲江远，男，汉族，
被告：冉崇举，男，1976年3月18日出生，汉族，。
被告：邹小娟，女，1980年4月18日出生，汉族，
原告平昌县农村信用合作联社与被告冉崇举、邹小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案，原告平昌县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 黄 河
二〇一七年十二月二十日
书记员 周丽萍
四川省巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1903执590号
申请执行人肖某某，男，1951年12月18日出生，汉族，小学文化，务农，住四川省巴中市恩阳区。
申请执行人高某某，女，1953年8月12日出生，汉族，文盲，务农，住四川省巴中市恩阳区。
申请执行人肖某，男，2004年10月26日出生，汉族，学生，住四川省巴中市恩阳区。
被申请执行人龙某某，男，1964年1月19日出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，务农，住四川省巴中市恩阳区。
本院在执行申请执行人肖某某、高某某、肖某与被执行人龙某某交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因被申请执行人已收监服刑，且无可供执行的财产。申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结巴中市恩阳区人民法院（2017）川1903刑初58号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩 敏
审判员 杨 洋
审判员 吴兴元
二〇一七年十一月二十九日
书记员 唐守东
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0703执651之一
申请执行人钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市三沿路33号。
法定代表人陈凤梅，理事长。
委托代理人施贵烨，钦州市区农村信用合作联社员工。
委托代理人张振龙，广西华际律师事务所律师。
被执行人李建明，男，壮族，钦州市钦南区人，住钦州市钦南区。
本院在执行申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人李建明金融借款合同纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。2017年11月28日，申请执行人向本院提交《撤销执行申请书》，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0703执651号案件的执行。
终结执行后,申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈凤富
人民陪审员 林信杰
人民陪审员 陈 階
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 叶明治
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初3757号之二
原告：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，统一社会信用代码913200001347920151，住所地南京市栖霞区紫东路2号1幢。
法定代表人：张敏湘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵海华，江苏碧泓律师事务所律师。
被告：泰州市兴邦农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码9132120458664884XJ，住所地泰州市姜堰区娄庄村十一组（广场）。
法定代表人：杨德基。
第三人：江苏华泰建设工程有限公司，统一社会信用代码91321203141866115G，住所地泰州市高港区高港科技园。
法定代表人：唐毅。
原告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司与被告泰州市兴邦农村小额贷款有限公司（下称兴邦公司）、第三人江苏华泰建设工程有限公司（下称华泰公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告享有兴邦公司75%的股权；2、兴邦公司负责办理股权变更登记手续，华泰公司履行协助义务；3、被告及第三人承担本案诉讼费。事实和理由：华泰公司原系原告的子公司，2013年进行改制，2013年4月26日的江苏一建公司董事会会议纪要明确：华泰公司的资产及所有其他投资，除许庄土地房产和对兴业大厦的投资外，全部转回给原告。2013年7月1日的公司董事会决议上再次明确：华泰公司持有的兴邦公司股权全部转给原告。2013年10月25日华泰公司法定代表人承诺将兴邦公司的全部股权转让给原告，配合办理相关过户手续。2014年兴邦公司进行了注册资本的变更，注册资本变更为8000万元，其中华泰公司投资6000万元，占75%。
2016年6月兴邦公司形成股东会决议，三股东一致同意华泰公司将所持有的6000万元股权转让给原告。
股权变更后，兴邦公司召开了新一届股东会并形成决议，产生了新的董事、监事，调整了办公住所，并对公司章程进行了修改，召开了新一届董事会，选举了董事长，聘任了总经理。
综上，根据《公司法》相关规定，原告已经受让获得了华泰公司的股权，成为了华泰公司的股东，并实际履行职责，华泰公司已经不是公司的股东，故请求法院确认原告享有兴邦公司75%的股权，同时要求被告办理股权变更登记手续，第三人履行协助义务。
本院经审查认为，华泰公司持有的兴邦公司股权6000万元已被泰州市中级人民法院于2016年6月28日予以冻结，现正在进行处置，根据最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。”的规定，本案应予以撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回江苏省第一建筑安装集团股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 全 顺
人民陪审员 翟智娟
人民陪审员 许建国
二〇一八年五月二日
书 记 员 顾孟蓓
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1112民初620号
申请人：镇江市晟裕通讯器材有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇德胜路东。
法定代表人：陈鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴志远，江苏诚和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李念，江苏诚和律师事务所律师。
被申请人：邦讯技术股份有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路80号益园文化创意产业基地A区4号楼一层。
被申请人：湛江市华思通信技术有限公司，住所地广东省湛江市坡头区官渡镇光湛公路南侧。
申请人镇江市晟裕通讯器材有限公司与被申请人邦讯技术股份有限公司、湛江市华思通信技术有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人镇江市晟裕通讯器材有限公司于2018年2月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人邦讯技术股份有限公司、湛江市华思通信技术有限公司的12000000元银行存款或者其他等值财产，并由镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司提供担保。
本院认为，申请人邦讯技术股份有限公司、湛江市华思通信技术有限公司的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人邦讯技术股份有限公司、湛江市华思通信技术有限公司的12000000元银行存款或者其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 眭咏梅
二〇一八年二月二十三日
法官助理 邰利明
书 记 员 宋 清
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长法民初字第02632号
原告周伟农村土地承包经营户。
代表人周伟，男，1973年5月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人慕善勇，该公司总经理。
本院在审理原告周伟农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告周伟农村土地承包经营户于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周伟农村土地承包经营户撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
审判员 郭蒙政
二〇一五年四月二十九日
书记员 武 丽
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执异49号
异议人：绵阳市普明建设有限公司（被执行人），住所地：绵阳市高新区绵兴北路6号。
法定代表人：罗剑，总经理。
申靖人执行人：绵阳市涪城区圣水租赁站，住所地：绵阳市涪城区。
负责人：申云，男，生于1968年3月15日，汉族，住绵阳市涪城区。
在本院执行绵阳市涪城区圣水租赁站与绵阳市普明建设有限公司租赁合同纠纷一案中，异议人绵阳市普明建设有限公司对执行行为提出书面异议。在审查期间于二0一七年九月十一日撤回书面异议。本院认为，异议人绵阳市普明建设有限公司在法律规定的范围内处分自己的民事权利，于法有据，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人绵阳市普明建设有限公司撤回执行异议。
审 判 长 唐 俊
人民陪审员 赵 志
人民陪审员 张雅梅
二〇一七年九月十二日
书 记 员 贾莎莎
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1871号之一
申请执行人陈勇，男，1966年3月5日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人ＸＸ，男，1978年11月20日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人陈勇与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2017年3月20日作出(2017)苏0382民初935号民事调解书：被告ＸＸ偿还原告陈勇借款本金15万元,自2017年5月起，于每月1日前偿还1万元，直至还清为止。如任一期被告未按期履行义务，原告可就被告未还款项一并申请强制执行。案件受理费减半收取2070元，保全费1480元，合计3550元，由被告ＸＸ负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。
1、2017年5月12日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人��未履行。
2、2017年5月8日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人无房产信息。
3、2017年5月9日，本院通过司法查控系统查询车辆信息，被执行人无车辆信息。
4、2017年5月9日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人在银行的存款帐户已被另案冻结，无有效余额可供执行。通过被执行人ＸＸ所在单位协助扣留被执行人工资等收入，待期满提取。
5、2017年9月18日，本院将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。
6、2017年10月20日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，���定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 银
审判员 杲 远
审判员 程冬冬
二〇一七年十一月一日
书记员 张苗苗
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0722民初2550号
原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗登科种业有限责任公司，地址：莫力达瓦达斡尔族自治旗塔温敖宝镇。
法定代表人：高谦祥，该公司总经理。
被告：孙保卫，男，出身年月不详，汉族，住内蒙古自治区。
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗登科种业有限责任公司与被告孙保卫种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗登科种业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告莫力达瓦达斡尔族自治旗登科种业有限责任公司负担。
审判员 冯相慧
二〇一七年十二月七日
书记员 黄海志
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执901号之一
申请执行人姚代弟，女，1973年7月14日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人谢玲琴，女，1976年2月24日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
申请执行人姚代弟依据桂林市临桂区人民法院（2017）桂0312民初511号民事判决书，于2017年9月14日向本院申请执行被执行人谢玲琴合同纠纷一案，申请执行标的60000元，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人名下位于临桂县××桂镇××号兴汇城（观山海）8幢1单元10层3号住宅，但上述财产短时间内无法变现。
本院认为，被执行人的财产暂时无法变现，且申请人同意本院终结本次执行程序，依法可以裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0312民初511号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0312民初511号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 秦彩燕
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0184民初1091号
原告：邝满棠，男，汉族，1959年6月5日出生，住广州市从化区，
委托代理人：孙文辉，男，汉族，1963年1月27日出生，住广州市从化区，
委托代理人：刘思健，男，汉族，1998年5月26日出生，住广州市从化区，
被告：殷立新，男，汉族，1968年10月30日出生，住广州市从化区，
原告邝满棠诉被告殷立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法由审判员王硕适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告邝满棠的委托代理人孙文辉、刘思健到庭参加了诉讼，被告殷立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邝满棠诉称：被告因资金周转困难，在2016年2月4日向原告借款10800元，被告借款后出具借据，并定于2016年4月10前还清，但被告至今未还借款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款10800元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告主张利息自借款之日起起按月息2%计付至还清款项日止。
被告殷立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证权利。
经审理查明：2016年2月4日，被告向原告出具《借据》，约定：“因业务发展资金周转一时困难，本人殷立新现借邝满棠现金10800元，定于2016年4月10日前还清。”以上由被告签名按印。庭审中，原告自述该款项是在签订借据前分别于2015年9月至2015年12月间多次借款，借款均以现金支付。双方未在借据中约定利息。
本院认为，本案为民间借贷案件纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。”本案中原被告签订的《借据》，有被告签名按印，说明借款是双方的真实意思表示。借款至今没有归还，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证权利，原告现主张被告殷立新偿还借款本金10800元于法有据，本院予以支持。
关于利息支付的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告在《借据》中未约定借期利息和逾期利息，原告主张借期利息于法无据，本院不予支持，原告主张按月利率2%计付逾期利息亦不符合法律规定，借款于2016年4月10日到期，故次日起即为逾期之日，综上，本院确认自2016年4月11日起按年利率6%计付逾期利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告殷立新应自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告邝满棠借款本金10800元及逾期利息（自2016年4月11日起按年利率6%计付至还清款项日止）。
二、驳回原告邝满棠的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35元（原告邝满棠已预交），由被告殷立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 硕
二〇一七年五月二十七日
法官助理 谭小婧
书 记 员 郑婕姮
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016)冀0283民初4769号
原告：滕冠勋，男，1972年4月10日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：赵会民，女，1959年11月13日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告滕冠勋与被告赵会民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告滕冠勋到庭参加诉讼，被告赵会民经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告滕冠勋诉称，我与被告系同村居住的南北邻居，我家居南，被告居北。在我们的相邻处我有三棵树，分别是榆树、椿树和洋槐树。2014年4月23日下午，被告趁我家中无人，将我的三棵树砍倒。我发现后报警，被告承认这树是其砍倒，经迁安市闫家店乡派出所调解无果后，我诉至迁安市人民法院请求被告赔偿我三棵树的损失共计1000元，诉讼费由被告承担。
被告赵会民辩称，我们是南北院邻居。我们两家之间有个过道，这三棵树就长在过道上，而不是长在原告家的地方上。此外，这三棵树是落下的树籽自然生长的，不是原告家栽种的。所以我不同意赔偿原告损失。我们与原告家因为相邻地方发生过纠纷，后经迁安市闫家店乡政府和滕庄村民委员会调解，将地方划分好，但是原告一直不砍这三棵树，因为我家搭建羊棚，车进��来，我只能将树砍了。
经审理查明：原被告系同村村民，南北居住，原告居南，被告居北。原告房屋北面用石头垒了一面矮墙，在矮墙内有三棵树，分别是榆树、洋槐树和椿树。原被告因两家之间的土地发生了矛盾，2013年4月23日，经迁安市闫家店乡政府和闫家店乡滕庄村村民委员会调解，将地方划分好。原告让出部分地方，这三棵树所占土地被原告让出，这三棵树位于双方的通道边上。2014年4月23日，被告将这三棵树砍倒，后被告将砍倒的三棵树扔到滕庄村的河沟里。原告于2014年4月24日报警，经迁安市公安局闫家店乡��出所调解未果后，原告诉至法院要求被告赔偿三棵树的损失。
另查明，原告的三棵树被砍倒后，榆树的树桩直径为2公分，椿树的树桩直径为7公分，洋槐树的树桩直径为16公分。原告对三棵树的损失不申请鉴定机构进行鉴定，原告主张被告按照2013年3月14日唐山市政府通过的《唐山市征收土地地上附着物补偿标准暂行规定》中一般树木阔叶树的标准对其损失进行赔偿，标准中规定一般树木中，阔叶树干径在3厘米以下的，补偿50元；干径为5至8厘米，补偿80至150元；干径为15至20厘米，补偿250至200元。
上述事实有原被告陈述、迁安市公安局闫家店乡派出所证明和出警现场照片和录像、迁安市闫家店乡滕庄村村民委员后出具的证明、2013年4月3日签订的协议书等证据予以证实。
本院认为：公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中的三棵树属于原告所有，被告在未经原告同意情况下将树砍倒致使原告遭受一定损失，应当予以赔偿，故对原告主张被告赔偿三棵树的损失，本院予以支持。原告主张对三棵树的损失不申请鉴定，要求被告按照《唐山市征收土地地上附着物补偿标准暂行规定》中一般树木中阔叶树的标准予以赔偿，本院予以支持，结合本案三棵树的直径，酌定榆树损失为50元，椿树损失为150元，洋槐树损失为200元，合计三棵树的损失为400元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告赵会民赔偿原告滕冠勋三棵���损失400元，本判决生效后十日内履行。
案件受理费50元，由被告赵会民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长李宝东
代理审判员王伟
代理审判员杨小丽
二〇一七年五月二十四日
书记员李长永
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执异60号
案外人：涂兰香，女，生于1976年7月3日，汉族，住四川省安县。
申请人：千微（杭州）科技有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段72号新益大厦29层10号。
负责人：丁建强，公司经理。
被申请人：陈林，男，生于1976年8月28日，汉族，住绵阳市涪城区。
在本院审理千千微（杭州）科技有限公司绵阳分公司与陈林民间借贷纠纷一案中，案外人涂兰香于2017年8月30日对本院查封陈林位于绵阳市涪城区桃源路峻峰金岸13楼10号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人涂兰香称，陈林于2016年1月22日通过安县人民法院与配偶涂兰香离婚，绵阳市××城区××路峻峰金岸13楼10号的房屋判给涂兰香所有，在（2017）川0703民初3710号民间借贷一案中的原告千微（杭州）科技有限公司绵阳分公司与被告陈林之间的借贷发生在离婚以后，因此，此套房屋归涂兰香所有，不应被财产保全。
本院查明，被申请人陈林与案外人涂兰香于1999年8月30日登记结婚，婚生子陈侯聿生于2004年4月25日，婚后双方购得位于绵阳市××城区××路峻峰金岸13楼10号的房屋一套，登记产权人为陈林。2016年1月22日安县人民法院就陈林与涂兰香的离婚诉讼作出（2016）川0724民初17号民事调解书，调解书确认双方协议位于绵阳市××城区××路峻峰金岸13楼10号的房屋归涂兰香所有。2017年1月11日陈林向千微（杭州）科技有限公司绵阳分公司借款48万元，因陈林未按期归还借款，千微（杭州）科技有限公司绵阳分公司向本院提起诉讼并申请财产保全，为此，本院将登记在陈林名下的讼争房屋查封。
本院认为，案外人涂兰香与被申请人陈林于2016年1月22日在安县人民法院达成调解离婚协议的生效时间明显早于本案民间借贷纠纷形成的债权及本院对讼争房产查封的时间，且讼争房产由案外人涂兰香实际占有、使用。案外人涂兰香与被申请人陈林依据我国婚姻法的规定，在离婚诉讼中对夫妻关系存续期取得的夫妻共同财产的处分行为有效并经法院确认。在讼争房产办理产权过户登记之前，案外人涂兰香享有将讼争房屋的所有权变更登记至其名下的请求权。双方调解离婚时约定将讼争房产划归案外人涂兰香是建立在双方夫妻身份关系解除的基础之上，对双方均具有约束力。案外人涂兰香依据人民法院确认的离婚财产分割协议所享有的物权变更请求权能够阻却对讼争房产的执行。其异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款规定，裁定如下：
中止对陈林位于绵阳市涪城区桃源路峻峰金岸13楼10号房屋的执行措施。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向绵阳市涪城区人民法院提起诉讼。
审 判 长 唐 俊
人民陪审员 赵 志
人民陪审员 崔瑞玲
二〇一七年九月四日
书 记 员 贾莎莎
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕07民终172号
上诉人（原审原告）：张世明，男，生于1942年9月13日，住勉县。
委托诉讼代理人：张建军，男，生于1968年9月22日，住址同上，系上诉人张世明之子。
被上诉人（原审被告）：刘中义，男，生于1966年6月27日，住勉县。
上诉人张世明因与被上诉人刘中义占有物返还纠纷一案，不服陕西省勉县人民法院（2017）陕0725民初1434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张世明的委托诉讼代理人张建军，被上诉人刘中义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张世明上诉请求：一、请求撤销（2017）陕0725民初1434号民事判决第一、第二项判决；二、改判被上诉人赔偿上诉人各项损失30000元，并返还占用上诉人勉林字（2011）第2011000205号林权证06107252501GDYMSY00587号登记表记载的小田湾1亩林地中牛圈0.2亩和120平米林地；三、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院没有将（2011）第2011000205号林权证06107252501GDYMSY00587号登记表记载的小田湾1亩林地牛圈0.2亩计算在返还当中错误；二、被上诉人在占有上诉人林地期间，砍伐上诉人林地，给上诉人造成损失，应予以赔偿。
被上诉人刘中义答辩称，本案涉及的土地1984年本身是独立性土地，至今仍存在原始的地形地貌，没有改变，被上诉人根本没有占上诉人的地。请求驳回上诉，维持原判。
张世明向一审法院起诉请求：1、被告归还原告的一亩三分林地（被告修建五间正房、猪圈、鱼塘、场院边占地、修建四间牛圈占地、房子后面林地）。2、被告赔偿原告损失��万元。3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定，原、被告两家系同村组村民，1999年至2000年间，被告在原告住房左后方向（南）修建了坐东向西正房4间，正房左侧（南）修建小房2间，正房前修建了场院，小房左侧原有鱼塘，鱼塘左边是被告哥哥刘中成家4间猪圈。2000年8月勉县土地管理局为被告颁发了勉集建（2000）字第20-263号集体土地建设用地使用证。2011年9月国家林权确权，勉县人民政府向原告颁发了勉林证字（2011）第2011000205号林权证，其中06107252501GDYMSY00587号登记表记载原告在小田湾（本案争议地）有林地1亩，四至：东：地边，南：地边，西：房后，西：地边。2014年4月，被告在住房南侧刘中成家4间猪圈南侧修建牛圈4间。被告建房前即在房后山坡边缘开垦林地种植蔬菜至今。原告认为被告建房所占用的全部面积（包括正房、小房、圈舍）及开垦的林地面积均在1984年林权证登记的原告家2亩林范围内，被被告侵占。案件审理中经现场勘验，原、被告确认，1、该1亩林地位于被告住房后山坡，其中四至“西：房后”指被告房后，东、南、北均至地边（无争议）；2、被告开垦占有的林地在原告的1亩山林面积内，自东向西呈3块成梯田状（东高西低）三角形，南北长约24米，东西高约10米，面积约120M2（约0.2亩），历年种植蔬菜，今年在靠西（最低）一块地种植蒜苗，其余两块地已不再种植，荒芜；3、审理中经调解，被告同意按2011年林权证登记，将占用的自家房后归原告使用的120M2林地返还给原告。
一审法院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物；侵害物权，造成权利人损失的，权利人可以请求损害赔偿。勉县人民政府向原告颁发的勉林证字（2011）第2011000205号林权证是对原告持有的1984年林权登记依法调整变更，该林权证06107252501GDYMSY00587号登记表记载原告在小田湾1亩林地所有权人为火神庙村八组，使用权人为原告张世明，森林和林木的所有权人、使用权人为张世明，原告据此享有该林权权益，被告刘中义在该面积内种植属非法侵占，应予返还，审理中被告同意向原告返还该120M2林地的意见，法院予以采纳。被告建房占地不在勉林证字（2011）第2011000205号林权证登记范围内，且勉县人民政府向其颁发了集体土地建设用地使用证确认了被告享有该权益。故原告要求被告返还占地于法无据，法院不予支持。原告要求被告赔偿损失，但未提供被告给其造成损失及损失的计算依据的相关证据，仅凭自己的记忆和估算，显然不能获得法律的支持，对此，原告应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《���华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告刘中义返还占有原告张世明勉林证字（2011）第2011000205号林权证06107252501GDYMSY00587号登记表记载的小田湾1亩林地中约120M2林地。限判决生效后30日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。一审案件受理费650元，减半收取325元，由被告刘中义负担100元，原告张世明负担225元。
二审期间，双方当事人均无新证据提交。原审认定事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是，刘中义是否侵占张世明一亩三分林地。本案中，上诉人张世明所主张的1984年林权证所记载的林地界址在2011年变更林权登记时已经依法调整变更，根据一审双方当事人均认可的现场勘验记录显示，刘中义所建房屋并不在张世明林权证登记范围内，且刘中义所建房屋取得了集体土地建设用地使用证，证明刘中义对修建房屋的土地享有使用权，张世明要求刘中义返还林地的主张与查明的事实不符。
对于张世明要求刘中义赔偿其损失的请求。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于刘中义应向张世明返还的120㎡林地是否造成张世明经济损失，张世明在一、二审中均无证据向法院提交。故该上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人张世明的上诉理由均不能成立，其上诉请求不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人张世明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李小艳
代理审判员 金 庆
代理审判员 李 晓
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王希萌
四川省荣县人���法院
结 案 通 知 书
(2018)川0321执672号
代明亮、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿：
代明亮与四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议一案，执行依据荣劳人仲案[2016]811号仲裁调解书，申请执行标的共计2040元，应缴纳申请执行费50元。执行过程中，四川弘鑫矿业有限公司主动履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月八日
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0382执2609号之一
申请执行人：吴某1，男，2010年7月23日生，汉族，居民，住邳州市。
法定代理人吴某2，男，1975年7月29日生，汉族，居民，住邳州市。系原告吴某1父亲。
法定代理人耿某，女，1976年12月3日生，汉族，居民，住邳州市。系原告吴某1母亲。
被执行人：黄继伟，男，1982年4月12日生，汉族，司机，住邳州市。
申请执行人吴某1与被执行人黄继伟机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年11月10日作出（2016）苏0382民初9432号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告黄继伟赔偿原告吴某1各项经济损失51350元，分别于2017年1月20日前赔偿10000元，2017年3月20日前赔偿20000元，余款21350元于2017年6月30日前一次付清。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：
1、2017年7月4日，本院通过江苏执行司法查控系统查询银行信息，被执行人有小额存款。
2、2017年6月26日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人无房产信息。
3、2017年7月11日，本院通过公安车辆管理部门查询，被执行人无车辆信息。
4、2017年7月18日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
5、2017年12月7日，本院与申请执行人释名，申请执行人认可法院查询结果，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，并书面同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 孙 双
审判员 路爱祥
二〇一七年十二月七日
书记员 张苗苗
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)渝0109民初8642号
原告重庆市南岸江南汽车运输有限公司，住重庆市南岸区。
被告王世荣，男，汉族，1978年10月5日出生，住重庆市北碚区。
被告永安财产保险股份有限公司，住所地陕西省。
法定代表人陶光强，该公司经理。
本院在审理原告重庆市南岸江南汽车运输有限公司诉被告王世荣、被告永安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市南岸江南汽车运输有限公司于2017年12月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南岸江南汽车运输有限公司的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市南岸江南汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市南岸江南汽车运输有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 邬 瑾
二〇一七年二月十四日
书记员 胡思洋
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执1636号之二
申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号，统一社会信用代码91350400155942828J。
法定代表人：钟先礼，该公司董事长。
被执行人：王玲英，女，1989年3月22日出生，汉族，住沙县。
被执行人：黄文钊，男，1986年10月11日出生，汉族，住沙县。
被执行人：邓早玉，女，1947年9月10日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司（以下简称沙县农商行）与被执行人王玲英、黄文钊、邓早玉金融借款合同纠纷一案中，沙县农商行于2017年6月27日依据已经发生法律效力的（2016）沙民初字第1609号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案后依法向王玲英、黄文钊、邓早玉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其立即支付沙县农商行借款本金80万元及判决书所确定的利息。2017年12月12日，沙县农商行向本院申请撤回本案的执行。本院经审查后，认为沙县农商行撤销本案的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院（2017）闽0427执1636号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0184民初1904号
原告：张国伟，男，汉族，1969年8月21日出生，住广州市从化区，
被告：李永东，男，汉族，1972年8月10日出生，住广州市从化区，
被告:鼎和财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所广州市天河区天河东路2号201房自编粤电广场302室，统一社会信用代码：91440101689306578E。
负责人：熊家维。
原告张国伟诉被告李永东、鼎和财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法由审判员王硕担任审判员，适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告张国伟委托代理人林海到庭参加了诉讼，被告李永东、鼎和财产保险股份有限公司广东分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张国伟诉称，2016年5月4日23时10分，黄钊杰驾驶粤Ｒ×××××号重型自卸货车沿X285线由南往北方向行驶事故地点时，与由西往东方向行驶由李永东驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成小轿车司机李永东及乘客受伤和两车损坏的交通事故。2016年5月31日，从化区交警大队出具《交通事故认定书》，认定黄钊杰承担事故的主要责任，被告李永东承担事故的次要责任。事故导致权属为原告的车辆严重受损，经广州德高价格评估有限公司评估及到承保车辆保险公司处定损并维修，产生车辆评估费2000元，维修费40053元，被告李永东所驾驶的事故车辆在被告保险公司处购买了交强险。事发后，两被告未向原告支付过任何车辆损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、两被告赔偿原告车辆维修费、评估费等共14015.9元；2、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由被告李永东予以赔偿（赔偿清单：1、维修费40053；2、评估费2000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见和证据材料，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明：2016年5月4日23时10分，黄钊杰驾驶粤Ｒ×××××号重型自卸货车沿X285线由南往北方向行驶事故地点时，与自西往东方向行驶由李永东驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成小轿车司机李永东及乘客受伤和两车损坏的交通事故。2016年5月31日，从化区交警大队出具《交通事故认定书》，认定原告黄钊杰承担事故的主要责任，被告李永东承担事故的次要责任。
另查明，被告李永东驾驶的号牌为粤Ａ×××××的小型轿车的车主为被告李永东，该车在被告保险公司投保了道路交通事故交强险，事故发生在保险期限内。黄钊杰驾驶的号牌为粤Ｒ×××××的重型自卸货车的车主为原告张国伟。
本案原告提出的各项损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；…”，本院认定原告的各项损失的金额为：1、车辆维修费为40053元，2、评估费为2000元，以上共计42053元。
本院认为，两被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料，故视为对交警部门作出的事故认定无异议，本院予以采信，并作为划分本案赔偿责任的依据。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告李永东驾驶车牌号为粤Ａ×××××的小型轿车的车主是其本人，该事故车辆向被告保险公司购买了交强险，故被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告2000元。超出交强险的部分为40053元（42053-2000）元，按照事故责任比例分担，应由被告李永东承担30%即承担12015.9元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿2000元给原告张国伟；
被告李永东应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿12015.9元给原告张国伟。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元（原告已预交），由被告李永东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 硕
二〇一七年七月十七日
书记员 郑婕姮
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成民初字第2870号之一
原告：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司。住所地：成都市高新区天府大道北段****号拉德方斯大楼*楼*层。
负责人：邓立新。
委托诉讼代理人：欧又宁，四川康维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓为超，四川康维律师事务所律师。
被告：成都市新都区饮马河粮油购销有限责任公司。住所地：成都市新都区新都镇宝光大道南段**号。
法定代表人：杜强，总经理。
委托诉讼代理人：钟庆林，四川诚伦律师事务所律师。
原告中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司与被告成都市新都区饮马河粮油购销有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案。原告中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因双方当事人已达成和解并履行，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司撤诉。
案件受理费278134.02元，减半收取139067.01元，由原告中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司负担。
审 判 长 魏云霞
审 判 员 姚 兰
人民陪审员 雷 捷
二〇一六年十二月八日
书 记 员 吴春梅
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113��815号
申请执行人唐忠辉，男，汉族，住长春市九台区。
委托代理人刘兴武，男，住长春市九台区。
被执行人九台市丰华粮油经销有限公司，地址：九台区土门岭镇。
法定代表人吴迪，系经理。
委托代理人高云甫，系公司职工。
本院在执行申请执行人唐忠辉与被执行人九台市丰华粮油经销有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，标的为3,156元。在执行过程中，依法扣划被执行人在长春市九台区司法局九泰公证处提存的公正款，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执815号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谷海波
二〇一八年五月四日
书记员 钱 程
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执143号
申请执行人：刘高华，男，生于1962年11月23日，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：苗禾，男，生于1964年10月17日，汉族，四川省三台县人，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：苗岩峰，男，生于1990年1月22日，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理刘高华申请执行（2016）川0703民初668号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人苗禾、苗岩峰拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人苗禾、苗岩峰的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 舒 培
二〇一七年二月十三日
书记员 肖永丰
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初1202号
原告：张琼芳，女，汉族，生于1973年2月21日，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周智来，四川仙山律师事务所实习律师。
被告：九龙县鑫源水电有限责任公司，住所地：九龙县湾坝乡老供销社，统一社会信用代码：915133247866673754。
法定代表人：徐华，总经理。
委托诉讼代理人：杨虹，四川和冰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙一璞，四川和冰律师事务所律师。
第三人：杨昌怀，男，汉族，生于1958年4月13日，住四川省峨眉山市，现羁押于峨眉山市看守所。
原告张琼芳与被告九龙县鑫源水电有限责任公司、第三人杨昌怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。
原告张琼芳向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金5万元及至款清之日止的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2006年3月16日，被告注册登记成立，由于资金不足，被告当时的法定代表人邀约包括原告在内的130多人投资，并按出资金额向原告等人出具了股金证。2013年3月28日，当时的法定代表人费治树向包括原告在内的130多名投资人的代表人杨昌怀出具了收到总投资额2485万元的收条，明确在原告未成为股东前，该2485万元按借款处理，并约定利息为月息7厘，2011年至2014年支付了部分利息。2015年现任法定代表人徐华也承诺工商变更登记后，就核对该款具体数额，制订还款计划书，并明确约定归还之前按月息7厘计息。但至今未付。
本院经审查认为，包括原告在内的130多名投资人，并不是直接和被告联系投资事宜，而是通过第三人杨昌怀联系，并将款项交给第三人杨昌怀。该款系被告九龙县鑫源水电有限责任公司和第三人杨昌怀以投资电站的名义，并承诺分红为由吸收包括原告在内的130多名投资人的资金；且包括原告在内的130多名投资人的地域分布不仅局限于被告所在地和第三人杨昌怀住所地，人数超过130人，吸收资金达24850000元，涉嫌非法吸收公众存款罪，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，应裁定驳回原告的起诉，并向公安机关移送相关材料。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告张琼芳的起诉。
本案不缴纳案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 唐建伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 彭洪洋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执950号之一
申请执行人：淄博天府置业有限公司，住所地，淄博市张店区柳泉路西二巷4号。组织机构代码75175686-1。
法定代表人：王少华，董事长。
被执行人：淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处东吕村村民委员会，住所地，淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处东吕村。组织机构代码K23417509。
法定代表人：石磊，主任。
本院在执行淄博天府置业有限公司与淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处东吕村村民委员会合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，向被执行人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处东吕村村民委员会发出执行通知书、报告财产令。通过对被执行人进行财产查控，冻结了被执行人的银行账户，向淄博高新区和四宝山街道办事处分别送达了协助执行通知书，对被执行人的收入予以冻结，但至今无存款和收入可供执行。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况、措施等信息告知申请执行人淄博天府置业有限公司后，申请执行人淄博天府置业有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人淄博天府置业有限公司申请���行的标的93995824.30元（不包含迟延履行期间的加倍债务利息），本次执行未果。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年十二月八日
书记员 宋婷婷
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更210号
罪犯马威，男，1990年2月23日出生，回族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院���2016年8月3日作出（2016）云2601刑初229号刑事判决，以被告人马威犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月1日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马威在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马威在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、���行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马威在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马威减去有期徒刑八个月（刑期自2016年4月2日起至2018年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年一月三十一日
书记员 沈永莎
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1923民初1499号
原告：龚良君（曾用名龚良军），男，汉族，1966年2月10日出生，住四川省南江县，
委托诉讼代理人（特别授权）：余方俊，四川万明律师事务所律师。
被告：张雄先，男，汉族，1981年10月2日出生，住四川省平昌县。
原告龚良君诉被告张雄先民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龚良君到庭参加了诉讼，被告张雄先经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结.
原告龚良君向本院提出诉讼请求：请求判令被告张雄先立即偿还在原告处借款30000元及利息。事实和理由：被告张雄先于2015年5月8日在原告处借款30000元，口头约定一个月后归还。经原告多次催收未果。
被告张雄先未作答辩。
经审理查明:被告张雄先于2015年5月8日向原告龚良君借款30000元，未约定借款期限及借款利息。被告张雄先给原告龚良君书立了借条一张。经原告龚良君催收未果，诉讼来院。
本院认为,原告龚良君提供的被告张雄先书立的借据能够充分证实原、被告间的借贷关系成立，原告龚良君主张被告立即归还借款的理由成立，应当支持。对原告龚良君主张资利息，因原告未提供证据证实其借款已约定了期限及利息，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定,判决如下:
一、限被告张雄先在本判决生效后5日内偿还在原告龚良君处的借款30000元；
二、驳回原告龚良君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告张雄先负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院
审 判 长 胡 华
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘姝含
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0124刑初46号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人李某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2018）47号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员赵舒出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月1日18时许，被告人李某醉酒后无证驾驶两轮摩托车，由北向南行驶至辽宁省法库县某某镇某某加油站附近时，因涉嫌醉酒驾驶被法库县公安局交通警察大队执勤民警查获。经沈阳某某司法鉴定所某某【2017】酒检字第2577号检验报告书检验：在李某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为127.73mg／100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵4日，即自2018年2月28日起至2018年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯静
二〇一八年二月二十八日
书记员 李岩
本案所适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0722民初1478号
原告：赵丽娟，女，1982年9月6日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：张晓东，男，1992年9月17日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告赵丽娟与被告张晓东保证合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵丽娟撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，公告费400元，由原告赵丽娟负担。
审判员 冯相慧
二〇一七年十二月六日
书记员 黄海志
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1122刑初184号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人孙启龙，男，汉族，1962年6月6日出生于安徽省来安县，小学文化，农民，住安徽省来安县。被告人孙启龙因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月31日被来安县公安局决定取保候审，2017年9月28日被来安县人民检察院决定取保候审，2017年10月11日被本院决定取保候审。
来安县人民检察院以来检刑诉[2017]187号起诉书指控被告人孙启龙犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员周向东、徐彬出庭支持公诉，被告人孙启龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月19日16时许，被告人孙启龙酒后无证驾驶普通两轮摩托车，行驶至来安县新安镇建阳北路北大井路段时被执勤民警查获。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人孙启龙血液中乙醇含量为162mg/100ml。
被告人孙启龙到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙启龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某、孙某燕证言、酒精检测结果单、血样提取登记表、提取笔录及照片、安徽金盾司法鉴定所司法鉴定检验报告书、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、破案经过、被告人孙启龙户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人孙启龙在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙启龙到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人孙启龙的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙启龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈魁
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 邹宇
附：《中华人民共和国刑法》法条
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1923民初120号
原告：徐顺芝，女，汉族，1964年8月6日出生，住四川省平昌县，
被告：蒲廷富，男，汉族，1956年4月17日出生，住四川省平昌县。
原告徐顺芝诉被告蒲廷富民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐顺芝到庭参加了诉讼，被告蒲廷富经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结.
原告徐顺芝向本院提出诉讼请求：请求判令被告蒲廷富立即偿还在原告处借款182850元。事实和理由：被告蒲廷富于2015年6月23日在原告处借款182850元。经原告多次催收未果。
被告蒲廷富未作答辩。
经审理查明:被告蒲廷富于2015年6月23日向原告徐顺芝借款182850元，未约定借款期限及借款利息。被告蒲廷富给原告徐顺芝书立了借条一张。经原告徐顺芝催收未果，诉讼来院。
本院认为,原告徐顺芝提供的被告蒲廷富书立的借据能够充分证实原、被告间的借贷关系成立，原告徐顺芝主张被告立即归还借款的理由成立，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定,判决如下:
限被告蒲廷富在本判决生效后5日内偿还在原告徐顺芝处的借款182850元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3957元，由被告蒲廷富负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院
审 判 长 胡 华
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一七年五月十一日
书 记 员 冉志敏
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0723民初1532号
原告：敖某某，女，1980年8月5日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。
被告：尹某某，女，1986年8月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告敖某某与被告尹某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖某某到庭参加诉讼，被告尹某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
敖某某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付欠款3062元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告尹某某于2012年至2017年陆续在原告经营的宝贝童装店内赊购童装和借款，合计款项为人民币3062元，双方约定的还款时间为2017年5月1日，被告于2017年3月26日给原告出具签名欠据1份。该笔欠款到期后被告一直没有给付，原告因此诉至法院，请求法院依法判决。
尹某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证及欠据。被告尹某某经合法传唤未到庭，视为其放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。原告出示的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年至2017年期间，被告尹某某陆续在原告敖某某经营的童装店内赊购童装，后原、被告经过结算，被告尹某某于2017年3月26日给原告出具了签名欠据1份，双方约定的还款时间为2017年5月1日。约定的还款时间到期后，被告至今没有履行给付义务，原告因此诉至本院。上述事实有原告当庭陈述及欠据在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告敖某某依约交付给被告购买的商品后，被告尹某某理应按约定支付相应价款，故原告要求被告给付赊购童装欠款3062元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告尹某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和对原告证据进行质证等民事诉讼权利，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告尹某某于本判决生效后3日内给付原告敖某某欠款3062元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元50元，减半收取25元，由被告尹某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张亚洲
二〇一七年十月二十四日
书记员 王若莹
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执3923号之一
被执行人：丁三洋，男，1976年1月10日生，汉族,小学文化，无业，住邳州市。
被执行人丁三洋罚金一案，本院已审理终结，于2014年4月16日作出（2014）邳刑二初字第0176号刑事判决书：丁三洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：
1、2017年9月28日，本院通过江苏执行司法查控系统查询银行信息，被执行人有小额存款。
2、2017年9月29日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人无房产信息。
3、2017年9月28日，本院通过公安车辆管理部门查询，被执行人无车辆信息。
4、2017年9月30日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 孙 双
审判员 路爱祥
二〇一七年十二月十九日
书记员 张苗苗
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初206号
原告：李继明，男，生于1953年1月11日，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：谭雪峰，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被告：周暄，男，生于1980年10月24日，汉族，住重庆市开州区。
本院在审理原告李继明与被告周暄追索劳动报酬纠纷一案中，原告李继明于2017年2月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李继明撤诉的意思表示真实、合法，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李继明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李继明负担。
审判员 皮志仲
二〇一七年二月十六日
书记员 沈 建
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执86号之一
申请执行人林漫凌，男，汉族，1977年2月18日出生，住广东省江门市新会区，。
被执行人关伟亮，男，汉族，1995年10月31日出生，住广东省江门市新会区，。
被执行人黄业庆，男，汉族，1996年1月30日出生，住广东省江门市新会区，。
被执行人岑学钊，男，汉族，1998年5月22日出生，住广东省江门市新会区，。
申请执行人林漫凌与被执行人关伟亮、黄业庆、岑学钊健康权纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初3737号民事判决，被执行人关伟亮、黄业庆、岑学钊应向申请执行人林漫凌支付人身损害赔偿费10734.09元，并负担案件受理费250元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2017年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
本院（2017）粤0705执86号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李毅明
二〇一七年六月十九日
书记员 林荣钦
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1923民初996号
原告王天义,男,生于1962年11月13日,汉族，住四川省平昌县。
委托代理人吴忠,四川适逸律师事务所律师。
被告周伦祥，男，生于1968年9月28日，汉族，住四川省平昌县。
被告冯兆茂，男，汉族，生于1967年2月24日，平昌县。
被告平昌县茂祥建材有限公司。
法定代表人周伦祥,该公司总经理。
被告平昌县��兴镇黄柳村村民委员会。
法定代表人罗盛琦,该村民委员会主任。
原告王天义诉被告周伦祥、冯兆茂、平昌县茂祥建材有限公司、平昌县西兴镇黄柳村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王天义委托代理人吴忠到庭参加了诉讼,被告周伦祥,冯兆茂,平昌县茂祥建材有限公司法定代表人周伦祥,平昌县西兴镇黄柳村村民委员会法定代表人法定代表人罗盛琦经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王天义诉称，2013年8月6日周伦祥、冯兆荗对黄柳村十社进行村道道路硬化现场与王天义达成组织农民工协议，事后王天义组织农民工修建，修建一月多时间，因被告原因停工至2014年6月。为尽快完善村道硬化，黄柳村委会出面口头担保“交通局工程款下来”负责兑现原告民工报酬，原告完善道路扫尾工作，周伦祥给原告书立216240元欠条一张。后原告多次追索民工报酬，黄柳村村委会于2014年、2015年春节先后代为支付原告40000元，下欠176240元被告至今不支付。四被告为逃避民工报酬支付相互串通，已于2014年9月1日、2016年2月2日结走全部工程款，现请求人民法院依法确认原告和被告周伦祥2013年签署《西兴镇黄柳村十社道路硬化劳务分包合同》有效，被告连带支付拖欠原告民工工资176240元，被告按合同约定连带支付原告违约金。
被告周伦祥、冯兆茂、平昌县茂祥建材有限公司、平昌县西兴镇黄柳村村民委员会未作答辩。
经审理查明，2013年8月2日平昌县西兴镇黄柳村村民委员会与平昌县茂祥建材有限公司签订《西兴镇黄柳村十社社道路硬化合同》。同月6日平昌县茂祥建材有限公司与王天义签订《平昌县西兴镇黄柳村十社社道路硬化工程合同书》，约定：平昌县茂祥建材有限公司把平昌县西兴镇黄柳村十社社道路硬化工程交给王天义承建，工程造价每立方100元结算，公路的缝条及公路保养由王天义负责施工和材料，平昌县茂祥建材有限公司一次性支付给乙方7000元资金，平昌县茂祥建材有限公司负责安全费用2000元，三通一平、工人住宿的民房及用水、电由平昌县茂祥建材有限公司负责，王天义工人进场，平昌县茂祥建材有限公司支付给王天义15000元启动资金，以后每做完1公里，平昌县茂祥建材有限公司向王天义支付1公里工程造价的80%工程款，直至建完全路程为止，双方验收，平昌县茂祥建材有限公司把全部���程款付清给王天义，本工程自2013年8月14日开工建设至2013年10月14日前竣工。以上合同经双方共同协商，若任何一方违约，由违约一方向另一方支付工程总造价的20%违约金。后王天义组织人员进场施工,工程竣工后,平昌县茂祥建材有限公司与王天义进行了结算,下欠工程款216240元,平昌县茂祥建材有限公司法定代表人给王天义书立了欠款,其具体内容为:欠条黄柳村道路帐已清,下欠贰拾壹万陆仟贰佰肆拾元.周伦祥。2014年8月28日平昌县西兴镇黄柳村村民委员会与平昌县茂祥建材有限公司进行了结算,平昌县西兴镇黄柳村村民委员会下欠平昌县茂祥建材有限公司工程款669300元。2014年、2015年春节平昌县茂祥建材有限公司共支付王天义40000元。2016年2月平昌县西兴镇黄柳村村民委员会付清平昌县茂祥建材有限公司工程款，平昌县茂祥建材有限公司下欠王天义工程款176240元，王��义数次催收未果，2017年4月王天义诉讼来院。诉讼中，王天义将自愿放弃诉讼请第一、二项，并将诉讼请求变更为由平昌县茂祥建材有限公司支付下欠王天义工程款176240元。
上述事实，有原告及其委托代理人陈述和提供的《西兴镇黄柳村十社社道路硬化合同》、《平昌县西兴镇黄柳村十社社道路硬化工程合同书》、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，平昌县茂祥建材有限公司下欠王天义工程款176240元，有王天义提供欠条证实，平昌县茂祥建材有限公司未按合同约定支付王天义工程款176240元，属违约行为，现应立即履行支付王天义工程款176240元的义务；王天义自愿放弃要求确认原告和被告周伦祥2013年签署《西兴镇黄柳村十社道路硬化劳务分包合同》有效，被告连带支付拖欠原告民工工资176240元，被告按合同约定连带支付原告违约金，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告平昌县茂祥建材有限公司在判决生效后十日内付清下欠原告王天义工程款176240元。
如果当事人未按本院指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3825元，由被告平昌县茂祥建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费3825元，上诉于��川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 李大凯
人民陪审员 王栏瑛
人民陪审员 阳 莉
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 冉志敏
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执恢196号之一
申请执行人：青岛华夏橡胶工业有限公司，住所地，青岛市即墨市城马路146号。组织机构代码72557953-1。
法定代表人：陈林，总经理。
被执行人：山东先河悦新机电股份有限公司，住所地，淄博市淄川区洪山大街6号。组织机构代码86411428-3。
法定代表人：张辉新，董事长。
本院在执行青岛华夏橡胶工业有限公司与山东先河悦新机电股份有限公司买卖合同纠纷一案【原案号（2016）鲁03执853号】中，依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2015）淄商初字第151号民事判决，于2016年11月28日向被执行人山东先河悦新机电股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人至今未履行义务。通过网络执行查控系统查询，被执行人山东先河悦新机电股份有限公司银行账户无存款。本院到相关房产、土地管理部门及被执行人山东先河悦新机电股份有限公司实地调查了解，该企业财产已被多家法院查封或轮候查封，本案系轮候查封，尚不具备变现条件，且申请执行人青岛华夏橡胶工业有限公司书面同意终结本次执行程序。申请执行人青岛华夏橡胶工业有限公司申请执行的标的3510037.00元(不包含迟延履行期间的加倍债务利息）已执结1043500.00元，尚有2466537.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋婷婷
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2453号
申请执行人：邢舰，男，羌族，生于1981年6月3日，住北川羌族自治县。
被申请执行人：田维明，男，汉族，生于1973年10月13日，住四川省绵阳市游仙区。
被申请执行人：黄国鹏，男，汉族，生于1985年8月8日，住四川省绵阳市涪城区。
案由租赁合同纠纷
本院受理申请人邢舰申请执行本院作出的（2015）涪民民初字第2678号租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人田维明、黄国鹏拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人田维明、黄国鹏的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 舒 培
二〇一七年七月十七日
书记员 肖永丰
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初2994号
原告：瞿华英，女，汉族，生于1969年2月23日，住四川省平昌县，
被告:平昌县龙翔汽车运输有限公司。
法定代表人：王谨，该公司经理。
本院在受理原告瞿华英诉被告平昌县龙翔汽车运输有限公司追偿权纠纷一案后，原告瞿华英未能提供出被告平昌县龙翔汽车运输有限公司的具体地址，本院经查证后也仍不能确定被告平昌县龙翔汽车运输有限公司的具体地址，导致诉讼文书无法送达给被告平昌县龙翔汽车运输有限公司，无法通知被告平昌县龙翔汽车运输有限公司应诉。
本院认为，原告起诉，必须有明确的被告，本案中，本院按照原告提供的被告地址，给被告送达诉讼文书，但被告现未居住在该地址，同时本院经查证后也仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告瞿华英的起诉。
本案原告瞿华英预交的诉讼费551元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 胡 华
二〇一七年十一月十五日
书记员 冉志敏
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2270号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人周某某（自报），男，因本案于2015年7月15日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2137号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年7月6日20时30分许，被告人周某某饮酒后驾驶一辆发动机号为150***78的无牌二轮摩托车搭载田继顺途经佛山市顺德区杏坛镇二环路科技一路路口，被公安民警设卡截查。后经检验，被告人周某某血液中的乙醇含量为110.6mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人周某某的供述；证人田某某的证言；司法鉴定检验报告书；车辆技术检验报告；驾驶人信息查询结果单；购车发票；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试单；行政处罚决定书；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人周某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人周某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人周某某于案发时并未考取摩托车驾驶资格。以上事实，有被告人的供述、驾驶人信息查询结果单予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人周某某酒后无证驾驶机动车辆上路，依法从重处罚。鉴于被告人周某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2015年8月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一五年七月三十一日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
危险驾驶罪，是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第3页，共5页
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民初2110号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：成都奇遇记娱乐有限公司，住所地成都市青羊区顺城大道306号4层1号。
法定代表人：马春光。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都奇遇记娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，成都奇遇记娱乐有限公司在答辩期内提出管辖权异议，本院依法组成合议庭，于2016年10月27日驳回了管辖异议。成都奇遇记娱乐有限公司不服，向四川省高级人民法院提出上诉，四川省高级人民法院于2016年12月20日驳回了上诉。2017年2月9日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判���何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年二月九日
书 记 员 何美玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)水民三初字第578号
原告：新疆创天房地产开发有限公司。
法定代表人：栾立新，该公司董事长
委托代理人：严芬梅，新疆创天房地产开发有限公司法务主管。
被告：新疆中瑞达科技有限公司。
法定代表人：赵小明，该公司总经理。
本院在审理原告新疆创天房地产开发有限公司与被告新疆中瑞达科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆创天房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4648.61元（原告已预交），减半收取2324.30元，由原告负担，余款2324.31由本院退还原告。
审 判 长 穆 丹
人民陪审员 阴章军
人民陪审员 刑红杰
二〇一五年五月十四日
书 记 员 周妍伶
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0221执275号
申请执行人：孟现学,男,1969年9月28日出生,住杞县。
被执行人：任强,男,1972年8月10日出生,住杞县。
本院在执行孟现学与任强借款合同纠纷一案中，查明：被执行人长期外出，下落不明，查找不到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏孝奇
审判员 尹秋峰
审判员 王洪湾
二〇一七年十二月三十一日
书记员 李亚威
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初2863号
原告：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，该社理事长。
地址：四川省平昌县。
委托诉讼代理人袁和平（特别授权），该社员工。
被告：王波，男，1967年4月14日出生，汉族，住四川省平昌县。
本院于2017年9月29日立案受理了原告平昌县农村信用合作联社与被告王波金融借款合同纠纷一案，因原告平昌县农村信用合作联社不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王鹏
二〇一七年十月十一日
书记员 罗婉
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执0836号之一
本院刑庭移交执行。
被执行人罗国玉。
本院刑庭移送执行的被执行人罗国玉犯盗窃罪并处罚金一案，苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505刑初155号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，本院刑事审判庭向本院移送执行，执行标的为1600元，本院于2017年3月22日立案执行。
本案在执行过程中,本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，要求其限期履行义务，申报财产，但被执行人未在规定的期限履行义务，亦未申报财产。本院根据被执行人罗国玉的身份信息向各商业银行查询存款情况，未能发��被执行人名下有银行存款可供执行。在车辆管理所未能查询到被执行人现在名下有车辆登记记录。在房产登记部门未能查询到被执行人名下有房产登记信息。因被执行人的户籍地在云南省大理白族自治州祥云县，本院已委托云南省大理白族自治州祥云县人民法院查询被执行人在户籍地的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院遂将被执行人罗国玉纳入失信被执行人名单。除此之外，再未查明被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有银行、房产、车辆查询回单等证据所证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人目前无财产可供执行，致本案在规定的期限内不能继续有效执行，本案已符合终结执行的条件，应当终结执行。依照《最高人民法院关��适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0505刑初155号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年七月二十日
书记员 范力群
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0727民初1316号
原告：宋官印。
被告：程毅。
原告宋官印与被告程毅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，现原告宋官印向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋官印撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宋官印负担。
审判员 罗康玲
二〇一七年十二月十四日
书记员 温 芳
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执866之三
申请执行人：周渝，女，汉族1954年6月21日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人：傅增琳，女，汉族，1966年1月3日出生。
住重庆市九龙坡区。
被执行人：刘伟，男，汉族，1969年4月15日出生，住重庆市九龙坡区。
关于周渝申请执行傅增琳、刘伟公证执行纠纷一案，重庆市公证处于2016年3月28日作出的（2016）渝证字第15995号公证书已经发生了法律效力。因义务人逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人周渝向本院申请强制执行。本院于2016年7月4日立案执行，立案标的本金15万及利息等。
本院于2016年7月21日向被执行人傅增琳、刘伟发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人傅增琳、刘伟在收到执行通知书5日内履行生产法律文书确定的给付义务，但被执行人傅增琳、刘伟至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
在执行中，本院作出（2016）渝01执866号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人刘伟所有的位于重庆市××××号威尼斯印象D区46幢1-3号（产权证号：202房地证2012字第008353）房屋，查封了傅增琳、刘伟所有的位于重庆市北部新区××单元××、××、××、××套房屋。上述查封房屋已被其他法院首轮查封，且本案无抵押权，不具备处置条件。本院作出（2016）渝01执866之一执行裁定书及协助执行通知书查封了傅增琳名下渝Ａ×××××、渝Ａ×××××汽车两辆，上述车辆未实际控制。
另查明，被执行人暂无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依申请执行人申请已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院认为，本案被执行人名下现无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。待发现被执行人有可供执行财产及其线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝01执866号案的本次执行程序。
若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 李 红
执行员 钱红斌
二〇一七年十二月十五日
书记员 何天义
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1985号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人薛周翔，曾用名薛国祥,男，1993年10月5日生，汉族，初中文化，无业，住河南省灵宝市。2017年5月7日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审，同年9月29日被昆山市公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕2001号起诉书指控被告人薛周翔犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年11月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人薛周翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2017年5月7日凌晨，被告人薛周翔在昆山经济技术开发区中华园49栋3单元五星网吧内，采用顺手牵羊的方式盗走被害人王某1的银白色iPhone7手机1部，价值人民币3065元。被告人薛周翔归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人薛周翔以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币3065元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人薛周翔能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人薛周翔对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年5月7日凌晨，被告人薛周翔在昆山经济技术开发区中华园49栋3单元五星网吧内，趁被害人王某1瞌睡之机盗得被害人王某1放在电脑桌上的银白色iPhone7（32G）型手机1部。经鉴定，被盗窃手机价值人民币3065元。被告人薛周翔归案后如实供述了盗窃犯罪事实。
另查明，上述被盗银白色iPhone7手机1部已由公安机关从被告人薛周翔处扣押后发还被害人王某1。
上述事实，被告人薛周翔在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某1的陈述，搜查笔录、扣押清单及手机（照片）,发还清单，辨认笔录及照片，价格认定结论书，被告人身份信息查询，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛周翔以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3065元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人薛周翔归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人薛周翔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人薛周翔犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2017年12月28日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 朱素琴
人民陪审员 陶 红
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 高建明
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1123民初1050号
原告：四川泓臻物业服务有限公司,统一社会信用代码：91510108331968665P,住所地：成都市成华区羊子山路68号4栋1单元13层4号。
法定代表人：张国寿，该公司经理。
委托诉讼代理人(特别授权代理)：汪会容，女，生于1985年8月13日，该公司员工，住四川省乐山市市中区。
被告：王念云，男，生于1981年9月8日，住四川省犍为县。
原告四川泓臻物业服务有限公司诉被告王念云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告四川泓臻物业服务有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予四川泓臻物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由四川泓臻物业服务有限公司负担。
审 判 员 王和川
二〇一八年六月二十二日
法官助理 孙酉位
书 记 员 王家旺
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执异48号
异议人：绵阳市中小企业融资担保有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区涪城路12号。
法定代表人：周勇，董事长。
申请执行人：绵阳市游仙区农村信用合作联社开元分社，住所地：绵阳市临园东路**号。
负责人：杨攀，分社主任。
被执行人：绵阳市荣威电子有限责任公司，住所地：绵阳市高新区火炬南路。
法定代表人：何钦，执行董事。
在本院执行绵阳市游仙区农村信用合作联社开元分社与绵阳市荣威电子有限责任公司等金融借款合同纠纷一案中，异议人绵阳市中小企业融资担保有限责任公司对本院评估拍卖绵阳市荣威电子有限责任公司机器设备提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人绵阳市中小企业融资担保有限责任公司称，异议人与绵阳市荣威电子有限责任公司于2014年11月12日签订《抵押合同》，约定绵阳市荣威电子有限责任公司以其价值1201.7万元的机器设备作抵押物抵押给异议人设置反担保，抵押担保的主债权数额为280万元。双方于2014年11月13日在绵阳市××新区工商行政管理局办了动产抵押登记。2015年5月11日，异议人将绵阳市荣威电子有限责任公司等起诉至法院，并于2015年6月15日申请诉讼财产保全，对绵阳市荣威电子有限责任公司的机器设备进行了查封。2017年7月4日，涪城法院登报公告，对绵阳市荣威电子有限责任公司的机器设备进行评估拍卖。异议人认为法院将异议人享有抵押权并已办理抵押登记的财产纳入执行程序，将损害异议人作为抵押权人的合法权益，现提出异议，中止对绵阳市游仙区农村信用合作联社开元分社与绵阳市荣威电子有限责任公司金融借款合同纠纷一案判决的执行。
本院查明，异议人为绵阳市荣威电子有限责任公司在绵阳商业银行贷款提供担保，双方于2014年11月12日签订《抵押合同》，约定绵阳市荣威电子有限责任公司以其价值1201.7万元的机器设备作抵押物抵押给异议人设置反担保，抵押担保的主债权数额为280万元。双方于2014年11月13日在绵阳市××新区工商行政管理局办了动产抵押登记。后异议人代绵阳市荣威电子有限责任公司向绵阳商业银行偿还了借款。2015年5月11日，异议人将绵阳市荣威电子有限责任公司等起诉至法院行使追偿权，并于2015年6月15日申请诉讼财产保全，对绵阳市荣威电子有限责任公司的机器设备进行了查封。2016年2月26日，本院就异认人的追偿权纠纷作出（2015）涪民初字第2345号民事判决书，该判决现已进入执行程序。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十七条的规定，本院对被执行人绵阳市荣威电子有限责任公司已设置抵押的机器设备采取的执行措施符合法律法规的规定，异议人不能以上述财产设立了抵押担保为由阻止法院的查封、评估拍卖。异议人可根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第93条的规定以抵押权人的身份向本院执行机构主张优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人绵阳市中小企业融资担保有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 唐 俊
人民陪审员 张雅梅
人民陪审员 崔瑞玲
二〇一七年八月二日
书 记 员 贾莎莎
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0404民初4493号
原告:常州市捷成餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320411053454815B，住所地常州市新北区科勒路1号。
法定代表人：吕秋明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李刚，江苏宏银律师事务所律师。
被告：常州青年国际旅行社有限公司，统一社会信用代码91320404137198919D，住所地常州市钟楼区北大街17号。
法定代表人：崔君唯，该公司总经理。
被告：郑成正，男，汉族，1965年2月18日生，住常州市新北区。
本院在审理原告常州市捷成餐饮管理有限公司诉被告常州青年国际旅行社有限公司、郑成正餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常州青年国际旅行社有限公司、郑成正的起诉。
本院认为，原告常州市捷成餐饮管理有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常州市捷成餐饮管理有限公司撤回对被告常州青年国际旅行社有限公司、郑成正的起诉。
本案案件受理费5800元，本院减半收取2900元（原告已预交），由原告负担。
审判员 王彩萍
二〇一七年九月五日
书记员 陈 璐
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202财保174号之二
变更保全申请人（××）:尚玉梅，女，1966年3月3日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：任丽蓉，女，1985年4月24日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
变更保全申请人尚玉梅与被申请人任丽蓉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月10日作出（2018）鲁1202财保174号之一民事裁定书，扣押××尚玉梅鲁Ｓ×××××号轻型普通货车一辆。××尚玉梅于2018年7月12日向本院提供现金15000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人尚玉梅提交给本院的现金15000元。期限为一年，自2018年7月12日至2019年7月11日止。
二、解除对××尚玉梅鲁Ｓ×××××号轻型普通货车一辆的扣押。
案件申请费170元，由任丽蓉垫付。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许光国
二〇一八年七月十二日
书记员 亓东美