黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）黑1202民初769号
原告：绥化市明利运输服务有限公司。地址：绥化市经济开发区长安物流院内。
法定代表人：张雨涵，职务经理。
被告：中国人民财产股份有限公司哈尔滨市分公司。地址：哈尔滨市香坊区民航路*号。统一社会信用代码：×××（1-1）。
负责人：赵宏宇，职务总经理。
委托诉讼代理人：曹俊，黑龙江佳旭律师事务所律师。
原告绥化市明利运输服务有限公司（以下简称绥化明利运输公司）诉被告中国人民财产股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称中国人民财险哈市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥化明利运输公司法定代表人张雨涵，被告中国人民财险哈市分公司委托诉讼代理人曹俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绥化明利运输公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失203090元（包括车辆损失81090元、施救费22000元、货物损失100000元）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告公司的×××/×××重型半挂牵引车在被告处投保机动车损失险、自燃损失险、货物损失险及不计免赔。2016年1月26日，该车在濮阳市高新区科技大道南段长青陵园路对面发生火灾，火灾烧损车辆及车上装载货物。现因本次事故发生在保险期限内，故原告诉至法院，要求被告承担赔偿责任并负担诉讼费用。
被告中国人民财险哈市分公司承认原告在本案中所主张的事实，对事故的发生及认定均无异议。其答辩如下：第一、×××/×××在其公司投保自燃险（挂车限额81090元）、机动车损失险（挂车限额81090元）及货物损失险（限额10万元）。根据中国保险行业协议会机动车综合商业试范条款及机动车商业保险条款中自燃损失险第二条第四款规定，该险种每次赔偿实行20%的绝对免赔率。第二、原告诉求的车辆损失，因被告公司定损数额为81090元，包含残值6000元，有效部分为75090元；第三、原告诉求的施救费22000元，被告同意负担挂车施救费11000元；第四、关于原告诉求的货物损失，根据保险法规定及财产保险被保险人损失填平原则，原告所诉的财产损失结合其证据、民事判决书，综合可以认定其挂车的财产损失为奶粉，该损失经生效判决定价并赔偿，即原告不能重复要求财产损失的保险金，且原告没有其他证据证明除奶粉之外存在其它财产损失及其它财产损失的实际价值，故被告不再承担货物损失的赔偿责任。综上，被告同意负担原告合理损失的80%，诉讼费不同意承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告绥化明利运输公司公司的×××/×××重型半挂牵引车在被告处投保自燃损失险（挂车限额81090元）、机动车损失险（挂车限额81090元）、货物损失险（限额10万元）及不计免赔。2016年1月26日23时27分，司机王小宇驾驶原告公司的×××/×××重型半挂牵引车行驶至濮阳市高新区科技大道南段长青陵园路对面时，发生火灾事故，火灾烧损车辆及车上装载货物。该事故经濮阳市消防支队特勤中队及濮阳市公安局濮水分局分别出具证明，亦经濮阳市高新技术产业开发区公消防大队作出火灾事故认定书，认定：“该起火灾为轴承珠粒破损摩擦致使轴承和轮毂过热引起轮胎自燃发生火灾”。事故发生后，原告支付施救费22000元，×××车经被告核定损失数额为81090元，含残值6000元。现因本次事故发生在保险期限内，故原告诉至法院，要求被告赔偿其各项损失共计203090元并负担诉讼费用。庭审中，被告中国人民财险哈市分公司对事故的发生及认定无异议，对×××车经公司核损数额为81090元（含残值6000元）亦无异议，但其认为自燃损失险绝对免赔率20%，故同意赔偿原告合理损失的80%；另其认为承载的货物奶粉已经得到赔付，故不同意承担赔偿货物即奶粉的损失。
上述事实有下列证据在卷证实：1、×××/×××重型半挂牵引车保险单、机动车保险报案记录、动车行驶证、司机王小宇驾驶证及上岗证，证实车辆及司机的合法手续，及事故车辆的保险情况；2、濮阳市消防支队特勤中队及濮阳市公安局濮水分局出具的证明两份、濮阳市高新技术产业开发区公消防大队作出火灾事故认定书一份，证实本次自燃事故的发生及认定；3、被告公司的车辆损失情况确认书，证实×××车经被告定损价格为81090元，含残值6000元；4、施救费两张，证实原告支付施救费22000元；5、货物运输合同、扣款说明、记帐凭证、中国农业银行转帐凭证及赔偿协议，证实原告赔偿货物损失280743.75元；6、湖北省老河口市人民法院民事判决书及事故现场照片，证实本次事故车辆承载的货物有奶精、包装袋、通信电池、汽车配件及衣物等；7、龙江银行股份有限公司哈尔滨先锋支行出具的证明两份，证实车辆系贷款车辆，不拖欠银行贷款。
本院认为，被告中国人民财险哈市分公司承认原告绥化明利运输公司公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告公司的×××/×××重型半挂牵引车在被告中国人民财险哈市分公司投保机动车辆损失保险、自燃损失险、车上货物责任险、及不计免赔等险种，符合《中华人民共和国保险法》第十条（一）规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议”。该保险合同关系成立，且合法有效。现该车辆在保险期间内发生自燃，属于保险事故。关于被告辩称自燃损失险约定绝对免赔率20%，其应赔偿原告合理损失80%的主张，因原、被告双方订立保险格式合同时，被告中国人民财险哈市分公司现未提供相关证据证明对格式保险条款中有关责任免除条款向投保人尽了明确说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十九条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：(一)免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；(二)排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的”。故被告主张自燃损失险绝对免赔率20%的抗辩理由不能成立，本院不予采信。关于原告诉求的挂车损失，有其提供的车辆损失情况确认书予以佐证，被告对证据的真实性无异议，故本院支持挂车损失75090元（即81090元-6000元）。关于原告诉求的施救费22000元，有其提供的施救费票据予以佐证，被告对票据的真实性无异议，但其认为施救费应主、挂各半，同意赔偿挂车施救费，鉴于本案原告仅主张挂车车损，故本院仅支持挂车施救费11000元。原告诉求的货物损失，有其提供的货物运输合同、中国农业银行转帐凭证、赔偿协议、湖北省老河口市人民法院民事判决书及事故现场照片等证据予以佐证，被告辩称货物奶粉已得到赔付，故不同意承担货物损失。因原告提供的证据足以印证发生火灾事故时，车辆承载货物除奶粉外，还包含包装袋、通信电池及汽车配件等，被告对此虽有异议，但未提供证据证实自己的主张。鉴于本次事故发生时被告公司工作人员已对现场进行查勘并拍照，亦对本案标的车辆核定损失，但未对车辆承载货物核损，且未向本院提供查勘照片证实货物仅为奶粉，故被告主张承载货物仅为奶粉的抗辩理由不能成立。综上，原告诉求的货物损失100000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其不承担诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担”的规定，本院对被告的答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第十九条、第二十三条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告绥化市明利运输服务有限公司各项损失共计186090元（包括挂车损失75090元、施救费11000元、货物损失100000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4346减半收取2173元，由被告中国人民财产股份有限公司哈尔滨市分公司负担2011元，由原告绥化市明利运输服务有限公司自行负担162元。此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘晓红
二〇一八年四月二十三日
书记员 吕喜军