湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 � � � 判 决 书
(2017)鄂0112民初4750号
原告：袁小兰。
原告：丁忠良。
委托代理人：丁端胜。
原告：赵玉英。
委托代理人：丁端胜。
被告：黄涛。
委托代理人：于喆，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：郝宇斐，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部。
委托代理人：邹丹，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：青岛新快进出口有限公司武汉分公司。
委托代理人：于喆，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：郝宇斐，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
原告袁小兰、丁忠良、赵玉英（以下简称袁小兰等三原告）诉被告黄涛、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部（以下简称人保武汉车商营业部）、青岛新快进出口有限公司武汉分公司（以下简称青岛新快公司武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法由审判员李金文独任审判，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告袁小兰及原告丁忠良、赵玉英的共同委托代理人丁端胜，被告黄涛、青岛新快公司武汉分公司的共同委托代理人于喆、郝宇斐，被告人保武汉车商营业部的委托代理人邹丹到庭参加诉讼。
袁小兰等三原告诉称，2017年10月28日下午19时许，被告黄涛驾驶被告青岛新快公司武汉分公司的鄂Ａ×××××号小型普通客车在107国道走马岭医院路口与死者丁某某驾驶的两轮摩托车（鄂Ａ×××××号牌）相撞，造成丁某某受伤致死。经交警大队认定事故双方承担同等责任。请求判令：三被告承担死者家属死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜交通费、抢救费合计623,427元（死亡赔偿金587,720元，丧葬费25,707元，亲属办理丧葬事宜交通费5000元，抢救费5000元）;被告承担本案诉讼费。
被告黄涛、青岛新快公司武汉分公司共同辩称，一、丁某某对事故发生负有主要责任，二被告对交通事故认定结果有异议。根据武汉市公安局东西湖区交通大队的武公东交认字[2017]第B072号事故认定书，丁某某未带安全头盔驾驶未经依法登记的两轮摩托车不按交通信号灯指挥通过，该行为是导致丁某某与被告黄涛驾驶的车辆发生碰撞的主要原因。丁某某对事故发生应付主要责任，而被告黄涛应负次要责任，该事故认定书认定黄涛与丁某某在事故中承担同等责任与事实不符，二被告对交通事故责任认定有异议。二、事故车辆投保有交强险及商业三者险，应由被��人保武汉车商营业部承担损失赔偿，不足部分由二被告承担。事故车辆登记在被告青岛新快公司武汉分公司名下，在人保武汉车商营业部投保有交强险和商业三者险200,000元（含不计免赔），应由被告人保武汉分公司车商营业部在交强险限额内先行赔付。交强险赔付不足部分，由该公司在商业三者险限额内按比例赔付。三、丁某某的死亡赔偿金、丧葬费等应按照其户籍性质根据《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2017年度）》进行计算。丁某某的死亡赔偿金应按照其户籍标准计算，丧葬费为25,707.50元，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。四、被告黄涛及青岛新快公司武汉分公司在事故发生后的垫付费用应返还。涉案事故发生后，被告黄涛及新快武汉分公司垫付了丁某某的医疗费等共计人民币6647.40元，支付原告袁小兰丧葬事宜费用人民币50,000元，以上共计人民币56,647.40元，应返还给被告黄涛及青岛新快公司武汉分公司。
被告人保武汉车商营业部辩称，对事故事实无异议，我司要求核实被告黄涛驾驶证原件，我司不承担本案的诉讼费。原告诉请由法院依法核定。死者丁某某的行为与本次事故发生更为密切，对交通事故认定书划分的事故责任有异议，请法院依法重新划分事故责任。
经审理查明，死者丁某某生于1968年4月29日。原告袁小兰系死者丁某某的妻子；原告丁忠良、赵玉英系死者丁某某的父母；含死者丁某某在内，原告丁忠良、赵玉英共生育子女四人。
被告黄涛，持C1驾照，系鄂Ａ×××××号小型普通客车驾驶人、被告青岛新快公司武汉分公司员工；鄂Ａ×××××号车所有人系被告青岛新快公司武汉分公司；事故发生时，鄂Ａ×××××号车在被告人保���汉车商营业部投保有交强险和200,000元商业三者险（含不计免赔）。
2017年10月28日19时许，被告黄涛受被告青岛新快公司武汉分公司指派，驾驶鄂Ａ×××××号车沿武汉市东西湖区107国道左转弯车道由北向南直行至走马岭医院路口时，遇丁某某持A2证、未戴安全头盔驾驶未依法登记的两轮摩托车（悬挂“鄂Ａ×××××”号牌）沿107国道由南向北在道路右侧行驶至此左转弯，因被告黄涛驾车通过有交通信号灯控制的交叉路口未按所需行进方向驶入导向车道，丁某某驾车通过交叉路口未按照交通信号灯的指挥通过，致使鄂Ａ×××××号小型普通客车前部左侧与两轮摩托车右侧中部发生接触，造成丁某某受伤，两车不同程度受损。丁某某后经医院抢救无效死亡。
武汉市公安局东西湖区交通大队认定驾驶人丁某某、被告黄涛均负此事故同等责任。
丁某某于受伤当日到武汉市东西湖区人民医院抢救治疗，产生医疗费计3946.50元（均由被告青岛新快公司武汉分公司垫付），丁某某经抢救无效死亡。
另查明，被告黄涛垫付死者丁某某尸体转运费2700元，被告青岛新快公司武汉分公司赔付原告袁小兰50,000元。
以上事实，除双方当事人陈述外，有如下证据予以证实：原告袁小兰结婚证，原告丁忠良、赵玉英户口簿复印件、亲属关系证明，被告黄涛驾驶证复印件，鄂Ａ×××××号车行驶证复印件、保单、事故认定书、居民死亡医学证明书、医疗费发票、收条、借条、《房屋搬迁还建安置协议书》、丁某某的《劳动合同》。
据此，袁小兰等三原告诉讼来院，要求如诉称。因双方争议较大，本案不能调解。
本院认为，袁小兰等三原告的亲属丁某某在交通事故中受伤、经医院抢救无效死亡��实。
被告黄涛未按所需行进方向驶入导向车道，违反“各行其道”的道路通行原则，其行为具有过错，与事故发生有直接因果关系；丁某某所驾车型与准驾车型不符、通过交叉路口未按照交通信号灯的指挥通过，其行为具有过错，与事故发生有直接因果关系；丁某某未戴安全头盔驾驶未依法登记的机动车，行为具有过错，但该过错对事故的损害后果产生影响，与事故发生无直接因果关系。被告黄涛、死者丁某某的过错行为均侵犯了他人的道路通行优先权，综合考量被告黄涛、死者丁某某的过错行为对事故发生所起的作用，本院认为，公安交通管理部门所作的责任划分并无不当，本院予以采信，并确认被告黄涛、死者丁某某按照5:5的比例分担事故责任。
袁小兰等三原告因其亲属丁某某在事故中死亡产生的合理损失依法应获得赔偿。被告人保武汉��商营业部系鄂Ａ×××××号车交强险和商业三者险保险人，应在交强险和商业三者险限额和范围内承担保险责任；超出保险赔偿限额和范围的损失，由被告青岛新快公司武汉分公司按照被告黄涛所负50%责任比例予以赔偿；被告黄涛在履职期间发生事故，应由其雇主即被告青岛新快公司武汉分公司承担民事赔偿责任，被告黄涛在本案中不承担民事赔偿责任。
关于袁小兰等三原告合理损失的认定。
参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2017年度）》，本院对袁小兰等三原告的合理损失确认如下：
1、医疗费，根据当事人提交的有效医疗发票据实核算，确认3946.50元；
2、死亡赔偿金，本院按照城镇居民人均可支配收入29,386元/年计算20年，确认587,720元；
3、丧葬费，按照在岗职工平均工资51,415元/年计算6个月，结合袁小兰等三原告的诉请，确认25,707元；
4、亲属处理丧葬事宜产生交通、误工费，袁小兰等三原告诉请5000元，并无不当，本院予以确认。
袁小兰等三原告的其他诉讼请求，本院不予确认和支持。
对上述1-4项损失合计622,373.50元（医疗费项下计3946.50元，残疾赔偿金项下618,427元），首先由被告人保武汉车商营业部在交强险限额内赔偿袁小兰等三原告计113,946.50元（医疗费项下计3946.50元，残疾赔偿金项下110,000元）；超出交强险赔偿限额的损失计508,427元，袁小兰等三原告按照50%比例应获赔254,213.50元，其中由被告人保武汉车商营业部在商业三者险限额内赔偿袁小兰等三原告计200,000元，超出交强险和商业三者险赔偿限额和范围的损失计54,213.50元，由被告青岛新快公司武汉分公司予以赔偿；剩余损失由袁小兰等三原告自担。
冲减被告青岛���快公司武汉分公司垫付的医疗费3946.50元、预付赔偿款50,000元及被告黄涛垫付的2700元后，被告人保武汉车商营业部应在交强险和商业三者险限额内赔偿袁小兰等三原告保险金计311,513.50元，返还被告青岛新快公司武汉分公司垫付款2433元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部在交强险和商业三者险限额内赔偿原告袁小兰、丁忠良、赵玉英保险金计人民币311,513.50元，于本判决生效后二十日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部在交强险和商业三者险限额内返还被告青岛新快进出口有限公司武汉分公司垫付款计人民币2433元，于本判决生效后二十日内履行；
三、驳回原告袁小兰、丁忠良、赵玉英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5017元（已减半收取，原告袁小兰、丁忠良、赵玉英已交纳），由被告青岛新快进出口有限公司武汉分公司负担2508.50元，由原告袁小兰、丁忠良、赵玉英负担2508.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递���上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李金文
二〇一八年二月一日
书记员 严 田