wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初1778号
原告夏某，女，1956年10月5日生，汉族，住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人（一般授权）杨振方，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，1964年6月15日生，汉族，住武汉市硚口区，
被告李某，男，1956年4月16日生，汉族，住武汉市汉阳区，
第三人张某，女，1961年6月2日生，汉族，住址同上，
第三人湖北柴油机厂，住所地硚口区解放大道**号。
法定代表人晏永绪，该单位厂长。
委托诉讼代理人（一般授权）秦建超，该单位员工。
原告夏某诉被告刘某、李某、第三人张某、第三人湖北柴油机厂物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月20日、2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告夏某及其诉讼委托代理人杨振方、被告刘某、李某、第三人张某、湖北柴油机厂的诉讼委托代理人秦建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令两被告赔偿人民币200000元。2、本案的诉讼费由两被告承担。
事实和理由：被告刘某是原告的弟媳。1995年原告出资一万元向李某购买了武汉市硚口区解放大道x号x楼x号房屋。被告李某向原告交付房屋后，原告在该房屋居住两年。后因刘某与原告的母亲存在矛盾，原告遂将上述房屋借给被告刘某一家居住。2017年上述房屋面临拆迁，被告拒不将房屋返还给原告。两被告均为湖北柴油机厂的员工，上述房屋为湖北柴油机厂的公房，现该房屋登记在刘某名下。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的权利，为此原告提起诉讼。
被告刘某辩称，诉争房屋是湖北柴油机厂的福利房，我系该厂员工，诉争房屋已在1997年由厂里给我居住，并签订租约。1997年之前，房屋的买卖情况我均不知情，也未看到任何凭证。我已经与湖北柴油机场签订协议，该房屋的居住权和使用权均由我享有。因此，请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告李某辩称，我方转让给原告的是使用权并非房屋买卖，1995年在收到原告的补偿金10000元后，我方已经将房屋交付给原告，我对原告与被告刘某调换房屋居住一事并不知情。现买卖房屋已经超过22年，原告的诉讼请求不应得到保护。
第三人张某辩称，李某所述属实。因房屋中的电话、空调费用我收取了原告的补偿费10000元，此事李某当时并不知情，我们转让的是房屋的居住权，并不是所有权。原告提交的《证明》是我们写的，是去年原告到我们家请我们出具的。
第三人湖北柴油机厂辩称，涉案房屋是我单位的自管公房，我们只承认租约上的承租人是刘某。但如果出现非单位职工租住房屋的情况，我们一般也不干涉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据真实性均予认可；对被告提交的证据真实性予以认可；对所有证明目的，本院综合全案予以认定。
本院经审理查明如下事实：刘某系原告夏某的弟媳。李某与张某系夫妻。李某和刘某均为湖北柴油机厂的员工。武汉市硚口区解放大道x-x-x-
x号房屋（实有面积18.55平方米）系湖北柴油机厂的福利房。该房屋的承租人原系李某。1995年，李某的妻子张某将涉案房屋以10000元的价格转让给夏某，并向夏某交付了房屋。因刘某与夏某的母亲存在矛盾，夏某于1997年将涉案房屋借给刘某一家居住。夏某到其父母家中居住至2015年。现原告父母的房屋亦由刘某居住。
1997年9月21日，刘某与湖北柴油机厂签订《武汉市公有住房租约》，并使用房屋至今。后原告得知诉争房屋的承租人变更为刘某，遂提起诉讼。本案审理过程中，原告申请对涉案房屋的租金和市场价值进行评估，本院依法委托武汉荣盛房地产土地估价有限公司进行评估，但因该房屋无法办证且已在2005年被武汉市硚口区房产管理局鉴定为危房而被退案。
本院认为，原告夏某与被告李某签订合同，李某将房屋交给原告夏某占有使用。后原告夏某将房屋交由被告刘某使用，并以此为对价取得刘某房屋的使用权，夏某与刘某之间形成合同关系。尽管没有以书面形式载明，但双方当事人对此均予以认可。现刘某收回其所有的房屋使用权，实际上是解除了与原告夏某的合同。合同解除后，双方应负有相互返还的义务。现被告刘某无论是不愿返还还是不能返还，均造成原告损失，应予赔偿。
原告为房屋支付的10000元应视为损失由刘某承担，因诉争房屋现为危房无法评估其价值和租金水平，本院酌定被告刘某以中国人民银行同期贷款利率的标准支付10000元自1997年9月21日至被告刘某实际支付上述款项之日止的利息损失。若原告后续仍有其他损失，可以另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、被告刘某向原告夏某赔偿房款10000元及其利息损失（以中国人民银行同期贷款利率的标准支付10000元自1997年9月21日计算至被告刘某实际支付上述款项之日止）。
二、驳回原告夏某其他诉讼请求。
本案案件受理费4300元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李晓丹
人民陪审员 徐 涛
人民陪审员 朱俊南
二○二○一八年二月二十六日
法官助理邱艳红
书记员刘桦
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执3921号
申请执行人：连靖霖，男，1961年1月31日出生，汉族，住山东省荣成市，
委托诉讼代理人：马海妮，天津津一律师事务所律师。
被执行人：李孟晋，男，1955年10月10日出生，汉族，住河北省邢台市，
被执行人：马素清，女，1956年7月22日出生，满族，住天津市河西区，
本院于2017年8月17日立案执行申请执行人连靖霖与被执行人李孟晋、马素清民间借贷纠纷一案。2017年6月12日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初3579号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年十一月六日
书 记 员 于 凯
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执1676号之二
申请执行人王振孝，住庆阳市西峰区
被执行人李志刚，住庆阳市西峰区
本院在执行申请执行人王振孝与被执行人李志刚建筑设备租凭合同纠纷一案中，经查证：我院已冻结李志刚在庆阳农商行的账户。执行人王振孝亦不能向本院提供出被执行人李志刚其它可执行财产的线索。本院已将李志刚纳入失信被执行人名单及限制高消费被执行人名单。。经征求申请执行人王振孝意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执1676号案的本次执行程序。
申请执行人王振孝发现被执行人李志刚有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 惠志坚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 于鹏伟
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2811号之一
申请执行人射阳县四明镇人民政府。
法定代表人曹国林，该镇镇长。
被执行人射阳县华茂服饰有限公司。
法定代表人王虎，职务不详。
被执行人射阳县金诚担保有限公司。
法定代表人顾建新，职务不详。
委托代理人朱楚东、陈卫东，该公司风险部经理。
被执行人盐城标邮汽车服务有限公。
法定代表人姜习标，职务不详。
被执行人姜习标，男，1969年2月22日生，汉族，标邮公司负责人。
被执行人张兴华，男，1963年10月10日生，汉族，个体工商户。
被执行人王虎，男，1970年12月5日生，汉族，个体工商户。
被执行人陈小娣，女，1973年1月8日生，汉族，无业。
被执行人王超，男，1966年11月17日生，汉族，个体工商户。
被执行人姚建芳，女，1964年3月12日生，汉族，无业。
申请执行人射阳县四明镇人民政府与被执行人射阳县华茂服饰有限公司、射阳县金诚担保有限公司、盐城标邮汽车服务有限公司、被执行人姜习标、张兴华、王虎、陈小娣、王超、姚建芳追偿权纠纷一案，射阳县人民法院于2015年11月18日作出的（2015)射民初字第00918号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：1、被执行人射阳县华茂服饰有限公司于本判决发生法律效力后十日内，向申请执行人射阳县四明镇人民政府偿还担保代偿款2002333.77元，并以200万元为本金基数，自2013年8月15日至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息；2、被执行人盐城标邮汽车服务有限公司、姜习标、张兴华就被执行人射阳县华茂服饰有限公司的上述还款义务中偿还申请执行人代偿款200万元和以200万元本金为基数，自2013年8月15日至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的还款义务部分，对被执行人射阳县华茂服饰有限公司不能偿还部分，各承担1/4的还款责任；3、被执行人盐城标邮汽车服务有限公司、姜习标、张兴华承担保证责任后，有权向被执行人射阳县华茂服饰有限公司追偿。被执行人还应承担诉讼费22891元，执行费22423元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月19日立案受理。
执行过程中，查明被执行人有房产存在，但一时难以处置，暂无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015)射民初字第00918号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 享
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0524民初3931号
原告：王大林，男，1971年3月20日生，白族，农民，住织金县。
原告：焦丽，女，1963年10月2日生，白族，住织金县。
二原告委托诉讼代理人（特别授权）：欧阳全，贵州施仁律师事务所律师。
被告：赵兴祥，男，1969年10月13日生，白族，住织金县。
被告：赵义，男，成年人，其余不祥。
被告：织金县顺达市政投资有限公司，住所地:织金县政府大院。
法定代表人：过弘，男，董事长。
原告王大林、焦丽与赵兴祥、赵义、织金县顺达市政投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告王大林、焦丽于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王大林、焦丽自愿申请撤回起诉的理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王大林、焦丽撤回起诉。
案件受理费4535元，减半收取计2267.5元，免予收取。
审 判 长 龙永红
人民陪审员 吉学艳
人民陪审员 龚贵芬
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 黄雁翎
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初222号之二
原告：中国银行股份有限公司青岛香港路支行，住所地山东省青岛市市南区香港中路6号。
代表人：邱艳玲，职务行长。
被告：赵庶柏，男，1973年9月14日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：周海燕，女，1975年4月23日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行与被告赵庶柏、周海燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行撤回起诉。
案件受理费11450元，减半收取5725元，保全费5000元，合计收取10725元。由原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行负担。
审判员 仲涛
二〇一七年三月二十八日
书记员 石健
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0117民初6409号
原告：李鑫，男，1994年12月27日出生，汉族，户籍所在地南京市溧水区；现住南京市溧水区。
被告：陈俊，男，1994年12月24日出生，汉族，户籍所在地南京市溧水区；现住南京市溧水区。
本院在审理原告李鑫诉被告陈俊民间借贷纠纷一案中，原告李鑫于207年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈俊的起诉。
本院认为，原告李鑫申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李鑫撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李鑫负担。
审判员 郑娉娉
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱 虹
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初17091号
原告：冯东妹，女，1949年3月6日生，汉族。
被告：南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（统一社会信用代码91320115249810957X），住所地在南京市江宁区东山金箔路288号。
法定代表人：周灿坤，公司总经理。
委托诉讼代理人：柏静，女，公司员工。
原告冯东妹与被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（以下简称万安陵公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯东妹及被告万安陵公司的委托诉讼代理人柏静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯东妹向本院提出诉讼请求：1．被告万安陵公司返还借款本金5万元并支付利息（以5万元为基数，自2015年6月30日起按照年利率17%计算至实际给付之日）；2．被告万安陵公司承担本案诉讼费用。事实和理由：万安陵公司因项目建设需要向冯东妹借款5万元，约定年利率17%，借期一年。借款到期后，万安陵公司未按约还款。冯东妹多次催要无果，诉至法院。
被告万安陵公司辩称：认可欠付冯东妹借款5万元，关于借款本金、利息、期限均按借款协议为准。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月27日，冯东妹（甲方）与万安陵公司（乙方）签订借款协议，约定：借款用途为用于万安宫建设；借款金额5万元整；借款期限自2015年6月30日至2016年6月29日；年利率17%，借款利息8500元。同日，万安陵公司向冯东妹出具收据1张，载明收款方式为转存。
上述事实，有借款协议、收据及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。案涉借款协议系冯东妹与万安陵公司的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。万安陵公司当庭确认欠付冯东妹借款5万元，故冯东妹主张万安陵公司偿还借款本金5万元具有事实和法律依据，本院依法予以支持。借款合同约定年利率17%，且合同未约定逾期利率，根据法律规定，冯东妹有权主张自逾期还款之日起按照借期内利率继续计算资金占用期间的利息。因万安陵公司自借款后未偿还过借款本息，冯东妹主张万安陵公司自2015年6月30日起按照年利率17%支付利息至实际给付之日于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告冯东妹借款本金5万元并支付利息（以5万元为基数，自2015年6月30日起按照年利率17%计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1100元，减半收取550元，由被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司负担（此款已由原告冯东妹垫付，被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司在给付上述款项时应一并加付该垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 朱同福
二〇一七年十一月三十日
法官助理 邹秋静
书 记 员 徐国梅
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执922号之一
申请执行人：吴小五，男，汉族，1976年出生，汨罗市人，住汨罗市。
被执行人：汨罗市楚天房地产开发有限公司，住所地：汨罗市罗城路中大建材市场二楼5栋。
法定代表人：汪继峰，系该公司总经理。
本院在执行执行吴小五与被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
依法对（（2016）湘0681民初1231号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 健
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初2827号
原告：江苏丹帅车辆部件有限公司，统一社会信用代码913211816896086646，住所地丹阳市丹北镇新桥群益村十一村民小组。
法定代表人：龚涛，总经理。
委托诉讼代理人：周旭，江苏沪宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳云，江苏沪宁律师事务所律师。
被告：陈兆年，男，1983年12月2日生，，汉族，江苏省滨海县人，现住盐城市射阳县。
委托诉讼代理人：周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。
原告江苏丹帅车辆部件有限公司(以下简称丹帅公司)与被告陈兆年工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周旭，被告委托诉讼代理人周兰萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹帅公司向本院提出诉讼请求：对被告陈兆年的工伤待遇依法判决。事实和理由：被告诉原告工伤待遇争议一案已经丹阳市劳动仲裁委审理并作出裁决。原告认为仲裁裁决的赔偿标准不符合事实，属认定事实不清。原告不服仲裁裁决依法诉讼来院。
被告陈兆年辩称，仲裁裁决符合事实和法律规定，请求法院判令原告支付被告各项工伤待遇113491.37元。
本院经审理认定事实如下：2014年2月15日，被告陈兆年至原告丹帅公司从事驾驶员工作，月平均工资约为2840元。同年5月12日，被告受原告指派乘坐皖Ｍ×××××大型货车前往山东送货途中发生交通事故受伤。被告先后住院治疗152天，期间原告支付被告护理费5385元，伙食补助费3591元，停工留薪期工资19600元。2015年7月13日，被告受伤经丹阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年9月13日，被告经镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残，被告支付鉴定费200元。为主张工伤待遇，被告申请劳动仲裁，要求原告支付医疗费24036.37元，一次性伤残补助金44000元、一次性工伤医疗补助金156202.88元、一次性伤残就业补助金54744元、停工留薪期工资40000元、住院伙食补助费2310元、护理费24000元、交通费3000元、住宿费5000元、鉴定费200元；双方解除劳动关系。该委作出丹劳人仲案字(2017)第127号仲裁裁决书，原告不服仲裁裁决诉讼来院。
原告未为被告投保工伤保险，被告受伤后未到原告处工作，现双方均同意解除劳动关系。2015年3月6日，原告支付被告23000元，同年5月18日，原告支付被告50000元。
以上事实，由仲裁裁决书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护。用人单位应当依法用工，切实维护劳动者的合法权益。被告发生工伤，并经鉴定为八级伤残，原告未为被告投保工伤保险，应当按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付相应的工伤保险待遇。本院参照被告的伤残等级、年龄及其工资标准、本地区人口平均寿命、本统筹地区在岗职工月平均工资等标准，确认一次性伤残补助金31240元(2840元×11)、一次性工伤医疗补助金70000元、一次性伤残就业补助金30000元、停工留薪期工资22720元(2840元×8)。因原告已支付被告停工留薪期工资19600元，尚需支付3120元。关于住院护理费，被告住院152元，护理费酌情确定为12920元(85元×152)，原告已支付被告护理费5385元，尚需支付7535元。关于医疗费24036.37元，双方无异议，本院予以确认。关于住院伙食补助费，原告已超额支付，本院不予支持。关于交通费1245元、住宿费730元、鉴定费200元，双方均无异议，本院予以确认。被告上述各项工伤待遇合计168106.37元，扣除原告已支付73000元，尚需支付95106.37元。原、被告双方均同意解除劳动关系，本院予以确认。为维护当事人的合法权益，依照《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条、第三十七条的规定，判决如下：
一、解除原告江苏丹帅车辆部件有限公司与被告陈兆年的劳动关系。
二、原告江苏丹帅车辆部件有限公司于本判决生效后十日内支付被告陈兆年各项工伤待遇计95106.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告江苏丹帅车辆部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审判员 马俊辉
二〇一七年五月五日
书记员 陈红俊
附本判决适用法律条文：
《工伤保险条例》
第三十条第一款职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执950号之一
申请执行人吴克义，男，汉族，1971年出生，汨罗市人，住汨罗市。
被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司，住所地：汨罗市。
法定代表人：汪继峰，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市中级人民法院作出的（2017）湘06民终1210号民事判决书,在执行吴克义与被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司至今未履行生效文书确定的和法律规定的下列义务：1、由被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司向申请执行人吴克义支付违约金9149.62元；2、案件受理费120元由被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司承担。
经执行查明，被执行人汨罗市���天房地产开发有限公司己主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对（2017）湘06民终1210号民事判决书及（2017）湘0681执950号所确定义务终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 键
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0923刑初174号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人洪某，男，1991年1月25日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，无业，住扬州市江都区。因犯盗窃罪，于2008年10月28日被扬州市江都区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯抢劫罪，于2009年11月被苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2014年8月19日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一千二百元；因犯寻衅滋事罪，于2015年2月10日被扬州市江都区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月12日被阜宁县公安局决定刑事拘留（在逃），同年2月2日被昆山市公安局花桥派出所民警抓获，当日被阜宁县公安局刑事拘留，2018年2月12日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2018〕120号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2017年9月19日，被告人洪某在阜宁县益林镇采用溜门入室的方式进入被害人文某所住工厂宿舍，窃得vivo牌x9splus型号手机一部、黄金戒指一枚。经鉴定，所窃手机价值人民币2520元，所窃黄金戒指价值人民币2289元，上述财物合计价值人民币4809元。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中不持异议，并有阜宁县公安局拍摄的案发现场照片，户籍证明、受案登记表、立案决定书、发破案情况说明、刑事判决书、释放证明、黄金回收单、手机发票、辨认笔录，证人王某的证言，被害人文某的陈述，被告人洪某的供述与辩解，鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人洪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人洪某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人洪某入室盗窃他人财物，酌情予以从重处罚。被告人洪某有其他故意犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人洪某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人洪某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2019年2月1日止。罚金人民币二千五百元限本判决生效后30日内缴纳。)
二、责令被告人洪某向被害人文某退赔盗窃犯罪所得人民币四千八百零九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭晓萍
二〇一八年五月四日
法官助理 郝晓东
书 记 员 曹 艺
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更745号
罪犯胡建刚，男，1982年9月24日出生,四川省双流县人，汉族，初中文化，现在四川省。
四川省双流县人民法院于2015年9月15日作出(2014)双流少刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人胡建刚犯强奸罪，判处有期徒刑5年，并附带民事赔偿人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）成少刑终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年12月31日起至2018年12月30日止。执行机关四川省川西监狱于2018年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡建刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，附带民事赔偿人民币10000元，已执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡建刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯胡建刚减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年六月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年二月七日
书 记 员 伏 辽
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初2723号
原告：丹阳市汇海汽车饰件有限公司，统一社会信用代码91321181323790545C，住所地丹阳市丹北镇前巷工业园。
法定代表人：吴军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤立芳，江苏陈志伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告：丹阳市世博汽配有限公司，统一社会信用代码9132118155460114X2，住所地丹阳市丹北镇埤城常麓工业园。
法定代表人：彭鹏飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨峰，江苏江成律师事务所律师。
原告丹阳市汇海汽车饰件有限公司（以下简称汇海公司）与被告丹阳市世博汽配有限公司(以下简称世博公司)加工合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤立芳，被告法定代表人彭鹏飞及其委托诉讼代理人杨峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇海公司向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告加工价款88000元。事实和理由：2016年7月12日，原告与被告签订价格协议一份，约定原告为被告的汽车零部件喷漆，并对单价、付款时间等作出了约定。合同签订后，原告为被告进行加工一直至2016年8月14日，总计加工款88000元。2016年8月15日之后，被告未按价格协议的约定继续让原告进行汽车零部件喷漆业务，也没有通知原告开票，且至今被告分文未付，原告诉讼来院。
原告提供证据如下：
1、价格协议一份、名片一张，证明2016年7月12日，原、被告签订了汽车零配件拉手及底座价格协议，协议约定了加工价格以及加工款的支付时间，同时由被告提供业务经办人的名片。
2、送货单16份，证明原告为被告加工的汽车零配件底座为4832只（12元/只）、老拉手2184只（8元/只）、新拉手1568只，送货时间从2016年7月12日到2016年8月14日，总加工款是88000元。
被告世博公司辩称，一、本案加工素材和油漆都由被告提供，原告只是进行加工喷漆程序，但存在重大质量问题导致该批产品均无法正常使用，退货产品共计44893.85元；二、因质量问题导致被告被上方使用企业罚款46000元；三、被告向原告提供油漆共计19435元，应在加工款中抵扣。
被告提供证据如下：
1、2016年7、8月退货统计单6份（5份原件，1份复印件）以及供方质量问题处罚单1份（复印件）、外购件索赔确认单1份（复印件），证明因原告加工产品质量问题导致使用企业向本公司退货共计44893.85元、罚款共计46000元。
2、油漆出库单2份，证明被告向原告提供油漆金额共计19435.14元。
本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，原告汇海公司与被告世博公司签订价格协议一份，约定由原告为被告提供的汽车零部件拉手等进行喷漆加工，单价为6.83元和10.25元不等，价格有效期为1年，此外双方还对付款方式、期限进行了约定。协议签订后，原告对被告自2016年7月12日至同年8月14日期间提供的拉手等进行了喷漆加工，计价88000元。为索要加工价款，原告依法诉讼来院。
以上事实，由价格协议、送货单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告为被告提供的拉手等进行喷漆加工，被告予以接受并承诺支付价款，双方成立加工合同关系。被告结欠原告加工价款88000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告对原告交付的喷漆产品应在合理的期限内进行质量检验，如发现质量问题应及时通知原告处理。原告称未收到被告有关质量异议的通知，被告也未能举证证明曾向原告提出质量异议。即使如被告所称存在用户退货，被告提供的退货单也不能证实退货系喷漆所致。被告提供的证据证明力明显不足，本院对被告的质量抗辩不予采纳。被告主张为原告提供油漆需计价扣款，可依法另行主张。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告丹阳市世博汽配有限公司于本判决生效后十日内支付原告丹阳市汇海汽车饰件有限公司加工款88000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1000元，保全费1020元，合计2020元，由被告丹阳市世博汽配有限公司负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审判员 马俊辉
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈红俊
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执21559号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:王升贤，男，1987年03月04日出生，黎族，住海南省琼中黎族苗族自治县。
被执行人:王吉萍，女，1965年11月02日出生，汉族，住海南省海口市琼中县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与王升贤、王吉萍金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初第56075号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十二月八日
书记员 张 悦
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初3306号
原告：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人：赖弘，系该社理事长。
住所地：四川省平昌县。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁和平，系该社职工。
被告：谭东，男，汉族，生于1986年5月27日，住四川省平昌县。
被告：李婧，女，汉族，生于1987年8月27日，住四川省平昌县，系被告谭东之妻。
原告平昌县农村信用合作联社诉被告谭东、李婧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告平昌县农村信用合作联社在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 谭昆贤
二〇一七年十一月十四日
书记员 石小淋
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0112民初4641号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行,住址昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼，统一社会信用代码91530100216599913M。
委托代理人：张传刚，云南聿展律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：侯俊，云南聿展律师事务所律师。特别授权代理。
被告：曹卫，男，1987年6月15日出生，云南省富源县人，居民身份证住址云南省曲靖市富源县，
被告：刘丽珺，女，1984年9月17日出生，云南省富源县人，居民身份证住址云南省曲靖市富源县，
被告：云南敦名汽车销售有限公司，住址云南省昆明市西山区环城西路611-613号A幢12层4号，统一社会信用代码91530112072465958U。
被告：重庆华铃汽车销售有限公司，住址重庆市北部新区金开大道68号1幢11-2。
被告：任宇，女，1982那年5月22日出生，重庆市沙坪坝区人，居民身份证住址重庆市沙坪坝区，
被告：杨智勇，男，1967年11月22日出生，重庆市沙坪坝区人，居民身份证住址重庆市沙坪坝区，
以上四被告共同委托代理人：张玉池，云南和律丰律师事务所律师。一般授权代理。
以上四被告共同委托代理人：麻青成，云南和律丰律师事务所律师。一般授权代理。
原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行与被告曹卫、刘丽珺、云南敦名汽车销售有限公司、重庆华铃汽车销售有限公司、任宇、杨智勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”，在本案中，原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行在宣判前申请撤回对被告曹卫、刘丽珺、云南敦名汽车销售有限公司、重庆华铃汽车销售有限公司、任宇、杨智勇的起诉，经审查原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行撤回对被告曹卫、刘丽珺、云南敦名汽车销售有限公司、重庆华铃汽车销售有限公司、任宇、杨智勇的起诉。
本案案件受理费26元（此款原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行已预交，此款已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行负担。另，原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行在本案诉讼过程中变更诉讼请求，案件受理费差额2185元退还原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行。
审 判 长 罗 玮
人民陪审员 夏书萍
人民陪审员 贺加敏
二〇一七年十二月七日
书 记 员 何 莉
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)港民初字第1931号
原告武汉市钢城建筑工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区建设八路11号。
法定代表人周运华，总经理。
委托代理人黄世新，广西欣���律师事务所律师。
被告中国一冶集团有限公司，住所地湖北省武汉市青山区36街坊（青山区工业路3号一冶科技大楼）。
法定代表人宋占江，董事长。
委托代理人王俊涛，中冶置业武汉有限公司职员，住湖北省武汉市青山区。
委托代理人苏瑜，湖北重道律师事务所律师。
担保人周运华，男，汉族，1957年8月20日出生，住湖北省武汉市青山区红钢城六街坊建八路11号，身份证号码420107195708201539。
担保人周介，男，汉族，1990年5月13日出生，住湖北省武汉市青山区红钢城六街坊建八路11号，身份证号码42010719900513151X。
担保人��娇，女，汉族，1983年4月15日出生，住湖北省武汉市青山区红钢城六街坊建八路11号，身份证号码420107198304151524。
本院在审理原告武汉市钢城建筑工程有限责任公司与被告中国一冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告武汉市钢城建筑工程有限责任公司于2016年5月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告中国一冶集团有限公司银行存款1400万元或查封其价值相应的财产，担保人周运华以其位于武汉市洪山区和平乡厂前村的房地产（房产证号为武房房私字第××号、土地证号为洪房私字第10071号）和位于武汉市青山区3街95号门202号房地产（房产证号为武房权证青字第××号、土地证号为青国用商2000字第0019）作担保；担保人周介以其位于武汉市青山区40∕41街坊江南春城15栋1单元1601号房地产（房产证号为武房权证青字第××号��土地证号为青国用商2013字第3227）和位于武汉市青山区港东名居A区8-3-601号、位于武汉市青山区和平街办事处北洋桥社区大道北洋桥鑫园6栋1单元1703号房产、武昌区余家头村奥山世纪城K-1-2C7栋2-902、9**号房作担保；担保人周娇以其位于武汉市武昌区余家头村奥山世纪城B栋15楼1单元1501号房、武昌区余家头村奥山世纪城K-1-2C7栋2-901、904号房作担保。
本院认为，原告武汉市钢城建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定，同时为便于对担保人周运华、周介、周娇的担保物进行监督和控制，防止担保物流失，应对该担保物采取必要的控制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告中国一冶集团有限公司银行存款1400万元或查封其价值相应的财产��
二、查封担保人周运华位于武汉市洪山区和平乡厂前村的房地产（房产证号为武房房私字第××号、土地证号为洪房私字第10071号）和位于武汉市青山区3街95号门202号房地产（房产证号为武房权证青字第××号、土地证号为青国用商2000字第0019）；
三、查封担保人周介位于武汉市青山区40∕41街坊江南春城15栋1单元1601号房地产（房产证号为武房权证青字第××号、土地证号为青国用商2013字第3227）和位于武汉市青山区港东名居A区8-3-601号、位于武汉市青山区和平街办事处北洋桥社区大道北洋桥鑫园6栋1单元1703号房产、武昌区余家头村奥山世纪城K-1-2C7栋2-902、9**号房；
四、查封担保人周娇位于武汉市武昌区余家头村奥山世纪城B栋15楼1单元1501号房、武昌区余家头村奥山世纪城K-1-2C7栋2-901、904号房。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王海峰
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一六年五月八日
书 记 员 黄 馨
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1112民初18号
原告：国网四川省电力公司乐山市五通桥供电分公司，住所地：乐山市五通桥区佑君街79号，组织机构代码：90696881-9。
负责人：唐学智，总经理。
委托代理人：李卫东、陈春红，四川齐天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：乐山市五通桥区鼎源煤业有限公司，住所地：乐山市五通桥区石麟镇楼房村，组织机构代码：58215079-6。
法定代表人：龚小东。
原告国网四川省电力公司乐山市五通桥供电分公司与被告乐山市五通桥区鼎源煤业有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员余强适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李卫东、陈春红到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是原告的用电客户，电费户号为5130002308,截止2015年12月20日，被告共欠电费777,395.06元，该欠费金额及具体构成被告于2016年1月6日书面确认。被告经原告多次催收无果。依据《电力供应与使用条例》的规定和《高压供电供用电合同》的约定，被告除应缴纳所欠电费外，还应按合同约定向原告支付违约金。综上,被告不按期缴纳电费的行为，严重侵害了原告的合法权益，原告依据相关法律规定和合同约定，特向贵院提起诉诉讼请求：1、判令被告支付截止至2015年12月20日所欠电费777,395.06元；2、判令被告支付违约金，以777,395.06元为基数，按照每日千分之三计算至付清所欠电费时为止（其中263,844.60元自2015年11月6日起计算，57,837.15元自2015年12月7日起计算，455,713.31元自确认之日起算至变更诉讼请求时约为84,740元，以实际计算为准）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告是原告的用电客户，电费户号为5130002308,截止2015年12月20日，被告共欠电费777,395.06元，该欠费金额及具体构成被告于2016年1月6日书面确认。被告经原告多次催收无果。
认定以上事实，有组织机构代码证、营业执照、高压供电合同、催交电费通知书、客户欠费确认书、庭审笔录等予以佐证。
本院认为：原告与被告签订的《高压供用电合同》是双方真实意思表示，合法有效，依法应当受法律保护。本案中，原告已按约向被告提供所需电量，被告未按约履行缴费义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，除向原告支付电费及外，还应支付违约金。原告诉请被告支付电费777,395.06元及违约金的请求，于法有据，予以支持。但原告诉请的违约金计算不准确，本院支持违约金以777,395.06元为基数，从2015年12月21日起按每日千分之三计算至付清所欠电费时止。被告未到庭，无法组织调解。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百七十六条、第一百七十七条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在判决生效后五日内，被告乐山市五通桥区鼎源煤业有限公司向原告国网四川省电力公司乐山市五通桥供电分公司支付所欠电费777,395.06元及违约金（违约金以777,395.06元为基数，从2015年12月21日起按每日千分之三计算至付清所欠电费为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7,520.00元，由被告乐山市五通桥区鼎源煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向四川省乐山市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本。
审判员 余 强
二〇一六年二月二十五日
书记员 徐书煜
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0722民初938号
原告：莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司（以下简称”莫旗包商银行”），所在地莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称”莫旗”）尼尔基镇。
法定代表人：燕飞职务：经理。
委托代理人:张程（系该公司职工），男，1986年5月15日出生，达斡尔族，公司职工，现住莫旗尼尔基镇。身份：。
被告：鄂春芝，女，达斡尔族，1971年12月1日出生，现住内蒙古自治区，
被告：鄂铁强，男，达斡尔族，1978年6月15日出生，现住内蒙古自治区。
被告：鄂铁成，男，达斡尔族，1972年9月16日出生，现住内蒙古自治区。
被告：鄂金锁，男，达斡尔族，1960年5月4日出生，现住内蒙古自治区。
被告：敖宝强，男，达斡尔族，成年，现住内蒙古自治区。
原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司（以下简称”莫旗包商银行”）诉被告鄂春芝、鄂铁强、鄂铁成、鄂金锁、敖宝强金融借款合同纠纷一案，依法由审判员王红艳适用简易程序并于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告莫旗包商银行的委托代理人张程、被告鄂春芝、鄂铁成到庭参加诉讼，被告鄂铁强、鄂金锁、敖宝强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫旗包商银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款1万元，并给付利息，从2014年12月30日起计算至2016年1月10日，利息按月利10.78‰计息，从2016年1月10日起，利息按月利16.17‰计息计算至本案执行完毕时止；二、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月30日，被告鄂春芝向原告借款人民币1万元，双方约定”此款被告鄂春芝应于2016年1月10日前偿还，利息为10.78‰，如到期不还，被告给付逾期利息，数额按双方约定的利息在加50%，此笔借款由鄂铁强、鄂铁成、敖宝强、鄂金锁提供担保，保证方式为连带保证”，双方签订合同后。原告如约履行。向被告鄂春芝交付了1万元人民币，而时至2016年1月10日被告却未能将此款偿还给原告，原告多次向其索要，被告却以种种理由相推脱，迫于无奈。原告诉至人民法院，原告认为，双方签订的借款合同合法有效，被告鄂春芝应按照双方的约定计算的偿还此笔借款，并承担相应的违约责任，同时，保证人应履行其保证义务，故为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，起诉至贵院，请求维护原告的诉讼请求。
被告鄂铁强、鄂金锁、敖宝强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在答辩期内递交答辩意见。
被告鄂春芝辩称：我是在包行借款1万元，但是没有偿还过。
被告鄂铁成辩称：我是对上述欠款担保的。
本案原告莫旗包商银行围绕诉讼请求依法提交了农户联保贷款申请、调查、审查、审批书、联保合同、借款借据、出账单、抵押合同、最高额农户联保贷款合同及保证合同各一份。上述证据证明各被告联保形式借款的事实。被告鄂铁强、鄂金锁、敖宝强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，亦未向本院提交任何书面证据，视为放弃举证、质证权利。被告鄂铁强、鄂春芝对该组证据的质证意见为没有异议，是本人签的字。原告提供的上述证据有各被告的签字，并加盖了原告的公章，具有合法性，因此本院对于原告提供的上述证据予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，被告鄂春芝向原告借款人民币1万元，双方约定”此款被告鄂春芝应于2016年1月10日前偿还，利息为10.78‰，如到期不还，被告给付逾期利息，数额按双方约定的利息在加50%，此笔借款由鄂铁强、鄂铁成、敖宝强鄂金锁提供担保，保证方式为连带保证”，双方签订合同后。原告如约履行。向被告交付了1万元人民币，合同期满后被告鄂春芝未偿还此笔欠款。
本院认为，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司提供的证据能够证明，被告鄂春芝在原告处借款的事实和数额，被告鄂春芝在合同到期后没有按合同约定偿还欠款，应按双方签订的借款合同给付原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司利息及逾期利息。根据双方签订的借款合同，利息为：2014年12月30日起计算至2016年1月10日按利率10.78‰计算利息为:10.78‰/30×1万元（本金）×376（天数）≈1350元，从2016年1月11日起计算至本案执行完毕时逾期利息按月利16.17‰计算为：16.17‰／30×（1万元（本金）+1350元（到期利息））×463（天数）≈2840元。被告鄂铁强、鄂铁成、鄂金锁、敖宝强作为担保人在担保合同上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款关于”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”以及第二十一条第一款关于”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定。被告鄂铁强、鄂铁成、鄂金锁、敖宝强应对该笔欠款履行担保责任。原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司要求被告鄂春芝给付借款本金1万元、利息1350元及逾期利息2840元，并要求被告鄂铁强、鄂铁成、鄂金锁、敖宝强承担连带保证责任理由充分，事实清楚，应予以支持。为此依照《中华人民共和国法合同》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法作出判决的规定、第一百四十四条关于”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决”的规定及第一百四十八条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
一、被告鄂春芝自本判决生效之日起十日内一次性给付原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司借款本金1万元。
二、被告鄂春芝给付原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司2014年12月30日起计算至2016年1月10日按利率10.78‰计算利息为1350元，从2016年1月11日起计算至2017年4月18日逾期利息按月利16.17‰计算为2840元。共计4190元。
三、被告鄂春芝自2017年4月19日起以1万元为本金按月利率16.17‰给付利息至实际给付之日止。
四、被告鄂铁强、鄂铁成、鄂金锁、敖宝强承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取由被告鄂春芝、鄂铁强、鄂铁成、鄂金锁、敖宝强承担175元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王红艳
二〇一七年四月十八日
书记员 郭小强
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初4091号
原告：四川君得利物业管理有限责任公司。住所地：资中县苌弘路129号。
法定代表人：詹艳。
委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。
被告：蒋勇，男，汉族，住资中县。
本院在审理原告四川君得利物业管理有限责任公司诉被告蒋勇物业服务合同纠纷一案中，四川君得利物业管理有限责任公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川君得利物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川君得利物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川君得利物业管理有限责任公司负担。
审判员 曾 勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈丹丹
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执4111号之一
申请执行人李振銮，女，1939年7月8日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人周长玲，女，1948年8月7日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人李振銮与被执行人周长玲民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2017年3月30日作出（2016）苏0382民初2648号民事判决书：周长玲于本判决生效之日起十日内偿还李振銮借款本金10万元及利息（以10万元为本金自2014年1月1日起按照月利率1.5%支付利息至实际给付之日止）。案件受理费2900元、公告费600元，合计3500元，由周长玲负担。
因被执行人未按生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、2017年9月30日，本院通过司法查控系统查询银行信息，查询到被执行人有少量存款，并对该账户进行冻结。
2、2017年9月30日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，没有查询到被执行人的车辆信息。
3、2017年9月30日，本院通过房产管理服务中心查询，没有查询到被执行人的房产登记信息。
4、2017年9月30日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
5、2017年12月25日将被执行人周长玲纳入失信名单。
6、2017年12月25日与申请执行人谈话，申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 路爱祥
审判员 孙 双
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吕倩倩
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤07民辖终360号
上诉人（原审被告）：祁国良，男，汉族，1966年2月2日出生，住湖南省沅江市。
上诉人（原审被告）：万惠阳，男，汉族，1971年11月18日出生，住湖南省桃江县。
上诉人（原审被告）：中山市东升镇齐旺发五金制品厂。住所地：广东省中山市东升镇。
经营者：祁国良。
被上诉人（原审原告）：鹤山市正丰实业有限公司。住所她：鹤山市共和镇。
法定代表人：曾相杨，公司总经理。
上诉人祁国良、万惠阳、中山市东升镇齐旺发五金制品厂（以下简称“齐旺发厂”）因与被上诉人鹤山市正丰实业有限公司（以下简称“正丰公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2017）粤0784民初2008-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：祁国良、万惠阳、齐旺发厂是在答辩期间内提出管辖权异议的。正丰公司以向齐旺发厂供应货物，齐旺发厂未付清货款为由向本院提起诉讼，请求判令齐旺发厂付清货款及利息，祁国良、万惠阳承担连带清偿责任。正丰公司与祁国良、万惠阳、齐旺发厂争议标的为给付货币。且没有就涉案货币的给付问题约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》笫十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，接受货币一方的正丰公司所在地为合同履行地，而正丰公司所在地为鹤山市共和镇，即本案的合同履行地是在××鹤山市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，正丰公司选择向原审法院起诉，故原审法院对本案具有管辖权，祁国良、万惠阳、齐旺发厂提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定驳回祁国良、万惠阳、齐旺发厂对本案管辖权提出的异议。
上诉人祁国良、万惠阳、齐旺发厂不服原审法院裁定，上诉称：本案双方当事人之间未签订书面的买卖合同，仅有《鹤山市正丰实业有限公司送货单》（以下简称“送货单”）及三份《还款协议》，在送货单及还款协议中，双方并未约定在双方发生纠纷时应向何地有管辖权的人民法院提起诉讼。正丰公司应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。祁国良、万惠阳、齐旺发厂住所地均在中山市××镇，本案应依法由有管辖权的中山市第二人民法院管辖。本案的合同履行地亦在中山市××镇，正丰公司向齐旺发厂提交相应的五金制品，交由其验收并支付货款。在送货单中约定收货方即齐旺发厂收货后应在10天内完成检验，如有问题应停止使用，否则视为合格。所以正丰公司将货物送达上述场所视为交付，合同履行地应为齐旺发厂住所地。上诉请求撤销广东省鹤山市人民法院(2017)粤0784民初2008-1号民事裁定书；将本案移送至广东省中山市第二人民法院进行审理。
被上诉人正丰公司在二审诉讼期间未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：正丰公司以祁国良、万惠阳经营的齐旺发厂多次向其购买货物但未按期支付货款构成违约为由，向原审法院提起诉讼，请求判令祁国良、万惠阳、齐旺发厂向其支付货款及逾期付款利息。本案是因货物买卖后的货款支付问题发生的纠纷，为买卖合同纠纷。
正丰公司诉请祁国良、万惠阳、齐旺发厂给付货款，双方当事人争议标的为给付货币，当事人之间没有约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接收货币一方的正丰公司住所地鹤山市为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原审被告祁国良、万惠阳、齐旺发厂住所地或者合同履行地即正丰公司住所地法院均有管辖权。正丰公司依《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定向合同履行地的原审法院提起诉讼，原审法院依法享有对本案的管辖权；原审法院裁定驳回祁国良、万惠阳、齐旺发厂提出的管辖权异议正确，本院予以维持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，祁国良、万惠阳、齐旺发厂上诉请求将本案移送广东省中山市第二人民法院管辖，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 柯小梅
审 判 员 马健文
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 李娇月
书 记 员 赵苑芳
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0117民初6522号
原告：孔德凯,男,1969年8月3日出生,汉族，个体户，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：周建武，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。
被告：杨文春,男,1967年10月12日出生,汉族，住南京市溧水区。
原告孔德凯诉被告杨文春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告孔德凯于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔德凯撤诉是依法行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告孔德凯撤诉。
审判员 陆晓洪
二〇一七年十二月二十八日
书记员 程 萍
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0425民初757号
原告杭州建工集团有限责任公司，住所地杭州市西湖区。统一社会信用代码91330100704213776M（1/20）。
法定代表人来连毛，董事长。
委托代理人秦文献、林士杰，河南顺宇律师事务所律师。
被告香港鑫易达置业有限公司，住所地香港九龙尖沙咀。
法定代表人刘志康，经理。
被告郏县鑫易达置业有限公司，住所地郏县城。统一社会信用代码91410425580338867R(1-1)。
法定代表人王利军，董事长。
委托代理人王思民，男，1963年10月1日生，汉族，住河南省开封市金明区。系公司法律顾问。
被告王利军，男，1973年5月20日生，汉族，住郑州市金水区。
本院受理了原告杭州建工集团有限责任公司与被告香港鑫易达置业有限公司（以下简称香港鑫易达公司）、郏县鑫易达置业有限公司、王利军建设工程施工合同纠纷一案，香港鑫易达公司对管辖权提出异议，认为应将该案移送香港法院审理。
经审查，本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。由不动产所在地人民法院管辖，本案所涉及的工程在郏县，故本院有管辖权。因此香港鑫易达公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告香港鑫易达置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 白志强
审 判 员 王雪云
人民陪审员 李少锋
二〇一七年七月五日
书 记 员 秦雅喆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地;不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)富刑初字第1号
公诉机关齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。
被告人伊某，男，汉族，1957年7月19日出生，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。2013年11月21日因涉嫌危险驾驶被齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局刑事拘留。2013年11月28日经富拉尔基区人民法院批准逮捕，同日由齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局执行。现羁押于富拉尔基看守所。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检刑诉（2013）198号起诉书指控被告人伊某犯危险驾驶罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。富拉尔基区人民检察院指派检察员张维维出庭支持公诉。被告人伊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指控：2013年4月13日18时许，被告人伊某酒后驾驶二轮摩托车行驶到富拉尔基区和平大街环球市场处时因为与他人发生交通纠纷，被交警当场抓获。经齐齐哈尔市和平医院司法鉴定中心鉴定，伊某血液中酒精含量为96.65mg/100ml。
被告人伊某于2013年11月21日被公安机关抓获。
上述事实，被告人伊某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过；被告人伊某的供述和辩解；齐齐哈尔市和平医院司法鉴定中心检验报告书等证据证实，足以认定。
公诉机关以被告人伊某犯危险驾驶罪建议判处伊某六个月以下拘役。
本院认为，被告人伊某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伊某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人伊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2013年12月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邱 红
人民陪审员 马静秋
人民陪审员 张兴民
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 吴 涛
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
?第一百三十三条之一违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1427民初1267号
原告：夏津圣树源农业有限公司，住所地：夏津县苏留庄镇后屯村。
法定代表人：陆明，职务：总经理。
委托诉讼代理人：范和同，男，山东勤正律师事务所律师。
被告：苏红国，男，1974年9月10日出生，汉族，住夏津县。
委托诉讼代理人：宋悌文，男，山东锦纺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭其举，男，山东锦纺律师事务所律师。
原告夏津圣树源农业有限公司（以下简称圣树源公司）与被告苏红国合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理，依法适用简易程序，分别于2017年9月26日、2017年10月25日两次公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣树源公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《临时用房建设合同》；2、判令被告返还工程款50000元，并赔偿损失63693元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：经原、被告协商，2017年6月8日双方签订了《临时用房建设合同》。合同约定，被告按照原告要求，负责临时用房材料的提供、运输、安装、加固、地面硬化等，完成临时用房建设工程；工期20天，工程单价210元／平方米；工程总造价181440元；工程开工前原告预付被告50000元工程款，工程全部完工后，支付总工程造价的95％，其余5％作为质量保证金。合同签订后，原告通过银行转账预付给被告工程款50000元，被告为原告出具了收据。但时至今日，经原告多次催促，被告拒不施工，至今工程尚未开工建设，因原告建设的是经营性用房，被告的违约行为，致使原告的合同目的不能实现，为此诉至法院，请求解除合同，返还预付工程款，并赔偿损失。
被告苏红国辩称，一、被告苏红国同意解除与原告签订的《临时用房建设合同》。解除合同的理由不是被告违约，而是原告违约。原告违约的理由：1、在原、被告没有解除合同关系前，原告又将该工程承包给第三人施工，现工程正在进展过程中，造成被告无法施工，原告构成违约。2、双方签订合同后，未确定施工日期，因此不存在被告拒不施工的情况。3、被告为施工购买了原材料，找了施工工人，做了施工准备。原告公司人员说土地价款尚未支付，暂时不能施工，工地所在地的村委会出面阻止，不让施工，原告未处理好施工地的外部关系，使被告无法施工。4、原告也没有指定准确的施工地点，没有做到水、电、路通畅，没有提供施工的必要条件，使被告无法施工。《合同法》第283条规定发包人未按照约定的时间和要求提供原材料、设备、场地、资金、技术资料的，承包人可以顺延工程日期，并有权要求赔偿停工、窝工等损失。被告已经做了充分的施工准备，由于原告原因不能施工，不是被告不施工。现原告提出解除合同，被告同意。二、原告要求返还工程款的诉讼请求没有事实和法律依据。本案中原告所述与被告签订临时用房建设施工合同以及约定的工程单价，工程总造价没有异议。原告支付给被告的50000元是预付的工程款，做工程就要购买原材料，招聘工人，准备机械设备。被告为该工程购买了圆柱14根花费4360元，钢梁13架花费22000元，方管60根花费6600元，购买C型钢檩条交定金10000元，购买复合钣金交定金30000元，共实际花费了72960元，以上花费均有单据为证。原告预付的50000元工程款已经花费完毕，被告还支付20000多元，如解除合同，原告预付的50000元工程款不应返还，原告还应支付被告22960元垫付的工程款。三、原告要求被告赔偿损失63639元的诉讼请求不能成立。原告没有损失，原告的经营行为与临时房没有关联性。原告主张的损失数额没有证据证明。原告即使有损失也不应由被告承担。四、原告要求被告承担诉讼费没有事实和法律依据，根据民事诉讼法相关规定，诉讼费的承担由败诉方承担，本案合同不能顺利履行的原因全部在原告，原告的诉求不应得到支持。综上，请法院驳回原告对被告的诉讼请求，因原告违约行为致使被告为履行合同义务产生的各项费用以及损失，被告要求原告予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对没有争议的证据包括临时用房建设合同（真实性）、网银转帐记录、被告方收到条，本院依法予以认定，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、原告提交的证据其发给被告的告知书与照片能相互印证，证明原告曾书面告知被告，要求被告限期施工及不施工的法律后果，本院予以认定；对于原告与许英霞、谢金志签订的临时用房建设合同书及复印件两份、租赁合同一份，该组证据与本案不具有关联性，本院不予认定；对于不动产权证书原件及复印件、国有建设用地使用权出让合同、缴纳土地出让金单据3张、夏津县财政局土地补偿证明一份，该组证据能相互印证，本院予以认定。二、被告提交的证据：为原告施工购买物品的五张单据、建筑物品的照片一宗，因对于该项损失被告未提起反诉，故本案中不予采纳；对于两份书面的证人证言，根据法律规定证人应当出庭作证，故对书面证词，本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年6月8号原告与被告签订临时用房建设合同，合同约定被告按照原告要求，负责临时用房材料的提供、运输、安装、加固、地面硬化等，完成临时用房建设工程；被告应在20天内完成临时用房建设工作；工程单价210元/平方米；工程量合计864平方米，工程总价181440元整；工程开始前，原告预付被告50000元工程款。签订合同后，被告按照建房需要选购建材，共花费72960元，但因故未能如期开工建设。2017年8月11日原告书面通知催促被告开工，但被告也未开工。原告遂于2017年8月24日起诉至我院，要求解除与被告的临时用房建设合同并要求被告返还工程款50000元，及赔偿损失63693元。原告于2017年9月12日将该工程承包给其他人，现该工程在建设中。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方自愿签订《临时用房建设合同》，但被告苏红国未能履行合同约定的义务，原告圣树源公司请求解除该合同，被告表示同意，不违反相关法律规定，本院予以支持。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因本案涉案合同签订后并未履行，故对于原告预先支付给被告的5万元工程款，原告要求被告予以返还，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张因被告不及时施工，给其造成了63693元的经济损失情况，要求被告予以赔偿，但原告提交的相关证据不足以证实其损失，故对该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条之规定，判决如下：
解除原告夏津圣树源农业有限公司与被告苏红国签订的《临时用房建设合同》；
被告苏红国于本判决生效后十日内偿还原告夏津圣树源农业有限公司50000元工程款；
驳回原告夏津圣树源农业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2574元减半收取计1287元，由原告夏津圣树源农业有限公司负担721元，被告苏红国负担566元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 孙志华
二〇一七年十二月十二日
书记员 王晓真
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0626执1103号
申请人陈德东，男，住保康县。
被执行人余兴平，男，住保康县。
本院在执行陈德东与余兴平民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 喜
审 判 员 向国刚
审 判 员 宋进奎
二〇一八年四月十一日
书记员代 世 豪
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初4117号
原告：四川君得利物业管理有限责任公司。住所地：资中县苌弘路129号。
法定代表人：詹艳。
委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。
被告：张俊，男，汉族，住资中县。
本院在审理原告四川君得利物业管理有限责任公司诉被告张俊物业服务合同纠纷一案中，四川君得利物业管理有限责任公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川君得利物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川君得利物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川君得利物业管理有限责任公司负担。
审判员 曾 勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈丹丹
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽刑更298号
罪犯林小妹，女，1973年3月20日出生，汉族，福建省武夷山市人，小学文化，农民。现在福建省女子监狱服刑。
2012年12月20日南平市中级人民法院作出（2012）南刑初字第13号刑事判决，认定林小妹犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；扣押在案的406.79公斤茶叶、根雕一件等，由扣押机关追缴返还被害人；对冻结扣押的林小妹11个银行账户余款人民币26974.94元予以追缴，由扣押机关返还被害人；继续追缴林小妹犯罪所得返还被害人。判决发生法律效力后。于2013年1月10日交付福建省女子监狱执行。执行机关福建省女子监狱根据罪犯林小妹在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯林小妹减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2017年12月20日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2018年1月5日开庭审理了本案。福建省人民检察院检察员周某、检某，福建省监狱管理局民警林晖，福建省女子监狱民警许爱琳出庭履行职务，罪犯林小妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
本案公示期间，未收到对罪犯林小妹的异议。
经审理查明，罪犯林小妹在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间共违规6次被扣分，后经教育能认识错误并认真接受改造。2013年1月至2017年9月累计考核分3704分，获得表扬6次。入账10524元，月消费217.32元，本次审理期间二次履行财产性判项义务共计2800元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林小妹服刑四年多以来，能认罪悔罪，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第八条及《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
���罪犯林小妹的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2018年1月10日起至2040年1月9日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林庆高
审 判 员 沙 晶
审 判 员 林标礼
二〇一八年一月十日
法官助理 李清山
书 记 员 蔡秀婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓���执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履���或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假��的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初9101号
原告：鲍代兄，女，1983年1月26日出生，蒙古族，大学文化，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。
被告：吴吉日木吐，男，1986年2月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告鲍代兄与被告吴吉日木吐民间借贷纠纷一案中，原告鲍代兄于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告鲍代兄的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鲍代兄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲍代兄负担。
审 判 长 白秀红
人民陪审员 李淑香
人民陪审员 包玉珍
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘兴安
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1923民初1909号
原告：张亚军，男，汉族，生于1979年10月22日，住平昌县。
委托诉讼代理人吴忠，四川适逸律师事务所律师。
被告：平昌县公安局交通管理大队（以下简称交管大队）。
驻所地，平昌县坦溪镇民兴村7社。
负责人：张元忠，交管大队大队长。
委托诉讼代理人（特别授权）赵世川，四川百坚律师事务所律师。
被告：巴中市永安机动车驾驶员培训学校（以下简称永安驾校）。
驻所地：四川省巴中市巴州区江口大道丝绸大厦一、二楼。
法定代表人王永国，永安驾校校长。
委托诉讼代理人（特别授权）周黎明，四川宏坤律师事务所律师。
原告张亚军与被告交管大队、永安驾校追偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张亚军及委托诉讼代理人吴忠、被告交管大队的特别授权代理人赵世川、被告永安驾校的特别授权代理人周黎明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张亚军向本院提出诉讼请求：1、要求被告交管大队返还多收的赔偿款88697元，此款应由永安驾校负责赔偿；2、承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年12月10日，永安驾校川Ｙ×××××号牌教练车行驶至“三房湾”时与杜俊驾驶的张亚军所有的川Ｙ×××××号重型专项作业车相撞，造成苟秋林、赵科均、陈均明、张蕴死亡，肖侃受伤的交通事故。经认定，永安驾校负本次交通事故的主要责任，张亚军负本次事故的次要责任。经平昌法院（2013）平民初字第2926号民事判决书判决本次交通事故张亚军30%的民事赔偿责任，永安驾校70%的民事赔偿责任。（2014）平民初字第1566号民事判决书中确认（二审维持原判），此次交通事故总损失2044343.52元，张亚军赔偿613303元，而实际向交管大队交款702000元，多收88697元，应予返还。
被告交管大队承认原告张亚军在本案中主张的事实，但认为，张亚军和永安驾驶所交之款已支付给受害人，张亚军多出的赔偿款应由永安驾校支付。
被告永安驾校承认张在本案中主张的事实，但认为，本次事故永安驾校支付的赔偿款是110万元，而不是101万元，（2014）平民初字第1566号民事判决书中确认支付101万元有笔误，多收的赔偿款应由交管大队返还，且肖侃仍在治疗中，永安驾校仍继续在向肖侃支付费用，张亚军应按30%的责任向肖侃交付费用。
本院认为，被告交管大队、永安驾校承认原告张亚军在本次事故中交款702000元，应赔偿613303元的事实，予以确认。对永安驾校提出本院作出的（2014）平民初字第1566号民事判决书（二审维持原判），永安驾校已支付赔偿款101万元，而实际支付110万元的主张。（2014）平民初字第1566号民事判决书中确认永安驾校已支付赔偿款101万元，但拿不出支付赔偿款110万元的证据，故永安驾校在本次交通事故中应赔偿费用没有足额赔偿，张亚军多支付的88697元赔偿款应由永安驾校支付。肖侃现仍在治疗中，肖侃在主张权利时，另案处理。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十七条的规定，判决如下：
一、被告巴中市永安机动车驾驶员培训学校向原告张亚军退还张亚军多交的赔偿款88697元，限判决生效后立即履行。
二、驳回原告张亚军对被告平昌县公安局交通管理大队的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2017元，依法减半收取1008.50元，由被告永安驾校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 王鹏
二〇一七年十月三十日
书记员 罗婉
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)睢李商初字第00009号
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱集支行。住所地睢宁县桃元镇朱集街。
负责人周健,该支行行长。
委托代理人唐飞，系该支行信贷经理。
被告赵丽莉。
被告赵惠敏。
被告刘自付。
被告李胜。
被告刘杰。
本院在审理原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱集支行诉被告赵丽莉、赵惠敏、刘杰、刘自付、李胜借款合同纠纷一案中，原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱集支行于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱集支行撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告袁亚楠负担。
代理审判员 吴 艳
二〇一五年八月六日
书 记 员 王梓屹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云3103民初1612号
原告：德宏汇合物业管理有限公司，住所地：云南省德宏州芒市丰华路9号。
统一社会信用代码：915331007816959830。
法定代表人：雷莉。
委托诉讼代理人：李开习，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：血春红，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陈东兴，男，汉族，1983年11月11日出生。
原告德宏汇合物业管理有限公司与被告陈东兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德宏汇合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，原告德宏汇合物业管理有限公司已预付，由原告德宏汇合物业管理有限公司负担。
审判员 李同法
二〇一七年十二月十五日
书记员 晏照磊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初2550号
原告：柏英鸽，女，1975年11月18日出生，蒙古族，农民，高中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：杨玉辉，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：召格日吐，男，1976年8月10日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：秦永昌，男，1965年12月20日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：包宝力告，男，1966年10月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告柏英鸽与被告召格日吐、秦永昌、包宝力告民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柏英鸽委托诉讼代理人杨玉辉到庭参加诉讼，被告召格日吐、秦永昌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告包宝力告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柏英鸽向本院提出诉讼请求：1.要求被告召格日吐、秦永昌偿还借款25000元；2.要求被告包宝力告对该笔借款承担连带担保责任；3.案件受理费由被告召格日吐、秦永昌、包宝力告承担。事实和理由：2016年1月5日，被告召格日吐、秦永昌因生活所需经被告包宝力告担保从原告柏英鸽处借款25000元，共同为原告柏英鸽出具借据一枚，约定还款日期为2016年11月5日。此款到期后，原告柏英鸽索要未果，故诉至人民法院。
被告召格日吐未作答辩。
被告秦永昌未作答辩。
被告包宝力告未作答辩
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告柏英鸽提交证据：1.金额为25000元的借据一枚，证明被告召格日吐、秦永昌借款未还并由被告包宝力告担保的事实；2.科尔沁左翼中旗腰林毛都镇忙森套布嘎查委员会出具的证明两份，证明被告召格日吐、秦永昌外出务工，现住址不详的事实，证明关吉日图与召格日吐为同一人。本院认定如下：原告柏英鸽提交的证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月5日，被告召格日吐、秦永昌经被告包宝力告担保从原告柏英鸽处借款25000元，共同为原告柏英鸽出具借据一枚，约定还款日期为2016年11月5日。此款到期后，原告柏英鸽索要未果，故诉至人民法院。被告召格日吐、秦永昌分别于2017年2月、3月外出务工，现住址不详。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告召格日吐、秦永昌向原告柏英鸽借款，共同为原告柏英鸽出具借据，原、被告债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告召格日吐、秦永昌本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告柏英鸽要求被告召格日吐、秦永昌偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第十八条第二款：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。原、被告没有约定保证方式，被告包宝力告应按照连带责任保证承担保证责任，应对被告召格日吐、秦永昌借款承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告召格日吐、秦永昌经本院公告送达开庭传票，被告包宝力告经开庭传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，原告柏英鸽要求被告召格日吐、秦永昌偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持；原告柏英鸽要求被告包宝力告对该笔借款承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告召格日吐、秦永昌于本判决生效后十日内共同偿还原告柏英鸽借款25000元；
二、被告包宝力告对于被告召格日吐、秦永昌上述借款承担连带保证给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，公告费400元，合计826元，由被告召格日吐、秦永昌、包宝力告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 姜黎黎
人民陪审员 高占祥
人民陪审员 白 泉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 才美芳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三(民)初字第317号
原告上海宝山万达投资有限公司。法定代表人丁本锡。委托代理人张正勤，上海东方环发律师事务所。委托代理人龙昌军，上海东方环发律师事务所。被告上海展工投资管理有限公司。法定代表人徐樟贵。原告上海宝山万达投资有限公司与被告上海展工投资管理有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王力、刘姗及人民陪审员施晓倩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海宝山万达投资有限公司的委托代理人龙昌军到庭参加诉讼，被告上海展工投资管理有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海宝山万达投资有限公司诉称，2011年7月29日与被告签署《<上海宝山万达广场>商品房认购协议(办公)》，由被告向原告认购上海市宝山区共和新路XXX号XXX层XXX室房屋(以下简称系争房屋)。该认购协议约定，被告在签订本认购协议同时向原告交纳定金10万元，作为订立商品房买卖合同的担保；被告须在七日内与原告签订商品房买卖合同，并交纳全部款项。被告签订认购协议并支付定金后，拒绝签订上海市商品房买卖合同。此后，双方就此发生诉讼，经法院判决认定双方房屋买卖合同并未成立。原告认为，根据前案判决及相关事实，可以认定被告违约拒绝签订合同造成双方合同未成立，导致系争房屋经网签备案后至今无法另行出售，造成原告经营和经济方面多重损失，故原告起诉要求解除双方就上海市宝山区共和新路XXX号XXX层XXX室房屋签订的《<上海宝山万达广场>商品房认购协议(办公)》；要求确认该房屋定金10万元不予返还被告，该房屋可由原告另行出售；要求被告向原告支付应付而未付房款967,000元自付款期限届满次日2011年8月7日起按照央行公布的同期贷款利率计算至本案判决生效之日止的利息。被告上海展工投资管理有限公司未到庭亦未答辩。经审理查明，2011年7月29日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《<上海宝山万达广场>商品房认购协议(办公)》，主要约定：乙方自愿认购上海市宝山区共和新路XXX号XXX层XXX室上海宝山万达广场商品房，并确认该商品房建筑面积约为59.58平方米，总价为1,502,400元；乙方在签订本认购协议同时向甲方交纳定金10万元，作为乙方订立《商品房买卖合同》的担保；《商品房买卖合同》订立后，乙方所支付的定金转为该商品房购房款的组成部分；乙方须在签订本认购协议后七日内，持本认购协议、定金(发票)收据、签订合同资料及办理按揭贷款手续资料到甲方售楼处，与甲方签订《商品房买卖合同》，并向甲方交纳约定的全部款项；如《商品房买卖合同》逾期未签订的，视为乙方不购买该商品房，甲方有权在不通知乙方的情况下另行出售该商品房，且甲方有权不返还乙方所付的全部定金，乙方无任何异议。另查明，2011年7月29日，除系争房屋外，双方还另外签订了13份《<上海宝山万达广场>商品房认购协议(办公)》，内容与上述认购协议基本一致。包括系争房屋在内，被告共计向原告认购14套房屋，约定的定金合计为160万元。当日，被告向原告转账支付160万元；2011年8月29日，被告又转账支付1,552,984元；2011年9月16日，被告再次转账支付300万元，合计支付款项6,152,984元。原告向被告开具了相应的收据。原告自认上述钱款系被告合并支付，被告支付的房款中包括14套房屋的预告登记费用7,700元，每套550元，由于被告未在预售合同上签字，原告无法为其办理系争房屋的预告登记。具体到本案系争的2711室，被告实际支付的房款为415,208元(其中包括10万元定金)。再查明，2013年12月24日，本院依法作出(2013)宝民三(民)初字第1437号民事判决，主要内容：解除双方就2705室房屋签订的《<上海宝山万达广场>商品房认购协议(办公)》；原告没收2705室房屋的定金10万元；原告返还被告房款238,080元、预告登记费用550元。以上事实，有《<上海宝山万达广场>商品房认购协议(办公)》、(2013)宝民三(民)初字第880号民事判决书、(2013)宝民三(民)初字第1437号民事判决书及当事人陈述等证据为证，本院可予认定。本院认为，根据已经生效的裁判文书及查明的事实，可以认定原被告双方就系争房屋仅仅形成预购关系，未曾正式订立买卖合同，未形成商品房预售合同关系。鉴于双方已经无法继续履行认购协议、签订买卖合同，故原告要求解除双方认购协议之请求，可予准许。认购协议解除后，原告有权没收被告的定金10万元，但其余房款应当予以返还，此系合同解除后的相关后果，本案中应当一并处理。关于预告登记费用，由于被告未到庭亦未答辩，本案中不予处理。双方并未签订商品房预售合同，未形成房屋买卖关系，故原告可依法另行处置系争房屋，此系原告自主处分权利，不必作为诉讼请求提出。关于原告主张的未付房款利息，如前述理由，双方未形成买卖合同关系，被告不需按照预购协议之约定支付所有房款，故原告该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第(四)款、第一百一十五条之规定，判决如下：一、解除原告上海宝山万达投资有限公司与被告上海展工投资管理有限公司就上海市宝山区共和新路XXX号XXX层XXX室房屋签订的《<上海宝山万达广场>商品房认购协议(办公)》；二、原告上海宝山万达投资有限公司不再返还被告上海展工投资管理有限公司定金10万元；三、原告上海宝山万达投资有限公司于本判决生效之日起十日内，返还被告上海展工投资管理有限公司房款315,208元；四、原告上海宝山万达投资有限公司的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,300元，由被告上海展工投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 力
审 判 员 刘 姗
人民陪审员 施晓倩
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 罗仁冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1181执584号
申请执行人:天长市宝峰混凝土有限公司，住所地安徽省天长市永丰镇。
法定代表人：仇有瑜，该公司董事长。
委托代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被执行人:安徽业之峰工程建设有限公司，住所地马鞍山市花山区。
法定代表人：蔡继业，该公司总经理。
被执行人：安徽业之峰工程建设有限公司天长分公司，住所地安徽省天长市。
负责人：陈玉龙，该公司经理。
被执行人：安徽亮月湖生态农业科技有限公司，住所地天长市秦栏镇。
法定代表人：王秋萍，该公司总经理。
本院在执行天长市宝峰混凝土有限公司与安徽业之峰工程建设有限公司、安徽业之峰工程建设有限公司天长分公司、安徽亮月湖生态农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经本院执行，查明被执行人安徽业之峰工程建设有限公司、安徽业之峰工程建设有限公司天长分公司、安徽亮月湖生态农业科技有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽业之峰工程建设有限公司、安徽业之峰工程建设有限公司天长分公司、安徽亮月湖生态农业科技有限公司的银行存款400312元。
本裁定立即执行。
审判长 徐 文
审判员 李贻明
审判员 刘绪凯
二〇一八年二月三日
书记员 张 程
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1003民初631号
原告：珠海某某物业管理服务有限公司郴州分公司。
负责人：丁某某。
委托诉讼代理人：刘某某
委托诉讼代理人：何某某。
被告：陈某某，男，汉族，住湖南省郴州市宜章县。
被告：黄某某，女，汉族，住湖南省郴州市宜章县。
原告珠海某某物业管理服务有限公司郴州分公司诉被告陈某某、黄某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告珠海某某物业管理服务有限公司郴州分公司于2018年5月8日已与被告陈某某、黄某某达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告珠海某某物业管理服务有限公司郴州分公司向本院申请撤回对被告陈某某、黄某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珠海某某物业管理服务有限公司郴州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海某某物业管理服务有限公司郴州分公司负担。
审 判 员 谭友元
二〇一八年五月八日
法官助理 钟 检
书 记 员 刘 娜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初3327号
原告：泸州新大物业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区希望大道88号1幢，统一社会信用代码:915105045557942038。
法定代表人：许基鸿，该公司经理。
委托代理人：施旭康，男，汉族，生于1965年6月6日，住四川省泸州市纳溪区，系该公司员工。
被告：林芝群，女，汉族，生于1984年9月8日，四川省泸州市龙马潭区。
原告泸州新大物业管理有限公司诉被告林芝群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日依法立案受理。
本院已于2017年12月4日向原告泸州新大物业管理有限公司的委托代理人施旭康送达了(2017)川0504民初3327号《泸州市龙马潭区人民法院交纳诉讼费通知书》，告知原告缴纳本案的案件受理费，但原告泸州新大物业管理有限公司至今仍未缴纳，也未向本院申请减、缓、免本案诉讼费。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨明康
二〇一七年十二月十三日
书记员 姚 丽
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11427号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路498号，统一社会信用代码91500117083082127U。
负责人：汪燕，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵莉莹，女，该支行职工。
被告：黄大勇，男1964年8月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行与被告黄大勇银行卡纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行撤回起诉处理。
审判员 黄小琴
二〇一七年十二月十一日
书记员 何杰蕤
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执8号之一
申请执行人：李友，男，1966年4月23日出生，汉族，农民，住博白县。
申请执行人：冯夏，女，1994年6月1日出生，汉族，农民，住址博白县。
被执行人：广西广播电视信息网络股份有限公司博白分公司，住所地：博白县城人民北路238号。
法定代表人：温才勇，总经理。
被执行人：博白县永安镇李村村小学，住所地：博白县永安镇李村村。
法定代表人：李景德，校长。
被执行人：李圣保，男，1975年9月25日出生，汉族，居民，住博白县。
案外人：广西水利电业集团有限公司博白供电分公司，住所地：博白县博白镇南州北路049号。
法定代表人：黄立军，总经理。
申请执行人李友、冯夏与被执行人广西广播电视信息网络股份有限公司博白分公司、博白县永安镇李村村小学、李圣保触电人身损害责任纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）桂0923民初446号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李友、冯夏于2016年12月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人广西广播电视信息网络股份有限公司博白分公司的银行存款。被执行人广西广播电视信息网络股份有限公司博白分公司、博白县永安镇李村村小学、李圣保已履行完毕（2016）桂0923民初446号民事判决书确定的义务。申请执行人李友、冯夏向本院提出终结执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0923民初446号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 许中兴
二〇一七年五月十六日
书记员 黄春贵
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更822号
罪犯李仲盆，男，1984年10月16日出生，汉族，云南省大关县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省大关县人民法院于2015年10月10日作出（2015）大刑初字第50号刑事判决，以被告人李仲盆犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人李仲盆不服，提出上诉。本院于2015年12月16日作出（2015）昭中刑二终字第213号刑事判决，以被告人李仲盆犯抢劫罪，改判有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2015年12月24日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李仲盆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李仲盆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李仲盆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李仲盆减去有期徒刑九个月（刑期自2015年2月12日起至2018年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟世松
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初2770号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，理事长。
委托代理人（特别授权）袁和平，该社职工。
被告刘晓霞，女，生于1966年2月2日，汉族，住平昌县。
被告徐兴贵，男，生于1973年3月13日，汉族，住址同上。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告刘小霞、徐兴贵金融借款合同纠纷一案中，因原告平昌县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 陈崇文
二〇一七年九月十八日
书记员 吴 敏