青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)青0103民初754号
原告:黄青山。
被告:黄山青。
被告：黄山宁。
原告黄青山诉被告黄山宁、黄山青法定继承纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，由审判员吴宁适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告黄青山，被告黄山宁、黄山青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄青山诉称：原告与二被告是兄弟关系。父亲黄静明于2015年8月3日去世，去世后有抚恤金36000元在中国建设银行卡上。原告与二被告就该抚恤金签订了遗产分配协议书，约定该抚恤金原告占33%，被告黄山宁占66.6%。但协议签订后，被告黄山宁拒不履行协议，将该抚恤金占为己有。同时，父亲的农业银行卡内有1800元的高龄补贴，请求法院一并裁决。故原告诉至贵院，请求:1、依法判令依遗产分配协议书分割被继承人黄静明的36000元抚恤金；2、依法分割被继承人黄静明农业银行卡内的1800元的高龄补贴；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄山宁辩称：一、原告所述的抚恤金不是36000元是35500元，在我的建行卡内，是我们兄弟三人持遗产分配协议书于2015年11月在医保局领取的。1800元的高龄补贴我不知道。二、父亲活的时候没人管，父亲去世时，是我借钱把父亲安葬的，以上遗产请求法院依法判决。三、父亲再婚后与后母生育二子，一个在1998年意外死亡，另外一个黄建虎离婚时判给了后母，听说现在监狱服刑。
被告黄山青辩称：原告所述的抚恤金和高龄补贴是真实存在的，但是抚恤金的具体金额不清楚，抚恤金在被告黄山宁手里，1800元的高龄补贴在原告黄青山手里，请求法院依法判决。有一个弟弟黄建虎现在监狱服刑，多年来并未联系过，具体情况不清楚。
原告黄青山为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、死亡证明一份。证明被继承人黄静明于2015年8月3日去世的事实。证据二、2015年8月12日的遗产分割协议书一份。证明原、被告依据该协议分割遗产的事实。
被告黄山宁质证认为：对证据一、二的真实性没有异议。但是我不同意按照证据二分割36000元的抚恤金。
被告黄山青质证认为：对证据一、二没有异议，但现在要求法院依法分割。
被告黄山宁为支持自己的抗辩主张，向本院提交以下证据：
证人刘金忠的证人证言一份。证明被告黄山宁在被继承人黄静明临终时一直伺候的事实。
原告黄青山质证认为：不认可，证人所述不属实。
被告黄山青质证认为：证人所述不完全属实，不认可。
被告黄山青为支持自己的抗辩主张，向本院提交以下证据：
2011年12月11日赡养老人协议书一份。证明兄弟三人协议每人每月给老人100元的赡养费，老人由黄山宁在其家赡养的事实。
原告黄青山质证认为：认可，没有异议。
被告黄山宁质证认为：不认可。
本院依职权调取了以下证据：
证据一、西宁市公安局兴海路派出所出具的迁移证一份、证明一份。证明黄青山、黄山青、黄山宁、黄建虎与被继承人黄静明的父子关系。证据二、从西宁市城中区社会保险事业管理局调取的退休人员死亡个人账户丧葬费支付审批资料一份。证明黄静明死亡后经原、被告协商，原告、被告黄山青书面放弃该款，同意由被告黄山宁领取丧葬费9634元、抚恤金26430元，总计36064元的事实。证据三、继承人黄建虎的调查笔录一份、放弃继承的声明书一份。证明继承人黄建虎自愿放弃继承本案遗产、抚恤金、丧葬费的事实。证据四、2016年6月20日法院依职权调取的黄静明中国农业银行卡（账户：6228481946010097668）的账户交易明细单一份。证明被继承人黄静明的账户余额为1890.76元的事实。
原告黄青山质证认为：对法院依职权调取的上述证据均认可，无异议。但是我向医保局出示的放弃抚恤金的申请不是我的真实意思表示，只是为了顺利将抚恤金打入黄山宁的银行账户内再进行分配，所以我们三人2015年8月12日又写了一份遗产分割协议书。父亲的丧事是被告黄山宁办理的，最初我们三人协商等丧事办完大家再结算，后对实际花费的丧葬费也没有进行结算。
被告黄山宁质证认为：对法院依职权调取的上述证据均认可，无异议。父亲是我伺候并独自借钱办理的丧事，我两个哥哥并没有参与办理丧事。
被告黄山青质证认为：对法院依职权调取的上述证据均认可，无异议。但是我向医保局出示的放弃抚恤金的申请不是我的真实意思表示，理由与原告黄青山所述一致。
本院依据原、被告举证、质证，认证如下：对原告提交的证据一死亡证明，由于双方无异议，本院予以确认，该证据证明了被继承人黄静明的死亡时间。对原告提交的证据二遗产分割协议书，因被继承人黄静明生前并未留下遗嘱，应当按照法定继承办理，但参与协商的继承人有遗漏，该遗产分割协议书侵害了其他继承人的权利，故本院对该证据不予确认。对二被告提交的证据因原、被告之间有异议，故本院不予确认。对本院依职权调取的证据一、证据三，原、被告无异议，本院予以确认，该证据证明了黄青山、黄山青、黄山宁、黄建虎与被继承人黄静明的父子关系，及被继承人黄建虎放弃分割本案被继承人黄静明的遗产、抚恤金、丧葬费的事实。对本院依职权调取的证据二被告黄山宁领取丧葬费、抚恤金的资料，原告、被告黄山青对其出具的自愿放弃申请书有异议，辩称2015年8月11日二人向医保局出具的上述申请书非其真实意愿，结合原、被告都认可其真实性的2015年8月12日三人签字确认的遗产分割协议书，可以证明原告、被告黄山青并未实际放弃分割丧葬费、抚恤金的事实，故证据二中的二份自愿放弃申请书不予采信。因原、被告对证据二中的其他内容无异议，该证据证明了被告黄山宁领取被继承人黄静明的丧葬费9634元、抚恤金26430元，总计36064元的事实，故本院予以确认。对本院依职权调取的证据四，原、被告无异议，该证据证明被继承人黄静明的账户余额为1890.76元的事实。
经审理查明：原、被告是兄弟关系，其父亲黄静明于2015年8月3日去世。黄静明与妻子昝生梅生育了黄青山、黄山青、黄山宁兄弟三人。昝生梅于1976年去世。1982年黄静明与梁玉花再婚，生育黄建军、黄建虎二个兄弟。黄建军于1998年去世，去世时未婚且无子女。梁玉花于2004年2月12日去世。黄静明的父母于早年间去世。2016年6月15日黄建虎向法院书面表示放弃分割该案的遗产、抚恤金、丧葬费，故本院不再追加黄建虎为本案的原告参加诉讼。黄静明去世后，其中国农业银行卡（账户：6228481946010097668）余额为1890.76元，现该银行卡在原告手中。被告黄山宁持其中国建设银行卡（账户：6222804401000448110）在西宁市城中区社会保险事业管理局领取了黄静明的丧葬费9634元、抚恤金26430元，总计36064元。
另查明，被告黄山宁出资办理了黄静明的丧事。
本院认为，公民依法享有财产继承权。根据我国继承法的规定，继承从被继承人死亡时开始，本案被继承人黄静明于2015年8月3日去世，继承从黄静明去世时开始。因原、被告三人签订的遗产分配协议书无效，本案应按法定继承办理。本案被继承人黄静明中国农业银行卡内余额1890.76元系被继承人黄静明的遗产，由原、被告三人平均分得630元为宜。死亡抚恤金、丧葬费不属于被继承人遗产。死亡抚恤金26430元是死者生前所在单位对死者近亲属或抚养人的生活补助费，具有精神抚慰和经济补偿的性质，可参照遗产继承原则合理分割，原、被告三人平均分得8810元为宜，由被告黄山宁向原告、被告黄山青各给付8810元。丧葬费9634元是死者生前所在单位给付死者亲属处理丧葬事务的经济帮助，但对死者安葬是死者近亲属或遗产继承人应尽的义务，也是社会公序良俗的道德要求，亲属或继承人支付的丧葬费可以从单位给付的丧葬费中扣除。因被告黄山宁出资办理了黄静明的丧事，该丧葬费归被告黄山宁所有为宜。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（一）、（二）项、第五条、第十条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被继承人黄静明中国农业银行卡（账户：6228481946010097668）内余额1890.76元，归原告黄青山、被告黄山宁、黄山青所有，三人各得630元。
二、被继承人黄静明的死亡抚恤金26430元，归原告黄青山、被告黄山宁、黄山青所有，三人各得8810元，由被告黄山宁于本判决生效之日起三十日内向原告黄青山、被告黄山青各给付8810元。
三、丧葬费9634元归被告黄山宁所有。
案件受理费745元，减半收取373元，由原告黄青山承担124元，被告黄山宁承担125元，被告黄山青承担124元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 吴 宁
二〇一六年六月二十二日
书记员 李文博
附：《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。