wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审472号
申请执行人：卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。
法定代表人：王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人：刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。
委托代理人：闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。
被执行人：尹玉忠，男，1958年5月15日出生，汉族，住卫辉市。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年12月5日向本院申请执行编号410781-1902832330号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定尹玉忠于2014年1月4日15时03分，在卫辉市健康路实施机动车违反规定停放的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款、《河南省道路交通安全条例》第五十八条第（六）项的规定，对尹玉忠作出了罚款200元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。尹玉忠于2017年4月12日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年11月17日，卫辉市公安局交通警察大队向尹玉忠送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因尹玉忠逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求尹玉忠履行罚款200元，加处罚款200元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队认定尹玉忠于2014年1月4日15时50分，在卫辉市健康路实施机动车违反规定停放的违法行为，并于2017年4月12日对被申请人作出罚款200元的处罚决定，本院无法认定该违法事实系卫辉市公安局交通警察大队在两年内发现，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条第一款“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外”的规定，对该处罚决定应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902832330处罚决定不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向新乡市中级人民法院申请复议。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年十二月十一日
书记员 张小鹃
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0606执1645号之一
申请执行人：贺国安，男，1951年5月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：赵仁杰，男，1989年4月14日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初5609号民事判决书，在执行贺国安与赵仁杰共有纠纷一案中，因被执行赵仁杰未能履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、将贺国安、赵韦共有的位于襄阳市樊城区前进路29号7幢3单元1层312室房屋及对应的土地使用权{房权证号为：襄樊市房权证樊城区字第000426**号、土地证号为：襄樊国用（2004）第320708010-4-**号}过户登记至申请执行人贺国安的名下，原房产证和土地证予以注销；
二、申请执行人贺国安可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户、登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁丽敏
执行员 周光辉
执行员 刘 勇
二〇一八年六月十九日
书记员 张 坤
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1326刑初443号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：赵志友，男，1972年3月3日出生于山东省费县，汉族,初中文化，农民，住平邑县。2016年8月2日因涉嫌犯故意伤害罪被平邑县公安局刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉〔2016〕432号起诉书，指控被告人赵志友犯故意伤害罪，于2016年10月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉,被告人赵志友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人赵志友与赵某2系邻居，赵某2家从事葡萄去皮的初加工经营，加工葡萄的污水流入赵志友门前的坑内，产生异味。2016年7月14日13时许，两家因此发生争执、厮打，厮打过程中，被告人赵志友用拳头击打赵某2面部，致赵某2双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，并造成赵某2的妻子魏某多处皮肤损失，构成轻微伤。经法医鉴定，赵某2的伤情构成轻伤二级。
2016年8月9日，被告人赵志友家人与被害人赵某2达成赔偿协议，赔偿了赵某2经济损失20000元，被害人赵某2对被告人赵志友表示谅解，并请求对被告人从轻处罚。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被害人赵某2、魏某的陈述，证人赵吉星、赵某1等人的证言，法医鉴定书、抓获经过，户籍证明，赔偿协议、收到条、谅解书及被告人赵志友在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人赵志友在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人赵志友因邻里纠纷与被害人赵某2等人发生争执并厮打，期间，致被害人轻伤，侵害了他人的身体健康权，其行为构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人赵志友归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在此期间，被告人赵志友应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵志友犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李勇
二〇一六年十月二十日
书记员 王峰
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新42刑更217号
罪犯冶占彪，男，1969年6月25日出生于新疆沙湾县，回族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
本院于2012年4月17日作出（2012）塔中刑初字第10号刑事判决，以被告人冶占彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金500元，数罪并罚，合并执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金500元。被告人不服提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2012年6月6日作出（2012）伊州刑一终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。经本院于2014年11月14日裁定减刑十个月；于2016年1月20日裁定减刑六个月，现刑期止日2022年12月27日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2017年12月4日对罪犯冶占彪提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯冶占彪在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，5次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑8个月。
经审理查明，罪犯冶占彪在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，先后2次被评为劳动改造积极分子，5次获季度表扬，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯冶占彪在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。但其系暴力犯罪，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯冶占彪减去有期徒刑七个月(刑期自本裁定之日起至2022年5月27日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 努斯拉提
审 判 员 张 清 霞
代理审判员 鞠 珊 珊
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 朱 德 孜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初1588号
原告：中国银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区金纬路158号。
负责人：唐满锁，该支行行长。
委托诉讼代理人：魏金林，该行员工。
委托诉讼代理人：訾旋，该行员工。
被告：杨文胜，男，1982年3月27日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：天津市博德房地产经营有限公司，住所地天津市天津港保税区腾达大厦618。
法定代表人：叶淑贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨翰哲，男，该公司员工。
原告中国银行股份有限公司天津河北支行与被告杨文胜、天津市博德房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告中国银行股份有限公司天津河北支行于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司天津河北支行自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天津河北支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司天津河北支行承担。
代理审判员 杨静恬
二〇一八年四月九日
法官 助理 江 冰
书 记 员 龙 菲
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内2222执586号
申请人白国华，女，1979年4月15日出生，蒙古族，科右中旗人，职工，住址科右中旗巴彦呼舒镇。
被执行人包玉霞，女，1987年3月2日出生，蒙古族，科右中旗人，职工，住址科右中旗巴彦呼舒镇。
关于申请执行人白国华与被执行人包玉霞合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的(2018)内2222民初911号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人白国华于2018年4月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查此案有诉前保全财产可供执行，本院依法扣划保全的存款，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第(l)项的规定，现通知如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的(2018)内2222民初911号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一八年四月十七日
书记员 白雪建
山东省诸城市人民法院
罚 款 决 定 书
（2015）诸执字第829-1号
被罚款人任德忠。
被罚款人任希（喜）华。
本院在执行申请执行人徐万金与被执行人任德忠、任希（喜）华民间借贷纠纷一案中，因被执行人任德忠、任希（喜）华拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一五条、第一百一十六条之规定，决定如下：
对任德忠、任希（喜）华各罚款5000元。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一五年三月三十日
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏07民终3127号
上诉人（原审原告）：灌云海鑫顺贸易有限公司。住所地在灌云县经济开发区纬三东路**号。
法定代表人：周兵凡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙千海，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：焦克楼，男，汉族，1974年2月21日出生，住灌云县。
委托诉讼代理人：杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
上诉人灌云海鑫顺贸易有限公司（以下简称海鑫顺公司）因与被上诉人焦克楼劳动争议纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2017）苏0723民初3250号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
海鑫顺公司上诉请求：请求撤销一审判决，撤销上诉人与被上诉人之间的劳动关系的认定。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，被上诉人系韩进军的学徒工，被上诉人所有行为受韩进军指使，上诉人没有派学徒工上班与进行维修工作，上诉人没有聘用被上诉人。
焦克楼辩称，1、其并非是韩进军的学徒工，其与韩进军系上下级关系，韩进军系上诉人家电维修班的班长，其与上诉人成立劳动关系；2、上诉人的法定代表人在被上诉人受伤后亲自到被上诉人家中看望被上诉人，并给付医疗费，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，请求驳回上诉，维持原判。
海鑫顺公司向一审法院起诉请求：请求判决其与焦克楼之间不存在事实劳动关系。
一审法院认定事实：海鑫顺公司系海尔电器在灌云地区从事海尔电器的销售、安装及售后维修服务单位，海尔电器售后维修工作是其业务的组成部分。海鑫顺公司具有合法用工主体资格。焦克楼从2016年3月在海鑫顺公司处接受海鑫顺公司的指派，从事海尔洗衣机维修工作，海鑫顺公司每月支付焦克楼工资2000元。2016年6月5日焦克楼到用户家中维修途中发生交通事故受伤。焦可楼受伤后，海鑫顺公司支付医疗费12000元。双方因工伤待遇赔偿发生争议，焦克楼向灌云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2017年4月16日作出灌劳人仲案字[2017]第25号仲裁裁决书，对焦克楼要求确认与海鑫顺公司之间存在劳动关系的请求予以支持。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。海鑫顺公司与焦克楼之间虽未签订书面劳动合同，但综合双方的陈述，焦克楼提供的证人证言、交通事故责任认定书、入院记录、医疗费发票，海鑫顺公司方维修组长韩进军的证言等证据，以及焦克楼受伤后灌云海鑫顺贸易有限公司支付12000元医疗费用的事实，一审法院认定焦克扣于2016年3月到海鑫顺公司处工作，接受海鑫顺公司指派从事海尔家电售后维修，海鑫顺公司方支付焦克楼工资等事实，海鑫顺公司与焦克楼之间存在事实劳动关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。海鑫顺公司陈述焦克扣系其维修人员的学徒工，海鑫顺公司方不知情，且焦克楼领款单系伪造，但未提供相关证据予以证实。海鑫顺公司主张双方之间不存在劳动关系，不予采信。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决灌云海鑫顺贸易有限公司与焦克楼之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取，由海鑫顺公司负担。
一审法院认定事实的证据已经开庭质证，本院经审查，一审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院二审认定的事实与一审判决查明的事实相同。
在本院审理期间，上诉人提供两份材料作为新证据，证据1、海尔员工上岗证二维码、证据2、吴金亮海尔售后服务工程师工作证，拟证明上述材料是上诉人员工上班必须具备的必要条件，被上诉人不是海尔的维修部聘用的工人。被上诉人质证认为，两份材料均是复印件，不具有真实性，即使是原件，没有海尔公司的相关文件相支撑。即使有文件相支撑，上诉人不是海尔公司，而是为海尔公司服务的一个单位。因此两份材料与本案不具有关联性。本院认为，上诉人举证的两份材料均系复印件，且吴金亮是否为上诉人的员工尚无其他证据予以辅助，未形成完整的证据链，该证据与本案无关联性，本院不予确认。
本院认为，劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，焦克楼从事的海尔电器维修工作是上诉人的业务组成部分，从上诉人处领取劳动报酬，按照上诉人的要求在指定的时间、地点，按指定的方式、形式提供维修服务，符合劳动关系的基本特征，一审法院判决认定双方存在事实劳动关系并无不当。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人灌云海鑫顺贸易有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 宋建霞
审判员 周文元
审判员 李 季
二〇一七年十二月十二日
书记员 周 杰
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执445号之一
申请执行人：吴翠翠。
被执行人：日照零晨网络科技有限公司。
被执行人：吕青杰。
被执行人：吕青山。
申请执行人吴翠翠与被执行人日照零晨网络科技有限公司、吕青杰、吕青山居间合同纠纷一案，本院于2017年11月6日作出的（2017）鲁1102民初3871号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未履行。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人吕青杰所有并登记于其名下的位于日照市日照南路西侧（幸福家园）001幢9单元004号所有权证号为××号房产一处及相应的国有建设用地使用权[不动产权证号日国用（2013）第006622号，使用权面积34.56平方米]一宗予以查封，查封期限均为三年，自2018年月日起至2021年月日止。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、损毁、赠与、变卖等。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消失。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱晓云
二〇一八年五月十日
书记员 张栋三
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0823民初1082号
原告张某某，女，生于1976年6月8日，汉族，初中文化，农民，住四川省。
被告赵某某，男，生于1974年3月10日，汉族，小学文化，农民，住四川省。
本院在审理原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元由原告负担。
审判员 刘 利
二〇一六年七月五日
书记员 白明滔
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘07执异25号
案外人：李慧群，女，1986年1月28日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：肖骥，北京市中北律师事务所律师。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司常德人民西路支行，住所地湖南省常德市武陵区三岔路办事处西堤社区人民西路2371号1楼。
负责人：胡春玲，该行行长。
被执行人：常德盛唐四月天房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市柳叶湖开发区柳叶湖街道七里桥社区东方美景花园二期。
法定代表人：刘子健，该公司执行董事。
被执行人：刘子健，男，1973年3月12日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司常德人民西路支行（以下简称建设银行）与被执行人常德盛唐四月天房地产开发有限公司（以下简称盛唐公司）、刘子健金融借款、抵押、保证合同纠纷一案中，案外人李慧群不服本院作出的（2015）常执字第66-1号执行裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
李慧群称，2014年1月21日，李慧群与盛唐公司签订买卖协议，购买了盛唐公司开发的“盛唐·四月天”小区2-01号楼111号车库，并通过银行转账方式付清了全部购房款，合法使用该车库至今，系该车库的合法所有权人，人民法院的查封行为侵害其合法权益，请求停止对该车库的查封，确认李慧群对该车库享有所有权。
本院查明，2015年6月29日，本院作出（2015）常民二初字第17号民事调解书，查明：2012年8月-9月期间，建设银行与盛唐公司签订多份《最高额抵押合同》，由建设银行向盛唐公司发放贷款，盛唐公司以其名下的国有土地使用权设置抵押，并在常德市国土资源局办理了抵押登记。2014年8月-9月，双方就该贷款相继签订《人民币借款展期协议》、《抵押物变更协议》，约定对于贷款余额展期24个月，抵押物变更为盛唐公司开发的“盛唐·四月天”小区2-01号楼等在建工程。随后，双方在常德市房地产产权处办理了在建工程抵押登记证明…。并当庭达成协议如下：盛唐公司于2015年7月2日前偿还建设银行贷款本金17844.788081万元及利息（从2015年3月22日起，按月利率6.4‰的标准计算至贷款本金17844.788081万元清偿之日止），刘子健承担连带清偿责任；建设银行的债权以盛唐公司抵押的国有土地使用权在扣除抵押之后及本调解书发生法律效力前，已销售、转让的该抵押国有土地使用权上的建筑物（或房屋）应分摊的国有土地使用面积以后剩余部分和地下车位以及2-01、2-04、2-05号楼房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
2015年7月，建设银行向本院提出执行申请，本院依法予以受理。随后，本院向盛唐公司、刘子健送达执行通知书等执行文书，要求其限期履行。
2015年7月27日，本院作出（2015）常执字第66-1号执行裁定，查明因盛唐公司、刘子健未履行完毕生效法律文书确认的给付义务，裁令：一、查封盛唐公司享有的位于湖南省常德市武陵区沅安路的国有土地使用权和位于湖南省常德市武陵区城东“盛唐·四月天”小区的地下车位及2-01号楼未销售部分的房屋（含诉争的111号车库）；2-04、2-05号楼的全部房屋；二、盛唐公司负责保管被查封的财产。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。同日，本院向常德市房地产管理局送达协助执行通知书，请其协助执行上述事项，常德市房地产管理局依法予以协助办理。李慧群不服，遂向本院提出书面异议。
在异议审查过程中，李慧群向本院提交了《“盛唐·四月天”VIP会员入会协议》、《“盛唐·四月天”车库／车位预定审批单》、转账凭据、收据等证据，欲证明李慧群于2014年1月21日与盛唐公司签订《“盛唐·四月天”VIP会员入会协议》、《“盛唐·四月天”车库／车位预定审批单》，约定由李慧群缴纳20万元会费，申请成为“盛唐·四月天”俱乐部VIP会员，取得“盛唐·四月天”车库2-01-111号车位（建筑面积39.21㎡）购买权。同日，李慧群通过银行转账方式交纳该20万元，盛唐公司出具收据。随后，李慧群占有使用该车库至今。
另查明，李慧群提交的《“盛唐·四月天”VIP会员入会协议》还约定“盛唐·四月天”开盘时间暂定2014年7月31日，具体开盘时间开发商将于开盘前提前一周以电话及短信方式通知李慧群。选定车库、车位的，会员凭此VIP会员协议、收款收据与开发商签订认购协议，并于开盘七日内与开发商签订买卖合同，付清全款。
再查明，在异议审查过程中，李慧群未向本院提交已办理诉争的2-01号楼111号车库的网签合同备案登记手续的证据。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，其权利能够排除执行的，人民法院应予支持的情形之一是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。本案中，李慧群虽提交证据证明其与盛唐公司签订车库预订协议，但未按照房地产管理部门的规定办理房屋网签合同备案登记等相关手续，不能认定为在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。加之，本案诉争房屋在本院查封之前已经办理在建工程抵押登记，并经生效法律文书所确认，建设银行的债权依法享有以该抵押房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿的权利，故对于李慧群的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回李慧群的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 龚 力
审判员 罗 真
审判员 张磊磊
二〇一八年一月十日
书记员 郑秋霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甘民执字第2362号
汤荣，男，住所地甘州区南环路230号
张掖市明辉汽贸有限公司，住所地甘州区梁家墩村八社
汤荣申请张掖市明辉汽贸有限公司承揽合同纠纷一案，作出的，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人汤荣向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年七月五日
书记员 王璇
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执恢86号
申请执行人:中国银行彭州支行，四川省彭州市东大街1号。
法定代表人：黄道斌，行长。
被执行人:彭州市九峰宾馆，四川省彭州市天彭镇金彭西路。
法定代表人：梁茂来，经理。
被执行人：彭州市糖酒公司，四川省彭州市南大街。
法定代表人：龙瑞，总经理。
本院在执行中国银行彭州支行与彭州市九峰宾馆、彭州市糖酒公司借款合同纠纷一案中（执行标的为100000元，已执行0元），目前彭州市九峰宾馆有可执行的财产共1754912元，因申请执行该财产的申请人数众多，本院已就该执行财产制定出分配方案，因部分参与分配的申请人，对该执行财产的分配方案有异议并已提起诉讼，该分配异议案正在审理中，故本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案涉及的资金分配方案诉讼生效后，申请人可随时提起恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 钟 锐
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0627民初110号
原告：母志愿，男，1973年10月3日出生，土家族，干部，住本县。。
被告：曾广州，男，1984年12月28日出生，土家族，户籍地：本县，现在贵州省惠水县经商，。
被告：杨川，男，1984年9月21日出生，土家族，原住本县，现住贵阳市云岩区百花山路22号开磷筑新小区*栋*单元*楼*****号。
被告：韦波，男，1981年6月9日出生，布依族，住贵州省六枝特区，。
被告(系追加)：贵州紫晶烟花爆竹进出口销售有限公司。
住所地:贵州紫晶烟花爆竹产业园区(惠水县)。
负责人:王博爱。
原告母志愿与被告曾广州、杨川、韦波、贵州紫晶烟花爆竹进出口销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告母志愿到庭参加诉讼，四被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金90000元及其利息，利息按年利率36％计算，从2015年5月11日起算至还清本金之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年5月11日，被告曾广州、杨川、韦波以贵州紫晶烟花爆竹进出口销售有限公司急需资金周转为由，向原告借款90000元，口头约定月息5分，还款期限2015年8月30日，并出具借条一张。还款期限到后，被告没有支付利息，也没有还本金，原告多次要求被告偿还借款本息未果，遂根据有关规定诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告未答辩、未提供证据、未到庭。
原告出示的身份证复印件、借条等证据客观真实，予以认定。
本案经审理，认定事实如下：2015年5月11日，被告曾广州、贵州紫晶烟花爆竹进出口销售有限公司向原告借款90000元，并出具借条一张。2016年10月，被告韦波以担保人的名义在借条上签名，2017年8月，被告杨川以担保人的名义在借条上签名。双方在借条上没有约定利息，也没有约定还款期限。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家法律规定履行义务。本案中，被告曾广州、贵州紫晶烟花爆竹进出口销售有限公司收到了原告借款90000元，被告曾广州、贵州紫晶烟花爆竹进出口销售有限公司向原告出具了签名盖章的借条，形成了民间借贷合同关系。被告曾广州、贵州紫晶烟花爆竹进出口销售有限公司共同向原告借款，均在借条上签名盖章，应承担连带偿还责任。被告杨川、韦波以担保人的名义在借条上签名，形成了担保合同关系，应承担连带偿还责任。原告关于利息的诉讼请求，缺乏证据佐证，不予支持。四被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款;《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曾广州、贵州紫晶烟花爆竹进出口销售有限公司连带偿还原告母志愿借款90000元（限判决生效后十五日内还清），被告杨川、韦波承担连带偿还责任。
二、驳回原告母志愿关于利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告曾广州、贵州紫晶烟花爆竹进出口销售有限公司负担900元，由原告母志愿负担125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 何富中
二〇一八年四月三日
书记员 史尚文
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六金执字第00225号
申请执行人罗恒俊
被执行人上海闵海运输有限公司
关于申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院（2014)六金民再字第00003号民事判决书，向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案执行，并向两被执行人发出执行通知，至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人上海闵海运输有限公司所有的沪BL89**泵车壹辆。查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王祥
二〇一六年一月十八日
书记员 张晨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形查封、扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
重庆市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝04执64号之一
申请执行人：重庆文信建筑智能化工程有限公司,住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码91500114065695851X。
法定代表人董贤荣，该公司股东。
被执行人：重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道桐坪1组缇香郡销售中心，统一社会信用代码915001140517187844。
法定代表人袁朝阳，该公司董事长。
申请人：孙冠宇，男，汉族，1979年12月29日出生，住重庆市黔江区。
申请人：李泽明，男，苗族，1992年11月8日出生，住湖北省来凤县。
申请人：尚国安，男，汉族，1977年12月25日出生，住重庆市南岸区。
申请人：董贤荣，女，土家族，1981年6月13日出生，住重庆市黔江区。
本院在执行重庆文信建筑智能化工程有限公司与重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人重庆文信建筑智能化工程有限公司与申请人孙冠宇、李泽明、尚国安、董贤荣于2017年11月28日共同向本院书面申请变更为本案的申请执行人。
本院认为，申请执行人重庆文信建筑智能化工程有限公司将生效法律文书确定的债权依法转让与第三人孙冠宇、李泽明、尚国安、董贤荣，共同书面向本院申请变更申请执行人，不违反法律规定，本院依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更孙冠宇、李泽明、尚国安、董贤荣为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉ＸＸ
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一七年十一月三十日
书记员 李小威
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执315号
申请执行江苏苏豪创业投资有限公司，住所地南京市宁南大道48号。
法定代表人余亦民，该××董事长。
被执行人邳州强林房地产开发有限公司，住所地邳州市。
法定代表人朱林，该××总经理。
申请执行人江苏苏豪创业投资有限公司与被执行人邳州强林房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年10月19日作出的(2015)邳商初字第584号民事判决书：被告邳州强林房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏苏豪创业投资有限公司欠款60万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取4900元，由被告邳州强林房地产开发有限公司负担。
因被执行人邳州强林房地产开发有限公司未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人江苏苏豪创业投资有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中我们对被执行人银行账户进行查询，被执行人银行账户被另案查封，轮候执行。经核实调查，被执行人名下暂无可供执行房产、车辆。申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执315号号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 冯宪雷
执行员 卢天祥
二〇一六年四月二十五日
书记员 张苗苗
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第02521号
原告赵子利。
被告榆林市恒兴商贸有限公司，住所地榆阳区西沙建榆路昌泰小区综合楼104室。
法定代表人尚艳，系该公司经理。
本院在审理原告赵子利于被告榆林市恒兴商贸有限公司返还财产纠纷一案中，原告赵子利于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵子利申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵子利撤回起诉。
案件受理费3700元，全部退还原告赵子利。
（此页无正文）
审 判 长 张建华
审 判 员 高仲荣
人民陪审员 常四娃
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 梁亚妮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初7129号
原告：雷���富，男，1939年9月13日出生，汉族，榆林市横山区人，现住榆林市横山区，居民；
委托诉讼代理人：张金和，男，1952年3月2日出生，汉族，榆林市横山区人，现住榆林市横山区，居民；
被告：榆林市榆阳区三通花炮有限公司；住所地：榆林市榆阳区红石桥乡肖峁村。
法定代表人：张世文，系该公司董事长。
原告雷培富与被告榆林市榆阳区三通花炮有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案，依法适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告雷培富的诉讼代理人张金和到庭参加了诉讼，被告榆林市榆阳区三通花炮有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已��理终结。
原告雷培富向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金2万元及利息22576元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月28日，被告榆林市榆阳区三通花炮有限公司向原告雷培富借款4万元，并出具借据一支，载明：“兹由雷培富交来贷款肆万元”，约定月利率2%，借款后，原告向被告偿还了2万元本金，下剩2万元本金及借款利息经原告多次催要未果。为此，原告涉诉至院，提出前述诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2013年9月28日，被告榆林市榆阳区三通花炮有限公司向原告雷培富借款4万元，约定月利率2%，未约定借款期限，被告向原告出具现金收入凭证一支，载明“2013年9月28日贷雷培富人币月息2分.起息2013.1.25日肆万��整40000.00榆林市榆阳区三通花炮有限公司财务专用章”，该笔借款本金已偿还2万元，利息未偿还。
以上事实有当事人陈述及原告提供的借据佐证。
本院认为：被告榆林市榆阳区三通花炮有限公司立据向原告雷培富借款事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在合法有效的民间借贷关系。本案现金收入凭证中未明确约定借款期限，债权人可随时主张权利，被告榆林市榆阳区三通花炮有限公司未能偿还原告雷培富下剩借款本金2万元及利息，显系违约，依法应承担还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应��支持。”本案中，原被告双方约定月利率2%，符合法律规定，原告主张利息应从约定的2013年1月25日至款付清之日止，以月利率2%计算，现原告主张利息从借款之日即2013年1月25日至2016年年底，月利率以1%计算为22576元，明确放弃下剩利息，应以原告诉请为限。故原告主张被告榆林市榆阳区三通花炮有限公司偿还借款本金2万元及利息22576元的诉讼请求，依法予以支持。被告榆林市榆阳区三通花炮有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其自行放弃对权利的主张，应当承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告榆林市榆阳区三通花炮有限公司一次性偿还原告雷培富借款本金2万元及利息22576元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告榆林市榆阳区三通花炮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 韩伊宁
二〇一七年八月二十三日
书记员 郑 瑞
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执2371号
申请执行人：蒋永冬，男，1956年11月20日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。
被执行人：李玉奎，男，1976年5月5日出生，汉族，重庆铜梁区人，住重庆市铜梁区。
申请执行人蒋永冬与被执行人李玉奎借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)渝0111民初2924号民事判决书，于2017年8月1日依法立案执行，2017年8月4日本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。
执行过程中，经本院执行“四查”工作以及最高法院“点对点”、“总对总”查询，冻结了被执行人在中国工商银行账户一个，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，且无法联系上被执行人。因本案受理至今已达三个月以上，经本院查询被执行人暂现无财产可供执行，且申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对(2017)渝0111执2371号一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡世友
审 判 员 唐红志
代理审判员 宋 雪
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 卢 义
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执526号之一
申请执行人刘玉梅，公民身份号码232623195807116229，女，1958年7月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市松北区松北镇新镇村吴家店屯。
被执行人魏淑琴，公民身份号码230104196410154047，女，1964年10月15日出生，汉族，职业不详，户籍所在地住黑龙江省哈尔滨市松北区松北镇新镇村吴家店屯，现住哈尔滨市松北区润和城小区16栋1单元27层4号。
本院在执行申请执行人刘玉梅与被执行人魏淑琴借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2017）黑0109民初293号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的为51,150元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，预查封被执行人魏淑琴所有的位于哈尔滨市松北区润和城小区16栋1单元27层4号，建筑面积56.13平方米的住宅，申请执行人同意，暂不处分查封的房产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一七年十二月二十日
书记员 王晓枫
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂黄陂武民初字第00227号
原告马春启，男，1942年6月13日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告武汉市联华建筑工程有限公司。住所地：武汉市黄陂区大潭原种场。
法定代表人陈福志，系该公司总经理。
委托代理人张伟，湖北卓立律师事务所律师。特别授权。
原告马春启诉被告武汉市联华建筑工程有限公司（以下简称联华建筑公司）建筑工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员文利军担任审判长，人民陪审员杨文、谈宇刚参加的合议庭。于2015年7月28日公开开庭进行审理。原告马春启、被告联华建筑公司的法定代表人陈福志及委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马春启向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款107218元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2005年12月17日，武汉市黄陂区大潭建筑公司（以下简称大潭建筑公司）与原告及罗志光三方签订协议书，约定罗志光退出大潭建筑公司承接的武汉市新天邦生物工程发展有限公司（以下简称新天邦公司)工程项目，转由原告承包施工，罗志光已完成工程量作价50000元，由原告在工程款中扣付。协议签订后，原告依约完成施工任务。2011年5月，大潭建筑公司向原告出具结算单，确认原告施工的工程总价款为157218元，扣除原告应支付给罗志光的工程款50000元，大潭建筑公司应支付原告工程款107218元。2015年12月8日，大潭建筑公司变更为被告联华建筑公司。后原告就付款问题多次找被告协商，被告于2014年4月20日在结算单上加盖公司印章，确认其与原告的债权债务关系。因被告至今未支付原告工程款，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求人民法院攴持原告的诉讼请求。
被告联华建筑公司辩称：案涉工程系原告挂靠我公司承接，原告的实际施工量须经新天邦公司认可后才能结算，我公司的结算不能作为付款依据，工程款的实际支付主体是新天邦公司，我公司没有付款义务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：对原告马春启提交的证据四，因被告对其真实性无异议，且被告认可该结算单是由其向原告出具，本院予以确认。经查明，2005年8月23日，大潭建筑公司与新天邦公司签订施工合同，约定大潭建筑公司承接新天邦公司位于武汉市汉南区银莲湖厂区内三栋制药车间的钢构屋面部分工程，约1300平方米，工程结算价格280元／平方米，工期45天，结算方式为合同签订后大潭建筑公司将新天邦公司指定项目三栋制药车间所需材料及施工人员进场后，新天邦公司预付工程款50000元，两栋车间全部合格完工后，经新天帮公司及有关部门验收合格后再付100000元，三栋车间的钢构部分全部完工后经验收合格后，除保留20000元质保金外余款结清，质保期一年。合同签订后，大潭建筑公司将工程承包给罗志光。期间，新天邦公司向大潭建筑公司支付部分工程款。2005年12月17日，原告马春启、大潭建筑公司、罗志光三方签订《协议书》一份，约定，大潭建筑公司、罗志光双方解除2005年8月23日建立的委托代理关系，罗志光自行投资施工的新天邦公司新建厂房、车间工程量作价50000元交给大潭建筑公司，大潭建筑公司退还罗志光领款50000元收条，由原告马春启向大潭建筑公司出具50000元的领条。大潭建筑公司另行委托原告马春启继续对新天邦公司新建厂房、车间等工程的施工任务（资金原告自筹）。该协议签订后，案涉工程由原告马春启将接手继续施工。2006年1月，因各种原因原告马春启退出案涉工程。2011年5月，大潭建筑公司向原告马春启出具结算单，确认原告马春启施工的工程总价款为157218元，扣除已给罗志光的前期工程价款50000元，大潭建筑公司应支付原告马春启工程款107218元。2005年12月8日，大潭建筑公司变更为被告联华建筑公司。2012年4月20日，被告联华建筑公司在大潭建筑公司出具的结算单上加盖公司印章。因被告联华建筑公司未向原告马春启支付工程款，原告马春启诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：大潭建筑公司将其承接的新天邦公司的工程发包给罗志光，后又通过三方协议形成转包给原告马春启，而原告马春启系不具备施工资质的自然人，故原告马春启与大潭建筑公司签订的协议书违反法律、行政法规的强制性规定，属无效协议。合同无效，因合同取得的财产应予返还。原告马春启实施的建设工程虽未竣工验收，但在原告马春启退出案涉工程后，大潭建筑公司向原告马春启出具结算单，确认了原告马春启的实际施工量及工程价款，应视为大潭建筑公司认可了双方之间的债权债务，大潭建筑公司作为合同相对方应履行支付原告马春启工程款的义务。大潭建筑公司现变更为被告联华建筑公司，其债权债务应由变更后的被告联华建筑公司承担，故对原告马春启要求被告联华建筑公司支付工程款107218元的诉讼请求，本院予以支持。被告联华建筑公司向原告马春启支付工程款后，可另行向新天邦公司主张权利。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零九条、《最高人民法院＜关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律若干问题的解释＞》第一条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告武汉市联华建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告马春启工程款107218元。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由被告武汉市联华建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 文利军
人民陪审员 杨 文
人民陪审员 谈宇刚
二○二○一七年一月十六日
书 记 员 王 玲
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初3958号
原告：焦某某。
委托诉讼代理人：王文莉，山东天健律师事务所律师。
被告：山东某某有限公司。
法定代表人：郭某某，该公司经理。
原告焦某某与被告山东某某有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。焦某某的委托诉讼代理人王文莉到庭参加诉讼。某某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
焦某某向本院提出诉讼请求：1.立即协助原告办理位于邹平县城某某小XX号楼X单元XX号房屋的不动产登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月21日，原告通过单位团购方式购买被告预售商品房一套，具体为邹平县城XX小区XX号楼X单元XX号。原告按约付款，被告交付了该房屋。其后，被告以种种理由拒不配合办理房屋所有权转移登记。
某某公司未向本院提交书面答辩及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因某某公司未到庭应诉，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据1.商品房预售合同、地下停车位出售协议，欲证明原告购买被告房屋的时间、具体位置、总价款数额。2.原告提交的证据2.购房协议书、证明，欲证明邹平县某某局于2010年3月3日与被告签订购房协议，约定购买134套房屋（含储藏室、地下停车位），房屋于2013年8月交付。3.原告提交的证据3.企业信息公示报告，欲证明郭某某峰为被告的法定代表人，张某某为被告的董事兼总经理。原告提交的证据4.收据三份，欲证明原告已支付被告购房款。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月18日，邹平县某某局与被告某某公司签订房屋定购协议，约定邹平县某某局购买被告开发的位于邹平县城某某小区房屋134套、小区配套的134个地下停车位使用权及地下储藏室134个。2013年7月21日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买某某小区XX号楼X单元XX号房屋一套；附属物有114号储藏室一个；该房屋总价款为651721.60元；被告应在2013年8月30日前交付该商品房；商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。2013年7月21日，原告与被告签订地下停车位出售协议，约定原告购买上述小区C号区XX号地下停车位，总价款为79800元。2013年8月份，被告将上述房屋交付给原告使用。
另查明，2013年1月17日，原告向被告支付涉案房屋购房款731521.60元(含地下停车位款79800元)、暖气开口费15346.80元,2013年4月份，交纳燃气、有线电视开口费2980元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”本案中，原告焦某某与被告某某公司签订的商品房预售合同合法有效，当事人应当全面履行自己的义务，根据本案查明的事实，原告已将涉案房屋购房款全部支付给被告，被告业已将涉案房屋交付给原告使用，被告应及时协助原告办理涉案房屋的所有权登记手续，以完成自己的合同义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告某某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告山东某某有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告焦某某办理位于邹平县城某某小区XX号楼X单元XX号房屋一套的不动产登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东某某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 殷凤庆
二〇一七年十二月二十一日
书记员 明 盼
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)榆民初字第02679号
原告李云。
委托代理人纪文辉，陕西尊尚律师事务所律师。
被告寇长青。
原告李云与被告寇长青民间借贷纠纷一案,本院于2015年4月1日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告李云的委托代理人纪文辉到庭参加了诉讼。被告寇长青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李云诉称：2013年5月21日，被告寇长青因资金周转困难向原告借款人民币10万元，约定月利率2%，并向原告出具借据一支，载明：“借条、今借到李云现金壹拾万元整（￥100000.00），于十月份还清，利息二分。借款人寇长青，2013.5.21”。借款到期后，被告却拒不偿还原告借款，原告只得涉诉到院，请求1、依法判令被告寇长青偿还原告借款本金10万元及从2013年5月21日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
原告李云向法庭提交了以下证据：
借据一支，用于证明被告于2013年5月21日向原告借款人民币10万元，约定月利率2%的事实。
被告寇长青未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
本院根据当事人陈述，举证及本院认证，查明以下事实：2013年5月21日，被告寇长青因资金周转困难向原告借款人民币10万元，约定月利率2%，并向原告出具借据一支，载明：“借条、今借到李云现金壹拾万元整（￥100000.00），于十月份还清，利息二分。借款人寇长青，2013.5.21”。借款到期后，被告未清偿本金及利息。为此，原告涉诉到院，提出上述诉请。
本院认为：被告寇长青向原告李云借款人民币10万元，事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告依法应承担偿还借款的义务，原告诉请被告偿还借款本金10万元，依法予以支持；根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原被告双方在借款时明确约定月利率为2%，该利率的约定符合有关法律规定，本院依法予以确认;现被告未向原告清偿利息，故原告诉请被告按月利率2%支付从2013年5月21日起至款付清之日止的利息，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告寇长青一次性偿还原告李云借款本金10万元，并支付从2013年5月21日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，由被告寇长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张建华
审 判 员 高仲荣
人民陪审员 常四娃
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 梁亚妮
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第1037号
申请执行人蒋黎尧，男，1955年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人许树白，男，1951年6月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人蒋黎尧与被执行人许树白买卖合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年8月27日作出（2014）鲤民初字第1722号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院另案冻结被执行人许树白的银行存款，并另案查封被执行人许树白名下房屋，案外人许福德就查封房屋向本院提出执行异议，现执行异议尚待审查；另经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案��终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第1722号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 黄杏峰
执行员 杨 鹏
二〇一五年五月十九日
书记员 庄俊泓
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不���执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
鄂90**民特867号
申请人段海波，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人刘梅，女，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2016年5月19日受理了申请人段海波与申请人刘梅机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人段海波因与刘菊梅机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月19日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
由段海波承担电动车损及医疗费用共计人民币1000元；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人段海波与申请人刘梅的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年五月十九日
书记员 关璐璇
南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西桃民保字第9号
申请人：东莞市彩宝印花材料有限公司男广东省东莞市石碣镇水南东祠工业园。
被申请人：胡伟清男381976-4-8，住南昌市西湖区。
本院在审理东莞市彩宝印花材料有限公司与买卖合同纠纷一案，东莞市彩宝印花材料有限公司于2015年1月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡伟清银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人张灿辉以其所有的位于博罗县石湾镇南部开发区内80号的房产提供担保。
本院认为，东莞市彩宝印花材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人胡伟清银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、立即查封担保人张灿辉所有的位于博罗县石湾镇南部开发区内80号的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘英生
二〇一五年一月四日
书记员 杨 剑
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1002执354号之一
申请执行人:崔某某，女，1986年10月29日出生，汉族。
被执行人:张某，男，1977年10月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人崔某某与被执行人张某离婚纠纷一案中，经查，被执行人张某名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张某名下银行存款101608元。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一八年四月二日
书记员 赵一繁
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更177号
罪犯庾继云，男，1946年10月15日出生，汉族，云南省通海县人，文盲，现在云南省元江监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2012年9月21日作出（2012）通环刑初字第7号刑事判决，以被告人庾继云犯放火罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月19日被交付执行。本院于2015年3月3日、2016年5月16日二次刑事裁定对该犯共减刑1年7个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯庾继云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯庾继云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因放火被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯庾继云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庾继云减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月4日起至2021年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年二月八日
书记员 郑 兴
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0424民初372号
原告屈某某，男，村民。
被告王某，女，村民。
本院在审理原告屈某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告屈某某在审理期间向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告屈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告屈某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由屈某某负担。
审判员 刘峥
二〇一八年三月十九日
书记员 于蕾
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0322民初第759号
原告胡之兴，男，1977年5月8日生，汉族，湖北省应城市人。
原告胡浩，男，2002年10月21日生，汉族，湖北省应城市人。
原告周运发，男，1955年6月26日生，汉族，湖北省应城市人。
原告朱银翠，女，1957年1月3日出生，汉族，湖北省应城市人。
四原告委托代理人乔勇，男，阳泉市城区下站法律服务所法律工作者。
被告内蒙古荣兴物流有限公司
法定代表人张荣，男，公司董事长。
被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司
负责人马福荣，男，公司总经理。
委托代理人张浩，男，1987年12月6日生，汉族，山西省阳泉市矿区人。
原告胡之兴、胡浩、周运发、朱银翠诉被告内蒙古荣兴物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人乔勇，被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司（以下简称中华联合财保鄂尔多斯中心支公司）委托代理人张浩到庭参加了诉讼。被告内蒙古荣兴物流有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，但提交了答辩意见。本案现已审理终结。
四原告诉称，原告胡之兴妻子周洪艳于2016年11月21日在盂县高速公路发生交通事故中死亡。山西省公安厅交通警察总队高速一支队十二大队以（晋公交高一＜十二>认字<2016>第00004号）出具事故认定书。后经阳泉市道路交通事故调解委员会调解，负主要责任的燕赵保险公司进行了赔付，经与中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司多次协商，至今不予赔付，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令1、二被告赔偿四位原告人身侵害损失费用共计86355元，并由二被告互负连带责任。2、本案的诉讼及代理费用由二被告承担。
被告内蒙古荣兴物流公司辩称，被告驾驶员闫刚在此次事故中负次要责任，被告的事故车蒙XX**蒙XX**挂车辆保险齐全，原告的损失应由被告中华联合财保鄂尔多斯中心支公司承担赔偿责任。
被告内蒙古中华联合财保鄂尔多斯中心支公司辩称，蒙XX**号车辆，被保险人为内蒙古荣兴物流有限公司，在被告保险公司投保交强险、车损险和第三者责任险1000000元，挂车投保第三者责任险50000元。答辩人对于符合法律规定及保险合同约定的诉讼请求，愿意在交强险和第三者责任险范围内承担合理的赔偿责任。
经审理查明，山西省公安厅交通警察总队高速一支队十二大队作出晋公交高一（十二）认字【2016】第00004号道路交通事故认定书，2016年11月21日9时12分许，张俊立驾驶冀XX**/冀XX**挂号重型半挂车由东向西行驶到京昆高速平阳段（石太方向）65KM+670M处时，车辆失控突然横停于车道内，随后驶来的孙云飞驾驶的冀XX**号小型普通客车与其发生碰撞，紧接着闫刚驾驶的蒙XX**/蒙XX**挂号重型半挂车、卢彦超驾驶的冀XX**/冀XX**号重型半挂车、张海强驾驶的冀XX**/冀XX**号重型半挂车相继发生碰撞，导致冀XX**/冀XX**挂号重型半挂车、冀XX**号小型普通客车、蒙XX**/蒙XX**挂号重型半挂车、冀XX**/冀XX**号重型半挂车、冀XX**/冀XX**号重型半挂车挤撞在一起，造成冀XX**号小型普通客车、蒙XX**/蒙XX**挂号重型半挂车、冀XX**/冀XX**挂号重型半挂车燃烧，冀XX**号小型普通客车车内人员孙云飞、张大伟、周洪艳死亡，车辆、路产不同程度损坏。事故认定张俊立承担事故主要责任，孙云飞承担事故次要责任，闫刚承担事故次要责任，卢彦超承担事故次要责任，张海强承担事故次要责任。张大伟无责任，周洪艳无责任。蒙XX**蒙XX**挂车辆所有人为被告内蒙古荣兴物流有限公司，该车在被告中华联合财保鄂尔多斯中心支公司参保有交强险和第三者责任险，此次事故发生在保险期内。
此针对以上事实，当事人提供以下证据：
1、晋公交高一（十二）认字[2016]第00004号道路交通事故责任认定书，证明被告事故车驾驶员闫刚负事故次要责任，原告胡之兴妻子周洪艳在事故中死亡。
2、周洪艳死亡证明。
3、被抚养人身份证明。
4、亲属处理事故误工证明。
5、交通费证明。
本院认为，公民的人身及财产权利受法律保护，当身体健康和财产遭受侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本案四原告亲属因交通事故死亡，双方当事人对晋公交高一（十二）认字[2016]第00004号道路交通事故认定均无异议，故本院对该事故认定书的证明力予以确认。涉案事故发生在保险期内，被告中华联合财保鄂尔多斯中心支公司应按照责任份额，在其承保范围内对原告的损失予以赔偿。此次事故死亡人数是三人，被告保险公司在交强险限额内赔付时应按三分之一的份额向原告赔付。山西省公安厅交警总队高速一支队十二大队及阳泉市保险行业协会共同出具的关于2016.11.21道路交通事故中死者户口问题的证明，该事故17名死者中有7人系城镇户口，10人系非城镇户口，本案中事故死者周洪艳系非城镇户口。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定，受害人在同一事故中死亡的，适用赔偿数额相同的死亡赔偿金标准。所以本案死亡赔偿金按照城镇户口标准计算。
本案应列为赔偿的项目及数额如下:1、丧葬费26480（52960÷12×6）元；2、被抚养人生活费31638（15819×4÷2）元；3、死亡赔偿金516560元﹙25828×20﹚；4、交通费2148元；5、误工费16640（5340＋6660＋3320＋1320）；6、精神抚慰金50000元；7、停尸运尸费4200元。共计647666元。被告按责任和份额分担64766.6（647666×40％÷4）元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制险死亡残疾限额内赔付四原告丧葬费、死亡补偿费、被抚养人生活费、误工费、交通费、精神抚慰金36667（110000÷3）元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司在其承保的第三者责任强制险赔偿限额内赔付四原告28099.6元。
上列一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未在本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1219元，由被告中华联合财保鄂尔多斯中心支公司负担717元，被告内蒙古荣兴物流有限公司负担502元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 武雪琴
人民陪审员 罗一锋
人民陪审员 梁 丽 娟
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李 丹
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2701刑初161号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人沈某某，男，1974年11月15日出生于贵州省都匀市，汉族，初中文化，务工农民，户籍地为贵州省都匀市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月128日被取保候审，现在家。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2016〕150号起诉书指控被告人沈某某犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月15日14时许，被告人沈某某驾驶贵Ｊ×××××号重型货车沿都匀市环西路由南至北行驶，当行驶至环西路与民族路交叉路口右转时，该车失控后左后侧碰撞沿民族路由东至西行走的行人宋彦洁，右前侧碰撞停靠在道路右侧的贵Ｊ×××××号小型普通客车，导致两车不同程度受损，宋彦洁当场死亡的道路交通事故。经都匀市公安局道路交通事故认定书认定：沈某某承担事故的全部责任，宋彦洁不承担事故的责任。
认为被告人沈某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：自首；酌定从轻处罚情节：积极赔偿，取得被害人亲属谅解。认定的证据有到案情况说明、驾驶证、行驶证、机动车信息、驾驶人信息、户籍证明、事故认定书、交通事故损害赔偿调解协议书、谅解书、收条、证人证言、尸检报告、车辆检验报告、事故现场勘验笔录、现场图及现场照片、被告人沈某某供述与辩解。建议以交通肇事罪判处被告人沈某某有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
经审理查明，被告人沈某某对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人沈某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人沈某某案发后主动报案，没有逃离现场，在司法机关询问时主动交代自己的罪行，属于自动投案，依法可以从轻或减轻处罚；自愿认罪、积极赔偿经济损失并取得被害人亲属谅解，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一项、《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱飞
二〇一六年六月八日
书记员 刘英
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更186号
罪犯贾高林，男，1985年10月23日出生，土家族，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇四年十二月二十一日作出(2004)甬刑少初字第28号刑事附带民事判决，以罪犯贾高林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾高林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出，并被评为2014年度省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯贾高林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度被评为监狱、省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯贾高林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯贾高林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾高林准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月十五日书记员华郑
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0302民初4201号
原告杨相富。
被告蒲定辉。
原告杨相富与被告蒲定辉劳务合同纠纷一案，原告杨相富于2016年6月23日向本院提起诉讼，请求判决被告支付工资3985元及利息。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年7月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告于2015年11月至2016年1月为被告务工。经结算，被告尚欠原告工资3985元，并于2016年2月3日出具了欠条。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告蒲定辉于判决生效后十日内支付原告杨相富工资3985元；
二、驳回原告杨相富的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 邓厚羿
二〇一六年七月二十二日
书记员 陈佳佳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执933号之一
申请执行人王昌平，男，汉族，1945年12月12日出生。
被执行人王俊，男，汉族，1976年4月29日出生。
申请执行人王昌平与被执行人王俊民间借贷纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初1233号民事判决书已发生法律效力，被执行人王俊未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，申请执行人王昌平于2016年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
现查明，湘潭市公安局岳塘分局以被执行人王俊涉嫌非法吸收公众存款案进行立案侦查，现该案正在审理阶段。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初1233号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 吕军锋
代理审判员 徐雅玲
二〇一七年二月十四日
代理书记员 蒋思思
附件：
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新执复18号
复议申请人（原申请执行人）：乌鲁木齐信鑫小额贷款股份有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放北路***号银盛大厦****室。
法定代表人：王斌，该公司董事长。
委托代理人：张新强，新疆昌年律师事务所律师。
委托代理人：张雨帆，新疆昌年律师事务所实习律师。
申请执行人：北京锦昌酒店管理有限公司。住所地：北京市西城区红莲南路*号院*号楼*层****室。
法定代表人：周绵倩，该公司经理。
委托代理人：秦全领，山东缗城律师事务所律师。
被执行人：解亚武，男，1970年5月15日出生，汉族，住天津市塘沽区天津开发区。
被执行人：北京金中恒国际商贸有限公司。住所地：北京市宣武区1号112号楼红莲南路*号院*号楼***室。
法定代表人：裴凯，该公司董事长。
复议申请人乌鲁木齐信鑫小额贷款股份有限公司（以下简称信鑫公司）不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（以下简称乌中院）（2017）新01执异194号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
信鑫公司与解亚武、北京金中恒国际商贸有限公司借贷纠纷一案，乌中院于2017年10月10日作出（2017）新01执异194号执行裁定，变更北京锦昌酒店管理有限公司（以下简称锦昌公司）为该案申请执行人，信鑫公司不服，向本院申请复议。
乌中院查明，信鑫公司与解亚武、北京金中恒国际商贸有限公司借贷纠纷一案，债务人解亚武与信鑫公司于2010年4月22日签订了合同编号：2010年信鑫流字2010040-1号《借款合同》，向信鑫公司借款人民币5000000元，借款期限为六个月，自2010年4月20日至2010年10月19日，月利率为15.39‰。北京金中恒国际商贸有限公司与信鑫公司签订《最高额抵押合同》。上述《借款合同》、《最高额抵押合同》经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处（以下简称乌市第二公证处）公证并赋予强制执行效力，公证书编号：(2010）新乌证内字第21705号。因债务人未按约定还款，经信鑫公司申请，乌市第二公证处于2012年10月18日作出(2012）新乌证内字第37673号执行证书，执行标的为：一、借款本金：5000000元；二、利息：2462725元；三、执行证书公证费22400元，以上合计人民币：7485125元。经信鑫公司申请，该院于2012年11月9日立案执行。执行案件案号为（2012）乌中执字第376号。在该院强制执行过程中信鑫公司与锦昌公司签订债权转让合同书，信鑫公司将其在乌市第二公证处（2012）新乌证内字第37673号执行证书中享有的债权转让于锦昌公司。2017年5月16日，信鑫公司在《人民法院报》刊登了债权转让公告。该案审查过程中，信鑫公司向该院出具了《证明书》，认可锦昌公司取得其在乌市第二公证处（2012）新乌证内字第37673号执行证书中享有的债权。
乌中院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中申请执行人信鑫公司将其债权依法转让给锦昌公司，并向被执行人公告了债权转让事项。审查中，信鑫公司亦书面认可锦昌公司取得该债权。综上，锦昌公司申请变更为该案申请执行人的请求成立，该院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定变更锦昌公司为本案申请执行人。
复议申请人信鑫公司称，请求依法撤销乌中院（2017）新01执异194号执行裁定；依法将申请人信鑫公司变更为申请执行人。事实及理由：2012年11月9日，申请人信鑫公司依据乌市第二公证处出具的（2012）新乌证内字第37673号执行证书，向乌中院申请强制执行。在执行过程中，申请人信鑫公司与被申请人锦昌公司于2017年4月20日签订了《债权转让合同书》，将上述债权依法转让给锦昌公司。后双方共同向乌中院申请将锦昌公司变更为该案申请执行人，乌中院作出（2017）新01执异194号执行裁定变更锦昌公司为本案申请执行人。现因锦昌公司未能按照双方签订的《债权转让合同书》履行付款义务，致使合同无法履行，经双方协商解除了于2017年4月20日签订的《债权转让合同书》。因此乌中院（2017）新01执异194号执行裁定所依据的法律事实已不存在，故申请人向本院提出撤销乌中院（2017）新01执异194号执行裁定。
本院对乌中院查明的事实予以确认。
本院另查明，乌中院作出（2017）新01执异194号执行裁定后，因锦昌公司不能履行《债权转让合同书》中约定的付款义务，故双方协商解除该《债权转让合同书》并向本院申请复议。2018年1月8日信鑫公司与锦昌公司签订《解除合同协议书》，达成如下协议：“……一、甲乙方解除于2017年4月20日签订的《债权转让合同书》。”
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”乌中院依据信鑫公司与锦昌公司于2017年4月20日签订《债权转让合同书》及双方申请，作出（2017）新01执异194号执行裁定，变更该案申请执行人为锦昌公司并无不当。但由于锦昌公司无法履行《债权转让合同书》中约定的义务，双方自愿签订《解除合同协议书》，乌中院（2017）新01执异194号执行裁定所依据的事实发生变化，且双方均同意将该案申请执行人由锦昌公司变更回信鑫公司，故本院对信鑫公司的复议理由予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：
撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01执异194号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王新双
审 判 员 马海英
审 判 员 张 浩
二〇一八年三月二十六日
法官助理 杜亚莉
书 记 员 廖爰媛
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0503执9号
申请执行人：温红卫,男,汉族,1967年05月12日出生。
被执行人：华县华州绿色食品有限责任公司。
法定代表人：宋保安。
申请执行人温红卫依据生效的（2017）陕0503民初153号民事判决书，于2018年元月15日向本院申请执行，要求被执行人华县华州绿色食品有限责任公司给付沙石材料款13000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费62.5元、申请执行费96元。
本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在三日内履行判决书的义务，但被执行人未履行。本院依法扣划被执行人的存款2185元，给付申请执行人1185元（剩余1000元给付另案申请执行人孙世波），下余案款11815元和其他费用未付。经调查，被执行人华县华州绿色食品有限责任公司再无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）陕0503执9号执行案件终结本次执行程序，日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或财产线索，即可再次立案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张华洲
审判员 赵宽良
审判员 冯继忠
二〇一八年三月三十日
书记员 周仲辉
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新42刑更237号
罪犯魏正财，男，1987年11月7日出生于甘肃省靖远县，汉族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
额敏县人民法院于2012年4月6日作出（2012）额刑初字第24号刑事判决，以被告人魏正财犯强奸罪，判处有期徒刑十年十个月。2014年5月9日经本院裁定减刑十一个月，2016年1月20日经本院裁定减刑十个月，现刑期止日2020年10月5日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2017年12月4日对罪犯魏正财提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯魏正财在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，5次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑8个月。
经审理查明，罪犯魏正财在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，先后2次被评为劳动改造积极分子，5次获季度表扬，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏正财在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。但因其系暴力犯罪，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第六条，第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏正财减去有期徒刑七个月(刑期自本裁定之日起至2020年3月5日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 努斯拉提
审 判 员 张 清 霞
代理审判员 鞠 珊 珊
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 朱 德 孜
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0525民初438号
原告：高庆道,男,汉族，1979年11月13日出生,住四川省古蔺县。
被告：尹大书，男，汉族，1966年7月10日出生，住四川省古蔺县。
原告高庆道与被告尹大书买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月30日立案受理。依法由审判员罗红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高庆道到庭参加了诉讼，被告尹大书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告高庆道向本院提岀诉讼请求：1、判令被告支付从原告欠款34480元，并从2015年10月26日起每月按2%计算利息支付给原告，一直支付到付清34480元为止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告从原告处购买建材，因为资金不足尚欠原告34480元，双方约定从2015年10月26日起按每月5%计算利息给原告，一直支付到付清34480元为止。同日，被告按前述约定给原告书写了欠条。被告一直未支付该款，原告多次追收未果。特诉请判决如诉。
被告尹大书未予辩称。
本院经审理认定如下事实：被告因从原告处购买水泥，欠原告水泥款34480元，双方约定从2015年10月26日起按每月5%计算利息给原告，一直支付到付清34480元为止。同日，被告按前述约定给原告书写了欠条。被告一直未支付该款，原告多次追收未果。
上述事实，有原告向法庭提交的被告出据欠条和原告的陈述在案，足以认定。
本院认为：合法的债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：
由被告尹大书于本判决生效后十日内给付原告高庆道水泥欠款人民币34480元，并从2015年10月26日起按月利率2%计付利息至欠款全部清偿完毕之日止。
案件受理费662元，减半收取331元由被告尹大书负担（案件受理费原告已预交，被告在履行时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 罗红
二〇一八年三月十四日
书记员 王鹏
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0629民初66号
原告：杨某，女，1971年4月3日出生，汉族，务农，住福建省漳州市芗城区浦南镇浦林村浦林***号，现住华安开发区。
被告：黄某，男,1967年4月3日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
原告杨某与被告黄某离婚纠纷一案,本院于2018年1月8日立案受理。本案在审理过程中，杨某于2018年3月14日以庭外协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨某的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨某撤回起诉。
本案受理费123元，由杨某负担。
审判员 林震强
二〇一八年三月十四日
书记员 郑志华
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘07刑终19号
原公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
上诉人(原审被告人)邓光勇，男，1982年6月23日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民。因犯抢劫罪、寻衅滋事罪，2003年9月27日被桃源县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月25日被桃源县公安局刑事拘留，同年5月17日被桃源县公安局决定取保候审，同年10月19日被逮捕。现押常德市看守所。
原审被告人熊伟，男，1986年1月8日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，无业，2017年8月22日被桃源县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押常德市看守所。
原审被告人刘子勇，男，1978年2月21日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月30日被桃源县公安局刑事拘留，同年9月29日被桃源县公安局决定取保候审，同年12月12日被桃源县人民法院决定取保候审。
湖南省桃源县人民法院审理湖南省桃源县人民检察院指控原审被告人熊伟、邓光勇、刘子勇盗窃一案，于二O一七年十二月二十二日作出(2017)湘0725刑初320号刑事判决：一、被告人熊伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。二、被告人邓光勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。三、被告人刘子勇犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人邓光勇不服，向本院提出上诉。2018年1月12日，桃源县人民法院将该案案卷移送本院，本院于同日立案受理。受理后，依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人邓光勇申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。邓光勇的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，作出如下裁定：
准许上诉人邓光勇撤回上诉。
湖南省桃源县人民法院(2017)湘0725刑初320号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李亚敏
审 判 员 刘亚琳
代理审判员 孙小伍
二〇一八年三月九日
书 记 员 周文俊
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初4595号
原告：许龙云，女，1980年12月16日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：邓小能，男，1975年9月13日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系原告许龙云丈夫。
被告：许国荣，男，1976年9月23日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：王淑珍，女，1979年12月12日，汉族，住江西省抚州市临川区。
原告许龙云诉被告许国荣、王淑珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许龙云及其委托诉讼代理人邓小能到庭参加诉讼。被告许国荣、王淑珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许龙云诉称：两被告是夫妻关系。2016年2月3日，两被告以公司资金周转不灵为由向原告借款50000元，原告从网上通过支付宝账户向被告许国荣工商银行账户转款50000元。2016年2月15日，两被告立下借据。此后，原告多次向被��催款未果。原告故诉诸法院，要求1、被告偿还原告的借款50000元；2、本案全部诉讼费由被告承担。
原告许龙云提交了如下证据：
证据一、原、被告的身份信息及两被告结婚证复印件。证明：原、被告诉讼主体适格及两被告系夫妻关系。
证据二、借条一份。证明：两被告向原告借款50000元。
证据三、支付宝转账电子回单。证明：原告履行了出借义务。
被告许国荣、王淑珍未作答辩也未提供证据。
经审理查明：原告与被告许国荣是兄妹关系。2016年2月3日，原告通过支付宝账户向被告许国荣转款50000元。2016年2月15日，两被告共同出具《借条》一份，载明：“今借到许龙云人民币50000元”。现原告诉诸法院，提出如前之诉。
本院认为：原、被告借款关系成立。原告出借款项，应享有收回借款的权利。两被告借款未还，应承担违约责任。原告诉请，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许国荣、王淑珍于本判决生效后十日内支付原告许龙云借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费1050元���由二被告承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 付 蕾
人民陪审员 王 清
人民陪审员 吴小文
二〇一八年一月五日
书 记 员 黄耀庆
速 录 员 龚 琪
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0122民督1884号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人:张伟波,该支行行长。
被申请人:张福红,男,1973年4月12日出生,汉族,农民,现住农安县农安镇曹岗子村*组。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被申请人张福红申请支付令一案,本院于2016年11月25日立案后。债权人吉林农安农村���业银行股份有限公司滨河支行于2016年11月28日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为,债权人撤回申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定,裁定如下:
终结本案的督促程序。
申请费150元,由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 赵国仲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董旭来
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西桃民保字第291号
申请人：艾国强，男，汉族，1967年9月1日生，住南昌经济技术开发区。
被申请人：蔡长华，男，汉族，1971年2月11日生，住南昌市。
第三人：谢建寿，男，汉族，1975年4月25日生，住福建省建阳市。
本院受理申请人艾国强与被申请人蔡长华、第三人谢建寿民间借贷纠纷一案中，申请人艾国强向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人蔡长华、第三人谢建寿银行存款800万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人艾国强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人蔡长华、第三人谢建寿银行存款800万元或查封、扣押相应价值的财产；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘英生
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨 剑
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执1884号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
主要负责人：翁善武。
被执行人：袁海量，男，1978年3月28日生，汉族，住福安市。
被执行人：池颖，女，1979年1月14日生，汉族，住福安市。
被执行人：黄泽平，男，1955年5月15日生，汉族，住福安市。
被执行人：林丽琼，女，1955年1月5日生，汉族，住福安市。
被执行人：王星集，男，1988年8月8日生，汉族，住福安市。
被执行人：福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人黄宝明。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人袁海量、池颖、黄泽平、林丽琼、王星集、福建省恒实担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)安民初字第4937号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年5月5日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，申请人提出终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2015)安民初字第4937号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈姗姗
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执790号
申请执行人杨举贵，男，1967年9月12日生，苗族，住贵州省大方县。
被执行人梁桂华，男，1976年8月22日生，苗族，住贵州省大方县。
杨举贵申请执行梁桂华附带民事赔偿纠纷一案，大方县人民法院（2017）黔0521刑初134号刑事附带民事判决书判决：梁桂华赔偿杨举贵医疗费用等全部经济损失共计人民币75，947.62元。
本案执行过程中，经查，被执行人梁桂华有银行存款4827.00元可供执行，本院已依法扣划了该笔存款并转付给申请人。除此之外，被执行人梁桂华暂无可供执行的财产。另外，本院查明被执行人梁桂华正在贵州省福泉监狱服刑。本案符合终结本次执行程序的规定，该情况已经申请人签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大方县人民法院（2017）黔0521执790号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周实伦
审判员 曾家学
审判员 徐德彬
二〇一八年一月二十三日
书记员 王 池
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初2288号
原告：江阴优易特国际贸易有限公司，住所地江苏省江阴市澄江西路2号1-121室。
法定代表人：费杰，总经理。
被告：环发讯通（天津）国际货运代理有限公司，住所地天津市河东区六纬路85号万隆中心大厦A座6层。
法定代表人：陈俊伟，董事长。
原告江阴优易特国际贸易有限公司与被告环发讯通（天津）国际货运代理有限公司港口货物保管合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。
原告诉称，原告于2015年8月向被告发送一批维乐条货物，总价值11918.20美元，被告于2015年8月6日入库，后因“8.12”爆炸事故导致货物毁损，经原告多次与被告沟通赔偿事宜无果，故成讼。
被告环发讯通（天津）国际货运代理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系“8.12”特大爆炸事故导致，本案应由天津海事法院审理。
本院经审查认为，本案系由于存放于港口的货物毁损引起，应属海事海商纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第二款规定：“海事、海商案件由海事法院管辖”，故本案对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第二款规定，裁定如下：
被告环发讯通（天津）国际货运代理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津海事法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李铁
二〇一八年三月十五日
书 记 员 宋丹
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0191刑初8号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人方敦鹏，男，1987年1月27日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地浙江省淳安县。2004年11月23日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币500元。2007年5月3日因盗窃被行政拘留十日。2011年3月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，2013年10月27日刑满释放。2014年11月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2015年3月20日刑满释放。因本案于2016年11月6日被刑事拘留，2016年11月13日被取保候审，2017年8月9日被刑事拘留，2017年8月22日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2017]322号起诉书指控被告人方敦鹏犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派检察员宗昊渊及代理检察员张垚出庭支持公诉，被告人方敦鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月1日12时许，被告人方敦鹏窜至杭州经济技术开发区白杨街道伊萨卡国际城小区绮风园6幢，采取插片开锁手段进入6幢2单元2802室，窃得租住在该室的被害人万某的iPadmini4平板电脑1台、被害人郑某的宏基牌笔记本电脑1台及iPadmini2平板电脑1台、被害人柏某的华硕牌笔记本电脑1台及电脑包1个。经认定，上述iPadmini4平板电脑价值人民币1970元。
2016年11月5日，被告人方敦鹏被抓获归案。
被告人方敦鹏在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人万某、郑某、柏某的陈述，证人郭某、彭某的证言，现场勘验检查笔录、电子勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录及照片，司法鉴定意见书、足迹鉴定书、法庭科学DNA鉴定书，监控录像视频及光盘制作说明，价格认定结论书、调取证据清单、滴滴打车行程记录、通话记录、上网记录、拭子采集记录、接受证据清单及iPad包装盒信息、鞋子照片、扣押笔录、清单及照片、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、情况说明、到案经过、户籍证明及被告人方敦鹏的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人方敦鹏以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方敦鹏曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；但其自愿认罪，可予以从轻处罚。据此，根据被告人方敦鹏的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人方敦鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2018年6月30日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、责令被告人方敦鹏退赔被害人万某的经济损失人民币1970元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林国龙
二〇一八年一月十六日
书记员 包彬彬
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0524民初1354号
原告郑永彬，男，生于1976年3月5日，汉族，住四川省叙永县黄坭乡银方村。
原告郑永红，男，生于1961年5月4日，汉族，住四川省叙永县黄坭乡银方村。
原告郑永翠，女，生于1963年4月6日，汉族，住四川省叙永县黄坭乡银方村。
原告郑永相，女，生于1965年8月8日，汉族，住四川省叙永县黄坭乡银方村。
原告郑永容，女，生于1971年5月10日，汉族，住四川省叙永县白腊苗族乡落木河村。
原告郑永群，女，生于1968年3月19日，汉族，住四川省叙永县黄坭乡银方村。
被告叙永县驰瑞物流有限公司，住所地：叙永县天池镇大水井社区。
法定代表人陈焱，系该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州支公司，住所地：泸州市江阳区龙马大道1段。
法定代表人张俊，系该公司经理。
原告郑永彬、郑永红、郑永翠、郑永相、郑永容、郑永群诉被告叙永县驰瑞物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告未在规定的期间预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘彬
二〇一六年六月二十四日
书记员 张玲
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0106民初15798号之一
解除保全申请人：华北城（天津）贸易有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街京津公路东侧华北城E区会所。
法定代表人：郭绍镔，董事长。
委托诉讼代理人：张杰，天津钧兴律师事务所律师。
被申请人：中车投资租赁有限公司，住所地北京市海淀区西四环中路16号院5号楼406室。
法定代表人：王日钢，董事长。
委托诉讼代理人：张伟，北京市中银律师事务所律师。
华北城（天津）贸易有限公司与中车投资租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二○一七年八月二十二日作出（2017）京0106民初15798号民事裁定，冻结被申请人中车投资租赁有限公司的银行账户存款二百六十五万八千四百五十九元一角五分。华北城（天津）贸易有限公司于二○一七年十一月二十一日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，双方当事人经过协商达成调解协议，且华北城（天津）贸易有限公司申请解除保全措施，故应依法解除对被申请人账号的冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对中车投资租赁有限公司的银行账户存款二百六十五万八千四百五十九元一角五分的冻结。
案件申请费五千元，由申请人华北城（天津）贸易有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 芳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 付晨晨
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执5065号
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人董华峰，职务局长。
被执行人青岛利物浦环保科技有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人王晓利。
本院在执行(2016)鲁0211执字第5065号关于申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛利物浦环保科技有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年10月25日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执5065号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵莹芳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2741号
罪犯许长安，男，1960年11月19日出生，汉族，大学文化，浙江省湖州市人，现在浙江省长��监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2012年12月13日作出（2012）湖吴刑一初字第424号刑事判决，以被告人许长安犯受贿罪,判处有期徒刑十年六个月,并处没收财产人民币30000元，犯行贿罪,判处有期徒刑一年,决定执行有期徒刑十一年，并处没收财产人民币30000元，继续追缴其余违法所得人民币150770元。被告人许长安不服，提出上诉。本院经二审,于2013年4月8日以（2013）浙湖刑终字第10号刑事判决，维持浙江省湖州市吴兴区人民法院（2012）湖吴刑一初字第424号刑事判决书判决主文对被告人许长安的定罪及对行贿罪的量刑部分，撤销其余部分；判决被告人许长安犯受贿罪,判处有期徒刑十年三个月,并处没收财产人民币30000元，犯行贿罪,判处有期徒刑一年,决定执行有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币30000元，继续追缴其余违法所得人民币64286元。浙江省��湖监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月24日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、张友良出庭履行职务，罪犯许长安到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许长安在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。
庭审中，罪犯许长安对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯许长安提起的减刑意见符合法律规定，罪犯许长安在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯许长安在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《���惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯许长安在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许长安准予减刑一年（刑期至2021年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张 欣
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0121民初1149号
原告长沙新典物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙镇东七线西、漓湘路北东城名苑2栋201号。
法定代表人李归然，总经理。
委托代理人赵法，湖南光韵律师事务所律师。
被告张旭，男，1983年8月25日出生，汉族，户籍地湖南省沅江市。现住长沙县。
原告长沙新典物业管理有限公司与被告张旭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告长沙新典物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙新典物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙新典物业管理有限公司撤诉。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费62元，由原告长沙新典物业管理有限公司负担。
审 判 员 蒋树德
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 黄立康
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3425执232号之一
申请人：方好，女，生于1963年6月24日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
被执行人：李守荣，男，生于1963年8月8日，汉族，四川省会理县人，退休职工，住会理县。
被执行人：杜梅，女，生于1963年11月23日，汉族，四川省会理县人，退休职工，住会理县。
申请执行人方好依据发生法律效力的本院（2017）川3425民特12号民事裁定书，向本院申请执行李守荣、杜梅借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币107598.94元，本院对该案立案进行执行。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人方好书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：
终结（2017）川3425民特12号民事裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 谢 军
审判员 邓林顺
审判员 王思皓
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 朋
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执550号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司临邑支行。
负责人：夏春秋，行长。
住所地：山东省德州市临邑县迎宾路127号。
被执行人：刘万福，男，汉族，1970年6月10日出生，住临邑县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司临邑支行与刘万福借款合同一案中，冻结了被执行人刘万福名下银行存款、查封了其名下房产。2018年4月20日申请执行人中国工商银行股份有限公司临邑支行向本院提出撤销执行申请书，因被执行人已将欠款还清，故向本院申请撤销强制执行。经审查，符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定裁定如下：
解除对被执行人刘万福名下银行存款51400元的冻结或相同价值财产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 王清章
二〇一八年四月二十日
书记员 张凯云