wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初6652号
原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。
负责人:李兴智，该分行行长。
委托诉讼代理人：翟惜文，江苏东南律师事务所律师。
被告：周黄健，男，1980年12月5日生，汉族，户籍地江苏省启东市。
被告：沈佳佳，女，1989年11月12日生，汉族，住南京市浦口区。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）诉被告周黄健、沈佳佳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人翟惜文到庭参加诉讼。被告周黄健、沈佳佳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、被告周黄健立即偿还原告贷款本金382205.22元，截止2016年4月22日的利息19506.41元，罚息1810.56元，复利760.97元）及按合同约定支付自2016年4月22日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利；2、被告周黄健承担原告为提起本次诉讼而支出的律师费20214元；3、被告沈佳佳对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2013年8月9日，被告周黄健与原告签订《生意人卡（生意红）申请表》，合同签订后，依被告申请，原告向被告发放了贷款，但被告却没有按约偿还借款且多次逾期未还款，被告的行为侵犯了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告周黄健、沈佳佳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、电子借据截屏、广发银行个人对账单、《委托代理合同》、被告身份证复印件等证据，由于被告周黄健、沈佳佳未到庭，亦无答辩、质证意见，且原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性、关联性承担相应的法律责任，故本院对原告提交的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
经审理查明：2013年8月9日，原告与被告周黄健签订《生意人卡（生意红）申请表》，约定被告周黄健向原告申请循环贷款额度贷款50万元，用于生产经营，循环贷款额度周期60个月，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，则逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，有权终止或解除本合同，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。随后，原告向被告周黄健出具《个人信用贷款核准通知书》，批准：贷款的授信额度为人民币50万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年8月20日至2018年8月20日止，贷款用途为生产经营，贷款利率为固定利率，月利率1.34%，还款方式为等额本息，每月5日还款，后原告向被告发放贷款，但被告多期拖欠贷款本息，截至2016年4月22日，被告未偿还本金余额382205.22元及利息19506.41元，罚息1810.56元，复利760.97元，本息共计404283.16元。庭审过程中，原告当庭陈述，在起诉之后，被告偿还本金5530元。
原告广发银行聘请江苏东南律师事务所代理本案诉讼，双方签订《委托代理合同》，约定律师代理费为20214元。
本院认为，合法的借款合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告周黄健通过向原告广发银行提交《生意人卡（生意红）申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告周黄健出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告周黄健未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求被告周黄健归还借款本金及偿付利息、逾期利息、复利，故本院对原告广发银行的该项诉讼请求予以支持。主张关于原告主张律师费部分，因未能提供充分证据予以证实，本院对此不予支持，原告可在本笔费用实际发生后另行提起诉讼。原告主张涉案贷款系两被告婚姻关系存续期间发生的，依法属两被告的夫妻共同债务，被告沈佳佳应带对该贷款承担连带清偿责任，因原告未能提供充分证据予以证实，故对原告要求被告沈佳佳承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告周黄健、沈佳佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对广发银行诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周黄健于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金人民币376675.22元。
二、被告周黄健于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司南京分行截止2016年4月22日的借款利息19506.41元，罚息1810.56元，复利760.97元，共计22077.94元，并偿付自2016年4月22日起至全部贷款清偿之日止，以376675.22元为基数按贷款合同继续计算利息、罚息和复利。
三、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7667元，保全费2897元，公告费600元，合计11164元，由被告周黄健负担（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王铁勋
人民陪审员 杨毅池
人民陪审员 陈 霞
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 何 源
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫10民初171号
起诉人邱立芳，女，1954年12月4日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
2017年9月27日，本院收到起诉人邱立芳起诉许昌市纳联商贸有限公司、贵州中晟环球大宗商品交易中心的起诉状。起诉人起诉称，2017年5月份，贵州中晟环球大宗商品交易中心旗下工作人员在未签订书面客户协议书的情况下，通过欺诈和虚假宣传“喊单”方式，诱骗起诉人在2017年5月24日、25日前后分六次投入总金额1099900元，共计买了11512份许昌市纳联商品有限公司名下“四季-
冬之鱼”茶叶，购入代号为610004。交易中，每笔订单皆是通过对冲平仓方式了结，无任何实物交易。购入后第三天起大盘就以跌停板停盘，然后每天跌停直到起诉人帐上资金只剩下149540.88元，亏损86.39%，此后大盘一直是停盘状态。
本案中所涉交易的交易品种、最小变动单位、交易时间、报价单位、最小变动、延期费、实物交收方式、实物交收时间、实物交收品级、实物交收地点合约要素是交易前就确定好的，仅价格一项未经事先确定具体价格是交易时平台公司提供的实时价格，起诉人下单买卖的实际上是以“茶叶”为名称的标准化合约，贵州中晟环球大宗商品交易中心是同时与会员单位许昌市纳联商贸有限公司所发展的客户开展了买、卖行为，实际上构成了集中交易的结果。涉案交易行为之目的并非转移现货茶叶的所有权，而是通过价格涨跌获得利润，涉案交易行为采用了期货交易的规则，实质上是以现货交易的名义非法展开期货交易。被告的行为违反了法律的强制性规定和国家关于金融证券类交易的政策性规定，根据国务院颁布的《期货交易管理条例》第四条规定，期货交易应当在依照本条例第六条第一款规定设立的期货交易所、国务院批准的或者国务院期货监督管理机构批准的其他期货交易所进行。禁止在前款规定的期货交易所之外进行期货交易；第六条规定，设立期货交易所，由国务院期货监督管理机构审批，未经国务院批准或者国务院期货监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立期货交易场所或者以任何形式组织期货交易及其相关活动。贵州中晟环球大宗商品交易中心和会员单位许昌市纳联商贸有限公司，以期货的实质内容违法进行现货交易，违反了我国法律的强制性规定，严重损害了原告的合法权益。据此，原告多次找到被告协商，要求赔偿剩余损失,均告无果。请求依法判令被告连带返还原告的损失1099900元，以及其实际返还该款之前所产生的资金占用利息，月利息按照2分计算，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
经审查，本院认为，《最高人民法院＜关于审理期货纠纷案件若干问题的规定＞（一）》第七条虽然规定了期货纠纷案件由中级人民法院管辖，但本案起诉人起诉时提交的证据并不能证明本案系期货交易纠纷，本案不应适用期货交易纠纷中的专门管辖的规定，故起诉人的起诉并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，对本案我院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款、第一百六十四条第二款之规定，裁定如下：
对邱立芳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 肖 洁
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李 亚
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0704执318号
申请执行人杨华，女，1961年3月25日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人帛方纺织有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤山路19号。
法定代表人毕孝圣，该公司董事长。
申请执行人杨华与被执行人帛方纺织有限公司劳动争议纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2015）坊民初字第330号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依据申请人的申请已立案强制执行。经查，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人帛方纺织有限公司在银行的存款元至潍坊市坊子区人民法院。
本裁定立即执行。
审判员 王晓楠
二〇一八年四月二十七日
书记员 高 雅
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302财保52号
申请人：宋雪梅，女，汉族，1972年9月13日出生，住自贡市。
被申请人：四川福泰消防工程有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市沿滩新城区时代大道1号恒大绿洲三期剧场商1-44号。
法定代表人：郭珏池。
2017年11月22日，申请人宋雪梅向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人四川福泰消防工程有限公司自贡分公司的到期债权在1000000元的范围内采取保全措施，并以自有房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人宋雪梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
一、对被申请人四川福泰消防工程有限公司自贡分公司在自贡金商置业有限公司处的质保金及工程尾款100000元予以停止支付，至本院另行通知为准。
二、对被申请人四川福泰消防工程有限公司自贡分公司在云南昌森建设工程有限公司处的质保金及工程尾款200000元予以停止支付，至本院另行通知为准。
三、对被申请人四川福泰消防工程有限公司自贡分公司在林仲宇处的质保金及工程尾款300000元予以停止支付，至本院另行通知为准。
四、对被申请人四川福泰消防工程有限公司自贡分公司在十一冶建筑集团有限责任公司处的质保金及工程尾款200000元予以停止支付，至本院另行通知为准。
五、对申请人宋雪梅和李军共有的位于自流井区产权证号：自房证2013字第号）的房屋予以查封。查封期限为三年，查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 罗 莉
二〇一七年十一月十二十三日
书记员 郭叶林
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1124民初426号
原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。统一社会信用代码：91511100749610863E。
法定代表人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。
被告：曾建军，男，汉族，住四川省井研县。
被告：张容，女，汉族，住四川省井研县。
原告乐山市万事兴物业有限公司与被告曾建军、张容物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告乐山市万事兴物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 兵
二〇一八年三月二十九日
书记员 雷婷婷
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初2022号
申请人：赣州联合哈电水电设备制造有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区经济开发区杨仙岭路10号，统一社会信用代码：913607025662542881。
法定代表人：黄涛。
委托诉讼代理人：钟建华、廖家亮，江西明理律师事务所律师，一般代理。
被申请人：邵阳市电机厂有限公司，住所地：湖南省邵阳市大祥工业集中区樟树路126号，统一社会信用代码：91430500782888752G。
法定代表人：陈红专。
申请人赣州联合哈电水电设备制造有限公司与被申请人邵阳市电机厂有限公司买卖合同纠纷一案，申请人赣州联合哈电水电设备制造有限公司于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人邵阳市电机厂有限公司价值共计26万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为,申请人赣州联合哈电水电设备制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邵阳市电机厂有限公司在湖南省邵阳市城郊信用联社营业部账户（账号：85×××12）的银行存款26万元；
二、查封申请人赣州联合哈电水电设备制造有限公司所有的为本案财产保全提供担保的赣Ｂ×××××号迈腾牌小型汽车。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭行方
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李文蕙
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0606民初19号
原告:谭国启，男，1954年10月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
被告:付小梅，女，1974年10月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告谭国启与被告付小梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法进行了审理。
原告谭国启向本院提出诉讼请求：樊城区人民法院向付小梅追讨借款60000元，付小梅承担民事诉讼费。事实和理由：付小梅因开酒店资金周转困难，于2016年11月23日，向谭国启借款60000元。借款早已到期，现付小梅去向不明，酒店已转让给他人，电话处于关机状态，无法联系。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，原告谭国启不能提供被告付小梅的身份证号码等身份信息，以使被告付小梅与他人相区别，即被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告谭国启对被告付小梅的起诉。
案件受理费1300元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判员 匡江山
二〇一八年三月五日
书记员 荣丽慧
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0302民初219号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：王积才，四川瀚毅律师事务所律师。
被告：郑雨孟，女，1990年5月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：杨颖，男，1988年9月13日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
原告中银消费金融有限公司与被告郑雨孟、杨颖金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人王积才到庭参加诉讼，被告郑雨孟、杨颖经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金94,593.10元及按月利率1.76%计算至付清之日止的利息，并支付按50.00元/天计算至付清之日止的滞纳金；2.被告支付原告因本次诉讼支付的律师费2,310.00元。事实和理由：2016年5月9日，原、被告签订《【新易贷】信用贷款合约》，约定原告向被告提供贷款120,000.00元用于家装，期限为36个月，月利率1.76%，逾期按日收取滞纳金，被告逾期还款视为违约，原告有权解除合约要求被告提前还款，并赔偿原告实现债权的律师费等内容。合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告自2017年3月1日起未能按约偿还借款。二被告系夫妻关系，案涉借款系夫妻关系存续期间产生的，且用于家庭装修，属于夫妻共同债务。经催收未果，原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告郑雨孟、杨颖未答辩。
本院对原告出示的下列证据依法予以采信：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件；2.二被告身份证及结婚证复印件；3.《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；4.《【新易贷】现金贷款申请表》及银行卡复印件；5.共同还款承诺书；6.被告还款账户查询表；7.《外包诉讼合作协议》及律师费发票。
经审理查明，被告郑雨孟、杨颖系夫妻关系。2016年5月6日，被告郑雨孟向原告申请信用贷款，并填写《【新易贷】信用贷款额度申请表》。同日，杨颖向原告出具《共同还款承诺书》，承诺同意对郑雨孟向原告申请的新易贷信用贷款承担共同还款责任。2016年5月9日，原告与郑雨孟签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向郑雨孟提供贷款120,000.00元用于家装；期限为36个月；年利率为17.6%；还款方式为按月等额本息还款法，逾期付款4日以上按50.00元/日收取滞纳金；郑雨孟未按期足额归还贷款视为违约，原告有权解除合约要求郑雨孟提前还款，并赔偿原告实现债权的律师费等。次日，原告向郑雨孟发放借款120,000.00元。郑雨孟自2017年3月起即未按时足额归还借款本息。截止2018年2月7日，尚欠借款本金94,593.10元、利息17,263.08元。
另查明，原告与四川瀚毅律师事务所于2016年6月16日签订《外包诉讼合作协议》，约定原告委托四川瀚毅律师事务所提供消费金融贷款逾期欠款诉讼催收服务事宜，基础律师服务费为起诉金额的2%。2017年10月30日，四川瀚毅律师事务所向原告出具增值税发票，载明收到原告基础律师费2,310.00元。
本院认为，原告与被告郑雨孟签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，郑雨孟应按合同约定还本付息。郑雨孟自2017年3月起即未按约偿还本金及利息，已构成违约。故原告诉请要求郑雨孟提前偿还借款本金及所欠利息，并承担原告律师费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。滞纳金是指行政管理相对人违反法律规定的缴费义务，由国家行政管理部门依法向行政管理相对人采取的一种惩罚性措施，具有国家强制性，发生在不平等的行政关系主体之间，其具体适用的规定在各个行政法规之中，属于行政法规范畴。故对原告主张的滞纳金，本院不予支持。案涉借款发生在夫妻关系存续期间，杨颖对该借款明知，并承诺同意对郑雨孟的上述借款承担共同还款责任，故对原告要求杨颖承担共同还款责任，本院予以支持。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃其抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑雨孟、杨颖于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金94,593.10元及利息（截止2018年2月7日为17,263.08元，自2018年2月8日起至付清之日止的利息按年利率17.6%另行计算），并支付律师费2,310.00元；
二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,328.00元，保全费1,120.00元，合计2,448.00元，由被告郑雨孟、杨颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 罗耀雄
二〇一八年二月十三日
法官助理 黄 敏
书 记 员 王 丹
陕西省眉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0326刑初31号
公诉机关眉县人民检察院。
被告人蔺某某，男，1995年4月1日出生于陕西省眉县，汉族，高中文化，农民，2017年11月30日因涉嫌犯交通肇事罪被眉县公安局取保候审。
眉县人民检察院以眉检公诉刑诉【2018】9号号起诉书，指控被告人蔺某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉县人民检察院检察员纪振东出庭支持公诉，被告人蔺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
眉县人民检察院指控：2017年10月23日10时许，被告人蔺某某驾驶陕CJX3**号小型普通客车沿眉县首善镇首善街由东向西行驶至渭阳路丁字路口向南左转弯时，与沿首善街由西向东步行的行人陈某某相撞，致陈某某受伤，发生交通事故，陈某某经送医院抢救无效于11月18日死亡。经陕西科达法医司法鉴定所陕宝科达鉴所【2017】尸鉴字第101号司法鉴定意见书鉴定意见：“死者陈某某生前头颅部遭受钝器外力创伤性重型颅脑损伤，并发肺部感染而死亡。”经眉县公安局交通警察大队眉公交认字【2017】第1658号道路交通事故认定书认定，蔺某某应承担本起事故的全部责任，陈某某无事故责任。
公诉机关提供了书证、勘验笔录、鉴定意见以及被告人的供述和辩解等证据，证明上述事实。公诉机关认为，被告人蔺某某违反道路交通管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
经审理查明，2017年10月23日10时许，被告人蔺某某驾驶陕CJX3**号小型普通客车沿眉县首善镇首善街由东向西行驶至渭阳路丁字路口向南左转弯时，与沿首善街由西向东步行的行人陈某某相撞，致被害人陈某某受伤，发生交通事故，被害人陈某某经送医院抢救无效于11月18日死亡。经陕西科达法医司法鉴定所陕宝科达鉴所【2017】尸鉴字第101号司法鉴定意见书鉴定，被害人陈某某生前头颅部遭受钝器外力创伤性重型颅脑损伤，并发肺部感染而死亡。经眉县公安局交通警察大队眉公交认字【2017】第1658号道路交通事故认定书认定，被告人蔺某某应承担本起事故的全部责任，被害人陈某某无事故责任。
事发后，被告人蔺某某与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属领取赔偿款251600元，并向被告人出具谅解书表示谅解。
上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
户籍信息证实，被告人蔺某某基本身份情况。
2、线索来源、到案经过、受案登记表证明，案件来源及被告人的到案情况。
3、驾驶人信息查询单证实，被告人持有C1驾驶证。
4、现场勘验、检查笔录，证明事故现场情况。
5、司法鉴定意见书证实，被害人的死亡原因。
6、道路交通事故认定书证明，被告人蔺某某应承担本起事故的全部责任。
7、被告人蔺某某供述，2017年10月23日10时许，他驾驶陕CJX3**号小型普通客车沿眉县首善镇首善街由东向西行驶至渭阳路丁字路口向南左转弯时，将一个行人撞伤了。他立即拨打了120急救电话和122事故报警电话，等交警处理完现场后就陪同伤者到眉县中医院检查治疗，让他父亲陪同伤者到宝鸡三陆医院治疗。
8、仲裁调解书、领条、谅解书说明，被告人蔺某某赔偿了被害人家属经济损失，并取得了谅解。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蔺某某驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名及事实成立，予以支持。被告人蔺某某当庭自愿认罪，也能积极赔偿被害人家属的损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和当地司法局对其所作的社区影响评估意见，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人蔺某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 宏
审 判 员 王澜飞
人民陪审员 权远峰
二〇一八年四月十二日
书 记 员 田 也
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1481财保34号
申请人：齐宝坤，男，1975年1月24日生，汉族，乐陵市人。
被申请人：李鸣亮，男，1980年11月5日生，汉族，乐陵市人民医院职工，住乐陵市城区。
申请人齐宝坤于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人在乐陵市人民医院工资310000元。申请人齐宝坤以中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部保单保函一份提供担保。
本院经审查认为，申请人齐宝坤诉前财产保全的申请符合法律规定，向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李鸣亮工资310000元。
案件申请费2070元，由申请人齐宝坤预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请。逾期不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 王新晖
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 璐
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0285执1035号
申请执行人中国农业银行股份有限公司莱西市支行。
被执行人史玉兵、张代昆、张代召、张所雨。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莱西市支行与被执行人史玉兵、张代昆、张代召、张所雨金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院(2015)西商初字第72号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一六年六月二十七日
书记员 盖宏伟
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1124民初437号
原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。统一社会信用代码：91511100749610863E。
法定代表人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。
被告：龚杰，男，汉族，住四川省井研县。
被告：徐朝利，女，汉族，住四川省井研县。
原告乐山市万事兴物业有限公司与被告龚杰、徐朝利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告乐山市万事兴物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱文才
二〇一八年三月二十九日
书记员 何 琴
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初7484号
原告杨世芳，女，1947年2月20日出生，汉族，重庆市沙坪坝区某镇某村村民，住该村。
被告周帆，男，出生年月及职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆科尚置业顾问有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道沿河西路10号，组织机构代码不详。
法定代表人周科，重庆科尚置业顾问有限公司总经理。
本院在审理原告杨世芳与被告周帆、重庆科尚置业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨世芳于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨世芳在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告杨世芳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨世芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告杨世芳负担。
代理审判员 田利辉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 龚 涛
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0194刑初65号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人闫长久，男，1976年6月25日出生于吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，汉族，小学文化，无职业，住长春市宽城区。曾因犯抢劫罪，于2003年12月3日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，2006年9月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月2日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉[2018]61号起诉书指控被告人闫长久犯盗窃罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派副检察长姜涛、检察员孙丽丹出庭支持公诉，被告人闫长久到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2018年1月28日15时许，被告人闫长久在长春净月高新技术产业开发区临河街与世荣路交汇的X超市门口，趁杨某不备，盗得杨某衣兜内的价值3400元金色苹果7Plus型手机一部，变卖后得赃款500元。
案发后，被告人闫长久的家属赔偿被害人手机款3400元。
庭审中，闫长久对上述事实无异议，亦无辩解。上述事实有经庭审举证、质证的抓捕经过、受案登记表、常住人口基本信息表、电话查询记录、刑事判决书及释放证明、指认现场笔录、证人证言、被害人陈述、视听资料、价格鉴定意见、被告人闫长久的供述等证据证实，足资认定。
本院认为，公诉机关指控被告人闫长久扒窃价值3400元手机一部的事实，被告人闫长久供认不讳，并有经庭审核实的证据证明，指控的事实和罪名成立。被告人闫长久以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。鉴于被告人闫长久到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，其家属代为赔偿损失，并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人闫长久犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2018年8月1日止。罚金从判决确定之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张洪伟
人民陪审员 李 炜
人民陪审员 翟 辉
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 王新宇
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1322民初5297号
原告：李红侠，女，1972年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：朱安禹，男，1964年12月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：殷召收，男，1964年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告李红侠诉被告殷召收民间借贷任纠纷一案中，原告李红侠于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李红侠申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李红侠撤回起诉。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告李红侠负担。
审判员 王 炜
二〇一七年十二月二十日
书记员 户国栋
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川11民终629号
上诉人（原审被告）：刘克林，男，1965年8月27日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：张莉，女，1968年10月1日出生，住四川省乐山市市中区。
上诉人（原审被告）：王建容，女，1965年2月12日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
被上诉人（原审原告）：柯玉枝，女，1963年3月29日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：潘复银，四川川乐宁律师事务所律师。
上诉人刘克林、王建容因与被上诉人柯玉枝民间借贷纠纷一案，不服四川省乐山市沙湾区人民法院（2018）川1111民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，一审法院对于当事人争议的22000元款项交付的基本事实认定不清，且因二审出现新证据，可能影响事实认定及责任承担，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省乐山市沙湾区人民法院（2018）川1111民初2号民事判决；
二、发回四川省乐山市沙湾区人民法院重审。
上诉人刘克林、王建容预交的二审案件受理费1150元予以退回。
审 判 长 李金伟
审 判 员 王 进
审 判 员 谭媛媛
二〇一八年六月二十九日
法官助理 童渝婷
书 记 员 黄学勤
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终8330号
上诉人（原审被告）：重庆多品客餐饮管理有限责任公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：刘锡林，总经理。
被上诉人（原审原告）：蔡亮，男，汉族，住重庆市江北区。
上诉人重庆多品客餐饮管理有限责任公司因与被上诉人蔡亮租赁合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初20310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，向上诉人重庆多品客餐饮管理有限责任公司送达了诉讼费缴纳通知书，上诉人重庆多品客餐饮管理有限责任公司向本院申请缓、免交诉讼费，经审查其不符合缓、免交条件，本院于2017年10月27日再次向上诉人重庆多品客餐饮管理有限责任公司送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆多品客餐饮管理有限责任公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆多品客餐饮管理有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
审 判 员 覃书云
二〇一七年十二月十一日
法官助理 王永龙
书 记 员 付明英
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1202民初1818号
原告：吴继全，男，1962年5月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗宜燕，湖南诚怀律师事务所律师。
被告：尹宝沅，男，1967年2月13日出生，苗族。
原告吴继全与被告尹宝沅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告吴继全于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴继全的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴继全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴继全承担。
审 判 员 粟多海
二〇一八年六月十四日
代理书记员 黄 莉
附法律依据：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0623民初4177号
原告：陈金平，男，1960年8月1日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：钟溪鹏，福建悦华律师事务所律师。
被告：阮秀丽，女，1967年7月16日出生，汉族，住漳浦县。
被告：胡镇山，男，1979年9月30日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈金平与被告阮秀丽、胡镇山民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金平的诉讼代理人钟溪鹏到庭参加诉讼，被告阮秀丽、胡镇山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈金平向本院提出诉讼请求：判令阮秀丽、胡镇山归还借款本金40000元并自2016年6月10日起至还清款之日止按月利率2%计付利息，暂计至2017年8月10日止的利息为11200元。事实和理由：2015年8月10日，阮秀丽因需用资金向陈金平借款40000元，约定月利息2%，并出具借条一张交给陈金平收执，胡镇山在借条担保人处签字，为借款提供担保。事后经多次催讨，阮秀丽、胡镇山均未归还借款。
阮秀丽、胡镇山均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，阮秀丽因需用资金向陈金平借款40000元，胡镇山为该借款提供担保。借款约定月利率2%，未约定借款期限。阮秀丽支付至2016年6月9日的利息，此后未再还款，胡镇山也未履行担保责任。上述事实有陈金平的陈述及其提交的借条一张等证据加以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈金平与阮秀丽之间借贷行为成立并生效，双方债权债务关系明确，应予确认；借贷双方未约定期限，陈金平可随时催告阮秀丽在合理期限内还款，经催告，阮秀丽仍未归还借款，已构成违约，陈金平可以请求阮秀丽还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，借贷双方约定的借款月利率符合法律规定，本院予以支持。阮秀丽已经归还的利息应当予以扣除。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，胡镇山作为阮秀丽借款的担保人，借条中未明确担保形式，依照担保法的规定，应按连带责任保证承担责任。陈金平请求判令胡镇山承担连带还款责任，本院予以支持。保证人胡镇山在承担保证责任后，有权向被担保人阮秀丽追偿。
综上所述，陈金平请求判令阮秀丽偿还借款本息，胡镇山承担连带偿还责任，有事实根据和法律依据，应予支持。阮秀丽、胡镇山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、阮秀丽应于本判决生效后十日内归还陈金平借款40000元，并自2016年6月10日起至清偿之日止按月利率2%计付利息；
二、胡镇山对阮秀丽上述借款本息承担连带清偿责任;并在履行保证责任后，可依法向阮秀丽追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取计540元，由阮秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 庄毅敏
二〇一七年十一月六日
书记员 卢艺萍
附注：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第310号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人刘某。曾因盗窃于2010年7月30日、9月20日两次被杭州市公安局拱墅区分局处以行政拘留；因犯盗窃罪于2012年10月16日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年11月3日刑满释放。因本案于2013年1月18日被刑事拘留，同年2月22日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）241号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判；同年6月27日转为普通程序，于同年7月2日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员杨琴出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2013年1月5日凌晨，被告人刘某到杭州市下城区费家塘路588号3号楼二楼的浙江宇脉科技有限公司，采用液压钳剪断门锁的方式，窃得3台台式电脑的显示器及主机内主板、CPU、内存条、硬盘等配件、联想牌E290M型笔记本电脑1台（价值人民币900元）、无线网卡1只（价值人民币10元）、香榧35包（价值人民币1750元）等财物。
同年1月13日、14日凌晨，被告人刘某两次到杭州市下城区费家塘路588号3号楼一楼的浙江斯克瑞德安全技术有限公司，采用液压钳剪断窗栅栏的方式，窃得26台台式电脑机箱内的主板、CPU、内存条、硬盘等配件、三星牌E2220W型液晶显示器1台、联想牌ThinkPadx230i型笔记本电脑1台、尼康牌D40数码相机1套等财物，上述财物共计价���人民币29054元。
被告人刘某将上述物品部分予以销赃，部分放在其暂住处杭州市西湖区三墩镇山联村九房里14号。同年1月17日，被告人刘某被抓获归案，其被扣押的涉案财物已发还被害单位。
为证明上述指控事实，公诉机关提供了被告人刘某的供述和辩解、证人吴某、许某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押物品清单和照片、发还物品清单、价格鉴定书、接警单、情况说明、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明等证据材料。据此，认为被告人刘某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且系累犯，应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年1月5日凌晨，被告人刘某到杭州市下城区费家塘路588号3号楼二楼的浙江宇脉科技有限公司，采用液���钳剪断门锁的方式，窃得3台台式电脑的显示器及主机内主板、CPU、内存条、硬盘等配件、联想牌E290M型笔记本电脑1台（价值人民币900元）、无线网卡1只（价值人民币10元）、香榧35包（价值人民币1750元）等财物。
同年1月13日、14日凌晨，被告人刘某两次到杭州市下城区费家塘路588号3号楼一楼的浙江斯克瑞德安全技术有限公司，采用液压钳剪断窗栅栏的方式，窃得26台台式电脑机箱内的主板、CPU、内存条、硬盘等配件、三星牌E2220W型液晶显示器1台、联想牌ThinkPadx230i型笔记本电脑1台、尼康牌D40数码相机1套等财物，上述财物共计价值人民币29054元。
被告人刘某将上述物品部分予以销赃，部分放在其暂住处杭州市西湖区三墩镇山联村九房里14号。同年1月17日，被告人刘某被抓获归案，其被扣押的涉案财物已发还被害单位。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据予以证实：
1.被告人刘某的供述与辩解及辨认笔录，其供述2013年1月初的某日凌晨，其到浙江宇脉科技有限公司盗窃。同年1月13、14日凌晨，其到浙江斯克瑞德安全技术有限公司盗窃。所窃物品部分卖给张金标、黄海、周国济，但具体卖了多少、卖了几次，其记不清楚了；部分零食为其所食用。其对上述作案地点进行了指认。
2.证人吴某的证言，系浙江宇脉科技有限公司员工，证实2013年1月5日早上7时30分许，其接到隔壁公司的电话称其公司的门锁被剪断。其赶至公司发现室内电脑、香榧等物品被盗，其提供了电脑型号及价格等信息。
3.证人许某的证言，系浙江斯克瑞德安全技术有限公司员工，证实2013年1月14日早上7时许，其同事郑昌平上班时发现公司被盗。其赶至公司后发现研发部办公室、行政部与销售部的合署办公区域、董事长办公室的笔记本、台式电脑、单反相机���物品被盗，损失估计八万余元。小偷是将会议室的窗户保笼剪掉，撬了玻璃窗爬进来的。
4.证人黄某的证言及辨认笔录，证实2012年12月19日上午9时许、2013年1月15日下午4时许、同年1月16日下午4时许，被告人到其店内进行销赃的情况。
5.现场勘验检查笔录，证实杭州市下城区费家塘路588号浙江宇脉科技有限公司和浙江斯克瑞德安全技术有限公司盗窃案现场情况。浙江宇脉科技有限公司玻璃门西侧地面有U型锁一把，锁具被破坏。浙江斯克瑞德安全技术有限公司会议室2的门朝北开，窗户外侧的保安窗栅被破坏。
6.价格鉴定、估价物品详细清单，证实涉案的笔记本电脑、电脑配件等物品的鉴定总价格为人民币31714元。
7.搜查证、搜查笔录、扣押物品清单及照片，证实公安机关对被告人刘某在杭州市西湖区三墩镇山联村九房里14号对面出租房二楼的住所进行搜查，并扣押���香榧、笔记本电脑、单反相机、液晶显示器、主板、内存条、显卡、硬盘等电脑配件、液压钳、螺丝刀、玻璃刀等工具。
8.接受证据材料清单、发票及涉案香榧照片；证实被害单位提供了相关被盗物品的凭证及清单。
9.抓获经过，证实被告人刘某系被动归案。
10.刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书，证实被告人刘某因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑六个月，于2012年11月3日刑满释放。
11.户籍证明，证实被告人刘某的自然人身份。
另有电子物证情况说明、接警单、情况发生报告表等证据佐证。上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，且部分赃物已追回，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月18日起至2015年1月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘某退赔违法所得。
三、扣押在公安机关的犯罪工具液压钳一把予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈毓华
代理审判员 张恒超
人民陪审员 王义杰
二〇一三年七月二日
书 记 员 谈 敏
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1224执恢69号
申请执行人谭传松，男，1966年12月27日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人谭杰，男，1979年8月26日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人谭传松与被执行人谭杰民间借贷纠纷一案，执行中查明被执行人谭杰下落不明，暂无财产可供执行，已将被执行人谭杰纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐唐发
审判员 王望喜
审判员 方显章
二〇一七年八月二十二日
书记员 徐飞洋
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1124民初422号
原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。
法定代表人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。
被告：左锐，男，汉族，住四川省井研县。
被告：熊丽群，女男，汉族，住四川省井研县。
原告乐山市万事兴物业有限公司与被告左锐、熊丽群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告乐山市万事兴物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 兵
二〇一八年三月二十九日
书记员 雷婷婷
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)勉民初字第00054号
原告：毛某某，男，生于1957年8月10日，汉族，农民。
委托代理人：王某某，勉县城区法律事务所法律服务工作者。
委托代理人：贾某某，，系原告之妻。
被告：李某某，男，生于1955年11月18日，汉族，原汉中地区磷肥厂退休职工。
被告：谢某某，女，生于1958年8月23日，职业、住址同上，系被告李某某，之妻，
被告：李某甲，男，生于1984年8月15日，汉族，某某医院职工，系被告李某某之子。
原告毛某某，与被告李某某、谢某某、李某甲民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法由审判员钱洲明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李某某与我女儿毛某某结婚前，三被告以置办酒席为由向我借款20000元出具了借条，口头约定酒席完后用礼钱归还。但之后被告并未如约归还。我去催要借款时被告反而恶话伤人，无奈只得诉至法院，请求判决被告偿还我借款20000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：借钱属实。因毛某某向他父母借钱看病，让我们给打条子，当时没有多想，就打了条子，钱是毛某某用了。当时毛某某骗我们说钱没有借到，她已经把条子销毁了。
经审理查明：被告李某某与原告毛某某，之女毛某某于2013年1月22日登记结婚。2012年12月12日三被告向原告借款20000元并出具借条一张，载明“今借到毛某某，现金贰万元正（20000.00元）”。后被告李某某分别于2013年8月20日向原告偿还5000元及同年10月28日再向原告偿还5000元，均由原告之妻贾某某，出具了收条。原告遂诉至本院，并提出前诉请求。审理中，经调解，双方未能达成协议。
上述事实，有原、被告陈述，三被告出具的借条一张，贾某某，出具的收条二张，并经当庭举证、质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。三被告向原告毛某某，借款20000元，有借条为凭，事实清楚，证据确凿，此款理应归还。被告辩称此款系原告之女毛某某了，应由毛某某偿还，因此款是在被告李某某与毛某某婚前，三被告向原告所借，被告亦未向本院提供证据证明此款是用于婚后生活开支，对此应承担举证不能的不利后果。故对被告的辩解意见本院不予采纳。但贾某某，收取的10000元应从总借款中予以冲抵。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李某某、谢某某、李某甲在本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告毛某某人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由原告毛某某，负担125元，由被告李某某、谢某某、李某甲负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件提交本院。
审判员 钱洲明
二〇一四年二月二十五日
书记员 魏红艳
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初1890号
原告：乐山市市中区茅桥镇杨琪汽车修理厂，经营场所：乐山市市中区茅桥镇茅桥街***号。统一社会信用代码：92511102MA6289CL6C。
经营者：杨琪。
委托诉讼代理人：向飞，四川金顶律师事务所律师。
被告：吴心才，男，1964年2月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：张发琼，女，1972年3月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市悦田物流有限公司，住所地：重庆市合川区南办处南城商业步行街120号。统一社会信用代码：91500117554077739A。
法定代表人：唐德芬，董事长。
原告乐山市市中区茅桥镇杨琪汽车修理厂与被告吴心才、张发琼、重庆市悦田物流有限公司修理合同纠纷一案，本案于2018年2月5日立案。原告乐山市市中区茅桥镇杨琪汽车修理厂于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对原告撤回起诉的请求本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山市市中区茅桥镇杨琪汽车修理厂撤诉。
案件受理费减半收取为85元，由原告乐山市市中区茅桥镇杨琪汽车修理厂负担。
审判员 谢 凯
二〇一八年三月二十一日
书记员 张维宇
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1081民初1039号
申请人:石首麋鹿国家级自然保护区管理处。地址：石首市天鹅洲经济开发区。
法定代表人：温华军，系该管理处主任。
委托诉讼代理人：徐荣勇，系湖北子龙律师事务所律师。
被申请人：荆州市奇达投资顾问有限公司。地址：沙市区红门路烈士陵园***楼*号。
委托诉讼代理人：丁昌珍，女，汉族，1958年11月18日出生，住荆州市沙市区。
石首麋鹿国家级自然保护区管理处与荆州市奇达投资顾问有限公司合同纠纷一案，申请人石首麋鹿国家级自然保护区管理处于2017年12月20日向本院申请先予执行，请求清除被申请人位于石首市天鹅洲经济开发区面积为1419亩（林权证为石政林政字[2012]第000022号）中的150亩（林地GPS参考坐标38，359,625.878、3,298,023.849米）林木。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百条零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
清除荆州市奇达投资顾问有限公司位于石首市天鹅洲
经济开发区面积为1419亩（林权证为石政林政字[2012]第000022号）中的150亩（林地GPS参考坐标38，359,625.878、3,298,023.849米）林木；
对上述150亩的林木价款209851元本院予以提存。
案件申请费3047元，由荆州市奇达投资顾问有限公司负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 斌
人民陪审员 傅为国
人民陪审员 杨晓娟
二〇��七年十二月二十一日
书 记 员 刘 佳
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执1370号
申请执行人：白城市洮北区财政局,住白城市洮北区。
被执行人：朱一鸣,住白城市洮北区。
本院在执行白城市洮北区财政局与朱一鸣罚金一案中，被执行人均无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）白洮刑初字第242号刑事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王立伟
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执7258号之一
申请执行人：姚金龙，男，1948年6月8日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：刘永平，江苏和嘉律师事务所律师。
被执行人：盛树清，男，1955年2月3日生，汉族，住张家港市。
被执行人：陈卫萍，女，1956年3月5日生，汉族，住张家港市。
被执行人：盛波，男，1982年4月17日生，汉族，住张家港市。
申请执行人姚金龙与被执行人盛树清、陈卫萍、盛波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日作出的（2017）苏0582民初1576号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、盛树清、陈卫萍、盛波归还姚金龙借款20万元并支付该款自2016年2月4日起至实际归还之日止按照年利率24%计算的利息，限盛树清、陈卫萍、盛波于本判决生效后10日内履行。二、驳回姚金龙的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由盛树清、陈卫萍、盛波负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月19日立案执行。立案执行标的284300元及利息。
执行过程中，张家港市天王纺织有限公司自愿替盛树清给付姚金龙87465元，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人盛树清、陈卫萍、盛波的存款、有价证券、车辆等进行了查询，无大额存款，无车辆信息。另查明，被执行人名下无不动产。本院已依法将被执行人盛树清、陈卫萍、盛波纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案已执行到位87465元，尚未执行到位196835元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到87465元，现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初1576号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一八年三月一日
书记员 黄彬彬
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗番法民三初字第1172号
原告黎月霞，女，1963年4月30日生，汉族，身份证住址：广州市越秀区，
委托代理人莫泽荣，男，身份证住址：广州市番禺区。
被告广东省珠江甘蔗试验场，住所地：广州市番禺区化龙镇，组织机构代码：19146622-4。
法定代表人余振辉，职务总经理。
委托代理人孙军，系广东广信君达律师事务所律师。
本院在审理原告黎月霞诉被告广东省珠江甘蔗试验场房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告黎月霞于2013年12月3日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告黎月霞的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎月霞撤回起诉。
本案受理费44元，由原告黎月霞负担。
代理审判员 李杏仪
二〇一三年十二月三日
书 记 员 何紫兰
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执914号之一
申请执行人:虞鸣九，男，1957年5月11日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：朱文行，江苏江成律师事务所律师。
被执行人：谢观庆，男，1969年10月31日生，汉族，住镇江市。
关于虞鸣九与谢观庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日作出的（2016）苏1102民初4541号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：谢观庆应于判决发生法律效力之日起十日内向虞鸣九给付借款本金4万元及逾期利息（自2015年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果金钱给付义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由谢观庆负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月25日立案受理。
本院在执行虞鸣九与谢观庆民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院依职权将被执行人纳入失信人名单及向其发出限制高消费令。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，其同意本案的本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意本案的本次执行程序终结。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓宝
审 判 员 施纪怀
代理审判员 夏 波
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李昊扬
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0283民初2724号
原告：刘洪文，男，汉族，住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市小棉袄家政服务有限公司，住所地吉林省舒兰市舒馨园1号楼东三门。
法定代表人：房玉清经理。
委托诉讼代理人：陈静，女，吉林中证律师事务所律师。
原告刘洪文诉被告舒兰市小棉袄家政服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告的工作抵押金3万元；2、判令被告立即支付原告的劳动报酬22182元；3、判令被告立即支付原告的交通费14400元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月15日，被告以舒兰市百世快递名义与原告签订《快递代理协议》，被告收取了原告的工作抵押金3万元。后原告开始给被告开展快递代理业务。原告共计为被告工作7个半月，从2017年2月15日至10月1日。被告无理扣除原告应得的劳动报酬22182元。原告工作时头一个半月是被告送件到吉舒街道，但后六个月原告都是自己去舒兰取件，原告额外支付了交通费14400元。因原告多次向被告索要这三笔款，被告都拒绝给付，故原告在2017年9月28日依法起诉。在2017年11月2日法院开庭时，原告才知道起诉主体错误，因为舒兰市根本不存在舒兰市百世快递这个单位，所以原告只能撤诉，但原告也知道了被告以舒兰市百世快递名义与原告签订的《快递代理协议》是无效的，真正的事实是：原告为被告实际工作，双方存在事实上的劳务关系，因为原、被告双方已经解除了劳动关系，所以被告必须返还原告的工作抵押金3万元，必须支付被告扣除原告的劳动报酬22182元，必须支付原告为被告垫付的交通费14400元（交通费每天80元，按180天计算）。因此原告为维护自己的合法权益，依法起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审理认为，根据原、被告所签订的《快递代理协议》，原、被告之间所形成的是一般的合同关系，并不是劳务合同关系，故原告以劳务合同法律关系起诉证据不足，本院予以驳回起诉。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，裁定如下：
驳回原告刘洪文的起诉。
案件受理费1464元免受。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张恒华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵玉梅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13200号之一
原告：胡美丽，女，1971年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：王钟、陈鸿雁，福建首嘉律师事务所律师。
被告：陈月华，女，1985年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：曹文凯，男，1968年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告胡美丽与被告陈月华、曹文凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序由代理审判员许友滨独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 许友滨
人民陪审员 王胜春
二〇一六年十月十八日
代书 记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1279号
罪犯陈有成，男，1985年3月19日出生，汉族，出生地广东省清远市阳山县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年3月5日作出(2012)穗番法刑初字第256号刑事判决，以被告人陈有成犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判��生效后，交付执行。因罪犯陈有成在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈有成在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈有成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共5次；2015年8月被评为改造积极分子（已缴纳罚金1000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈有成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中���人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈有成予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郭 欣 婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2304号
罪犯谷超刚，现在广西柳��监狱服刑。
广西南宁市兴宁区人民法院于2009年4月20日作出（2009）兴刑初字第78号刑事判决，以被告人谷超刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。被告人谷超刚不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2009年8月20日作出（2009）南市刑二终字第139号刑事判决，被告人谷超刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。刑期自2008年11月4日起至2018年11月3日止。判决发生法律效力后于2009年10月9日交付执行。在服刑期间，本院于2012年7月30日作出（2012）柳市中刑执字第5483号刑事裁定，对罪犯谷超刚减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币15000元；于2014年1月22日作出（2014）柳市中刑执字第212号刑事裁定，对罪犯谷超刚减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币15000元不变。刑期至2016年2月3日止。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015���柳州狱减字第815号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谷超刚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯谷超刚提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯谷超刚能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年10月至2014年12月获奖励分69.6分。获2013年度监狱改造积极分子。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谷超刚在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯谷超刚系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减��条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谷超刚减去有期徒刑八个月八天（刑期至2015年5月26日止），并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 欧传霞
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781财保662号
申请人张月东，男，1965年8月28日出生，汉族。
被申请人李坤明，男，1983年3月28日出生，汉族。
被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司。
申请人张月东因与被申请人李坤明、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李坤明驾驶的鲁V****S号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人李坤明驾驶的鲁V****S号小型轿车一辆，查封、扣押动产的期限为两年；
案件申请费920元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 郭建民
二〇一七年五月三十一日
书记员 赵中亭
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0723民1431号
原告：洋县农村信用合作联社。
法定代表人屈扬,该社理事长。
委托诉讼代理人王斌，该社法律顾问。
被告：杨志刚，汉族，陕西省洋县人。
被告：庞敏，女，汉族，陕西省洋县人。
被告：周建文，男，汉族，陕西省洋县人。
本院在审理原告洋县农村信用合作联社诉被告杨志刚、庞敏、周建文金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洋县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费已减半收取1150元，由原告承担。
审判员 张利军
二〇一七年九月二十七日
书记员 任红武
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫03民终1639号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区。
负责人：许冬梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊印、杨勤，该公司法律顾问。特别授权。
被上诉人（原审原告）：赵博博，女，汉族。
委托诉讼代理人：赵武星，男，汉族，系赵博博之父。特别授权。
委托诉讼代理人：陈志刚，汝阳县法律援助中心指派律师。
原审被告：王双全，男，汉族。
原审被告：洛阳交通运输集团有限公司汝阳分公司。住所地：汝阳县城杜康大道东段。
负责人：常占庭，站长。
委托诉讼代理人：史灵现，该公司副经理。特别授权。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称洛阳中心支公司）因与被上诉人赵某及原审原告王双全、洛阳交通运输集团有限公司汝阳分公司（以下简称汝阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2016）豫0326民初1444号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
洛阳中心支公司上诉请求：1、依法撤销河南省汝阳县(2016)豫0326民初字第1444号判决；2、依法判决上诉人不承担被上诉人的精神抚慰金1000元和误工费417.55元；3、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案为运输合同纠纷，一审法院认定为道路交通事故赔偿纠纷案由定性错误。被上诉人与汝阳分公司之间属于运输合同关系，不属于侵权关系。被上诉人的受伤是在汝阳分公司承运期间受伤的。根据《合同法》第三百零二条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任……”，这是本案被上诉人的请求权基础。因此，本案应定性为运输合同纠纷。二、精神抚慰金不属于保险赔偿范围，一审法院判决上诉人承担于法无据。1、本案适用的保险为道路承运人责任保险，其赔偿对象为被保险人车上乘客。根据《道路客运承运人责任保险条款》第五条规定下列损失、费用和责任保险人不负责赔偿：（四）精神损害赔偿。因此根据双方合同约定上诉人对该赔偿项目不承担赔偿责任。2、本案为合同纠纷，在合同纠纷中不存在精神抚慰金赔偿项目。三、一审法院认定误工费无法律依据。1、事故发生时被上诉人刚满十八岁，无任何工作证明或误工证明可证明本次事故造成其实际损失。2、本案中被上诉人受伤的部位为牙齿，对其四肢、语言等功能均未有任何影响，更不影响其劳动能力。而且被上诉人为门诊治疗，随治随走，不存在影响其工作的情形。综上所述，请二审法院重新查清事实，正确适用法律，依法改判。
赵某辩称，一审判决正确，请求驳回上诉人上诉，维持原判。
洛阳交通运输集团有限公司汝阳分公司述称，同意上诉人的上诉请求。
王双全未到庭，未陈述意见。
赵某向一审法院起诉请求：1、判令被告连带赔偿因交通事故给原告造成的损失2万元，保留后续治疗费用的诉权；2、被告承担案件受理费。
一审法院认定事实：原告受伤后，于次日到洛阳口腔医院进行门诊治疗，当日花费医疗费6712.6元，此后，又四次到就诊医院进行复诊、处理，产生交通费共计307元。以上述治疗事实为依据，要求赔偿误工、护理、伙食补助、营养、精神慰抚金。该车投保人为汝阳分公司，于2015年9月10日在洛阳中心支公司投保“道路客运承运人责任保险”，主险保险责任每人限额40万，保险人对精神损害仅负被保险人应负责任，期限为一年。二被告认为，原告没有务工证明，又未住院治疗，还不构成伤残，故除医疗费和必要的交通费外，其他不予认可。
一审法院认为：本案的争议焦点为原告主张的除医疗费以外的费用应否得到赔偿。原告受伤后进行的是门诊治疗，其又未提供务工的相关证明，故与住院治疗相关的误工费、护理费、伙食补助费、营养费不予认可。但牙齿作为身体的组成部分，折断后、治疗中必定带来精神上的痛苦，也必然因治疗产生往返费用如交通费、误工费。但前项应由法院酌定1000元，后项中交通费由法院依证据确定计307元，误工费以就诊次数5天为准，酌按服务业每天83.51元计417.55元确定。后继治疗尚未发生，原告要求保留此项诉权的主张予以支持。综上所述，被告汝阳分公司作为营运人，具有安全将乘客运送至目的地的义务，王双全作为驾驶人未确保行车安全造成事故，所负的责任应由承运人承担，然后由承保公司替代。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告赵某医疗费6712.6元、交通费307元、就诊误工费417.55元、精神损失费1000元总计人民币8437.15元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王双全承担160元，原告赵某承担140元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，根据交警部门对本案的交通事故所做的认定书认定，王双全驾驶车辆与高速公路施工区交通设施相撞，造成车辆受损、交通设施损坏、赵某受伤的交通事故，王双全负事故的全部责任。赵某因交通事故受到人身伤害，起诉要求事故责任方承担赔偿责任，故本案应属机动车交通事故责任纠纷，洛阳中心支公司主张本案属运输合同纠纷的理由不能成立。本案交通事故致赵某上前牙冠折，且王双负交通事故的全部责任，虽然赵某的伤情未构成伤残等级，但综合考虑到侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等各方面的因素，一审法院酌定一定的精神抚慰金并无不妥，且数额也属合理，本院对此予以维持。赵某在发生交通事故时尚未满18周岁，且未能就其误工费提供相应的证据，故其误工费不应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、变更河南省汝阳县人民法院（2016）豫0326民初1444号民事判决第一项为：中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告赵某医疗费6712.6元、交通费307元、精神损失费1000元总计人民币8019.6元；
二、撤销河南省汝阳县人民法院（2016）豫0326民初1444号民事判决第二项；
三、驳回赵某的其他诉讼请求。
一审诉讼费维持，二审案件受理费50元，由中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担25元，赵某负担25元。
本判决为终审判决。
审判长 祖 萌
审判员 董 艳
审判员 王茂兵
二〇一七年四月八日
书记员 黄思维
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0581执34号
申请执行人朱妹根，女，1943年10月27日生，汉族，住常熟市。
申请执行人陆建明，男，1970年9月15日生，汉族，住常熟市。
申请执行人陆桂英，女，1965年8月2日生，汉族，住常熟市。
被执行人王培清，男，1978年3月28日生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。
朱妹根、陆建明、陆桂英与王培清机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院作出的（2017）苏0581民初7291号民事判决：王培清赔偿朱妹根、陆建明、陆桂英各项损失计人民币193896.87元。于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币685元，由王培清负担。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月2日立案执行，申请执行标的194581.87元。
执行中执行到位320元，已发还申请执行人。执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。执行中对被执行人王培清采取了司法拘留措施，但仍未履行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、拘留决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2017）苏0581民初7291号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱益虎
审判员 徐 鑫
审判员 王 芳
二〇一八年四月十一日
书记员 万雨龙
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1623民初40号-1
原告王同民，男，1975年1月28日出生，汉族。
委托代理人巫斌腾，广东唯品律师事务所律师。
被告谢贯培，男，1983年8月13日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司。
被告广东冠粤路桥有限公司。
法定代表人周继求，经理。
本院在审理原告王同民诉被告谢贯培、中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司、广东冠粤路桥有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王同民于2016年1月6日向本院提出先予执行的申请，要求向被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司先予执行原告医疗费60000元，向被告广东冠粤路桥有限公司先予执行原告医疗费40000元，并已提供担保。
本院认为，本次事故连平县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定谢贯培、王同民在此事故中过错相当，应承担事故的同等责任；在王同民所负事故的同等责任中，广东冠粤路桥有限公司负同等责任中的主要责任，王同民负同等责任中的次要责任；何金玉不承担事故责任。原告受伤后，被送往医院救治，因家庭困难，无法支付医疗费，现已经拖欠河源市人民医院医疗费2万多元，医院已经对原告停止用药。为使原告王同民的伤能得到及时治疗，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司应在收到本裁定之日起三日内，在保险责任限额内，将先予执行款60000元汇入本院账户（户名：连平县人民法院；账号：4420400104000****，汇入行：连平县农行营业部）。
二、被告广东冠粤路桥有限公司应在收到本裁定之日起三日内，将先予执行款40000元汇入本院账户（户名：连平县人民法院；账号：4420400104000****，汇入行：连平县农行营业部）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢顶义
代理审判员 巫远青
人民陪审员 郑树瑾
二〇一六年一月十二日
书 记 员 付 斌
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3583号
罪犯陈孝枚，女，1978年7月30日出生，汉族，小学文化，湖北省江陵县人，现在浙江省。
浙江省杭州市中级人民法院于2015年9月22日作出(2015)浙杭刑初字第70号刑事判决，以被告人陈孝枚犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币150000元。被告人陈孝枚不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2015年12月7日以(2015)浙刑三终第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年10月30日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈孝枚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈孝枚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯陈孝枚已履行生效判决所判处的罚金人民币150000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈孝枚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈孝枚准予减刑九个月（刑期自2014年10月9日至2022年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 何晓慧
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初323号之一
原告：王五星，男，1971年6月27日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：冯占全，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：靳新朝，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。
被告：王秀清，女，1964年12月30日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：王小三，焦作市山阳区法律服务所法律工作者。
第三人：焦作市山阳区新城街道办事处恩村二街村民委员会，住所地：河南省焦作市山阳区新城街道办事处恩村二街。
负责人：王永军，村委会主任。
委托诉讼代理人：李海洋，男，1971年8月30日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区，系第三人党支部委员兼民调委员会主任。
原告王五星与被告王秀清，第三人焦作市山阳区新城街道办事处恩村二街村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，依法适用普通程序。原告王五星于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告侯向保在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王五星撤诉。
本案受理费减半收取计7512元，由原告王五星负担。
审 判 长 曹君萍
人民陪审员 刘亚欣
人民陪审员 殷咪咪
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 孟庆鑫
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1603执保52号
申请人：沾化胜丰皮业有限公司。住所地：滨州市沾化区。
法定代表人：陈志敏，该公司董事长。
被申请人：镇江市瑞兴鞋业有限公司。住所地：江苏省镇江市丹徒区。
法定代表人：朱祥盛，该公司总经理。
申请人沾化胜丰皮业有限公司与被申请人镇江市瑞兴鞋业有限公司非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人的银行账户存款51万元予以保全，申请人已向法院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人的银行账户存款51万元予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张梅亮
二〇一八年一月十六日
书记员 王树梅
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初11640号
原告:简晓祥,男,1962年12月17日出生,回族,无职业,住天津市河北区。
被告:天津华润超级市场有限公司,住所天津自贸试验区(天津港保税区)海滨六路78号B-305-1室。
法定代表人:沈彤,董事长。
委托诉讼代理人:高长忠,该公司职员。
被告:天津华润超级市场有限公司大悦城店,住所天津市南开区南门外大街2号。
负责人:贾明涛。
原告简晓祥与被告天津华润超级市场有限公司、天津华润超级市场有限公司大悦城店买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月31日立案。原告简晓祥于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告简晓祥撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告简晓祥负担。
审判员 徐学武
二〇一六年十一月二十四日
书记员 范 佳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2194号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告黄胜，男，1981年08月02日出生，住福建省龙岩市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄胜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄胜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45296.66元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45296.66元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0121民初2549号
原告：曾建国，男，汉族，1968年1月2日出生，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：杜勇，四川顶泰律师事务所律师。
被告：周光彬，男，汉族，1974年8月2日出生，住重庆市北碚区。
被告：四川瑞承消防工程有限公司。住所地：成都市金牛区茶店子西街**号*栋*单元**层****号。
法定代表人：刘茂林，职务，总经理。
委托诉讼代理人：刘毅，四川弘泽律师事务所律师。
原告曾建国诉被告周光彬、四川瑞承消防工程有限公司（以下简称瑞承公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日、2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告曾建国及其委托诉讼代理人杜勇，被告周光彬、瑞承公司的法定代表人刘茂林及其委托诉讼代理人刘毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾建国向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告周光彬赔偿原告医疗费51841.16元、住院伙食补助费2220元、误工费19400元、营养费2910元伤残赔偿金113340元、后续治疗费8000元、精神损失费10000元，合计损失207711.16元；二、被告瑞承公司承担连带赔偿责任；三、诉讼费、鉴定费用由被告承担。
事实及理由，2015年11月，原告通过被告周光彬招聘到被告瑞承公司处工作，被安排到金堂县第一人民医院工地负责消防设备安装工作。2015年12月5日，原告在工作中从高处坠落受伤，当场被送往医院救治。原告经治疗出院后，多次找到被告协商赔偿事宜，但均未有结果。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法和民法通则的有关规定，现诉至人民法院，请求人民法院支持原告的请求。
被告周光彬辩称，当时是本人带曾建国、汪德安（音）等人一起去医院体检中心工地安装管道，当时受伤后第一时间将他送往医院治疗，也垫付了7000余元医疗费、支架费，还垫付了生活费、护理费。对于原告的诉讼请求，本人与瑞承公司有劳务合同，对于伤亡均有约定，本人支付的已经超出了应当支付的3%，对于超出部分费用本人不应当再支付。
被告瑞承公司辩称，1、公司与原告曾建国没有任何关系，而现场没有任何人看见原告在工作中受伤；2、瑞承公司与被告周光彬签订了劳务合同；根据合同，本公司没有安全责任义务；3、是周光彬没有做好现场安全教育。请求驳回原告要求被告瑞承公司承担连带责任的诉讼请求。
本院经审理认定案件事实如下：2013年8月20日，被告瑞承公司与被告周光彬个人签订了《金堂消防安装工程劳务分包协议》，被告将金堂县第一人民医院消防设施工程的部分劳务工作分包给周光彬。2015年11月，原告曾建国通过被告周光彬招聘到该工地负责消防设备安装工作。2015年12月5日，原告在工作中从高处坠落受伤，当即被送往金堂县第一人民医院救治，2015年12月31日经原告要求出院。出院诊断：胸12椎体屈曲压缩性骨折、胸11椎棘突骨折、左足跟骨骨折等。出院医嘱：全休2月，1人护理，加强营养，术后1-2年，取出内固定物，约需费用8000元，门诊复查。经本院委托，成都联合司法鉴定中心2017年10月26日作出司法鉴定意见，原告曾建国的伤残等级评定为九级伤残，其后续治疗费约需8000-9000元。
事故发生后，被告周光彬为原告曾建国垫付医疗费3000元，给付了曾建国住院期间生活费、护理费。
原告曾建国，住四川省简阳市新民乡烂泥村7组9号。为城镇居民家庭户
2016年度四川省全省城镇居民人均可支配收入28335元；；建筑行业人均年收入44151元。
上述事实，有原、被告身份信息、《金堂消防安装工程劳务分包协议》、金堂县人民法院民事裁定书、仲裁裁决书、金堂县第一人民医院住院病历、司法鉴定意见书、医疗催款单、原告户口本，以及当事人的一致陈述在案为证。
本院认为：原告曾建国在金堂县第一人民医院做消防设备安装工程工作，与被告周光彬形成劳务关系。原告曾建国提供劳务时受到伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告曾建国在工作中并没有过错，原告受到的损害，是因消防设备安装工作组织者的安全措施不到位造成的，应当由被告周光彬承担全部民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第2款规定，“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故受到伤害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”被告瑞承公司与被告周光彬形成消防工程安装发包、承包关系。审理中，被告均不能证明被告周光彬具有消防工程安装的资质，或具有安全生产条件，被告瑞承公司应当知道被告周光彬没有消防安装资质而将该工程分包给被告周光彬，应当与被告覃建军承担连带赔偿责任。
被告周光彬称其与瑞承公司签订的合同，约定了安全事故的分担比例。该合同的约定，不能对抗合同外第三人的请求权，被告周光彬可以另行主张权利。
原告曾建国受到的伤害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，其损失本院作如下认定：医疗费51841.16元；残疾赔偿金，有证据证明原告生活、消费在城镇，应为(28335元/年X20年X20%)113340元；住院伙食补助费(30元/天X27天)810元；营养费（20元/天X87天）1740元；原告没有提供证据证明其月工资，误工费可按照建筑行业年平均收入计算，即为(44151元/年X87天)10523.66元；后续治疗费8000元；精神损害赔偿金酌定8000元。原告曾建国以上损失合计194254.82元。
因被告周光彬在事故发生后，已经支付了原告曾建国住院期间的医疗费3000元、生活费810元，品迭后，被告周光彬还应当给付原告190444.82元，被告瑞承公司承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第2款之规定，判决如下：
一、被告周光彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾建国各项损失190444.82元，被告四川瑞承消防工程有限公司承担连带赔偿责任；
二、驳回原告曾建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2108元，由被告周光彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾 进
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张婵娟
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2018)渝0113行审113号
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。
负责人唐洪刚，大队长。
委托代理人陈明亮，该队工作人员。
被申请人屈庆贵，住山东省徽山县。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2017年5月24申请人作出NO：3803364号《交通违法行为处理通知书》。申请人于2018年5月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予撤回申请。
审 判 长 沈 君
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一八年五月十七日
书记 员代 柠 霞
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6859号之一
被执行人罗朝，男，1992年6月13日出生，汉族，住广东省怀集县。
关于罗朝犯抢劫罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第310号刑事判决书，经佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法刑二终字第241号刑事裁定书维持原判，现已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币11000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执6859号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴志辉
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新23民终1790号
上诉人：赵刚，男，1984年10月7日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
被上诉人：乔大军，男，1975年7月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
原审被告：相玉珍，女，1986年2月6日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区石河子市。
原审被告：马金虎，男，1972年7月8日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
上诉人赵刚因与被上诉人乔大军及原审被告相玉珍、马金虎民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2017）新2324民初1671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵刚于2017年12月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赵刚撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3000元，减半收取1500元，由上诉人赵刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵鸿武
审 判 员 赵瑞琴
审 判 员 肖 明
二〇一七年十二月十一日
法官助理 马 聃
书 记 员 李彦锋
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0422民初3499号
原告：罗某，男，1966年2月18日出生，汉族，住安徽省寿县，
被告:秦某,女,1987年3月6日出生,汉族,住安徽省长丰县,
被告:张某1,男,1964年4月15日出生,汉族,住安徽省寿县,
被告:李某,女,1964年10月20日出生,汉族,住安徽省寿县,
张某1、李某共同委托诉讼代理人：聂幼星，安徽繁星律师事务所律师。
被告:张某2,男,2008年9月11日出生,汉族,住安徽省寿县,
被告:张某3,男,2013年5月7日出生,汉族,住安徽省寿县。
张某2、张某3的法定代理人：秦某，女，1987年3月6日出生，汉族，住安徽省长丰县,系张某2、张某3母亲。
原告罗某与被告秦某、张某1、李某、张某2、张某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告罗某及被告张某1、李某的委托诉讼代理人聂幼星到庭参加了诉讼，被告秦某、张某2、张某3经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款30000元及利息6300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：张李涛在经营工程、船舶等期间资金紧张，于2014年6月30日向原告借款30000元，约定利息为千分之十二，利息6300元，并出具借条，其中被告在继承财产范围内承担清偿责任。借款人张李涛于2016年1月29日因病死亡，现还款无着落，为了保护原告的合法财产不受侵犯，特具状起诉，请求依法支持全部诉讼请求。
罗某针对其诉讼请求在举证期限内提供证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
2、张李涛、秦某身份证复印件及张李涛与秦某结婚证复印件，证明张李涛、秦某身份情况及双方原系夫妻关系；
3、张某1、李某户口本复印件，证明张某1、李某身份情况、双方系夫妻关系；
4、张某2的户口本复印件一份，证明张某2于2008年9月11日出生；
5、张李涛死亡证明复印件，证明张李涛于2016年1月29日因病死亡；
6、借条，证明2014年6月30日张李涛向原告借款30000元，约定月息千分之十二；
7、安徽省寿县人民法院（2016）皖0422民初2284号民事判决书，证明五被告身份情况，以及借款人张李涛有位于长丰县双凤工业区蒙城北路与金梅路交叉口润地星城A27a幢2702室房屋一套（网上备案号1602701054），目前该房屋未办理产权证。
张某1、李某辩称：借款属实，相关证据请法庭核实认定；张某1、李某尚未继承借款人张李涛遗产，原告要求返还无法律依据。
秦某、张某2、张某3未提供答辩。亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据作如下认定：原告所举1—5号证据，张某1、李某无异议，经本院审查对其证据效力予以确认。原告所举6—7号证据，张某1、李某认为真实性由法庭予以核实，同时认为约定利息应该为年利率一分二，支付的利息应当在原告起诉的利息中扣除。本院认为6—7号证据具有真实性、合法性、及与本案的关联性，对其证据效力予以确认。借条中约定“利息1.2％”，根据民间习惯并结合张李涛给付一年利息4300元的数额，应认定为月利率1.2％，张某1、李某关于利息的质证意见理由不能成立，不予采纳。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：秦某与张李涛系夫妻关系，张某2、张某3是秦某、张李涛的婚生子，张某1、李某分别是张李涛的父母。2014年6月30日张李涛立据向罗某借款30000元，约定利息1.2％，2016年1月29日张李涛病故。期间张李涛付一年息（2014年6月30日—2015年6月30日）。罗某催要欠款无果遂诉来院，要求判如所请。
另查明：位于长丰县双凤工业区蒙城北路与金梅路交口润地星城A27a幢2702室房屋一套（网上备案号1602701054）属张李涛所有，目前该房屋尚未办理产权证。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。2014年6月30日，张李涛立据向罗某借款30000元，事实清楚，证据确实充分。借条中约定“利息1.2％”，根据民间习惯并结合张李涛给付一年利息4300元的数额，应认定为月利率1.2％。张李涛已付一年息，故原告主张从2015年6月30日以后计算至现在要求支付利息6300元不违反法律规定，本院予以支持。张李涛病故后原告罗某要求其被继承人父母、妻子、子女依法在继承遗产范围内承担偿还责任，符合法律规定，亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦某、张某1、李某、张某2、张某3在继承张李涛遗产范围内偿还原告罗某借款本金30000元及利息6300元，于本判决生效后五日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元减半收取354元，由被告秦某、张某1、李某、张某2、张某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 王亚玲
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国继承法》
第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执4854号
申请执行人：宿迁贝斯特化学有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区牡丹江路北侧。统一社会信用代码91321324792329399H。
法定代表人：姚三保，该公司经理。
被执行人：无棣润泽新材料有限公司,住所地山东省滨州无棣县新海工业园。统一社会信用代码9137162358717683XD。
法定代表人：林殷平，该公司董事长。
依据（2016）苏1324民初9066号民事判决���，无棣润泽新材料有限公司应给付宿迁贝斯特化学有限公司150万元及利息，案件受理费18828元、公告费300元，由无棣润泽新材料有限公司负担。经宿迁贝斯特化学有限公司申请，2017年9月20日，本院立案执行，2017年9月23日，本院向被执行人无棣润泽新材料有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2018年1月24日查封无棣润泽新材料有限公司所有的鲁Ｍ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人宿迁贝斯特化学有限公司同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及��法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年四月八日
书 记 员 沈文斐
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执920号之一
申请人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人李美红，男，1970年3月19日出生于四川省会理县，汉族，初中二年级文化，无业，住四川省会理县。
申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭申请执行李美红罚金一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403刑初86号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年8月17日向本院申请执行，本案申请执行标的：3000元。
本案在执行过程中查明，被执行人李美红名下不动产登记、车辆登记等财产信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。查询被执行人李美红银行账户不足额，已扣划204.47元，剩余2795.53元未执行到位。同时本院依据报告财产令，责令被执行人报告其财产状况，但其称没有任何财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院（2017）川0403刑初86号刑事判决书有关被执行人李美红罚金刑的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈亮
执行员 杨媛
执行员 宗倩
二〇一七年十二月十九日
书记员 雷敏
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1339号
罪犯左某锋，男，1983年5月12日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年4月18日作出(2014)佛顺法刑初字第16号刑事判决，以被告人左某锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十一个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月14日作出(2014)佛中法刑一终字第236号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯左某锋在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯左某锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯左某锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯左某锋予以减去有期徒刑二个月十四天（刑期执行至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郭 欣 婷