wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1025刑初283号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人范春恒，男，1993年7月1日出生于河北省大城县，汉族，中专文化，无业，住大城县。2014年1月3日，因故意伤害罪被大城县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2017年5月9日因涉嫌犯敲诈勒索罪被大城县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于大城县看守所。
辩护人王成成，河北泰科律师事务所律师。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2017]262号起诉书指控被告人范春恒犯敲诈勒索罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员李增起出庭支持公诉，被告人范春恒及其辩护人王成成均庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月30日凌晨2时许，被告人范春恒伙同李某2、高某、商某（三人均已判刑）等人驾乘一辆红色长安铃木轿车沿廊泊路由北向南行驶至大城县某村路段时，以与其对行杨某1、杨某2驾乘的货车未变灯光为由，追赶并超过该货车后紧急刹车，造成两车相撞，高某呕吐的交通事故。因二杨拒绝下车，范春恒、李某2、高某、商某遂上前用所携带的木棍砸击该货车，并对杨某1、杨某2进行辱骂，范春恒及李某2对二杨用拳、脚实施殴打。后被告人范春恒与其同伙以给高某看病为由，将杨某1、杨某2拽上长安铃木轿车，途中以修车、看病为名向二杨索要现金50000元，遭到二杨拒绝。被告人范春恒与同伙遂将车停到公路旁一土路处，让二杨跪在地上，并再次用拳脚、木棍对杨某1进行殴打，杨某1被迫将仅有的现金4000余元及一部苹果牌手机交给被告人范春恒及其同伙。经鉴定，解放牌货车被损坏价值1479元。案发后，被告人范春恒家属退赔了二被害人经济损失，得到了二被害人的谅解。2017年5月9日，被告人范春恒主动到大城县公安局投案，并如实供述了以上敲诈勒索的主要事实。
上述事实，有被告人范春恒及同案人员李某2、高某、商某的供述、并有被害人杨某1、杨某2的陈述、证人李某1、马某的证言、现场勘验笔录、现场及被砸车辆照片、价格鉴证结论书、辨认笔录、本院（2015）大刑初字第192号刑事判决书、到案经过、谅解书等证据证实。
另查，2014年1月3日，被告人范春恒因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，缓刑考验期至2015年1月17日。此事实有本院（2014）大刑初字第14号刑事判决书和执行通知书予以证实。
本院认为，被告人范春恒伙同他人以非法占有为目的，以发生交通事故为由，采取暴力、威胁的方式敲诈勒索他人财物数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人范春恒曾因犯罪被刑事处罚，系有前科，酌情从重处罚。其与同伙已经着手实施敲诈勒索二被害人现金50000元，但因被害人随身仅有4000余元现金，而导致敲诈其余现金未得逞，该部分敲诈行为系犯罪未遂；且其案发后主动到公安机关投案，如实供述主要犯罪事实，系自首；又退赔被害人经济损失，得到被害人的谅解，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十一条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人范春恒犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年五月九日起至二〇一九年一月八日止。罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 齐卫标
审判员 王银泉
审判员 王德营
二〇一七年十一月三十日
书记员 王晓亮
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更191号
罪犯黄中鹏，男，1970年1月1日出生，汉族，河南省禹州市人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。
本院于2014年10月13日作出（2014）玉中刑初字第89号刑事判决，以被告人黄中鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币40000元（未履行）。宣判后，被告人黄中鹏不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年10月29日作出（2014）云高刑终字第1672号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月8日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2018年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月9日在云南省元江监狱公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄中鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯黄中鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄中鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄中鹏减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月20日起至2028年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志明
审 判 员 龚新柱
人民陪审员 吕志惠
二〇一八年二月九日
书 记 员 王韬然
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执6290号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行，住所地广东省广州市海珠区同福中路470号同乐大厦1-4楼。
法定代表人：吴寿强，职务行长。
委托代理人：张星明，系该行职员。
被执行人：高文烈，男，1970年11月1日出生，汉族，住所地湖北省襄樊市樊城区，
被执行人：曹萌萌，女，1973年6月12日出生，汉族，住所地湖南省沙洋县，
原告中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行诉被告高文烈、曹萌萌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的(2016)粤0105民初3496号民事判决书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行向本院申请执行，要求被执行人高文烈、曹萌萌清还借款本金521030.19元、到期利息38409.87元、罚息479.26元及迟延履行金、诉讼费15147元。本院于2017年11月14日立案执行。
在诉讼阶段，申请执行人轮候查封了被执行人高文烈名下位于天河区沙太公路侨乐街80号802房的房屋产权份额。
本院依职权向各大银行、车管所、房管等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果仅显示被执行人高文烈有上述房产情况，该房屋已由广州市天河区人民法院首封，且申请执行人表示暂无需参与分配。除此之外，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。
因两被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务及、违反财产报告制度的情形，故本院已向其发出限制消费令，并依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。
鉴此，申请执行人确认本案暂无可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查，未发现本案有可供执行的财产，对此申请执行人予以确认，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执6290号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 麦 强
审判员 贾存锦
审判员 陈心萍
二〇一八年三月二十六日
书记员 符琳敏
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑终34号
原公诉机关广东省河源市源城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖方东，男，1972年9月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市东源县。2017年4月22日因本案被抓获。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月23日被河源市公安局刑事拘留，2017年4月28日被河源市公安局取保候审，同年6月19日被河源市源城区人民检察院取保候审。2017年11月27日被河源市源城区人民法院取保候审。2017年12月27日被河源市源城区人民法院取保候审。
辩护人程雨洁，广东卓献律师事务所律师。
广东省河源市源城区人民法院审理广东省河源市源城区人民检察院指控原审被告人肖方东犯开设赌场罪一案，于2017年12月4日作出（2017）粤1602刑初416号刑事判决。原审被告人肖方东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，依法讯问了上诉人肖方东，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年3月份开始，被告人肖方东在河源市源城区石坪路一民房内以扑克牌“三公撑船”的形式开设赌场，组织参赌人员杨某、肖某2、朱某等人参与赌博，每把牌从中抽取人民币10-20元渔利。2017年4月22日19时许，公安人员现场抓获被告人肖方东及参赌人员杨某、肖某2、朱某、游某1、游某2、冯某、赖某等人，并缴获赌资、赌博工具扑克牌等。
上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审举证质证的下列证据予以证实：受案登记表、户籍资料、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收缴物品清单、微信转账记录、行政处罚决定书、前科资料；证人肖某1、杨某、肖某2、朱某、游某1、游某2、冯某、赖某的证言；被告人肖方东的供述与辩解；检查笔录、辨认笔录。
原判认为，被告人肖方东以非法营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人肖方东具有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定,判决：一、被告人肖方东犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；二、涉案财物由扣押机关依法处理。
上诉人肖方东的主要上诉理由及其辩护人的主要辩护意见：其是初犯、偶犯，能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，主观恶性较轻、社会危害性较小，且其家庭困难，原判量刑过重，请求从轻处罚或适用缓刑。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人肖方东无视国家法律，以非法营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予以刑罚处罚。对于上诉人肖方东及其辩护人认为上诉人是初犯、偶犯，能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，主观恶性较轻、社会危害性较小，且其家庭困难，原判量刑过重，请求从轻处罚或适用缓刑的上诉理由和辩护意见。经查，原判综合考量了上诉人的犯罪事实等量刑情节，量刑在法律规定的幅度内，并无不当。且其不符合适用缓刑的法定条件。因此，上诉人及其辩护人请求从轻处罚或适用缓刑的上诉理由和辩护意见不成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭春文
审判员 崔春柳
审判员 雷志平
二〇一八年三月五日
书记员 曾海燕
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0113刑初311号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人高军，男，汉族，1979年7月14日出生，
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]281号起诉书指控被告人高军犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2018年3月1日23时许，被告人高军饮酒后驾驶陕Ａ×××××号黑色比亚迪牌小型轿车，沿西安市南三环由西向东行驶至南三环与子午大道十字时，被执勤交警查获。经鉴定，高军血样中检出乙醇，血醇浓度为124.70mg/100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人高军具有到案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议对被告人高军判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人高军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年3月5日起执行至2018年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭晓瑞
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张 轩
打印：相丽华校对：张轩2018年月日送达
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0403执874号
张丛阳：
你（单位）与朱明宇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖0403民初562号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
立即支付15000.00元及执行费用。
开户银行：徽商银行淮南龙湖支行
户名：淮南市田家庵区人民法院
账号：
二〇一八年四月十七日
风险提示：
1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。
3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》
第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。
第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：
(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;
(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;
(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;
(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;
(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新42刑更243号
罪犯杨志江，男，1974年6月23日出生于四川省渠县，汉族，初中文化程度，2008年4月14日被刑事拘留，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
奎屯市人民法院于2008年9月1日作出了(2008)奎刑初字第95号刑事判决，以被告人杨志江犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金2000元。同案他犯不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2008年10月22日以（2008）伊州刑二终字第242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2008年10月28日交付执行。经本院于2011年9月26日、2013年11月5日、2016年1月20日3次裁定减刑三年九个月。现刑期止日2018年7月13日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2017年12月4日对罪犯杨志江提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯杨志江在服刑改造期间，先后4次被评为劳动改造积极分子、6次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯杨志江在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，先后4次被评为劳动改造积极分子，6次获季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨志江在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志江减去有期徒刑五个月(刑期自本裁定之日起至2018年2月13日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 努斯拉提
审 判 员 张 清 霞
代理审判员 鞠 珊 珊
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 朱 德 孜
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0507执284号
申请执行人李思远，男，汉族，1968年6月14日出生，住汕头市澄海区。
委托代理人李婉婷，广东正治律师事务所律师。
委托代理人蔡雁飞，广东正治律师事务所律师。
被执行人蔡紫虹，女，汉族，1977年12月15日出生，住汕头市龙湖区。
本院在执行申请执行人李思远与被执行人蔡紫虹民间借贷纠纷一案中，向被执行人公告送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。期满后，被执行人至今没有履行还款义务。本院经向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产线索，且向本院表示本案可终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0507执284号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许凯坛
代理审判员 郭 哲
代理审判员 张 华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 谢 燮
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初4470号
原告：ＸＸ，男，1957年9月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。
被告：盐城大恒阀业有限公司，住所地阜宁县阜城街道城北工业园区。
法定代表人：冯亚东，该公司经理。
原告ＸＸ与被告盐城大恒阀业有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人李志高到庭参加诉讼，被告盐城大恒阀业有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求:1.判令原、被告双方于2011年12月21日和2012年5月21日签订的2份《盐城大恒阀业有限公司商住楼内部售房合同》合法有效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月21日、2012年5月21日，原、被告分别签订了《盐城大恒阀业有限公司商住楼内部售房合同》，原告以每幢10万元购买了坐落于阜宁县阜城街道××公寓××阀××商住楼××室（现为××室）、418室两套房屋，原告于当日付清了20万元。后原告办理了水电开户，并进行了装修。多年来，原告一直对上述房屋占有使用，原告对所购房屋享有使用权和所有权。但被告将上述房屋出售后，以被告名义办理了房屋权属证书。原告多次找被告要求过户，但被告一直拖延不予办理。现原告诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告盐城大恒阀业有限公司未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的售房合同、房款收据的真实性、合法性、关联性予以确认,并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告ＸＸ作为乙方，被告盐城大恒阀业有限公司作为甲方，于2011年12月21日签订《盐城大恒阀业有限公司内部售房合同》一份，合同中载明：“一、甲方现有楼房418套出售给乙方；二、甲方保证水通、电通；三、甲方帮助乙方办理房屋销售税发票到手；四、甲方保证此房不得转卖他人，一切后果甲方自负；五、乙方保证房屋和车库全部资金清账；六、如遇特殊情况，双方协商解决；七、土地证、产权证相关手续，乙方有权到有关部门咨询；八、甲方保证房管局拿证一切基本手续准备好；本合同一式二份，双方各执一份，签字后生效。”合同签订后，原告ＸＸ向被告盐城大恒阀业有限公司支付房款10万元。2012年5月21日，双方再次签订《盐城大恒阀业有限公司商住楼内部售房合同》一份，合同中载明：“一、甲方现有楼房201套出售给乙方；二、甲方保证水通、电通；三、甲方提供乙方办理房屋产权证、土地使用证一切手续；四、甲方保证此房不得转卖他人，一切后果甲方自负；五、乙方保证房屋和车库全部清账；六、装潢入户请看《装潢前须知》合同；七、如遇特殊情况，双方协商解决；八、双方说明：房屋面积平方在装潢前实量双方认可后交用，不反悔；本合同一式二份，双方各执一份，签字后生效。合同签订后，原告ＸＸ向被告盐城大恒阀业有限公司支付了10万元。
本案审理中，根据原告ＸＸ的申请，本院作出了(2017)苏0923民初4470号民事裁定：一、对盐城大恒阀业有限公司所有的位于阜宁县阜城街道××六组××阀××商住楼××室、××室房屋予以查封；二、对担保人关新、王丽共同所有的为ＸＸ申请保全提供担保的位于阜宁县阜城街道××新村××楼××室房屋予以查封。
本院认为，原告ＸＸ与被告盐城大恒阀业有限公司签订的房屋销售合同是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故本院对原告ＸＸ要求确认双方签订的涉案售房合同合法有效的诉讼请求，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告ＸＸ与被告盐城大恒阀业有限公司于2011年12月21日签订的《盐城大恒阀业有限公司内部售房合同》、2012年5月21日签订的《盐城大恒阀业有限公司商住楼内部售房合同》合法有效。
案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820由被告盐城大恒阀业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审 判 长 范效飞
审 判 员 季加石
代理审判员 张 莉
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈虹宇
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0115执1247号之一
被执行人艾林，男，1987年6月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人艾林犯盗窃罪一案，本院于2017年6月9日作出的(2017)鄂0115刑初208号刑事判决书，已发生法律效力，因艾林未按该判决履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2017年7月11日移送执行，本院于同日依法予以立案，并向被执行人艾林发出执行通知书，责令其缴纳罚金5000元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。
执行过程中，本院对被执行人财产情况作出如下措施：
1、2017年7月13日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人艾林的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人艾林名下无存款、无房产、无车辆登记信息，亦未查询到被执行人其他可供执行财产。
2、2017年9月4日，本院再次通过司法网络查控系统查询了被执行人艾林的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人艾林名下财产情况未发生变化。
3、2017年10月27日将被执行人艾林纳入失信被执行人名单。
本院认为，经财产调查未发现被执行人艾林可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶宏望
审判员 李 斌
审判员 曹政权
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 翠
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初11411号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人：王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：廖健高，男，1980年2月5日出生，汉族，住广东省罗定市，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告廖健高信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已亡故为由，申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告交通银行股份有限公司东莞分行撤诉。
案件受理费158.62元（原告已预交），减半收取计79.31元，由原告交通银行股份有限公司东莞分行负担。
审 判 长 张子慧
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年八月十六日
书 记 员 范芳玲
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更369号
罪犯岩糯觉，男，1995年5月8日出生于云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县，傣族，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2015年3月20日作出（2014）昆刑三初字第300号刑事判决，以被告人岩糯觉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年8月19日作出（2015）云高刑复字第239号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年10月22日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2018年2月6日将本案报请本院审理。本院于2018年2月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩糯觉在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩糯觉的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一八年三月十九日
书记员 郭 颖
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0724民初2052号
原告：代正艮（又名戴正艮），女，1971年1月4日生，汉族，居民，住涟水县。
被告：徐祝安，男，1968年9月17日生，汉族，居民，住灌南县。
原告代正艮与被告徐祝安民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代正艮到庭参加诉讼。被告徐祝安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代正艮向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款5万元及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月8日，被告因需要周转资金借取原告5万元，口头约定借款月利率1%。嗣后，被告未还借款，故提起本案诉讼。
被告徐祝安未作答辩。
原告针对自己的诉讼请求依法提供了下列证据材料：
收据，其主要内容为：入账日期为2017年2月2日，交款单位戴正艮，人民币5万元，落款方位有徐祝安盖章。
被告未针对自己的诉讼主张依法提供证据。
对原告提供的上述证据材料，因被告拒不到庭抗辩、质证，视为被告对原告提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。原告虽陈述口头约定的借款月利率1%，因其未提供证据予以印证，故不予采信。
本院认为，原告代正艮主张的是要求被告徐祝安偿还借款，提供的证据是收据，虽然从文意上看用收据表述借款不贴切，但在当事人所在地农村用收据表述借款的现象较为普遍，且本院审理的以徐祝安及其父为被告的多个案件中的借款据均写成收据，故应当认定原告与被告间存在借款关系。被告借取原告款未还，应当承担还款义务。原告主张利息，因双方没有约定借款的利率、利息及还款期限，应当按照有关规定从起诉之日起按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐祝安偿还原告代正艮借款本金5万元及其利息（以5万元为本金，从2018年4月12日起按年利率6%计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告徐祝安负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 马 谨
二〇一八年四月二十六日
书记员 郑智文
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
二、上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1522执1163-1号
申请人张有善，男，1962年7月20日生，汉族。
被申请人范家全，男，汉族，1973年9月25日生。
本院在执行申请人张有善申请执行被执行人范家全民间借贷纠纷一案中，申请人张有善于2017年10月17日于向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人张有善在本案执行期间申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，申请人张有善提出撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人张有善撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王骁励
二〇一七年十月二十日
书记员 舒 涅
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0522民初2507号
原告：王世贵，男，1970年4月23日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：窦小燕，四川万盛行律师事务所律师。
被告：罗太清，男，1953年5月22日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
原告王世贵诉被告罗太清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月26日、10月19日两次公开开庭进行了审理。原告王世贵及其委托诉讼代理人窦小燕、被告罗太清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王世贵向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故受伤的各项经济损失共计87492元。事实和理由：2016年4月14日14时，被告罗太清驾驶川071A**号二轮电动车，从合江城区二转盘方向往川源方向行使，当车行使至政务中心门前人行道路时，因被告未遵守交通安全法的规定，将正在人行横道上通行的原告撞伤。原告伤后被送往合江健欣医院住院治疗15天后出院在家疗养。原告的伤情经泸州市科正司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，并需后续医疗费6000元。此次事故经合江交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告承担事故全部责任。原告因此提起诉讼，请求被告赔偿医疗费82元、误工费15525元（135天×115元/天）、护理费6000元(75天×80元/天)、住院生活补助费1575元[15天×15元/天、营养费1350元（90天×15元/天）]、残疾赔偿金52410元（26205元/年×20年×10%）、精神抚慰金3000元、续医费6000元、交通费1000元、鉴定费1900元，共计87492元。
被告罗太清辩称，发生交通事故属实，对责任认定及原告的伤残等级无意见，但对科正司法鉴定中心鉴定的误工期120天、护理期60天、营养期90天不予认可；续医费待产生后另行主张；鉴定此四项所支出的鉴定费不应由被告承担；原告的其他诉讼请求金额过高，请求调减；被告已支付原告住院期间的护理费1950元及赔偿款500元，请求在本案中品迭。
针对原告提出的诉讼请求，原告出示了下列证据：合江县交通警察大队交通事故责任认定书、合江健欣医院出院证明书、泸州科正司法鉴定中心司法鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票、贵州省建筑业企业建造员资格证书、四川省泸县建筑安装工程总公司任职通知。经质证，被告对证据的真实性无意见，但认为鉴定意见书中关于误工期、护理期、营养期、续医费的鉴定不能作为定案依据。被告罗太清出示收条2张，证明罗太清已支付住院期间的护理费1950元及赔偿款500元的事实。原告对被告提供的证据无异议，认为护理天数可扣除15天，但不应以总护理费减去1920元，500元赔偿款可在本案中抵扣。
经庭审质证，原、被告对对方出示的证据的真实性均无意见，本院予以确认。关于泸州科正司法鉴定中心司法鉴定意见书中误工期、护理期、营养期的证明效力问题，本院认为，泸州科正司法鉴定中心系从事法医临床鉴定,运用专门知识对专门性问题进行鉴别和判断的机构，其结合原告的伤情提供的鉴定意见，可作为证据采信，且被告亦无相应证据推翻该鉴定意见，故对泸州科正司法鉴定中心关于误工期、护理期、营养期的鉴定意见，本院予以确认。
综上，对原告王世贵因交通事故受伤所产生的经济损失，本院综合认定如下：1、医疗费82元，有相关票据证明，且被告无意见，本院予以确认；2、关于误工费，结合王世贵的出院证明书及司法鉴定意见书，本院确定误工时间为受伤之日起至定残日止，即误工期为107天。原告已出示证据证明其受伤前从事建筑业，其主张误工费标准按115元/天计算符合法律规定，本院依法确认误工费为12305元（107天×115元/天）；3、关于护理费，被告已支付原告住院期间的护理费，原告仍继续主张，本院不予支持。原告所需护理时间经鉴定为60天，扣除住院15天，出院护理期为45天，每天酌情70元，即护理费为3150元（45天×70元/天）；4、住院生活补助费225元（15天×15元/天），符合法律规定，本院予以确认；5、营养费，原告主张1350元（90天×15元/天），结合原告出示的司法鉴定意见书，本院予以确认；6、残疾赔偿金52410元（26205元×20年×10%），符合法律规定，予以确认；7、精神抚慰金3000元，符合法律规定，予以确认；8、续医费，待实际产生后另行主张，本院不予确认；9、交通费，本院酌情确定400元；10、伤残等级、误工、护理、营养期鉴定费1300元，本院予以确认，对续医鉴定费600元，属原告扩大损失部分，本院不予认定。综上，原告王世贵因交通事故受伤的经济损失共计74222元。
经审理查明：2016年4月14日14时许，被告罗太清驾驶川071A**号二轮电动车，从合江县城区二转盘方向沿少岷路往川源第一城方向行使，当车行驶至合江县城区政务中心门前人行横道处时，因被告未确保行车安全，将正在人行横道上通行的原告王世贵撞到，造成原告王世贵受伤的道路交通事故。2016年5月17日，合江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告罗太清承担此次事故的全部责任，原告王世贵不承担责任。原告伤后被送往合江健欣医院住院治疗15天，出院诊断为：1、轻型脑伤；2、左锁骨粉碎型骨折；3、高血压病。出院医嘱：1、出院后休息叁月；2、术后左上肢悬吊制动壹月，出院后左上肢避免负重叁月；3、出院壹月、叁月、陆月、壹年来院复查左肩关节片。原告住院期间的医疗费，被告已付清。2016年5月25日，原告在复查左肩关节时，产生门诊治疗费82元。2016年7月29日，王世贵之伤经泸州科正司法鉴定中心鉴定为十级伤残，需误工期120日、护理期60日、营养期90日，产生鉴定费1300元。
另查明，被告罗太清支付了原告王世贵住院期间的护理费，并另行支付赔偿款500元。
本院认为，公民的身体权，健康权受法律保护，任何人不得非法侵犯。原告王世贵在交通事故中受伤，被告罗太清承担事故全部责任，被告罗太清理应对原告的经济损失74222元予以赔偿。被告罗太清已支付赔偿款500元，请求在本案中品迭，本院予以确认。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
原告王世贵因交通事故所受损失74222元，由被告罗太清赔偿，除已付500元外，余73722元，限于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1987元，减半收取994元，由被告罗太清承担（该款原告已预交，被告在履行本判决确定的义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈小容
二〇一六年十月十九日
书记员 李小平
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢841号之一
申请执行人：管兆林，男。
委托代理人：彭晓阳，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被执行人：雷世勋，男。
申请执行人管兆林与被执行人雷世勋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出（2015）庄民初字第05282号民事调解书，已发生法律效力。权利人管兆林于2017年4月14日向本院申请恢复执行。执行标的：借款130000元及利息、案件受理1450元、执行费1872元（未交）。
本院在执行过程中，已将被执行人雷世勋所有的位于庄河市青堆镇农场委一层住宅房屋一套作价21600元抵顶给申请执行人。经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林荣祥
审判员 孙雪梅
审判员 张维唯
二〇一八年一月二十四日
书记员 颜建华
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民终741号
上诉人（原审被告）：重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司。住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝楼房湾综合写字楼*楼。
法定代表人：王朝明，该公司董事长。
委托代理人：黄建，男，1982年12月20日出生，土家族，重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司职工，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人：孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周明亮，男，生于1967年11月30日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人：谭茂明，重庆律缘律师事务所律师。
上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司（以下简称石柱国资公司）与被上诉人周明亮商品房销售合同纠纷一案，石柱土家族自治县人民法院于2015年12月31日作出(2015)石法民初字第01491号民事判决，石柱国资公司不服该判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司于2016年6月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭松涛
代理审判员 陈明生
代理审判员 段成一
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵 彬
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更530号
罪犯邹自有，男，1984年1月7日出生于云南省通海县，汉族，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2015年5月25日作出（2015）玉中刑初字第24号刑事判决，以被告人邹自有犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人邹自有不服，提出上诉。本院于2015年12月1日作出（2015）云高刑终字第962号刑事判决，以被告人邹自有犯贩卖、运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判于2016年1月7日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2018年2月23日将本案报请本院审理。本院于2018年2月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邹自有在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯邹自有的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘毅
审判员 李栎
审判员 钟梅
二〇一八年三月五日
书记员 郭颖
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁02执异138号
申请人青岛城投资产管理有限公司。
法定代表人李向罡，总经理。
委托代理人李勇翔，青岛城投资产管理有限公司员工。
申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行。
法定代表人：陈昊序，行长。
委托代理人李行君，平安银行股份有限公司青岛分行员工。
被执行人青岛麒龙科技发展有限公司。
法定代表人蔡震宇，总经理。
被执行人青岛港澳置业投资有限公司。
法定代表人王燕军，总经理。
被执行人蔡震宇，男。
被执行人戴向阳，男。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛麒龙科技发展有限公司、青岛港澳置业投资有限公司、蔡震宇、戴向阳金融借款合同纠纷一案中，青岛城投资产管理有限公司向本院递交书面申请，请求变更其为本院（2016）鲁02执422号案件的申请执行人，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，平安银行股份有限公司青岛分行与青岛麒龙科技发展有限公司、青岛港澳置业投资有限公司、蔡震宇、戴向阳金融借款合同纠纷，经本院审结，作出（2015）青金商初字第158号民事判决书。判决书生效后，因青岛麒龙科技发展有限公司、青岛港澳置业投资有限公司、蔡震宇、戴向阳不履行判决书确定的义务，平安银行股份有限公司青岛分行申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2016）鲁02执422号。
2017年3月31日，平安银行股份有限公司青岛分行与青岛城投资产管理有限公司签订《债权转让协议》，约定将（2016）鲁02执422号执行案件项下的全部债权转让给青岛城投资产管理有限公司。同日，青岛城投资产管理有限公司付清债权转让的全部对价。2017年4月19日，双方联合发布债权转让公告，通知青岛麒龙科技发展有限公司、青岛港澳置业投资有限公司、蔡震宇、戴向阳向青岛城投资产管理有限公司履行债务。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人青岛城投资产管理有限公司与申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行签订的《债权转让协议》，是双方当事人真实的意思表示，申请执行人书面认可债权转让给申请人，且该债权转让已经通知了被执行人青岛麒龙科技发展有限公司、青岛港澳置业投资有限公司、蔡震宇、戴向阳，债权转让行为合法有效。申请人请求变更申请执行人的申请，符合法律规定，本院应予支持。
依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
变更青岛城投资产管理有限公司为青岛市中级人民法院（2016）鲁02执422号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 茅 蓁
审判员 焦兴凯
审判员 刁培峰
二〇一八年五月十七日
书记员 慕慧子
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执555号
申请执行人韩培华。
被执行人刘琴。
被执行人蔡松飞。
被执行人何丽川。
申请执行人韩培华与被执行人刘琴、蔡松飞、何丽川民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的(2015)皋开民初字第1332号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告刘琴、蔡松飞、何丽川于本判决生效后十日内偿还原告韩培华借款本金136000元及利息（自2014年1月3日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。案件受理费1510元，由被告刘琴、蔡松飞、何丽川负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月20日受理后，由执行员陈俊执行。申请执行标的为：本金136000元及利息，案件受理费1510元，执行费2962元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆和商品房。申请执行人反映被执行人刘琴、蔡松飞、何丽川去向不明。本院依职权将被执行人刘琴、蔡松飞、何丽川列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民��诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋开民初字第1332号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 豆 煦
二〇一六年八月五日
书记员 刘国军
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执01464号之一
申请执行人李道霞。
申请执行人张文懿。
被执行人李韬。
本院在执行李道霞、张文懿与李韬排除妨碍纠纷一案中，经过调查，被执行人暂时没有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 可
审 判 员 刘曙光
代理审判员 吕 杰
二〇一六年十一月五日
书 记 员 司之有
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初3960号
原告：王某。
委托诉讼代理人：王文莉，山东天健律师事务所律师。
被告：山东某某有限公司。
法定代表人：郭某某，该公司经理。
原告王某与被告山东某某有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王某的委托诉讼代理人王文莉到庭参加诉讼。某某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.立即协助原告办理位于邹平县城某某小XX号楼X单元XX号房屋的不动产登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月21日，原告通过单位团购方式购买被告预售商品房一套，具体为邹平县城某某小区XX号楼X单元XX号。原告按约付款，被告交付了该房屋。其后，被告以种种理由拒不配合办理房屋所有权转移登记。
某某公司未向本院提交书面答辩及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因某某公司未到庭应诉，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据1.商品房预售合同、地下停车位出售协议，欲证明原告购买被告房屋的时间、具体位置、总价款数额。2.原告提交的证据2.购房协议书、证明，欲证明邹平县某某局于2010年3月3日与被告签订购房协议，约定购买134套房屋（含储藏室、地下停车位），房屋于2013年8月交付。3.原告提交的证据3.企业信息公示报告，欲证明郭某某为被告的法定代表人，张某某为被告的董事兼总经理。原告提交的证据4.收据三份，欲证明原告已支付被告购房款。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月18日，邹平县某某局与被告某某公司签订房屋定购协议，约定邹平县某某局购买被告开发的位于邹平县城某某小区房屋134套、小区配套的134个地下停车位使用权及地下储藏室134个。2013年7月21日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买某某小区某某号楼某单元某某号房屋一套；附属物有64号储藏室一个；该房屋总价款为540611.44元；被告应在2013年8月30日前交付该商品房；商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。2013年7月21日，原告与被告签订地下停车位出售协议，约定原告购买上述小区D号区XX号地下停车位，总价款为79800元。2013年8月份，被告将上述房屋交付给原告使用。
另查明，2013年1月17日，原告向被告支付涉案房屋购房款620411.44元(含地下停车位款79800元)、暖气开口费15346.80元,2013年4月11日，交纳燃气、有线电视开口费2980元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”本案中，原告王某与被告某某公司签订的商品房预售合同合法有效，当事人应当全面履行自己的义务，根据本案查明的事实，原告已将涉案房屋购房款全部支付给被告，被告业已将涉案房屋交付给原告使用，被告应及时协助原告办理涉案房屋的所有权登记手续，以完成自己的合同义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告某某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告山东某某有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告王某办理位于邹平县城某某小区XX号楼X单元XX号房屋一套的不动产登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东某某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 殷凤庆
二〇一七年十二月二十一日
书记员 明 盼
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初14265号
原告西安市未央区公共就业和人才交流综合服务中心。住所地：西安市太华北路延伸线16号。
法定代表人张峰，书记。
委托代理人马武民，陕西哲尊律师事务所律师。
委托代理人张滕，陕西哲尊律师事务所律师。
被告陈哲，男，汉族。
被告许千，女，汉族。
被告王启艳，女，汉族。
原告西安市未央区公共就业和人才交流综合服务中心与被告陈哲、许千、王启艳追偿权纠纷一案中，本院于2017年12月12日立案。原告西安市未央区公共就业和人才交流综合服务中心在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告西安市未央区公共就业和人才交流综合服务中心撤回起诉处理。
审判员 相帆
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈丹
打印人：周惠荣校对人：陈丹送达时间：2017年月日
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执4500号
申请执行人：高志雄,男，1994年2月24日出生，汉族，北京祥安顺五金建材商店员工，住河北省衡水市安平县。
被执行人：金谷金（北京）黄金珠宝有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
被执行人：北京恒达信安资产管理有限公司，住所地北京市海淀区。
被执行人：东方宝利（北京）融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区。
被执行人：刘红刚，男，1968年8月27日出生，汉族，职业不详，住北京市。
本院在执行高志雄与金谷金（北京）黄金珠宝有限公司、北京恒达信安资产管理有限公司、东方宝利（北京）融资担保有限公司、刘红刚民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，刘红刚名下登记有机动车两辆（另案查封），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 孟凯锋
审判员 王金鑫
二〇一八年六月五日
书记员 孙 慧
四川省大邑���人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执1280号
申请执行人：罗洋，男，X年X月X日出生，汉族，住四川省大邑县。
被执行人：雷家冲，男，X年X月X日出生，汉族，住四川省大邑县。
本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2017）川0129民初716号民事调解书，立案执行罗洋与雷家冲买卖合同纠纷一案。
现查明，被执行人雷家冲无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王世伟
审 判 员 康 洪
代理审判员 且国治
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 杨 莎
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1102执1208号
申请执行人:游自强，男，汉族，1972年6月6日生，住漯河市召陵区。
被执行人：郭晓峰，男，汉族，1972年8月6日生，住漯河市源汇区。
本院在执行申请执行人游自强与被执行人郭晓峰买卖合同纠纷一案中，于2018年2月6日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人不报告财产，也不履行生效裁判文书规定义务。本院于2017年11月15日依法向银行查询被执行人银行存款，结果无银行存款。于2017年11月20日向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房地产登记信息。于2017年11月15日向车管部门查询，未查到被执行人有车辆登记信息。申请执行人也提供不了被执行人财产线索。通过网络执行查控系统，未查询到被执行人有可供执行的财产。一共执行0元，下余有198921.6元。经已穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行。现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
执行员 李兆华
执行员 杨 晨
执行员 樊天喜
二〇一八年四月二十七日
书记员 娄中超
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)嘉桐行审字第150号
申请人桐乡市国土资源局。
法定代表人张明德。
委托代理人吴运湘。
被申请人陈利兴。
2015年5月11日申请人作出了桐国土资罚字[2015]第68号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年6月17日向本院申请执行。本院已依法受理。在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
准许申请人桐乡市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
人民陪审员 范 嫣
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈嘉璐
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初12677号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：王晖，广东雄爵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴彩英，广东雄爵律师事务所律师。
被告：李洪敏，男，1980年9月3日出生，汉族，住湖南省武冈市。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告李洪敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人吴彩英、被告李洪敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.李洪敏立即偿还广发银行借款本金384332.69元及利息30961.35元，罚息5814.03元，复利2180.64元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年12月3日），以上合计423288.71元；2.本案诉讼费用由李洪敏承��。事实和理由：2014年7月6日，广发银行与李洪敏签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1407070241），广发银行根据申请表的约定，向李洪敏发放了相应的贷款，但李洪敏未按约定归还贷款。
广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、电子汇总表予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、贷款申请时间：2014年7月6日，签订编号为1407070241的《生意人卡（生意红）申请表》。
二、核准额度及有效期：400000元，2014年7月15日至2019年7月15日。
三、贷款利率：固定月利率1.5%。
四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。
五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。
六、贷款发放情况：共53笔循环贷款，合计1562300元。
七、还款约定：还款方式为等额本息，每月3日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。
八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。
九、违约情况：从2016年7月起，陆续拖欠本息。
十、欠款情况：截至2016年12月3日，拖欠本金384332.69元，利息30961.35元，罚息5814.03元，复利2180.64元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。案涉《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1407070241）系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以采信。李洪敏拖欠贷款本金384332.69元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，李洪敏未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请李洪敏依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪敏���于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金384332.69元及利息、罚息、复利（暂计至2016年12月3日，利息30961.35元，罚息5814.03元，复利2180.64元；后续利息以借款本金为基数从2016年12月4日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7649.33元，由被告李洪敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状��并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李加恩
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李海霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省五华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1424执387号之一
申请执行人五华县人民法院。
被执行人曾耀辉，男，1972年06月出生，住五华县水寨镇澄湖村。
本院在执行五华县人民法院与曾耀辉罚金一案中，已向被执行人曾耀辉发出执行通知书、报告财产令等。在广东省高级人民法院执行查控系统及工商、房地产、车管等部门查询，均未发现被执行人曾耀辉有存款及其他可供执行的财产线索。本院已将执行情况告知申请人，并将曾耀辉纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 古厦安
审判员 李英华
审判员 陈其荣
二〇一七年十一月二十八日
书记员 魏秀云
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0121民初2559号
原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城65栋。
统一社会信用代码：913601007758505373。
法定代表人：李龙，该公司董事长兼总经理。
诉讼委托代理人：邓五友，男，该公司经理。
被告：钱志伟，男，1986年10月21日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。
被告：钱志刚，男，1986年10月21日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。
本院在审理原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司诉被告钱志伟、钱志刚物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告与被告自行和解，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司负担。
审判员 娄智伶
二〇一八年七月十一日
书记员 章梦玲
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第694号
原告黄文高。
被告沈旭东。
本院在审理原告黄文高诉被告沈旭东间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年4月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄文高撤回对被告沈旭东的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币156元，由原告黄文高负担，自收到本裁定书之日起七日内缴纳至本院。
代理审判员 李 青
二〇一四年四月九日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执2752号
申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：潘春花、何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。
被执行人：肖东，男，1985年9月8日出生，汉族，住广东省揭东县，
被执行人：陈大远，女，1987年8月8日出生，汉族，住广东省揭东县，
广发银行股份有限公司广州分行与肖东、陈大远借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初777号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人肖东、陈大远应向申请执行人广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金214433.5元及利息、罚息、复利（截至2016年10月14日的利息为16030.27元、罚息为37780.69元、复利为7067.66元；自次日起至实际清偿之日止，以本金214433.5元为基数，按月利率1.34%上浮30%计算罚息，对不能支付的利息按月利率1.34%上浮30%计算复利，罚息不应计算复利）；被执行人肖东、陈大远应向申请执行人广发银行股份有限公司广州分行支付律师费8900元；被执行人应承担案件受理费4860元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执2752号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 张 伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱韶清
河南省XX人民法院
民 事 判 决 书
（2014）XX民初字第61号
原告吴秀琴，女，1967年7月1日生，汉族，住许昌县。
委托代理人王庆贤，许昌县148法律服务所法律工作者。
委托代理人赵功成，男1944年8月23日生，汉族，住许昌县。
被告赵保定，男，1973年2月13日生，汉族，住许昌市魏都区。
委托代理人刘真强，男，1983年6月25日生，汉族，住许昌县。
原告吴秀琴诉被告赵保定生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年1月20日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员王杰独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理，原告吴秀琴及其委托代理人王庆贤、赵功成，被告赵保定的委托代理人刘真强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，于2013年10月24日下午，原告丈夫开小拖到承包地上播种小麦，被告家人无理阻挠，原告丈夫被迫停止播种，将小拖停在地中间，后被告到地里不由分说发动原告的小拖，欲将小拖开走，原告看见后，前去阻止，并用手拉住小拖，不让被告开小拖，但被告不仅不听劝阻，将原告强行拖到十几米后，又故意猛刹车，将原告摔倒在地，致使原告受伤，被送往医院，经诊断，原告除胸椎骨折外，全身多处受伤，医疗费花去数千元，后经调解被告拒不赔偿。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费等共计10000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉不实，本案发生的损害事实不清，被告没有给原告造成损害，不应该承担民事责任；原告损失没有相应的证据证明，原告的伤情系2010年正月13日发生交通事故导致，与本案没有任何关联性；被告在此次事故中没有任何过错，不应该承担任何民事责任，请求驳回原告诉讼请求。
原告吴秀琴为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、村干部刘荣军出具的证明一份，据以证明事故发生的经过及事实；2、许昌县公安局椹涧派出所出具的询问笔录六份（其中有原告吴秀琴、原告丈夫赵红卫、被告赵保定、被告之妻贾红丽、赵天恩、原告之弟吴建伟各一份），据以证明双方争执的原因及经过；许昌县公安局调解笔录二份，据以证明双方发生争执并经公安局进行调解的事实；许昌县公安局椹涧派出所出警登记表一份，据以证明事故发生以及经过；许昌县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书一份，据以证明原告所受伤情为轻微伤；3、许昌县人民医院住院病历一册，住院证、出院证、住院收费票据各一份，门诊收费票据二份，据以证明原告因伤住院花费5957.77元的事实；许昌县椹涧乡卫生院诊断报告单三页，据以证明原告的伤情；4、交通费发票12张，据以证明原告支付交通费120元；5、证人刘彦利出庭作证，证明被告在地里开着车，原告在后边拽着车，车一停，被告摔倒的事实。
被告未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据被告均有异议，但其没有提供相反证据否定原告证据证明的主要事实。被告认为证据1刘荣军以证人证言形式出具的证明，但没有出庭，无法查实其身份，所证明的问题与本案没有关联性，本院认为，被告所提异议理由正当，本院予以支持；被告认为证据2椹涧派出所的询问笔录六份，没有显示被告将原告致伤的事实，反而对赵红卫的询问笔录中显示原告的伤是2010年正月13日发生交通事故所致，本院认为，六份询问笔录对事故发生均能相互印证的事实应予认定，被告所提异议不能否定该事故的存在；被告认为证据3医疗票据与本案没有关联，病历中显示原告字2013年10月28日至11月5日没有任何治疗记录，医院出具的诊断报告单均显示原告系5、6胸椎压挫性骨折，但从公安局询问笔录中可以证明原告是摔倒的，不可能有压挫性骨折，本院认为，原告的医疗票据客观真实，可以作为有效证据，被告所提异议不能否定原告支付医疗费的事实；原告认为证据4交通票据没有显示日期，行车路线，不能证明该交通费系原告用于救治产生的，本院认为，原告在治疗过程中支付一定的交通费客观存在，且该数额不大，与原告受伤就医等支出基本能够印证，故对被告的该异议，本院不予支持；原告认为证据5证人刘彦利的证言对本案的事实认定没有任何作用，而且该证言可以证明当时拽车的女人是摔倒的，本院认为，该证据能与证据2证明的事实相互印证，本院对该证据证明的事实予以采信。
综合上述证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告系同村组村民，原、被告双方因同一处土地承包经营权发生纠纷。2013年10月24日下午，原告丈夫（赵红卫）驾驶小拖在该田地播种小麦过程中，被告家人上前阻止，原告丈夫无法播种，将小拖停止在地中间，后被告赶到现场自行发动并驾驶原告方小拖行驶出该地块的过程中，原告上前追赶，拉住小拖予以阻止，被告在将小拖开出一段距离后停车，停车时将一直拉住小拖的原告带倒。椹涧派出所出警后，对双方当事人及在场其他人员做了询问笔录。后原告被送往椹涧乡卫生院检查后，当天转入许昌县人民医院住院治疗，被诊断为胸椎压缩性骨折，外伤性头痛，全身多发软组织损伤，支付医疗费5957.77元，交通费120元，原告于2013年11月5日出院。经许昌县公安局刑事科学技术室鉴定，原告所受损伤为轻微伤，原告要求被告赔偿，经椹涧派出所调解未果。
本院认为，公民依法享有健康权、身体权，原、被告因土地承包经营权产生纠纷，被告擅自驾驶原告方的小型拖拉机，将上前阻止的原告带倒在地，造成原告受伤住院，事实清楚、证据充分，被告应当承担赔偿原告医疗费等损失的民事责任。经本院核实，原告的医疗费为5957.77元（4329.67元＋1502元＋126.10元），误工费为278.64元（23.22元／天×12天），护理费为954.72（79.56元／天×12天），住院伙食补助费为360元（30元／天×12天），交通费120元，共计7671.13元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持；被告所辩原告此次伤情系2010年交通事故所致及其他辩称理由，均无证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条及相关司法解释之规定判决如下：
一、被告赵保定于判决生效后三日内，一次性赔偿原告吴秀琴医疗等费用7671.13元。
二、驳回原告吴秀琴其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一四年三月二十日
书记员 赵世刚
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣07刑更147号
罪犯阿卜杜萨拉木·艾斯凯尔，男，1998年5月15日出生，维吾尔族，新疆墨玉县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2016年10月31日作出(2016)赣0702刑初142号刑事判决，以被告人阿卜杜萨拉木·艾斯凯尔犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年3月9日起至2018年9月8日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯阿卜杜萨拉木·艾斯凯尔在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年11月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬1次。执行机关所提供的罪犯阿卜杜萨拉木·艾斯凯尔在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯阿卜杜萨拉木·艾斯凯尔在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯阿卜杜萨拉木·艾斯凯尔减去有期徒刑五个月八天。
（减刑后刑期：自2016年3月9日起至2018年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终16810号
上诉人（原审原告）：中国国际航空股份有限公司西南分公司，住所地：四川省成都市双流国际机场。
负责人:刘勇,总经理。
委托诉讼代理人：刘超，男，系中国国际航空股份有限公司西南分公司员工。
委托诉讼代理人：郑敏，女，系中国国际航空股份有限公司西南分公司员工。
被上诉人（原审被告）：马清宇，男，1984年9月23日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：张涛，四川润森律师事务所律师。
上诉人中国国际航空股份有限公司西南分公司（以下简称国航西南分公司）因与被上诉人马清宇劳动争议一案，不服四川省成都市双流区人民法院（2017）川0116民初9137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
国航西南分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判国航西南分公司与马清宇的劳动关系未予解除；2.依法改判国航西南分公司不为马清宇出具解除劳动合同关系证明并为马清宇办理劳动人事档案和社会保险关系转移手续。事实和理由：一、马清宇违反《劳动合同书》的约定提前解除劳动关系，双方的劳动关系并未因马清宇单方面通知国航西南分公司解除劳动关系而解除。二、根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定和《劳动合同书》的约定，马清宇在未按规定办理工作交接前，国航西南分公司有权拒绝为其出具解除劳动合同关系证明及人事档案、社会保险关系等相关转移手续。三、马清宇提前解除劳动关系应向国航西南分公司支付违约金，在马清宇未承担违约责任的情况下，国航西南分公司不应为马清宇办理各类档案转移手续。马清宇违约解除劳动关系，按照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条和国务院法制办公室等5部委《关于规范飞行人员流动管理，保证民航飞行队伍稳定的意见》（民航人发【2005】104号）文件的规定，在马清宇未支付违约金和赔偿金之前，双方劳动关系未予解除。
马清宇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
国航西南分公司向一审法院起诉请求：判令国航西南分公司与马清宇之间的劳动关系并未解除。
一审法院认定事实：2009年7月30日起，马清宇与中国国际航空股份有限公司签订无固定期限劳动合同，之后马清宇一直在国航西南分公司处从事飞行工作。2017年6月18日，马清宇以邮政快递方式向国航西南分公司送达了书面《辞职信》，2017年6月20日，国航西南分公司签收了马清宇装有辞职信的邮件。2017年8月7日，马清宇向四川省劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：1.确认马清宇与国航西南分公司之间的劳动合同关系解除；2.国航西南分公司为马清宇出具解除劳动合同的证明并办理劳动人事档案、社会保险关系、空勤人员体检档案、飞行技术履历档案等相关手续的移交，提供安保评估。四川省劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月22日作出川劳人仲案[2017]206号仲裁裁决：裁决马清宇与国航西南分公司劳动关系已于2017年7月20日解除；国航西南分公司于裁决书发生法律效力后十五日内为马清宇出具解除劳动合同的证明，办理劳动人事档案和社会保险关系转移手续；同时驳回马清宇的其他仲裁请求。国航西南分公司不服该裁决，向一审法院提起诉讼。
马清宇未对川劳人仲案[2017]206号仲裁裁决提起诉讼。
一审法院认为，虽然马清宇与中国国际航空股份有限公司签订了无固定期限的劳动合同，但是实际履行劳动合同的用人单位为国航西南分公司，故马清宇与国航西南分公司建立了事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同”的规定，劳动者享有单方解除劳动合同的权利，该权利无需用人单位批准或同意，只需劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位即可。本案中，马清宇于2017年6月18日通过邮政快递的方式向国航西南分公司提交辞职报告，国航西南分公司于2017年6月20日收悉，马清宇的辞职程序符合法律规定，应当认定双方的劳动合同关系已经解除。
对于国航西南分公司主张需由双方就解除劳动合同协商一致且马清宇承担赔偿责任和违约责任后才能解除劳动合同关系的意见，一审法院认为，劳动者对劳动合同的单方解除权是劳动合同法赋予劳动者的法定权利，该权利不能被用人单位以约定的方式予以限制。马清宇与国航西南分公司签订的劳动合同书的上述约定限制了劳动者单方解除劳动合同的权利，系无效条款。因此，一审法院对该意见不予采纳。
马清宇与国航西南分公司的劳动关系解除后，国航西南分公司应当根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款的规定，为马清宇出具解除劳动合同的证明，并为其办理劳动人事档案和社会保险关系的转移手续。仲裁裁决国航西南分公司于裁决书发生法律效力后十五日内为马清宇办理劳动人事档案和社会保险关系转移手续，因双方均未对该项裁决提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条之规定，判决：一、确认国航西南分公司与马清宇之间的劳动合同关系已于2017年7月20日解除。二、国航西南分公司于判决书发生法律效力之日起十五日内为马清宇出具解除劳动合同的证明，办理劳动人事档案和社会保险关系转移手续。案件受理费5元，由国航西南分公司负担。
本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：国航西南分公司所提该公司与马清宇之间劳动关系并未解除，不应向马清宇出具解除劳动关系证明、办理人事档案、社会保险转移手续的请求是否应予支持的问题。对此，本院评判如下：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条赋予了劳动者单方解除劳动合同的权利，劳动者行使该权利无需用人单位批准或者同意，劳动者依据法律规定提前三十日以书面形式通知用人单位，即可单方解除劳动合同。国航西南分公司主张马清宇违反双方劳动合同的约定，但因双方签订的劳动合同中所涉及的限制马清宇解除劳动合同的约定无效，故马清宇无需遵守双方的无效约定。
关于工作交接的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第二款规定的工作交接是建立在劳动者与用人单位解除或终止劳动合同的前提下，而并非国航西南分公司主张的未办理工作交接双方的劳动合同就未解除的逻辑顺序，故国航西南分公司以双方未办理工作交接为由主张双方的劳动合同未解除，无法律依据，本院不予支持。
关于违约金未支付是否导致双方劳动关系未解除的问题。本院认为，违约金是否支付与劳动关系是否解除无关，马清宇行使法定解除权不以是否支付违约金为前提。马清宇辞职程序符合法律规定，双方劳动关系已经于2017年7月20日解除，一审法院确认双方劳动关系已解除并无不当，本院予以确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款的规定，国航西南分公司应当出具解除劳动合同关系证明，并办理劳动人事档案、社会保险转移手续。
综上，国航西南分公司的上诉理由均不成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中国国际航空股份有限公司西南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 文
审判员 滕 洁
审判员 崔俊安
二〇一七年十二月二十一日
书记员 薛潇瑞
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初4901号
原告：永康市拉菲特酒行，住所地永康市东城街道田宅村36号。
法定代表人：池金钟，经理。
委托代理人：陈志雄，浙江三星律师事务所律师。
被告：康峰。
被告：姚雪卫。
被告：支秉悦。
三被告共同委托代理人：钱来善，浙江泽鉴律师事务所律师。
原告起诉称：被告康峰与姚雪卫系夫妻关系，于2009年7月13日登记结婚。2012年5月1日，原告经营者池金钟与杨永明、仇跃辉、徐存生签订一份《合伙协议》，约定双方进行合作，并以原告名义进行经营。被告康峰、支秉悦作为甲方所派人员进入原告酒行负责财务，而被告支秉悦系甲方人员徐存生的亲属进入原告酒行，并且在《合作协议》中代表徐存生进行签字确认。池金钟与杨永明、仇跃辉、徐存生签订《合作协议》后，被告康峰有三个账号作为酒行管理使用（建行：4340611460279677；农行：6228480382902101718；工行：6222081208000154315），被告支秉悦现已知二个账号在酒行管理使用（工行：6212261208002610200；农行：6228270380913763322）。而被告康峰在原告处管理财务时，被告姚雪卫又与原告有业务往来，并且姚雪卫已向法院起诉，因姚雪卫认为原告未付货款，故判决由池金钟支付姚雪卫1330327元。原告认为被告康峰、支秉悦在管理原告财务结束后，没有与原告进行交接，并且账号中诸多现金支取无法说明去向，原告以为被告康峰总会先行支付丈夫被告姚雪卫的货款，其中被告康峰在建行的账号支取现金426622元、农行支取198115元、隐瞒工行收入262400元共计887137元无法说明去向，支秉悦现暂时查明的工行账号392190元，现金收取102104元无法说明去向，康峰、支秉悦二被告之间没有进行交接，应当对返还原告财产承担共同偿还责任。现原告诉请：请求依法判决由被告返还原告财产计款1381431元并赔偿从起诉之日到还款之日利息损失（按人行基准利率计算）。
本院认为：从现有证据看，本案原告永康市拉菲特酒行，系池金钟与杨永明、仇跃辉、徐存生共同合伙经营。现池金钟以永康市拉菲特酒行的名义提起诉讼，但其他合伙人未出具推选书。故本案原告诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告永康市拉菲特酒行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞成波
二〇一六年九月一日
代书记员 郑小怡
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)陕0824民初1189号
原告张某，女，汉族，住陕西省靖边县.
被告杜某，男，汉族，住靖边县.
被告徐某，女，汉族，住址同上。
原告张某与被告杜某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告杜某、徐某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告借款本金71000元及利息（（月利率按20‰计算，从2011年8月29日起至执行之日止）；二、依法判令二被告偿还借款本金20万元及利息（月利率按20‰计算，从2013年3月24日起至执行之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：20118月29日，被告杜某、徐某向原告借款10万元，约定利息为月利率20‰。后被告偿还了借款本金29000元，利息清至2014年9月2日；2013年3月24日，被告杜某、徐某又向原告借款20万元，约定利息为月利率20‰。后被告偿还利息清至2014年9月2日。后原告多次向二被告索要剩余借款本金及利息，被告拒不偿还，现请求依法支持原告的诉讼请求。
被告杜某、徐某未作答辩。
原告张某围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据2支。被告未进行质证。对原告提供的证据，本院认定如下：原告所举证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年8月29日，被告杜某、徐某向原告张某借款10万元，约定利息为月利率20‰，并向原告出具贷款条据1支，后被告偿还了借款本金29000元，利息清至2014年9月2日；2013年3月24日，被告杜某、徐某又向原告借款20万元，约定利息为月利率20‰。后被告偿还利息清至2014年9月2日。后原告多次向二被告索要剩余借款本金及利息，被告拒不偿还，故涉诉本院。
本院认为，被告杜某、徐某向原告张某借款，并向原告出具借款条据2支，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原、被告应当按照借款合同的约定履行合同义务，故对原告诉请由被告杜某、徐某偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告杜某、徐某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款本金71000元及利息（（月利率按20‰计算，从2014年9月2日起至实际偿还之日止）；
二、由被告杜某、徐某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款本金20万元及利息（（月利率按20‰计算，从2014年9月2日起至实际偿还之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2683元，由被告杜某、徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 崔光全
二〇一八年三月六日
书记员 贺新春
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1646号之一
申请执行人：启东市星美棉绒加工厂，住所地启东市合作竖海镇南首。
法定代表人：陈卫星，董事长。
被执行人：江苏大茂纺织科技有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业园区C区。
法定代表人：袁士良，董事长。
启东市星美棉绒加工厂与江苏大茂纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初3238号民事调解书已发生法律效力，依该调解，江苏大茂纺织科技有限公司应于2017年5月10日前一次性给付启东市星美棉绒加工厂货款332200元；案件受理费减半收取3142元，由江苏大茂纺织科技有限公司负担（启东市星美棉绒加工厂已代垫，待给付货款时一并给付）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年5月11日立案受理。
执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未主动履行；
2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院已依法查封被执行人江苏大茂纺织科技有限公司名下苏Ｆ×××××北京现代牌车一辆（查封期限自2017年11月27日起至2019年11月26日止），但未能实际控制；
3.本院依职权至南通市通州区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，根据调查情况，本院已轮候查封被执行人江苏大茂纺织科技有限公司名下位于川姜镇川北村7、10组1幢（通州房权证川姜字第××号）、2幢（通州房权证川姜字第××号）、3幢（通州房权证川姜字第××号）、4幢（通州房权证川姜字第××号），川姜镇川北村7、10组1幢（通州房权证川姜字第××号）、川姜镇川北村10组1幢（通州房权证川姜字第××号）的房产及位于川姜镇××村××［××国××（××）××］、××姜镇××村××、××组[通州国用（2012）第012015号]国有土地使用权（查封期限自2017年5月31日起至2020年5月30日止）；
申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。
4.本院已另案处置上述不动产，并通知本案申请执行人申请参与分配；
5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示不知被执行人法定代表人下落，其已向本院申请参与分配，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无其他可供执行的财产或财产无法处置；本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612民初3238号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 范会伟
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初3044号
原告：罗俊伟，男，生于1976年6月23日，住重庆市渝北区。
委托代理人：张登红，重庆森平律师事务所律师。
被告：汪某，女，生于1978年1月21日，住重庆市黔江区。
被告：肖仕龙，男，生于1946年9月5日，住重庆市酉阳县。
被告：冉景荣，女，生于1949年8月9日，住重庆市酉阳县。
肖仕龙、冉景荣的委托代理人：庞俊超，重庆光界律师事务所律师。
被告：肖某1，女，生于2014年10月3日，住重庆市黔江区。
被告：肖某2，女，生于2003年9月23日，住重庆市黔江区。
肖某1、肖某2的法定代理人：汪某，女，生于1978年1月21日，住重庆市黔江区。
原告罗俊伟诉被告汪某、肖仕龙、冉景荣、肖某1、肖某2被继承人债务清偿纠纷一案，原告于2017年12月29日向本院自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗俊伟撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告罗俊伟负担。
审 判 长 郎卓章
人民陪审员 甘石海
人民陪审员 杨光禄
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张 娅
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0792民初350号
起诉人：中国人民解放军×部队×工程指挥部。住所地：绵阳市二环路南段*号。
负责人：莫俊。
2018年1月18日，本院收到中国人民解放军×部队×工程指挥部的起诉状，起诉人中国人民解放军×部队×工程指挥部向本院提出诉讼请求：1、判令被告补栽合同约定的树木384棵；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年5月19日，原告通过招标方式与四川易园园林集团有限公司签订了《新区主道路行道树三标段绿化施工工程合同》，约定被告为原告进行园林绿化，栽种树木，栽种成活率100%。2014年12月，双方进行了验收发现，死亡了树木384株，按照合同约定，被告应当进行补充栽种。特诉讼至法院。
本院经审查认为：原、被告签订了《新区主道路行道树三标段绿化施工工程合同》，约定的主要内容为行道树的绿化施工。该合同施工内容不涉及建筑施工，依法不属于建设工程施工合同。按照双方的合同约定，被告方需要提供树木，并进行栽种，同时还需要进行养护，保证存���率。被告的主要合同义务是按照原告的要求完成工作，提交最终的工作成果。属于《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条所规定的承揽合同。原、被告在新区主道路行道树三标段绿化施工工程合同》并未约定管辖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地管辖问题，双方合同中未明确约定合同履行地。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案��于该司法解释所规定的其他标的，应当由履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，对于起诉人主张的补栽树木的义务属于被告四川易园园林集团有限公司。但由于被告四川易园园林集团有限公司的住所地不在我院管辖范围，故本院对该案不具有管辖权。
综上，本院在告知其应向有管辖权的法院提起诉讼后，起诉人中国人民解放军×部队×工程指挥部依然坚持起诉，故本院依法不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
对中国人民解放军×部队×工程指挥部的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交���诉状，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 赵均均
二〇一八年一月二十五日
书记员 白 敏
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉24执恢43号之一
申请执行人：申凤学，女，朝鲜族，个体工商户，住延吉市。
被执行人：延边科学技术大学，住所地中华人民共和国吉林省延吉市。
法定代表人：金镇庆，总长。
被执行人：金镇庆（KIMJAMESCHINKYUNG），男，美利坚合众国公民，延边科学技术大学总长。
申请执行人申凤学与被执行人延边科学技术大学、金镇庆借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日作出（2017）吉24执恢43号执行裁定，查封被执行人延边科学技术大学名下的位于延吉市朝阳街十六处房屋及三宗土地使用权以及被执行人金镇庆名下的位于延吉市依兰镇兴农村的两处房屋和两宗土地使用权。本院查封的被执行人延边科学技术大学名下的房屋及土地系教育用地和教育设施，且延边科学技术大学的办学许要证并未被吊销，仍在从事教育活动，并继续招生，因此对延边科学技术大学的财产不宜继续采取执行措施；本院查封的被执行人金镇庆名下的房屋及土地使用权均系轮候查封，首封法院正在执行中，且申请执行人申凤学对本院查封的上述标的物因客观原因不要求继续执行，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人延边科学技术大学、金镇庆名下虽有财产，但不宜执行，且申请执行人申凤学向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朴龙哲
审判员 崔永燮
审判员 金 春 花
二〇一八年一月九日
书记员 韩 天 日
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初197号
原告:唐怀君，男，汉族，1954年1月29日生，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：唐选光，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：荣昌县学勇煤业有限责任公司，住所地重庆市荣昌区双河镇大石堡村，注册号500226000013944。
法定代表人：李学勇。
本院在审理原告唐怀君与被告荣昌县学勇煤业有限责任公司公路货物运输同纠纷一案中，原告唐怀君于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐怀君申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告唐怀君撤回起诉。
本案案件受理费减半预交426元，实际收取426元，由原告唐怀君负担。
审判员 罗兰
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨芳
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣07刑更131号
罪犯吴传祥，男，1995年3月30日出生，汉族，江西省兴国县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省兴国县人民法院于2015年7月13日作出(2015)兴刑初字第62号刑事判决，以被告人吴传祥犯抢劫罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金三千元。本院于2015年9月25日作出(2015)赣中刑二终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年11月14日起至2022年7月13日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴传祥在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年10月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次。本次履行生效裁判中财产性判项3000元。执行机关所提供的罪犯吴传祥在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯吴传祥在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴传祥减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年11月14日起至2021年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1002刑初373号
公诉机关扬州市广陵区人民检察院。
被告人张某，系江苏帝一集团有限公司业务员。其因涉嫌假冒注册商标罪，于2016年8月8日被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年9月21日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
辩护人权巍，江苏证融律师事务所律师。
被告人冷某，系扬州市永诚电器线缆有限公司职工。其因涉嫌假冒注册商标罪，于2016年7月26日被扬州市公安局广陵分局拘留，同年8月8日被该局取保候审，同年9月21日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以广检诉刑诉〔2016〕327号起诉书指控被告人张某、冷某犯假冒注册商标罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员葛星出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人权巍、被告人冷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：江苏帝一集团有限公司合法拥有第1980275号“图形”注册商标，该商标于2014年9月4日被国家工商总局商标局认定为驰名商标。2016年7月初，被告人张某未经江苏帝一集团有限公司许可，交给被告人冷某一段该公司生产的线缆作为样品，示意其按照样品生产一批假冒该公司商标的线缆，并给予被告人冷某2000元钱作为报酬。2016年7月16日，被告人冷某在其工作的扬州市永诚电器线缆有限公司内，用委托他人制作的印字轮等工具生产了一批印有“江苏省帝一集团有限公司”字样及与第1980275号注册商标相同标识的各类型号线缆，共55件计5万余米。2016年7月17日上午，该批假冒的线缆在交由物流公司准备运往福州时被公安机关查获。经江苏省帝一集团有限公司证明，该批假冒线缆的正品市场销售价格为12万余元。
案发后，被告人张某、冷某主动到公安机关并如实供述了自己的犯罪事实。被告人冷某已交出违法所得2000元。
上述事实，被告人张某、冷某在开庭审理过程中均无异议，且有其在侦查机关的供述笔录，证人韩某、丁某、殷某、徐某甲、徐某乙、杨某等人的证言笔录，订货通知单，货物运单，商标注册证，认定驰名商标的批复，营业执照，价格证明，鉴定证明，搜查证，现场照片，常住人口基本信息，受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、冷某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。被告人张某、冷某共同故意犯罪，系共同犯罪。二被告人自动投案后均如实供述了自己的罪行，系自首，依法均可以从轻或者减轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。本案中公诉机关指控二被告人犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请减轻或从轻处罚的意见于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条、第十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴清）
二、被告人冷某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万五千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴清）
三、被告人冷某向本院退出的违法所得二千元，予以没收。涉案的假冒注册商标的线缆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂 霞
二〇一六年十月十七日
书 记 员 马倩怡
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终16640号
上诉人（原审被告）：程兴全，男，汉族，1983年1月1日出生，住成都市武侯区。
被上诉人（原审原告）：汪丽霞，女，汉族，1937年7月30日出生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：雷不凡、周霁，四川明冉律师事务所律师。
上诉人程兴全因与被上诉人汪丽霞民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初9141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人程兴全于2018年1月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人程兴全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许程兴全撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任文磊
审判员 王晓川
审判员 刘冠男
二〇一八年一月九日
书记员 周芋莲
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执4380号
申请执行人：董立强，男，1985年2月20日出生，汉族，住所：天津市津南区。
被执行人：天津益客斯泰克电子有限公司，住所地：天津市西青经济开发区
法定代表人：吴钟顺，总经理。
本院在执行申请执行人董立强申请执行被执行人天津益客斯泰克电子有限公司劳动争议一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会(2017)西青劳人仲字第1329号仲裁裁决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 田宝坤
代理审判员 张 坤
二〇一八年四月三日
书 记 员 赵忠丽
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0182民初2369号
原告：肖明安，男，汉族，1958年1月2日出生，住四川省彭州市。
原告：杨国先，女，汉族，1944年10月15日出生，住四川省彭州市。
原告：肖明俊，男，汉族，1963年4月29日出生，住四川省彭州市。
原告：肖明和，男，汉族，1967年12月17日出生，住四川省彭州市。
原告：肖明元，男，汉族，1969年7月20日出生，住四川省彭州市。
原告：肖伟，男，汉族，1974年8月17日出生，住四川省彭州市。
原告：肖明建，男，汉族，1961年12月10日出生，住四川省彭州市。
原告：肖明勇，男，汉族，1971年11月13日出生，住四川省彭州市。
原告：杨德元，男，汉族，1971年7月15日出生，住四川省彭州市。
原告：肖先建，男，汉族，1955年2月15日出生，住四川省彭州市。
原告：肖明发，男，汉族，1952年5月23日出生，住四川省彭州市。
原告：刘祥芬，女，汉族，1961年12月27日出生，住四川省彭州市。
原告：杨发富，男，汉族，1952年7月22日出生，住四川省彭州市。
原告：杨小燕，女，汉族，1981年2月21日出生，住四川省彭州市。
原告：陈礼富，男，汉族，1953年9月19日出生，住四川省彭州市。
原告：王德会，女，汉族，1973年9月30日出生，住四川省彭州市。
原告：李玉全，男，汉族，1960年1月25日出生，住四川省彭州市。
原告：吴春花，女，汉族，1963年12月7日出生，住四川省彭州市。
原告：张世卓，男，汉族，1946年1月22日出生，住四川省彭州市。
原告：肖进，男，汉族，1980年7月26日出生，住四川省彭州市。
原告：肖先永，男，汉族，1954年12月8日出生，住四川省彭州市。
原告：肖由太，男，汉族，1958年1月21日出生，住四川省彭州市。
原告：杨国刚，男，汉族，1962年11月17日出生，住四川省彭州市。
原告：张仁会，女，汉族，1953年9月19日出生，住四川省彭州市。
原告：王国群，女，汉族，1958年10月28日出生，住四川省彭州市。
原告：李金户，男，汉族，1953年9月14日出生，住四川省彭州市。
原告：肖先全，男，汉族，1944年12月3日出生，住四川省彭州市。
原告：李志芬，女，汉族，1957年2月15日出生，住四川省彭州市。
原告：胡方蓉，女，汉族，1962年10月21日出生，住四川省彭州市。
原告：肖明保，男，汉族，1954年6月27日出生，住四川省彭州市。
原告：李金寿，男，汉族，1962年5月27日出生，住四川省彭州市。
原告：尹显军，男，汉族，1963年8月10日出生，住四川省彭州市。
原告：程雪林，男，汉族，1966年9月27日出生，住四川省彭州市。
原告：肖先悦，男，汉族，1953年8月21日出生，住四川省彭州市。
原告：肖明先，女，汉族，1966年7月8日出生，住四川省彭州市。
原告：何华光，男，汉族，1944年4月19日出生，住四川省彭州市。
被告：何富能，男，汉族，1981年4月23日出生，住四川省彭州市。
原告肖明安等36人与被告何富能土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告肖明安等36人于2017年11年月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖明安等37人撤诉。
审判员 张振宇
二〇一七年十一月一日
书记员 杜 枭
-1-