wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初4205号
原告:王某1,男,2005年2月9日出生,汉族，居民，住灌云县。
法定代理人：王某2（原告父亲），1982年4月12日出生，汉族，居民，住灌云县。
委托代理人：朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。
被告:中国人寿保险股份有限公司灌云支公司,住灌云县伊山镇胜利西路。
法定代表人：陈奎志，该公司负责人。
委托代理人：朱春重，该公司员工。
委托代理人：刘武，江苏华德律师事务所律师。
本院于2017年6月26日立案受理了原告王某1与被告中国人寿保险股份有限公司灌云支公司保险纠纷一案后，原告王某1于2017年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人寿保险股份有限公司灌云支公司的起诉。
本院认为，原告王某1对被告中国人寿保险股份有限公司灌云支公司申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某1对被告中国人寿保险股份有限公司灌云支公司起诉。
本案案件受理费260元，由原告王某1负担。
审判员 陶亚明
二〇一七年八月二十三日
书记员 孙 笑
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初6977号
原告：马某1。
法定代理人：马某2，男，1975年11月10日出生，汉族。
被告：秦某，女，1975年12月31日出生，汉族。
原告马某1诉被告秦某抚养费纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月30日、2016年12月27日两次公开开庭进行了审理。原告马某1的法定代理人马某2、被告秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某1向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告教育基金40万元；2、被告按照工资30%支付原告抚养费，从2014年7月10日起直至原告工作为止；3、被告负担2014年7月10日起至起诉之日止原告医疗费、教育费、培训费的一半，并承担原告今后医疗费、教育费的一半；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系母子关系，原告父母于2014年7月10日协议离婚，后原告跟随父亲生活，被告一直未支付抚养费。原告父母结婚期间购买的房产和家中存款都在被告处。随着原告年龄的增长，上学和上辅导班均需要费用，再加上物价上涨，被告应履行其抚养原告的义务。
被告秦某辩称，被告希望按照工资25%给付抚养费，抚养费从起诉之日起支付到马某118周岁止。如果马某2承诺日后不让马某1就读寄宿学校，被告愿意从2015年7月起按照工资的30%支付抚养费。如果马某1能回大厂生活，被告可以帮忙照顾，并愿意每年给付其4万元费用。被告并没有与原告签订过给付原告40万元基金的协议。被告对马某2当庭提交的自离婚之日起马某1医疗费、教育费、培训费等票据的真实性及总金额没有异议，但是不同意承担上述费用，抚养费标准由法院判决，医药费、教育费，被告不另行负担。被告主张对马某1的探视，每周探视一次，每月有两次在被告处过夜，另外两次当天送回，春节、国庆假期马某1在被告处住两天，寒假在被告处住15天，暑假在被告处住20天。
本院经审理认定事实如下：原告父亲马某2与被告秦某于2014年7月10日协议离婚，约定婚生子马某1由马某2抚养，双方未对抚养费作出约定。离婚后，被告秦某未给付过原告就子女抚养方面的费用，原告的日常生活开支、医药费、教育费、培训费等均由马聪聘承担。
另查明，被告秦某现就职于南京化学工业有限公司储运部，2016年8月至10月的月均收入为3600余元。
以上事实，有原、被告双方的陈述，离婚证、离婚协议书、南京化学工业有限公司储运部工资表、江苏省医疗门诊收费票据、保育费和伙食费发票、个人保险单等予以证实，本院予以采信。
本院认为：离婚后父母对子女仍有抚养和教育的义务，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。马某2与被告秦某在离婚时，自愿作出了婚生子马某1随马某2共同生活的选择，双方关于子女抚养达成的协议，具有法律约束力。马某2与被告离婚时未对原告的抚养费作出约定，故原告要求被告承担自离婚之日至起诉之日的抚养费（包括此期间产生的医疗费、教育费、培训费等），本院不予支持。随着原告年龄的增长，其学习、生活费用有所增加，在其父亲无力一人负担其生活、学习费用的情况下，有权要求生母给付其必要的生活、学习费用，故原告自起诉之日至18周岁的抚养费，被告应予负担。原告的教育费、医疗费等包括在抚养费中。根据法律规定，抚养费的一般定义包括子女生活费、教育费和医疗费等，××等超出抚养费和抚养子女一方能力的情况。原告在起诉后至今无住院等大额的医疗支出。现原告即将就读小学，属于义务教育阶段，相关学费较少，故综合考虑原告的生活需要、被告的收入情况、当地生活水平等，秦某应每月给付马某1抚养费1000元。对马某2要求被告给付原告40万元教育基金的诉讼请求，无相关证据予以证实双方对此曾协商一致，且无法律依据，本院不予支持。
关于被告对原告探视权的主张意见，因与本案不属于同一法律关系，且原告作为未成年人，也不是探视权的诉讼主体，故本院对此不予处理。如马某2与被告秦某就马某1的探视无法协商一致，可另案提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，第三十六条，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告秦某自2016年11月起至原告马某118周岁止，于每月20日前给付原告马某1抚养费1000元。（判决之日起之后的抚养费按月支付，起诉至判决时为止的抚养费因已发生，被告于判决生效之日起一次性给付。）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取40元，由被告秦某负担（原告已垫付，被告于本判决生效之日起5日内加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元。（账户：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。
代理审判员 赵红肖
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 成 力
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0105执240号
申请执行人徐桂芹，现住呼和浩特市。
被执行人刘恩贵，男1952年3月18日出生，现住呼和浩特市。
本院在执行徐桂芹申请执行刘恩贵婚姻家庭纠纷一案中，因申请人申请，且申请人与被执行人达成和解协议。申请人徐桂芹撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)内0105执240号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
审 判 员 聂建勋
代理审判员 云 峰
二〇一七年五月十八日
书 记 员 荣 峰
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘09民终964号
上诉人（原审被告）：酒泉市荣盛水电工程有限公司。
法定代表人：赵春梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柳重申，男，该公司项目部经理。
委托诉讼代理人：卢永建，甘肃神舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：玉门升高工贸有限责任公司。
法定代表人：王金红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，甘肃油城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐三德，男，生于1961年7月28日，甘肃省武山县人，住甘肃省。
上诉人酒泉市荣盛水电工程有限公司因与被上诉人玉门升高工贸有限责任公司、徐三德买卖合同纠纷一案，不服甘肃省玉门市人民法院（2015）玉民初字第794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省玉门市人民法院（2015）玉民初字第794号民事判决；
二、本案发回甘肃省玉门市人民法院重审。
上诉人酒泉市荣盛水电工程有限公司预交的二审案件受理费3823元予以退回。
审 判 长 刘 倩
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一七年一月六日
书 记 员 梁 馨
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
〔2015〕宝民初字第276号
原告马某，女，1964年6月20日出生，汉族，无职业。
被告杨某，男，1967年1月10日出生，汉族，无职业。
原告马某因与被告杨某离婚纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉。本院受理该案后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼。被告杨某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告经人介绍于1985年1月18日登记结婚，婚后生有两个子女，现均已经成年。婚后原、被告感情一直不好，被告沉迷赌博是众所周知。原、被告经常因被告赌博吵架。被告经常离家出走，有家不回，性格古怪，导致夫妻感情破裂。为此，诉至法院，要求与被告离婚，夫妻共同财产商服归被告所有，诉讼费由原告承担。
被告杨某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1985年1月18日登记结婚，婚后生有两个子女，现均已经成年。2012年7月，被告离家出走后，从未与家里联系，去向不明，导致夫妻感情破裂。原、被告婚后共同财产有商服楼房一处，无其他共同财产及债权、债务。上述事实，有原告的陈述及其提供的结婚证、户口簿、黑龙江省农垦宝泉岭管理局民政局出具的婚姻登记记录证明、黑龙江省宝泉岭农垦公安局宝泉岭公安分局出具的证明及杨永久、孟雅云出具的证明、杨盼出具的证明、关于杨某失踪情况的报告、杨永久的户籍证明、房权证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告杨某于2012年7月离家出走至今未归，导致原、被告夫妻感情破裂，原告要求离婚，应准予。因双方婚生子女，均已经成年，无需抚养。原告主张双方共同财产，商服楼房归被告所有，是对自己权利的处分，不违反法律、法规强制性规定，不侵害国家、集体和第三人权益，本院予以允许。另原、被告无其他共同财产和债权债务，故无需再分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告杨某离婚；
二、原、被告婚后共同财产，商服楼房归被告杨某所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 秦 哲
审判员 郑立明
审判员 陈延军
二〇一五年十月二十三日
书记员 孟繁星
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0106民初6257号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：邓素玲，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚祖聪，广东广悦鸿鼎律师事务所实习律师。
被告：李连芬，女，1979年10月14日出生，汉族，住广西灵山县。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告李连芬借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，原告广发银行股份有限公司广州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。
审 判 长 黄秋盈
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 叶 帆
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
(2017)皖1122执972号
申请执行人：顾卫华,男,1973年8月23日出生,住江苏省通州市
被执行人：来安县大江水务有限公司,住安徽省来安县水口镇西王村104国道旁
法定代表人：张安，该公司经理。
本院在执行申请执行人顾卫华与被执行人来安县大江水务有限公司其他案由一案中，执行到位案款116591.00元，诉讼费1316.00元，本案全部执行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）皖1122民初2699号民事调解书确定的义务全部执行完毕，终结(2017)皖1122执972号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 仲
二〇一七年十月二十四日
()
书记员 李锦绣
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执2803号之一
申请执行人：雷和珍。
被执行人：姜懿根。
申请执行人雷和珍与被执行人姜懿根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）浙0523民初1414号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人雷和珍于2016年7月21日向本院申请执行，要求被执行人支付案款8507元（含诉讼费855元）。本院于2016年7月21日立案执行。
本案在执行过程中,申请执行人雷和珍向本院提出撤回对被执行人姜懿根强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其强制执行请求权的自由处分，且不违反法律强制性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
准许申请执行人雷和珍撤回对被执行人姜懿根强制执行的申请，（2016）浙0523执2803号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
审 判 员 包静怡
人民陪审员 程磊磊
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孙 硕
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执21205号之一
申请执行人天津海星建筑材料销售有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海十八路151号3栋4层6室。
法定代表人陈兵楼，总经理。
被执行人吴加亮，男，1982年11月2日出生，汉族，住天津市宁河县。
本院在执行天津海星建筑材料销售有限公司与吴加亮买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一六年八月二日
书记员 王喜玉
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初993号之一
原告：潘玉林，男，1969年10月26日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
委托诉讼代理人：刘麟霄，四川恒和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柏鹏，四川恒和信律师事务所律师
被告：詹之军，男，1970年11月8日出生，汉族，住四川省开江县。
第三人：王宗彬，男，1967年10月14日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
第三人：穆晓蓉，女，1975年10月28日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
第三人：成都三胜建筑工程有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道办事处长顺路二段159号。
法定代表人：王宗彬。
第三人：成都凯普康股份投资基金管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区火车南站西路25号。
法定代表人：王宗彬。
原告潘玉林与被告詹之军、第三人王宗彬、穆晓蓉、成都三胜建筑工程有限公司、成都凯普康股份投资基金管理有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月19日立案。原告潘玉林于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告��玉林的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘玉林撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告潘玉林负担。
审 判 长 孙 毅
人民陪审员 彭秀清
人民陪审员 胡开英
二〇一八年五月十六日
书 记 员 赵 杨
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申205号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南中格建设集团有限公司。住所地：湖南长沙市桐梓坡西路**号。
法定代表人：刘包干，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马国锋，河北中衡诚信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张勇，男，1978年4月21日出生，汉族，住河北省故城县。
委托诉讼代理人：刘宏赞，河北合明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓平忠，男，1975年7月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。
再审申请人湖南中格建设集团有限公司（以下简称中格公司）因与被申请人张勇、邓平忠民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终2044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中格公司申请再审称，（一）原审判决事实认定错误。再审申请人没有从张勇处借过款，双方之间不存有660万元的借贷关系。张勇主张的借款全部是被申请人邓平忠所为，原审法院认定双方借贷关系成立的基础事实缺乏证据证明；原审法院采信第二次制作的笔录，不采信第一次笔录，据此判决，缺乏证据；再审申请人从未授权邓平忠向任何人借款，其借款行为为个人行为，邓平忠私刻项目部印章，向他人借款，不能代表再审申请人行为；本案660万元借款，从案件事实中可以显示，存在恶意串通可能性。（二）原审判决程序违法。原审判决对借款转账形式事实并无质证；原审审判组织的组成不合法，依法应当回避的审判人员没有回避。请依法再审，驳回张勇对再审申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，依据中格公司和河北瑞恒房地产开发有限公司签订的《补充协议》，邓平忠作为涉案工程的项目负责人，其向张勇出具的借款条加盖有项目部印章，系履行职务之行为，原审据此认定双方借贷关系的成立，并无不当。再审申请人所称邓平忠私刻项目部印章、存在虚假诉讼的问题，其并未提供证据证明。在程序问题上，原审通过当事人陈述及相关转款凭证，认定借款打入邓平忠指定账号的事实，程序合法；原审审判人员不符合法律规定的回避情形，再审申请人所主张的回避问题不能成立。
中格公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回湖南中格建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 张旭东
审 判 员 李京山
代理审判员 郭彦民
二〇一七年三月十七日
书 记 员 赵 杰
山西省中阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)晋1129执276号
申请执行人杨东升，男，1968年2月15日生，汉族，中阳县宁乡镇人，现住中阳县宁乡镇东环路5号。
被执行人许智，男，1986年9月10日生，汉族，中阳县暖泉镇人，现住中阳县馨华小区1单元401室。
本院在执行杨东升与许智民间借贷纠纷一案中，于2016年12月23日向被执行人许智发出执行通知书，责令被执行人许智在3日内履行调解书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人许智在中阳县公安局交通警察大队有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
每月扣留、提取被执行人许智在中阳县公安局交通警察大队的工资收入1000元。
本裁定立即执行。
审判员 付关平
二〇一七年一月十七日
书记员 苏海花
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0726民初342号
原告:绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段2号。
法定代表人：李德宇，系公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，女，1995年1月22日出生，汉族，住四川省荣县，该公司员工。
被告:张明清，男，汉族，1964年11月10日出生，住北川羌族自治县。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（以下简称馨怡物业公司）与被告张明清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后,依法由审判员廖玲适用小额诉讼简易程序于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告馨怡物业公司的委托诉讼代理人周庆到庭参加诉讼，被告张明清经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告馨怡物业公司诉称：原告绵阳市馨怡物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费1068.05元，公共能耗费44元，违约金53.40元，共计1165.45元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公告照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区某区某号房屋业主，该房屋建筑面积为121.37平方米，被告自2016年1月1日至2017年10月31日未缴纳物业服务费，共计22个月，故原告诉至法院。
被告张明清口头辩称：物业费未缴纳是事实，但是因为房屋卧室漏水向物业公司反映问题，物业公司态度很差，同时家庭经济困难，所以拒绝缴纳物业费。
本院经审理认定事实如下：被告张明清所有的北川羌族自治县房屋属于政府安置房，面积121.37平方米，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2014年1月，北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会与原告与签订了《物业服务合同》，合同约定：选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产保管费用，物业公司不承担保管责任。合同到期后原告继续为涉案小区提供物业服务，被告自2016年1月1日起至2017年10月31日止未缴纳物业费及相关费用。经原告催收，被告至今未缴纳。
上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》、新聘物业公司会议决议公示及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县，原告为其提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告从2016年1月1日至2017年10月31日共欠原告物业服务费1068.05元，公共能耗费44元。对于被告辩称房屋卧室漏水等问题，其不属于物业服务公司服务范围，故对此辩称，本院不予支持，故被告应支付从2016年1月1日至2017年10月31日的物业服务费1068.05元，公共能耗费44元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告张明清在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费1068.05元，公共能耗费44元,合计1112.05元；
二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张明清负担。
本判决为终审判决。
审判员 廖 玲
二〇一八年三月十二日
书记员 景田田
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0116民初6373号
原告：四川盛和机械设备有限公司，住所地：成都市蛟龙工业港双流园区海滨广场9号楼12层。
法定代表人：欧立，总经理，
委托诉讼代理人：赵靖锋、肖磊，四川君合律师事务所律师。
被告：杜建秀，男，1970年3月4日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：敬雪芹，女，1970年3月4日出生，汉族，住四川省南部县。
原告四川盛和机械设备有限公司（以下简称“盛和公司”）与被告杜建秀、敬雪芹追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵靖锋到庭参加诉讼，被告杜建秀、敬雪芹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛和公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付垫付款1,184,204.17元，并支付自起诉之日起至偿还之日止的银行同期贷款利息。事实和理由：2011年12月13日，原告作为出卖人，被告杜建秀作为承租人，与第三人国银金融租赁有限公司（以下简称“国银公司”）签订了国金租【2011】租字第（SY-0260218）号《工程机械设备融资租赁合同》，约定：由被告杜建秀向第三人国银公司融资租赁原告的三一牌SY335C型号挖掘机一台，融资金额为1,395,000元，租赁利率根据合同约定的起租日执行的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮15%确定，并随基准利率的调整而调整，首期租金139,500元，剩余租金分为48个月支付。出租人委托中国建设银行代扣承租人后期租金。合同签订后，第三人国银公司向原告支付了被告杜建秀的购机款1,395,000元，原告依约向被告交付了挖掘机及产品合格证，被告杜建秀于2011年12月13日确认收到挖掘机且验收合格。为了保证租赁合同的履行，原告自愿为被告杜建秀与国银公司之间因融资租赁形成的债务提供担保，并将此事告知被告杜建秀，被告杜建秀于2011年12月13日向原告出具《承诺书》，承诺按时足额支付租金，并约定了违约情形。合同及《承诺书》签订后，被告杜建秀仅向国银公司支付了部分租金，未按约支付全部租金，原告承担了保证义务，代被告杜建秀向国银公司支付租金1,306,555.19元及违约金3,000元。此后，被告杜建秀向原告偿还了部分垫付款，尚欠原告垫付款1,184,204.17元。另查明，二被告系夫妻关系，应承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告杜建秀、敬雪芹未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年，原告与案外人国银公司、案外人深圳安仕德资产管理有限公司签订《合作协议附属协议》，协议第一条保证条款约定：原告自愿为承租人依据《融资租赁合同》所形成的全部债务向国银公司提供连带保证责任，并约定了保证范围、保证方式、保证期间和违约责任等事项。2011年12月13日，原告与被告杜建秀、案外人国银公司签订《工程机械设备融资租赁合同》，合同编号：国金租【2011】租字第（SY-0260218），合同第二部分专用条款约定被告杜建秀向案外人国银公司申请融资租赁业务，融资金额为1,395,000元。租金由本金和租赁利息构成，首期租金为139,500元，后期租金每月支付一次，租赁期限为48个月，租赁利率根据合同约定的起租日（2011年12月20日）执行的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮15%确定，并随基准利率的调整而调整。合同附件有原告与被告杜建秀、案外人国银公司签订的《工程机械购买订单》、被告杜建秀出具的《租赁物接收确认函》和案外人国银公司出具的《租金支付表》。同日，被告杜建秀向原告出具《承诺书》一份，承诺按时足额向国银公司支付租金，并同意由原告为其提供连带责任担保。签订上述合同后，被告杜建秀作为承租人未按时足额向案外人国银公司支付租金，原告四川盛和机械设备有限公司自2012年2月6日至2016年4月19日为被告杜建秀垫付租金共计1,306,555.19元、支付违约金3,000元，垫付款共计1,309,555.19元。2012年8月24日至2017年6月30日，被告杜建秀向原告偿还垫付款125,351.02元，尚欠垫付款1,184,204.17元。2017年6月23日，原告按《工程机械设备融资租赁合同》载明的被告杜建秀的家庭住址向其邮寄发出《欠款催告函》，要求被告杜建秀将欠付原告的垫付款共计1,235,003.78元在收到该催告函后三日内支付原告，被告杜建秀未予签收该邮件，于2017年6月28日退回。
另查明，二被告于1992年3月4日登记结婚。
以上事实有原告陈述、《工程机械设备融资租赁合同》、《工程机械购买订单》、《承诺书》《租赁物接收确认函》、《租金支付表》、《结婚证》等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告杜建秀、案外人国银公司签订《工程机械设备融资租赁合同》系各方真实意思表示，不违反法律法规，内容合法有效，被告杜建秀应按约定履行向案外人国银公司分期支付租金的义务，由于被告杜建秀到期未予支付，原告作为上述债务的连带责任担保人代为被告杜建秀向案外人国银公司垫付租金1,306,555.19元、违约金3,000元，垫付款共计1,309,555.19元。此后，被告杜建秀向原告偿还了部分垫付款，尚欠垫付款1,184,204.17元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告于2017年6月23日向被告杜建秀发函催收该欠款，要求被告杜建秀在收到《欠款催告函》三日内偿还欠付的垫付款，虽然被告杜建秀未予签收，但原告是按《工程机械设备融资租赁合同》载明的被告杜建秀的家庭地址邮寄，应当视为向被告杜建秀催收垫付款。被告杜建秀应当在该邮件退回后的三日内即2017年7月1日前向原告偿还垫付款，故对原告要求被告杜建秀偿还垫付款1,184,204.17元的诉讼请求，本院予以支持。原告作为连带责任保证人，为被告垫付租金，被告应当向原告支付垫付款的利息损失，原告主张计算利息的起止时间为自2017年7月4日（原告起诉之日）起至欠付垫付款偿还完毕之日止，本院予以采纳。利率应按中国人民银行同期同类贷款基准利率确定。原告主张二被告系夫妻关系应当共同向原告偿还欠付的垫付款及利息，但原告仅向本院提交二被告结婚证复印件，未提交二被告在该债务形成期间的婚姻状况，只能证明二被告于1992年3月4日登记结婚，不能证明该债务系二被告夫妻关系存续期间所形成，也不能证明该债务系被告杜建秀为家庭日常生活需要所负，故对原告要求被告敬雪芹作为共同债务人偿还被告杜建秀欠付原告垫付款及利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条；《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜建秀于本判决生效后十五日内向原告四川盛和机械设备有限公司偿还垫付款1,184,204.17元并支付资金占用利息（利息以未偿还的垫付款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年7月4日起计算至欠付垫付款偿还完毕之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,458元，由被告杜建秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 员 魏建辉
人民陪审员 宋云发
人民陪审员 李 兵
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 丁姣娅
书 记 员 刘 洋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更479号
罪犯朱亚辉，男，汉族，1992年5月23日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省肥东县人民法院于2011年3月11日作出（2011）肥东刑初字第00060号刑事判决，以被告人朱亚辉犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年7月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱亚辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱亚辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱亚辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。减刑时扣减有期徒刑一个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱亚辉减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年10月7日起至2018年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月六日
书记员 李小玢
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1121民初2173号
原告嫩江县长辉肥业有限公司。
法定代表人吉长辉，职务董事长。
委托代理人高福来，嫩江县临江法律服务所法律工作者。
被告金京国，男，汉族。
本院在审理原告嫩江县长辉肥业有限公司与被告金京国买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日以自行履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县长辉肥业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取644.00元，由原告承担。
审判员 杨艳红
二〇一六年八月三日
书记员 杨 波
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017���湘31**民初289号
原告：金文光，男，1941年8月25日出生，汉族，大学文化，吉首监狱退休干警，住吉首市。
被告：姚松枝，女，1947年11月23日出生，土家族，自治州石公司退休职工，住吉首市。
本院在审理原告金文光诉被告姚松枝民间借贷纠纷一案中，原告金文光于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告金文光撤回起诉。
案件受理费72.5元（已减半收取），由原告金文光承担。
审判员 李洪
二〇一七年三月十三日
书记员 白亮
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑终54号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）祝某，男，1977年10月16日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年9月6日被宿州市公安局现代产业园区分局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。2016年7月18日宿州市埇桥区人民院决定取保候审。2016年12月14日被该院决定逮捕，次日由宿州市公安局埇桥区分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人祝某犯非国家工作人员受贿罪一案，于2016年12月3日作出（2016）皖1302刑初366号刑事判决，认定被告人祝某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七个月；追缴被告人祝某违法所得人民币十一万二千一百七十元（被告人祝某已退赃款十万四千元至埇桥区监察局）。原审被告人祝某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人祝某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人祝某撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人祝某撤回上诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302刑初366号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨松林
审判员 王晓红
审判员 王 鹏
二〇一七年二月二十八日
书记员 解飞翔
附本案适用的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执940��
申请执行人张伟,男,1986年6月28日,九江县,360421198606285015
申请执行人张国珍,男,1974年1月10日,九江县,360421197401105012
被执行人成忠强,男,1984年11月25日,武宁县,360423198411250413
本院于2017年8月2日立案执行张伟；张国珍申请成忠强劳动争议一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人成忠强应支付申请人张伟；张国珍案款29525.0元，承担执行费342.87元。本院已执行0元,尚有29525元未执行,现因被执行人成忠强暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执940号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 宁
审判员 程海平
审判员 黎 鹏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐 俊
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0185民初1244号
原告：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：市区嵩阳路中段，组织机构代码证号:170516341。
法定代表人：杨红卫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁志刚，该公司员工。
被告：李耀辉，男，汉族，1974年4月24日生，住登封市。
被告：赵海花，女，汉族，1978年5月11日生，住登封市。
以上二被告共同委托诉讼代理人张黎鹏，登封市法律服务所法律工作者。
被告：段书明，男，汉族，1970年5月28日生，住登封市。
被告：李素娟，女，汉族，1972年12月16日生，住登封市。
被告：孙国民，男，汉族，1965年6月11日生，住登封市。
被告：武爱红，女，汉族，1965年7月8日生，住登封市。
原告河南农村商业银行股份有限公司诉被告李耀辉、赵海花、段书明、李素娟、孙国民、武爱红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在对案件审理过程中，因被告孙国民经公告送达相关法律文书后，未到庭参加庭审，导致本案事实无法查清。
本院认为，原告起诉时应当有具体的诉讼请求和事实、理由，因被告孙国民经公告送达相关法律文书后，未到庭参加庭审，导致本案事实无法查清，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南农村商业银行股份有限公司的起诉。
原告预交的受理费1550元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王鸿涛
人民陪审员 曹书敏
人民陪审员 温跃峰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 朱国杰
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2391号
罪犯张炜，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年11月11日作出(2014)翠屏刑初字第506号刑事判决，以被告人张炜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，刑期自2014年3月5日起至2018年3月4日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建��书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯张炜在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年1月至2016年9月定量考核累计积分145分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯张炜在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张炜在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张炜减去一年有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年3月4日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李聪颖
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初9159号
原告：乔华振，男，1975年9月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：董作先，男，1955年12月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告乔华振与被告董作先健康权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。乔华振于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，乔华振申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乔华振撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由乔华振负担。
审 判 员 付强
二〇一七年九月八日
法官助理 王巍
书 记 员 高龙
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0103民初872-2号
原告：齐银方，男，1970年7月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：张惠民，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐鑫永立机械设备有限公司，住所地乌鲁木齐市阿勒泰路汇芙小区B座2单元401号。
法定代表人：凌再刚，具体职务不详。
第三人：谢党兄，男，1971年11月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
第三人：张九庄，男，1979年3月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
本院在审理原告齐银方与被告鲁木齐鑫永立机械设备有限公司、第三人谢党兄、第三人张九庄建设工程合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐银方撤回起诉。
案件受理费11800元（原告已预交），退还原告诉讼请求减少部分的9500元，剩余部分2300元本院减半收取1150元，由原告负担，其余的10650元，法院退回原告。
（本页无正文）
审 判 长 李莎莎
人民陪审员 马 燕
人民陪审员 胡建华
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘 腾
广东省惠州市惠城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)惠城法行初字第102号
原告：惠州市东涛实业有限公司，住所地：惠州市桥东塔仔湖39号。
法定代表人：李健兴。
被告：惠州市房产管理局，住所地：惠州市江北校园东路房产大厦。
法定代表人：陈力强，局长。
委托代理人：李乾，广东法村律师事务所律师。
委托代理人：王丽，该局法规科科长。
第三人：胡汉明，男，汉族，1966年4月30日出生，住址：惠州市惠城区。
第三人：惠州市明润塑胶花工业制品有限公司，住所地：惠州市河南岸冰糖村小塘组二号厂区B栋第一层。
法定代表人：胡汉明。
原告惠州市东涛实业有限公司不服被告惠州市房产管理局于2013年1月25日颁发给原告位于惠州市三栋镇三泰路16号一期厂房[粤房地权证惠州字第××号]、一期宿舍[粤房地权证惠州字第××号]的房产登记行为，向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告惠州市东涛实业有限公司经本院传票合法传唤、无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案免收受理费。
审判长 杨兆强
审判员 贺晔晖
审判员 黄 艳
二〇一五年十二月七日
书记员 陈淑花
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘31民终782号
上诉人（原审原告）杨淼林，男，1970年12月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）项锦春，男，1953年1月1日出生，汉族。
上诉人杨淼林与被上诉人项锦春排除妨碍纠纷一案，杨淼林不服吉首市人民法院（2016）湘3101民初587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨淼林，被上诉人项锦春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告在镇溪办事处人民北路36号三楼有一处房产，与被告的房产森远商务酒店（四至八楼）同属一栋楼。2006年3月，原告将房产租赁给谭小东经营湘钱柜，租期12年。谭小东和被告共同出资购买了中央空调、消防、水电、电梯等设施，并共同使用。2015年8月，谭小东中止承租合同。原告即委托被告项锦春等与原告一起出租招商，并交给被告100元定做喷绘出租招商广告牌费，后被告按原告要求定做好了广告牌，悬挂在原湘钱柜LED广告牌位置。现原告的房子闲置未租赁出去。原告以被告妨碍出租房屋为由，向该院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告停止妨碍原告出租房屋的行为；2、被告承担因妨碍行为所造成的房租损失及诉讼成本1万元。
原判认定，本案系排除妨害纠纷。原告认为其房屋现未租赁出去，是因被告实施阻碍其出租房屋的侵权行为所致，庭审中，原告提供的证据，不足以证明被告实施阻碍原告出租房屋的侵权行为，故原告诉请证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨淼林的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨淼林承担。
杨淼林不服一审判决，向本院上诉称：上诉人在吉首市人民北路36号三楼房产与被上诉人经营的森远商务酒店同属一栋楼。2006年3月份，上诉人将房产租赁给谭小东经营湘钱柜KTV。中央空调、消防、水电、电梯等设施为谭小东和被上诉人共同出钱建设，共同使用。2015年8月，湘钱柜KTV的经营者谭小东单方面中止合同，随后上诉人委托被上诉人一起帮忙进行出租招商。但没有想到，被上诉人处处散布言论，“房子与湘钱柜在中央空调、消防、水电、电梯等设施归属权上有纠纷。没有湘钱柜老板同意，不给承租人使用中央空调、消防、水井、电梯等设施”，此外，被上诉人还发短信给上诉人称“人家来租你的三楼，我可能向人家说清楚，湘钱柜走了留下二三楼的设施是他的，他走时给我说有下家租向他们说设施的事，不是你的”。与此同时，被上诉人的答辩状也称“我肯定要问湘钱柜老板……，我至于向下家租客打个招呼而已，出于善意提醒，当心今后有麻烦，影响我的营业，也是言论自由”。综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院依法予以改判，支持上诉人的诉讼请求如下：1、裁定被上诉人停止妨碍上诉人出租房屋的言论；2、被上诉人承担因妨害行为造成的房租损失及诉讼造成的经济损失十万元。
被上诉人项锦春答辩称，一、上诉人产权归其个人所有，任何个人不得干涉，上诉人想租给任何人及租多租少是上诉人的权利，答辩人无法干涉。上诉人有一次叫兰冠希带人来看房，答辩人给他们开门锁，看房的人看了一下三楼房间全是一间一间的，不适合他的出租目的，看房的人问了一句二楼是否出租，答辩人告诉他，二楼是另外一个房东的。这就变成了上诉人诬告被上诉人阻碍他三楼出租的证据。二、上诉人于2015年8月份，口头委托答辩人给其做一个三楼出租的横幅广告，答辩人按照上诉人的要求叫了团结东路一家广告商定做了一幅喷绘招租广告，悬挂在原湘钱柜LED广告牌下峰门洞上，由于横幅悬挂位置低，下方停车场进出的车辆容易碰到，久而久之就掉下来了。横幅在悬挂期间，有人来看房，还是答辩人帮忙开的门，此后，由于原湘钱柜KTV的LED灯拆卸，导致上诉人的横幅悬空掉落。上诉人责备答辩人故意让横幅掉落在地，阻碍上诉人经营是没有事实依据的。三、答辩人与湘钱柜KTV从2007年4月份开业至2015年7月15日湘钱柜停业止，这段期间内大楼相关设施（空调、热水机、井、电梯）均按照比例出资，现湘钱柜KTV停业，至于湘钱柜KTV户外设施折价给任何一方或送给任何一方，均与答辩人无关。综上，一审判决认定事实清楚，审理程序合法，恳请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
上诉人杨淼林为证明自己的主张，向本院提交证据二份：
证据一：房屋合同，证明内容：拟证明房租每年10万元；
证据二：KTV合同，证明内容：拟证明房租每年16万元。
上诉人同时申请证人吴峥峥出庭作证，拟证明：被上诉人项锦春存在妨碍上诉人房屋出租的行为。
被上诉人项锦春对上诉人杨淼林提交的证据和证人出庭陈述发表质证意见称：房屋租赁合同书与KTV合作经营合同与被上诉人无关，证人吴峥峥陈述的是事实，但是被上诉人没有妨碍上诉人出租房屋的言论和行为。
本院根据双方当事人的陈述意见，结合证据的“三性原则”，对上诉人提交的证据认定如下：该二份证据无法达到上诉人的证明目的，且与本案诉争无实际关联，对于证人吴峥峥的陈述予以确认，但是无法达到证明被上诉人存在妨碍出租的事实。
本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致，且当事人没有提出实质性异议，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人杨淼林主张其房屋无法租赁的原因在于被上诉人项锦春存在妨碍其出租的言论和行为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的法律规定，上诉人杨淼林的主张需要相应的证据予以支持，但从上诉人杨淼林提交的证据来看，无法推断出被上诉人项锦春存在恶意妨碍上诉人出租房屋的言论和行为。根据相关法律规定，应由上诉人杨淼林承担不利的法律后果。至于上诉人杨淼林房屋的租赁问题，上诉人的房产与被上诉人的房产属于同一栋大楼，双方之间属于相邻关系，应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，任何一方不得有违背法律关于“相邻关系”的界定，亦不能违反社会主义核心价值观对于公民道德层面的要求。换而言之，在上诉人杨淼林出租房屋的过程中，作为邻居的被上诉人项锦春应提供相应的便利，不得有妨碍出租的言论和行为。
综上所述，上诉人杨淼林的上诉请求证据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨淼林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张安成
审 判 员 曾浩恒
代理审判员 彭 帷
二〇一六年九月二十日
代理书记员 邓自彤
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0111行审107号
申请执行人西安市国土资源局。地址：西安市凤城八路***号。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人房旭刚，男，西安市国土资源局国际港务区分局干部。
委托代理人王毅，男，西安市国土资源局国际港务区分局干部。
被执行人潘明辉，男，1986年8月5日出生，汉族，西安市灞桥区新筑街道办事处潘罗村*组村民，住该村117号。
申请执行人西安市国土资源局依据市国土发【2017】16-06号行政处罚决定书向本院申请执行潘明辉未经批准非法占地一案，本院已依法受理。
经审查，潘明辉未经县级以上人民政府批准,于2016年4月在西安市灞桥区新筑街办潘罗村修建鱼池及房屋，建筑面积2.475亩，违法事实已经形成。被执行人所占土地不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条对被执行人作出市国土发【2017】16-06号土地行政处罚决定书，责令被执行人自行拆除在非法占地上修建的鱼池及房屋，恢复土地原状，并处以罚款33000元。被执行人收到该处罚决定书后，未申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，被执行人未经县级以上人民政府批准擅自占用土地修建鱼池及房屋的行为，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土发【2017】16-06号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，依法应准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行西安市国土资源局市国土发【2017】16-06号土地行政处罚决定书。拆除行为由申请执行人或者违法建筑物所在地人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 白 丹
人民陪审员 杨 滨
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张 萌
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执802号
申请执行人邓仙君，男，汉族，生于1981年10月21日。
被执行人何定海，男，汉族，生于1965年11月4日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初2617号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单���查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变���被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人何定海的银行存款4000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费50元，执行费50元，一并从被执行人何定海处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘丽
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）桑执（民）字第440号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行，住所地湖南省桑植县澧源镇北一路。
负责人:田廷华，支行行长。
委托诉讼代理人:张建军，男，土家族，1980年8月21日出生，住湖南省桑植县，系该单位职工。
委托诉讼代理人：肖大福，湖南威陵律师事务所律师。
被执行人龚光泉，又名龚光权，男，1956年12月10日出生，土家族，住湖南省桑植县。
被执行人龚俊霖，男，1986年10月5日出生，土家族，住湖南省桑植县，系被执行人龚光泉之子。
被执行人：龚玉英，女，1955年2月1日出生，土家族，住湖南省桑植县。
本院正在执行的以张家界南方林木有限责任公司、龚光泉、龚俊霖、曾椿玉、罗菁为被执行人的系列案件中，有（2015）桑执民字第295号申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被执行人龚光泉、龚俊霖、张家界南方林木有限责任公司实现担保物权案件；（2015）桑执民字第496号申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被执行人龚光泉信用卡纠纷案；（2015）桑执民字第497号申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被执行人龚俊霖信用卡纠纷案；（2015）桑民执字第274号申请执行人桑植县农村信用合作联社与被执行人龚光泉、龚俊霖、曾椿玉、罗菁金融借款合同纠纷案；（2015）桑执民字第438号、439号、440号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行与被执行人龚光泉、龚俊霖、龚玉英金融借款纠纷三案；(2016)湘0822执695号申请执行人桑植县供销合作社联合社与被执行人龚光泉房屋买���合同纠纷案；（2015）桑民执字第443号、（2016）湘0822执100号申请执行人张建勇，王川、谷永红与被执行人龚光泉、龚俊霖、曾椿玉借款合同纠纷二案；(2016)湘0822执649号、646号申请执行人王祯孟、钟为隆与被执行人张家界南方林牧有限公司劳动争议二案；(2016)湘0822执205号、548号申请执行人高金秀、谷韶萍与被执行人龚光泉、张家界南方林牧有限责任有限公司民间借贷纠纷二案；(2015)桑执民字第160号、283号、447号、493号、（2016）湘0822执579号申请执行人陈兆自、胡桂兰、吴世祥、陈功明、王春华、王秋生与被执行人龚光泉、龚俊霖民间借贷纠纷五案；（2015）桑执民字第250号、284号、356号、357号，（2016）湘0822执75号、267号、397号、591号、620号，（2017）湘0822执132号、133号申请执行人谷彩菊、陈球英、万萍、谷彩菊、常若膑、陈兆艮、黎兰香、向恩福、张金玉、刘承珍、罗自平与被执行人龚光泉民间借贷纠纷十一案。上述共计三十件执行案执行标的共计3208.5236万元，在执行过程中，依据本院已经发生法律效力的法律文书，先后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经本院查明，被执行人张家界南方林木有限责任公司系被执行人龚光泉于2000年5月9日注册成立的自然人独资有限责任公司，公司现无任何可供执行的财产，其他被执行人系龚光泉的家庭成员，其家庭共同财产已全部抵押且被本院依法查封，正在评估拍卖过程中，经评估，其资产不足以清偿全部债务，2017年3月13日被执行人张家界南方林木有限责任公司、被执行人龚光泉及其家庭成员和他们的全体普通债权人（包括部分申请执行人）以被执行人张家界南方林木有限责任公司的资产都登记在公司法定代表人龚光泉及其家庭成员名下，书面同意将执行案件移送破产审查，本院2017年6月15日以（2017）湘0822破申1号立案破产审查，现正在审查过程中，本院将本执行系列案一并移送破产审查。被执行人被查封的财产暂不能处置，暂无可供执行的其他财产，本院已将被执行人张家界南方林木有限责任公司、龚光泉、龚俊霖、曾椿玉、罗菁纳入失信被执行人名单。上述三十件系列案件符合终结本次执行条件，依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第2条、第8条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即���效。
审 判 长 王真旭
审 判 员 向左双
人民陪审员 钟为学
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 毛 征
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》
第2条执行案件移送破产审查,应同时符合下列条件:
（1）被执行人为企业法人；
（2）被执行人或者有关被执行人的任何一个执行案件的申请执行人书面同意将执行案件移送破产审查；
（3）被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。
第8条执行法院作出移送决定后，应当书面通知所有已知执行法院，执行法院均应中止对被执行人的执行程序。但是，对被执行人的季节性商品、鲜活、易腐烂变质以及其他不宜长期保存的物品，执行法院应当及时变价处置，处置的价款不作分配。受移送法院裁定受理破产案件的，执行法院应当在收到裁定书之日起七日内，将该价款移交受理破产案件的法院。
案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前���规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执5258号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行，住所地如皋市磨头镇磨头居委会5组。
负责人王志宏，行长。
被执行人柴宏军，男，1983年5月14日生，汉族，住如皋市。
被执行人刘源，男，1976年8月29日生，汉族，住如皋市。
被执行人姚军，男，1981年1月2日生，汉族，住如皋市。
被执行人王梅，女，1981年6月24日生，汉族，住如皋市。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行与被执行人柴宏军、刘源、姚军、王梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初4768号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告柴宏军偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行借款本金200000元及利息（以200000元为本金，自2014年9月11日起至2015年9月9日止，按年利率12%计算；以200000元为本金，自2015年9月10日起至实际给付之日止，按年利率18%计算），分期履行：2016年7月30日前给付5000元，2016年12月30日前给付40000元，2017年6月30日前给付40000元，2017年12月30日前给付40000元，2018年6月30日前给付40000元，2018年12月30日前给付15000元，2019年6月30日前给付10000元，2019年12月30日前将余款本金及利息全部履行完毕。二、被告刘源、姚军、王梅对柴宏军的上述借款承担连带偿还责任。三、如被告柴宏军、刘源、姚军、王梅有一期不按约履行，原告有权就未履行部分一并申请法院强制执行。四、案件受理费4725元，减半收取2363元，由被告柴宏军、刘源、姚军、王梅负担。五、以上协议经双方签字即生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月28日向本院申请执行，本院立案后由朱无号执行。申请执行标的为：200000元及利息，案件受理费2363元，执行费3909元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，除发现零星存款外，未发现被执行人名下有足以解决本案的银行存款可供执行。
3.依法查封了被执行人柴宏军名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××各一辆（查封期限至2018年11月1日，未实际扣押）；查封了被执行人王梅名下苏Ｆ×××××汽车一辆（查封期限至2018年11月10日，未实际扣押）；被执行人刘源名下苏Ｆ×××××汽车已过户。
4.本院依法查封了被执行人柴宏军、王梅所有的位于如皋市磨头镇卓吾南路附2号堡盈居1幢412室不动产（查封期限至2020年3月8日，首查封法院为南通市崇川区人民法院），本院已发函至南通市崇川区人民法院，要求该院处置该不动产，但未有回函；依法查封了被执行人姚军所有的位于如皋市如城街道奥体新城203幢502室不动产（查封期限至2020年10月11日，共有人章红云），因共有人章红云不同意处置，故本院无法处置。
5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
6.本院依法向申请执行人告知本案执行进程，申请执行人表示被执行人不在家中，无需采取拘留措施，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。
综上所述，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人名下不动产及车辆，查封的车辆未实际扣押故未能处置，查封的不动产本院非首查封或共有人不同意处置，无处置权，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报了财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下不动产及车辆，但查封的车辆未实际扣押故未能处置，查封的不动产本院非首查封或共有人不同意处置，无处置权，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人称被执行人不在家中，无需司法拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初4768号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘国军
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初7507号
原告重庆蒙藏缘医药有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道花园八村标准厂房5-1，统一社会信用代码91500108696596358N。
法定代表人岳洪宾，总经理。
委托代理人闫某某（特别授权），北京市欣融律师事务所律师。
委托代理人陈某某（特别授权），北京市欣融律师事务所律师。
被告重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号，组织机构代码62204113-0。
法定代表人陈开富，董事长。
被告重庆青舫实业有限公司，住所地重庆市南岸区四公里青龙路96号12楼。
法定代表人杜仕均。
本院在审理原告重庆蒙藏缘医药有限公司与被告重庆云天物业发展有限公司、重庆青舫实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆蒙藏缘医药有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆蒙藏缘医药有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告重庆蒙藏缘医药有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取11440元，由重庆蒙藏缘医药有限公司负担（已缴纳）。
审判员 罗远西
二〇一六年七月二十九日
书记员 文 青
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1204执451号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：王云龙，安徽天宽律师事务所实习律师。
被执行人：陶某某，男，1973年5月3日出生。
被执行人：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927-7。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
被执行人：阜阳市浩宇汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路口，组织机构代码79505801-0。
法定代表人：高国民，该公司经理。
被执行人：阜阳市万顺汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市双清路，组织机构代码74305980-4。
法定代表人：陶家妹，该公司经理。
本院在执行申请执行人执行中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人陶某某、阜阳信和担保有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳市万顺汽车运输有限公司信用卡纠纷一案的本院(2015)泉民二初字第00885号民事判决书，申请人于2016年3月31日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产，经本院依法调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息,申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行财产的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下∶
终结本院(2015)泉民二初字第00885号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志远
审 判 员 贾德军
代理审判员 张卫东
二〇一六年八月十五日
书 记 员 俞剑峰
（终结本次执行程序用）
兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1324执957号
周大明，男，汉族
窦纪勇，男，汉族
窦怀田，男，汉族
本院在执行周大明与窦纪勇、窦怀田借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 宋占友
审判员 李 杰
审判员 王 峰
二〇一七年八月二十六日
()
书记员 王春亮
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更745号
罪犯刘长国，男，汉族，1967年10月21日生，小学毕业，安徽省宿州市人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2006年7月24日作出（2006）宿中刑初字第0032号刑事附带民事判决，认定被告人刘长国犯故意伤害罪，判处死缓死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人刘长国赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计194425.2元。安徽省高级人民法院于2006年9月5日作出（2006）皖刑复字第0049号刑事裁定判决，认定被告人刘长国犯故意伤害罪，判处死缓，剥夺政治权利终身核准原判对刘长国的定罪量刑。判决发生法律效力裁定送达生效后，交付执行。2009年04月7日，经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年8月19日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（减刑后的主刑期自2011年8月19日起至2029年8月18日止）。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯刘长国在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘长国在服刑期间自上次减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年1月获表扬奖励三次、记功奖励三次、。
2011年11月，该犯因违纪被严管集训处罚一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘长国在服刑期间自上次减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在服刑期间因违纪被严管集训一次，且未履行民事赔偿义务，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘长国减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后的主刑期自2011年8月19日起至2027年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
代理审判员 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐凯
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2701民初2634号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行。住所地博乐市青得里大街**号。统一社会信用代码×××。
负责人：王瑞琪，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐国庆，男，汉族，1987年10月1日出生，该分行职工，住博乐市新华路西区**号楼*单元***室。身份证号×××，电话150XX****XX。
被告：张忠亮，男，汉族，1976年3月21日出生，无固定职业，现住第五师双河市。
被告：刘艳平，女，汉族，无固定职业，现住第五师双河市。
被告：孙宜明，男，汉族，1982年10月3日出生，无固定职业，现住第五师双河市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行诉被告张忠亮、刘艳平、孙宜明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行的委托诉讼代理人徐国庆、被告张忠亮及孙宜明到庭参加诉讼，被告刘艳平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张忠亮偿还贷款本金179869.9元及利息9402.6元（自2017年6月15日至被告偿还完贷款为止），合计189272.5元；2.请求判令被告孙宜明承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月19日被告张忠亮向原告申请家庭农场（专业大户）贷款200000元，期限1年，约定年利率8.265%，并由被告孙宜明承担连带担保责任。贷款到期后，被告尚欠贷款本金179869.9元及利息9402.6元（截止2017年6月15日），经原告多次催告，被告以种种理由拒绝偿还，截止2017年6月15日贷款已经逾期179天。
被告张忠亮辩称，对向原告贷款及未偿还的贷款本金及利息数额均无异议，但现在没有能力偿还贷款本金及利息。
被告孙宜明辩称，对提供担保的事实没有异议，同意提供担保责任，但没有能力偿还贷款本金及利息。
被告刘艳平未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年1月19日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行与被告张忠亮、刘艳平签订一份《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，合同约定被告张忠亮及刘艳平向原告贷款200000元，额度期限为7年，自2016年1月18日至2023年1月18日，额度存续期内的前2年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为1年，贷款用途为购买生产资料，利息以《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款支用单》中的约定为准，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。贷款由被告孙宜明提供连带责任保证，并另行签订《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》。同日原告与被告孙宜明签订一份《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，合同约定被告孙宜明为被告张忠亮的贷款提供担保，担保债权确定的时间为2016年1月19日至2017年1月19日，保证的范围为债务人在主合同额度存续期内，在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%，保证方式为连带责任保证。保证期间为自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行于签订合同之日向被告张忠亮发放贷款200000元，在贷款借据中约定年利率为8.265%。截止2017年6月15日被告张忠亮、刘艳平尚欠贷款本金179869.9元及利息9402.6元未偿还。对当事人无争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行与被告张忠亮、刘艳平签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》及原告与被告孙宜明签订的《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，为当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同，双方应当按照合同约定履行权利义务。被告张忠亮及刘艳平作为借款人，取得并使用贷款，应当承担偿还责任，对尚欠贷款本金179869.9元未还的事实，原被告均无异议，本院予以确认，对原告要求被告张忠亮、刘艳平偿还贷款本金179869.9元的诉讼请求，本院予以支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行与被告张忠亮、刘艳平约定了贷款利息，至2017年6月15日尚欠利息9402.6元未还的事实，原被告亦无异议，对原告要求被告张忠亮、刘艳平支付利息9402.6元（至2017年6月15日，利息计算一直至被告还清贷款本息之日止）的诉讼请求，本院予以支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行与被告孙宜明签订担保合同，被告孙宜明作为担保人同意承担连带担保责任，现被告张忠亮、刘艳平未能偿还贷款本金及利息，被告孙宜明应当承担担保责任，对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行要求被告孙宜明承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张忠亮、刘艳平于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行偿还贷款本金179869.9元；
二、被告张忠亮、刘艳平于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行支付利息9402.6元（至2017年6月15日，利息一直计算至被告还清贷款本息止）；
三、被告孙宜明对上述被告张忠亮、刘艳平偿还贷款本息部分承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2043元，由被告张忠亮、刘艳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 孟明
二〇一七年十一月十三日
书记员 谢月
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初5879号之二
原告：淄博张店特易购置业有限公司。住所地,淄博市张店区华光路***号。
法定代表人：王坚强，董事长。
委托诉讼代理人：王天晗，山东小又小律师事务所律师。
被告：陈茂林，男，1969年11月3日生，汉族，现住张店区。
委托诉讼代理人：陈鹏，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
原告淄博张店特易购置业有限公司与被告陈茂林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案,原告淄博张店特易购置业有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予淄博张店特易购置业有限公司撤诉。
案件受理费5873元，减半收取计2936.5元，由原告淄博张店特易购置业有限公司负担；诉讼保全费2070元，由原告淄博张店特易购置业有限公司负担。
审判长 高延成
审判员 赵艳芹
审判员 沈 伟
二〇一七年二月十五日
书记员 丁 燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终280号
上诉人（原审第一被告）：中国建筑第五工程局有限公司广州分公司，住所地广东省广州市海珠区。
负责人：刘浩。
委托诉讼代理人：符小亮，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：黄伟平，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：广州市粤林木业有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：彭少围，总经理。
委托诉讼代理人：朱小明，广东南滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张乐伟，广东南滨律师事务所实习律师。
原审第二被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。
法定代表人：周勇。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0105民初9399-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉认为，本案属于买卖合同纠纷，但上诉人并没有提供案涉购货合同、银行入账凭证等，仅提供一份与上诉人签订的《关于粤林木业公司付款的协议（关于下阶段维修及付款的问题）》，实际上案涉买卖合同属于建设工程材料设备采购合同���涉案工程为南方花园二期项目，即与被上诉人发生实际买卖合同关系的是中建五局，上诉人是原审第二被告的分支机构，不具有独立法人地位，不独立对外承担责任。故上诉人认为确定管辖应当审查被告主体资格、以与原告有实际争议的被告来确定。上诉人请求撤销原审裁定并将本案移送至与被上诉人有实际争议的原审第二被告所在地长沙市雨花区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人起诉上诉人支付拖欠的购货货款，涉案合同为《关于粤林木业公司付款的协议》，故上诉人是本案的适格被告。本案上诉人即原审第一被告的住所地位于广州市海珠区，属于原审法院的管辖范围内，故广州市海珠区人民法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年二月二十二日
书记员 冯 妍
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0304民初519号
原告孙利锋，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
被告孙宁怀，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
本院在审理原告孙利锋与被告孙宁怀健康权纠纷一案中，原告孙利锋于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙利锋的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙利锋撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告孙利锋承担。
代审判员 孙昊亮
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王晓兰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0402民初5818号
原告：秦责人，男，汉族，住珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：宋建农，北京市端澄律师事务所律师。
被告：刘军，军官证号：参监字第XXX号。
原告秦责人与被告刘军所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告秦责人撤回起诉处理。
审判员 庞博
二〇一七年八月二日
书记员 李
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初16049号
原告:叶章久，男，1984年9月19日出生，汉族，经商，住江西省乐平市。
委托诉讼代理人：马晓红，浙江福田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳存青，浙江福田律师事务所实习律师。
被告：马飞良，男，1987年11月6日出生，汉族，住江西省乐平市。
被告：黄春艳，女，1990年2月17日出生，汉族，住江西省。
原告叶章久为与被告马飞良、黄春艳民间借贷纠纷一案，于2016年9月21日向本院提起诉讼，请求判令被告马飞良、黄春艳归还原告借款人民币6万元及利息（自2015年4月14日起按月利率2%计算至实际归还之日止，扣除已支付的两个月利息）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告叶章久的委托诉讼代理人马晓红、柳存青到庭参加诉讼，被告马飞良、黄春艳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告马飞良、黄春艳于2014年11月17日登记结婚。被告马飞良于2015年4月14日向原告出具借据一份，载明向原告借到人民币陆万元，借款期限至2015年9月14日止，利息按月3%计算，按月支付。后被告马飞良按约支付了两个月的利息。其余借款本息二被告至今未还。
庭审中，原告明确诉讼请求中利息的起算时间为2015年6月14日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告马飞良、黄春艳于本判决生效后十日内返还原告叶章久借款人民币6万元并支付利息（从2015年6月14日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，由被告马飞良、黄春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 傅国民
人民陪审员 杨丽青
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李 双
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初6720号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地乌鲁木齐市长沙南路26号。
法定代表人：袁开林，系该公司董事长。
委托代理人：马萍，女，汉族，1971年7月22日出生，系该公司职员，住乌鲁木齐市。代理权限：特别授权。
被告：杨红梅，女，汉族，出生年月日不详，住乌鲁��齐市。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告杨红梅供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司自行承担25元。
审判员 张 静
二〇一七年八月七日
书记员 秦立芬
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更292号
罪犯高枫，男，2000年4月15日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
兰州市城关区人民法院于2015年6月15日作出(2015)城少刑初字第25号刑事判决，对被告人高枫犯故意伤害罪判处有期徒刑五年（刑期自2014年7月10日起至2019年7月9日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月23日向本院报送假释建议书、检察机关意见表、社区矫正评估报告，以罪犯高枫确有悔改表现，报请假释。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，假释后不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高枫予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 瑛
审 判 员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一八年二月一日
书 记 员 李雪娇
??
??
??
??
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执1365-1366号之二
申请执行人深圳市某某物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。
被执行人邱某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号：。
关于申请执行人深圳市某某物业管理有限公司与被执行人邱某某物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初2356号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有按期限履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月16日向本院申请强制执行，请求：支付申请执行人物业管理费人民币（下同）228844.35元、专项维修资金13279.19元及利息（待计）、承担案件受理费4725.4元、公告费450元。本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解协议且被执行人已按协议履行完毕为由向本院申请结案。至此，本案已全部执行完毕。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。被执行人已按和解协议履行完毕，本案依法予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人邱某某名下所有的价值247298.94元的财产的查封、扣押、冻结、划拨措施。
二、本院作出的（2017）粤0307民初2356号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 林宗伟
执行员 刘翠玲
二〇一八年三月八日
书记员 郭中伟
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执327号
申请执行人：李钦林等40人。
被执行人：安徽润琪机械有限公司，住所地安徽省合肥市淝河镇平塘王村。
本院在执行李钦林等40人申请执行安徽润琪机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初1006号等40份民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币684238元，案件受理费5236元；承担案件执行7100元，合计696574元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拔被执行人安徽润琪机械有限公司在银行账户的存款人民币696574元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱传银
二〇一七年二月二十日
书记员 周传玉
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01破申23号
申请人：覃东，男，1971年4月15日出生，汉族，住南宁市。
被申请人：四川鼎鑫置业有限责任公司，住所地：成都市青羊区通惠门路3号。
法定代表人：郭黔龙，董事长。
申请人覃东以被申请人四川鼎鑫置业有限责任公司（以下简称鼎鑫置业公司）不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对鼎鑫置业公司进行破产清算。本院审查过程中，申请人覃东于2017年10月16日向本院递交书面《申请书》，撤回对鼎鑫置业公司的破产清算申请。
本院认为：覃东申请鼎鑫置业公司破产清算一案本院尚未受理，覃东撤回对鼎鑫置业公司的破产清算申请，符合《中华人民共和国企业破产法》第九条“人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请”的规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许覃东撤回对四川鼎鑫置业有限责任公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 陈 兵
审判员 徐尔双
审判员 冯帅军
二〇一七年十月十七日
书记员 王 颖
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0406民初198号
原告：邯郸市大恒经贸有限公司，地址邯郸市丛台区陵西大街59号6号楼8层4号。
法定代表人：李斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王亚斌，河北极致律师事务所律师。
被告：邯郸鹏鑫特种钢铁有限公司，地址邯郸市峰峰矿区义井镇义矿路4号。
法定代表人：焦素英，该公司董事长。
原告邯郸市大恒经贸有限公司（以下简称大恒经贸公司）与被告邯郸鹏鑫特种钢铁有限公司（以下简称鹏鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大恒经贸公司委托诉讼代理人王亚斌到庭参加诉讼。被告鹏鑫公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大恒经贸公司向本院提出诉讼请求：1，请求法院依法判令被告给付原告借款330794.59元；2，判令被告负担本案的诉讼费用。
事实和理由：2013年3月至2014年11月25日，原、被告发生买卖合同关系。原告向被告供应了价值2370794.59元的辅助材料。被告陆续支付货款204万元，下欠原告货款330794.59元。后经原、被告对账，被告向原告出具对账单一份，也证实了上述拖欠货款的金额。经原告催要，被告均以没钱为由拒绝支付上述货款，为此原告提起民事诉讼。
被告鹏鑫公司未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院根据原告提供的证据，认定如下事实：2013年3月至2014年11月25日，原、被告建立买卖合同关系。原告向被告供应价值2370794.59元的辅助材料。被告陆续支付货款204万元。后经原、被告对账，被告向原告出具对账单（未注明落款日期），载明：“欠款单位：邯郸鹏鑫特种钢铁有限公司邯郸市大恒经贸有限公司在给本单位供货过程中，截止于2014年12月31日，账面欠邯郸市大恒经贸有限公司供货款余额为：330794.59元（大写：叁拾叁万零柒佰玖拾肆元伍角玖分）邯郸鹏鑫特种钢铁有限公司财务专用章（1）”。被告至今未支付原告上述欠款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。从原告提供的发票及对账单可以看出，原、被告之间存在买卖合同关系，原、被告达成买卖合意后，原告将辅助材料交付给被告，被告应当及时支付货款，被告支付原告部分货款后，剩余330794.59货款未付，被告应当承担给付责任。
综上所述，原告主张被告给付货款的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起三日内，被告邯郸鹏鑫特种钢铁有限公司给付原告邯郸市大恒经贸有限公司货款330794.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6262元，由被告邯郸鹏鑫特种钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 田学顺
二〇一七年二月二十日
书记员 郝银吾
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更592号
罪犯周梦梦。2012年2月23日因犯盗窃罪被舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。系累犯。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2013年5月13日作出(2013)泉刑初字第00185号刑事判决,以被告人周梦梦犯强奸罪判处有期徒刑六年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯周梦梦在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月11日立案后，于2016年8月11日至2016年8月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周梦梦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周梦梦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应扣减有期徒刑3个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周梦梦减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2013年3月21日起至2019年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初2892号
原告：中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地：绵阳市临园路东段72号。
负责人：吴良栋，支行行长。
委托诉讼代理人：赵金斗，四川子云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙玉娇，四川子云律师事务所律师。
被告：赵继雄，男，汉族，生于1974年2月6日，住四川省盐亭县。
被告：向琼艳，女，汉族，生于1978年4月23日，住四川省遂宁市安居区。
原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行与被告赵继雄、向琼艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行的委托诉讼代理人赵金斗到庭参加了诉讼。被告赵继雄、向琼艳经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院起诉请求：1.判令被告赵继雄、向琼艳共同向原告偿还贷款本金102720.02元、截止2017年3月13日的利息4303.61元，并依约支付罚息、复利和违约金；2.确认原告对登记于被告赵继雄名下的，位于绵阳市游仙区XX路XX号XX苑X栋X单元X层X号的房产拍卖、变卖所得价款在上述第1项请求的金额范围内享有优先受偿权；3.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告申请将第一项请求变更为：判令被告赵继雄、向琼艳共同向原告偿还贷款本息68874.58元。事实与理由：二被告因购房向原告借款21万元，借款期限120个月，原告于2010年4月15日发放了贷款后，二被告未按合同约定归还借款逾期90日以上，原告可以要求提前偿还本息并实现担保物权，二被告在收到起诉材料后又归还了已逾期的款项。
被告赵继雄、向琼艳未答辩。
本院经审理认定如下事实：
被告赵继雄、向琼艳于1999年8月20日在盐亭县××镇民政办公室登记结婚。
2010年3月18日，原告和被告赵继雄、向琼艳签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，约定二被告向原告借款21万元用于购房，借款期限自即日起120个月，利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮30%，从逾期之日起按执行利率上浮50%计收罚息。合同还约定，借款人未足额偿还借款本息超过90天的贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。二被告以其购买的位于绵阳市游仙区××单元××98.74平方米房屋（绵房权证监证字第××号）作抵押担保上述借款，并办理了绵房他证他权字第××号抵押权证。原告于2010年4月15日向二被告发放贷款21万元，首期还款额为2141.95元，还款日为每月15日，到期日为2020年4月14日。二被告从2015年12月至2016年8月未归还款项，从2016年10月起又未归还款项。原告于2017年6月5日起诉来院，被告在收到起诉材料后偿还了逾期款项，截止2017年7月21日贷款余额为66981.08元。
本院认为，债务应当清偿，二被告向原告借款违反合同约定逾期90日未还款，原告主张其提前偿还剩余借款符合约定，应予支持。二被告以所购房屋为贷款提供抵押担保，原告要求对抵押物优先受偿符合法律规定，应予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵继雄、向琼艳在本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行偿还贷款66981.08元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行对被告赵继雄、向琼艳位于绵阳市游仙区××单元××98.74平方米房屋（绵房权证监证字第××号）的拍卖、变卖价款具有优先受偿权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1220元，由被告赵继雄、向琼艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄昌楠
二〇一七年七月二十八日
书记员 童金蓉
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0381民初2323号
原告靳某某，女，现住吉林省公主岭市。
被告王某某，男，现住吉林省公主岭市。
被告王某甲，男，现住吉林省公主岭市。
被告王某乙，男，现住吉林省公主岭市。
被告王某丙，女，现住吉林省公主岭市。
被告王某丁，女，现住吉林省公主岭市。
被告王某戊，女，现住吉林省公主岭市。
被告王某已，女，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告靳某某诉被告王某某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某已赡养纠纷一案中,原告靳某某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳某某提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告靳某某撤回起诉。
案件受理费100元,由原告靳某某负担50元，剩余50元由公主岭市人民法院办理退费。
审判员 韩玉芝
二〇一六年七月二十八日
书记员 王怀婷
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0181民初2140号
原告：清镇市东海烟花炮竹厂，住所：贵州省贵阳市清镇市卫城镇南门村，统一社会信用代码：91520204215783081A。
法定代表人：谢肇合。
委托诉讼代理人：马浩钟，贵州红枫律师事务所律师。委托代理权限为特别授权代理。
被告：苏传发，男，1962年3月30日生，汉族，住贵州省，
委托诉讼代理人：李洪波，贵州达德律师事务所律师。委托代理权限为一般授权代理。
原告清镇市东海烟花炮竹厂（以下简称“东海烟花炮竹厂”）诉被告苏传发买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员刘泽清适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告东海烟花炮竹厂向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即将欠付的182793元支付给原告；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告与其妻蒋清英多年在清镇市××交通××路从事店面杂货批发生意，每年均从原告处赊销烟花炮竹进行销售。基于此被告夫妻与原告方投资人及工作人员彼此都较为熟悉，只要被告夫妻赊销烟花炮竹，出于信任，原告方均认可和同意。每次赊销过程中，经双方确认数量及货款后由被告以出具“欠条或借条”的书面依据给原告作为凭证。2015年10月3日，被告苏传发陆续向原告赊销了价值为182793元的烟花炮竹进行销售，但被告至今尚未支付该笔款项，后经原告多次催收，被告均拒绝支付，故依法向人民法院提起诉讼，要求如前所述。
被告苏传发辩称，根据《清镇市（2015年度）烟花爆竹批零经营购销协议》，原、被告只能向清镇市农资日杂公司（批发企业）销售或者购买烟花爆竹，原、被告直接买卖烟花爆竹的行为违反了国务院《烟花爆竹安全管理条例》第二十条第一款“从事烟花爆竹批发的企业，应当向生产烟花爆竹的企业采购烟花爆竹，向从事烟花爆竹零售的经营者供应烟花爆竹。从事烟花爆竹零售的经营者，应当向从事烟花爆竹批发的企业采购烟花爆竹。”之规定，双方订立的合同因违反了行政法规的强制性规定，且损害了第三人的合法利益，属于违法买卖，合同无效，不应受法律保护，故不应当支付原告相应货款。其次，被告在销售之前，货物就被查出没收了，原告方也被处罚，双方的处罚存在因果关系，违法行为是双方的共同过错造成的，应共同承担责任。
本院经审理认定事实如下：2015年10月3日，在被告苏传发向原告东海烟花炮竹厂赊购烟花爆竹后，苏传发向东海烟花炮竹厂出具《欠条》一张，载明：“今欠到东海烟花炮竹厂款壹拾捌万贰仟柒佰玖拾叁元正，￥182793.00，今欠人苏老三。”等内容，被告苏传发在欠条上署名“苏老三”签字确认。2015年11月13日，被告苏传发因在卫城镇××××组养猪场违法储存烟花爆竹1169件，被清镇市安全生产监督管理局以清安监管烟花罚字〔2015〕1号《行政处罚决定书》处以“责令改正，没收违法储存的烟花爆竹，并处捌仟元罚款”的行政处罚。因所购烟花爆竹被没收，故对于该欠款被告至今未付，为此原告诉至本院。另查明，被告苏传发，别名“苏老三”。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的《营业执照》、法人身份证明复印件、欠条原件；被告提供的《清镇市（2015年度）烟花爆竹批零经营购销协议》复印件、清镇市安监局调查被告的《询问笔录》复印件两份、《行政处罚决定书》复印件1份、被告苏传发缴纳罚款的《缴款书》复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间买卖烟花爆竹的合同行为是否有效。被告主张合同无效的主要依据是，原、被告之间买卖烟花爆竹的行为直接绕开了烟花爆竹的批发企业（本案中，即为清镇市农资日杂公司），违反了《烟花爆竹安全管理条例》第二十条第一款的规定，按照该规定，从事烟花爆竹零售的经营者应当向从事烟花爆竹批发的企业采购烟花爆竹，故被告据此认定原、被告之间的买卖合同违反了法律、行政法规的强制性规定，而根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，该合同应属无效。但《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十四条指出，合同法第五十二条第(五)项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。一般认为，所谓效力性强制规范，是指法律及行政法规明确规定违反了这些禁止性规定将导致合同无效或者合同不成立的规范，而《烟花爆竹安全管理条例》第二十条第一款并未明确规定当事人违反该条款合同无效，且《烟花爆竹安全管理条例》第二十条旨在强调经营范围，故该条款不属于效力性强制性规范，故被告苏传发认为双方合同无效的主张并不成立，本院认为原、被告之间买卖烟花爆竹的合同应视为有效合同。另被告苏传发被没收烟花爆竹以及罚款捌仟元的事实是因其“违法储存”造成，并非因双方买卖合同违反《烟花爆竹安全管理条例》第二十条第一款所致，故被告苏传发应当承担向原告东海烟花炮竹厂支付货款182793元的法律责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十四条“合同法第五十二条第(五)项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定。”;《烟花爆竹安全管理条例》第二十条第一款“从事烟花爆竹批发的企业，应当向生产烟花爆竹的企业采购烟花爆竹，向从事烟花爆竹零售的经营者供应烟花爆竹。从事烟花爆竹零售的经营者，应当向从事烟花爆竹批发的企业采购烟花爆竹。”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
限被告苏传发于本判决生效之日起十日内向原告清镇市东海烟花炮竹厂支付货款人民币182793元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3956元，减半收取1978元，由被告苏传发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 刘泽清
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨晓辉