浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第222号
原告：叶甲。
原告：周某某。
原告：高某某。
原告：叶乙。
法定代理人：高某某。
四原告共同委托代理人：李乙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××司，住所地
：浙江省××××号。
代表人：张甲。
委托代理人：黄某。
被告：李甲。
委托代理人：杨某某。
被告：范某某。
委托代理人：留某某。
被告：浙江天虹××有限公司，住所地：浙江省丽水市
××路××号。
法定代表人：徐某某。
委托代理人：留某某。
原告叶甲、周某某、高某某、叶乙为与被告中国人民财
产保险股份有限公司××司（以下简称人××保险公司）、李甲、范某某、浙江天虹××有限公司（以下简称天虹××）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年1月12日诉至本
院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员马祝敏适用简
易程序独任审判，于2010年3月10日公开开庭进行了审理。原
告叶甲、周某某、高某某、叶乙的共同委托代理人李乙，被告
人××保险公司的委托代理人黄某，被告李甲的委托代理人杨
某某，被告范某某和天虹××的共同委托代理人留某某到庭参
加诉讼。在审理过程中，因本案原告与本案交通事故其他受害
人的合理损失在交强险范围内需按比例分配，故本院于2010年
3月10日裁定本案中止审理。现本案已审理终结。
原告叶甲、周某某、高某某、叶乙起诉称：原告叶甲和
周某某系死者叶丙的父母，原告高某某和叶乙系死者叶丙的妻
子和女儿。2009年6月24日19时许，被告李甲驾驶浙k××××
×号重型半挂牵引车牵引浙k×××××挂号重型集装箱半挂车（以
下简称肇事车辆）从义乌驶往丽水，途经东永线15km＋400m地
段时，与对向叶丙驾驶的从永康驶往义乌的浙g×××××号
轿车发生碰撞，造成两车受损，叶丙当场死亡，轿车乘员刘某
某受伤后经东阳市花园田氏医院抢救无效于当日死亡，另一乘
员张乙受伤的交通事故。东阳市公安局交通警察大队认定李甲
与叶丙各负事故的同等责任。四原告因该事故造成的损失有：
误工费1893.9元，交通费1214元，车辆损失费14900元，死亡
赔偿金454540元，丧葬费17073元，被抚养人生活费134394元
，精神损害抚慰金5万元，合计674014.9元。四原告要求被告
赔偿其中的454008.94元，扣除已从交警部门领取的事故押金3.5万元，尚要求被告赔偿419008.94元。肇事车辆的行驶证登记车主为松阳县天虹汽车运输有限公司，现该公司名称已变更
为浙江天虹××有限公司（即被告天虹××），实际车主为被
告范某某。浙g×××××号轿车所有人为叶丙。肇事车辆向
被告人××保险公司投保了两份交强险和两份第三者责任险。
请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失合计419008.94元，
由被告人××保险公司在交强险和第三者责任险范围内先行赔
偿，超过保险责任范围的部分，由被告李甲、范某某、天虹×
×连带赔偿。
针对上述诉讼请求，四原告向本院提供以下证据：
一、四原告的身份证复印件、交通事故死者家某情况登
记表各1份，用以证明四原告主体适格的事实。
二、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告各1份，
用以证明本案交通事故发生的事实和责任认定情况。
三、暂住证1本、暂住信息单4份、税务登记证2份、营业
执照2份、完税证明若干份，用以证明死者叶丙生前长期在义
乌市城区经商居住，与其相关的赔偿项目应按照城镇居某标准
予以赔偿的事实。
四、义乌市稠城镇艺术幼儿园出具的证明1份，用以证明
原告叶乙一直跟随父母在义乌市城区生活学习，其被抚养人生
活费应该按照城镇居某标准进行计算的事实。
五、道路交通事故损失估价鉴定结论书、浙g×××××
号车辆信息各1份，用以证明浙g×××××号车辆所有人为死
者叶丙及该车受损后已无法修复，损失金额为14900元的事实。
六、交通费票据若干份，用以证明死者叶丙的亲属为处
理交通事故花去交通费1214元的事实。
七、行驶证复印件2份、驾驶证复印件1份、公安某某对
李甲、范某某的询问笔录复印件各1份、保险单4份，用以证明
四被告主体适格的事实。
八、福建省政和第一中学出具的证明及学生证各1份，用
以证明死者叶丙的弟弟叶丁在事故发生时没有赡养父母的能力
的事实。
被告人××保险公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩
称：1、被告人××保险公司只愿在交强险范围内对四原告的
合理损失承担赔付责任，因四原告不是第三者责任保险合同的
当事人，其无权要求保险公司支付第三者责任险的理赔款。2
、死者叶丙系农某居某，其死亡赔偿金应按农某居某标准计算
，而不应按城镇居某标准计算。3、原告诉请中的丧葬费应该
按照上一年度的职工平某某资标准计算六个月，计12959元；
被抚养人生活费数额过高；车辆损失费应按造成的实际损失计
算；精神损害抚慰金数额过高。
被告人××保险公司向本院提供交强险和第三者责任保
险条款各1份，用以证明本案交通事故应按上述两份保险条款
规定的内容进行理赔的事实。
被告李甲答辩称：1、本案交通事故的发生是事实，但交
警部门认定被告李甲与死者叶丙负事故的同等责任，显失公平
。因为被告李甲属正常行驶，没有任何过失和过错，而叶显富某某和逆向行驶是导致事故发生的根本原因，故被告李甲最多承担事故的次要责任。2、事故发生时被告李甲受雇于被告范
某某和天虹××，并且是在从事雇佣活动中致人损害，即使被
告李甲负事故的同等责任，也属于一般过失，不应对原告的损
失承担赔偿责任，而应由其雇主承担赔偿责任。3、被告李甲
驾驶的肇事车辆向被告人××保险公司投保了两份交强险和第
三者责任险，被告人××保险公司依法应在两××和××者×
×内承担赔付责任。4、原告诉讼请求的数额明显过高，请求
法院对不合理部分予以核减。5、死者叶丙系农某居某，与其
相关的赔偿项目应按农某居某的标准进行计算。6、死者叶丙
对事故的发生有重大过失，应承担主要责任，故四原告应自负
大部分损失。7、四原告要求四被告承担连带赔偿责任，没有
事实和法律依据。综上，请求法院依法判决驳回原告对被告李
甲的诉讼请求或者判决被告李甲不承担赔偿责任。
被告李甲向本院提供身体条件证明1份，用以证明事故发
生时被告李甲的身体条件符合驾驶资格的事实。
被告范某某、天虹××未作书面答辩，在庭审中口头答
辩称：被告范某某是肇事车辆的实际车主，其将肇事车辆挂靠
在被告天虹××营运，并以被告天虹××的名义投保了两份交
强险和第三者责任险。对于原告的合理损失应由被告人××保
险公司在保险责任范围内先予以赔付，同时对精神损害抚慰金
要求在交强险范围内先行赔付。被告范某某已向交警部门预交
事故押金10万元，如果该押金已超过其所应承担的赔偿数额，
请求法院依法判决予以返还。关于四原告赔偿项目是否合理，被告范某某和天虹××与被告李甲的答辩意见相同。被告范某某、天虹××未向本院提供证据。
经庭审质证，对原、被告提供的证据，本院认证如下：
原告提供的证据一、七，四被告均无异议，本院予以采
纳。原告提供的证据二，四被告的质证意见为：对尸体检验报
告无异议，对交通事故认定书中的责任认定有异议，认为死者
叶丙存在重大过错，应承担主要责任。本院认为，四被告虽有
异议，但未提供足以反驳的相反证据，故对该证据予以采纳。
原告提供的证据三，被告人××保险公司对真实性无异议。被
告李甲、范某某、天虹××的质证意见为：暂住证有涂改痕迹
，真实性无法确认；暂住信息单中“未婚”的内容与事实不符
，与暂住证也有矛盾之处，且义乌市稠城派出所管辖范围并不
一定全部是城区；完税凭证的真实性无异议，但系事后补交，
存在瑕疵。本院认为，虽然暂住证的期限有改动之处，但在改
动的内容上已盖上发证单位的印章，且该证的内容与暂住信息
单基本相符；营业执照、税务登记证与完税凭证能相互印证，
故该组证据具有证明原告所主张的相关事实的证明力，予以采
纳。原告提供的证据四，四被告的质证意见为：对真实性有异
议，认为该证明没有经办人的签名，也没有附该单位的资质证
明。本院认为，事故发生时原告叶乙尚不足4周岁，其跟随父
母在暂住地的幼儿园上学符合常理，四被告虽有异议，但未提
供证据予以证明，故对该证据予以采纳。原告提供的证据五，
被告人××保险公司无异议，被告李甲、范某某及天虹××有
异议，认为该车的残值部分应予以扣除。本院认为，在损害赔偿纠纷案件中，只需对受损车辆的实际损失进行评估，对受损车辆的残值部分无需评估并予以扣除，故被告的异议不成立，
对该证据予以采纳。原告提供的证据六，四被告的质证意见为
：交通费票据有连号现象，数额过高，请求法院依法认定。本
院认为，根据死者叶丙亲属的住所地及处理本案交通事故和丧
葬等事宜的实际情况，原告提供的交通费票据均系合理，予以
采纳。原告提供的证据八，被告人××保险公司与范某某、天
虹××无异议，被告李甲对真实性无异议，但认为从死者叶丙
的家某情况登记表中反映叶丁已经是成年人，应该承担赡养义
务。本院认为，虽然事故发生时，死者叶丙的弟弟叶丁尚在校
读书，但其已年满十八周岁，依法应承担相应的法定义务，故
该组证据不能证明原告所主张的证明目的，不予采纳。
被告人××保险公司提供的证据，四原告及被告李甲、
范某某、天虹××的质证意见为：对真实性无异议，但认为在
第三者责任险中保险公司应该承担诉讼费，且第三者责任保险
条款系保险公司单某制作的格式条款，部分内容违反法律规定
，对免责条款保险公司应提供证据证明其已履行了明确告知义
务，否则该条款对投保人不发生法律效力。另在交通事故中，
主车和挂车是连在一起作为一个整体，故保险公司应在两××
和××者××内承担保险责任。本院认为，诉讼费用的承担由
法院依法确定；四原告与被告李甲、范某某、天虹××其他部
分的质证意见成立，对保险条款中涉及的上述内容本院不予采
纳。被告李甲提供的证据，四原告及被告范某某与天虹××无
异议，被告人××保险公司有异议，认为该证据不能证明被告李甲的驾驶证系有效的。本院认为，经审核，该证据具备有效证据的认定要件，予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：死者叶丙系原告叶甲和
周某某的儿子，原告高某某的丈夫，原告叶乙的父亲，原告叶
甲和周某某共生育五个子女。2009年6月24日19时许，被告李
甲驾驶浙k×××××号重型半挂牵引车牵引浙k×××××挂号重型
集装箱半挂车从义乌驶往丽水，途经东永线15km＋400m地段时
，与对向叶丙驾驶的从永康驶往义乌在此地段超过中心单实线
的浙g×××××号轿车发生碰撞，造成两车受损，叶丙当场
死亡，浙g×××××号轿车乘员刘某某受伤后经东阳市花园
田氏医院抢救无效于当日死亡，浙g×××××号轿车乘员张
乙受伤的交通事故。东阳市公安局交通警察大队认定：被告李
甲驾驶肇事车辆车速过快，遇对向浙g×××××号轿车超过
中心单实线时采取措施不当，未确保安全驾车，是导致交通事
故的过错一方。叶丙驾驶未按期参加安全技术检验的浙g××
×××号轿车，违反道路标志标线通行，超过道路中心单实线
行驶，是导致交通事故的另一过错方。根据道路交通安全法律
法规的规定，建议认定李甲、叶丙负事故的同等责任，张乙及
刘某某不负事故责任。四原告因处理交通事故花去交通费1214
元，造成误工损失1340.7元。事故发生后，四原告已从交警部
门支取被告范某某预交的事故押金35000元。
另查明，死者叶丙虽系农某居某，但其自2005年12月起
就一直在义乌市经营义乌市依留理发店和义乌市依艺理发店，
并一直居住在义乌市，故与其相关的赔偿项目应按城镇居某标准进行计算。原告叶乙一直跟随其父母在义乌市城区居住生活，从2007年9月至2008年下学期其在义乌市稠城镇艺术幼儿园
上学。肇事车辆的实际车主系被告范某某，其将该车挂靠在被
告天虹××营运，但2009年6月24日事故发生时，肇事车辆的
行驶证车主仍登记为松阳县天虹汽车运输有限公司（该公司名
称已于2009年6月19日变更为浙江天虹××有限公司即被告天
虹××）。被告李甲系被告范某某雇佣的驾驶员，其系在从事
雇佣活动中发生交通事故。浙k×××××号重型半挂牵引车
及浙k×××××挂号重型集装箱半挂车分别向被告人××保险公司
投保了交强险和第三者责任险，但未投保不计免赔险。本案交
通事故发生在上述车辆的保险期限内。
本院认为，因叶丙和被告李甲违反道路交通安全法律、
法规的行为，发生交通事故，造成叶丙、刘某某死亡，张乙受
伤及车辆损坏的事实清楚，证据确实充分。东阳市公安局交通
警察大队认定叶丙和被告李甲负事故的同等责任，刘某某和张
乙不负事故责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和
相关道路安全法律、法规的规定，本院予以确认。四原告作为
死者叶丙的第一顺序法定继承人，有权要求相关赔偿义务人承
担相应的民事赔偿责任。因被告天虹××对肇事车辆的牵引车
和挂车均向被告人××保险公司投保了交强险，故对四原告的
合理损失应由被告人××保险公司按照本案原告及本案交通事
故其他受害人的合理损失的比例，在该车的两份交强险范围内
先行赔偿。四原告不能从交强险中获赔的其他合理损失，根据
事故责任，应由被告李甲承担50%的民事赔偿责任，其余损失由四原告自负。由于被告李甲系在从事雇佣活动中发生交通事故，且其不存在重大过失，故应由其雇主（也系实际车主）即
被告范某某承担民事赔偿责任。被告天虹××系肇事车辆的挂
靠单位和行驶证登记车主，应对被告范某某承担的赔偿责任负
连带责任。又因被告天虹××对肇事车辆的牵引车和挂车均向
被告人××保险公司投保了第三者责任险（保险限额合计为55
万元），而根据道路交通安全法、保险法和相关司法解释的规
定，被保险人有权要求保险公司将第三者责任险赔款直接支付
给受害人，故本院确认被告范某某、天虹××应对四原告承担
的赔偿责任，部分以被告人××保险公司将肇事车辆的牵引车
和挂车的第三者责任险赔款直接支付给四原告的方式履行。由
于肇事车辆未投保不计免赔险，而被告李甲负事故的同等责任
，故被告人××保险公司可在第三者责任险限额内免责10%。
保险赔偿不足和不能赔偿部分，由被告范某某和天虹××负责
赔偿。
根据上述认证意见和相关司法解释的规定，对四原告的
合理损失确认为：交通费1214元，误工费1340.7元，死亡赔偿
金454540元，丧葬费17073元，原告叶甲的被抚养人生活费240
44.8元，原告叶乙的被抚养人生活费106106元，车辆损失费14
900元。四原告诉请中的精神损害抚慰金，由于四原告的亲属
叶丙在交通事故中已死亡，被告李甲的侵权行为确实给四原告
造成了严重的精神损害，故本院对该诉请予以支持。但根据死
者叶丙本人的过错程度，及侵权人的过错程度，侵权行为所造
成的后果，并结合东阳市平均生活水平，本院酌情确定精神损害抚慰金为2万元。
经计算，本院确认，被告人××保险公司应在肇事车辆
的交强险范围内赔偿四原告116271.88元（与本案交通事故中
其他受害人的损失按比例分配，其中包含精神损害抚慰金1038
0元），在肇事车辆的第三者责任险范围内赔偿四原告230996.
97元。被告范某某应赔偿四原告35286.33元。
综上，四原告的诉讼请求大部分成立，本院予以支持，
部分不能成立，本院不予支持。四被告关于四原告的合理损失
认定的部分抗辩意见成立，本院予以采信。据此，依照《中华
人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条
、第一百三十条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华
人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国
保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十八条、
第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九
条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题
的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条、
第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××司应于本
判决生效后十日内将浙k×××××号重型半挂牵引车牵引浙k
j528挂号重型集装箱半挂车的交通事故责任强制保险赔款1162
71.88元和第三者责任保险赔款230996.97元，合计347268.85
元，直接支付给原告叶甲、周某某、高某某、叶乙。二、被告范某某应于本判决生效后十日内赔偿原告叶甲、周某某、高某某、叶乙损失35286.33元，扣除其已经支付的
35000元，尚应赔偿286.33元。被告浙江天虹××有限公司对
被告范某某承担的上述赔偿款负连带责任。
三、驳回原告叶甲、周某某、高某某、叶乙对被告李甲
的诉讼请求。
四、驳回原告叶甲、周某某、高某某、叶乙的其他诉讼
请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7586元，减半收取3793元，由原告叶甲、周
某某、高某某、叶乙负担647元，被告中国人民财产保险股份
有限公司××司负担3146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市','2018-10-01
16:26:31',0,'web',NULL),(33699608,'e4855e1e-57b4-4dd2-b3bc-a90a009a5f57','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-10-01
16:26:31',0,'web',NULL),(33699609,'b822233a-965d-4516-bf05-a8ce017c2b85','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-10-01
16:26:31',0,'web',NULL),(33699610,'51e8440c-a262-4635-9c2c-a73d017ca283','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：177次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1653\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）鲁1302民初6789号之一\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"临沂市\",\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"51e8440c-a262-4635-9c2c-a73d017ca283\",\"案件名称\":\"临沂祥和装饰材料有限公司、临沂市森骏板材有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"临沂市兰山区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"兰山区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"申请人临沂祥和装饰材料有限公司与被申请人临沂市森骏板材有限公司买卖合同纠纷一案，临沂祥和装饰材料有限公司于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市森骏板材有限公司银行存款70万元或同等价值的财产，并已向本院提供了其担保人杨雪所有的车牌号为鲁Ｑ×××××丰田牌汽车一辆作为担保\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1494259200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"临沂祥和装饰材料有限公司、临沂市森骏板材有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"临沂祥和装饰材料有限公司、临沂市森骏板材有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书
（2016）鲁1302民初6789号之一\");$(\"#hidDocID\").val(\"51e8440c-a262-4635-9c2c-a73d017ca283\");$(\"#hidCaseName\").val(\"临沂祥和装饰材料有限公司、临沂市森骏板材有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）鲁1302民初6789号之一\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"临沂市兰山区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1653\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"临沂市兰山区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-03-01\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"临沂祥和装饰材料有限公司,临沂市森骏板材有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百条\',法条内容:\'第一百条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百零二条\',法条内容:\'第一百零二条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百零三条\',法条内容:\'第一百零三条 系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"临沂祥和装饰材料有限公司、临沂市森骏板材有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-05-09\\\\\",\\\\\