重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初3040号
原告：ＸＸＸ，男，1972年10月12日出生，现住酉阳县。
委托诉讼代理人：张云祥，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告：朱勇，男，1982年11月13日出生，住重庆市江津区。
原告ＸＸＸ诉被告朱勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员杨金飞担任审判长，与人民陪审员付国洪、徐茂和组成合议庭，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托诉讼代理人张云祥到庭参加了诉讼。被告朱勇经本院公告送达起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告归还原告借款人民币22594.58元；2.被告支付原告利息3615.13元（利息支付时间从2016年10月27日起至2017年6月26日止），从2017年6月27日起至本案履行完毕之日止的利息，按照合同约定的年利率24%另行计算；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：人人行科技股份有限公司是一家依法成立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可以在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告和原告均为借贷宝的实名注册用户。自2016年10月27日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年10月27日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告17笔，共计人民币22594.58元。17笔借款的到期日分为：2016年10月27日、11月19日、12月22日等，约定年利率24%，到目前为止，被告17笔借款一分未还。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为九派天下支付有限公司）将上述款项划付至被告的支付账户。由于被告不讲诚信，在借款到期后未足额偿还本息，经催促后仍未还款，特诉至人民法院。
被告朱勇未出庭应诉也未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告均系借贷宝平台的注册用户。原告ＸＸＸ所用的手机号为：189XXXX****，其注册的借贷宝账号为：4977298200XXXXXXXX，注册时间为2015年8月12日；被告朱勇所用的手机号为：158XXXX****，其注册的借贷宝账号为：6024399221XXXXXXXX，注册时间为2016年5月27日。借贷宝平台由人人行科技股份有限公司运营管理，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务，交易双方通过该平台产生的借款协议对借款基本信息、借款流程、还款流程、债权转让、还款能力降低与违约、债务催收及催收费、诉讼协助等进行了约定。补充协议约定：“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向出借人住所地、借款人住所地或债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提请诉讼”。
2016年10月27日至12月22日，甲方（出借人）ＸＸＸ，乙方（借款人）朱勇，丙方（人人行）人人行科技股份有限公司通过借贷宝平台签署了《借出协议》，ＸＸＸ向朱勇提供十七笔借款。
第一笔借款本金4232.5元，借款利息为年利率24%，借款期限29天，自2016年10月27日起至2016年11月25日止；
第二笔借款本金20元，借款利息为年利率24%，借款期限29天，自2016年10月27日起至2016年11月25日止；
第三笔借款本金2800元，借款利息为年利率24%，借款期限31天，自2016年11月1日至2016年12月1日止；
第四笔借款本金42.08元，借款利息为年利率24%，借款期限15天，自2016年11月8日至2016年11月23日止；
第五笔借款本金4000元，借款利息为年利率24%，借款期限15天，自2016年11月9日至2016年11月24日止；
第六笔借款本金3000元，借款利息为年利率24%，借款期限7天，自2016年11月19日至2016年11月26日止；
第七笔借款本金80元，借款利息为年利率24%，借款期限31天，自2016年11月19日至2016年12月19日止；
第八笔借款本金4000元，借款利息为年利率24%，借款期限7天，自2016年11月24日至2016年12月1日止；
第九笔借款本金10元，借款利息为年利率24%，借款期限43天，自2016年12月8日至2017年1月20日止；
第十笔借款本金30元，借款利息为年利率24%，借款期限43天，自2016年12月8日至2017年1月20日止；
第十一笔借款本金60元，借款利息为年利率24%，借款期限43天，自2016年12月8日至2017年1月20日止；
第十二笔借款本金250元，借款利息为年利率24%，借款期限81天，自2016年12月12日至2017年3月5日止；
第十三笔借款本金10元，借款利息为年利率24%，借款期限87天，自2016年12月21日至2017年3月20日止；
第十四笔借款本金2000元，借款利息为年利率24%，借款期限58天，自2016年12月22日至2017年2月20日止；
第十五笔借款本金880元，借款利息为年利率24%，借款期限58天，自2016年12月22日至2017年2月20日止；
第十六笔借款本金380元，借款利息为年利率24%，借款期限58天，自2016年12月22日至2017年2月20日止；
第十七笔借款本金800元，借款利息为年利率24%，借款期限58天，自2016年12月22日至2017年2月20日止；
上述十七笔借款本金共计22594.58元，被告在以上借款到期后未按约定支付其借款本金及相应利息。
另查明：原告在庭审中对其全部借款的资金利息的计息时间变更为从最后一笔借款的时间起算至还款之日止。
上述事实，有原告的当庭陈述，有原告提供的身份证复印件、用户注册信息、债务人借款人详细目录、借出信息、收支明细、转账记录、用户注册协议、借贷宝平台情况介绍、金佰仕支付服务协议、企业名称变更核准通知书等证据证明并记录在卷，经庭审举证、质证，事实清楚，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十一条规定：“书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形的表现所载内容的形式”。《中华人民共和国电子签名法》第三条规定：“当事人约定使用电子签名、数据电文的文书，不得仅因为其采用电子签名、数据电文的形式而否定其法律效力。”上述规定均认可了电子合同的法律效力。结合本案，原、被告双方通过借贷宝平台达成借款协议，该借贷合同是双方当事人的真实意思表示、也符合法律的有关规定，双方的借贷关系依法成立并产生效力。原告诉称被告未归还借款本金22594.58元，因被告未到庭应诉也未向本庭提交有无还款的相关证据，视为被告放弃相关权利，故，被告应当归还原告借款本金22594.58元，同时，原、被告双方当事人在借贷合同中约定的借款年利率为24%，不违反法律之规定，本院予以认可。虽然双方未约定逾期利息，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告支付的资金利息，既包括借期内利息，也包括逾期利息，根据上述规定，均可按借期内利率计算，原告对利息的主张符合法律的规定，本院予以支持。虽然各方当事人在合同中约定了不同的欠款催收方式，但根据合同约定，采用何种方式催收欠款，出借人享有选择权，故对原告直接向本院起诉要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十一条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱勇于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸＸ借款本金22594.58元（其资金利息以本金22594.58元为基数按年利率24%进行计算，从2016年12月20日起至付清借款之日止）；
二、驳回原告ＸＸＸ其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元原告已预交，由被告朱勇负担；原告预交的案件受理费455元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 杨金飞
人民陪审员 付国洪
人民陪审员 徐茂和
二〇一八年一月十二日
书 记 员 白 云