wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0106刑初1429号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张×，男，1987年12月21日，于2016年8月16日被羁押，同年8月17日被刑事拘留，同年9月21日被被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2016]1482号起诉书指控被告人张×犯故意伤害罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员王楷出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：
2016年7月13日13时许,被告人张×在北京市丰台区宋家庄枢纽二层宜信普惠信息咨询（北京）有限公司东侧过道内,因琐事与被害人肖×发生争执后互殴，致被害人肖×左眼钝挫伤、左眼眶内壁骨折、胸部软组织损伤、L1、L2左侧横突骨折。经鉴定,被害人肖×身体损伤程度为轻伤二级。
被告人张×经民警通知后，于2016年8月16日到北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所投案。
本案刑事附带民事诉讼已和解解决，被告人张×一次性赔偿被害人暨附带民事诉讼原告人肖×经济损失人民币五万元，并已实际履行。肖×对被告人张×表示谅解，请求法院对被告人张×从轻处罚，并已自愿撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张×的供述，被害人肖×的陈述，证人武×、许×、胡×、刘×的证言，辨认笔录，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，首都医科大学附属北京同仁医院诊断证明书，北京市丰台区铁营医院证明书，北京市公安局丰台分局治安调解协议书，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所出具的破案报告、到案经过，和解协议书，被害人出具的谅解书及撤诉申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×不能正确处理矛盾，无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张×犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张×自动投案，到案后能够如实供述主要犯罪事实，系自首，且能够积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成和解，得到被害人的谅解，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人张×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月16日起至2017年2月15日止。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吴 超
人民陪审员 白选民
人民陪审员 张 玲
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘宇超
青海省海晏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青2223民初209号
原告胡光荣，男，汉族，1939年11月20日生。
委托代理人白晶，青海海湖律师事务所律师。
原告胡晓玲，女，汉族，1996年5月17日生。
被告贺成云，男，藏族，1965年生。
本院在审理原告胡光荣、胡晓玲诉被告贺成云、姜占德生命权纠纷一案中，原告胡光荣、胡晓玲于2017年11月7日向本院提出撤回对被告贺成云的起诉。本院认为，本案在诉讼过程中原告胡光荣、胡晓玲与被告贺成云已达成和解，申请撤回对贺成云的起诉符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告胡光荣、胡晓玲撤回对被告贺成云的起诉。
审判员 索晓军
二〇一七年十一月七日
书记员 牛世洁
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0242行初21号
原告冉茂忠农村承包经营户。
农户代表冉茂忠。
原告冉启国农村土地承包经营户。
农户代表冉启国。
原告吴西寿农村承包经营户。
农户代表吴西寿。
原告吴西友农村承包经营户。
农户代表吴西友。
原告冉茂荣农村承包经营户。
农户代表冉茂荣。
被告重庆市酉阳土家族苗族自治县林业局。地址：酉阳土家族苗族自治县桃花源中路*号。
法定代表人李彬，该局局长。
原告冉茂忠农村承包经营户、冉启国农村土地承包经营户、吴西寿农村承包经营户、吴西友农村承包经营户、冉茂荣农村承包经营户与被告重庆市酉阳土家族苗族自治县林业局撤销具体行政行为一案，原告向本院提起行政诉讼，本院已受理。
原告诉称，2015年至2016年期间，在未征得原告同意的情况下，陈全发、陈永华、冉起等人曾多次雇佣他人砍伐原告林木、毁坏原告林地。被告酉阳林业局的下属机构酉阳县森林公安局数次接到原告关于陈全发、陈永华和冉起侵犯原告林木林地报警和举报后，既不作出立案受理也不作出不予立案的决定。迫于林木被害原告等的压力，被告酉阳县林业局基于酉阳县森林公安对被侵犯林地现场的调查等，于2016年7月3日前对陈全发、陈永华和冉起等人做出过《行政处罚决定书》，其中对被毁坏林木林地的认定与实际被侵犯的数目、面积等严重不符。原告作为受害人对酉阳县林业局、森林公安提起行政诉讼拥有合法主体资格，且尚在诉讼时效内。原告诉至本院请求判决：1.撤销被告酉阳县林业局对陈全发等人的行政处罚决定；2.判令被告酉阳县林业局对陈全发等人砍伐林木行为重新作出行政处罚；3.判令被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，该案涉及自然资源的保护、开发利用，故本院对该案无管辖权，应当移送至有管辖权人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市黔江区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 田 彪
审 判 员 勾晓玲
代理审判员 向 慧
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 何兴江
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)呈民初字第3105号
原告：李志华，男，1965年3月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：王伟，云南祥宇律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：李崇祥，云南祥宇律师事务所律师。一般授权代理。
被告：杨存英，女，1949年8月22日生，汉族。
被告：李金贵，男，1942年12月30日生，汉族。
原告李志华与被告杨存英、李金贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审判，由审判员彭俊、人民陪审员普蕊、张建组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行审理。原告李志华的委托诉讼代理人王伟、李崇祥到庭参加诉讼，被告杨存英、李金贵经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志华诉称，2013年12月18日，杨存英向我借款30万元并出具《借条》，我向杨存英交付该借款，约定2014年3月18日归还借款。后杨存英逾期未偿还，于2015年2月2日与杨存英的丈夫李金贵签订《担保合同》，约定李金贵为杨存英借款承担连带保证责任，担保范围为本金、利息、违约金及实现债权的费用，将借款期限延长至2015年11月30日，若杨存英及李金贵不能如期偿还，除应当偿还本金外，承担自2013年11月30日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息及原告为实现债权支出的费用，到期后被告不归还借款。为此，诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还借款本金30万元及自2013年11月30日起计算至实际还款之日止，按年同期贷款利率的四倍计算的利息。二、请求判令被告承担原告实现债权支出律师费1.5万元。三、诉讼费由被告承担。
被告杨存英、李金贵经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交《借条》、《银行取款凭证》、《担保合同》、《律师费收据》。证明2013年11月30日，杨存英向原告借款30万元并出具《借条》，原告向杨存英交付该借款，约定2014年3月18日归还借款。2015年2月2日原告与李金贵签订《担保合同》，约定李金贵为杨存英借款承担连带保证责任，担保范围为本金、利息、违约金及实现债权的费用，原告将借款期限延长至2015年11月30日，若杨存英及李金贵不能如期偿还，承担自2013年11月30日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息及原告为实现债权支出的费用。原告为实现债权支出律师费1万元。
本院认为，原告提交的证据《借条》、《取款凭证》、《担保合同》客观、真实，本院予以采信。《律师费收据》不具备证据的形式要件，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：2013年12月18日，杨存英向李志华借款30万元并出具《借条》，并约定2014年3月18日归还借款。借款到期后，杨存英不能归还借款，2015年2月2日李志华与李金贵签订《担保合同》并约定：“李志华为杨存英上述借款承担连带保证责任，保证范围为本金、利息、违约金及实现债权的费用，将借款期限延长至2015年11月30日，若不能如期偿还，承担自2013年11月30日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息及原告为实现债权支出的费用”。借款期限届满后，被告至今未归还借款。
本院认为，根据原告的陈述和举证证明，原告与被告杨存英债权、债务关系清楚，原告将借款付给被告杨存英，已履行了合同义务，其合法权益应受法律保护，其要求被告杨存英归还借款30万元的诉讼请求，应予以支持。原告李志华与李金贵于2015年2月2日签订《担保合同》并约定李志华作为杨存英借款的保证人并承担连带保证责任并对逾期还款期限及逾期还款利率作出约定。但该《担保合同》系杨存英借款合同的从合同，该《担保合同》中的约定不得加重债务人的责任，除非债务人杨存英同意。李金贵自愿承担连带保证责任不违反法律规定，本院予以采信。原告诉请被告承担按照同期贷款利率四倍计算借款期间的利息及逾期利息，因本案借款时没有约定利息，原告以同期贷款利率四倍计算利息没有法律依据，本院不予采信。但本案约定了还款期限，被告逾期未还款，应承担逾期还款的利息即被告自2014年3月18日开始还款逾期，本院并将年利率依法调整为6%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨存英于本判决生效后的十日内归还原告李志华借款人民币300000元，并支付自2014年3月18日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，被告李金贵承担连带偿还责任。
二、驳回原告李志华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2900元、公告费560元，合计3460元，由被告杨存英、李金贵承担3295元，原告李志华承担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 彭俊
人民陪审员 普蕊
人民陪审员 张建
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张倩
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执269号之一
申请执行人开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人陈志宏，系理事长。
被执行人姚广仪，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第609号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人姚广仪在开鲁县农村信用合作联社的存款账户予以冻结。
二、冻结期限为2016年1月27日至2017年1月27日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周大全
二0一六年一月二十七日书记员赵杰
唐山市丰南区人民法院
� � � 行 裁 定 书
(2015)丰执字第392号
申请执行人崔伯东。
被执行人谢建顺。
崔伯东申请执行谢建顺借款合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2013）丰民初字第2140号民事判决书，已经发生法律效力。权利人崔伯东于2015年4月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2013）丰民初字第2140号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1321行审75号
申请执行人沂南县食品药品监督管理局，住所地：沂南县人民路40号。
法定代表人曹际新，局长。
委托代理人朱琳，沂南县食品药品监督管理局政策法规科科员。
被执行人钱卫杰，男，汉族，1973年11月29日出生，浙江省人，系京沪高速公路沂南服务区沂南县建根综合服务部经营者。
申请执行人沂南县食品药品监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人钱卫杰行政处罚一案于2017年1月25日作出的（沂）食药监食罚[2016]06-5号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人于2016年11月10日对被执行人沂南县建根综合服务部进行了“蝎子酒”专项检查，经查，现场有“蒙王全蝎酒”（标示生产厂家：山东省蒙阴沂蒙山酒业有限公司；生产许可证号：QS371315050113）8瓶，“十足全蝎原浆酒”（标示生产厂家：山东蒙阴县老酒坊酒业有限公司；生产许可证号：QS371315051252）7桶，2品规酒中非法添加国家明令禁止的非食品原料，涉嫌经营不符合食品安全标准的食品。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十八条的规定，根据该法第一百二十三条第一款第（六）项的规定，于2017年1月25日对被执行人作出了（沂）食药监食罚[2016]06-5号行政处罚决定：“1、没收违法所得1880.00元；2、并处罚款100000.00元。罚没款合计101880.00元。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2017年8月29日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、第六十条之规定，裁定如下：
一、对沂南县食品药品监督管理局作出的（沂）食药监食罚[2016]06-5号行政处罚决定准予强制执行；
二、上述行政处罚决定书中的第1、2项，即对被执行人钱卫杰罚没款101880.00元及因被执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈公峰
审 判 员 李维海
人民陪审员 代立斌
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 靳 鑫
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0483民初9561-1号
原告：中国银行股份有限公司桐乡支行，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道园林路44号。统一社会信用代码91330483146852855L
负责人：沈信祥，支行行长。
委托诉讼代理人：朱夷平，浙江诚献律师事务所律师。
被告：海修雅，女，1988年6月24日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
本院于2016年12月12日受理原告中国银行股份有限公司桐乡支行诉被告海修雅金融借款合同纠纷一案后，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条��一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司桐乡支行撤回起诉。
本案受理费4420元，减半收取2210元，保全费1620元，合计3830元，由原告负担。
审 判 长 沈蒙岚
代理审判员 陈秋岚
人民陪审员 马佩娟
二〇一七年四月十七日
书 记 员 马 丽
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0102民初374号
原告深圳市盟世奇商贸有限公司,住所地深圳市龙华新区民治白石龙一区2号198栋一楼。
法定代表人李仁国，总经理。
委托代理人丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告孙桂兰，女，1966年5月16日出生，北京广安菜市口百货市场中心三层C165号摊位个体工商户。
本院在审理原告深圳市盟世奇商贸有限公司与被告孙桂兰著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳市盟世奇商贸有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市盟世奇商贸有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盟世奇商贸有限公司撤回对被告孙桂兰的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告深圳市盟世奇商贸有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 崔宇航
人民陪审员 高 泱
人民陪审员 平美艳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵克南
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执259号
申请执行人陈军,男,1983年7月23日出生.小学毕业.不便分类的其他劳动者,住六安市金安区。
被执行人王吉明,男,1979年6月4日出生,小学毕业,不便分类的其他劳动者,住六安市金安区。
本院在执行陈军与王吉明其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
审 判 员 郭向东
人民陪审员 汪 波
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢1547号
申请执行人董慎霞。
被执行人山东淄博恒顺钢铁有限责任公司。住所地，淄博市张店区湖田镇下湖村。
本院执行的董慎霞诉山东淄博恒顺钢铁有限责任公司劳动争议一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第132号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑云静
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初7118号
原告李迎华，女，1982年9月8日出生，汉族，住址辽宁省凌海市大业乡
被告沈阳志城房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区凌空二街9号1701。
法定代表人王朝志，系该公司总经理。
委托代理人马丹宁，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人高琪，男，1981年2月6日出生，汉族，住址沈阳市大东区
本院立案受理了原告李迎华与被告沈阳志城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员王薇担任审判长，与审判员张楠、人民陪审员白玉组成合议庭，依法公开开庭进行审理。本案审理过程中，原告于2016年11月4日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李迎华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 王 薇
审 判 员 张 楠
人民陪审员 白 玉
二〇一六年十一月四日
书 记 员 孙凯英
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初2600号
原告：柴某，女，1978年3月18日出生，，汉族，住东海县。
被告：孙某1，男，1976年3月6日出生，，汉族，住东海县。
原告柴某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员周文独任审判，公开开庭进行了审理。原告柴某、被告孙某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、原被告所生子孙某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、分割夫妻共同财产；4、被告承担本案所有涉案费用。事实和理由：2012年原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子孙某2。由于对被告了解甚少，婚后才知道被告与其前妻一直有往来，并且被告经常对原告进行打骂，被告婚后对家庭一直不负责任，致使夫妻感情彻底破裂。婚后家里所有开支都是由原告打工工资来维持生计，2015年6月份左右，被告将原告打出家门不让原告回家，原告被迫无奈在外租房居住至今。原告曾于2015年8月、2016年7月两次起诉离婚。被告与前妻已有三个子女并且现在一直在一起居住。原告认为，为了给自己的孩子孙某2一个安定和谐的生活、学习、教育环境，原实行所生之子跟原告在一起生活是最好的。原告恳请依法判令原被告离婚，儿子孙某2由原告抚养。婚后房屋装修、冰箱、空调、沙发总计约20000多元，依法分割。
被告孙某1辩称，我同意离婚，孙某2我不同意给原告抚养，我们已经闹离婚闹两年了，孩子一直是我带的，我要求抚养孙某2，不要她支付抚养费。夫妻共同财产冰箱已给被原告拉走了，剩下的东西她不准带走。现在还欠我哥哥孙传兵10000元。
本院经审理认定事实如下：原告柴某与被告孙某1于2012年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子孙某2，双方均系再婚，被告与前妻生育一女随被告生活。原、被告在共同生活中产生矛盾，原告柴某曾于2015年向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉。2016年7月18日原告再次向本院起诉离婚，本院判决不准原被告离婚。自2015年6月双方分居至今，在此期间，儿子孙某2一直由被告抚养。
另查，婚后原被告打了院墙、水泥地、安装了门窗、花了10000元左右装修了房屋，共同购买奥克斯空调一台、沙发一套、美菱牌冰箱一台，冰箱后被原告拉走，其余财产在被告处。
上述事实，有原被告陈述、原告举证常住人口登记卡、(2016)苏0722民初5191号民事判决书、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽结婚多年，并生育一名子女，由于婚后不能互谅互让，妥善处理家庭矛盾，没有建立起和谐的夫妻感情，双方为家庭琐事纠纷不断，2017年原告向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍不能和好，矛盾日趋激化，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，符合法律规定，本院依法准予原、被告离婚。自2015年6月双方分居至今，儿子孙某2一直由被告抚养，与被告关系亲密，由被告抚养，对其成长更为有利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告柴某与被告孙某1离婚。
二、婚生子孙某2由被告抚养，抚养费自理。
三、夫妻共同财产美菱牌冰箱一台归原告所有，其余财产归被告所有。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 周 文
二〇一七年四月二十六日
书记员 舒冬瑶
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1702民初3801号
原告马万海，男，1960年7月10日出生，汉族。
被告被告冯伟，男，约47岁。
本院在审理原告马万海诉被告冯伟买卖合同纠纷一案中，因原告马万海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵丽莉
二〇一六年八月十六日
书记员 张园园
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0111民初9564号
原告：陈昌贵，男，1971年11月18日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：金小刚，男，1959年5月21日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告陈昌贵诉被告金小刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告陈昌贵于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈昌贵提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈昌贵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈昌贵负担。
审 判 员 杨平洪
二〇一七年一月九日
代书记员 王国荣
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0182刑初378号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人徐建华，男，汉族，1964年6月25日出生，住浙江省建德市。因本案于2017年12月23日被刑事拘留。现押于建德市看守所。
公诉机关以建检公诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人徐建华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人洪某出庭，指控：2017年12月22日18时36分许，被告人徐建华醉酒后（血液中乙醇含量为172.3mg/100ml）驾驶浙01527**号大中型拖拉机沿溪石线由北向南行驶，途经建德市镇政府门口）路段时，被民警当场查获。认为被告人徐建华具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人徐建华拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
被告人徐建华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐建华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕学青
二○一七年十二月二十九无
书记员 黄阳明
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2529执39号
申请执行人池海林，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市金街东区。
被执行人苗世明，男，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人池海琴，女，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
申请执行人池海林申请执行苗世明、池海琴借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力正镶白旗人民法院于2016年3月21日作出的（2016）内2529民初127号民事调解书依法执行，责令被执行人苗世明、池海琴履行法律义务，因被执行人苗世明、池海琴未按生效法律文书履行给付义务，本院对被执行人苗世明、池海琴名下财产进行调查，经调查核实，被执行人苗世明在正镶白旗铁路工务段有稳定收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
2017年1月开始，从被执行人苗世明在正镶白旗农村信用合作联社的工资账户中每月扣划人民币壹仟陆佰元整（1600元），共计扣划人民币柒万贰仟贰佰零贰元整（72202元），扣完为止。
扣划款项为：执行款70000元，申请执行费950元，案件受理费1252元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 萨如拉图亚
二〇一七年一月二十日
书记员 冯 勇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沙法民初字第04172号
原告李洋，男，1992年9月18日出生，汉族，无固定职业，住四川省渠县。
委托代理人刘云飞，重庆智韵律师事务所律师。
委托代理人吴小东，重庆智韵律师事务所律师。
被告蔡娟，女，1982年2月28日出生，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人彭召胜，重庆德普律师事务所律师。
被告广西海河水利建设有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市园湖北路22号佳家大酒店综合楼四楼，组织机构代码71887396-X，
法定代表人刘祥喜，广西海河水利建设有限责任公司董事长。
委托代理人王立新，四川科全律师事务所律师。
被告广西海河水利建设有限责任公司四川分公司，住所地四川省成都市高新区天府四街66号1栋22层5号，组织���构代码57464875-8。
代表人邱宏，广西海河水利建设有限责任公司四川分公司经理。
委托代理人王立新，四川科全律师事务所律师。
原告李洋与被告蔡娟、广西海河水利建设有限责任公司（以下简称海河公司）、广西海河水利建设有限责任公司四川分公司（以下简称海河四川分公司）不当得利纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，被告海河四川分公司提出管辖异议，本案中止审理。中止事由消除后，由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告李洋的委托代理人刘云飞、吴小东，被告蔡娟的委托代理人彭召胜，被告海河公司、海河四川分公司的委托代理人王立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李洋诉称，2014年5月初，经被告蔡娟介绍，原告李洋向被告海河四川分公司就“自贡富顺监管中心业务用房二期工程标段施工项目”进行投标。2014年5月26日，原告通过银行向海河四川分公司支付了80万元作为投标保证金。被告蔡娟作为介绍人，向原告出具了承诺书，载明，若被告海河四川分公司不退还原告80万元保证金，其自愿承担连带还款责任。原告未曾收到参与投标通知，被告海河四川分公司也未返还80万元保证金。原告多次与被告沟通无果。为保护原告合法权益，诉请人民法院判决被告海河公司、海河四川分公司立即返还原告保证金80万元，给付按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍自2014年5月26日计算的利息损失。被告蔡娟承担连带清偿责任。
被告蔡娟辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
被告海河公司辩称，我公司不知道原告诉称的80万元事项，本案纠纷与我公司无关，不同意原告的诉请。
被告海河四川分公司诉称，海河四川分公司确实收到80万元，系原告李洋出借的借款。2015年6月后，海河四川分公司根据原告指定的收款人，陆续偿还了54.5万元。我公司同意偿还原告余款25.5万元，但不同意给付利息损失。
经审理查明，原告李洋与被告蔡娟系朋友。2014年5月，被告李洋从蔡娟处得知海河四川分公司正在参与“自贡富顺县监管中心业务用房二期工程标段施工项目”投标，如原告向被告海河四川分公司汇款保证金80万元，一旦海河四川分公司竞标成功，原告可以参与该项目的实际施工。原告遂通过蔡娟提供的信息，于2014年5月26日向被告海河四川分公司账号汇入80万元。2014年5月24日，被告蔡娟向原告出具承诺书，载明：“因自贡苹果富顺县监管中心业务用房二期工程标段施工项目招标，经本人蔡娟介绍李洋向海河四川分公司支付80万元投标保证金，本人承���如海河四川分公司不退还此保证金，我自愿承担连带还款责任。”
海河四川分公司收到80万元后，相关的投标事项并无进展。庭审中，海河四川分公司辩称收到80万元属实，但系向李洋借款，且于2014年6月后，根据原告要求，委托四川玉兴力汇建筑工程有限公司以网上银行方式向陈雪莲支付16万元，向蒲严钢支付19.3万元，向付小钢支付19.2万元，合计54.5万元。原告否认委托被告海河四川分公司将54.5万元支付给陈雪莲、蒲严钢、付小钢。
上述事实，有原告提供的银行转款记录、承诺书，被告海河四川分公司提供的网上交易清单以及庭审调查中当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告向被告海河四川分公司汇款80万元属实。被告海河四川分公司辩解称该款系借款，但未提供证据予以证明。从蔡娟的承诺书看，本案原告李洋最初确实有将80万元作为投标保证金的意愿，但因此事最终未成，李洋与被告海河四川分公司并未形成合同关系。被告海河四川分公司收到80万元后迟迟未返还给原告，属于无合法根据，取得不当利益，符合民法关于不当得利的界定。海河四川分公司抗辩称已偿还原告54.5万元，但其证据只能证明四川玉兴力汇建筑工程有限公司向陈雪莲、蒲严钢、付小钢转款，不能证明该转款系受原告委托所为，故其抗辩不能成立。被告蔡娟自愿就涉案债务承担连带清偿责任，该承诺对蔡娟具有拘束力。原告主张的利息损失标准过高，无法律依据，对利息损失可调整为按同期贷款基准利率上浮30自起诉之日起计算。综上，对原告诉请之合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告广西海河水利建设有限责任公司四川分公司于本判决发生法律效力后立即返还原告李洋80万元并给付利息损失。利息损失以80万元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%自2015年4月17日计算至款清为止。
二、被告广西海河水利建设有限责任公司在被告广西海河水利建设有限责任公司四川分公司财产不足清偿债务范围内向原告李洋承担给付责任。
三、被告蔡娟就被告广西海河水利建设有限责任公司四川分公司的上述债务向原告李洋承担连带清偿责任。
四、驳回原告李洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13452元，减半���纳6726元（原告预交），由被告广西海河水利建设有限责任公司、广西海河水利建设有限责任公司四川分公司、蔡娟负担。此款限本判决发生法律效力后立即给付原告李洋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 ���凯
二〇一五年十二月一日
书记员 盛 锐
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤18民辖终52号
上诉人（原审被告）:毕锦文,男，汉族，1970年6月2日出生，住广州市花都区。
被上诉人（原审原告）:苏坚平，男，汉族，1960年2月29日出生，住广州市花都区。
上诉人毕锦文因被上诉人苏坚平修理合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初4909号管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人毕锦文上诉称:上诉人的住所地在广州市花都区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的的诉讼，由被告住所地或者合同履行人民法院管辖”的规定”。本案应由广州市花都区人民法院管辖，请求撤销原审裁，将本案移送广州市花都区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为修理合同案件，被上诉人苏坚平提供的《维修车厢合同书》证实，被上诉人苏坚平为上诉人毕锦文修理车厢的行为在清远市清城区源潭镇苏氏汽车修理厂进行，因此，清远市清城区是本案合同的履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的的诉讼，由被告住所地或者合同履行人民法院管辖”的规定。本案的合同履行地在原审法院辖区范围，原审法院对本案具有管辖权。因此，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓有添
审判员 罗文雄
审判员 曾文东
二〇一七年五月二日
书记员 陈涤萍
附法律条文：
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2006)长执字第607号
行从新与李春茹人身损害赔偿一案，行从新依据（2006）长民初字第126号判决书向本院申请执行。执行标的为12269元。执行中中止执行。
本次执行中查明，李春茹家中经济困难，无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
(2006）长执字第607号案件终结执行。
申请人如果发现被执行人有新的执行线索可向有管辖权的人民法院再行立案申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 魏 华
执行员 郑 潇
执行员 席德厚
二〇〇九年九月七日
书记员 阮拥军
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1284执6741号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人蒋林华，男，1987年9月28日出生，汉族，户籍地址：广东省连山壮族瑶族自治县。
关于本院刑事审判庭移送执行的蒋林华刑事罚金一案，本院作出的（2015）肇四法刑初字第451号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蒋林华应于判决生效之日起30日内缴纳罚金5000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蒋林华在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金5000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门及委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1284执674号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红基
审 判 员 赖累芳
人民陪审员 潘瑞连
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 高永新
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1937号
申请执行人:曾永河，男，1979年8月25日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈应添，男，1986年11月20日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：范丽琴，女，1985年8月20日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：康春锋，男，1979年8月6日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人曾永河与被执行人陈应添、范丽琴、康春锋民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十月九日
书 记 员 傅泽伟
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初6103号
原告：赵鑫，男，1985年2月24日出生，汉族，西安缤购网络科技有限公司董事长。
被告：王斌博，男，1988年7月29日出生，汉族，无业。
被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：武红，总经理。
委托代理人：刘晓笛，女，该公司法务。
本院在审理原告赵鑫与被告王斌博、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵鑫于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵鑫的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵鑫撤回起诉。
诉讼费50元,减半收取25元，由原告赵鑫负担（已预交）。
审判员 刘淑芳
二〇一六年八月二十二日
书记员 牛 媛
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0803民初515号
原告：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：张波，该分行行长。
委托诉讼代理人：叶茂林，安徽国誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王中正，安徽国誉律师事务所律师。
被告：安庆市兴飞工贸有限责任公司,住所地安徽省安庆市。
法定代表人：严志。
被告：安庆市玉虹蜂产品股份有限公司,住所地安徽省安庆市。
法定代表人：檀德英。
被告：安徽金川机电设备有限责任公司,住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：储银楼。
被告：严昂,女,1971年9月9日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。
被告：孔君。
被告：严志,男,1963年6月11日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。
被告：章萍,女,1965年9月16日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。
被告：檀德英,女,1966年6月29日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。
被告：何结根，男，1967年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：储银楼，男，1963年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：章红娟，女，1969年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告交通银行股份有限公司安庆分行诉被告安庆市兴飞工贸有限责任公司、安庆市玉虹蜂产品股份有限公司、安徽金川机电设备有限责任公司、严昂、孔君、严志、章萍、檀德英、何结根、储银楼、章红娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告交通银行股份有限公司安庆分行于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司安庆分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告交通银行股份有限公司安庆分行撤诉。
案件受理费26850元，减半收取计13425元，由原告交通银行股份有限公司安庆分行负担。
审 判 长 刘 萍
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 江生根
二〇一八年五月三十日
书 记 员 杨孝凤
附本案所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0482民初2531号
原告：嘉兴市荣晟包装材料有限公司。住所地：浙江省平湖经济开发区镇南东路333号。
法定代表人：冯荣华。
委托诉讼代理人：胡荣霞、盛育，系该公司职员。
被告：平湖市绿新包装用品有限公司。住所地：浙江省平湖市新仓镇工业区块（浙江平湖华龙实业股份有限公司第五幢东侧部分）。
法定代表人：陈中余。
被告：陈中余，男，1969年5月14日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：平湖市中裕压铸五金厂。住所地：浙江省平湖市全塘镇西大街。
代表人：陈中余。
本院在审理原告嘉兴市荣晟包装材料有限公司与被告平湖市绿新包装用品有限公司、陈中余、平湖市中裕压铸五金厂定作合同纠纷一案中，原告嘉兴市荣晟包装材料有限公司在收到《受理案件及缴款通知书》次日起七日内未向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 葛丰义
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张华斌
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第07585号
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区民族路177号，组织机构代码90294098-2。
负责人罗明，支行行长。
委托代理人陈惠香，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
被告赵敬伟，男，汉族，1990年9月10日出生，住江苏省赣榆县。
被告赵同金，男，汉族，1964年5月19日出生，住江苏省赣榆县。
被告宗树华，女，汉族，1964年9月10日出生，住江苏省赣榆县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工商银行渝中支行）诉被告赵敬伟、赵同金、宗树华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告工商银行渝中支行的委托代理人陈惠香、彭思茹到庭参加了诉讼。被告赵敬伟、赵同金、宗树华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行渝中支行诉称，2014年9月4日，赵敬伟与工商银行渝中支行签订了个人借款合同，合同约定，赵敬伟向工商银行渝中支行申请借款72万元用于购买房屋，借款期限228个月，借款人未按时偿还借款本息，贷款人有权宣布合同项下全部借款提前到期，要求借款人立即偿还全部借款本息。贷款人因实现债权产生的律师费用由借款人承担。随后，双方签订了抵押合同，合同约定赵敬伟以其所有的房屋向工商银行渝中支行提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，工商银行渝中支行按约发放了借款，但赵敬伟未能按时偿还借款本息。工商银行渝中支行遂起诉来院，请求判令：1、赵敬伟立即偿还借款本金715848.86元，截至2015年5月2日的利息22688元，并自2015年5月3日起至付清时按照合同约定利率上浮50%计收罚息和复利；2、本案律师费33234元由赵敬伟承担；3、工商银行渝中支行对赵敬伟提供抵押的位于重庆市南岸区弹子石接到大佛求新村4号12栋25-12号房屋享有优先受偿权。
被告赵敬伟未作答辩。
被告赵同金未作答辩。
被告宗树华未作答辩。
经审理查明，2014年9月4日，赵敬伟与工商银行渝中支行签订了牡丹卡购车透支借款合同，合同约定，赵敬伟向工商银行渝中支行申请借款72万元用于购买房屋，借款期限228个月，借款人未按时偿还借款本息，贷款人有权宣布合同项下全部借款提前到期，要求借款人立即偿还全部借款本息；借款人逾期还款，贷款人有权按照合同约定利率上浮50%计收罚息和复利；贷款人因实现债权产生的律师费用由借款人承担。随后，双方签订了抵押合同，合同约定赵敬伟以其所有的房屋向工商银行渝中支行提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，工商银行渝中支行按约发放了借款，但赵敬伟未能按时偿还借款本息。截至2015年5月2日，赵敬伟、樊莲尚欠借款本金715848.86元，利息22688元。
另查明，为实现本案债权，工商银行渝中支行委托重庆索通（渝北）律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了律师费33234元。
上述事实，有借款合同、抵押合同、划款凭证、还款明细表、律师代理合同、律师费发票及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，赵敬伟与工商银行渝中支行签订借款合同、赵敬伟与工商银行渝中支行签订的抵押合同系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。工商银行渝中支行在按约为赵敬伟发放了借款后，赵敬伟未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。工商银行渝中支行有权宣布合同项下全部借款立即到期，要求赵敬伟、樊莲立即偿还全部借款本息，并按照合同的约定计收罚息和复利。工商银行渝中支行对赵敬伟提供抵押的房屋享有优先受偿权。
被告赵敬伟、赵同金、宗树华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵敬伟、赵同金、宗树华应当自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金715848.86元，截至2015年5月2日的利息22688元，并自2015年5月3日起至付清时止，按照合同约定利率上浮50%计收罚息和复利；
二、被告赵敬伟、赵同金、宗树华应当自本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行律师费33234元；
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行对被告赵敬伟提供抵押的重庆市南岸区弹子石接到大佛求新村4号12栋25-12号房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11518元，由被告赵敬伟、赵同金、宗树华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赵梦娜
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0214民初1070号
原告李杰臣。
被告青岛桥通软件科技有限公司。
法定代表人张云超。
本院在审理原告李杰臣与被告青岛桥通软件科技有限公司劳动争议纠纷一案时，原告李杰臣于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李杰臣在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李杰臣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 纪仁峰
代理审判员 腾 艳
人民陪审员 刘 锋
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张 磊
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0304民初2024号
原告:陈国定，男，1976年2月26日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：李鸿罡，福建普阳律师事务所执业律师。
被告:朱山金，男，1964年5月20日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告陈国定与被告朱山金因民间借贷纠纷一案中，原告陈国定于2018年5月7日向本院申请撤回对被告朱山金的起诉。
本院认为，陈国定以原、被告自行协商解决为由，申请撤回对朱山金的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许陈国定撤回起诉。
案件受理费6160元，减半收取计3080元，由陈国定负担。
审判员 林元彬
二〇一八年五月八日
书记员 王汇鑫
本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…；
（五）准许或者不准许撤诉；
…。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初3625号
原告：王树森。
委托诉讼代理人：张辉明（特别授权），盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。
被告：徐福楼。
原告王树森与被告徐福楼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告王树森于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王树森申请撤诉自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王树森撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王树森负担。
审判员 黄 葳
二〇一六年九月十九日
书记员 朱锦梅
留坝县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0729执保2号
王彪：
你与刘卫、重庆市元亨建筑工程有限公司承揽合同纠纷申请财产保全一案，本院已于2017年8月15日立案受理，依据(2017)陕0729民初187号民事裁定书，本院依法向中交第一公路工程局有限公司宝汉高速十一标段项目经理部送达了(2017)陕0729民初187号民事裁定书及协助执行通知书，对刘卫、重庆市元亨建筑工程有限公司在中交第一公路工程局有限公司宝汉高速十一标段项目经理部的未结工程款191866元予以保全，(2017)陕0729民初187号民事裁定书中确定的内容于2017年8月15日保全完毕，本案予以结案，特此通知。
二〇一七年八月十七日
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初2367号
原告黄见义，男，汉族，居民，住沂水县。
被告耿宗杰，男，汉族，居民，住沂水县。
被告中国人民财产保险股份有���公司沂水支公司，地址沂水县。
法定代表人梅家锋，该公司经理。
委托代理人于涛，该公司职工。
原告黄见义诉被告耿宗杰、中国人民财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄见义，被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司委托代理人于涛、被告耿宗杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月9日11时许，被告耿宗杰驾驶鲁QK70**号低速货车沿沂水县诸葛镇张耿村村中道路由北向南行驶至张王路交叉路口向东左转弯时与沿张王路由东向西行驶至该路段的原告驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成黄见义受伤、车辆受损的交通事故。该事故经临沂市交警大队认定，原告黄见义负事故的次要责任，被告耿宗杰承担事故的主要责任。鲁QK70**号车在被告保险公司投保交强险。为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求法院判令或者调解被告赔偿原告各项损失6200元，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险，在被告耿宗杰提供合法驾驶证、行驶证，无醉酒，无其它拒赔免赔的情形下，我公司同意在交强险限额内承担责任，鉴定费、程序性费用不予承担，对事故认定书真实性无异议，但明确事故发生时间为2016年11月9日11时01分。对医疗费请法庭依法认定；对门诊病历及诊断证明书真实性无异议，依据门诊病历记录，原告于2016年11月9日15时55分到临沂市中心医院治疗，主要伤情为头外伤反应，软组织挫伤。依据门诊单据原告共在临沂中心医院���诊治疗两天；对护理人员曹光娟身份证复印件有异议，应提供证据证实护理人员与原告的亲属关系；对交通费发票有异议，请法庭依法酌情认定；对车辆评估报告书有异议，系复印件，不具有法律效力，不能证实是原告的损失。对医疗费无异议；对误工费，因原告未做法医鉴定，依据其伤情，认可15天；对护理费、伙食补助，依据其医疗费单据治疗两天，认可两天；对于误工费和护理费的计算标准请法庭依法认定；对车损，因原告证据不足，不予认可；对交通费，认可50元，评估费同质证意见
被告耿宗杰辩称，我的车辆在被告保险公司投保交强险应由保险公司承担赔偿责任，其它的损失在法律规定的前提下，可以协商的协商，不行就依法判决，另外，我为原告垫付施救费120元。
经审理查明，2016年11月9日11时许，被��耿宗杰驾驶鲁QK70**号低速货车沿沂水县诸葛镇张耿村村中道路由北向南行驶至张王路交叉路口向东左转弯时与沿张王路由东向西行驶至该路段的原告驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成黄见义受伤、车辆受损的交通事故。该事故经临沂市交警大队认定，原告黄见义负事故的次要责任，被告耿宗杰承担事故的主要责任。
另查明，原告黄见义住所地为沂水县沂城街道牛岭埠村，属于沂水县城镇规划区。原告受伤后到沂水县中心医院门诊治疗2天，共花费医疗费1371.58元，原告门诊治疗期间由其妻子曹光娟护理，护理人员曹光娟户籍系沂水县沂城街道牛岭埠村555号，其相应的护理费标准按照城镇标准计算。对于误工费原告并没有提供证据证实，被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司认可误工期按照15天计算，本院予以尊重；经临沂市正捷二手���鉴定评估有限公司鉴定，原告的车损为462元，为此原告花费鉴定费100元，出车费和复印费50元。
综上黄见义因交通事故造成受伤产生如下费用：医疗费1371.58元，误工费1296.3元（86.42元×15天）、护理费172.84元（86.42元×2天），伙食补助费60元（30元*2天），交通费20元（2天*10元），鉴定费100元，车损462元，出车费和复印费50元，上述损失共计3532.72元。
另，被告耿宗杰驾驶的鲁QK70**号低速货车在中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司投保交强险。
另，原告并没有要求登记车主杨真真承担赔偿责任。
上述事实有原告提交的道路交通事故认定书原件及黄见义身份证复印件一份、门诊收费票据一宗、门诊病历及诊断证明书原件、护理人员曹光娟身份证复印件一份、交通费��票一宗、车辆评估报告书复印件一份、鉴定费发票两张及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；投保机动车交通事故责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人按照事故责任比例予以赔偿。
本案被告耿宗杰驾驶鲁QK70**号低速货车在被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司投保交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司应在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险限额部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人耿宗杰承担���应的责任。原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。被告耿宗杰主张拖车费，因其没有预交诉讼费，原告也未同意一案处理，被告耿宗杰可另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告黄见义发生交通事故受伤引起的经济损失3382.72元【医疗费1371.58元，误工费1296.3元（86.42元×15天）、护理费172.84元（86.42元×2天），伙食补助费60元（30元*2天），交通费20元（2天*10元），车损462元，上述损失共计3382.72元。】
二、被告耿宗杰于本判决生效后十日内一次性赔偿原告黄见义损失105元（鉴定费100元，出车费和复印费50元，上述损失共计150元*70%=105元）。
三、驳回原被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告耿宗杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一七年六月十二日
书记员 林淑云
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0281民初1431号
原告潘萍。
委托代理人顾艳钰，上海长策律师事务所律师。
被告王惠珍，19645月15日生。
本院在审理原告潘萍诉被告王惠珍民间借贷纠纷一案中，原告潘萍于2016年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，原告潘萍自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘萍撤回起诉。
案件受理费减半收取525元、保全费520元，共计1045元（原告潘萍已预交），由原告潘萍负担。
审判员 王建忠
二〇一六年二月二日
书记员 张萌萌
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）云0122执113号
申请执行人徐小刚。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司。
申请执行人徐小刚依据本院2016云01**民初1861号民事判决书申请执行被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案执行标的为147354.76元，在执行过程中，已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院2016云01**民初1861号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐向林
二〇一七年二月七日
书记员 吴俊思
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初2987号
原告：谭承保，男，1966年7月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告:合川区燕窝镇鞍山村村民委员会，住所地重庆市合川区燕窝镇鞍山村。
负责人：罗成，该村村长。
原告谭承保与被告合川区燕窝镇鞍山村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，现原告谭承保于2017年3月28日自愿向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告谭承保撤诉的理由正当，且符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谭承保撤回起诉。
本案受理费5元，由原告谭承保负担（已纳清）。
审判员 揭志强
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 莉
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1221执208号
申请执行人孙伟丽，女，汉族，教师，住望奎县。
被执行人杨春雨，女，汉族，教师，住望奎县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)黑1221民初841号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规��，裁定如下：
终结(2016)黑1221民初841号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执
行的财产，可以随时申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱立军
审判员 刘亚芝
审判员 王卫中
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵诗璇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0103民初8548号
原告：郑州益昌晟化工原料有限公司，住所地郑州市二七区棉纺路66号院41号楼6层611号。
法定代表人：张爱菊，董事长。
委托诉讼代理人：聂建、王国升（实习），河南仟方律师事务所律师。
被告：开封市安顺化工有限公司，住所地尉氏县大桥乡十里铺村。
法定代表人：李立士，总经理。
委托诉讼代理人：邱芳园、王琼，河南智卓律师事务所律
原告郑州益昌晟化工原料有限公司诉被告开封市安顺化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州益昌晟化工原料有限公司委托诉讼代理人聂建、王国升，被告开封市安顺化工有限公司委托诉讼代理人邱芳园、王琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州益昌晟化工原料有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款434484.4元，并支付违约金258480.6元，共计692965元；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月17日，原告与被告签订《工业品供销合同》约定：原告为被告提供型号为GB536-88的液氨，单价为：2600元每吨，总标的额为：390万元，交货方式为：原告送货至被告仓库，货款结算方式为：货到验收合格后付款。合同第十条约定违约责任：任何一方违约，违约方承担标的额的10%的违约金。合同签订后，原告于2017年1月19日开始向被告供货，截至起诉之前，原告共向被告供货1028.93吨，货款共计为2584806元。由于被告一直存在货款未结清的情况，原被告经过清理核算，确定截止2017年6月12日，被告仍欠原告货款740118.4元，原告并于2017年6月14日，向被告发出对账函，被告在对账函上盖章确认。原、被告经过对账函对账确认后，被告又向原告支付货款305634元，但从此以后，被告无理拒绝向原告支付货款。综上所述，被告未按约定支付货款，并且拒绝支付货款，已构成违约，为维护原告的合法权益，无奈诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告开封市安顺化工有限公司辩称，1.本案争议内容应当有合同履行地仲裁委员会进行仲裁，不属于法院的审理范围；2.虽然合同约定货到付款，但在实际履行过程中双方的行为对货款支付方式的变更达成了一致意见，在我方没有付款的前提下，原告方仍然继续供货，可以说明原告对货款的支付方式是认可的，出具增值税发票是原告的附属义务，现原告尚欠我方增值税发票，系原告违约在先，我方不应承担违约责任。3.双方约定违约金为标的额的10%，本案标的额为434484.4元，违约金应为43448.4元；4.原被告双方在2017年7月15日仍然存在业务来往，原告方在7月17日向贵院提起诉讼，期间并未按照合同约定协商解决争议，原告违反诚实信用以及公序良俗原则，我方不愿意承担违约金。
经审理查明，2017年1月17日，原告与被告签订《工业品供销合同》约定：原告为被告提供型号为GB536-88的液氨，单价为2600元每吨，货款按实际单价及发生量结算。交货方式为原告送货至被告仓库，货款结算方式为货到验收合格后付款。合同第十条约定违约责任：任何一方违约，违约方承担标的额的10%的违约金。合同签订后，原告于2017年1月19日开始向被告供货，截至起诉之前，原告共向被告供货1028.93吨，货款共计为2584806元。经清理核算，截止2017年6月12日，被告仍欠原告货款740118.4元，原告于2017年6月14日，向被告发出对账函，被告在对账函上盖章确认。原、被告经过对账函对账确认后，被告又向原告支付货款305634元，尚欠434484.4元。故原告诉讼来院，请求依法判令：1.被告向原告支付货款434484.4元，并支付违约金258480.6元，共计692965元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告开封市安顺化工有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院裁定：驳回被告开封市安顺化工有限公司对本案提出的管辖权异议。庭审中原告郑州益昌晟化工原料有限公司将违约金258480.6元变更为39万元。
本院认为，原告与被告签订的《《工业品供销合同》系双方自愿签订且不违法国家有关法律的禁止规定，为有效合同，双方均应严格全面履行各自的义务。本案原告按约定向被告履行了供货义务，被告收货验收合格后未能按约定时间还款，属违约行为，故原告请求判令被告支付货款及违约金的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告开封市安顺化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州益昌晟化工原料有限公司货款434484.4元，并支付违约金39万元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12044元，保全费4120元，共计16164元，由被告开封市安顺化工有限公司负担（该费用原告已垫付，被告应将此费用连同判决主文所确定的数额一并支付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验。逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 昊
人民陪审员 邱 晔
人民陪审员 王 艺
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 朱明霞
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初4539号
原告苏州睿晴纺织有限公司。
法定代表人沈小燕，该公司总经理。
委托代理人陈振豫，江苏万事法律师事务所律师。
被告张家港市百福纺织有限公司。
法定代表人孟公石，该公司总经理。
原告苏州睿晴纺织有限公司（以下简称睿晴公司）与被告张家港市百福纺织有限公司（以下简称百福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告睿晴公司的委托代理人陈振豫到庭参加诉讼，被告百福公司经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告睿晴公司诉称：2015年起，被告多次向原告购买坯布等纺织品，截至2015年12月16日，被告尚结欠原告货款481335.25元。被告于2015年12月16日出具对账单确认以上金额。被告至今未支付上述货款。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：1、被告支付原告货款481335.25元；2、诉讼费用由被告承担。
被告百福公司未作答辩。
经审理查明：百福公司与睿晴公司有买卖桃皮绒的业务往来，2015年12月16日，百福公司确认结欠睿晴公司货款481335.25元。后百福公司未支付上述货款，致发生本案纠纷。
以上事实，由原告提供的对账单、到庭当事人的到庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告百福公司结欠原告货款481335.25元，事实清楚。原告要求被告百福公司支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家港市百福纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州睿晴纺织有限公司货款481335.25元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）
案件受理费8520元、公告费600元，合计9120元，由被告张家港市百福纺织有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 惠
人民陪审员 张海生
人民陪审员 吕荣林
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈佳佳
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0104刑初512号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人张晓东，男，1985年2月5日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，小学文化，无职业，居住地天津市西青区，户籍地黑龙江省哈尔滨市松北区。2017年5月11日涉嫌犯抢夺罪被天津市公安局南开分局依法传唤，次日被刑事拘留，2017年6月15日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行，现羁押于天津市南开区看守所。
被告人王振国，男，1990年9月2日出生于黑龙江省兰西县，汉族，初中文化，无职业，居住地天津市西青区，户籍地黑龙江省绥化市兰西县。2017年5月11日涉嫌犯抢夺罪被天津市公安局南开分局依法传唤，次日被刑事拘留，2017年6月15日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行，现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]534号起诉书指控被告人张晓东、王振国犯抢夺罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员于翀出庭支持公诉，被告人张晓东、王振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月11日11时50分许，被告人张晓东、王振国经预谋抢夺后，驾驶黑色摩托车沿本市南开区长江道由东向西行驶至长江道怡泰医院附近遇被害人景某1骑电动车至此，趁被害人不备，被告人王振国将其放在电动车踏板上的灰色帆布包抢走，并致使被害人景某1摔倒面目受伤。经鉴定，被抢药品价值人民币7833.2元；被害人景某1面部软组织挫伤，损伤程度构成轻微伤。后公安机关经工作，于当日将被告人张晓东、王振国抓获，并在被告人张晓东居住地将被抢药品查获。
另指控，同年5月7日11时许，被告人张晓东、王振国经预谋后，至本市南开区红旗路宜宾道地铁站附近，遇被害人任某骑电动车至此，趁被害人不备，被告人王振国将其放在电动车踏板上的灰色帆布包抢走，后将所抢药品出售获利人民币1000元，所得利益二人俵分挥霍。
另查，公安机关依法扣押了被抢药物，二被告人作案当天所穿衣物及作案时所骑的黑色摩托车等物品。二被告人的家属已赔偿被害人景某1、任某的经济损失，被害人景某1、任某表示对二被告人予以谅解。
被害人任某在笔录中陈述，其被抢药品为回收所得，拟出售获利。
上述事实，被告人张晓东、王振国在开庭审理过程中均无异议并有其二人供述，且有公安机关出具的案件来源、抓获被告人经过及情况说明材料，搜查笔录，扣押清单，作案当天所穿衣物及作案工具的照片，被抢物品照片，被告人指认现场的照片，天津市人民医院诊断证明书，被害人景某1、任某的谅解书；涉案人员的身份户籍证明；被害人景某1、任某的陈述；证人宋某的证言；案发现场视频资料；天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晓东、王振国二人目无国法，抢夺他人财物，数额较大，其二人行为均已构成抢夺罪，应追究刑事责任。公诉机关指控张晓东、王振国的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对“建议判处被告人张晓东、王振国一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”的量刑建议予以采纳，被告人张晓东、王振国驾驶摩托车抢夺并致一人轻微伤之后果，应酌情从重处罚。被告人张晓东、王振国归案后均如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪且均已获得被害人谅解，依法可以从轻处罚。另因公安机关所查扣物品未随案移送，故由公安机关依法处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十三条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张晓东犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月11日起至2018年1月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人王振国犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月11日起至2018年1月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚鲁闽
二〇一七年八月三十一日
书记员 王宇辰
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1202民初1356号
原告：巩军林
委托代理人：李永贵，黄谢兵，陇南朝阳律师事务所，一般诉讼代理
被告：尤筛霞
原告巩军林诉被告尤筛霞民间借贷纠纷一案，本院自受理后，依法按照普通程序公开开庭进行审理，原告巩军林及其代理人李永贵、黄谢兵，被告尤筛霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巩军林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10万元以及相应的利息（按2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月20日，被告丈夫何永安以在康县城关镇上嘴台处承包工程缺乏资金为由向原告提出借款，原告便出借现金10万元，何永安本人向原告出具了一张借条，借条约定:“借条，今借到巩军林人民币现金拾万元整（100000元），时间五个月，月利息2分，借款人：何永安，借款日期：2014年8.20”，约定借款到期后，何永安并未按照借条约定归还借款，其本人于2015年12月6日不幸过世，该笔借款系被告与其丈夫何永安的夫妻共同债务，所以我只能依法向被告追偿。
原告巩军林围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告巩军林的身份证复印件，证明原告的主体资格适格。经核对与原件无异。2、被告丈夫何永安向出具的一张借条复印件，出具于2014年8月20日，本金10万，月息2分，证明被告丈夫何永安从原告处借款10万元未还的事实。经核对与原件无异。3、被告夫妇的结婚证复印件一页，证明借款时被告和何永安是合法的夫妻，上述借款是夫妻共同债务，被告理应偿还。
被告尤筛霞辩称：借款属实，但是我无力清偿。
被告尤筛霞围绕其答辩意见依法提交了如下证据：1、被告尤筛霞的身份证复印件，证明被告的主体资格适格。经核对与原件无异。
对于原、被告提交的证据，经公开开庭举证、质证和辩论，本院对证据作以下综合分析：
1、原告提供的1、2、3号证据，被告无异议，本院予以采信；2、被告提供的1号证据，原告无异议，本院予以采信。
依据原、被告向法庭提交的有效证据、及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年8月20日，被告丈夫何永安以在康县城关镇承包工程缺乏资金为由向原告提出借款，原告便出借现金10万元，何永安本人向原告出具了一张借条，借条约定:“借条，今借到巩军林人民币现金拾万元整（100000元），时间五个月，月利息2分，借款人：何永安，借款日期：2014年8.20”，约定借款到期后，何永安并未按照借条约定向原告归还借款本息。
本案所诉借款用于何永安在康县城关镇的楼盘开发。何永安本人于2015年12月6日不幸过世。另原告在庭审中放弃对被告夫妇拖欠利息的主张。
现原告诉至本院请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告尤筛霞丈夫从原告巩军林处借款10万元，事实清楚，证据充分，该笔借款发生于被告尤筛霞和其丈夫何永安婚姻存续期间，且用于何永安在康县县城的楼盘开发，属于夫妻共同债务，现何永安过世后原告要求被告偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持；原告在庭审中放弃对利息的主张，是对其自身权益的处分，本院予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
限被告尤筛霞于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告巩军林借款本金10万元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元由被告尤筛霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 卢鹏飞
代理审判员 焦博涛
人民陪审员 马新来
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘小虎
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗天法民二初字第1161号
原告上海新联纬讯科技发展有限公司，住所地在上海市黄浦区马当路349号。
法定代表人林卫慈。
委托代理人王琳、欧阳丹，均系上海李小华律师事务所律师。
被告佳都新太科技股份有限公司，住所地在广州市番禺区东环街迎宾路832号番禺节能科技园内番禺创业中心1号楼2区306房。
法定代表人刘伟。
委托代理人李英，该司职员。
本院在审理原告上海新联纬讯科技发展有限公司诉被告佳都新太科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海新联纬讯科技发展有限公司于2013年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海新联纬讯科技发展有限公司撤回起诉。
本案受理费4898元减半收取2449元，由原告上海新联纬讯科技发展有限公司负担。
审判员 戴桂娟
二〇一三年四月二十四日
书记员 王 茹
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1823执恢182号
申请执行人：张斗平,男,1973年10月4日出生.不便分类的其他劳动者,住安徽省泾县
被执行人：卜宁宁,男,1972年7月1日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省泾县
本院在执行申请执行人张斗平与被执行人卜宁宁民间借贷纠纷一案中，泾县人民法院作出的（2017）皖1823民初70号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月30日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人立即履行（2017）皖1823民初70号民事判决书规定的义务。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，如被执行人及担保人未按和解协议履行义务，申请执行人有权向本院申请恢复执行。本院认为双方当事人自愿达成的和解协议不违反法律规定，应予认可；申请执行人撤回执行申请的请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2017）皖1823民初70号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一七年八月一日
书记员 陶 琴
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
。
(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2017)皖1823执恢182号案件中对被执行人卜宁宁的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判员
审判员
二Ｏ一八年六月七日
书记员陶琴
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0722执恢658号
申请执行人：孙爱霞,女,1962年6月20日出生,55岁,汉族,住东海县。
被执行人：孙传印,男,1969年1月17日出生,49岁,汉族,住东海县。
本院在执行申请执行人孙爱霞与被执行人孙传印借款纠纷一案中，当事人达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结((2018)苏0722执恢658号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 兆 柱
审判员 刘 勇
审判员 徐 兴 彬
二〇一八年六月十四日
书记员 ：雷红庄
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初257号
自诉人河南正商物业管理有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人黄可飞，公司董事长。
被告人于进海，男，汉族，1984年11月30日出生，住河南省商水县。
自诉人河南正商物业管理有限公司以被告人于进海犯拒不执行判决罪，于2017年3月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人于进海履行了全部债务，自诉人河南正商物业管理有限公司申请撤诉。
本院认为，在诉讼过程中，被告人于进海履行了全部债务，自诉人河南正商物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南正商物业管理有限公司撤诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈君
二〇一七年三月二十四日
书记员 罗鑫
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更804号
罪犯赵小明，男，48岁，汉族，贵州省贵阳人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2014年1月21日作出（2014）南刑初字第165号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月～2015年7月一次被核准为综合记功。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯赵小明准予减刑四个月(刑期自2013年11月2日至2016年7月1日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 唐 伟
审判员 马亚东
二〇一六年三月十日
书记员 莫 菲
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初3141号
原告：靳东海，男，1972年10月20日出生，汉族，住涿州市。
委托诉讼代理人：全晓威，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告：李洪山，男，1962年5月2日出生，汉族，住涿州市。
被告：涿州市刁窝镇西茨村村民委员会（原涿州市刁窝乡西茨村村民委员会）。
法人代表人：马振伟，该村村主任。
原告靳东海诉被告李洪山、涿州市刁窝镇西茨村村民委员会承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳东海及其委托诉讼代理人全晓威，被告李洪山及被告涿州市刁窝镇西茨村村民委员会法定代表人马振伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
靳东海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告土地补偿款8000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年5月27日原告承包西茨村桥南4亩河滩地，承包期为9年，每年承包费600元，承包费共计5400元，原告于当日去第二被告处将9年承包费一次性交给了时任西茨村村民委员会委员的第一被告李洪山，交款后李洪山给原告出示了收据。而后，原告一直在该地上进行承包经营，2016年5月该地被征收，但被告仅给付了原告该承包地的秋耕地补偿款400元，现尚欠原告土地补偿款8000元未予以给付，经原告多次催要，二被告之间总是互相推诿，以种种理由推拖，现原告为了保护自己的合法权益，依据《物权法》及《土地管理法实施条例》的规定，特向贵院提起诉讼，望早日判决。
李洪山辩称，我认可2008年原告在我任职期间交纳了承包费5400元。2008年我任涿州市刁窝乡西茨村村民委员会委员，为履行职务，收取原告承包桥南4亩河滩地承包费5400元，并及时交于村集体入账。把我列为共同被告主体不适格。2009年4月村里换届，我就不再担任村委会委员职务，请求驳回原告对我的起诉。
涿州市刁窝镇西茨村村民委员会辩称，现在我们村委会变更为涿州市刁窝镇西茨村村民委员会。我们不清楚事实，关于土地补偿款因为村委会账上没有显示原告交了承包费，所以我们给不了这个钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2008年5月27日交承包费收据，原告证明原告向村委会缴纳了承包费交给了李洪山，并已取得土地承包权。因当时被告李洪山担任村委会委员职务，且原告已实际承包至2016年5月，对该证据本院予以采信。2、银行交易明细，证明另外四亩承包地的土地补偿费为8000元，并已领取，被告涿州市刁窝镇西茨村村民委员会对此予以认可，对该证据本院予以采信。3、2007年3月10日马秀林证明、2007年3月25日所谓的招标记录，被告李洪山证明原告承包地已到期，从原告提供的交款收据可以看出，原告承包期限未到期，故对该证据本院不予采信。4、2016年9月26日主任马秀林，委员李洪山、马树民书写的说明，其能够证明原告于2008年5月原告已经交了承包费，对该证据本院予以采信。
本院认为，庭审中根据原告陈述和被告答辩，本案争议焦点为：二被告应否给付原告土地补偿款8000元。通过庭审能够证明原告已向被告涿州市刁窝镇西茨村村民委员会交纳了九年的承包费5400元，收款人系被告涿州市刁窝镇西茨村村民委员会原村委李洪山。虽然被告李洪山称该款用于村里打井及吃饭所用，但其未提供证据加以证实。被告涿州市刁窝镇西茨村村民委员会虽然不认可原告交纳了承包费5400元，但原告承包土地已成事实，且实际承包土地至2016年5月，被告李洪山作为村里原村委收取此笔款项，其行为属职务行为，故被告涿州市刁窝镇西茨村村民委员会应承担给付原告土地补偿费8000元的责任。关于被告李洪山收取的原告承包费5400元的用于具体去向，是否交纳给了被告涿州市刁窝镇西茨村村民委员会，属另一个法律关系，双方可另行处理。
综上所述，被告涿州市刁窝镇西茨村村民委员会应承担给付责任。故对原告要求被告给付土地补偿款8000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告涿州市刁窝镇西茨村村民委员会于本判决生效后十五日内给付原告土地补偿款8000元。
二、驳回原告要求被告李洪山承担责任的诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告涿州市刁窝镇西茨村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 毕征征
人民陪审员 宋金勇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 邸 萌
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更785号
罪犯徐博，男，1981年10月2日出生，黑龙江省齐齐哈尔市人，汉族。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2015年12月17日作出(2015)湖吴刑二初字第617号刑事判决，以被告人徐博犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十五日，并处罚金8000元。2015年12月28日留浙江省湖州市看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2016年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，该犯自入所服刑后至2016年2月间，经教育能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能完成交给的任务。
经审理查明，罪犯徐博在服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯徐博在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐博准予减去拘役二十五日（刑期至2016年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年三月十七日
书记员 张 欣
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4603号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王仁出，男，1973年01月28日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王仁出信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王仁出系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32815.58元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32815.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1222执保13号
申请执行人：太和县恒信混凝土有限公司,住太和县大新镇广缙行政村马庄自然村
被执行人：安徽天筑建设（集团）有限公司,住安徽省阜阳市颍州区奎星路17号
本院在执行申请执行人太和县恒信混凝土有限公司与被执行人安徽天筑建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月13日依法立案执行保全。执行保全过程中，申请人要求撤销保全，以其他部门撤回结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
（2016）皖1222民初3658号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴华举
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申2893号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：胡江林。
委托诉讼代理人：胡一沙。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：南京二十一世纪房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市江宁区开发区双龙大道1539号。
法定代表人：张娟，该公司总经理。
再审申请人胡江林因与被申请人南京二十一世纪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2015)江宁开民初字第2134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认为，南京市江宁区人民法院(2015)江宁开民初字第2134号民事判决生效后，胡江林向江苏省南京市中级人民法院申请再审，该院于2016年12月21日作出(2016)苏01民申427号民事裁定，驳回胡江林的再审申请。此后，胡江林又向本院申请再审。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第六项、第三百八十一条规定，裁定如下：
终结审查胡江林的再审申请。
审判长 张丽华
审判员 杭 涛
审判员 刘海平
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐 瑾
贵州省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔高执字第57号之一
申请执行人南充市商业银行股份有限公司贵阳云岩支行，组织机构代码：05707983-X，住所地：贵州省贵阳市云岩区新添大道南段188号。
法定代表人何晓谷，该行行长。
委托代理人王冬峰、陈仁涛，贵州省驰宇律师事务所律师。
被执行人贵州华力农化工程有限公司，组织机构代码：77533671-4，住所地：贵州省铜仁市碧江区沿江路36号。
法定代表人胡秋云，该公司董事长。
被执行人江苏邦力生化设备有限公司，组织机构代码：62840614-5，住所地：江苏省宜兴市周铁镇周铁街。
法定代表人胡秋云，该公司董事长。
被执行人贵州熏酒有限公司，组织机构代码：79884245-X，住所地：贵州省玉屏县文水路108号。
法定代表人胡秋云，该公司董事长。
被执行人胡秋云，男，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人胡佳杰，男，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人罗开祥，男，住贵州省铜仁市。
被执行人李建华，男，住重庆市合川区。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）黔高民商初字第21号民事判决书，受理的南充市商业银行股份有限公司贵阳云岩支行申请强制执行贵州华力农化工程有限公司、江苏邦力生化设备有限公司、贵州熏酒有限公司、胡秋云、胡佳杰、罗开祥、李建华金融借款合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
贵州省高级人民法院2015年9月25日作出的（2015）黔高民商初字第21号民事判决书由贵州省贵阳市乌当区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨飞雁
代理审判员 刘 芬
代理审判员 周 朴
二〇一六年八月四日
书 记 员 王 蓉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初5718号
原告永安财产保险股份有限公司张家港支公司,住所地张家港市港城大道108号。
负责人张益明,该公司经理。
委托代理人毛俊颖，江苏卓岳律师事务所律师。
委托代理人周玲亚，江苏卓岳律师事务所实习律师。
被告范伟元。
本院在审理原告永安财产保险股份有限公司张家港支公司与被告范伟元保险人代位求偿权纠纷一案中，原告永安财产保险股份有限公司张家港支公司于2016年5月27日申请撤回对被告范伟元的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永安财产保险股份有限公司张家港支公司撤回对被告范伟元的起诉。
案件受理费减半收取1350元由永安财产保险股份有限公司张家港支公司负担。
审判员 施沈东
二〇一六年六月七日
书记员 秦 奕
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙1123执1858号
被执行人：洪雪民，男，1970年5月14日出生。
被执行人：季奇德，男，1972年12月6日出生。
被执行人：陈利平，男，1981年8月5日出生。
被执行人：叶晓峰，男，1979年8月23日出生。
被执行人：颜永滨，男，1969年7月7日出生。
被执行人：叶勇，男，1976年8月5日出生。
被执行人：赵俊杰，男，1986年2月6日出生。
本院于2010年3月23日作出（2010）丽遂刑初字第17号刑事判决书,于2010年5月24日发生法律效力。为此，本院刑庭于2016年11月3日移送执行局执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人洪雪民犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，上缴违法所得150万元；被执行人季奇德犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，上缴违法所得20万元；被执行人陈利平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5万元，上缴违法所得4万元；被执行人叶晓锋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5万元，上缴违法所得4万元；被执行人颜永滨犯赌博罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金15万元，上缴违法所得20万元；被执行人叶勇犯赌博罪，判处有限徒刑一年，并处罚金5万元，上缴违法所得5万元；被执行人赵俊杰犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元，加前罪有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金1万元。上述罚金及违法所得各被执行人均未上缴。本院查询各被执行人银行存款、车辆、房产、股权等信息，除洪雪民、叶晓峰有财产信息一时难以处置变现外，其它均无反馈。现各被执行人暂无履行能力，也无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴溢芳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1204执611号
申请执行人：阜阳市总工会，住所地安徽省阜阳市人民中路109号，组织机构代码51158962-X。
法定代表人：房继红，该工会副主席。
被执行人：阜阳市融诚商贸有限公司人民路分公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民路111号，组织机构代码69284749-8。
负责人：刘子军，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力本院(2016)皖1204执1695号民事判决书，申请执行人阜阳市总工会与被执行人阜阳市融诚商贸有限公司人民路分公司房屋租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人将所租赁的房屋交还给申请执行人，被执行人租金已给付申请执行人10万元。经工商信息查询，被执行人注册资金为0元，没有可供执行财产。经本院依职权调查，未能发现被执行人被执行人阜阳市融诚商贸有限公司人民路分公司银行存款、房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人阜阳市总工会债权561815.6元元未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下∶
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一七年十二月十一日
书记员 俞剑峰
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更168号
罪犯阿达落日，男，1962年8月17日出生，彝族，四川省金阳县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2011年4月19日作出（2011）海刑初字第48号刑事判决，以被告人阿达落日犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年5月13日被交付执行。本院于2013年11月26日、2015年2月14日、2016年5月27日三次刑事裁定对该犯共减刑2年6个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿达落日在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿达落日在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿达落日在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿达落日减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月6日起至2022年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 郎艺航
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初3074号
原告:张天寿，男，1970年10月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托代理人：郗钱苹、袁端伟，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
被告：谢树超，男，1951年4月26日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：左永清，女，1962年5月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。
二被告委托代理人：杨先，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
原告张天寿诉被告谢树超、左永清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由审判员黄玉婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张天寿的委托代理人郗钱苹，被告谢树超及左永清的委托代理人杨先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张天寿诉称：二被告系夫妻关系。2014年10月24日，被告向原告借款100万元，原告通过手机银行两次转款999998元，并支付2元现金，共计100万元；同日，被告向原告出具借条一张，其内容为：今借到张天寿人民币100万元，借款期限1年，月利率2.5%，一年到期归还本金及利息。现借条约定的履行期限已过，原告多次要求被告履行偿还义务未果。
现原告请求法院判决：1.被告偿还原告借款100万元及从2014年10月24日至2017年6月2日的利息64万元，并从2017年6月3日起以100万元为本金按照月利率2%支付利息，至款项付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。
被告谢树超、左永清辩称：被告谢树超并未因自身原因向原告借款，该借款实际是原告委托被告谢树超出借给案外人漫田公司，请求驳回原告的诉讼请求。此外，被告左永清对该借款并不知晓，该借款也未用于二被告的共同生活，不应作为夫妻共同债务。
经审理查明：2014年10月24日，原告张天寿分两次向被告谢树超转款共计999997元，同日，被告谢树超向原告张天寿出具《借条》一张，载明“今借到张天寿人民币1000000元，大写：壹佰万元正，此款借期壹年，月利息2.5%。壹年到期归还本金及利息。借款人：谢树超，2014年10月24日”。原告陈述在《借条》出具的当日另向被告谢树超支付现金2元，二被告陈述实际收到的借款本金为999997元，但认可借款本金为100000元。此外，双方均陈述，《借条》出具后，二被告未向原告支付过利息或偿还过本金。
审理中，原告明确诉讼请求，其主张的640000元利息是以1000000元本金为基数，从2014年10月24日起按月利率2%计算至2017年6月2日，一共32个月，约640000元。被告谢树超表示同意偿还原告借款本金1000000元，但不同意原告主张的利息。
另查明：二被告系夫妻关系，双方于1989年3月25日登记结婚。
上述事实有原、被告的陈述、《借条》、银行对账单等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谢树超向原告借款并出具相应《借条》，现《借条》约定的还款期已过，且被告谢树超同意偿还原告1000000元本金，故本院对原告要求被告谢树超偿还本金1000000元的诉讼请求依法予以支持。因被告谢树超与原告张天寿之间的借贷事实处于被告谢树超与左永清婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告左永清虽抗辩该借款不属于共同债务，但未举示证据证实，本院依法不予采信，二被告应当共同偿还原告借款本金及利息。
对于应支付的利息数额，因被告出具的《借条》明确约定利息为月利率2.5%，现原告主张从2014年10月24日起，以未付本金为基数按月利率2%计算利息至款项付清为止符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告谢树超、左永清于本判决生效后十日内偿还原告张天寿借款本金1000000元，并以未付本金为基数，从2014年10月24日起按月利率2%计算资金占用利息至1000000元付清为止；
二、驳回原告张天寿的其他诉讼请求。
如果被告谢树超、左永清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费9780元，财产保全费4520元，由被告谢树超、左永清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄玉婷
二〇一七年七月十一日
书记员 谢 婷
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0621刑初130号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人何某标。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月25日被岳阳县公安局刑事拘留；同年12月31日被岳阳县公安局决定取保候审；现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2016]128号起诉书指控被告人何某标犯盗窃罪一案，本院于2016年7月1日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人何某标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月22日晚，被告人何某标同其女朋友孙某在孙某表姐付某家休息。次日11时许，被告人何某标醒来后发现孙某已经上班，付某家中无人，便产生盗窃念头。于是，被告人何某标先来到通往阳台的房间，在房间的衣柜里面翻找钱物，结果在进门衣柜的一件红色棉袄口袋内找到一把钥匙，随即拿着钥匙打开了中间衣柜上锁的抽屉，被告人何某标看见抽屉里面有几千元面额不等的人民币，便从中拿出30张百元面额的钱放到口袋内。再将抽屉重新锁好，把钥匙放入红色棉袄口袋里面后关门离开了。
案发后，被告人何某标已退还被害人付某人民币3000元。
上述事实，有被告人何某标的供述、失主付某的陈述、证人廖某、孙某、何某乙、何某丙的证言、现场勘验笔录、照片等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人何某标以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何某标犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人何某标如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可从轻处罚。被告人何某标赃物已退回，亦可酌情从轻处罚。据此、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某标犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建明
人民陪审员 方四佑
人民陪审员 邹岳芳
二〇一六年八月三日
书 记 员 周 静
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。