广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初9039号
原告：孙妞妞
委托诉讼代理人：郭进，广东信而立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李斌，广东信而立律师事务所律师助理。
被告：文兵
被告：鹰潭吉运物流有限公司，住所地：江西省贵溪市志光镇政府院内。
法定代表人：龚润根。
被告：深圳市林利通建材有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道泗黎路黎光收费站西侧。
法定代表人：聂云林，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭伟
委托诉讼代理人：刘建业，河南忠良律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人：郭振雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：智健，广东诚公律师事务所律师。
原告孙妞妞与被告文兵、鹰潭吉运物流有限公司（以下简称鹰潭物流公司）、深圳市林利通建材有限公司（以下简称林利通公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序由审判员陈素娟独任审理，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告孙妞妞的委托诉讼代理人郭进、李斌，被告林利通公司的委托诉讼代理人彭伟，被告太平洋财险深圳公司的委托诉讼代理人智健到庭参加诉讼。被告文兵因被羁押于看守所，未出庭参加诉讼，本院已对其进行调查问话。被告鹰潭物流公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序审理，并于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告孙妞妞的委托诉讼代理人郭进，被告林利通公司的委托诉讼代理人彭伟、刘建业，被告文兵因被羁押于看守所，未出庭参加诉讼，本院已对其进行调查问话。被告鹰潭物流公司、太平洋财险深圳公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告孙妞妞于2017年7月13日向本院提起诉讼，请求判令：1.按事故责任划分后，被告赔偿原告324497.44元（包括医疗费6336.59元、营养费3000元、住院伙食补助费5300元、后续治疗费1000元、护理费9006元、误工费25061元、残疾补助金233642.66元、精神损害抚慰金16000元、鉴定费1800元、交通费1000元、住宿费1000元、处理事故人员误工费1510元、被扶养人生活费93136.29元）；2.一并处理机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；3.本案诉讼费用由被告承担。
案件情况
（一）交通事故经过及事故责任划分
2016年12月30日6时25分许，被告文兵驾驶赣Ｌ×××××号重型自卸货车途经东莞市××××路段时，与行人张某、原告孙妞妞发生碰撞，造成张如侠送医院抢救无效于当日死亡、原告孙妞妞受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队认定，被告文兵负事故的主要责任，张如侠、原告孙妞妞各负事故的次要责任。
赣Ｌ×××××号重型自卸货车的登记车主为鹰潭物流公司，被告林利通公司为该车的实际支配人，被告林利通公司主张赣Ｌ×××××号重型自卸货车挂靠在被告鹰潭物流公司名下。
原告提交申请书，其与本事故另一死者的家属愿意在交强险的分配方案为：医疗费用赔偿限额：原告孙妞妞为3000元，另案分配7000元；死亡伤残赔偿限额：原告孙妞妞为30000元，另案原告为80000元。
被告太平洋财险深圳公司主张被告文兵并未办理从业资格证，其在商业三者险范围内不对本事故的损失承担赔偿责任，并提交盖有郴州市道路运输管理处从业人员管理专用章的回复、商业三者险保险条款、投保单等证据佐证。回复称：“经我处从业人员管理系统查询该身份证号没有办理道路运输从业资格。”商业三者险第七条第（三）款第5项“使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，或驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失费用，保险人均不负责赔偿”的约定，投保单中的投保人声明处盖有深圳市林利通公司的盖章。被告林利通公司认为该公章并非其公司的公章，但在期限内未提出鉴定申请，被告林利通公司未能提交证据否定被告太平洋财险深圳公司提交的投保单的真实性，因此，本院对该投保单予以采信。本院依法登陆郴州市道路运输管理局网站通过被告文兵的身份证号及名字查询从业资格证，查询结果为：没有查询到该信息。
（二）车辆的保险情况
车辆
交强险
商业三者险
重型自卸货车
由被告太平洋财险深圳公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。
由被告太平洋财险深圳公司承保，限额1500000元（含不计免赔）。事发在保险期间内。
（三）本案的争议焦点
1、被告太平洋财险深圳公司在商业三者险范围内是否需要承担赔偿责任。
《机动车第三者责任保险条款》第六条“在上述保险责任范围内，驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿”的约定，被告太平洋财险深圳公司认为因被告文兵不具备道路运输从业资格证，根据上述约定被告太平洋财险深圳公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。上述约定为免除保险人责任、排除被保险人主要权利的免责条款，被告太平洋财险深圳公司提交的保单显示其已向被保险人即被告林利通公司履行了明确说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，上述免责条款为有效条款。被告太平洋财险深圳公司提交查询回函证明被告文兵不具有郴州市交通运输管理处颁发的从业资格证，本院在郴州市道路运输管理局网站予以核实，结果为没有查询到该信息，被告林利通公司未能提交证据推翻被告太平洋财险深圳公司提交的证据，对于被告太平洋财险深圳公司主张其在商业三者险免赔的主张，本院予以支持。
2、本案的赔偿责任问题。
由于本事故导致另一行人死亡，且原告与另一行人的家属协商一致交强险的赔偿比例，因此，原告的损失先由被告太平洋财险深圳公司在其承保的交强险的各项赔偿限额范围内对原告以协商比例予以赔偿。如原告的损失超出交强险各项赔偿限额，超出的部分，由于被告文兵以及原告孙妞妞分别负事故的主要责任、次要责任，被告文兵对事故的损失承担80%的赔偿责任。由于被告文兵无证据证明其有从业资格证，被告太平洋财险深圳公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。被告文兵在事发时履行被告林利通公司的职务行为，被告文兵承担的部分由被告林利通公司承担。被告林利通公司主张肇事车辆挂靠在被告鹰潭物流公司，但未提交证据佐证，本院不予采信。被告鹰潭物流公司作为登记车主对被告林利通公司的赔偿责任承担连带赔偿责任。
（四）原告的损失和认定理由
⒈医疗费
63336.59元（门诊费1883.79元，住院费用61452.8元），有相应的医疗发票等证据佐证，本院予以确认。
⒉住院伙食补助费
原告住院53天。本院参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天×53天=5300元。
⒊营养费
根据原告的伤情，本院酌情支持原告营养费1000元。
⒋后续治疗费
452.96元，原告提交医疗发票证明已经产生的后续医疗费452.96元，本院予以支持。超出部分，原告可待实际产生后另行主张。
⒌护理费
根据原告提交的误工证明、劳动合同、完税证明，护理人员张会立的平均工资为5098.1元，本院予以确认。护理费为5098.1元/月÷30天/月×53天=9006.6元。
⒍误工费
原告住院53天，全休3个月，误工天数为143天。结合原告的工作单位东莞市坚朗五金制品有限公司出具的误工证明以及劳动合同等证据显示原告事发前一年的平均工资为4793.58元，本院予以确认。根据原告提交的银行流水，原告住院期间以及全休期间有发放工资1652.4元、68.85元、198.15元、1453.1元以及486.08元、1134.18元，原告主张每月均有1664.3元的工资发放合理，本院予以支持。因此，原告的误工费计算如下4793.58元/月÷30天/月×143天-1664.3元/月÷30天/月×143天=14916.23元。
⒎残疾赔偿金
原告事发时33周岁，农村户籍，残疾系数31%（一个八级，一个十级伤残）。原告主张其事发前在城镇居住满一年且有固定收入，并提交东莞市塘厦镇大坪社区居民委员会出具的居住证明、广东坚朗五金制品股份有限公司出具的误工证明、个人所得税纳税清单、参保人险种缴费明细表、劳动合同、银行流水等证据佐证，上述证据能相互印证形成完整的证据链，本院予以支持。原告的残疾赔偿金按照2016年广东省居民人均可支配收入37684.3元/年计算为37684.3元/年×20年×31%=233642.66元。事发时原告的儿子张某1、女儿张某2事发时分别为6周岁零1个月和9岁零8个月，扶养年限分别为11年零11个月和8年零4个月，由原告与其配偶共同扶养。被扶养人生活费为28613.3元÷12个月/年×11年零11个月（143个月）×31%÷2人+28613.3元÷12个月/年×8年零4个月（100个月）×31%÷2人=89810元。被扶养人生活费应列入残疾赔偿金内，两项合计为323452.66元。
⒏精神损害抚慰金
本次事故造成原告一个八级，一个十级伤残，对其身体已经造成不可恢复性的创伤，结合原告的伤残情况，本院酌情支持15500元。原告诉请精神损害抚慰金优先在交强险赔偿限额内赔付符合法律规定，本院予以支持。
⒐鉴定费
1800元，有司法鉴定意见书及鉴定费发票佐证，本院予以支持。
⒑住宿费
结合处理事故的实际情况，本院酌情支持500元。
⒒交通费
结合处理事故的实际情况，本院酌情支持500元。
⒓处理事故人员误工费
原告未能提交证据佐证，本院不予支持。
⒔备注
被告林利通公司垫付医疗费63383.79元。
裁判结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。原告第1-4项的损失属于交强险医疗费用赔偿限额的损失，合计为70089.55元，应由被告太平洋深圳公司在交强险医疗费用赔偿限额赔偿原告3000元。原告第5-12的损失合计为365675.49元，由被告太平洋财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告30000元。被告太平洋财险深圳公司赔偿原告3000元+30000元=33000元。超出交强险限额的损失合计402765.04元，由被告林利通公司赔偿80%的赔偿责任即322212.03元。扣减被告林利通公司垫付的63383.79元，被告林利通公司仍需赔偿原告258828.24元（四舍五入为258828.2元）。被告鹰潭物流公司对被告林利通公司的赔偿责任承担连带责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告孙妞妞33000元；
二、限被告深圳市林利通建材有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告孙妞妞258828.2元；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"文发茂与徐明钧追索劳动报酬纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-25\\\\\",\\\\\