广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民一初字第414号
原告陈玉玲，女，1966年3月10日出生，汉族，住湛江市霞山区。
委托代理人伍广新，广东领会律师事务所律师。
委托代理人吕汝奋，广东领会律师事务所律师助理。
被告尤子超，男，1982年8月24日出生，汉族，住湛江市市辖区。
被告湛江市昌鑫物流有限公司，住所地湛江市霞山区新村南二横巷八号一层3室内。
法定代理人吴伟斌，该公司总经理。
委托代理人黄丛义，广东粤正律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地湛江市赤坎区康强路43号。
负责人李顺，该公司总经理。
委托代理人陈明熠，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区李华五路17号之二。
负责人彭辉，该公司总经理。
委托代理人曾镍聪，该公司职员。
委托代理人陈明熠，中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司职员。
原告陈玉玲诉被告尤子超、湛江市昌鑫物流有限公司（以下简称昌鑫公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称太平洋保险湛江公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称太平洋保险佛山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉玲委托代理人伍广新、被告昌鑫公司委托代理人黄丛义、被告太平洋保险湛江公司、太平洋保险佛山公司共同委托代理人陈明熠到庭参加诉讼，被告尤子超经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月20日16时10分，被告尤子超驾驶粤Ｇ×××××号重型自卸车，在湖光路湛江市化工工厂厂区门口处由北往南方向进入厂区时，撞向正在驾驶自行车的陈玉玲，造成陈玉玲右侧趾骨上下支骨折，左侧髋臼骨折。经抢救及手术治疗后进行右小腿截肢，右股骨上段骨折并安装内固定装置。经鉴定，原告陈玉玲损伤程度构成一项六级伤残、二项九级伤残和一项十级伤残；存在部分护理依赖。事故发生后，经交警部门认定，尤子超对事故承担全部责任。另粤Ｇ×××××号重型自卸车分别在两被告保险公司购买了交强险和商业第三者险。综上，请求法院判令一、被告尤子超赔偿原告各项损伤共1549230元（误工费28762元、护理费43500元、住院伙食补助费14500元、营养费7250元、交通费7250元、司法鉴定费2500元、残疾赔偿金503976元、精神损害抚慰金29000元、安装假肢费用387492元，后续医疗费用21000元）；被告昌鑫公司对上述赔偿总额承担连带清偿责任。二、被告太平洋保险湛江公司、太平洋保险佛山公司在保险赔偿限额内承担连带清偿责任。三、被告承担本案诉讼费用
被告尤子超不到庭参加诉讼，但提交书面答辩状辩称，我是被告昌鑫公司聘请的司机，事故发生在我履行职务期间，按照相关法律规定，本案的赔偿责任应由被告昌鑫公司负担。
被告昌鑫公司辩称，我公司已垫付原告相关费用共203356.69元（其中包括被告太平洋保险佛山公司垫付的90820.52元）应予从中扣减。另我公司为肇事车辆投保了交强险及100万商业第三者险（含不计免赔），应由保险公司在保险赔偿限额内先行赔付。
被告太平洋保险湛江公司辩称，我公司已在交强险赔偿限额内垫付医疗费1万元，应予从中扣减。另原告主张的住院伙食补助费应依照住院天数计付；后续安装假肢费用应依照司法鉴定意见计付；原告为农业户口，应按农村居民标准计付残疾赔偿金；后续治疗费应待实际产生后再行主张；关于营养费、误工费、护理费的主张过高，请求法院依法予以核实；本案鉴定费及诉讼费应由侵权人承担。请求法院依法予以核准原告各项诉讼请求，予以驳回其不合理部分诉求。
被告太平洋保险佛山公司辩称，我公司已向被保险人泰达公司赔付了90820.52元，应予从中扣减。其他答辩意见同太平洋保险湛江公司意见一致。
经审理查明，2014年9月20日16时10分，被告尤子超驾驶粤Ｇ×××××号重型自卸车，在湖光路湛江市化工厂厂区大门口处由北往南方向进入厂区时，与陈玉玲驾驶无号牌自行车在湛江化工厂大门口处发生碰撞，造成陈玉玲受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经湛江市公安局交警支队霞山大队作出湛霞公交认字（2014）第00369号道路交通事故认定书，认定尤子超驾驶车辆不注意观察周围交通环境，不注意安全行驶，是造成本道路交通事故的直接原因，在事故中存在全部过错，承担道路交通事故的全部责任，陈玉玲在事故中无过错，不承担道路交通事故责任。事故发生当日，原告陈玉玲被送往广东医学院附属医院进行救治，治疗至2015年2月12日出院，共住院治疗146天。原告住院治疗期间共产生医药费用173583.66元，“120”出诊费用200元，合计173783.66元。其中被告昌鑫公司支出72963.14元、被告太平洋保险湛江公司支出10000元。被告太平洋保险佛山公司支出90820.52元（经投保人湛江市泰达汽车商贸有限公司转交被告昌鑫公司垫付）。另被告昌鑫公司还垫付了原告相关费用29500元。原告经诊断：1、右胫骨下端开放性骨折；2、右腓骨开放性骨折；3、右踝关节脱位；4、右趾骨支粉碎性骨折；5、腰1-腰4右侧横突骨折。经湛江市公安局交通警察支队霞山大队委托，广东中鼎司法鉴定所作出广中司鉴所（2015）临鉴字第19号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈玉玲的损伤符合钝性暴力作用（如车祸所致）；2、陈玉玲的损伤伤情稳定，评定其损伤构成一项VI（六）级伤残，二项IX（九级）伤残和一项X（十）级伤残；3、陈玉玲需要部分护理依赖；4、陈玉玲后期医疗费约需1万元。原告支出司法鉴定费2500元。被告太平洋保险佛山公司认为没有参与该鉴定过程，对该鉴定关于陈玉玲护理依赖程度的认定，不予认可，要求重新鉴定陈玉玲护理依赖程度，并要求对陈玉玲的的后续义肢安装费用进行司法鉴定。受本院委托，广东申正法医临床司法鉴定所于2016年1月28日作出广申司鉴所（2015）临鉴字第828号司法鉴定意见书，鉴定意见为认为1、陈玉玲日常生活能力评分总分为60分，存在部分护理依赖。2、陈玉玲后续可更换右小腿义肢3次，每次费用为20000元。另原告陈玉玲为农业户口，其提供由广东湛化集团有限公司普钙厂出具的证明，证实原告自2007年6月进入普钙厂包装车间工作至2014年9月20日因上班路上被汽车撞倒受伤。另提供有湛江市霞山区友谊街道办事处及湛江市公安局霞山分局友谊派出所出具的证明证实其自1988年12月开始居住在湛江市霞山区石头村正路75号至今。原告陈玉玲与其丈夫生育有儿子林偌（2004年1月6日出生），其父（陈公练1939年10月2日出生）母（陈爱清1940年9月18日出生）共生育包括原告在内共两名子女。
再查，被告昌鑫公司系本案肇事车辆粤Ｇ×××××号重型自卸车登记车主。被告尤子超系该公司雇请的司机，本案交通事故在其履行职务期间发生。该肇事车辆已向被告太平洋保险湛江公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，其中死亡残疾赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。另向被告太平洋保险佛山公司投保了商业第三者责任险100万元，含不计免赔。本案交通事故发生在保险期间内。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，经交警部门认定，被告尤子超承担本案交通事故的全部责任。由于本案肇事车辆粤Ｇ×××××号重型自卸车已购有保险公司的机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及不计免赔，且事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，在本案中，首先应由被告太平洋保险湛江公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，由被告太平洋保险佛山公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分，因被告尤子超系被告昌鑫公司雇请的司机，本案交通事故在其履行职务期间发生，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，相应的责任应由被告昌鑫公司承担。
陈玉玲虽系农业户口，但根据原告提供的相关证据可证明其已连续居住在城区一年以上，且有稳定收入。参照广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条规定，原告各项损失赔偿标准的计算应按城镇居民标准对待。原告的损失应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，以及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》确定本案相应的赔偿数额。由此，原告合理损失如下：
1、医药费，原告住院治疗期间共产生医药费用173583.66元，“120”出诊费用200元，合计173783.66元，有收费收据为凭，应予以确认。其中被告昌鑫公司支出72963.14元、被告太平洋保险湛江公司支出10000元。被告太平洋保险佛山公司支出90820.52元。后续医疗费10000元，根据司法鉴定书意见，原告取后期内固定装置的后续医疗费约为10000元，应予支持，原告主张21000元，超出部分不予支持。
2、住院伙食补助费，原告住院治疗共146天，计为14600元（100元／天×146天）。原告主张14500元，未超出以上合理范畴，应予照准。
3、营养费，考虑到原告因本案交通事故致残，结合其伤情，营养费可酌情计为5840元（40元／天×146天）。原告主张7250元，超出部分，不予支持。
4、护理费，原告提供诊断证明，证实其住院治疗期间需陪护两人，结合湛江地区的护工劳务标准，护理费应计为29200元（100元／天×146天×2人）。原告主张43500元，超出部分，不予支持。
5、长期护理费，根据司法鉴定意见，原告日常生活能力评分总分为60分，存在部分护理依赖。再结合原告1966年3月10日出生，现为50周岁的实情，原告主张20年护理期限，属合理请求，应予照准。参照广东省城镇居民人均可支配收入30192.9元计算，原告长期护理费应计为241543.2元（30192.9元／年×20年×40%）。原告主张504000元，超出部分不予支持。
6、误工费，原告未能提供相关证据证明其实际误工减少收入，故可参照2015年度广东省城镇居民人均可支配收入30192.9元计算，应计为12077.16元（30192.9元／年÷365天×146天），原告主张28762元，超出部分不予支持。
7、残疾赔偿金，根据广中司鉴所（2015）临鉴字第19号司法鉴定意见书，鉴定意见为陈玉玲的损伤构成一项VI（六）级伤残，二项IX（九级）伤残和一项X（十）级伤残，被告对上述原告四项残疾程度的认定予以认可，本院予以确认。故应计为350237.64元（30192.9元／年×20年×58%）。另原告主张被扶养人生活费，原告定残时，其父亲陈公练（1939年10月2日出生）为76周岁，应计算4年；其母亲陈爱清（1940年9月18日出生），为75周岁，应计算5年；儿子林偌（2004年1月6日出生）为11周岁，应计算7年。因此，原告的被扶养人生活费按照其获赔偿年限分段计算如下：第一阶段4年，3人均需要扶养，该3人每年共可获赔被扶养人生活费19289.55元（22171.9元／年÷2人×58%×3人］，此阶段每年的被扶养人生活费赔偿总额累计未超过上年度城镇居民人均生活消费支出额22171.9元，则此阶段每年的被扶养人生活费为77158.2元（19289.55元／年×4年）；第二阶段为1年，2人需要扶养，则此阶段每年的被扶养人生活费为12859.7元（22171.9元／年÷2人×58%×1年×2人），第三阶段为2年，1人需要扶养，此阶段的被扶养人生活费为12859.7元（22171.9元／年÷2人×58%×2年×1人），以上三个阶段被扶养人生活费合计为102877.62元（77158.2元＋12859.7元＋12859.7元），以上合计为453115.26元（350237.64元＋102877.62元）。
8、残疾辅助器具费，原告提供有医疗收费收据及轮椅等收费收据，证实其在广东省假肢康复中心住院安装假肢产生费用41100元，购买轮椅支出1238元、座便椅支出158元、拐杖152元，合计为42648元，应予以确认。另根据司法鉴定书意见，原告后续可更换右小腿义肢3次，每次费用为20000元，以上合计为102648元（42648元＋20000元×3次），属合理支出，应予支持。原告主张387492元，超出部分不予支持。
9、精神损害抚慰金，考虑本案交通事故造成原告伤残程度以及双方过错程度，原告主张29000元，属合理合法范围，本院予以支持。
10、交通费，考虑到原告住院及门诊，护理人员及其本人确有交通费用产生，可酌情支持3000元。
11、司法鉴定费2500元，属合理支出，有收费收据为证，应予以支持。
综上，本院确认原告因本起交通事故造成其损失有医药费用173783.66元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费14500元、营养费5840元、护理费29200元、长期护理费241543.2元、残疾赔偿金453115.26元、残疾辅助器具费102648元、精神损害抚慰金29000元、交通费3000元，司法鉴定费2500元，合计1065130.12元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案交通事故造成原告损失合计为1065130.12元。属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括有医药费用173783.66元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费14500元、营养费5840元，合计204123.66元，先由被告太平洋保险湛江公司在医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿，抵减该保险公司已垫付的10000元后尚余194123.66元，再分别抵减被告昌鑫公司支出的72963.14元、被告太平洋保险佛山公司支出的90820.52元，尚余30340元由被告太平洋保险佛山公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿给原告。原告属于伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费29200元、长期护理费241543.2元、残疾赔偿金453115.26元、残疾辅助器具费102648元、精神损害抚慰金29000元、交通费3000元，合计858506.46元，在交强险死亡伤疾赔偿限额11万元范围内由被告太平洋保险湛江公司赔偿，超出部分748506.46元（858506.46元-110000元）由被告太平洋保险佛山公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿给原告。司法鉴定费2500元，则由被告太平洋保险佛山公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿给原告。由此，被告太平洋保险湛江公司尚需在交强险赔偿限额内赔偿原告的110000元；被告太平洋保险佛山公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告781346.46元（30340元＋748506.46元＋2500元），抵减被告昌鑫公司已垫付的29500元后，尚需赔偿原告751846.46元（781346.46元-29500元）综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决生效之日起十日内支付原告陈玉玲机动车交通事故强制责任险赔偿款110000元。
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司在本判决生效之日起十日内支付原告陈玉玲机动车交通事故商业第三者责任险赔偿款751846.46元。
三、驳回原告陈玉玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18743.07元，由原告陈玉玲负担6324.61元，被告湛江市昌鑫物流有限公司负担12418.46元。（原告陈玉玲未预付受理费，原告陈玉玲及被告湛江市昌鑫物流有限公司应负担的受理费于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 苏 妙
人民陪审员 余 冰
人民陪审员 黄桂乾
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 赵嘉裕
附：相关法律条文及法律解释
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王国正强奸罪刑罚与执行变更刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-02-02\\\\\",\\\\\