wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终1740号
上诉人（原审原告）：庄增奎，男，1968年4月19日出生，汉族，住成都市成华区。
被上诉人（原审被告）：海诺尔环保产业股份有限公司，住所地：成都市青羊区新华大道文武路42号新时代广场23层。
法定代表人：骆毅力，董事长。
委托诉讼代理人：杨伦洲，男，系海诺尔环保产业股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：王剑雄，男，系海诺尔环保产业股份有限公司员工。
上诉人庄增奎因与被上诉人海诺尔环保产业股份有限公司劳动争议一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初6246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人庄增奎经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人庄增奎撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人庄增奎负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 文
审判员 滕 洁
审判员 崔俊安
二〇一八年六月四日
书记员 薛潇瑞
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初6066号
原告：王茂兰，女，1989年9月8日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：兰明云，重庆明云律师事务所律师。
被告：蒋有军，男，1986年7月17日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告王茂兰诉被告蒋有军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王茂兰的特别授权委托诉讼代理人兰明云到庭参加了诉讼，原告王茂兰未到庭参加诉讼；被告蒋有军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼活动，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。
原告王茂兰向本院提出诉讼请求：判令被告蒋有军立即偿还原告借款52000元。事实和理由：原、被告因债务纠纷于2015年3月12日发生纠纷，后经重庆市大足区公安局进行调解，双方达成协议，约定由被告蒋有军在2015年3月31日前支付原告52000元。此后经原告多次催收，被告蒋有军拒不支付。现由原告起诉来院并提出前述诉讼请求。
被告蒋有军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友。2013年4月27日，原告王茂兰通过银行转账的方式支付被告蒋有军35000元，此后原告王茂兰又陆续向被告蒋有军支付现金17000元，合计支付被告蒋有军52000元。2015年3月12日，原、被告双方因借款债务发生纠纷，经重庆市大足区公安局民警进行调解，双方协商一致达成现场治安调解协议书，协议内容为：“2015年3月12日，蒋有军与王茂兰二人因债务问题在顺众汽车门口发生口角并发生抓扯，造成二人不同程度受伤。经调解，双方自愿达成如下协议：双方相互赔礼道歉，蒋有军承诺在本月底前（2015年3月31日前）支付所借王茂兰一切费用人民币52000（伍万贰仟）元整，双方互不追究今日打架的法律责任，双方伤势自行负责，双方均不因此事再发生纠纷，否则由肇事方负全部责任。”此后经原告王茂兰多次催收，被告蒋有军拒不支付款项。现由原告王茂兰起诉来院，请求判令：被告蒋有军立即偿还原告借款52000元。
本院认为，被告蒋有军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的处分，对于原告王茂兰提交的书面证据及其当庭陈述，本院经审查后依法确认其证明效力。合法的民间借贷关系应受法律保护。原告王茂兰虽未与被告蒋有军签订书面借款协议，但其提供的公安机关治安调解协议书，系原、被告双方当事人真实意思表示，具有民事合同的性质，双方当事人应当基于诚实信用的原则履行协议所载明的义务；结合原告王茂兰提供的银行转账凭据，足以证实双方借款的金额、发生时间、偿付期限等基本要素，事实清楚，证据确凿，可以认定原告王茂兰与被告蒋有军之间已经形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。作为借款人，被告蒋有军应当按照约定的期限归还借款；其至今尚未归还借款的行为于法无据。因此原告王茂兰要求被告蒋有军归还借款52000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蒋有军于本判决生效后七日内归还原告王茂兰借款52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告蒋有军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 灿
审 判 员 邓 磊
人民陪审员 张天剑
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王 唯
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第01247号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行。组织机构代码67613892-3。住所地重庆市涪陵区兴华中路55号。
负责人荣增富，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行行长。
委托代理人王进，男，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行职工，住重庆市涪陵区。
被告文庆兰，女，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人舒成礼（文庆兰之夫），汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
被告舒成礼，男，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告文庆兰、舒成礼金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行在诉讼中与被告达成和解协议而自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
审判员 张 国
二〇一四年三月三日
书记员 陈小玲
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执2800号
申请执行人：中国银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市新民中路11号,统一社会信用代码91321181703953609F。
负责人：严辉军，该支行行长。
委托诉讼代理人：裴文娟，该支行员工。
委托诉讼代理人：蒋华龙，江苏甘露律师事务所律师。
被执行人:江苏明珑照明有限公司，统一社会信用代码913211816921097940，住丹阳市界牌镇黑木桥工业园。
法定代表人：张明富,该公司总经理。
被执行人:江苏飞亚金属制品有限公司，统一社会信用代码9132118174370843XM，住所地丹阳市界牌镇东头港村。
法定代表人：姚盛云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：眭红伟，江苏金正平律师事务所律师。
被执行人:丹阳市上联汽车部件有限公司，统一社会信用代码913211816657761533,住丹阳市界牌镇界北村。
法定代表人：严建华，该公司经理。
被执行人:柳华,男,汉族,1967年4月21日生,住丹阳市。
被执行人:柳伟华,女,汉族,1971年5月15日生,住丹阳市。
被执行人丹阳市上联汽车部件有限公司、柳华、柳伟华的委托诉讼代理人：严建华，男，1968年11月16日生，住江苏省常州市。
被执行人:张明富,男,汉族,1963年8月26日生,住丹阳市。
被执行人:赵丽华,女,汉族,1972年8月20日生,住丹阳市。
委托诉讼代理人：张明富,系其丈夫，男,汉族,1963年8月26日生,住丹阳市。
中国银行股份有限公司丹阳支行与江苏明珑照明有限公司、江苏飞亚金属制品有限公司、丹阳市上联汽车部件有限公司、柳华、柳伟华、张明富、赵丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日作出的(2018)苏1181民初853号民事判决已经发生法律效力，依该判决：一、被执行人江苏明珑照明有限公司应偿还截止2018年1月8日尚欠的借款本金4481715.61元、利息82368.92元，合计4564084.53元，并支付自2018年1月9日起至实际给付之日止按合同约定利率标准计算的利息；承担律师费15万元；二、被执行人江苏飞亚金属制品有限公司、丹阳市上联汽车部件有限公司、柳华、柳伟华、张明富、赵丽华对上述债务承担连带清偿责任。因各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月29日立案受理。
2018年5月31日，执行过程中，申请执行人以已与各被执行人达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。当日被执行人交纳本案执行费49807元。
本院认为，申请执行人与执行人达成分期付款的和解协议后，申请执行人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏1181民初853号民事判决的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 虞 韵
二〇一八年六月四日
书记员 黄世增
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；
力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执1420号
申请执行人：穆亚杰，男，1990年7月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：刘林，男，汉族，1987年10月19日出生，住合肥市，
穆亚杰申请执行刘林民间借贷一案，案在审理过程中，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第04551号民事裁定书，查封了被执行人刘林名下新地中心4幢3202室房产。现双方达成和解，申请人申请解除对上述房产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对刘林名下新地中心4幢3202室房产的查封。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一七年十二月四日
书记员 张雪芹
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1125民初1290号
原告万冰，男。
被告江永县实实在在投资担保有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路附66号。
法定代表人石宪勇，经理。
委托代理人罗颖刚，男，系该公司股东，特别授权代理。
被告罗颖刚，男。
原告万冰与被告江永县实实在在投资担保有限公司（以下简称实实在在公司）、罗颖刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告万冰，被告实实在在公司的委托代理人罗颖刚、被告罗颖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金100000元及利息28000元，开庭前将利息变更为自2015年7月1日起按月息2%的标准计算至付清之日止;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告实实在在公司于2014年9月24日签订协议，约定原告向被告实实在在公司投入资金100000元，月利息为2%，期限为6个月，被告实实在在公司只支付9个月利息17200元，协议到期后也未归还本金和利息，原告多次催收未果，故诉至法院。
被告实实在在公司、罗颖刚承认原告在本案中所主张的事实，愿意按原告万冰的诉请承担清偿责任，但说明被告实实在在公司对外投资的资金没有收回，待资金收回后会尽快偿付本息。
本院认为，被告实实在在公司、罗颖刚承认原告万冰在本案中主张的事实，对原告万冰主张的事实予以确认，被告实实在在公司、罗颖刚表示愿意按原告万冰的诉请承担清偿责任，故被告实实在在公司应向原告万冰偿还本金100000元，利息自2015年7月1日起按月息2%的标准支付至本判决确定的履行之日止；被告罗颖刚对上述款项的偿还负连带清偿责任。原告万冰的诉讼请求符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告江永县实实在在投资担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告万冰本金100000元及利息（按月息2%，自2015年7月1日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告罗颖刚对被告江永县实实在在投资担保有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取计1430元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 周晓芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 全 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更5419号
罪犯周光能，男，1960年9月17日出生于重庆市江津区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2000年6月27日作出(1999)渝高法刑终字第162号刑事判决，以被告人周光能犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币3万元，继续追缴犯罪所得赃款人民币9.87万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年9月30日重庆市高级人民法院作出(2005)渝高法刑执字第378号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出(2008)渝五中刑执字第2181号刑事裁定减去有期徒刑二年；2010年10月14日重庆市第五中级人民法院作出(2010)渝五中法刑执字第3942号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；2013年1月11日重庆市第五中级人民法院作出(2013)渝五中法刑执字第563号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，缩减剥夺政治权利二年；2014年11月17日重庆市第五中级人民法院作出(2014)渝五中法刑执字第5648号刑事裁定减去有期徒刑一年，刑期至2018年2月28日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯周光能能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯周光能，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周光能在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周光能减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张霁东
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1381执恢241号
申请执行人：杨钦,男性,1997年9月10日出生,住邓州市。
被执行人：贺清绪,男性,1965年8月2日出生,住邓州市。
本院在执行杨钦与贺清绪机动车交通事故责任纠纷一案中，邓州市人民法院作出的（2014）邓法民初字第723号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨虎城
二〇一八年二月一日
书记员 刘法宝
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0283民初5354号
原告：青岛东荣电子有限公司，住所地平度市泉州路13号。
法定代表人：金龙来，董事长。
委托诉讼代理人：韩宝礼，山东天正平律师事务所律师。
被告：孙石峰，男，1979年12月19日出生，民族，职业，现住平度市。
委托诉讼代理人：战勇，山东双华律师事务所律师。
原告青岛东荣电子有限公司与被告孙石峰经济赔偿金纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，依法由审判员王春光适用简易程序，于2017年7月14日，公开开庭进行了审理。原告青岛东荣电子有限公司的委托代理人韩宝礼，被告的其委托代理人战勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛东荣电子有限公司提出诉讼请求为：请求判令我公司不支付经济补偿金及降温费，事实与理由：我公司与被告劳动关系未解除，在被告提出解除劳动合同后，我公司按时为被告交纳2016年12月至2017年4月劳动保险；我公司不是未交纳保险，只是未及时交纳，不符合劳动法规定的经济补偿金赔偿情形，欠费并非故意，我公司经营困难。请求判如所请。
被告孙石峰辩称，我们认为仲裁裁决完全正确，请依法按照仲裁裁决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月，被告到原告处工作，2016年11月3日，被告向原告提出书面解除劳动合同通知，理由为：拖欠工资及欠交保险，2016年11月11日，被告向平度市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，2016年11月9日、2016年11月25日，原告为被告发放2016年9月、10月工资，至今，原告仍欠交被告2016年11月前部分月份的社会劳动保险。庭审中，双方认可被告解除劳动合同前12个月平均工资为3129元，原告未提供证据证明已为被告发放防暑降温费。
2017年1月6日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出【2016】平劳人仲字第1056号裁决书，裁决原被告劳动关系于2016年11月3日解除，原告支付被告经济补偿金15645元，防暑降温费480元，驳回被告的其它仲裁请求。原告不服裁决，诉来处理。
上述事实有平度市劳动人事争议仲裁委员会【2016】平劳人仲字第1056号裁决书、仲裁卷宗及原、被告的陈述在案佐证，经质证，足以认定。
本院认为，被告申请仲裁时，原告未及时足额为原告发放工资，时至今日，原告仍欠交部分社会保险，被告作为劳动者可以依据中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同，并依法获得经济补偿金。原告无证据证明已为被告发放防暑降温费，应当补发。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《山东省高温天气劳动保护办法》第二十二条之规定，判决如下：
一、原告青岛东荣电子有限公司与被告孙石峰劳动关系于2016年11月3日解除，
二、原告青岛东荣电子有限公司支付被告孙石峰经济补偿金16545元（3129元×5月）、防暑降温费480元。
上述款项原告应于判决生效后10日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛东荣电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王春光
二〇一七年七月十七日
书记员 吴 奉
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)赣0124民申5号
再审申请人（原审被告）：杨先强，男，1970年10月15日生，汉族，住进贤县。
被申请人（原审原告）：焦光明，男，1968年10月27日生，汉族，住进贤县。
再审申请人杨先强因与被申请人焦光明合作建房纠纷一案，不服本院(2016)赣0124民初1132号民事判决，于2017年9月7日向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨先强申请再审称，其与被申请人焦光明系合伙关系，杨先强收取的是建房所需费用，该费用已经支付用于购买黄晓春的土地。原判决违背基本事实和法律，用债务曲解立案、规避法律审理、作出由杨先强归还焦光明合作建房款的判决，属适用法律错误。符合民事诉讼法规定的应当再审的情形，请求法院再审并判决驳回被申请人的诉讼请求。
焦光明提交意见称，一审法院认定事实清楚，证据充分，焦光明与杨先强不存在合伙关系。杨先强无证据证明双方是合伙购买土地，且黄晓春对本案所涉及的土地没有使用权。
本院经审查认为，杨先强称其与焦光明系合伙关系，所收取的款项是合伙费用，但本案在卷证据所指向的均是合作建房款，其多次出具给被申请人焦光明的收款收据上载明的也均是合作建房款，并未注明是合伙费用。其主张双方系合伙，没有充分证据证明，再审申请人申请的证人到庭作证，亦未证实双方系合伙关系，故原审依据在卷证据判决，并无不妥。再审申请人所称，原审法院未依法调取本案主要证据的理由不成立。再审申请人对双方系合伙且合伙已发生损失，负有举证责任，但其所称的证据进贤县人民政府办公室进府办字（2010）127号文件、武装部东侧地块规划设计书及武装部东侧地块红线图等证据，并不具有证实双方系合伙且合伙已发生损失的证明目的。综上所述，杨先强的再审申请理由不成立，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨先强的再审申请。
审 判 长 李建华
人民陪审员 吴求文
人民陪审员 赵俊青
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王仲昆
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0823执恢287号
申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人：邱建钧，男，1975年6月19日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人：邓彩荣，女，1978年11月12日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人邱建钧、邓彩荣行政非诉执行一案中，2018年6月8日，申请执行人上杭县卫生和计划生育局以被执行人邱建钧、邓彩荣与其达成案外和解协议为由，向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0823执恢287号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一八年六月八日
代理书记员 孔祥仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更228号
罪犯杨秀桃，男，回族，1982年4月19日生，初中文化，安徽省淮南市谢家集区人，现在安徽省安庆监狱第七监区服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2013年6月6日作出（2013）谢刑初字第00070号刑事判决书，以被告人杨秀桃犯强奸罪，判处有期徒刑八年八个月。被告人杨秀桃不服，提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2013年7月8日作出（2013）淮刑终字第00145号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2016年09月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省安庆监狱于2018年4月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年4月18日在本院第十三法庭公开开庭审理了本案。安庆市人民检察院指派检察员凌春霞、丁车荣出庭履行监督职责，执行机关指派干警何峰出庭履行职务，罪犯杨秀桃到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯杨秀桃在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安庆市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯杨秀桃提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯杨秀桃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。自上次减刑以来还受到计分考核表扬三次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省安庆监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯自上次减刑以来受到计分考核表扬三次。
2、罪犯杨秀桃的陈述及证人证言证实，罪犯杨秀桃在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、淮南市谢家集区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯杨秀桃所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，符合社区矫正条件。
本院认为，罪犯杨秀桃已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。该犯积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经杨秀桃居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故杨秀桃符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨秀桃予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年10月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 徐庆华
审判员 程 非
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 航
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4050号
申请执行人：洪德发，男，1965年2月14日出生，汉族，住沙县。
被执行人：庄德生，男，1964年10月23日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：柳文英，女，1967年6月10日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人洪德发与被执行人庄德生、柳文英民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈成辉
审 判 员 侯炳泉
代理审判员 郑育鑫
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王志谦
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1802刑初206号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人李华军李某某，男，1990年11月6日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，住雅安市雨城区区孔坪乡李坝村*组。因本案于2016年4月5日被取保候审。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2016]197号起诉书指控被告人李华军李某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员郭城、被告人李华军李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
雅安市雨城区人民检察院指控：2015年，被告人李华军李某某以15400元价格向李传友家购买楠木树元价格向李某甲家购买楠木树3株，并承诺由其办理林木采伐许可证后采伐。2016年3月21日，李华军李某某在未办理办理任何采伐手续的情况下雇请4名民工，使用油锯等工具将位于雨城区孔坪乡大田村1组“王家沟”边的1株楠木树砍伐，并将砍伐后的楠木树木材及树兜搬运至自己家中堆放。2016年3月28日，被告人李华军李某某到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被砍伐树木被确认为楠木，属于国家二级保护植物。
上述事实，被告人李华军李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、青山检尺野账单、抓获经过、检验报告书、鉴定报告、现场勘验检查照片及笔录、指认笔录及照片、证人刘启英证人刘某某、周永福周某某、曹德荣的证言曹某某的证言，被告人李华军李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李华军李某某违反国家森林管理法规，未经许可，非法采伐国家重点保护植物，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李华军李某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李华军李某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（被告人李华军李某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、对涉案的楠木予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓凌蠲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 范杰宏
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽72民初194号
原告：汪进寿，男,汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人:林少娜，福建风岚律师事务所律师。
被告：蔡建辉，男，汉族，住福建省霞浦县。
原告汪进寿与被告蔡建辉海事债权确权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告汪进寿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汪进寿自动撤回起诉处理。
审 判 员 陈 耀
二〇一八年三月十九日
法官助理 张珠围
代书记员 林三虹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽04执172号之一
申请执行人：明策伟华有限公司，住所地：香港新界沙田
安平街6号新贸中心B座1309室。公司编号：2141236。
负责人：张晓琳，执行董事。
被执行人：永安市百川汇贸易有限公司，住所地：永安市五
四小区C幢21号。组��机构代码：58752516-3。
法定代表人：罗光腾，董事长。
被执行人：罗光腾，男，1963年4月10日出生，汉族，个
体工商户，住厦门市思明区嘉禾路879号1802室，公民身份号
码：350427196304101038。
被执行人：徐燕琳，女，1965年2月11日出生，汉族，公
司财务，住沙县，公民身份号码：
35042719650211004X。
被执行人：陈素清，女，1964年7月23日出生，汉族，个
体工商户，住沙县，公民身份号码：
350427196407230027。
被执行人：陈仁贵，男，1962年8月19日出生，汉族，退
休职工，住沙县，公民身份号码：
350427196208190034。
被执行人：刘宝星，男，1970年11月15日出生，汉族。
住沙县，公民身份号码：
350427197011150076。
被执行人：张晓珊，女，1971年6月7日出生，汉族，住
沙县凤岗城西南路7幢西梯602室，公民身份号码：
350427197106070028。
被执行人：陈仁隆，男，1970年1月5日出生，汉族，个
体工商户，住沙县，公民身份���码：
350427197001050055。
被执行人：陈仁福，男，1960年5月5日出生，汉族，个
体工商户，住沙县，公民身份号码：
350427196005050015。
被执行人：杨隆棋，男，1956年4月7日出生，汉族，住
沙县新城东路黄板阁1号。
被执行人：黄美凤，女，1964年5月20日出生，汉族，住
沙县莲花新村中路70号。
被执行人：洪丽华，女，1964年12月12日出生，汉族。
住沙县，公民身份号码：
350427196412121028。
被执行人：林勇生，男，1963年2月27日出生，汉族，住
沙县莲花新村中路70号。
本院在执行申请执行人明策伟华有限公司与被执行人永安
市百川汇贸易有限公司、罗光腾、徐燕琳、陈仁贵、刘宝星、张
晓珊、陈仁隆、陈仁福、陈素清、杨隆棋、黄美凤、洪丽华、林
勇生借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月3日向被执行人
发出执行通知书、执行裁定书等执行文书。本院分别于2017年
7月13日、7月14日扣划了被执行人徐燕琳银行存款672670元、
485560元，又于7月28日扣划了永安市百川汇贸易有限公司银
行存款13640元，并于2017年7月18日向申请执行人委托的代
收执行款的广州市创敏贸易有限公司账户汇款1158230元。明策
伟华有限公司向本院提交了其于2017年7月11日与徐燕琳签订
的还款协议书。根据申请执行人的申请，本院已依法委托厦门均
达土地房地产评估咨询有限公司对刘宝星、张晓珊提供抵押的座
落于沙县虎岭小区B区24-26号101、102、103、201、沙县府
西路88号的房地产进行评估。
2018年4月8日，被执行人徐燕琳向本院汇缴执行款100
万元。2018年4月9日，明策伟华有限公司向本院提交对徐燕
琳、陈仁贵、陈仁隆、陈仁福、陈素清、杨隆棋、黄美凤、林勇
生终结执行的申请，其理由为明策伟华有限公司在与被执行人徐
燕琳达成还款协议后，徐燕琳已履行完还款义务。明策伟华有限
公司的终结申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结福建省三明市中级人民法院(2016)闽04民初106号
案件中对被执行人徐燕琳、陈仁贵、陈仁隆、陈仁福、陈素清、
杨隆棋、黄美凤、林勇生的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴青华
审 判 员 高锦状
代理审判员 黄种杰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 吴 瑶
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被���销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执1029号
申请执行人马某某,女
被执行人姚某某,男
本院在执行申请执行人马某某与被执行人姚某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，并履行部分义务，现申请执行人书面申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0802执1029号案件的执行。
终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议预定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 李民杰
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵若尧
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀08民终1924号
上诉人（原审原告）ＸＸ赫，2003年1月7日出生。
法定代理人宋德春（ＸＸ赫之父），1976年1月4日出生。
委托代理人池洪成，河北德汇律师事务所专职律师。
被上诉人（原审被告）承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会，住所地双滦区西地满族乡冯营子村。
负责人冯国合，职务主任。
上诉人ＸＸ赫因与被上诉人承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院(2017)冀0803民初286号之一号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
ＸＸ赫上诉请求：请求依法撤销承德市双滦区人民法院(2017)冀0803民初286号之一民事裁定书，责令双滦区人民法院依法审理或由中级人民法院提审，或者指定其他基层法院依法审理。事实和理由：上诉人系被上诉人的“下湾小组”村民，2010年5月双滦区人民政府收储被上诉人全体村民共同共有的“伊逊河坝”，获得地上附着物补偿款100余万元，此款被上诉人分别于2014年、2015年、2016年分别向除下湾小组以外的村民每人发放补偿款3800元，上诉人认为：上诉人与其他村民同属被上诉人的村民，享有与其他村民同等的分配土地补偿款的权利，被上诉人未分配给上诉人土地补偿款，侵犯了上诉人的财产权利。上诉人于2107年1月23日诉至双滦区人民法院，请求判令被上诉人发放给上诉人3800元土地补偿款。双滦法院裁定驳回上诉人的起诉，是没有事实和法律依据的。上诉人认为一审法院应依法审理并支持上诉人的请求，而不应错误的驳回起诉。请二审法院依法撤销一审裁定，责令一审继续审理或指定其他法院审理，或者由中级法院依法提审。
被上诉人承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会未作答辩。
一审法院认定事实：被告冯营子村委会在处分集体财物过程中，未能依照法律规定履行召集村民会议进行表决义务，召集未经村民会议授权且不足村民代表人数三分之二的代表召开会议并议定做出伊逊河坝补偿款发放的决议，会议的召集组织形式不符合法律规定，违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，应当由其所在的民族乡的人民政府责令改正。原告应向有权处理机关申请解决，其起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二、三款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，上诉人一审诉请是“请求判决被告给付原告2014、2015、2016年伊逊河坝补偿款3300元。”诉称：“政府将占地补偿款100余万元发放到村委会，2014年12月26日，村委会召开村民代表大会，在参会代表人数不足全村村民代表人数三分之二的情况下，作出决定：该补偿款不发放给下湾组的村民。”认为被上诉人侵害了其集体经济组织成员权益。本案中，上诉人的诉请实际是集体经济组织成员认为土地补偿款分配方案不当、其就用于分配的土地补偿款数额发生的纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定：“农村集体经济组织成员就用于分配的土她补偿款数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”对该纠纷当事人应当向县级以上人民政府农业、农经主管部门反映处理，人民法院不予受理，已经受理的应当驳回起诉。综上，该案不属于人民法院民事案件受理范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴 燕 宏
二〇一七年六月五日
书记员 吴 宜 霖
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1623民初4723号
原告：杨彩萍，女，1983年8月3日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，
被告：舒卿，女，1978年5月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，
原告杨彩萍与被告舒卿合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法由审判员马芳使用小额诉讼程序于2017年9月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨彩萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款16000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：杨彩萍原系舒卿开设的“百草堂养生会所”员工，因腿部护理需要在该会所办理了会员卡。后舒卿因经营不善会所停业。事后舒卿就该会员卡费用向原告出具了欠条一张，载明：欠杨彩萍办卡款16000元，并承诺在2016年12月份前还清。后杨彩萍多次催要无果，为维护自身权益，故将舒卿诉至法院。
被告舒卿未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据材料。
本院经审理查明，2015年5月30日，杨彩萍因腿部护理需要在舒卿开设的“百草堂养生会所”办理了会员卡，交办卡费用20000元。后该会所停业，因杨彩萍护理未做完，经双方协商，由舒卿向杨彩萍出具欠条一张，欠条载明：“欠杨彩萍办卡款16000，在12月份前还清。（壹万陆仟元正）舒卿2016.8.29号”。
本院认为，杨彩萍在舒卿开办的会所交费办卡做腿部护理，与舒卿之间形成了合法有效的合同关系，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。后因会所停业，致合同无法继续履行，经双方协商，由舒卿出具欠条，是对承担民事责任的约定，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，双方应按照诚实信用的原则履行约定。欠条载明的还款期限为12月份前，因未注明具体年份，本院综合考量，确定还款期限应为2016年12月份前。舒卿至今未履行，系违反约定的行为，应承担继续履行的义务，对杨彩萍的诉请，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告舒卿于本判决生效之日起七日内偿还原告杨彩萍欠款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告舒卿负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 马 芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘雨晴
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0104执1790号
申请执行人：杨朱斌，男，1982年3月4日出生，汉族，自由职业，住南京市秦淮区。
被执行人：刘小兵，男，1977年11月17日出生，汉族，户籍地江苏省高淳县。
被执行人：汤红霞，女，1981年5月10日出生，汉族，户籍地江苏省高淳县。
申请执行人杨朱斌与被执行人刘小兵、汤红霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初4167号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应在判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人借款本金60000元及利息、律师费损失等，并负担诉讼费用2467元。因被执行人未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年4月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结了被执行人名下部分银行存款账户（余额均不到执行标的的百分之一），未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨厚林
审 判 员 向洪航
审 判 员 肖海祥
二〇一七年十月十七日
见习书记员 孙 岩
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁13民辖终551号
上诉人（原审被告）：临沂凯恩置业有限公司。住所地：临沂市兰山区蒙山大道与育才路交汇处100米路西。
法定代表人：姚志强，经理。
被上诉人（原审原告）：临沂市兰山区桂秀花卉租赁服务部。经营地：临沂市兰山区南坊办事处桥坊社区*号楼*单元***号。
经营者：曲福才，男，1949年12月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：王国玲，山东沂州律师事务所律师。
上诉人临沂凯恩置业有限公司因与被上诉人临沂市兰山区桂秀花卉租赁服务部租赁合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302民辖初80号民事裁定，向本院提起上诉。
临沂凯恩置业有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》的有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，合同履行地人民法院有管辖权。本案中，上诉人租赁的花卉均摆放在河东区锦绣外滩售楼处，合同的履行地为临沂市河东区，所在本案应由河东区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至临沂市河东区人民法院审理。
一审法院为，本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在临沂市××山区，有营业执照予以证实。故临沂市兰山区人民法院对该案有管辖权。被告临沂凯恩置业有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定：驳回被告临沂凯恩置业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告临沂凯恩置业有限公司负担。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案上诉人（即原审被告）临沂凯恩置业有限公司的住所地位于临沂市××山区，有其营业执照予以证实，因此，临沂市兰山区人民法院裁定对本案有管辖权并无不当,应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷方昭
审判员 孙兴欣
审判员 尤洪杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵 婧
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初5705号之一
原告：广州杰成化工有限公司，营业场所广东省广州市番禺区。
法定代表人：徐邦中，职务总经理。
委托诉讼代理人：廖小龙，系该公司职员。
被告：佛山市顺德区贝邦化工涂料有限公司，营业场所广东省佛山市。
法定代表人：李启文。
本院在审理原告广州杰成化工有限公司诉被告佛山市顺德区贝邦化工涂料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案，原告广州杰成化工有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州杰成化工有限公司申请撤诉是其对自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州杰成化工有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1784元，本院予以退回。
审 判 长 姚 琳
人民陪审员 黄苑仪
人民陪审员 彭莹莹
二〇一七年十二月六日
书 记 员 黄燮宜
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法立保字第73号之一
申请人：蒋宝全，住湖北省黄梅县。
被申请人：泰和县安顺物流有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县。
因蒋盼驾驶赣A×××××号重型仓栅式货车搭载陈玲丽、蒋康俊与谢智刚驾驶被申请人所有的赣D×××××号重型半挂牵引车牵引赣D×××××挂重型厢式半挂车发生碰撞，致蒋盼、陈玲丽、蒋康俊三人当场死亡的交通事故。为了便于案件日后的执行，申请人于2015年5月26日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人泰和县安顺物流有限公司所有的赣D×××××号重型半挂牵引车、赣D×××××挂重型厢式半挂车进行扣押（财产保全标的：200000元），并由担保人王东光提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人泰和县安顺物流有限公司所有的赣D×××××号重型半挂牵引车、赣D×××××挂重型厢式半挂车各一辆。
二、查封担保人王东光所有的位于XX的房产（粤房地权证穗字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 友
二〇一五年五月二十七日
书记员 张海燕
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民终2776号
上诉人（原审原告）：何苗，女，1976年12月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
上诉人（原审原告）：彭雪江，男，1973年2月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被上诉人（原审被告）:重庆创盈锦玺置业有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号（自编号1-8），统一社会信用代码91500105083093416B。
法定代表人：刘泉，总经理。
上诉人何苗、彭雪江因与被上诉人重庆创盈锦玺置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初21812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何苗、彭雪江在收到交纳诉讼费用通知书后，逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人何苗、彭雪江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 裘晓音
审判员 陈娅梅
审判员 李 颖
二〇一八年四月九日
书记员 陈 宇
繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0222执91号之二
申请人:许凤莲,女,1950年3月8日出生,67岁,住芜湖市繁昌县。
被执行人：刘吉木，男，1965年10月15日出生，汉族，住芜湖市三山区。
本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2018)皖0222执91号之二裁定书，向被执行人刘吉木发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘吉木至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘吉木在中国工商银行账户内存款人民币142960.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐世宏
二〇一八年三月二十二日
书记员 董 月
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初19377号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：姚杨，北京市人富律师事务所律师。
被告：袁超，男，1991年3月10日出生，职业不详，户籍地广东省佛山市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告袁超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官佟颖担任审判长，人民陪审员罗春林、人民陪审员杨秀明参加的合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人姚杨到庭参加诉讼，被告袁超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告招商银行起诉称：2012年11月2日，被告袁超向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。袁超开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，招商银行多次催款，被告仍未予以清偿。故招商银行诉至法院，请求判令：1、袁超偿还招商银行信用卡欠款本息共计88561.06元（截止到2017年5月3日，欠款本金22599.87元、利息30285.43元、滞纳金及费用元），上述利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、袁超承担本案诉讼费用。
原告招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》；2、袁超身份证复印件；3、袁超的持卡人账单查询明细。
被告袁超既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告袁超未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
袁超向招商银行申请办理招商银行信用卡。在申请信用卡的过程中，袁超声明已经阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：袁超保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的；招商银行核准发给信用卡后，袁超应按招商银行的规定缴纳年费；袁超当期非现金交易，自记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，袁超在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；袁超以信用卡办理预借现金时，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，预借现金的起息日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；袁超超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度款部分招商银行记账日起按规定利率计收的利息；袁超可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；袁超每期的最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；袁超如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；袁超若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行损失，均由袁超承担赔偿责任；袁超超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止袁超卡片之使用，招商银行因此而支付的费用均由袁超承担；信用卡的所有权属于招商银行，招商银行有权依照有关规定收回或不发卡给袁超，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，袁超应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且袁超未偿还的账款视为于招商银行收回信用卡或招商银行授权机构没收信用卡之日全部到期并一次清偿；本合约所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，无需另行通知袁超，修改后的条款对招商银行和袁超均具有约束力……
招商银行批准了袁超的申请，将卡号为×××的信用卡交付袁超使用。截至2017年5月3日，袁超尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计88561.06元（欠款本金22599.87元、利息30285.43元、滞纳金及费用元）。
本院认为，招商银行与袁超之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与袁超作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。袁超既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。袁超在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。袁超逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁超于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年5月3日的信用卡欠款共计88561.06元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年5月4日起至实际清偿之日止的利息、费用。
如果被告袁超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3129元，由被告袁超负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
人民陪审员 罗春林
人民陪审员 杨秀明
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 杨 璐
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1133号之三
申请执行人黄月桃，女，1963年6月21日生，住江西省。
被执行人ＸＸ飞，男，1959年5月21日生，住萍乡市。
申请执行人黄月桃与被执行人ＸＸ飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0302民初2350号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年11月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币22086元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年12月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人ＸＸ飞名下的财产信息，发现被执行人有银行存款13400元并冻结、无房产、无工商等登记信息。
2、本院于2017年11月23日通过邮寄的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书。
3、本院于2018年2月12日扣划被执行人ＸＸ飞银行存款13400元。
4、本院于2018年1月5日将被执行人纳入被执行人名单。
5、本案申请执行22086元，截止到2018年3月12日已执行到位0元，未执行到位22086元。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年3月12日告知申请执行人,申请执行人表示不能提供可供执行财产，同意终结本次执行。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人ＸＸ飞名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0302民初2350号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟海兵
审判员 陈 剑
审判员 罗 军
二〇一八年三月十五日
书记员 张广明
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更964号
罪犯黄凯，男，1993年11月5日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2016年1月12日作出（2015）云刑初字第2383号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。该犯及同案不服，提出上诉。本院于2016年3月22日以(2016)黔01刑终字第241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年5月、2017年6月至2017年11月二次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯黄凯准予减刑三个月(刑期2015年8月1日起至2018年4月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初3149号之一
原告：重庆全宇交通设施有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇嘉运大道97号1幢2单元1-1(注册地：重庆市渝北区龙溪黄泥磅五黄大道高科楼)，注册号500112000089660。
法定代表人：刘军，总经理。
委托诉讼代理人：叶元莲，女，该单位员工。
被告：汪泽安，男，1971年5月10日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：四川金兴建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市交桂路89号5楼，统一社会信用代码91510100633162659X。
法定代表人：文素英。
本院在审理原告重庆全宇交通设施有限公司诉被告汪泽安、四川金兴建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆全宇交通设施有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆全宇交通设施有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆全宇交通设施有限公司撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告重庆全宇交通设施有限公司负担。
代理审判员 唐荣璠
二〇一七年十二月四日
书 记 员 韦妙玲
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽08执异8号
异议人：谢淑芬，女，汉族，1969年1月18日出生，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：张宝发，翁溢帆，福建力涵律师事务所律师。
申请执行人：漳平市农村信用合作联社，住所地福建省漳平市桂中路*号。
法定代表人：杨子湘，理事长。
被执行人：漳平市厚源矿业有限公司，住所地福建省漳平市和平路中行4楼。
法定代表人：薛理平，总经理。
被执行人：龙岩市巨辉矿业有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区适中镇新祠村下竹坑。
法定代表人：谢月山。
被执行人：薛理平，男，汉族，1956年1月14日出生，住福建省福清市。
被执行人：薛理先，男，汉族，1960年2月18日出生，住福建省福清市。
被执行人：谢月山，男，汉族，1963年8月1日出生，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：张玉玲，女，汉族，1947年９月27日出生，住福建省龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人漳平农村信用合作联社与被执行人漳平市厚源矿业有限公司、龙岩市巨辉矿业有限公司、薛理平、薛理先、谢月山、张玉玲保证借款合同纠纷一案中，谢淑芬对本院作出的（2009）岩执行字第22-1号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，谢淑芬向本院申请撤回异议。
本院审查认为，异议人撤回异议申请未违反法律规定，可以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准予异议人谢淑芬撤回异议申请。
本裁定送达后生效。
审 判 长 张长生
审 判 员 卢宝报
审 判 员 廖伟华
二〇一八年六月二十七日
法官助理 林 渊
书 记 员 魏焓蕾
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4149号
罪犯胡昊，男，1993年10月8日出生，汉族，小学文化，浙江省常山县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省常山县人民法院于2016年5月6日作出(2016)浙0822刑初15号刑事判决，以被告人胡昊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人胡昊等人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2016年8月12日以(2016)浙08刑终137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡昊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡昊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡昊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡昊准予减刑三个月（刑期自2015年4月14日至2018年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵永龙
审 判 员 金 革
人民陪审员 胡希群
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 钱 佩
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽01执监281号
申请执行人：唐小彬，女，汉族，1967年8月14日出生，住福建省闽侯县。
被执行人：郑夏珍，女，1966年5月11日出生，汉族，住福建古田县。
被执行人：福建鑫威扬集团有限公司，住所地福州市闽侯县上街镇马保高岐桥头1号鑫威扬工业园，统一社会信用代码350121100025640。
法定代表人：郑夏珍。
申请执行人唐小彬与被执行人郑夏珍、福建鑫威扬集团有限公司建设工程合同纠纷一案，福建省闽侯县人民法院作出的（2016）闽0121民初1008号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，福建省闽侯县人民法院依法立案执行。经查，该案被执行人福建鑫威扬集团有限公司名下的财产与仓山区人民法院办理的其他执行案件相关联，且名下的财产已到了处置阶段，为提高执行工作效率,尽快实现债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
福建省闽侯县人民法院作出的（2016）闽0121民初1008号民事判决书由仓山区人民法院执行。
福建省闽侯县人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送仓山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 魏毅斌
审判员 林榕生
审判员 刘文华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 林联燚
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑终142号
抗诉机关福建省漳平市人民检察院。
原审被告人黄小玲，女，1966年11月22日出生，汉族，初中文化，无业，出生地和户籍地福建省龙岩市新罗区，住福建省新罗区，因犯盗窃罪于2011年9月1日被永定县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币12000元;因犯盗窃罪于2013年7月22日被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2013年11月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月12日被漳平市公安局刑事拘留，2016年10月22日执行逮捕。2017年8月21日，因盗窃罪被漳平市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。2017年9月8日，因羁押期限届满，经漳平市人民法院决定被取保候审；2017年9月25日经本院决定被取保候审；2018年1月11日经漳平市人民法院决定被取保候审；2018年4月18日经本院决定被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月6日被上杭县公安局刑事拘留。现羁押于龙岩市看守所。
福建省漳平市人民法院审理福建省漳平市人民检察院指控原审被告人黄小玲犯盗窃罪一案，于2017年8月21日作出（2017）闽0881刑初141号刑事判决。以被告人黄小玲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，漳平市人民检察院以“漳平市人民法院对被告人黄小玲盗窃黄某财物的犯罪事实不予审理违反法律规定”为由提出抗诉。龙岩市人民检察院支持抗诉。龙岩市中级人民法院于2017年12月13日作出（2017）闽08刑终301号刑事裁定，撤销原判，发回重审。福建省漳平市人民法院于2018年3月22日再次作出（2018）闽0881刑初19号刑事判决。以被告人黄小玲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，漳平市人民检察院以“一审判决不予审理指控被告人黄小玲盗窃被害人黄某家中财物的事实，是适用法律错误，从而导致量刑不当”等为由提出抗诉，龙岩市人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月15日公开开庭审理了本案，龙岩市人民检察院检察员邓隆基出庭履行职务，原审被告人黄小玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销漳平市人民法院（2018）闽0881刑初19号刑事判决。
二、发回漳平市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 英
审判员 张武平
审判员 苏素芬
二〇一八年六月十五日
书记员 朱 婧
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
-2-
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初765号
原告：何立芳，女，生于1961年12月28日，住重庆市黔江区。
被告：陈全明，男，生于1963年8月22日，住重庆市黔江区。
原告何立芳与被告陈全明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，按照原告提供的送达地址无法通知被告陈全明应诉。原告亦不能另行向本院提供被告陈全明的准确送达地址，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告陈全明送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下:
驳回原告何立芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 员 刘光生
二〇一八年五月二十八日
法官助理 张明聪
书记员代 力
山东省东阿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑��字第63号
公诉机关东阿县人民检察院。
被告人王某，男，1966年12月25日出生，汉族，出生地山东省东阿县牛角店镇李营村，初中文化，中共党员，农民。2002年5月至2013年3月任东阿县牛角店镇李营村支部书记兼村委会主任，2011年12月任牛角店镇第十届人民代表大会代表。2013年9月27日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。
东阿县人民检察院以东检刑诉（2013）68号起诉书指控被告人王某犯贪污罪、挪用资金罪，于2013年10月28日向本院提起公诉，并就其指控提供了书证、证人证言、被告人供述等证据。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭审理了本案。东阿县人民检察院指派检察员宋伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贪污罪
2011年5月，被告人王某利用担任东阿县牛角店镇李营村党支部书记兼村委主任的职务便利，采用收入不记账的手段，将从东阿县牛角店镇财所领回的2010年度村级改厕补助款15410元隐匿侵吞。案发后，被告人王某退缴全部赃款。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
（一）书证
1、户籍证明及身份证复印件，证明被告人王某的身份情况。
2、任职证明，证明被告人王某于2002年5月至2013年3月任李营村支部书记兼村委会主任。
3、李营村改厕补助款15410元相关证据
①东阿县财政局东财社指（2011）20号文件，证明在分配2010年农村改厕项目专项补助资金中，东阿县财政局根据上级文件分配给东阿县卫生局补助资金15万元。
②财务账目、记账凭单、转账支票、资金往来结算收据、申请报告、付款凭证、2010年李营村改厕项目户厕建造落实表，证明东阿县卫生局于2011年4月付给东阿县牛角店镇财所改厕款15万元，王某在牛角店镇财所领取李营村改厕补助款15410元。
4、查账笔录，证明李营村2008年至2013年的所有账目中，未有15410元改厕补助款的账务记载。
5、退赃收据，证明被告人王某于2013年8月19日退缴涉案款项。
（二）证人证言
1、证人李某甲的证言，证明李某甲系东阿县牛角店镇李营村会计兼现金出纳。2011年5月12日王某在牛角店镇财所领取的改厕补助款15410元，李某甲从未经手过。
2、证人付某甲、李某乙、张某、付某乙的证言，证明2011年5月12日牛店镇拨给李营村的改厕补助款15410元，均不知道有此笔款项，该补助款也没有发给村民。
（三）被告人供述和辩解
被告人王某称在担任牛角店镇李营村支部书记兼村委会主任期间，2011年5月领取了上级拨付的改厕补助款15410元。该项补助款未告知村委会成员，也没有到会计处入账，将此笔款项隐匿。
二、挪用资金罪
2011年4月20日，王某安排李营村会计李某甲将收取的本村土地承包费20万元通过银行转账借给付某丙用于购买房屋使用。付某丙于2011年5月2日归还10万元，2011年8月15日、2012年10月12日分两次（每次各5万元）将剩余10万元归还。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
（一）书证
1、户籍证明及身份证复印件，证名被告人王某的身份情况。
2、任职证明，证明被告人王某于2002年5月至2013年3月任李营村支部书记兼村委会主任。
3、东阿县牛角店镇李营村记账凭证及收款凭证，证明2011年4月30日至2012年12月31日，牛角店镇李营村收取土地承包费20万元。
4、付某丙自书证明，证实2011年4月，付某丙因买房找王某借款20万元，由李某甲具体办理，此后分三次分别还清。
5、东阿县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行个人业务转账凭证、存取款凭证，证明2011年4月20日李某甲账户转入付某丙账户20万元；2011年5月2日付某丙取款10万元转入李某甲账户；2011年8月15日付某丙取款5万元存入李某甲账户；2012年10月12日付某丙取款5万元存入李某甲账户。
（二）证人证言
1、证人李某甲的证言，证明李某甲系东阿县牛角店镇李营村会计。2011年3月20日，李某甲收取该村村民土地承包费20万元，当天将该承包费存入大李信用社。4月20日，李某甲在王某的安排下，将该20万元转给牛角店镇农机站站长付某丙使用，后付某丙分三次归还。
2、证人付某丙的证言，证明付某丙系东阿县牛角店镇农机站站长。2011年4月因其购买房屋需要借钱，在知道李营村平整土地向村民收取承包费后找到王某借20万元。王某同意后安排李某甲（李爱国）转给付某丙20万元。付某丙先后于2011年5月、2011年8月、2012年10月将还款打至李某甲账户。
（三）被告人供述和辩解
被告人王某供述付某丙曾借过村里的20万元��于购买房屋，该笔钱是村里收取的承包费；付某丙分三次归还，但对于归还的具体时间已记不清楚。
本院认为，被告人王某利用担任东阿县牛角店镇李营村党支部书记兼村委主任的职务便利，在协助人民政府从事行政管理工作过程中，采用收入不记账的手段，隐匿侵吞补助款15410元；挪用本单位资金10万元借给他人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为分别构成贪污罪、挪用资金罪，应当数罪并罚。东阿县人民检察院指控事实清楚，罪名成立。鉴于被告人王某认罪悔罪，积极退缴赃款，所挪用款项于案发前全部归还，未给单位造成经济损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条、第二百七十二条、第六十九条，《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》之规定，判决如下：
被告人王某犯贪污罪，判处有期徒刑一年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2015年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵艳丽
审 判 员 麻荣俊
代理审判员 周 杨
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 吴 放
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初2393号
原告：姚建良。
委托诉讼代理人：宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。
被告：邵光宇。
原告姚建良与被告邵光宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序，后因被告邵光宇无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。原告姚建良的委托诉讼代理人宋文舟到庭参加诉讼，被告邵光宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚建良向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还原告借款尚欠本金60000元（月本金：60000元÷24个月=2500元/月；已还本金：2500元/月×0个月=0元；尚欠本金：60000元-0元=60000元）；2、请求被告支付原告逾期利息、违约金、罚息（计算标准：以未还款本金额60000元为基数，按照年利率24%计算，自2014年5月28日开始，至实际还款日止。截止起诉日为60000元×24%年息÷12个月/年×33个月=39600元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月28日，被告因需向原告借款89925.64元，原告银行转账出借60000元，其余现金出借，借款期限为24个月，月还款本息总和为4138元，双方签订了书面《借款协议》。后被告并未按期还款，根据双方的《借款协议》约定，原告可以解除合同，并要求被告支付逾期利息、违约金、罚息等，同时产生争议的由合同签署地苏州市虎丘区人民法院管辖，双方合同实际签署地为江苏省苏州高新区。截止今日，被告仍未全额还款，已构成违约，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。
被告邵光宇未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了《借款协议》、银行转账记录（复印件）、《信用咨询及管理服务协议》（复印件）等证据，被告未提交证据也未对原告提供的证据提出质证意见。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月28日，被告邵光宇（甲方）与原告姚建良（乙方）签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借本金89925.64元，甲方于每月27日18:00前还款（节假日不顺延），月偿还本息数额4138元，还款期数24个月，还款起止日期为2014年5月27日起至2016年4月27日止；甲方逾期还款的应当支付逾期违约金和罚息，其中逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，罚息每日按照签约当日至借款结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；如甲方逾期15天以上，乙方有权提前终止协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的本金、利息、罚息和逾期违约金。后原告于2014年4月29日将60000元转账交付至被告银行账户。
另查明，本院于2017年10月24日向被告送达了民事起诉状副本。
庭审中，原告姚建良确认：自愿以实际转账的60000元作为借款初始本金，被告未归还过任何款项。原告另确认，仅向被告主张未归还本金及逾期还款利息，利息的计算标准为年利率24%，自逾期还款之日（即2014年5月28日）起计算至实际还款之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告姚建良与被告邵光宇签订的《借款协议》系双方真实的意思表示，双方均应按约履行。因被告邵光宇自2014年5月28日起开始逾期还款，故依据双方约定原告有权在被告逾期还款的15日后解除合同，要求被告提前归还借款，并依据合同约定和法律规定要求被告支付逾期还款利息，本院已将原告载有合同解除意思表示的民事起诉状副本于2017年10月24日送达被告，故双方之间的合同自该日解除。本案中，关于剩余本金的认定，本院认为，因原告在庭审中自述愿以实际向被告交付的60000元作为借款初始本金，且被告自借款后分文未还，故被告尚结欠原告借款本金60000元。关于逾期还款利息，本院认为，因原、被告在《借款协议》中约定的利息、罚息和逾期违约金之和总计已超过法律规定的上限即年利率24%，现原告自愿按年利率24%主张逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。虽然原、被告约定按月归还借款本息，但根据《借款协议》约定的罚息及逾期违约金的计算方式，原告姚建良有权要求被告自逾期还款之日承担逾期还款利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵光宇于本判决生效之日起十日内归还原告姚建良借款本金60000元，并支付原告逾期还款利息（利息计算方式：以剩余借款本金60000元为计算基数，按照年利率24%，自2014年5月28日起计算至借款本金实际归还之日止）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州商业街支行，开户账号：6228400407001433261。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，公告费600元，合计2890元，由被告邵光宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名苏州市中级人民法院；账号10555301040017676；开户行中国农业银行苏州苏福路支行。
审 判 长 游进国
人民陪审员 陆素珍
人民陪审员 杨金云
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 施 岚
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0629执68-2号
申请执行人:杨小刚
被执行人:王龙
本院在执行杨小刚与王龙民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人王龙在陕西洛川农村商业银行金凤分理处存款账户2709090601102002968270，冻结期限为一年，现因该存款已经划拨至洛川县人民法院账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王龙在陕西洛川农村商业银行金凤分理处存款账户2709090601102002968270的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 张永军
审判员 杨 剑
审判员 张武君
二〇一八年三月九日
书记员 贾鹏辉
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗番法楼民初字第885号
原告:广州市番禺区市桥街三和五金店,住所地广东省广州市番禺区。
经营者：黄少峰，男，汉族，1977年11月9日出生，身份证住址福建省莆田市涵江区，
被告:广州市恒禄电子科技有限公司,住所地广东省广州市番禺区。
法定代��人：陈平。
被告:温敏,女,1985年7月17日出生,汉族,住湖南省慈利县，
原告广州市番禺区市桥街三和五金店与被告广州市恒禄电子科技有限公司、温敏买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市番禺区市桥街三和五金店的经营者黄少峰到庭参加诉讼，被告广州市恒禄电子科技有限公司、温敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市番禺区市桥街三和五金店向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告2015年7月份货款共计：人民币9700.00元及以该款为基数自起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计息至被告实际还清之日止。事实和理由：从2015年7月起，被告多次向原告购买模架及钢材等产品，并于当月结算货款。��告每次送货时有第一被告，第二被告及被告公司的员工在送货单上签字确认。截至2015年7月30止，原告总共提供货物金额是16200元，被告在8月份以银行转账支付4500元，故被告共拖欠原告价值人民币11700元的货款。第二被告在9月23号出具欠条给原告，承诺欠原告货款于2015年10月30日还清，但如今被告一直种种借口不付货款。起诉后，被告在2015年11月中旬向我方支付了2000元货款，尚欠9700元货款未支付。综上所述，被告拖欠原告货款至今没有交待也未再付款，已经构成了违约。据此原告提起诉讼，请求法院依法判准原告之诉求。
被告广州市恒禄电子科技有限公司、温敏无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告广州市恒禄电子科技有限公司、温敏未到庭参加质证。结合认定的证据及当事人的开庭称述，本院认定事实如下:2015年7月份期间，被告广州市恒禄电子科技有限公司多次向原告广州市番禺区市桥街三和五金店购买模架、718H精料，总货款合计16200元。被告于2015年8月份向原告支付货款4500元后，剩余11700元未支付。对此，被告温敏于2015年9月23日向原告出具“欠条”一张，写明“现温敏于2015年7月份向三和五金有限公司提货（五金钢材），欠我公司货款11700元…请温敏于2015年10月30日全部还清…”，落款“欠款人”处有被告温敏的签名与指印。原告向本院提起诉讼后，被告于2015年11月中旬又向原告支付了2000元货款，但剩余9700元货款，一直未予以支付，因此原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告广州市恒禄电子科技有限公司之间虽未签订书面买卖合同，但是双方买卖关系真实存在，双方买卖合同依法成立。被告广州市恒禄电子科技有限公司收到原告供货后，拖欠原告货款9700元未支付的行为已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，原告请求被告支付余款9700元的诉讼请求，本院予以支持。被告广州市恒禄电子科技有限公司拖欠货款的行为实际上造成了原告的利息损失，原告请求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，本院亦予以支持。原告主张的被告广州市恒禄电子科技有限公司的经营者陈平与被告温敏为夫妻关系，被告温敏是广州市恒禄电子科技有限公司实际经营者的事实缺少证据支持，但被告温敏在部分销售单上签名，同时还向原告出具承诺支付货款的欠条可以证实被告温敏愿意对被告广州市恒禄电子科技有限公司的上述债务承担清偿责任。原告请求被告温敏对上述债务承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告广州市恒禄电子科技有限公司、温敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告广州市恒禄电子科技有限公司、温敏于本判决生效之日起五日内向原告广州市番禺区市桥街三和五金店支付货款9700元及利息（利息以9700元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年11月9日起计算至实际清偿之日止）。
当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由被告广州市恒禄电子科技有限公司、温敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表���的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘晓磊
人民陪审员 赵 敏
人民陪审员 沈丽樱
二〇一七年七月十七日
书 记 员 周明明
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1502民初310号
申请人：郭秀梅，女，1953年11月12日出生，汉族，住聊城市。
被申请人：李囤生，男，1962年2月2日出生，汉族，住聊城市。
被申请人：孙艳华，女，1962年8月7日出生，汉族，住聊城市。
申请人郭秀梅与被申请人李囤生、孙艳华民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人被申请人李囤生、孙艳华银行存款20万元进行冻结。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李囤生、孙艳华银行存款20万元。
案件申请费1520元，由申请人郭秀梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张颂菊
二〇一八年一月九日
书记员 肖云欣
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执509号之五
申请执行人：闫铭，男，1983年1月20日出生，汉族，住天津市红桥区，
委托诉讼代理人：王屹，天津鼎双铭月律师事务所律师。
被执行人：张绪，男，1978年6月30日出生，汉族，住天津市河西区，
本院于2017年1月20日立案执行申请执行人闫铭与被执行人张绪民间借贷纠纷一案。2016年12月19日，本院作出（2016）津0103民初4219号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，暂不具备执行条件，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 于 凯
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执896-1号
申请执行人孙香萍，女，1977年6月20日生，汉族，户籍地徐州市徐州经济开发区，现住徐州市泉山区。
被执行人刘敏，男，1972年2月28日生，汉族，户籍地徐州市铜山区，现住徐州市云龙区。
被执行人刘丽，女，1973年3月6日生，汉族，户籍地徐州市铜山区，现住徐州市云龙区。
被执行人沈化峰，男，1970年10月16日生，汉族，住江苏省沛县。
被执行人崔月强，男，1971年10月21日生，汉族，户籍地徐州市云龙区，现住徐州市铜山区。
孙香萍与刘敏、刘丽、沈化峰、崔月强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第3799号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年4月11日立案执行，立案标的为483800元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年4月22日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、2016年4月22日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，经查被执行人银行账户无财产可供执行。
3、2016年4月22日，本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，经查被执行人名下有房产可供执行，本院对被执行人名下的房产进行了查封，但因双方当事人达成还款协议，故暂未对该房产进行处置。
4、2016年9月9日，向申请执行人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结执行程序。
5、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）云民初字第3799号民事判决终结执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖庆锋
代理审判员 毛海威
代理审判员 薛传耀
二〇一六年九月九日
书 记 员 孙静雪
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初1991号之一
原告重庆市南川区人民医院，住所地重庆市南川区南城南大街16号，统一社会信用代码12500384452004918D。
法定代表人李剑平，该院院长。
委托代理人汤善文，重庆祥永律师事务所律师。
被告余辉，男，住重庆市南川区。
原告重庆市南川区人民医院与被告余辉医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，于2016年6月8日依法将本案由简易程序审理转为普通程序审理，并于同日向原告重庆市南川区人民医院送达交纳诉讼费通知书，通知其在7日内向本院补交案件受理费25元。原告重庆市南川区人民医院无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市南川区人民医院撤回起诉处理。
本案已经收取的案件受理费25元，由原告重庆市南川区人民医院负担12.5元，退还原告重庆市南川区人民医院12.5元。
审 判 长 骆云伟
审 判 员 张丽敏
代理审判员 王勤勤
二〇一六年六月十六日
书 记 员 熊志宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)苏0902刑初38号
自诉人��附带民事诉讼原告声舟（上海）贸易有限公司，住所址上海市静安区江场西路299弄49号601-C15室，法定代表人罗时双，职务总经理。
被告人江苏远昇光电股份有限公司。
被告人刘兆生，江苏远昇光电股份有限公司法人代表，住所地江苏省盐城市亭湖区。
自诉暨附带民事诉讼原告声舟（上海）贸易有限公司以被告人江苏远昇光电股份有限公司、被告人刘兆生犯拒不执行判决裁定罪为由，向本院提起控诉。本院受理后，依法审理了本案。
本院认为，自诉暨附带民事诉讼原告声舟（上海）贸易有限公司未曾向公安机关或者人民检察院提出控告，且本院无法送达被告人刘兆生。因此，本案证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉暨附带民事诉讼原告声舟（��海）贸易有限公司对被告江苏远昇光电股份有限公司、被告人刘兆生的指控。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何露露
代理审判员 陈宁怡
人民陪审员 施玉志
二〇一七年六月一日
书 记 员 吴 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0923民初1595号
原告：黄厚金，男，1968年4月19日出生，汉族，住四川省大英县。
原告：张凤菊，女，1968年1月18日出生，汉族，住四川省大英县。
上列原告的委托诉讼代理人（特别授权）:陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。
被告：四川朋辉房地产开发有限公司，住所地大英县蓬莱镇交通上街107号，统一社会信用代码91510923570746488D。
法定代表人：聂书学，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘安富，该公司员工。
委托诉讼代理人（一般授权）：胡仲文，该公司员工。
原告张凤菊、黄厚金诉被告四川朋辉房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告张凤菊、黄厚金及其委托诉讼代理人陈术林、被告四川朋辉地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘安富、胡仲文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤菊、黄厚金向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认解除《大英县原蓬莱木材站联合建房合同》及其《补充协议》和《联合开发房地产协议》及《补充协议》的通知有效，解除原被告签订的上述协议；2.判令被告返还原告面积为67.14㎡的土地使用权，并过户至原告名下，并承担相关费用；3.判令被告返还原告房屋所有权证原件；4.判令被告向原告支付违约金10万元；5.判令被告向原告支付从2015年2月16日至2017年8月17日之间过渡费2万元；6.由被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实和理由：原告张洪彬、黄厚金于2012年11月30日与被告四川朋辉房地产开发有限公司签订了《联合开发房地产协议》及其相关协议。原告将其所享有的大英县原木材站大国用（2004）字第x号土地使用权67.14㎡及其相应的房屋作为出资与被告联合开发。签订合同后原告按协议的约定履行了相关义务，将其所享有的土地使用权过户至被告名下，并将相关房产证交给被告。但被告一直未实际履行该协议，经原告多次催促被告履行该协议，但至2017年8月17日向被告四川朋辉房地产开发有限公司发出解除通知。被告未在接到通知十日内向我方或人民法院提起诉讼，为了维护原告的合法权益，特根据相关法律规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的起诉。
被告答辩：1.被告已按协议履行了前期义务，原告愿意继续履行协议，导致至今未开工的原因是该项目未获批准；2.原告未按约定时间搬迁，违约在先，被告不应承担违约金，且违约金太高；3.过渡费已支付了部分，该费用为实际搬迁之日以后的过渡费。综上，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定法律事实如下：
2012年2月15日，黄厚金作为乙方与郑春陆、袁小松、邓建平三人作为甲方签订《大英县原蓬莱木材站联合建房合同》，约定：乙方将其位于蓬莱原木材站的土地交甲方开发修建，由乙方出土地、甲方全部垫资修建。同年10月31日，双方签订了《补充协议》。原告将案涉房屋国有土地使用权证【大国用（2004字第x号）】、房屋所有权证【大英房权证民字第××号】交与郑春陆、邓健平。2012年11月30日，黄厚金、张凤菊为乙方与被告作为甲方签订《联合开发房地产协议》，该协议约定：张凤菊、黄厚金的位于大英县原木材站的案涉土地交于被告开发，将土地使用权办理到被告名下。该协议经大英县公证处公证。此后，案涉土地使用权过户给被告，被告将案涉地宗与其他几宗作为一个整体进行了权属登记【国土证：大国用（2012）x号】。被告庭审中确认一个案涉房屋权证现在被告公司保管未办理权属变更登记。因该地至今未获政府规划批准无法建设，房屋亦未拆除。2017年8月17日，包括原告在内的共7户向被告发出解除案涉合同的通知。
本院认为，根据双方的当庭陈述和提交的证据，黄厚金虽与郑春陆、袁小松、邓建平三人签订了《大英县原蓬莱木材站联合建房合同》，但此后即与被告签订的《联合开发房地产协议》并进行公证，且从前后合同涉及事项及履行情况来看，应认定黄厚金与郑春陆、袁小松、邓建平三人签订的《大英县原蓬莱木材站联合建房合同》的合同主体变更为黄厚金、张凤菊与被告，即案涉地块开发事项双方实为黄厚金、张凤菊与被告。本案的争议焦点：一、案涉合同是否解除；二、原告主张的违约金是否应得到支持；三、原告主张的过渡费应否支持。
关于焦点一：被告在2012年合同签订后至今未能获得政府规划批准，不能建设，原告基于被告长期不能建设的原因于2017年8月发出解除合同通知，且被告在收到通知后亦未向仲裁机关或人民法院提出任何异议，故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，确认案涉合同已于2017年8月解除。再依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，对原告主张返还房产证及案涉土地使用权的主张予以支持。
关于焦点二：原告主张被告应依据合同约定承担违约金10万元，但经查黄厚金、张凤菊与被告签订的经过公证的合同内容来看，该合同虽有“本项目任何一方违约，均按该项目投资的10%支付违约金给另一方”字样，但从该合同并未确定合同履行具体时间，故本院认为，原告主张违约金无合同依据，不应支持。
关于焦点三：双方对被告已支付三年的过渡费无异议，确认2015年2月后的过渡费未付。原告要求被告支付2015年2月至2017年8月17日的过渡费，但原告当庭陈述其于2016年9月底重新搬回案涉房屋居住。本院认为，过渡费的实质系为补偿因拆迁导致被拆迁人不能在原址居住而产生的房屋租赁费用，本案中原告搬迁后应当获得过渡费，对原告主过渡费20000元的主张，应予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、黄厚金与郑春陆、袁小松、邓建平三人签订的《大英县原蓬莱木材站联合建房合同》及补充协议，以及黄厚金、张凤菊与被告四川朋辉房地产开发有限公司于2012年11月30日签订的《联合开发房地产协议》已解除；
二、限被告四川朋辉房地产开发有限公司于本判决生效后10内将案涉房屋的房产证（证号为：大英房权证民字第××号）返还给原告黄厚金、张凤菊；
三、限被告四川朋辉房地产开发有限公司于本判决生效后20日内将案涉国有土地使用权【国土证：大国用（2012）x号】中的67.14㎡返还给原告黄厚金、张凤菊；
四、限被告四川朋辉房地产开发有限公司在本判决生效后10日内支付原告黄厚金、张凤菊过渡费20000元；
五、驳回原告黄厚金、张凤菊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取计1350元，保全费714元，共计2064元，由被告四川朋辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 谢东升
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡 楠
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0403民初244号
原告：攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行。住所地：四川省攀枝花市西区苏铁中路118号。
代表人：郑在明，该支行行长。
委托代理人：姜卫群，四川三才律师事务所律师。
委托代理人：段春梅，四川三才律师事务所律师。
被告：攀枝花市中恒达建材有限公司。住所地：四川省攀枝花市西区龙塘社（仁和水泥厂厂区内）。
法定代表人：刘珍，该公司总经理。
被告：昭通川信矿业有限公司。住所地：云南省昭通市盐津县盐井镇坪街201号。
法定代表人：余国成，该公司总经理。
被告：四川中实达投资（控股）有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗西海岸商城。
法定代表人：彭鑫海，该公司总经理。
被告：攀枝花一立煤业有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花宾馆会展中心306室。
法定代表人：王俭，该公司经理。
被告：余德芳，女，1963年7月6日出生，四川省威远县。
被告：刘珍，女，1971年2月9日出生，四川省攀枝花市东区。
被告：彭莉，女，1984年9月3日出生，四川省成都市青羊区。
被告：余国成，男，1969年10月4日出生，四川省攀枝花市东区。
被告：彭鑫海，男，1962年2月27日出生，四川省威远县。
本院在审理原告攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行（以下简称农商行西区支行）诉被告攀枝花市中恒达建材有限公司、昭通川信矿业有限公司、四川中实达投资（控股）有限公司、攀枝花一立煤业有限公司、余德芳、刘珍、彭莉、余国成、彭鑫海借款合同纠纷一案中，原告农商行西区支行于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农商行西区支行自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行撤回起诉。
审判员 杨发彬
二〇一六年二月三日
书记员 蒋春霞
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]辽01**刑初199号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人张某，男，出生于辽宁省法库县，汉族，职高文化程度，无职业，捕前住沈阳市苏家屯区。曾因犯强奸罪，于2006年10月9日被判处有期徒刑三年六个月，于2009���4月3日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2016年1月5日被刑事拘留，同年2月6日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉〔2016〕188号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，沈阳市浑南区人民检察院指派检察员陈强出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市浑南区人民检察院指控：
1.2015年12月9日凌晨，被告人张某在沈阳市沈北新区虎石台镇东方二十一翰轩网吧上网时，趁被害人刘某离开座位之机，将其放置在电脑桌上的OPPO牌A51型号手机盗走，后销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币900元。
2.2015年12月22日7时许，被告人张某在沈阳市浑南区白塔镇天天网吧上网时，趁被害人���某在网吧座位熟睡之机，将其放置在电脑桌上的苹果6plus手机盗走，后销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币3600元。
被告人张某于2016年1月4日被公安机关抓获。
沈阳市浑南区人民检察院认为，被告人张某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某依法应在上述幅度内量刑。被告人张特有前科劣迹，可酌情从重处罚。鉴于被告人张某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月4日起至2016年8月3日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳完毕）
二、责令被告人张某依法退赔被害人刘某经济损失人民币九百元；退赔被害人宋某经济损失人民币三千六百元。
（退赔款于判决生效后三十日内支付��毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高亚男
二〇一六年六月十五日
书 记 员 高晓琳