wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖终926号
上诉人（原审被告）：吴宏高，男，汉族，1998年8月26日出生，住广东省惠来县。
被上诉人（原审原告）：林四妹，女，1984年1月1日出生，汉族，住广东省雷州市。
委托诉讼代理人：邓兴军，广东鹏讯律师事务所律师。
原审被告：吴秀丽，女，汉族，1996年2月8日出生，住广东省惠来县。
上诉人吴宏高因健康权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2018)粤0106民初1374号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人认为，被上诉人的证据不能直接证明和确定侵权行为地，恳请法院调取案发监控查明。由于目前侵权行为地没有直接证据不能确定，而上诉人又居住于揭阳××××县，所以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”，本案的管辖法院应为揭阳市惠来县人民法院。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至揭阳市惠来县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系健康权纠纷。关于上诉人称本案属于揭阳市惠来县人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 廖玉萍
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1281刑初183号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人成治民，男，1954年9月19日出生，汉族，文盲，务农，住赤壁市。因本案2017年4月19日被赤壁市公安局刑事拘留，同月28日被该局取保候审。
被告人成鸥，男，1978年12月10日出生，汉族，初中文化，住赤壁市。因本案2017年4月19日被赤壁市公安局刑事拘留，同月28日被该局取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2017）163号起诉书指控被告人成治民、成鸥犯非法捕捞水产品罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员谢红光出庭支持公诉，被告人成治民、成鸥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月19日8时许，被告人成治民、成鸥在赤壁市陆水河流域禁渔期内，驾船在陆水湖陆逊湖村至朝田畈河段使用发电机、电瓶等国家禁止的电捕鱼工具进行捕鱼。赤壁市水产局、渔政局、公安局在该禁渔河段联合执法巡查时将二被告人当场抓获，在该船船舱内现场查获鱼类共计14.3公斤。
上述事实，被告人成治民、成鸥在开庭审理过程中亦无异议，且有执法人员甘某、余某、吴某等人出具的查获经过、户籍证明、到案经过、捕鱼工具照片、扣押决定书、物���处理通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成治民、成鸥违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。二被告人能够如实供述犯罪事实，且当庭认罪，确有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人成治民犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币三千元（已缴纳）。
被告人成鸥犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周向阳
二〇一七年六月二十七日
书记员 彭瑜婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1521民初1359号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海丰分公司，住所地：海丰县海城镇桂望工业区。
负责人陈宇辉。
委托代理人白万星、韩震坤，该公司经理。
被告潘小君，女，汉族，1980年6月20日出生，广东省海丰县人，住址广东省海丰县。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海丰分公司诉被告潘小君物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外达成和解为由，向本院申请撤诉，其申请符合法律有关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海丰分公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海丰分公司负担。
审判员 李革明
二〇一七年十月三十日
书记员 陈自勉
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终8895号
上诉人（原审被告）：四川省冶金招待所，住所地：成都市金牛区人民北路成华西街*号。
法定代表人：王野，总经理。
委托诉讼代理人：曹婧，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋建华，四川君合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张泽洲，男，1969年3月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
上诉人四川省冶金招待所（以下简称冶金招待所）因与被上诉人张泽洲劳动争议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初1654号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
冶金招待所上诉请求：撤销一审判决，依法改判冶金招待所不向张泽洲支付2016年6月至2016年12月的工资差额7356.61元。事实和理由：（一）冶金招待所扣发张泽洲的工资系因为张泽洲违反《国有资产管理办法》及公司相关规定强占公司房产，而一审就该事实没有查清。张泽洲居住的房屋是根据全民所有制企业的相关政策法规，经过批准依法享有的职工福利，但张泽洲并未出示任何证据证明其占有上述房屋具有正当性。（二）冶金招待所在一审中提交了证据证明张泽洲居住处的多间经营用房于2013年
--
2016年出租，每月租金450元不等，但因张泽洲强占房屋，导致部分房屋无法正常出租，无法获取房租收益，给冶金招待所造成了重大经济损失，冶金招待所扣发张泽洲工资具有事实依据。（三）张泽洲无故侵占案涉房屋违反了《国有资产管理法》的规定，属于侵占国有资产，同时根据《四川锦弘广林酒店管理有限公司奖惩办法》的规定，张泽洲强占房屋属于侵吞公司利益的行为，且获取的利益远超过1000元，冶金招待所有权根据该条规定解除与张泽洲的劳动关系并且不再支付工资，而现在冶金招待所仅仅每月从张泽洲的工资中扣发不超过20%的金额，故冶金招待所扣发张泽洲工资的行为具有法律依据，符合公司规章制度的规定。
张泽洲答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。冶金招待所的上诉请求没有事实及法律依据，应予维持一审判决。
张泽洲向一审法院起诉请求：冶金招待所向张泽洲支付2016年6月至2016年12月的工资差额7356.61元。
一审法院认定事实：张泽洲与冶金招待所之间存在劳动关系，张泽洲从2014年11月28日开始为单位离岗待退人员。冶金招待所以张泽洲强占了单位经营用房，且张泽洲在限期内拒绝搬出为由扣发了张泽洲2016年6月至2016年12月工资中的7356.61元。张泽洲对冶金招待所扣发工资的行为不服，遂至四川省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。四川省劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月15日受理张泽洲诉冶金招待所劳动争议一案，张泽洲在该案件中提起的诉讼请求为：冶金招待所支付张泽洲2016年6月至12月被克扣的工资7356.61元。2016年12月30日，四川省劳动人事争议仲裁委员会作出《仲裁裁决书》，裁决如下：驳回张泽洲的仲裁请求。张泽洲对前述裁决结果不服，遂在法定期限内诉至一审法院。一审庭审中，冶金招待所向一审法院明确扣发张泽洲工资的法律依据为《企业职工奖惩条例》第十一条、第十六条。
一审法院认为，本案的争议焦点为冶金招待所扣发张泽洲工资的行为是否合法。本案中冶金招待所主张其扣发工资的行为符合《企业职工奖惩条例》第十一条、第十六条的规定，就冶金招待所的该主张，因《企业职工奖惩条例》已经失效，故冶金招待所扣发张泽洲工资的行为是否合法不能再以《企业职工奖惩条例》予以评判。而现有《工资支付暂行规定》第十六条“因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。经济损失的赔偿，可从劳动者本人的工资中扣除。但每月扣除的部分不得超过劳动者当月工资的20%。若扣除后的剩余工资部分低于当地月最低工资标准，则按最低工资标准”规定了单位可以扣发劳动者工资的情形，故冶金招待所扣发张泽洲工资的行为是否合法，应以《工资支付暂行规定》第十六条评判。本案中，冶金招待所未向一审法院举证证明张泽洲造成冶金招待所经济损失的金额，也未举证证明张泽洲对冶金招待所造成了何种经济损失，同时也未举证证明双方的劳动合同中有对经济损失赔偿的相关约定，故冶金招待所不能证明其有权以前述理由扣发张泽洲的工资以及扣发工资金额的合理性，冶金招待所应承担举证不能的后果，一审法院对张泽洲的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：冶金招待所于判决生效之日起三日内向张泽洲支付2016年6月至2016年12月的工资差额7356.61元。案件受理费10元，简易程序减半收取5元，由冶金招待所负担。
本院经审理查明的案件事实与一审法院审理查明的事实一致，对此，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为冶金招待所扣发张泽洲工资是否有合法依据。《工资支付暂行规定》第十六条规定“因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。经济损失的赔偿，可从劳动者本人的工资中扣除。但每月扣除的部分不得超过劳动者当月工资的20%。若扣除后的剩余工资部分低于当地月最低工资标准，则按最低工资标准”，根据在案证据并无法证明张泽洲给冶金招待所造成了损失，冶金招待所也未证明双方在劳动合同中有关于赔偿经济损失的约定，且冶金招待所扣发张泽洲工资所依据的《企业职工奖惩条例》已经失效，故冶金招待所扣发张泽洲工资无事实依据。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”之规定，冶金招待所应当将其扣发的2016年6月至2016年12月的工资7356.61元补发给张泽洲。
综上，冶金招待所的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人四川省冶金招待所负担。
本判决为终审判决。
审判长 范 艾 玓
审判员 夏 旭 东
审判员 冯 燕
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐益戈1
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0115民初811号
解除保全申请人：天强建设工程有限公司武汉一分公司，住所地武汉市武昌区中北路沙湖果批旁特2号。注册号:420106000194869。
法定代表人：田仕武，总经理。
委托诉讼代理人：孙汝才，男，1965年11月2日出生，汉族，武汉市人，该公司项目经理，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：魏文俊，湖北广众律师事务所律师。
被申请人：武汉鑫建晟混凝土有限公司，住所地武汉市江夏区乌龙泉街将军路特1号。统一社会信用代码：91420115095438485Y。
法定代表人：徐永安，总经理。
委托诉讼代理人：艾亚忠，男，1962年8月10日出生，汉族，武汉市人，该公司员工，住武汉市洪山区，特别授权。
解除保全申请人天强建设工程有限公司武汉一分公司诉被申请人武汉鑫建晟混凝土有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月16日做出(2018)鄂0115财保11号民事裁定书，裁定如下：一、冻结被申请人武汉鑫建晟混凝土有限公司的银行存款180万元或查封其他等额财产，期限为三年。二、查封担保人田仕武名下所有的位于武汉市江夏区流芳街大邱村港边田的私有房产（编号：武房权证夏字第××号）一套，期限为三年。并已经实施。解除保全申请人天强建设工程有限公司武汉一分公司于2018年3月26日向本院书面申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人天强建设工程有限公司武汉一分公司以达成和解协议为由申请解除保全措施，符合法律规定，可以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人武汉鑫建晟混凝土有限公司的银行存款180万元的冻结和其他等额财产的查封。
二、解除对担保人田仕武名下所有的位于武汉市江夏区流芳街大邱村港边田的私有房产（编号：武房权证夏字第××号）一套的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李世民
二〇一八年三月二十七日
书记员 段 丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0212民初7617号
原告：李斌，女，1949年11月6日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：胡金开，男，1963年11月29日出生汉族，无固定职业，住台州市三门县。
原告李斌为与被告胡金开民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员姚虎仕适用简易程序进行审理，本案于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告李斌到庭参加诉讼，被告胡金开经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李斌起诉称：被告因需要资金向原告借款50万元，约定借款日期五个月，到期还本付息，但被告未归还，后双方延期二个月后，被告仍没有归还。为此，请求判令：被告向原告归还借款本金50万，并支付利息41250元。审理中，原告明确利息是以50万元为基数，按照月息1.5%自2016年11月18日计算至2017年6月30日止，并扣除了已支付部分的利息。
被告胡金开未作答辩。
本院查明的与本案有关的事实如下：
被告胡金开在2016年11月18日向原告出具借条一份，内容为：“今李斌借给胡金开人民币大写伍拾万元整，小写500000元。自2016年11月18日-2017年4月17日止，期限伍个月利息为每月1.5%计算。到期本息全部一次性付清”后，被告胡金开又于2017年6月1日出具条子，约定借款日期延长至2017年6月30日。出具借条后，被告于2017年4月21日支付了1万元利息，于2017年4月30日支付了5000元利息。
以上事实由原告提供的借条、账户明细清单及原告庭审陈述等予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡金开向原告借款，原告交付其所需款项，被告胡金开应按约履行义务。现因被告胡金开未能返还借款，故应承担返还借款本金及支付利息的责任，原告要求被告胡金开返还借款50万元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自2016年11月18日至2017年6月30日止以50万元为基数按月利率1.5%计算的利息，并扣除已付部分，本院计算为人民币40479元，超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡金开归还原告李斌借款500000元、并支付利息40479元，限被告于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9213元，减半收取4606.5元，由原告负担4元、被告胡金开负担4602.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 姚虎仕
二○一七年九月二十七无
书记员 邵婷婷
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一(民)终字第2063号
上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。委托代理人马人骅，上海明伦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)陆敏明。委托代理人王建平。原审被告张海云。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险上海分公司)因机动车交通事故责任纠纷一案，不服崇明县人民法院(2015)崇民一(民)初字第2213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2014年9月19日21时15分许，张海云驾驶牌号为辽E2XX**小型轿车与陆敏明骑驶的电动自行车在崇明县城桥镇育麟桥路、东引路路口处发生相撞，导致车辆损坏、陆敏明受伤的交通事故。同日，崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定，张海云负事故全部责任，陆敏明不负事故责任。2015年1月18日，陆敏明之伤经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陆敏明因道路交通事故致腰1、2、3、4椎体右侧横突骨折伴移位，日常活动能力轻度受限，其损伤构成道路交通事故XXX伤残；上述损伤酌情给予治疗休息期限120天，营养期限60天，护理期限60天。原审法院另查明：张海云驾驶的辽E2XX**小型轿车在平安保险上海分公司投保了机动车交强险及商业险，事故发生时该车辆在保险期内。原审中，陆敏明诉至法院，主张：医疗费人民币(以下币种均为人民币)361.60元、误工费8,080元(2,020元/月×4个月)、护理费3,600元(60元/天×60天)、营养费1,800元(30元/天×60天)、残疾赔偿金95,420元(47,710元/年×10%×20年)、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损失费500元、车辆修理费900元、鉴定费2,300元、代理费5,000元，要求平安保险上海分公司在交强险及商业险范围内先予赔偿，交强险及商业险以外的损失，由张海云承担。原审法院核定陆敏明的经济损失如下：1、陆敏明主张医疗费361.60元、交通费300元、车辆修理费900元、鉴定费2,300元。经原审法院审查，陆敏明主张的上述费用并无不当，予以确认。2、陆敏明主张营养费1,800元(30元/天×60天)。根据陆敏明伤的程度、司法鉴定意见书及本地区生活实际水平，原审法院认为陆敏明主张的该项费用并无不当，予以确认。3、陆敏明主张护理费3,600元(60元/天×60天)。根据陆敏明伤的程度、司法鉴定意见书及目前护工市场行业标准，原审法院酌定陆敏明的护理费为3,000元(50元/天×60天)。4、陆敏明主张误工费8,080元(2,020元/月×4个月)。原审法院认为，陆敏明受伤后确实需要休息。现根据陆敏明的户籍性质，认为陆敏明按照上海市城镇居民人均可支配收入主张其误工损失并无不当，予以确认。5、陆敏明主张残疾赔偿金95,420元(47,710元/年×10%×20年)。根据司法鉴定意见书及陆敏明的户籍性质，原审法院认为陆敏明主张的残疾赔偿金并无不当，予以确认。6、陆敏明主张精神损害抚慰金5,000元。原审法院认为，陆敏明确因交通事故致残，给其精神上带来了一定的痛苦，现根据张海云的过错程度，认为陆敏明主张的精神损害抚慰金并无不当，予以确认。7、陆敏明主张衣物损失费500元。原审法院认为，本起事故造成陆敏明衣物损坏是事实，鉴于本案实际情况，酌定陆敏明的衣物损失费为200元。8、陆敏明主张代理费5,000元。原审法院认为，陆敏明因诉讼确实花费了一定的费用，为了更好地平衡双方之间的利益及根据平安保险上海分公司、张海云的实际赔偿数额，酌定陆敏明的代理费为3,000元。原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定张海云负事故全部责任，陆敏明不负事故责任，并无不当，原审法院予以确认。张海云违法驾驶，导致本起事故的发生，应当依法承担民事责任。平安保险上海分公司系辽E2XX**小型轿车交强险及商业险的保险人，故陆敏明要求平安保险上海分公司在在交强险及商业险范围内承担赔付责任，依法予以支持。交强险及商业险以外的损失，由张海云承担。平安保险上海分公司要求对陆敏明的伤残等级及“三期”期限重新进行鉴定，原审法院认为，上海市东方医院司法鉴定所具有相应的资质，其作出的司法鉴定意见客观、公正，具有合法性，原审法院予以采信，且平安保险上海分公司亦未能提供证据推翻该鉴定意见，故原审法院对平安保险上海分公司申请重新鉴定的意见不予采纳。陆敏明的经济损失以原审法院确认的数额为准。原审法院审理后，作出判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陆敏明医疗费人民币361.60元、误工费人民币8,080元、护理费人民币1,200元、营养费人民币1,800元、残疾赔偿金人民币95,420元、精神损害抚慰金人民币5,000元、交通费人民币300元、衣物损失费人民币200元、车辆修理费人民币900元，共计人民币113,261.60元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿原告陆敏明护理费人民币1,800元、鉴定费人民币2,300元，共计人民币4,100元；三、被告张海云于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆敏明代理费人民币3,000元。上诉人平安保险上海分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：对陆敏明的伤残等级持有异议，要求重新鉴定。故请求二审法院撤销原判第一项中关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金的内容，在查清事实的基础上依法改判。被上诉人陆敏明辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确。故不同意平安保险上海分公司的上诉请求，请求二审法院维持原判。原审被告张海云未作陈述。本院经审理查明：原审查明的事实无误，各方当事人均无异议，亦无新的事实予以补充或新的证据予以提交，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审法院根据交通事故的责任认定、有关鉴定单位的鉴定结论、相关证明等，对各方所需承担的赔偿责任所作出的处理，并无不当。平安保险上海分公司上诉坚持原审中提出的对陆敏明伤残等级持有异议的主张。因平安保险上海分公司在二审中并未提供足以推翻原鉴定结论的新的事实或证据，亦未提供本案存在重新鉴定的法定事由的相关依据，故本院对此不予采信。综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,308.40元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
审 判 员 虞恒龄
代理审判员 周 荃
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执11893号
申请执行人：佛山市南海盈裕房地产发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园恒大花园酒店负一层。统一社会信用代码：91440605566699551B。
法定代表人：甘燕萍，总经理。
委托代理人：翟帆，系该司职员。
被执行人：侯涛，男，1967年12月3日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区，
关于申请执行人佛山市南海盈裕房地产发展有限公司申请执行被执行人侯涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初6167号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人侯涛向申请执行人佛山市南海盈裕房地产发展有限公司支付执行款979566.45元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除本院依法轮候查封被执行人侯涛所有的佛山市南海区里水镇草场社区居委会白塔村工业大道18号恒大金碧湾2号楼3101室的房产（因该房产为轮候查封，暂不宜作出处理）外，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案依法可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)粤0106执11893号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 吴 军
执行员 温学军
执行员 赖子栋
二〇一八年三月二十三日
书记员 郑旭昇
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]大东民（四）初字第572号
原告：高巍。
被告：梁余茵。
被告：李春宇。
被告：中国大地财产保险股份有限公司。
原告高巍与被告梁余茵、被告李春宇、被告中国大地财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炳玲独任审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告高巍撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告高巍承担。
代理审判员 李炳玲
二〇一五年五月十四日
书 记 员 常 丽
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0411财保9号
申请人：四川省富邦钒钛制动鼓有限公司，住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区迤资园区。
法定代表人：陈国，该公司董事长。
被申请人：广州舒创限公司，住所地：广州市白云区祥元路5号。
法定代表人：舒梅男，该公司董事长。
本院在审理申请人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司与被申请人广州舒创限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的价值530万元内的财产进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁炳洪
二〇一六年一月十九日
书记员 冯 明
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执2721号
申请执行人：任启洋，男，汉族，1970年9月7日生，住泸州市纳溪区。
被执行人：泸州华阳盛和源生态农业有限公司，住所地泸州市江阳区。
法定代表人：刘能树。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2017）川05民终298号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付工程款90000元及利息、案件受理费2050元、申请执行费1281元，共计93331元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人泸州华阳盛和源生态农业有限公司的银行存款93331元及利息。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 邹 胜
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱丽桦
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初2414号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，理事长。
被告唐斌，男，生于1977年4月4日，汉族，住平昌县。
被告黄燕，女，生于1976年7月20日，汉族，住址同上，系被告唐斌之妻）。
原告平昌县农村信用合作联社诉被告唐斌、黄燕金融借款合同纠纷一案，本院依法立案受理后，根据原告提供的二被告的住址向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但未送达成功，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第五条、第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告平昌县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 杜云
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴敏
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1790号之三
申请执行人：刘友福，男，1968年2月14日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人：易遵超，四川金援律师事务所律师。
被执行人：杜能虎，男，1986年6月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：杜思思，女，1988年5月1日出生，住四川省金堂县。
被执行人：李强，男，1982年3月19日出生，住四川省江油市。
申请执行人刘友福与被执行人杜能虎、杜思思、李强民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初1830号民事判决书，向被执行人杜能虎、杜思思、李强发出执行通知书，责令被执行人杜能虎、杜思思向申请执行人刘友福支付借款本金144240元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人李强对上述清偿义务承担连带责任，承担案件受理费2251元，执行费3102元，但被执行人杜能虎、杜思思、李强至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院扣划了被执行人李强的银行存款20000元，经本院查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述案情向申请执行人通报后，申请执行人无异议，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人书面确认本院终结本次执行程序。
本院认为，本案中，申请执行人受偿20000元，不足部分要求本院继续执行，但本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，本院向申请执行人通报案情后，申请执行人同意本院终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 姚鸿
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨槐
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初234号
原告：毋盼盼，女，汉族。
委托诉讼代理人：张军良，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告：华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称华安财险渭南中心支公司）。住所地：渭南市临渭区金水园小区。
负责人：张鹏程，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：段莉丽，系该公司员工，特别授权。
被告：冯亚芳，女，汉族。
被告：冯亚军，男，汉族。
被告：韩城市宏达出租汽车有限责任公司。住所地：韩城市新城区普照路东段。
法定代表人：王林竹，系该公司董事长。
原告毋盼盼诉被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司、冯亚芳、冯亚军、韩城市宏达出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月14日立案后，依法由审判员薛建梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毋盼盼的特别授权委托代理人张军良、被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司的特别授权委托代理人段莉丽、被告冯亚芳、冯亚军均到庭参加了诉讼。庭审中，原告撤回了对被告韩城市宏达出租汽车有限责任公司的起诉，本院口头裁定准许原告撤回起诉。本案在审理过程中，原告毋盼盼与被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司就交强险及商业第三者责任险范围内的赔偿已达成调解。本案现已审理终结。
原告毋盼盼对被告冯亚芳、冯亚军提出的诉讼请求为：1、请求判令被告冯亚芳、冯亚军承担鉴定费及邮寄费共计820元的70%，即574元；2、诉讼费用由被告冯亚芳、冯亚军承担。
事实与理由：2016年8月2日9时50分，冯亚军驾驶陕ET16**号小型轿车沿黄河大街由南向北行经金塔路什字左转弯行驶时，与沿黄河大街由北向南行驶张卫平驾驶的陕EY80**号踏板二轮摩托车相撞，致张卫平、毋盼盼受伤，两车受损，造成道路交通事故。本次事故经韩城市交警队作出韩公交认定【2016】第16284号道路交通事故认定书，认定：冯亚军负本事故的主要责任，张卫平为次要责任，毋盼盼无责任。从交通事故认定书中了解，被告冯亚军系陕ET16**号小型轿车驾驶人，被告冯亚芳为车辆所有人，该车在第一被告处投保交强险，且事故发生在保险期间内。
被告冯亚芳辩称，我对事故的发生经过无异议，对事故的责任认定有异议，但是我没有申请复议。我是事故车辆的登记车主和实际所有人，我将我的车口头协议承包给冯亚军。我不承担诉讼费、邮寄费、鉴定费，因为起诉前原告并未和我协商过。
被告冯亚军辩称，我对事故的发生经过无异议，对事故的责任认定有异议，但是我没有申请复议。我不承担诉讼费、邮寄费、鉴定费，因为起诉前原告并未和我协商过。
经审理查明：2016年8月2日9时50分，冯亚军驾驶陕ET16**号小型轿车沿黄河大街由南向北行经金塔路什字左转弯行驶时，与沿黄河大街由北向南行驶张卫平驾驶的陕EY80**号踏板二轮摩托车相撞，致张卫平、毋盼盼受伤，两车受损，造成道路交通事故。2016年8月11日韩城市公安局交通警察大队做出韩公交认定【2016】第16284号道路交通事故认定书，认定：冯亚军负本事故的主要责任，张卫平负本事故的次要责任，毋盼盼无责任。被告冯亚芳系陕ET16**号小型轿车的登记车主及实际所有人，被告冯亚军从被告冯亚芳处承包了该车从事运输经营。原告毋盼盼系张卫平所驾驶摩托车的乘车人。
上述事实，系双方当事人一致确认的案件事实，本院依法予以认定。
另，庭审中，被告冯亚芳、冯亚军在庭审中对原告提供的800元鉴定费票据及20元邮寄费票据均无异议，本院依法予以确认。
本案在审理过程中，原告毋盼盼与被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司就交强险及商业第三者责任险范围内的赔偿已达成调解。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，原告所乘车辆的驾驶人张卫平与被告冯亚军在驾驶车辆过程中，均未遵守道路交通安全法相关规定，造成道路交通事故，双方对损害的发生均有过错，依法应各自承担相应的责任。被告冯亚军虽称对韩城市公安局交通警察大队做出的的事故责任认定有异议，但其并未向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，且未提供足以推翻该事故责任认定的证据，故，韩城市公安局交通警察大队对该起交通事故做出的道路交通事故认定书合法、有效，对事故双方当事人均具有约束力。被告冯亚军辩称，因原告在起诉前未与其沟通、协商处理此事，故不愿意承担鉴定费及邮寄费，因其理由没有法律依据，本院依法对其辩解不予采纳。被告冯亚芳虽系陕ET16**号小型轿车的实际车主，但其对损害的发生没有过错，原告要求其承担赔偿责任没有依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告冯亚军于本判决生效之日起十日内支付给原告毋盼盼鉴定费及邮寄费共计820元的70％，合计574元。
二、驳回原告毋盼盼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应对依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2653元，减半收取1326.5元，由原告毋盼盼负担397.95元，由被告冯亚军负担928.55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 薛建梅
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 婧
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）浙0104民初8234号
原告上海复瑞物业管理有限公司,住所地上海市宝山区沪太路1717号1-2楼。
法定代表人徐骏，该公司董事长。
委托代理人李德超，该公司员工，特别授权代理。
被告陆蕴华,男,1978年1月6日出生,汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告徐迎春,女,1978年1月16日出生,汉族，住址同上。
本院在审理原告上海复瑞物业管理有限公司诉被告陆蕴华、徐迎春物业服务合同纠纷一案中，原告上海复瑞物业管理有限公司于2016年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海复瑞物业管理有限公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海复瑞物业管理有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告上海复瑞物业管理有限公司负担。
审判员 吴晓蓉
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨啸龙
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0202民初2880号
原告：王翠连，女，汉族，1950年3月11日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李玉全，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被告：王菲菲，女，汉族，1988年4月24日出生，住山东省平度市。
原告王翠连与被告王菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王翠连的委托诉讼代理人李玉全到庭参加诉讼，被告王菲菲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠连向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金、利息共计9624元，罚息2248.29元，违约金962.4元，共计12834.69元（暂计算至2017年3月7日，自2017年3月8日至本息付清之日止的利息、罚息、违约金按照合同约定计算）；2、判令被告支付原告支出的律师费用2800元；3、判令被告承担本案诉讼费、公告费及邮寄费等诉讼费用。事实和理由：被告于2015年4月20日与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款35977.35元，借款期限为12个月，被告还款日为每月15日18时以前，节假日或公休日不顺延，若被告未按约定还款，应向原告支付逾期违约金和罚息，后被告逾期还款，截至2017年3月7日，被告尚欠原告借款本金、利息共计9624元，罚息2248.9元，违约金962.4元，共计12834.69元未还。
被告王菲菲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月20日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款35977.35元，月偿还本息数额3208元，还款分期月数为12个月，还款日为15日，还款起止时间自2015年5月15日至2016年4月15日。合同同时约定，若被告未按约定日期还款的，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，每月单独计算；罚息从还款日次日起，按逾期当月直至借款期结束的应还本息全额的0.05%/日收取罚息，每月单独计算；因被告违约而导致原告产生的损失，包括本息损失、调查费用、律师费用、诉讼费用等由被告承担。上述《借款协议》签订后，原告向被告银行转账30000元。
同日，被告与案外人北京祥瑞普惠投资发展有限公司、北京祥瑞普诚信用管理有限公司、北京祥瑞惠民投资管理有限公司签订《借款咨询与服务协议》，约定鉴于北京祥瑞普惠投资发展有限公司、北京祥瑞普诚信用管理有限公司、北京祥瑞惠民投资管理有限公司向被告提供信用咨询服务，被告同意支付给上述三公司咨询费、审核费、服务费合计5977.35元。
另查明，上述合同签订后，被告仅偿还九期借款本息，其中偿还本金本金26983元，利息1889元。原告于庭审中要求被告按年利率24%支付自2016年1月15日至实际清偿之日利息。
再查明，原告为实现上述债权支付给山东众成清泰（青岛）律师事务所律师代理费2800元。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》没有违反法律法规的规定，其内容是协议签订双方真实的意思表示，因此该协议依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告发放了借款，履行了自己的合同义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告逾期还款，构成违约，原告有权要求被告偿还剩余借款本金、利息、罚息、逾期违约金，并支付律师费用。
关于借款本金，应以实际给付借款本金为准，即30000元，扣除被告已还的26983元，现被告应偿还原告的借款本金为3017元。关于原告要求被告按年利率24%支付自2016年1月15日至实际清偿之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告王菲菲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王菲菲于本判决生效后十日内偿还原告王翠连借款本金3017元及该款项自2016年1月15日至实际清偿之日止按照年息24%计算的利息；
二、被告王菲菲于本判决生效之日起十日内赔偿原告律师费损失2800元；
三、驳回原告王翠连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，原告负担141元，被告负担50元，公告送达费600元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内偿付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜 艳
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 秦玉娟
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 闫康民
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执3424号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人：孙志明，该联社理事长。
委托代理人：林丰，男，该联社员工。特别代理。
被执行人余新叶，男，1979年10月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人郑文喜，男，1982年2月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人余正涛，男，1965年2月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人李世姐，女，1966年10月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人余才琴，女，1990年10月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人余某1，男，2013年8月31日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人余某2，女，2011年9月21日出生，汉族，农
民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人余新叶、郑文喜、余正涛、李世姐、余才琴、余某1、余某2金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2016)闽0322民初397号民事判决，于2017年9月27日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人余新叶即日返还给申请执行人借款人民币49993.54元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人郑文喜对上述借款本息承担连带偿还责任；被执行人余正涛、李世姐、余才琴、余某1、余某2在继承余鹏遗产范围内对上述借款本金承担连带偿还责任，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0322民初397号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对
债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱东
审判员 林 炜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 连子雄
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执10417、10418号之二
申请执行人深圳市惠富达精密五金制品有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道中心社区寿利村滨河路3号，组织机构代码68204080-X。
法定代表人薛建惠。
被执行人深圳市三劦科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上排社区爱群路同富裕工业区2-4#厂房四楼，组织机构代码56275649-1。
法定代表人何征海。
申请执行人深圳市惠富达精密五金制品有限公司与被执行人深圳市三劦科技有限公司劳动争议执行一案，（2016）粤0306民初5443号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币43326元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王 玥
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉01执恢18号
申请执行人北京中吉金投资管理有限公司，住所地北京市丰台区东管头1号2号楼2-207室。
法定代表人张宇，该公司总经理。
被执行人吉林盛世物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区延安大路1号。
法定代表人孙志斌，该公司董事长。
被执行人长春天正房地产开发有限责任公司，住所地长春市朝阳区延安大路1号。
法定代表人马东恩，该公司总经理。
本院执行的申请执行人北京中吉金投资管理有限公司与被执行人吉林盛世物业服务有限公司、长春天正房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，（2015）吉长信维证字第54207号执行公证书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月29日依法立案执行。执行过程中，申请执行人书面请求撤回案件的执行。本院认为，申请执行人北京中吉金投资管理有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第54207号执行公证书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
审 判 员 贾桂霞
代理审判员 魏博清
二〇一八年二月十三日
书 记 员 康一宁
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)台三民初字第604号
原告：郭立忠。
被告：三门县海游街道新港村村民委员会。
法定代表人：章正溪。
原告郭立忠为与被告三门县海游街道新港村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年5月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告郭立忠未在法定期间内交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈丽亚
二〇一五年六月八日
代书 记员 包 献
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3723号之一
申请执行人曹英，女，1972年9月10日出生，汉族。
被执行人吴琼，女，1968年8月24日出生，汉族。
被执行人李成健，男，1970年4月30日出生，汉族。
申请执行人曹英诉被执行人吴琼、李成健民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初6375号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：一、被执行人吴琼、李成健所欠申请执行人曹英借款417720元，被执行人吴琼、李成健于2016年10月30日前共同向申请执行人曹英支付80000及截至2016年10月30日止的利息7200元，合计87200元；余款337720元及利息（从2016年4月10日起至实际偿清之日止，以337720元为基数，按月利率1.5%计算）于2017年11月30日前支付完毕；二、被执行人吴琼、李成健如有一期未足额履行，申请执行人曹英可就剩余标的额申请强制执行。另案件受理费2000元，执行费6274元，由被执行人吴琼、李成健承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案受理。
执行过程中，查封被执行人房产。已扣划被执行人的银行存款与住房公积金，共119200元，并已给付申请执行人。现暂无其他可供执行财产。且双方当事人达成和解协议，因履行期限较长。经申请执行人同意，该案作终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，且双方当事人达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初6375号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 张晓剑
审判员 祁红标
二〇一七年一月十日
书记员 殷 杰
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第1389-2号
申请执行人王月超，男，1989年4月1日出生，汉族，住河间市。
被执行人杨文厂，男，1963年9月9日出生，汉族，住河间市。
申请执行人王月超与被执行人杨文厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的(2015)河民初字第3418号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年12月23日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、向申请执行人王月超支付执行款70775元;2、向王月超支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担案件申请执行费962元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月18日向被执行人发出限制消费令，同时因其未报告财产，本院于2016年3月18日作出对其拘留15日的决定，并将其纳入失信被执行人名单。因未找到被执行人，未能实施拘留。
本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权70775元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 巩向红
审判员 王全利
二〇一七年十二月十九日
书记员 王四辈
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4007号
汪永云诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十八日
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执3430号
申请执行人:重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路，组织机构代码00931220-3。
法定代表人:陈晓军，该局局长。
被执行人:熊玉洋，男，1971年8月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局与被执行人熊玉洋行政处罚决定一案中，綦江区人民法院作出的(2016)渝0110行审133号行政裁定书已发生法律效力。被执行人熊玉洋逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局向本院申请执行。
本案在执行中查明，被执行人熊玉洋所修建的房屋系唯一住房。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执3430号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈蜀平
代理审判员 胡耀华
代理审判员 白 杨
二〇一六年十月九日
书 记 员 成 飞
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民再77号
被申请人：吴晓筑，女性，住
被申请人：吴晓松，男性，住北京大兴区黄村镇，其他。
申请再审人：周志远，男性，住中山路，其他。
被申请人：吴晓玲，女性，住中华路，其他。
被申请人：周志嘉，女性，住湖北省武汉市武昌马房山，其他。
被申请人：周志全，女性，住保健院，其他。
被申请人：吴晓敏，女性，住海南省海口市龙华区，其他。。
被申请人：吴晓松，男性，住北京大兴区黄村镇，其他。
申请再审人：周志远，男性，住中山路，其他。
被申请人：吴晓玲，女性，住中华路，其他。
被申请人：周志嘉，女性，住湖北省武汉市武昌马房山，其他。
被申请人：周志全，女性，住保健院，其他。
被申请人：吴晓敏，女性，住海南省海口市龙华区，其他。。，其他。
被申请人：吴晓松，男性，住北京大兴区黄村镇，其他。
申请再审人：周志远，男性，住中山路，其他。
被申请人：吴晓玲，女性，住中华路，其他。
被申请人：周志嘉，女性，住湖北省武汉市武昌马房山，其他。
被申请人：周志全，女性，住保健院，其他。
被申请人：吴晓敏，女性，住海南省海口市龙华区，其他。。
上诉人周志远因与被上诉人吴晓敏,周志全,周志嘉,吴晓玲,吴晓松,吴晓筑及×××（写明原审其他当事人的姓名或名称）……（案由）纠纷一案，不服××××人民法院（××××）××字第××号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员×××担任审判长、×××、×××组成的合议庭对本案进行了审理，书记员马琇峰担任记录。本案现已审理终结。
本院认为，……（简要写明发回重审的理由及原审判决存在的问题）。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第×款第×项之规定，裁定如下：
一、撤销××××人民法院（××××）××字第××号民事判决；
二、本案发回××××人民法院重审。
上诉人周志远预交的二审案件受理费×××元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 易大刚
审判员
审判员
二〇一七年十二月十五日
书记员 马琇峰
西安市鄠邑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0118行审53号
申请执行人：西安市国土资源局鄠邑分局。
法定代表人：杜永祥，该分局局长。
委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。
委���代理人：付辉，陕西丰东律师事务所律师。
被执行人：王联合，男，1969年7月22日出生，汉族，农民。
申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局申请强制执行被执行人王联合履行土地行政处罚决定一案，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年5月19日作出户国土罚字〔2017〕第100号土地行政处罚决定书，于2017年6月1日向被执行人王联合送达。被执行人王联合收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行户国土罚字〔2017〕第100号土地行政处罚决定书。申请执行人于2017年12月12日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告期满后，被执行人仍未履行该土地行政处罚决定书。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2018年2月7日向本院申请强制执行。本院受理��，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被执行人王联合未经批准非法占地，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局对被执行人王联合所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局户国土罚字〔2017〕第100号土地行政处罚决定书。由申请执行人或当地人民政府组织实施。
本案审查执行��50元，由被执行人王联合负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一八年三月二十二日
书记员 付 佳
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)南刑初字第14号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人方某某,男,1973年10月30日出生于吉林省长春市，汉族,初中文化,无职业,住长春市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2014年12月18日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2015】15号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员曹媛媛出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人方某某于2014年10月17日21时30分许,酒后驾驶小型面包车,沿长春市南关区三道街由东向西行驶至大马路交汇处时,被执勤民警查获。经检测，被告人方某某血液中乙��含量为86.18mg/100m1,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、抽取当事人血样登记表及照片等书证，证人证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人方某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人方某某在庭审中自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】之规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 利 多
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王姝舒国
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0180民初4764号
原告:唐艳彬,女,1971年2月8日出生,汉族,住四川省简阳市。
被告:简阳汇利房地产开发有限公司，住所：四川省简阳市简城东风路22号，统一社会信用代码91512081066757399F。
法定代表人：王健。
委托诉讼代理人：樊秀英，简阳市光大法律服务所法律工作者。
原告唐艳彬与被告简阳汇利房地产开发有限公司（以下简称被告汇利公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法进行审理。
原告唐艳彬向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2015年3月4日签订的《简阳园艺综合市场摊位租赁协议书》（合同号1493号）；2、判令被告支付返租租金1849.32元；3、判令被告支付不能移交摊位使用权产生的每日10元的违约金共1250元；4、判令被告支付未退还租金产生的违约金1125元。事实和理由：被告与原告于2015年3月24日签订《简阳园艺综合市场摊位租赁协议书》，约定原告租赁被告的位于简阳市东城新区沱三桥正对面鳌山旁的“园艺综合市场”内第1-3-3088号商业摊位，租赁期限为自2015年5月28日起至2045年5月28日。签订此协议时原告一次性支付30年租金54000元。约定原告租赁期满2年时，可以选择将该摊位原价返租给被告，被告承诺在2017年6月5日前将该摊位原价金额打入原告账户。原告选择自2015年5月28日至2017年5月27日将摊位交被告统一经营，原告收取该摊位价格百分之十的租金。原告于2017年3月初就向被告书面申请退还租金54000元。到期后被告却以各种理由拖延，直到2017年9月30日被告才付清租金54000元，但却不支付返租租金和违约金，故向法院起诉。
本院经审查认为，原告唐艳彬与被告汇利公司之间的纠纷，简阳市公安局已于2017年8月1日对汇利公司以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，现处于侦查过程中，本案不属于经济纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告唐艳彬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李颂
二〇一七年十二月一日
书记员 汪鑫
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0423执237号
申请执行人唐燕波，女，1966年3月18日出生，汉族，广西荔浦县人，住广西阳朔县。
被执行人莫运春，男，1967年2月8日出生，汉族，广西蒙山县人，个体户，住广西蒙山县。
被执行人黄丽娟，女，1964年4月4日出生，汉族，广西蒙山县人，无业，住广西蒙山县。
被执行人李德富，男，1962年8月12日出生，汉族，广西蒙山县人，干部，住广西蒙山县。
本院在执行申请执行人唐燕波与被执行人莫运春、黄丽娟、李德富买卖合同纠纷一案中，现双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人同意被执行人分期履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结申请执行人唐燕波与被执行人莫运春、黄丽娟、李德富、买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄世友
审判员 蒲新华
审判员 唐天来
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张廷强
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更770号
罪犯冯怀成，男，1988年8月17日出生，汉族，云南省梁河县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年10月13日作出（2015）德刑三初字第106号刑事判决，以被告人冯怀成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月17日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯怀成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑6个月。
经审理查明，罪犯冯怀成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明没收财产人民币20000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯怀成在服刑期间有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯怀成减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月29日起至2028年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0223执1623号
攸县卫生和计划生育局：
你申请执行与张建良、张西梅计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一八年二月十二日
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=85ecbd3d-9b9b-438c-a12d-a8ff0081afbf0.jpeg01lydyh01)（2018）鲁0283刑初300号
公诉机关
山东省平度市人民检察院
被告人的
基本情况
|
被告人李秀才，男，1983年4月18日出生，公民身份号码：370283198304188914，汉族，初中文化，农民，住平度市云山镇郭家寨村347号。2017年8月3日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月10日被取保候审于住所地。
判决结果
|
被告人李秀才犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 郭 朋 春
二○一八年六月一日
本件与原件核对无异
书 记 员 周 永 伟
公诉机关
指控情况
|
2017年7月中旬的一天下午，被告人李秀才驾驶自己的托盘车来到平度市云山镇郭家寨村北原幼儿园处，将平度市电业局电力工程队放置在此处用于电力施工的1根新电线杆盗走。
2017年7月下旬的一天下午，被告人李秀才驾驶自己的托盘车来到平度市云山镇云山小学西十字路口处，将平度市电力工程队放置在此处用于电力施工的1根新电线杆盗走。经鉴定，被盗的2根新电线杆共计价值人民币3100元。
李秀才到案后如实供述了自己的犯罪事实，并将盗窃的电线杆返还给平度市电业局电力工程队负责人张瑞远，取得了张瑞远的谅解。
被告人李秀才之行为构成盗窃罪，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。
被告人
的意见
|
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人李秀才犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李秀才到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0982民初171号之一
原告：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人：余孝岛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾锋，福建瑞佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季永彬，福建瑞佑律师事务所律师。
被告：钟玉松，男，1988年3月14日出生，畲族，无业，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
被告：叶秀春，男，1980年6月7日出生，汉族，无业，住福建省福鼎市。
被告：叶乐议，男，1968年7月1日出生，汉族，务工，住福建省福鼎市。
本院在审理原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司诉被告钟玉松、叶秀春、叶乐议金融借款合同纠纷一案中，原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2495元，减半收取计1247.5元，由原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 彭莉莉
人民陪审员 林本在
人民陪审员 李圣镜
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈青青
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云3103民初1604号
原告：德宏汇合物业管理有限公司，住所地：云南省德宏州芒市丰华路9号。
统一社会信用代码：915331007816959830。
法定代表人：雷莉。
委托诉讼代理人：李开习，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：血春红，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：赵新竹，女，汉族，1984年10月22日出生，住芒市。
原告德宏汇合物业管理有限公司与被告赵新竹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告赵新竹已经向原告德宏汇合物业管理有限公司交清了所欠物业费，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德宏汇合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，原告德宏汇合物业管理有限公司已预付，由原告德宏汇合物业管理有限公司负担。
审判员 李同法
二〇一七年十二月十三日
书记员 晏照磊
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初287号之一
原告：王东平，男，1969年12月10日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：周飞，男，1985年8月17日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：乐山东阳建筑工程有限公司，住所地：四川省乐山市市中区岷河苑15幢18号一层门市，统一社会信用代码：915111003093409869。
法定代表人：黎军。
被告：中建四局第一建筑工程有限公司，住所地：广东省广州市花都区新华街迎宾大道95号交通局大楼6楼904室，统一社会信用代码：91520000214401563C。
法定代表人：梁丁松。
原告王东平与被告周飞、乐山东阳建筑工程有限公司、中建四局第一建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告王东平于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王东平申请撤诉，系其依法自行处分诉讼权利，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王东平撤诉。
已减半收取的案件受理费2,525.00元，由原告王东平承担。
审判员 何政江
二〇一八年二月十一日
书记员 李兆文
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0825民初447号
原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码91360800162234352k。
法定代表人：宁光佐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张磊，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：钟和正，男，1968年3月31日生，汉族，永丰县人，农民，住永丰县，
原告江西永丰农村商业银行股份有限公司与被告钟和正金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张磊到庭参加了诉讼，被告钟和正经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告借款30000元及利息，具体利息以实际还款时为准；二、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2012年3月27日被告钟和正向原告所属的佐龙支行贷款30000元期限三年，用于治病，于2015年3月26日到期。至今结欠本金30000元及利息21000元。经原告的工作人员多次催收，被告钟和正拒不偿还。
被告钟和正未作答辩。
原告向本院提供的证据有：1、被告钟和正身份证复印件、常住人口登记卡复印件；2、借款凭证。
经审理查明，2012年3月27日被告钟和正向原告所属的佐龙支行贷款30000元期限三年，用于治病，于2015年3月26日到期，按季结息，月利率为8.0745‰。至2017年5月8日止欠利息21240元。经原告多次催收无果，遂诉至本院。
本院认为，原告江西永丰农村商业银行股份有限公司与被告钟和正签订的小额信用借款合同是在平等、自愿的基础上签订的，且不违反法律规定，合同合法有效，本院依法予以确认。被告钟和正向原告借款，应按照合同约定及时偿还借款本息。因此，原告要求被告钟和正归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟和正在本判决生效后三天内偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元整及相应利息（到2017年5月8日的利息21240元,2017年5月9日至还清款之日止按月利率为8.0745‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告钟和正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 罗花瑛
代理审判员 李海臣
代理审判员 刘恩茂
二〇一七年五月十一日
书 记 员 冯 云
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川34民终1463号
上诉人（原审被告）:李明忠，男，生于1963年5月，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。
委托诉讼代理人：郑在才，四川省会东县会东镇第一法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：龚正国，男，1986年11月出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。
被上诉人（原审被告）：邹永松，男，1970年3月出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。
委托诉讼代理人：谢春，四川可泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人李明忠因与被上诉人龚正国、邹永松买卖合同纠纷一案，不服四川省会东县人民法院(2017)川3426民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销四川省会东县人民法院(2017)川3426民初373号民事判决；
二、发回会东县人民法院重审。
上诉人李明忠预交的二审案件受理费25元，予以退还。
审判长 舒 涛
审判员 杨发蓉
审判员 刘 莉
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨 波
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1421刑初131号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人朱涛（聋哑人），女，生于1991年6月7日，汉族，湖南省双峰县人，小学肄业，务农，住双峰县。因犯盗窃罪，于2015年11月2日被黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2016年2月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月18日被刑事拘留，2018年2月8日被指定监视居住，经本院决定，于2018年5月3日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
辩护人任昊，四川兆正律师事务所律师。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉﹝2018﹞107号起诉书指控被告人朱涛犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员唐某出庭支持公诉，被告人朱涛及其辩护人任昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年11月18日16时许，被告人朱涛在仁寿县公交车上，趁被害人胡某不备，用手将其挎包拉链拉开行窃，被反扒人员现场挡获。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、刑事判决书、人口信息、被害人胡某的陈述，证人朱某的证言，现场勘验笔录、图及照片、辨认笔录及照片、扣押物品决定书、扣押清单、发还清单、随案移送包袋、现场照片、视频监控制作说明及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱涛以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控朱涛犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。朱涛系聋哑人，可以从轻处罚；朱涛在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。关于辩护人提出朱涛系犯罪未遂的辩护意见，不符合相关法律规定，本院不予采纳。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，指定监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2018年7月29日止。罚金于本判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭冬梅
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 宋大学
二〇一八年五月四日
书 记 员 李莉平
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终8608号
上诉人（原审被告）：倪邦富，男，1961年3月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：刘秀，泰和泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐明理，男，1964年11月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国祥，四川法隆律师事务所律师。
原审第三人：钱玉，女，汉族，1971年10月16日出生，住四川省都江堰市。
原审第三人：宋文胜，男，汉族，1971年11月25日出生，住湖南省娄底市娄星区。
原审第三人：李伟，男，汉族，1964年4月23日出生，住四川省绵竹市。
原审第三人：张久良，男，汉族，1963年8月8日出生，住四川省都江堰市。
原审第三人：马文能，男，汉族，1963年11月20日出生，住四川省都江堰市。
原审第三人：段菊兰，女，汉族，1981年9月26日出生，住四川省岳池县。
上诉人倪邦富因与被上诉人徐明理、原审第三人钱玉、宋文胜、李伟、张久良、马文能和段菊兰的租赁合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2017）川0181民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，倪邦富于2017年9月7日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，倪邦富在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许倪邦富撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5250元，减半收取2625元，由上诉人倪邦富负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 方
审判员 夏 伟
审判员 尹 英
二〇一七年九月七日
书记员 杨晓雯
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）��2071民初6556号
原告：黎锡敏，男，1975年11月4日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：陈荣佳，男，1988年10月3日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
原告黎锡敏与被告陈荣佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告黎锡敏到庭参加诉讼，被告陈荣佳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎锡敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清还借款10000元；2.判令被告向原告支付借款的利息（由借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准计算至全部清还日为止）。诉讼中，原告黎锡敏明确第2项诉讼请求中的借款之日为2014年11月6日。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因一时资金周转困难，于2014年11月6日向原告借到10000元��于周转，并立下借据一张，承诺3个月内归还。其后，被告至今仍未将其所借款项清还，在原告多次追讨下，被告还是用各种借口推搪，拒不还款，并对原告避而不见。
原告黎锡敏为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：借据。
因被告陈荣佳下落不明,本院依法向其公告送达开庭传票、证据等诉讼材料，通知其到庭应诉、答辩、质证。公告期满，被告陈荣佳未到庭应诉、答辩、质证，亦未向本院提交证据。公告期间六十天，不计入审理期间。
本院经审理认定事实如下：黎锡敏与陈荣佳系朋友关系。2014年11月6日，陈荣佳出具一张借据，载明：因经营手机生意欠缺资金，现向黎锡敏借到10000元，利息为每月200元，承诺还款期限为3个月；陈荣佳承诺如不按期清还上述所欠的款项，利息按中国人民银行同期同类逾期加倍贷款利率四倍从（借款之日）起计至到全部向出借方归还为止。庭审中，黎锡敏称借款期限为2014年11月6日至2015年1月6日。因陈荣佳未按期还款，黎锡敏遂起诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。黎锡敏主张其与陈荣佳之间存在借贷关系，并提供借据予以佐证，综合民间借贷交易习惯，足以证实该主张，故本院认定双方之间存在借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，借据明确约定了借款期限，但陈荣佳并未按照约定返还借款，故黎锡敏诉请判令陈荣佳返还借款本金10000元，理据充分，本院予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方在借据中虽然约定按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍作为借款利息，但黎锡敏在诉讼中主动调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈荣佳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黎锡敏返还借款本金10000元及利息（利息计算方式：以10000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2014年11月6日起计至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告黎锡敏已预交），由被告陈荣佳负担（该款被告陈荣佳于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告黎锡敏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 周 逵
审判员 陆招胜
审判员 陈春华
二〇一七年十月九日
书记员 叶丽敏
孙永辉
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更568号
罪犯宋德义，男，1991年10月2日出生，汉族，云南省镇雄县人，大专文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省绥江县人民法院于2015年7月8日作出（2015）绥刑初字第29号刑事判决，以被告人宋德义犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月19日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宋德义在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯宋德义在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯被判决财产刑人民币2000元，已缴纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋德义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋德义减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月18日起至2020年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十一月十五日
书记员 孟世松
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更290号
罪犯刘汝成，男，1960年12月19日出生，汉族，云南省鲁甸县人，文盲，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于2010年10月15日作出（2010）昭中刑三初字第28号刑事判决，以被告人刘汝成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年11月29日被交付执行。本院于2013年2月16日、2014年7月28日、2015年11月3日三次刑事裁定对该犯共减刑2年11个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘汝成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘汝成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘汝成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘汝成减去有期徒刑九个月（刑期自2010年1月20日起至2021年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十一月十五日
书记员 孟世松
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1436号之一
申请执行人：林珠，女，1956年9月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：卢钦煌、石志武，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。
被执行人：陈晓慧，女，1981年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行厦门市中级人民法院（2013）厦民终字第1412号申请执行人林珠与被执行人陈晓慧名誉权纠纷一案民事判决书中，林珠向本院申请强制执行的金钱债权为本金及费用共计5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向陈晓慧发出执行通知、责令陈晓慧报告财产，已向陈晓慧发出限制消费令，并将陈晓慧纳入失信被执行人名单；已对林珠提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对陈晓慧的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现陈晓慧下落不明且名下暂无财产可供执行，林珠同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十二月十三日
代书记员 张珮琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0525民初1074号
原告宋某某,女,汉族。
被告成某甲,男,汉族。
原告宋某某与被告成某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加了诉讼，被告成某甲经本院公告传唤，未到庭缺席。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，2001年12月原、被告举行结婚仪式，婚生二女成某乙、成某丙。2012年春季原告发现被告赌博，多次劝阻无效，2013年春节前被告将原告准备的过年钱和孩子奶粉钱5000元私自拿走消失近一个月，导致小女儿没钱买奶粉和全家没钱过年，原告报警找被告无果。2014年春天被告以外出打工为名与原告分居至今，被告还以做生意为由，要求原告与其一起贷款，所贷款全部由被告使用，没有用于家庭，贷款应当全部由被告偿还，原告不应偿还，且被告与婚外异性发生不正当关系。现起诉请求：1、依法解除，原、被告婚姻关系，2、婚生女成某乙和次女成某丙均随原告生活，被告支付两女儿抚养费每月1000元，直至两女儿成年，3、被告承担诉讼费。
原告宋某某为支持其主张，提交以下证据：
1.结婚证复印件一份；
2.（2016）陕0525民初1121号民事判决书一份：
3.赵庄镇赵庄村村民委员会证明一份。
被告成某甲未到庭应诉，也未进行答辩、质证。
原告提交证据，本院认为与本案有真实性，关联性，合法性予以确认。
本院经审理查明：2001年12月20日原、被告双方按民间习俗举行了结婚仪式，当时被告成某甲为现役军人。2002年10月生长女成某乙，2004年被告复员。2011年5月9日原、被告双方办理结婚登记手续，2011年5月13日原、被告双方生次女成某丙，两个女儿现均随原告生活。原、被告双方婚初尚好，在赵庄生活居住。2012年起原、被告产生纠纷，2014年被告成某甲外出至今未归，原告于2016年10月8日起诉到来院，本院作出（2016）陕0525民初1121号民事判决书，驳回了原告宋某某的诉讼请求。原告在等被告一直未归后，2017年9月原告再次起诉要求离婚，并提出上述所请。
本院认为，原、被告婚姻登记虽短，但共同生活时间较长，双方本应珍惜夫妻感情，但近年来双方因家务事发生纠纷，应及时化解，被告于2014年离家后使原、被告双方矛盾加剧。2016年原告起诉虽被驳回，被告也未回家解决纠纷，致使双方矛盾上升，夫妻感情破裂，原告提出离婚诉讼请求应予支持。因被告外出，婚生二个女儿暂随原告生活为宜，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告成某甲离婚。
二、原、被告的女儿成某乙、成某丙暂随原告宋某某生活。
案件受理费300元，由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 周 锋
审判员 左庆华
审判员 闫 刚
二〇一七年十二月十五日
（院印）
书记员 董 华
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第224号
原告田跃明，男，1965年2月21日生，汉族。
委托代理人谷勇敢，江苏奋发律师事务所律师。
被告赵小元，男，1971年9月24日生，汉族。
被告葛龙美，女，1972年4月24日生，汉族。
原告田跃明与被告赵小元、葛龙美民间借款纠纷一案，本院于2015年1月23日受理，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告田跃明及其委托代理人谷勇敢到庭参加诉讼。被告赵小元、葛龙美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田跃明诉称，被告赵小元、葛龙美系夫妻关系，原告与张某系朋友关系，被告赵小元于张某系朋友关系，经张某介绍，原告与被告赵小元相识。2010年12月，两被告因经营所需经张某介绍向原告借款1500000元。此后，被告分多次归还部分借款本金及利息给原告。2014年12月1日，经结算，被告尚欠原告借款本金1200000元、利息210000元，合计1410000元，由被告出具借条1张，写明月息2.5%，2014年12月15日前先归还410000元。但被告仅归还30000元。2014年12月23日，被告葛龙美的哥哥葛凤龙出具保证书对其中的100000元借款提供保证担保。现诉至法院，要求判令被告赵小元、葛龙美立即归还借款1280000元，支付相应利息（以银行同期贷款利率的4倍自2014年12月2日计算至实际给付之日），并承担本案诉讼费用。
被告赵小元、葛龙美未作答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2010年11月至2015年1月间，经张某介绍，被告赵小元以经营所需为由向原告借款1500000元，此后分多次归还部分借款本金及利息。2013年2月1日，经结算，被告赵小元出具借条1张，载明：今借到田跃明人民币1200000元，月息2.5元/百元。2014年12月1日，经双方结算，被告赵小元尚欠原告借款本金1200000元、利息210000元，由被告赵小元出具借条1张，被告葛龙美在借款人处签名，载明：今借到田跃明人民币1410000元，月息2.5%，于2014年12月15日前先归还410000元。但被告葛龙美仅于2014年12月5日归还30000元，余款经原告多次催讨，被告分文未还，未能履行还款责任，引起纠纷。
以上事实，有借条、证人张某出具的证明、通话录音、原告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原告与两被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告的要求两被告归还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但原告要求两被告归还借款本金1280000元的诉讼请求，经查，原告自认借款本金1280000元数额的由来为借款1410000元减去葛龙凤为被告葛凤美提供担保的其中100000元借款暂不向法院起诉以及归还的30000元，但2014年12月1日出具的借条中借款1410000元中包含利息210000元，本金实为1200000元，而利息210000元的依据是2013年2月1日出具的借条中约定的月息月息2.5元/百元，比照中国人民银行同类同期基准贷款利率标准，已超4倍，本院只能支持以月利率2.05%计算相应利息，两被告至2014年12月1日应欠原告的利息应为91200元，且此后利息约定亦已超中国人民银行同类同期基准贷款利率标准4倍，不能再计算复利，故本院中能支持的借款本金为1200000元-100000元-30000元=1070000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵小元、葛龙美应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告田跃明支付借款本金1070000元及利息（1100000元自2014年12月1日起至2014年12月5日，按银行同期同类贷款利率4倍计算；1070000元自2014年12月6日起至实际给付之日止，按银行同期同类贷款利率4倍计算；再加上2014年12月1日前的利息91200元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16320元，保全费5000元，合计21320元，由被告赵小元、葛龙美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐 铮
二〇一五年六月三日
书记员 缪赟赟
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执933号
申请执行人：熊林花，女，1968年7月20日生，汉族。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司。
申请执行人熊林花与被执行人中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初4031号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年六月四日
书记员 申正鑫
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0321刑初52号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人周青，男，1990年12月24日出生，壮族，初中文化，农民，住阳朔县。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月18日被阳朔县公安局拘传并羁押，次日被刑事拘留，2018年1月30日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2018）51号起诉书指控被告人周青犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察员蒋庆华出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控,2017年12月22日9时许，被告人周青驾车来到在阳朔县马某的种植场内，将被害人马某住房门口价值500元的五只鸡及住房内价值1200元的20罐蜂蜜盗走。
阳朔县人民检察院认为，被告人周青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人周青对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩称，其自愿认罪，可从轻处罚。
经审理查明，2017年12月22日9时许，被告人驾驶摩托车来到被害人马某位于阳朔县的种植场内，将被害人养在场内的5只鸡盗走，接着撬锁进入被害人的住房，将被害人放置在客厅冰箱内的20罐蜂蜜盗走。经鉴定，涉案鸡价值人民币500元、涉案蜂蜜价值人民币1200元。案发后，民警从被告人处查获蜂蜜共6罐，并发还给了被害人。
上述事实，被告人周青在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的书证抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押决定书、扣押清单，发还物品清单，证人李某的证言，被害人马某的陈述，现场勘验笔录及图照、辨认笔录及照片、辨认赃物照片、朔价认定（2018）17号价格认定结论书、鉴定意见通知书，被告人周青的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人归案后，如实交代犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚；被告人具有入户盗窃的情节，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周青犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年7月17日止。罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、责令被告人周青退赔被害人马某的经济损失人民币一千三百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶仕恩
二〇一八年四月十六日
代书记员 张文昱
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更793号
罪犯祖守贵，男，1969年8月23日出生，汉族，云南省昆明市东川区人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昆明市东川区人民法院于作出（2014）东刑初字第136号刑事判决，以被告人祖守贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人祖守贵不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2015年6月4日作出（2015）昆刑终字第34号刑事判决，以被告人祖守贵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币60000元。判决生效后，该犯于2015年8月4日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯祖守贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯祖守贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯祖守贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祖守贵减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月19日起至2018年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟世松
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)湘0623执1274号
本院于2017年11月22日受理了申请执行人吴某某诉被执行人林某某、李某某、陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人林某某、李某某、陈某某已经履行了（2017）湘0623民初1457号民事判决书所确定的全部义务，本案现已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二十三日
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1118号之三
申请执行人：李志远，男，汉族，1979年7月27日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：张爱民、朱玲玲，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被执行人：鞠飞，男，汉族，1990年8月20日生，住泰兴市。
被执行人：鞠琴，男，汉族，1988年5月7日生，住泰兴市。
被执行人：鞠新国，男，汉族，1972年6月17日生，住泰兴市。
关于申请执行人李志远与被执行人鞠飞、鞠琴、鞠新国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）苏1283民初4047号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人鞠飞于本判决生效之日起三十日内偿还申请执行人李志远借款30000元，并向申请执行人支付自2016年1月26日起至被执行人实际还款之日止的利息（以本金30000元为基数，按年利率24%计算）；被执行人鞠琴、鞠新国对上述款项的给付承担连带清偿责任，被执行人鞠琴、鞠新国承担保证责任后，有权向被执行人鞠飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由申请执行人负担500元，被执行人鞠飞负担750元（此款申请执行人已垫付，限被执行人鞠飞在履行上述义务时一并加付给申请执行人，被执行人鞠琴、鞠新国对此款承担连带清偿责任）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年3月16日向本院申请执行，本院于2017年3月16日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年4月10日，本院通过邮寄方式向被执行人鞠飞、鞠琴、鞠新国发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年3月20日、5月27日、7月12日、8月28日、11月17日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年3月31日、5月11日依法分别冻结了被执行人鞠飞、鞠新国名下银行存款账户2个（均余额不足），后于2017年11月29日扣划被执行人鞠飞银行存款人民币1938.51元并发还申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2017年4月7日查封被执行人鞠飞名下苏Ｍ×××××车辆一部，未发现被执行人鞠琴、鞠新国名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人鞠飞、鞠琴、鞠新国名下房产登记信息。
2017年11月3日，本院至被执行人鞠飞、鞠琴、鞠新国户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人村委会工作人员反映，被执行人长期不在家中生活，已经有一年多没有回家了。
上述财产查控等情况，本院于2017年12月14日向申请执行人李志远进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。
2017年12月12日，本院依法将被执行人鞠飞、鞠琴、鞠新国纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并扣划被执行人鞠飞银行存款余额人民币1938.51元并发还申请执行人及依法查封被执行人鞠飞名下苏Ｍ×××××车辆（去向不明、未能实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产和被执行人下落；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初4047号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 陈建忠
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄 莉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤03民终20688号
上诉人（原审第三人）：刘丽彪，男，汉族，1969年3月29日出生，住所地：广东省揭西县，
委托诉讼代理人：苏茂先，广东贤耀律师事务所律师；
委托诉讼代理人：赵海娜，广东贤耀律师事务所律师；
被上诉人（原审原告）：严幼飞（yanyoufei），比利时居民，女，1952年1月25日出生，01.25-444.02。
委托诉讼代理人：唐嘉，广东华途律师事务所律师；
原审被告：深圳市罗湖区人民政府侨务办公室，住所地：深圳市罗湖区文锦中路罗湖管理中心大厦19栋东，组织机构代码：007546495。
法定代表人：赵光丽，主任。
委托诉讼代理人：赵金波，广东诚公律师事务所律师；
原审第三人：张笑容，女，汉族，1963年5月26日出生，住所地：深圳市罗湖区，
原审第三人：宁家权，男，汉族，1964年6月29日出生，住所地：深圳市罗湖区，
上诉人刘丽彪因与被上诉人严幼飞、原审被告深圳市罗湖区人民政府侨务办公室、原审第三人张笑容、宁家权所有权确认纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民三初字第1562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，涉案房产所在的深圳市罗湖区XX路XXXX栋由深圳市人民政府于1995年3月27日核发房地产权利证书，目前登记权利人为深圳市侨务办公室和深圳市罗湖区侨务办公室，双方各占50%的权利份额。深圳市房地产权登记中心在本案一审期间也向一审法院复函确认了涉案房产的上述权属登记情况。因此，深圳市侨务办公室作为涉案房产的登记权利人之一，对于严幼飞在本案中提出的诉讼请求具有法律上的直接利害关系，应当参与诉讼。一审判决遗漏当事人，违反法定程序，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民三初字第1562号民事判决；
二、本案发回深圳市罗湖区人民法院重审。
上诉人刘丽彪预交的二审案件受理费1944元予以退回。
审判长 唐 毅
审判员 曹 静
审判员 张 睿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6e718687-d39c-4d58-89f1-a86600f60cd9&imgId=NmU3MTg2ODctZDM5Yy00ZDU4LTg5ZjEtYTg2NjAwZjYwY2Q5MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年三月二十八日
书记员 林晓翔（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件做出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更457号
罪犯郭晓龙，男，1989年1月15日出生，汉族，云南省威信县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省威信县人民法院于2015年8月31日作出（2015）威刑初字第11号刑事判决，以被告人郭晓龙犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、开设赌场罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月17日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年10月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年11月3日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郭晓龙符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯郭晓龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判决财产刑人民币20000元，已履行人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭晓龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减���、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯郭晓龙予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十一月十五日
书记员 孟世松