淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0812民初3788号
原告：淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司，住所地淮安市淮海南路188号。
法定代表人：肖曦芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王其杰、郑飞，江苏法轩律师事务所律师。
被告：江苏和联能源物资有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路9号综合楼320室。
法定代表人：薛玉兰，该公司董事长。
被告：薛玉兰，女，汉族，1979年2月8日生，江苏和联能源物资有限公司董事长，江苏住常州市钟楼区。
被告：马杰，男，汉族，1976年8月9日生，职业不详，住常州市钟楼区。
被告：淮安远安汽车销售服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区青岛路21号。
法定代表人：李进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尚国先、刘波，江苏六仁律师事务所律师。
原告淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司(以下简称清浦兴福村镇银行)与被告江苏和联能源物资有限公司(以下简称和联公司)、淮安远安汽车销售服务有限公司(以下简称远安公司)薛玉兰、马杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清浦兴福村镇银行委托诉讼代理人郑飞、被告远安公司委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，被告薛玉兰、马杰及和联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清浦兴福村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告和联公司偿还所欠原告贷款本金69.6万元、利息35757.92万元，支付律师费7500元，合计739257.92元（计算至2017年4月27日，后逾期利息按在合同约定的贷款月利率7.5‰基础上加收50%，顺延计算至实际还款之日）；被告远安公司、薛玉兰、马杰对上述债务承担连带还款责任；2、判令原告有权对和联公司名下的苏Ｈ×××××乘龙牌重型半挂牵引车、苏Ｈ×××××乘龙重型半挂牵引车、苏Ｈ×××××乘龙重型半挂牵引车、苏Ｈ×××××中集牌重型罐式半挂车、苏Ｈ×××××通华牌重型罐式半挂车行使抵押权，对该抵押物进行拍卖或变卖所得价款优先受偿；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月16日，原告与被告和联公司签订了借款合同，借款金额为90万元，期限24个月，月利率7.5‰，约定了具体还款明细，即每月20日前支付当期本息，(详见原、被告于2016年3月16日签订的借款合同)。被告远安公司、薛玉兰、马杰为上述贷款提供连带责任保证担保。原告依约已履行放款义务，但被告和联公司自2016年7月起未按合同约定及时足额偿还贷款本息，2016年12月26日后再未向原告还款，已构成了违约。截止2017年4月27日，被告尚欠原告贷款本金69.6万元及利、罚息35757.92元。原告认为被告的行为违反了双方在借款合同中所作出的承诺即及时还款的义务，遂诉至本院。
被告远安公司辩称，1、远安公司作为保证人的保证责任并未生效。根据借款合同第六条第1项约定，提款必须满足借款人办理了保险并将保险单交于贷款人、向贷款人提交股东会、董事会签订的决议或授权书等，如不能满足提款条件，借款人可以拒绝提款，贷款人同意的除外。贷款人在提款不具备条件的情况下仍对借款人放款，且未告知保证人，无疑将加重保证人责任；2、即使存在保证责任，借款人与贷款人已达成新的和解协议，作为保证人远安公司的保证责任也被免除。原告与借款人早在2016年9月即已庭外和解，双方达成了新的协议，对变更过的主合同远安公司并不清楚，也未经其书面同意，远安公司不再承担保证责任。根据借款合同第十三条约定，贷款人发生违约的，借款人有权提前收回贷款。贷款人于2016年8月22日因涉案款项诉至法院，诉讼请求中明确要求借款人偿还所欠的全部剩余本金、利息、罚息、律师费等费用，双方对该诉请达成和解协议，该协议性属于新的合同，应适用担保法第24条的规定，即债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不承担保证责任。3、原告存在严重的过错，如要保证人承担保证责任，也应当减轻保证人的保证责任。保证人远安公司多次通知原告工作人员对抵押物采取措施，但原告一直没有采取任何行动。本案中被担保的债权既有物的担保又有人的担保，如没有约定或约定不明确，债务人提供物的担保的，债权人应当先就物的担保实现债权。
被告和联公司、薛玉兰、马杰未作答辩。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：
2016年3月16日，原告与被告和联公司签订了《借款合同》1份，约定：被告和联公司向原告借款人民币90万元，贷款用途为买货车，期限为2016年3月16日至2018年2月20日止，月利率为7.5‰，逾期贷款罚息按实际贷款利率水平加收50%计算，还款方式为其他分期方式，具体详见还款计划表。借款人未按本合同约定归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用，行使担保物权或要求保证人承担保证责任。合同还约定了提款、还款、保险、违约事件及处理、法律适用和争议解决等内容。原、被告分别在贷款人、借款人处加盖公章。当日，被告远安公司、被告薛玉兰、马杰分别与原告签订了《保证合同》各1份，均约定：为了确定债务人与债权人签订主合同的切实履行，保证人已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人形成的债务提供连带责任保证担保，即被告远安公司、薛玉兰、马杰自愿为上述贷款人民币90万元提供连带保证担保，如债务人提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。当事人双方分别在合同的落款处加盖公章或签名并摁手印。2016年3月16日，被告和联公司又与原告签订了《最高额抵押合同》1份，约定：和联公司自愿以其名下的苏Ｈ×××××乘龙牌重型半挂牵引车、苏Ｈ×××××乘龙重型半挂牵引车、苏Ｈ×××××乘龙重型半挂牵引车、苏Ｈ×××××中集牌重型罐式半挂车、苏Ｈ×××××通华牌重型罐式半挂车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。
上述合同签订后，原告按约向被告和联公司发放贷款，但被告从2016年7月开始逾期还款，原告曾于2016年8月24日向原淮安市清浦区人民法院提起诉讼，因双方达成庭外和解，原告撤回了对上列被告的起诉。后和联公司偿还了部分欠款，但从2016年12月26日起被告未再还款，截止2017年4月27日，尚欠贷款本金69.6万元、利息35757.92元。原告为实现上述债权，于2017年5月4日与江苏法轩律师事务所签订了《委托代理合同》1份，委托该所律师郑飞、王其杰作为该案诉讼代理人，为此原告向江苏法轩律师事务所支付律师代理费7500元。
另：2016年1月28日，原告淮安清浦常农商村镇银行股份有限公司变更为淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司，并办理了变更登记手续，领取了营业执照。
审理中，被告远安公司抗辩认为保证合同属于格式合同，原告对于该合同的内容与风险没有告知保证人，保证合同并未生效。本院审查认为，被告远安公司系具有完全民事行为能力的企业法人，双方在保证合同中特别声明一栏中载明：为了确定债务人与债权人签订主合同的切实履行，保证人已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人形成的债务提供连带责任保证担保，债权人已提请保证人注意对本合同各条款作全面、准确的理解，并应保证人的要求作了相应的条款说明。被告远安公司在合同的落款处盖章确认，该合同应认定为双方当事人的真实意思表示，合法有效，该被告应对其行为承担相应的法律责任。被告远安公司还抗辩认为原告与借款人和联公司早在2016年9月即已达成庭外和解，双方达成了新的协议，对变更过的主合同远安公司并不清楚，也未经其书面同意，作为保证人远安公司的保证责任也被免除。本院审查认为，被告和联公司与原告达成庭外和解协议，并非主合同的变更，也未形成新的债权债务关系，也没有加重保证人的保证责任，在和解协议未得到全面履行的情形下，免除保证人的保证责任于法无据。被告远安公司又抗辩认为原告存在严重的过错，应当减轻保证人的保证责任，且本案中被担保的债权既有物的担保又有人的担保，如没有约定或约定不明确，债务人提供物的担保的，债权人应当先就物的担保实现债权。本院审查认为，借款合同约定借款人提款需满足一定的条件，否则贷款人有权拒绝放款，但贷款人同意除外。同时在双方在保证合同中“特别说明”一栏载明：如债务人提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任。故该抗辩与合同约定明显不符，也无法律依据。综上，被告远安公司的上述抗辩理由均不能成立，本院依法不予采纳。
本院认为：原告清浦兴福村镇银行与被告和联公司(借款人)、远安公司（保证人）、薛玉兰（保证人）、马杰（保证人）之间的借款及担保关系，有双方签订的《借款合同》、《保证合同》及《最高额抵押合同》为证，合法有效，应受法律保护。本案中，原告已按约发放贷款给被告和联公司，该被告理应严格按合同约定的还款时间及数额履行还款义务。现被告和联公司未能按合同约定履行全部还款义务，其行为显属违约，应当承担违约责任。原、被告双方约定的借款期限虽尚未届满，但借款人未按本合同约定归还贷款本息，贷款人依约有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用，被告和联公司从2016年7月开始逾期还款，故原告依约要求被告和联公司偿还所欠贷款本金69.6万元、利罚息35757.92元，并要求在原借款合同约定月利率7.5‰的基础上加收50%计算逾期利息，以及承担律师费7500元的诉讼请求，均符合合同约定，且主张的逾期利息，亦未超过法律、行政法规的相关规定，本院均依法予以支持。被告远安公司、薛玉兰、马杰自愿为上述债务提供连带保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告和联公司未依约履行还款义务，则原告有权宣布尚未偿还的贷款立即到期，保证期间应从宣布借款到期之日起算，原告在保证期间内向保证人主张权利，要求被告远安公司、薛玉兰、马杰对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，被告和联公司自愿以其名下的苏Ｈ×××××乘龙牌重型半挂牵引车、苏Ｈ×××××乘龙重型半挂牵引车、苏Ｈ×××××乘龙重型半挂牵引车、苏Ｈ×××××中集牌重型罐式半挂车、苏Ｈ×××××通华牌重型罐式半挂车为上述债务提供抵押担保，该被告未按约偿还贷款本息，抵押权人即原告则有权依约要求对上述抵押物行使抵押权，并对该抵押物的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，故原告的该项诉讼请求，本院亦依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏和联能源物资有限公司应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司一次性偿还贷款本金69.6万元及利、罚息35757.92元(该利、罚息计算至2017年4月27日，后逾期利息按在合同约定的贷款月利率7.5‰基础上加收50%计算至实际还款之日止)，并承担律师费7500元。
二、被告淮安远安汽车销售服务有限公司、薛玉兰、马杰对上述债务承担连带清偿责任。
三、原告有权对被告江苏和联能源物资有限公司名下的苏Ｈ×××××乘龙牌重型半挂牵引车、苏Ｈ×××××乘龙重型半挂牵引车、苏Ｈ×××××乘龙重型半挂牵引车、苏Ｈ×××××中集牌重型罐式半挂车、苏Ｈ×××××通华牌重型罐式半挂车行使抵押权，并以该抵押物拍卖或变卖所得价款优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11228元，减半收取5614元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 刘姚根
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条(第一款)当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。