福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0821民初168号
原告：冯金发，男，1976年9月24日出生，汉族，务工，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
被告：石世钟，男，1969年3月4日出生，汉族，教师，住福建省长汀县。
被告：张四金，女，1967年1月27日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：石世芳，男，1962年10月2日出生，汉族，务工，住福建省长汀县。
原告冯金发与被告石世钟、张四金、石世芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯金发及其委托诉讼代理人饶如清到庭参加诉讼，被告石世钟、张四金、石世芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯金发向本院提出诉讼请求：1.判令石世钟立即支付尚欠的利息3500元（2017年2月13日起至2017年5月28日止以借款50000元为基数按月利率2%计算的利息）；2.判令石世钟立即返还冯金发借款30000元，并支付自2017年5月28日始至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；3.张四金、石世芳对石世钟的前述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：冯金发通过担保人石世芳介绍认识石世钟。2014年11月12日，石世钟以建房需要资金周转为由向冯金发借款50000元，并约定借款月息2分，即每月付息1000元。冯金发将自有资金和向他人的借款凑在一起付给了石世钟。借款后，石世钟支付利息至2017年2月13日，之后未再支付利息。自2017年2月13日起至同年5月28日止（共计3.5个月），石世钟尚欠利息3500元。经冯金发催讨，石世钟于2017年5月28日返还借款20000元，剩余借款30000元未还。石世钟于同日重新出具借条一张给冯金发，并约定于2017年10月15日前归还上述借款本息，张四金、石世芳作为担保人在该借条上签字。但到期后，经冯金发多次催要无果，遂诉至法院，请求依法支持其请求。
石世钟、张四金、石世芳未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：石世钟因建房需资金向冯金发借款，冯金发于2014年11月12日向石世钟支付了借款。石世钟在借款同时向冯金发支付了利息1000元，并出具了借条一张，内容为“今向冯金发借来人民币伍万元整（￥50000.-），借期六个月，从2014年11月12日至2015年5月12日止，月息2分，每月付息壹仟元整（￥1000.-）。2014年11月12日已经付息一次，已付息壹仟元整（￥1000.-）。此据借款人：石世钟”。石世芳在借条落款“借款人”左侧签名。借款后，石世钟向冯金发支付了部分利息。2017年5月28日，石世钟返还了借款20000元。同日，双方进行结算，并确认石世钟尚欠借款30000元。石世钟向冯金发重新出具了借条，内容为“今借到冯金发人民币叁万元整（￥30000.-），借期从2017年5月28日至2017年10月15日。也就是2017年10月15日前归还！此据借款人：石世钟2017年5月28日电话138××××5328身份证：担保人：张四金石世芳”。到期后，石世钟未还款，担保人亦未履行保证责任。
认定上述事实的证据有冯金发提供的2014年的借条复印件、2017年5月28日的借条原件、利息的存款明细账及冯金发的庭审陈述为证。
本院认为，合法的借贷应受法律保护。冯金发主张的借款有借条和利息转账的明细为证，石世钟在应诉答辩期间未提出异议，故对冯金发主张的借款事实予以确认。根据冯金发的庭审陈述及2014年11月12日借条内容看，石世钟于借款同时向冯金发支付了利息1000元，此时石世钟尚未完全支配和使用借款本金并从中获得经济效益，故石世钟于借款同时支付的1000元利息应视为预先扣除的本金，冯金发在2014年出借的借款本金应依法认定为49000元。2017年5月28日，石世钟返还了借款20000元，剩余的借款本金在作相应扣减后依法应确认为29000元。石世钟在返还部分借款后，向冯金发重新出具了借条，并重新约定了新的还款时间，由张四金、石世芳对剩余借款提供担保，应视为双方对之前借款进行了结算，同时对尚欠的借款金额、利息及还款等问题重新达成了协议。新借条未再约定利息，视为不支付利息。况且冯金发在庭审中亦陈述其当时同意免除石世钟其他借款利息，故对冯金发要求石世钟支付2017年3月之后按月利率2%计算的的利息，不予支持。对于冯金发关于双方有口头约定石世钟未按期还款的话仍要支付利息的主张，因缺乏相关证据佐证，故对该主张不予采纳。但借款到期后，石世钟仍未还款，则构成违约，应自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。张四金、石世芳以担保人的身份在借条上签字，未约定保证方式，应依法承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，可依法向债权人追偿。石世钟、张四金、石世芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、石世钟应于本判决生效之日返还冯金发尚欠的借款29000元，并支付该款自2017年10月16日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；
二、张四金、石世芳对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回冯金发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取计375元，由冯金发负担79元，石世钟、张四金、石世芳共同负担296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 段小华
二〇一八年二月十一日
书记员 刘小惠
附：本案所引用的法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。