江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初6175号
原告：徐良金,男,1971年11月3日出生,汉族，职工，住溧水区。
被告：刘明,男,1985年11月22日出生，汉族,无业，住溧水区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司,统一社会信用代码91440500892725313K，住所地汕头市红领巾路55号。
代表人：苏大存，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊薇，江苏宏邺律师事务所律师。
原告徐良金与被告刘明、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐良金、被告刘明、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司的委托诉讼代理人熊薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐良金向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计10952元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月10日08时左右，刘明驾驶无号牌普通正三轮载货摩托车行驶至溧水区××街道××里牌配电站路段时，与原告徐良金驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车辆损坏的交通事故。该事故经溧水公安交警大队认定，被告刘明负事故全部责任，原告无责任。原告在医院治疗后，双方就赔偿事宜协商未果。被告刘明的车辆在被告保险公司投保了交强险现要求被告赔偿原告各项损失如请。
被告刘明辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在本案保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期限内；3、因驾驶员未提供驾驶证，要求其庭后补充提供，否则对于赔偿不予认可；4、关于原告各项诉请，待质证时阐述；5、不承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年10月10日08时左右，刘明驾驶无号牌普通正三轮载货摩托车行驶至溧水区××街道××里牌配电站路段时，与徐良金驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车辆损坏的交通事故。原告徐良金受伤后，即至溧水县人民医院进行治疗，住院8天，花去医疗费5290元。出院诊断为：1、颈部、腰部软组织挫伤；2、头皮血肿；3、颈椎退变；4、腰4-5椎间盘突出。出院医嘱：1、每周一骨科专家门诊复诊；2、颈托外固定3-4周，卧床休息为主；3、有病情变化随时来院检查。出院时，溧水区人民医院出具诊疗证明书，医师建议：休壹月。该事故经溧水县公安交通警察大队认定，刘明负事故全部责任，徐良金不负该事故的责任。事故发生时，被告刘明未能取得驾驶该车型的驾驶资格，被告刘明为其所驾驶的正三轮载货摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。事故发生前，原告徐良金系南京通威轨道车辆设备有限公司职工，因本次交通事故导致其在住院治疗及休息期间工资被所在单位停发。
以上事实有交通事故认定书、病历及出院记录、机动车交通事故责任强制保险单、医疗费收费收据、用药清单、单位证明、银行流水、当事人陈述等可以证实。
本院认为,公民的身体健康权受法律保护，原告因本次事故受到伤害，造成其利益受损，被告应依法予以赔偿。由于被告刘明为其所有的机动车投保机动车交通事故责任强制保险，首先应由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出部分由事故责任当事人按责分担。本案中溧水公安交通警察大队认定，刘明负事故全部责任，徐良金不负该事故的责任。到庭的各方当事人对该交通事故认定书没有异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，本院予以采信。原告因本次交通事故所致的人身财产损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司在交强险限额内予以赔偿（除财产损失限额外），超出部分再由事故当事人按责分担。对原告徐良金的诉讼请求的认定意见如下：1、原告的医药费医疗费5290元，均有相关的门诊病历及医药费票据、住院费用清单、出院记录证明，双方均表无异议，本院予以认定；2、住院伙食补助费180元（9天×20元/天），经本院核实，住院天数为8天，住院伙食补助费标准按20元/天计算，原告该项请求可确认为160元（8天×20元/天）；3、营养费180元（9天×20元/天），被告认为,如计算则营养期限应为7天。本院分析认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。徐良金因本次事故受伤，根据原告的病情，结合相关规定，本院酌情认定其营养期限为9天，其计算标准每天20元，原告该请求本院予确认；4、护理费9300元（9天×120元/天），被告保险认为，原告的伤情无需护理。本院分析认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。徐良金因伤住院，并无医疗机构或鉴定机构的明确意见，故护理人员应确定为一人。根据原告的伤情，原告主张9天，本院予以采信。标准原告主张120元/天并未提供证据，故本院不予采信，标准参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元每天计算，原告此项费用可以确认为720元（9天×80元/天）；5、误工费5855元[145元/天*29天+150元/天*11天]，本院认为，误工费系受害人如未遭受人身侵害而本应获得却因侵权行为无法得到的利益损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，认定误工费应以被侵权人是否丧失劳动能力进行考量，即只要受害人有劳动能力且因侵权行为导致丧失劳动机会并使得收入客观减少的情形，就应当赔偿误工费。本案中，徐良金事故发生前并未丧失劳动能力，且受伤后在溧水区人民医院住院8天，出院医嘱休息一个月，结合徐良金因本次事故受伤情况，本院确认其误工时间为38天。原告主张其有二份工作，其中一份工作为145元/天，另一份工作为150元/天，虽提供单位证明，但未提供其它证据予以相互佐证，故本院对此标准不予以采信，根据原告的工作情况以及银行打卡记录，本院确认其误工标准为2780元/月，原告主张的误工费可确认为3521元（38天×2780元/30天）。6、交通费300元，本院酌情认定200元；7、车损1300元，双方均表无异议，本院予以支持；8、奖金2000元，原告虽提供证明，但未提供其它证据予以相互佐证，故对该请求，本院不予支持。综上，原告徐良金的合理损失为11371元。应由被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司在交强险责任限额范围内承担10071元，中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司赔偿完该款后，向侵权人追偿。财产损失1300元，由被告刘明承担。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应赔偿原告徐良金10071元；
二、被告刘明赔偿原告徐良金1300元；
三、驳回原告徐良金的其它诉讼请求。
上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费74元，减半收取37元，由被告刘明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陆晓洪
二〇一七年十二月十五日
书记员 程 萍