wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2015)广铁法民初字第191号
原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地：广州市越秀区广州大道中*******号首层西面**************层。
负责人：叶健明，总经理。
委托代理人：龚伟，广东润科律师事务所律师。
被告：广州丰和货运市场明顺货运部，住所地：广州市白云区太和镇大源村茶山路段丰和货运市场B81座305档。
经营者丁林生，男,汉族，1976年6月10日出生，住江西省赣州市,
原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保广州分公司）诉被告广州丰和货运市场明顺货运部（以下简称明顺货运部）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告人保广州分公司委托代理人龚伟到庭参加诉讼，被告丰和货运部经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月28日，被保险人天津海铁联捷国际物流有限公司广州分公司（以下简称联捷物流）委托被告从广州运输一批鞋子到新疆都拉塔。2013年2月4日，运输车辆行驶至清伊高速公路G3016线6公里加600米处时，由于司机在雾霭天气（能见度50米、冰雪路面的路况下超速行驶，与其他车辆相撞致使被保险人货物损失金额约合人民币235947.8元，扣除残值和免赔额后，原告共赔付人民币194574.54元。
经交警部门认定，被告委托司机对本次交通事故负全部责任，根据保险合同约定和相关法律法规的规定，原告有权向被告主张代位追偿。故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告及经营者向原告支付194574.54元及其利息21792.35元（以银行同期同类贷款利率计算，自原告支付赔付款之日起暂计至起诉之日止，实际计至被告及经营者实际向原告清偿之日止），共计216366.89元。2、本案诉讼费由被告即经营者承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1-5、国内水路、陆路货运运输保单，特别约定清单，国内水路、陆路货物运输保险标的清��，国内水路陆路运输保险条款，国内货物运输保险合作协议书，旨在证明原告与联捷物流存在保险合同关系。
证据6-8、转运说明、货物托运单、运输协议，旨在证明被告承运了涉案货物，与联捷物流存在公路货物运输合同关系。
证据9-15、出险事故书、道路交通事故认定书、事故现场照片、索赔清单、施救说明、运单及收据，旨在证明涉案事故造成的损失情况，被告司机就涉案事故负全部责任。
证据16-17、结案报告、权益转让书，旨在证明原告向联捷物流支付理赔款194574.54元并取得代位求偿权。
被告明顺货运部未作答辩，亦未提交证据。
被告未到庭应诉，视为放弃一审的举证、质证权利，本院对原告提供的证据经过核对，对原告提供证据的证明力予以确认。
本院经审理查明，2013年1月27日，案外人联捷物��向原告人保广州分公司投保国内水路、陆路货物运输保险，原告向联捷物流签发《国内水路、陆路货物运输保险单》，载明：被保险人：联捷物流，货物名称：鞋子，起运地：广州，目的地：都拉塔，起运日期：2013年1月28日等内容。
2013年1月28日，联捷物流与被告明顺货运部签订运输协议书，委托明顺货运部将涉案货物从广州运至新疆都拉塔。同日，被告司机张利新驾驶装载货物的涉案车辆从广州出发，2月4日8时许，车辆行驶至清伊高速公路G3016线6公里加600米处时，由于司机在雾霭天气、冰雪路面的路况下超速行驶，与其他车辆相撞致使联捷物流托运的货物严重受损，随即向当地公安报警并报告原告。
事故发生后，联捷物流向原告人保广州分公司提出索赔申请，经该司查勘定损，确认此次事故赔付金额为人民币194574.54元。2013年6月8日，原告向联捷物流转账支付保险理赔款194574.54元。
本院认为，本案是保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。据此规定，原告人保广州分公司依约履行保险合同，向被保险人联捷物流赔付保险金后，依法享有代位联捷物流的赔偿请求权。本案中，根据查明的事实，联捷物流与被告明顺货运部之间存在公路货物运输合同关系，被告明顺货运部作为承运人，未依约履行合同承运义务，致使托运人联捷物流托运的货物损毁，理应承担赔偿责任。故原告要求被告明顺货运部赔偿的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于原告主张的利息问题。本院认为应从原告主张权利之日即起诉之日起算，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算为宜。被告明顺货运部经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃一审的抗辩及举证、质证权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告广州丰和货运市场明顺货运部（经营者丁林生）于本判决生效之日起十日内，支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司人民币194574.54元及利息（以194574.54元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准，从2015年5月4日起计至付清之日止）。
二、驳回原告中国人民财产保险股���有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4546元，公告费260元，由被告广州丰和货运市场明顺货运部（经营者丁林生）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 江 洁
人民陪审员 王 震
人民陪审员 何德华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张宗芳
附：判决适用的相关法律
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保��人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民一初字第03964号
原告：陈奋国，男，1972年7月19日出生，汉族，职业不详，住湖北省宜城市，
被告：施芸，女，1971年6月29日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区，
本院在审理原告陈奋国与被告施芸民间借贷纠纷一案中，原告陈奋国于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈奋国撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈奋国撤回对被告施芸的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告陈奋国负担。
审判员 周 袁
二〇一五年十二月十七日
书记员 成婷婷
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)璧法民初字第05192号
原告重庆仁中建材有限公司，住所地重庆市永川区红炉镇会龙桥村干堰塘社，组织机构代码55202721-X。
法定代表人王青英。
委托代理人秦晓萍，女，1965年10月18日出生，汉族，系公司员工，住重庆市永川区。
被告重庆坤达建筑工程有限公司，住所地重庆市璧山区璧城镇沿河东路南段78号。
法定代表人赵健西。
本院在审理原告重庆仁中建材有限公司与被告重庆坤达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定且不损害他人合法权益，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆仁中建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2591元，减半收取1295.5元，由原告重庆仁中建材有限公司承担。
代理审判员 汪书琦
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王明静
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1825民初169号
原告：裘江弦，男，1975年3月29日生，汉族，居民，户籍地浙江省绍兴市越城区，经常居住地安徽省宣城市旌德县。
委托诉讼代理人：章江北，旌德县俞村镇法律服务所法律服务工作者。
被告：苏州市新天龙管业发展有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园春旺路7号，统一信用代码913205076689793353。
法定代表人：沈小冬，公司总经理。
被告：沈小冬，男，1976年1月9日生，汉族，居民，住江苏省苏州市虎丘区.
被告：顾国良，男，1969年5月11日生，汉族，居民，住江苏省苏州市虎丘区。
原告裘江弦与被告苏州市新天龙管业发展有限公司、沈小冬、顾国良民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告裘江弦于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告裘江弦撤诉。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由原告裘江弦负担
审 判 长 李加祥
人民陪审员 戴 泉
人民陪审员 张大发
二〇一八年三月六日
法官 助理 黄 伟
书 记 员 曹周平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0124民初1149号
原告：济南三元鑫科建材有限公司，住所地济南市历城区王舍人镇西沙河二村村南。
法定代表人：袁幸福，经理。
委托诉讼代理人：刘华伟，山东弘和律师事务所律师。
被告：王欣（372822197805070401），女，1978年5月7日生，汉族，现住山东省郯城县北关一街***号。
被告：蒋伟（370104198004192937），男，1980年4月19日生，汉族，住所地山东省平阴县东阿镇少岱路***号。
原告济南三元鑫科建材有限公司（以下简称三元鑫科公司）诉被告王欣、蒋伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，被告在答辩期限内提出管辖权异议，本院裁定驳回其异议，被告不服提起上诉被济南市中级人民法院驳回后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三元鑫科公司委托诉讼代理人刘华伟及被告王欣、蒋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三元鑫科公司向本院提出诉讼请求：（1）请求法院依法判决由被告向原告支付欠款248847元；（2）判令被告向原告支付欠款利息（自2015年8月25日起以248847元为基数按银行同期贷款利率计至判决生效日）；（3）本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因共同经营保温施工项目，多次购买原告的保温建材，至2015年7月25日对账被告尚欠原告货款248847元，被告王欣承诺于2015年8月25日前还清，若延期按银行同期利率计息。此后，原告多次催要，被告至今未还。因而，原告依法提起诉讼，请法院判如所请。
王欣辩称，其与原告确实存在过买卖关系，当时施工项目也是以三元鑫科的名义施工，不欠三元鑫科的钱，已经结清。欠条不是其打的。
蒋伟辩称，1.这个事情其不知情；2.欠条的事其也不清楚；3.其我与王欣两人已离婚，即使是王欣的欠款也与其没有关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有争议的证据认定如下：关于欠条是否为被告王欣书写。本院经审查认为，被告王欣否认欠条是其书写，且书面申请笔记鉴定，但是其在本院指定的期限内未能提交相关鉴材导致鉴定工作无法进行，依法应承担举证不能的法律后果。对原告提交的该证据本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王欣、蒋伟于2003年12月29结婚，于2017年1月20日协议离婚。2015年7月25日，在被告双方婚姻关系存续期间，王欣将从事保温工程施工赊欠原告的材料款予以确认并拟定还款时间，但逾期未能偿还。
本院认为，原告三元鑫科公司与被告王欣存在买卖合同关系，符合法律规定，本院予以确认。经双方结算，被告王欣尚欠原告货款248847元，原告要求被告支付货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于利息，被告已经作出承诺若延期按银行同期利率计息，且未超出法律规定，对原告的请求，本院予以支持。因该笔债务发生在被告王欣、蒋伟婚姻关系存续期间，被告蒋伟虽然主张该债务自己不知情，应当有被告王欣自己承担，但未提供证据证实该债务为夫妻一方单方债务，故，对其主张不予支持。原告要求被告蒋伟对于婚姻关系存续期间的该笔货款承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王欣、蒋伟于本判决生效后十日内支付原告济南三元鑫科建材有限公司货款248847元；
二、被告王欣、蒋伟于本判决生效后十日内支付原告济南三元鑫科建材有限公司货款利息（自2015年8月25日起以248847元为基数按银行同期贷款利率计至判决生效日）。
如果被告王欣、蒋伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5032元，减半收取2516元，由被告王欣、蒋伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 司继月
二〇一七年十二月十八日
书记员 王婷婷
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1061号之一
本院刑庭移交执行。
被执行人王力。
本院刑庭移送执行的被执行人王力犯盗窃罪并处罚金一案，苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505刑初170号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，本院刑事审判庭向本院移送执行，执行标的为3854元，本院于2017年4月14日立案执行。
本案在执行过程中,本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，要求其限期履行义务，申报财产，但被执行人未在规定的期限履行义务，亦未申报财产。本院根据被执行人王力的身份信息向各商业银行查询存款情况，未能发现被执行人名下有银行存款信息。在车辆管理所未能查询到被执行人现在名下有车辆登记记录。在高新区房产登记部门未能查询到被执行人名下有房产登记信息。另，因被执行人户籍地在陕西省富平县，本院委托陕西省富平县人民法院查询被执行人在户籍地的财产，但富平县人民法院尚未向本院反馈有被执行人的财产线索可供执行。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院遂将被执行人王力纳入失信被执行人名单。除此之外，再未查明被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有银行、房产、车辆查询回单等证据所证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人目前无财产可供执行，致本案在规定的期限内不能继续有效执行，本案已符合终结执行的条件，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0505刑初170号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年七月二十八日
书记员 范力群
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1346号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地四川省安岳县岳阳镇。
负责人：刘革，该支行行长。
委托代理人：吴晓峰，男，该行职员，住四川省安岳县龙台镇国道路。
被执行人：刘宜平，男，生于1965年5月16日，汉族，农民，住四川省安岳县林凤镇。
被执行人：程正友，男，生于1956年9月7日，汉族，农民，住四川省安岳县林凤镇。
被执行人：程正付，男，生于1954年8月12日，汉族，农民，住四川省安岳县林凤镇。
被执行人：谭海峰，男，生于1979年9月3日，汉族，住四川省安岳县林凤镇。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人刘宜平、程正友、程正付、谭海峰借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初259号民事判决书，于2017年9月18日向被执行人刘宜平、程正友、程正付、谭海峰发出执行通知书，责令被执行人刘宜平履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款28394.59元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务；被执行人程正友、程正付、谭海峰对被执行人刘宜平所负债务承担连带清偿责任；由被执行人刘宜平、程正友、程正付、谭海峰共同负担案件受理费510元、申请执行费334元。但被执行人刘宜平、程正友、程正付、谭海峰未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2017年10月12日依法划拨被执行人程正付在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县林凤镇营业所62179968800073032xx账户中的存款12625元，并于2017年12月22日将案款12291元发放给申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行，现尚有借款本金16103.59元未能执行到位，本院收取执行费334元。经查询全国法院网络执行查控系统和司法执行查控系统，被执行人刘宜平、程正友、程正付、谭海峰无其他银行存款、无企业注册信息、无证券持有信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。现被执行人刘宜平、程正友、程正付、谭海峰暂无财产可供执行。本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行案件执行情况和财产调查结果，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人刘宜平、程正友、程正付、谭海峰有其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民文化国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 彬
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄 涛
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初4333号
原告：重庆汇金小额贷款有限公司（原名重庆市江北区汇金小额贷款有限公司），住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#，统一社会信用代码91500105699266354J。
法定代表人：涂薛佳，总经理。
委托诉讼代理人：朱彦宇，男，该公司员工。
被告：何信红，男，1971年7月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆汇金小额贷款有限公司（以下简称汇金小贷公司）与被告何信红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员赵枭鹏担任审判长，与代理审判员李韶、人民陪审员何祖跃组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇金小贷公司委托诉讼代理人朱彦宇到庭参加诉讼，被告何信红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇金小贷公司向本院提出诉讼请求：判令何信红返还剩余借款本金17780元并支付利息（以17780元为基数，从逾期之日起计算到清偿之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2013年12月20日，何信红向我公司借款4万元作为装修房屋，并与我公司签订《个人信用借款合同》。我公司发放借款后，何信红未按约还款，故诉至法院。
被告何信红未答辩。
本院经审理确认以下事实：2013年12月20日，重庆市江北区汇金小额贷款有限公司（甲方、贷款人）与何信红（乙方、借款人）签订《个人信用借款合同》，约定借款金额4万元，用途为做餐饮生意，借款期限18个月、从2013年12月23日起至2015年6月23日止；固定利率，月利率2%；采等额本金还款法，按月结息；1-18期偿还本息金额分别为：3022元、2978元、2933元、2889元、2844元、2800元、2755元、2711元、2666元、2622元、2578元、2533元、2489元、2444元、2400元、2355元、2311元、2267元。
2013年12月23日，汇金小贷公司向何信红发放借款39200元。
庭审中，汇金小贷公司称双方约定何信红支付借款本金2%的手续费，公司在发放借款的时候直接予以扣除；何信红按约定金额支付了前10期的借款本息。
另查明，重庆市江北区汇金小额贷款有限公司于2016年8月22日更名为重庆汇金小额贷款有限公司。
上述事实，有《个人信用借款合同》、借据、还款计划表、交易流水及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汇金小贷公司与何信红民间借贷关系成立，合法有效。借款本金应以实际出借金额为准，汇金小贷公司未举证证明双方存在扣除手续费的约定，故本院确认实际出借金额为39200元。合同约定按月利率2%支付利息，超出部分应抵扣本金，何信红前10期还款金额分别为3022元、2978元、2933元、2889元、2844元、2800元、2755元、2711元、2666元、2622元，截至2014年11月23日何信红尚欠借款本金16804.95元，故对汇金小贷公司要求何信红返还借款本金17780元的诉讼请求，本院按实际尚欠借款本金16804.95元予以支持；对汇金小贷公司要求何信红以17780元为基数从2014年11月24日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院以16804.95元为基数从2014年11月24日起至按月利率2%予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何信红于本判决生效之日起十日内向原告重庆汇金小额贷款有限公司返还借款本金16804.95元；
二、被告何信红于本判决生效之日起十日内向原告重庆汇金小额贷款有限公司支付利息（以16804.95元为基数，从2014年11月24日起至付清之日止，按月利率2%计算）；
三、驳回原告重庆汇金小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，由被告何信红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 赵枭鹏
代理审判员 李 韶
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 宁芸茜
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)惠刑二初字第0064号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人陈国华，曾因犯盗窃罪于2008年5月26日被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年2月25日被响水县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2014年1月19日刑满释放。因本案于2014年2月24日被抓获，次日被刑事拘留，2014年3月27日由本院决定并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
被告人颜如兵，因盗窃于2013年6月4日被南京市公安局建邺分局行政拘留五日。因本案于2014年2月24日被抓获，次日被刑事拘留，2014年3月27日由本院决定并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2014]147号起诉书指控被告人陈国华、颜如兵犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月3日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张琦出庭支持公诉，被告人陈国华、颜如兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月24日上午，被告人陈国华、颜如兵合谋后，由被告人陈国华指路，被告人颜如兵驾驶摩托车至常州市武进区横山桥镇荷怡花苑*号某某小吃店，趁隙窃得海信牌HS-T959型手机1部，物品价值人民币100元。
2014年2月24日中午，被告人陈国华、颜如兵采用相同方法至无锡市惠山区前洲街道玉洲名园*号某某轴承有限公司，趁隙窃得小米2手机1部，物品价值人民币1248元。
案破后，涉案手机2部均已追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人陈国华、颜如兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人牟某、刘某甲的陈述笔录，证人刘某乙的证言，辨认笔录，证据保全清单、发还物品清单，价格鉴证结论书，赃物照片（出示），查获经过、案发经过及刑事案件侦破经过，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈国华、颜如兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈国华、颜如兵归案后悔罪态度较好，故均可从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款，第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈国华犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年7月23日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人颜如兵犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年6月23日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 蒋丽娜
二〇一四年四月三日
书 记 员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条第（一）、（二）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0684民初2956号
原告：陈洪丽，女，1964年12月6日出生，汉族，住宜城市。
被告：闵德平，男，1971年4月21日出生，汉族，住宜城市。
被告：屈红琴，女，1972年11月1日出生，汉族，住宜城市。系被告闵德平之妻。
被告：宜城市雨萌商贸有限公司。住所地宜城市鄢城办事处太平村*组。统一社会信用代码914206840684188922。
法定代表人：闵德平，该公司经理。
原告陈洪丽诉被告闵德平、屈红琴、宜城市雨萌商贸有限公司（以下简称雨萌公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪丽到庭参加诉讼，被告闵德平、屈红琴、雨萌公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈洪丽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款本金1400000元。2、请求人民法院依法判令被告偿还借款利息672000元（利息暂计算至2017年8月31日，并实际支付利息至付款之日止）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2008年开始，闵德平因沙场业务经营需要，多次向我借款，借款利息约定为月利率20‰，期间被告向我偿还了少量借款，至2015年8月31日，闵德平累计欠我借款1400000元。2015年9月1日，闵德平重新向我出具借条，并签订了借款合同。合同中约定了闵德平的责任和其违约行为及责任。合同期内，被告如有违约行为，我有权终止本借款合同，依法追收合法债权。截止目前，我多次催收，闵德平仍未偿付借款本金和利息，为了维护我的合法权益不受侵害，特诉至法院，望法院依法支持诉讼请求。
被告闵德平、屈红琴、雨萌公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
被告闵德平、屈红琴、雨萌公司未答辩，也未向法庭提交证据。
原告陈洪丽围绕诉讼请求提交了以下证据：
证据1、借条原件一份、借款合同各一份。
证据2、借款明细一份。证明2009年2月20日、2009年4月9日、2011年1月31日分三次通过贾德美（陈洪丽丈夫）的农行账户62×××17现金交付给闵德平共计250000元。2013年1月27日通过贾德美的农行账户62×××17转账给贾德家200000元。因闵德平欠贾德家200000元，所以这笔200000元是直接转给贾德家的，闵德平认可这笔转账。2013年3月29日通过贾德美的农行账户62×××17转账200000元给闵德平的账户62×××11。2013年3月29日通过贾德美工行账户62×××29转账给尾号为1619的闵德平账号216000元。2014年3月20日通过贾德美工行账户62×××29转账给尾号为6859的闵德平账号150000元。2013年3月30日取款40000元交付给闵德平。合计本金1056000元，未付利息344000元。故闵德平出具的总借条为1400000元，同时双方签订了借款合同，约定利息为月利率20‰，宜城市雨萌商贸有限公司以公司所有的房屋及相关机械设备提供担保。
证据3、结婚证复印件。证明闵德平、屈红琴系夫妻关系。
证据4、宜城市雨萌商贸有限公司营业执照复印件。
庭审中，被告闵德平、屈红琴、雨萌公司未到庭参加诉讼，视为承认原告陈洪丽提出的全部诉讼请求，本院对原告陈洪丽提交的证据1、2、3、4真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2008年开始，闵德平因经营沙场需要，多次向陈洪丽借款，2009年2月20日至2014年3月20日原告陈洪丽多次通过丈夫贾德美的中国农业银行账户和中国工商银行账户转账及交付现金给闵德平，合计借款本金为1056000元，未支付利息344000元。闵德平向陈洪丽出具了1400000元的借条，同时双方签订了借款合同，约定利率为月利率20‰，借款期限为一年，雨萌公司以公司所有的房屋及相关机械设备提供担保。借款到期后，经陈洪丽多次催要，闵德平、屈红琴未还款，导致本案纠纷发生。
本院认为，陈洪丽与闵德平之间形成的借贷关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，属有效民事法律行为，陈洪丽履行了全部借款行为，闵德平不按约定还款，属违约行为，应承担全部民事责任。屈红琴系闵德平的妻子，对夫妻存续期间的债务应承担共同偿还责任。雨萌公司自愿为闵德平向陈洪丽的借款提无限责任担保，故其应对闵德平的所负债务承担连带清偿责任。雨萌公司在履行担保责任后，有权向闵德平追偿。闵德平、屈红琴、雨萌公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为承认陈洪丽提出的全部诉讼请求。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
综上所述，陈洪丽要求闵德平、屈红琴偿还借款本金1400000元并按月利率20‰支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。陈洪丽要求被告雨萌公司对闵德平向陈洪丽的借款承担连带清偿责任的请求也符合法律规定，本院予以支持。但其在承担担保责任后，有权向被告闵德平追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闵德平、屈红琴在本判决生效后十日内一次性偿还原告陈洪丽的借款本金1400000元及利息672000（利息自2015年9月1日起按月利率20‰计算至2017年8月31日止）。
二、由被告宜城市雨萌商贸有限公司对被告闵德平的借款本金1400000元及利息672000元承担连带清偿责任。宜城市雨萌商贸有限公司在承担连带清偿责任后，有权向被告闵德平、屈红琴追偿。
如果未按判决本指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23376元，财产保全费5000元，共计28376元，由被告闵德平、屈红琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 杨海燕
人民陪审员 朱 俊
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李海艳
四川省犍为县��民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1123民初1126号
原告：罗平，男，生于1988年1月16日，住四川省犍为县。
委托代理人（特别授权代理）：古琳，犍为县罗城法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权代理）：刘敏，犍为县罗城法律服务所法律工作者。
被告：罗根福，男，生于1970年2月22日，住四川省犍为县。
原告罗平与被告罗根福返还原物纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告罗平于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗平的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗平撤诉。
案件受理费5000元，由原告罗平负担。
审 判 员 王和川
二〇一八年六月二十二日
法官助理 孙酉位
书 记 员 王家旺
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执17191号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：鲍建国，男，1963年08月09日出生，汉族，住广东省珠海市。
被执行人：刘爱华，女，1969年10月21日出生，汉族，住广东省珠海市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与鲍建国、刘爱华金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民商初字第15597号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 悦
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初1138号
原告赖建明，男，1986年10月12日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人刘李，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人赖增生，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
被告尹健良，男，1986年12月3日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告温炽培，男，1986年8月1日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告赖建明诉被告尹健良、温炽培民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖增生到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月24日，被告尹健良以资金周转困难为由向原告借款80000元，双方约定在还款期限届满时，不能足额偿还借款的，应另行向出借人支付借款金额每日2%作为违约金。被告温炽培对该笔债务承担连带担保责任，并在借款条上签字确认。2015年12月24日，被告尹健良收到现金80000元，并在收款确认条上签名确认。被告未按时归还借款，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告尹健良向原告归还借款80000元及违约金（违约金按年24%的标准，从2016年2月24日起计至实际清偿之日止，暂计至2016年11月10日为13653元）；2、被告温炽培对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
两被告在答辩期内未提出答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2015年12月24日，原告与被告尹健良、温炽培签订借款条，约定尹健良因资金周转借到赖建明80000元，借款期限自2015年12月24日起。借款人在借款期限届满时不能足额偿还借款的，应向出借人支付借款金额每日2%的违约金。温炽培在担保人处签名，借款条载明借款人未按借条约定时间还款的，借条项下的借款金额、违约金等均由担保人偿还。同日，尹健良向原告出具收款确认条，确认收到赖建明交来的80000元。
庭审中，原告主张借款当时与被告口头约定借款期限为两个月，因此要求自2016年2月24日起计算违约金。
以上事实，有原告提交的借款条、收款确认条及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。对原告提交的证据的真实性本院均予以确认。两被告与原告签订借款条，系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，各方均应当遵守约定，履行义务。原告向被告尹健良交付了80000元借款，有收款确认条为证，本院予以确认。两被告未能举证证明存在还款情况，原告要求被告尹健良偿还80000元借款，于法有据，本院予以支持。
原告主张口头约定2个月的借款期，但未能举证证明，本院不予采纳。借贷双方未明确约定还款期限，被告尹健良应在原告催告还款后的合理期间内清偿借款。被告尹健良未能及时清偿借款，属于违约。双方在借款条中约定了每日2%的违约金，原告要求被告尹健良以80000元为本金，按照年利率24%支付违约金，本院予以支持。违约金应自起诉之日即2017年1月9日起支付至实际清偿之日止。原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。
被告温炽培在担保人处签名，但未明确保证方式，故被告温炽培应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此被告温炽培作为尹健良案涉借款合同债务的连带担保人应对尹健良上述债务承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告尹健良于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赖建明偿还借款80000元及利息（以80000元为本金，按照年利率24%自2017年1月9日起计至实际清偿之日止）；
二、被告温炽培对被告尹健良上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告赖建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2141.32元，已由原告预交，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓灿标
审 判 员 孟 翯
审 判 员 雍 维
二〇一七年七月五日
法官助理 刘燕儿
书 记 员 叶欣怡
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执12078号
张聚奇：
你与汇通信诚租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫0105民初16039号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2017年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一七年十一月七日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0302民初2054号
原告：韦某，女，汉族，生于1990年12月21日。
委托代理人：吴碎星，男，汉族，生于1969年4月27日。
被告：刘某某，男，汉族，生于1984年5月25日。
原告韦某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人吴碎星到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
韦某向本院提出诉讼请求：1、请依法判令原、被告离婚。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年2月认识，2015年4月1日领取结婚证书共同生活。
由于原、被告婚前认识时间短缺乏了解，仓促结婚，婚后共同生活才发现被告脾气暴躁，沟通困难经常夜不归宿，进行赌博，被告自己没有钱在外借用亲朋好友资金用以赌博，还在社会上借有高利贷豪赌（简称逮狮子）。为此原、被告经常吵闹不休，被告每次说他不再赌博，但被告还是我行我素骗着原告在外继续豪赌，亲朋好友劝说但被告就是屡教不改，被告的种种行为使原告对这桩婚姻失去信心，婚姻关系名存实亡，夫妻感情确以破裂。根据《婚姻法》有关条款，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
刘某某承认原告在本案中所主张的事实，辩称同意离婚，未生育子女，无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务。
本院认为，被告刘某某承认原告在本案中主张的事实。对原告韦某主张的事实本院予以确认。原告韦某提出离婚，被告刘某某表示同意离婚，被告刘某某拒不参加庭审，对自己婚姻采取了放任态度，可见原、被告无和好可能，本院依法准予原、被告离婚。原、被告未生育子女，无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务，其它也无争执。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予韦某与刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 姚娟萍
二〇一七年七月四日
书记员 孙 帅
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初2391号
原告：西安陕鼓动力股份有限公司。
法定代表人：李宏安，系该公司董事长。
委托代理人：叶竞，陕西大秦律师事务所律师。
委托代理人：王旗，陕西大秦律师事务所律师。
被告：西安西能控股投资有限公司。
法定代表人：白永红，系该公司总经理。
委托代理人：刘宏伟，男，1972年6月17日生，汉族，居民，系该公司财务部经理。
本院在审理原告西安陕鼓动力股份有限公司诉被告西安西能控股投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安陕鼓动力股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9430元，减半收取4715元，由原告西安陕鼓动力股份有限公司负担。
审 判 长 杜讲和
审 判 员 阙宏志
人民陪审员 刘 敏
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 邱世玲
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初3707号
原告：杨建涛，女，1967年8月29日出生，汉族，居民，住四川省威远县。
委托诉讼代理人（特别代理）：杨建伟，男，1963年10月30日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。
被告：乐山凯利建设发展有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：欧亚东。
原告杨建涛诉被告乐山凯利建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨建涛撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告杨建涛负担。
审判员 谢雨杉
二〇一七年十一月二十三日书记员张雨薇
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执1504号
申请执行人：李延召，男，1968年2月8日生，汉族，住灵宝市。
被执行人：张永辉，男，1980年6月27日生，汉族，住卢氏县。
本院在执行李延召与张永辉借款合同纠纷一案中，因申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2015)灵民一初字第2154号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 俊
审判员 赵学仁
审判员 杨晓峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 盛红波
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执3号
申请执行人代春，男，生于1961年2月23日，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人曹长先，女，生于1965年9月19日，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人代春与被执行人曹长先借款合同纠纷一案中，本院作出的(2015)綦法民初字第09648号民事判决书已发生法律效力。被执行人曹长先逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人代春于2016年1月14日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人曹长先暂无可供执行的财产，该案暂不具备执行兑现的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执3号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘利莉
二〇一六年三月十八日
书记员 吕延龙
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执恢1403号
申请人：刘峰,男性,1958年7月31日出生,汉族,住郑州市金水区。
被执行人：陈宪元,男性,1959年7月15日出生,汉族,住郑州市金水区。
被执行人：刘爱梅,女性,1962年7月13日出生,汉族,住河南省长垣县蒲东区。
被执行人：王艳丽,女性,1985年5月26日出生,汉族,住郑州市二七区。
被执行人：叶琳,女性,1981年11月14日出生,汉族,住郑州市金水区。
被执行人：郑州金元商贸有限公司,住郑州市金水区健康路159号发展大厦。
法定代表人任明轩
本院依据已经发生法律效力的郑州市绿城公证处2014年6月17日的（2015）郑绿证执字第188号判决，于2016年4月20日，以(2017)豫0105执恢1403号执行裁定书查封了被执行人名下一套房产，并责令被执行人被执行人支付申请人1050000元，但被执行人陈宪元生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈宪元所有的郑州市金水路健康路159号20层附2005号一套房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一七年十一月十七日
本件与原本核对无异
（院印）
书记员 李 博
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1181民初630号
原告：蒋林峰，男，1980年6月28日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
委托代理人：汪寿宝，德兴市朝阳法律服务所法律工作者。
委托代理人：曾仲伦，德兴市朝阳法律服务所法律工作者。
被告：齐卫国，男，1976年2月14日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被告：邵小春，女，1977年2月3日出生，汉族，江西省德兴市人，现下落不明，
原告蒋林峰与被告齐卫国、邵小春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋林峰的委托代理人汪寿宝、曾仲伦，被告齐卫国均到庭参加诉讼；被告邵小春，经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋林峰诉称，2012年1月20日被告齐卫国、邵小春以办公司需资金周转为由，向原告蒋林峰借款600,000元人民币，口头约定月利息为2.5%，至2013年1月起两被告就停止支付原告利息，经多次催要，被告均以资金周转不过来为由进行推诿，两被告于2014年10月27日，对该借款重新向原告出具了一张借条，约定两被告向原告借款600,000元人民币，月利息为2.5%。至今该款分文未付,原告为维护其合法权益,故诉至法院,要求本院依法判决被告齐卫国、邵小春归还原告蒋林峰借款本金600,000元人民币及利息636,000元人民币（该利息按月息2%从2012年12月21日算至2017年4月止），并由两被告承担本案的诉讼费用。
原告蒋林峰为支持其诉讼请求，提供证据如下：
1、原告身份证信息一份；证明原告的诉讼主体资格；
2、借条两份；证明两被告向原告借款600,000元人民币的事实及该借款利息已约定的事实。
被告齐卫国辩称，被答辩人所说的是事实。
被告邵小春未答辩，亦未提供证据。
本院对原告蒋林峰提供的证据分析认为，原告所举证据客观真实不违反法律规定，且与本案有关联性，应当予以认定。
经审理查明，2012年1月20日，被告齐卫国、邵小春向原告借款600,000元人民币，并由两被告出具借条一张，载明两被告向原告借款600,000元人民币的事实，口头约定借款利息为2.5%，按月支付。2014年10月27日，被告齐卫国、邵小春对该借款重新向原告蒋林峰出具了一张借条，借条约定两被告向原告借款600,000元人民币，利息为2.5%，按月支付。被告齐卫国支付原告利息至2012年12月20日。现原告向两被告催收该借款时，被告均以种种理由拒不支付。原告遂诉至本院。
上述事实，由借条，原告及被告齐卫国在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告蒋林峰与被告齐卫国、邵小春之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护，两被告理应归还原告借款。原告要求两被告归还借款本金600,000元人民币的诉讼请求，根据原告提供的借条，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息，借贷双方约定的年利率未超过年利率24%，出借人可以请求借款人按照约定的利率支付利息，原告要求两被告对该借款支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但对原告要求两被告支付利息的数额与时间本院予以调整。邵小春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对法庭的藐视，也是其对自身诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果由其自身负责。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告齐卫国、邵小春归还原告蒋林峰借款本金600,000元人民币及借款利息624,000元人民币（该息按月利率2%，自2012年12月20日计算至2017年4月27日止），此后至执行完毕之日止的利息按年利率24%另行计收；上述款项合计人民币1,224,000;该款限被告齐卫国、邵小春于判决生效后三日内给付;
二、驳回原告蒋林峰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,924元人民币，由被告齐卫国、邵小春负担15,816元人民币，原告蒋林峰负担108元人民币。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 周元春
人民陪审员 程美英
人民陪审员 周惠涛
二〇一七年九月十八日
代书 记员 钟秀城
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1825民初845号
原告：陈旭光，男，1955年9月16日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
被告：刘子涛，男，1971年3月17日生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
原告陈旭光与被告刘子涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告陈旭光于2018年4月4日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告陈旭光申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈旭光撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，公告费300元，合计3200元，由原告陈旭光负担。
审 判 长 王 慧
审 判 员 江春芳
人民陪审员 柏 嵘
二〇一八年四月四日
法官 助理 戴志美
书 记 员 汪海霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4157号
罪犯吴贤，男，1987年2月12日出生，汉族，出生地甘肃省康县，专科文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年3月11日作出(2014)东三法刑初字第1217号刑事判决，以被告人吴贤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月11日作出(2014)东中法刑二终字第145号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2015年7月15日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2024年8月5日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯吴贤在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴贤因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年7月15日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得4次表扬130分。罚金20000元已交20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴贤予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执1226号之一
申请执行人中国银行股份有限公司郴州市。
负责人肖海菁。
被执行人王飞，男，1981年3月4日出生，住湖南省嘉禾县。
被执行人周丽玲，女，1985年11月9日出生，住湖南省郴州市。
本院在执行人中国银行股份有限公司郴州市七里大道支行（以下简称中行七里大道支行）与被执行人王飞、周丽玲信用卡纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周林峰
审判员 张小平
审判员 李慧丽
二〇一八年一月十九日
书记员 任重远
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初4488号之一
解除保全申请人：广元市诚实物流有限公司。
法定代表人：陈实，经理。
被申请人：广元安捷运输服务有限公司。
法定代表人：师德明，公司经理。
本院在审理广元市诚实物流有限公司与广元安捷运输服务有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月22日作��（2016）川0802民初4488号民事裁定，对被申请人广元安捷运输服务有限公司在中国工商银行广元北街支行（账号：230944610912013XXXX）上的银行存款23万元予以冻结。解除保全申请人于2017年1月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人已主动履行完毕，解除保全申请人申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人广元安捷运输服务有限公司在中国工商银行广元北街支行（账号：230944610912013XXXX）上的银行存款23万元的冻结。
二、解除对担保人陈实所有的川HQXX**号小型普通客车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何青
二0一七十一月十一日
书记员 程靖
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东商初字第00312号
原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
法定代表人李树军，总经理。
委托代理人许东海，该公司职员。
被告朱南京。
被告刘常兵。
原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称紫金财保公司连云港支公司）与被告朱南京、刘常兵追偿权纠纷一案，本院2015年4月23日立案受理后，依法由审判员肖汉江独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告紫金财保公司连云港支公司的委托代理人许东海、被告朱南京到庭参加诉讼，被告刘常兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金财保公司连云港支公司诉称：2013年6月6日，刘士华驾驶苏G×××××号正三轮摩托车在310国道雨山水管所地段，与朱南京驾驶的冀B×××××号低速货车相撞，致刘士华受伤。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，2013年6月18日，被告向原告申请垫付，后经原告审核同意垫付了刘士华抢救费20444.3元。依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《实施细则》依法向被告追偿。请求判令被告偿还原告垫付的抢救费用20444.3元，由被告承担本案诉讼费用。
被告刘常兵辩称，原告应向事故责任人追偿，请求驳回对其诉求。
经审理查明：2013年6月6日，刘士华驾驶苏G×××××号正三轮摩托车在310国道雨山水管所地段，与朱南京驾驶的冀B×××××号低速货车相撞，致刘士华受伤。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，2013年6月6日，被告刘常兵（刘士华之子）向原告申请垫付抢救费用，原告审核同意垫付了刘士华抢救费20444.3元。经东海县交警大队责任认定，刘士华承担事故的主要责任，被告朱南京承担事故次要责任。事故发生后，阳光财产保险股份公司唐山支公司于2014年5月16日，在交强险范围内赔偿了被告刘常兵122000元。2014年3月31日，经本院调解，被告朱南京赔偿了68000元，赔偿款中包括了原告垫付的救助基金。经原告向被告追偿未果，引起诉讼。
另查明：道路交通事故社会救助基金，是依法筹集用于垫付机动车道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用和救助因交通事故陷入特殊困难家庭的社会专项基金。紫金财产保险股份有限公司于2010年10月18日被江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室聘为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人。
上述事实，由原告提交的交通事故认定书、住院医药费收费收据、民事调解书等证据及当事人当庭陈述予以证实。经审查，本院予以确认。
本院认为：原告紫金财保公司连云港支公司应被告刘常兵的请求，垫付刘士华抢救费用20444.3元后，依法获得向责任人追偿的权利。因阳光财险公司在交强险范围内已经进行了赔偿，被告朱南京已向被告刘常兵进行了赔偿，该赔偿款中包括了原告垫付的抢救费，故被告刘常兵应当承担返还原告全部垫付抢救费的责任，被告朱南京不承担责任。综上，对原告合理、合法部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘常兵于本判决生效后10日内支付原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司垫付的抢救费用20444.3元。
二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311元，减半收取155.5元，由被告刘常兵负担（已由原告垫付，待被告支付上述垫付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费311元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 肖汉江
二〇一五年五月十九日
书记员 鲍艳丽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳方法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执17198号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：李文斌，男，1975年04月09日出生，汉族，住福建省宁德市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与李文斌金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初20612号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 悦
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内01民辖终117号
上诉人（原审被告）：山东天源热电有限公司
法定代表人：杨延良
被上诉人（原审原告）内蒙古阜丰生物科技有限公司
法定代表人：王均成
原审被告：龚建平，住江苏省张家港市。
上诉人山东天源热电有限公司与被上诉人内蒙古阜丰生物科技有限公司、原审被告龚建平因买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初3913号民事裁定书，向本院提出上诉。
上诉人山东天源热电有限公司上诉称,2016年8月2日与我公司及张家港宏力建筑拆除挖掘有限公司签订的《三方协议书》的约定，该协议是山东天源热电有限公司与张家港宏力建筑拆除挖掘有限公司于2016年2月25日签订的《废旧锅炉、汽轮机买卖合同》的补充协议，该协议是附属合同，而主合同中约定：发生纠纷以后由山东天源热电有限公司所在地人民法院管辖，故该案呼和浩特市玉泉区人民法院无管辖权。退一步讲即时三方协议不是山东天源热电有限公司与张家港宏力建筑拆除挖掘有限公司签订《废旧锅炉、汽轮机买卖合同》的补充协议，是一个独立的协议，那么该协议对解决纠纷方式及合同履行地无明确约定，该案应为山东省淄博市桓台县人民法院管辖。一审法院把三方协议认定为是被上诉人内蒙古阜丰生物科技有限公司与原审被告龚建平签订的《工业产品买卖合同》的补充协议，是错误的，三方协议中明确写到：三方协议是鉴于山东天源热电有限公司与张家港宏力建筑拆除挖掘有限公司签订的《废旧锅炉、汽轮机买卖合同》的基础上签订的。而不是被上诉人与龚建平签订的《工业产品买卖合同》的基础上签订的。请求二审法院查明案件事实，撤销一审法院的裁决，将案件移送至有管辖权的山东省淄博市桓台县人民法院。
一审法院认为，原告与被告龚建平签订的《工业产品买卖合同》第十一条就合同争议明确约定为向甲方所在地法院起诉。该约定为双方当事人对协议管辖的真实意思表示，是合法有效的。为保证《工业产品买卖合同》正常履行就未尽事宜进行约定而签订《三方协议书》,该协议属于《工业产品买卖合同》的补充协议。
本院经审查认为，2015年3月4日被上诉人与原审被告龚建平签订《工业产品买卖合同》，该合同第十一条约定：”合同争议的解决方式：向甲方所在地法院起诉”。甲方所在地是呼和浩特市××区。2016年8月2日，上诉人山东天源热电有限公司与张家港宏力建筑拆除挖掘有限公司、被上诉人内蒙古阜丰生物科技有限公司签订《三方协议书》，该协议对争议没有约定，是一份妥善解决三方业务往来付款及货物外运的协议，也是被上诉人与原审被告龚建平签订《工业产品买卖合同》的延续。上诉人山东天源热电有限公司上诉称,”2016年8月2日与张家港宏力建筑拆除挖掘有限公司签订的《三方协议书》的约定，该协议是山东天源热电有限公司与张家港宏力建筑拆除挖掘有限公司于2016年2月25日签订的《废旧锅炉、汽轮机买卖合同》的补充协议，该协议是附属合同，而主合同中约定：发生纠纷以后由山东天源热电有限公司所在地人民法院管辖，故该案呼和浩特市玉泉区人民法院无管辖权。”的理由，没有证据证明是附属合同，本院不予采纳。上诉人称”退一步讲即时三方协议不是山东天源热电有限公司与张家港宏力建筑拆除挖掘有限公司签订《废旧锅炉、汽轮机买卖合同》的补充协议，是一个独立的协议，那么该协议对解决纠纷方式及合同履行地无明确约定，该案应为山东省淄博市桓台县人民法院管辖。”的理由对抗被上诉人内蒙古阜丰生物科技有限公司与原审被告龚建平签订的《工业产品买卖合同》中约定管辖条款，依法无据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十四条之规定，被上诉人内蒙古阜丰生物科技有限公司起诉被告龚建平、上诉人山东天源热电有限公司，依据《工业产品买卖合同》中约定管辖条款，符合法律规定。一审法院认定事实清楚，适用法律准确，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长王任武
审判员王美春
审判员李婷婷
二〇一七年五月二十五日
书记员王宇鹏
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0628民初472号
原告：白富强，男。
被告：杨七林，男。
原告白富强与被告杨七林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白富强与被告杨七林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白富强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本息合计68732元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年2月8日被告杨七林向原告白富强借款10000元，约定月利息3分，2011年11月12日被告再次向原告借款34000元，约定月息3分，被告杨七林向原告出具借条。后原告多次向被告催要借款，被告于2014年9月6日向原告清偿利息10000元，2017年1月1日清偿利息10000元，2017年1月19日清偿利息10000元，剩余借款本金及利息，被告至今未还，为此，原告诉至人民法院。
被告杨七林，承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告杨七林于本判决生效之日起10日内向原告白富强偿还借款本息合计68732元。
如果未按本判决指定的期间履行给付���钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，减半收取750元，由被告杨七林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 马亮亮
二〇一八年五月十日
(院
印)
书记员赵鹏飞
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1211号
罪犯黑惹木果，男，1975年6月10日出生,四川省喜德县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2015年12月25日作出(2015)新都刑初字第699号刑事判决，以被告人黑惹木果犯强奸罪，判处有期徒刑9年。被告人黑惹木果未提出上诉。刑期起于2015年7月29日止于2024年7月28日。执行机关四川省邑州监狱于2018年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黑惹木果在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黑惹木果在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黑惹木果减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年一月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 于春莲
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 林 姗
���北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)冀1023民初2602号
原告:赵美峰，男，1977年2月10日出生，汉族，永清县人，现住永清县。
被告:马秋华，男，1977年7月24日出生，汉族，永清县人，现住永清县。
原告赵美峰诉被告马秋华民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中因原告赵美峰未能提供被告马秋华的准确住所地，本院也无法查实被告准确住所地，致使法律文书无法送达，属于被告不明确。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赵美峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王丽伟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 潘 捷
西安市鄠邑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0118行审57号
申请执行人：西安市国土资源局鄠邑分局。
法定代表人：杜永祥，该分局局长。
委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。
委托代理人：付辉，陕西丰东律师事务所律师。
被执行人：山新年，男，1954年1月1日出生，汉族，农民。
申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局申请强制执行被执行人山新年履行土地行政处罚决定一案，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年7月17日作出户国土罚字〔2017〕第134号土地行政处罚决定书，于2017年7月19日向被执行人山新年送达。被执行人山新年收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行户国土罚字〔2017〕第134号土地行政处罚决定书。申请执行人于2018年1月24日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告期满后，被执行人仍未履行该土地行政处罚决定书。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2018年2月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被执行人山新年未经批准非法占地，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局对被执行人山新年所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局的申请符合法律规定，依法应予准许。对处罚决定书第一条中“退还非法占用的土地”部分，因违法建筑物及其他设施没收后，财产所有人发生变化，再由被执行人退还土地，与法相悖，故对“退还非法占用的土地”不予执行。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局户国土罚字〔2017〕第134号土地行政处罚决定书第一条中：“没收山新年在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施”及第二条。由申请执行人或当地人民政府组织实施。
二、不予强制执行申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局户国土罚字〔2017〕第134号土地行政处罚决定书第一条中：“退还非法占用的土地”。
本案审查执行费50元，由被执行人山新年负担。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘冰花
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0302民初136号
原告高爱玲，女，汉族，1977年3月2日生，公民身份号码：×××，个体，住乌海市.
委托代理人刘巍，内蒙古法兴律师事务所律师。
被告高双喜，男，汉族，1962年6月11日生，公民身份号码：×××，个体，住乌海市。
被告乔玉兰，女，汉族，1962年9月24日生，公民身份号码：×××，个体，住乌海市。（二被告系夫妻关系）
第三人刘荣，男，汉族，1980年12月19日，公民身份号码：×××，个体，住乌海市。
原告高爱玲诉被告高双喜、乔玉兰、第三人刘荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告乔玉兰到庭参加诉讼。被告高双喜、第三人刘荣经本院合法传唤，拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月，二被告通过第三人刘荣向原告借款20万元，约定月息3分，原告将20万元现金通过第三人转交被告后，双方又签订车辆买卖协议一份，约定被告高双喜将其所有的×××号汽车以22.4万元的价格有偿转让给原告，用以作为其借款的担保，同时还约定被告还清本息后原告将车辆交还给被告。由于被告不向原告偿还借款本息，2016年10月11日原告以买卖合同纠纷为由起诉被告高双喜，但经贵院审理，做出（2016）内0302民初3312号裁定，认为双方的法律关系为民间借贷而非买卖合同。后虽经法院调解，但被告至今仍未向原告偿还任何借款，原告为维护合法权益，诉至贵院，请求判令被告支付原告本金20万元，判令被告向原告支付以20万元为本金，按年利率24％为标准，自2016年6月17日至被告借款付清之日止的利息（暂计至2017年1月17日利息为2.8万元），以上本息合计22.8万元。
被告乔玉兰辩称，原告起诉的本金我认可，利息我不认可。原告去年起诉过，我是用车做抵押贷款了20万元，合同中写明不允许动车，但是原告把我的车开过好几次，应当赔偿。原告违约在先，我现在不给原告支付利息，我们之前约定过利息是按月3分。
经审理查明，2016年3月17日，被告高双喜通过第三人刘荣向原告借款20万元，约定月息3分，并以×××号汽车质押给原告。后被告按6000元支付了2个月的利息。2016年9月17日原告与被告高双喜又签订车辆买卖协议一份，约定被告高双喜将其所有的×××号汽车以22.4万元的价格有偿转让给原告，其中2.4万系利息。2016年10月11日原告曾以买卖合同纠纷为由起诉被告高双喜，本院审理后，做出（2016）内0302民初3312号裁定，认为双方的法律关系为民间借贷而非买卖合同，驳回原告起诉。原告以借贷提起诉讼。
另查明，被告高双喜与被告乔玉兰系夫妻关系。
上述事实有原告与被告乔玉兰一致的陈述及（2016）内0302民初3312号裁定书1份、庭审笔录1份、二手车交易协议书1份、机动车登记证1份、行驶证1份，照片2张可以证实。
本院认为，原告与被告高双喜虽然名义上签订了车辆买卖，但实际为以车辆质押的民间借贷关系，故应当认定双方形成了合法有效的民间借贷法律关系，被告应当依约定偿还借款本息，没有按期偿还应当承担本案民事责任；被告乔玉兰对该借款知情且没有提出异议，故本案借款应当认定为夫妻共同债务，共同承担本案民事责任。被告提出已经偿还30000元的借款利息，被告自认12000元，被告对于其还款没有提供证据证实，不予支持。第三人不是本案借款的主体，不承担本案民事责任。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告高双喜、乔玉兰共同偿还原告借款本金200000元；
二、被告高双喜、乔玉兰共同支付原告借款利息28000元，
上述二项合计228000元，于判决生效后15日内付清。
三、被告高双喜、乔玉兰共同支付原告借款利息至本判决确定之日时止（从2017年1月18日起算，按月息2分计算，本金按200000元计算）
案件受理费4730元，因适用简易程序减半收取2360元，保全费1660元，共计4020元由被告负担（原告已预交，被告应于上述履行期内一并给付原告）。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员高权
二〇一七年三月二十一日
书记员武敏
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执3728号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路38号2幢1-4，组织机构代码67613587-X。
法定代表人刘健，该支行行长。
被执行人李朝友，男，生于1969年6月25日，汉族，农民，住重庆市綦江区。
被执行人陈庆弟，男，生于1966年2月13日，汉族，农民，住重庆市綦江区。
被执行人罗昭勤，男，生于1963年3月9日，汉族，农民，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人李朝友、陈庆弟、罗昭勤借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2010)綦法民初字第02847号民事调解书已发生法律效力。被执行人李朝友、陈庆弟、罗昭勤逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行于2016年10月26日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人李朝友、陈庆弟、罗昭勤无可供执行的财产，该案暂不具备执行兑现的条件，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执3728号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2010）綦法民初字第02847号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 毅
审判员 袁永鸿
审判员 刘利莉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吕延龙
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0103刑初56号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人蔡清震,男,1996年3月18日出生于湖南省岳阳市,汉族,初中文化,无职业,住湖南省岳阳市华容县。因涉嫌盗窃罪,于2017年11月8日被抓获,同日被长沙市公安局天心分局转为刑事拘留,2017年11月15日经长沙市天心区人民检察院批准,被长沙市公安局天心分局逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2018）77号起诉书指控被告人蔡清震犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，审判员胡益实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人蔡清震到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：
2017年11月8日5时许，被告人蔡清震伙同他人（另案处理）在本市天心区药王街“网虫网咖”内，趁被害人叶某、张某睡着之际，将被害人叶某放在手边桌上的1台苹果6s型手机和被害人张某放在电脑桌上的1台VI**-Y66型手机盗走，在逃离现场时被群众发现并报警，公安民警将被告人蔡清震抓获，并当场从其身上起获被盗的苹果6s型手机和VIVO-Y66型手机。经鉴定，该被盗两台手机合计价值人民币3350元。
被告人蔡清震归案后如实供述了自己的罪行。
案发后，公安机关将被盗的苹果6S型手机和VIVO-Y66型手机分别发还给被害人叶某、张某。
该院以抓获经过、被害人的陈述、监控视频等证据为佐证，指控蔡清震以非法占有为目的,伙同他人盗窃被害人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人蔡清震系主犯；被告人蔡清震归案后能如实供述自己的犯罪事实，其在法庭审理阶段亦能如实供述，可以认定坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；被盗财物已追回并发还给被害人，具有酌定从轻处罚情节。同时该院建议判处被告人蔡清震犯盗窃罪处拘役六个月，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人蔡清震盗窃作案的事实属实，情节没有出入且签字具结，自愿认罪认罚。本院予以确认。
上述事实，被告人蔡清震在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗手机照片、受案经过、抓获经过、扣押及发还物品、文件清单、现场照片、户籍资料、证人王某的证言、被害人叶某、张某的陈述、被告人蔡清震的供述和辩解、价格认定结论书、监控视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为：蔡清震以非法占有为目的,伙同他人盗窃被害人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。本案系共同犯罪，被告人蔡清震系主犯；被告人蔡清震归案后能如实供述自己的犯罪事实，其在法庭审理阶段亦能如实供述，可以认定坦白情节，依法可以从轻处罚；被盗财物已追回并发还给被害人，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人蔡清震犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年5月7日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡益
二〇一八年二月六日
书记员 唐娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初2325号
原告：何宗康，男，1980年6月16日出生，汉族，居民，住四川省康定县。
被告：乐山市成驰物流有限公司，住所地：四川省乐山市。
法定代表人：张奇良。
原告何宗康与被告乐山市成驰物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何宗康撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告何宗康负担。
审判长 谢 雨 杉
陪审员 ：陈守仁
陪审员 ：邹代华
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 雨 薇
山东省东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3295号之二
申请执行人周桂香，女，1971年6月15日出生，汉族，住聊城市。
被执行人聊城市全得利粮食制品有限公司，住所地聊城市东昌府区梁水镇政府驻地。
法定代表人周明贵，执行董事兼总经理。
本院（2017）鲁1502民初3888号民事判决书已发生法律效力，被执行人聊城市全得利粮食制品有限公司至今未按生效的法律文书履行法律义务。现查明，被执行人聊城市全得利粮食制品有限公司名下有房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定裁定如下：
查封被执行人聊城市全得利粮食制品有限公司所有的位于聊城市东昌府区梁水镇政府驻地8号1幢（房产所有权证号：0110001012）房产一套。
二、查封期为三年。在查封期间（自2017年月号至2020年月日）内，未经本院许可，不得办理该房产的过户、抵押、赠予登记等。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 斐
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1895号
申请执行人綦廷桥，男，生于1973年3月3日，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人綦江中联齿轮传动有限公司，住所地重庆市綦江区工业园区，组织机构代码67100239-X。
法定代表人张世琳，该公司总经理。
本院在申请执行人綦廷桥与被执行人綦江中联齿轮转动有限公司劳动争议一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2015)綦法民初字第08796号民事调解书已发生法律效力。被执行人綦江中联齿轮转动有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人綦廷桥于2016年4月25日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人綦江中联齿轮转动有限公司暂无可供执行的财产，该案暂不具备执行兑现的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执1895号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2015）綦法民初字第08796号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 毅
审判员 袁永鸿
审判员 刘利莉
二〇一六年九月十八日
书记员 吕延龙
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0822执267号
申请执行人：秦成芳，男，1955年3月16日出生，汉族，万荣县居民。
被执行人：曹铭，男，1971年4月19日出生，汉族，山西省侯马市居民。
被执行人：徐国平，女，1973年12月5日出生，汉族，稷山县翟店镇居民。
本院在执行申请执行人秦成芳与被执行人曹铭、徐国平机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人曹铭、徐国平在银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 董殿勇
二〇一八年四月八日
书记员 范小丁
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1638号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人马立军，男，1988年9月26日生于辽宁省鞍山市，满族，小学文化，农民，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。2017年1月12日因涉嫌犯故意伤害罪被昆山市公安局刑事拘留，同年1月24日转取保候审。
被告人马家军，男，1994年1月22日生于辽宁省鞍山市，满族，小学文化，农民，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。2017年2月9日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2017]1650号起诉书，指控被告人马立军、马家军犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉。被告人马立军、马家军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年1月11日晚，被告人马立军因琐事与被害人张某1产生矛盾，后纠集被告人马家军等人至昆山市巴城镇湖亭路景城路路口，见面后被告人马立军首先与被害人张某1发生殴斗，后被告人马家军持棒球棍殴打被害人张某1腿部。
经法医鉴定，被害人张某1右下肢损伤己构成人体轻伤二级。
被告人马立军归案后如实供述了犯罪事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人；被告人马家军自动投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人马立军、马家军赔偿被害人张某1人民币95000元，并取得被害人张某1谅解。
上述事实，被告人马立军、马家军开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、病历资料、谅解书、收条、证人陈某、张某2、沈某等人的证言、被害人张某1的陈述、法医学鉴定书、辨认笔录、监控录像、抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马立军、马家军共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人马立军、马家军均起主要作用，均系主犯。被告人马立军归案后如实供述了犯罪事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人马家军自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。两被告人事发后对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，均酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人马立军、马家军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的身体健康权利不受侵犯，对被告人马立军依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十八条，对被告人马家军依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马立军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人马家军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭雪元
二〇一七年九月十四日
书记员 毛 琨
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初6356号
原告：高某，女，1992年2月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，1989年4月27日出生，汉族。
原告高某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人王涛，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原被告离婚；2、婚生男孩杨某某、杨某某由被告抚养；3、依法分割夫妻共同债务；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系自由恋爱，在2014年3月7日在郯城县民政局办理结婚登记，2012年3月9日生育男孩杨某某、2013年12月24日生育男孩杨某某。自原告怀孕第一个孩子6个月开始双方因家庭琐事吵闹。现双方感情已经破裂，原告再也没法忍受被告。故诉至法院，要求离婚。
被告杨某某辩称，同意与原告离婚，要求抚养一个小孩，另一个小孩由原告抚养，双方互不支付抚养费。
本院经审理认定事实如下：原告高某与被告杨某某于2012年3月9日生育长子杨某某，于2013年12月24日生育次子杨某某，于2014年3月7日在郯城县民政局办理结婚登记。后在共同生活中，原被告因家庭琐事发生纠纷原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告高某与被告杨某某婚后因家庭琐事发生纠纷后没有妥善处理，导致原告高某起诉要求与被告杨某某离婚，被告杨某某同意离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。
对于子女抚养，考虑到婚生男孩杨某某、杨某某现随被告生活，为不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，本院认为孩子由被告杨某某抚养为宜。对于子女抚养费，根据本地经济收入状况，本院酌定为每人每年6000元。
原告主张有婚后共同债务3万元，被告不予认可，原告也未提交证据证实，对此相关权利人可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告高某与被告杨某某离婚；
二、原被告婚生男孩杨某某、杨某某由被告杨某某抚养，待孩子长大成人后随父随母由其自选；原告高某自2018年起，于每年12月30日前支付子女抚养费每人每年6000元，至孩子年满18周岁且能独立生活止；原告高某依法享有探视权。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一七年十二月七日
书记员 陈 晨
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初2137号之一
原告：汪秋明，男，1969年2月17日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被告：武汉春汇源劳务分包有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲镇车站路5号。
被告：李基家，男，1974年5月23日出生，汉族，住湖北省武穴市，
被告：湖北天宇建设有限公司，住所地武汉市汉阳区百灵路9号。
法定代表人：乐少华，该公司董事长。
被告：武汉商业服务学院，住所地武汉经济技术开发区东风大道***号。
原告汪秋明与被告武汉春汇源劳务分包有限公司、被告李基家、被告湖北天宇建设有限公司、被告武汉商业服务学院劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵 焱
人民陪审员 鲁建国
人民陪审员 陈仁亮
二〇一七年四月二十日
书 记 员 卢小琳
内蒙古苏尼特右旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)苏右民初字第44号
原告娄可霞，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，江苏省邳州市人，个体工商户。
被告寿光市绿海帝国菜业有限责任公司
法定代表人任海龙该公司经理。
原告娄可霞诉被告寿光市绿海帝国菜业有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谯安文独任审判，公开开庭进行了审理。原告娄可霞到庭参加诉讼，被告寿光市绿海帝国菜业有限责任公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄可霞诉称，2014年3月3日，原告娄可霞与被告寿光市绿海帝国菜业有限责任公司签订了《寿光市绿海帝国菜业有限责任公司中国人民解放军XX部队生活保障���液化气站特种行业管理协议》（以下简称协议），按照《协议》约定，原告娄可霞必须遵守公司各项管理制度，遵守部队营区管理规定，保证租用的房屋完好，发生安全事故由原告娄可霞自行承担。为此原告娄可霞交纳被告公司2万元保证金。现《协议》期限届满，原告娄可霞在租用绿海公司房屋经营液化气站期间严格遵守公司各项管理制度，遵守部队营区管理规定，也未发生任何安全事故，所租用的房屋也完好如初，但被告至今未退还原告保证金，故原告娄可霞诉至法院要求1、被告立即返还收取的2万元保证金；2、被告承担本案诉讼费。
被告寿光市绿海帝国菜业有限责任公司未作答辩。
经审理查明，原告娄可霞于2014年3月3日与被告寿光市绿海帝国菜业有限责任公司签订了《寿光市绿海帝国菜业有限责任公司中国人民解放军XX部队生活保障区液化气站特种行业管理协议》。按照协议约定，原告娄可霞必须遵守公司各项管理制度，遵守部队营区管理规定，为此原告娄可霞向被告寿光市绿海帝国菜业有限责任公司交纳保证金2万元，并由被告公司出具了收款收据。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方签订的《寿光市绿海帝国菜业有限责任公司中国人民解放军XX部队生活保障区液化气站特种行业管理协议》原件壹份、被告寿光市绿海帝国菜业有限责任公司财务室出具的收款收据原件壹份以及开庭笔录在案加以佐证。
本院认为，2014年3月3日，原告娄可霞与被告寿光市绿海帝国菜业有限责任公司签订了《寿光市绿海帝国菜业有限责任公司中国人民解放军XX部队生活保障区液化气站特种行业管理协议》（以下简称协议），所以双方形成合同法律关系。按照协议约定，原告娄可霞必须遵守公司各项管理制度，遵守部队营区管理规���，并向被告寿光市绿海帝国菜业有限责任公司交纳2万元保证金。原告娄可霞在协议约定的经营期间遵守公司各项管理制度，遵守部队营区管理规定，未发生安全事故，其交纳的2万元保证金应予以退还，故本院对于原告娄可霞要求被告寿光市绿海帝国菜业有限责任公司返还2万元保证金的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告寿光市绿海帝国菜业有限责任公司于本判决生效之日起一次性返还原告娄可霞保证金贰万元（20000.00元）整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费叁佰元（300.00元）整，由被告寿光市绿海帝国菜业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 谯安文
二〇一五年四月十四日
书记员 祁世华
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初5734号
原告：谢巨文，男，汉族，1987年1月29日出生，住广州市白云区，
被告：郭晓婷，女，汉族，1993年8月20日出生，住广东省汕头市潮阳区，
原告谢巨文诉被告郭晓婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告谢巨文于2017年12月12日以双方庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢巨文自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢巨文撤回起诉。
审判员 刘 琴
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄志伟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初15576号之一
原告：重庆市北通汽车运输有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇兴业路12号，统一社会信用代码91500000742895026C。
法定代表人：郭云安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘泽锋，重庆聚立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游国平，重庆聚立信律师事务所律师。
被告：叶文群，女，1967年3月10日出生，汉族，住重庆市两江新区。
委托诉讼代理人：王君，重庆正义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨建英，重庆正义律师事务所律师。
被告：陶志强，男，1990年10月15日出生，汉族，住重庆市两江新区。
委托诉讼代理人：王君，重庆正义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨建英，重庆正义律师事务所律师。
原告重庆市北通汽车运输有限公司与被告叶文群、陶志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。2017年11月1日，原告重庆市北通汽车运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告重庆市北通汽车运输有限公司撤诉处理。
案件受理费5000元，减半收取计2500元，财产保全费2020元，合计4520元，由原告重庆市北通汽车运输有限公司负担。
审 判 长 张雪竹
代理审判员 米 君
人民陪审员 蒋泽琼
二〇一七年十一月一日
书 记 员 冷爱华
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更3946号
罪犯陈国栋，男，1965年10月6日出生，汉族，出生地浙江省舟山市定海区，高中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2015年12月11日作出(2014)惠中法刑二初字第57号刑事判决，以被告人陈国栋犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年四个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年5月23日作出(2016)粤刑终564号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年9月6日交付监狱执行刑罚。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陈国栋在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并于2017年11月14日对本案进行公开审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黄桂松、陈志良，广东省北江监狱指派干警戴汉聪、刘桂鑫出庭履行职务。罪犯陈国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国栋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得1次表扬475分。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈国栋原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯陈国栋获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈国栋予以假释（假释考验期自假释之日起计至2018年3月31日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0124民初5968号
原告：王某1，男，1987年10月21日出生，汉族，住庐江县，
委托诉讼代理人：章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某，女，1995年12月1日出生，苗族，住庐江县。
原王某1超与被吴某梅离婚纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原王某1超及其委托诉讼代理人章彩霞到庭参加诉讼，被吴某梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
超向本院提出诉讼请求：1、要求吴某梅离婚；2、婚生王某2海、王庭雨由其抚养；3、本案诉讼费吴某梅负担。事实和理由：其吴某梅于2011年经人介绍相识并同居，2016年3月7日补领结婚证××××年××月××日日生育长王某2海××××年××月××日日生育次子王庭雨。由于婚前相互不了解，婚后因性格不合经常发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕。现双方已分居生活，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院。
梅未到庭参加诉讼，但庭前提交书面答辩意见：1、其王某1超系自愿结婚，婚初感情甚好。后王某1超与他人有暧昧关系,致使夫妻感情破裂。王某1超要求离婚，其予以同意；2、婚生王某2海、王庭雨由其抚养王某1超支付扶养费；3、夫妻共同财产依法分割；4王某1超承担本案诉讼费。
本院经审理查明的事实如下王某1超吴某梅于2011年经人介绍相识并同居，2016年3月7日补领结婚证××××年××月××日日生育长王某2海××××年××月××日日生育次子王庭雨。婚初双方感情尚可，后因琐事经常争吵，致使夫妻感情出现裂痕。2016年12月吴某梅回云南老家后，双方分居至今。婚生王某2海、王庭雨吴某梅离家后，一直王某1超居住、生活庐江县××××村村，王某1超父母代为照顾。
上述事实，王某1超提交的居民身份证、结婚证、户口本复印件庐江县××××村村委会、童萌慧幼儿园出具的证明等证据佐证，上述证据业经庭审核实，且与当事人陈述一致，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。
本院认为:夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件王某1超起诉要求离婚吴某梅予以同意，本院衡其夫妻感情确已破裂，予以准许。婚生王某2海、王庭雨自幼随父母及祖父母共同居住、生活庐江县××××村村，吴某梅离家后，亦一直由祖父母代为照顾至今，王某1超表示放弃要吴某梅承担扶养费，故本院衡父母双方的抚养条件以王某2海、王庭雨生活环境的稳定，确定二婚生子均王某1超抚养吴某梅不支付抚养费吴某梅要求依法分割夫妻共同财产，以及双方陈述所欠债务，因双方均未向法庭提供证据予以证明，本院均不予支持。为维护婚姻自由，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原王某1超与被吴某梅离婚；
二、婚生王某2海王某3均由原王某1超抚养，被吴某梅不支付抚养费；
三、驳回原王某1超、被吴某梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原王某1超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙 宇
二〇一七年十二月十日
书记员 朱蓝迪
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0231民初1738号之一
原告：李增碧，女，1962年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：熊德坤，男，1964年12月3日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
被告：熊德成，男，1957年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
本院在审理原告李增碧诉被告熊德坤、熊德成民间借贷纠纷一案中，原告李增碧于2017年12月28日向本院提出变更诉讼请求申请，要求被告熊德坤、熊德成在本案中偿还其0.9万元利息，同日，原告李增碧向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李增碧自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李增碧撤回起诉。
案件受理费依法减半收取25元，由原告李增碧负担（原告在立案时已预交2700元，由原告在本院退回2675元）。
审 判 长 任 义
人民陪审员 彭太国
人民陪审员 张 均
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 陈 夏
书 记 员 李 雪
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6874号
申请执行人：周士能，男，1968年9月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人章熙佳，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被执行人：周玉业，男，1954年10月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：李学花，女，1955年4月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人周士能与被执行人周玉业、李学花民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案执行，执行标的为60650.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
案件在终结本次执行程序后，将由徐晓军警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1529834****与之联系。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十二月二十二日
书记员 宋飞艳