wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1507号
申请执行���江苏睢宁农村商业银行股份有限公司苏塘支行，住所地睢宁县。
负责人吴熙，该支行行长。
被执行人梁大杰，农民。
被执行人梁宏光，农民。
被执行人许大平，农民。
被执行人梁大宝，农民。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司苏塘支行申请执行梁大杰、梁宏光、许大平、梁大宝借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第147号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司苏塘支行向本院申请强制执行，本院于2016年6月20日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将��述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第147号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴 昊
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0116刑初40114号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人吴桂林，男，1954年1月2日出生，天津市滨海新区人，汉族，无文化，汉沽建筑三公司退休工人，户籍地及现住地天津市滨海新区。2017年6月23日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局取保候审。现在居住地。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人吴桂林犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年4月6日11时10分驾驶经检验制动性能不合格的牌照号为津Ｎ×××××蓝色轻型普通货车，沿天津市滨海新区大丰路由东向西逆向行驶至910米处时，与由北向南横穿大丰路的张运香骑行的电动自行车相撞，造成张运香颅脑损伤，后经抢救无效于2017年4月10日死亡。被告人吴桂林在案发现场主动向公安机关投案。被告人吴桂林承担事故主要责任。被告人吴桂林到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解。
据以认定上述事实的证据有：证人李某、王某、张某1、张某2的证言，天津市公安交通管理局汉沽支队出具的《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、《交通事故现场勘验照片》、《道路交通事故认定书》、《吴桂林机动车驾驶证》、《吴桂林驾驶证信息》，津Ｎ×××××号轻型普通货车机动车行驶证，《张运香死亡医学证明书》、《情况说明》，天津明正司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，天津市津实司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、《痕迹鉴定意见书》，被告人与被害人家属签订的《协议书》，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《到案经过》、《案件来源》等证据材料��
本院认为，公诉机关指控被告人吴桂林犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴桂林具有以下量刑情节：自首、赔偿获得谅解、认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人吴桂林犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘宗军
二〇一七年九月二十日
法官助理 李 婷
书 记 员 李 翀
附：法律释明：
《中���人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初1660号之二
申请人：赵立枝，女，汉族，1969年7月3日出生，住德州市德城区。
被申请人：马嵩楠，男，汉族，1976年8月26日出生，住德城区。
本院在审理原告赵立枝诉被告马嵩楠装饰装修合同纠纷一案中，原告赵立枝向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款15000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封担保人赵立枝名下账号为37×××79的存款20000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟吉民
二〇一八年五月十七日
书记员 李 慧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1905号
罪犯李福胜，男，汉族，1955年1月7日生，高中文化，安徽省砀山县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省砀山县人民法院于2010年3月15日作出（2009）砀刑初字第0183号刑事判决，以被告人李福胜犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十年。被告人李福胜不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2010年6月1日作出（2010）宿中刑终字第0131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李福胜确有悔改表现，于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李福胜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李福胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李福胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李福胜减去自本裁定送达之日起至2018年1月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年六月十六日
书记员 葛 畅
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执506号
申请执行人廖泽权，男，1958年6月15日生，汉族，贵州省金沙县。
被执行人金沙县水务局
法定代表人徐志强
本院受理的申请人廖泽权申请执行金沙县水务局经济补偿纠纷一案，因金沙县水务局已支付申请人廖泽权经济补偿金70792.00元，申请人于2017年5月2日申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结金沙县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字(2016)773号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 代守泽
代理审判员 龙明淮
代理审判员 孙 迅
二０一七年五月二十日
书 记 员 何 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初4936号
原告李柯柯，女，1983年10月14日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托代理人张慕飞，河南新舟律师事务所律师。
被告孙晓伟，女，1993年10月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人黄高伟，河南亚太人律师事务所律师。
第三人郑州市正天房地产经纪有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号11号楼12层1205号。
法定代表人，鲍胜凯。
原告李柯柯与被告孙晓伟、第三人郑州市正天房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李柯柯及其委托代理人张慕飞、被告委托代理人黄高伟到庭参加诉讼。第三人经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令解除原、被告及第三人签订的房屋买卖合同；判令被告向原告支付违约金145000元，赔偿原告向第三人支付的佣金及过户费30000元，向原告返还定金100000元，赔偿原告房屋差价损失500000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月9日，被告孙晓伟授权马小艳与原告在第三人居间下，签订房屋买卖合同，但被告拒绝履行合同。
被告辩称，原告起诉主体错误。双方买卖房屋合同无效。代理未经授权，被告拒绝追认。原告向被告索要10%的违约金无任何法律及事实依据，被告也不存在违约事由和违约行为。本案的合同是无效的，根本无法履行，也没有履行，所谓的赔偿原告佣金及过户费30000元纯属无稽之谈，原告和第三人是造成本案合同无效的责任者，与被告没有关系。本案合同无效，原告也没有解押房屋，房屋没有解押，谈不上交付佣金及代办费，该诉求应当驳回。被告也没有收取100000元定金，在合同不能生效后，被告将100000元退还给原告。原告要求赔偿房屋差价500000元毫无依据，应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年8月9日，经第三人居间，马小艳作为被告的委托代理人与原告签订房屋买卖合同，约定：原告购买被告名下的位于郑州市郑东新区中××房屋及附属设施，总价款1450000元；原告于本合同签订时支付定金及佣金100000元，其中佣金及过户服务费30000元，余额作为代收的定金；双方于签订本合同后25个工作日内共同到贷款银行办理相关按揭贷款手续，原告应在贷款审批后10个工作日内，将首付款400000元交于被告，剩余房款1050000元由放贷银行于放贷之日交付于被告；被告于收到全部房款一周内腾空该房屋，同时将房屋钥匙交于原告；在签订合同时原告转给被告代理人100000元，等房本办理下来原告再出500000元用于该房产解押，因后期贷款1050000元，放款后被告需把多余部分200000元转给原告；任何一方拒绝履行合同或者擅自解除合同，或发生违约，均由违约方向另一方支付房屋成交价的10%向作为违约金。当日，原告向马小艳指定的卢向英的账户支付定金100000元，马小艳出具了收据。
本案房屋系被告购买，尚未取得不动产权证。2016年8月15日，被告委托马振出售本案房屋并办理了公证书，指定的收款账号为卢向英的账户。
第三人称其有理由相信马小艳受被告委托签订房屋买卖合同。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十八条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。案外人马小艳没有被告的授权，与原告及第三人签订的房屋买卖合同，现被告拒绝追认，房屋买卖合同对被告不发生效力。被告授权他人出卖本案房屋指定的收款账户与案外人马小艳指定的收款账户虽然系同一人的账户，但仅凭此不能证明案外人马小艳取得了被告的授权。房屋买卖合同的履行可能产生不动产权属转移登记或变更登记的法律后果，因此，房屋买卖合同中的委托手续应当采用书面形式，并且应当载明代理人的姓名或名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或盖章。第三人作为居间人应当充分了解本案房屋状况，要求买卖双方提交合法手续及相关材料，促成可以交易的标的物成交。第三人在案外人马小艳没有提交书面委托书的情况下，仅凭其个人陈述就相信其有权代理，并且在本案房屋尚未取得不动产权证，所有权转移存在障碍的情况下，促成房屋买卖合同的签订，第三人存在重大过错。原告请求解除房屋买卖合同，本院不予支持。原告请求判令被告支付违约金、赔偿损失、返还定金，本院不予支持。第三人经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李柯柯的诉讼请求。
案件受理费11550元，减半收取5775元，由原告李柯柯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 高晓明
二〇一七年四月二十六日
书记员 葛伟群
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初3211号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，统一社会信用代码511500000024693。
法定代表人：李刚，职务：总经理。
委托诉讼代理人：戴辉龙，男，系宜宾市名园物业服务有限公司员工。
被告：李开济，男，1980年4月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告李开济物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费476元，减半收取计238元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审判员 赵 容
二〇一八年五月十六日
书记员 余沁男
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初9499号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区。
负责人：黎阳，该行行长。
委托诉讼代理人：常莉莎，女，该行职工。
被告：邹琴，女，汉族，1983年3月24日出生，住重庆市合川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行诉被告邹琴信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解��》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉处理。
审判员 邓鸿飞
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡潇月
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法立保字第34--1号
申请人叶仕强，住江门市新会区。
被申请人李彬林，住江门市新会区。
申请人叶仕强与被申请人李彬林诉前财产保全一案中，申请人叶仕强于2014年5月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李彬林价值60000元的财产采取保全措施，并已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人叶仕强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李彬林在金融机构的存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人叶某某所有的座落于江门市新会区（原门牌地址：新会市环城镇）的房屋一间。
本案财产保全费620元，由申请人叶仕强负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵汝谋
二〇一四年五月十五日
书记员 梁健荣
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0102民初2585号
原告：邓云梅，住呼和浩特市。
被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司。
法定代表人:杨小平，该公司经理。
原告邓云梅与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓云梅到庭参加诉讼，被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓云梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、请求法院判令被告返还原告购房款60000元整；3、赔偿原告利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年1月9日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市××区国美精品屋贰层GM309号，购房款60000元，面积为10平米，约定被告应于2009年10月1日向原告交付房屋。当日，原告向被告交付全部购房款。原告与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，约定以15％的年利率回报租金，合同到期归还本金。自2013年7月1日至今再没有支付租金，本金到期未支付。
被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的如下事实证据，本院予以确认并在卷佐证：
2010年1月9日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市××区国美精品屋贰层GM309号，购房款60000元，面积为10平方米。当日，原告向被告交付全部购房款。该合同第十五条约定：“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：具体事宜以双方所签蒙苑国际商业广场委托经营合同书为准。”同时,原告与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》（以下简称《委托经营合同》），原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整数倍均可向内蒙古天旭房地产开发有限公司按购买价格转让本商铺，内蒙古天旭房地产开发有限公司无条件接受并在原告提出后30个工作日内办理。双方确认本商铺购买价格为60000元。合同签订后，原告向被告交付了商铺款60000元，内蒙古天旭房地产开发有限公司按《委托经营合同》约定向原告支付了部分租金。之后内蒙古天旭房地产开发有限公司未再向原告支付租金。
本院认为，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司签订的《委托经营合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。从《商品房买卖合同》、《委托经营合同》签订时间来看，原告与被告签订《商品房买卖合同》的目的即为履行《委托经营合同》。现因案外人内蒙古天旭房地产开发有限公司不再履行《委托经营合同》，致使原告无法实现《商品房买卖合同》的合同目的。故原告诉请解除《商品房买卖合同》的诉请，本院予以支持。原告与被告在《商品房买卖合同》中约定，房屋交付条件以委托经营合同为准，在原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司《委托经营合同》中约定，原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整数倍均可向内蒙古天旭房地产开发有限公司按购买价格转让本商铺。合同解除后，被告应返还原告购房款并赔偿占用原告购房款期间的利息，利率参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原告诉请解除与被告签订的《商品房买卖合同》并返还原告购房款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条，第九十七条，第一百零七条，的规定，判决如下：
一、解除原告邓云梅与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》；
二、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告邓云梅购房款60000元,并支付原告自2010年1月9日至实际返还之日止的利息，利率参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
案件受理费1088元，由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李泽芳
二〇一七年六月二十日
书记员 李艾伦
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1402民初173号
原告：李泽全。
被告：四川弘扬食品有限公司。
法定代表人：陈克祥。原告李泽全诉被告四川弘扬食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。2017年2月13日，原告李泽全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取206元，由原告李泽全负担。
审判员 游碧祥
二〇一七年二月十三日
书记员 黄浩洋
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第661号
申请执行人：彭子华
被执行人：四川源力光电有限公司
申请执行人彭子华与被申请执行人四川源力光电有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第618号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川源力光电有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭子华于2015年4月13日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第618号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一五年五月六日
书记员 蒲 陶
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第00202号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人付某甲，男，1991年6月1日出生于河南省武陟县，因盗窃于2012年2月12日被行政拘留8日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月25日被武陟县公安局抓获，6月26日被刑事拘留，7月10日被取保候审。2015年8月25日被本院取保候审。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2015]176号起诉书指控被告人付某甲犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员朱廷磊、贺筠、被告人付某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月25日17时左右，在被害人付某乙（肢体二级残疾）哥哥付某丙家玩耍的被告人付某甲，趁付某乙居住的东屋无人之际，将付某乙放钱的木箱内的现金盗走1100元。案发后，被告人盗取的现金已被追回并发还被害人，被害人对其谅解。被告人付某甲因盗窃被于2012年2月12日被行政拘留8日（自2012年3月13日至2012年3月20日）。
上述事实，被告人付某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人付某乙的陈述、证人安某某、付某丁、杨某某的证言、现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认现场笔录及照片、残疾证、低保证、户籍证明、行政处罚决定书、抓获证明、发破案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人付某甲犯盗窃罪的指控成立。被告人付某甲如实供述自己的罪行，退还了被害人损失，得到了被害人的谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人付某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年7月10日至，共计16日，予以折抵，即自2015年9月1日起至2015年11月14日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 常丽君
二〇一五年九月一日
书记员 张维兴
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更3318号
罪犯黄嗣周，男，1975年11月3日出生，汉族，出生地江西省定南县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙岩市永定区人民法院于2015年5月26日作出(2015)永刑初字第89号刑事判决，以被告人黄嗣周犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，继续追缴赃款1000元。宣判后，被告人黄嗣周不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2015年10月9日作出(2015)岩刑终字第236号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年10月23日交付执行。刑期执行至2025年11月25日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯黄嗣周在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄嗣周在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年十一月至二〇一七年十二月累计获得考核分2508分，表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑退缴赃款1000元。
本院认为，罪犯黄嗣周确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄嗣周予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 张毅平
绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0422民初28号
原告：张伟，男，1971年7月5日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：王冬，男，绥滨县绥滨镇法律服务所法律工作者。
被告：李堂福，男，1972年3月23日出生，汉族，个体。
被告：李生库，男，1957年12月22日出生，汉族，绥滨县农业发展银行职��。
被告：李国锋，男，1974年11月19日出生，汉族，绥滨县住建局规划处职工。
原告张伟与被告李堂福、李生库、李国锋民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人王冬、被告李堂福、李生库到庭参加诉讼，被告李国锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张伟向本院提出诉讼请求:1、要求三被告偿还借款本金100,000.00元,利息38,000.00元，本息合计138,000.00元；2、要求被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告给付利息至2017年3月19日，共计利息为48,000.00元,本息合计148,000.00元。事实及理由，2015年3月20日，被告李堂福在原告处借款本金100,000.00元，并约定月利率为2分，被告李生库、��国锋为其提供担保，并且在借据中明确约定，担保人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止。并约定在2016年3月19日一次性偿还借款本息。借款到期后，原告多次找被告索要借款本息，被告以种种理由一推再推。为使原告的合法权益不受侵犯，借款不受损失，故诉至贵院，请求判令三被告给付借款本息，并承担本案诉讼费用。
被告李堂福辩称：借款事实存在，我也收到借款，现在没有偿还。利息按照月息2分计算正确，我同意还款，准备分期偿还原告。
被告李生库辩称：借款事实存在，担保的事实也存在，我在担保协议上签字了。我是李堂福的叔叔，我得催李堂福还款，担保责任我承担。
被告李国锋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的原告提供了以下证据:
借据一枚，证明被告李堂福在原告张伟处借款本金100,000.00元，约定月利息为2分，被告李生库、李国锋为其提供连带责任担保，借款期限至2016年3月19日。
本院予以确认并在卷佐证。
三被告未向法庭提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：
被告李堂福于2015年3月20日，在原告处借款本金100,000.00元，用于生产经营。并约定月利率为2分，被告李生库、李国锋为其提供担保，为原告出具借据一枚。双方在借据中明确约定，担保人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，借款期限至2016年3月19日，一次性偿还借款本息。三被告均在借据上签名并按印。借款到期后，被告未偿还原告借款本息。
本院认为，原告张伟与被告李堂福、李生库、李国锋依法签订借款合同及保证合同系真实意思表示，合同成立且生效。双方均应按照合同约定履行权利义务。原告已经付给被告借款，且已超过约定还款期限，被告李堂福理应偿还借款本金及利息。因此，原告要求被告李堂福偿还借款本息的诉讼请求，本院予以确认。
被告李生库、李国锋与原告约定承担连带保证责任，且在保证期间内。因此，原告在保证期间要求被告李生库、李国锋承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以确认。
被告李国锋经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，已放弃其诉讼权利，故本庭依法缺席审理并判决。
综上所述，原告要求被告李堂福偿还借款本息，被告李生库、李国锋承担连带保证责任诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李堂福于本判决生效后十日内给付原告张伟借款本金100,000.00元，利息48,000.00元，本息合计148,000.00元。
二、被告李生库、李国锋承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,260.00元，由被告李堂福负担，被告李生库、李国锋承担连带保证责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 曹克峰
审 判 员 高庆芳
人民陪审员 王海亮
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈志航
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑更333号
罪犯王红兵，男，1979年7月11日出生，四川省渠县人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2012年7月11日作出（2012）达中刑初字第77号刑事判决书，以被告人王红兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院于2015年8月21日以（2015）川刑执字第1002号刑事裁定核准减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。刑期自2015年8月21日起至2033年9月20日止。执行机关德阳监狱于2017年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年11月28日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰、杨君伦出庭履行职务，德阳监狱委派宋君、冯颖到庭履行职务，罪犯王红兵参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯王红兵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王红兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王红兵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王红兵减去有期徒刑九个月（减刑后刑满释放期为2032年12月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 斌
人民陪审员 蒋进春
人民陪审员 刘 香
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 龚 锐
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3845号
罪犯李观武，男，1982年10月8日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2007年11月28日作出(2007)台刑一初字第94号刑事判决，以被告人李观武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元；扣押在案的毒资人民币7000元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑三年六个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月7日提出减刑九个月，剥夺政治权利期限改为三年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李观武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李观武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯李观武已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币200元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李观武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李观武准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2007年3月29日至2017年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月七日
代书 记员 钱 佩
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)巴法刑初字第00479号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人邓某某，男，1996年7月12日出生于贵州省黔西县，彝族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
被告人王某，男，1996年1月19日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，厨师。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
辩护人周从容，重庆巴渝律师事务所律师。执业证号码15001200311250676。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2015]377号起诉书指控被告人邓某某、王某犯寻衅滋事罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依适用简易程序，组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波出庭支持公诉，被告人邓某某，被告人王某及其辩护人周从容到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，一、寻衅滋事事实：2015年4月2日，被告人邓某某的小学同学黄某某在QQ上邀约邓某某带刀到重庆市巴南区鱼洞街道办事处巴南职中帮其打架。次日中午，因保安阻止没有打成架，被告人邓某某遂向黄某某提出要200元钱，黄某某同意，但称没有钱。随后，被告人邓某某邀约被告人王某与田某某（另案处理）共谋强拿硬要黄某某的白色苹果4S手机，后由田某某将跳刀1把交给王某，被告人邓某某驾驶摩托车搭载王某、黄某某到巴南区鱼洞街道办事处云篆山上路边一养猪场处，被告人邓某某、王某持刀对被害人黄某某进行威胁，再次要黄某某拿200钱，依然没有得逞。后被告人邓某某以打电话为由，将被害人黄某某价值1570元的白色苹果4S手机借走拒不归还。被告人邓某某、王某与田某某随后将该手机抵押至鱼洞街道办事处新民街一手机店内，获得赃款550元并共同挥霍。
被告人邓某某、王某归案后，如实供述了上述事实，并由王某家属赔偿被害人黄某某经济损失3000元，取得了被害人的谅解。
二、盗窃事实：2015年4月15日23时许，被告人王某伙同田某某、牟某（15周岁）共谋盗窃摩托车后，在重庆市巴南区鱼洞街道办事处宏源小区内，采取由牟某望风，王某、田某某使用钢管撬锁的手段，盗走被害人罗某停放在小区内的价值3560元的白色喜马牌高架越野摩托车1辆。随后，在巴南区鱼洞街道办事处滨江花园小区的摩托车修理店销赃时被民警抓获。
被告人王某归案后，如实供述了上述事实，并由王某的家属赔偿被害人罗某经济损失1000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人邓某某、王某在开庭审理中亦无异议，并有摩托车、作案工具等物证照片；受案登记表、立案决定书扣押物品清单、调解书、户籍信息等书证；证人陈某某、李某某、田某某、牟某等人的证言；被害人黄某某、罗某的陈述；被告人邓某某、王某的供述和辩解；《价格鉴证结论书》；辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某、王某破坏社会管理秩序，强拿硬要他人钱物价值1570元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3560元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某某犯寻衅滋事罪、被告人王某犯寻衅滋事罪和盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人邓某某、王某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人王某积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚；被告人王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人王某一人犯数罪，应当数罪并罚。
被告人王某的辩护人提出王某系从犯，如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见，与本院查明的一致，该辩护意见本院予以采纳。为此，对被告人邓某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2016年8月13日止。）
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金7000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金7000元。（罚金限本判决生效之日起三十日内给付。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2016年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚成福
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 杨长珍
二〇一五年八月六日
书 记 员 母雪桥
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1281民初585号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：王洪亮，行长。
委托诉讼代理人：李晔，女，1978年1月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：庞喜芝，女，1954年2月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：尹兴龙，男，1958年10月9日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：房喜玲，女，1984年10月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：庞海泉，男，1985年12月18日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：谢凤芝，女，1975年2月26日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：尹德才，男，1976年8月4日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告庞喜芝、尹兴龙、房喜玲、庞海泉、谢凤芝、尹德才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行撤诉。
案件受理费141.00元，减半收取计71.00元由原告负担。
审 判 长 胡永利
人民陪审员 孙革新
人民陪审员 苏凤明
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郑琳琳
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0112民初2143号
原告：郑凤丽，女，汉族，1986年10月16日出生，住四川省仁寿县。
被告：成都恒雨科技商城管理有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：刘小凤，四川均鼎律师事务所律师。
原告郑凤丽与被告成都恒雨科技商城管理有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告郑凤丽于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告郑凤丽的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑凤丽撤诉。
案件受理费1309元，减半收取计655元，由原告郑凤丽负担。
审判员 彭婉蝶
二〇一七年八月九日
书记员 汪雪莲
山西省临汾市中级人民法院
**
p t ; ” > < s p a n s t y l e = ” f o n t - f a m i l y : 新 宋 体 ” > 民 事 判 决 书
** ****
**（ 2017）晋10民终2485号** ****
上诉人（原审原告）张引记，男， 1952年1月21日出生，汉族，现住临汾市。
被上诉人（原审被告）张国强，男，1964年4月27日出生，汉族，现住临汾市。
被上诉人（原审被告）张丽梅，女，1970年3月12日出生，汉族，现住址同上。
上诉人张引记因与被上诉人张国强、张丽梅民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字3266号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，张国强、张丽梅系夫妻关系。2009年9月30日，张国强向张引记借款108000元，双方口头约定月息3分，张国强给张引记出具借据两份，内容分别为：今借到张引记现金陆万伍仟元整（65000元），10月15日还，张国强，2009.9.30;今借到张引记现金肆万叁仟元整（43000元），10月15日还，张国强，2009.9.30，到期后张国强未偿还借款。2012年6月25日，张国强向张引记出具证明一份，载明：2012年9月15日前，付张引记捌万元利息，如不能付，加倍付息，本还清，张国强2012年6月25号。期满后，张国强仍未归还本息。经张引记多次催要，张国强于2013年农历腊月二十七日支付4.5万元的利息后，再未支付剩余款项。2014年11月10日，张引记提起诉讼，请求判令张国强、张丽梅夫妻共同偿还借款本金108000元及相应利息。
庭审时张引记提供了2009年9月30日张国强分别出具65000元、43000元的借据二份、2012年6月25日张国强出具的证明一份、视听资料一份，以证明张国强借款及到期后未能偿还并约定支付利息的事实。张国强、张丽梅未提交证据也未进行答辩。
原判认为，被告张国强共向原告张引记借款108000元，有被告向原告出具的两份借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对原告张引记主张的借款利息，被告张国强向原告张引记出具证明承诺于2012年9月15日向原告张引记支付利息8万元。因该约定已超过年利率24%，对于超过的部分，本院不予支持；对于2009年9月30日至2012年9月15日的利息，因双方已明确约定，故本院按照年利率24%计算确认为76680元，扣除被告张国强向原告张引记支付的4.5万元，剩余利息31680元由被告张国强支付。2012年9月15日之后的利息，因双方没有明确约定，本院不予支持。因张丽梅与被告张国强系夫妻关系，且借款发生在婚姻存续期间，故被告张丽梅对该笔借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六、第二百零六条、之根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：被告张国强、张丽梅在本判决生效后十五日内偿还原告张引记借款本金108000元及利息31680元。如果未按判决指定时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由被告张国强、张丽梅共同承担。
上诉人张引记对此不服向本院提起上诉称，2009年9月30日被上诉人向上诉人出具的两张借据中虽然没有约定借款利息，但是双方口头约定了月息3分；2012年6月25日被上诉人向上诉人出具的承诺证明也能证明双方对借款利息是有约定的。一审判决认定被上诉人应当支付2009年9月30日至2012年9月15日之间的利息31680元，但以双方当事人的借条上未约定借款利息为由，没有判决被上诉人承担2012年9月15日之后的利息明显属于漏判。根据现行法律规定，自然人之间的借贷关系中，借款年利率不得超过24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第29条第2款第2项的规定，应当按月息2%计算被上诉人逾期还款的利息。一审法院认定事实及适用法律错误，请求撤销一审判决，依法判令二被上诉人支付上诉人逾期还款的利息。
被上诉人张国强、张丽梅未提出答辩意见。
本院认为，被上诉人张国强与上诉人张引记之间因借贷行为产生的债权债务关系明确，张国强应承担债务清偿责任，被上诉人张丽梅作为张国强的妻子应对借款承担连带清偿责任。上诉人张引记主张由被上诉人按照月息2分的利率支付逾期还款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，被上诉人应自逾期还款之日起承担按照年利率6%计算的利息。被上诉人张国强、张丽梅未到庭参加诉讼，亦未提供相应的反驳证据，应承担相应的法律后果。综上，原审判决以没有明确约定逾期利息为由不支持上诉人逾期还款利息的主张不当，本院对此依法予以纠正。依照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字3266号民事判决。
二、被上诉人张国强、张丽梅于本判决生效后十日内归还上诉人张引记借款本金108000元及自2009年9月30日至2012年9月15日期间未支付的利息31680元，并承担自2012年9月16日起至判决确定的还款之日止按照年利率6%计算的利息。
三、驳回上诉人张引记的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2460元，二审案件受理费2700元，由被上诉人张国强、张丽梅共同承担。
本判决为终审判决。
审判长苏立强
审判员董云
审判员牛凌云
二〇一七年十一月十五日
书记员卢柯君
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执恢57号之一
申请执行人王凤英，女，1943年6月30日，汉族，江苏省盐城县人。
申请执行人程凤全，男，1966年4月6日生，汉族，江苏盐城县人。
被执行人杨建彐，男，1971年11月29日，常州市人，住武进区
王凤英、程凤全与杨建彐民间借贷纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院于2003年3月20日作出（2003）武民一初字第529号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：杨建彐应给付金钱人民币23966元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年01月24日立案恢复执行。
执行过程中查明，依法将被执行人杨建彐列入失信人员名单，经查询，被执行人无房产登记信息，无足额银行存款信息，无车辆登记信息，暂无其他可供执行财产。除此外本案现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位23966元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省常州市武进区人民法院作出（2003）武民一初字第529号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邹 军
审判员 熊金明
审判员 李晓昕
二〇一七年十月二十日
书记员 包俊杰
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1222执39号
申请执行人：刘佰琴，女，1966年8月9日出生，汉族，无职业，住兰西县。
被执行人:林志伟，男，1968年4月6日出生，汉族，农民，住兰西县。
被执行人：于春连，女，1969年4月6日出生，汉族，农民，住兰西县。
本院在执行申请执行人刘佰琴与被执行人林志伟、于春连民间借贷纠纷一案，双方已自行和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 肖茂武
二〇一七年七月十日
书记员 于文广
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终4692号
上诉人(原审被告)：广州市穗花医院后勤服务有限公司。住所地：广东省广州市花都区。
法定代表人：谢美媛，该公司总经理。
委托代理人：张君邦，广东誉理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付爱华，住湖南省祁阳县。
委托代理人：李智军，住湖南省祁阳县。
委托代理人：李智能，住广东省深圳市福田区。
上诉人广州市穗花医院后勤服务有限公司因与被上诉人付爱华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法民一初字第1780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：被上诉人于2013年9月18日到上诉人从事保洁员工作，其时56岁，后于2014年9月离职。2015年4月1日，被上诉人再次到上诉人处从事保洁员的工作。2015年4月20日，被上诉人在工作时晕倒，后被送往花都区第二人民医院治疗，住院时间从2015年4月20日至2015年5月4日共14天。出院诊断：1、脑梗死；2、心脏瓣膜病；3、高血压2级极高危组；4、双肾结石；5、低氯低钠血症等。被上诉人于该医院产生医疗费用13890.7元，由上诉人支付。后被上诉人被转送中山大学孙某纪念医院住院治疗，住院时间从2015年5月4日至2015年5月20日共16天。出院诊断：风湿性心脏病、急性脑梗塞、高血压、双肾结石等。被上诉人于该医院产生医疗费用92674.4元，由被上诉人自付。后被上诉人于深圳市宝安区人民医院门诊复查，产生门诊费用714元。
被上诉人主张上诉人不顾被上诉人年纪大，安排工作量过大的工作，导致被上诉人身体损害，提供的证据有：1、被上诉人在工作场所倒地经过的视频材料。2、被上诉人工作场所倒地时的证人证词材料。3、双方初步协商时的音频及视频材料及书面整理。4、双方短信沟通材料。上诉人辩称被上诉人的工作并非是像被上诉人陈述般忙碌。经原审法院指定举证期限，上诉人未能提供2015年4月被上诉人上班期间的考勤记录。
另查明，被上诉人以劳动争议于2015年8月3日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以被上诉人主体不符出具不予受理通知书。
原审法院认为：被上诉人与上诉人之间形成雇佣关系，原审法院予以确认。因《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”另《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，被上诉人在工作过程中突然肢体乏力，经诊断病因为风湿性心脏病、急性脑梗塞、高血压等。因被上诉人年龄较大，其对自身××未尽到安全注意义务，对发病的后果有其自身责任。而雇主上诉人对员工的身体××状况××，亦存在过错。综合本案情况，原审法院认定上诉人对被上诉人的损失应承担40%的赔偿责任。
被上诉人的损失原审法院依法凭据认定如下：一、医疗费，按照双方提供的票据计算总额为107279.1元。二、住院陪护费，实为护理费，被上诉人主张按照广州平均工资标准计算，所提供证据不足，原审法院按照本地护工标准80元/天计算住院30天为2400元。三、住院伙食补助费，被上诉人主张2100元，符合法律规定，原审法院予以支持。四、误工费，被上诉人主张1895元/月的标准，与上诉人所提供的工资表相符合，原审法院予以采信。误工时间，结合本案案情、被上诉人的伤情、住院天数及医嘱，原审法院酌定为60天。本项计为3790元。以上合计115569.1元，由上诉人承担40%的赔偿责任为46227.6元。扣减上诉人先行垫付的13890.7元，上诉人还应向被上诉人赔偿32336.9元。
为此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，于2015年12月25日作出判决：一、广州市穗花医院后勤服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向付爱华赔偿32336.9元。二、驳回付爱华的其他诉讼请求。案件一审受理费2778元，由上诉人负担725元，由被上诉人负担2053元。
判后，广州市穗花医院后勤服务有限公司不服该判决，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；2、上诉费用由被上诉人承担。上诉的事实与理由：被上诉人是因为风湿性心脏病、急性脑梗、高血压等疾病入院治疗的。被上诉人于2015年4月1日再次入职上诉人处工作，短时间的工作是不可能导致被上诉人身体突然不适，被上诉人的疾病是其自身××原因的不良转归，工作并非疾病的诱因，与上诉人工作不存在因果关系。《人身损害赔偿司法解释》第十一条适用的提前是双方不存在劳动关系，且雇员在工作中因工作原因受到伤害。一审判决认定上诉人对被上诉人疾病××存在过错依据不足。一审法院援引侵权责任法的规定，适用法律不正确。
被上诉人二审答辩称：原审判决被上诉人自身承担的责任过重。
本院二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，被上诉人入职上诉人处工作时，已达退休年龄，故原审认定双方为劳务雇佣关系正确，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”的规定，被上诉人在工作期间因病受到损害，上诉人对被上诉人遭受的损害应承担赔偿责任。上诉人以被上诉人的损害并非因工导致为由，主张无需承担责任，与法律规定相悖，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”的规定，由于被上诉人遭受的损害是其自身疾病导致的，故可以适当减轻上诉人的赔偿责任。原审据此认定由上诉人承担40%的赔偿责任并无不当，本院予以维持。上诉人以损害结果属于被上诉人自身疾病转归请求无需赔偿，理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，原审认定事实清楚，处理并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费100元，均由广州市穗花医院后勤服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 何润楹
代理审判员 徐 满
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李淑贤
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0811民初1604号
原告：河南省合家安物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市塔南路258号。
法定代表人：焦斌斌，总经理。
委托诉讼代理人：赵素华，公司员工。
被告：宋超，女，1965年6月18日出生，汉族，住河南省焦作市。
原告河南省合家安物业管理有限公司诉被告宋超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告河南省合家安物业管理有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南省合家安物业管理有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南省合家安物业管理有限公司撤诉。
本案受理费减半收取计52元，由原告河南省合家安物业管理有限公司负担。
审判员 曹君萍
二〇一八年五月十日
书记员 孙 菲
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执5号之一
申请执行人叶志民，男，汉族，1963年12月27日出生。
被执行人湖南宇天机电科技有限公司。住所地湖南省湘潭市高新区双马工业园芙蓉东路**号。
法定代表人：吴湘杰，该公司总经理。
申请执行人叶志民与被执行人湖南宇天机电科技有限公司借款合同纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2767号民事判决书已发生法律效力。被执行人湖南宇天机电科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶志民向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案执行过程中，划拨了被执行人应收货款63000元给申请执行人叶志明，同时依法对被执行人湖南宇天机电科技有限公司进行了房产、车辆、银行、工商查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦提供不了可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人叶志民发现被执行人湖南宇天机电科技有限公司有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 吕军峰
审 判 员 徐雅玲
二〇一七年十月二十日
代理书记员 蒋思思
附件：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1283刑初227号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人姚某某，男，出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，住泰州市海陵区。因本案，于2018年1月25日被泰兴市公安局刑事拘留，2月12日被取保候审；2018年4月20日经泰兴市人民检察院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2018]217号起诉书指控被告人姚某某犯诈骗罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何某、被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月至2016年5月间，被告人姚某某冒充南京银行泰州分行工作人员、冒充“唐某”，虚构可以帮助朱某办理南京银行、长江商业银行贷款的事实，以需要请银行工作人员吃饭、送礼为由，先后多次骗得朱某微信转账人民币80660元，所得款项均被其个人支用。
案发后，被告人姚某某主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人姚某某已主动退还被害人朱某全部赃款，并取得其谅解。
在本院审理期间，被告人姚某某主动缴纳财产刑执行保证金人民币81000元。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证借条、承诺书、收条、谅解书，被害人朱某的陈述，证人唐某、秦某、陈某、汪某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、银行卡交易记录、微信交易明细，出具的受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明，制作的提取笔录等证据证实。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。被告人姚某某犯罪后主动投案，归案后如实供述了全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人姚某某退出赃款并取得被害人谅解、主动缴纳财产刑执行保证金，均可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人姚某某犯诈骗罪的指控成立，认定被告人姚某某具有自首情节，于法有据，本院予以支持。
鉴于被告人姚某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定,判决如下：
被告人姚某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年,并处罚金人民币八万一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 秦晓林
人民陪审员 刘文娟
人民陪审员 陆余珍
二〇一八年六月四日
书 记 员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018)豫08刑终38号
原公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫龙，男，1962年12月21日出生于河南省焦作市，汉族，大专毕业，系中共党员，原焦作市山阳实业公司经理，住焦作市山阳区。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2016年7月12日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
辩护人赵列宾，系河南纳圣律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张剑锋，男，1966年5月3日出生于河南省偃师市，汉族，大专毕业，原焦作市华麟不锈钢复合管厂法定代表人，住焦作市山阳区（户籍地为焦作市）。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2016年7月8日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
焦作市山阳区人民法院审理焦作市山阳区人民检察院指控被告人闫龙、张剑锋犯骗取贷款罪，于二〇一七年十二月十五日作出（2017）豫0811刑初78号刑事判决，判决如下：1、被告人闫龙犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币十万元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。2、被告人张剑锋犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。3、责令被告人闫龙、张剑锋共同退赔焦作市山阳区农村信用合作联社人民币三百三十万元，另责令被告人闫龙退赔焦作市山阳区农村信用合作联社人民币一百七十万元。本院依法组成合议庭，经过讯问原审被告人闫龙、张剑锋，对该案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销焦作市山阳人民法院（2017）豫0811刑初78号刑事判决。
二、发回焦作市山阳人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国胜
审判员 李元成
审判员 梁战胜
二〇一八年二月二十八日
书记员 邵宝琳
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申912号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付守祥。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖培珍。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付敬畅。
再审申请人付守祥、廖培珍因与被申请人付敬畅饲养动物损害责任纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第00901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
付守祥、廖培珍申请再审称，二审判决是建立在向良富、秦大明的传来证据上，证人证言相互矛盾，付敬畅的入院记录是走路摔倒受伤，付守祥、廖培珍拴在路边的牛离路边很远，栓牛的位置与付敬畅受伤的位置是直线距离3米多高的坡，耕牛根本不可能伤害到付敬畅，付守祥、廖培珍是出于热心帮助才将付敬畅送往医院治疗、护理并垫付部分费用，二审判决付守祥、廖培珍承担全部责任错误。
本院经审查认为，针对付守祥、廖培珍的申请再审理由，本案的争议焦点是二审认定付守祥、廖培珍承担饲养动物损害赔偿责任是否错误。付守祥与廖培珍系夫妻关系，廖培珍与付敬畅并无亲戚关系。廖培珍在发现付敬畅受伤后即进行了救助，不仅叫车将其送到医院，垫付医疗费2000元为其办理入院手续，还在付敬畅亲戚就在医院附近居住的情况下亲自对付敬畅护理了7天，付敬畅受伤时，现场附近只有廖培珍一人，没有其他目击证人。一审中，付敬畅称其受伤系因付守祥、廖培珍饲养的耕牛所致，并起诉要求付守祥、廖培珍承担相应的损害赔偿责任。付敬畅为证明其是因躲避付守祥、廖培珍饲养的耕牛而摔倒受伤，在一审中提供了证人向良富、秦大明的书面证言，向良富、秦大明也出庭作证。向良富、秦大明的证言虽是转述廖培珍对付敬畅受伤原因的陈述，属于传来证据，但该两名证人系廖培珍护理付敬畅期间与付敬畅同病房的病友，与双方当事人均无利害关系，且均出庭作证，证言能够相互印证。付守祥、廖培珍虽对证人证言提出异议，但其并未提供充分的反驳证据，因此，二审认定付敬畅是因躲避付守祥、廖培珍饲养的耕牛而摔倒受伤，判决付守祥、廖培珍承担全部赔偿责任并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回付守祥、廖培珍的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一六年八月十八日
书 记 员 鲍昊悦
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1202执1267号
吉万波、泰州润康医疗用品有限公司：
关于申请执行人吉万波与被执行人泰州润康医疗用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，申请人参与分配，分得执行款人民币26357元，申请执行人自愿放弃余款及利息自愿放弃，申请执行人表示本案已全部执行完毕，同意法院作结案处理。至此，本院作出的（2017）苏1202民初2319号民事调解书关于申请执行人吉万波与被执行人泰州润康医疗用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案.现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月十日
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初6439号
原告：黄勇，男，1975年9月29日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：吴红兴，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告：朱英，女，1966年3月17日生，汉族，住启东市。
被告：陈兵，男，1963年5月29日生，汉族，住启东市。
原告黄勇与被告朱英、陈兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄勇的委托诉讼代理人吴红兴到庭参加诉讼，被告朱英、陈兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄勇向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款23000元，并支付自立案之日至判决生效之日利息。事实和理由：2016年2月6日，被告因资金周转需要向原告借款23000元，并出具借条一份。后被告一直未履行还款义务，故诉至法院。
被告朱英、陈兵未参加诉讼，也未在法定期限内向本院提供书面答辩。
本院对原告提供被告朱英出具的借条及原告黄勇的庭审陈述等证据进行审核，本院确认原告所述的事实。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告主张被告结欠其欠款23000元，有被告朱英出具的借条为证，对案涉债权的真实性可以予以认定。该借款发生在被告朱英、陈兵婚姻关系存续期间，属夫妻共同财产，应共同偿还。黄勇主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，依法有据，本院予以支持。被告朱英、陈兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱英、陈兵于本判决生效之日起十日内归还原告黄勇借款23000元，并支付自2017年8月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费190元（原告已预交），由被告朱英、陈兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费380元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65
审判员 朱永美
二〇一七年十一月八日
书记员 周小楠
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初211号
原告张金水，男，1974年10月30日出生，，汉族，农民，住敖汉旗玛尼罕乡。
被告王景武，男，40岁，汉族，农民，住敖汉旗玛尼罕乡。
本院在审理原告张金水与被告王景武民间借贷纠纷一案中，原告张金水于2017年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金水申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金水撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘亚飞
二〇一七年二月一日
书记员 孟庆丰
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1451号之一
申请执行人戴胜杰，男，1968年06月17日出生，汉族，住永嘉县。
委托代理人（特别授权）林芳，浙江科盟律师事务所律师。
被执行人永嘉县岩坦镇溪一村民委员会。住所地：永嘉县岩坦镇溪一村。
法定代表人：戴建余，系该村民委员会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初1291号民事判决书，于2016年07月11日立案执行的申请执行人戴胜杰与被执行人永嘉县岩坦镇溪一村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2016年07月24日向上述被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书，被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况。
在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人名下的财产状况。根据查询结果，本院依法冻结了被执行人的银行账户（户名：永嘉县岩坦镇溪一村股份经济合作社，账号：20×××77）。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。后于2016年12月08日本院向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，要求申请执行人在收到函后十日内向我院提供两被执行人的财产线索。现申请执行人在规定期限内未向我院提出意见，应视为同意终结本案的执行程序。截止2016年12月22日，上述被执行人尚欠申请执行人借款本金108329.29元并支付利息损失，本案的受理费1233元、执行费1524.94元由被执行人承担。
为督促上述被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，对本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现上述被执行人有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶晓盛
二〇一六年十二月三十一日
书记员 李 勇
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1521执恢651号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阳谷支行，住所地：阳谷县书院街264号。负责人：李炳春，职务，行长。
被执行人：钟道坤，男，1971年11月13日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：郭胜霞，女，1971年2月18日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：穆智涛，男，1984年5月15日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：阳谷恒发木业有限公司，住所地：阳谷县狮子楼办事处刘灿明村。法定代表人：穆智涛
申请执行人中国工商银行股份有限公司阳谷支行与被执行人钟道坤、郭胜霞、穆智涛、阳谷恒发木业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的(2014)阳商初字第750号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书确定:被告钟道坤、郭胜霞于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阳谷支行借款本金757999.79元及利息（从2012年4月10日起至判决确定给付之日止，具体数额以实际还款日系统为准）。被告穆智涛、阳谷恒发木业有限公司对以上债务承担连带清偿责任。被执行人钟道坤、郭胜霞、穆智涛、阳谷恒发木业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司阳谷支行依法申请法院恢复强制执行，本院于2016年5月17日立案执行。
本案在执行过程中，查封了被执行人名下的车辆一台。于2016年8月29日查询被执行人银行帐户无存款可供执行,又于2016年8月29日查询被执行人工商、房产、车辆无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有财产可供执行,申请执行人也提供不出被执行人有财产可供执行的信息或线索。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2014年11月7日作出的(2014)阳商初字第750号民事判决书的本次执行程序;
二、本案执行标的额757999.79元及迟延履行期间的债务利息元及案件受理费11700元及申请执行费9980元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一六年十一月十日
书记员 张国权
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2601民初1202号
原告杨泽健，男，1990年11月28日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。
被告蒋成进，男，1983年03月17日生，汉族，云南省富宁县人，住文山市。
原告杨泽健与被告蒋成进民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告杨泽健到庭参加了诉讼，被告蒋成进经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系。2015年1月12日，被告因资金周转困难向原告借款3万元，原告将现金3万元借给被告后，被告出具借条和收据给原告。双方约定还款时间为2015年1月26日，被告用其经营的位于文山市三鑫机电城14幢6-7号欧派地板专营店的经营权作担保。借款到期后，原告多次找被告催要，被告至今分文未付。为此，原告诉至法院，请求判令被告赔还原告借款3万元及延期赔还的利息2000元；由被告承担本案诉讼费。
原告针对其主张，提交了以下证据：
1、被告身份证，证明被告的身份；
2、借条及收条、证明各一份，证明被告蒋成进向原告借款3万元，并承诺于2015年1月26日前还清，承诺用其位于文山市三鑫机电城14幢6-7号欧派地板专营店进行担保；
3、照片2张，证明被告蒋成进收到原告借款后持借条以及证明拍照的事实；
4、证人刘正兰的当庭证言，证明证人之前是在被告蒋成进店里面上班，蒋成进和原告借款的时候证人在场，借钱时是在蒋成进的店里面，具体时间记不清楚了，借款金额是3万元。
被告蒋成进未质证。
本院认为，原告提交的1-4组证据客观真实，能够相互印证原告的主张，本院予以采信。
被告蒋成进未答辩，未提交证据。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：
2015年1月12日，被告蒋成进向原告杨泽健借款3万元并出具内容为“今借到杨泽健现金人民币30000.00元（叁万元整），最迟于2015年1月26日15：00时前还清。现将本人经营的位于文山市三鑫机电城14幢6-7号的欧派地板专营店用于该笔借款保证”的借条和内容为“今收到杨泽健现金人民币30000.00元（叁万元整）”的收条。同时被告向原告出具证明，确认用于保证的文山市三鑫机电城14幢6-7号的欧派地板专营店被告享有经营权。还款期限届满后，被告未向原告还清借款。
本院认为，被告蒋成进未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。原告提交的借条和收条证明原、被告双方已达成借款合意，且原告已将借款3万元交付给被告，原、被告双方的民间借贷关系成立并生效，被告应按时向原告履行还款义务，对原告要求被告赔还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定偿还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息，原告要求被告支付2000元的逾期利息未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋成进于本判决生效之日起十日内返还原告杨泽健借款本金人民币30000.00元并支付利息人民币2000.00元，共计人民币32000.00元。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告蒋成进负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 朱应洪
二〇一六年七月十一日
书记员 陈 丽
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0612行审43号
申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。
法定代表人魏钦稳，局长。
委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。
委托代理人包阳，南通市国土资源局通州分局工作人员。
被执行人南通市通州区宏远印刷厂，住南通市通州区石港镇江海村。
法定代表人金建仁，厂长。
申请执行人南通市国土资源局于2017年3月22日向本院申请强制执行通土资罚[2016]160201号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能完全自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的492平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地801平方米。
经审查查明，被执行人未经批准，于2010年7月起非法占用坐落于石港镇江海村5组801平方米土地进行非农业建设。用地不符合土地利用总体规划492平方米，用地符合土地利用总体规划309平方米。2016年6月20日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用492平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用309平方米土地上新建的建筑物和其他设施；退还非法占用的土地801平方米；罚款12850元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,于2016年9月12日缴纳罚款12850元。申请执行人于2016年6月30日将“没收在非法占用309平方米土地上新建的建筑物和其他设施”移交通州区财政局处理。对其他执行内容，申请执行人于2017年3月22日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]160201号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]160201号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。
申请执行费人民币500元，由被执行人南通市通州区宏远印刷厂负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李逸飞
审 判 员 张筱兵
代理审判员 杨 洋
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 朱 丽
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏04民申92号
再审申请人（原审被告）：钟德元，男，1962年7月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人（原审原告）：溧阳市溧城镇东升社区居民委员会，住所地常州市溧阳市溧城镇东方花园二区18幢。
法定代表人杨竹娇，该居委会主任。
再审申请人钟德元与被申请人溧阳市溧城镇东升社区居民委员会（以下简称东升社区）房屋租赁合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481民初503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
钟德元申请再审称，再审申请人发现新的证据，证明涉案房屋实际产权人为再审申请人妻子宋碧云，故申请人与被申请人所签订的房屋租赁合同自始无效。申请人于法院执行期间在工商局取得住所情况说明一份，该说明载明溧阳市昆仑南路95号的营业房，面积40平方米，其产权属于宋碧云所有（再审申请人妻子）。被申请人东升社区也在该份说明上加盖其红章，予以认可。且本案涉案房屋系申请人于1994年10月14日原始投资建造。在原审中，东升社区也未提交证据证明其对租赁合同中所涉房屋具有实际产权。故本案所涉房屋应为申请人妻子宋碧云所有，双方签订的房屋租赁合同自始无效。请求法院立即启动再审程序，裁定中止执行，以免造成不可挽回的损失，以维护申请人的合法权益。
东升社区未提交书面意见。
本院审查后认为，根据溧阳市人民法院（2016）苏0481民初6178号民事裁定书查明的事实，本案所涉房屋属临时建筑，权利人系东升社区。申请人钟德元主张，涉案房屋实际产权人为钟德元的妻子宋碧云，并提供了东升社区出具的住所情况说明为证，但说明中已特别指出“此证明仅提供办理营业执照使用”，而不能作为证明房屋产权的证明，故钟德元提供的证据无法证明其妻子宋碧云系涉案房屋的实际产权人。综上，钟德元的再审申请不符合法律规定，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回钟德元的再审申请。
审判长 奚 旭
审判员 万扬飞
审判员 江 军
二〇一七年一月十日
书记员 徐 雯
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7473号之二
申请执行人聚灿光电科技股份有限公司。
法定代表人潘华荣。
被执行人深圳市德上光电有限公司。
法定代表人夏鼎智。
申请执行人聚灿光电科技股份有限公司与被执行人深圳市德上光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法公民初字第1118号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市德上光电有限公司的银行存款(以人民币246693.47元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一六年八月一日
书记员 何孝剑
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0704民初757号之一
原告：李亚龙，男，1975年7月15日出生，汉族，户籍所在地河南省长垣县，现住新乡市。
委托诉讼代理人：贾乃新，女，1973年3月4日出生，汉族，户籍所在地新乡市，现住新乡市（代理权限为特别授权）。
被告：李金英，女，1975年11月1日出生，汉族，住河南省。
本院在审理原告李亚龙诉被告李金英民间借贷纠纷一案中，原告李亚龙于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李亚龙撤诉不违反法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李亚龙撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李亚龙负担。
审 判 长 尚明军
审 判 员 李佳佳
人民陪审员 甄金保
二〇一七年十月十八日
书 记 员 赵海苹
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
2016鲁14**执710号
被执行人：赵立国，男，1984年4月24日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：刘召辉，男，1988年4月5日生，汉族，住山东省宁津县。
被执行人：任建军，男，1988年10月1日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：秦金祥，男，1981年1月28日生，汉族，住山东省无棣县。
本院在执行（2014）庆刑初字第70号刑事判决书赵立国、刘召辉、任建军、秦金祥盗窃罪罚金一案中，经本院执行查询银行，被执行人在银行有开户信息，但余额为零或几十元不等，查询房产、土地均无登记信息，本院已委托被执行人户籍地法院代为查询被执行人财产信息，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1423执710号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐洪升
审判员 王化杰
审判员 刘建华
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 晶
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初2737号之一
原告：丁小平，男，1974年4月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：谢学军，男，1976年11月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：汤六义，男，1969年4月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告丁小平（以下简称原告）与被告谢学军、汤六义申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年6月29日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.对被告汤六义所有的位于宜春市××路××室住房继续执行，恢复对住房的查封并进行评估拍卖清偿借款；2.被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：原告认为袁州区法院作出的（2015）袁执异字第23号执行裁定书缺乏事实和法律依据。理由是：1、原告与被告汤六义之间的合法借贷关系受法律保护。被告汤六义提供了其位于宜春市××路××室住房进行抵押担保，并到房管部门办理了抵押登记；2、被告汤六义在借款到期后没有还款，原告遂向法院提起诉讼，袁州区法院作出的（2014）袁民一初字第1135号民事判决书已发生法律效力，其中明确判决原告对被告汤六义提供的位于宜春市××路××室住房的折价款或拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿的权利；3、位于宜春市××路××室住房不存在产权纠纷，因为宜春国用（2003）字第090843号国有土地使用证、房权证宜字第××号房屋所有权证、房他证宜春字第××号房屋他项权利证书书以及离婚协议书都证实住房是被告汤六义的；4、两被告之间的合同纠纷应自行协商解决，原告对此毫不知情，并且刑事判决书也没有认定被告汤六义通过诈骗取得住房产权。
本院经审查认为，本案是申请执行人执行异议之诉，是指在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议，人民法院经审查裁定中止对该标的的执行，申请执行人不服该裁定而提起的诉讼。本案中原告丁小平为申请执行人，被告谢学军为案外人，被告汤六义为被执行人，执行的依据是本院（2014）袁民一初字第1135号民事判决。
本案审理过程中，原告申请执行的（2014）袁民一初字第1135号生效民事判决已按照审判监督程序依法再审。根据法律规定，按照审判监督程序决定再审的案件，应中止原判决、裁定的执行。同时，根据法律规定申请执行人提起执行异议之诉，除符合起诉的基本条件外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。本案中，因（2014）袁民一初字第1135号案件依法再审应中止原判决的执行，且原告的诉讼请求以原判决为依据，故原告提出的执行异议之诉现已不符合法律条件，应依法予以驳回。原告的诉讼请求应在原判决案件的审判监督程序中一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零六条第一款第（一）、（二）项的规定，裁定如下:
驳回原告丁小平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 易青洪
审判员 徐双桂
审判员 易义东
二〇一七年十月三十日
书记员 龙林新
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508执1624号
申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区苏惠路28号。
法定代表人：王学武，行长。
被执行人：吴汝洲，男，1982年12月24日出生，汉族，住所地苏州市。
交通银行股份有限公司苏州分行诉吴汝洲信用卡纠纷一案，苏州市沧浪区人民法院作出的(2009)沧民二初字第0267号民事判决，已发生法律效力。该判决书明确：被告吴汝洲于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州分行本金644.95元，利息及滞纳金1755.09元，其他费用1105.90元，合计3505.94元(计算至2008年9月5日，次日起的利息、滞纳金等费用根据《领用合约》的规定计算到实际清偿日止)。如迟延履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。因吴汝洲逾期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司苏州分行在法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行标的为人民币3655.94元及相应利息。
本院立案受理后，在法定期间向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效判决书确定的义务；同时向申请执行人发出权利义务告知书、被执行人履行义务能力表，要求申请执行人提供被执行人的财产状况和可供执行的财产线索。
本案执行过程中，本院依职权查询了被执行人的实名制银行账户，未发现被执行人有银行存款；在房产、车辆登记管理部门均没有查到被执行人名下有可供强制执行的房产及车辆；在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司亦没有查找到被执行人名下有可供执行的证券。本院将查询情况书面告知申请执行人，限期要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示鉴于被执行人目前无可供执行的财产，同意法院依法终结执行。
以上事实，由生效法律文书、查询材料、执行告知书、谈话笔录等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结执行，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
苏州市沧浪区人民法院(2009)沧民二初字第0267号民事判决书全项终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王承杰
审判员 黄连华
审判员 顾跃华
二〇一七年六月六日
书记员 丁 睿
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初1347号
原告赵某，女，1972年12月13日出生，汉族，住重庆市綦江区石壕镇。
被告李某，男，1968年12月20日出生，汉族，住重庆市綦江区石壕镇。
原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏永康独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2015年4月原告向綦江法院起诉与被告离婚，你院作出（2015）綦法民初字第3477号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。虽然贵院在判决中希望被告方能珍惜改善夫妻关系的机会，但半年多以来，原被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂。现原告再次提起诉讼，请求法院判决原被告离婚。
被告李某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告赵某与被告李某于1991年经人介绍恋爱，于1993年1月9日自愿登记结婚（结婚登记申请上原告的名字为“赵某甲”），于1993年6月23日生育一子李某甲。婚后原被告夫妻感情一般，偶尔因为家庭琐事发生纠纷。原告于1997年12月外出打工，原被告分居至今。2015年5月5日，原告向本院院起诉要求与被告离婚，本院于2015年6月23日驳回了原告的诉讼请求后，原告仍在外打工，双方持续分居至今，夫妻关系未能改善。庭审中，原告自述无夫妻共同财产及债权、债务。
前述事实，有结婚登记申请书、村委会证明、民事判决书、证人证言及当事人的陈述等证据在案为凭，并经本院审查属实，可以认定。
本院认为，感情系婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是人民法院判定是否准予离婚的法定依据。本案中，原、被告系经人介绍恋爱并结婚，婚初夫妻感情一般，偶尔因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情出现不和。后来原告外出打工，导致原被告分居长达十余年。2015年本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，原、被告仍处于分居状态，夫妻关系并未得到改善。现原告再次向法院起诉离婚，表明夫妻感情无和好可能。因此，本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。根据现有证据，原、被告没有夫妻共同财产分割。如果离婚后，一方发现对方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的，或伪造债务企图侵占另一方财产的，可以在法律规定的时效内向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
准予原告赵某与被告李某离婚；
本案案件受理费减半收取120元，由原告赵某负担（已纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 魏永康
二〇一五年四月十四日
书 记 员 邓乐懿
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执312-3号
申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号。统一社会信用代码：915109006210420356。
法定代表人：田斌，系该公司董事长。
特别授权委托代理人：谭小俊，系该公司职员。
被执行人：范启均，男，生于1973年4月30日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：兰小林，女，生于1990年11月12日，汉族，四川省射洪县居民。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2017）川0922执312号执行裁定书，于2017年7月28日查封了被执行人范启均、兰小林共有的位于四川省射洪县太和镇的营业用房和被执行人范启均所有的位于四川省射洪县太和镇营业用房。且同时责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人范启均、兰小林共有的位于四川省射洪县太和镇的营业用房和被执行人范启均所有的位于四川省射洪县太和镇营业用房进行了公开拍卖，第一次拍卖流拍后，申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司自愿以第一次拍卖保留底价接受流拍房屋抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人范启均、兰小林共有的位于四川省射洪县太和镇的营业用房和被执行人范启均所有的位于四川省射洪县太和镇营业用房作价人民币8754200元交付申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司抵偿其借款本金7000000元、诉讼费36203元、评估费42881元、税费及利息。上述房屋的财产权自本裁定送达接受抵债物的申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司时起转移。
二、申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司可持本裁定书自行到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 鲲
审判员 袁华林
审判员 李 俊
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨 博
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏1202执2617号
中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行、张强、袁桂梅：
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人张强、袁桂梅金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本院于2017年11月21日在泰州市海陵区人民法院淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人张强、袁桂梅名下位于泰州市海陵区鹏欣丽都G1-B-1104室的房地产，一拍成交价为人民币577650元，将上述执行款人民币294685.67元（含垫付的评估费8000元、拍卖公告费600元）给付申请执行人，余款3474元转执行费，申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行表示本案被执行人张强、袁桂梅已履行完毕，申请法院作结案处理。至此，本院作出的（2016）苏1202民初1192号民事判决书关于申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人张强、袁桂梅金融借款合同纠纷一案现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月二十一日
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四(民)初字第449号
原告陆文官。委托代理人王一锋。被告姚文辉。被告汤婉兴。原告陆文官诉被告姚文辉、汤婉兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李青独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人王一锋到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月22日，被告姚文辉因生意周转之需向原告借款40,000元，并由被告汤婉兴承诺保证还款责任，原告承诺后交付被告现金40,000元，被告收款后出具了借条，被告汤婉兴在上述借条中作为担保人签名并摁了手印。后两被告均未按约还款，原告只有诉至法院，要求判令：1、被告姚文辉归还原告借款40,000元；2、被告汤婉兴对上述第一项借款承担连带清偿责任。两被告均未作答辩。原告为证明其主张，向法院提交了以下证据：1、借条一份，以此证明借款事实以及被告汤婉兴承担保证责任；2、原、被告身份证证明材料各一份，以此证明主体资格。两被告未发表质证意见，亦未向本院提交任何证据。鉴于两被告未到庭应诉，依法可以视为两被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行审核，对原告的证据均予以采信。根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：2014年1月22日，被告姚文辉出具借条，言明：今向陆文官借人民币肆万元整，用于生意周转。被告汤婉兴在上述借条上作为担保人签名。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告姚文辉出具的借条等证据可以确定原告与其借贷关系的成立，被告姚文辉应当根据原告要求及时履行还款义务。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引发的法律后果应当自行负担。现被告姚文辉在向原告借款后未及时还款，有违诚信原则，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告姚文辉归还借款40,000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张被告汤婉兴应承担上述借款的连带清偿责任，本院认为，被告汤婉兴在借条上作为担保人签字，但对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任，故原告关于被告汤婉兴承担借款的连带清偿责任的主张，于法有据，本院亦予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚文辉应于本判决生效之日起十日内归还原告陆文官借款40,000元；二、被告汤婉兴对上述第一项债务承担连带清偿责任,承担后，有权向被告姚文辉追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取400元（已预缴），由被告姚文辉负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 青
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0804民初2197-1号
原告辽宁金钟广告有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人唐玉红，董事长。
委托代理人吴桐，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告营口中南世纪城房地产开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人陈锦石，董事长。
委托代理人武启越，公司法务。
本院在审理原告诉被告广告合同纠纷一案中，原告于2017年4月21日由向本院提出撤回对被告诉讼请求的申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费7901元，减半收取3950.5元，由原告负担。
审判员 尹文成
二〇一七年四月二十四日
书记员 王红梅
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0106执5950号之一
申请执行人:陈佳星，女，1975年5月5日出生，汉族，重庆荣恒电气设备有限公司职工，住重庆市渝中区。
申请执行人:刘永芳，女，1952年12月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
被执行人:钟明宏，男，1981年8月17日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院在执行陈佳星、刘永芳与钟明宏租赁合同纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行的财产，此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截至2017年12月14日，被执行人尚欠申请执行人房屋修复费92958元、房屋占用费244688.22元、换锁费165元、案件受理费775元、评估费30000元、财产保全费4020元、迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳执行费5486元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）渝0106执5950号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别明盛
代理审判员 张晓刚
代理审判员 彭 真
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 何承燕
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]黑02**民初583号
原告王志同，男，1961年8月6日出生，汉族，住齐齐哈尔市。
委托代理人王秀梅，女，1968年8月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市。
被告周淑华，女，1968年8月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市.
本院在审理原告王志同诉被告周淑华民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告送达地址，无法送达，经调查，仍无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王志同起诉。
案件受理费8050.00元，待本裁定生效后，全额退回原告王志同。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张 铸
二〇一六年七月四日
书记员 姚雪飞
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初6200号
原告：成都中霖物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：杜林峰。
被告：向平，男，1957年2月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告成都中霖物业管理有限公司诉被告向平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案，原告成都中霖物业管理有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都中霖物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都中霖物业管理有限公司负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。
审判员 钟鹏飞
二〇一八年一月五日
书记员 何岳妍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4938号
罪犯陶雪飞，男，汉族，1955年9月17日生，文盲，安徽省宿松县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿松县人民法院于2014年3月17日作出（2014）松刑初字第00022号刑事附带民事判决，以被告人陶雪飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陶雪飞确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陶雪飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陶雪飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，罪犯陶雪飞狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、宿松县五里乡人民政府出具的证明、罪犯狱内消费审查表等证据证实。
本院认为，罪犯陶雪飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶雪飞减去自本裁定送达之日起至2018年4月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民四(商)初字第232号
原告上海银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人陈华。
委托代理人钱高钧。
委托代理人陆晶晶。
被告高海生，男，1959年12月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。
本院在审理原告上海银行股份有限公司闵行支行与被告高海生金融借款合同纠纷一案期间，原告上海银行股份有限公司闵行支行于2015年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告高海生的银行存款人民币88,710.03元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海银行股份有限公司闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告高海生的银行存款人民币88,710.03元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘滨
二〇一五年五月五日
书 记 员 张政
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初14409号
原告：张伟伟，女，1985年2月13日出生，现住青岛市黄岛区。
被告：徐秀芹，女，住青岛市黄岛区。
本院受理的原告张伟伟诉被告徐秀芹饲养动物损害责任纠纷一案中，原被告达成和解，原告于2017年11月15日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张伟伟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李宏伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘晓敏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6576号
罪犯周某，男，汉族，1984年10月1日生，初中文化，安徽省肥西县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省无为县人民法院于2014年11月7日作出（2014）无刑初字第00423号刑事判决，以被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周某在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周某减去自本裁定送达之日起至2017年3月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅