wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初68059号
原告：许建文，男，1984年12月8日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：朱树明，北京市大安律师事务所律师。
被告：张梦彤，女，1989年7月29日出生，职业不详，户籍地河北省保定市。
原告许建文（下称原告）与被告张梦彤（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人朱树明到庭参加了诉讼,被告经合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款8750元，利息1155元；判令被告支付逾期罚息，逾期罚息以0.8%/日计算应还本息计算，从提起诉讼之日起计至被告付清全部款项之日止；判令被告支付违约金263元，违约金按剩余本金的3%计算。事实和理由：2015年7月13日被告向我借款15000元，按月计息，借款月利率为1.1%。双方约定的还款方式为每月等本等息，被告应于每月还款日按约定还款，总共需还12期，被告归还5期后再无还款；我与被告签署的《借款合同》中约定若被告逾期，被告应自逾期发生日起至清偿日止缴纳逾期罚息，逾期罚息按照当期应还本息的0.8%/天计算；且双方约定该项借款期限届满，被告未能及时归还的，视为被告违约，被告应按照剩余借款本金的3%向我支付违约金。同时我为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、律师费等—切相关费用均由被告承担。现诉至法院，请求依法维护原告权利。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对相关证据和事实认定如下：
原告（出借人、乙方）与被告（借款人、甲方）于2015年7月13日签订《借款合同》，约定借款金额15000元，借款期限自2015年7月13日至2016年7月13日，借款月利率1.1%，甲方按照每月等额本息方式还款；甲方借款逾期自逾期发生日起至清偿日止需交纳逾期罚息，对于等额本息还款方式，按照当期应还本息的0.8%/天计收逾期罚息；甲方违约乙方有权单方面宣布借款提前到期（即所有未到期的后期借款本金和利息均视为全部到期），甲方需按照剩余借款本金的3%向乙方支付违约金。
被告于签订《借款合同》当日签署《借款借据》及《还款计划说明表》，确认分12期还款，以及还款日期、各项月还款额。
2015年7月14日，原告委托人人聚财网向被告转账给付借款15000元。原告称被告还款5期后再未还款。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款构成违约，依据《借款合同》全部借款本息视为提前到期，被告应当立即偿还未还本金。关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院择一高者，仅对利息予以支持，违约金不再支持。在双方已经约定违约责任的情况下，原告再行要求赔偿逾期罚息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张梦彤于本判决生效后七日内偿还原告许建文借款本金八千七百五十元、利息一千一百五十五元；
二、驳回原告许建文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34元，由被告张梦彤负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告张梦彤负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 韩 龙
审 判 员 马海涛
代理审判员 任征远
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 徐川涵
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0622执198号
申请执行人:延川县农村信用合作联社，住所地：延川县北大街百货公司家数楼下。法定代表人：白春亮，系该联社理事长。委托代理人：刘海强，男，系延川县农村信用合作联社职工。
被执行人：刘飞卫，男，1977年8月21日出生，汉族，文盲，陕西省延川县人，农民，住本村。
申请执行人延川县农村信用合作联社依据陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初1063号民事调解书，申请强制执行延川县农村信用合作联社与刘飞卫金融借款合同纠纷一案，申请标的为利息12800元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人刘飞卫未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人延川县农村信用合作联社于2018年3月29日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议：由被执行人刘飞卫一次性偿还申请人利息7000元，剩余利息及迟延履行期间的债务利息申请人自愿全部放弃，且案款当庭兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初1063号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白延水
审 判 员 白东阳
代理审判员 胡延瑞
二〇一八年五月十八日
书 记 员 张 贤
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0681民初5104号
原告张忠洋，男，1985年1月28日出生，汉族，工人，户籍地东港市长山镇，现住东港市新兴区。
被告刘吉铭，男，1977年10月15日出生，汉族，农民，现住东港市新兴区。
本院在审理原告张忠洋与被告刘吉铭民间借贷纠纷一案过程中，原告张忠洋于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张忠洋在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张忠洋撤回起诉。
案件受理费400元，由原告承担。
审判员 孙均
二〇一七年十一月二十四日
书记员 梁艳
铜川市王益区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0202刑初1号
公诉机关铜川市王益区人民检察院
被告人魏鑫涛，男性，1996年3月2日出生于本市，汉族，初中文化程度，无职业。2016年10月被铜川市公安局王益分局桃园派出所强制戒毒；2016年6月24日因涉嫌故意伤害犯罪被铜川市公安局王益分局决定刑事拘留并被上网追逃，于2017年10月11日被执行；同年10月25日被铜川市王益区人民检察院批准逮捕。现羁押于铜川市看守所。
指定辩护人尚斐、魏小燕（实习律师），陕西秦人律师事务所律师。
铜川市王益区人民检察院以铜王检诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人魏鑫涛犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。铜川市王益区人民检察院指派副检察长韩东升出庭支持公诉，被告人魏鑫涛及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月21日19时许，被告人魏鑫涛在铜川市王益区黄堡镇“鑫和”商砼站被害人赵某宿舍内，因琐事用其随身携带的一把长刀在赵某右腹部捅一刀，在赵某反抗时将其左手划伤，后将赵某用车拉到黄堡镇南寺居委一民房内离开。经鉴定，被害人赵某损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人魏鑫涛主动向被害人赔礼道歉，其亲属与被害人亲属达成赔偿协议，被害人及其亲属出具谅解书。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人魏鑫涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，建议以故意伤害罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人魏鑫涛对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，并表示自愿认罪；其辩护人辩称被害人借被告人钱不予偿还且不予理会，有过错，被告人积极赔偿了被害人的损失并取得了谅解，当庭自愿认罪，请求法庭对其免予刑事处罚。
经审理查明，2016年4月21日晚，被告人魏鑫涛在铜川市王益区黄堡镇“鑫和”商砼站被害人赵某宿舍内，因琐事用其随身携带的一把长刀在赵某右腹部捅一刀，在赵某抓刀时将其左手划伤。经鉴定，被害人赵某2016年4月21日曾因外力所致左手损伤，腹壁穿透创；左手损伤，腹壁穿透创，目前左手示指近端指关节屈曲受限，功能丧失占一手功能3.5%，远端指关节功能丧失占一手功能8%，损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人魏鑫涛亲属赔偿被害人赵某5万元，被害人及其亲属出具谅解书。
认定上述事实，有经当庭举证、质证的以下证据证明：
1、受案登记表载明，案件来源为2016年4月21日20时23分，电话XX（赵某）报警。
2、证人证言
（1）刘某证言证实，2016年4月21日19时许，我和赵某在鑫和商砼站的宿舍里聊天，魏鑫涛拿着一把刀进来了，魏鑫涛用刀在赵某的肩膀处拍了一下说：你看我把你能找到不，后将刀举起来捅进赵某的肚子，赵某往后退了几步，坐在床上，魏鑫涛把刀拔出后，赵某用左手抓住刀，魏鑫涛把刀往后拉，赵某的手就流血了。后魏鑫涛带着我们到了南寺居委我租住的民房处。
（2）高某证言证实，2016年4月16日下午，魏鑫涛说赵某欠他钱，让我和他去找赵某，去后，找到赵某，他母亲也在，后听魏鑫涛说没要下钱，我们就走了。
3、被害人赵某陈述载明，魏鑫涛的女朋友因吸毒被拘留，魏鑫涛怀疑是我提供的线索。2016年4月16日，魏鑫涛和高某到我上班的商砼站找过我要打我，被高某拉走了。4月21日晚，我在鑫和商砼站宿舍里和刘某聊天，魏鑫涛推门进来，手里拿着一把刀。他让刘某闪一边，我就站起来了，魏鑫涛就用刀捅进我的肚子里，他把刀抽出来，后又再次用刀砍我，我就用左手抓住了他的刀，手指被割伤。然后魏鑫涛到门口让一个人把车开过来，让我和刘某，到南寺居委一民房内，魏鑫涛拿一个洋镐把在我背上打了一下，又让刘某代写我欠魏鑫涛四万元的欠条，后和他司机一起走了。
4、诊断证明、铜川市王益区公安司法鉴定中心鉴定书载明了被害人赵某的伤情情况。
5、辨认笔录及照片载明赵某辨认出魏鑫涛。
6、现场勘查笔录、现场指认笔录、现场照片载明了被告人魏鑫涛指认现场的相关情况。
7、被告人魏鑫涛的供述载明，因为赵某欠我的钱，还有我认为他出卖我的女朋友。2016年4月16日，我和高某开车到黄堡鑫和商砼站找过赵某一次，他没还钱，之后我联系不上他。2016年4月21日17时我在耀县租了一辆黑色奔腾车并拿了一把刀来到李家沟商砼站赵某宿舍找他，刘某和赵某在宿舍内聊天，我问他为啥不接我电话，他说不想接，我拿着刀吓唬他，他往后退到床边时身子往后斜，他起身的时候刀捅到了他的腹部，他双手抓住了刀刃，我将刀往回抽他的手受伤流血了。
当庭供称之前的供述因为记忆不清，刘某证言所说其伤害被害人的情况是对的。
8、抓获经过、吸毒人员动态管控信息、在逃人员登记/撤销表载明，2016年6月24日魏鑫涛因本案事实被上网追逃，2016年9月23日魏鑫涛因吸食毒品被刑事拘留，当日被撤销网逃，2016年10月其又因吸食毒品被强制隔离戒毒，2017年10月11日民警将其从铜川市强制隔离戒毒所移送铜川市看守所。
9、收条、谅解书载明了被告人家属对被害人进行赔偿、被告人魏鑫涛取得被害人及其家属谅解的情况。
10、户籍证明载明被告人魏鑫涛的身份信息，其在作案时系完全刑事责任能力人。
本院认为，被告人魏鑫涛持刀故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏鑫涛使用刀具实施伤害行为，可对其酌情从重处罚。辩护人辩称的被告人魏鑫涛在庭审中能够自愿认罪，被告人魏鑫涛亲属替其赔偿被害人的全部经济损失，被告人魏鑫涛亦得到被害人谅解，请求对其酌情从轻处罚的意见符合庭审查明事实及法律规定本院予以采纳；对辩护人辩称的建议对被告人免予刑事处罚的意见，本院认为，被告人魏鑫涛使用刀具实施伤害行为，且系吸毒人员，具有一定社会危害性，故对该辩护意见本院不予采纳。综上，对被告人魏鑫涛从轻处罚。对辩护人辩称被害人有过错的意见不符合庭审查明事实本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人魏鑫涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，以羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十月十一日起至二〇一八年四月十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蔡淑芳
人民陪审员 秦爱云
人民陪审员 党宝琴
二〇一八年一月十九日
书 记 员 张 慧
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0526民初242号
原告张某某，男。
被告张某某，男。
原告张某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张某某清偿原告借款本金17000元及违约金500元；2、判令被告承担案件受理费。事实与理由：被告张某某因购买车辆需要周转资金，于2011年3月15日从原告处借款20000元，并向原告出具借据一张，后经多次催要，被告于2015年2月向原告清偿3000元，下余17000元一直未付。2017年2月16日，原告再次向被告催要借款，被告未能清偿，并重新向原告出具借条，内容为：“借条今借到张某某（17000元），9月底还5000元，9月底还不了加罚500元借款人张某某2017年2月16日”。后经原告多次催要，被告对下余借款一直未予清偿。
被告张某某未作答辩。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、2017年2月16日由被告署名的借条一张；2、原、被告微信聊天记录截图照片三张。用以证明被告张某某借款的事实。
被告张某某经传唤未到庭，也未提出书面答辩及质证意见，视为放弃对自己的质证权利。原告提供的以上证据能够相互印证，予以认定。
根据认定的证据以及当事人的陈述意见，能够查明以下案件事实：2011年3月15日被告张某某以购买车辆为由从原告处借款20000元，2015年2月清偿了3000元。2017年2月16日，原告向被告催要借款未果，被告遂向原告重新出具借条一张，内容为：“借条今借到张某某（17000元），9月底还5000元，9月底还不了加罚500元借款人张某某2017年2月16日”。后经原告催要被告对下余借款未予清偿，原告诉至本院。审理中，被告张某某于2018年3月2日通过微信支付原告1000元。
本院认为，被告张某某从原告张某某处借款并出具借条，双方形成借贷关系。借款到期后，被告未按合同约定清偿到期债务，构成违约，原告主张其偿还借款本金及违约金，符合相关法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第一百一十四条等之规定，判决如下：
一、由被告张某某清偿原告张某某借款本金16000元及违约金500元。于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 魏 华
二〇一八年三月十九日
书记员 ＸＸ勇
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2018)豫0185民初2741号
原 告
|
王晓玉，女，汉族，1992年8月21日出生，住登封市���
被 告
|
李帅锋，男，汉族，1989年12月1出生，住登封市。
案 由
|
民间借贷纠纷
诉讼请求
|
1.请求判令被告立即向原告偿还欠款6万元；2.诉讼费由被告承担。
原告诉被告民间借贷纠纷一案,本院对本案适用小额诉讼程��公开开庭进行了审理，原告王晓玉到庭参加了诉讼，被告李帅锋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，被告李帅锋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权。根据原告提交的微信转账凭证可以证实向被告转账8600元，支付宝转账凭证可以证实向被告转账1万元，中国农业银行交易明细可以证实向被告转账6000元，中国邮政储蓄银行交易明细可以证实向被告支付现金3.5万元，原告另向被告支付现金400元，以上共计6万元，被告李帅锋为原告出具了欠款6万元的欠条。综上，原告提交的证据可以证实被告欠原告款项6万元，被告应予以偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之���定，判决如下：
被告李帅锋于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓玉欠款6万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告李帅锋承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴 莹
二Ｏ一八年六月七日
书 记 员 朱国杰
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0633民初2023号
原告：易县万邦物业管理有限公司。住所地：易县南环路。
法定代表人：陈海永，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵志勇，易县立新法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林海涛，易县光大法律服务所法律工作者。
被告：周凤海，男，成年人，汉族，易县居民。
原告：易县万邦物业管理有限公司与被告周凤海物业服务合同纠纷一案,本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易县万邦物业管理有限公司委托诉讼代理人赵志勇、林海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告物业服务管理费1324元及违约金（自2015年1月1日起至2015年12月31日止）；二、本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月1日，被告所在居住小区的业主委员会与原告签订《物业服务合同》合同期为一年（自2015年１月１日起至2015年１2月３1日止）。该合同第九条约定：1、物业服务费标准为按建筑面积每月每平方米0.48元；2收取方法为每3个月结算一次,于每季度开始的1-10日收取一次。第十一条约定：业主或物业使用人逾期缴纳物业服务管理费（或专项设备运行费）的，从逾期之日起每日按应交费的万分之三缴纳违约金。2016年4月1日合同期限3年（自2016年4月1日起至2019年4月1日）。该合同第九条约定：1、经双方约定物业服务费收费标准按建筑面积每月每平方米0.60元；2、收取方式为每3个月结算一次，于每季度开始的1-10日收取费用。第十条约定：业主或物业使用人逾期缴纳物业服务管理费（或专项设备运行费）的，从逾期之日起每人按应交费的万分之三缴纳违约金。2017年7月20日通过张贴催缴通知方式限被告在2017年7月25日前缴纳全部物业服务管理费，但被告拒不缴纳，综上所述，被告长期拖欠物业服务管理费行为，构成违约，为维护原告的合法权益，请求判令被告立即给付原告物业服务管理费1324元及违约金（自2015年1月1日起至给付之日止）。
被告周凤海经传票传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状
本院经审理认定事实如下：原告与被告系易县电力明珠小区物业服务公司与业主关系。被告居住在1号楼1单元202室。2015年1月1日原告与易县明珠小区业主委员会签订物业服务合同书。该合同约定：1、本合同期限为一年（自2015年1月1日起至2015年12月31日止）；2、物业服务费收取标准按建筑面积每月每平方米0.48元，每3个月结算一次，于每季度开始月的1—10日收取，业主或物业使用人逾期缴纳物业管理服务费，从预期之日起每日按应交费的万分之三缴纳违约金。2016年4月1日，原告又与易县明珠小区业主委员会续签物业服务合同书。该合同约定：1、本合同期限为三年，自2016年4月1日起至2019年3月31日；2、物业服务费收取标准变更为按建筑面积每月每平方米0.60元，收取时间、违约责任同2015年1月1日合同。另查明：1、2016年1月1日至2016年3月31日期间，原告的物业服务费收取标准按2015年物业服务合同执行；2、2017年7月20日原告向被告张贴催交通知，限被告在2017年7月25日前缴纳全部物业服务管理费。上述事实有2015年1月1日、2016年4月1日原告与易县明珠小区业主委员会签订的物业服务合同书、2017年8月26日易县电力明珠小区业主委员会证明、2017年7月20日原告向被告张贴催缴通知书、及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告请求责令被告给付物业服务费1324元及违约金，部分有相关证据证实，故本院对原告之诉讼请求予以部分支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属其自动放弃诉讼权利。
综上所述，原告的诉讼请求部分有相关证据证实，本院对其诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、限被告周凤海于本判决生效之日起十日内给付原告易县万邦物业管理有限公司物业服务费1324元。
二、驳回原告易县万邦物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周凤海负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张进成
二〇一七年十月十三日
书记员 田佳奇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执20494号之一
申请执行人：张伟，男，1980年8月9日出生，汉族，自由职业，户籍住址天津市滨海新区，现住天津市滨海新区，
被执行人：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号，统一社会信用代码：91120116061204939L。
法定代表人：李刚，经理。
本院在执行张伟与天津中铁深投置业有限公司（2017）津0116民初22251号商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0116民初22251号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一八年二月二十八日
书记员 梁 晓
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初2340号
原告周某甲。
委托代理人奚勇，苏州市吴江区七都法律服务所法律工作者。
被告周某乙。
原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由代理审判员程鹏适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人奚勇、被告周某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，于××××年××月××日生育儿子周某丙，××××年××月××日生育儿子周某丁。由双方性格不合，婚后经常因琐事发生争吵，一旦争吵被告就回娘家，已反复多次。2014年11月双方争吵后被告抛下子女和家庭回娘家至今。被告的行为已经严重伤害双方的感情，双方已无和好的可能。现原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判决原被告离婚；女儿和儿子由原告抚养教育，被告每月支付2000元抚养费至子女独立生活时止。
被告周某乙辩称，其不同意离婚，两个小孩是其生的，因其不准备离婚，所以不存在谁抚养的问题。
经审理查明，周某甲与周某乙自小认识，2007年左右恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿周某丙，××××年××月××日生育儿子周某丁。婚后因琐事发生矛盾，现周某甲认为双方感情已经破裂，故诉至法院要求离婚。
以上事实，有原告提供的双方常住人口信息、结婚证、户口本及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告双方婚前对彼此有充分的了解，现结婚近八年，且双方在婚姻存续期间生育一儿一女，由沟通交流的纽带，在此期间因琐事发生矛盾，理应大事化小、小事化无。从原告的庭审陈述来看，双方无实质性的矛盾，双方夫妻感情尚未完全破裂，现原告仅以被告常回娘家等理由要求与被告离婚，本院不予支持。只要双方树立正确的婚姻观，以家庭发展和子女的健康成长为出发点，珍惜已建立的家庭，在生活中互谅互让、加强沟通，双方和好是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告周某甲与被告周某乙离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号：10555301040017676)。
代理审判员 程鹏
二〇一六年五月十三日
书 记 员 马晶
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初9251号
原告:刘远琼，女，1977年3月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆申烨置业有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村五社，统一社会信用代码9150011376267364XQ。
法定代表人：李东，董事长。
委托诉讼代理人：雷树邨，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
原告刘远琼与被告重庆申烨置业有限公司（以下简称申烨公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告刘远琼与被告申烨公司委托诉讼代理人雷树邨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘远琼向本院提出诉讼请求：判令被告申烨公司向原告支付自2016年10月1日起至2017年7月4日止的逾期交房违约金计52883.64元及逾期交房房租款9600元共计62483.64元。事实和理由：2014年1月29日，原告与被告申烨公司签订了《重庆市商品房买卖合同》（以下简称购房合同），约定被告申烨公司应于2016年3月31日前向原告交付房屋。之后，被告申烨公司未按期交房，并与原告签订了补充协议，约定被告申烨公司自2016年6月1日起至正式交房期间，逾期交房违约金按已付总房款的日息万分之三计付。被告申烨公司逾期交房至今，原告诉请如上。
被告申烨公司辩称，原告刘远琼所述逾期交房是事实，被告自2016年10月1日起未向原告刘远琼支付违约金亦属实。现被告资金困难暂无力支付逾期交房违约金，请法院依法判决。
经审理查明，2014年1月29日，原告刘远琼与被告申烨公司签订了购房合同，约定被告申烨公司应于2016年3月31日前向原告刘远琼交付房屋。嗣后，原告刘远琼（作为乙方）与被告申烨公司（作为甲方）签订了《申烨太阳城购房补充协议（二）》（以下简称补充协议）约定：乙方购买甲方开发的申烨太阳城五期住宅，购房款总金额394654元，现发生延期交房情况，正式交房时间确定为2016年12月31日。经双方协商一致，对延期交房违约赔偿事宜达成如下协议：……2、2016年6月1日至正式交房期间，甲方按照购房合同的总金额万分之三/日（计人民币118.38元/日）的标准支付乙方延期交房违约金，违约金支付时间为当月15日之前等。
本案审理过程中，原告刘远琼自愿撤回逾期交房房租款9600元的诉讼请求；原、被告一致认可被告申烨公司未支付原告刘远琼自2016年10月1日起至2017年7月4日止的逾期交房违约金。
上述事实，有原告刘远琼提交的购房合同、补充协议及双方当事人的当庭陈述在卷为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告刘远琼与被告申烨公司签订的购房合同及补充协议，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应当按照约定享受权利、履行各自的义务。被告申烨公司认可延期交付房屋及自2016年10月1日起未向原告刘远琼支付违约金，应承担逾期交房的违约责任。据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及双方签订的购房合同以及补充协议中就延期交房违约赔偿的约定，被告申烨公司应当按补充协议约定之标准向原告刘远琼支付自2016年10月1日起至2017年7月4日止计277天的逾期交房违约金32791.26元（277天×118.38元/日）。
综上所述，原告刘远琼的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
一、被告重庆申烨置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告刘远琼逾期交房违约金32791.26元；
二、驳回原告刘远琼的其他诉讼请求。
案件受理费1362元，本院减半收取681元，由原告刘远琼负担371元，被告重庆申烨置业有限公司负担310元。上述款项已由原告刘远琼自愿垫付，限被告重庆申烨置业有限公司于本判决生效之日起10日内径付原告刘远琼3**元，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 丁希来
二〇一七年七月二十日
书记员 廖荣鹏
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初883号
原告：陶建平，男，汉族，1985年10月21日出生，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人：吴臣，四川朗照律师事务所律师（一般授权）。
被告：德阳市川丰化工有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇歇马村二组6栋，统一社会信用代码91510600066781081C。
法定代表人：叶祥水，董事长。
本院在审理原告陶建平与被告德阳市川丰化工有限公司竞业限制纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶建平撤诉。
案件受理费10元，由原告陶建平负担。
审 判 员 蔡静
二〇一八年三月十二日
法官助理 赵林
书 记 员 许丽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）粤0604民初4388号
原告：佛山市康盛物业经营管理有限公司，住所地佛山市禅城区新明二路5号二十六座首层P2号，统一社会信用代码9144060472877106XC。
法定代表人：邱亦斌。
委托诉讼代理人：康亚西，广东的信律师事务所律师。
被告：英杏芳，女，1970年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告佛山市康盛物业经营管理有限公司诉被告英杏芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，原告于2018年3月20日向本院书面提出撤诉申请，以与被告达成和解为由申请撤回对本案的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市康盛物业经营管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 肖 华
二〇一八年三月二十一日
书记员 余柔敏
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初1539号
原告曹某某。
被告沈某某。
本院在审理原告曹某某与被告沈某某民间借贷纠纷一案中，原告曹某某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曹某某负担。
（此页无正文）
审判员 武秀杰
二〇一六年六月二十三日
书记员 贾艳林
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保272号之一
申请人：张立秋，男，1972年9月9日出生，汉族，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被申请人：王富成，男，1989年10月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：王琳淇，女，1991年3月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请人张立秋与被申请人王富成、王琳淇房屋租赁合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初750号民事裁定书，依法查封被申请名下财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人张立秋申请的财产保全已经保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一八年四月十一日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1221执44号
申请执行人：张世军,男,1966年7月19日出生,住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：陈磊，江苏姑苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严伟霞，江苏姑苏律师事务所律师。
被执行人：临泉县瑞景置业有限公司,住安徽省临泉县城关镇光明南路西侧阜台阳光时代城8#C幢1#2#3#4#。
法定代理人：马某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张世军与被执行人临泉县瑞景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，诉讼双方已达成和解协议且履行完毕，申请执行人于2018年4月10日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)皖1221执44号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨世瑞
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0724民初1371号
原告：王安国，男，1966年11月28日出生，汉族，住四川省绵阳市北川羌族自治县，
委托诉讼代理人：唐华安，四川省绵阳市安州区花荄法律服务所法律工作者。
被告：杨道清，男，1974年4月20日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区，
委托诉讼代理人：李本福，四川省绵阳市安州区法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：四川省绵阳市高新区绵兴东路97号久远商厦二楼。
统一社会信用代码：915107007469186192。
负责人：薛刚，公司总经理。
原告王安国与被告杨道清、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称平安保险绵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安国的委托诉讼代理人唐华安、被告杨道清及其委托诉讼代理人李本福到庭参加诉讼，被告平安保险绵阳公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王安国向本院提出的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、续医费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费各项损失合计59,260.3元。事实和理由：2017年3月27日上午11时28分，被告杨道清驾驶川Ｂ×××××号轻型自卸货车在绵阳市涪城区路段(装载木材)搭乘王安国和唐帮太，王安国和唐帮太乘坐在货箱内的木材上，川Ｂ×××××号轻型自卸货车在上述事故地点起步时，致使王安国和唐帮太从货箱内跌落抛出到地面，导致王安国和唐帮太受伤。原告受伤后被送往北川羌族自治县中羌医医院住院治疗，共住院12天，出院时医嘱：休息三月。该事故经绵阳市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书认定杨道清负此事故的全部责任，王安国和唐帮太无责任。原告所受损伤经四川民生法医学司法鉴定所鉴定为十级伤残。
被告杨道清辩称，被告杨道清在启动车辆前叫过车上人员下车，但他们未下车，所以原告也有过错；川Ｂ×××××号轻型自卸货车在被告平安保险绵阳公司投保了交强险，被告平安保险绵阳公司应在交强险范围内承担赔偿责任；被告杨道清也是帮老板拉木材，老板也应承担相应的法律责任。
本院经审理认定事实如下：2017年3月27日上午11时28分，被告杨道清驾驶川Ｂ×××××号轻型自卸货车(装载木材)搭乘原告王安国和唐帮太，王安国和唐帮太乘坐在货箱内的木材上，川Ｂ×××××号轻型自卸货车在绵阳市涪城区路段起步时，致使王安国和唐帮太从货箱内跌落抛出到地面，造成王安国和唐帮太受伤的道路交通事故。原告王安国受伤后被送往北川羌族自治县中羌医医院住院治疗，共住院12天，原告的伤被诊断为：左锁骨粉碎性骨折、左侧多肋骨折、闭合性颅脑外伤、全身多处软组织损伤，出院时医嘱：出院后休息3个月，据复查结果决定拆除内固定时间。原告治疗用去入院挂号费4元、住院医疗费16,730.3元，合计16,734.3元。2017年7月12日，北川羌族自治县中羌医医院出具病情证明单：预计拆除内固定费用约6,000元。
此次交通事故经绵阳市公安局交通警察支队直属二大队于2017年4月7日作出第5107037201702133号道路交通事故认定书认定：杨道清承担此次道路交通事故的全部责任，王安国和唐帮太在此次道路交通事故中无责任。
2017年7月9日，四川民生法医学司法鉴定所作出川民司（2017）临鉴字第903号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王安国左上肢损伤属于十级伤残；原告王安国鉴定用去鉴定费1,000元。
另查明，原告王安国系农业户口。被告杨道清系川Ｂ×××××号轻型自卸货车的实际所有人，川Ｂ×××××号轻型自卸货车在被告平安保险绵阳公司投保了交强险。2016年四川农村居民人均可支配收入为11,203元。
上述事实有居民身份证、户籍证明、道路交通事故认定书、住院病历、出院证明书、医疗费票据、病情证明单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、旧车转让协议、强制保险单，各方当事人的自认及当庭一致陈述等经庭审质证后本院予以采信的证据在卷佐证。
本院认为，公安机关作出的本次道路交通事故责任认定书合法、有效，可作为民事赔偿责任划分的依据，被告杨道清承担此次道路交通事故的全部责任，依法应承担赔偿原告王安国全部经济损失的民事责任。在此次交通事故中原告王安国系车上人员，不属于交强险赔偿范围，故被告平安保险绵阳公司在本案中不承担赔偿责任。被告杨道清辩称木材货主也应承担责任，本案系机动车交通事故责任纠纷，被告杨道清系事故车辆驾驶员和实际所有人，木材货主与本案不属同一法律关系，故被告该辩解理由不成立，本院不予采纳。
关于原告因交通事故所产生的损失，本院认定如下：1.医疗费，根据医疗部门的收据按实结算，认定为16,734.3元，后续治疗费，根据医疗部门的病情证明，认定为6,000元，合计22,734.3元；2.住院伙食补助费，根据住院天数12天按每天20元计算，认定为240元；3.营养费，根据住院天数12天按每天20元计算，认定为240元；4.护理费，根据住院天数12天按每天80元计算，认定为960元；5.交通费，根据原告的住院情况，本院酌情认定为300元；6.误工费，根据住院天数12天和相关医嘱休息90天按每天80元计算，认定为8,160元；7.残疾赔偿金，原告系农业户口，定残时50岁，以2016年四川农村居民人均可支配收入11,203元为标准计算20年，根据伤残等级（10%），认定为22,406元；8.精神抚慰金，根据原告的伤残等级，认定为2,000元；9.鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，认定为1,000元。
综上，原告王安国因交通事故产生的损失为：医疗费22,734.3元、住院伙食补助费240元、营养费240元、护理费960元、交通费300元、误工费8,160元、残疾赔偿金22,406元、精神抚慰金2,000元、鉴定费1,000元，合计58,040.3元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨道清于本判决生效之日起十日内赔偿原告王安国因交通事故产生的损失58,040.3元；
二、驳回原告王安国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,282元，减半收取计641元，由被告杨道清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨雪波
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘晏君
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1426执87号
申请执行人：王立沐,男,汉族,1986年5月4日生,住平原县龙门街道办事处。
被执行人：山东华宏机械有限公司
住平原县龙门经济开发区南园路南侧。
本院在执行王立沐与山东华宏机械有限公司劳动争议纠纷一案中，经法院多方查控，查无其他财产。现申请执行人霍德平撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结(2017)鲁14民终2135号案件的执行。
二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王秀岩
二〇一八年四月二十四日
书记员 朱晓明
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114民初2632号
申请人范新贵，男，汉族，1964年7月18日出生，住成都市新都区。
被申请人杨顺华，男，汉族，1971年11月8日出生，住成都市新都区。
被申请人李永芳，女，汉族，1971年6月7日出生，住成都市新都区。
被申请人成都市新都区清流华丰页岩砖厂，住所地成都市新都区清流镇迎祥村五社，组织机构代码：77453096-1。
投资人杨顺华。
本院在审理申请人范新贵与被申请人杨顺华、李永芳、成都市新都区清流华丰页岩砖厂民间借贷纠纷一案中，申请人范新贵于2016年5月24日向本院提出保全申请，要求查封被申请人杨顺华、李永芳、成都市新都区清流华丰页岩砖厂的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人范新贵的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准予对被申请人杨顺华、李永芳、成都市新都区清流华丰页岩砖厂所有的价值700000元的财产予以查封。
审判员 冯文旭
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨 名
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9942号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。
负责人：杨建军，行长。
被执行人：谢永昌，男，1987年4月19日出生，汉族，住佛山市禅城区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告谢永昌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初2168号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金94137.2元及罚息729.61元及利息（利息计至2016年12月5日为11445.58元，2016年12月6日之后利息以94137.2元为本金，按月利率2.835%计至实际清偿完毕之日止），支付律师费10000元，并承担案件受理费1313.12元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年9月5日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年9月11日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人谢永昌有坐落于佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园西苑水蓝湾2座G0××号的房产（房权证号：03××08），该房产已由佛山市中级人民法院作变现处理，本案已发函参与上述房产变现所得款的分配；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年12月5日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务152502.27元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述待参与分配的房产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9942号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈锐榜
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0111行审106号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人李安宁，该大队执法人员。
被执行人黄正川，男，1984年10月15日出生，住重庆市沙坪坝区土主镇。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称五支六大队）于2017年11月9日向本院申请强制执行NO：[2016]第2911003793001号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，五支六大队查明黄正川驾驶渝C396**号轻型货车，于2016年9月20日在铜永高速公路内线方向060KM＋200M处，实施了“机动车未按规定保持号牌清晰完整”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第二款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，五支六大队于2017年2月22日作出NO：[2016]第2911003793001号《行政处罚决定书》，决定对黄正川罚款人民币100元，要求黄正川在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了黄正川复议权和起诉权，并于2017年3月2日邮寄送达给黄正川。在法律规定的复议和诉讼期限内，黄正川未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于2017年9月14日作出催告通知书，告知黄正川应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款100元以及加处罚款100元，共计200元，但黄正川至今未自觉履行。
本院认为，申请执行人五支六大队作出的NO：[2016]第2911003793001号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO：[2016]第2911003793001号行政处罚决定中载明的罚款100元及加处罚款100元，共计200元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 郎 平
人民陪审员 黄 宏
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 江黎明
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2504民初285号
原告：李永丽，女，1978年9月25日出生，汉族，农民，住弥勒市。
委托诉讼代理人：杨树芳、杨思源，云南八进律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：红河奔腾物流集团有限公司，住所地：弥勒市。
法定代表人：方成，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：文跃春，男，系该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：王文奇，男，1970年6月9日出生，汉族，农民，原住弥勒市，现住弥勒市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司，住所地：弥勒市。
负责人：钱勇，系该支公司总经理。
委托诉讼代理人：秦宏，云南砺剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告李永丽与被告红河奔腾物流集团有限公司、王文奇、中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。
本案在审理过程中，发现本次交通事故亦造成刘震受伤，而刘震诉红河奔腾物流集团有限公司、王文奇、中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司机动车交通事故责任纠纷即（2018）云2504民初297号案件因中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司向本院提出重新鉴定申请，现尚未审结。
本院经审查认为，本案的审理需以（2018）云2504民初197号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 孙云霞
二〇一八年二月二十七日
书记员 王海旭
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0104民初4010号
原告：乙京生，男，1955年11月7日生，汉族，住南京市鼓楼区，
委托诉讼代理人：陈清，江苏高瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武慧琳，江苏高瞻律师事务所实习律师。
被告：江苏弘业艺华投资发展有限公司（统一社会信用代码91320000551181215W），住所地南京市朝天宫西街x号，
法定代表人：施善贵。
原告乙京生与被告江苏弘业艺华投资发展有限公司（以下简称弘业艺华公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行了审理。
原告乙京生向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告解除合同；2、判令被告返还原告双倍保证金29万元及赔偿相关利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按每日应付金额的千分之一计算）；3、判令被告支付诉讼费用。事实和理由：2014年10月23日，原告与被告弘业艺华公司签订《房屋租赁合同》，应当原告向被告承租秦淮区朝天宫西街x号房屋居住，合同签订后，原告履行了义务，先交纳了10年房租145000元，承租保证金145000元，合同约定10年后双倍返还承租保证金290000元，或租满三年原告可向被告提出退租申请。目前被告经营状况严重恶化，负债累累，2016年10月31日，被告发布公告称，公司唯一资产将被法院拍卖，为了维护租赁户的权益，现告知租赁户通过法院诉讼来参与本公司大楼多余拍卖款的分配。合同约定的担保方江苏苏恒纺织科技有限公司同样经营恶化，失信严重，原告对是否能双倍返还承租保证金深感不安，2017年4月25日原告委托律师函告被告，要求被告提供担保，被告收到函告未予回复。故原告诉至法院。
被告弘业艺华公司现已被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。
本院认为，被告弘业艺华公司涉嫌非法吸收公众存款一案，已经公安机关立案侦查，故本案被告有经济犯罪嫌疑，应裁定驳回原告起诉，移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告乙京生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周晓
二〇一七年七月四日
见习书记员 刘琦
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执342号之一
申请执行人曹国平。
被执行人李长平。
申请执行人曹国平与被执行人李长平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）邮送民初字第0211号民事判决书已发生法律效力，依该判决：李长平应于判决生效后十日内给付曹国平借款本金8160元及利息11261元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对李长平的银行存款、车辆进行了查询，未发现可供执行的财产，本院依法将李长平纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，���各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮送民初字第0211号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 丁庆远
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈正堂
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初925号
原告:肖桂芳,女,汉族,1969年6月25日出生,住四川省泸县。
被告:李友胜,男,汉族,1948年3月22日出生,住重庆市江津区。
原告肖桂芳与被告李友胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告肖桂芳到庭参加了诉讼。被告李友胜经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告肖桂芳向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本息26.5万元（包括借款20万元，经结的利息4万元转为本金及违约金2.5万元），并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月20日，被告因经营需要资金，在原告处借款24万元并出具借条，约定2015年6月还2万元，7月还2万元，剩下20万元2015年11月20日还，若到期不还加收2.5万违约金。后经原告多次催收无果，遂诉至法院。
被告李友胜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月20日，被告向原告借款20万元，并出具借条一张。同日，原告通过其中国建设银行账户向被告62*******7账户转款8万元，通过农业银行向被告62******4账户转账12万元，共计向被告转款20万元。借款后，被告按照月利率3%向原告支付了6个月利息，共计1.8万元。2015年5月20日，双方按照月利率2%对借款期间利息进行结算，确认被告尚欠利息4万元，并将该利息重新计入本金，被告重新向原告出具借条一张，载明：“今借到肖桂芳女士人民币贰拾肆万元正（240000.00元）此款定于2015年6月份归还2万元，7月份归还2万元，胜下的20万元在2015年11月20日前归还，到期不还加付违约金贰万五仟元整此条借款人李友胜”。被告至今未还款，原告遂诉讼来院，请求如诉称。
上述事实，有当事人的陈述、借条、中国建设银行转账凭证中国农业银行转款凭证等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，有其出具的借条为据，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。原告诉称的借款24万元，其中4万元系借款20万元按照月利率2%计算所得利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”，故本院对借款本金24万元予以确认。关于违约金2.5万元是否应予支持的问题。被告未按约还款，已构成违约，应当按照约定承担相应的违约责任。双方约定的违约金2.5万元，并未超过原借款本金20万元按照年利率24%从逾期还款之日起（2015年11月21）计算至今的利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告李友胜在本判决生效后十日内归还原告肖桂芳借款本金24万元；
二、被告李友胜在本判决生效后十日内支付原告肖桂芳违约金2.5万元；
如果被告李友胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5276元，由被告李友胜负担。案件受理费原告已预交2638元，经其同意，由被告在履行上述义务时直接支付给原告。其余案件受理费2638元，限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计。
审判长 龚 娅
审判员 冯 俊
审判员 吕 霞
二〇一七年五月十九日
书记员 聂宇杉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初1515号之一
原告：黄文聪，男，汉族，1989年3月2日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：梁慕嫦，广东金腾律师事务所律师。
被告：农云凤，女，壮族，1987年1月11日出生，住广西横县，
被告：李乃维，男，汉族，1986年8月24日出生，住广东省怀集县，
原告黄文聪诉被告农云凤、李乃维民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄文聪撤诉。
案件受理费已减半收取3650元，与财产保全费2703元，合共6353元，由原告黄文聪负担。
审判员 邱建聪
二〇一八年三月十三日
书记员 苏婉莹
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1603民初108号
原告：刘晶，女，汉族，生于1983年3月19日，住四川省广安前锋区。
原告：黄桂蓉，女，汉族，生于1968年8月21日，住四川省广安市广安区。
原告：李建明，男，汉族，生于1972年8月20日，住四川省广安市广安区。
原告：陶红东，男，汉族，生于1972年12月15日，住四川省广安市广安区。
原告：刘海兰，女，汉族，生于1974年10月10日，住四川省广安市广安区。
原告：朱敏，女，汉族，生于1974年4月10日，住四川省广安市广安区。
以上原告委托诉讼代理人：刘晶，女，汉族，生于1983年3月19日，住四川省广安前锋区。
被告：吴万明，男，汉族，生于1963年10月3日，住四川省广安市前锋区。
原告刘晶、黄桂蓉、李建明、陶红东、刘海兰、朱敏与被告吴万明民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晶、李建明、陶红东到庭参加了诉讼,被告吴万明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告刘晶、黄桂蓉、李建明、陶红东、刘海兰、朱敏向本院提出诉讼请求：要求被告吴万明偿还借款本金208099.91元及按银行贷款利率计算的利息。事实及理由：2016年3月24日，被告吴万明向六原告共借款208099.91元用于偿还银行贷款，约定于2017年3月23日前一次性向原告还清，现已逾期，被告仍未偿还。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提供了被告吴万明出具的借条。根据原告提供的借条及陈述意见，结合本案庭审，本院对本案事实认定如下：
被告吴万明因欠银行贷款无力偿还，经与原告协商由原告代为偿还，原告代被告偿还的贷款金额作为被告向原告的借款。2016年3月24日，原告代被告偿还了银行贷款共计208099.91元，对原告代偿还的该金额，被告遂向原告出具了借条，约定期限一年，利息按广安区农村信用社同期贷款利率计算，于2017年3月23日前本息一次性还清。
本院认为，被告对原告代为偿还的贷款金额向原告出具借条，约定期限一年，利息按农村信用社贷款利率计算，该约定系双方真实意思表示，不违背法律规定。根据被告向原告出具的借条内容及双方之间的约定意思表示，可得出原、被告之间建立的系民间借贷关系。现因约定的还款期限已过，被告未履行还款义务，已构成违约。对原告要求被告偿还借款本息的请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴万明应在本判决生效后30日内，向原告刘晶、黄桂蓉、李建明、陶红东、刘海兰、朱敏返还借款本金208099.91元及利息，利息从2016年3月24日起按农商银行同期贷款利率计算至还款日止。
本案受理费2211元，由被告吴万明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 王银河
二〇一八年二月六日
书记员 刘 姗
附相关法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0723民初338号
原告：高全兴，男，汉族，陕西省西安市人。
被告：陕西众鑫源农业发展有限公司，住所地：洋县洋州街道办文明路4号。
法定代表人：韩丽，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：常敏安，陕西敏安律师事务所律师。
被告：韩成松，男，汉族，浙江省宁波市人。
原告高全兴与被告陕西众鑫源农业发展有限公司、韩成松民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理，原告高全兴、被告陕西众鑫源农业发展有限公司委托代理人常敏安均到庭参加了诉讼，被告韩成松经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款7000元，并要求二被告从立案之日开始至案件判决之日所产生的贷款利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告韩成松之前邀请原告参加由其负责的陕西众鑫源农业发展有限公司洋县潘湾养殖种植循环农业示范园建设工程设计，在履行设计合同过程中，被告韩成松于2016年1月28日以被告陕西众鑫源农业发展有限公司年终资金困难，需要向其公司一个关键客户的儿子结婚送礼为由向原告借款7000元。被告遂通过银行转帐形式向被告韩成松的银行账号上转账7000元。后被告陕西众鑫源农业发展有限公司法定代表人韩丽对该事进行了确认。此后，原告向韩成松多次打电话、发短信，韩成松让原告向陕西众鑫源农业发展有限公司索要。现原告依法向人民法院起诉。
被告陕西众鑫源农业发展有限公司辩称：原告所起诉的7000元借款，被告公司并不知情，被告公司亦不承担偿还责任。
被告韩成松未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：被告韩成松原系陕西众鑫源农业发展有限公司员工，原告在参与设计陕西众鑫源农业发展有限公司洋县潘湾养殖种植循环农业示范园建设工程时与其相识。2016年1月28日，被告韩成松以与陕西众鑫源农业发展有限公司法定代表人韩丽共同送礼为由，向原告提出借款。原告遂通过银行转账形式给被告韩成松银行帐户中转帐7000元，双方未约定利息。2016年4月28日，原告向被告韩成松发短信索要，韩成松要求原告找公司代表人韩丽索要。
本院认为，本案借款事实清楚，本院对借款数额7000元予以确认。从原告提交的证据及原告陈述来看，该借款系被告韩成松向原告出面所借，且该款亦进入被告韩成松个人银行帐户中，现被告韩成松未出庭陈述该借款的实际使用人，其应当对该笔借款承担偿还义务。如该借款确系被告陕西众鑫源农业发展有限公司或韩丽所用，被告韩成松在承担本案借款义务后可向被告陕西众鑫源农业发展有限公司或韩丽另行起诉解决。原告虽要求被告陕西众鑫源农业发展有限公司连带承担该笔借款的还款义务，但该公司对该笔借款抗辩不知情，原告亦未提供其他证据证明该笔借款确系被告陕西众鑫源农业发展有限公司使用的事实，故对于原告要求被告陕西众鑫源农业发展有限公司承担还款义务的诉讼请求本院予以驳回。该笔借款虽未约定利息，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人可以随时返还，借款人返还借款时视为借款期限相应到期。因此本院以2016年4月28日原告向韩成松短信催要借款时间点认定为该笔借款到期之日，但原告起诉时要求从立案之日起计付利息本院予以准许，本院依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，从起诉之日起由被告韩成松按年6%计算该笔借款逾期还款利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告韩成松在判决生效后五日内向原告高全兴偿还借款7000元，并从2018年1月19日起按年6%计算逾期利息至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告高全兴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告韩成松承担。该诉讼费原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 梁 攀
二〇一八年三月十六日
书记员 任红武
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂保康法���字第00073号
申请执行人湖北荆山楚源生态文化旅游开发有限公司。
法定代表人梁清泉，系该公司董事长。
委托代理人刘代新，湖北五峡律师事务所律师。
委托代理人王军，湖北荆山楚源生态文化旅游开发公司职工。
被执行人杨克朗，个体工商户。
委托代理人张承品，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂保康民二初字第00020号民事调解书，于2015年4月27日向被执行人杨克朗发出执行通知书，责令被执行人杨克朗按期履行生效法律文书确定的义务。被执行人杨克朗和申请执行人湖北荆山楚源生态文化旅游开发公司协商达成执行和解协议，自愿以自己所有的位于保康县后坪镇五道峡门口一栋6层楼房屋的房地产（该房屋系杨克朗、钟敏、孙祖元诉谢明君债务三案依法评估拍卖抵付给杨克朗，房产证户主为谢光华、土地使用权户主为谢明君（军），��光华即谢明君的父亲。房屋面积为869.29㎡，房产证号为保房权证后坪字第××号，土地面积108.00㎡，土地证号为保国用（2003）字第0304000**号）抵付，申请执行人同意接受清偿债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
一、将被执行人杨克朗所有的位于保康县后坪镇五道峡门口一栋6层楼房屋的房地产（房屋面积869.69㎡，房产证号为保房权证后坪字第××号，土地面积108.00㎡，土地证号为保国用（2003）字第030400061号）作价202150.**元，抵付给申请执行人湖北荆山楚源生态文化旅游开发公司抵偿案款。
二、申请执行人湖北荆山楚源生态文化旅游开发公司可持本裁定书到有关机构办理相关房地产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 喜
审判员 宋进奎
审判员 胡俊峰
二〇��五年五月十三日
书记员 卢文涛
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初19536号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告李欢，女，1990年10月28日出生，户籍地山西省侯马市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告李欢信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告李欢经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令李欢立即给付招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计85,650.36元(截止2017年5月15日，欠款本金55,933.47元，利息11,002.09元，滞纳金、费用18,714.80元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用及公告费全部由李欢承担。事实和理由：李欢自2012年6月29日始向招商银行处申请办理了信用卡，卡号为：×××。截至2017年5月15日止累计欠款本息及滞纳金、费用共计85,650.36元未给付。招商银行自2016年1月15日开始多次催款，李欢仍未清偿。
招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、信用卡申领表及信用卡领用合约；2、李欢身份证复印件；3、李欢信用卡消费的明细单。
李欢未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
李欢未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
李欢向招商银行递交了一份信用卡申请表。该申请表载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：李欢保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据李欢的资信状况核给或调整其信用额度，李欢的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知李欢，李欢同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；李欢及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；李欢可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；李欢如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；李欢若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由李欢承担赔偿责任，招商银行有权扣划李欢在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划李欢未到期的定期存款或理财产品，李欢同意放弃其未到期存款或理财产品产生的全部孳息，扣收后的定期存款或理财产品余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；李欢超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由李欢承担。
招商银行批准了李欢的申请，将卡号为×××的信用卡交付李欢使用。
截至2017年5月15日，李欢尚欠招商银行信用卡欠款人民币合85,650.36元（其中本金55,933.47元，利息11,002.09元，滞纳金、费用18,714.80元）。
本院认为，招商银行与李欢之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与李欢作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。李欢既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。李欢在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息并支付相关费用。李欢逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李欢于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款85,650.36元，并按照《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年5月16日起至实际清偿之日止的利息及费用。
如果被告李欢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1941元，公告费（以实际发生额为准）由被告李欢负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李艳红
审 判 员 童 飞
人民陪审员 李爱洁
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 高毅航
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初21836号
原告：北京银建实业股份有限公司，住所地本市丰台区丰台镇西洪太庄路98号。
法定代表人：李希英，董事长。
委托诉讼代理人：罗野，男，1989年9月1日出生，汉族，北京银建实业股份有限公司职员，住本市房山区青龙湖镇小苑上村10号。
被告：吕德章，男，1970年2月6日出生，住本市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所本市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：曹庆祝，男，1989年7月17日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司职员，住本市西城区金融大街23号15层。
原告北京银建实业股份有限公司（以下简称银建公司）与被告吕德章、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银建实业股份有限公司之委托诉讼代理人罗野、被告吕德章到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼但向本院提交答辩状。本案现已审理终结。
原告银建公司向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿修车费1020元，诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年9月23日16时40分，在本市东城区东二环建国门桥南200米处，被告吕德章驾驶小客车与原告所有、罗野驾驶的出租车相撞，造成原告车辆受损。此次事故经双方达成快速处理协议，由被告吕德章负事故全部责任。原告因支付修车费向本院起诉。
被告吕德章辩称：对事实经过与责任认定表示认可，认为应由被告平安保险公司进行赔付。
本院经审理认定事实如下：2017年9月23日16时40分，在本市东城区东二环建国门桥南200米处，被告吕德章驾驶小客车（车牌号×××）与原告所有、罗野驾驶的出租车（车牌号×××）相撞，造成原告车辆受损。此次事故经双方达成快速处理协议，由被告吕德章负事故全部责任。事故发生后，原告进行修车，支付修车费1020元。庭审中，原告提交修车费发票、结算清单等，被告提请本院核实酌处。
本院认为：因交通事故导致被侵权人维修被损坏车辆支出的费用，侵权人应当赔偿。被告吕德章驾驶车辆与原告所有之车辆发生交通事故，经双方达成快速处理协议由吕德章负事故全部责任，故对于其侵权行为所造成的损失，应由被告吕德章予以赔偿。事发时吕德章所驾车辆在平安保险公司投保了交强险，故原告因此次交通事故所受到的损失，应由平安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由被告吕德章按照责任比例（100%）予以赔偿。原告之车因事故受损，原告为此支付修车费，且提交了证据，数额合理，故对该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险项下赔偿原告北京银建实业股份有限公司修车费1020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吕德章负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘晓亮
二〇一七年十一月二十八日
书记员 果佳悦
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执388号之一
申请执行人刘某某，男，汉族，甘肃省武威市人，高中文化，系本区某某超市业主。
被执行人柴某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，无业。
被执行人陈某某，女，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，现无业。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人柴某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2018年5月2日达成执行和解协议，即被执行人柴某某、陈某某于2018年5月28日偿还申请执行人刘某某借款200000元，剩余借款于2018年8月31日前还清。为此，申请执行人于2018年5月2日向本院撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执388号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董开荣
二〇一八年五月三日
书记员 张永卓
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0622执45号
申请执行人：王宁娥，女，1966年5月25日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县，住延川县。
被执行人：冯文斌，男，1972年8月29日出生，汉族，延川县，工人，住延川县城内。
被执行人：刘雄，男，1971年2月1日出生，汉族，高中文化，陕西省延川县马家河乡人，农民，住延川县。
被执行人：樊春祥，男，1969年2月8��出生，汉族，初中文化，陕西省延川县居民，个体户，住延川县。
申请人王宁娥依据陕西省延川县人民法院（2017）陕0622民初997号民事调解书，申请强制执行王宁娥与冯文斌、刘雄、樊春祥民间借贷纠纷一案，申请标的为20万元及迟延履行期间的债务利息，因被执行人冯文斌、刘雄、樊春祥未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王宁娥于2018年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，被执行人刘雄、樊春祥主动向申请人王宁娥偿还借款本金20万元，迟延履行期间的债务利息申请人自愿全部放弃，且案款当庭兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院（2017）陕0622民初997号民事调解书第（一）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白延水
代理审判员 胡延瑞
代理审判员 刘 斌
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 刘延琴
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛南法刑初字第423号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人梁某某，男，1994年6月16日出生于广东省怀集县，汉族，初中文化，农民，住怀集县甘洒镇下屈村委会华富村14队，2013年11月28日因本案被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2014]184号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员关尚辉出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月17日23时许，被告人梁某某未取得机动车驾驶证且酒后驾驶粤H71***号二轮摩托车搭载被害人梁某上道路行驶。当行至佛山市南海区桂城街道海八路谢叠大桥桥面路段时，因酒精作用，梁某某驾车失控碰撞路边隔离护栏，造成梁某某、梁某倒地受伤、车辆损坏的交通事故。梁某经送医院抢救无效死亡，梁某某因该事故致肱骨粉碎性骨折。经鉴定，梁某某血液酒精含量为192.5mg/100ml,已属醉酒状态。经交警部门认定，梁某某承担此事故全部责任，梁某不承担责任。梁某某及其家属已向梁某家属赔偿。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据交通事故赔偿协议书、收据、谅解书查明，1、被告人与被害人梁某系堂兄弟关系；2、案发后，被告人与被害人的家属已达成了和解，并已依照协议支付部分赔偿款2万元，且取得了谅解。
本院认为，被告人梁某某违反交通运输法律法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，且向被害人家属进行了赔偿并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐可帆
审判员 黄小明
审判员 何应开
二〇一四年三月三十一日
书记员 钟绮文
附：相关的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初10964号
原告:彭腾藤,男,1987年1月28日出生,汉族,住重庆市铜梁区。
被告:王兴武,男,1966年7月31日出生,汉族,住重庆市江北区。
本院在审理彭腾藤与王兴武民间借贷纠纷一案中，原告彭腾藤于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告彭腾藤撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告彭腾藤负担。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 姚丽君
人民陪审员 何裕霞
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 贾 欢
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1003执恢13号
申请执行人廖启琼，女，1964年3月29日生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人丁清红，男，1966年7月27日生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人刘金枝，女，1970年9月1日生，汉族，系丁清红之妻，住址同上，
本院在执行申请执行人廖启琼与被执行人丁清红、刘金枝民间借贷纠纷一案中，由于二被执行人除住房外（该房屋所有权在本案所涉借款时，已于2008年7月8日抵押给申请执行人；该房屋所占用的土地使用权，已于2009年6月17日过户给了申请执行人，证号：荆州集体〈2009〉第204020048号，但房屋所有权证未过户。在本案执行时，由于该房屋及土地权属不一致，无法进行拍卖），无其他可供执行的财产，本院于2015年7月1日裁定终结了本案本次执行程序。2018年2月27日申请执行人与二被执行人达成执行和解协议，该协议约定：二被执行人自愿用已抵押给廖启琼房屋抵偿本案全部借款本息及诉讼费用和执行费，由法院裁定将房屋所有权过户给廖启琼，并终结本案的执行。申请执行人廖启琼于同日申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条或第四百九十二条的规定，裁定如下：
一、被执行人丁清红所有的、位于荆州城南开发区白龙村五组房屋（房屋所有权证号：荆州房权证南字第××号）交付给申请执行人廖启琼，抵偿被执行人丁清红、刘金枝在2008年7月8日向廖启琼借款的本金20万元及从借款之日起至2018年2月27日止的利息。该房屋所有权自本裁定书送达廖启琼时起，转移给申请执行人廖启琼。
二、申请执行人廖启琼可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
四、终结本院（2010）荆民初字第363号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 敏
审判员 张 荣
审判员 彭 刚
二〇一八年二月二十七日
书记员 周海燕
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0182民初4005号
原告：成都合智商务服务有限公司彭州分公司，住所地四川省成都市彭州市天彭镇东湖北路118号11栋一楼。
负责人：徐波，职务：总经理助理。
委托诉讼代理人：李乾江，男，汉族，1985年10月6日出生，住四川省彭州市。
被告：罗钢，男，汉族，1959年1月17日出生，住四川省彭州市。
本院立案受理原告成都合智商务服务有限公司彭州分公司诉被告罗钢物业服务合同纠纷一案后，原告成都合智商务服务有限公司彭州分公司向本院申请撤回对被告罗钢的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许成都合智商务服务有限公司彭州分公司撤回对被告罗钢的起诉。
案件受理费50元，由原告成都合智商务服务有限公司彭州分公司负担。
审判员 吕凌飞
二〇一七年十月十五日
书记员 席鉴书
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0604民初2544号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市季华xxx号，统一社会信用代码91440xxx42U。
负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔、李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：邓永康，男，1985年8月24日出生，汉族，住广东省高要市，
本院受理原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告邓永康信用卡纠纷一案，经查，邓永康的身份证已于2016年8月16日过期，被告身份不明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的起诉必须符合的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 邱小华
二〇一八年二月七日
书记员 李丽斯
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0921民初57号
原告:吴冰，男。
被告:李涛，男。
原告吴冰与被告李涛合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴冰与被告李涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴冰向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还欠款88300元及利息68128.8元；2.判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告吴冰于2010年4月20日，与李涛、翁国刚、吴大周、李德旭、龙佰军合伙经营一建材公司，投资10万元，由于管理经营不善，后经股东多次协商决定解体。解体后由原公司股东（法定代表人）李涛一人将公司所有权买断，并向其余合伙人出具具有法律效力的投入资金欠款凭证，原告于2010年12月收到售出材料款11700元，抵扣被告应退还投资款，原告剩余投资款为88300元。欠款凭证定于农历2011年底前还所欠总额的百分之五十，属无息使用，余下部分限定为农历2012年底全部还清，需承担年利率百分之十的利息。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。近几年原告通过电话及去石子厂向被告追讨欠款，被告均要求给予时间宽限，挣到钱及时偿还欠款。我一再宽限还款期限，而被告始终分文未还，也不接电话，无奈之下，现诉请法院判如所请，以维护原告的合法权益。
被告李涛辩称，欠款是事实，虽然原告的诉讼时效已经经过，但是我会还钱的，只是自己现在没有钱还账，被告经营的石子厂正式生产产生的利润也够还原告欠款了。利息请考虑减免，本金可以分期还款。
本院经审理认定事实如下：2010年原告吴冰投资入股被告经营的东风节能金属构件有限公司，并于2010年6月7日通过中国农业银行向汉阴县东风节能金属构件有限公司转入投资款100000元整。经营期间，原告收到该公司一笔售出材料款11700元。后上述公司因管理经营不善，各合伙人商量决定退伙，退伙时约定，由被告李涛一人继续经营该公司，并退还其他合伙人的投资款。被告当时没有足够的资金退还原告的投资款88300元（材料款抵扣一部分后，剩余88300元），于2011年3月6日给原告打了一张欠条，载明：欠款人李涛欠原告88300元整，还款时间为2011年底还50%至70%，余款2012年6月底还清本息，2012年使用款按年利率10%计算。
本院认为，原告吴冰与被告李涛系合伙经营人，因合伙公司经营不善，各合伙人协议退伙并进行了结算。根据《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条第一款，合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。退伙人对给合伙企业造成的损失负有赔偿责任的，相应扣减其应当赔偿的数额。第五十二条，退伙人在合伙企业中财产份额的退还办法，由合伙协议约定或者由全体合伙人决定，可以退还货币，也可以退还实物。原告吴冰与被告李涛及其他合伙人协议后退伙结算，由被告李涛一人继续经营公司，退还货币88300元给原告吴冰。被告李涛将结算退还的货币转为欠条，并承诺截至2012年6月底还清，否则自2012年开始按年利率10%计算利息。该欠条是双方自愿调整权利义务关系的具体表现，是双方将先期合伙投入的资金转为借贷款项，未违反法律的强制性规定，也未损害国家、集体或者他人的合法权益，应受到法律保护，原、被告之间存在借贷关系的事实可以确认。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
另外，对于被告提出的诉讼时效问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款，诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。本案中，被告李涛并未以诉讼时效届满而提出不履行义务的抗辩，相反，庭审中被告表示自愿履行还款义务，因此，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款、《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条第一款、第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告李涛在本判决生效后六十日内偿还原告吴冰欠款本金88300元，并按年利率10%支付自2012年1月1日起至本金实际清偿完毕之日止的债务利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2008元，减半计收1004元，由被告李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 胡 丹
二〇一八年三月九日
书 记 员 李铅铅
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0282民初3764号之三
原告：李芳芳，女，1971年11月28日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：薛涛，宜兴市氿氿法律服务所法律工作者。
被告：胡敏，男，1976年6月20日生，汉族,住宜兴市。
委托诉讼代理人：蒋红英，宜兴市官林法律服务所法律工作者。
原告李芳芳诉被告胡敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告李芳芳于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李芳芳申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李芳芳撤诉。
案件受理费1925元（已减半收取）、保全费1370元，合计3295元，由李芳芳负担。
审判员 何梅红
二〇一八年五月二日
书记员 韦梦甜
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1159号
罪犯韩元利，男，1961年08月20日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2013年11月6日作出(2013)二中刑初字第105号刑事判决，以被告人韩元利犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。2016年6月3日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2018年12月20日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯韩元利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯韩元利符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯韩元利在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子，2017年7月获得表扬奖励，2018年1月获得表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯韩元利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩元利减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年12月21日起至2018年3月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 李一虹
审判员 王自力
二〇一八年三月二十日
书记员 刘艳阁
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1023民初15号
原告：丹凤县正常砂石场，地址：丹凤县武关镇街道北侧。
法定代表人：段正常，系该砂石场厂长。
委托诉讼代理人：陈亚军，陕西秦东律师事务所律师。
被告：中铁电气化局集团有限公司，地址：北京市丰台区万寿路南口金家村1号。
法定代表人：韦国，系该公司董事长。
被告：中铁电气化局集团有限公司宁西铁路增建二线（陕西段）工程项目部。地址：商南县312国道超限站*楼。
负责人：张丹利，系项目经理。
原告丹凤县正常砂石场与被告中铁电气化局集团有限公司、中铁电气化局集团有限公司宁西铁路增建二线（陕西段）工程项目部买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。
原告丹凤县正常砂石场诉称，1.要求被告支付拖欠河砂款2643332.9元，并承担逾期付款的损失（损失按月息3%计算，从2015年11月1日起算至付清止）；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年3月19日，原告丹凤县正常砂石场与被告中铁电气化局集团有限公司宁西铁路增建二线（陕西段）工程项目部签订了河砂买卖合同，合同约定了河砂的单价及数量、结算与付款方式等，原告按合同约定将河砂供给位于商南县境内试马镇至城关镇铁路沿线的被告搅拌站及一二工区。2015年10月30日，被告项目部向原告出具付款凭证，经多次催要，被告尚欠原告购砂款2943332.9元，故诉至法院，请求依法处理。
被告中铁电气化局集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.中铁电气化局集团有限公司宁西铁路增建二线（陕西段）工程项目部为中铁电气化局集团有限公司的临时分支机构，不具有诉讼主体资格，不是适格被告；2.当事人双方在《河砂买卖合同》第十二条争议的解决方式中已明确约定“本合同在履行过程中如发生争议，双方应协商解决。协商不成，双方向甲方企业所在地铁路运输法院提起诉讼。”甲方企业所在地为北京市丰台区，而北京市丰台区的铁路运输法院为北京铁路运输法院。故本案应由北京铁路运输法院管辖。3.双方河砂买卖合同约定由北京铁路运输法院管辖符合《民事诉讼法》第二十五条的规定。
本院经审查认为，原告丹凤正常砂石场提供的河砂主要用于宁西铁路增建二线（陕西段）铁路及其附属设施的建设施工，且双方在合同中对纠纷管辖法院已经做出了约定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条（六）项之规定，裁定如下：
被告中铁电气化局集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京铁路运输法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 程 静
审 判 员 徐铭雪
人民陪审员 杨德金
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 彭 静
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂1221刑初218号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人莫钧文，男，1993年12月29日出生于广西南丹县汉族，初中文化，南丹县中通快递员工，家住南丹县城关镇河东路***号。因本案于2017年7月24日取保候审，现住家中。
南丹县人民检察院以丹检公刑诉[2017]203号起诉书指控被告人莫钧文犯故意伤害罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院审查于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派检察员廖仕锋出庭支持公诉，被告人莫钧文到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：2017年5月28日4时许，被告人莫钧文因感情问题到南丹县城关镇教育路捷安特单车专卖店三楼陈某的租住房，踹开房门并在房内用事先准备的卡子刀捅伤何某。后莫钧文外出务工，2017年7月23日投案自首。经鉴定，何某的伤为轻伤一级。
公诉机关对指控的事实，提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验检查辨认笔录等材料证实。认为被告人莫钧文的行为已构成故意伤害罪，建议对被告人判处有期徒刑一年，可适用缓刑。
被告人莫钧文对公诉机关指控的事实和适用的法律无异议。
经审理查明：被告人莫钧文因感情问题与女友陈某分手后，陈某与何某在一起，莫钧文认为其对陈某还有感情，希望能和她在一起。2017年5月28日4时许，莫钧文路过南丹县教育路陈某居住的楼房时，看到何某的汽车停在楼下，便上到三楼陈某租住的房门外，用脚踢开房门冲进房内，用随身携带的卡子刀将何某捅伤后离开现场。经南丹县公安局物证鉴定室鉴定，何某全身多处刀伤，创口累计长度为44cm，属轻伤一级。莫钧文于2017年7月23日到南丹县公安局城关派出所投案，供述其用卡子刀，捅伤何某的事实。并赔偿何某损失15000元，取得何某的谅解。
上述事实被告人莫钧文在庭审中无异议，并有接受案件登记表、现场勘验检查笔录及照片、莫钧文对现场的辨认笔录及照片、何某、陈某对莫钧文的辨认笔录及照片、医院的诊断证明及住院发票、人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、赔偿收条及谅解书、到案经过、户籍证明、被害人何某的陈述、证人陈某的证言、被告人莫钧文的供述等经庭审质证、认证，法庭确认的证据证实。
本院认为，被告人莫钧文主观上有伤害他人身体健康的故意，客观上实施了伤害他人身体健康的行为，且至1人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人莫钧文能到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。其主动赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上对被告人予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，认罪态度，悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人莫钧文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 莫崇耀
二〇一七年十二月六日
书记员 王 珣
附页：
本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十五条规定：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条规定：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终1360号
上诉人（原审被告）：余盛满，女，1974年6月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，行长。
原审被告：李力，男，1972年9月23日，汉族，住重庆市渝北区。
上诉人余盛满因与被上诉人平安银行股份有限公司重庆分行、原审被告李力��融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初17248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人余盛满送达了非税收入缴款通知单。上诉人余盛满在收到通知后，提出缓交二审案件受理费的申请，未提供其经济确有困难的证明材料，其申请不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人余盛满自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 飒
审 判 员 陈国全
审 判 员 陈 玲
二〇一八年三月六日
法官助理 范艺馨
书 记 员 胡 琪
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕06民终249号
上诉人（原审被告）缑涛，男，汉族，1982年9月9日出生，陕西省富县富城镇沙梁正街**号，现住富县北教场.
被上诉人（原审原告）丁百学，男，汉族，1948年3月5日出生，陕西省富县茶坊镇河西村，现住富县宾馆。
上诉人缑涛因买卖合同纠纷一案，不服陕西省富县人民法院(2017)陕0628民初866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案受理上诉后，依法组成合议庭，公开组织进行听证。本案现已审理终结。
原审经审理查明，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。有争议的证据：被告提交的一组证据，手机录音1份，证明被告与原告约定的水泥价格为含税价。被告对该组证据的真实性无异议，但认为该组证据不能达到原告的证明目的。本院认证意见，被告提供的该组证据，原告对真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以采信。
现查明，2016年4月28日，原、被告协商一致达成口头合同，由原告给被告供水泥。原告于2016年5月10日、5月22日、6月5日共给被告位于富县吉子县串坡村的工地运送水泥120吨，约定价款为245元/吨；2016年6月6日给被告位于富县直罗文家庙的工地运送水泥40吨，约定价款为255元/吨；原告给被告运送的水泥总价款为39600元。2016年5月11日，被告通过转账的方式支付原告货款9000元。2017年3月29日，经双方结算后被告给原告出具了30000元的欠条1张。2017年4月份，被告又支付原告货款5000元，尚欠25000元至今未付。
原审法院认为，原告丁百学与被告缑涛之间的口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应履行合同义务。原告已将水泥交付给被告，被告应当按照约定支付价款，原告主张被告尚欠其货款25000元，有条据为证且被告对此无异议，故对原告请求被告给付其货款25000元的诉求予以支持。被告辩称其与原告约定的价款为含税价，要求原告为其开具增值��发票，提供的证据不足以证明，故对被告的观点不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：被告缑涛于本判决生效之日起10日内给付原告丁百学货款25000元。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告缑涛负担。
原审被告缑涛不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉称，其向被上诉人丁百学购买水泥，付款后，被上诉人答应给上诉人开具增值税发票，但至今未开。请求撤销原判，依法发回重审或改判，本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人口头答辩称，一审认定事实清楚，请求二审法院维持原判。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，该买卖合同的当事人均为自然人，双方没有签订书面的买卖合同，仅有一张欠条，且上诉人在一、二审中也未提供证据证实���买卖合同的价格是否含税，故一审法院根据交易习惯判决并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人缑涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 李欣楠
审判员 武 烨
二〇一八年三月九日
书记员 刘 静
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执419号
申请执行人：王永尧，男，汉族，1955年9月23日出生，住浙江省舟山市定海区，现住临邑县。
被执行人：郭金锁，男，汉族，1982年10月21日出生，住临邑县。
本院在执行王永尧与郭金锁买卖合同一案中，于2018年2月26日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭金锁银行存款174354元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王清章
二〇一八年三月二十七日
书记员 张凯云
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初5465号
原告徐小平，男，1961年1月12日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人侯涛，四川北新律师事务所律师，特别授权代理。
被告程刚，男，1972年7月24日出生，汉族，住成都市新都区。
被告邓秀华，女，1975年10月16日出生，汉族，住成都市新都区。
以上二被告共同委托代理人赵月林，四川中赞律师事务所律师，特别授权代理。
原告徐小平与被告程刚、邓秀华合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯文旭独任审理，分别于2017年9月7日、2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告徐小平以及其委托诉讼代理人侯涛到庭参加诉讼；被告程刚未到庭参加诉讼，其委托代理人赵月林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小平向法院提出如下诉讼请求：一、判令被告程刚支付欠付原告投资款和工程利润款共计150万元；二、判令被告程刚从2016年7月1日起，以75万元为基础按中国人民银行同期贷款利率支付利息直至被告付清为止；从2016年12月1日起，以75万元为基础按中国人民银行同期贷款利率支付利息直至被告付清为止；三、被告邓秀华在上述金额范围内承担连带支付责任。
事实和理由：被告程刚与被告邓秀华是夫妻。原告与被告程刚共同承包龙虎小区香桂苑的安置房修建工程，期间原告陆续向被告程刚给付现金，2016年4月18日，被告程刚向原告出具欠条一张，明确尚欠原告现金90万元，工程利润60万元，共计欠付原告150万元。后原告多次向被告要求支付欠付金额，但被告均以各种理由拒绝支付。
原告为证明其主张，举出如下证据：1、工程承包合伙协议，证明原被告之间建立合伙关系。
2、写明投资款的收条3份总金额60万元。借条2份总金额22万元以及借款单3张总金额8万元，合计30万元，该30万元虽然以借款形式，也属于投资款。
3、2016年4月18日出具欠条1份，证明双方对合伙协议进行结算，对还款期限做了约定。
被告程刚辩称，1、原告所举证据中60万元明确为投资款，30万元明确为借款。借款与投资款性质不同，不同意在本案中处理，原告应另案主张借款；2、原被告签订的协议虽名为工程承包合作协议，但主要是程刚在积极履行。该工程因为种种原因并未结算完毕（初步判定处于亏损状态），如果按照原告要求，对合伙事务未完毕的情况下进行利润均分，显失公平；3、被告于2016年4月18日出具的欠条不是其真实意思表示，是原告以西南石油大学建筑科技有限公司法定代表人身份向被告程刚承诺介绍其他工程，而骗取被告程刚签下结算工程的欠款条；4、被告邓秀华不是本案的适格主体，不应承担本案责任。程刚与邓秀华系再婚，婚姻存续期间很短，双方于2012年结婚前，原告已经与程刚签订了合伙协议，故邓秀华与本案无关。
被告程刚、邓秀华未提交书面证据。
经审理查明，原告与被告程刚于2010年3月8日签订《工程承包合作协议》，共同承包龙虎小区香桂苑的安置房修建工程。期间，原告陆续向被告程刚转款合计90万元（其中包括注明“投资款”字样的60万元以及注明“借款”字样的30万元）。2016年4月18日，被告程刚向原告出具欠条一张，明确尚欠原告现金90万元，工程利润60万元，共计欠付原告150万元。被告程刚与被告邓秀华为夫妻关系，于2012年9月21日登记结婚。
本院认为，原告徐小平与被告程刚签订的《工程承包合作协议》是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。在合作协议的履行过程中，原告的投资款60万元，有被告出具的收条以及原告付款凭据证明，本院予以采信。原告主张借款30万元转为投资款，与2016年4月18日被告出具的欠条印证，能够证明被告程刚认可借款30万元转为投资款的事实。该欠条是双方对合伙行为的结算，对双方具有约束力。被告未按约定支付该款，应承担违约责任。原告要求被告支付欠条所载投资款及利润合计150万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告程刚赔偿资金利息的诉讼请求符合欠条所载付款期限的约定，其请求成立，本院亦予以支持。关于被告邓秀华是否承担本案责任。本院认为，本案争议债务系基于原告与被告程刚于2010年的合伙行为。被告邓秀华与程刚于2012年9月21日登记结婚，故本案债务不是二被告婚姻关系存续期间的债务。原告要求被告邓秀华承担本案责任的诉讼请求不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告程刚支付原告徐小平投资款和工程利润共计150万元以及利息，利息计算方式：（一）以75万元为本金，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率，自2016年7月1日计算至本判决确定的给付之日止；（二）以75万元为本金，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率，自2016年12月1日计算至本判决确定的给付之日止。如果未在本判决确定的给付之日支付本金，则利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告徐小平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元（已减半收取），全部由被告程刚承担。此款原告已垫付，执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 冯文旭
二〇一七年十一月七日
书记员 兰泽会