wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3448号之一
申请执行人：刘高明，男，1958年4月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：田树清，男，1975年8月2日出生，汉族，住湖南省保靖县。
申请执行人刘高明与被执行人田树清民间借款纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初4932号民事判决书已发生法律效力。依上判决书，田树清应在本判决发生法律效力后十日内给付刘高明货款2530元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年9月9日起至实际还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月17日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年8月28日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人田树清纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对田树清采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人田树清有可供执行的财产。申请执行人尚有款项2530元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 蔡明俭
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初7980号之二
原告：江门市科澳达机械科技有限公司，住所地广东省江门市新会区。
法定代表人：韦礼锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晓莹，广东森德律师事务所律师。
被告：中山市古镇沁盛照明电器厂，住所地中山市古镇。
主要负责人：刘惠锋。
原告江门市科澳达机械科技有限公司诉被告中山市古镇沁盛照明电器厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告江门市科澳达机械科技有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江门市科澳达机械科技有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江门市科澳达机械科技有限公司撤诉。
案件受理费3156元，减半收取计1578元，保全费1234元，合计2812元，由原告江门市科澳达机械科技有限公司负担。
审判员 杜万枝
二〇一七年九月十四日
书记员 李健芬
书记员 黄嘉恩
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1622执631号
申请执行人：张燕，女，汉族，生于1977年4月9日，住武胜县。
被执行人：冉光君，男，汉族，生于1973年6月8日，住武胜县。
被执行人：张映平，男，汉族，生于1965年12月29日，住武胜县。
本院执行的张燕与冉光君、张映平民间借贷纠纷一案，应执行标的138000元，已执行标的10万元。执行中，双方自愿达成还款协议：申请执行人张燕免除被执行人张映平的连带责任，下欠38000元不计利息，由被执行人冉光君从2017年7月起每月支付2000元至付清为止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人冉光君未按执行和解协议约定的期限履行义务的，申请执行人可在履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 王洪林
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 怡
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更679号
罪犯张勇，男，1971年6月29日出生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化，职工，现在河南省监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2007年4月9日作出（2007）商刑初字第15号刑事判决，认定被告人张勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2007年8月20日以(2007)豫刑一复字第42号刑事裁定书，核准商丘市中级人民法院（2007）商刑初字第15号以故意杀人罪，判处被告人张勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。宣判后，于2007年10月31日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2010年2月2日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；河南省高级人民法院于2012年5月24日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2015年2月5日对其减去一年五个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯张勇自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，2006年8月份，张勇与其妻张某因感情不合分居生活。分居期间，张勇结识了在徐州市干陪聊的陈某某，并向陈某流露要杀死张某与其结婚之意。同年10月2日晚7时许，张勇开车在徐州市鼓楼区复兴北路延长段监测站附近打电话将张某约到此处见面，在车上二人发生争执，张勇先是打张某耳光，后掐住张某的脖子，致张某死亡。后张勇开车将张某的尸体抛至河南省虞城县稍岗乡李集村“310”公路一桥下。张勇杀人后，异地抛尸，手段残忍，性质恶劣。案发后，被告人张勇认罪态度较好。
罪犯张勇在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行5次评审鉴定，5次优秀。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯张勇减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警郑浩、同监犯人李刘海、王春营的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张勇自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯手段残忍，性质恶劣，后果严重，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年5月24日起至2028年5月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 龚延华
审判员 刘晓静
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜倩雯
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1526民初1317号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。所在地：宜宾市南岸系西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼*楼。
法定代表人：王承灿，总经理。
委托诉讼代理人：张敏，四川酒都律师事务所律师。
被告：罗学强，男1984年3月12日出生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：罗国才，男，1952年4月3日出生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：魏文祥，珙县巡场法律服务所法律工作者。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（简称太保公司）与被告罗学强追偿权纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司及的委托诉讼代理人张敏，被告罗学强的委托诉讼代理人罗国才、魏文祥，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司向本院提出诉讼请求：被告返还原告垫付的交通事故赔偿款60561元，诉讼费929元，合计61490元。事实和理由：被告罗学强于2014年1月为其所有的川X中型普通客车向原告投保机动车交通事故强制责任保险和商业保险，2014年7月2日罗学强驾驶该车在珙泉镇新华街发生交通事故，造成行人陶永龙受伤。宜宾市中级人民法院（2016）川15民终1022号民事判决书确认：“罗学强持B2驾照驾驶中型普通客车，应当认定为无有效驾驶执照驾驶车辆的行为。”“太保公司赔付后，可向罗学强追偿”，判决原告在交强险限额内赔偿陶永龙60561元。原告根据上述生效判决，扣除先行垫付的10000元医疗费后，原告向陶永龙支付了赔偿款50561元及诉讼费929元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款：“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”的规定，原告特提起追偿权纠纷致诉。
被告罗学强辩称，一、宜宾市中级人民法院以（2016）川15民终1022号民事判决认定被告驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车，在性质上应当属于无证驾驶，这一认定有误。理由是：珙县公安局交通管理大队于2014年7月18日作出的宜公交认字（2014）第00085号道路交通事故认定书没有认定被告属无证驾驶，原告对认定书也没有提出异议，在一审中，原告没有主张对垫付款请求追偿，以上事实有道路交通事故认定书及一审判决书予以证实。二、宜宾市中级人民法院作出的（2016）川15民终1022号民事判决书程序不合法，其理由是：中级人民法院在开庭审理时未通知被告到庭参加应诉，原告一审时已放弃追偿权，在二审又重新主张该权利，由于被告未收到开庭传票，导致对该主张无法行使答辩，因此，宜宾市中级人民法院作出的（2016）川15民终1022号民事判决书在程序和实体都违反了法律的规定。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
审理查明，2014年1月被告罗学强为其所有的川X中型普通客车向原告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保机动车交通事故强制责任保险和商业保险。
2014年7月2日罗学强驾驶该车在珙县珙泉镇新华街发生交通事故，造成行人陶永龙受伤。事后，陶永龙以罗学强、太保公司为被告提起民事诉讼，2015年12月24日珙县人民法院作出（2015）宜珙民初字第2178号民事判决，判决结果：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陶永龙60561元，由于已垫付医疗费10000元，故实际赔偿额为50561元……。判决后，太保公司对判决不服，提出上诉。2016年7月20日宜宾市中级人民法院作出（2016）川15民终1022号民事判决，判决结果：“一、维持珙县人民法院（2015）宜珙民初字第2178号民事判决第一项，即：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陶永龙60561元，由于已垫付医疗费10000元，故实际赔偿额为50561元”。“二审案件受理费2511元，由被上诉人陶永龙负担653元，罗学强负担929元，太保公司承担929元”。
另查，终审判决认定：“罗学强持B2驾照驾驶中型普通客车，应当认定为无有效驾驶执照驾驶车辆的行为。根据保险条款第九条第（一）项载明：驾驶人未取得驾驶资格的保险公司只在交强险限额内承担垫付责任。”“上诉人太保公司应在交强险限额内先行赔付陶永龙医疗损失10000元，在交强险伤残赔偿责任限额内赔偿陶永龙50561元，共计60561元。由于上诉人太保公司垫付了10000元，应予以扣除，太保公司还应赔付陶永龙50561元。太保公司赔付后，可向罗学强追偿”。终审判决后，太保公司于2016年8月11日支付了陶永龙交通事故赔偿款49908元（50561元－为陶永龙垫付其应承担的二审案件受理费653元），为被告罗学强垫付了二审案件受理费929元。
上述事实，有以下证据证实：1、身份证、营业执照复印件。2、民事判决书二份，支付结果查询回单，道路交通事故认定书，上诉费发票。3、当事人的陈述。
本院认为，宜宾市中级人民法院的（2016）川15民终1022号民事判决是生效的判决，根据《<民事诉讼法>解释》第九十三条第一款第（五）项的规定，本院对该证据予以采信，因此，被告认为该判决存在错误的理由不能成立，本院不予采纳。被告罗学强持B2驾照驾驶中型普通客车，根据宜宾市中级人民法院的终审判决，认定为无有效驾驶执照驾驶车辆的行为。根据保险条款第九条第（一）项载明：驾驶人未取得驾驶资格的保险公司只在交强险限额内承担垫付责任。现原告太保公司按照终审判决已垫付了陶永龙的医疗费等合计60561元，另为被告罗学强垫付二审案件受理费926元。原告太保公司赔付后，可向被告罗学强追偿。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，判决如下：
被告罗学强于本判决生效后十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司垫付的交通事故赔偿款60561元及二审案件受理费929元，合计61490元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1337元，由被告罗学强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 袁德金
人民陪审员 熊文菊
人民陪审员 刘国洪
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 郑 超
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初9321号
原告：重庆龙颐房地产发展有限公司，统一社会信用代码91500102554081826A，住所地重庆市涪陵区龙潭镇建设路供销社办公楼2-4室。
法定代表人：代世福，该公司总经理。
委托代理人：游小强，重庆维淮律师事务所律师。
被告：杨德明，男，1958年11月6日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆龙颐房地产发展有限公司与被告杨德明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆龙颐房地产发展有限公司于2017年12月22日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆龙颐房地产发展有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆龙颐房地产发展有限公司撤回起诉。
审判员 文毅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王沛
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初850号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人张鑫斌，男，1994年11月29日出生，汉族，文化程度高中，无业，住本市富阳区。因本案于2017年11月1日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。
公诉机关以富检公诉刑诉〔2017〕863号起诉书指控被告人张鑫斌犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员章满群出庭支持公诉，指控：2017年11月1日凌晨，被告人张鑫斌饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，从本市富阳区富春街道金碧湾酒店驶往象牙浦路乐巢酒吧，途经春秋南路与秦望路交叉路口时，造成与道路中央绿化带发生碰撞的交通事故，后被现场查获，经交警部门认定负交通事故的全部责任。经检测，被告人张鑫斌血液中乙醇含量为137.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人张鑫斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张鑫斌拘役一个月，并处罚金人民币2000元，可判缓刑。
被告人张鑫斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张鑫斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张鑫斌归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，家属赔偿绿化单位，本院酌情予以从宽处罚。被告人张鑫斌醉酒驾驶机动车后发生交通事故，本院酌情予以从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。本院根据被告人张鑫斌的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张鑫斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖清
二〇一七年十一月七日
书记员 何韵致
?PAGE?2?
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初3928号之二
原告：周明钰，男，1963年9月18日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：赵扬，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告：何屿，男，1983年8月1日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：严思，四川亚峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴昊，四川亚峰律师事务所律师。
第三人：金堂县赵镇万好万家房屋信息部。经营场所：四川省金堂县赵镇十里大道一段***号。
经营者：黄猛，男，1988年12月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告周明钰与被告何屿、第三人金堂县赵镇万好万家房屋信息部商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告周明钰于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周明钰的申请，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周明钰撤回起诉。
案件受理费3350元，由原告周明钰负担。
审判员 李文姬
二〇一七年十一月二十日
书记员 何伟峰
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初1085号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，该社理事长。
委托代理人袁和平，该社职工。
被告张强，男，汉族，生于1975您2月23日，住平昌县。
被告文静，女，汉族，生于1962年3月16日，住平昌县。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告张强、文静金融借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告张强、文静的地址及联系方式无法送达诉讼文书，经查证后仍无法确定其送达地址及联系方式。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告平昌县农村信用合作联社的起诉。
本案案件受理费6550元，退还原告原告平昌县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 刘琦
二〇一七年六月三十日
书记员 罗婉
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0921执异43号
异议人（被执行人）：张某，男，1968年7月19日生，汉族，居民，住响水县。
申请执行人：徐某，女,1969年6月4日生,汉族，居民，住响水县。
在本院执行徐某与张某离婚纠纷一案中，被执行人徐某对本院作出的（2017）苏0921执1990号案件提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
异议人张某称，徐某与其离婚纠纷一案，经法院（2014）响民初字第1074号民事调解书确认，于2014年7月28日生效。2017年5月19日，徐某依据该调解书内容申请法院强制执行，要求将位于响水县城军民东路××210室房屋过户至名下。现依据民诉法有关规定，本案申请执行的时间已超过法定的两年执行期间，且无中止、中断的法定事由，故法院对此立案执行程序违法，损害了异议人的合法权利，现请求法院依法裁定对徐某的申请强制执行请求不予执行。
申请执行人徐某称，在2014年10份左右，其通过姐夫传话的方式，要求张某履行协助过户义务。此外，因张某将其电话号码拉入黑名单致双方无法联系，现无法提供证据。
本院查明：徐某与张某离婚纠纷一案，徐某于2014年6月27日向本院提起诉讼，本院于2014年7月28日作出（2014）响民初字第1074号民事调解书，确认徐某与张某离婚；夫妻共同财产位于无锡市龙湖滟澜艺墅483－203号房屋归张某所有、位于响水县城军民东路××210房屋归徐某所有，该房所欠按揭贷款由徐某负责偿还；双方均有义务协助对方办理产权过户。该调解书还确认了其他事项。2017年5月19日，徐某申请立案执行。现该案正在执行中。
本院认为，中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。徐某与张某离婚纠纷案的生效时间为2014年7月28日。法律文书确认夫妻共同财产位于响水县城军民东路××210房屋归徐某所有，对方有协助过户的义务。该法律文书中，并未明确规定对方履行房屋协助过户的时间，故本案申请执行期间应当自2014年7月28日起开始计算，至2016年7月28日止。徐某于2017年5月19日申请立案执行，已超过上述期间。现徐某称其在2014年10月份曾通过其姐夫要求张某协助过户，即使上述事实成立，其申请执行的期间也已超过两年，执行机构不应执行徐某的执行请求，异议人提出的异议理由成立。据此，依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十六条、第十七条第二项之规定，裁定如下：
对本院于2017年5月19日受理的徐某申请强制执行案不予执行。
异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向盐城市中级人民法院申请复议。
审判长 周广斌
审判员 胡品花
审判员 于开国
二〇一七年十一月十三日
书记员 冯莲莲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4183号
罪犯梁家龙，男，1988年12月20日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2011年9月15日作出(2011)清城法刑初字第284号刑事判决，以被告人梁家龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月12日作出(2011)清中法刑终字第122号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决生效后，于2012年1月12日交付监狱执行刑罚。因罪犯梁家龙在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年7月3日作出（2014）韶中法刑执字第3909号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；广东省韶关市中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更870号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2024年2月9日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯梁家龙在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁家龙在本次考核期间（2015年11月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得6次表扬38分。没收财产人民币20000元，原已没收20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁家龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁家龙予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0183执971号之四
申请执行人：余梁英，女，1975年6月3日出生，住增城区，。
被执行人：陈翠芝，女1985年8月6日出生，住增城区，。
关于申请执行人余梁英申请执行被执行人陈翠芝借款合同纠纷一案，本案的执行依据是本院作出的已发生法律效力的（2016）粤0183民初2052号民事判决书。依照上述判决书确定，被执行人陈翠芝应于本判决发生法律效力之日起十日内返还借款本金155274.38元及利息（利息计算方式为：以150000元为基数，从2016年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止。）给余梁英。因被执行人陈翠芝未履行义务，申请执行人余梁英向本院申请强制执行，本院于201７年2月13日立案执行。本案执行过程中，双方当事人自愿达成分期偿还欠款的和解协议。
本院认为，本案执行过程中，因双方当事人已自愿达成执行和解协议，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0183执971号一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
审 判 长 刘伟宗
审 判 员 黄伟明
人民陪审员 潘海凤
二０一七年十一月三十日
书 记 员 郭倩瑜
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0182民初446号
原告：刘德秋，男，1952年9月24日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：林义文，男，1962年7月4日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：林连金，女，1964年12月2日出生，汉族，住福建省长乐市，系林义文妻子。
被告：林寿，男，1986年2月26日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：林明辉，男，1988年2月10日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：长乐市金峰前日经编厂，统一社会信用代码91350182628502145Q，住所长乐市金峰镇前林村旧厝88号。
执行事务合伙人：林义文。
原告刘德秋与被告林义文、林连金、林寿、林明辉、长乐市金峰前日经编厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告刘德秋于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘德秋的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘德秋撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由刘德秋负担。
审判员 陈力
二〇一八年四月十九日
书记员 林星
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更307号
罪犯罗圣源，男，1992年5月20日出生，汉族，高中文化，河南省新蔡县人，现在河南省监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于二○一○年十一月十六日作出（2010）驻刑少初字第17-1号刑事判决，认定被告人罗圣源犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。该犯刑期自二〇〇九年十一月九日起至二〇二〇年十一月八日止。该犯于2010年12月15日交付执行。2012年11月29日由本院作出（2012）驻刑执字第1681号刑事裁定减刑一年。2015年2月3日由本院作出（2015）驻少刑执字第24号刑事裁定减刑一年四个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯罗圣源确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：被害人卢某听同学韩某某说其被被告人罗圣源欺负，遂纠集王某等人于2009年11月8日17时许找到罗圣源，但罗圣源予以否认，双方因此发生厮打，罗圣源拿出一把三棱刀朝卢某胸部及其右肩部连续捅刺，又朝王某胸部捅了一刀，后卢某经抢救无效死亡，王某胸部受伤。另查明，2010年11月16日驻马店市中级人民法院作出（2010）驻刑少初字第17-2号刑事附带民事调解书，附带民事诉讼原告人卢红卫、李玉娇（被害人父母）与被告人罗圣源、附带民事诉讼被告人罗玉明、时金玲达成民事赔偿协议并已履行完毕，附带民事诉讼原告人对罗圣源表示谅解。
罪犯罗圣源在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内受到表扬5次，被评为监狱级改造积极分子3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗圣源确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯罗圣源减去刑期八个月。
刑满日期：二〇一七年十一月八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 苏晓峰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 朱丛歌
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执99号
被执行人朱华，男，1976年1月12日出生，汉族，初中文化，无业，住电白县。
被执行人陈俊杰，男，1981年3月8日出生，汉族，初中文化，无业，住电白县。
被执行人朱华、陈俊杰贩卖毒品罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初681号刑事判决书，对被执行人朱华判处附加刑罚金80000元，对被执行人陈俊杰判处附加刑罚金50000元，责令被执行人共同退赔232612.02元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人朱华、陈俊杰有可供执行的财产。
本院认为，被执行人朱华、陈俊杰暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年十月三十日
书 记 员 邱尚荣
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫09刑终266号
原公诉机关河南省清丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩庆，曾用名韩庆鸟，男，1985年12月28日出生，汉族，初中文化，捕前住清丰县塔乡韩庄村，农民。2012年3月2日因犯强奸罪被清丰县人民法院判处有期徒刑五年，2014年11月10日刑满释放。2017年3月22日因涉嫌犯诈骗罪被清丰县公安局刑事拘留，同年4月5日被逮捕。
辩护人檀金平，河南天盈律师事务所律师。
河南省清丰县人民法院审理河南省清丰县人民检察院提起公诉的原审被告人韩庆犯诈骗罪一案，于2017年8月28日作出(2017)豫0922刑初294号刑事判决。宣判后，原审被告人韩庆不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过审阅本案卷宗材料和上诉人的上诉状，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人韩庆，听取了辩护人的辩护意见，核实了本案相关证据，并对一审认定的事实和法律适用进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定：2016年4月，被告人韩庆使用“王鹏”的虚假身份，虚构家里经营汽车配件门市和渔具门市等事实，以谈对象为由骗取被害人张某2（别名张某）的信任。2016年5月6日至10月份，韩庆以借钱用于抵押高档汽车为由，先后骗取张某2共计142012元。2016年10月以后，韩庆采取更换手机号方式，使张某2无法同其联系。诈骗的142012元尚未退还被害人张某2。
认定上述事实，有被告人韩庆供述，被害人张某2陈述，证人宋某、高某、张某1、韩某证言，张某1的中国工商银行银行卡历史交易明细，张某3的河南省农村信用社账户历史交易明细，张某2的信用卡消费明细，张某2的河南省农村信用社银行卡历史交易明细，微信转账记录，抓获经过等证据。
另有清丰县人民法院（2012）清刑初字第11号刑事判决书及河南省濮阳市监狱罪犯档案资料，证明被告人韩庆的犯罪前科及2014年11月10日刑满释放情况。
根据以上事实和证据，清丰县人民法院认为，被告人韩庆以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人张某2财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。韩庆到案后如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚。韩庆在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，以被告人韩庆犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元；责令被告人韩庆退赔被害人张某2经济损失142012元。
上诉人韩庆上诉及其辩护人辩护认为，对认定韩庆犯诈骗罪无异议，但原判认定涉案数额有误，其中认定韩庆曾经一次从受害人处借款14万元，实际应为12万元，另外韩庆还给受害人返还过1.8万元、订婚礼金8800元，买过电脑、电动车等物品，该花费应从犯罪数额中扣除；原判量刑畸重，请求从轻处罚。
经本院审理查明的事实及证据与原判认定一致，原判证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。
关于上诉人韩庆的上诉理由及其辩护人的辩护意见。经查，虽然韩庆对原判认定其曾有一次向张某2借款14万元数额提出异议，辩称其又从14万元中还给张某22万元，实际得款12万元，但现无证据证实其辩解，而认定其借款数额为14万元的证据有张某2陈述，且与当日张某2从张某1的中国工商银行卡取款的历史交易明细相印证。原判认定的韩庆犯罪数额中已扣除订婚礼金、电动车款、情人节礼物、微信红包等花费，其所辩给张某2的其他款物无相应证据证实。韩庆系累犯，应从重判处，原判根据其犯罪情节予以量刑并无不当。故对上诉人韩庆的上诉意见及其辩护人的辩护意见不予支持。
本院认为，上诉人韩庆以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。韩庆到案后如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚；韩庆系累犯，应从重处罚。上诉人韩庆的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马英杰
审 判 员 冯利强
代理审判员 张士杉
二〇一七年十一月六日
书 记 员 冯 月
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执3756号之一
申请执行人刘焰倡，男，1974年10月28日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被执行人佛山市恒筑物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中31号弼东大厦10楼。
法定代表人何兆煊。
被执行人何兆煊，男，1987年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人曾耀强，男，1966年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告刘焰倡与被告佛山市恒筑物业管理有限公司、曾耀强、何兆煊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民一初字第445号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市恒筑物业管理有限公司、曾耀强、何兆煊应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告刘焰倡归还借款本金5000000元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计54086.9元。因债务人佛山市恒筑物业管理有限公司、曾耀强、何兆煊未按上述生效法律文书履行义务，权利人刘焰倡向本院申请强制执行，本院于2016年4月5日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市恒筑物业管理有限公司,曾耀强,何兆煊发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法采取强制措施，查明被执行人何兆煊在中国工商银行股份有存款，并从其账户20×××36扣划了19990元；查明被执行人曾耀强在南海农村商业银行有存款，并从其账户80×××92扣划了10666.14元，在中国农业银行有存款，并从其账户42×××71、62×××11分别扣划了21737.95元、18625.75元；查明被执行人佛山市恒筑物业管理有限公司在中国建设银行有存款，并从其账户44×××89扣划了286849.1元；查明被执行人佛山市恒筑物业管理有限公司在佛山市禅城区内有房产，已于审判阶段被本院依法查封，由于该房产在禅城区，为了便于执行，本院将该案委托佛山市禅城区人民法院执行。综上，未发现被执行人佛山市恒筑物业管理有限公司、曾耀强、何兆煊在佛山市范围内有其他可供执行财产，本案已执行到位标的357868.58元。本院于2016年6月28日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执3756号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘赞强
执行员 王成春
执行员 何序明
二〇一六年七月二十日
书记员 梁家光
山东省沂水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1323执1927号
申请执行人山东恒洲建设集团有限公司。
法定代表人侯爱春，该公司总经理。
被执行人山东文山建材有限公司
法定代表人王乃强，该公司经理。
公司地址：沂水县道托镇驻地（道托镇政府对面）
被执行人王乃强，男，汉族，居民，住山东省昌邑市。
被执行人王玲，女，汉族，居民，住山东省文登市。
申请执行人山东恒洲建设集团有限公司与被执行人山东文山建材有限公司、王乃强、王玲建筑施工合同纠纷一案于2017年3日28日审结，该案（2016)鲁1323民初6124号民事判决书已立案执行，在执行过程中经过银行、工商、房产、不动产查询被执行人无财产可供执行且申请执行人无法提供其他财产信息，对本案终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2016)鲁1323民初6124号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 陈淑峰
审判员 张海凝
审判员 张纪法
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王同亮
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更643号
罪犯张福贵，男，1988年5月6日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2011年3月25日作出（2011）官刑二初字第51号刑事判决，以被告人张福贵犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币15000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2011年7月6日作出（2011）昆刑终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年8月19日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日三次刑事裁定对该犯共减刑2年4个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张福贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张福贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张福贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张福贵减去有期徒刑四个月（刑期自2010年3月17日起至2021年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年三月二十��日
书记员 孙雁舒
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723财保8号
申请人:王仕贵，男，生于1956年2月16日，汉族，住盐亭县。
申请人:余琼芝，女，生于1959年1月18日，汉族，住盐亭县。
申请人:王瑜，女，生于1984年9月7日，汉族，住盐亭县。
被申请人：四川瑞翔房地产开发有限公司，住所地盐亭县云溪镇昆仑路88号昆仑家园1-1号。
法定代表人：王大国，系该公司董事长。
申请人王仕贵、余琼芝、王瑜于2018年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求：将被申请人四川瑞翔房地产开发有限公司通过《化债协议》方式抵偿给申请人的位于“xxxx城”第二期X号楼住宅X-
X-X1-X号、X-X-X2-X号房屋两套予以查封。申请人余琼芝以其所有的位于云溪镇X幢-X-1号、X幢-X-2号、X幢-X-3号房屋三套（产权证编号分别为：盐房权证县房监字第××号、第××号、第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人王仕贵、余琼芝、王瑜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人四川瑞翔房地产开发有限公司所有的位于“XXXX城”第二期X号楼住宅XX-X1-X号、X-X-X2-X号房屋两套，查封期限为三年，查封期间允许使用，但不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益；
二、查封申请人余琼芝所有的位于云溪镇X幢-X-1号、X幢-X-2号、X幢-X-3号房屋三套（产权证编号分别为：盐房权证县房监字第××号、第××号、第××号），查封期限为三年，查封期间允许使用，但不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益。
案件申请费4805元，由申请人王仕贵、余琼芝、王瑜承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘丹丹
二〇一八年一月四日
书记员 何琴华
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执323号之二
申请执行人邓维富，男，汉族，住四川省达县。
被执行人邓先明，男，汉族，住达州市通川区。
被执行人曹成素，女，汉族，住达州市通川区。
邓维富申请执行邓先明、曹成素民间借贷纠纷一案，本院（2016）川1702民初1714号民事调解书已经发生法律效力。权利人邓维富于2017年2月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明：被执行人邓先明、曹成素应偿还申请执行人邓维富借款4.5万元。在执行过程中，双方当事人于2017年6月6日达成执行和解协议：由邓先明、曹成素偿还邓维富借款4.5万元，现双方当事人当庭自动履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结达州市通川区人民法院（2016）川1702民初1714号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 蒲 军
审判员 赵黎明
二〇一七年六月六日
书记员 帅 林
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4126号
罪犯蒋志强，男，1994年9月2日出生，汉族，出生地四川省广安市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2015年10月26日作出(2015)惠东法刑一初字第492号刑事附带民事判决，以被告人蒋志强犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币7012.77元。判决生效后，于2016年1月15日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年3月22日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯蒋志强在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋志强在服刑考核期间（2016年1月15日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得3次表扬165分。裁判罚金人民币2000元、民事赔偿款人民币7012.77元未履行，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒋志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋志强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执2951号
申请执行人朱志英，女，1983年2月18日生。
被执行人甘帆，男，1976年女月17日生。
申请执行人朱志英与被执行人甘帆离婚纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年12月14日作出的（2016）云0111民初字第9341号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱志英向本院申请强制执行，本案执行标的为25000元及迟延履行利息，执行费275元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经本院强制执行，现被执行人甘帆全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
云南省昆明市官渡区人民法院作出的（2016）云0111民初字第9341号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年九月十三日
书记员 陈 昆
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执288号之一
被执行人：焦明真，男，1988年9月4日出生，汉族，住山东省泰安市东平县。
本院作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，2017年4月10日已移送立案执行。在执行过程中，因被执行人焦明真在中国工商银行南宁市良庆支行的账户62×××88存款401228元已被公安机关另案冻结，本院暂无法扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，拟作出裁定如下：
终结本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人焦明真违法所得的本次执行程序。本次执行程序终结后，待继续执行的条件成就后，可恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
审 判 员 何少飞
人民陪审员 纪承国
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 覃 璐
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第4743号
申请执行人张雷，男，1973年8月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人庄金楼，男，1944年7月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人庄红梅，女，1968年10月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2014）沭民初字第0320号民事判决书，执行立案标的为199525元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审 判 长 汤 正
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈胜康
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初1117号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人董月凯，男，汉族，1993年2月2日出生，安徽省临泉县人，因本案于2017年11月20日被刑拘，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]1149号起诉书指控被告人董月凯犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员王瑛出庭，指控：被告人董月凯于2017年11月20日1时36分许，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的东南牌小型普通客车沿杭州市江干区秋涛北路由北向南行驶至艮秋立交南口时，被执勤民警查获。经呼吸酒精含量测试，被告人董月凯酒精含量为109mg/100ml，后经血液酒精含量检测，其血液中的乙醇含量为126.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人董月凯具有危险驾驶的处罚情节；被告人董月凯在侦查阶段认罪，建议判处被告人董月凯免予刑事处罚。
被告人董月凯对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人董月凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董月凯如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人董月凯犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二○一七年十一月二十七无
书记员 顾 理
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1082民初9005号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。
法定代表人：董震，总经理。
委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。
被告：蔡雨卉，女，1989年12月4日出生，住三河市燕郊天子庄园五期Ａ区。
原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告蔡雨卉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告三河市天子物业服务有限责任公司于2017年12月26日以原、被告双方达成庭下和解为理由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三河市天子物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三河市天子物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 杨澜涛
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 李文娜
书 记 员 郭子莹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初29494号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。
负责人：陈若鹏。
委托代理人：刘李，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：陈建民，男，汉族，1968年1月21日出生，身份证住址：福建省永春县，
本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告陈建民金融借款合同纠纷一案中，原告以无法及时缴纳诉讼费为由，向本院申请撤回本案起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告广发银行股份有限公司东莞分行撤回对被告陈建民的起诉。
审判员 周敬棠
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李嘉慧
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执2392号
申请执行人:杜德林,男,1967年7月8日出生,汉族，市民，住东台市。
被执行人:方大海,男,1974年3月20日出生，汉族，市民，住盐城市。
本院在执行杜德林与方大海建设工程合同施工纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并发布了限制高消费令。本院将上述情况通过手机短信息告知申请执行人，但申请执行人并未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 曹礼坤
审判员 张加同
二〇一七年十二月二十七日
书记员 唐掭成
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0326民初2317号
原告：师妞，女，汉族，1979年4月15日出生，住汝阳县。
被告：马国庆，男，汉族，1966年3月7日生，住汝阳县。
被告：张素珍，女，汉族，1964年7月1日生，住汝阳县。
原告师妞与被告马国庆、张素珍民间借贷一案，本院于2017年09月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告师妞到庭参加了诉讼，被告马国庆、张素珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告师妞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿原告借款10万元，并支付相应的利息（利息按1分计算，从2017年6月14日起算至借款还清之日）。2、本案的案件受理费由二被告共同承担。事实和理由：2013年12月14日，被告马国庆在自己住处向原告借款10万元，并出具借条1张，约定月息1分。口头约定原告需要时，被告及时还款。2017年5月14日原告支付2017年5月14日至2017年6月13日的利息。从6月以来被告未付利息。从2017年8月开始，原告多次向被告催要借款，二被告虽口头认可借款事实，但既不表示何时还款也不支付利息。二被告系夫妻关系，且马国庆借款发生在夫妻关系存续期间，所借债务属夫妻共同债务，应当由二被告共同承担清偿责任。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告马国庆、张素珍未做答辩。
经审理查明，2013年12月14日，被告马国庆因做生意需要，向原告借款10万元。且在当天被告马国庆给原告出具借条，借条载明“今借到师妞现金拾万元正<100000.00元>。0.01/月（月息壹份）”。借条落款处有马国庆的签名。利息付至2017年6月13日。后经原告多次讨要，二被告没有偿还，原告即诉至本院，要求二被告偿还借款并支付利息，利息按月息1分从2017年6月14日计算至被告实际偿还借款之日。被告马国庆与被告张素珍系夫妻关系。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告师妞与被告马国庆之间民间借贷关系明确，案件事实清楚。原告提供的借条，借款数额清楚，借条没有约定借用期间，原告可以随时要求被告偿还。借条上约定利息为月息1分符合有关法律规定，本院予以支持。被告马国庆、张素珍系夫妻关系，被告马国庆的借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求二被告偿还借款并支付利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（2）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下：
被告马国庆、张素珍于判决书生效后十日内偿还原告师妞借款10万元及利息（利息按月利率1%，从2017年6月14日起计算至实际还款完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告马国庆、张素珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 杨朝幸
二〇一七年十一月二十八日
书记员 梁汝笑
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执4851号
申请执行人:时培奎。
被执行人：韩丽娟。
本院在执行上列当事人财产损害赔偿纠纷一案中，双方达成执行和解协议。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执4851号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 宋 连
二〇一八年四月十九日
书记员 张传兵
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124民初874号之一
原告：高某某，男，1955年10月19日出生，汉族，住平阴县玫瑰镇吉庄村***号。
委托诉讼代理人：高昭旺，男，1974年7月14日出生，汉族，平阴明星法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杜洪波，男，1979年10月6日出生，汉族，平阴明星法律服务所法律工作者。
被告：平阴县玫瑰镇大吉庄村民委员会，住所地平阴县玫瑰镇吉庄村。
法定代表人：马庆富，村主任。
委托诉讼代理人：罗防，山东光敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌永辉，山东光敏律师事务所律师。
第三人：赵某某，女，1968年1月16日出生，汉族，住平阴县玫瑰镇大吉庄村。
原告高某某与被告平阴县玫瑰镇大吉庄村民委员会（以下简称大吉庄村委会）、第三人赵某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进���审理。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行土地承包合同；2.赔偿土地承包经营损失（待鉴定）；3.被告承担本案诉讼费、鉴定费用。事实和理由：2010年4月1日，原告通过投标与被告签订土地承包合同，共计承包土地4.39亩，由于第三人非法侵占该宗承包地，被告迟迟未有交付该承包地块。2012年3月14日，被告承诺尽快解决此事并承诺延长该地块2年承包期。因该宗土地纠纷，2014年3月21日原告与第三人发生纠纷，第三人将原告打伤，至今被告仍未交付承包土地。故起诉来院。
本院经审查认为，2010年4月1日，原告高某某与被告平阴县玫瑰镇大吉庄村民委员会签订《合同》一份，由被告平阴县玫瑰镇大吉庄村民委员会将村小学以东场地一宗（承包面积4.39亩）发包给原告高某某，承包期限自2010年4月1日至2015年3月31日，后原告高某某���能实际取得该宗土地进行承包经营；双方遂于2012年3月14日签订《承包合同补充条款》一份，约定将合同承包期限向后顺延两年，并约定自原告高某某实际使用到土地后，开始计算承包期。但该宗土地至今仍未能交付给原告高某某进行承包经营。综上，本院认为，原告高某某虽与被告平阴县玫瑰镇大吉庄村民委员会签订了涉案土地承包合同及补充条款，但该宗土地至今尚未实际交付给原告高某某，原告高某某并未实际取得该宗土地的承包经营权。故对于原告高某某的诉讼请求，本院依法不予处理。
依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第��百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告高某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 秦立军
审 判 员 陈明庆
人民陪审员 郭继胜
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 葛方玉
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1324执字第368号
张瑛：
你与王志鹏为借款合同纠纷一案的（2017）豫1324民初2814号判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延屡利息(金)，同时支付案件执行费50元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 ：李永豪
二〇一八年三月五日
书记员 ： 吴 昊
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0151执381号
申请执行人:重庆市铜梁区人民法院。
被执行人：刘承江，男，1986年8月14日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市铜梁区人民法院移送执行被执行人刘善军罚金一案，本院作出的(2017)渝0151刑初381号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人重庆市铜梁区人民法院于2018年1月22日移送强制执行，要求被执行人支付罚金2000元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施:
1、本院于2018年1月29日通过司法专邮形式向被执行人刘善军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；
2、本院于2018年1月26日和4月27日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人刘善军的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人刘善军无可供执行的财产；
3、本院未有被执行人刘善军的财产线索；
4、本院已限制被执行人刘善军高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘善军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已知晓。
综上所述，本案申请标的1000元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人刘善军暂无可供执行的财产，本院亦认可调查结果，并表示不能提供被执行人刘善军的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:
终结本院(2018)渝0151执381号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何明福
审判员 唐德波
审判员 朱晨君
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘学航
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初1091号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人翁建农，男，汉族，1962年3月24日出生，户籍所在地杭州市拱墅区。因吸毒于2015年9月19日被杭州市公安局拱墅区分局处行政拘留十日，被决定强制隔离戒毒二年，被责令社区戒毒三年。因吸毒于2016年12月22日被杭州市公安局拱墅区分局处行政拘留十三日，被决定强制隔离戒毒二年，被责令社区戒毒三年。因吸毒于2017年7月22日被杭州市公安局江干区分局处行政拘留十二日（未执行）。因本案于2017年7月22日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于杭州市看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2017]1128号起诉书指控被告人翁建农犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人虞某出庭，指控：2017年5月的一天晚上，被告人翁建农在本市拱墅区大关南苑九苑附近以人民币300元的价格将1小包冰毒贩卖给他人。
公诉机关认为被告人翁建农明知是毒品而予以贩卖，已构成贩卖毒品罪，鉴于其在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人翁建农有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
被告人翁建农对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人翁建农犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人翁建农自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人翁建农犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年7月22日起至2018年2月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 闫时松
二○一七年十一月二十三无
代书记员 鲁文丽
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0121执331号之一
申请执行人：江西赣达牧业有限公司。住所地：南昌县银三角大道278号1栋。统一社会信用代码：9136010072391923Ｘ4。
法定代表人：万金花，系该公司总经理。
委托代理人：张祖升，男，1963年11月24日生，汉族，南昌市人，系该公司职工，住南昌市东湖区。
被执行人：刘家圣，男，1975年10月24日生，汉族，萍乡市人，农民，住江西省萍乡市上栗县。
南昌县人民法院于2017年12月18日作出的（2017）赣0121民初3893号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，刘家圣给付江西赣达牧业有限公司76018.67元。依据申请执行人的请求，本院于2018年1月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法向刘家圣送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产管理部门没有房产登记记录，在车辆管理部门有牌照为赣Ｊ×××××本田牌、赣Ｊ×××××黄海牌、赣Ｊ×××××福田牌小汽车一辆登记在其名下，已查封，但未实际控制。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现刘家圣有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）赣0121民初3893号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 黄 玥
人民陪审员 许思阳
二〇一八年六月五日
书 记 员 李龙华
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1923民初1433号
原告平昌仁和建筑劳务有限公司。
法定代表人李仁茂，公司经理。
委托代理人（特别授权）李晓，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告李飞，男，汉族，1985年2月4日出生，住平昌县。
被告罗千玉，女，汉族，1993年3月4日出生，住址同上，系被告李飞之妻。
原告平昌仁和建筑劳务有限公司与被告李飞、罗千玉追偿权纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平昌仁和建筑劳务有限公司委托代理人李晓到庭参加诉讼,被告李飞,罗千玉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平昌仁和建筑劳务有限公司诉称，被告李飞在挂靠我公司承建的劳务工程施工过程中，工人杜心红不慎受伤，由我公司垫付相关费用64600.00元，现要求被告立即支付原告垫付款64600.00元。
被告李飞、罗千玉未提出答辩。
经审理查明，2013年12月，被告李飞挂靠原告平昌仁和建筑劳务有限公司承建东城国际2号楼劳务工程，在施工过程中，工人杜心红不慎受伤致残，经平昌县劳动人事争议仲裁委员会主持调解，达成除由工伤保险基金支付杜心红的费用外，由原告公司一次性支付杜心红各项费用64600.00元（其中2015年3月15日己付13000.00元，同年5月25日支付复查及车费1600.00元），下余50000.00元在2015年8月31日前付清。2015年7月4日，被告李飞与原告公司达成书面协议书，由李飞在2015年8月31日前自行向杜心红履行���伤侍遇50000.00元，逾期与原告公司无关。杜心红于2015年8月20日在原告公司立据领取下余款50000.00元。被告李飞因未按协议约定履行义务，于2016年1月25日向原告公司书立两份欠条，计欠60000.00元，并定于2016年2月5日付30000.00元、同年6月30日付15000.00元、8月30日付15000.00元。逾期至今未付，原告诉讼来院。
以上事实有原告的陈述，有平昌县劳动人事争议仲裁委员会的仲栽调解书及被告李飞与原告签订的协议书，书立的两份欠条，杜心红的领款收据证实，本院予以确认。
本院认为,原告平昌仁和建筑劳务有限公司与被告李飞就杜心红因工伤待遇支付款所签订的协议书，双方主体适格，意思表示真实，合法有效，被告李飞应按协议约定履行义务。被告罗千玉不是本案适格主体，不应承担责任。依照《中华��民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条之规定,判决如下:
一、限被告李飞在本判决书生效后五日内支付原告平昌仁和建筑劳务有限公司现金60000.00元。
二、驳回原告平昌仁和建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1993元，由被告李飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本,预交上诉费1993元，上诉于四川省巴中市中级人民法院��
审 判 长 陈 智
人民陪审员 王心会
人民陪审员 毛明蓉
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈红竹
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执1286号之一
申请执行人：马璐，女，1993年1月16日出生，汉族，住天水市麦积区。
委托代理人：李燕，甘肃天秦律师事务所律师。
被执行人：丁晓玲，女，1967年3月28日出生，汉族，住天水市秦州区。
被执行人：甘肃银源投资管理有限责任公司。住所地：天水市秦州区。
法定代表人：丁晓玲，该公司经理。
本院在执行马璐与丁晓玲、甘肃银源投资管理有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年11月28日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0502执1286号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张进生
审判员 陈 刚
审判员 吴全弟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于志峰
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖13执51号
申请执行人：安徽省地震工程研究院，住所地安徽省合肥市长江西路558号，组织机构代码74485049-7。
法定代表人：刘庆忠，该院院长。
被执行人：安徽省砀山新金利置业有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇金利大道28号，组织机构代码56215838-7。
法定代表人：周宏伟，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院（2015）宿中民三初字第00185号民事调解书，于2017年5月20日向被执行人安徽省砀山新金利置业有限公司发出执行通知并限期履行义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽省砀山新金利置业有限公司在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申 丽
审判员 刘小宝
审判员 任鹏飞
二〇一七年五月三十一日
书记员 宋宁昌
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。但人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2402民初1214号
原告：李俊星，男，汉族，住图们市。
诉讼委托代理人：程雅芳，吉林孝信律师事务所律师。
被告：图们市恒昊有限责任公司，住所地图们市图们大路12--3号。
法定代表人郁秀丽，经理。
诉讼委托代理人邰鸿君，该公司法律顾问。
原告李俊星诉被告图们市恒昊有限责任公司（以下简称恒昊公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日、2017年6月2日两次公开开庭进行了审理。原告李俊星及其诉讼委托代理人程雅芳、被告恒昊公司诉讼委托代理人邰鸿君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李俊星诉称：2005年9月6日我从被告恒昊公司处购买了面积为623.68平方米的房屋，包括案涉锅炉房前的通道（图纸上显示面积为26.86平方米）。2007年4月29日我又购买了面积为1525.78平方米的房屋，包括案涉楼梯间（面积为33.09平方米，有图为证），但被告没有告诉我该楼梯间是属于我的。在我买房前锅炉房由他人使用，本来锅炉房包括在我购买的面积623.68平方米房屋中，可是被告也没告诉我。因为我购买了锅炉房前的通道（买房时被告说是车库，但交付的部分面积是通道），所以锅炉房无法正常使用。2007年5月被告法定代表人郁秀丽找到我说，要用别的面积换锅炉房通道。我就到她办公室去签字，她说楼梯间面积比通道面积大。当时我没有见到图们江宾馆的人，我一直认为是和被告换地方。如果这其中没问题，应该是三方坐在一起签字。2015年我才知道楼梯间本来就是我花钱买的地方。我认为被告本应在卖房时向我交付楼梯间，此后又以欺骗段换地方，致使我未能正常使用自己购买的房屋。虽然纠纷源于互换的表面形式，但其实质是被告恶意占有原告的房屋，因此被告的行为已构成侵权，故诉至法院要求被告赔偿原告未能使用通道的损失67000元（从2007年5月至2012年12月即法院拆除锅炉房附属设施时，按每月1000元计算）。
被告恒昊公司辩称：不同意原告的诉讼请求。本案系合同纠纷，原告现主张侵权是错误的，而且原告所述不属实。互换的楼梯间原来是属于图们江宾馆郑义哲的，他们互换的面积与原告所说的存车场交接书没有关系，因此原告提供的证据不能证明互换的楼梯间是他自己的。当时被告是以房产开发商的身份协调原告和图们江宾馆置换产权，而且被告从来没有占有或使用过通道，因此原告的诉讼请求不应��到支持。
经审理查明：
2005年9月6日原告李俊星从被告恒昊公司处购买了座落于图们市同心路96-15号、96-20号房屋，面积为623.68平方米。原告主张，该处房屋面积中包括锅炉房前的通道，被告未对此提出异议。2007年4月29日原告又从被告处购买了图们江后院的车库，面积为1525.78平方米，其于2009年12月29日取得房屋所有权证。原告主张，被告向其交付房屋时，双方签订了存车场交接书，被告还提供了一张图纸（上面有“占用楼梯面积为68.09㎡”的字样），该图纸上标明了有一处楼梯面积为33.09㎡。现被告否认该图纸与本案有关联性。2007年5月29日原告李俊星和被告处法定代表人郁秀丽在两张图纸上签名，还加盖了被告的公章，郑义哲于2007年5月30日也在这两张图纸上签名。该图纸显示，李俊星用自己所有的锅炉房前的通道面积置换了图们江洗浴中心附近一处面积为26.52㎡的地方使用。现原告主张，置换来的地方本来就是自己在2007年4月29日购买的，即图纸（上面有“占用楼梯面积为68.09㎡”的字样）上标明的面积为33.09㎡的楼梯，但被告对此否认，认为这是两处不同的地方。
认定上述事实的证据有：原告提供的购房协议书两份（签订日期为2005年9月6日、2007年4月29日）、存车场交接书一份、两张图纸；被告提供的图纸两张（与原告提供的两张图纸相同）。
原告提供的图纸（上面有“占用楼梯面积为68.09㎡”的字样），因无法确定证据来源，且被告对此提出异议，故不予采信。被告提供的签订于2007年5月29日的协议书，因其系复印件，且原告对此提出异议，故不予采信。关于管理好安全通道门协议、签订于2007年9月10日的协议书，因无其它证据佐证，与本案有关联性，故不予采信。
根据原告李俊星的主张和被告恒昊公司的辩称，归纳本案的争议焦点为：1、本案的案由应定为房屋买卖合同纠纷还是侵权纠纷；2、图纸标明的图们江洗浴中心附近面积为26.52㎡的地方，是否包括在原告购买的面积为1525.78平方米的房屋。
本院认为：关于本案的第一个争议焦点。2007年4月29日原、被告签订的购房协议书（面积为1525.78平方米），是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，系合法有效的房屋买卖合同。作为出卖方，被告应按合同约定履行交付房屋的义务。现原告主张，被告未告知原告，楼梯间包括在其购买的房屋1525.78平方米���，以致原告用锅炉房前的通道置换了楼梯间使用。依原告的主张，本案系被告未履行交付房屋义务引发的纠纷，因此案由应定为房屋买卖合同纠纷。关于本案的第二个争议焦点。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张，图纸标明的图们江洗浴中心附近面积为26.52㎡的地方，包括在原告购买的面积为1525.78平方米的房屋。对此原告应承担举证责任。现本案现有的证据不能证明其主张，且被告对此予以否认，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李俊星的其它诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告李俊星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 朱 娜
人民陪审员 施春花
人民陪审员 孙丽焕
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘 彬
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保702号
申请人：开县普惠投资有限责任公司，住所地重庆市开州区文峰街道富厚街116号，统一社会信用代码91500234595183271X。
法定代表人：廖代武。
委托诉讼代理人：向往，重庆帅风律师事务所律师。
被申请人：重庆锦通建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号21-9、21-10，组织机构代码79589569-5。
法定代表人：贺大军。
被申请人：贺大军，男，汉族，生于1968年10月12日，住重庆市开州区。
被申请人：重庆锦通房地产开发有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道明镜石社区德阳街122号，组织��构代码56563381-7。
法定代表人：贺大友。
被申请人：贺大友，男，汉族，生于1982年7月22日，住重庆市开州区。
申请人开县普惠投资有限责任公司于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人重庆锦通建设（集团）有限公司、贺大军、重庆锦通房地产开发有限公司、贺大友之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人重庆锦通建设（集团）有限公司、贺大军、重庆锦通房地产开发有限公司、贺大友价值18548785.20元的财产进行保全。申请人开县普惠投资有限责任公司以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人开县普惠投资有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人���法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费5000元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈雪梅
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0513刑初545号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人王富全，男，1963年1月30日出生于四川省达州市，汉族，小学文化，打工，住达州市达川区。因本案于2017年5月4日被先行羁押，因涉嫌犯开设赌场罪于同年5月5日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]523号起诉书指控被告人王富全犯开设赌场罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。��院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员姚婉玲出庭支持公诉，被告人王富全到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年11月份开始，被告人王富全在潮阳区棉北街道城北四路平北工业区二路的出租屋中开设三台麻将桌供人赌博进行抽水牟利，每台抽水20—40元不等，至今共有20多人到该赌场参与赌博，从中抽水牟利7000多元。至2017年5月4日22时30分许，公安机关查获该赌场，现场抓获被告人王富全和参赌人员唐某、张某、蒲某、冉某、毕某、万某、高某、王某1，查扣赌具麻将桌三台、麻将牌三副、赌资1110元。
上述事实，被告人王富全在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、冉某、王某1、毕某、张某、唐某、蒲某、葛某的证言及辨认笔录，证人王某2的证言��被告人王富全原在公安机关的供述，扣押清单，受案登记表，到案经过，刑事照片，现场勘验笔录和常住人口基本信息等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人王富全无视国家法律，为牟取非法收入，提供场所、赌具、设定赌博方式吸引他人赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王富全犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王富全能如实供述其犯罪事实，且能积极预交罚金，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王富��犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的现金1110元及追缴被告人王富全违法所得7000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖少忠
二〇一七年九月一日
书记员 郑佩群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满���十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初29439号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。
负责人：陈若鹏。
委托代理人：刘李，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：庄楚惠，男，汉族，1973年1月25日出生，身份证住址：广东省汕头市朝阳区，
被告：庄冰胜，男，汉族，1971年5月16日出生，身份证住址：广东省汕头市朝阳区，
本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告庄楚惠、庄冰胜金融借款合同纠纷一案中，原告以无法及时缴纳诉讼费为由，向本院申请撤回本案起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告广发银行股份有限公司东莞分行撤回对被告庄楚惠、庄冰胜的起诉。
审判员 周敬棠
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李嘉慧
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执420号之一
被执行人:田学庆，男，1972年7月20日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
本院作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，2017年4月14日已移送立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人田学庆在中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行营业室账户62×××16上的违法所得款7453元及在中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行营业室账户62×××17上的违法所得款3698元、在中国工商银行股份有限公司枣庄市中花园分理处账户16×××55上的违法所得款5024元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人田学庆的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人田学庆的违法所得全部执行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 童 奎
人民陪审员 刘柱锋
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张智聪
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执826号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路77号。
代表人：钟跃健，行长。
委托诉讼代理人：邹跃军，该行员工。
被执行人：李燕敏，女，1978年4月6日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人：梁美香，女，1985年3月3日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人：潘伟通，男，1982年6月4日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人：熊贞兰，女，1963年3月10日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人：袁瑞文，男，1961年9月8日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人：袁福昌，男，1979年10月3日出生，汉族，住广西苍梧县。
本院在执行发生法律效力的（2016）桂0406民初962号民事调解书过程中，责令被执行人潘伟通、梁美香、袁瑞文、熊贞兰、袁福昌、李燕敏履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。本案被执行人潘伟通、梁美香尚欠借款本金47491.64元及利息没有偿还，被执行人袁瑞文、熊贞兰、袁福昌、李燕敏承担连带清偿责任。在执行中，本院分别扣划被告执行人李燕敏、袁福昌、袁瑞文在银行的存款1750元、99元、8024元，偿还本案被执行人潘伟通、梁美香的借款本息9595.12元，执行费277.88元。经查，上述被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人潘伟通、梁美香、袁瑞文、熊贞兰、袁福昌、李燕敏有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）桂0406民初962号民事调解书本次执行程序的执行；
二、如发现被执行人潘伟通、梁美香、袁瑞文、熊贞兰、袁福昌、李燕敏有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 何少飞
人民陪审员 纪承国
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 钟嘉莹
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)沧执字第00248号
申请执行人任丘市农村信用合作联社。住所地，任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人张志勇，河北榆轩律师事务所律师。
委托代理人范思聪，河北榆轩律师事务所律师。
被执行人衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司。住所地，任丘市众凯家园**号楼。
法定代表人杨晓远，该分公司经理。
被执行人衡水众凯房地产开发有限公司。住所地，衡水市车站广场*号楼。
任丘市农村信用合作联社与衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司、衡水众凯房地产开发有限公司借款担保合同担保纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2014）沧民初字第68号民事判决书，于2015年8月21日向被执行人衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司、衡水众凯房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经权利人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司名下所有的坐落于任丘市新华路办事处南小征村南侧、渤海路众凯嘉园11﹟楼（面积9459.24平方米）、3＃（共两层一层150平方米、二层99.5平方米）、14＃（一层354.88平方米）、15＃（一层229.65平方米）、24＃（一层145.6平方米）、25＃（一层228平方米、二层223.6平方米）、35＃（一层508.41平方米、317.78平方米）、38＃（一层508.41平方米、二层317.78平方米）、28＃（一层233.4平方米）、29＃（一层97.5平方米）、30＃（一层182.8平方米、二层184.5平方米）等门市房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 缴 健
审判员 张红星
审判员 ＸＸ昌
二〇一六年三月四日
书记员 潘艾平
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执1872号
武超：
与焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社借款纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
二〇一七年十月四日
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执4628号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号，组织机构代码72572588-5。
负责人：张湧，行长。
委托诉讼代理人：王瑞，该行职员。
被执行人：乔丽华，女，1963年3月2日出生，汉族，住天津市河西区，
本院于2017年9月27日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被执行人乔丽华借款合同纠纷一案。2015年10月13日，天津市河西区人民法院作出（2015）西民三民初字第531号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 于 凯
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执281号之一
申请执行人:向文全，男，1969年11月22日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：秭归县皮老荒矿业集团海泉煤业有限责任公司，住所地秭归县两河口镇白庙岭村。组织机构代码75342098-2。
法定代表人：吴海泉，系该公司董事长，
申请执行人向文全与被执行人秭归县皮老荒矿业集团海泉煤业有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出（2017）鄂0527民初1701号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向文全于2018年3月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为：给付运输费11280元及垫付的诉讼费53.50元。本院于2018年3月13日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人秭归县皮老荒矿业集团海泉煤业有限责任公司在收到本执行裁定后五日内向申请执行人向文全支付运输费11280元及垫付的诉讼费53.50元。
二、本案执行费69元，由被执行人秭归县皮老荒矿业集团海泉煤业有限责任公司负担。
三、冻结、划拨被执行人秭归县皮老荒矿业集团海泉煤业有限责任公司银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。
本裁定立即执行。
审判长 蔡 辉
审判员 郑 钰
审判员 邓永红
二〇一八年三月十六日
书记员 尹 甜
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执恢205号之一
申请执行人：邢兆伟，男，1964年10月13日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被执行人：博山万通达建筑安装公司，组织机构代码73721954-1，住所地淄博市博山经济技术开发区岜山村。
法定代表人：孙玉生，总经理。
被执行人：淄博市博山毛巾厂，组织机构代码16428644-7，住所地淄博市博山经济技术开发区（山东万杰高科技工业园内）。
法定代表人：孙兆传，经理。
被执行人：淄博第五棉纺织厂，组织机构代码16428647-1，住所地淄博市博山经济技术开发区岜山村。
法定代表人：孙兆立，厂长。
本院在执行申请执行人邢兆伟与被执行人博山万通达建筑安装公司、淄博市博山毛巾厂、淄博第五棉纺织厂建设工程施工合同纠纷一案［原执行案号为（2012）淄仲执字第118号］中，申请执行人邢兆伟于2017年12月18日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结淄博仲裁委员会（2010）淄仲裁字第659号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年十二月十八日
书记员 李海燕
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0703执3039号
申请执行人:黄彤健，女，汉族，1967年6月5日出生，住江门市蓬江区。
被执行人：黄柏亮，男，汉族，1975年10月11日出生，住江门市蓬江区。
申请执行人黄彤健与被执行人黄柏亮民间借贷纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2016）粤0703民初4677号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二0一七年九月十六日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执3039号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈健浩
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初7402号
原告：开县新梦食品配送中心，住所地重庆市开州区铁桥镇双桥街385号，统一社会信用代码：500234602811208。
经营者：董云燕，女，汉族，生于1992年08月19日，住重庆市开州。
委托代理人：周立太，重庆周立太律师（开州）事务所，系特别授权。
委托代理人：程礼元，重庆周立太律师（开州）事务所，系一般授权。
被告：开县亿佰家商贸有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道帅乡路460号附1号，统一社会信用代码91500234339537536G。
法定代表人：史宣萱。
原告开县新梦食品配送中心与被告开县亿佰家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告开县新梦食品配送中心的委托代理人程礼元到庭参加了诉讼，被告开县亿佰家商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告开县亿佰家商贸有限公司偿还尚欠货款32375元。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告在重庆市开州区设立了亿佰家超市，于2015年12月25日正式营业。原告系被告的超市供应商，由原告供应商品，被告进行销售。双方合作过程中被告于2016年10月25日停止了营业。2016年11月16日双方对往来货款进行核算后，由被告向原告出具《往来对账确认书》一份，被告尚欠原告货款32375元。往来对账确认书系由被告开县亿佰家商贸有限公司的财务彭宗翠签字确认并加盖公司印章。
被告未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告开县亿佰家商贸有限公司在重庆市开州区设立亿佰家超市，于2015年12月25日正式营业。原告系被告的超市供应商，由原告供应商品，被告进行销售。双方合作过程中被告于2016年10月25日停止了营业。2016年11月16日双方对往来货款进行核算后，由被告向原告出具《往来对账确认书》一份，内容为“开县亿佰家商贸有限公司往来对账确认书截止2016年11月日应付厂商开县新梦食品配送中心货款：¥32375.00元（大写：叁万贰仟叁佰柒拾伍元整）另铺底费无元（大写：无）注：以前所有《对账确认书》及欠款相关债务单据均失效作废，以此对账确认书为准。厂商签字：董云燕日期：2016.11.16开县亿佰家商贸有限公司财务：彭宗翠日期：2016.11.16”。此外，被告未向原告归还欠款。
上述事实有原告的陈述、往来对账确认书原件载卷予以佐证，可以认定。
本院认为，合法的买卖关系依法受法律保护。原告主张被告欠其货款32375元，其举示了往来对账确认书、予以佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，被告理应将下欠货款32375元支付给原告。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告开县亿佰家商贸有限公司在本判决生效后十日内向原告开县新梦食品配送中心偿还尚欠货款32375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元，由被告开县亿佰家商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 周 云
代理审判员 冉桂华
代理审判员 肖曼捷
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张 理
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执恢13号之一
申请执行人：廖庆连，女，1958年10月8日出生，汉族，住江西省贵溪市。
申请执行人：陈丽芳，女，1990年10月19日出生，汉族，住江西省贵溪市。
申请执行人：陈兵贤，男，1985年10月7日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被执行人：吴生根，男，1978年1月21日出生，汉族，住江西省鹰潭市。
被执行人：张江波，男，1981年12月17日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。
本院在执行申请执行人廖庆连、陈丽芳、陈兵贤与被执行人吴生根、张江波机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人廖庆连、陈丽芳、陈兵贤于2018年6月12日向本院申请撤销对被执行人吴生根、张江波的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）赣0602执恢13号案件的执行。
申请执行人可以在二年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱 玲
二〇一八年六月十二日
书记员 左琳娜
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初5170号
原告：胡小江，男，汉族，生于1992年11月14日，住重庆市开州区。
被告：袁金泽，男，汉族，生于1986年9月1日，住重庆市开州区。
原告胡小江诉被告袁金泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告胡小江到庭参加诉讼，被告袁金泽经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告胡小江向本院提出如下诉讼请求：要求被告袁金泽偿还原告借款46000元，其中28000元的借款自2015年4月28日起按照月利率2%计算利息至付清本笔借款本金之日止，另外18000元只要求偿还本金。事实和理由：2015年4月28日被告找到原告借28000元并约定月息三分，在2015年10月28日前付清，同日被告又找到原告借款18000元，未约定还款期限。被告借款后原告多次催收无果。
被告袁金泽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告袁金泽于2015年4月28日分别向原告借款28000元和18000元，签订了两份《借款协议》，其中28000元约定了借款期限为6个月，从2015年4月28日至2015年10月28日止，月息三分，每月30日前支付当月利息到原告账上。另外一笔借款18000元未约定还款期限及利息。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告袁金泽作为借款人向原告胡小江借款这一事实，原告提供了借条原件予以佐证，本院依法予以认定。在无其他证据佐证被告袁金泽已经偿还借款的情况下，被告袁金泽作为借款人应该承担偿还义务。其中一笔借款28000元约定了还款期限及利息，现原告主张按照月息2分计算利息至付清之日止符合法律规定，予以支持。被告袁金泽未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁金泽在本判决生效后十日内偿还原告胡小江借款本金46000元，另需支付其中28000元借款本金的利息，利息从2015年4月28日起至付清28000元借款本金之日止按照月利率2%计算。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告袁金泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行生效法律文书所确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 周 勇
人民审判员 张洪玉
人民陪审员 向守明
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 周潜龙
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫9001民初5857号
原告：段立阳，男，1977年1月19日出生，汉族，住济源市。
被告：高富强，男，1979年10月20日出生，汉族，户籍地河南省安阳市北关区，现住济源市。
原告段立阳与被告高富强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段立阳到庭参加诉讼，被告高富强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段立阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高富强归还借款5万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月1日、2017年4月6日、2017年4月22日被告高富强因生意周转急需用钱，分三次向原告借款10000元、65000元、20000元，共计95000元，并出具了借条。期间陆续归还借款45000元，余款50000元经原告多次讨要拒不归还，请求法院判令被告归还借款。
被告高富强未答辩，亦未提供证据。
因被告未到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据及当庭陈述，予以认定。
本院认为，被告向原告借款95000元，尚欠50000元未还的事实，有被告出具的借条及原告当庭陈述予以证明。原告依约提供了借款，被告到期不还已属违约，原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高富强于本判决生效之日起十日内偿还原告段立阳借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告高富强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济源中级人民法院。
审判员 高庆忠
二〇一七年十二月七日
书记员 马 骋
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0426民初2437号
原告：詹奕沾，男，1950年1月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：纪熙礼，男，1963年4月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告詹奕沾与被告纪熙礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹奕沾到庭参加诉讼，被告纪熙礼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹奕沾向本院提出诉讼请求：要求纪熙礼偿还詹奕沾借款本金16万元，并支付该款自2013年9月1日起至借款本金还清之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：2006年3月8日，福建省尤溪县三林木业有限公司以生产经营资金周转为由，向詹奕沾借款5万元，双方约定：借款期限为一年，按月利率1.3%计算利息。当日，福建省尤溪县三林木业有限公司出具收款单据一张给詹奕沾。2008年3月20日，福建省尤溪县三林木业有限公司又以生产经营资金周转为由，向詹奕沾借款10万元，双方约定：借款按月利率1.7%计算利息。当日，福建省尤溪县三林木业有限公司出具收款单据一张给詹奕沾。2008年6月19日，福建省尤溪县三林木业有限公司又以生产经营资金周转为由，向詹奕沾借款1万元，双方约定：借款按月利率1.5%计算利息。当日，福建省尤溪县三林木业有限公司出具收款单据一张给詹奕沾。借款后，福建省尤溪县三林木业有限公司按双方约定的利率支付了上述三笔借款截至2013年8月31日止的借款利息。2014年12月21日，经詹奕沾同意，福建省尤溪县三林木业有限公司将其债务转移给纪熙礼承受，并由纪熙礼与詹奕沾签订还款承诺协议书一份。协议约定：福建省尤溪县三林木业有限公司结欠詹奕沾的借款本金共计16万元及利息，转由纪熙礼承受。协议签订后，纪熙礼没有履行还款义务。
纪熙礼未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据、事实，本院认定事实如下：2006年3月8日，福建省尤溪县三林木业有限公司以生产经营资金周转为由，向詹奕沾借款5万元，双方约定：借款期限为一年，按月利率1.3%计算利息。当日，福建省尤溪县三林木业有限公司出具收款单据一张给詹奕沾。2008年3月20日，福建省尤溪县三林木业有限公司又以生产经营资金周转为由，向詹奕沾借款10万元，双方约定：借款按月利率1.7%计算利息。当日，福建省尤溪县三林木业有限公司出具收款单据一张给詹奕沾。2008年6月19日，福建省尤溪县三林木业有限公司又以生产经营资金周转为由，向詹奕沾借款1万元，双方约定：借款按月利率1.5%计算利息。当日，福建省尤溪县三林木业有限公司出具收款单据一张给詹奕沾。借款后，福建省尤溪县三林木业有限公司按双方约定的利率支付了上述三笔借款截至2013年8月31日止的借款利息。除此之外，福建省尤溪县三林木业有限公司再没有履行其他偿还义务。2014年12月21日，经詹奕沾同意，福建省尤溪县三林木业有限公司将其债务转移给纪熙礼承受，并由纪熙礼与詹奕沾签订还款承诺协议书一份。该协议约定：福建省尤溪县三林木业有限公司结欠詹奕沾的借款本金共计16万元及利息，转由纪熙礼承受。协议签订后，纪熙礼没有履行还款义务，为此引起纠纷。
本院认为，詹奕沾与福建省尤溪县三林木业有限公司之间存在民间借贷法律关系。作为债务人的福建省尤溪县三林木业有限公司经债权人詹奕沾同意，将其在借款合同的义务全部转移给义务承受人纪熙礼，并由纪熙礼与詹奕沾签订还款承诺协议书。该合同义务转移行为没有违反相关法律规定，合法有效，予以确认。作为合同义务承受人的纪熙礼应当按照借款合同的约定，全面履行偿还借款本金及支付利息的义务。因此，詹奕沾提出的，要求纪熙礼偿还詹奕沾借款本金16万元，并支付该款自2013年9月1日起至借款本金还清之日止按月利率1%计算利息的请求，没有超出约定的范围，合法有据，予以支持。纪熙礼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
纪熙礼应于本判决生效之日起十日内偿还詹奕沾借款本金16万元，并支付该款自2013年9月1日起至借款本金还清之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4876元，公告费560元，合计5436元，由纪熙礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 董继武
人民陪审员 罗良趾
人民陪审员 洪秀梅
二〇一八年一月十七日
书 记 员 韩智霖