wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)酉法民初字第00096号
原告董仕清，男，1965年1月3日生。
原告董泽芹，男，1983年12月3日生。
原告郑云均，男，1976年4月20日生。
原告董超，男，1978年11月8日生。
以上原告共同委托代理人李永和，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心法律工作者。
被告凌峰，男，1980年8月12日生。
被告毛华波，男，1965年5月18日生。
被告王键，男，1963年1月13日生。
被告重庆恒瑞建筑工程有限责任公司。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
本院在审理原告董仕清、董泽芹、郑云均、董超诉被告重庆恒瑞建筑有限公司、毛华波、凌峰、王键追索劳动报酬纠纷一案中，原告董仕清、董泽芹、郑云均、董超于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告董仕清、董泽芹、郑云均、董超撤回起诉。
案件受理费10元，本院决定免收。
审 判 长 田晓明
代理审判员 冉 华
人民陪审员 黄朝庆
二〇一四年一月十四日
书 记 员 冉 谍
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初13611号
原告：李娴婷,女,汉族,1986年10月5日出生,住成都市高新区。
委托诉讼代理人：王芝琳，四川顶泰律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：罗莉，四川顶泰律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：王红梅，女，汉族，1970年5月13日出生，住四川省成都市锦江区。
委托诉讼代理人：邓志军，四川法为律师事务所律师，一般授权代理人。
原告李娴婷诉被告王红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告李娴婷于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李娴婷撤回对被告王红梅起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体或者第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李娴婷撤回对被告王红梅的起诉。
案件受理费4920元，减半收取2460元，由原告李娴婷负担。
审 判 长 程为清
人民陪审员 王少松
人民陪审员 马新民
二〇一八年三月二十日
书 记 员 韩金利
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执恢10号之三
申请执行人：黎爱军，女，1972年6月22日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人：严乐安，男，1963年7月10日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人：潘贵菊，女，1969年8月21日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人：严乔，男，1991年4月12日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人：严菊梅，女，1967年3月14日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人：綦英华，男，1968年9月21日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人：严乐勇，男，1969年12月1日出生，汉族，居民，住华容县。
本院在执行黎爱军与严乐安、潘贵菊、严乔、严菊梅、綦英华、严乐勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人严乐安、潘贵菊、严乔、严菊梅、綦英华、严乐勇无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 刘中全
审 判 员 张新鹏
二〇一八年二月六日
代理书记员 李 葱
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1462号
罪犯张魁，男，1997年9月6日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市未成年管教所服刑。
天津市蓟县人民法院于2014年6月26日作出（2014）蓟刑未初字第0030号刑事判决，以被告人张魁犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。2017年2月20日减去有期徒刑九个月，缴纳罚金3000元。现刑期止日：2018年7月9日。执行机关天津市未成年管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市未成年管教所认为，罪犯张魁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑二个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张魁符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张魁在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张魁在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张魁减去有期徒刑二个月。（刑期自2013年10月10日起至2018年5月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年四月十九日
书记员 敖 翔
��宁省沈阳市皇姑区人民院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0105执1837号
申请执行人广州富利建筑安装工程有限公司。
被执行人刘霄汉。
本院在申请执行人广州富利建筑安装工程有限公司与被执行人刘霄汉建设工程合同纠纷一案中，经过查询被执行人刘霄汉现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 萌
审判员 王可新
审判员 刘 展
二Ｏ一七年十一月月三十日
书记员 刘丹丹
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏06刑更298号
罪犯郑庚辉，女，1975年11月1日生，汉族，湖南省岳阳市人，小学文化。现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2012年11月29日作出(2012)泰中刑初字第0016号刑事判决，认定被告人郑庚辉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2013年1月8日被交付执行。2014年12月15日，本院以(2014)通中刑执字第2365号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月；2016年5月20日，本院以(2016)苏06刑更922号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月28日至2018年3月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯郑庚辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑庚辉减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯郑庚辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑庚辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯郑庚辉减去有期徒刑八个月（刑期至2020年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 舜
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
ggz
二〇一八年三月二十三日
书记员 马思涵
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执1862号
申请人覃业忠，男，1993年2月26日生，土家族，中专文化，自由职业，住湖南省临澧县，
被执行人余洋，男，1990年11月23日生，汉族，住六安市金安区，
申请人覃业忠与被执行人余洋不当得利纠纷一案，经查明被执行人下落不明，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 魏宏兵
二〇一八年二月十一日
书记员 李 秋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律广文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0104民初19642号
原告：香港百味芝食品集团有限公司，住所地香港九龙旺角弥敦道707-713号银高国际大厦9楼A30室。
代表人：符伟，董事。
委托诉讼代理人：何卫冬，广东安国律师事务所律师。
被告:广州市越秀区诚品食品商行（系个体工商户），经营地址广州市越秀区一德路265-271号前座德诚综合市场首层113铺。
经营者：刘雪虹。
原告香港百味芝食品集团有限公司诉被告广州市越秀区诚品食品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告于2017年11月9日向本���提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告香港百味芝食品集团有限公司撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告香港百味芝食品集团有限公司负担（已付）。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 林 静
人民陪审员 曾慧斌
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘 斌
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0327执856号
申请执行人：崔会产,男性,住宜阳县.
被执行人：何安杰,男性,住宜阳县.
本院在执行崔会产与何安杰借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0327民初671号法律文书，于2017年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请人又书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁书芳
审判员 马毅义
审判员 曹学军
二〇一八年一月二十四日
书记员 段成玉
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘07民申4号
再审申请人(一审被告)：谭玉香，女，1976年12月3日出生，汉族，住湖南省澧县。
委托诉讼代理人：唐铁梅，湖南省常德市。
再审申请人(一审被告)：唐丹，女，2001年4月6日出生，汉族，住湖南省澧县。
法定代理人谭玉香，系唐丹母亲。
被申请人(一审原告)：曾凡连，女，1969年8月17日出生，汉族，住湖南省澧县。
委托诉讼代理人：田合云，湖南澧州律师事务所律师。
原审被告：唐吉友，男，1949年10月28日出生，汉族，住重庆市。
原审被告：王泽美，女，1950年5月7日出生，汉族，住重庆市。
原审被告：唐羽珈，女，2006年7月14日出生，汉族，住湖南省澧县。
原审被告：曾霞，女，1969年4月26日出生，汉族，住湖南省澧县。
再审申请人谭玉香、唐丹因与被申请人曾凡连、原审被告唐吉友、王泽美、唐羽珈、曾霞被继承人债务清偿合同纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院于2017年8月7日作出的(2017)湘0723民初802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人谭玉香、唐丹在2018年3月15日提出撤诉申请。
本院经审查认为，谭玉香、唐丹撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许谭玉香、唐丹撤回再审申请。
审 判 长 孙孝明
审 判 员 陈 明
代理审判员 王文莉
二〇一八年三月十五日
书 记 员 高菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(五)准许或者不准许撤诉；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申518号之一
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：牛文强，男，1955年5月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郑培根，男，1950年6月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：张晓宇，该公司总经理。
再审申请人牛文强因与被申请人郑培根、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称安盛保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第4176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
牛文强申请再审称，上海市东方医院司法鉴定所出具的鉴定意见书合法合理，应予以采纳。安盛保险上海分公司一审中提出的重新鉴定申请不符合法定条件，一审法院予以准许系违法。复旦大学上海医学院司法鉴定中心作出的鉴定结论，程序违法，结论轻率僵化，一审法院不应采纳，重新鉴定费亦应由保险公司承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十三项之规定，请求再审。
本院经审查认为，原审法院对本案的事实认定准确，法律适用无误，审理程序合法。安盛保险上海分公司向一审法院提出重新鉴定申请，一审法院予以准许，并委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对牛文强进行重新鉴定，合法有据。复旦大学上海医学院司法鉴定中心系具有鉴定资质的单位，鉴定过程符合《司法鉴定程序通则》的相关规定。牛文强虽对重新鉴定的程序和意见有异议，但其在原审中未能提供证据证明重新鉴定程序不合规，故原审法院采纳重新鉴定的意见，并无不当。综上，牛文强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回牛文强的再审申请。
审 判 长 杨宇红
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 邓丙华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
……
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)沛栖民初字第0374号
原告闫淑娥，女。
被告李新文（李明），男。
委托代理人孙永，沛县敬安镇法律服务所法律工作者。
原告闫淑娥诉被告李新文（李明）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法由代理审判员袁航独任审判，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告闫淑娥委托代理人孙永、被告李新文（李明）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫淑娥诉称，2009年，原告与王淑英、张洪兰、刘凤芝、翁秀芹、郑云六人跟被告打工从事洗牛蒡的工作。同年6月25日进行结算时被告因为暂时无钱支付工资，被告将欠的六人的工资打了一个总条，内容为“今欠洗牛蒡款8415，捌仟肆佰壹拾伍元李明2009.6.25”。该8415元工资中有原告的工资1000元，该欠款后经催要未果，故诉至法院请求判令被告支付欠款1000元。
被告李新文（李明）辩称，原告是为被告和宋凡垒两个人打工，是宋凡垒找原告为被告和宋凡垒洗牛蒡，被告并不认识原告，原告以前的工资都是在宋凡垒处领的，没有在被告处领过一分钱，被告和原告没有直接的雇佣关系。对欠条的真实性无异议，但是被告管账，这是被告打给宋凡垒内部走账的条子，这样的条子有很多，不具有任何的法律效力，被告也不存在还钱责任。
经审理查明，2008年，原告与王淑英、张洪兰、刘凤芝、翁秀芹、郑云六人在被告处从事洗牛蒡工作，期间支付了部分工资，所欠剩余工资款由被告出具欠条一份，内容为：“今欠洗牛蒡款8415，捌仟肆佰壹拾伍元李明2009.6.25”。其中有原告应得工资1000元。同时查明，李新文与李明系同一人。
以上事实有原、被告陈述，原告提供的被告出具的欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告抗辩其书写的欠条只是打给宋凡垒用于内部走账，被告并不欠原告的工资，并为此提供李文胜（管账人员）开具的工资单3份，宋凡磊、李文胜开具收款收据1本证明其主张。但被告也认可原告为其提供了洗牛蒡劳务，欠条载明被告欠洗牛蒡款意思表示明确，被告提供的收据不足以证明其抗辩主张，故对其抗辩不予支持。根据本院查明的事实，原告为被告清洗牛蒡，付出了劳动，应该获得相应的劳动报酬。原告持被告出具的欠条要求被告依照约定给付劳动报酬的请求具有事实依据，故对原告要求被告支付1000元劳动报酬的诉讼请求予以支持。依照《HYPERLINK”javascript:SLC(2780,0)”中华人民共和国民法通则》第HYPERLINK”javascript:SLC(2780,84)”八十四条、第HYPERLINK”javascript:SLC(2780,108)”一百零八条、第HYPERLINK”javascript:SLC(2780,111)”一百一十一条之规定，判决如下：
被告李新文（李明）于本判决生效后十日内给付原告闫淑娥劳动报酬1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李新文（李明）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 袁 航
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李慧君
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：**************。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴江执字第06890号
申请人潘祖跃，汉族号码32050254,
被执行人林军，汉族号码231026112715,
被执行人李全胜，汉族号码326808300011,
原告潘祖跃与被告林军、李全胜民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江开民初字第00940号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告林军应归还原告潘祖跃借款100000元及违约金20000元，共计120000元，于2015年10月31日前归还原告50000元，于2015年12月31日前归还原告70000元。二、被告李全胜对被告林军的上述还款义务承担一般保证责任。三、若被告林军有任意一期未按期履行上述付款义务，原告潘祖跃可按照总额120000元的未履行部分并加付10000元违约金一并申请执行。四、原、被告双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，双方今后再无任何纠葛。五、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。六、案件受理费减半收取1350元，由原告潘祖跃负担。”因被告林军、李全胜未履行法律文书所确定的义务，权利人潘祖跃于2015年12月2日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为130000.00元，执行费1850.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人李全胜名下有车牌号为苏e×××××、苏e×××××的小型汽车，本院已依法查封（查封期限自2016年1月20日至2018年1月19日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。因上述车辆均下落不明，无法变现受偿；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院已将被执行人李全胜履行的执行款10000元支付于申请人潘祖跃。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、查封裁定书、执行决定书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江开民初字第00940号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李建波
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 平
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更416号
罪犯钟佳作，男，汉族，出生地广东省五华县，大专，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2015年9月28日作出(2015)惠东法刑一初字第469号刑事判决，以被告人钟佳作犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年十个月，退还违法所得人民币17300元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月3日。执行机关广东省河源监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯钟佳作在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯钟佳作在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬4次，剩余考核分219分，累计扣15分。获得被害人的谅解。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟佳作确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯钟佳作予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一八年四月二十四日
书记员 叶 颖
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0982民初968号
原告：化州市农村信用合作联社，住所地广东省化州市北京路18号，统一社会信用代码914409827075620904。
法定代表人：周仁聪，该社理事长。
委托代理人：宁诗博，该社员工。
被告：陈小荣，男，1976年5月14日出生，汉族，住广东省化州市。
被告：曾铨娟，女，1979年9月5日出生，汉族，住广东省化州市。
被告：吴彩琼，女，1974年2月16日出生，汉族，住广东省化州市。
关于原告化州市农村信用合作联社诉被告陈小荣、曾铨娟、吴彩琼金融借款合同纠纷一案，本院已于2018年3月29日向原告发出了预交一审案件受理费通知书，通知其七日内缴交案件受理费。但原告至今不按通知预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈 锋
二〇一八年四月八日
法官助理 黄锦新
书 记 员 欧海燕
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初794号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，局长。
委托诉讼代理人：张开伟，男，汉族，泸州市纳溪区社会保险事业管理局工作人员。
被告：刘国贵，男，汉族，生于1942年11月6日，住泸州市纳溪区。
本院于2018年3月1日受理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告刘国贵不当得利纠纷一案后，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局未按照本院立案受理通知书及预交诉讼费通知书的要求缴纳诉讼费，经本院催告，仍未缴纳诉讼费。
本院认为，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局未根据本院通知要求缴纳诉讼费的行为，系应当预交案件审理费，经人民法院通知后仍不预交的行为，应当按撤诉处理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤诉处理。
审判员 李小川
二〇一八年三月一日
书记员 邹 茂
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执2240号之一
申请执行人：王利英，女，汉族，1966年3月15日出生，住安徽省阜阳市颍州区清光路。
申请执行人：高贤惠，男，汉族，1969年12月18日出生，住安徽省阜阳市颍州区清光路。
被执行人：卢岩，男，汉族，1972年03月06日出生，住颍州区一道河路。
申请执行人王利英、高贤惠与被执行人卢岩买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2016年10月19日作出执行裁定，依法查封了被执行人卢岩所有的位于阜阳市颍州区一道河路南侧大唐家园小区6B室的房产（房地权证号为20090273**）。现申请执行人向本院提出申请，要求解除对对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人卢岩所有的位于阜阳市颍州区一道河路南侧大唐家园小区6B室的房产（房地权证号为20090273**）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 谭宏伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 王耘辉
南京市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)苏0106执2476号
：
你（单位）与王秀云证券虚假陈述责任纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的书已发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人向我院申请制执行，本院于二Ｏ一八年四月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行法律文书确定的下列义务，否则本院将依法强制执行：
上述款项汇入户名：南京市鼓楼区人民法院；
开户行：中国银行定淮门支行；
帐号：53×××91
二〇一八年四月十六日
（）
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0205执215--2号
申请执行人占玉华
被执行人李兴旺
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0205民初69号民事判决书，依法向被执行人李兴旺发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李兴旺逾期未履行。执行过程中，被执行人李兴旺已主动向申请执行人占玉华偿还欠款50000元，余款双方当事人已达成分期履行执行和解协议。现申请执行人占玉华向本院书面申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孔 扬
人民陪审员 胡金芳
人民陪审员 和代娣
二〇一八年四月四日
书 记 员 刘 明
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初783号
原告：安美科技股份有限公司，住所地东莞市松山湖科技产业园区工业西路6号，统一社会信用代码91441900749168577D。
法定代表人：汪小龙，经理。
委托诉讼代理人：杨显兰，公司员工。
委托诉讼代理人：陈红梅，公司员工。
被告：重庆友伦工贸有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道高园路3号4幢整幢，统一社会信用代码91500112563499765W。
法定代表人：赵良斌，职务不详。
原告安美科技股份有限公司与被告重庆友伦工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告安美科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安美科技股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 雷春岚
二〇一八年一月十五日
书记员 王 玲
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵02刑更1060号
罪犯何永乔，男，1962年7月23日出生广东省茂名市，汉族，现新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱三监区服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2009年9月27日作出(2009)湛中法刑三初字第27号刑事判决书，以被告人何永乔出售、购买、运输假币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元；2009年11月13日经广东省高级人民法院以（2009）粤高法刑二终字第244号刑事裁定书驳回上诉，维持原判，刑期自2009年2月25日起至2019年2月24日止。2010年5月21日由广东省监狱管理局谴疆，现在乌鲁克监狱三监区服刑。2012年8月11日经新疆生产建设兵团农二师中级人民法院（2012）农二刑执字第0878号刑事裁定书减刑11个月,2014年9月29日经新疆生产建设兵团农二师中级人民法院（2014）兵二刑执字第01233号刑事裁定书减刑11个月,刑期执行至2017年4月24日止。
执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯何永乔确有悔改表现，于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年10月17日在乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警王龙阁、钱宏彬出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯何永乔在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想87分，文化84分，技术81分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何永乔自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，表扬2次，共获奖分85.3分，出勤100％，工效106％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何永乔在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何永乔减去有期徒刑5个月（刑期执行至2016年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 殷建华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 袁 征
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0702民初4071号
原告陈建刚，男，1986年2月10日生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
委托诉讼代理人：张超凡、彭小艳，山西鼎信泽律师事务所律师。
被告寇志斌，男，1985年9月13日生，汉族，榆次区修文镇北要村村民，住榆次区。
原告陈建刚与被告寇志斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建刚及其委托诉讼代理人张超凡、彭小艳到庭参加了诉讼，被告寇志斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈建刚诉称：2009年至2016年期间，被告一直在原告处批发购买服装，并按约定期限结算。2016年，被告在原告处购买完服装后，经双方结算对账，被告尚欠原告服装款100185元，原告为被告减免185元后，双方确认，被告欠原告货款为100000元整，供货结束后，原告多次向被告催要货款，但被告一直无理由拒不支付，长期占用原告的货款，给原告与厂商之间的结算造成了困难，对原告的经营造成一定的损失。此后，在原告的催要下，被告于2017年1月向原告出具欠条，承诺每月还款5000元，但一直未履行其承诺。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，一、依法判令被告支付原告货款100000元；二、依法判令被告支付原告因逾期支付货款给原告造成的损失（损失标准参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上加收20%的逾期罚息利率标准从2016年9月24日起支付至实际付清之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告寇志斌未参加庭审，也未提交答辩意见。
经审理查明，原告系服装批发商，被告为销售服装的经营户。2016年9月24日，原被告进行结算货款，出具货款结算单据一份，记载结算金额为100185元，被告寇志斌在该份结算单上写明“寇志斌欠货款100000元整”。2017年1月26日，被告寇志斌向原告陈建刚出具欠条一份，该欠条载明“今欠圣意马陈建刚￥100000元整（拾万元整）2017年1月26日立字据（服装货款十万元整）每月还5000元”。之后被告寇志斌未按欠条中的承诺履行还款义务，原告诉诸本院。审理中，原告同时要求被告支付因逾期支付货款造成的损失。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有货款结算单据一份、欠条一份及当事人陈述笔录等相关证明材料在卷为凭，被告寇志斌未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院推定以上证据真实。经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方因买卖合同关系而形成的债权债务，被告理应按双方货款结算单及欠条中的数额，积极履行还款义务，造成拖欠，应承担偿还货款的责任。故原告的诉讼请求，本院应予支持。关于原告主张的利息损失，应从欠款之日起至付清为止，按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告寇志斌于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建刚货款100000元，并从2016年9月24日至本金付清为止的利息（中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，由被告寇志斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈惠敏
审 判 员 黄 华
人民陪审员 王永昌
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 常国鑫
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0105执2190号
张保彬：
你与中国农业银行股份有限公司郑州管城支行信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初9684号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起3日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
账号：3111110036275387806
特此通知
二〇一八年三月一日
![01lydyh01ntko001lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=43fb38f7-56d8-42aa-b702-a8b7011621ee&imgId=NDNmYjM4ZjctNTZkOC00MmFhLWI3MDItYThiNzAxMTYyMWVlMC5qcGVn01lydyh01)
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0703民初2921号
原告：梁建康，男，1985年10月10日生，广东省中山市人，住中山市。
委托代理人：廖美兴，江西创兴律师事务所律师。
被告：张庚崽，男，1970年12月27日生，江西省信丰县人，住信丰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司，营业场所：信丰县嘉定镇水北圣塔路。
负责人：李昌盛，该公司总经理。
委托代理人：丁吉斌、李维江，江西同圆律师事务所律师。
原告梁建康与被告张庚崽、中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司（以下简称：人民财保信丰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁建康的委托代理人廖美兴，被告人民财保信丰公司的委托代理人李维江到庭参加了诉讼。被告张庚崽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告张庚崽赔偿原告车辆折旧损失费79066.75元、处理事故误工费3140元（37684元/年×30天）、交通费4450元（50元/天×89天）、鉴定费2000元，合计88656.75元；判令被告保险公司在保险责任限额内先行赔付，不足部分由被告张庚崽承担。事实和理由：2017年4月28日22时，被告张庚崽驾驶赣Ｂ×××××号重型特殊结构货车撞上案外人宋崇才驾驶的、原告所有的粤Ｔ×××××车辆，导致粤Ｔ×××××车辆撞上案外人钟建军驾驶的粤Ｂ×××××车辆，造成三车不同程度受损的交通事故。交管部门认定，被告张庚崽承担本起事故的全部责任。张庚崽驾驶的赣Ｂ×××××车在被告人民财保信丰公司投保了交强险及限额为100万元商业险（已保不计免赔），事故发生在保险期内。经鉴定，原告所有的粤Ｔ×××××车的折旧损失为79066.75元。
被告人民财保信丰公司辩称，答辩人已经在保险车辆交强险财产损失限额赔付了原告因本次交通事故造成的车辆维修费，且已经赔偿完毕，原告诉请答辩人在交强险范围内赔偿缺乏法律依据；根据最高院司法解释、答复意见以及保险合同约定，答辩人对原告车辆的贬值损失不负赔偿责任；原告诉请的误工费、交通费、鉴定费、诉讼费不是交通事故造成的直接损失，且证据不足，应不予支持。
被告张庚崽未作答辩，也未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人提交的行驶证复印件、道路交通事故认定书、机动车保险报案记录、投保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、计算书列表等证据，本院对其证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年4月28日22时49分，被告张庚崽驾驶赣Ｂ×××××重型特殊结构货车撞上案外人宋崇才驾驶的粤Ｔ×××××小型普通客车，导致粤Ｔ×××××车辆撞上案外人钟建军驾驶的粤Ｂ×××××小型轿车，造成三车不同程度受损的交通事故。交管部门认定，被告张庚崽应承担本起事故的全部责任，案外人宋崇才、钟建军在本起事故中无责任。后原告委托江西赣州司法鉴定中心对粤Ｔ×××××车辆的折价损失进行评估，2017年8月2日，该中心出具鉴定意见书：粤Ｔ×××××车辆折价损失评估为79066.75元。原告为此支付鉴定费2000元。
粤Ｔ×××××小型普通客车为原告所有，购买于2017年1月23日。赣Ｂ×××××车辆在被告人民财保信丰公司投保了交强险及商业三责险（限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，被告人民财保信丰公司已在保险范围内赔偿原告车辆修理费136464元。
本院认为，损害赔偿的目的在于填补损害，法律上之恢复原状，其内涵为回复应有状况，而非绝对的原有状况。物品的价值表现为使用价值和交换价值，对于恢复原状，在使用价值方面，回复到能够满足人们的某种需求即认为完成了法律恢复原状之要求；但在交换价值方面，恢复原状，则需体现在两物品交换量的比例相当状态。车辆若不是以出卖为目的，则无交换价值损失可言。本案中，原告所有的车辆为非营运、自用车辆，被告人民财保信丰公司已承担修车费用，即履行了法律意义上的恢复原状，故原告要求被告赔偿车辆贬值损失及鉴定费，本院不予支持。原告主张的处理事故误工费、交通费，不符合法律规定，本院予以支持。被告张庚崽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁建康的诉讼请求。
案件受理费2016元，减半收取1008元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈 俊
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 邱全航
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0115民初603号
原告：郑德文，男，汉族，1983年12月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
被告：武汉市何家湖民众商贸有限公司，住所地武汉市江夏区经济开发区大桥新区何家湖村村民委员会内。
法定代表人：李正国，该公司执行董事。
被告：武汉晟桥工程有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区武汉农商行大桥支行。
法定代表人：夏清林，该公司执行董事。
被告：湖北中信联物流股份有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区工业园（107国道以东）。
法定代表人：蔡建华，该公司董事长。
原告郑德文诉被告武汉市何家湖民众商贸有限公司、武汉晟桥工程有限公司、湖北中信联物流股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告郑德文于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑德文以被告湖北中信联物流股份有限公司在诉前已经变更了企业名称为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑德文撤诉。
案件受理费7891元，由郑德文负担。
审判员 陈声凡
二〇一八年四月十日
书记员 方 旎
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1324民初2469号
原告：吴瑞远,男,汉族，1968年8月18日出生,住安徽省泗县。
委托代理人：姚玉金，安徽玉金律师事务所律师。
被告：泗县宏鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省泗县西二环路西泗州华府。
法定代表人：郑国年
原告吴瑞远与被告泗县宏鑫房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因原告没有按照规定交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 王存兵
审判员 李 梅
审判员 孙艳飞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 姚乐乐
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执773号
申请执行人苏立，女，1975年5月29日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人张一平，男，1961年12月21日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人褚瑞林，男，1964年11月11日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行苏立与张一平、褚瑞林买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人张一平、褚瑞林存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人张一平、褚瑞林暂无履行能力。现申请执行人苏立未受偿金额为94329.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵青山
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执恢326号
申请执行人：李世连，女，1965年11月15日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：宋小平，女，1967年8月8日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：杨邦华，男，1963年3月13日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在申请执行人李世连与被执行人宋小平,杨邦华借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2015)足法民初字第02596号民事判决书已发生法律效力。被执行人宋小平,杨邦华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李世连于2016年10月21日向本院申请执行。
本案在执行中依法对被执行人进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询。划拨被执行人宋小平的银行存款共计7000元，本案申请人受偿7000元，现申请人申请自愿终结本次执行程序，待被执行人所有的房屋处置完毕后再申请人恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条第（五）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请执行人李世连与被执行人杨邦华、宋小平借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乾兴旺
审 判 员 姚向东
代理审判员 蒋 理
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 司道莲
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0126刑初437号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人黄某某，男，1974年12月4日出生于广西宾阳县，汉族，初中文化，司机，住广西宾阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月18日被宾阳县公安局采取监视居住的强制措施，同年11月2日由本院决定对其采取取保候审的强制措施。
宾阳县人民检察院以南市宾检刑检刑诉（2017）403号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员颜双玲出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2017年6月11日21时33分许，被告人黄某某驾驶桂Ａ×××××号重型半挂牵引桂Ａ×××××号重型仓栅式半挂车沿国道324线由南宁方向往梧州方向行驶，至国道324线宾阳县宾州镇黄卢村委会丙子村路口路段时，黄某某驾驶车辆越过道路中间双实线与被害人廖某1驾驶的桂01-×××××号多功能拖拉机发生碰撞，造成廖某1当场死亡及两车损坏的交通事故。经宾阳县公安局交通管理大队对事故原因分析认定，被告人黄某某在事故中负主要责任，廖某1负次要责任。公诉机关提供的证据有书证、证人证言、鉴定意见和被告人的供述等。公诉机关认为，被告人黄某某违反交通管理法规驾驶机动车，致使一人死亡，且在事故中负主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无证据向法庭提供。
经审理查明，2017年6月11日21时30分许，被告人黄某某驾驶桂Ａ×××××号重型半挂牵引桂Ａ×××××号重型仓栅式半挂车沿国道324线由南宁方向往梧州方向行驶，至国道324线宾阳县宾州镇黄卢村委会丙子村路口路段时，驾驶车辆越过道路中间双实线与被害人廖某1驾驶的桂01-×××××号多功能拖拉机发生碰撞，造成廖某1当场死亡及两车损坏的交通事故。经宾阳县公安局交通管理大队对事故原因分析认定，被告人黄某某驾车行经事发路段时，越过道路中间双实线，与对向行驶的车辆发生碰撞，且所驾车辆的挂车制动不良，负事故的主要责任；廖某1酒后驾驶多功能拖拉机，且载物超过核定的载质量，负事故的次要责任。
另查明，事故发生后，被告人黄某某主动报警，且在现场等候公安民警到场处置，归案后如实供述所犯罪行；其所驾车辆在保险公安投保了相关保险，事故发生后由保险公司赔偿被害人的亲属各项经济损失共计四十六万余元，其另外自行赔偿被害人的亲属六万元，取得了被害人的亲属的谅解。
上述事实，有由公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
（一）书证、物证
1、受案登记表、立案决定书，证实本案来源于被告人黄某某的报警，后公安机关同日予以立案的事实。
2、户籍证明，证实被告人黄某某的基本身份情况。
3、抓获经过，证实被告人黄某某在事故发生后主动报警，并在现场等候公安民警现场处警，到案后如实供认所犯罪行的事实。
4、扣押清单，证实案发后，公安民警对被告人黄某某及被害人廖某1的驾驶证进行扣押的事实。
5、机动车行驶证、驾驶证及保险公司保险单，证实事故车辆、当事人的驾驶资格及事故车在保险公司的投保情况等事实。
6、调解协议、赔偿凭证及谅解书，证实经交警部门调解，由被告人黄某某驾驶的事故车辆投保的保险公司赔偿被害人的亲属各项经济损失共计四十六万余元，其另外自行赔偿被害人的亲属六万元，取得了被害人的亲属的谅解。
（二）勘验、检查笔录
现场勘查笔录（附现场方位图、现场照片），证实本案现场位于国道324线1604KM+700M处，现场有肇事车辆二辆，被害人廖某1当场死亡，交通民警根据现场情况绘制了交通事故现场图并拍摄现场照片等。
（三）鉴定意见
1、宾阳县公安局交通管理大队出具的宾公交认字（2017）18043号道路交通事故认定书，认定被告人黄某某驾车行经事发路段时，越过道路中间双实线，与对向行驶的车辆发生碰撞，且所驾车辆的挂车制动不良，负事故的主要责任；廖某1酒后驾驶多功能拖拉机，且载物超过核定的载质量，负事故的次要责任。
2、广西正廉司法鉴定中心出具的桂某司鉴【2017】尸鉴字第124号司法鉴定意见书，证实被害人廖某1系因道路交通事故造成肺脏破裂、气血胸导致呼吸循环衰竭死亡的事实。
3、南宁狮山机动车检测有限公司出具的狮山车检（2017）车某第1216号、第1217号、第1222号车辆技术鉴定意见书，证实经检测：（1）桂Ａ×××××号重型半挂牵引车的制动系、转向系、行驶系及照明信号功能均有效；（2）桂Ａ×××××号重型仓栅式半挂车车辆外观符合要求、制动系不合格、行驶系及照明信号功能均有效；（3）桂01-×××××号多功能拖拉机制动系及转向系有效、后轴轮胎数与行驶主照片后轴轮胎数不合格、车身反光标识不合格。
4、广西正廉司法鉴定中心出具的桂某司鉴【2017】化鉴字第435号、第436号司法鉴定意见书，证实（1）被害人廖某1血液检材中检出乙醇，含量为37.4毫升/100毫克；（2）被告人黄某某的血液检材中未检出乙醇。
上述鉴定意见已分别告知被告人黄某某及被害人的亲属。
（四）证言证言
1、证人黄某1证言，证实其与黄某某系工友，2017年6月11日17时许，黄某某驾驶桂Ａ×××××号重型半挂牵引桂Ａ×××××号重型仓栅式半挂车搭载其从武鸣县装磁砖后拉去广东，其坐在副驾驶室休息，21时许至事发路段时，黄某某驾车与一拉水泥的多功能拖拉机发生碰撞，拖拉机司机当场死亡的事实。
2、证人廖某2证言，证实其父亲廖某1驾驶多功能拖拉机从黎塘拉水泥，至国道324线1604KM+700M处发生交通事故，其赶到现场时见其父亲仍被夹在车里，武警还在抢救的事实。
证人廖某3的证言除证实上述事实外，还证实其父亲廖某1在事故后死亡，从其父亲的口袋找到一张出货单，出货单显示当天其父亲拉的水泥为6吨的事实。
（五）被告人供述和辩解
被告人黄某某供述，证实2017年6月11日17时许，其驾驶桂Ａ×××××号重型半挂牵引桂Ａ×××××号重型仓栅式半挂车与搭档黄某1从武鸣县装磁砖后拉去广东，21时30分许至国道324线丙子村路口时，其为避让一辆从丙子村路口驶出来的小汽车而往左打方向，与对向的一辆多功能拖拉机发生碰撞，拖拉机司机当场死亡的事实。
本院认为，被告人黄某某违反交通管理法规驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人死亡，且在事故中负主要责任，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄某某犯罪后主动报警，在现场等候公安民警到场处置，归案后如实供述所犯罪行，是自首，依法予以从轻处罚；其在案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。结合社会调查评估意见结论，本院认为可对其适用缓刑。
为严肃国法，维护公共安全，根据本案的犯罪性质、社会危害程度和被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄集德
人民陪审员 韦燕梅
人民陪审员 覃家珍
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 韦幼华
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2071民初20627号
原告：中山市尚好物业管理有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇龙瑞村中山市金雅乐实业发展有限公司大楼，统一社会信用代码91442000799348568D。
法定代表人：蔡少华,该司董事长。
委托代理人：萧祥胜，该司员工。
委托代理人：赖秀蓉，该司员工。
被告：陈鉴玲，女，1964年4月18日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市尚好物业管理有限公司诉被告陈鉴玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告中山市尚好物业管理有限公司以原、被告双方权利义务已终结为由，于2017年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中山市尚好物业管理有限公司申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市尚好物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告中山市尚好物业管理有限公司已预交），由原告中山市尚好物业管理有限公司负担。
审判员 熊 伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 梁永凤
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初3624号
原告：王有奎，男，1988年12月17日出生，汉族，襄阳市人，个体从业者，住湖北省襄阳市襄城区。
委托代理人：邱小峰，米公法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告：湖北神州亚晋酒店管理有限公司，住所地：襄阳市樊城区中原路8号。
法定代表人：潘启军，该公司董事长。
委托代理人：宋佳国，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告：湖北神州运业集团有限公司，住所地：襄阳市樊城区中原路8号。
法定代表人：潘启军，该公司董事长。
委托代理人：樊其锋，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告：襄阳亚晋实业有限公司，住所地：襄阳市樊城区开放广场B栋1205室。
法定代表人：黄向东，该公司总经理。
原告王有奎与被告湖北神州亚晋酒店管理有限公司（以下简称神州亚晋酒店管理公司）、湖北神州运业集团有限公司（以下简称神州运业公司）、襄阳亚晋实业有限公司（以下简称襄阳亚晋公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行了审理。原告王有奎及其委托代理人邱小峰、被告神州亚晋酒店管理公司的委托代理人宋佳国、神州运业公司的委托代理人樊其锋、襄阳亚晋公司的法定代表人黄向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王有奎向本院提出诉讼请求：判令三被告向原告连带支付水泥货款共计17707元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事水泥销售的个体业主，神州亚晋酒店管理公司投资装修速8酒店，原告供应水泥材料。后经结算，被告神州亚晋酒店管理公司向原告出具了一份欠条，该欠条内容载明：神州亚晋酒店管理公司（速8酒店）今欠王有奎水泥货款17707元，时间截止到2014年7月11日。神州亚晋酒店管理公司系由神州运业公司、襄阳亚晋公司两个股东共同投资成立的，现速8酒店仍处于停业状态，已由其股东神州运业公司接管。后原告多次持欠条向被告催要货款，但均索要无果。
被告神州亚晋酒店管理公司辩称：1、神州亚晋酒店管理公司没有与原告王有奎签订材料买卖合同，也没有口头约定，也没有委托指示其单位人员采购装饰装修材料。2、神州亚晋酒店管理公司没有指示黄光芒采购材料。3、神州亚晋酒店管理公司对速8酒店的装修是由武汉鼎艺康美装饰公司进行，包工包料，并且现阶段装饰装修已经完成，目前还没有验收。被告神州亚晋酒店管理公司向武汉鼎艺康美装饰公司付款已达90%，付款合同履行完毕，即使原告王有奎向工地送过装饰装修材料，原告的起诉对象也应是武汉鼎艺康美装饰公司而不是神州亚晋酒店管理公司。故请求法院驳回原告王有奎的诉讼请求。
被告神州运业公司辩称：原告王有奎要求其承担连带责任没有法律依据。神州亚晋酒店管理公司是一个独立法人，被告神州运业公司作为股东已经全额出资，不应当对神州亚晋酒店管理公司的债务承担任何责任，请求法院驳回原告对神州运业公司的诉讼请求。
被告襄阳亚晋公司辩称：襄阳亚晋公司作为神州亚晋酒店管理公司的另一股东，也已全额出资到位，神州亚晋酒店管理公司作为一个独立法人应自行承担对外债务，请求法院驳回原告对襄阳亚晋公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告王有奎系从事水泥销售的个体业主。神州亚晋酒店管理公司对其开办的速8酒店进行施工装修，原告向被告神州亚晋酒店管理公司提供水泥材料。2014年7月11日，黄光芒经结算后向原告王有奎出具了“欠条”一份，其内容载明：“今欠到王有奎水泥货款壹万柒仟柒佰零柒元整，截止2014.7.11号止，单据36张已收回。”落款为神州亚晋酒店（速8酒店）黄光芒。审理中查明，黄光芒是神州亚晋酒店管理公司员工，从事采购员职务。王有奎多次索要无果引发诉讼。
另查明，神州亚晋酒店管理公司系由神州运业公司出资60万元、襄阳亚晋公司出资40万元依法注册成立的独立法人。潘启军系该公司法定代表人，黄向东系该公司总经理。
本院认为：原告王有奎与被告神州亚晋酒店管理公司因买卖关系所产生的债权债务应受法律保护。原告履行了供货义务，被告神州亚晋酒店管理公司拖欠货款不付，应当承担支付货款的责任。黄光芒作为被告神州亚晋酒店管理公司的员工，向原告出具欠条，属职务行为，其行为后果应当由被告神州亚晋酒店管理公司承担。原告王有奎请求被告神州亚晋酒店管理公司支付货款的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。
被告神州亚晋酒店管理公司辩称没有与王有奎发生买卖业务和没有安排黄光芒采购材料的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。神州亚晋酒店管理公司还辩称，其装修工程已由武汉鼎艺康美装饰公司包工包料，双方权利义务已部分履行，故不应由其承担对原告的付款义务。本院认为，神州亚晋酒店管理公司与武汉鼎艺康美装饰公司之间即使存在装饰装修合同关系，但根据庭审查明的事实，黄光芒属于神州亚晋酒店管理公司员工，与武汉鼎艺康美装饰公司并不存在隶属关系，根据合同相对性原则，其履行职务的行为只能由神州亚晋酒店管理公司承担责任。神州亚晋酒店管理公司如认为该款应由武汉鼎艺康美装饰公司支付，可在承担责任后根据相应的证据另行主张权利。故该理由本院不予支持。
原告王有奎主张，被告神州亚晋酒店管理公司经营不善，公司股东滥用法人独立地位侵害债权人利益，故被告神州运业公司和襄阳亚晋公司应承担连带清偿责任。本院认为，神州亚晋酒店管理公司系独立法人，应当以其全部财产对公司的债务对外承担责任，且原告所举证据不能证实公司股东滥用法人独立地位侵害债权人利益的事实，故王有奎的该项主张于法无据，依法不予支持；神州运业公司、襄阳亚晋公司辩称不应承担责任的辩解理由成立，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告湖北神州亚晋酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告王有奎水泥货款17707元；
二、驳回原告王有奎对湖北神州运业集团有限公司、襄阳亚晋实业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，减半收取121.5元，由被告湖北神州亚晋酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘 霖
二〇一七年十一月十四日
书记员 李蓝馨
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第30号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人曾令华。
被告人曾刚。
被告人胡勇。
被告人曾德新。
被告人曾德法。
被告人熊琼生。
成都市新都区人民检察院以新检刑诉（2013）第639号起诉书指控被告人曾令华、曾刚、胡勇、曾德新、曾德法、熊琼生犯妨害公务罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员杨天宝出庭支持公诉。被告人曾令华、曾刚、胡勇、曾德新、曾德法、熊琼生到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控，2013年11月22日晚22时许，被告人曾令华驾驶鄂AJ2L**“雪佛兰”牌小轿车，行至成都市公安局新都区分局交警大队设置于新都区大丰镇三元大道与北星大道交汇处的执法检查点时，民警发现其有酒后驾驶嫌疑，遂进行检查。但曾令华拒不配合，并给胡某某（车主，已行政处罚）和被告人曾刚打电话，两人到达现场后，胡某某寻机将车开走，曾刚在现场阻挠民警对曾令华进行酒精含量测试，并电话通知被告人胡勇、曾德新、曾德法、熊琼生到场，一起采取恐吓、拖拽、阻拦、殴打等方式阻挠民警执法��在此期间，曾令华指使其他被告人阻拦民警并乘机逃离现场。六被告人妨害公务的行为致民警不同程度受伤。其中，民警刘某的伤情构成轻微伤。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，2013年11月30日，被告人曾令华主动到大丰派出所投案，并如实供述了犯罪事实。2013年12月17日，六被告人的亲属以六被告人的名义在“成都晚报”上刊登了“道歉声明”，向交警同志和新都区公安分局道歉。
上述事实，被告人曾令华、曾刚、胡勇、曾德新、曾德法、熊琼生在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；到案经过；现场勘验检查工作记录；辨认笔录及照片；伤情证明单；成都市公安局新都区分局物证鉴定书；法医学人体损伤程度鉴定书；鉴定意见通知书；2013年12月17日的成都晚报；案发现场的视频资料；民警刘某的人民警察证；交警大队出具的证明；病情病假证明单；证人证言；被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾令华、曾刚、胡勇、曾德新、曾德法、熊琼生使用暴力威胁手段，妨害交通民警依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。成都市新都区人民检察院指控六被告人犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。六被告人基于共同的犯罪故意，共同实施妨害公务的行为，属共同犯罪。被告人曾令华于犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人曾刚、胡勇、曾德新、曾德法、熊琼生归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。六被告人均系初犯，有一定的悔罪表现，本院酌定对其均从轻处罚。
据此，为保障国家公务的正常进行和公务人员的合法权益，综合本案的犯罪情节，社会危害性，六被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，被告人曾令华犯妨害公务罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年1月10日止）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人曾刚犯妨害公务罪，判处拘役一个月十五日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2014年1月6日止）
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人胡勇犯妨害公务罪，判处拘役一个月十五日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2014年1月6日止）
四、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人曾德新犯妨害公务罪，判处拘役一个月十五日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2014年1月6日止）
五、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人曾德法犯妨害公务罪，判处拘役一个月十五日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2014年1月6日止）
六、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、���六十七条第三款之规定，被告人熊琼生犯妨害公务罪，判处拘役一个月十五日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2014年1月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张琳
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 陈静
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初11182号
原告：何瑛,女,汉族,住重庆市万州区关门石*号6-2,公民身份号码5122011975********。
诉讼代表人：万丽华，女，汉族，住重���市万州区。
诉讼代表人：胡万春，男，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：郑丽，重庆市万州区高粱法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市万州区博达实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区太白路94号禾森商厦5楼，统一社会信用代码915001017116000026。
法定代表人：杨霄，男，汉族，住重庆市渝北区，重庆市万州区博达实业（集团）有限公司董事长。
委托诉讼代理人：洪勇，重庆高山律师事务所律师，一般代理。
原告何瑛与被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司（以下简称博达实业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何瑛的诉讼代表人万丽华、胡万春和委托诉讼代理人郑丽，被告博达实业公司的委托诉讼代理人洪勇到��参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何瑛向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原被告签订的租赁合同；2.判令被告立即支付原告商铺租金8358元；3.依法判决被告支付原告违约金840元；4.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告在2002年11月19日承租了原告在万州区太白路×××号禾森商厦商铺第×层第×××号商铺，租期15年，被告于2016年起拖欠租金至今，并承担签订违约金，因被告拖欠租金到法律规定期限应该解除此合同，原告多次催收协商解除合同无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决支持。
被告博达实业公司辩称，1、不同意解除双方签订房屋租赁合同，虽然合同在履行过程中出现问题，但并不符合解除合同的法律和事实规定；2、对原告主张的租赁期间、房号、单价、面积均无异议，拖欠租金属实；3、不同意支付违约金，若法院认为应支付违约金，请求依法调整；4、请法庭依法核实第二年租金的给付期限是否已到期，如未到期，请求驳回。
本院经审理认定事实如下：原告在重庆市万州区太白路×××号禾森商厦购买第×层第×××号商铺，房屋面积2.51平方米。2002年11月19日，原告何瑛（甲方）与被告博达实业公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，主要约定：“被告将其所有的位于重庆市万州区太白路×××号禾森商厦第×层第×××号商铺出租给乙方，房屋面积2.51㎡，年租金单价1665元/㎡，年租金额4179.15元；租赁期限15年，从2003年6月1日起至2018年5月31日止；乙方应在本合同签订之日向甲方交纳第一年度租金，第二年租金于第二年5月30日交纳，以此类推，甲方应出具租金收据。租赁期间，乙方有权将房屋转租、转移给第三人使用，不必征得甲方同意。甲方责任：甲方如未按本合��约定时间向乙方提供租赁房屋，延迟期间应按每日100元标准向乙方支付违约金；甲方不得单方解除合同，或采用人为手段终止本合同，至使禾森商厦（大世界商城）无法经营，造成全体商场产权公众整体利益受到损害，否则应承担违约金（以甲方已收一年租金计算），并赔偿损失（不低于甲方当时购买该房屋的金额）。乙方责任：乙方依约交付租金，甲方如无正当理由拒收，乙方不负延迟交租的责任；乙方如果拖欠租金，应向甲方赔付应交租10％的违约金”等内容。合同签订后，从2016年起，被告因资金周转困难未按约定支付租金。
以上事实，由原被告身份证明、房屋租赁合同、房产证、公证书以及双方当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，其约定不违反法律和行政��规的强制性规定，合同有效，受法律保护，双方当事人应全面履行自己的义务。双方约定给付租金期满，被告未按约定支付租金，经原告催收后仍未履行构成违约，应承担租金支付的义务及承担违约责任，根据合同约定,对原告诉讼请求中2016年6月1日-2018年5月31日的租金8358元及违约金835.80元，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。双方的租赁合同约定“甲方不得单方解除合同，使全体商场产权公众整体利益受到损害”、“乙方拖欠租金，应向甲方赔付应交租10％的违约金”，未约定承租人延付租金出租人即据此解除租赁合同，且明确约定金出租人不得单方解除合同，双方在签订合同时已约定在合同有效期内限制单方解除，不违反法律规定，应遵从其约定；且出租人的产权房屋为商业摊位，各产权人的摊位面积大小不一相差较大，不便于单个使用，集中经营更有利于物的效用增大、效益增值，被告全部返租产权人的摊位时已明确是用于经营商场，双方均是明知的，约定限制单方解除租赁合同亦是对经营秩序的保护。从现实状况看，案外人百盛万州分公司公开招租经营百盛商场，涉及利益主体人数众多，部分业主的合同解除后，其商场摊位的经营管理将处于混乱状态，对案外人和整个商场的经营商户以及其他未解除合同业主的权益都将造成损害，不利于维护正常的经营秩序及保护其他权利主体的合法权益。故，对原告请求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司于本判决生效后三十日内给付原告何瑛房屋租金8358元；
二、由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司于本判决生效后三十日内给付原告何瑛违约金835.80元；
三、驳回原告何瑛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上���案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姜晶
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王静
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执2059号
被执行人:乐光明，男,1989年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省贵溪市。
被告人郭召彪，男，1989年9月5日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省渠县。
关于被执行人乐光明、郭召彪犯盗窃罪一案，本院于2017年3月29日作出（2017）闽0703刑初79号刑事判决书，以乐光明犯盗窃罪判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币12000元；以郭召彪犯盗窃罪判处有期徒刑1年，并处罚金人民币8000元；共同退赃款1098元，退赔被害人损失17278元。该判决已发生法律效力，本院于2017年9月5日依职权对该判决的罚金刑及退赔损失、退赃移送立案执行。
在执行过程中，移送执行人于2017年12月25日撤回移送执行申请。本院认为，移送执行人的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结本院
(2017)闽0703执2059号的案件执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 翰 元
审判员 刘晓华审判员池强
二〇一七年十二月二十九日
书记员 沈 丽 苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在
申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0804执62号
申请执行人广东粤佳饲料有限公司。住所地：广东省湛江市坡头区官渡工业园B区粤佳路1号。
法定代表人郑石轩，董事长。
被执行人姚展芳，男，汉族，1978年2月17日出生，住广西省北海市银海区。
被执行人张达珍，女，汉族，1979年6月28日出生，住广西省北海市银海区。
本院在执行申请执行人广东粤佳饲料有限公司与被执行人姚展芳、张达珍买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李芬华
审 判 员 梁罗英
审 判 员 黄 忠
二〇一七年一月二十二日
代书记员 孙妙珍
附：相关的法律法规条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104破申9号
申请人：李国，男，1989年4月1日出生，汉族，住重庆市荣昌县盘龙镇xxx。
被申请人：成都泓峰行实业有限公司，住所地：成都市锦江区xxx。
法定代表人：舒建。
申请人李国以其享有被申请人成都泓峰行实业有限公司（简称泓峰行公司）合法到期债权，泓峰行公司不能清偿到期债务为由，向本院申请对泓峰行公司进行破产清算。
本院经审查认为：2017年10月16日，舒红博作为申请人向本院申请对泓峰行公司进行破产清算。本院于2017年11月14日作出(2017)川0104破申7号民事裁定，裁定对舒红博的申请不予受理。现该案正在上诉过程中。根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，债务人是否具备破产的条件主要系对债务人本身的资产情况及经营情况进行审查，一旦债务人进入破产程序，全部合法债权人应依据相关法律规定申报债权，而非单独提起破产申请。故对同一债务人申请破产清算属于诉讼标的的客观一致。泓峰行公司是否具备破产条件正在人民法院审查过程中，李国本次另行对泓峰行公司申请破产清算违反“一事不再理”的原则，属于重复诉讼。
依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款之规定，裁定如下：
对李国的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本两份，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘雅娟
人民陪审员 徐尹潮
人民陪审员 徐立琼
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈 婷
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0322民初315号
原告：福建省仙游县中宏包装有限公司，住所地仙游县鲤南工业区。统一社会信用代码91350322782178099U。
法定代表人：林民雄，公司总经理。
被告：莆田市丰收工艺品有限公司，住所地仙游县盖尾镇瑞沟村。统一社会信用代码913503007490699239。
法定代表人：陈伟华，公司经理。
被告陈伟华，男，1971年1月21日出生，汉族，经商，住福建省莆田市荔城区。
被告：王剑宾，男，1977年12月14日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告福建省仙游县中宏包装有限公司与被告莆田市丰收工艺品有限公司、陈伟华、王剑宾买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告福建省仙游县中宏包装有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省仙游县中宏包装有限公司的申请没有违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省仙游县中宏包装有限公司撤诉。
案件受理费3243元，减半收取计1621.5元，由福建省仙游县中宏包装有限公司负担。
审 判 长 郭德粦
人民陪审员 陈益平
人民陪审员 卢实平
二〇一八年二月五日
书 记 员 黄丽蓉
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)靖刑初字第77号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人龙某某（又名龙江）,男，1979年6月28日出生于靖州苗族侗族自治县，侗族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月1日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，同年7月5日被靖州苗族侗族自治县公安局监视居住，同年7月8日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审，同年9月5日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，同年9月25日经本院决定被执行逮捕。现押于靖州苗族侗族自治县看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检刑诉(2013)58号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。2013年10月23日，靖州县人民检察院以发现新的犯罪事实为由建议延期审理。2013年11月18日，靖州县人民检察院以靖检刑追诉(2013)3号追加起诉决定书予以追加指控。本院受理后，依法组成由审判员谢取泽担任审判长，人民陪审员王礼忠、刘炀参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员石晓鹏担任记录。靖州县人民检察院指派检察员邓利平出庭支持公诉。被告人龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：
2013年4月25日23时30分许，被告人龙某某在靖州县城诚州桥附近，将李某某停放在该处一辆价值人民币1820元的湘N871**红色济南牌二轮摩托车盗走，以人民币250元卖给杨某乙。
2013年5月6日12时许，被告人龙某某在靖州县城北门湾60号门前，将卢某某停放在该处一辆价值人民币1860元的迅龙牌二轮摩托车盗走，以人民币400元卖给储某某。
2013年5月28日下午，被告人龙某某与“瘸子”（另案处理）在靖州县飞山乡断桥村至靖州县城的路上商定好由被告人龙某某负责望风，“瘸子”实施盗窃，所得共同分钱或购买毒品吸食。二人边走边寻找盗窃目标，17时许，二人来到靖州县玉麟庵农贸市场停车坪内，由“瘸子”套开龙头锁发动车，并叫被告人龙某某上车将肖某某停放在该处的价值人民币3140元的一辆红色双枪牌三轮摩托车盗走，藏匿于靖州县飞山乡断桥村。
2013年5月31日14时许，被告人龙某某驾驶盗窃的三人摩托车在靖州县后山溪加油站加油时被被害人肖某某发现并抓获。到案后，被告人龙某某如实供述了自己的犯罪事实。
就指控的事实，公诉机关向法庭提供了下列证据：
1、被盗摩托车（照片）及报警案件登记表、户籍证明、抓获经过、扣押发还物品清单、收据等书证；
2、证人杨某甲、武某某、杨某乙、储某某的证言；
3、被害人肖某某、李某某、卢某某的陈述；
4、被告人龙某某的供述与辩解；
5、价格鉴定意见书；
6、搜查笔录、指认笔录、提取笔录、现场指认笔录、现场勘查笔录、现场图及照片。
公诉机关在量刑建议中认为被告人龙某某具有以下量刑情节：1、多次盗窃财物，价值6820元；2、如实供述自己的犯罪事实，从轻处罚；3、为吸毒而盗窃，酌情从重处罚；4、被盗财物被追回，酌情从轻处罚。综上建议本院对被告人龙某某犯盗窃罪在有期徒刑9个月以上1年以下量刑，并处罚金。
被告人龙某某对公诉机关指控其犯罪事实及适用法律均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人龙某某犯盗窃罪事实与本院查明的事实相一致，无出入。
上述事实，有下列经过庭审质证，且查证属实的证据予以证明：
1、报警案件登记表、抓获经过，证明本案刑事立案、抓获被告人的相关情况。
2、被盗摩托车（照片），证明被盗摩托车型号、车况等事实。
3、证人杨某甲的证言，证明被害人肖某某被盗摩托车购买时间、地点、价格等事实。
4、证人武某某、杨某乙、储某某的证言，证明被告人龙某某销赃的事实。
5、被害人肖某某的陈述，证明其摩托车被盗走后又被自己追回的时间、地点及该车原购买时间、地点、价格等事实。
6、被害人李某某、卢某某的陈述，分别证明各自摩托车被盗的时间、地点及原购买时间、地点、价格等事实。
7、价格鉴定意见书，分别证明肖某某、李某某、卢某某被盗摩托车价格。
8、提取笔录，证明卢某某被盗摩托车价格鉴定证据来源。
9、现场指认笔录、现场勘查笔录、现场图及照片，证明被告人龙某某盗窃、藏匿摩托车现场情况。
10、扣押发还物品清单、收据，证明扣押及发还被盗摩托车的事实。
11、户籍证明，证明被告人龙某某的身份情况。
12、被告人龙某某的供述与辩解，与本案其他证据相印证，证明本案事实。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人龙某某如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；被告人龙某某盗窃赃物被追回，对被告人龙某某可以酌情从轻处罚。被告人龙某某为吸毒而盗窃，酌情从重处罚；公诉机关提出的量刑情节理由成立、建议量刑幅度适当，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起，扣除原先羁押的1个月5日，至2014年5月31日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢取泽
人民陪审员 王礼忠
人民陪审员 刘 炀
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 石晓鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0303民初538号
原告：徐州晨曦物业管理有限公司，住所地：徐州市泉山区淮海西路331号公交宿舍2#-4-102室。
法定代表人：张继国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳秀云，该公司办公室主任。
被告：肖勇。
原告徐州晨曦物业管理有限公司（以下简称晨曦公司）诉被告肖勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年2月2日公开开庭进行了审理。原告晨曦公司的委托诉讼代理人柳秀云到庭参加诉讼，被告肖勇经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晨曦公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告肖勇给付物业服务费及公共能耗费3182元、违约金5226元、利息382元。事实和理由：原告作为物业公司为被告提供了全部物业服务，但是被告拖欠2016年1月至2017年12月期间的物业服务费及公共能耗费。经我公司多次催要，被告仍未给付。
被告肖勇未答辩，未提供证据，亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，2016年1月，原告晨曦公司（乙方）和云龙区东方美地二、三期小区业主委员会（甲方）签订东方美地二、三期物业管理合同，合同约定：乙方提供服务的受益人为本合同的全体业主和物业使用人，全体业主及物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任；甲方支持乙方为服务小区而采取的服务、管理措施，支持乙方收取物业服务合同确定的物业费和一切相关费用所采取的合法措施；乙方为小区提供物业服务，有权要求业主或物业使用人配合乙方的服务行为；乙方有权制止业主违反法律、规章的行为，对不听劝告者有权提请有关执法部门处理；乙方有权向业主和物业使用人告知本合同的约定，遵守业主管理规约，小区内不得破坏绿地种植蔬菜等作物、饲养家禽家畜等；小区设备由专人负责养护及维修，对外委托维修的设备要全程跟踪、记录、检验，完善各项制度和台账记录，制度上墙；物业服务费按业主产权证登记的建筑面积缴纳，多层住宅0.5元/月/平方米，小高层住宅1.00元/月/平方米，空置房收取70%的物业费，多层住宅每年每户收取60元公共能耗费，小高层住宅每年每户收取80元公共能耗费。合同还约定了其他有关事项。同年1月28日原告对前述合同在徐州市云龙区房产服务中心物业管理科进行了备案登记，合同期限2016年1月至2017年12月。2016年1月原告晨曦公司开始为东方美地二、三期小区提供物业服务，2018年1月1日终止为该小区提供物业服务。被告肖勇为该小区三期2#-2-701室房屋所有权人，房屋建筑面积125.91平方米，其尚欠原告2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费125.91平方米×1.00元/月/平方米×24个月≈3022元、公共能耗费80元/年×2年=160元。
本院认为，原告晨曦公司和云龙区东方美地二、三期小区业主委员会签订的东方美地二、三期物业管理合同合法有效，对东方美地二、三期小区业主及原告均具有法律约束力。原告晨曦公司具有从事物业管理服务的资质，被告肖勇为徐州市云龙区东方美地二、三期小区业主，原告为被告提供了物业管理服务，被告应及时向原告交纳物业服务费、公共能耗费。物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬，业主交纳物业服务费是国务院物业管理条例、江苏省物业管理条例等法规规定的业主应尽的法定义务。由于原告对东方美地二、三期小区提供的物业服务存在与合同约定不一致的情形，例如：对小区公共设施设备疏于维修、保养；对小区业主毁绿种菜、饲养家禽家畜不能有效制止或向有关部门反映；门卫管理不能24小时值守，时常出现门卫人员不在岗、脱岗现象；未向业主公示广告收入的收支情况；对业主反映的属于其职权范围内的问题不能及时解决或不予解决等。本院确定，被告应向原告缴纳物业服务费、公共能耗费（3022元+160元）×90%≈2864元。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告肖勇应于本判决生效之日起十日内给付原告徐州晨曦物业管理有限公司物业服务费、公共能耗费2864元。
二、驳回原告徐州晨曦物业管理有限公司要求被告肖勇支付违约金5226元、利息382元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州晨曦物业管理有限公司负担10元，被告肖勇负担15元（因原告已预交，被告肖勇在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 陈涛
二〇一八年二月五日
书记员 于淼
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1126民初70号
原告：徐建康，男，1980年11月18日出生，汉族，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人：徐永强，四川坤宏律师事务所律师。
被告：丁世闯，男，1966年11月1日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：宋梦娣，女，1975年3月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告徐建康与被告丁世闯、宋梦娣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐永强到庭参加诉讼，被告丁世闯、宋梦娣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
徐建康向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告立即连带向原告归还借款本金10万元；二、依法判令二被告立即连带向原告支付利息78000元（按年利率24%计，从2014年9月24日起计算至2017年12月23日止），以后的利息以未还本金为基数，按年利率24%计算至债务还清止；三、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告丁世闯和被告宋梦娣系夫妻关系。2013年7月30日，被告丁世闯和被告宋梦娣向原告借款10万元，并由吴建提供保证，约定于同年10月27日归还，原告通过转账方式将借款支付给了被告。双方口头约定按月4%计算利息，被告按约定将利息支付至2014年9月23日。之后，原告多次催收，被告却以种种理由拒不履行上述借款的还款义务。
丁世闯和宋梦娣未答辩，亦未举证。
庭审中，原告以出现笔误为由，将诉状所述“被告按约定将利息支付至2014年9月23日”更正为：原告借款给二被告10万元，实际支付借款时扣了4千元，只转账了96000元。
经审理查明：被告丁世闯和被告宋梦娣向原告徐建康借款，二人于2013年7月30日向原告出具借条一份，载明借到徐建康10万元，还款日期为2013年10月27日。二被告分别在借条的借款人处签署各自姓名，并捺印。同日，原告通过夹江县农村信用合作联社向被告丁世闯转款96000元。之后二被告未按期履行还款义务。
上述事实，有当事人陈述，原、被告身份信息，借条、四川省农村信用社网上银行（企业网银）记账凭证等证据证实。
本院认为，原告徐建康和被告丁世闯、宋梦娣的借贷关系合法有效，依法应予保护。原告向被告丁世闯、宋梦娣提供了借款，被告丁世闯、宋梦娣在借款到期后应履行还款义务。原告实际向二被告提供的借款只有96000元，借款金额应以96000元认定，故原告有权向二被告主张返还借款96000元。二被告未按时返还借款，已构成违约，原告有权向其主张逾期利息，原告主张从2014年9月24日起计算利息，是对自身权利的处分，不违反法律的相关规定，本院予以采纳。关于利息的计算标准，原告无证据证实双方在借款期限内约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，原告有权主张按年利率6%计收利息，原告的诉讼请求中未超出该标准的，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分合理，对其合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告丁世闯、宋梦娣于本判决生效后五日内返还原告徐建康借款96000元，并支付相应逾期利息（从2014年9月24日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，由被告丁世闯、宋梦娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 罗稜红
审 判 员 张起荣
人民陪审员 陈友云
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 曾友红
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0112民初1632号
原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司，住所地重庆市北部新区高新园星湖路3号附13号，统一社会信用代码915000005842722362。
负责人：于贤权，公司经理。
委托诉讼代理人：吴明伟，该公司员工。
被告：重庆万氏商贸有限公司，住所地重庆市南岸区南山街道泉山村甘天池，统一社会信用代码915001082028613942。
法定代表人：万贤章，公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁，该公司员工。
原告张望成诉被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司、重庆万氏商贸有限公司产品责任纠纷一案,本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告张望成、被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司的委托诉讼代理人吴明伟、被告重庆万氏商贸有限公司的委托诉讼代理人李洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张望成向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司退还原告货款9.9元；2、判令被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司赔偿原告1000元；3、被告重庆万氏商贸有限公司承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司处购买了被告重庆万氏商贸有限公司生产的蕾奇山药炖乌鸡料，单价为9.9元。该商品标注的配料中含有蛹虫草。蛹虫草属于新资源食品，需要标注婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，但是该商品未标识。原告认为涉案商品不符合食品安全标准，故诉至法院。
被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司辩称，双方之间不存在买卖合同关系，原告不是实际购买者，不是适格原告，原告出具的小票不是我司出具的，该小票与其举示的产品实物无对应关系，且我司销售的同种产品并不含有虫草花。原告诉请返还货款及要求惩罚性赔偿无事实及法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告重庆万氏商贸有限公司辩称，同意被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司的意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实：原告于2017年8月24日在重庆永辉超市有限公司北部新区星湖路分公司处以9.9元的价格购买了被告重庆万氏商贸有限公司生产的“蕾奇山药炖乌鸡料”一包。该商品外包装上标明配料含有虫草花（蛹虫草菌），未标注不适宜人群。
国家卫生计生委于2014年5月30日颁布的《关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告》（2014年第10号）载明蛹虫草为新食品原料，婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签、说明书应当标注不适宜人群。
庭审中，原告以及被告重庆万氏商贸有限公司均陈述，涉案商品包装上标注的虫草花（蛹虫草菌）就是指蛹虫草。
重庆永辉超市有限公司北部新区星湖路分公司于2017年11月30日更名为重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司。
以上事实,有当事人陈述、购物小票、商品实物等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为：原告在被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司处购买了涉案商品，双方成立的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效。二被告主张原告购买的商品并非从被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司处购买，被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司销售的该种类商品中不含有蛹虫草，但并未举示足够证据予以证明，故对于二被告的前述意见，不予采纳。
根据庭审中原告以及涉案商品的生产者被告重庆万氏商贸有限公司的陈述，本院认定，涉案商品上标注的虫草花（蛹虫草菌）即蛹虫草。根据现有规定，蛹虫草作为新食品原料添加进入食品时应当标注不适宜人群，包括婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者。涉案商品属于食品，其中添加有蛹虫草成分，但未标注不适宜人群，不符合食品安全标准，亦存在危害特定人群身体健康的可能性。被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司作为销售者，负有日常检查的义务以保证自己销售的食品符合食品安全标准。被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司未尽前述义务，销售不符合食品安全标准食品，属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，应当承担责任。被告重庆万氏商贸有限公司作为生产者，未严格遵守相关法律法规的规定生产不符合食品安全标准的食品，应当承担责任。
本案中，原告主张二被告承担连带退还货款9.9元以及赔偿1000元的责任。涉案商品的买卖合同相对方为原告与被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司。涉案商品不符合食品安全标准系生产者被告重庆万氏商贸有限公司未严格遵守相关法律法规规定生产所致。因此，被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司应当退还货款9.9元，被告重庆万氏商贸有限公司应当赔偿原告1000元。
据此，依据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司于本判决生效之日起十日内向原告张望成退还货款9.9元；
二、被告重庆万氏商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张望成赔偿1000元；
三、驳回原告张望成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告重庆万氏商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 窦锦玲
二〇一八年二月二十三日
法官助理 杜芸逸
书 记 员 陈润琳
高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)鲁0322执1086号之一
申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司,住高青县青城路58号。
法定代表人:李岩松，董事长。
被执行人：吕学冲，男性，汉族，1982年12月7日出生,住高青县。
被执行人：刘现环，女性，汉族，1982年2月2日出生,住高青县。
被执行人：刘峰，男性，汉族，1975年12月3日出生,住高青县。
被执行人：郝光雷，男性，汉族，1969年6月5日出生,住高青县。
本院在执行山东高青农村商业银行股份有限公司与吕学冲、刘现环、刘峰、郝光雷借款合同纠纷一案中，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司于于2018年4月20日提交了撤回执行请求申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0322执1086号案件中对被执行人吕学冲、刘现环、刘峰、郝光雷的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕传乾
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一八年四月二十三日
书记员 王淑敏
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0243民初275号
原告：谢成芳，女，1973年9月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：王茂春(系原告之夫)，1974年2月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：喻廷福，男，1968年6月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告谢成芳诉被告喻廷福民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告谢成芳于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢成芳申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢成芳撤诉。
案件受理费388元(原告谢成芳已预交194元)，减半收取为194元，由原告谢成芳负担。
审 判 长 陈栋良
人民陪审员 张 彬
人民陪审员 马应德
二〇一八年四月四日
书 记 员 严 怡
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执2312号
移送执行单位：重庆市铜梁区人民法院刑事审判庭。
被执行人：罗洪克哈，男，彝族，1966年2月8日出生，四川省越西县人，住重庆市铜梁区。
被执行人：衣克阿木，男，彝族，1983年8月5日生，四川省越西县人，住重庆市铜梁区。
被执行人：衣克木牛，男，彝族，1996年7月8日生，四川省越西县人，住重庆市铜梁区。
被执行人：依克木卡，男，彝族，1990年5月4日生，四川省越西县人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151刑初458号刑事判决书，2017年9月12日向被执行人罗洪克哈、衣克阿木、衣克木牛、依克木卡发出执行通知书，责令被执行人罗洪克哈、衣克阿木、衣克木牛、依克木卡接到通知后立即赔偿受害人张天忠损失3325元，但被执行人罗洪克哈、衣克阿木、衣克木牛、依克木卡至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院查询了被执行人罗洪克哈、衣克阿木、衣克木牛、依克木卡的银行存款、车辆、房地产、工商登记信息，但未查到可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人罗洪克哈、衣克阿木、衣克木牛、依克木卡纳入失信被执行人名单，并限制其进行高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0151执2312号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
代理审判员 唐德波
代理审判员 朱晨君
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 徐智谋
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1330行审34号
申请执行人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请执行人代谋国，男，1972年5月20日生，汉族。
申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2017年6月6日向被申请执行人作出编号为411330-1006542626号公安交通管理简易程序处罚决定书，对被申请执行人作出罚款50元的处罚。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行交通违章罚款50元及滞纳金50元。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县公安局对被申请执行人代谋国中作出的编号为411330-1006542626号的公安交通管理简易程序处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一八年一月九日
书记员 罗 月
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初1724-4号
原告：张某，女，1987年6月16日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：宋立志，蒙城县法律援助中心法律工作者。
被告：李某，男，1990年1月10日出生，汉族，住蒙城县，
原告张某诉被告李某为离婚纠纷一案中，原告张某于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年三月二十二日
书记员 贾桃桃
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0981执2477号
申请执行人：丁庆生，男，1954年2月3日出生，住东台市。
被告执行人：陈素方，女，1964年7月23日出生，住东台市。
本院在执行申请执行人丁庆生与被执行人陈素方追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人丁庆生向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0981执2477号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯友林
审判员 吴 奇
审判员 黄 颖
二〇一八年三月十二日
书记员 吴 鑫