湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初3414号
原告：湖南湘投控股集团有限公司,住所地长沙市岳麓区含浦北路999号。
法定代表人：邓军民，系原告公司董事长。
委托诉讼代理人：胡群，湖南崇民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王德耀,男,汉族,1978年6月17日出生,住湖南省衡阳市雁峰区,系原告公司职员。
被告：城步苗族自治县自来水公司，住所地儒林镇冷水坪村。
法定代表人：杨振辉。
委托诉讼代理人：戴亚军，湖南通程律师事务所律师。
原告湖南湘投控股集团有限公司（以下简称“湘投公司”）诉被告城步苗族自治县自来水公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湘投公司的委托诉讼代理人胡群和王德耀、被告城步苗族自治县自来水公司的委托诉讼代理人戴亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘投公司向本院提出以下诉讼请求：1、被告向原告支付欠款本金150000元人民币；2、被告向原告支付到2016年12月31日止所欠原告利息316221.09元人民币；3、被告从2016年12月31日起到2017年4月30日止，按年利率7.128%的标准向原告支付利息3564元；4、被告从2017年4月30日起到实际履行完毕付款义务时止，按年利率7.128%的标准向原告支付利息；5、被告承担原告因本案诉讼所发生的全部费用。事实与理由：1992年7月13日湖南省人民政府颁发《湖南省基本建设投资经营性基金管理办法》，第二条规定：“基本建设投资基金由省经济建设投资公司进行管理和经营，实行有偿使用，保值增值”。第十条规定：“湖南省经济建设投资公司是湖南省基本建设投资经营性基金的管理机构，可以代表省人民政府与有关投资方、经营方商定投资方式”。1995年3月14日湖南省计划委员会向原告签发《关于调整湖南省基本建设投资经营性基金投资利率的通知》，将一般项目的投资利率调整为年利率5.94%。根据上述政府有关规定，1995年10月11日原告与被告签署《投资协议》，原告借款15万元给被告，借款期限为5年。2015年12月31日原告与被告签署《湖南湘投控股集团有限公司投资签证单》，双方确认截止到2015年12月31日止，被告欠原告借款本金15万，利息289669.45元，本息合计：439669.45元。2016年12月31日原告与被告签署《湖南湘投控股集团有限公司投资签证单》，双方确认截止到2016年12月31日止，被告欠原告借款本金15万，利息316221.09元，本息合计：466221.09元。本案资金性质属于湖南省基本建设投资经营性基金，正常年利率为5.94%，因被告违约，根据《投资协议》第十五条规定，原告有权按正常利率上浮20%的标准向被告收取罚息，即按年利率7.128%的标准向被告主张延期支付的利息，从2016年12月31日起到2017年4月30日止（共计120天），被告应按年利率7.128%的标准向原告支付利息3564元。在1995年10月11日签署《投资协议》时，原告当时的名称是湖南省经济建设投资公司。2005年7月14日湖南省人民政府国有资产监督管理委员会作出“关于湖南省经济建设投资公司改制设立湖南湘投控股集团有限公司的批复”，原告的名称由湖南省经济建设投资公司更名为湖南湘投控股集团有限公司，国资委明确更名后的原告“承继湖南省经济建设投资公司的全部债权债务”，2005年11月23日原告在湖南省工商行政管理局办理了相关变更手续。由此在2015年、2016年签署《湖南湘投控股集团有限公司投资签证单》时，原告是以湖南湘投控股集团有限公司的名义签署。鉴于被告多年来没有履行合同义务，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告城步苗族自治县自来水公司辩称：一、即使该笔借款事实成立，但是湖南省经济建设投资公司从未通知该债权已经转移给原告，依法不应构成债权转移，原告向被告主张权利的行为无效。二、原告超出法律规定的诉讼时效主张偿还本息，依法应不予支持。三、本案投资款本金实际为141090元，并非原告所述15万元，所以要求被告偿还的投资款本息计算错误。
原告湘投公司为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
证据一：《关于<湖南省基本建设投资经营性基金管理办法>的批复》，拟证明湖南省经济建设投资公司是湖南省基本建设投资经营性基金的管理机构，可以代表省人民政府与有关投资方、经营方商定投资方式；基本建设投资基金实行有偿使用；
证据二：《关于调整湖南省基本建设投资经营性基金投资利率的通知》，拟证明本案借款应执行年利率5.94%的利率标准；
证据三：《投资协议》，拟证明原告借款15万元给被告；
证据四：《湖南湘投控股集团有限公司签证单》，拟证明原、被告双方确认截止到2015年12月31日止，被告欠原告借款本息合计439669.45元；
证据五：《湖南湘投控股集团有限公司签证单》，拟证明原、被告双方确认截止到2016年12月31日止，被告欠原告借款本息合计466221.09元；
证据六：《关于湖南省经济建设投资公司改制设立湖南湘投控股集团有限公司的批复》，拟证明原告承继湖南省经济建设投资公司的全部资产及债权债务；
证据七：企业注册登记公示资料，拟证明原告名称变更；
证据八：营业执照复印件，拟证明原告有合法的诉讼主体资格；
证据九：内资企业登记基本情况表，拟证明城步苗族自治县自来水公司具有独立法人资格，是适格被告。
对原告提供的证据，被告城步苗族自治县自来水公司的质证意见为：对证据一、证据二、证据九的三性均无异议；对证据三的真实性无异议，对证明目的有异议，该证据只能证明湖南省经济建设投资公司与被告有合同投资关系，不能证明原告与被告有相应的合同关系；对证据四和证据五的真实性无异议，对证明目的有异议：1、原告不是本案适格主体；2、签证单的盖章只是公司财务人员的个人行为，并没有公司法人代表或财务负责人的签字；3、签证单属于格式合同范本，推测是由原告单方面出示，由被告个别人员在发生重大误解的情况下盖章；4、借款本金没有15万元，原告是在预先扣除利息的情况下向被告支付14万多元；对证据六至证据八的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，湖南省经济建设投资公司与原告属于两个不同主体，国资委的内部文件是同意湖南省经济建设投资公司改组成为原告公司，这属于债权转移，但原告并没有告知被告和履行相关的告知义务。
被告城步苗族自来水公司为支持主张，向本院提交了以下证据：
证据一：记账凭证、建设银行湖南省分行省辖联行电报划收款补充报单、省经济建设投资公司基建投资通知单，拟证明被告仅仅只收到了14万多元，省经济建设投资公司已经预先扣除了利息。
对被告提供的证据，原告湘投公司无异议。
对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院审查后作如下认定：原告提交的证据一、证据二、证据三和证据九，被告无异议，本院予以确认；对原告提交的证据三，客观真实，来源合法，被告虽辩称合同主体未有原告一方，但结合证据六至证据九，原告系湖南省经济建设投资公司更名后的公司，依法承受湖南省经济建设投资公司所有的债权债务，对该份证据本院予以确认；对原告提交的证据四、证据五，客观真实，来源合法，被告辩称盖章系财务人员个人行为，且本金计算有误，但该证据系双方盖章确认，本金存在问题属实，本院对该两份证据予以部分确认；对原告提交的证据六、证据七、证据八，客观真实，来源合法，能够证明原告系湖南省经济建设投资公司变更名称后的公司，原告承继湖南省经济建设投资公司所有的债权债务，本院对该份证据予以确认。对被告提交的证据一，原告无异议，本院予以确认。
根据以上所采信的证据及原、被告的当庭陈述，本院查明以下案件事实：根据湖南省人民政府《关于<湖南省基本建设投资经营性基金管理办法>的批复》(湘政函(1992)57号)等文件的规定，湖南省经济建设投资公司为湖南省基本建设投资经营性基金的管理机构，可以代表省人民政府负责与有关投资方、经营方商定投资方式，签订投资协议，负责投资、建设、经营及回收。1995年10月11日，湖南省经济建设投资公司（甲方）与城步苗族自来水公司（乙方）签订《投资协议》，该协议第一条约定“1995年乙方向甲方申请投资15万元，用于城步县城水厂建设”；第二条约定“投资期限为5年，从1995年10月11日起至2000年10月11日止”；第三条约定“投资利率为年利率5.94%，利息从投资之日起计算，利息按年计收”;第十五条约定“乙方必须按本协议规定的分年还款计划按期偿还投资本利。如乙方逾期未偿还投资，投资方有权停止继续投资。立即或限期收回已发放的部分或全部投资，并有权直接从乙方存款帐户中扣收，同时对逾期投资部分在本协议投资利率基础上上浮20%。加收逾期罚款”。被告城步苗族自来水公司在乙方处加盖公章。《投资协议》签订后，湖南省经济建设投资公司通过中国建设银行向被告转账支付了141090元。
2005年，经湖南省人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称省国资委）批准，湖南省经济建设投资公司改制后更名为湖南湘投控股集团有限公司（即本案原告），湖南湘投控股集团有限公司由省国资委出资，承继湖南省经济建设投资公司的全部资产及债权债务，并进行了工商变更登记。
2015年12月31日，被告城步苗族自来水公司与原告签署《湖南湘投控股集团有限公司投资签证单》（以下简称“投资签证单”），该《投资签证单》确定截止至2015年12月31日，被告城步苗族自来水公司欠原告本金150000元、利息289669.45元。在2016年12月31日，被告城步苗族自来水公司与原告签署《湖南湘投控股集团有限公司投资签证单》（以下简称“投资签证单”），该《投资签证单》确定截止至2016年12月31日，被告城步苗族自来水公司欠原告本金150000元、利息316221.09元。上述两份投资签证单都由原告在投资公司的落款处盖章，注明：“上述投资本金、投资分利、委贷利息如无误，请你单位按投资合同约定时间按时归还”等内容；被告城步苗族自来水公司在项目单位处盖章，落款处注明：“上述欠款金额经核实无误，同意按合同约定偿还债务，否则，提交债权人所在地法院裁决”等内容。后因被告城步苗族自来水公司未归还借款本息，原告遂诉至本院。
本院认为，湖南省经济建设投资公司与被告城步苗族自来水公司签订的《投资协议》，双方意思表示真实，协议的内容不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合法有效，对签订双方具有法律约束力。湖南省经济建设投资公司依约支付了借款，后湖南省经济建设投资公司改制更名为湖南湘投控股集团有限公司（即本案原告），并由原告承继湖南省经济建设投资公司的全部资产及债权债务，故被告应向原告履行相应义务。根据《投资协议》借款期限已届满，被告城步苗族自来水公司应归还借款。被告辩称“湖南省经济建设投资公司未通知该债权已经转移给原告，依法不应构成债权转移，原告向被告主张权利的行为无效”，根据原告提供的证据，原告系由湖南省经济建设投资公司改制更名而来，并非债权的转移，对被告抗辩意见本院不予采纳。被告辩称“原告超出法律规定的诉讼时效主张偿还本息应不予支持”因被告2015年在《投资签证单》上盖章确认同意按合同约定偿还债务，视为对债务的认可，故对被告该抗辩意见本院不予采纳。因原告在提供借款时提前扣除利息，实际支付借款金额为141090元，故对原告湘投公司要求被告归还借款本金15万元的诉讼请求，本院仅部分予以支持。
关于本案的利息问题：1、截至2016年12月21日的利息计算方式及利息额度。原告湘投公司主张双方签订的《投资签证单》对《投资协议》中约定的利息变更为按照5.94%的标准且计算复利。本院认为，第一，《投资签证单》中约定的利息为15万元，因被告实际支付的本金为141090元，双方对本金的约定与实际不符；第二，《投资签证单》上仅有投资利息一栏的数值，并没有约定及明确投资利息的计算方式，即原、被告是否按照复利计算约定不明，故原、被告签订的《投资签证单》并未对变更利息计算方式达成一致意见，对截至2016年12月21日的利息计算应以《投资协议》的约定计息。故截至2016年12月21日的利息计算应以141090元为基数，按照年利率5.94%计算利息为177588元（141090元×5.94%×21.19）。
2、2016年12月21日之后的利息。根据已经查明的事实，在2016年12月21日后，双方当事人未签订过《投资签证单》。故应当按照合同约定来确定利息。《投资协议》中约定如果逾期未偿还投资，应当在投资利率基础上上浮20%计算利息。该约定未违反法律规定，且上浮利率后的实际利率（7.128%）并未超过法律禁止性规定，故应当按照《投资协议》约定来计算2016年12月21日之后的利息。经计算2016年12月21日2016年12月31日的利息为301.71元（141090元×7.128%×0.03）。故截止至2016年12月31日的利息合计为177889.71元。2016年12月31日至2017年4月30日为3318.76元（141090元×7.128%×0.33）。因城步苗族自治县自来水公司未按照约定还本付息，从2017年4月30日起到实际还款日止，城步苗族自治县自来水公司未按照约定还本付息应当以141090为基数，按照年利率7.128%为标准，向湘投公司支付借款利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告城步苗族自来水公司自本判决生效之日起十日内向原告湖南湘投控股集团有限公司支付借款本金141090元；
二、被告城步苗族自来水公司自本判决生效之日起十日内向原告湖南湘投控股集团有限公司支付截止至2016年12月31日止的利息177889.71元；
三、被告城步苗族自来水公司自本判决生效之日起十日内向原告湖南湘投控股集团有限公司支付2016年12月31日起到2017年4月30日止的利息3318.76元，并以欠付借款本金为基数，按年利率7.128%标准，向原告湖南湘投控股集团有限公司支付自2017年5月1日起至付清全部借款之日止的利息；
四、驳回原告湖南湘投控股集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8437元，由原告湖南湘投控股集团有限公司承担2649元，被告城步苗族自来水公司承担5788元。此款已由原告湖南湘投控股集团有限公司垫付，被告城步苗族自来水公司在兑现本判决款项时将其应承担的受理费一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 颜宇
人民陪审员 沈涵
人民陪审员 黄胜
二〇一八年四月二十日
书 记 员 盛阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。