wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0211民初897号之一
原告：湖南大农担保有限公司。
法定代表人：郭拥华，系公司董事长。
委托诉讼代理人：匡强（系公司员工），男，1980年11月3日出生，汉族。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、办理立案手续、申请财产保全、提供证据、出庭应诉、申请回避、进行答辩、进行质证、发表法律意见、进行法庭辩论、申请调查取证、代收及代签法律文书等、代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、和解、提起反诉或上诉。
被告：陶永明，男，1976年8月16日出生。
被告：王清容，女，1978年9月27日出生。
被告：马超，男，1986年4月29日出生。
被告：陶永洪，男，1973年1月30日出生。
被告：陈仕浩，男，1993年3月13日出生。
本院在审理原告湖南大农担保有限公司与被告陶永明、王清容、马超、陶永洪、陈仕浩追偿权纠纷一案中，原告湖南大农担保有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南大农担保有限公司申请撤诉,是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体、或其他第三人的合法利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南大农担保有限公司撤回对被告陶永明、王清容、马超、陶永洪、陈仕浩的起诉。
本案案件受理费5132元，减半收取2566元，财产保全费1820元，合计4386元，由原告湖南大农担保有限公司承担。
（本页无正文）
审判员 陈永红
二〇一八年六月四日
书记员 罗 思
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三(民)初字第2190号
原告曾玉，女，1967年11月21日出生，汉族，住江苏省通州市。委托代理人施政，上海茂泰律师事务所律师。委托代理人曹晓霞，上海茂泰律师事务所律师。被告上海富娣超市有限公司，住所地上海市。法定代表人张灏。被告张灏，男，1985年3月11日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告曾玉与被告上海富娣超市有限公司(以下简称富娣超市)、张灏房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾玉的委托代理人施政、曹晓霞到庭参加诉讼。被告富娣超市、张灏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾玉诉称，原告原是燕东农贸市场的摊主，2014年4月份燕东农贸市场动迁关闭，被告张灏与其母亲徐才娣即向原告等摊主招商，称将在上海市虹口区通州路XXX-
XXX号开办“上海富娣超市”。2014年12月30日，被告通知原告2014年12月31日即可进场，故原告于当日以现金方式向被告富娣超市支付押金人民币5,000元、租金人民币15,000元，被告向原告出具了收据。2014年12月31日，原告与被告富娣超市签订《富娣超市租赁合同》，并于当日上午将货物搬进场拟开张，但当天下午嘉兴街道及工商部门联合执法，封了超市，70多位摊主被赶出。之后，被告富娣超市一直表示在疏通关系很快就能开张。2015年2月17日，原告等摊主无法联系到被告，立即报警，后听说被告张灏已不在国内。故原告诉讼，要求解除原告与被告富娣超市签订的《富娣超市租赁合同》；要求被告富娣超市返还原告押金人民币5,000元、租金人民币15,000元；要求被告富娣超市支付以20,000元为基数，按银行同期贷款利率计算自本案立案之日即2015年10月13日起至判决生效日止的利息；要求被告富娣超市支付违约金人民币5,000元；要求被告张灏对被告富娣超市的付款义务承担连带责任。被告富娣超市未作答辩。被告张灏未作答辩。经审理查明，2014年12月31日，原告与被告富娣超市签订《富娣超市租赁合同》，约定被告富娣超市将上海市虹口区通州路XXX-
XXX号富娣超市012#号摊位(包房)出租给原告用作经营场所；承租期自2014年12月31日至2015年6月30日止；每月租赁费为人民币2,500元，每年支付一次，先付款后租用，每次付款应在租赁费，管理费和杂费到期日之前二十日一次性付清，本合同签订之日，原告应向被告富娣超市缴纳年租金，管理费和杂费人民币共15,000元；合同还约定守约方有权解除合同，违约方承担违约金5,000元。2014年12月30日，原告按被告富娣超市的要求向其支付了6个月租金15,000元及押金5,000元。事后，被告富娣超市未按约向原告交付租赁摊位，故原告诉讼要求判如诉请。另查明，被告富娣超市的法定代表人张灏于2015年1月30日出境去美国后，未有入境记录。审理中，原告撤销要求被告张灏承担连带责任的诉讼请求，并调整诉请为：要求解除原告与被告富娣超市签订的《富娣超市租赁合同》；要求被告富娣超市返还原告已付租金15,000元，并支付15,000元为基数按银行同期贷款利率计算自2015年10月13日至判决生效日止的利息；要求被告富娣超市返还原告已付押金5,000元；要求被告富娣超市支付违约金5,000元。上述事实，有原告提供的《富娣超市租赁合同》、押金收款收据、租金收款收据、张灏的出入境记录以及原告的陈述等证据为证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已按照合同约定支付了6个月租金15,000元及押金5,000元，但被告富娣超市未按约向原告交付租赁摊位，其行为已构成违约，理应承担违约责任。原告依据合同约定，要求解除与被告富娣超市的租赁合同，并要求被告富娣超市返还租金人民币15,000元及利息(按银行同期贷款利率自2015年10月13日起计算至判决生效日止)，返还押金人民币5,000元，支付违约金人民币5,000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告曾玉与被告上海富娣超市有限公司于2014年12月31日签订的《富娣超市租赁合同》；二、被告上海富娣超市有限公司应于本判决生效之日起10日内返还原告曾玉租金15,000元及押金5,000元；三、被告上海富娣超市有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告曾玉15,000元租金的利息(按银行同期贷款利率，自2015年10月13日起计算至判决生效之日止)；四、被告上海富娣超市有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告曾玉违约金5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，公告费560元，均由被告上海富娣超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李梅芳
人民陪审员 朱慧勇
人民陪审员 毛济平
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 许时吉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)内7102执29号之二
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，地址内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲理木路天骄年华小区20号综合楼。
主要负责人刘建明，该公司总经理。
被执行人张新平，男，1968年12月25日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司与张新平保险人代位求偿权纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司向我院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结呼和浩特铁路运输法院（2017）内7102民初48号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈承
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐斌
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执19号
申请执行人咸阳市秦都区通远建筑机械租赁部
负责人潘某，男，任该公司经理。
组织机构代码：L5139157-7。
住所地：陕西省咸阳市秦都区毕塬路*号。
委托代理人毛某某，男，系该公司业务经理。
被执行人西安西渝建筑劳务有限公司。
法定代表人陈某某，男，该公司总经理。
统一社会信用代码：91610113592207979M。
住所地：陕西省西安市雁塔区崇业路**号丰泰大厦*幢*层***室。
咸阳市秦都区通远建筑机械租赁部与西安西渝建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于作出的（2016）陕0428民初397号民事判决已发生法律效力。申请执行人咸阳市秦都区通远建筑机械租赁部于2017年1月18日向本院申请强制执行，要求1、西安西渝建筑劳务有限公司向咸阳市秦都区通远建筑机械租赁部支付塔吊租赁费40000元；2、西安西渝建筑劳务有限公司向咸阳市秦都区通远建筑机械租赁部支付违约金，违约金按照中国人民银行同期贷款利率，按本金40000元，从2014年11月16日起至给付之日计算；3、西安西渝建筑劳务有限公司负担案件诉讼费用800元；申请执行费600元。本院于2017年1月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人无银行存款、无房产、无车辆、也无其他可供执行的财产及财产线索，2017年5月15日，本院将被执行人的法定代表人陈某某移送长武县公安局依法予以查控，同时本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供出被执行人的财产线索，同意待发现被执行人有可供执行的财产及财产线索时另行立案申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0428执19号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 任秀丽
二〇一七年六月二十九日
书记员 张海丽
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执373号之一
申请执行人孙陆业。
申请执行人姜眉。
被执行人四川锦地房地产开发有限公司。
法定代表人熊剑，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）眉东民初字第3781号民事调解书，受理申请执行人孙陆业、姜眉申请执行被执行人四川锦地房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行标的额违约金26000元、诉讼费371元。
在执行中向被执行人四川锦地房地产开发有限公司送达执行通知书，限期履行义务。期限内被执行人四川锦地房地产开发有限公司未履行生效文书确定的义务。目前，本院已受理四川锦地房地产开发有限公司为被执行人的案件共四件，涉及执行标的额121087.26元。现查明，四川锦地房地产开发有限公司在银行有存款可供执行，并作出（2016）川1402执439号执行裁定书，将被执行人四川锦地房地产开发有限公司在银行的存款12087.26元划拨至本院。为此，被执行人四川锦地房地产开发有限公司已按（2015）眉东民初字第3781号民事调解书确定义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）眉东民初字第3781号民事调解书执行终结
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 王朝学
二〇一六年三月二十一日
书记员 游雨佳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5727号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘辉，男，1981年5月9日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90013.05元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币90013.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀行申518号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘国顺，男，汉族，1970年10月27日出生，住河北省唐山市高新开发区。
再审申请人刘国顺诉唐山开发区空港城三女河办事处行政人员违法责任一案，不服唐山市中级人民法院（2016）冀02行终245号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘国顺申请再审称，唐山开发区空港城三女河办事处工作人员越权、违法行政、野蛮、暴力实施行政强制权，剥夺和侵犯了申请人的合法权益，给申请人造成经济损失、精神打击、身体健康权的迫害，申请人请求赔偿。申请人的人身自由和财产权都被严重侵害，提起诉讼保护自己的合法权益，本案属于人民法院行政诉讼受案范围。
本院认为，申请人刘国顺诉请追究行政机关工作人员的违法责任，并赔偿其经济和精神损失，不属于人民法院行政受案范围，原审裁定对刘国顺的起诉不予立案并无不当。
综上，刘国顺的再审申请不符合《中华人民共和���行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘国顺的再审申请。
审判长 贾建平
审判员 薄宝祥
审判员 张志刚
二〇一七年五月十三日
书记员 胡茂阳
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1111号之一
申请执行人韩某某,男,2015年4月11日生。
法定代理人黄蒙蒙（申请执行人母亲），女，1987年10月29日生。
被执行人河南省润泓置业有限公司。
法定代表人张龙，执行董事。
本院在执行韩某某与河南省润泓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人河南润泓置业有限公司其名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人河南润泓置业有限公司名下的银行存款19946元。
本裁定立即执行。
审判员 汪 鑫
二〇一七年七月十二日
书记员 郭董璐
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0114民初4887号
原告：北京细云恩德技术发展有限公司，住所地北京市房山区长阳镇佛满村村委会北200米。
法定代表人：唐细云，总经理。
委托诉讼代理人：丁振熊，男，北京细云恩德技术发展有限公司工作人员。
被告：北京盛荣帝华特种门窗有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇秦城村村东。
法定代表人：刘卫东。
委托诉讼代理人：周龙根，男，北京盛荣帝华特种门窗有限公司工作人员。
被告：杨志荣，男，1975年3月22日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告北京细云恩德技术发展有限公司（以下简称细云恩德公司）诉被告北京盛荣帝华特种门窗有限公司（以下简称盛荣帝华公司）、杨志荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告细云恩德公司的委托诉讼代理人丁振熊、被告盛荣帝华公司的委托诉讼代理人周龙根到庭参加诉讼，杨志荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
细云恩德公司向本院提出诉讼请求：1.盛荣帝华公司支付细云恩德公司货款222469元；2.盛荣帝华公司支付细云恩德公司拖欠货款应付利息自2014年6月23日起至付款之日止，按同期银行贷款利率计算；3.杨志荣对盛荣帝华公司应付货款承担连带给付责任。事实和理由：细云恩德公司自2013年12月24日起给盛荣帝华公司供应“嘉宝莉”牌油漆，双方于2014年3月4日签订了销售协议书，供货方式为细云恩德公司按盛荣帝华公司要求的时间送货至指定地点，盛荣帝华公司的工作人员在送货单上签字验收，同时出具入库单，货款未及时结算。截至2014年6月23日，应付货款为222469元。2014年7月30日，盛荣帝华公司向细云恩德公司出具转账支票一张，但因盛荣帝华公司未告知密码无法转账。2015年6月10日，盛荣帝华公司为细云恩德公司出具结算单，承诺三个月付清，但至今未付。杨志荣系盛荣帝华公司的实际经营人，系盛荣帝华公司原法定代表人及股东。2015年8月，细云恩德公司向杨志荣追索此货款，杨志荣承诺将其位于青岛市漓江西路某室（份额47%）为细云恩德公司用作抵付上述货款，并将购房合同原件给原告，但至今不配合办理销售，故诉至法院。
盛荣帝华公司辩称，对细云恩德公司起诉的事实认可。关于诉讼请求第一项，货款应下浮3%，6674元，合同清单上对此有所约定。关于诉讼请求第二项，合同中约定细云恩德公司供货达35万元，盛荣帝华公司付款，但细云恩德公司未达到35万元就暂停供货，给我方造成8万元左右的损失。另外，结算单上的签字只表明杨志荣是经手人，只是职务行为。
杨志荣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月4日，细云恩德公司与盛荣帝华公司签订《销售协议书》，其中约定：细云恩德公司向盛荣帝华公司供应货物，供货价格以双方协商达成的价格表为准，作为本协议附件与本协议具有同等法律效力。庭审过程中，盛荣帝华公司提交《嘉宝莉家具漆价格表》，其中载明了产品型号、产品名称、包装规格、单价、价格等内容，底部载有“以上产品全线下浮3%”字样，并有丁振熊签字，落款日期为2014年3月4日，其上加盖有细云恩德公司印章。2014年3月4日至2014年6月23日期间，细云恩德公司向盛荣帝华公司交付了货物。2015年6月10日，细云恩德公司与盛荣帝华公司签订《结算单》，其中载明“今北京盛荣帝华特种门窗有限公司与北京细云恩德技术发展有限公司货款（嘉宝莉油漆）共结算222469元”，“此款三个月付清”“经手人：杨志荣”字样。
本院认为，《销售协议书》、《结算单》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人之间存在合法有效的买卖合同关系。细云恩德公司按照合同约定交付了货物，有权要求盛荣帝华公司支付尚欠款项。庭审过程中，细云恩德公司认可价格应当下浮3%，本院亦对此不持异议，故盛荣帝华公司应当向细云恩德公司支付在《结算单》确认的222469元的基础上下浮3%后的货款215795元。《结算单》中约定“此款三个月付清”，盛荣帝华公司未依约付清款项，构成违约，细云恩德公司有权要求盛荣帝华公司支付相应逾期利息。《结算单》中确认了尚欠货款金额及付款时间，故本案中逾期利息起算点应当在《结算单》签订后的三个月后，细云恩德公司主张逾期利息应当从2014年6月23日开始起算，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。细云恩德公司主张杨志荣于《结算单》上签字，且签字时系盛荣帝华公司法定代表人，故应当对细云恩德公司的债务承担连带责任；对此，本院认为，《结算单》上明确载明“经手人：杨志荣”，即杨志荣系代表盛荣帝华公司于《结算单》上签字，本案亦未有其他证据能够证明杨志荣对本案中盛荣帝华公司应支付的款项承担连带责任，故对细云恩德公司要求杨志荣承担连带责任的主张，本院不予支持。盛荣帝华公司辩称其因细云恩德公司的行为受到损失8万元，但并未对此提供证据加以证明，故本院对其主张不予支持。
杨志荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、北京盛荣帝华特种门窗有限公司于本判决生效后十日内支付北京细云恩德技术发展有限公司215795元；
二、北京盛荣帝华特种门窗有限公司于本判决生效后十日内支付北京细云恩德技术发展有限公司以215795元为基数，自二○一五年九月十一日起实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；
三、驳回北京细云恩德技术发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4638元，由北京细云恩德技术发展有限公司负担139元，由北京盛荣帝华特种门窗有限公司负担4499元。
公告费（以票据为准）由北京盛荣帝华特种门窗有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李 越
人民陪审员 吴继玲
人民陪审员 侯俊安
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张文燕
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初2819号
原告侯海峰，男，1953年3月16日出生，汉族，农民，现住肇东市
被告宋桂波，男，1976年10月20日出生，汉族，农民，现住肇东市
被告宋柏林，男，1964年10月15日出生，汉族，农民，现住肇东市
本院在审理原告侯海峰与被告宋桂波、宋柏林追偿权纠纷一案中，因原告无正当理由拒不缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张正忠
二〇一六年九月二十二日
书记员 周雪霜
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初6767号
原告认知光电科技（苏州）有限公司。
法定代表人郑求龙，董事长。
委托代理人赵芳，江苏经权律师事务所律师。
委托代理人陈世健，江苏经权律师事务所律师。
被告昆山维金五金制品有限公司。
法定代表人朱安邦，董事长。
本院在审理原告认知光电科技（苏州）有限公司与被告昆山维金五金制品有限公司定作合同纠纷一案中，原告认知光电科技（苏州）有限公司于2016年10月24日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告认知光电科技（苏州）有限公司向本院申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告认知光电科技（苏州）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告认知光电科技（苏州）有限公司负担。
审 判 长 刘颢丽
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 周小芳
晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0502执695号
申请执行人张付奎,男,1939年7月14日出生,住晋城市城区。
被执行人徐晋川,男,1957年5月19日出生,住晋城市城区。
本院在执行张付奎与徐晋川借款合同纠纷一案中，被执行人徐晋川未主动履行其义务，本院依法查询了被执行人徐晋川的银行存款、车辆及股权等情况，经查询被执行人徐晋川无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 焦 炜
人民陪审员 赵晋文
人民陪审员 原龙兵
二〇一七年九月一日
书 记 员 苗一丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执397号之二
申请执行人魏长进，男，1969年10月4日生，汉族，住山东省沂南县。
被执行人迟元波，男，1962年12月15日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人井庆乐，男，1959年9月22日生，汉族，住山东省泰安市东平县。
申请执行人魏长进与被执行人迟元波、井庆乐买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）外民三商初字第122号民事判决书已经发生法律效力。魏长进于2016年2��25日向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人魏长进未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执397号案件的本次执行程序（申请执行人魏长进如发现被执行人迟元波、井庆乐有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一六���五月十一日
书 记 员 张晓青
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)迎民执字第339号
申请执行人林某。
被执行人张涛，男，1989年11月30日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区，现羁押于太原市第二看守所。
本院在执行林某与被执行人张涛刑事附带民事纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2012）迎刑初字第958号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 贾兴国
审判员 梁 悦
二〇一三年七月十五日
书记员 郝丽娜
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1326民初562号
本院2016年5月23日对温花芬诉被告王银莲民间借贷纠纷一案作出的(2016)豫1326民初562号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本判决书第三页倒数第二行落款日期“二Ο一六年五月十六日”系笔误，应将“二Ο一六年五月十六日”补正为“二Ο一六年五月二十三日”。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一六年六月二十日
书 记 员 余 杰
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0826执841号
申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人:辛宝江，理事长。
委托诉讼代理人：谷丽艳，苏家店信用社主任。
被执行人:高成，男，1970年6月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
被执行人:刘亚凡，女，1973年3月3号出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
被执行人:佳木斯金成农村金融服务有限责任公司，住所佳木斯市。
本院在执行桦川县农村信用合作联社与高成，刘亚凡，佳木斯金成金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案中,申请执行人桦川县农村信用合作联社于2017年6月14日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0826执841号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 张凤新
审判员 孙智慧
二〇一七年六月十四日
书记员 李 浩
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初501号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人丁春雷，男，1995年6月18日出生于河南省太康县，汉族，小学文化，农民，住河南省太康县。被告人丁春雷曾因盗窃，于2016年9月15日经常熟市公安局决定处行政拘留十二日。被告人丁春雷因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月16日被常熟市公安局刑事拘留（12月15日被羁押），2017年1月18日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕502号起诉书指控被告人丁春雷犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人丁春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控2016年12月8日至15日间，被告人丁春雷多次单独或伙同他人至常熟市支塘镇、董浜镇等地，采用撬锁等手段实施盗窃，窃得现金、平板电脑等款物，共计价值人民币2357元。案发后，部分赃物已被公安机关追缴并发还被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人丁春雷以非法占有为目的，采用秘密手段，入户、多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人丁春雷对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年12月份，被告人丁春雷先后单独或伙同他人多次至常熟市支塘镇、董浜镇等地，采用撬锁入室等手段，盗窃作案5起，窃得现金、平板电脑等款物，共计价值人民币2357元。具体分述如下：
1、2016年12月8日晚上，被告人丁春雷至常熟市支塘镇枫塘村双桥（4）候新19号被害人余某、于某2住处，采用撬锁入室的手段，窃得身份证1张。
2、2016年12月11日，被告人丁春雷至常熟市支塘镇伊迪奴服装厂宿舍被害人张某4住处，采用溜门入室的手段，窃得现金人民币132元。
3、2016年12月13日下午，被告人丁春雷至常熟市支塘镇得圣制衣厂员工宿舍，采用撬锁入室的手段，先后在2004宿舍窃得被害人李某1的现金人民币400元、被害人张某2的现金人民币300元、被害人吴某的现金人民币70元，在2011宿舍窃得被害人徐某的现金人民币200元。
4、2016年12月14日晚上，被告人丁春雷伙同他人至常熟市董浜镇永安村锭逸服装厂宿舍，采用撬锁入室的手段，先后在215宿舍、218宿舍、1204宿舍窃得被害人方某、李某2、位某、杨某1的现金共计人民币400元，在1105宿舍窃得被害人杨某2的华为牌平板电脑1台，价值人民币855元。
5、2016年12月15日晚上，被告人丁春雷伙同他人至常熟市董浜镇永安村锭逸服装厂1201宿舍，采用撬锁入室的手段，欲盗窃被害人陈某1等人的财物，后因未找到值钱财物而未能得逞。
2016年12月15日晚上，常熟市公安局董浜派出所民警在常熟市董浜镇锭逸服装厂外伏击时将被告人丁春雷抓获，并当场查获作案工具螺丝刀1把、白手套1副、锤子1把，现暂扣于常熟市公安局。
案发后，赃物华为牌平板电脑1台已被公安机关追缴并发还相关被害人。
上述事实，被告人丁春雷在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某2、余某、李某1、张某2、吴某、徐某、张某4、方某、李某2、位某、杨某1、杨某2、陈某1、陈某2的陈述笔录，证人李某3的证言及辨认笔录，证人于某1、张某3、温某、李某4、陈某3的证言笔录，被告人丁春雷的辨认笔录，现场勘验笔录、提取痕迹、物品登记表、现场图及照片，常熟市价格认定中心价格认定结论书，常熟市公安局法医物证鉴定书，现场笔录、搜查笔录、扣押清单、赃物照片、发还物品清单、作案工具照片，手机照片、微信记录，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁春雷以非法占有为目的，采用秘密手段，入户、多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人丁春雷当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人丁春雷有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人丁春雷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁春雷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年6月14日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人丁春雷退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。
三、暂扣于常熟市公安局的作案工具螺丝刀1把、白手套1副、锤子1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹瑞秋
人民陪审员 金林恺
人民陪审员 陈祁梅
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 苏 敏
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1671号
吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处。
姚忠侠,女性,1964年8月9日出生,住榆树市育民乡全民村6组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与姚忠侠借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0182民初2398号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一六年十二月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 冯 浩
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽08民终354号
上诉人（原审原告）：井滨，男，1966年11月7日出生，汉族，居民，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：马义武，黑龙江畅顺达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中铁建港航局集团轨道交通工程有限公司，住所地广州市天河区五山街华农茶山区18栋，统一社会信用代码914400001903280819。
法定代表人：冯忠，执行董事。
委托诉讼代理人：王永红，中铁建港航局集团轨道交通工程有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙童伟，中铁建港航局集团轨道交通工程有限公司员工。
上诉人井滨因与被上诉人中铁建港航局集团轨道交通工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802民初1795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人即一审原告井滨向本院出具《撤诉申请书》，以“未收集到欠款人中铁二十三局七公司被中铁建港航局集团轨道交通工程有限公司吸收、合并的变更信息材料”为由，申请撤回对中铁建港航局集团轨道交通工程有限公司的起诉。
本院认为，上诉人井滨在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802民初1795号民事判决；
二、准许井滨撤回起诉。
一审案件受理费5163元，减半收取2581.5元，由井滨负担。二审案件受理费5163元，减半收取2581.5元，由井滨负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 温非凡
审判员 范文祥
审判员 陈水柏
二〇一八年六月四日
书记员 傅珍妮
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
……
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0729民初60号
原告：全南县天豪物业物流服务有限责任公司。
法定代表人：陈海峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李小明，男，1973年10月12日生，系该公司员工。特别授权代理。
被告：黄晓循，女，成年人，汉族，住全南县。
原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司与被告黄晓循物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司2018年2月2日以被告已缴纳服务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司承担。
审 判 长 刘裕峰
人民陪审员 赖兰耀
人民陪审员 陈小梅
二〇一八年二月五日
书 记 员 陈 琛
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2701民初2669号
原告：精河县大河沿子镇金汇萄钙粉厂。住所地精河县大河沿子镇立交桥西。
经营人：于萄，该厂业主。
委托诉讼代理人：普玉勇，男，汉族，1973年12月26日出生，系该厂职工，住博乐市友谊路***号。身份证号×××，电话186XX****XX。
被告：新疆云中天钙业有限公司。住所地博乐市五台工业园区。统一社会信用代码×××-1。
法定代表人：史为民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李新刚，新疆丰盛律师事务所律师。
原告精河县大河沿子镇金汇萄钙粉厂诉被告新疆云中天钙业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告精河县大河沿子镇金汇萄钙粉厂的委托诉讼代理人普玉勇、被告新疆云中天钙业有限公司的委托诉讼代理人李新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告精河县大河沿子镇金汇萄钙粉厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款306000元及利息16384元，合计为322384元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月25日原告将新疆苏淳钙业有限公司顶账的565000元货物分两次交给被告，于2017年6月2日交付完毕，约定2017年7月15日支付全款，违约按银行年息24%计算，2017年8月10日左右，被告分别支付给原告260000元，剩余货款306000元及利息16384元未付。
被告新疆云中天钙业有限公司辩称，被告新疆云中天钙业有限公司已经在开庭前向原告支付了全部货款，履行了付款义务，不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：2017年5月4日原告精河县大河沿子镇金汇萄钙粉厂与新疆苏淳钙业有限公司在本院达成调解协议，约定新疆苏淳钙业有限公司于2017年7月4日前向原告精河县大河沿子镇金汇萄钙粉厂支付货款552988元并承担案件受理费4965元。2017年5月10日原告精河县大河沿子镇金汇萄钙粉厂与新疆苏淳钙业有限公司签订一份《货物顶账协议书》，约定新疆苏淳钙业有限公司用自己所有的1000吨轻质碳酸钙以顶账的方式交付给原告精河县大河沿子镇金汇萄钙粉厂。2017年6月2日原告精河县大河沿子镇金汇萄钙粉厂与被告新疆云中天钙业有限公司签订一份《货物买卖合同》，约定原告将其顶账所得的存放在新疆苏淳钙业有限公司库房的1000吨轻质碳酸钙出售给被告，价款为565000元，被告应当于2017年7月4日前付清货款，逾期不支付货款，被告按照银行年利率24%支付利息，付款期限为2017年7月15日。后被告陆续支付部分款项，2017年8月10日被告支付260000元，至2017年10月底，被告已经支付全部货款。对当事人无争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告精河县大河沿子镇金汇萄钙粉厂与被告新疆云中天钙业有限公司签订的《货物买卖合同》为当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同，双方应当按照合同约定履行权利义务。被告新疆云中天钙业有限公司承诺于2017年7月15日前付清货款，如逾期按照年利率24%支付利息，被告没有按照约定期限支付货款，应当视为违约行为，被告于2017年8月10日支付部分货款，原告按照合同约定对未付货款部分计算一个月利息符合双方约定，被告辩称利息过高，但未能提供证据证实双方约定违反真实意思表示，亦未能证实利息约定过高，原告要求被告支付利息16384元，计算有误，应当计算为6120元（306000元×2%/月×1个月），对原告要求被告支付利息16384元的诉讼请求，本院对6120元予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆云中天钙业有限公司于本判决生效后三日内向原告精河县大河沿子镇金汇萄钙粉厂支付利息6120元；
二、驳回原告精河县大河沿子镇金汇萄钙粉厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3068元，由原告精河县大河沿子镇金汇萄钙粉厂负担3043元，由被告新疆云中天钙业有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 孟明
二〇一七年十一月九日
书记员 谢月
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)赤民三终字第498号
上诉人（原审被告）吕明阳，男，1992年9月19日出生，蒙古族，农民。
委托代理人付占营，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨秀云，女，1942年12月26日出生，汉族，农民。
委托代理人石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。
上诉人吕明阳因与被上诉人杨秀云健康权纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2015)翁民初字第926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭于2015年7月7日公开开庭审理了本案。上诉人吕明阳的委托代理人付占营，被上诉人杨秀云的委托代理人石玉龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定事实，2014年11月13日14时20分许，被告到原告家中，因邻里矛盾发生争执后，被告吕明阳将原告杨秀云打伤。翁牛特旗公安局于2014年12月20日作出了翁公（海）行罚决字【2014】第643号行政处罚决定书，对被告作出行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。该处罚决定现已超过三个月的行政诉讼期限。原告受伤后，于2014年11月13日至2014年11月27日在翁牛特旗医院住院治疗14天，花医疗费7583.10元。
原审法院认为，公民享有健康权。侵害公民身体健康并造成人身损害的，应予赔偿。原告杨秀云与被告吕明阳因邻里关系引发纠纷，应通过协商的方式解决，对引发矛盾，导致发生冲突，造成原告的受伤住院，双方均有过错。结合公安机关的行政处罚决定，被告吕明阳在本次事件中所负责任较大，原告先行行为引发了矛盾，并对被告进行了辱骂，本身亦有一定的过错，故应以被告承担80%的责任比例较为适宜。被告抗辩称没有将原告打伤，因被告打伤原告的事实已经被公安机关认定，故被告的该项抗辩意见原审法院不予支持。原告主张被告赔偿交通费，因未能提交有效证据，原审法院结合本案的实际情况，酌情认定原告交通费用的损失为100.00元。原告要求赔偿误工费及精神抚慰金的诉讼请求不符合法律规定，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告吕明阳于判决生效后十日内赔偿原告医疗费元6066.48（7583.10元×80%）、护理费1133.89元（101.24元/日×14日×80%）、住院伙食补助费448元（40.00元/日×14日×80%），交通费80.00（100元×80%）元，合计7728.37元。二、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，吕明阳不服，向本院上诉称，原审法院认定事实证据不足，适用法律错误。上诉人没有打被上诉人，医院诊断的伤情也与被上诉人陈述不一致，根本没有证据上诉人将被上诉人打伤，上诉人不应当承担任何责任。被上诉人答辩服判。
二审开庭期间，双方当事人均没有新的证据向本院提交。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方当事人因邻里纠纷发生争执，争执过程中上诉人将被上诉人打伤的事实清楚，有公安机关给上诉人的行政处罚决定书及被上诉人住院病历等足以证实。上诉人作为侵权人应当承担相应的责任。上诉人主张其并未将被上诉人打伤，但其既并未在法定期间内对公安机关的行政处罚决定书申请行政复议或者提起行政诉讼，又未能提供其他证据证明其上述主张，故本院对其该上诉主张不予支持。被上诉人对纠纷的发生也具有一定的过错，原审判决判令被上诉人自负20%责任正确。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。邮寄费40元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 王明娟
审判员 麻秋野
审判员 郭光宇
二〇一五年七月二十日
书记员 张斯琪
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0981民初862号
原告：东台市康源物业管理有限公司，住所地在东台市东亭一村3号楼102室。
法定代表人：潘跃文，该公司经理。
被告：吴永宏，居民。
原告东台市康源物业管理有限公司（以下至判决主文前简称“康源物业公司”）与被告吴永宏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员潘佳文适用小额诉讼程序，分别于2016年2月5日、2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告康源物业公司的法定代表人潘跃文、被告吴永宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康源物业公司诉称：原告与东台市恒宇置业有限公司（以下简称“恒宇置业公司”）签订了《前期物业服务合同》、《前期物业服务补充协议》（2），并已按物业合同履行了服务义务。被告于2011年2月10日入住该小区，但从2013年2月10日至今未交纳物业费，现要求被告给付物业费及违约金合计3561元、给付原告代垫付的生活垃圾清运费90元。
被告吴永宏辩称：1、《前期物业服务合同》中原告方签字人不是潘跃文，对合同效力存在异议；2、原告未能提供与物业服务标准相等值的物业服务，存在违约行为；3、被告不存在违约行为，不同意给付违约金；4、2013年3月12日原告与恒宇置业公司签订的《前期物业服务补充协议》（2）无效；5、原告未多次催要物业费，亦未与被告协商，请求法院依法处理。
经审理查明：2009年11月5日，“北岸豪庭”的开发商恒宇置业公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定从合同签订之日起，将东台市安丰镇【恒宇·北岸豪庭】委托给原告实行物业服务，物业服务费标准为每月每平方米0.4元（住宅）；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费，从逾期之日起按每天应交管理费的5‰交纳滞纳金；等等。2013年3月12日，双方签订《前期物业服务补充协议》（2），约定多层住宅物业服务费单价上调至0.5元/平方米/月，以后每年1月1日按物价上涨指数同步调整；等等。
另查明，被告已于2011年2月10日入住北岸豪庭小区第3幢404室，其房屋和车库建筑面积合计149.67平方米。
上列事实，有原告提供的《前期物业服务合同》、《前期物业服务补充协议》（2）、交房联系单、催缴催费通知书和邮寄收据、保安记录，被告提交的照片及原、被告的当庭陈述等予以证明。
本院认为：恒宇置业公司与原告签订的《前期物业服务合同》合法有效，原告为该小区提供物业服务，被告作为北岸豪庭的业主，应当主动按时交纳物业服务费。
关于原告主张的物业服务费和违约金问题。2013年3月12日，原告与恒宇置业公司签订《前期物业服务补充协议》（2）调整物业服务费收费标准，未与小区业主协商及征得一定比例的业主同意，亦未能提供物业服务费调价公示的相关证据，故对原告主张按《前期物业服务补充协议》（2）计算物业服务费的要求，本院依法不予以支持。本案应按《前期物业服务合同》约定的0.4元/（月*平方米）计算物业服务费，2013年2月10日至2016年2月9日的物业费为149.67平方米*0.4元/（月*平方米）*36个月=2155.25元。原告主张按日0.5‰的标准计算违约金，低于《前期物业服务合同》约定的标准，不违反法律法规规定，本院照准。《前期物业服务合同》中未约定每年物业费的交纳时间，故被告应交纳的2013年2月10日至2014年2月9日物业费718.42元的违约金，按日0.5‰的标准从2014年2月10日开始计算至2015年10月29日，为224.87元；被告应交纳的2014年2月10日至2015年2月9日物业费718.42元的违约金，按日0.5‰的标准从2015年2月10日开始计算至2015年10月29日，为93.75元，合计违约金318.62元。关于原告主张的代垫付生活垃圾清运费，并非基于物业服务合同，与本案不是同一法律关系，依法不予支持。
关于被告提出的《前期物业服务合同》中原告方签字人并非原告法定代表人的辩解，原告表示合同有公司印章且其认可该合同签字人的签字效力，对被告的该辩解不予采信；关于被告提出物业服务质量与物业服务费标准不等值，未能提供充分证据证明，本院不予采信；关于被告提出的违约责任在原告而非被告的辩解，未提交相应的证据证明，本院亦不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《物业管理条例》第二十一条、第三十六条、第四十二条，《江苏省物业管理条例》第五十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴永宏于本判决生效之日起10日内给付原告东台市康源物业管理有限公司2013年2月10日至2016年2月9日的物业服务费2155.25元、违约金318.62元；
二、驳回原告东台市康源物业管理有限公司主张代垫付生活垃圾清运费90元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东台市康源物业管理有限公司负担8元，被告吴永宏负担17元。
本判决为终审判决。
代理 审 判员 潘佳文
二〇一六年四月二十五日
书记员（代） 吴艳霞
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2．《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
3．《江苏省物业管理条例》
第五十一条物业服务收费应当明码标价，物业服务企业应当在物业管理区域内显著位置，将服务内容、服务标准、收费项目、收费标准等有关情况如实公示。
物业服务企业应当按照物业服务合同的约定定期将物业服务费用和经营设施收益收支情况、公共水电费分摊情况如实公示。
物业服务企业可以根据物业服务合同预收物业服务收费，但是预收物业服务费用的期限最长不得超过一年。
4.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释[2009]8号
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
5．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雷波民初��第691号
原告罗胜炳，男，出生于1952年12月8日，汉族。
被告王付友，男，出生于1972年1月7日，汉族。
被告王付亮，男，出生于1977年2月24日，汉族。
本院在审理原告罗胜炳与被告王付友、王付亮排除妨害纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗胜炳自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告罗胜炳撤回诉讼。
本案案件受理费25.00元，由原告罗胜炳承担。
审判员 郭绍金
二〇一五年十月十四日
书记员 杨 兵
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更1304号
罪犯吴龙凯，男，1994年8月16日出生，汉族，中专文化，贵州省贵阳市人。原住贵阳市云岩区杨惠村*组，现在贵州省王武监狱服刑。
贵州省福泉市人民法院于2012年12月10日作出（2012）福刑初字第190号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年4月9日起至2018年4月8日止。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年4月8日进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯吴龙凯，因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月9日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。该犯现已实际服刑四年零一个月，剩余刑期一年零十一个月。罚金人民币3000元已缴纳。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年6月、2014年7月至2015年6月二次被核准为改造积极分子。贵州省贵阳市云岩区社区矫正工作委员会同意将其纳入社区矫正。
以上事实有贵州省福泉市人民法院（2012）福刑初字第190号刑事判决书及执行通知书、罪犯评审鉴定表、评估意见表及吴龙凯的供述及其管教干警、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴龙凯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年6月、2014年7月至2015年6月二次被核准为改造积极分子，确有悔改表现。该犯已实际服刑四年零一个月，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，……如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。……”、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴龙凯予以假释（假释考验期从假释之日起至2018年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 赵 曜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 莫 菲
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0427民初1140号
原告景某，男。
委托代理人孙军民，彬县148法律服务所法律工作者。
被告王某，男。
委托代理人梁金峰，陕西彬州律师事务所律师。
原告景某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告景某向本院提出诉讼请求：被告返还原告X牌小轿车及该车辆行驶证正、副本。事实与理由：2013年8月6日原告将其所有的小轿车租赁给被告使用，并与被告签订租赁合同，约定租赁期限2年，现租赁期限已届满，原告多次催要，被告拒绝返还车辆，现诉至法院，望判如所请。
被告王某辩称，原告起诉状陈述事实不属实，小轿车的实际车主是被告，原告无权要求被告返还车辆，请求驳回原告诉请。2013年2月6日被告为原告居间介绍XX公司开发商住楼工程，约定若被告居间介绍成功，原告给付被告介绍费，后被告居间介绍成功，原告与XX公司签订合同，但原告因无资金给付被告介绍费于2013年10月8日通过XX从中说和，原告将其所有的小轿车折价作为介绍费给付给被告，剩余介绍费原告给被告出具了欠条。XX民事判决书陈述的原、被告之间存在租赁关系，系根据伪证作出的事实认定，原告的诉请不应得到支持。
原告提供的小轿车注册登记信息、小轿车租赁合同、XX民事判决书各一份，经审查予以确认。被告提供的XX证言、车辆买卖协议各一份，因与本院已生效XX民事判决书的认定事实不符，不予确认；被告提供的欠条一份，与本案无关联性，不予确认。以上证据均在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年8月6日原、被告签订小轿车租赁合同，将原告所有的小轿车租赁给被告，合同约定租赁期限2年，从2013年8月6日起至2015年8月5日止，每月租赁费为18000元，原告拥有该车辆的所有权或合法使用权、处置权和汽车租赁经营权，被告租赁的车辆在租赁期间有合法的使用权但没有处置权和汽车租赁经营权。小轿车租赁合同约定的车辆租赁期限已届满，被告未如期向原告交还租赁车辆，原告2017年7月3日向本院提起诉讼。
另查明，XX民事判决书认定，就小轿车王某与景某之间系租赁关系。
本院认为，根据注册登记机动车信息记载，原告为小轿车的所有人。原、被告签订的小轿车租赁合同系双方当事人真实意思表示，形式合法、内容真实，系有效合同，双方当事人应当按照约定履行自己的义务，原告已如约履行了向被告交付租赁车辆小轿车的义务，租赁期限届满，被告应当向原告返还租赁车辆，故原告要求被告返还小轿车及行驶证正、副本的主张，应予支持。被告辩称小轿车系折抵被告介绍费故被告是车辆所有人的抗辩意见，因与已生效的XX民事判决书认定事实不符，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十四条、第二百一十五条、第二百一十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告王某于判决生效后10日内返还原告景某小轿车及该车行使证正、副本；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 高敏彬
审 判 员 李 娇
人民陪审员 陈小妮
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王梦妮
附本案相关主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。
第二百一十四条租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。
租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宜宾市南溪区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1503执94号
本院在执行申请人应国恒与被执行人向玉金买卖合同纠纷一案中，本院（2015）南溪观民初字第64号民事判决已发生法律效力，因被执行人向玉金未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人向玉金违反财产报告制度，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将向玉金纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 唐升龙
审判员 陈 兵
审判员 唐升华
二〇一六年九月二十一日
书记员 曾 帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0104民初3242号
原告：新疆凯隆工贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）昆明路239号钻石城小区C栋2单元102室。
法定代表人：王凯枫，系该公司总经理。
委托代理人：张习洛，女，汉族，1976年6月出生，系该公司员工，住乌鲁木齐市。
被告：阿克苏天朋商贸有限公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市教育路78号18号楼-12号门面。
法定代表人：孙爱程
被告：孙鑫，男，汉族，1984年10月出生，住新疆阿克苏市。
原告新疆凯隆工贸有限公司（以下简称凯隆公司）与被告阿克苏天朋商贸有限公司（以下简称天朋公司）、孙鑫买卖合同纠纷一案，2016年5月31日由本院受理后，依法由代理审判员张昊独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告凯隆公司委托代理人张习洛到庭参加诉讼、被告天朋公司、孙鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯隆公司诉称：被告天朋公司长期从原告处购买气瓶，截止2016年4月被告尚欠原告货款430790元未支付。原、被告就还款达成协议，但被告未按时履约。故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付货款430790元；依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告天朋公司、孙鑫未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年3月30日，原告凯隆公司与被告天朋公司签订年度销售合同，约定由原告凯隆公司向被告天朋公司供应无锡振达车用缠绕气。结款期限为需方收到货物后三十日内。合同签订后，原告凯隆公司陆续向被告天朋公司供应气瓶。后原告凯隆公司向天朋公司出具对账函，内容为“致：经双方核对，新疆凯隆工贸有限公司销售给贵单位的气瓶，截止到（日期）2016年3月30日，还欠款￥430790.00未付，大写：肆拾叁万零柒佰玖拾元整，经协商此款于付清。如上述欠款金额无误，请在客户签字一栏签字盖章确认，感谢您的配合，谢谢。”被告天朋公司在对账函上加盖公章予以确认，并有“朱波”签字。2016年4月6日，原告凯隆公司与被告天朋公司、孙鑫签订还款协议书，共同确认截止2016年4月6日天鹏公司共欠原告凯隆公司气瓶货款430790元，并约定还款协议：1.第一次乙方（天朋公司）向甲方（凯隆公司）还欠款时间为2016-5-15前，还款金额10万元整。2.第二次乙方向甲方还欠款时间为2016-6-15前，还款金额10万元整。3.第三次乙方向甲方换还欠款时间为2016-7-15前，还款金额5万元整。4.第四次乙方向甲方还欠款时间为2016-8-15前，还款金额5万元整。5.剩余尾款130790元（壹拾叁万零柒佰玖拾元）乙方须在2016年12月30日前向甲方付清。如乙方未按以上任何一项还款时间付款，即视为乙方违约。如乙方违约，甲方有权就剩余未付欠款在甲方所在地人民法院提起诉讼，诉讼过程中发生的费用，如诉讼费、保全费、交通费、律师费、执行费等费用，全部由乙方承担。三、丙方（孙鑫）对乙方债务承担连带保证责任。被告天朋公司在该还款协议书上加盖公章予以确认、被告孙鑫在该还款协议书上签字予以确认。后被告天鹏公司未依约归还欠款，原告凯隆公司遂诉至我院。
庭审中，经本院要求，原告凯隆公司明确其诉讼请求为要求被告天鹏公司向原告支付货款430790元，被告孙鑫对欠付货款承担连带保证责任。
以上事实有年度销售合同、对账函、还款协议书及庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。本案中原告凯隆公司在双方供货协议合同签订后依约履行的供货的义务，并按照供货协议合同约定向被告天朋公司发送了对账函。被告天朋公司在对账函中加盖公章，对欠款金额进行了确认。并于2016年4月6日与原告凯隆公司签订还款协议，再次确认欠款金额为430790元，并约定分期还款的时间及金额。因此，原告凯隆公司据此主张被告天朋公司支付欠款金额430790元的主张，合法有据，本院予以支持。被告孙鑫在还款协议中明确约定对被告天朋公司的债务承担连带保证责任，并在还款协议上签字、捺印予以确认。因此，原告凯隆公司主张被告孙鑫对被告天朋公司应付款项430790元承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定判决如下：
一、被告阿克苏天朋商贸有限公司给付原告新疆凯隆工贸有限公司欠付货款430790元；
二、被告孙鑫对被告阿克苏天朋商贸有限公司应付原告新疆凯隆工贸有限公司430790元欠付货款承担连带清偿责任；
本案诉讼标的430790元，应收案件受理费7761.85元（原告新疆凯隆工贸有限公司已预交），现减半收取，退还原告新疆凯隆工贸有限公司3880.93元，剩余3880.92元由被告阿克苏天朋商贸有限公司承担，随案款一并给付原告新疆凯隆工贸有限公司。
上述应付款项合计434670.92元，被告阿克苏天朋商贸有限公司应予本判决生效后十日内一次性给付原告新疆凯隆工贸有限公司，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 昊
二〇一六年七月二十日
书记员 徐传龙
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1921执646号
申请执行人：向仲国，男，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
被执行人：向波，男，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人向仲国与被执行人向波“民间借贷纠纷”一案中，经查，被执行人向波与他人债权纠纷案件正在审理中，未查找到被执行人向波其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭开通
二〇一六年十月十日
书记员 朱腾杰
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0830民初2630号
原告：龚文兵，曾用名龚文彬。
委托诉讼代理人：程会勤，盱眙县观音寺法律服务所法律工作者。
被告：马仕林，现下落不明。
原告龚文兵与被告马仕林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，因被告马仕林下落不明，依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚文兵及其委托诉讼代理人程会勤到庭参加诉讼，被告马仕林经本院公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚文兵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告承担连带清偿借款10万元及其利息6万元（从借款日计算至诉讼之日止，按月息2分计付）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月25日，李刚、李步芳夫妻俩在马坝镇工业园区办五金厂，因资金不足，夫妻俩随同被告马仕林来到原告龚文兵处，由被告马仕林出面为其说情，要求原告借10万元现金。此后，李刚、李步芳向原告立具借据，被告马仕林在该借据上签名担保。借款到期后，李刚、李步芳下落不明，原告龚文兵为维护自己的合法权益，请求依法判决。
被告马仕林未作答辩。
经审理查明，原告龚文兵、被告马仕林与李刚、李步芳均系朋友关系，李刚、李步芳系夫妻关系。2012年4月25日，李刚、李步芳在盱眙县马坝镇工业园区经营五金厂，因资金不足，李刚、李步芳与被告马仕林到原告龚文兵处借款，由被告马仕林出面为其说情，向原告龚文兵借款10万元，约定月息2%，李刚、李步芳当场出具借条，被告马仕林自愿在借条上签名担保。该借条内容为：“借条，今借到龚文彬现金壹拾万元正，息2%，每6个月结一次（12000），据：李刚、李步芳，2012.4.25，担保人：马仕林，2012。4.25。”李刚、李步芳、被告马仕林在该借条上签名确认，被告马仕林没有约定担保期限和担保方式。2013年10月25日，原告龚文兵向本院起诉后，因马仕林举报李刚借款涉嫌诈骗而撤回起诉。2016年4月，盱眙县公安局回复马仕林暂时不能确定诈骗。此后，原告多次向被告催要借款本息未果，被告马仕林外出，原告龚文兵遂于2016年5月10日诉至本院。
证明上述事实的证据有：原告龚文兵及其委托诉讼代理人程会勤的当庭陈述；原告龚文兵及其委托诉讼代理人程会勤向本庭提供2012年4月25日李刚、李步芳出具被告马仕林签名担保的10万元借条、盱眙县马坝镇山北村民委员会证明予以证实，经庭审核证，本院予以确认。
本院认为，原告主张权利，被告履行债务应当遵循诚实信用原则。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2012年4月25日，李刚、李步芳夫妻在马坝镇工业园区经营五金厂，因资金不足，李刚、李步芳向原告龚文兵借款10万元，约定月息2%，李刚、李步芳当场立具借条，庭审中被告马仕林未到庭提出抗辩，故本院对原告龚文兵诉被告马仕林借款10万元的事实予以确认。被告马仕林自愿在借条上签名担保，没有约定担保方式和担保期限。根据我国《担保法》的相关规定，应视为连带责任担保，故按连带责任保证由被告马仕林承担连带清偿责任。对于被告马仕林约定的无期限担保，没有明确担保方式，原、被告未对还款期限予以约定，故被告马仕林应在原告龚文兵主张还款的合理期限内及时还款。原告龚文兵多次向被告马仕林催要借款，其借故拖延不付，显然违背了我国民法的诚实信用原则，也系违约行为，应承担本纠纷的民事责任。原告龚文兵请求依法判令被告马仕林偿还借款10万元，并承担本案诉讼费用，有事实和法律依据，本院予以支持；其请求依法判令被告马仕林按月息2%计算，只需偿还利息6万元（即从借款之日起即2012年4月25至2016年5月10日），符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定。故本院对于原告主张判令被告马仕林从借款之日起即2012年4月25至2016年5月10日按月息2%计算，只需偿还利息6万元的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一、二款、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马仕林于本判决生效后十五日内给付原告龚文兵借款计人民币10万元及其利息6万元，合计16万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费560元，合计4060元，由被告马仕林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费3500元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 员 罗德俊
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 陈志和
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 唐 婕
注：户名：盱眙县人民法院
账号：77×××93
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法律及司法解释规定：
一、《中华人民共和国担保法》
第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
第二十一条第一、二款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”
第一百零八条：“债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0421民初1220号
原告：陈华安，男，1968年3月16日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被告：李成荣，男，1956年6月20日出生，汉族，农民居民，住四川省米易县。
原告陈华安与被告李成荣农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告陈华安于2017年12月3日以起诉后双方已私下协商并处理好了此事，此事已了结为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈华安的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈华安撤回起诉。
案件受理费69元，由陈华安负担。
审判员 唐永松
二〇一七年十二月三日
书记员 石雨堃
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4886号
罪犯吕强民，男，汉族，1974年2月8日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2011年9月2日作出(2011)普中刑初字第277号刑事判决，以被告人吕强民犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2014年2月18日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利七年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯吕强民在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吕强民予以减刑二年。
经审理查明，罪犯吕强民在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务���确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕强民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯吕强民减刑的建议应予采纳。但原审云南省普洱市中级人民法院（2011）普中刑初字第277号刑事判决适用了《中华人民共和国刑法修正案八》修正后的相关法律规定，根据最高人民法院法（2013）201号《关于执行<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定>有关问题的通知》规定，对该犯减刑不能适用1997年《最高人民法院关于��理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，应当适用2012年《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，对该犯减刑不能超过一年。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、2012年《最高人民法院办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
对罪犯吕强民减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2014年2月18日起至2033年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0703民特119号
申请人王桂芝。
委托代理人朱振勇，潍坊市寒亭永成法律服务所法律工作者。
申请人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司,住所地:住所地:山东省潍坊市胜利街228号,统一社会信用代码:91370700865462394W1-1。
负责人李东峰，总经理。
委托代理人秦佃塔，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
本院于2016年7月13日受理了申请人王桂芝与中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员鲁国强审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人王桂芝与中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司因道路交通事故损害赔偿纠纷，于2016年7月13日经潍坊市寒亭区诉调对接中心调解员朱焕荣主持调解，达成了如下调解协议：
一、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿王桂芝损失共计31300元（其中医疗费10000元，伤残赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金等21300元），定于2016年8月13日前付清；
二、王桂芝放弃要求张明雷赔偿的权利；
三、该事故一次性处理完毕，双方再无其他任何纠纷。
本院认为，上述调解协议系申请人的真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人王桂芝与中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司签订的（2016）寒诉前调字第328号调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日发生法律效力。
审判员 鲁国强
二〇一六年七月十三日
书记员 牟珈萱
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执1753号
申请执行人：姚建良，男，1979年2月28日出生,住郑州市中原区。
被执行人：吴山林,男,1963年6月8日出生,住安徽省合肥市肥西县。
本院在执行姚建良与吴山林民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初6687号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 夏 凯
二〇一七年十二月一日
书记员 徐 鹏
山西省���水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0521民初790号
原告：张君，男，1979年4月2日生，汉族，沁水县龙港镇人。
被告：王建丰，男，1972年6月7日生，汉族，沁水县龙港镇人。
原告张君与被告王建丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张君到庭参加了诉讼，被告王建丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求。事实和理由：2014年10月24日，被告因资金紧张向原告借款20000元，并写下借条，约定一个月后一次性还清，到期后被告以没钱为由拒绝归还，现原告提起诉讼。
被告未作答辩。
原告提供证据借条1支欲证明其主张，并称被告未归还过借款。
对原告提供的上述证据及陈述，因被告未出庭质证，也未提供反驳证据，本院经审查予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王建丰向原告张君借款，并给原告出具借条一支，内容为：“今借到张君现金人民币贰万元整（20000），为期壹个月。借款人王建丰2014年10月20日”，被告未偿还过原告借款。
本院认为，被告王建丰向原告张君借款未能归还，应当承担清偿责任，原告持据主张权利，依法应予以支持。原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求，属于原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建丰于本判决生效后立即偿还原告张君借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王建丰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
代理审判员 潘丽帆
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李沁军
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不��确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0602民初1209号
原告夏靖。
被告石平。
本院在审理原告夏靖与被告石平民间借贷纠纷一案中，本院依法审查，现已审查终结。
原告诉称，2014年10月29日，原、被告通过相关公司的信息服务形成借贷关系，双方签订了《借款协议》。协议签订后，原告将借款依约支付给被告，但被告未按照协议的约定偿还借款，为此诉请依法判��被告向原告偿还借款本金支付利息、逾期违约金和罚息，支付律师费代理费，本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告诉状中提供的被告送达地址及联系方式无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 石 竹
二〇一六年六月十二日
书记员 李超颖
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民二(商)初字第2193号
原告上海农村商业银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市。负责人王丽芳，行长。委托代理人吴全明，上海全程律师事务所律师。委托代理人周文强，上海全程律师事务所律师。被告上海亮腾实业有限公司，住所地上海市。法定代表人余亮亮，经理。被告余亮亮，男，汉族，1986年12月10日出生，户籍地福建省建阳市。被告徐明华，男，汉族，1974年4月8日出生，户籍地福建省建瓯市。被告徐明寿，男，汉族，1970年4月29日出生，户籍地福建省建阳市。被告周兰珠，女，汉族，1975年9月20日出生，户籍地福建省建阳市。原告上海农村商业银行股份有限公司青浦支行诉被告上海亮腾实业有限公司(简称亮腾公司)、余亮亮、徐明华、徐明寿、周兰珠金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。审理中，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法采取了诉讼保全的措施。因被告徐明寿、周兰珠实际居住地不明，本院采用公告方式送达文书，并依法组成合议庭进行审理。本案于2014年4月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周文强到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海农村商业银行股份有限公司青浦支行诉称，2012年9月26日，原告与被告亮腾公司签订最高额融资合同1份，约定：原告向被告亮腾公司提供总额为人民币105万元的最高额融资额度，融资期间为2012年9月29日至2015年9月28日。同日，原告和被告徐明寿、周兰珠签订最高额抵押合同1份，约定被告徐明寿、周兰珠以其所有的坐落于上海市松江区三新北路XXX弄XXX号XXX室房屋，为被告亮腾公司在融资期间发生的全部债务提供最高余额为105万元的抵押担保，担保范围包括融资本金、利息、逾期利息、复利及律师费等。双方于同年9月28日办理了房产抵押登记手续。2012年9月26日，被告余亮亮、徐明华向原告出具个人最高额保证担保函，约定被告余亮亮、徐明华为被告亮腾公司在融资期间发生的全部债务提供最高余额为105万元的连带责任保证，保证范围包括融资本金、利息、逾期利息、复利及律师费等；保证期间为各业务合同约定的被担保人履行债务期限届满之日起2年。同年9月27日，原告和被告亮腾公司签订借款合同1份，约定被告亮腾公司向原告借款105万元用于购买石材，借款期限自2012年9月29日起至2013年9月28日止；借款利率为在中国人民银行公布的同期1年期贷款基准利率基础上上浮20%，按季结息，结息日为季末月的20日，逾期贷款罚息利率为在本合同约定的借款利率基础上加收30%。同年9月29日原告按约发放贷款。因被告亮腾公司在借款期限届满后未还款，故原告请求判令被告亮腾公司归还原告借款本金105万元；偿付借款本金105万元自2013年10月1日起至实际清偿之日止的逾期利息(利率按合同约定计算)；偿付律师费21,000元；被告徐明寿、周兰珠承担抵押担保责任、原告在抵押物处分时享有优先受偿权；判令被告余亮亮、徐明华承担连带保证责任。原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：最高额融资合同、最高额抵押合同、个人最高额保证担保函、借款合同、借款凭证、上海市房地产他项权利证明、聘请律师合同及发票各1份。被告亮腾公司、余亮亮、徐明华、徐明寿、周兰珠均未作答辩。鉴于五被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原告和被告亮腾公司之间签订的最高额融资合同、借款合同及和被告徐明寿、周兰珠签订的最高额抵押合同以及和被告余亮亮、徐明华签订的个人最高额保证担保函均是当事人在平等、自愿的基础上建立的，是其真实意思的表示，应确认为合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。原告按约提供贷款后，被告亮腾公司在借款期限届满后未还款，按合同约定，原告有权要求被告亮腾公司归还借款本息，有权处分抵押物。被告余亮亮、徐明华承诺对被告亮腾公司的债务承担连带清偿责任，应承担相应的保证责任，故原告的诉讼请求应予支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条第一款、第三十一条、第三十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海亮腾实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司青浦支行借款本金105万元；二、被告上海亮腾实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海农村商业银行股份有限公司青浦支行借款本金105万元自2013年10月1日起至实际清偿之日止的逾期利息(利率按合同约定计算);三、被告上海亮腾实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海农村商业银行股份有限公司青浦支行律师费21,000元；四、被告上海亮腾实业有限公司届期不履行上述第一、二、三项付款义务的，原告上海农村商业银行股份有限公司青浦支行有权在105万元范围内对抵押人徐明寿、周兰珠名下的抵押物(坐落于上海市松江区三新北路XXX弄XXX号XXX室房屋)依法行使抵押权；五、被告余亮亮、徐明华对上述第一、二、三项中被告上海亮腾实业有限公司的债务承担连带保证责任。被告余亮亮、徐明华承担保证责任后，有权向被告上海亮腾实业有限公司追偿。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14,439元，财产保全费5,000元，公告费560元，均由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长吴小国审判员潘志毅人民陪审员范根生二０一四年四月二十九日书记员池晓静
审 判 长 吴小国
审 判 员 潘志毅
人民陪审员 范根生
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 池晓静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十八条第一款同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执2898号
申请执行人刘青亮，男，1969年11月5日生，汉族，居民，户籍地涟水县，现住涟水县。
申请执行人王兰平，女，1968年10月15日生，汉族，居民，户籍地涟水县，现住涟水县。
被执行人淮安南峰房地产开发有限公司，住所地：涟水县涟城镇金城北路东侧莲花小区五排五号。
法定代表人晏文胜，该公司董事长。
申请执行人刘青亮、王兰平与被执行人淮安南峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院（2017）苏0826民初1774号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安南峰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘青亮、王兰平逾期交房违约金17032元。案件受理费226元，公告费600元，合计826元，由被告淮安南峰房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月27日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；
2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人淮安南峰房地产开发有限公司住所地下落不明，已依法查找；
4、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券及其他不动产等财产情况进行了查询，冻结了被执行人名下的银行账户（余额不足）；
5、被执行人名下的财产已被法院其他案件执行处置完毕。
通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸因素。本案在执行过程中依法已向被执行人发出执行通知书，现已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2017）苏0826民初1774号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 磊
审判员 薛玉春
审判员 吴秀荣
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘雅玲
彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1403民初847号
原告：张俊杰，男，汉族，1972年11月23日出生，住甘肃省山丹县。
委托诉讼代理人：吕沁文，四川谷雨律师事务所律师。
被告：程武，男，汉族，1981年3月29日出生，住安徽省颖上县。
委托诉讼代理人：李涛，四川乐嘉（眉山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝姗，四川乐嘉（眉山）律师事务所律师。
原告张俊杰与被告程武买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理，原告2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张俊杰撤诉。
本案受理费4727元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 田苗
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈雪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初5206号
原告：杨文华，男，1957年12月11日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：成亮，黑龙江李易桐律师事务所律师。
被告：刘向军，男，1972年12月12日生，汉族，住黑龙江省庆安县。
原告杨文华与被告刘向军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告杨文华委托诉讼代理人成亮到庭参加诉讼，被告刘向军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金113100元及利息（自2015年7月16日起至本金实际给付日止，以本金5万元为基数，按照月利率2%计算；自2016年4月9日起至实际给付日止，以借款本金2万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2016年9月1日起至实际给付日止，以借款本金4.31万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：被告分别于2015年7月16日、2016年4月9日、2016年9月1日分三次向原告借款113100元。借款当日分别出具书面借条，约定了利息，未约定还款期限。后经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法裁决。
被告未出庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告举示的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月16日，被告刘向军向原告杨文华出具借条一份，内容为：“今借杨文华人民币伍万元整，月息3%。身份证号：”，被告刘向军在借款人处签字。2016年4月9日，被告刘向军向原告杨文华出具借条一份，内容为：“借杨文华人民币贰万元整（20000.00）。身份证号：”，被告刘向军在借款人处签字并按手印。2016年9月1日，被告刘向军向原告杨文华出具借条一份，内容为：“借杨文华人民币肆万叁仟壹佰元整（43100.00）。身份证号：”，被告刘向军在借款人处签字并按手印。原告要求被告偿还借款，被告未偿还，故原告诉至法院，双方形成诉讼。经原告申请本院于2017年5月3日作出（2017）黑0103财保50号民事裁定书，冻结被告刘向军在中铁十一局集团第五工程有限公司15万元的债权；查封担保人陈石名下位于贵州省××文县××大道珍珠××号的房产档案。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，且被告未出庭亦未答辩，视为其放弃权利，故本院对于原、被告之间存在借款关系予以确认。被告分三次共向原告借款113100元，因被告未予偿还，已侵犯原告的合法权益，故对原告要求被告偿还借款本金113100元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告双方签订的三份借条中均未对借款期限作出约定，现原告主张三笔借款分别自借款当日即2015年7月16日、2016年4月9日和2016年9月1日起计算利息，因其提交的证据不足以证明该项主张的成立，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，利息应当自原告主张权利之日即2017年6月12日起计算至给付之日止。关于利息的计算标准，原告主张双方于2015年7月16日签订的借条，利息按照月利率2%计算，于2016年4月9日和2016年9月1日起签订的借条按中国人民银行同期贷款利率计算，符合合同约定和法律规定，故对利息计算标准本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘向军于本判决生效后十日内偿还原告杨文华欠款本金113100元；
二、被告刘向军于本判决生效后十日内给付原告杨文华欠款利息（计算方式为：自2016年6月12日起以本金50000元为基数按照年利率24%计算至实际给付之日止；以本金20000元为基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至实际给付之日止；以本金43100元为基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2562元，保全费1270元，由被告刘向军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙晓晨
人民陪审员 王仁人
人民陪审员 姜淑艳
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王明书
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖1621刑初648号
公诉机关安徽省涡阳县检察院。
被告人张建，男，1964年10月2日出生，安徽省涡阳县人，汉族，初中文化，个体，住涡阳县陈大镇张寨行政村赵庄自然村3号。现已死亡。
安徽省涡阳县人民检察院于2016年5月9日以被告人张建犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，被告人张建已死亡,并于2016年12月5日火化。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
本案终止审理，不追究被告人张建的刑事责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋召朗
审 判 员 武 磊
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项
有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百四十一条第一款第（九）项
对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初2829号
原告：江小军，男，汉族，1982年6月4日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：刘世元，男，汉族，1967年2月27日出生，住重庆市江津区。
被告：张小平，女，汉族，1967年2月2日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告江小军与被告刘世元、张小平民间借贷纠纷一案中，因原告江小军未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗静
二〇一七年三月二十日
书记员 罗杰
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执919号之一
申请执行人：朱佳，男，1981年12月30日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：许银飞，男，1971年12月7日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人朱佳与被执行人许银飞买卖合同纠纷一案中查明，本院查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，查明本院另案依法查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｆ×××××号汽车一辆，下落暂无法查找。被执行人已自行向申请执行人支付10000元，余款40000元及逾期支付利息，经双方当事人协商，已达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期付款，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
二〇一七年五月十五日
书 记 员 顾 艳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执150号之一
申请执行人：严海鹏，男，1973年7月12日出生，汉族，住安徽省黄山屯溪区。
委托代理人：黄升剑，安徽地平律师事务所律师。
委托代理人：梁书剑，安徽地平律师事务所律师。
被执行人:徐功明，男，1963年4月10日出生，汉族，住浙江省开化县，现在浙江省金华监狱服刑。
被执行人：黄山市祁龙药业有限公司，住所地安徽省祁门县，组织机构代码73496733-3。
法定代表人：徐功明，董事长。
本院于2016年9月29日作出的黄山市屯溪区人民法院（2015）屯民一初字第00079号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐功明、黄山市祁龙药业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人徐功明、黄山市祁龙药业有限公司收入773127.5元。
本裁定立即执行。
执行员 刘晓霞
二〇一七年二月三日
书记员 程学敏
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁08民终2904号
上诉人（原审原告）:王培刚（曾用名王培栓），男，1973年8月9日出生，汉族，住邹城市。
委托诉讼代理人:王培忠，男，1953年8月28日出生，住邹城市。
被上诉人（原审被告）：邹城市太平镇人民政府，住所地邹城市太平镇驻地，组织机构代码：00432640-3。
法定代表人徐湘斌，镇长。
委托诉讼代理人：马会玲，山东源诚（济宁）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邹城市宏发粉煤灰真空制砖有限公司。
被上诉人（原审被告）樊忠鲁，男，1956年9月1日出生，汉族，住邹城市。
委托代理人袁旭，山东胜途律师事务所律师。
上诉人王培刚因与被上诉人邹城市太平镇人民政府、邹城市宏发粉煤灰真空制砖有限公司、樊忠鲁经济补偿金纠纷一案，不服山东省邹城市人民法院(2015)邹民初字第4168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王培刚上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：一审判决错误。劳动争议的仲裁时效为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项规定：“（二）因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。”本案中，上诉人没有收到邹城市宏发粉煤灰真空制砖有限公司解除或者终止劳动合同的书面通知，为保护其权利，在2015年通过咨询律师调取公司登记才知道被上诉人邹城市宏发粉煤灰真空制砖有限公司执照被吊销。才知道自己的合法权益收到侵害，继而申请了劳动仲裁，并未超过一年的诉讼时效。上诉人是文盲、××人，不懂法律，在2012年10月份还在邹城市宏发粉煤灰真空制砖有限公司上班，后11月份被放假。上诉人不会知道公司被吊销。邹城市宏发粉煤灰真空制砖有限公司在2011年1月27日被吊销，2012年10月份仍在正常生产。因此上诉人不属于知道或者应当知道权益被侵害的情形，直到2015年2月12日查询工商登记才知道被吊销的情况。上诉人有可能知道公司2012年10月份拆除，有可能知道公司所在场地有其他企业建厂经营，但不会知道公司被吊销的情况。被上诉人亦未提供证据证明上诉人在2015年2月12日之前知道公司被吊销这一事实。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，被上诉人应当赔偿上诉人损失。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
邹城市太平镇人民政府答辩称，被上诉人与上诉人不存在劳动关系，不应向上诉人支付任何经济补偿金。本案已过仲裁时效，上诉人的请求应予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
邹城市宏发粉煤灰真空制砖有限公司、樊忠鲁答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王培刚向一审法院起诉请求：1.确认原告与被告宏发制砖公司自1989年起至今存在劳动关系；2.判令三被告支付原告在被告宏发制砖公司工作期间的经济补偿金39600元（2012年平均月工资3300元/月*12月），养老保险费130310.64元[2623元/月(按2015年标准计)*12月*23年（1989年10月-2012年10月）*18%（单位承担比例）]，医疗、工伤、失业保险30000元。
一审法院认定，邹城市太平镇砖瓦二厂于1989年12月25日成立，住所地邹城市太平镇庄里村南，同年王培刚进入该厂工作，因该企业不按规定接受年度检验，于2000年10月16日被邹城市工商行政管理局吊销营业执照。邹城市宏发粉煤灰真空制砖有限公司于2000年1月28日成立，住所地为邹城市太平镇庄里村南，王培刚成为该公司职工，2011年1月27日宏发制砖公司被吊销营业执照。邹城市太平镇砖瓦二厂、宏发制砖公司未与王培刚签订书面《劳动合同》，亦未为王培刚缴纳社会保险费用，2013年2月6日邹城市国土资源局与邹城市恒信科技发展有限公司签订《国有建设用地使用权出让合同》，将宏发制砖公司所在场地出让与邹城市恒信科技发展有限公司。2012年10月后王培刚未再到宏发制砖公司上班。2015年10月20日王培刚以太平镇政府、宏发制砖公司为被申请人，向邹城市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求1.确认与被申请人自1989年起存在劳动关系；2.责令被申请人补发拖欠的经济补偿金、赔偿金、工资福利待遇等30万元；3.责令被申请人补缴拖欠的社会保险（五险一金）。邹城市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月21日作出邹劳人仲案字[2015]第125号不予受理通知书，认为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围；申请人仲裁申请超过申请时效为由，决定不予受理。
一审法院认为，王培刚于1989年进入邹城市太平镇砖瓦二厂工作，2000年在宏发制砖公司工作，与之建立事实劳动关系。宏发制砖公司于2011年1月27日被吊销营业执照，宏发制砖公司所在场地亦被出让，其他企业已在该场所建厂进行经营。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，宏发制砖公司于2011年1月27日被吊销营业执照，双方劳动关系终止，王培刚住邹城市太平镇白衣堂村，明知宏发制砖公司厂房已于2012年10月份拆除，应当知道2013年宏发制砖公司所在场地已由其他企业建厂经营，本院对王培刚主张2015年2月12日才知道公司被吊销营业执照的理由不予采信，原告未能举证证明仲裁时效有中止、中断的情形，因此原告请求被告支付解除劳动关系的经济补偿金等的诉求已超过仲裁时效，依法应予驳回，王培刚请求被告补缴社会保险费亦不属人民法院受理范围。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告王培刚的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王培刚负担。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，上诉人王培刚自2012年10月后即未在被上诉人邹城市宏发粉煤灰真空制砖有限公司上班，邹城市宏发粉煤灰真空制砖有限公司亦未向其发放过工资，结合2013年邹城市宏发粉煤灰真空制砖有限公司被拆迁，其他企业在此处建立厂房及邹城市宏发粉煤灰真空制砖有限公司被拆迁后亦未通知过上诉人上班的事实，上诉人应当知道当时其劳动权利已受到侵害，而其直到2015年10月20日才申请劳动仲裁，已超过法律规定的仲裁时效，故一审驳回其诉讼请求符合法律规定。综上所述，上诉人王培刚的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王培刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 史宝磊
审判员 扈 琳
审判员 张 杰
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘纯子
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初206号之二
原告：李光辉，男，1974年3月8日出生，无业，住巴彦县。
被告：王建波，男，1970年10月15日出生，住巴彦县巴彦镇。
原告李光辉与被告王建波民间借贷纠纷一案，原告李光辉于2018年1月15日向本院提起诉讼。本院于2018年1月15日受理后，依法进行了审理。
原告李光辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还欠款2，500，000.00元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月18日，被告在原告处借款50万元，后于2014年9月26日再次借款50万元，2014年9月30日借款50万元，2015年4月6日借款50万元，2015年6月6日借款50万元。被告向原告5次借款250万元，当时口头约定利息2分，后经多次催要未偿还，为此诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”本案中，被告通过银行转账接收的款项均来自案外人李志林，未有直接证据显示原告李光辉与被告王建波存在金钱往来，故原告李光辉的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李光辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 钟学文
审判员 杨广新
审判员 张志芬
二〇一八年四月二十五日
书记员 李欣书
山东省冠县人民法院
执 � � 裁 定 书
(2017)鲁1525执1139号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。
负责人：牛玉栋，该行行长。
被申请人：李建民，男，1981年10月20日生人，汉族，农民，住山东省冠县。372526198110206310。
被申请人：马晓娟，女，1981年12月15日生人，汉族，农民，住址同上，系李建民之妻。372526198112156361。
被申请人：李勇，男，1980年11月25日生人，汉族，农民，住址同上。372526198011256339。
被申请人：李子岐，男，1978年2月22日生人，汉族，农民，住址同上。372526197802226318。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司冠县支行与被执行人李建民、马晓娟、李勇、李子岐借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）冠商初字第1371号民事判决书，已立案���行。现申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结冠县人民法院作出的（2014）冠商初字第1371号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海勋
审判员 邢光庆
审判员 张洪臻
二〇一七年九月十一日
书记员 林 涛