wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初3591号
原告:陈汉文，男，1957年6月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人:蔡继军，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告:汪谷芬，男，1970年5月6日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司枝江支公司,住所地湖北省枝江市马家店迎宾大道西段。
负责人:李祖新，公司总经理。
委托诉讼代理人：王作新，湖北骁阳律师事务所律师。
原告陈汉文与被告汪谷芬、被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司（以下简称人保枝江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈汉文的委托诉讼代理人蔡继军到庭参加诉讼，被告汪谷芬、被告人保枝江支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈汉文向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失161,134.23元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，其中医疗费12,393.23元（被告人保枝江支公司先行赔付1万元）、后续治疗费5,000元、住院伙食补助费840元、残疾赔偿金117,544元、误工费9,000元、护理费8,057元、精神抚慰金6,000元、交通费500元、鉴定费1,800元；2.诉讼费由被告负担。
事实与理由：2017年4月20日8时许，被告汪谷芬驾驶鄂Ｌ×××××号普通摩托车，行驶至黄陂天河街（孝天公路）祝林村周家院子处时，与原告骑行的无牌号摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往黄陂区人民医院住院治疗28天，用去医疗费12,393.23元（被告人保枝江支公司先行赔付1万元）。经交警大队认定，汪谷芬负事故的主要责任，原告负事故次要责任。2017年7月26日，经武汉福田爱民司法鉴定，陈汉文的伤情构成九级伤残，后期医疗费5,000元，误工休息时间180日，护理时间90日。被告汪谷芬驾驶的鄂Ｌ×××××号普通摩托车在被告人保枝江支公司投保了交强险。双方因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。
被告汪谷芬未到庭，亦未向本庭提交证据。
被告人保枝江支公司未到庭参加庭审，但经本院组织双方当事人交换证据、质证，以及向本院提交答辩意见认为，承认原告在本案中主张的事实；原告所主张的住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费等过高，请求依法核算；原告主张的误工费，未提交劳动合同、工资收入、银行流水证明等材料，故应参照农业标准计算其误工费损失；原告主张残疾赔偿金标准应当按农业标准计算，其未能提交充分证据证明其长期居住于城镇，且收入来源均在城镇；对原告法医鉴定意见有异议，申请对其损伤程序、后期医疗费进行重新鉴定。我公司已先行赔偿付1万元，要求予以扣减；公司不承担鉴定费与诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了举证与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月20日8时许，被告汪谷芬驾驶鄂Ｌ×××××号普通摩托车，行驶至黄陂天河街祝林村周家院子处时，与原告骑行的无牌号摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告伤后被送往黄陂区人民医院住院治疗28天，用去医疗费12,393.15元（被告人保枝江支公司先行赔付1万元）。经交警大队认定，汪谷芬负事故的主要责任，原告负事故次要责任。2017年7月26日，经武汉福田爱民司法鉴定，陈汉文的伤情构成九级伤残，后期医疗费5,000元，误工休息时间180日，护理时间90日。被告汪谷芬驾驶的鄂Ｌ×××××号普通摩托车在被告人保枝江支公司仅投保了交强险。双方因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。2017年7月30日，经武汉平安法医司法鉴定所重新鉴定，陈汉文的损伤构成九级伤残，后期医疗费5,000元。
另查明，原告陈汉文系农业家庭户，在武汉市东西湖石康副食店从事搬运、看店等打杂工作，月工资3,000元。
经核算，原告陈汉文因此次交通事故导致的经济损失为90,770.15元。其中医疗费12,393.15元（被告人保枝江支公司先行赔付1万元）、后续治疗费5,000元、住院伙食补助费420元（15元/天×28天）、误工费9,700元（3,000元/月÷30天×97天，自发生交通事故日至定残前一日为97天）、护理费8,057元（参照湖北省交通事故赔偿标准，社会居民服务行业人均可支配年收入32,677元/年÷365天×90天）、残疾赔偿金50,900元（农村居民可支配收入12,725元/年×20年×0.2）、精神抚慰金4,000元、交通费酌情认定300元。
本院认为，道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分，由被告汪谷芬根据交通事故责任认定划分的责任比例予以赔偿。
本案中，被告汪谷芬承担主要责任，原告承担次要责任，本院依法认定由被告承担70%赔偿责任。原告陈汉文的经济损失由被告人保枝江支公司在交强险医疗限额包括赔偿的医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费，合计17,813.15元，由被告人保枝江支公司赔偿1万元，下余款项，由被告汪谷芬按过错责任赔偿70%，即5,469.2元（7,813.15元×0.7），另30%责任由原告自行承担；原告陈汉文的损失误工费、护理费、残疾赔偿金等其它损失，合计72,957元，由被告人保枝江支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。被告人保枝江支公司先行赔付1万元予以抵扣。
被告人保枝江支公司承认原告在本案中主张发生交通事故的事实，故对原告陈汉文主张的事实予以确认。对住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金过高，按法律规定伙食补助费按每天15元计算，交通费酌情认定300元，精神抚慰金酌情认定4,000元。对当事人有争议的残疾赔偿金适用标准问题，本院认为，原告未提交劳动合同、银行工资发放等证明其主要收入来源于城镇；亦未提交其长期居住于城镇的居住证明等充分的材料证据，故本院依据其系农业家庭户的户籍证明，以农业标准进行计算其残疾赔偿金；关于误工费，原告提交的相关证据可以证明其从事副食店打杂工作的事实，故本院对被告人保枝江支公司抗辩认为不应支持其误工费的诉讼请求不予采纳。被告人保枝江支公司辩称不承担鉴定费和诉讼费的抗辩理由，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司在交强险范围内，赔偿原告陈汉文经济损失72,957元（已扣减先行赔付1万元）；
二、被告汪谷芬赔偿原告陈汉文经济损失5,469.2元；
三、驳回原告陈汉文的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后二十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,244元，鉴定费1,800元，公告费900元，合计3,944元，由被告汪谷芬负担2,761元，由原告陈汉文负担1,183元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 白德平
人民陪审员 张小辉
二〇一八年一月三日
书 记 员 曾梦丹
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102财保159号
解除保全申请人：陶小燕，女，1980年2月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人：张籍尹(曾用名张琴)，女，1979年3月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请人陶小燕与被申请人张籍尹民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日作出(2018)渝0102执保408号执行裁定，查封了被申请人张籍尹所有的坐落于涪陵区XX大道XX号XX温泉城X期XX幢X号房屋和申请人陶小燕所有的号牌为渝X**东风日产牌小型轿车一辆。申请人陶小燕于2018年7月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人陶小燕与被申请人张籍尹民间借贷纠纷一案��本经院主持调解并当庭兑现。申请人陶小燕的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
准许解除对被申请人张籍尹所有的坐落于涪陵区XX大道XX号XX温泉城X期XX幢X号房屋和申请人陶小燕所有的号牌为渝X**东风日产牌小型轿车一辆的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一八年七月六日
书记员 朱 磊
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民终3493号
上诉人（原审被告）：连云港上永电梯工程有限公司，住所地连云港市海州区阳光丽景6号楼二单元602室。
法定代表人：江毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李秋生、王小龙，江苏田湾律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：韦庆涛。
上诉人连云港上永电梯工程有限公司因与韦庆涛建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初2483号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2017年12月11日，上诉人连云港上永电梯工程有限公司自愿向本院申请撤回上诉。
经审查，上诉人的申请不损害他人或公共利益，系当事人自行处分其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许连云港上永电梯工程有限公司撤回上诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由上诉人连云港上永电梯工程有限公司负担。
（此页无正文）
审判长 卢 澄
审判员 王学明
审判员 程 艳
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 慧
大连海事法院
民 事 判 决 书
(2017)辽72民初491号
原告：高省东，男，1986年11月18日出生，汉族，住山东省嘉祥县纸坊镇程村。
委托诉讼代理人：王金海，辽宁青松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓燕，辽宁青松律师事务所律师。
被告：大连国际合作（集团）股份有限公司航业分公司（已更名为：中广核核技术发展股份有限公司大连航业分公司），住所地：辽宁省大连市西岗区黄河路219号。
代表人：李其斌，总经理。
委托诉讼代理人：邬曼，该公司职员。
原告高省东与被告大连国际合作（集团）股份有限公司航业分公司（以下简称航业分公司）海上人身损害责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，并于2017年7月26日、2017年8月17日、2017年10月12日公开开庭进行了审理，高省东及其委托诉讼代理人王金海、张晓燕，航业分公司的委托诉讼代理人邬曼到庭参加诉讼。本案���已审理终结。
高省东向本院提出诉讼请求：请求判令航业分公司赔偿高省东医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计人民币1万元。事实与理由：高省东受雇于航业分公司，双方于2016年6月16日签订了《外派海员劳务合同》和《船员聘用协议》，由航业分公司派遣高省东到大新船务有限公司船上工作，月工资450美元，担任二水职务。2016年8月6日，高省东在菲律宾海域工作时不慎被船上的铁螺栓砸伤，造成脊椎严重受损，当即被送到菲律宾当地医院治疗，共住院7天，后经马尼拉转机回国。高省东回国后脊椎一直疼痛难忍，到医院进行治疗。就赔偿问题双方未达成一致意见，故起诉至法院。请求由法院委托司法鉴定部门对高省东的伤情进行鉴定，请依法支持高省东的诉讼请求。
高省东向本院提供以下几份证据：
1.船员聘用协议；2.海员证；3.国外就医诊断书；4.济宁市第二人民医院门诊病历；5.济宁市第一人民医院门诊病历。
航业分公司辩称：反对高省东申请的鉴定，因为高省东下船已经超过一年时间，下船后又上了另外两条船工作，所以现在鉴定的受伤情况不一定是在我们那条船工作时受的伤。
航业分公司向本院提供证据：船员上下船信息查询记录、高省东医疗费收据5张共347元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
高省东受航业分公司派遣，于2016年7月16日与大新船务有限公司签订《船员聘用协议》，到大新船务有限公司的“华��”轮上工作，担任二水职务。高省东随“华凤”轮在菲律宾海域工作时不慎受伤，于当地时间2016年8月19日被送到当地医院治疗，于2016年8月23日返回国内。回国后，高省东于2016年8月28日到济宁市第二人民医院治疗，诊断为腰椎间盘突出，但未拍摄影像学资料。2016年9月，高省东交给航业分公司医疗费收据5张，合计347元。
诉讼期间，本院委托大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所对高省东的伤残等级等内容进行鉴定。因缺少高省东外伤后腰间盘突出的影像学资料，鉴定工作无法进行，该法医司法鉴定所将鉴定材料退还本院，并终止鉴定。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案中，高省东受航业分公司派遣上船工作，双方形成劳务派遣法律关系，高省东在劳务派遣期间因工作受伤，航业分公司应当按高省东的损伤情况承担赔偿责任，但首先高省东应依法对其损伤情况承担举证责任。可是本案除了航业分公司举证证明有5张医疗费收据之外，再无其他有关损失方面的证据。高省东在国外受伤返回国内医院治疗时，并未及时拍摄并留存影像学资料作为证据，且时隔受伤近一年才诉至法院，在本院审理期间不能提供鉴定所需的其受伤当时的影像学资料，致使本院委托的司法鉴定部门无法鉴定，其损伤情况无法确定。因缺少司法鉴定部门的鉴定意见和相关证据材料，本院对高省东提出的除医疗费之外的其他诉讼请求无法支持，如果高省东有其受伤时在国外拍摄的影像学资料，符合司法鉴定条件时，可就该部分诉讼请求再向法院起诉。关于医疗费，航业分公司举证的5张医疗费收据共347元未支付给高省东，本院认为该347元医疗费属高省东为治疗其在船上工作受伤的实际花费，航业分公司应当向高省东支付该笔费用。
综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定，判决如下：
一、大连国际合作（集团）股份有限公司航业分公司（已更名为：中广核核技术发展股份有限公司大连航业分公司）于本判决生效之日起十日内赔偿高省东医疗费347元；
二、驳回高省东对大连国际合作（集团）股份有限公司航业分公司（已更名为：中广核核技术发展股份有限公司大连航业分公司）的其他诉讼请求。
航业分公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（高省东已预交），由高省东负担48元，航业分公司负担2元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一七年十一月九日
书记员 郭 慧
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初11057号
原告：惠州市益广兴实业有限公司陈江民乐福商场，住所地：惠州市惠城区陈江镇甲子路。
法定代表人：徐瑞英，经理。
委托诉讼代理人：邱峰，系公司员工。
被告：惠州市惠阳润信实业有限公司，住所地:淡水镇草洋。
法定代表人:翁庚水，总经理。
委托诉讼代理人：陈亮，系公司员工。
原告惠州市益广兴实业有限公司陈江民乐福商场诉被告惠州市惠阳润信实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱峰及被告委托诉讼代理人陈亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市益广兴实业有限公司陈江民乐福商场向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠的借款本金及利息共计人民币叁仟伍佰贰拾叁万叁仟肆佰伍拾元整（小写￥35233450元）（其中本金为人民币壹仟肆佰万元整，利息为人民币贰仟壹佰贰拾叁万叁仟肆佰伍拾元整，利息暂计至2017年8月15日止）。2、判令被告除支付上述本金和利息外，还应按年利率24%标准继续支付利息至被告将全部本息实际归还完毕之日止；3、本案保全费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月15日，原告与被告签订了《借款合同》，由被告向原告借款人民币壹仟肆佰万元整用于生产经营，合同约定：借款期限自2011年4月22日始至2016年12月31日止，利息按年利率24%计算至被告将全部本息归还原告为止，还款方式为到期一次性还本付息。合同签订后，原告依约于2011年4月22日前将相关款项人民币壹仟肆佰万元整汇入被告指定的收款账户（其中人民币壹仟万元整是通过原告银行账号汇给被告的，其余人民币肆佰万元整是原告委托陈小慷通过其个人账户代为支付的）（详见附件：银行汇票、原告发给被告且由被告签收同意委托代为支付的《通知函》以及被告收款后开具给原告的《收条》）。但合同到期后，被告并没有按照合同约定还本付息，截至现在被告拖欠原告本金为人民币壹仟肆佰万元整，利息为人民币贰仟壹佰贰拾叁万叁仟肆佰伍拾元整，合计：人民币叁仟伍佰贰拾叁万叁仟肆佰伍拾元整（小写￥35233450元），上述利息暂计至2017年8月15日止（详见附件：利息计算表）。同时，为了保障原告之权益，被告除应归还上述本息外，还应当按合同约定的利息计算标准一直计算利息至被告将拖欠的全部本息实际归还完毕之日止。另:本案原告对被告位于惠阳区淡水街道白云××路面积为14540平方米的土地【证号为：惠阳国用（2011)第0100660号】采取了诉前财产保全措施【详见（2017)粤1302财保743号《民事裁定书》】，所以本案保全费人民币5000元以及本案诉讼费应由被告承担。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告惠州市惠阳润信实业有限公司在庭审中辩称，原告起诉的事实属实，被告确实欠原告借款本金1400万元，利息合同也有约定，但因公司现经营比较困难，所以无法一下子还清欠款。
查明的案件事实
经审理查明，2011年4月15日，原告与被告签订了一份《借款合同》，合同约定，原告向被告提供借款14000000元，借款期限从2011年4月22日至2016年12月31日止，借款的利息按年利率24%计算，利息自2011年4月22日起计算至清偿之日止，还款方式为到期一次性还本付息。2011年4月18日，原告向被告发出《通知函》，内容记载原告决定将借款10000000元由原告账户汇给被告，其余4000000元由原告委托陈小慷通过其个人账户代为支付。被告于同日在该《通知函》上签收同意。2011年4月21日，原告向被告账户汇入款项10000000元，陈小慷向被告账户汇入款项4000000元，合计14000000元。2011年4月22日，被告向原告出具《收据》，确认收到款项14000000元。
2017年10月11日，原告诉至本院，要求判如所请。
另查，根据原告的申请，本院于2017年9月15日作出（2017）粤1302财保743号民事裁定书，裁定对被告惠州市惠阳润信实业有限公司名下所有的位于惠阳区淡水街道白云××路的土地使用权【证号：惠阳国用（2011）第0100660号，地号：0410059，面积：14540平方米】在价值35233450元以内予以查封，查封期限为三年。
裁判的理由和结果
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《借款合同》是双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，依法应受法律保护。双方当事人对借款14000000元的事实没有异议，另有《借款合同》、《收据》、《通知函》及两份银行转账凭证予以佐证，现借款已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告要求被告偿还借款14000000元的诉讼请求，具有相应的事实与法律依据，本院予以支持。关于借款利息问题，双方在《借款合同》中约定了借款的利息按年利率24%计算，利息自2011年4月22日起计算至清偿之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第一款“借款双方逾期利息有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限，超过部分应为无效。”之规定，原告请求被告自2011年4月22日起至清偿之日止，按照年利率24%向原告支付利息的诉求未超出法律规定范围，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告惠州市惠阳润信实业有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告惠州市益广兴实业有限公司陈江民乐福商场偿还借款14000000元及利息（自2011年4月22日起至清偿之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217967元、保全费5000元，合计222967元，由被告惠州市惠阳润信实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘贵传
审 判 员 张淦如
人民陪审员 雷 超
二〇一八年三月九日
法官 助理 刘 瑜
书 记 员 王聪敏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初4079号
原告冯恩青，女，1962年10月10日出生，汉族，退休工人，住天津市红桥区西青道仁爱花园。
被告天津市今晚报发行快递股份有限公司。
案由：劳动争议
原告冯恩青与被告天津市今晚报发行快递股份有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理,现已审理终结。
经审查，原告冯恩青于2016年4月1日以天津市今晚发行快递股份有限公司为被申请人至仲裁机构申请仲裁，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月6日出具不予受理案件通知书。后原告于2016年4月11日至本院以天津市今晚报发行快递股份有限公司为被告提起诉讼。
本院认为，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告冯恩青以天津市今晚报发行快递股份有限公司为被告未经仲裁前置程序，不符合劳动争议案件的起诉条件，依法应裁定驳回起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告冯恩青的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 骞
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李广超
附：本裁判文书所引用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百三十九条
起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初3021号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码9150010290850273XY，住重庆市涪陵区兴��中路2号。
负责人：刘波，该分行行长。
委托诉讼代理人：罗洁，重庆佳士律师事务所律师。
被告：向超，男，1991年1月3日出生，住重庆市长寿区。
被告：重庆博悦汽车销售有限公司，统一社会信用代码915001025857323889，住所地重庆市涪陵区太极大道9号。
法定代表人：郭源，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告向超、重庆博悦汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告的委托诉讼代理人罗洁到庭参加诉讼；被告向超、重庆博悦汽车销售有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告向超立即向原告偿还截止2018年2月17日止的信用卡透支款本息86927.15元(其中信用卡透支本金83970.51元、手续费968元、透支利息595.09元、违约金1393.55元)，并从2018年2月18日起以本金83970.51元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付利息至还清时为止；2、被告重庆博悦汽车销售有限公司对被告的上述债务承担连带偿还责任；3、原告对被告用以抵押的小轿车的变价款享有优先受偿权。事实和理由：被告向超于2017年6月9日与原告签订《信用卡汽车专项分期付款及担保合同》约定，被告向超为向被告重庆博悦汽车销售有限公司购买奇瑞牌小轿车，向原告透支贷款9.1万元，手续费8736元，分36期(1期为1月)偿还，首期偿还2821元，以后以按月分期等额方式向原告偿还透支贷款为2769元，于每月的8日之前偿还；同时还约定被告未按时支付手续费或连续三次违约，或展期后一��违约，则原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务。双方签订了《抵押合同》，被告将其购买奇瑞牌小轿车作为抵押，并办理了抵押登记；被告重庆博悦汽车销售有限公司自愿为被告向超的借款承担连带保证责任，并向原告出具了《担保承诺函》。原告按合同约定履行了义务；被告在履行还款义务中未按时支付手续费和还款，截止2018年2月17日，被告尚欠原告信用卡透支款本息86927.15元（其中信用卡透支本金83970.51元、手续费968元、透支利息595.09元、违约金1393.55元）。
被告向超、重庆博悦汽车销售有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：购车专项分期付款业务申请表、信用卡汽车专项分期付款及担保合同、抵押物清单、车辆抵押登记信息��担保承诺函、银行特约商户贷方回单、还款明细清单，以证明被告向超于2017年6月9日与原告签订《信用卡汽车专项分期付款及担保合同》约定，被告向超为向被告重庆博悦汽车销售有限公司购买奇瑞牌小轿车，向原告透支贷款9.1万元，手续费8736元，分36期(1期为1月)偿还，首期偿还2821元，以后以按月分期等额方式向原告偿还透支贷款为2769元，于每月的8日之前偿还，如被告没有按照本合同约定按时足额存入资金，导致原告无法扣款受偿的，原告有权对被告收取手续费、透支利息、复利、滞纳金(同违约金)、超限费等费用和计算逾期天数，透支利息按应还未还债务每日万分之五计算，按月计收复利，违约金每月按应还未还债务的百分之五计算(每月最高不超过500元)；同时还约定被告未按时支付手续费或连续三次违约，或展期后一次违约，则原告有权要求被告立即清偿透���款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务。被告将其购买奇瑞牌小型普通客车作为抵押，并于2017年6月29日办理了抵押登记；被告重庆博悦汽车销售有限公司自愿为被告向超的借款承担连带保证责任，担保期间为还款日之次日起2年，并向原告出具了《担保承诺函》。原告按合同约定于2017年6月21日将透支贷款为9.1万元划入被告指定的汽车销售商重庆博悦汽车销售有限公司帐户上。被告在履行还款义务中未按时支付手续费和还款，截止2018年2月17日，被告未按时支付手续费，且连续四次(期)违约未支付透资款本金及利息，尚欠原告信用卡透支款本息86927.15元（其中信用卡透支本金83970.51元、手续费968元、透支利息595.09元、违约金1393.55元）。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，当事人双方签订的《信用卡汽车专项���期付款及担保合同》、《担保承诺函》合法有效，被告向超未按合同约定归还原告到期贷款本息的行为已构成违约，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》的规定，被告向超依法应当承担归还原告尚欠透支款本金、手续费、透支利息、违约金的民事责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”被告重庆博悦汽车销售有限公司作为被告向超的连带责任保证人，在保证期间内拍卖、变卖被告向超按揭抵押担保的奇瑞牌小型普通客车，所得价款清偿原告的借款本息后的不足部分，由被告重庆博悦汽车销售有限公司承担连带清偿责任。
综上所述，原告诉讼请求与上述意见一致的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向超在本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行截止2018年2月17日止的信用卡透支款本息86927.15元(其中信用卡透支本金83970.51元、手续费968元、透���利息595.09元、违约金1393.55元)，并支付从2018年2月18日起以本金83970.51元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至还清时为止。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖被告向超按揭抵押的奇瑞牌小型普通客车的价款优先受偿；不足部分，由被告重庆博悦汽车销售有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1974元，减半收取987元，由被告向超、重庆博悦汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 陆友林
二〇一八年五月二十二日
书记员 覃 杰
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1422执853号
申请人胡某某。
被执行人仁某某。
申请执行人胡某某申请执行被执行人仁某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2016）辽1422民初2736号民事判决书，于2017年9月7日向被执行人仁某某发出执行通知，责令被执行人仁某某履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，无法采取其他强制措施，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1422民初2736号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 司国庆
代理审判员 王君强
代理审判员 张宿一
二〇一八年三月十九日
书 记 员 项博文
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕01执204号
被执行人杜占林，男，1970年6月4日出生，汉族，大学本科，住北京市朝阳区。
本院在执行杜占林犯受贿罪一案中，依法向被执行人杜占林送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务：杜占林缴纳罚金人民币二十万元。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的中国农业银行账户及北京银行账户，现已全部解冻。被执行人已将罚金20万元分两次全部履行完毕。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）陕01刑初269号刑事判决书对杜占林财产刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李维国
审判员 王连军
审判员 吕海军
二〇一八年三月十三日
书记员 潘翠敏
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初1003号
原告：重庆吉龙商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊加新路1号。
法定代表人：吴成树，公司总经理。
委托诉讼代理人：龙光禹，男，汉族，公司职工。
被告：谭俊刚，男，1972年6月22日出生，汉族,住重庆市璧山县。
原告重庆吉龙商贸有限公司（以下简称“吉龙公司”）与被告谭俊刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员陈嘉宾担任审判长，与代理审判员饶琳惠、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人龙光禹到庭参加诉讼，被告谭俊刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉龙公司诉称，1、请求法院解除原告与被告签订的《车辆挂靠合同》；2、判令被告立即向原告支付管理费1200元、保险费3481.1元，车船税130元；3、判令被告支付原告违约金10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2013年6月6日，吉龙公司与谭俊刚签订《汽车挂靠合同》，约定谭俊刚将渝X号货车挂靠在吉龙公司名下经营。双方约定了违约等条款。谭俊刚拖欠管理费、保险费等，且车辆保险到期拒不投保。多次协商未果，吉龙公司乃诉至法院。
被告谭俊刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2013年6月6日，吉龙公司长寿运输分公司（甲方）与谭俊刚（乙方）签订《汽车挂靠合同》。约定谭俊刚将渝X号货车(车辆情况：发动机号00434730,车架号LS1C211B670189503挂靠在吉龙公司名下进行经营。合同期限自2013年6月6日至车辆按国家规定报废年限日止。同时约定：月挂靠费100元；挂靠车辆必须按国家有关规定和甲方有关要求参加保险，并由甲方统一投保，乙方全额支付保险费。保险费按年计缴，每年度保险费由乙方最迟在保险年度开始前一天内一次性缴清，保险险种按保险条款执行；合同挂靠经营的变更部分约定了专项违约金10000元；乙方不按合同规定缴清购车贷款、管理费、和保险费，甲方按乙方拖欠总额每天加收千分之五的滞纳金。乙方不按照国家规定和甲方有关要求参加车辆保险，甲方有权终止合同，停止挂靠关系……
另查明，2006年10月23日，重庆市工商行政管理局长寿区分局准予吉龙公司设立吉龙公司长寿运输分公司；渝X号货车自2008年8月11日起登记在吉龙公司长寿运输分公司名下。还查明，谭俊刚自2014年1月至2015年12月期间未付管理费1200元。吉龙公司垫付涉案车辆自2014年8月8日至2015年8月7日的保险费共计3481.1元，车船税130元；2015年8月7日后谭俊刚没有购买挂靠车辆各项保险。
上述事实有吉龙公司当庭举示的《车辆挂靠合同》、工商登记材料、机动车登记证书，保险单两份及当事人陈述等证据载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，吉龙公司与谭俊刚签订的《汽车营运服务合同》是双方的真实意思表示，且未违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效，且已实际履行，对合同双方具有约束力。
关于解除合同的问题，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，吉龙公司以谭俊刚欠付保险费，脱保违约为由，请求解除合同，本院认为合同解除符合法律规定，故对本院予以支持。
关于管理费问题，本案中，吉龙公司在谭俊刚未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，为涉案车辆购买了保险，故本院对吉龙公司要求谭俊刚支付管理费1200元的请求予以主张。
关于保险费问题，涉案挂靠合同约定：挂靠车辆必须按国家有关规定和吉龙公司有关要求参加保险，并由吉龙公司统一投保，谭俊刚全额支付保险费。保险费按年计缴，每年度保险费由谭俊刚最迟在保险年度开始前一天内一次性缴清。谭俊刚欠付保险费，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，……当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，谭俊刚应当向吉龙公司偿还垫付的保险费3481.1元和车船税130元。
关于违约金问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”按照双方合同约定：合同挂靠经营的变更部分约定了专项违约金10000元，因吉龙公司未能举证证明谭俊刚违反合同约定进行了经营的变更，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”的规定，本院对吉龙公司请求谭俊刚支付违约金10000元的而主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、解除原告重庆吉龙商贸有限公司与被告谭俊刚于2013年6月6日签订的《车辆挂靠合同》；
二、被告谭俊刚于本判决生效后十日内向原告重庆吉龙商贸有限公司支付管理费1200元；
三、被告谭俊刚于本判决生效后十日内向原告重庆吉龙商贸有限公司支付垫付保险费3481.1元和车船税130元；
三、驳回原告重庆吉龙商贸有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费170元，由原告重庆吉龙商贸有限公司负担45元；由被告谭俊刚负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 陈嘉宾
代理审判员 饶琳惠
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郑召伟
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0581刑初115号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人于洋，男，1992年2月28日出生，满族，小学文化，无职业，户籍所在地及居住地辽宁省抚顺市;曾因犯诈骗罪，于2013年12月9日被判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月14日被梅河口市公安局刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
被告人张清松，女，1998年3月28日出生，满族，小学文化，无职业，户籍所在地及居住地辽宁省抚顺市;因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月14日被梅河口市公安局刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕，于2018年2月2日被本院决定取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2018]88号起诉书指控被告人于洋、张清松犯贩卖毒品罪，于2018年1月26日向本院提起公诉,本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员臧海运出庭支持公诉，被告人于洋、张清松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月8日，被告人于洋、张清松在抚顺市某酒吧用1000元从贩毒人员亮亮（绰号）手中购买甲基苯丙胺（冰毒）两袋（约0.8克），之后驾车从抚顺市行驶至梅河口市河南街，欲以每袋550元卖给卜某，当场被公安民警抓获。经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定，送检的检材中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证明其指控的事实。并认为，被告人于洋、张清松贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。二被告人购买毒品后，在未进行毒品交易时被公安机关抓获，系犯罪未遂，应依据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人于洋、张清松对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名、事实及证据均未提出异议，当庭认罪。
本院经审理查明：被告人于洋于2017年11月8日在抚顺市某酒吧以1000元价格购买甲基苯丙胺（冰毒）约0.8克，后由于洋驾车，毒品藏在被告人张清松手机壳内，二人来到梅河口市欲将上述毒品以1100元的价格卖给卜某，被公安机关查获。二被告人归案后对主要犯罪事实均予以供认。
本案在审理过程中，辽源市看守所以被告人张清松早孕为由，书面建议本院对其变更强制措施，本院于2018年2月2日决定对张清松取保候审。
上述事实，有经庭审质证、认证的扣押物品称重照片、微信聊天记录截图、（2013）顺刑初字第266号刑事判决书、辽源市看守所建议变更强制措施手续、吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定文书、证人卜某证言、被告人于洋、张清松的供述与辩解等证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人于洋、张清松违反国家毒品管理制度，贩卖甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成贩卖毒品罪，属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。于洋、张清松购进毒品后用于贩卖，且与购毒人卜某达成买卖合意，在毒品交付过程中被抓获，属于犯罪既遂，对公诉机关主张本案是犯罪未遂的意见，不予采纳。在共同犯罪中，由于洋与购毒人卜某直接联系，并为贩卖毒品而购进甲基苯丙胺（冰毒）约0.8克，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，张清松明知于洋贩卖毒品而帮助携带，起次要和辅助作用，系从犯，对其从轻处罚。于洋有犯罪前科，酌情从重处罚；二被告人有坦白情节，依法从轻处罚。综上，根据于洋、张清松的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年7月13日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人张清松犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月零二十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年2月2日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
三、扣押在案的甲基苯丙胺（冰毒）0.8克由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯 良
审 判 员 王吉玲
人民陪审员 付文霞
二〇一八年四月二日
书 记 员 金 萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0102民初3261号
申请人：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区韶山北路192号。
负责人：洪某某。
委托诉讼代理人:高某某，男，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：彭某某，湖南某某律师事务所律师。
被申请人：彭某某，男，汉族，住长沙市岳麓区。
被申请人：王某某，女，汉族，住长沙市开福区。
申请人某某银行股份有限公司长沙分行与被申请人彭某某、王某某金融借款合同纠纷一案，申请人某某银行股份有限公司长沙分行于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭某某、王某某名下银行存款257718.83元，或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人以其自有财产为本次保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人某某银行股份有限公司长沙分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
冻结被申请人彭某某、王某某名下的银行存款257718.83元，或查封、扣押价值相当的其他财产。
案件申请费1809元，由某某银行股份有限公司长沙分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向湘菱
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈某某
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省安庆市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）宜刑他字第00027号
桐城市人民法院：
关于李明涉嫌犯受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院依照刑事第一审程序进行审判。
二〇一五年五月二十八日
抄送：安庆市人民检察院
江西省莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0321执14号之一
申请执行人:朱春瑞，男，1968年1月23日生，汉族，住江西省莲花县。
被执行人：甘小兵，男，1977年6月29日生，汉族，住江西省莲花县。
申请执行人朱春瑞与被执行人甘小兵合伙协议纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2017）赣0321民初546号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。
本案申请标的为30937.5元，执行到位5000.0元，未执行到位25937.5元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结根据已经发生法律效力的（2017）赣0321民初546号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗亮云
审判员 刘 亮
审判员 刘新平
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘少辉
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0723民初2790号
原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91320700139381530R，住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托代理人：李承轩，该公司员工。
被告:刘学英,女,1950年2月3日出生,汉族，住灌云县。
被告:孙流华,男,1971年12月15日出生,汉族，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告刘学英、孙流华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法由审判员汤锦军适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人李承轩到庭参加了诉讼，被告刘学英、孙流华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.要求两被告立即偿还借款19500元及利息2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年12月26日，被告刘学英在原告处借款29500元，年利率11.4%，利随本清，到期日为2008年8月20日。被告孙流华为该笔借款连带责任保证人。该借款到期后，经我行多次催要，被告于2013年、2015年各还5000元。剩余借款本金19500元及利息至今未付。现诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告明确要求被告刘学英承担还款责任，要求被告孙流华承担连带保证责任。
被告刘学英、孙流华未作答辩，未提交书面证据。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，经结合原告的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2007年12月26日，被告刘学英在原告农商行处以保证方式借款29500元，用于收棉花。约定借款期限从2007年12月26日起至2008年8月20日止，借款利率月息11.4‰。被告刘学英出具借款借据并被告孙流华在担保人处签字担保后取得借款。后被告于2013年7月15日、2015年8月18日两次共归还10000元，剩余借款本金19500元及利息至今未付，孙流华未承担保证责任。原告多次催要未果，遂起诉至本院。
本院认为，原告农商行与被告刘学英、孙流华之间的金融借款、担保，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当按约定履行义务或承担保证责任。原告按约向被告刘学英发放了借款29500元，刘学英理应按合同约定按期归还贷款全部本金及利息，但其仅归还借款10000元后的剩余借款19500元及利息至今未支付，存在违约。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现被告刘学英未按期归还借款本息，原告要求债务人刘学英和连带责任保证人孙流华连带偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘学英于判决生效后十日内归还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金19500元及支付利息2000元；被告孙流华承担连带还款责任。
如果两被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告刘学英、孙流华负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 汤锦军
二〇一七年九月十一日
书记员 张 露
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0723民初2805号
原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91320700139381530R，住所地江苏省灌云县伊山镇水��路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。
被告:孙兰华,女,1952年9月19日出生,汉族，住灌云县。
被告:孙仕超,男,1952年12月8日出生,汉族，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告孙兰华、孙仕超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法由审判员汤锦军适用简易程序公开开庭进行审理。后因被告孙兰华、孙仕超下落不明，本案依法裁定转为普通程序，并组成合议庭于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人李承轩到庭参加了诉讼。被告孙兰华、孙仕超经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.要求两被告立即偿还借款28000元及利息2800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年12月31日，被告孙兰华在原告处借款28000元，年利率10.695%，利随本清，到期日为2009年9月20日。被告孙仕超为该笔借款连带责任保证人。该借款到期后，经我行多次催要，借款本金及利息至今未付。现诉至法院，请求判如所请。
被告孙兰华、孙仕超未作答辩，未提交书面证据。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，经结合原告的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2008年12月31日，被告孙兰华在原告农商行处以保证方式借款28000元，用于收棉花。约定借款期限从2008年12月31日起至2009年9月20日止，借款利率月息10.695‰。被告孙兰华出具借款借据并被告孙仕超在担保人处签字担保后取得借款，但两被告在借款到期后未按时偿还借款、利息及未承担保证责任。原告多次催要未果，遂起诉至本院。
本院认为，被告孙兰华、孙仕超经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。本案中，原告农商行与被告孙兰华、孙仕超之间的金融借款、担保，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当按约定履行义务或承担保证责任。原告按约向被告孙兰华发放了借款28000元，孙兰华理应按合同约定按期归还贷款本金及利息。法律又规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现被告孙兰华未按期归还借款本息，原告要求债务人孙兰华和连带责任保证人孙仕超连带偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙兰华于判决生效后十日内归还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金28000元及利息2800元；被告孙仕超承担连带还款责任。
如���两被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告孙兰华、孙仕超负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条���定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 汤锦军
人民陪审员 侍天民
人民陪审员 黄德才
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张 露
法律条文及上诉须知附录
一、附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等��务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民���院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、灌云县人民法院执行账号
开户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执561号
焦作市山阳区龙池曼实验学校：
你与单茂民买卖合同纠纷一案，申请执行人单茂民向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行义务。
二〇一八年四月十八日
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��诉保字第6号
申请人姚军。
被申请人薛跃亮（曾用名薛耀亮）。
被申请人苏州耀亮金属制品有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇藏书茅蓬路（诺维斯厂房内）。
法定代表人薛跃亮。
申请人姚军因与被申请人薛跃亮、苏州耀亮金属制品有限公司民间借贷纠纷，于2015年5月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人薛跃亮银行存款人民币400万元或查封俩被申请人相等价值财产。苏州吴越担保有限公司向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人姚军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人薛跃亮银行存款人民币400万元或查封被申请人薛跃亮、苏州耀亮金属制品有限公司相等价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严汉卿
二〇一五年五月十四日
书记员 奚晓莉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第12478号
原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人姜桂品。
委托代理人陈大明，男。
被告何秋荣，男，1957年8月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司与被告何秋荣物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告何秋荣达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 彭雄辉
二〇一四年七月十一日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0523民初1210号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号。统一社会信用代码91340523577084667P。
负责人：秦海军，行长。
被告：李世宇，男，汉族，1965年9月23日出生，住安徽省和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告李世宇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 彭 俊
二〇一八年三月二十八日
书记员 周盼盼
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初1095号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，职务局长。
被告：聂宗宪,男,生于1974年3月13日,汉族,住泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告聂宗宪不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告聂宗宪的起诉。
案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。
审判员 刘立波
二〇一八年三月十二日
书记员 宋高琴
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫1727执736号
本院在执行申请执行人汝南县农村信用合作联社与被执行人潘运动金融借款合同纠纷一案中，经查，潘运动有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：
将被执行人潘运动列入失信名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 郭红宾
二〇一六年十一月一日
书记员 马已斐
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初19133号
原告：唐渝，男，1971年12月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区.
被告：黄浩文，男，1981年10月21日出生，汉族，重庆市沙坪坝区三峡广场管委会职工，住重庆市沙坪坝区。
原告唐渝与被告黄浩文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告唐渝、被告黄浩文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐渝向本院提出诉讼请求：要求判令被告向原告偿还借款本金333000元。事实及理由：2016年11月15日，被告因做工程缺资金，向原告借款333000元，并出具了借条一份。现借款已逾期，经原告催收被告未能还款。故原告起诉来院，要求判如所请。
被告黄浩文辩称，被告仅向原告借款300000元。借条中之所以载明的借款金额为333000元是因为被告以为此款可以两年后偿还，故同意在返还借款时多支付33000元，但现在借款期限没满两年。另，被告已偿还了原告借款本金70000元，仅剩借款本金230000元未偿还。
本院经审理认定事实如下：
2016年1月16日，原告唐渝通过刘禾梅的账户向被告黄浩文转账150000元；2016年1月20日，原告唐渝再次通过刘禾梅的账户向被告黄浩文转账150000元。被告黄浩文分别于2016年3月8日向原告还款5000元；于2016年3月13日向还款15000元；于2016年3月25日还款20000元；于2016年9月4日向原告妻子刘禾梅还款8000元。2016年11月15日，被告黄浩文向原告出具了《借条》一份，载明：“今借款人黄浩文向唐渝借款333000元。还款日为2017年11月15日。借款人：黄浩文”。此后，被告黄浩文分别又于2016年12月20日向原告妻子刘禾梅转款9000元；于2017年2月26日还款13000元。
原告陈述，被告向原告借款时曾约定每月按3%计算利息。被告在2016年11月15日之前的还款均是支付的借款利息。2016年11月15日后，被告向原告妻子的转款均是基于本案借款，由被告向原告支付的好处费，与还款无关。《借条》中载明的借款本金333000元是包含了借款本金300000元及产生于2016年11月15日前的被告未付清的利息33000元。
被告认为，被告在2016年至2017年向原告及刘禾梅的转款均是偿还借款本金。
原告与被告的争议焦点为：被告的已还款是偿还的本金还是利息和其他；《借条》中载明的除借款本金外的33000元是否应得到主张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款300000元事实清楚，证据充分。被告在2016年11月15日前已陆续向原告还款48000元，若已还款是偿还的借款本金，则被告就不应在借条中认可截止于2016年11月15日还有333000元的借款本金未偿还；且被告在2016年11月15日前的已还款48000元加上借条中多载入的借款本金33000元与原告所述每月按3%计算利息，计算至《借条》出具前一个月共计九个月81000元相吻合。故本院对原告所述原、被告双方在2016年1月曾约定借款利息即每月按借款本金的3%计算的事实予以确认。考虑到借款利息每月按借款本金的3%计算已超过法定的标准，对被告依此标准已支付的部分利息本院不做处理，对被告尚未支付的利息33000元应当依法予以降低为22000元为宜被告在2016年11月15日后的还款22000元，原告辩称系被告支付给原告的好处费于法无据，故该笔还款应当冲抵借款本金。综上，被告尚有借款本金300000元未偿还，现借款已逾期，被告应当及时偿还。本院对原告诉讼请求中合理部分予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄浩文于本判决发生法律效力后三日内返还原告唐渝借款本金300000元。
二、驳回原告唐渝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6296元，减半收取3148元（原告已预交），原告唐渝负担315元，由被告黄浩文负担2833元。此款限被告黄浩文于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 石 文
二〇一七年十二月十三日
书记员 何行玲
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0723民初2778号
原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91320700139381530R，住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李承轩、马兆利，该公司员工。
被告：胡希根，男，1970年12月29日出生，汉族，住灌云县。
被告：张兴高，男，1961年12月1日出生，汉族，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告胡希根、张兴高金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。后因被告胡希根、张兴高下落不明，本案依法裁定转为普通程序，并组成合议庭于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人马兆利到庭参加了诉讼。被告胡希根、张兴高经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.要求两被告立即偿还借款15988.96元及利息1500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年12月10日，被告胡希根在原告处借款19000元，年利率11.4%，利随本清，到期日为2008年8月20日。被告张兴高为该笔借款连带责任保证人。该借款到期后，经我行多次催要，被告于2014年9月28日归还借款本金了3011.04元,剩余本金15988.96元及利息至今分文未偿还。现诉至法院，请求判如所请。
被告胡希根、张兴高未到庭答辩，未提交书面证据。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交被告身份证复印件、借款借据进行了当庭审核，因被告放弃质证权利，本院经审核予以采信。本院结合原告的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2007年12月10日，被告胡希根在原告农商行处以保证方式借款19000元，用于购机械。约定借款期限从2007年12月10日起至2008年8月20日止，借款利率月息11.4‰。被告胡希根在借款借据上签字加章并被告张兴高在担保人处签字担保后取得该借款。该借款到期后，被告于2014年9月28日归还借款本金了3011.04元。两被告对剩余本金15988.96元及利息至今偿还及未承担保证责任。原告多次催要未果，遂起诉至本院。
本院认为，被告胡希根、张兴高经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。本案中，原告农商行与被告胡希根、张兴高之间的金融借款、担保，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当按约定履行义务或承担保证责任。被告胡希根向原告借款，应当按照约定期限向原告归还全部借款本息，逾期不还系违约行为，应当承担偿还全部借款本息、逾期利息的民事责任，故对原告要求被告胡希根偿还借款余欠本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告胡希根给付截止起诉之日的利息1500元，未超过双方约定的利率标准，本院予以照准。被告张兴高为被告胡希根提供担保，但双方未约定保证方式，对原告关于被告张兴高系连带责任保证人的主张，本院予以采纳。因原、被告未约定保证期间，原告又无证据证实在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告张兴高承担保证责任，故对原告要求被告张兴高承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡希根于判决生效后十日内归还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金15988.96元及利息1500元。
二、驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司要求被告张兴高承担连带保证责任的诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由被告胡希根负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 汤锦军
人民陪审员 傅长俊
人民陪审员 黄德才
二〇一八年二月十日
书 记 员 张 露
法律条文及上诉须知附录
一、附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中，约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人，在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担担保责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、灌云县人民法院执行账号
开户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0328执8号
申请执行人杨永成,男,生于1962年9月19日,汉族，初中文化程度，住千阳县草碧镇寇家河村一组,农民。
被执行人千阳县草碧镇寇家河村村民委员会；住所地：千阳县草碧镇寇家河村。
法定代表人邓保军，村委会主任。
本院在执行杨永成与千阳县草碧镇寇家河村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，于2018年1月25日向千阳县草碧镇寇家河村村民委员会发出执行通知书，责令其履行（2015）千民初字第00212号民事调解书确定的于2017年12月30日前给付的工程款64000元，执行费860元。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人存款64860元。
本裁定立即执行。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一八年一月二十五日
书记员 张智敏
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0155执1118号
申请执行人陈时权，男，生于1955年5月17日，汉族，重庆市梁平区人。
被执行人巫溪县领先房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县柏杨街道新华社区高中城移民小区，统一社会信用代码91500238078811319。
法定代表人唐昌亮，系该公司经理。
本院在执行申请执行人陈时权与被执行人巫溪县领先房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人现撤回执行申请，本院依法应裁定终结执行；申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下:
一、终结重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155民初2635号民事判决书的执行；
二、申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向承华
审判员 谭 锋
审判员 曾永雄
二〇一七年十二月二十九日
书记员 丁室清
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执3102号
申请执行人:闫俊树,男性,汉族,1964年11月出生,陕西省神木市人。
被执行人:杨金运,男性,汉族,1970年12月出生,陕西省神木市人。
本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院作出的（2016）陕0821民初6274号民事调解书，责令被执行人杨金运偿还申请人闫俊树借款本金124000元及利息；本案案件受理费1390元，及申请执行费1770元由被执行人杨金运承担。
在执行本案的过程中，因被执行人杨金运下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人申请撤销本案执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定,裁定如下：
终结(2017)陕0881执3102号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 军
湖南省双牌县人民法院
支 付 令
(2017)湘1123民督116号
申请人:邓昌明，男，汉族，农民。
被申请人：湖南省华长源交通设施工程有限责任公司。
法定代表人：贺耀陆，该公司执行董事兼总经理。
申请人邓昌明于2017年10月20日向本院申请支付令。申请人邓昌明称，申请人于2016年9月入职被申请人(单位)湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，在该公司成品产库部工作，由于该公司资金周转困难，至2017年6月底止，该公司共欠申请人工资12911元。申请人提供了该公司出具的2016年1月至2017年5月公司欠薪凭单予以佐证。要求被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司立即给付申请人邓昌明工资款12911元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邓昌明工资款12911元。
申请费41元，由被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐晓轩
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王微微
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初3068号
原告：乐山市商业银行股份有限公司自贡分行，住所地自贡市自流井区兴川南街南湖公馆3栋。
负责人：袁斌，行长。
委托诉讼代理人：杨番文，四川泽仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童新跃，四川泽仁律师事务所律师。
被告：自贡德诚密封件有限公司，住所地自贡市汇东丹桂大街南段（寿险公司11楼）。
法定代表人：何涛。
被告：自贡市宏忠贸易有限公司，住所地自贡市大安区济公居委会盐都花园38栋B4号。
法定代表人：何涛。
被告：何涛，男，1975年9月29日出生，汉族，住自贡市大安区。
被告：钟建平，女，1977年11月15日出生，汉族，住自贡市大安区。
被告：谭凯，男，1978年12月18日出生，汉族，住自贡市自流井区。
本院在审理原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行与被告自贡德诚密封件有限公司、自贡市宏忠贸易有限公司、何涛、钟建平、谭凯金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月8向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行撤回起诉。
本案受理费减半收取21400.00元，由原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行承担。
审 判 长 曹 源
人民陪审员 赖静容
人民陪审员 江旭梅
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李梓萱
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执295号之二
申请执行人：周立柱，男，汉族，1991年10月4日出生，住临邑县。
被执行人：王滨，男，汉族，1980年1月24日出生，住临邑县。
本院在执行周立柱与王滨交通事故责任纠纷一案中，申请人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1424执295案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
如被执行人未按协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。
审判员 黄立欣
二〇一八年四月十九日
书记员 王 强
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执857号
申请执行人:镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳镇三山城南人家11幢39号。
法定代表人：徐芬，该公司董事长。
委托诉讼代理人王国成，江苏君业律师事务所律师。
被执行人：张银钟，男，1960年5月生，汉族。
被执行人：赵龙英，女，1962年8月生，汉族。
委托诉讼代理人：张银钟（系赵龙英丈夫），男，1960年5月生，汉族。
被执行人：东尼集团有限公司，住所地江苏省丹阳市南郊沪宁二级公路东侧。
法定代表人：张银钟，该公司董事长。
被执行人：镇江市投资担保有限公司，住所地江苏省镇江市长江路77号。
法定代表人：邓北，该公司总经理。
被执行人：江苏创宏建筑有限公司，住所地江苏省丹阳市延陵镇麦溪联兴观庄。
法定代表人：赵金良，该公司董事长。
申请执行人镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司申请执行张银钟、赵龙英、东尼集团有限公司、镇江市投资担保有限公司、江苏创宏建筑有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的4460400元，申请执行费47004元。
本案在执行过程中，双方于2017年8月9日达成如下执行和解协议：一、本案以3600000元结算（含本案本金、利息、案件受理费、保全费、申请执行人代理人代理费、申请执行费），此款由被执行人从2017年12月25日开始至2018年2月13日前全部付清；二、如被执行人未按上述期限履行给付义务，则申请人可申请法院恢复对原判决书的执行，并对查封的东尼公寓七套房屋（详见查封清单）进行拍卖，以拍卖款抵偿欠款；三、被执行人在给付义务履行完毕之前，不得对法院查封的房屋进行处分，亦不得对上述房屋进行任何添附，如被执行人违反本约定，则视为拒不履行法院裁判的行为，申请人可要求法院追究行为人的刑事责任，被执行人对此不持异议；四、协议达成后，申请执行人撤回执行申请并申请将被执行人张银钟、赵龙英从失信被执行名单中屏蔽，本案终结执行。
本院认为，申请人撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1112民初201号案的执行。
如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段为东
二〇一七年八月九日
书记员 丁 琦
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民申77号
再审申请人（一审被告）：李国武，男，1975年4月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人:陈光伟、黄武军，福建扬民律师事务所律师，特别代理。
被申请人（一审原告）：福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道荔华东大道465、471、475、491号1-5号。组织机构代码证代码56537547-5。
负责人：许少雄，行长。
委托代理人：吴俊协、陈冬霞，福建百中律师事务所律师，一般代理。
一审被告：福建省莆田市旭洋水产贸易有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇安仁村下汀七组。组织机构代码证代码61185026-6。
法定代表人：陈金灿，总经理。
一审被告：莆田市富洋饲料有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇安仁村下汀七组。组织机构代码证代码70536139-1。
法定代表人：谢银攀，总经理。
一审被告：陈金灿，男，1966年4月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
一审被告：谢银攀，男，1960年7月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
再审申请人李国武因与被申请人福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行、一审被告福建省莆田市旭洋水产贸易有限公司、莆田市富洋饲料有限公司、陈金灿、谢银攀金融借款合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2014）荔民初字第3523号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李国武申请再审称：1、原判未依法向再审申请人送达诉讼材料，剥夺了当事人的诉讼权利，严重违反法定程序；2、一审判决认定事实严重错误。再审申请人从未在《保证借款合同》中签字，根本不曾担任一审被告福建省莆田市旭洋水产贸易有限公司本案借款的保证人；3、再审申请人申请对《保证借款合同》中“李国武”字样是否系再审申请人本人所签进行鉴定，以查清并还原事实。综上，再审申请人要求对原判依法予以再审并驳回被申请人对再审申请人的诉讼请求。
被申请人福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行提交意见称：1、原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程��符合法律规定和要求；2、再审申请人的再审理由不符合申请再审的条件；3、再审申请人在原审法院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使自己的诉讼权利。故再审申请人在再审中提出的申请及鉴定本院应不予以支持。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，一审法院将应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、告知书、传票、等诉讼文书材料于2014年9月30日邮寄送达给再审申请人的同住成年家属朱美山（李国武妻）签收。一审判决书于2014年11月8日邮寄送达给再审申请人同住成年家属李文通（李国武父）签收。一审法院送达程序符合法律规定，再审申请人李国武认为一审未依法送达，严重违反法定程序的再审理由缺乏事实依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条的规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定勘验的，人民法院不予准许。现再审申请人李国武就《保证借款合同》中“李国武”字样是否系再审申请人本人所签提出鉴定申请于法无据，本院不予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李国武的再审申请。
审判长 李 章
审判员 黄荣华
审判员 吴荔生
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵琦瑛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人���法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五��当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民终2658号
上诉人(原审被告）：江苏省交通工程集团有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳东大道398号。
法定代表人：张晓宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁峰、梁孔建，江苏引航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张仕胜，男，1965年1月18日生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：郑大春，连云港市法制事务所法律工作者。
原审被告：临沂鼎鑫置业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区解放路76号。
法定代表人：刘继京，该公司经理。
原审被告：江苏方洋集团有限公司，住所地江苏省连云港市徐圩新区徐圩大道66号产业服务中心。
法定代表人：闫红民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈城，该公司法务。
上诉人江苏省交通工程集团有限公司因与被上诉人张仕胜、原审被告临沂鼎鑫置业有限公司、原审被告江苏方洋集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院(2016)苏0703民初3380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人江苏省交通工程集团有限公司于2017年9月20日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏省交通工程集团有限公司的撤回上诉申请，不违反我国法律、法规的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人江苏省交通工程集团有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 勇
审 判 员 万子榕
代理审判员 程 艳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 卞晓璐
大连海事法院
执 行 裁 定 书
(2014)大海执字第93号
申请执行人：付雷，男，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山
区
委托代理人：张凤瑞，男，汉族，住所地：辽宁省锦州市凌河区。
被执行人：葫芦岛希瑞航运集团有限公司，住所地：辽宁省
葫芦岛市高桥镇。
法定代表人:杨希利，董事长。
申请执行人与被执行人葫芦岛希瑞航运集团有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2013年3月18日作出(2013)大海锦商确字第21号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年1月8日向本院申请强制执行。
现被执行人的债务已经通过相应法定程序清偿完毕，申请执行人的债权亦得以完全实现，本案已无继续执行之必要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，本院裁定如下：
大连海事法院(2014)大海执字第93号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤 红
审判员 陈铁强
审判员 王永伟
二〇一四年二月十一日
书记员 霍翠敏
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0206民初5336号
原告：倪仁安，
委托诉讼代理人：许群峰，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告：朱惠忠，
被告：张英娣，
原告倪仁安与被告朱惠忠、张英娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。倪仁安于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，倪仁安自愿向本院申请撤回对朱惠忠、张英娣的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许倪仁安撤回起诉。
案件受理费4526元，减半收取计2263元，由倪仁安负担。
审 判 员 沈强
二〇一七年十月二十五日
法官助理 周腾
书 记 员 姚澄
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘11民再2号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田应军，男，生于1972年10月17日，定西市安定区人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田俊明，男，生于1960年2月5日，定西市安定区人。
原审被告：定西市安定区石峡湾乡三泉村村民委员会。
法定代表人：刘德，系该村村委会主任。
再审申请人田应军因与被申请人田俊明、原审被告定西市安定区石峡湾乡三泉村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服本院(2016)甘11民终601号民事判决，向甘肃省高级人民法院申请再审。甘肃省高级人民法院于2017年8月29日作出（2017）甘民申975号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
再审申请人田应军再审申请称,1、被申请人田俊明将其21.8亩承包土地所属粮食直接补贴和农资综合补贴占为己有，构成侵权。2、一、二审法院认为“谁种地谁享受”针对本案是错误的，而应有土地承包经营者享受。3、一、二审法院对涉案土地承包经营者中其他三人未作处理。4、二审庭审中，只有一名审判员独自审判，审判程序不合法。
本院认为，被申请人田俊明从1995年起一直耕种田应军家的土地，交纳各种费税。2007年田应军三叔父田俊杰去逝后，田俊明继续耕种田应军家的土地，但双方对粮食补贴由谁领取没有明确约定，由于土地由田俊明继续耕种，粮食补贴也由田俊明继续领取，田应军也默认并没有提出异议。依据“谁种地、补给谁”，不种粮的不予补贴。田应军多年来没有耕种土地，依据“谁种地、补给谁”粮食补贴的原则，田应军名下承包地的粮食补贴应由土地实际耕种人田俊明领取。故本院二审驳回上诉、维持原判的判决不当；另外，一审法院未对再审申请人现在的承包户情况和原该户口人员减损情况进行查明，认定本案的部分事实不清。故一、二审判决均应予撤销。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销本院(2016)甘11民终601号民事判决书及安定区人民法院(2016)甘1102民初1179号民事判决。
二、本案发回安定区人民法院重审。
审判长 焦 茂 荣
审判员 王 加 列
审判员 马建勋二Ｏ一八年三月六日
书记员 李 兆 香
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初2622号
原告：樊家富。
被告：曹真荣。
被告：吉正翠。
委托诉讼代理人：邹宏，江苏卓达律师事务所律师。
原告樊家富与被告曹真荣、吉正翠民间借贷纠纷一案，本院2017年6月12日受理后，依法由本院审判员沈文春独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告樊家富，被告吉正翠及其委托代诉讼理人邹宏到庭参加诉讼，被告曹真荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊家富诉称：原告与被告曹真荣系朋友关系，二被告是夫妻关系。2017年3月28日、4月7日，被告曹真荣向原告借款共计50000元，言明一个月后归还。后原告多次要求被告还款未果。故原告诉至法院，请求判令被告归还借款50000元并支付从2017年6月12日起至还款之日止按年利率6%的利息，由被告承担本案的诉讼费用。
被告曹真荣未答辩。
被告吉正翠辩称：对被告曹真荣向原告所借款项不知情，即使有借款事实，也是其个人债务，不是用于家庭生活。二被告已于2017年5月15日登记离婚，在离婚协议上约定，曹真荣在婚前、婚后所有的债权债务均有其一人承担，与家中其他人无关，故不应该与曹真荣一起承担还款责任。
经审理查明：二被告于1995年9月5日登记结婚，2017年5月15日登记离婚。2017年3月28日，被告曹真荣向原告借款10000元，约定于2017年4月27日下午三点前归还，被告曹真荣向原告出具借条一份，原告通过银行转入被告曹真荣工行账户（账号：622208110200363XXXX）10000元，由被告曹真荣出具收条给原告。2017年4月7日，被告曹真荣向原告借款40000元，约定于2017年5月6日下午三点前归还，被告曹真荣向原告出具借条一份，原告通过银行转入被告曹真荣工行账户（账号：622208110200363XXXX）40000元，由被告曹真荣出具收条给原告。经原告多次催讨，被告逾期未还，故原告诉至法院。
以上事实有原告提供的借条两份、汇款凭证、婚姻关系证明、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹真荣于2017年3月28日、4月7日分别向原告借款10000元、40000元共计50000元，此借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告吉正翠辩称被告曹真荣所借原告款项，并非用于家庭生活，但被告吉正翠无相关证据证明被告曹真荣与原告之间的债务约定为个人债务。综上，应由二被告共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》若干问题的解释第二十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹真荣、吉正翠于本判决生效之日起十日内归还原告樊家富借款50000元及逾期利息（自2017年6月12日起至还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告曹真荣、吉正翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审判员 沈文春
二〇一七年九月七日
书记员 冯冰淼
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初1534号之二
原告：张如红，女，1972年12月13日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：徐斌，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告：戈雪萍，女，1979年10月18日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：陈乃柏，江苏阜东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈健，江苏阜东律师事务所律师。
本院在审理原告张如红诉被告戈雪萍民间借贷纠纷一案中，原告张如红于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，张如红的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张如红撤回起诉。
费400元（已减半收取）、保全费420元，共计820元，由张如红负担。审判
审 判 长 周志成
人民陪审员 张丽华
人民陪审员 钱亚娟
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 郁祯雄
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初13013号
原告：唐利兵，男，汉族，1960年４月1３日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：杜长彬，男，汉族，1967年6月23日出生，住重庆市江津区。
原告唐利兵与被告杜长彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐利兵到庭参加了诉讼。被告杜长彬经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐利兵向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金24万元；2.被告自诉讼之日起按同期银行贷款利率支付资金利息；３.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告明确第二诉讼请求为被告自起诉之日即2017年6月21日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金利息。事实和理由：2014年年初起，被告因承接工程陆续以现金方式向原告借款。2014年12月18日，被告出具一张《借条》确认累计向原告借款24万元，并约定2015年8月份还清。被告未按期履行还款义务，原告多次催收未果，遂诉讼来院。
被告杜长彬未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月18日，被告杜长彬向原告唐利兵出具一张《借条》，主要载明：今借唐利兵人民币24万元，在2015年8月份还清。2015年2月2日，被告杜长彬在前述《借条》背面注明“2014年12月18日前利息未付57600元。”
审理过程中，原告唐利兵陈述：1.原、被告因共同承包巴国龙庭项目认识，被告是木匠班组小包工头，被告因支付不了该项目工人工资，向原告多次借款，累计借款24万元；2.原告系重庆市九龙坡区金奴建筑机具有限公司的股东，其2013年-2014年的银行流水可以证明其有相应的支付能力;3.原、被告口头约定按照月利率2%计算利息，双方对多笔借款的利息结算后确认2014年12月18日前未付利息57600元，原告不在本案中处理该笔利息，但保留另案追诉该笔利息的权利；4.因时间长了，原告记不清楚利息57600元是如何计算出来的了。
以上事实，有原告唐利兵提交的《借条》及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告杜长彬经本院依法送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。原告唐利兵与被告杜长彬之间的借贷关系，有原告唐利兵提交的《借条》及原告陈述为证，且被告杜长彬未予抗辩，本院予以确认。原告唐利兵与被告杜长彬之间的借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，双方均应当按照约定履行自己的义务。
被告出具《借条》确认收到原告支付的24万元借款后，应按期于2015年8月偿还借款；《借条》虽注明有利息57600元，但该利息系原、被告针对2014年12月18日前未付利息的结算确认，不足以证明原、被告对2014年12月18日至2015年8月期间有利息约定，故对原告主张原、被告口头约定按月利率2%计算利息的意见，本院不予支持；被告未按期于2015年8月还款，已构成违约，应承担违约责任，原告主张被告自起诉之日即2017年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金（占用）利息，符合法律规定，本院予以尊重；结合前述理由，被告应偿还原告借款本金24万元，并支付资金占用利息（资金占用利息以未付借款本金为基数，从2017年6月21日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜长彬于本判决出生效之日起五日内偿还原告唐利兵借款本金24万元，并支付资金占用利息（资金占用利息以未付借款本金为基数，从2017年6月21日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告杜长彬负担（因原告唐利兵已预先支付，该款由被告杜长彬于本判决出生效之日起五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发出生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容出生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邱 颖
代理审判员 田风友
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年十二月五日
书 记 员 贾雅婷
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0411民特5号
申请人：邹琴芳，女，1951年10月5日生，汉族，住常州市新北区。
被申请人：沈科成，男，1950年11月19日生，汉族，住常州市新北区。
委托代理人：沈葵，男，1977年12月27日生，汉族，住常州市新北区。
申请人邹琴芳要求宣告沈科成无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人邹琴芳诉称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人沈科成经常州市德安医院诊断为阿尔茨海默病，2017年4月15日起，病情加重，出现语言障碍，生活不能自理，因沈科成无民事行为能力，申请人提出指定邹琴芳为沈科成法定监护人。
被申请人沈科成的代理人沈葵称，对申请人邹琴芳申请中所陈述的内容无异议，同意认定被申请人沈科成为无民事行为能力人并由邹琴芳担任其监护人。
经审理查明:被申请人沈科成，男，1950年11月19日生，居民身份证号码，汉族，住常州市新北区。申请人邹琴芳与被申请人沈科成系夫妻关系，经申请人申请委托常州市德安医院司法鉴定所对被申请人有无民事行为能力进行鉴定，2017年7月28日，常州市德安医院司法鉴定所出具鉴定意见：1、沈科成患“阿尔茨海默病”；2、无民事行为能力。
本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民有无民事行为能力。根据申请人与被申请人之间的身份关系、申请人的陈述及鉴定机构出具的司法鉴定意见书，申请人邹琴芳的身份和申请理由符合法律规定的条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告沈科成为无民事行为能力人。
二、指定邹琴芳（居民身份证号码）为沈科成的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 高攀
二〇一七年八月九日
书记员 王燕
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)内0402执2908号之一
申请执行人：刘雨虹，女，汉族，赤峰市红山区回民小学教师，住赤峰市红山区。
被执行人：韩亚平，男，汉族，赤峰市供销社职工，住赤峰市新城区。
本院在执行刘雨虹与韩亚平民间借贷纠纷一案中，已向被执行人韩亚平发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）内0402民初980号民事调解书所确定的义务，但被执行人韩亚平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被执行人韩亚平的住房公积金75000元予以冻结。期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 吴景宏
二〇一七年十二月四日
书记员 王艺彬