wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初6738号
原告:王秀敏,女,1963年5月19日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。
委托代理人:白义忠,天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告杨帆,男,年龄不详,汉族,居民,住天津市宝坻区。
原告王秀敏与被告杨帆买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王秀敏的委托代理人白义忠到庭参加诉讼;被告杨帆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀敏向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付尚欠原告购房款115000元,并按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2016年5月2日至判决确定给付之日的利息;2、案件受理费由被告负担。事实和理由:原告于2016年4月5日将其所有的坐落于宝坻区宝平景苑小区8-5-301房屋卖予被告,并于当日办理了过户手续。因被告尚欠原告部分房款,经原被告协商,被告同意所欠房款及利息115000元于2016年5月1日前还清,被告为原告出具欠条一张。后此款到期后,经原告向被告催要,被告拒付。故原告依法提起诉讼,请求人民法院支持原告的诉讼请求。
杨帆未作答辩。
本院经审理认定事实如下:原告王秀敏于2016年4月5日将其所有的坐落于天津市宝坻区宝平景苑小区8-5-301房屋卖予被告杨帆,并于当日办理了过户手续。因被告杨帆尚欠原告部分房款,经原、被告协商,被告杨帆同意所欠房款及利息115000元于2016年5月1日前还清,被告为原告出具欠款条一张,欠条内容为:“杨帆欠王秀敏购房款大写壹拾壹万伍仟元,115000元,还款日期2016年5月1日前,欠款人杨帆,2016、4、5。”上述欠款到期后,经原告催要,被告拒付,故成讼。
上述事实,有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为,被告杨帆从原告王秀敏处购买房屋,与原告形成买卖合同关系,此系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,本院确认合法有效。被告杨帆于2016年4月5日为原告出具的欠款条能够证明被告尚欠原告购房款及利息115000元,被告杨帆应于2016年5月1日前给付原告115000元,但被告至今未给付原告此款,被告的行为系违约行为,应承担违约责任,并应立即给付尚欠原告购房款及利息115000元。原告请求被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2016年5月2日至判决确定给付之日的利息,符合法律规定,本院应予支持。被告杨帆经本院合法传唤拒不到庭应诉,法律后果自负。
综上所述,原告的诉讼请求,有事实依据和法律依据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定,判决如下:
一、被告杨帆于本判决生效后三日内给付原告王秀敏购房款及利息115000元;
二、被告杨帆于本判决生效后三日内按照中国人民银行同期贷款利率向原告王秀敏支付自2016年5月2日至判决确定给付之日的利息(以115000元为基数)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元,由被告杨帆负担(于本判决生效后三日内向本院交纳)。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用;在上诉期满后七日内仍未预交的,按不上诉处理)。
审判员 肖强
二〇一六年十月八日
书记员 韩剑
附:判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)湛徐法刑初字第261号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人何某甲，男，广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，住徐闻县。曾因犯盗窃罪于2012年被本院判处拘役四个月，因吸食毒品于2015年3月6日被行政处罚，于2015年3月7日被强制戒毒二年，在强制戒毒期间，于2015年4月27日主动向戒毒所供认本案犯罪事实，同日被羁押，同年6月3日被逮捕。现羁押在徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字[2015]259号起诉书指控被告人何某甲犯非法持有枪支罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院于2015年8月4日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐闻县人民检察院指派代理检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月27日，被告人何某甲在徐闻县强制隔离戒毒所戒毒时向戒毒所民警投案称，其将一支枪支藏在徐闻县前山镇其家宅中。2015年5月15日，公安民警在徐闻县前山镇被告人何某甲老家家宅的睡床下面搜获枪形物体一支。经鉴定，该枪是改制5.6毫米小口径运动步枪，能以火药为动力有效发射金属弹丸。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、枪支检验报告、自首材料、证人何某乙、黄某的证言、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、收据、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、物证制作说明、违法犯罪经历查询说明、刑事判决书、到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、人身安全检查笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片被告人何某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲无视国家法律，违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人何某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人何某甲对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人何某甲因吸食毒品被强制戒毒后，主动向司法机关供述还未掌握的其本人的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人曾因犯罪被判处拘役，有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人何某甲一年六个月以下有期徒刑，该建议符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款、第六十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2016年2月26日止）。
二、查获的改制5.6毫米小口径运动步枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯奕君
二〇一五年八月十二日
书记员 彭威源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执597号
田家庵区安泰健康服务中心：
你（单位）与赵春云其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田劳仲裁字9号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月十四日
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）吉0303财保33号
申请人：夏芝良，住辽宁省西丰县。
被申请人：杨广力，住四平市，现被羁押。
被申请人：刘麟麟，现住四平市。
申请人夏芝良与被申请人杨广力、刘麟麟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年5月14日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人名下70万元房产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人杨广力、刘麟麟名下70万元房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杜学军
审 判 员 姜军龙
人民陪审员 徐大明
二〇一八年五月十四日
书 记 员 侯成国
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初5339号
原告：安溪县农村信用合作联社龙门信用社，住所地：福建省安溪县龙门镇兴龙路*号。
负责人：叶盛锋，任该社主任。
委托诉讼代理人：林志坚（系该社信贷员），男，1976年3月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：林世聪，男，1982年6月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告：白炳燕，男，1969年7月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告：白元琼，女，1982年4月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社龙门信用社与被告林世聪、白炳燕、白元琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人叶盛锋到庭参加诉讼，被告林世聪、白炳燕、白元琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
安溪县农村信用合作联社龙门信用社向本院提出诉讼请求：1.判令林世聪、白元琼共同偿还安溪县农村信用合作联社龙门信用社贷款本金98000元及利息（利息自2015年3月30日起按合同约定利率计算至还清全部款项之日止）2.白炳燕对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：林世聪于2015年3月30日向安溪县农村信用合作联社龙门信用社贷款本金98000元，用途借新还旧，约定月利率9.585417‰，借款期限一年，于2016年3月29日到期，由白炳燕作连带责任担保，借款期限届满后，经我社多次催讨，借款本金及利息至今未还。林世聪与白元琼系夫妻关系，该借款是在林世聪、白元琼夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务，白元琼应对该款承担共同还款责任。为此，向法院提起诉讼。
林世聪、白炳燕、白元琼未作答辩。
林世聪、白炳燕、白元琼未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对安溪县农村信用合作联社龙门信用社提供的证据经庭审认证，予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如安溪县农村信用合作联社龙门信用社诉称。
综上所述，安溪县农村信用合作联社龙门信用社与林世聪、白炳燕签订的保证借款合同，合法有效，应受法律保护，借款后林世聪未能按期限归还借款本息，白炳燕也未承担连带保证责任，明显属违约，应依法承担相应的违约责任。林世聪与白元琼系夫妻关系，该借款是在林世聪、白元琼夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务，白元琼应对该款承担共同还款责任。安溪县农村信用合作联社龙门信用社要求判令林世聪、白元琼共同偿还安溪县农村信用合作联社龙门信用社贷款本金98000元及利息；要求白炳燕对上述款项承担连带清偿责任。符合法律规定，予以支持。林世聪、白炳燕、白元琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、林世聪、白元琼应在本判决生效之日起十日内共同偿还安溪县农村信用合作联社龙门信用社贷款98000元并支付利息（利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算，自2015年3月30日起计算至还清款项之日止）；
二、白炳燕对上述款项承担连带清偿责任；
三、白炳燕承担保证责任后，有权向林世聪追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，适用简易程序，减半收取1310元，由林世聪、白炳燕、白元琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 易文键
二〇一六年十一月十七日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4508号之一
申请执行人：卓红。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
申请执行人卓红与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已经支付了4050元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初788号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一七年十二月八日
书记员 周 宏
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0235执1190号
申请执行人：谭作碧，女，生于1965年12月1日，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：李明，男，生于1982年7月26日，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：邓爱蓉，女，生于1985年2月26日，汉族，住湖北省秭归县。
本院在申请执行人谭作碧与被执行人李明,邓爱蓉借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院作出的(2016)渝0235民初2669号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李明,邓爱蓉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谭作碧于2016-07-11向本院申请执行。
本案在执行中查明：
本院认为，本院在执行过程中，本院于2016年7月19日向被执行人发出执行通知书、报告擦产令、手续决定、限制高消费令，责令被执行人履行义务，被执行人逾期未履行，经本院查询未发现被执行人可供执行的财产线索，经征求申请人的意见，同意本院终结本次执行程序，被执行人尚下欠申请人借款本金26万元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费2600元，执行费3800元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0235执1190号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继平
审判员 张青春
审判员 丁 川
二〇一六年十二月二十三日
书记员 贺云波
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初1154号
原告：宝鸡市昌盛装饰工程有限责任公司，住所地宝鸡市金台区东风路。
法定代表人：刘昌进，任公司董事长。
委托诉讼代理人：邹春朝，陕西秦川律师事务所律师，特别授权。
被告：陕西晟业建筑工程有限公司宝鸡分公司，住所地宝鸡市渭滨区火炬路东段。
负责人：董红军，任公司经理。
原告宝鸡市昌盛装饰工程有限责任公司与被告陕西晟业建筑工程有限公司宝鸡分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法由审判员赵晓云适用简易程序公开进行了审理。
原告宝鸡市昌盛装饰工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款192985元；2、判令被告支付原告2012年10月9日至2016年10月8日的违约金185265.6元；3、判令被告支付原告2016年10月9日至款清之日银行同期4倍贷款利息；4、本案诉讼费由被告承担。原告诉称事实与理由：2011年10月27日，原、被告签订一份《装饰装修工程施工合同》，约定被告将其金水湾商业楼外立面干挂石材工程委托给原告施工，工程于同年12月如期结束，双方于2012年6月签署了工程决算书，确认被告应支付原告工程款262985元，后经原告催要，被告支付了6万余元，至今仍拖欠192985元，致原告诉到法院。
本院在审理中经审查，被告陕西晟业建筑工程有限公司宝鸡分公司已于2014年12月29日工商登记注销。
本院认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案原告宝鸡市昌盛装饰工程有限责任公司在起诉之前，被告陕西晟业建筑工程有限公司宝鸡分公司已被工商行政管理局依法注销，已丧失了主体资格，故原告的起诉不符合法定条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宝鸡市昌盛装饰工程有限责任公司的起诉。
案件受理费6974元，退还原告宝鸡市昌盛装饰工程有限责任公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 赵晓云
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 怡
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)一中刑终字第2652号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李景生，男，40岁（1975年1月25日出生）。1993年7月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年；1998年4月因犯持有使用假币罪被判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；2001年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2009年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2010年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元；2013年8月因吸毒被处以行政拘留十日；2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年8月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月22日被羁押，同年4月24日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人李景生犯盗窃罪一案，于2015年8月14日作出（2015）海刑初字第1523号刑事判决。以被告人李景生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。原审被告人李景生不服，以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李景生申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李景生以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。李景生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于李景生到案后能够如实供述部分犯罪事实，庭审过程中能够如实供述全部犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚。一审法院根据李景生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及其适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人李景生撤回上诉的申请，符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李景生撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2015）海刑初字第1523号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 虹
代理审判员 宋振宇
代理审判员 张 静
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王 静
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初4537号之二
原告宋宝三，男，1953年8月31日出生，汉族，现住青岛市城阳区。
被告青岛汇龙精密机械有限公司，住所地莱西市梅花山开发区。
第三人宋佳琳，女，1975年5月4日出生，汉族，现住青岛市市南区。
第三人陈相兴，男，1953年7月23日出生，汉族，现住青岛市李沧区。
原告宋宝三与被告青岛汇龙精密机械有限公司、第三人宋佳琳、陈相兴公司解散纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋宝三撤回对被告青岛汇龙精密机械有限公司、第三人宋佳琳、陈相兴的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元；诉讼保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 王子豪
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一七年二月七日
书 记 员 赵少馥
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初2825号
原告：莫建华，男，汉族，1981年9月25日出生，住重庆市大足县。
原告：李文斌，男，汉族，1975年2月11日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：沈愈，重庆原野律师事务所律师。
被告：曾科茗，男，1985年9月25日出生，住重庆市大足县。
被告：车雨林，男，1973年3月10日出生，住四川省犍为县。
本院受理的原告莫建华、李文斌与被告曾科茗、车雨林民间借贷纠纷一案中，因原告莫建华、李文斌未在规定期限交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李桂红
二〇一七年二月六日
书记员 涂俊宏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7262号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：王运聪，男，汉族，住四川省宜宾市珙县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告王运聪、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 赵 容
二〇一七年十一月八日
法官助理 徐芸海
书 记 员 罗莉莎
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黔水民初字第476号
原告贵州纳雍阳光矿产开发有限责任公司，住所地：纳雍县雍熙镇政府大院。
法定代表人张志勇，该公司经理。
特别授权委托代理人钟洪文，水城县中心法律事务所法律工作者。
被告水城县鑫浩洗选厂（普通合伙），住所地：贵州省六盘水市水城县滥坝镇尖山村。
代表人赵才美，合伙事务执行人。
委托代理人熊海东，贵州新黔景律师事务所律师。
原告贵州纳雍阳光矿产开发有限责任公司诉被告水城县鑫浩洗选厂买卖合同纠纷一案,本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员邹云江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人钟洪文、被告水城县鑫浩洗选厂及其委托代理人熊海东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州纳雍阳光矿产开发有限责任公司诉称：原、被告于2013年3月1日签订《煤炭买卖合同》，由原告供应被告煤炭，至同年6月31日止，原告共向被告供应煤炭8301.66吨，每吨单价650元，合计人民币5396079元，被告支付大部分货款后，至今下欠1160025.45元未付。现要求被告支付原告欠款并承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、法定代表人身份证明、营业执照、组织机构代码证，用于证明原告主体资格；2、《煤炭买卖合同》，用于证明原、被告双方产生买卖的事实；3、增值税发票6张，用于证明原、被告交易事实；4、结算单，用于证明原、被告双方产生交易总额为6313412.43元;5、被告收支明细表，用于证明被告陆续支付原告煤款至2013年12月20日止尚欠原告1310025.45元的事实。被告水城县鑫浩洗选厂的质证意见是：对证据1无异议；对证据2、3、4、5均有异议，理由是原、被告双方未产生任何交易行为，均不能达到原告的证明目的。
被告水城县鑫浩洗选厂辩称：原、被告��方未产生任何真正的交易行为，即原告没有向被告供煤，被告不应向原告支付任何款项。
被告水城县鑫浩洗选厂在举证期限内向本院提交了以下证据：法定代表人身份证明、营业执照、组织机构代码证，用于证明被告主体资格。原告的质证意见是：无异议。
本院对原、被告提交的证据作如下分析认定：原告提交的证据1、被告提交的证据，经庭审质证，对方无异议，对双方提交的法定代表人身份证明、营业执照、组织机构代码证的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，被告对原告提交的证据2、3、4、5均有异议，称双方未产生任何交易行为，均不能达到原告的证明目的，但未能提交其他证据证明其主张，原告提交的证据2、3、4、5能证明原、被告双方从签订合同到交易结算并下欠原告煤款的整个事实，已形成证据链，对原告提交的证据2、3、4、5的真实性、合���性及与本案的关联性予以确认，并作为定案的依据。
通过对以上证据的分析认定，本院查明如下事实：2013年3月1日，原告贵州纳雍阳光矿产开发有限责任公司与被告水城县鑫浩洗选厂签订《煤炭买卖合同》，由原告供应被告煤炭，至同年6月31日止，经原、被告双方共同结算，原告共向被告供应煤炭8301.66吨，每吨单价650元，合计人民币5396079元，截止2013年12月20日，被告支付大部分货款后，尚欠1160025.45元至今未付。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性和限制性规定，合法有效，原告已按合同约定向被告履行了供煤义务，并进行了结算，被告应按结算全额支付原告煤款，原告请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告水城县鑫浩洗选厂在判决生效后十日内支付原告贵州纳雍阳光矿产开发有限责任公司欠款1160025.45元。
案件受理费15240元，因适用简易程序，减半收取7620元，由被告水城县鑫浩洗选厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决将发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 邹云江
二〇一五年四月二十七日
书记员 曹学森
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沈铁西民二初字第02477号
原告高子峰，男，1986年9月2日出生，汉族，住址沈阳于洪区，公民身份证号2203221986********。
被告王清，女，1964年9月19日出生，汉族，住址沈阳市，公民身份证号2101021964********。
原告高子峰与被告王清房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘梅竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高子峰、被告王清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高子峰诉称,2013年6月23日原、被告签订《房屋租赁协议》，原告承租被告的房屋，协议中约定租期共三年，自2013年6月23日至2016年6月22日止，在原告租赁期间由被告承担物业、取暖费用。2015年3月13日原告接到物业的通知，让其尽快办理电梯卡，用以正常上下楼，但原告无法到物业办理电梯卡原因是被告拖欠物业费，致使原告无法正常上下楼。无奈原告从2015年3月13日至2015年5月28日止，另行寻求其他房源租住使用，并花费租房费用10,500元，给原告造成直接经济损失。其次，2015年11月供暖时涉案房屋停止供暖，被告停止供暖违反租赁协议的约定，给原告正常生活带来不便，原告自行购买空调扇和加热器取暖，在此期间花费很多费用。请求法院判令1、被告赔偿因房屋租赁关系给原告造成的经济损失14,500元(租房损失10,500元，购买加热器费用、电费合计4,000元)；2、诉讼费用由被告承担。
被告王清辩称，第一，因为我不住在这里我也不清楚物业费要交到什么时候，我没有拒绝交物业费，物业公司也没有说从3月13日开始必须使用电梯卡才能上下楼。原告需要提供无法上下楼的证据。我拖欠了物业费，但没有影响他正常使用电梯，因为出现问题的时候我在外地，我和物业沟通完毕可以办理临时电梯卡。原告已经办理了临时电梯卡也已经复制了电梯卡，可以正常上楼。第二，被告说从3月13日开始另外承租房屋，但我的房屋钥匙也没有交付给我。从2015年5月开始我就给原告打电话，原告不接，我交付了物业费后也只能通过短信与原告取得联系。第三，本来原告应该在2015年5月23日前交付下一年的房租，我至今也没有收到。原告不给我房租，我在7月份的时候起诉了他，一审判决他给我交纳租金。第四，因为原告没有交付房租所以我把供暖办理了停供。
经审理查明，2015年7月就涉案房屋，王清起诉高子锋房屋租赁合同纠纷，要求高子峰支付2015年6月23日至2016年6月22日期间的房屋租金等。该案经沈阳市中级人民法院[2016]辽01民终1633号民事判决书判决，现已生效。该生效判决查明的案件事实有：王清与高子峰、案外人李佳签订《房屋租赁协议》，约定二人承租王清位于沈阳市铁西区兴华南街58-26号1-19-2房屋，租赁期限自2013年6月23日起至2016年6月22日止，租金第一年1,800元/月，第二年1,900元/月，第三年2,000元/月，王清包物业。关于租金的交纳时间，合同约定应提前30天交纳下期房租。高子峰已向原告履行了交纳争议房屋自2013年6月23日至2015年6月22日租金的义务。自2015年6月23日起的房屋租金，高子峰二审判决前未交纳。高子峰在法庭审理中自认，案外人李佳与王清、高子峰签订了《房屋租赁协议》，但房屋的实际承租人及房屋租金的义务人是高子峰。同时，高子峰认可虽然自2015年3月开始，只是断断续续在争议房屋中居住，但争议房屋的钥匙在高子峰处保存，高子峰的物品也一直在争议房屋处存放。
另查明，房屋租赁协议约定，被告王清包采暖。因原告高子峰未交纳自2015年6月23日起的房屋租金，被告王清于2015年11月办理了供暖停供的手续，2015年-2016年度供暖期内涉案房屋无供暖，原告自行解决采暖。2015年5月28日被告王清向物业公司补交欠付的物业费。2015年3月12日原告到物业公司办理过临时电梯卡，之后再没有办理过电梯卡。原告自认，承租涉案房屋系公司员工及其本人居住，2015年6月1日跟邻居借的电梯卡上下楼。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《房屋租赁协议、断管记录、物业费收据、民事判决书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效协议，双方当事人应当按照约定全面履行合同义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张2015年3月13日至2015年5月28日期间因被告欠付物业费无法办理电梯卡，致使无法正常使用涉案房屋而另行租赁其他房屋，要求被告赔偿另租房屋的租金损失问题，因原告在庭审中自认争议房屋的钥匙在租赁期间内一直由原告保存，原告的物品也一直在争议房屋内存放；并且原告在2015年3月12日到物业办理过临时电梯卡，2015年6月以后原告未再次到物业办理电梯卡但仍能使用电梯及涉案房屋。综上，原告高子峰提供的证据不能证明被告王清未及时交纳物业费导致高子峰及其公司人员不能正常使用房屋的事实，以及不能使用房屋的起止时间。故，原告要求被告赔偿其租房费用损失的诉讼请求本院不予支持。关于原告要求赔偿购买加热器、采暖所用电费的损失4,800元的问题，原告提交了2015年7月20日购买冷风扇、8月11日购买空调扇的票据，该时间被告尚未办理停供，原告在被告办理停供之前购买以上设备不能证明是因被告的停止供暖而发生的损失。2015年10月31日138元的票据，亦不能证明是否为购买采暖设备。但关于采暖赔偿的问题，因王清起诉高子峰交付欠付房租的诉讼在采暖期内已经诉至法院审理，且采暖期内一审已判决高子峰交付房租，王清仍以高子峰欠付租金而不缴纳整个采暖年度采暖费作为抗辩不妥，考虑到合同约定被告王清负责采暖，且高子峰使用涉案房屋确实发生了相应的采暖，故被告王清应对原告高子峰的采暖进行相应赔偿，结合涉案房屋的采暖面积、需使用采暖设施等情况本院认为由被告王清赔偿原告2,500元为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王清于本判决发生法律效力后10日内向原告高子峰给付采暖赔偿2,500元；
二、驳回原告高子峰的其他诉讼请求。
案件受理费163元，由原告承担113元，被告承担50元（原告已预付，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费163元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘梅竹
二〇一六年五月九日
书记员 王 群
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0781民初422号
申请人黄宗样，男，1972年1月5日出生，汉族，住邵武市，
委托代理人陈曦，福建维理律师事务所律师。
被申请人许金玉，女，1968年3月27日出生，汉族，住邵武市，
被申请人兰星德，男，1963年11月20日出生，汉族，住邵武市，
原告黄宗样与被告许金玉、兰星德民间借贷纠纷一案，申请人黄宗样于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人许金玉、兰星德共同所有的坐落于邵武市太保路坪坪岭××号的房产（所有权证号邵房改水太字第0162号，保全价值60000元）。申请人向本院提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人许金玉、兰星德共同所有的坐落于邵武××××号的房产（所有权证号邵房改水太字第0162号，保全价值60000元），保全期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李曦
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨瑞
PAGE
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0623刑初65号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人杨某某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月8日、2017年2月24日被中江县公安局、本院取保候审。
中江县人民检察院以江检诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉，本院于同月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。中江县人民检察院指派代理检察员彭巍出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2016年8月13日，被告人杨某某驾驶川FF30**号小型轿车，从中江县城沿S106线244KM+400M路段处时，与从右至左横过公路的行人黄某某相撞，造成黄某某受伤经中江县人民医院抢救无效死亡的交通事故。中江县公安局交通事故认定书认定，被告人杨某某应承担本次事故的主要责任。黄某某承担事故的次要责任。事发后，被告人杨某某明知他人报警后在案发现场等待。为支持公诉，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为侵犯了交通运输安全和交通秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。在事故发生后，被告人杨某某有自首行为，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：
2016年8月13日，被告人杨某某驾驶川FF30**号小型轿车，从中江县城沿S106线244KM+400M路段处时，与从右至左横过公路的行人黄某某相撞，造成黄某某受伤经中江县人民医院抢救无效死亡的交通事故。经四川华大司法鉴定所法医病理学鉴定，根据送检材料，结合本次尸表检验，黄某某死亡原因符合交通事故致颅脑损伤至神经功能障碍死亡。中江县公安局交通事故认定，被告人杨某某应承担本次事故的主要责任，黄某某承担事故的次要责任。在事故发生后，被告人杨某某明知他人报警，在案发现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后被告人杨某某积极与被害人亲属就民事赔偿事宜达成协议并履行，取得被害人亲属谅解，被害人亲属请求对被告人从轻判处。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的查证属实的公安机关的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、现场勘验笔录及现场勘验图、照片、证人证言、中江县公安局交通警察大队事故认定书、中江县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书、被告人供述及谅解书、赔偿协议书等证据证实，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，承担本次事故主要责任，危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在事故发生后，被告人杨某某明知他人报警后在案发现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。案发后被告人杨某某积极与被害人亲属协商民事赔偿事宜，取得了被害人亲属的谅解，被害人亲属请求对被告人杨某某从轻判处，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、情节、性质，社会危害性、人身危险性、认罪、悔罪的等具体情节予以量刑。综合全案，被告人杨某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 涂 忠
二〇一七年三月二日
书记员 罗恺悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
天津市高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）津高法委赔监字第5号
崔凤鸣：
你不服天津市第二中级人民法院赔偿委员会（2013）二中法委赔字第3号国家赔偿决定，以天津市河东区人民法院违法拘留、错误执行赔偿为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，在阎香、阎玉与天津市日新广告装饰有限公司联营纠纷一案的执行中，你拒不履行生效判决义务，妨碍法院执行工作，天津市河东区人民法院依法决定对你司法拘留15日，并在你提供担保后提前解除拘留的行为合法；你以自有房屋提供执行担保的担保书虽是拘留期间所写，但你被释放后主动向天津市河东区人民法院提供了该房屋的房契，证明该担保行为是你的真实意思表示，天津市河东区人民法院拍卖该房屋的执行行为正确。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
天津市高级人民法院
二〇一四年九月十九日
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更389号
罪犯胡永乐，男，汉族，安徽省东至县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2009年9月8日作出（2009）宜刑初字第16号刑事判决，以被告人胡永乐犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币八十万元。被告人胡永乐不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年12月2日作出（2009）皖刑终字第0443号刑事判决,以被告人胡永乐犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币八十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关以罪犯胡永乐在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日至2017年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡永乐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡永乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡永乐减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2008年9月15日起至2021年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 叶茂林
审判员 袁理想
ggz
二〇一七年五月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更435号
罪犯刘学，男，1988年7月22日出生于河北省文安县，汉族。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
沙湾县人民法院于2014年5���20日作出了(2014)沙刑初字第22号刑事判决，以被告人刘学犯非法制造、销售、非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金12万元，同案被告人不服，提出上诉，本院于2014年9月30日作出（2014）塔中刑终字第49号刑事判决，维持对被告人刘学的定罪量刑。现刑期止日2016年11月22日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年5月25日对罪犯刘学提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯刘学在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，2次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯刘学在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2016年1��被评为改造积极分子1次，2015年6月、2015年12月获季度表扬2次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘学在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘学减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定之日起至2016月6月22日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 刘晓军
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 潘 伟
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏10民终1844号
上诉人（原审被告）:王荣发。
委托代理人：何本祥。
被上诉人（原审原告）:季春凤。
委托代理人：臧志林，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
原审被告：如加定。
上诉人王荣发因与被上诉人季春凤、原审被告如加定民间借贷纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2016)苏1012民初1543号民事判决，向���院提起上诉。本院于2016年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王荣发上诉请求：撤销一审判决，改判驳回季春凤诉讼请求。事实和理由：2013年11月，如加定约王荣发去北京洽谈太阳能培训技术事宜，因投资太大，如加定表示可以替王荣发担保向其他人借钱。2013年12月1日，如加定将打印好的借款协议拿给王荣发签字，乙方（债权人）空白，并表示拿到钱再打收条。该借款协议只是一个意向。2016年3月10日，季春凤和如加定去王荣发家要钱，该协议上乙方是空白，“季春凤”签名是后来添加的。王荣发从未向季春凤借过4万元。
季春凤答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
如加定未答辩。
季春凤向一审法院起诉请求：王荣发归还借款肆万元整，利息伍仟贰佰元。
一审法院认定事实：
2013年12月1日，王荣发向季春凤借款人民币40000元整，并签订借款协议，协议约定：“甲方（王荣发）向乙方（季春凤）借款肆万元整，借款时间为一年，2013年12月1日至2014年12月1日年息为伍仟贰佰元整，丙方（如加定）愿意为甲方提供担保，甲方承诺2014年11月24日前还清肆万伍仟贰佰元整。”如加定于借款当日将该笔借款现金交付给王荣发。审理中，季春凤放弃要求如加定承担担保责任。
一审法院认为，
合法的借贷关系受法律保护。王荣发向季春凤借款4万���，并由如加定提供担保，季春凤已实际履行款项出借义务，此借贷关系合法有效，应依法予以保护。王荣发逾期不履行还款义务，应承担此纠纷的全部责任。借款合同中未约定如加定的保证方式，故应当按照连带责任保证承担保证责任。季春凤不要求担保人如加定承担担保责任，不违反法律规定，予以支持。关于季春凤主张逾期利息5200元，系双方合意，应予以采纳。对于王荣发所提没有收到款项，协议并非为借款所签订的抗辩。一审法院认为，王荣发自认其在借款协议上签字的事实，其提出未收到款项、没有与季春凤签订借款合同的主张，未能提供证据证明，故不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决：王荣发于本判决生效之日起十日内向季春凤偿还借款4万元，并支付利息5200元。案件受理费465元，��王荣发负担。
本院二审期间，王荣发提供案外人手写说明一张以证明其与如加定存在合作关系。因王荣发无正当理由逾期提交证据，且不影响本案基本事实的认定，本院不予采纳。关于王荣发申请对季春凤签字鉴定以及调取公安出警记录，因该申请没有必要性，且不能达到王荣发证明目的，本院对此不予准许。
根据当事人陈述和经一审审查确认的证据，本院二审认定事实如下：
季春凤和王荣发均持有落款时间为2013年12月1日的借款协议，该协议约定：“甲方（王荣发）向乙方借款肆万元整，借款时间为一年，2013年12月1日至2014年12月1日年息为伍仟贰佰元整，丙方（如加定）愿意为甲方提供担保，甲方承诺2014年11月24日前还清肆万伍仟贰佰元整。”两张协议上甲方王荣发、丙方如加定均有签名，季春凤持有的协议上乙方有季春凤签名和摁印，王荣发持有的协议上乙方处空白。
季春凤一审陈述，2013年12月1日其把卡给了儿子如加定去银行取得现金4万元给王荣发。如加定一审陈述，其在农行拿完钱后在龙川广场给王荣发，王荣发当场点钱，也同意给利息，并当场签字。季春凤、如加定二审陈述，季春凤于2013年12月2日将江苏银行整存整取存单及身份证原件交给如加定到江苏银行取了总计2.8万元现金及利息，后来补充现金，总计4万元，由如加定在龙川广场交给王荣发。
本院认为，
本案二审争议焦点：王荣发是否应当向季春凤偿还借款4万元及利息。
季春凤基于借��关系主张王荣发返还借款，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证证明责任。本案中，季春凤称其通过儿子如加定经手出借款项，但季春凤、如加定一、二审关于款项交付的时间、资金来源均不一致，一审称系协议签订当日（2013年12月1日）如加定拿季春凤的卡在农行取款4万元，二审称系2013年12月2日（协议签订第二日）如加定拿季春凤的存单在江苏银行取款2.8万元加利息，再补充现金后共计4万元，上述陈述的取款的时间、银行、单证、金额均不一致。另外，如果季春凤系债权人，其在借款协议上已经要求如加定担保，一审中又放弃了如加定的保证责任。上述问题足以使人对借款关系真实性产生合理怀疑，但季春凤未能进一步提供证据证明款项交付的事实，应当承担举证不能的不利后果。
综上所述，因季春凤一、二审陈��矛盾，一审判决认定事实不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销扬州市江都区人民法院(2016)苏1012民初1543号民事判决；
二、驳回季春凤的诉讼请求。
一审案件受理费465元，由季春凤负担；二审案件受理费930元，由季春凤负担（此款王荣发已预交，季春凤于本判决生效之日起十日内给付王荣发）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 林
代理审判员 高济宁
代理审判员 曹 玥
二〇一六年九月二十九���
书 记 员 姜 旸
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)扬新民特字第3号
申请人朱巾林。
申请人祝桂兰。
两申请人共同委托代理人王文浪，江苏正新律师事务所律师。
被申请人朱某。
申请人朱巾林、祝桂兰要求宣告朱某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人朱巾林、祝桂兰共同诉称，两人系夫妻关系，被申请人系申请人独生子且××痴呆，自1995年离家走失，至今已下落不明19年，根据相关法律规定请求依法宣告朱某死亡。
经审理查明，被申请人朱某，男，1979年6月7日生，居民身份证号码××，汉族，扬中市人，系两申请人朱巾林、祝桂兰独生子且××痴呆。所在社区及公安局城东派出所证明朱某自1995年离家走失，经多方查找至今仍下落不明。本院于2014年07月02日立案受理后，根据《中华人名共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，在人民法院报2014年8月6日发出寻找朱某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，朱某仍下落不明。
本院认为，被申请人朱某下落不明已满四年，符合宣告死亡的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告朱某死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 张卫国
二〇一五年八月十日
法官助理 曹凤彪
书 记 员 姚 茹
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802民初384号之四
原告王军，男，生于1968年1月27日，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区深圳大道雨田集团小区，公民身份号码420800196801271572。
委托代理人卢亭涛，男，生于1956年11月28日，汉族，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者，公民身份号码420800195611280318。
被告龚亮，男，生于1980年8月17日，回族，荆门市人，住荆门市东宝区象山大道123号，公民身份号码420802198008170313。
被告张娟，女，生于1986年2月15日，汉族，湖北省沙洋县人，住荆门市东宝区象山三路城市管理局城管支队，公民身份号码420822198602152826。
本院在审理原告王军与被告龚亮、张娟民间借贷纠纷一案中，2016年7月25日，原告王军以被告龚亮的亲属拟代偿还债务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
案件受理费3300元，保全费1670元，由原告王军负担。
审 判 长 胡昌银
人民陪审员 张先全
人民陪审员 刘全英
二０一六年七月二十六日
书 记 员 宋潇妹
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0681执3909号
申请执行人：周梦婕，女，汉族，住诸暨市。
被告：诸暨市店口素型咖啡厅，住所地：诸暨市店口镇中央大道291号城市客厅一层，注册号：330681603101202。
经营者：林学波。
申请执行人周梦婕与被执行人诸暨市店口素型咖啡厅劳动争议仲裁纠纷一案，诸暨市人民法院诸劳人仲案字（2017）第0466号仲裁调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2017年5月16日立案执行，要求执行被执行人诸暨市店口素型咖啡厅劳动报酬9828元。在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，请求撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结诸劳人仲案字（2017）第0466号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周 超
代理审判员 周培洪
二〇一七年九月一日
书 记 员 赵镥杰
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1427民初214号
原告钟泽香，男，1963年2月23日生，汉族，住山东省夏津县。
被告钟泽连，男，1966年1月5日生，汉族，住山东省夏津县。
原告钟泽香与被告钟泽连土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟泽香与被告钟泽连到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告胞弟，上世纪村集体分包土地时，原告与被告双方的承包地和父母的承包地分在一起，为便于耕种，原告种代王庙的1.5亩，弟弟种2亩沙河碱场地。现代王庙土地被征占，被告向法院起诉主张按原承包份额领取其3口人应得的0.45亩土地补偿款，夏津县人民法院和德州市中级人民法院均判被告胜诉，被告将0.45亩承包地从原告手中拿走，2亩沙河碱场地有原告应得的一亩，弟弟应当把那一亩地还给原告。原告诉至法院，请求法院判令：1被告返还原告的1亩承包地；2诉讼费由被告承担。
被告钟泽连辨称：原告所述不是事实，被告不同意偿还原告这块地，因为是按人口分的，在本的。
经审理查明：原告钟泽香与被告钟泽连均系夏津县某村村民。原告、被告之父钟深厚作为家庭成员代表在本村沙河承包土地三块共计1.49亩，2002年5月1日，夏津县人民政府颁发承包人为钟深厚的农村土地承包经营权证书，其中包括上述三块地，面积分别为0.09亩、0.83亩、0.57亩。后钟深厚去世。被告钟泽连与朱兴书、钟迎春、钟延义、张风芹（原、被告之母）同在一个户号为000330的农业家庭户口中。我院于2014年7月3日，就双方代王庙土地的争议作出（2014）夏民初字第5079号民事判决书，判决钟泽连分得代王庙土地0.45亩的相应补偿款，后钟泽香不服，上诉至德州市中级人民法院，德州市中级人民法院于2014年11月28日作出（2014）德中民终字第814号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后原告诉来我院，要求被告返还沙河碱场地的一半（1亩）。
原告在庭审中没有提交证据，庭后提交提交如下证据：
某村村委会证明三份。
张某某出具的证明（加盖某村村委会公章）一份。
钟泽香为代表的农村土地承包经营权证书和户口页复印件各一份。
某村村委会出具的证明一份。
钟甲某出具的证明复印件一份。
乙某出具的证明一份。
钟丙某出具的证明复印件一份。
钟丁某出具的证明一份。
钟戊某出具的证明一份。
张乙某出具的证明一份。
张丙某出具的证明两份。
本院就原告所提交的上述证据调查被告钟泽连，其称：对村委会出具的调解的证明不认可；村委会出具的证明（指土地地块和亩数的证明）确权时村委会想把地确成2块，但没成；村委会出具的确权地亩数证明，一直没确；张某某出具的证明，钟泽香婚后分家另过，地的事与她无关；对钟泽香的土地承包经营权证书和户口页复印件，钟泽香种多少地和被告无关；对某村村委会出具的2015年5月18日的证明复印件，是1998年分地的情况；对钟甲某、乙某、钟丙某、钟丁某、张丙某出具的证明均不认可；对钟戊某的证明认可；关于张乙某出具的证明，张乙某管没管这件事，被告不清楚。
被告钟泽连为证明自己的主张，提交如下证据：
土地承包经营权证书一份。
户口簿一份。
某村村委会证明一份以及信访事项告知书两份。
原告质证意见称：对证据，真实性无异议，其中内容记载的0.83亩的四至、亩数不对，其他都正确；对证据，无异议；对证据，对村委会证明真实性无异议，信访事项告知书与本案无关。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户而非具体经济组织成员个人。根据原告与被告提交的户籍登记信息，均能够证明被告与其父钟深厚（已故）、其母等在同一户口上而原告与钟深厚并不属于同一个农户，因此所分土地应视为以钟深厚作为代表的家庭所承包，而非钟深厚自己承包，该耕地的承包在法律规定的承包期限内不因钟深厚的去世而改变，原告无权耕种钟深厚所在农户所承包的土地，且《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。该法第二十三条第一款同时规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林业证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”本案原告所争议的土地登记在以钟深厚为户主的家庭名下，被告所提交的农村土地承包经营权证具有确认土地承包经营权的效力，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十七条之规定：“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；……”，被告所提交证据的证明力明显大于原告所提交证据的证明力，因此对原告要求被告返还土地的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条第一项、第二十三条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十七条之规定，判决如下：
驳回原告钟泽香的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告钟泽香承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇一六年五月十三日
书记员 李 月
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执917号
被执行人：张梦帆，男，汉族，生于1992年10月26日，住绵阳市三台县。
被执行人：任小云，男，汉族，生于1992年6月11日，住四川省西充县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)绵高新刑初字第20号刑事判决书第一、四项,受理本院刑事审判部门移送二被执行人犯XX罪并处罚金执行案件，执行中向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人张梦帆的银行存款人民币3000.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
二、冻结或划拨被执行人任小云的银行存款人民币2000.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 徐 蔚
重庆市合川区人民法院
支 付 令
(2018)渝0117民督1号
申请人：曾小容，女，1973年1月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人:郭远强，男，1964年10月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人：郭川，女，1991年6月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请人曾小容于2018年1月17日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人郭远强于2013年7月9日签订借款合同，约定申请人借款410万元给被申请人郭远强，月息2%，被申请人郭川为其提供连带责任担保。合同签订后，申请人分两次向被申请人指定账户打款共计407.8万元，后申请人向被申请人催还借款，被申请人以各种理由推脱不还。申请人围绕其请求举示借款合同一份、银行转款凭证二份，要求二被申请人支付申请人借款本金407.8万元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人郭远强、郭川应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曾小容借款本金407.8万元及利息（利息以164万元为基数从2013年7月9日起按月利率2%计算；利息以243.8万元为基数从2013年7月25日起按月利率2%计算）。
支付令申请费13141.33元，由被申请人郭远强、郭川负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 罗仁军
二〇一八年一月二十四日
书记员 李思瑶
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰商终字第285号
上诉人（原审被告）：孙丽，居民。
委托代理人：张传旺，山东宇慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：施冬梅，居民。
委托代理人：黄龙江，山东民昊律师事务所律师。
上诉人孙丽因租赁合同纠纷一案，不服泰山区人民法院（2014）泰山商初字第73号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰山区人民法院（2014）泰山商初字第73号民事判决；
二、发回泰山区人民法院重审。
审判长 陈 峰
审判员 付昕明
审判员 张 萍
二〇一五年八月二十八日
书记员 王 璞
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1870号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。
主要负责人：刘秀远，该联社主任。
委托诉讼代理人：王英（特别授权），该联社胜利信用社主任。
被告：廖建波，男，1968年10月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告廖建波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘中正
二〇一七年六月十五日
书记员 范国勤
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0922执133号
申请执行人：周忠恒，男，1948年7月9日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县，
委托诉讼代理人：周厚玉，男，1982年7月13日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住址同上，公民身份号码。代理权限为申请执行，接收文书，执行和解，增加、变更或放弃请求，领取标的款。
被执行人：付大华，男，1959年4月12日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县阳平镇××组付家湾。公民身份号码：。
本院在执行申请执行人周忠恒与被执行人付大华机动车交通事故责任纠纷一案中，(2017)鄂0922民初233号民事调解书确定的执行内容，经被执行人付大华自动履行，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)鄂0922执133号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一八年三月二十二日
书记员 谈华锋
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0121民初666号
原告：阳光城物业服务（福建）有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区福新路28号阳光假日公寓3#6层。
法定代表人：叶兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张逵、蔡燕林，该公司员工。
被告：金昌著，男，1966年4月10日出生，汉族，住福州市。
本院在审理原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告金昌著物业服务合同纠纷一案中，原告阳光城物业服务（福建）有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许阳光城物业服务（福建）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由阳光城物业服务（福建）有限公司负担。
审判员 林建新
二〇一七年二月十四日
书记员 张守良
附：
本案主要适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执2045号
申请执行人：孟增青，男，1975年3月9日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：张序漠，男，1968年12月21日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人孟增青诉被执行人张序漠买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0123民初1627号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2017年12月5日依法立案执行。申请执行标的为人民币230,000元及利息（从2015年1月25日至实际还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。目前，本院向不动产登记中心、金融等相关机构查询均未发现被执行人有可供执行的财产。为此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 胜
审判员 王美贞
审判员 欧俊根
二〇一八年三月九日
书记员 康亚婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1941号之一
申请执行人：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站综合开发试验区。
法定代表人：杜爱仓，董事长。
被执行人：吴国华，男，1977年10月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市官山区。
被执行人：古文萍，女，1978年6月21日出生，汉族，安徽省铜陵市官山区。
被执行人：吴学国，男，1973年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在执行安徽南亚工程机械有限公司与吴国华、古文萍、吴学国追偿权纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民二初字第01645号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈宇婷
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更2077号
罪犯欧宇斌，男，1980年1月9日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2015年4月29日作出（2015）潭刑初字第89号刑事判决，以被告人欧宇斌犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉。2015年5月26日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯欧宇斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分60.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯欧宇斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧宇斌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧宇斌减去有期徒刑七个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年3月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 黄 勇
审 判 员 谢 琼
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 唐俊虞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执377号之一
申请执行人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人彭蕾，执行董事。
被执行人孙燕萍。
被执行人孙斌。
被执行人江阴市平阳商贸有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人孙燕萍，总经理。
原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司与被告孙燕萍、孙斌、江阴市平阳商贸有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭滨商初字第584号民事判决书，已经发生法律效力。权利人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2016年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止到2016年9月1日，被执行人孙燕萍、孙斌、江阴市平阳商贸有限公司尚应支付借款人民币423229.23元，利息损失人民币198975.7元，律师费人民币1500元，公告费人民币650元，案件受理费人民币3961元，执行费人民币8644元，上述款项合计人民币636959.93元。
本案在执行过程中，查明被执行人孙燕萍、孙斌、江阴市平阳商贸有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司同意本案执行程序终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0108执377号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈建军
执行员 陈 波
执行员 袁 盛
二〇一六年九月一日
书记员 顾建刚
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民申139号
再审申请人（原审被告）：李芳，女，1972年10月22日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
再审申请人（原审被告）：王莉容，女，1975年2月1日出生，汉族，城镇居民，住重庆市垫江县。
二再审申请人委托诉讼代理人：唐永胜，重庆星空律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李茂怀，男，1969年8月9日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：高立飞，男，1968年8月8日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。
再审申请人李芳、王莉容因与被申请人李茂怀、高立飞民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)渝03民终1770号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，李芳、王莉容的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 军
代理审判员 陈 彬
代理审判员 余陈洋
二〇一七年二月十六日
书 记 员 雷斯路
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0104民初8236号
原告欧阳纪桂，男，1969年11月7日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被告文吕，男，1987年10月25日出生，汉族，住湖南省桃江县。
原告欧阳纪桂与被告文吕买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告欧阳纪桂到庭参加诉讼，被告文吕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧阳纪桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款12570元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：自2015年春节前开始被告从原告处陆续赊账采购其承包经营食堂所需物资，截止2015年11月累计欠货款达人民币12570元。2015年底被告终止承包经营食堂，但所欠原告的货款一直未向原告支付。经原告多次催讨，被告于2015年12月27日向原告出具欠条一张，并承诺尽快向原告返还欠款。经原告多次向被告催讨欠款，被告均无理拒绝。综上所述，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，故依法起诉。
被告文吕未作答辩。
原告欧阳纪桂围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份，被告文吕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提交的证据与原件相符，主要证明原、被告双方发生往来及被告确认欠款的事实，本院予以采信为定案依据。
经审理查明：2015年春节前，被告开始从原告处进货用于生产经营活动，但原被告双方并未订立书面的合同。2015年12月27日，被告向原告出具欠条，确认欠原告12570元。截止起诉之日，被告仍未归还上述欠款，遂成本诉。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，被告文吕未向原告欧阳纪桂支付货款是酿成纠纷的主要原因，应承担相应的法律责任，故原告欧阳纪桂主张被告文吕支付欠款12570元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告文吕自本判决生效之日起三日内给付原告欧阳纪桂欠款12570元。
如果被告文吕未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费114元，减半收取57元，由被告文吕负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述案款时一并给付原告)。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐 波
二〇一七年二月十七日
书记员 杨ＸＸ
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执1386号
申请执行人张玮，女，1982年7月21日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人吴端，男，1984年11月27日生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人张玮与被执行人吴端民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初2422号民事判决书，于2017年10月10日立案执行，但被执行人吴端至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人戴启芳、马代清人民币60000.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘荔
??
??
??
??
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执785号之一
申请执行人何嘉兴，男，汉族，住所地城厢区。
被执行人朱少敏，男，汉族，住所地城厢区。
本院在执行何嘉兴与朱少敏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2014)城民初字第2679号调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币22000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈密群
窗体底端
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初1619号
原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地合川区合办处红岗山路15-5号门市，统一社会信用代码91500117660888551G。
法定代表人卢保兴，公司董事长。
委托代理人李凯，男，汉族，公司职工，住重庆市合川区。
委托代理人何珊，重庆智权律师事务所律师。
被告杨洋，女，汉族，住重庆市合川区。
被告肖启学，男，汉族，住址同上。
本院在审理重庆市绿荫物业管理有限公司与杨洋、肖启学物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市绿荫物业管理有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市绿荫物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市绿荫物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告重庆市绿荫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已纳清）。
代理审判员 刘 晴
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王郁文
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0625执224号
申请执行人：廖庆龙,男,1966年1月2日出生,住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：戴阿强，福建勉志律师事务所律师。
被执行人：唐建群,男,1970年10月14日出生,住浙江省台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人廖庆龙与被执行人唐建群借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。协议约定：1.唐建群尚欠廖庆龙80000元，现廖庆龙同意唐建群一次性还款50000元即可，定于2018年3月27日前还款38000元，余款12000元，从2018年4月起，每月30日前还款2000元，直至还清之日止；2.上述款项还清后，双方就此事权利、义务终止，不得再行主张任何权利；3.若唐建群未按约定期限还款，廖���龙有权申请恢复原法律文书的执行；4.双方达成和解后，廖庆龙向法院申请撤回案件执行；5.本案执行费1100元由唐建群负担。2018年3月27日，唐建群向廖庆龙支付款项38000元，廖庆龙向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0625执224号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王恺丰
审判员 李金狮
审判员 戴坤盛
二〇一八年三月二十七日
书记员 郑婧娟
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执952号
申请执行人：翟国贺，男，1979年10月17日出生，汉族，住辽宁省凌源市。
被执行人:北京波特光盛石油技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛南街1号1幢一层1003室。
法定代表人：刘飞，总裁。
翟国贺申请执行北京波特光盛石油技术有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字【2017】第910号调解书已发生法律效力。翟国贺向本院申请执行，要求被执行人北京波特光盛石油技术有限公司案款37690.19元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京波特光盛石油技术有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京波特光盛石油技术有限公司有可供执行的财产。申请执行人翟国贺亦未提供被执行人北京波特光盛石油技术有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人翟国贺申请执行的案款37690.19元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京波特光盛石油技术有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人翟国贺享有要求被执行人北京波特光盛石油技术有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京波特光盛石油技术有限公司负有继续向申请执行人翟国贺履行债务的义务。申请执行人翟国贺发现被执行人北京波特光盛石油技术有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一八年四月二十六日
书记员 李浩月
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第01954-1号
申请执行人钟兴吾。
被执行人王祖美。
钟兴吾与王祖美买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的(2015)浏民初字第02252号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟兴吾于2015年8月19日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款42500元及逾期付款利息、诉讼费，本院依法受理。
在执行过程中，于2015年11月5日将已经被本院查封的王祖美所有的车牌号为湘A8NG**的起亚牌小型轿车一辆委托湖南英特资产评估有限公司进行价值评估，该公司于2015年12月7日作出评估报告，评估价值为46176元。本院于2015年12月25日委托湖南飞龙拍卖有限公司进行公开拍卖，但因无人竞买而流拍。申请执行人钟兴吾申请以物抵债。
本院认为，被执行人王祖美所有的车牌号为湘A8NG**小型轿车评估价值与申请执行人钟兴吾的债权及孳息、实际产生的费用（共计46652元）基本相当，申请执行人钟兴吾申请以物抵债，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：
一、将原王祖美所有的牌号为湘A8NG**的起亚牌小型轿车一辆作价人民币46652元抵偿给申请执行人钟兴吾所有。
二、车辆所有权自本裁定送达钟兴吾时转移。
三、买受人应持本裁定自送达之日起三十日内到主管部门迳行办理产权过户手续。
上述财产转让时双方的一切税费及其他费用由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李维
审 判 员 左凯
代理审判员 罗勇
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘佳
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0611民初2786号
原告：俞平，女，1956年6月26日出生，汉族，户籍地如东县，现住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：李超，江苏高仁律师事务所律师。
被告：何峰，男，1979年11月23日出生，汉族，住海安县。
原告俞平与被告何峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞平的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼，被告何峰经本院公告送达应诉通知及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞平向本院提出诉讼请求：1、判令何峰归还借款本金100000元及该款自2015年10月8日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率四倍计算的逾期利息；2、诉讼费用由何峰负担。事实和理由：2015年8月7日，何峰以公司周转为由向俞平借款100000元，同时出具借据一份，约定2015年10月7日归还，如逾期按银行同期贷款利率四倍计算利息。借款到期后，何峰未能按约还款。俞平经多次催要未果，故提起诉讼。
何峰未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2015年8月7日，何峰以公司周转为由向俞平借款100000元，并出具借条一份，约定该款于2015年10月7日归还；如逾期，利息按银行同期贷款利率四倍计算。同日，俞平以银行转账方式履行了上述借款义务。借款到期后，何峰未按约还款。俞平向何峰催要借款未果，遂提起诉讼。
本院认为，俞平与何峰之间的借贷关系合法有效。俞平主张何峰归还借款100000元并按双方约定的利息标准支付逾期还款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。何峰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视其放弃对俞平的诉讼请求进行抗辩、举证、质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
何峰于本判决生效后十日内一次性归还俞平借款本金100000元，并支付该款自2015年10月8日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率的四倍标准计算的利息。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2924元、公告费600元，合计3524元，由何峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2924元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 刘卫华
代理审判员 保美娟
人民陪审员 徐辉明
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 江冬梅
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东商初字第00288号
原告沈燕。
委托代理人孙习将，江苏连政律师事务所律师。
被告连云港熙林照明电器有限公司。
法定代表人王冲，经理。
原告沈燕与被告连云港熙林照明电器有限公司（以下简称熙林公司）加工合同纠纷一案，本院2015年4月17日受理后，依法由审判员单迎霞独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告沈燕及其委托代理人孙习将到庭参加诉讼，被告熙林公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈燕诉称，2010年起原告为被告加工点焊灯丝。2015年3月7日经结算，被告欠原告点焊工资款58000元，由被告出具的欠条为证。上述款项，经原告多次催要，被告一直拖欠不付。请求判令被告支付工资款58000元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告熙林公司未提交答辩状。
经审理查明，2010年起原告为被告加工点焊灯丝，经多次结算，截止2015年3月7日，被告欠原告加工费58000元，由被告出具的欠条为证。上述款项，经原告催要未付，引起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告提供欠条等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的加工合同合法有效。原告已交付加工物，被告应当按约给付加工费，拖欠不付系违约行为，应当承担相应的违约责任，因欠条并未约定利息，故被告应当承担自原告起诉之日起的银行同期贷款利息，故对原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港熙林照明电器有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈燕加工费58000元及利息（利息2015年4月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告连云港熙林照明电器有限公司承担（已由原告预交，待被告给付货款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1250元。连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 单迎霞
二〇一五年五月二十日
书记员 沈 玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初3542号之一
原告：曾婷，女，1983年7月26日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：傅一容、吴夏硕，广东诚挚律师事务所律师。
被告：曾小玲，女，1969年6月19日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：广东京基博纳投资咨询有限公司，住所地：广州市越秀区白云路111号2222房。
法定代表人：岳斌，该公司执行董事，经理。
原告曾婷与被告曾小玲、广东京基博纳投资咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年1月10日裁定转为普通程序，并于2018年1月19日向原告送达补交案件受理费通知。原告曾婷无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告曾婷撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2344元，减半收取计1172元。
审 判 长 陈 权
人民陪审员 朱 家
人民陪审员 冯永健
二〇一八年二月十二日
书 记 员 伍晓婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝北法民初字第14529号
原告李某某，女，1986年4月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告车某某，男，1983年7月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告李某某与被告车某某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
代理审判员 李超
二〇一五年九月一日
书 记 员 王玲
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初5997号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托诉讼代理人：陈从建，重庆盛全律师事务所律师。
被告陈勇：男，1971年11月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：杨宝山，男，1995年10月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：刘小琼，女，1970年8月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告陈勇、杨宝山、刘小琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人陈从建到庭参加诉讼，被告陈勇、杨宝山、刘小琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2015年7月9日16时55分许，被告杨宝山驾驶普通两轮摩托车，沿省道207线从合川城区方向朝合川区高龙场镇方向行驶，当其行驶至省道207线33.9公里（合川区云门街道苏巧路口路段）时，与前方由陈勇驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈勇、杨宝山受伤及车辆部分受损的交通事故。事故经合川区公安局交巡警支队出具道路交通事故证明，对事故发生予以证实，但无法做出责任认定。事故发生后，原告向合川区人民医院垫付了陈勇的抢救费用104,600元。后经原告催收，责任人未履行偿还义务。故请求判令三被告按照民事赔偿责任比例偿还原告垫付的抢救费用104,600元，诉讼费由被告负担。
被告陈勇在向本院提交的答辩状中答辩称，事故发生及原告为被告垫付104,600元抢救费属实，但本次交通事故交巡警未对责任进行划分，被告在事故中受伤特别严重，请求被告杨宝山、刘小琼承担50%的责任，被告自己承担50%的责任。
被告杨宝山、刘小琼未作答辩。
经审理查明，2015年7月9日16时55分许，被告杨宝山驾驶普通两轮摩托车，沿省道207线从合川城区方向朝合川区高龙场镇方向行驶，当其行驶至省道207线33.9公里（合川区云门街道苏巧路口路段）时，与前方由陈勇驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈勇、杨宝山受伤及车辆部分受损的交通事故。合川区公安局交巡警支队未对此次事故做出事故责任认定。事故发生后，原告垫付陈勇在合川区人民医院的抢救费104,600元，陈勇、杨宝山、刘小琼没有偿还前述垫付款。此后陈勇向本院提起诉讼，请求杨宝山、刘小琼、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市合川区支公司对在交通事故中遭受的损失予以赔偿，本院于2016年6月13日做出判决，认定陈勇承担事故70%的民事赔偿责任，杨宝山承担30%的责任，刘小琼虽系车主，但在事故中无过错，不承担赔偿责任。该判决现已发生法律效力。
以上事实，有当事人的陈述，交通事故证明，民事判决书，抢救费用垫付通知书，抢救费用垫付申请，情况说明及欠费说明，垫付告知书，医药费收据，电汇凭证等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，此次事故发生后，支付伤者治疗费是机动车道路交通事故责任人的义务，原告为治疗伤者而垫付了治疗费，其依法享有向机动车道路交通事故责任人追偿的权利。被告陈勇、杨宝山作为此次事故的民事赔偿责任主体，应当按照已生效判决确认的70%、30%民事赔偿责任承担比例分别向原告偿还代为垫付的治疗费用。原告的请求理由正当，本院依法予以支持。因被告刘小琼在事故中无过错，不应承担赔偿责任，故对原告要求被告刘小琼偿还垫付抢救费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付陈勇的医药费104,600元，由被告陈勇偿还73,220元，被告杨宝山偿还31,380元（款限本判决生效后十日内付清）。
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对被告刘小琼的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，减半收取311.5元，由被告陈勇负担218元，被告杨宝山负担93.5元（限被告陈勇、杨宝山于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
当事人应当自觉履行判决的全部义务；一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 张霜
二〇一六年八月二十二日
书记员 尹维
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民初2668号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,身份证地址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：马月爽，河北冀能律师事务所律师。
被告：高庆刚，男，1969年5月4日出生，汉族，住河北省晋州市。
原告夏靖与被告高庆刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人马月爽到庭参加了诉讼，被告高庆刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金利息、罚息、逾期违约金55358元（暂至2016年1月31日）及至完全付清之日利息；2、被告向原告支付律师费3130元；3、诉讼费、公告费由被告承担。
本案相关情况
一、2013年11月26日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款49518.4元，还款分期月数18个月，月偿还数额为3246.2元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。
二、2013年11月26日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计9518.39元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。
三、2013年12月3日原告向被告银行账户转款39800元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费4854.38元、审核费761.47元、服务费3902.54元，共计9518.39元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。
四、2013年11月26日，被告签名的信访咨询费收取告知书载明在实际放款金额中一次性扣除200元的信访咨询费。
五、原告认可被告偿还前4期借款本息共计12984.8元。
上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。
裁判结果
本院认为，原告提供的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款39800元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费共计9518.39元，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。关于原告主张的200元信访咨询费计入本金，因原告并未提供证据证实其已实际支付，故本院不予采信。实际借款本金39800元，参照借款协议约定得出期内按借款本金39800元计算，还款分期月数18个月，月偿还本息数额为2609.1元(39800元/49518.4元*3246.2元），其中每月应还本金2211.11元（39800元/18期）、利息379.99元（2609.1元-2211.11元），原告认可被告偿还前4期12984.8元，被告多还2548.4元（12984.8元-2609.1元*4）抵顶第5期利息后余2168.41元（2548.4元-379.99元），再抵顶第5期部分本金后，被告尚欠原告借款本金28787.15元（39800元-2211.11元*4-2168.41元）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告夏靖借款本金28787.15元并支付自2014年5月16日起至付清款日止以28787.15元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息。关于原告主张的律师费，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高庆刚于本判决生效之日起十日内偿付原告夏靖借款本金28787.15元并支付自2014年5月16日起至付清款日止以28787.15元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，公告费520元，共计1782元，由原告夏靖负担400元，被告高庆刚负担1382元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张前亮
人民陪审员 范建民
人民陪审员 韩 风
二〇一七年九月二十一日
代书 记员 王 欢
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执101号之一
申请执行人：郑玲玲，女，1991年2月9日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人：杨文虹、吴晓茵（实习律师），福建倍铭律师事务所律师。
被执行人:赵玉辉，男，1980年10月13日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第13685号申请执行人郑玲玲与被执行人赵玉辉民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金33334元及利息、律师费6000元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已轮候查封了被执行人赵玉辉名下的址于厦门市同安区金帝·中洲滨海城B1-10地块8#楼15层1502室房产。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年四月二十七日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。