宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初486号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：卢翱，该公司董事长。
委托代理人：杨旸，宁夏综义律师事务所律师，特别授权代理。
被告：薛维生，男，汉族，1986年2月15日出生，住陕西省子长县。
被告：李乐，女，汉族，1986年1月24日出生，住陕西省子长县。
原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称：汇通公司）与被告薛维生、李乐合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，按照原告起诉状中提供的二被告地址进行送达，无法找到二被告，故本院依法公告进行了送达。公告期届满，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇通公司委托代理人杨旸到庭参加了诉讼，被告薛维生、李乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通公司向本院提出诉讼请求：判令二被告立即共同向原告支付租金67516.88元；2、判令被告承担违约金17014.25元（未付租金67516.88元按日万分之五从2015年8月25日算至2017年1月10日，共计504天）并承担2017年1月11日起至实际付款之日按日万分之五计算的违约金；3、判令被告承担律师代理费3000元，4、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻，2015年2月17日，原告与被告薛维生签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》一份，合同约定：原告为被告向宁夏佳丰汽车服务有限公司购买汽车以融资租赁的方式提供金额为69900元，承租人为薛维生，租赁期限24个月，被告按月每期支付租金3553.52元，被告同时以所购车辆向原告提供抵押担保及原被告各自在合同中的其他具体权利、义务。合同同时约定因合同产生纠纷由合同签订地法院管辖。合同通用条款第十条约定租赁期内被告出现连续两期未向原告支付租金或累计10期未按时向原告支付租金，原告有权要求被告即刻付清租金金额及其他合同规定之应付款项，还有权要求被告按应付租金日千分之一点二的标准支付滞纳金。
合同签订后，原告如约履行了合同义务，将车辆交付被告使用，被告将车辆入户向原告办理了抵押登记手续，被告应在2015年2月27日起按月支付租金，但被告仅支付了5期租金，自2015年8月25日起剩余19期租金至今未付。
综上所述，原告已为被告提供了融资服务，被告理应按约定还款。现被告拒不还款的行为已构成根本违约，理应承担相应的违约责任。据此，为维护法律尊严，保护原告的合法权益，根据国家法律规定，特诉至贵院，请求依法判决。
被告薛维生、李乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，未举证。
原告汇通公司围绕诉讼请求当庭提交的证据有：证据一、《汇通信诚租赁有限公司租赁合同》，证据二、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》、《机动车登记证书》，证据三、《车辆交接单》一份，证据五、宁夏增值税发票复印件三份，汇通信诚律师代理费报销清单，经当庭质证及本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据四、《结婚证》复印件一份、薛维生身份证复印件一份，因不能与原件核实一致，真实性不能确定，故不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，原告汇通公司与被告薛维生签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》一份，合同约定：原告汇通公司为被告薛维生在宁夏佳丰汽车服务有限公司购买汽车以融资租赁的方式提供金额69900元，租赁期限,24个月，被告薛维生按月每期支付租金3553.52元，原告汇通公司为出租人，承租人为被告薛维生，被告薛维生同时以所购车辆向原告提供抵押担保及原、被告各自在合同中的其他具体权利、义务。合同通用条款第十条约定，租赁期内被告出现如下情形之一的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及合同规定之应付款项：⑴被告连续两期未向原告支付租金或累计10期未按时向原告支付租金时；⑵被告陷入债务纠纷或依法破产时，或发生其他可能影响被告本合同项下支付能力的；⑶未履行本合同其他义务的。当被告未按合同规定支付应付的租金时，原告除有权采取前项措施外，有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止。
合同签订后，原告汇通公司向被告薛维生在在宁夏佳丰汽车服务有限公司购买汽车以融资租赁的方式提供了融资款，并将车辆交付被告薛维生，被告薛维生收到车辆后，在车辆交接单上签名，并将所购买车辆入户在自己名下（机动车登记编码：×××），并以该车向汇通公司宁夏分公司提供抵押担保，于2015年2月26日办理了抵押登记。自原告汇通公司向被告薛维生提供融资款后，被告薛维生给原告汇通公司支付了5期租金17767.6元，自2015年8月25日起剩余19期租金67516.88元至今未付。
本院认为，原告汇通公司与被告薛维生签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，当事人明确，意思表示真实，且不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告汇通公司向被告薛维生在宁夏佳丰汽车服务有限公司购买汽车以融资租赁的方式提供了融资款，履行了合同义务。被告薛维生提车后给原告汇通公司支付了5期租金17767.6元，自2015年8月25日起剩余19期租金67516.88元至今未付。原告汇通公司要求被告薛维生支付下欠租金67516.88元，由原告汇通公司当庭提交的上述证据予以证实，其请求本院予以支持；被告薛维生从2015年8月20日最后一次给原告支付租金后，再未给原告支付租金，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告汇通公司要求被告薛维生支付违约金17014,25元，是按照未付租金67516.88元，按日万分之五计算，时间从2015年8月25日算至2017年1月10日（共504天）。因2015年8月20日被告薛维生最后一次支付租金，按照合同约定，被告薛维生连续2期未向原告支付租金或累计10期未按时向原告支付租金时，应同时即刻付清租金余额及合同规定之应付款项，原告汇通公司有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告薛维生收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止。按合同约定原告汇通公司应从2015年10月26日起向被告薛维生收取违约金，原告将合同约定的按应付租金1.2‰/天的标准收取滞纳金（即违约金）自行降低至日万分之五，时间计算有误，应予以调整为14921元（67516.88元×0.0005×442天时间从2015年10月26日计算至2017年1月10日共计442天）。原告汇通公司要求被告薛维生支付违约金17014.25元，其中14921元本院予以支持，剩余部分不予支持；原告汇通公司要求被告薛维生承担2017年1月11日起至实际付款之日按日万分之五计算的违约金；本院支持2017年1月11日至本判决确定履行之日止的违约金（以未付租金为基数，按照日万分之五计算）；原告要求被告承担律师代理费3000元，符合合同约定，且该律师代理费已实际发生，原告也提交了相关证据证实，故本院予以支持；原告汇通公司认为被告李乐和被告薛维生系夫妻关系，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。因被告李乐不是涉案合同的一方当事人，根据合同的相对性原则，被告李乐没有义务偿还欠款，且原告汇通公司未能提供证据证明被告薛维生购买涉案车辆是因其家庭生活需要或者购买车辆用于家庭共同经营所需，也没有证据证明被告李乐对上述债务予以追认。原告汇通公司对此应当承担举证不能的不利后果，其主张上述债务系二被告夫妻共同债务理由不能成立，要求二被告共同偿还上述欠款的诉讼请求本院不予支持。被告薛维生、李乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告薛维生于本判决生效之日起十五日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金67516.88元；
二、被告薛维生于本判决生效之日起十五日内支付原告汇通信诚租赁有限公司违约金14921元，并承担2017年1月11日至本判决确定履行之日止的违约金（以未付租金为基数，按照日万分之五计算）；
三、被告薛维生于本判决生效之日起十五日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费3000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988元，公告费600元，由被告薛维生负担2540元，原告汇通信诚租赁有限公司负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长王海涛
人民陪审员王维新
人民陪审员杨兵国
二〇一七年七月十四日
书记员刘晓静