湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初9805号
原告（反诉被告）东莞市君奥连接器有限公司，住所地东莞市黄江镇胜前岗村二街2号。
法定代表人袁利华，公司经理。
委托代理人刘广银，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人黄楷，广东大洲律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）妙盛动力科技有限公司，住所地宁乡经济技术开发区新康路8号（湖南妙盛企业孵化港有限公司3号栋7层）
法定代表人邱伯谦，公司董事长。
委托代理人颜喜东，男，公司员工，住湖南省涟源市。
原告（反诉被告）东莞市君奥连接器有限公司（以下简称君奥公司）与被告（反诉原告）妙盛动力科技有限公司（以下简称妙盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）君奥公司的委托代理人刘广银、被告（反诉原告）妙盛公司的委托代理人颜喜东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）君奥公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款929905.64元及逾期付款利息（利息以每月逾期付款的金额为本金，按中国人民银行同期贷款利率分段计算，从约定付款日计至实际履行之日止，暂计至2017年11月1日为51948元），以上共计981853.64元；2、判决被告向原告赔偿因被告拒绝收货给原告造成的损失118320.3元及利息（利息以118320.3元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年11月1日计至实际履行之日止，暂计至2017年11月1日为7099元。）事实及理由：原告是一家从事电脑连接器、电子元件、电子线材、五金、塑胶制品、塑胶辅料的生产、销售业务的企业。被告是一家从事其他科技推广和应用服务业、锂电子电池制造、电动车生产、电动车销售、电动车研发、电子产品研发、汽车零部件及配件制造、电子产品互联网销售等业务的企业。从2016年年初开始，被告经常向原告采购连接线等产品，原告按订单约定生产出来后，马上发货给被告。被告收货后当月对账，第二个月向原告支付货款。期间，被告有陆续向原告支付部分货款。后被告以经营困难等理由拖欠了部分货款，截至目前，被告尚欠原告的货款如下：2016年5月37758.3元；2016年6月1297.5元；2016年8月12743.6元；2016年9月311405.6元；2016年10月374199.64元；2016年11月135721元；2017年2月40940元；2017年3月15840元。以上拖欠的货款共计929905.64元。另，原告在生产过程中，被告通知原告暂时停止生产其向原告采购的部分订单。但是原告已经将该部分订单上的大部分产品生产出来了。原告遂向被告要求发货，被告则要求原告等待其通知才发货。但被告一直未通知原告发货。原告多次催促被告要求发货，但是被告一直推脱，最后干脆拒绝原告发货。而原告已经生产出来的成品、半成品和部分采购的原材料因无法再利用，从而造成原告的损失。这些损失共计118320.3元。原告多次向被告催讨上述货款和货款损失，但被告均以各种理由推脱，至今未向原告支付分文。为维护原告的合法权益，遂起诉至法院。
被告（反诉原告）妙盛动力科技有限公司辩称：原、被告双方之间确实存在合同关系，但是合同期内欠款金额与原告起诉不符，合同期间的供货量为85万元左右，已经支付529162元，欠款在32万元左右。欠款没有约定违约金。
被告（反诉被告）妙盛公司向本院提出反诉请求：1、原告退货50万元（不合格产品）；2、判令原告向被告退还超额支付的货款20万元。事实及理由：涉案争议事实基于双方签订的合作期为2016年8月25日至2017年8月24日的《采购合同》而发生，双方在合同中约定：在合同期间，由原告向被告提供产品，合同货物的质量保证期为验收合格后24个月。被告使用原告所供合同货物（包括使用所供货物进行生产以及使用所供货物生产的产品）过程中，发现不符合本合同约定及双方另行签订的质量协议要求的，被告有权整批退货换货，并拒付相应货款。退换货的全部费用由原告承担。根据该合同，原告向被告提供了总价款为80余万元的产品（双方尚未办理最终结算），被告就前述采购事项向原告以现金支付货款529162元，尚有部分货款未支付。因原告提供的大部分货物不符合要求导致被告无法使用，依合同约定应全部作退货处理，总额为50余万元。双方最终结算时应扣除退回产品的价款，被告超付给原告的货款应当退回。为维护被告的合法权益，特诉至法院。
原告（反诉被告）君奥公司辩称：原告提供给被告的产品均是合格产品，原告交货后被告从未提出过质量问题，根据合同约定，若有不合格产品，应书面提出，且在一段时间内退货，但是被告从未提出。我方向对方多次发出律师函要求付款，被告没有一次提出涉案产品有质量问题，直到我方提出诉讼要求支付货款，才提出涉案货物有质量问题。被告没有任何证据证明涉案产品有质量问题。我方提供的产品都是合格产品，原告提出的反诉明显是不诚信的行为，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方提交的证据，本院认定如下：1.原告及被告共同提交的《采购合同》、东莞农村商业银行客户汇入汇出款明细与原件相符，能够证明双方的合同关系及合同履行情况予以采信；2.原告提交的采购订单、送货单、对账单、广东增值税专用发票与原件相符，且能够相互印证，主要证明双方的买卖合同关系及履行情况，予以采信；（2016）大洲函字第301号律师函，无法证明已经送达被告，不予采信；（2017）大洲函字第366号律师函及快递回单与原件相符，能够证明原告主张权利的事实，予以采信；《库存产品及原材料损失清单》系原告单方出具，在无其他有效证据予以印证且无证据证明涉案产品系定制产品的情况下，该清单不能证明原告损失，不予采信为定案依据；聊天记录、微信截图、电话录音中能够与其他证据相互印证的部分，予以采信，其他内容不予采信；2016年1-2月采购单、2016年1-3月对账单及相应发票，能够证明双方于2016年年初即存在合同关系，予以采信。3.被告提交的“关于退货及退款相关事宜的函”及邮寄回单，其系在本案受理后邮寄，关于原告提供的产品是否有质量问题，将结合其他证据予以认定。产品图片，不能达到被告证明目的，不予采信。
经审理查明：原告君奥公司与被告妙盛公司自2016年年初存在产品买卖往来。2016年8月24日，原告君奥公司（乙方）与被告妙盛公司（甲方）签订了编号为MS-
JA2016-0819217的《采购合同》，约定甲方拟向乙方采购其产品用于高端锂离子电池等产品的制造。甲方根据本合同向乙方采购的每批产品的名称、规格、数量、单价、金额及交货日期均以甲方向乙方发出的采购订单为准。采购订单的形式包括正常订货，甲方一书面采购订单向乙方订货；紧急订货，甲方通过电子形式（手机短信、电子邮件等）向乙方发出紧急采购订单，双方应当在紧急采购订单发出后1个工作日内补签书面采购订单。双方一致同意，即使采购订单中没有提及本合同，甲方向乙方发出的任何采购订单均是本合同不可分割的一部分。付款方式及发票约定为货到并经甲方初验后次月起30天账期。乙方提供的合同货物经甲方验收，双方确认实际验收数量后，乙方须及时提供《月度实物对账确认函》，以合同结算价格为依据开具17%增值税专用发票并于次月1日前交到甲方，甲方以双方确认的当日实际验收数量和结算价格为依据于合同货物实际验收后次月起的第2个月月初支付货款。质量保证约定合同的货物质量保证期为甲方验收合格后24个月。质保内，若货物的瑕疵率超过甲方的判定标准，甲方有权要求退货，并要求乙方承担甲方因此而遭受到一切损失、费用、成本和责任，包括但不限于停工损失、运输费用、仓储费用。质量责任约定乙方合同货物质量检验、异议期限与质保期一致，若甲方发现乙方供货质量存在缺陷，甲方应及时并在不迟于发现质量缺陷后三个月内通知乙方。甲方使用乙方所供合同货物（包括使用乙方货物进行生产，以及使用由乙方货物生产出的产品）过程中，发现合同货物不符合本合同约定以及双方另行签订的质量协议要求的，甲方有权整批退货或换货，并拒付相应货款。退换货的全部费用由乙方承担。本合同的合作期限暂为2016年8月25日至2017年8月24日。本合同中的质量保证及质量责任条款对乙方供应的所有产品具有约束力。在双方合作期间，被告多次向原告订货。原告送货后，被告支付了部分款项。截至2016年5月至2017年3月，就原告已经送货金额，被告共计欠付原告929905.64元。欠款时间及金额分别为2016年5月37758.3元；2016年6月1297.5元；2016年8月12743.6元；2016年9月311405.6元；2016年10月374199.64元；2016年11月135721元；2017年2月40940元；2017年3月15840元。2017年8月29日，被告的采购部部长赵思瑶对上述欠付金额予以确认并承诺9月10日支付30万元，10-12月每月支付20-30万元，2017年前付清929905.64元。后被告未付款，原告催收未果，遂成本案。
本院认为：买卖关系的成立不以书面合同为必要条件。在涉案《采购合同》合作期限外，双方存在事实上的买卖合同关系。原告在交付货物后，被告未支付货款已构成违约，应当承担相应的违约责任。关于欠付金额，被告采购部部长赵思瑶对欠款金额及时间均签字确定，其作为采购事务的负责人，其就采购货物欠付金额及时间的确认对公司发生法律效力，故对原告诉请被告支付货款本金929905.64元的诉讼请求予以支持。由于被告逾期付款，给原告造成了资金占用损失，原告诉请截至2017年11月1日的利息为51948元，此后利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止并无不当，予以支持。关于原告要求被告赔偿因被告拒绝收货给原告造成的损失118320.3元及利息，其并未提交充分证据证明该项损失实际产生，故对该诉请不予支持。被告反诉及辩称原告交付的货物存在质量问题，但是未提供充分证据证明，故对被告的抗辩及反诉请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告（反诉原告）妙盛动力科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告（反诉被告）东莞市君奥连接器有限公司支付货款929905.64元及利息（利息计算至2017年11月1日为51948元，此后利息以实际欠付货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告（反诉被告）东莞市君奥连接器有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）妙盛动力科技有限公司的反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14765元,保全费5000元，共计19765元，由原告（反诉被告）东莞市君奥连接器有限公司负担765元，被告（反诉原告）妙盛动力科技有限公司负担19000元(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付给原告)；反诉费减半收取2150元，由被告妙盛动力科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗 琼
人民陪审员 王昌元
人民陪审员 王建芝
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 左 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同时出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。