wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0722民初734号
原告：ＸＸ，男，1971年8月29日，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：袁炳胜，三台县法律援助中心法律工作者。
被告：曾林，男，1980年9月29日出生，汉族，住四川省三台县。
被告：萧海平，男，1972年5月4日出生，汉族，住四川省三台县。
被告：华泰财产保险有限公司绵阳中心支公司。住所地四川省绵阳市涪城区临园路西段*号花园文体中心综合楼*楼。
负责人：张文康，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜兴刚，系该公司员工，特别授权。
原告ＸＸ与被告曾林、萧海平、华泰财产保险有限公司绵阳中心支公司（以下简称华泰财保绵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人袁炳胜，被告曾林、华泰财保绵阳支公司之委托诉讼代理人杜兴刚到庭参加诉讼。被告萧海平经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判决由第一、二、三被告赔偿原告因交通事故致口腔门牙折断拔除后，安装3颗牙、固定6颗牙的桥修复费用、门诊费用、交通费等合计14184.39元（详见清单）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月6日16时30分，曾林驾驶川Ｆ×××××号小型轿车，由樟树路北坝车站方向往樟树路体育馆方向行驶，行驶至事故地点，与行人ＸＸ相撞，造成ＸＸ受伤、车辆受损的交通事故。2017年3月16日，三台县公安局交警大队作出交通事故责任认定书，认定曾林承担全部责任，ＸＸ无责任。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望准予请求事项。
被告曾林辩称，对交通事故认定无异议，我在保险公司购买了保险，责任应该由保险公司承担。我垫付了门诊费用700余元。
被告萧海平未到庭，亦未作答辩。
被告华泰财保绵阳支公司辩称，对本次交通事故无异议，愿意按照相关法律规定进行赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费及1000元绝对免赔费用，该费用由当事人自行承担。
本院经审理认定事实如下：2017年3月6日16时30分，曾林驾驶川Ｆ×××××号小型轿车，由樟树路北坝车站方向往樟树路体育馆方向行驶，行驶至三台县樟树路路段，与行人ＸＸ相撞，造成ＸＸ受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，ＸＸ到三台县人民医院门诊检查、治疗，用去医疗费1132.99元，其中曾林垫付648.6元。2017年12月25日，ＸＸ到三台县人民医院门诊口腔科治疗，用去医疗费13200元。
2017年3月16日，三台县公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定曾林承担此次事故的全部责任。
另查明，川Ｆ×××××号小型轿车登记车主为银西荣，该车在华泰财保绵阳支公司投保了交强险及商业三者险，商业险保单上特别约定载明：每次事故绝对免赔额1000元。曾林当庭陈述川Ｆ×××××号车系其与萧海平合伙承包经营。
法庭审理过程中，原告ＸＸ自愿放弃对萧海平的赔偿请求权，其与被告曾林、华泰财保绵阳支公司对其因本次交通事故造成的损失赔偿金额达成了一致意见，由被告华泰财保绵阳支公司向ＸＸ支付因本次交通事故产生的各项损失11000元，由被告曾林向ＸＸ支付因本次交通事故产生的各项损失1077元。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故责任认定书、门诊票据、门诊病情证明书、保单等证据在卷佐证。
本院认为，原告放弃的诉讼请求部分及被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告ＸＸ与被告曾林、华泰财保绵阳支公司对ＸＸ因本次交通事故产生的损失赔偿金额已达成一致意见，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告华泰财产保险有限公司绵阳中心支公司于本判决生效之日起五日内向ＸＸ支付因本次交通事故产生的各项损失11000元（已扣除绝对免赔额1000元）；
二、由被告曾林于于本判决生效之日起五日内向ＸＸ支付因本次交通事故产生的各项损失1077元；
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，减半收取计77元，由被告曾林自愿负担（已包含在上述第二项给付款项中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一八年三月十六日
书记员 廖绪岚
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 调 解 书
(2013)龙民二初字第00130号
原告：蚌埠市龙湖小额贷款有限公司，住所地安徽省蚌埠市凤阳路食城小区3号楼。
法定代表人：夏文侠，该公司董事长。
委托代理人：邢红艳，安徽径桥律师事务所律师。
被告：韩银春，男，1978年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：蚌埠市汇友宾馆有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区现代农机大市场E3号楼。
法定代表人：韩银春，该公司经理。
委托代理人：孟献忠，安徽涂山律师事务所律师。
本院于2013年6月7日受理了原告蚌埠市龙湖小额贷款有限公司与被告韩银春、蚌埠市汇友宾馆有限公司借款合同纠纷一案，依法公开进行了审理。原告诉称，被告韩银春向原告借款300000元，由被告蚌埠市汇友宾馆有限公司担保。现借款期限已到，至今未付本息。现要求被告一次性支付本金300000元及约定利息。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人达成如下协议：
一、被告韩银春于2013年9月15日前付给原告蚌埠市龙湖小额贷款有限公司300000元本金计算至2013年8月31日前的利息86916元，负担诉讼费3476元，财产保全费2770元，原告的代理费8000元，另付本金50000元总计151162元。剩余本金250000元按月息1.5%从2013年9月起分14个月每月付本息合计20000元至2014年10月31日。
二、被告韩银春如未按期还款，原告蚌埠市龙湖小额贷款有限公司有权申请强制执行后期的全部应付款并按月息2.5%计算未付款利息。
三、被告蚌埠市汇友宾馆有限公司承担连带清偿责任。
四、案件受理费元减半收取3476.5元，诉讼保全费2770元合计6246.5元由被告韩银春负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 陈 萍
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 解 杰
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4847号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被执行人李华，汉族，住所地重庆市黔江区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘勇贵
代理审判员 黄 波
代理审判员 张金梁
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周 丽
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑更482号
罪犯付瑞强，男，1971年12月23日出生，山东省枣庄市人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
成都市新都区人民法院于2010年1月14日作出（2010）新都刑初字第24号刑事判决，以被告人付瑞强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元，刑期自2009年5月23日起至2022年5月22日止，退赔被害人共计608894元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院分别于2013年4月15日、2014年8月18日以（2013）德刑执字第471号、（2014）德刑执字第630号刑事裁定，对罪犯付瑞强共计减去有期徒刑二年九个月，刑期至2019年8月22日止。执行机关阿坝监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月20日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、李燕到庭履行职务，罪犯付瑞强参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯付瑞强在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯付瑞强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯付瑞强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付瑞强减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2019年2月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 李道菊
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 付雅颂
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0302民初810号
原告：王昌伟，男，1966年10月13日出生，现住淄川区。
被告：宋勤花，女，1977年12月8日出生，现住章丘市。
原告王昌伟与被告宋勤花买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月1日立案。原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王昌伟撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，财产保全费40.00元，合计65.00元，由原告王昌伟负担。
审 判 员 崔国梁
二〇一八年三月十六日
代理书记员 张颖颖
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5252号
罪犯王宝林，男，1963年12月8日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省扬州市邗江区人民法院于2013年11月25日作出(2013)扬邗刑初字第0401号刑事判决，以被告人王宝林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年（刑期至2019年6月3日止），并处罚金人民币五万元；未退出的赃款，继续予以追缴。判决发生法律效力后于2014年1月8日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年4月1日作出(2016)苏01刑更1201号刑事裁定，对罪犯王宝林减去有期徒刑七个月(刑期至2018年11月3日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯王宝林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王宝林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯王宝林在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯未履行财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯王宝林在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王宝林减去有期徒刑八个月（刑期至2018年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)博执字第00057号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住所地：安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司负责人。
被执行人:陈辉福,男,1963年6月25日出生,汉族，住所地：安徽省马鞍山市博望区。
被执行第三人:张宗君,男,1964年5月9日出生，汉族,住所地：安徽省马鞍山市博望区。
本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈辉福、张宗君金融借款合同纠纷一案中，被执行人已按照法律文书中确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省当涂县人民法院(2009)当丹民二初字第00289号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一三年三月十三日
书记员 孙振华
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执622号之一
申请执行人:郑某某，男，汉族，生于1972年1月19日，无业，住本区。
被执行人：赵某某，男，汉族，生于1984年12月4日，无业，住本区。
本院在执行郑某某申请执行赵某某民间借贷纠纷一案中，于2018年7月18日将被执行人赵某某名下的位于本区文化街2栋1、2、3号商铺的所有权予以登记查封（该房屋使用情况不明，暂不宜评估拍卖变现），除此之外，被执行人赵某某的下落及其他可供执行的财产无法查明，致使本案中的借款200000元、诉讼费2285元，合计202285元，暂无法得以执行。为此，申请执行人郑某某表示同意终结本案的本次执行程序，待其了解到被执行人赵某某的确切下落及其有可供执行的财产线索后，再向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一八年七月十九日
书记员 肖 忠
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0302执297号
申请执行人：许年喜，男，1959年10月17日出生，住山东省章丘市。
被执行人：孙克鑫，男，1978年11月27日出生，住淄博市淄川区。
申请执行人许年喜与被执行人孙克鑫劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）鲁0302民初3977号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人已全部履行了法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初3977号民事判决书确定的本次内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 珂
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更4号
罪犯姜洪元，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2013年1月10日作出（2013）城刑初字第40号刑事判决，认定被告人姜洪元犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元（已交纳）。服刑期间，2016年4月减刑一年，现已执行刑期五年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月8日向本院提请对罪犯姜洪元减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯姜洪元的悔改表现，有罪犯姜洪元的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜洪元在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯姜洪元减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月11日起至2022年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年一月三十日
书记员 杨 坤
书记员 胡晓东
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初13433号
原告:曹玉坤，男，1941年12月16日出生，中国建筑工程总公司退休人员，住北京市西城区。
被告：何兴文，男，1962年2月16日出生，职业不详，住内蒙古根河市。
原告曹玉坤与被告何兴文股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉坤到庭参加诉讼。被告何兴文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹玉坤向本院提出诉讼请求：1、被告对（2006）丰民初字第02446号民事判决书判决的818元债务承担连带责任；2、被告承担诉讼费。事实和理由：根据北京市丰台区法院2006年5月31日制作的（2006）丰民初字第02446号民事判决书，北京鸿儒盛世建筑装饰工程有限公司（以下简称鸿儒公司）返还曹玉坤借款786元，诉讼费32元，合计818元。该判决已于2006年5月22日生效。但鸿儒公司一直未支付相应款项。2006年10月4日鸿儒公司的营业执照被吊销。被告是鸿儒公司股东，一直未履行公司的清算义务。根据相关法律规定，原告诉至法院。
何兴文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：鸿儒公司于2003年6月20日成立，法定代表人何兴文，注册资本50万元（何兴文出资10万元、徐阿梅出资40万元）。
2006年，曹玉坤诉鸿儒公司借款合同纠纷一案中，北京市丰台区人民法院作出（2006）丰民初字第02446号民事判决书，判决：一、北京鸿儒盛世建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内偿还曹玉坤借款786元；二、驳回曹玉坤其他诉讼请求。案件受理费442元，由曹玉坤负担410元（已交纳），北京鸿儒盛世建筑装饰工程有限公司负担32元（于本判决生效后七日内交纳）。该判决于2006年5月22日生效。
2006年8月28日，曹玉坤依据（2006）丰民初字第02446号民事判决书向北京市丰台区人民法院申请执行。
2006年10月4日，北京市工商行政管理局丰台分局作出行政处罚决定书，因当事人未在规定的期限内接受年检，决定：吊销鸿儒公司的营业执照、鸿儒公司的债权债务由股东组成清算组负责清算。此后，鸿儒公司下落不明。
2006年12月，北京市丰台区人民法院作出（2006）丰执字第07913-1号民事裁定书，以鸿儒公司已无可供执行的财产为由裁定终结该次执行程序。
上述事实，有曹玉坤提供的（2006）丰民初字第02446号民事判决书、生效证明、（2006）丰执字第07913-1号民事裁定书、公司章程、中国农业银行缴存入资资金凭证、行政处罚决定书，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
根据（2006）丰民初字第02446号民事判决书的内容，已经确定鸿儒公司对原告所欠借款数额，本院予以认定。
鸿儒公司已于2006年10月4日被吊销营业执照，被告未对公司债权债务组成清算组负责清算，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条规定，公司因依法被吊销营业执照而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第一款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”据此，本案被告有对被吊销营业执照的鸿儒公司进行清算的法定义务，而被告并未按照法律规定组成清算组对公司自行清算，公司财产经强制执行不能清偿债务，应认定为清算义务人未及时清算所造成的债权人的损失。现被告未举证证明该损失非其未及时清算造成，故被告应当对公司债务承担赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百八十条、第一百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第一款之规定，判决如下：
何兴文于本判决生效之日起十日内连带给付曹玉坤对北京鸿儒盛世建筑装饰工程有限公司享有的债权818元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，公告费560元，由何兴文负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王永斌
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 卢桂萍
二〇一七年十一月八日
书 记 员 温迎福
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0685执272号
申请执行人：于春洋，男，1972年12月02日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市春色东城。
被执行人：王永浩，男，1978年08月01日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市泉山路轮胎新村
本院在执行申请执行人于春洋与被执行人王永浩借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 伟
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1023民初6084号
原告：林英除，男，1960年11月28日出生，汉族，住浙江省台州市天台县。
委托诉讼代理人：吕文兴，浙江天城律师事务所律师。
被告：范福伟，男，1976年10月28日出生，汉族，住浙江省台州市天台县。
被告：张梅花，女，1974年1月2日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。
原告林英除与被告范福伟、张梅花民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告林英除于2017年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林英除以双方自行协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林英除撤回起诉。
审 判 员 梅明赞
二〇一七年十一月二日
代书记员 许薇敏
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执362号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，组织机构代码83633992-8，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道开发区南区横路4号。
代表人：陈志良，该行行长。
委托代理人：杨新，该行员工。
被执行人：李学芹，女，1973年3月7日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：无锡市翠竹房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。
法定代表人：谷小平，该公司董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被执行人李学芹、无锡市翠竹房地产开发有限公司（以下简称翠竹公司）金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0205民初505号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相应义务，根据申请执行人农行锡山支行的请求，本院已立案执行。
在执行过程中，申请执行人农行锡山支行于2018年3月19日向本院递交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人李学芹、翠竹公司的执行申请。
本院认为，申请执行人农行锡山支行申请撤销对被执行人李学芹、翠竹公司的执行请求，系其对自己权利的处分，于法无悖，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初505号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆文辉
人民陪审员 丁建兴
人民陪审员 李 钧
二〇一八年三月十六日
书 记 员 华 强
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽07刑更98号
罪犯毕文立，男，1971年1月22日出生，汉族，辽宁省锦州市人，现在辽宁省锦州监狱服刑。
本院于2006年7月19日以（2006）锦刑一初字第40号刑事附带民事判决书，被告人毕文立犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。并处赔偿附带民事诉��原告人经济损失人民币192766.90元。被告人毕文立提出上诉，辽宁省高级人民法院于2007年3月9日以（2006）辽刑一终字第456号刑事判决，撤销辽本院（2006）锦刑一初字第40号刑事附带民事判决的第一项中对被告人毕文立的量刑部分。上诉人（原审被告人）毕文立犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2009年9月29日作出（2009）辽刑执字第1132号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2012年7月29日、2015年7月1日分别以（2012）锦审一监执减字第01203号、（2015）锦审一监执减字第00672号刑事裁定，对其减刑一年一个月、一年三个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，��犯毕文立在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯毕文立能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次，确有悔改表现。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯毕文立在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯毕文立减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年9月29日至2025年3月28）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年二月二十三日
书记员 郭晶晶
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8486号之一
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。
负责人杨建军，行长。
被执行人徐敬能，男，1987年6月3日出生，汉族，住佛山市南海区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告徐敬能金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5498号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐敬能应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金28974.66元、罚息1442.92元及利息（利息计至2016年3月24日止为8857.54元，2016年3月24日之后利息以28974.66元为本金，按月利率2.535％计至实际清偿完毕之日止），并承担案件受理费478.44元。因债务人徐敬能未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年7月20日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人徐敬能发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年7月25日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人徐敬能有粤Ｙ×××××号小型汽车一辆，现因去向不明，暂未能作变现处理，本院依法予以查封，查封期限自2016年7月29日至2018年7月28日止，上述期限届满后，申请执行人如需申请续封的，须于上述期限届满之日前十五日内向本院提交书面申请，逾期将自动解除查封。本院于2016年8月9日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务39753.56元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述暂未能作变现处理的车辆外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执8486号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄泽欣
执行员 李伟生
执行员 洪业伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 麦永祥
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)津行申11号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）温爱莲，女，1965年9月2日出生，，汉族，住天津市武清区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局武清分局，住所地天津市武清区杨村镇泉发路2号。
法定代表人李明，局长。
委托代理人马征，天津市公安局武清分局民警。
委托代理人李乃桐，天津市公安局武清分局民警。
再审申请人温爱莲因诉被申请人天津市公安局武清分局治安行政处罚一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中行终字第0318号行政判决，向本院申请���审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
温爱莲申请再审称：再审申请人并未扰乱机关办公秩序，两审法院认定事实错误，被诉行政处罚决定违法。1.再审申请人去政府反映问题维护自身的合法权益是个人权利，再审申请人并没有大声喊口号也未扰乱办公秩序。两审法院认定再审申请人先后四次到天津市武清区人民政府门前喊口号上访完全不属实。2.被申请人提交的证人证言完全不属实，区政府的工作人员与区政府、被申请人存在直接利害关系，所作的证言完全是虚假、伪造的。再审申请人提交的证据及相片是真实的，2013年10月13日上午10点18分再审申请人确实不在现场，被申请人工作人员未表明身份就把再审申请人的手机抢走，并暴力将再审申请人塞入车内，带至派出所强行搜身，并扬言向再审申请人灌辣椒水，导致再审申请人心脏��发作，在这种情况下被申请人工作人员还将再审申请人关进笼子。被申请人的违法行为，给再审申请人的身心造成极大的伤害。故请求撤销两审判决；再审本案；诉讼费用由被申请人承担。
本院认为：两审法院认定被申请人天津市公安局武清分局依法具有作出本案行政处罚决定的主体资格和法定职权正确。被申请人作出武公（楼）行罚决字[2014]274号《行政处罚决定书》所履行的行政程序符合《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定。被诉行政处罚决定认定2014年9月至10月期间，再审申请人温爱莲先后四次到武清区人民政府以喊口号方式上访，扰乱政府正常办公秩序的事实清楚、证据充分,行政程序合法。再审申请人主张被申请人提供的证据无法证明再审申请人实施了违法行为，理由不能成立。被申请人天津市公安局武清分局作出的被诉行政处罚决定并无��当。再审申请人主张被诉行政处罚决定违法的再审理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。再审申请人关于被申请人工作人员暴力执法的主张，未提供证据加以证明，本院亦不予支持。
综上，温爱莲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回温爱莲的再审申请。
审 判 长 蔡 力
代理审判员 寇秉辉
代理审判员 廖希飞
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈爱敏
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0402刑初49号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人郭增庆，男，1966年12月21日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地商洛市商州区。因本案于2017年11月19日被行政拘留15日，同年12月1日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公刑诉（2018）31号起诉书指控被告人郭增庆犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员仇智丽依法出庭支持公诉，被告人郭增庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2017年11月19日凌晨3时50分许，被告人郭增庆与郭某1（另案处理）经预谋，进入咸阳市秦都渭滨镇两寺渡东村一院内，盗走李某停放在此的北京裕兴牌电动车1辆（价值2606.5元，已追退）。
公诉机关认为，被告人郭增庆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郭增庆对起诉指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年11月19日凌晨3时许，被告人郭增庆与“郭某1”（自称姓名，另案处理）经预谋，窜入咸阳市秦都区渭滨镇两寺渡东村一院内，盗走李某停放在此的北京裕兴牌电动车1辆（价值2606.5元）。在逃离时，被告人郭增庆被联防队员抓获。被盗电动车已追退。
上述基本事实，被告人郭增庆在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的物证北京裕兴牌电动车、书证发票、证人冯某的证言、咸阳市秦都区涉案财物价格认定结论书、被害人李某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭增庆以非法占有为目的，与他人共同入户盗窃他人财物价值2606.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人郭增庆起主要作用，是主犯。被告人郭增庆归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭增庆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月19日起至2018年6月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商俊峰
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一八年二月二十七日
书记 员代 少 锋
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执7071号之一
被执行人简小凤，女，汉族，1986年11月24日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于简小凤犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0604刑初760号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执7071号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵海东
审判员 周礼海
审判员 林伟文
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郑友津
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0104执异41号
案外人：崔志强，男，1958年12月23日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托代理人：罗军锋，陕西连邦律师事务所律师。
申请执行人：潘连财，男，1970年2月8日出生，汉族，身份证住址：陕西省柞水县，现住西安市西门里南马道。
委托代理人：袁伟，陕西济维律师事务所律师。
被执行人：李亚莉，女，1955年5月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。
在本院执行申请执行人潘连财与被执行人李亚莉民间借贷纠纷一案中，案外人崔志强于2018年2月22日对本院查封李亚莉名下位于西安市雁塔区雁南五路×幢×号商品房（房产证号为×）房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月9日进行了听证，案外人崔志强委托代理人罗军锋，申请执行人潘连财及其委托代理人袁伟到庭参加听证，被执行人李亚莉经传票传唤未到庭，现本案已审查终结。
案外人崔志强称，法院对李亚莉名下位于西安市雁塔区雁南五路×幢×号商品房（房产证号为×）房屋查封行为不服，要求解除查封。理由如下：其与被执行人李亚莉于2015年1月1日签订《房屋买卖协议》，购买李亚莉名下位于西安市雁塔区雁南五路×幢×号商品房（房产证号为×）一套，由于李亚莉怠于履行过户手续，其于2015年将李亚莉起诉于雁塔区人民法院，雁塔区人民法院于2105年10月27日出具（2015）雁民初字第08486号民事调解书，确定李亚莉应于调解书生效后10日内协助过户。后李亚莉不履行生效的调解书确定的义务，案外人申请强制执行，发现该房屋被雁塔法院另案查封，李亚莉遂对查封提出异议，雁塔区人民法院于2018年1月29日发出（2018）陕0113执恢116号执行裁定书，裁定解除查封。现请求本院解除对李亚莉名下位于西安市雁塔区雁南五路×幢×号商品房的查封。
申请执行人潘连财称，本院查封的房产登记在李亚莉名下，系李亚莉所有，崔志强不是本案当事人，也与本案无利害关系，其作为异议人主体不适格，崔志强所称的雁塔区人民法院调解书仅为过户调解，而非所有权确权调解，仅凭过户调解不能作为排除执行的证据，反而可以合理怀疑双方恶意串通，意图损害其合法权益。即使双方不存在恶意串通，崔志强也因二手房交易未实施网签而存在过错，故法院应当裁定驳回案外人异议。
被执行人李亚莉经本院传票传唤未到庭。
经听证查明，原告潘连财与被告李亚莉民间借贷纠纷一案，经本院（2015）莲民初字02241号民事判决书判决如下：本判决生效后七日内，被告李亚莉归还原告潘连财借款本金20万元。案件受理费4300元，由被告李亚莉负担。李亚莉未履行生效判决书所确定的义务，潘连财于2016年5月24日向本院申请强制执行，2016年7月21日，本院发出（2016）陕0104执1486号执行裁定书，查封被执行人李亚莉名下位于西安市曲江新区雁南五路的房产一套（房产证号为×），查封期限三年。该查封为轮候查封，西安市雁塔区人民法院查封在先。
2015年元月1日，李亚莉与崔志强签订房屋买卖合同，将其名下位于西安市曲江新区雁南五路×幢×号房屋（房产证号为×）一套转让给崔志强，转让价格为110万元。听证中，崔志强称以现金形式支付李亚莉购房款110万元，随后拿到该房钥匙居住至今。2015年10月20日，西安市雁塔区人民法院受理了原告崔志强与被告李亚莉房屋买卖合同纠纷案，2015年10月27日发出（2015）雁民初字08486号民事调解书，确认双方自愿达成的协议:被告李亚莉于本调解书生效之日起十日内协助原告崔志强将西安市雁塔区雁南五路×幢×号房屋过户到原告崔志强名下。2015年11月17日崔志强向西安市雁塔区人民法院申请强制执行，发现该房屋被西安市雁塔区人民法院另案查封。2018年1月29日，西安市雁塔区人民法院作出（2018）陕0113执恢116号执行裁定书，以本案据以执行的法律文书被撤销为由，裁定（2018）陕0113执恢116号案终结执行，解除对申请执行人刘磊与被执行人李亚莉民间借贷纠纷执行案中查封的被执行人李亚莉名下的位于西安市曲江新区雁南五路2幢4单元41001室（房产所有权号：×）房屋的查封。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、冻结被执行人应当履行义务部分的财产。本院为执行生效法律文书，采取执行措施查封登记在被执行人李亚莉名下房产，并无不当。由于案外人崔志强至今尚未取得房屋产权，其与李亚莉买卖房屋协议的效力尚需进一步确认，故案外人崔志强称其已购买房屋，并实际居住，以房屋归其所有对抗法院采取的查封行为，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回案外人崔志强的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 吕艳红
人民陪审员 晁 旭
人民陪审员 张东玲
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 贺 薇
书 记 员 曹 燕
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0107执异57号
案外人：重庆旺豪木业有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝华村12社。
法定代表人：魏巨强。
申请执行人：重庆蓉泰塑胶有限公司，住所地重庆市合川工业园区草街拓展区古圣路北侧。
法定代表人：刘建设，职务经理。
被执行人:重庆市三峡龙东彩木业有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝华村十二社。
法定代表人：陈献明，职务经理。
本院在执行重庆蓉泰塑胶有限公司与重庆市三峡龙东彩木业有限公司（以下简称：三峡龙公司）买卖合同纠纷一案过程中，查封并扣押了被执行人三峡龙公司在九龙坡区宝华创业园区8号的三峡龙地板一批，案外人重庆旺豪木业有限公司（以下简称：旺豪木业公司），称上述地板系其所有，请求本院解除查封。本院依法组成合议庭对该案进行了书面审查，现已审查终结。
本院查明，三峡龙公司（甲方）与旺豪木业公司（乙方）签订《库存物资转让协议》，该协议载明，三峡龙公司因生产经营困难，于2015年7月1日停止营业，经甲乙双方协商一致，从2015年7月2日开始，附页库存木地板成品、半成品物资，以260914元转让给旺豪木业公司。该协议载有甲乙双方公司印章，但无时间落款。但无证据证明，三峡龙公司与旺豪木业公司有任何债权债务关系或纠纷，亦无证据证明，旺豪木业公司对上述木地板进行了清点接收及支付了相应款项。
另查明，本院于2016年9月27日，以（2015）渝0107执4403号执行裁定书，查封并扣押了被执行人三峡龙公司在九龙坡区宝华创业园区8号的三峡龙地板一批。
上述事实，有《库存物资转让协议》、（2015）渝0107执4403号执行裁定书等证据，予以认定。
本院认为，本案的被执行人三峡龙公司与案外人旺豪木业公司签订《库存物资转让协议》的行为，其表面看是双方就涉案标的物达成的买卖合意，并以占有改定的方式完成交付，但实际上并无证据证明双方存在任何债权债务关系，同时旺豪木业公司也无证据证明其清点接收了三峡龙公司存放在其处的涉案地板，无充分证据证明该批涉案地板的所有权属已发生了转移。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人旺豪木业公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 王建磊
审 判 员 杨德福
代理审判员 王 凯
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 鄢 松
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第2165号
原告上海巴德富实业有限公司。
被告江阴市昊天印务有限公司。
原告上海巴德富实业有限公司诉被告江阴市昊天印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告以双方已自行和解为由提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告上海巴德富实业有限公司撤回对被告江阴市昊天印务有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币1,344元，由原告上海巴德富实业有限公司负担(已缴纳)。
代理审判员 刘景锋
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 龚 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执560号之二
申请执行人：赵磊。
被执行人：孙曙明。
被执行人：张孝敏。
被执行人：张孝强。
被执行人：潍坊鼎信华泰商业发展有限公司。
本院在执行赵磊与孙曙明、张孝敏、张孝强、潍坊鼎信华泰商业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2015）潍城望民初字第787号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鹏飞
审判员 马 骏
审判员 张 芃
二〇一六年六月三十日
书记员 徐 超
郴州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘10执36号
董木生、步步高置业有限责任公司：
关于本院执行的董木生与步步高置业有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 陈 学
审判员 彭湘华
审判员 眭 勇
二〇一八年五月三十日
书记员 黄玮玮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初204号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人陈磊，男，1989年7月9日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，大学文化程度。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]225号起诉书指控被告人陈磊犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人陈磊到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2018年3月8日03时04分许，被告人陈磊醉酒后驾驶新AC***7号小型客车行驶时，与前车发生追尾事故后继续行驶，行驶至天津路路口时碰撞护栏后，被民警查获。经抽血检测，被告人陈磊血液中酒精含量为208mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人陈磊的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人陈磊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2018年3月8日03时04分许，被告人陈磊酒后驾驶新Ａ×××××号小型客车，沿本市新市区北京路由南向北行驶至河北路路口时，追尾前方由张某某驾驶的新AT***6号东风雪铁龙牌小型轿车，造成财产损失的交通事故。事故发生后陈磊驾驶肇事新AC***7号小型客车，继续沿北京路由南向北行驶至喀什路右转弯，沿喀什路由西向东行驶至天津路路口时碰撞路口东南侧路边护栏，造成道路护栏损坏的交通事故，后被民警查获。经认定，被告人陈磊负事故的全部责任。经抽血检测，被告人陈磊血液中酒精含量为208mg/100ml。
案发后，被告人陈磊赔偿了被害人的全部经济损失。
上述事实，被告人陈磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人证言、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈磊违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，造成交通事故后逃逸并负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈磊归案后自愿认罪，并赔偿了被害人的损失，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈磊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2018年7月7日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一八年三月十五日
书记员 施青青
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2327执136号
申请执行人刘祖明，男，住四川省泸州市，现住永仁县。
被执行人梅单良，男，住永仁县。
本院在审理原告刘祖明诉被告梅单良农村建房施工合同纠纷一案中，（2018）云2327民初85号民事调解书确定由由被告梅单良在调解协议签订之日向原告刘祖明支付建房余款21000元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2018）云2327民初85号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹绍山
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈晓燕
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异2677号
申请人（申请执行人）：成都农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区府城大道西段455号。
负责人：汪兴富，行长。
委托诉讼代理人：徐德琼，女，系成都农村商业银行股份有限公司高新支行员工。
委托诉讼代理人：黄志康，男，系成都农村商业银行股份有限公司高新支行员工。
被执行人：四川佳佑医药有限责任公司，住所地成都高新区桂溪乡建设村5组。
法定代表人：李慎。
被执行人：成都三合食品发展责任公司，住所地成都高新区桂溪乡建设村5组。
法定代表人：钟国录，经理。
第三人：钟国录，男，1963年5月15日出生，汉族，住成都市高新区。
第三人：钟国辉，男，1967年1月7日出生，汉族，住成都市高新区。
本院在执行申请执行人成都市高新区石羊农村信用合作社（以下简称石羊信用社）与被执行人四川佳佑医药有限责任公司（以下简称佳佑公司）、成都三合食品发展责任公司（以下简称三合公司）借款纠纷一案中，成都农村商业银行股份有限公司高新支行（以下简称农商行高新支行）向本院申请追加第三人钟国录、钟国辉为本案被执行人，并提供了工商档案等证据。
农商行高新支行称，三合公司由钟国录、钟国辉出资设立，于2005年11月注销，公司资产已全部分配给股东钟国录、钟国辉。同时钟国录、钟国辉在清算报告中承诺公司注销后，公司的债权债务由股东承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求法院将本案的被执行人三合公司追加、变更为钟国录、钟国辉。
本院查明，2005年8月12日本院对石羊信用社诉佳佑公司、三合公司借款纠纷一案作出（2005）成民初字第576号民事判决，判决佳佑公司支付石羊信用社借款本金190万元及利息，三合公司承担连带保证责任。上述判决生效后，石羊信用社向本院申请强制执行，执行案号：（2005）成执字第1210号。
另查明，2009年4月，石羊信用社的企业名称变更为成都市农村信用合作联社股份有限公司石羊分社；2010年1月成都市农村信用合作联社股份有限公司石羊分社的企业名称变更为农商行高新支行。
再查明，三合公司于1999年4月由两名自然人股东钟国录、钟国辉投资设立，法定代表人钟国录。现三合公司已注销。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，现有证据不能证明被执行人三合公司注销后，其股东钟国录、钟国辉无偿接受三合公司财产，故申请执行人农商行高新支行请求追加钟国录、钟国辉为本案被执行人，不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第三十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人成都农村商业银行股份有限公司高新支行追加第三人钟国录、钟国辉为被执行人的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 杨 桓
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一八年一月十日
书记员 明 静
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0711民初625号
原告：史文学，男，1953年7月6日生，汉族，退休职工，现住锦州市古塔区。
原告：李岩，女，1953年8月22日生，汉族，退休职工，现住锦州市古塔区。
二原告共同委托诉讼代理人：骆景宏，系辽宁融基律师事务所律师。
被告：康纯乐，男，1976年9月19日生，汉族，无业，现住锦州市太和区平。
被告：周秘，女，1980年12月15日生，汉族，无业，现住锦州市太和区平。
原告史文学、李岩与被告康纯乐、周秘房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告周秘下落不明，需要公告送达，故不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 袁 鑫
二〇一七年八月九日
书记员 贾天琪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初21544号
原告：李建新。
委托诉讼代理人：叶永清，广东品高律师事务所律师。
被告：洪永星。
被告：卢铭辉。
原告李建新与被告洪永星、卢铭辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人叶永清到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还借款30000元及利息2400元（利息计算方式：以借款本金30000元从2017年8月4日起按月利率2%计算至还款日止）；2.两被告承担诉讼费；3.被告承担律师费3000元。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：判令两被告立即归还借款本金30000元及利息，利息从2017年8月4日开始以借款本金30000元为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止。事实和理由：2016年11月4日，两被告因欠缺资金，向原告借款30000元，并于2016年11月4日立下借据承认欠款。借款后，两被告支付利息至2017年4月4日，其后未归还任何款项，原告遂起诉至法院。
两被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未提供证据。原告提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。两被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
对于本案的事实，本院认定如下：2016年11月4日，两被告向原告借款用于资金周转，原告及两被告签订借据，约定借款金额为30000元，收款方式为现金支付，借款期限为2016年11月4日至2017年1月3日,借款期限内月息3%，每月3日前支付本月利息，借据还约定了其他事项。借据签订后，两被告收取了原告的现金30000元。原告确认两被告按照约定支付利息直至2017年4月4日。其后，两被告未再向原告支付任何款项，原告为此于2017年12月5日提起本案诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷法律关系的成立和生效应当符合形式要件和实质要件两个条件，即一个是达成合意的外在形式，如借条、借款合同等可以表明双方借款合意的形式；另一个是款项的实际交付。原告提交的《借据》，系双方当事人真实意思表示，且原告已按约定向两被告交付了现金30000元，该借贷关系成立。两被告应按约定期限向原告返还借款，但两被告未按约履行还款义务，应向原告返还全部借款并承担相应的违约责任。原告确认被告支付利息至2017年4月4日，但仅主张要求两被告从2017年8月4日起以借款本金30000元为基数按月利率2%计算利息至实际清还之日，属于其对自身权利的自行处分，因双方仅约定了借期内的利率，未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告的主张于法有据，且原告主张的利息计算标准未超过年利率24%，本院予以支持。对于原告主张的律师费3000元，因原告未能提供任何证据证明律师费的实际支出，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告洪永星、卢铭辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李建新偿还借款本金30000元并支付利息（从2017年8月4日起以30000元为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告李建新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，减半收取计342.5元（原告李建新已预交），由原告李建新负担29元，由被告洪永星、卢铭辉负担313.5元并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李建新支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何铭娴
二〇一八年一月十一日
书记员 黎彩德
廖秀雄
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执414号
赵作田：
你与申国林民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行义务。
二〇一八年三月二十六日
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1025刑初68号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人邓路明，男，1995年2月7日出生，汉族，初中文化，农民，现住襄城县。2018年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄城县公安局刑事拘留，同月22日经本院决定被逮捕。
指定辩护人王冬梅、蔡晓丽，河南申元律师事务所律师。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2018]44号起诉书指控被告人邓路明犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员崔红耀出庭支持公诉，被告人邓路明及其辩护人王冬梅、蔡晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2018年3月16日21时54分许，被告人邓路明饮酒后驾驶苏Ｅ×××××号轿车行驶至襄城县凤凰路西段时，被执勤民警当场查获。经抽血鉴定：邓路明血液中乙醇含量为143.751mg/100ml,属醉酒驾驶。请依法判处。
被告人邓路明对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称邓路明系初犯、偶犯、具有悔罪表现、认罪态度较好、建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人邓路明在庭审中亦无异议。并有证人谢某、库许男的证言、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、酒精测试结果单、酒精呼气测试照片、抽血照片及指认驾驶车辆照片、卡口照片、襄城县人民医院抽血证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、抓获经过、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓路明在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控邓路明犯危险驾驶罪成立，予以支持。被告人邓路明当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。关于其辩护人辩称邓路明系初犯、偶犯、具有悔罪表现、认罪态度较好、建议对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓路明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月17日起至2018年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淑亚
二〇一八年三月二十九日
书记员 李静鹤
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1428执556号
申请执行人：李子林，男，1950年10月11日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：李连文，男，1978年6月25日生，汉族，住山东省武城县城区。
被执行人：刘洪梅，女，1973年11月29日生，汉族，住山东省武城县城区。
本院在执行申请人李子林申请执行被执行人李连文、刘洪梅民间借贷纠纷一案中，申请人李子林申请撤回（2016）鲁1428民初1540号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1428民初1540号民事判决书的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 韩东刚
审判员 李远锋
二〇一八年四月十七日
书记员 亓 莹
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔03民终491号
上诉人（原审原告）：黄朝明，男，1966年9月5日出生，汉族，遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。
委托诉讼代理人：李剑晨，贵州正气律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：遵义市播州区龙坑街道办事处，地址：遵义市播州区龙坑镇街道天池大道140号，统一社会信用代码：11520321MB0N99590W。
负责人：文绍江。
委托诉讼代理人：刘富刚，贵州新长征律师事务所律师。
原审被告：遵义市红花岗区人民政府，地址：遵义市红花岗区海尔大道，组织机构代码：00950508-0。
法定代表人：游劲松，红花岗区人民政府区长。
委托诉讼代理人：王澍泽，贵州上善律师事务所律师。
上诉人黄朝明因与被上诉人遵义市播州区龙坑镇街道办事处、遵义市红花岗区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321民初5095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原判程序违法、事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销遵义市播州区人民法院（2017）黔0321民初5095号民事判决；
二、本案发回遵义市播州区人民法院重审。
二审案件受理费4234元，由黄朝明向本院申请退还。
审 判 长 蔡一雷
审 判 员 邓雪梅
代理审判员 何 容
二〇一八年三月三十日
书 记 员 何红莉
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执236号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：樊心亮，男。
被执行人：李贤英，男。
被执行人：刘健，男。
被执行人：刘光华，男。
被执行人：刘少山，男。
被执行人：张龙腾，男。
被执行人：安庆龙，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人樊心亮、刘健、安庆龙、刘光华、李贤英、刘少山、张龙腾借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第222号调解书，于2016年4月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第222号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐如意
山西省河曲县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2015)河民初字第305号
原告：刘治岐，男，1942年7月18日出生，汉族，山西省忻州市忻府区，现住河曲县。
原告：赵欢，男，1948年8月17日出生，汉族，山西省河曲县文笔镇。
被告：河曲县巡镇地毯厂,住所地位于河曲县巡镇镇。
法定代表人：王力胜，系地毯厂负责人。
被告：河曲县巡镇镇人民政府，住所地位于河曲县巡镇镇。
法定代表人：柳远文，系镇长。
委托代理人：马玉青，山西翠峰律师事务所律师。
原告刘治岐、赵欢与被告河曲县巡镇地毯厂（以下简称巡镇地毯厂）、河曲县巡镇镇人民政府（以下简称巡镇镇政府）金融不良债权追偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘治岐、赵欢与被告河曲县巡镇人民政府委托代理人马玉青到庭参加诉讼，被告河曲县巡镇地毯厂经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告河曲县巡镇地毯厂向原告偿还所欠本金287600元以及截止到2006年9月28日的利息153544.44元，2006年9月28日之后的应付利息应当计算到本金还清之日；2、判令被告河曲县巡镇人民政府对被告河曲县巡镇地毯厂所欠债务承担偿还责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告河曲县巡镇地毯厂曾多次与中国农业银行河曲县支行借款，签订了抵押借款契约。被告河曲县巡镇地毯厂曾多次与中国农业银行河曲县签订《最高额抵押担保借款合同》，双方约定被告河曲县巡镇地毯厂以本厂所有财产作抵押，对巡镇地毯厂所借款项进行担保。并经山西省河曲县公证处进行了公证。截止到2000年3月3日，河曲县巡镇地毯厂仍欠逾期本金287600元、利息30336.6元。2000年中国农业银行山西省分行与中国长城资产管理公司签订《剥离收购不良资产协议书》。根据该协议书，2000年3月3日中国农业银行河曲县支行与中国长城资产管理公司太原办事处共同盖章确认了河曲县巡镇地毯厂《债权转移确认通知书》，将中国农业银行河曲县支行对河曲县巡镇地毯厂债权转让给中国长城资产管理公司。《债权转移确认通知书回执》由债务人河曲县巡镇地毯厂盖章确认。2002年、2004年、2006年长城公司太原办事处在山西日报、山西经济日报发布债权转让暨催收公告。2006年9月28日安英与长城公司太原办事处签订《债权转让合同》；同年10月20日，长城公司太原办事处向安英发出《河曲县长城公司债权花名债权转让确认函》；同年10月22日，长城公司太原办事处在山西经济日报上发布债权转让公告，称该债权转让给安英。中国长城资产管理公司接受该债权后产生的孽生利息为123207.84元。之后，安英又将该债权转让给原告刘治岐、赵欢，原告受让该债权后，开始积极向被告追讨债权。
被告河曲县巡镇地毯厂经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告河曲县巡镇人民政府辩称，1、巡镇地毯厂现在在银行还有10万元的贷款不在本案所涉的不良资产里；2、巡镇人民政府作为地毯厂的主管机关行使的是监督和领导人员的任免职权，至于河曲县巡镇地毯厂是一个独立法人，自主经营自负盈亏债权由其享有债务由其自负。被告河曲县巡镇镇政府在本案中不应承担任何责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告河曲县巡镇地毯厂从1996年11月25日起至1999年11月25日止，多次向中国农业银行河曲县支行借款共计322000元，并且双方签订《最高额抵押担保借款合同》，约定被告巡镇地毯厂将厂房生产设备等估价约460000元的财产设定抵押担保，并经公证处公证。截止到2000年3月3日，被告巡镇地毯厂仍欠逾期本金287600元、利息30336.6元。2000年中国农业银行山西省分行与中国长城资产管理公司签订《剥离收购不良资产协议书》。根据该协议书，2000年3月3日中国农业银行河曲县支行与中国长城资产管理公司太原办事处共同盖章确认了河曲县巡镇地毯厂《债权转移确认通知书》，将中国农业银行河曲县支行对被告巡镇地毯厂的债权转让给中国长城资产管理公司。《债权转移确认通知书回执》由债务人河曲县巡镇地毯厂盖章确认。2002年、2004年、2006年长城公司太原办事处在山西日报、山西经济日报发布债权转让暨催收公告。2006年9月28日安英与长城公司太原办事处签订《债权转让合同》，安英受让上述债权。同年10月22日，长城公司太原办事处在山西经济日报上发布债权转让公告，称该债权转让给安英。中国长城资产管理公司接受该债权后产生的孽生利息为123207.84元。
本院认为，中国农业银行河曲县支行与被告巡镇地毯厂签订的借款合同、中国农业银行山西省分行与中国长城资产管理公司签订的债权转让合同、中国长城资产管理公司与安英签订的债权转让合同及原告与安英之间签订的债权转让合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。中国农业银行河曲县支行按合同约定履行了放贷义务，被告巡镇地毯厂应按约偿还借款及约定的利息。现中国农业银行河曲县支行将该债权依法转让给长城资产管理公司，后又经自然人安英转让给原告，同时将债权转让的事实通知了借款人并予以催收，该债权转让已对借款人发生效力。故原告作为该债权的受让人要求被告巡镇地毯厂返还借款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于原告主张的利息，参照适用最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》的相关规定，非金融机构受让人向国有企业或非国有企业债务人主张已发生转让的金融债权利息，应当以借款合同本金为计算基数，利息计算至受让之日。
关于被告巡镇镇政府是否承担还款责任的问题，根据原告当庭所举证据，证实被告巡镇镇政府在借款合同中作为主管部门签字盖章，而并不具有借款人或担保人的身份，故本院认为被告巡镇镇政府对被告巡镇地毯厂所欠债务不负有偿还责任，但其作为监督主管部门，在被告巡镇地毯厂不能正常运营、停止运营的情况下，应负责及时对企业财产及债权、债务组织进行清算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条之规定，判决如下：
一、被告巡镇镇政府依法对被告巡镇地毯厂组织清算，并由被告河曲县巡镇地毯厂就其清算后的所有财产偿还原告赵欢、刘治岐借款本金287600元及利息153544.44元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
上述款项于本判决生效后六个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7917元（原告预交2639元，缓交5278元），由被告河曲县巡镇地毯厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长刘姝娟
人民陪审员刘帅
人民陪审员杜娟
二〇一七年十月二十一日
书记员史敏飞
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异2804号
异议人（案外人）：四川兴美建设工程有限公司。住所地成都市金牛区解放路一段***号。
法定代表人：陈星林，董事长。
申请执行人：四川宇禾建设工程有限公司。住所地成都市武侯区二环路南三段5号12F东区。
法定代表人：廖义全，董事长。
被执行人：成都金干科技有限公司。住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园区内。
法定代表人：程文研，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第1977号民事判决，受理四川宇禾建设工程有限公司（以下简称宇禾公司）申请执行成都金干科技有限公司（以下简称金干公司）建设工程施工合同纠纷一案，执行案号（2017）川01执188号。执行过程中，案外人四川兴美建设工程有限公司（以下简称兴美公司）提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
兴美公司提出异议请求：中止执行对位于成都市龙潭总部经济城金干城金干项目（又名名企公馆）内的17幢12楼南区房屋，面积400平方米的执行。其事实与理由：2010年，其与被执行人金干公司签订《金干项目（高层）门窗工程施工合同》。合同签订后，双方又于2011年5月18日签订《投资协议》及《补充协议》，约定其投资名企公馆17栋12层房屋，面积400平方米，总价款2266880元，以前述工程款充抵，视为异议人已全部支付房款。
经审查查明，本院于2016年4月21日（20145）成民初字第1977号民事判决：“一、自本判决生效之日起，解除四川宇禾建设工程有限公司与成都金干科技有限公司于2010年7月27日签订的《建设工程施工合同》及2012年3月12日签订的《金干项目（又名：名企公馆）二期工程补充协议》。二、成都金干科技有限公司在本判决生效后十五日内向四川宇禾建设工程有限公司支付工程款55095077.06元及利息（利息计算方式为：自2011年9月25日起以36531980元为基数，按照人民银行同期贷款利率的二倍计算至实际清偿之日止；自2012年8月1日起以13191050元为基数，按照人民银行同期贷款利率的二倍计算至实际清偿之日止；自2015年5月26日起以5293715.55元为基数，按照同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）。三、四川宇禾建设工程有限公司对所承建的成都金干科技有限公司金干项目（又名：名企公馆）二期16、17号楼工程项目（原告承建部分）的折价或拍卖款项享有优先受偿权。四、驳回四川宇禾建设工程有限公司的其他诉讼请求。五、驳回成都金干科技有限公司的反诉请求”。案件进入执行程序后，本院于2017年2月26日作出（2017）川01执188号执行裁定：“一、查封被执行人成都金干科技有限公司所开发的金干项目（又名：名企公馆）二期16、17号楼工程项目。二、查封被执行人成都金干科技有限公司名下位于成都市××区××街办××社区××、鹤××社区××、××面积26979.97平方米的国有土地使用权【证号：成国用（2013）字第201号】。三、查封期限为自查封之日起算三年”。案涉房屋在上述查封范围之内。
另查明，兴美公司与金干公司于2011年5月18日签订《投资协议》，约定兴美公司购买金干公司建设的龙潭总部经济城的“名企公馆科技园”17栋12层400平方米，总价2266880元。同日，双方签订《补充协议》一份，约定兴美公司购房款于2012年4月30日前支付至金干公司指定的账户，备注：抵工程款。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，适用上述排除执行的前提条件是符合买受人消费购房需求。本案中，兴美公司仅仅依据其与被执行人金干公司签订的《投资协议》中以房抵债的条款，请求排除执行，不符合上述规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人四川兴美建设工程有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 何云鹏
审判员 邱家德
审判员 杨 芳
二〇一八年一月十二日
书记员 严 辉
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
川03**执66之一号
申请人自贡市双立电梯起重机械有限公司。
法定代表人余跃，总经理。
被执行人成都仁邦物业管理有限公司。
法定代表人张荣修。
被执行人成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司。
负责人张春。
本院受理自贡市双立电梯起重机械有限公司申请执行成都仁邦物业管理有限公司、成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）大民二初字第710号民事调解书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的为150000元。
在执行过程中，本院经过司法查找程序查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
自贡市双立电梯起重机械有限公司依据本院（2015）大民二初字第710号民事调解书申请执行成都仁邦物业管理有限公司、成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司合同纠纷一案终结本次执行程序。如发现被执行人有履行能力，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张鸣
执行员 王引
执行员 唐诚
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨梅
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0781行审75号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人崔长利，男，1970年11月13日出生，汉族。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行崔长利行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以崔长利未经依法批准，擅自于2015年5月份占用云门山街道办事处李宝峪社区土地125.58平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第184号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内自行整改，回复土地原貌，并处罚款人民币3139.00元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第184号行政处罚决定书，于2015年9月28日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第184号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第184号行政处罚决定，准予强制执行。
二、限被执行人崔长利在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市云门山街道办事处人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市云门山街道办事处人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一七年四月二十日
书记员 王兆荣
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初626号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，局长。
委托诉讼代理人：张开伟，男，汉族，泸州市纳溪区社会保险事业管理局工作人员。
被告：钟治明，男，汉族，生于1935年9月4日，住泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告钟治明不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告钟治明的起诉。
案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。
审判员 李小川
二〇一八年三月一日
书记员 邹 茂
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0781民初3196号
原告：中国农业银行股份有限公司凌海市支行，住所地辽宁省凌海市大凌河街道国庆路中段。
法定代表人：蔡忠军，行长。
委托诉讼代理人：武斌，公司职员。
委托诉讼代理人：王猛，公司职员。
被告：张某某，男，1981年6月9日出生,汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。
原告中国农业银行股份有限公司凌海市支行诉被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司凌海市支行于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司凌海市支行在本案诉讼期间自愿提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司凌海市支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司凌海市支行负担。
审判员 佟 薇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李萌萌
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更760号
罪犯李军，男，汉族，1985年6月6日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2012年6月28日作出(2012)州刑初字第00108号刑事判决，以被告人李军犯强奸罪，判处有期徒刑八年。被告人李军不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年9月28日作出(2012)阜刑终字第00262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯李军确有悔改表现，于2018年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月共获得五次表扬奖励。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年2月27日起至2018年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 周炎峰
二〇一八年三月三十一日
书记员 李小玢
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣02刑更192号
罪犯董剑伟，男，1990年12月7日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省浮梁县人民法院于2011年1月28日作出（2010）浮刑初字第93号刑事判决，认定董剑伟犯强迫他人卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇中级人民法院于2013年11月4日以（2013）景刑执字第817号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利二年不变。2016年4月11日以（2016）赣02刑更122号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利改为一年。
执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董剑伟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月至2017年11月获得旧表扬8次、新表扬1次、单项表扬2次。并履行了全部财产刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯董剑伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董剑伟减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2010年1月29日起至2018年4月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年四月十八日
书记员 曹 静
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0104民初2274号
原告：沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：关丹。
被告：陈玉宝。
本院在审理原告沈阳博嘉物业有限公司诉被告陈玉宝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年03月02日受理后，依法由审判员吴菁菲独任审理，本案在审理过程中，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴菁菲
二〇一八年三月二十一日
书记员 殷丽霞
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0503刑初18号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人王现庆，男，汉族，1979年11月8日出生于山东省东营市，中专文化，东营市河口区新户镇老鸦村村民，个体经营者，住河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月17日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年11月20日被该公安分局取保候审，2018年1月3日被河口区人民检察院取保候审，同年1月11日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2018]18号起诉书指控被告人王现庆犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员王学国出庭支持公诉，被告人王现庆到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2017年10月4日20时20分左右，被告人王现庆酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车，沿河口区黄河路由东向西行驶至新华书店门口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王现庆血液中的乙醇含量为162.21mg/100ml。公诉机关据此指控被告人王现庆的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人王现庆在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，机动车驾驶证及行驶证，机动车及驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，查获经过，案件侦破情况说明，被告人王现庆户籍证明，证人卢某证言，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王现庆在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王现庆归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。其为可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王现庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩安民
二〇一八年一月十二日
书记员 马新星
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣02刑更191号
罪犯熊小勇，男，1973年1月14日出生，汉族，江西省奉新县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2016年3月24日作出（2016）京0108刑初131号刑事判决，认定被告人熊小勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊小勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年5月至2017年11月获得旧表扬3次、新表扬2次、单项表扬1次。并全部履行了财产刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯熊小勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊小勇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2015年9月10日起至2022年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年四月十八日
书记员 曹 静
阿坝县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3231执12号
申请执行人：阿坝县法院刑事审判庭
被执行人：马某某,男性,1970年3月8日出生，住阿坝县。
本院在执行申请执行人与被执行人马某某犯盗窃罪罚金一案中，在执行过程中查明被执行人已于2017年4月3日死亡，名下无可供执行财产，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(三)项的规定规定，裁定如下：
终结(2018)川3231执12号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 泽 塔
审判员 谢 毅
审判员 多吉东周
二〇一八年四月十九日
书记员 张 梅
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1103号之一
申请执行人中融国际信托有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路33号；
法定代表人刘洋，该公司董事长。
被执行人马尔康金鑫矿业有限公司，住所地四川省阿坝藏族自治州马尔康县党坝乡地拉秋村；
法定代表人王强，该公司董事长。
被执行人福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号；
法定表人许建成，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2016）川执43号执行裁定书、绵阳市中级人民法院指定执行决定书、北京市方圆公证处（2016）京方圆执字第0039号《执行证书》，受理上列申请人与被执行人借款合同纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人马尔康金鑫矿业有限公司、福建众和股份有限公司的银行存款234，000，000.00元（200，000，000.00元为本金金额，34，000，000.00元为2015年2月12日起至2016年2月12日止的应付未付利息，生效法律文书确定的罚息、复利另行计算）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、本案执行费301，400.00元，从被执行人马尔康金鑫矿业有限公司、福建众和股份有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈礼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0109民初847号
原告：新疆天宝瑞通商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区华凌市场机电区26栋43号商铺。
法定代表人：陈永芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马文明，男，1976年8月27日出生，回族，系该公司法律顾问，住乌鲁木齐市头屯河区镇江路6号3号楼1单元201室。
委托诉讼代理人：郭军，男，1967年3月18日出生，回族，系该公司法律顾问，住乌鲁木齐市天津南路196号1009室。
被告：鹤岗市凯信工贸有限公司，住所地：黑龙江省鹤岗市南山区南岗街12号。
法定代表人：路宽银，该公司总经理。
被告：张大生（曾用名张乐），男，1975年6月6日出生，汉族，无固定职业，现住哈密市陶家宫镇。
被告：新疆富成矿业投资有限公司，住所地：新疆阜康市天池南街2号楼3楼。
法定代表人：刘树江，该公司总经理。
原告新疆天宝瑞通商贸有限公司（以下简称天宝瑞通公司）诉被告鹤岗市凯信工贸有限公司（以下简称凯信公司）、张大生、新疆富成矿业投资有限公司（以下简称富成公司）买卖合同纠纷一案。本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼诉讼代理人马文明到庭参加诉讼，被告凯信公司、张大生、富成公司经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉请：请求判令上述被告支付货款207627.95元，被告承担本案诉讼费等相关费用。事实及理由：被告凯信公司在被告富成公司承包了工程，2015年6月7日，被告凯信公司在原告处提取了267627.95元货物，用于其在富成公司承包的工程中，2015年6月30日和7月11日被告凯信公司支付了6万元，剩余货款经原告索要未果，诉至法院。
被告凯信公司未出庭，也未提交答辩意见。
被告张大生提交书面答辩状称：我是替凯信公司取货的人，当时陈永芳（天宝瑞通公司法定代表人）和路宽银（凯信公司法定代表人）沟通好，我只是在路宽银不在的时候替他出面代签字代取货。此前，天宝瑞通和凯信工贸有过正常交易，开过发票走过账，在天宝瑞通拿的货是卖到富成矿业的，凯信工贸不是不给原告付钱，是富成煤矿欠凯信工贸的钱没有结，所以暂时没有能力还钱，原告起诉的货款应当由凯信工贸公司支付。
被告富成公司未到庭，未提交答辩意见。
经审理查明：2015年6至7月，被告凯信公司在富成煤矿的一处工程需要矿山材料，原告陆续给被告凯信公司提供钻杆、轴承、阀门、电缆等工矿材料，由凯信公司工作人员张大生（张乐）、以及富成公司库管商凤玲、宋明签收。扣除两次退货货款2418元外，原告所供应的货物共计价值233768.55元。原告于2015年6月30日收到货款20000元，于2015年7月11日收到货款40000元，于2015年8月26日收现金1500元，共计收到货款61500元，现尚欠172268.55元未付。原告诉至法院。
另，经向张大生电话核实，发货清单上“张乐”的名字系其曾用名。
上述事实有发货清单、销售单、退货单、收款单、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告与被告凯信公司虽未签订书面的合同，但原告实际提供货物有钻杆、轴承、阀门、电缆等工矿材料，被告凯信公司工作人员实际签收货物以及富成煤矿在凯信公司工程上的库管代收货物，应视为原告与被告凯信公司之间已经形成了事实上的买卖合同关系。原告按照双方约定履行了供货义务，被告凯信公司应当及时支付货款。经审查，原告提交证据中，一份2015年6月30日的销售单并无任何人员签字，故本院不予认定该份清单载明的货款确系被告凯信公司所欠。据此，在扣除被告凯信公司已支付货款61500元外，其余清单货款合计172268.55元，该款应当由买受方被告凯信公司向原告支付。对于原告要求被告张大生、被告富成公司承担连带给付责任的诉讼请求，根据合同相对性原则，以及本案查实情况，被告张大生系被告凯信公司工作人员，其签收行为系履行工作职责，其与被告富成公司均不是合同相对方，原告此诉讼请求无相应事实和法律依据，本院不予支持。被告凯信公司、张大生、富成公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审举证、质证、抗辩的诉讼权利。综上,根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹤岗市凯信工贸有限公司向原告新疆天宝瑞通商贸有限公司支付货款172268.55元；
二、驳回原告新疆天宝瑞通商贸有限公司要求被告张大生、被告新疆富成矿业投资有限公司承担连带给付责任的诉讼请求。
以上给付款项，限被告凯信公司于判决生效后三日内履行完毕，逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的为207627.95元，核定给付金额为172268.55元，占争议标的的82.97%，案件受理费4412.42元（原告已预交），由被告凯信公司负担82.97%即3660.98元，由原告负担17.03%751.44元，邮寄送达费360元及公告费710元，由被告凯信公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 荣小芳
人民陪审员 韩世霞
人民陪审员 马 贵
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 谢玉婷
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1038号
案外人：毛本秀，女，1976年2月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区世纪城路936号。
负责人：叶向峰，行长。
委托诉讼代理人：胡清华，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢勋，北京大成（成都）律师事务所律师。
被执行人：宜宾红楼梦酒业股份有限公司，住所地四川省宜宾县喜捷镇红楼梦村。
法定代表人：文万彬，职务不详。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇三角街200号。
法定代表人：文万彬，职务不详。
被执行人：四川宜宾兴业集团有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇三角路。
法定代表人：文万彬，职务不详。
在本院执行申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）与被执行人宜宾红楼梦酒业股份有限公司（以下简称红楼梦公司）、宜宾兴业房地产开发有限责任公司（以下简称兴业房地产公司）、四川宜宾兴业集团有限公司（以下简称兴业集团公司）一案中，案外人毛本秀对执行位于四川省宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人毛本秀称，其购买了兴业房地产公司出售的争议车位，已支付车位款，并一直占有使用争议车位，请求解除对该车位的查封。
本院查明，本院在审理兴业银行成都分行与红楼梦公司、兴业房地产公司、兴业集团公司借款合同纠纷一案中，接受兴业银行成都分行的财产保全申请，于2015年11月13日作出（2015）成执保字第198号执行裁定，与本案相关内容为：“查封如下财产：一、红楼梦公司所有的位于四川省宜宾县喜捷镇红楼梦村的35项房产（权证号：201104811、201104812、201104814、201104815、201104816、201202169、201202170、201202171、201202172、201202173、201202174、201202175、201202176、201202177、201202178、201202179、201202181、201202182、201202183、201202184、201202185、201202186、201202187、201202188、201202189、201202191、201202195、201202196、201202197、201202198、201202199、201202201、201202204、201303830、201303833）；二、兴业房地产公司所有的位于宜宾县柏溪镇鱼王街万兴花园B2区5项房产（权证号：200803367、200803368、200803369、200803370、200803371）、育才路万兴花园C区30项房产（权证号：201000646、201000671、201000676、201000706、201000708、201000709、201000710、201000711、201000715、201000716、201000717、201000718、201000719、201000720、201000721、201000722、201000740、201002735、201002743、201002744、201002746、201002747、201002748、201002750、201002752、201002753、201002754、201002757、201002758、201002762）。查封期限三年，自2015年11月19日至2018年11月18日止。”本案争议车位在上述查封范围内。
另查明，2015年4月23日，四川省宜宾市中级人民法院作出（2015）宜执保字第25号裁定，对上述争议车位进行了查封。
本院认为，本院（2015）成执保字第198号执行裁定对争议车位采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人毛本秀所提异议不符合执行异议案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：
驳回案外人毛本秀的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 张 争
审判员 夏小璐
审判员 梁 楷
二〇一八年一月十一日
书记员 刘 驰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）栖执字752号之一
申请执行人蔡金波，男，汉族，1979年6月6日生，住南京市六合区。
被执行人卞小会，女，汉族，1982年10月18日生，户籍在南京市栖霞区。
被执行人罗龙平，男，汉族，1980年10月29日生，户籍在南京市栖霞区。
被执行人卞其文，男，汉族，1956年12月15日生，户籍在南京市栖霞区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）栖民初字第360号民事判决书，于2012年7月23日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今也未完全按执行通知书履行生效法律文书中所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人卞其文因房屋拆迁安置而获得的、位于栖霞区某某街道某某花园某某路X号X幢XXXX室、XXXX室不动产（请被执行人在七日内自觉履行生效法律文书中所确定的义务。否则，本院将依法处理已查封的财产）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王红宝
二〇一七年七月二十七日
书记员 汪敬承
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0302民初832号
原告:边宁芳。
被告：郭耀。
原告边宁芳诉被告郭耀民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。
查，原告边宁芳在当事人地址书中预留确认的地址为：本市云龙区民怡园小区29-4-501室。本院根据原告预留的地址用法院专递方式传唤原告应于2018年3月6日14时30分到本院第二十八法庭参加诉讼。原告未到庭参加诉讼。经核实，本院的开庭传票于2018年2月1日被原告本人签收。
另，本院于2018年3月6日14时30分左右电话联系原告，但原告称忘了。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”根据上述法律和司法解释的规定，本院2018年3月6日14时30分的开庭传票已于2月1日送达原告。经审查，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据上述法律规定，本案应按原告边宁芳自动撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告边宁芳自动撤回对被告郭耀的起诉处理。
案件受理费130元，减半收取65元（原告已预交），由原告边宁芳负担。
审判员 王某某
二〇一八年三月七日
书记员 刘某某
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执1374号
申请执行人:南通奔腾印刷有限公司，住所地南通市开发区民营经济园区A区。
法定代表人：龚萍，该公司经理。
被执行人:江苏磐宇科技有限公司，住所地南通市港闸经济开发区永兴路9号。
法定代表人：李志云，该公司董事长。
申请执行人南通奔腾印刷有限公司与被执行人江苏磐宇科技有限公司买卖合同纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2016）苏0611民初2351号民事判决已经发生法律效力。依该判决：被告江苏磐宇科技有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告南通奔腾印刷有限公司货款50450元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息；案件受理费531元，由被告江苏磐宇科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月29日立案受理。
在执行过程中,本院查询了被执行人的存款、房屋、汽车等情况。经查，被执行人江苏磐宇科技有限公司名下无车辆登记信息，位于南通市永××路××、××、××幢的房屋被外地多家法院查封，工行南通港闸支行营业部的帐户本案轮候冻结，可用余额为-62144935.72元，被执行人仓库内的产品被本院另案拍卖，拍卖款尚不足支付30名工人工资，被执行人目前无财产可供执行。本案尚未执行到位50981元。
本院向申请执行人南通奔腾印刷有限公司发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人江苏磐宇科技有限公司的财产线索。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院查询材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人南通奔腾印刷有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江苏磐宇科技有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏磐宇科技有限公司的财产进行调查，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年三月三十日
书记员 周 洋
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0881民初876号
原告：毛江文，女，住江山市。
被告：江山市银信化工原料经营部，住所地江山市清湖镇清湖二村新街。
经营者：郑建军。
被告：郑建军，男，住江山市清湖镇
本院在审理原告毛江文与被告江山市银信化工原料经营部、郑建军民间借贷纠纷一案中，因原告毛江文在法律规定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 仲巍
二〇一八年三月九日
书记员 刘俏
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执12182号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410号。
法定代表人：许罗德。
被执行人付山昌，男，汉族，1976年10月7日出生，住河南省息县。
申请执行人中银消费金融有限公司诉被执行人付山昌借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初16609号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：一、被告付山昌于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金116217.40元及利息、滞纳金。二、被告付山昌于本判决生效十日内偿还原告中银消费金融和有限公司律师费2667号。被执行人付山昌未履行生效法律文书确定的义务，权利���中银消费金融有限公司于2017年11月02日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人付山昌名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人付山昌高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院豫（2017）豫0105执12182号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李安永
审 判 员 郭 宏
助理审判员 王 航
二〇一八年三月三十日
书 记 员 李 博
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1009号
案外人：李如明，男，汉族，1958年8月4日出生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：赵林，四川众友律师事务所律师。
申请执行人：兴运实业（成都）有限公司，住所地：成都市高新技术开发区。
法定代表人：傅朝雪，董事长。
被执行人：四川省房地产开发建设公司，住所地：成都市府青路南洋大厦。
法定代表人：赵留京，总经理。
本院在执行兴运实业（成都）有限公司申请执行四川省房地产开发建设公司欠款纠纷一案中，案外人李如明提出书面异议，本院于2017年5月23日立案受理后依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，案外人李如明于2018年1月25日向本院提出撤回异议申请。
本院经审查认为，案外人李如明提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人李如明撤回异议申请。
审判长 梁 楷
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一八年一月三十一日
书记员 唐国峰