wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初8713号
原告：吴梅珍，女，1980年7月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：彭珞，浏阳市远大法律服务所法律工作者。
被告：王哲文，男，1980年10月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告吴梅珍与被告王哲文民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴梅珍的委托诉讼代理人彭珞到庭参加诉讼。被告王哲文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴梅珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付原告欠款80000元；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告王哲文无答辩。
经审理查明，原告与被告王哲文曾系夫妻关系，双方于2002年11月28日登记结婚。婚后因感情不合双方于2013年9月18日签署《离婚协议书》在浏阳市民政局办理离婚登记，《离婚协议书》约定：一、婚生女儿王心怡，6岁，由男方直接抚养至其独立生活，男方自愿承担所有抚养费，女方可随时探望；二、无共同财产，欠浏阳市澄潭江镇农村商业银行叁万元整由男方负责偿还，其他债权债务由男方享有及承担；三、男方支付女方人民币捌万元整，其中2014年12月30日前支付壹万元整。余款于2017年12月30日前结清。同时，被告王哲文于当日向原告出具欠条1份，内容为“欠条今欠到吴梅珍人民币捌万元整（80000元）定于2014年12月30号偿还壹万元（10000元），然后欠款3年之内偿还清楚。欠款人王哲文身份证号码××电话××”。后被告王哲文未在2014年12月30日前支付原告10000元，原告催促未果遂起诉至法院。经本院于2018年1月3日询问原告，被告王哲文亦未支付余款70000元。以上事实，有原告的陈述、欠条、离婚证、离婚协议书、询问笔录等证据证实，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，原、被告在协议离婚时就债权债务的处理及经济补偿问题达成了一致，并签订了离婚协议书，该协议书系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以认定，双方当事人应当按照协议约定履行相应义务。本案中原告起诉的70000元虽还未到付款期限，但被告王哲文经原告多次催促之后未付已经到期的款项10000元，根据相关法律规定，原告可以要求被告在履行期限届满之前支付70000元，且经本院询问，被告至今未支付该70000元，故对于原告要求被告支付80000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王哲文于本判决生效之日起五日内支付吴梅珍80000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由王哲文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 余园静
二〇一八年一月三日
书记员 陈雅芳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂1182民初2856号
原告：湖北武穴农村商业银行股份有限公司。住所地：武穴市广济大道***号。统一社会信用代码91421100052607568C。
法定代表人：王巍，男，该行董事长。
被告：郭凤云，女，1982年4月17日出生，住武穴市。
原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司与被告郭凤云信用卡纠纷一案，本院于2017年12月29日立案，原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司于2017年12月30向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖北武穴农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1674元，减半收取计837元，由湖北武穴农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 赵志军
二〇一七年十二月三十日
书记员 库 珂
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7384号之一
申请执行人：陈肖英，女，1969年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：梁汉鸿，男，1964年10月8日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。
被执行人：李金容，女，1966年1月14日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。
原告陈肖英与被告梁汉鸿、李金容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初2643号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁汉鸿、李金容应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告陈肖英清偿借款120000元及利息（其中100000元借款的利息自2011年2月18日起按月利率2%计付，20000元借款的利息自2017年2月23日起按中国人民银行规定同期同类贷款利率计付，均计至款项清偿之日，但应扣减被告梁汉鸿已支付的5000元），并承担案件受理费2570元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年7月12日向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人梁汉鸿在中国农业银行顺德分行开设的62×××71账户内银行存款人民币30002.84元，查明被执行人李金容在中国农业银行顺德分行开设的62×××10账户内银行存款人民币1959.14元，查明被执行人李金容在顺德农商银行开设的13×××68账户内银行存款人民币2000元，本院依法扣划上述款项，支付3961.98元执行费后由申请执行人依法受偿30000元；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。嗣后，申请执行人与被执行人于2017年10月16日达成和解协议，申请执行人陈肖英同意只收取180000元了结本案，被执行人梁汉鸿、李金容承诺分期履行，定于2017年10月28日前支付30000元；余款150000元从2017年11月起至2020年4月期间于每月28日前各支付5000元；上述款项均由被执行人支付至申请执行人陈肖英（户名：陈肖英，开户行：中国农业银行顺德分行，账号：62×××71）。本案已执行到位30000元，未执行标的为债务240798.49元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7384号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈锐榜
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0324��初53号
原告：付修军,男,1972年12月9日出生,汉族,住湖北省竹溪县，
被告：何少才,男,1966年5月2日出生，汉族,住湖北省竹溪县，
原告付修军与被告何少才民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付修军到庭参加诉讼，被告何少才经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告付修军向本院提出诉讼请求：1、判令被告何少才立即偿还借款本金62000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年农历2月4日，被告何少才向原告借款10000元，约定利息5分，限同年10月前还清；2013年7月24日，被告何少才向原告借款20000元；2013年9月24日，被告何少才向原告借款7000元；2015年农历2月21日，被告何少才向原告借款25000元，并承诺“2015年农历10月底偿还现金10000元，腊月25日偿还5000元���如果两笔钱没按时到位所有欠款按10%计算利息”。上述欠款到期后，经原告催收，被告至今未偿还，并且被告更换了电话号码，导致原告无法与其取得联系。原告据此诉至本院，请求支持其前列诉请。庭审中，原告称丢失了欠条原件一份，故变更诉讼请求为：请求判令被告偿还借款本金52000元及利息。
被告何少才辩称：我共欠原告款25000元，其它欠款是打牌输给原告的，原告找人逼迫我出具的欠条。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条及借条原件各一份，承诺书原件一份。因被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的欠条和借条，本院审查认为该两份证据来源合法，内容客观真实，与本案争议事实相关联，能够证实被告分别于2013年7月24日、2013年9月24日向原告借款20000元、7000元，合计欠款27000元的事实，对上列证据依法予以采信；对原告提交的承诺书一份，本院审查认为，该承诺书是被告作出的书面还款承诺，其证据形式不符合民间借贷纠纷的相关规定，原告未提供其他证据相佐证，仅凭该承诺书不能证实被告向被告借款25000元的事实，故对承诺书依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月24日，被告何少才向原告借款20000元，2013年9月24日，被告何少才向原告借款7000元，合计27000元，上述借款未约定利息及偿还期限。经原告催收，被告至今未偿还借款，且更换了电话号码，致使原告无法联系，原告据此诉至本院，请求支持其前列诉请。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定返还借款。被告何少才在原告处借款有欠条和借条为证，因其未按约定偿还借款，原告付修军要求其偿还借款27000元的诉请���法有据，本院依法予以支持。原告要求被告按承诺书的约定偿还借款25000元，因该承诺书不符合民间借贷纠纷证据的形式要件，原告又未提供其他债权凭证相佐证，仅凭承诺书不能证明双方存在借贷法律关系，对该诉请本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何少才应偿还原告付修军借款27000元，限本判决生效后十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告付修军的其他诉讼请求。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告何少才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 贺荣明
二〇一八年二月二十七日
书记员 叶 红
本案适用的相关法律依据：
(2017《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
(2017最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
……
(2017《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂0583执125号
被执行人：李元双，女，生于1962年4月7日，汉族，住枝江市。
被执行人：李爱民，男，生于1959年10月29日，汉族，住枝江市。
被执行人李元双、李爱民销售假药罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2017）鄂05刑终118号刑事判决书，于2018年1月15日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额55000元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一八年一月二十五日
书记员 董灵芝
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1822民初100号
原告陶其兵，男，汉族，生于1962年4月26日，荥经县人，农民，住荥经县。
委托代理人郑云芳，荥经县花滩法律服务所法律工作者。
被告成都国际博览有限公司。住所地：成都市一环路南三段玉林北路***号。
法定代表人张晓英。
原告陶其兵诉被告成都国际博览有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李毅威独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶其兵的委托代理人郑云芳到庭参加了诉讼，被告成都国际博览有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶其兵诉称：2007年7月1日、2008年3月29日、2008年5月1日，成都国际博览有限公司荥经分公司（成都国际博览有限公司荥经分公司系成都国际博览有限公司的分公司）在原告陶其兵所在的荥经县×乡×村开办企业，租用原告享有承包经营权的土地。经协商，原告本人以及委托妻子冯友芸代理签订了三份《租地协议》。约定：“一、租期为五年；二、租金为：2007年7月1日每年1575元，2008年3月29日每年300元。2008年5月1日每年1680元，三份土地5年租金共计17775元；三、……租地面积合计4.74亩；……”。协议签订后，被告一次性支付了2007年7月1日-2012年7月，2008年3月29日-2013年5月29日，2008年5月1日-2003年5月1日三份土地五年的租金给原告。2013年5月1日，该三份土地的租赁期限先后届满被告继续使用原告的土地。但三份租地合同期满后至今被告没有支付原告继续使用该三份土地的租金。经原告催要未果，为维护自己的合法权益，现原告依法诉于你院，请求：1、判令被告立即支付原告陶其兵的土地租金17631.25元（计算至2017年11月30日止）；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告成都国际博览有限公司未到庭答辩。
经审理查明：成都国际博览有限公司荥经分公司（以下简称：成都国博荥经分公司）系成都国际博览有限公司的分公司。2007年7月1日至2008年5月1日期间原告分别将其承包的位于荥经县×乡×村×组的三处土地出租与成都国博荥经分公司，双方签订了三份《租地协议》。2007年7月1日签订的第一份《租地协议》主要约定：1、成都国博荥经分公司租用原告的土地，年限为5年，从2007年7月1日至2012年7月1日；2、土地租金为每年1575元,5年共计7875元；3、租地范围:东起河沟、南起杜光杰、西起杜雷波、北起杜绍彬，面积为2.1亩;4、租金给付方式：本协议双方签订时成都国博荥经分公司一次性给付原告5年租金11025.00元(其中包括青苗补偿费、树木补偿费3150元);2008年3月29日签订的第二份《租地协议》主要约定：1、成都国博荥经分公司租用原告的土地，年限为5年，从2008年3月29日至2013年3月29日；2、土地租金为每年300元,5年共计1500元；3、租地范围:上以杨学琼为界、下以高之中为界、左以杜光锦为界、右以杜绍凡为界，面积为0.4亩;4、租金给付方式：本协议双方签订时成都国博荥经分公司一次性给付原告5年租金1500元；2008年5月1日签订的第三份《租地协议》主要约定：1、成都国博荥经分公司租用原告的土地，年限为5年，从2008年5月1日至2013年5月1日；2、土地租金为每年1680元,5年共计8400元；3、租地范围:东起徐太旭、南起黄建良、西起陶其勇、北起高之中，面积为2.24亩;4、租金给付方式：本协议双方签订时成都国博荥经分公司一次性给付原告5年租金11500元(其中包括青苗补偿费、树木赔偿款3100元)。第一、二份租地协议系原告委托其妻冯有芸签订，冯有芸并在该二份协议上签了字（其中第二份协议上冯有芸的签名写成了冯友云），原告在第三份协议上签了字，成都国博荥经分公司在三份协议上加盖了单位公章。协议签订后成都国博荥经分公司分别支付了与原告所签订的三份租地协议约定的届满期内5年的土地租金。2013年5月1日三份《租地协议》约定的租期先后届满，成都国博荥经分公司继续使用所租用土地。为此原告诉来本院请求被告支付三份《租地协议》约定的届满日起至2017年11月30日止的土地租金17631.25元。
以上事实有原告、冯有芸身份证、《土地承包经营权证书》、《委托书》二份、荥经县宝峰彝族乡田坝村村委会出具的《证明》二份、《结婚证》、成都国际博览有限公司的《企业法人营业执照》、《租地协议》三份、荥经县工商和质量技术监督管理局出具的成都国际博览有限公司荥经分公司与成都国际博览有限公司关系情况、原告陈述等证据材料在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告及原告委托其妻冯有芸与成都国博荥经分公司签订的三份《租地协议》是双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，应受法律保护。成都国博荥经分公司在2013年5月1日三份土地租用期限先后届满后继续使用原告的承包地至2017年11月30日期间，原告未提出异议，视为继续租用原告承包经营的土地。对于原告主张的第三份《租地协议》约定的届满后租金，因该份土地与本院（2015）荥民初字第622号判决书作出判决的土地实为同一土地，且本院已对该土地届期后的租金作出了认定，故对此主张本院不予支持。对原告主张的第一、二份协议约定的租金，按照双方约定的每年为1575.00元和300.00元计算为:
第一份租地协议租金是:5年×1575元/年+1575元/年÷12×5月=8531.25元。
第二份租地协议租金是:4年×300元/年+(300元/年÷12月×8月+300元/年÷12月÷30天×1天)=1400.83元。
以两份租地协议约定的届满日至2017年11月30日租金应为9932.08元,原告请求支付9931.25元符合法律规定,本院予以支持。因成都国博荥经分公司系成都国际博览有限公司的分公司，不具有法人资格，其债务应由成都国际博览有限公司承担，故对原告请求由成都国际博览有限公司承担债务的主张，本院也予以支持。被告成都国际博览有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都国际博览有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告陶其兵的土地租金9931.25元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费120元（原告已预交），由被告成都国际博览有限公司承担，在本判决生效之日起10日内付与原告陶其兵。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李毅威
二〇一八年三月七日
书记员 王 宇
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0711执恢54号之一
申请执行人：宋欣欣。
被执行人：杨丽娟。
被执行人：李振明。
本院在执行宋欣欣诉杨丽娟、李振明民间借贷纠纷一案，因申请人申请执行内容有误，现申请执行人申请撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）豫0711执恢54号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 ：种同刚
执 行 员 ：王嘉凯
执 行 员 ：李双彬
二〇一八年二月二十六日
代书记员 ：李海潇
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初3518号
原告：重庆市富强物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江时代广场B区H单元302号，统一社会信用代码91500116771756383B。
法定代表人：谭国水，总经理。
委托诉讼代理人：阮玲，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：廖梅，女，该公司员工。
被告：代子芳，女，1964年3月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆市富强物业管理有限公司与被告代子芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告重庆市富强物业管理有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市富强物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市富强物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市富强物业管理有限公司负担。
审 判 员 蒲晓莉
二〇一八年五月十六日
法官助理 汪鸿鹏
书 记 员 唐 佳
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0813民初521号
原告：张成友，男，汉族，1977年1月4日生，住淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。
被告：梁永琴（曾用名梁晓芹），女，汉族，1969年1月3日生，住淮安市洪泽区。
原告张成友与被告梁永琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行审理。原告张成友及其委托诉讼代理人张友智、被告梁永琴到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张成友向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月10日，李桂洲向原告借款50000元，由被告进行担保，借款后一直未还。为此，原告特诉来法院，维护原告合法权益。
被告梁永琴辩称，借款人的老婆徐虹称，该笔借款一直在还，一月份还了一万元，是还的另外一张三万元的条子，徐虹哥哥还的。借条是真实的，我签字的时候没有看到钱，是之前徐虹在原告那拿的五万元，后来李桂洲跟原告借款找我去担保，是李桂洲叫我签字担保，原告叫我在徐虹之前借的五万元未还，重新出具的借条叫我签字担保，不然就不借五万元给李桂洲，借款人是以李桂洲的名义。没有五万元，只有四万五千元。
本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，李桂洲向原告借款50000元，并出具借条，载明：“今借到张成友现金人民币伍万元整￥50000.0元，借款人：李桂洲担保人：梁晓芹”。现原告要求被告偿还欠款，被告未能还款，致使原告诉来我院。
以上事实由原、被告当庭陈述及原告提供的借条加以佐证，经庭审质证，是真实的，能够证明案件事实，本院予以确认。被告提供的手机截屏，证明欠原告的借款一直有人在还。经质证，这是偿还其他借款，与本案无关，本院不予确认。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已经向李桂洲履行了借款义务，有权要求李桂洲偿还借款。因借条中未约定还款期限，原告可以随时要求李桂洲履行义务。当事人对保证方式没有约定，被告应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告提出已偿还了部分借款，但与本案50000元借款无关，故本院不予采信。被告主张原告与李桂洲之间不存在借贷关系，实际是与徐虹存在借贷关系，且借款金额不足五万元。但未能提供证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条第一款第（四）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十六条第一款规定，判决如下：
被告梁永琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张成友偿还借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告梁永琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈士涛
二〇一八年三月五日
书记员 于 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十八条第一款第（四）项应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：
(四)有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第十六条第一款原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0825民初1987号
原告：余土荣，男，1963年4月17日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：吴招青，男，1970年2月6日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：沈建林，男，1958年11月20日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告余土荣与被告吴招青、沈建林民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月2日向本院起诉，诉请：1、要求被告吴招青归还原告借款15000元并赔偿原告利息损失（利息从起诉之日起按年利率6%计算至款还清之日止)，被告沈建林对借款10000元及利息承担连带还款责任；2、要求两被告承担诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余土荣到庭参加诉讼，被告吴招青、沈建林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年7月14日，被告吴招青向原告余土荣借款10000元，被告沈建林为该笔借款提供担保，并于当日出具借条一份。2014年9月6日、2014年9月19日，被告吴招青又分两次向原告借款2000元和3000元，均出具了借条。借款后，两被告并未偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴招青归还原告余土荣借款15000元并支付逾期利息（逾期利息自2017年6月2日起至款还清之日止按年利率6%计算）,款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
被告沈建林对上述10000元借款及相应的逾期利息承担连带还款责任，被告沈建林承担责任后可依本判决书申请人民法院向被告吴招青执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告吴招青、沈建林共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 祝丽燕
人民陪审员 刘建萍
人民陪审员 吴 斌
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 舒诗晗
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4030号
罪犯泮满华，男，1977年1月7日出生，汉族，小学文化，浙江省温岭市人，现在浙江省。
浙江省台州市中级人民法院于2009年12月14日作出(2009)浙台刑一初字第77号刑事附带民事判决，以被告人泮满华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年6月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑九个月，剥夺政治权利期限改为六年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯泮满华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯泮满华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯泮满华已履行生效判决所判处的民事赔偿款人民币50000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯泮满华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯泮满华准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2012年6月25日至2029年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 何晓慧
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）汝执字第183号
河南汝阳农村商业银行股份有限公司：
关于你公司申请执行赵会卿借款合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一四年十二月二十三日
湖南省株洲市荷塘区人民法院
决 定 书
（2015）株荷法刑初字第11号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人邱某某，男，1969年5月16日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业，住湖南省株洲市荷塘区芙蓉冲一村1栋101号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月26日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
本院于2014年12月25日收到株洲市荷塘区人民检察院株荷检公刑诉（2014）329号起诉书及所附材料。经审查，因被告人邱文利不在案，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百八十一条第（二）项的规定，决定如下：
对株洲市荷塘区人民检察院株荷检公刑诉（2014）329号起诉书起诉的案件，退回株洲市荷塘区人民检察院。
附案卷肆宗
二〇一五年一月四日
审判员 金自仿
书记员 宾宇霞
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0605刑初527号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黎广东，男，1982年11月29日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，个体经营者，住南海区，因本案于2017年8月10日被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
辩护人陈志峰，广东百健律师事务所律师。
被告人刘新志（自报名），男，1990年4月16日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，无固定职业，住中山市，因本案于2017年8月15日被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
被告人陈志勇，男，1993年11月3日出生于佛山市顺德区，汉族，大专文化，务工人员，住顺德区，因本案于2017年10月13日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2018]434号起诉书指控被告人黎广东犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，被告人刘新志、陈志勇犯非法运输、出售珍贵、濒危野生动物罪于2018年2月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同年3月5日依法转换普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员徐叶荫出庭支持公诉，三被告人及辩护人陈志峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月25日，被告人刘新志在网上与被告人黎广东协商好后，以每只700元的价格，共2100元向黎广东出售3只豹纹陆龟。
同月，被告人陈志勇在网上与被告人黎广东协商好后，以2200元向黎广东出售1只苏卡达陆龟。
同年4月15日，被告人黎广东通过微信联系以2500元出售给王南华（另案处理）3只郝曼陆龟，是通过快递直接发货给王南华。同年10月25日民警在浙江省宁波市慈溪市观海卫镇五洞闸村高背山69号现场查获涉案疑似郝曼陆龟（活体）3只。经福建闽林司法鉴定中心鉴定：疑似“郝曼陆龟”名为郝曼陆龟属于《濒危野生动植物国际贸易公约》附录Ⅱ保护野生动物。
同年8月10日上午，民警佛山市南海区桂城街道办事处平某北宝石路夏某花园2号楼B座903房抓获被告人黎广东，在该房屋内搜到疑似珍贵、濒危野生动物“苏卡达陆龟”（活体）2只，“豹纹陆龟”（活体）3只、“俄罗斯陆龟”（活体）1只。经华南野生动物物种鉴定中心鉴定：疑似“苏卡达陆龟”、“豹纹陆龟”名为苏卡达陆龟、豹纹陆龟均属于《濒危野生动植物国际贸易公约》附录Ⅱ保护野生动物，疑似“俄罗斯陆龟”名为四爪陆龟属于国家一级重点保护珍贵、濒危野生动物。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黎广东、刘新志、陈志勇的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，黎广东应当以非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任，刘新志、陈志勇应当以非法运输、出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任；黎广东、刘新志、陈志勇犯罪后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
三被告人对公诉机关的指控均无异议。
被告人黎广东的辩护人以黎广东系初犯，具有自首情节，主观恶性不大、社会危害性不大，有稳定工作等为由，请求对黎广东从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人黎广东非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物，被告人刘新志、陈志勇非法运输、出售珍贵、濒危野生动物的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，2017年10月13日，民警电话传唤被告人陈志勇，陈志勇自动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
本院认为，被告人黎广东非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，被告人刘新志、陈志勇非法运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为均已构成非法运输、出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关所控罪名成立。陈志勇犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚并适用缓刑。黎广东、刘新志归案后均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳黎广东的辩护人的相关辩护意见。黎广东的辩护人提出黎广东构成自首的辩护意见，经查，黎广东系被民警抓获归案，依法不属于自首，辩护人该点辩护意见理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎广东犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人刘新志犯非法运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、被告人陈志勇犯非法运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
四、起获的苏卡达龟2只、豹纹陆龟3只、四爪陆龟1只，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
人民陪审员 谢肖琼
人民陪审员 李桂莲
二〇一八年三月十九日
书 记 员 莫绮彤
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初268号
原告：四川蒲江方圆置业有限公司，住所地四川省成都市蒲江县鹤山镇了翁路98号。
法定代表人：崔建业，董事长。
被告：叶华翠，女，1971年5月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告四川蒲江方圆置业有限公司与被告叶华翠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告四川蒲江方圆置业有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川蒲江方圆置业有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川蒲江方圆置业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川蒲江方圆置业有限公司负担。
审判员 辛建辉
二〇一八年二月一日
书记员 苏 凤
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0110民初570号
原告魏彦哲。
被告石家庄亚松机械制造有限公司，住所地石家庄市鹿泉区龙泉西路49号。
法定代表人谢亚松，该公司总经理。
原告魏彦哲与被告石家庄亚松机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱民独任审判，公开开庭进行了审理，原告魏彦哲、被告石家庄亚松机械制造有限公司法定代表人谢亚松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏彦哲诉称，原告系被告的工人，被告现拖欠原告工资4995元，原告为维护自己的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的工资4995元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告石家庄亚松机械制造有限公司辩称，被告拖欠原告工资属实，但是由于本公司成立不久，在经营上缺乏经验，现在资金流转出现问题，致使不能按时为原告发放工资，在此向原告表示歉意，今后被告打算分期支付原告工资，希望原告谅解。
经审理查明，原告系被告石家庄亚松机械制造有限公司职工，2015年被告石家庄亚松机械制造有限公司拖欠原告工资4995元，被告石家庄亚松机械制造有限公司法定代表人谢亚松并给原告出具了工资欠条。此工资款经原告多次向被告索要，被告至今未付，双方为此发生纠纷，故此成讼。
本院认为，原告系被告方工人，被告至今尚欠原告工资4995元，有被告法定代表人给原告出具的工资欠条为证，双方无异议，对此本院予以认定。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。故现在原告要求被告支付拖欠的工资，合理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》第3条、《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，被告石家庄亚松机械制造有限公司给付原告魏彦哲工资4995元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王爱民
二〇一六年三月七日
书记员 李 娜
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3806号
罪犯黄庆勇，男，1990年7月9日出生，汉族，小学文化，贵州省正安县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年6月16日作出(2014)温苍刑初字第644号刑事判决，以被告人黄庆勇犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄庆勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄庆勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄庆勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄庆勇准予减刑九个月（刑期自2014年3月13日至2017年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 钱 佩
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂孝南执字第00292号
申请执行人孝感市新科建筑公司有限公司。
被执行人孝感勇泰混凝土有限公司。
本院在执行孝感市新科建筑工程有限公司与孝感勇泰混凝土有限公司建筑工程施工合同纠纷一案的（2013）鄂孝南民初字01690号民事判决书中，因被执行人孝感混凝土有限公司无财产可供执行，暂无履行能力，申请执行人孝感市新科建筑工程有限公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)、(六)项的规定，裁定如下：
一、终结(2013)鄂孝南民初字第01690号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十一月二十九日
书记员 姚忠仪
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初17349号
原告：徐逸凯，男，1985年8月30日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：贾志恒，北京市京都律师事务所律师。
被告：张金云，男，1977年3月19日出生，北京东泽兴盛不锈钢贸易有限公司经理，住北京市大兴区。
被告：北京东泽兴盛不锈钢贸易有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人：张金云，经理。
委托诉讼代理人：王新国，北京市世银律师事务所律师。
原告徐逸凯与被告张金云、被告北京东泽兴盛不锈钢贸易有限公司（以下简称东泽公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐逸凯的委托诉讼代理人贾志恒，被告张金云、被告东泽公司委托诉讼代理人王新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐逸凯向本院提出诉讼请求：1.判令张金云、东泽公司共同向徐逸凯偿还本金308741.63元；2.判令张金云、东泽公司共同向徐逸凯偿还自2012年12月28至2017年6月30日的利息83360元；3.判令张金云、东泽公司共同向徐逸凯偿还自2017年7月1日至给付之日止的按年利率6%计算的利息；4.本案诉讼费用由张金云、东泽公司负担。事实和理由：2010年11月25日，徐逸凯、张金云、殷儒勤与中国民生银行股份有限公司总行营业部（以下简称民生银行）签订《最高额保证授信合同》以及《个人额度借款合同》。合同约定，徐逸凯、张金云、殷儒勤自愿组成联保体，每人均可以在300万元的额度和授信期限自2010年11月25日至2011年11月25日期间内申请贷款，借款用途为经营。个人均对联保体成员因向银行借款产生的全部债务提供连带保证责任。合同签订后，三人各自从民生银行贷款300万元用于经营，合同到期前三个都如期偿还了借款。2011年7月22日，三人分别与民生银行签订了《个人额度借款合同补充协议》，再次从银行贷款300万元，借款期限至2012年9月22日。此外，东泽公司出具了股东会决议，认可该借款为公司作用，公司同意承担连带责任担保。借款到期后，张金云未偿还借款。2012年11月28日，民生银行将徐逸凯、张金云、殷儒勤、东泽公司诉至北京市海淀区人民法院（以下简称海淀区法院）。2013年8月20日，海淀区法院支持了民生银行的诉讼请求，且该判决已执行完毕。其中，徐逸凯替张金云偿还了308741.63元，但张金云并未偿还该款项。
张金云辩称，认可贷款事实以及徐逸凯作为担保人的事实，但对徐逸凯代偿金额不清楚。此外，代偿发生在2012年，徐逸凯现在提起本案超过了诉讼时效。
东泽公司辩称，不同意徐逸凯的诉讼请求。借款人和债务人都是张金云，追偿也应当针对张金云。东泽公司也实际承担了保证责任，具体金额为2633299元，东泽公司与徐逸凯的法律地位是相同的，且代偿金额远远大于徐逸凯，不应当再分担徐逸凯的代偿款项。
本院经审理认定事实如下：2010年11月25日，张金云与民生银行签订《个人额度借款合同》，约定张金云可在300万元的额度和2010年11月25日至2011年11月25日的授信期限内向民生银行申请贷款，借款用途为经营。同日，徐逸凯、张金云、殷儒勤与民生银行签订《最高额保证授信合同》，约定徐逸凯、张金云、殷儒勤自愿组成联保体，每个人均对联保体成员因向银行借款产生的全部债务提供连带保证责任。2011年9月22日，张金云、徐逸凯、殷儒勤与民生银行签订了《个人额度借款合同补充协议》，约定张金云再次从银行贷款300万元，借款期限至2012年9月22日。此外，东泽公司出具了股东会决议，同意提供连带责任保证。借款到期后，张金云未偿还借款。2012年11月28日，民生银行将徐逸凯、张金云、殷儒勤、东泽公司诉至海淀区法院。2013年8月20日，海淀区法院作出判决（2013）海民初字第6108号民事判决，主文部分判令张金云偿还借款本金及相应利息，徐逸凯、殷儒勤、东泽公司对张金云的上述债务承担连带保证责任。该判决生效并执行完毕。民生银行在2017年5月30日出具《说明》，载明徐逸凯于2012年12月18日代偿308741.63元，殷儒勤于2012年12月18日代偿308741.63元，截止2015年3月10日剩余2633999.78元，已由张金云、东泽公司偿还完毕。
诉讼中，徐逸凯陈述上述判决生效后，其银行账户被法院查封，其一直向张金云主张还款。徐逸凯提交证据证明在2015年6月2日、2016年6月16日通过短信向张金云要求还款。
诉讼中，徐逸凯主张其要求东泽公司承担责任的依据系《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，因为张金云作为东泽公司法定代表人发生借贷，且贷款用于东泽公司生产经营，东泽公司应当承担共同还款责任。
本院认为，本案系多数人诉讼，涉案诉讼标的并非同一，本案不是必要共同诉讼，徐逸凯在本案中同时起诉张金云和东泽公司，系将两个独立的诉合并在一个程序中审理，应分别审查其请求权基础及事实理由是否成立。
关于张金云的责任承担问题。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”张金云与民生银行系借款合同关系，徐逸凯系该借款的担保人，徐逸凯在其承担保证责任的范围内有权向张金云追偿。故，本院对徐逸凯要求张金云偿还代偿款项308741.63元的诉讼请求予以支持。代偿事实给徐逸凯造成了资金占用损失，徐逸凯要求自代偿之日2012年12月28日以年利率6%计算利息至代偿本金付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。张金云提出的诉讼时效抗辩，本院不予采纳。因为在生效判决确认的债务履行完毕前，徐逸凯的代偿义务系作为整体持续存在，不能对其代偿的款项分别计算诉讼时效。民生银行的《说明》载明全部债务清偿完毕的时间是2015年3月10日，应该自该日起计算诉讼时效，而徐逸凯于2015年6月2日、2016年6月16日通过短信向张金云要求还款，发生诉讼时效中断，故徐逸凯提起本案诉讼未超过诉讼时效。
关于东泽公司的责任承担问题。徐逸凯明确陈述了要求东泽公司承担责任的法律和事实依据，该陈述确定了本案的诉讼标的，即东泽公司是否承担共同借款责任。根据海淀区法院民事判决主文记载，东泽公司对张金云的借款本金及利息等承担连带保证责任。因此，东泽公司在张金云与民生银行借款关系中承担的是连带保证责任，而不是共同借款责任。该判决已经生效，其主文记载内容具有既判力。徐逸凯在本案中主张要求东泽公司以共同借款人承担责任，与发生既判力的生效判决认定不符，本院不予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张金云于本判决生效后十日内向原告徐逸凯偿还代偿本金308741.63元以及相应利息（以代偿本金308741.63元为基数，自2012年12月28日起以年利率6%计算至代偿本金付清之日止）；
二、驳回原告徐逸凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3591元，由被告张金云负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马超雄
二〇一七年十月十九日
书 记 员 孙 蕊
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0627民初112号
原告：吴锦彪,男，1969年5月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：卢泵林，男，1968年12月5日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：林晖，女，1985年1月23日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告吴锦彪与被告林晖民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，原告吴锦彪于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告吴锦彪以双方当事人欲自行庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴锦彪撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴锦彪负担。
审判员 黄耀西
二〇一八年三月十九日
书记员 钟剑玲
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0191民初811号
原告：丁玲，女，汉族，1986年12月22日出生，住江西省南昌市青山湖区，
委托诉讼代理人：唐乐，江西朗秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴玉芳，江西朗秋律师事务所律师。
被告：江西聚仁堂药业有限公司，住所地：江西省南昌市高新区天祥北大道989号，统一社会信用代码：913600007363548219。
法定代表人：胡乐平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛志强，江西博德律师事务所律师。
第三人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：南昌市西湖区八一大道138号，统一社会信用代码：91360100858342781L。
主要负责人：林骅。
原告丁玲诉被告江西聚仁堂药业有限公司、交通银行股份有限公司江西省分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。
原告丁玲诉称，原、被告于2016年4月13日签订《南昌市商品房买卖合同》，约定：被告将南昌市高新开发区高新大道699号聚仁堂总部经济园第6#楼一单元10层1012号房屋出售给原告，总价款266453元，付款方式为合同签订当日付清首付款136453元，余款130000元通过银行（第三人）按揭方式付款。经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致下列（该商品房结构形式、户型、空间尺寸、朝向）影响到买受人所购商品房质量或使用功能的，被��应当在有关部门批准同意之日其10日内，书面通知原告，被告未在规定时限内通知原告的，原告有权选择退房；被告交房时间为2017年5月30日前。合同签订后，原告按约支付了全部购房款。后原告在验收房屋时发现，被告所交付的房屋与购房合同约定严重不符，被告擅自改变房屋原有规划和设计，将原规划设计应有的公共卫生间取消，并在原告所购房屋内设立单独卫生间，被告严重违约，原告有权单方解除合同。故原告诉讼至法院，要求：1.解除原被告双方于2016年4月13日签订的《南昌市商品房买卖合同》；2.判令被告返还原告已付购房款271453元（含5000元认筹款）并支付相应利息（其中136453元从2016年4月10日起算，其中130000元从2016年7月1日起计算，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日止，按揭款部分利率上浮10%。）3.本案诉讼费由���告承担。
被告江西聚仁堂药业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案诉讼由原告提起，为便于诉讼，节约诉讼成本，原告应当向其住所地法院提起诉讼，原告住所地在南昌市××大道××室，故本案应当由青山湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系商品房销售合同纠纷，被告江西聚仁堂药业有限公司住所地在南昌市××新区天××北大道××号，属于本院的管辖范围，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告江西聚仁堂药业有限公司对本案提出的管辖权异议。
案件受理费100元，由被告江西聚仁堂药业���限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杨柳桃
人民陪审员 石 庆
人民陪审员 陈小莉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李少燕
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初10995号
原告郜红胜，男，汉族，1972年3月1日出生，现住河南省滑县。
原告姜红霞，女，汉族，1965年12月23日出生，住址同上。
二原告委托代理人刘霞，河南子路律师事务所律师。
被告姜兴萍，女，汉族，1973年3月11日出生，现住濮阳市华龙区。
被告周选勇，男，汉族，1972年11月7日出生，住址同上。
原告郜红胜、姜红霞诉被告姜兴萍、周选勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘霞、被告周选勇到庭参加了诉讼，被告姜兴萍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月19日，被告向原告借款29万元，同年7月3日又借款34万元。两笔借款均支付至被告姜兴萍账户。双方约定月利率8‰，每年利息6万元，零头不要。被告收到借款后给原告出具了借据，每年结息后由被告重新出具借据。后被告不再按时结息，至2017年7月16日起诉之日，被告尚欠原告借款本金63万元及利息6万元未付。因二被告系夫妻关系，故请求判令二被告共同偿还原告借款本金63万元及利息（按月利率8‰，自2017年10月16日起计算至付清之日，另加结欠的利息6万元）。
被告周选勇辩称，原告姜红霞和被告姜兴萍是亲姐妹，不知道姜兴萍向原告借款的事情，二被告感情不和，正在闹离婚，怀疑是虚假诉讼，应驳回对周选勇的诉讼请求。
被告姜兴萍书面答辩称，自2010年开始，陆续向被告周选勇转款30余万元及向售房部转账10余万元用于购买住房。为在青海格尔木经营网吧需要，与周选勇商定于2013年两次向原告借款63万元，每年向原告支付利息6万元。经营所得均用于抚养孩子、偿还房屋借款等家庭共同生活，故本案借款应由姜兴萍和周选勇共同偿还。
经审理查明，2013年6月19日，原告姜红霞向被告姜兴萍汇款29万元，7月3日汇款34万元。2017年7月1日，被告姜兴萍向原告郜红胜出具一份29万元的借条，7月16日出具一份34万元的借条。原告称该两笔借款约定月利率8‰，因双方系亲戚，故每年按6万元支付利息，零头未计。每年支付利息后，重新出具借条。后原告催要该借款，被告姜兴萍未偿还。因二被告系夫妻关系，原告要求二被告共同偿还，二被告未予偿还，双方形成纠纷。
另查明，二原告系夫妻关系。二被告于2010年10月14日办理结婚登记。被告姜兴萍提交转账凭证显示，2010年4月15日，被告姜兴萍向被告周选勇汇款10万元（注明用于购房），5月4日汇款4.1万元（注明用于购房），2011年4月17日向农业银行濮阳新村分理处汇款121150元（售房部），10月18日向周选勇汇款3.1万元，称用于购买地下室，2012年4月8日向周选勇汇款10万元，称用于装修房屋。
本院认为：被告姜兴萍向二原告借款63万元的事实，有转账凭证及借条予以证实，事实清楚、证据充分，足以认定。借款未约定期限，原告催要被告应当及时偿还，故原告要求被告姜兴萍偿还借款本金63万元及利息的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告姜兴萍以个人名义所负的该笔债务，发生在其与被告周选勇婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告周选勇应当共同偿还。被告周选勇辩称，原告姜红霞和被告姜兴萍是亲姐妹，不知道姜兴萍向原告借款的事情，二被告感情不和，正在闹离婚，怀疑是虚假诉讼，应驳回对周选勇的诉讼请求，本院认为，被告姜兴萍提供的证据能够证实，其与被告周选勇婚前即开始共同筹款购买住房，并持续到婚后；被告姜兴萍在青海格尔木进行经商的事实，双方当事人均知晓；本案借款事实有转账凭证及借据予以证实，能够证实本案借款真实存在，并发生在被告姜兴萍与被告周选勇婚姻关系存续期间，且系为了家庭生活用于投资经营。综上，被告周选勇的辩解理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜兴萍、周选勇共同偿还原告郜红胜、姜红霞借款63万元及利息（按月利率8‰，自2017年10月16日起计算至付清之日，另加结欠的利息6万元），于本判决生效后10日内付清。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，财产保全费2500元，由被告承担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 杨雯惠
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更756号
罪犯朱文，男，1991年10月24日出生，汉族，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省弥勒市人民法院于2013年9月26日作出（2013）弥刑初字第111号刑事判决，以被告人朱文犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币17000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2014年2月7日作出（2013）红中刑二终字第160号刑事判决，以被告人朱文犯参加黑社会性质组织罪、非法侵入住宅罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币17000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年2月19日被交付执行。本院于2016年6月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一个月。执行机关云南省文山监狱于2018年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱文减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月26日起至2018年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 沈永莎
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初2320号
原告：东莞市佳睦包装材料有限公司。住所地：东莞市大朗镇蔡边村金富街一巷1号A栋，统一社会信用代码：91441900304275783D。
委托诉讼代理人：陈惠燕，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁海婷，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。
被告：黄佳楷，男，汉族，1993年1月2日出生，住广东省汕头市潮阳区，
原告东莞市佳睦包装材料有限公司诉被告黄佳楷承揽合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判
审 判 长 刘伍雄
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 陈献惠
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈佩君
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0322民初5860号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游支行，住所地福建省仙游县鲤城八二五大街238号。
负责人：刘雪梅，行长。
委托诉讼代理人：陈为国，福建众益律师事务所律师，特别代理。
委托诉讼代理人：徐领航，福建众益律师事务所律师，特别代理。
被告：郑建华，男，汉族，1957年8月20日出生，住仙游县。
被告：倪娜佳，女，汉族，1958年11月20日出生，住仙游县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游支行与被告郑建华、倪娜佳信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游支行于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游支行自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游支行撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游支行负担。
审 判 长 陈新发
人民陪审员 陈益平
人民陪审员 王丽梅
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 林晓霞
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初4604号
原告：胥爱连，男，汉族，1979年11月21日生。
原告：徐萍萍，女，汉族，1983年11月30日生。
以上两原告共同委托诉讼代理人：毛勤勇，江苏新天伦律师事务所律师。
以上两原告共同委托诉讼代理人：侍国成，江苏新天伦律师事务所律师。
被告：金科集团苏州科润房地产开发有限公司，住所地：江苏省苏州高新区塔园路379号。
法定代表人：赵波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：裴鹏义，该公司员工。
委托诉讼代理人：王雪峰，该公司员工。
原告胥爱连、徐萍萍与被告金科集团苏州科润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李盼盼独任审理，于2016年12月7日、2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告胥爱连、徐萍萍的共同委托诉讼代理人毛勤勇、侍国成，被告金科集团苏州科润房地产开发有限公司的委托诉讼代理人裴鹏义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥爱连、徐萍萍共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金81571.80元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月12日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定被告出售、原告买受金科天籁花园23幢2单元XXXX室商品房，原告根据约定支付了购房款，被告于2016年5月13日向原告出具金额为1773300元的房屋销售专业收据。2016年6月26日，被告向原告寄送《交房通知书》，原告于2016年7月14日根据被告的书面通知要求向被告缴付了维修基金、契税等款项。但原告在被告处办理交房手续时，却遭到原告拒绝。在本案诉讼过程中，被告于2017年3月2日向原告交付了涉案房屋，但根据合同确定的最晚交房日2016年7月15日，被告逾期交房230天，根据约定每日按支付房屋价款万分之二计算违约金，被告应向原告支付违约金81571.80元。由于造成违约的责任在于被告，因此被告应承担本案诉讼费。综上，请法院判如所请。
被告金科集团苏州科润房地产开发有限公司辩称，被告不存在任何逾期交付房屋情形，无需承担违约责任；即便存在逾期交付情形，原告主张违约金过高，高于实际损失，应由法院依法调低。
原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、接房通知书、房屋销售专用收据（购房款、大修基契税）、购房发票、物业服务费发票、不动产权证书等证据，被告围绕答辩意见依法提交了接房通知书及邮寄面单、接房资料等证据，本院对原、被告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月12日，被告金科集团苏州科润房地产开发有限公司作为出卖人、原告胥爱连、徐萍萍作为买受人签订《苏州市商品房买卖合同》一份，约定被告将天籁花园23幢XXXX室房屋出售给两原告，房屋建筑面积177.33平方米，房屋总价款为1773300元，买受人于2016年5月12日前一次性支付全部房款，被告于2016年7月15日前将商品房交付给买受人，被告逾期交付房屋超过60日的，买受人有权解除合同，买受人不解除合同的，自合同约定的房屋最后交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。
2016年4月29日，苏州工业设备安装集团有限公司向被告出具《扣款委托书》一份，委托书载明胥爱连从被告处购买的天籁花园23幢XXXX室房屋的首付款从其承建的《苏州天籁城一期消防工程施工合同、金科集团苏州天籁城二期消防安装工程施工合同》工程进度款中一次性扣除，用于支付购房欠款和税费，剩余房款由胥爱连本人在2016年5月15日前一次性支付完毕。被告在庭审中确认，通过苏州工业设备安装集团有限公司抵扣的购房款为98万元。2016年5月12日，胥爱连又向被告支付购房款793300元。2016年5月13日，被告向原告胥爱连出具房屋销售专用收据一张，收据载明收到胥爱连购房款1773300元。
2016年6月26日，被告向胥爱连发出《交房通知书》，通知其涉案房屋已具备交付条件，可于2016年7月11日办理接房手续。在原告在办理接房手续时，被告以购房款未付清为由拒绝将房屋交付给原告。原告致提诉讼。
另查明，被告已于2017年3月2日将涉案房屋交付给原告。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行或履行合同义务不符合约定的，应当按照合同约定承担违约责任。在本案中，原、被告签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，双方均应全面履行，本案中原告已按约支付购房款，但被告未按约交付房屋，故被告履行合同义务不符合约定，应当按照合同约定承担相应的迟延交房违约金。关于迟延交房违约金，原、被告在合同中约定的交房日期为2016年7月15日前，而被告直至2017年3月2日才实际交房，逾期交房229天，根据合同约定，被告应支付的迟延交房违约金为81217.14元（计算方式为1773300元/天×229天×万分之二）。关于被告提出的违约金高于实际损失的辩解，因其未能举证证明，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告金科集团苏州科润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胥爱连、徐萍萍支付迟延交房违约金81217.14元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，减半收取920元，由被告金科集团苏州科润房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10555301040017676。
代理审判员 李盼盼
二〇一七年五月十四日
书 记 员 田德强
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏10行终75号
上诉人（原审原告）:扬州尚和食品有限公司，住所地江苏省扬州市施桥镇永顺村大八组（原三江针织厂）。
法定代表人：沈公羽，总经理。
委托诉讼代理人：陶华娣，江苏乐助律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：扬州经济技术开发区市场监督管理局，住所地江苏省扬州市文汇东路317号。
法定代表人：孔勋，局长。
上诉人扬州尚和食品有限公司因与被上诉人扬州经济技术开发区市场监督管理局食品药品安全行政管理行政撤销一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003行初202号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人扬州尚和食品有限公司于2018年1月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人扬州尚和食品有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示，其撤回上诉请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人扬州尚和食品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人扬州尚和食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾国先
审判员 李志平
审判员 吕 露
二〇一八年五月二十五日
书记员 谈福云
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫10民终1156号
上诉人（一审起诉人）：李如林，男，1951年5月1日生，汉族，住河南省西华县。
上诉人李如林因与河南省第一建筑工程集团有限责任公司、胡永东劳务合同纠纷一案，不服魏都区人民法院（2017）豫1002民初222号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人李如林上诉称：河南省第一建筑工程集团有限公司（一下简称省一建公司）承建瑞贝卡和天下项目，将其中的部分工程分包给没有任何资质的包工头胡永东，上诉人应胡永东的要求为其提供劳务，口头约定劳务费为每天200元。后上诉人提供了劳务，省一建公司和胡永东以开发商未足额支付工程款为由拒不支付上诉人劳务费。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24、26条之规定，请求二审法院撤销一审裁定，指令魏都区人民法院对本案立案受理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中许昌市东城区规划建设局出具的情况说明可以证实本案劳务合同的履行地在许昌市东城区，属于魏都区人民法院辖区，魏都区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销魏都区人民法院（2018）豫1002民初222号民事裁定书。
二、本案指令魏都区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 肖 洁
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 陶旻旼
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更20833号
罪犯排早用，男,1960年8月1日出生，景颇族，云南省潞西市人，文盲，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年九月二十四日作出（2003）保中刑初字第346号刑事判决，以被告人排早用犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案���告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十月二十三日以（2003）云高刑终字第1860号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十一月五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3909号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年二月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第501号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月二十一日、二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日、二○一四年六月二十日、二○一五年十一月六日经本院五次裁定共减刑六年零八个月。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执���机关以罪犯排早用在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯排早用在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次,上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯排早用在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯排早用减去有期徒刑八个月(刑期2008年2月15日起至2020年2月14日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 顾 蕊
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执6019号
申请执行人：赵亮，男，1978年11月8日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：赵德圣，男，1978年12月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：赵德祥，男，1972年11月9日生，汉族，务工，住安徽省六安市裕安区。
依据(2016)苏1324民初9686号民事判决书，赵德圣、赵德祥应给付给赵亮45755元及利息，并承担案件受理费、公告费、保全费2876元。经赵亮申请，2017年12月4日，本院立案执行，2017年12月7日，本��向被执行人赵德圣、赵德祥发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年3月9日，本院将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人赵德圣、赵德祥的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年12月22日轮候查封赵德祥所有的苏Ｅ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼���>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年三月十二日
书 记 员 王成红
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1402执253号
申请执行人黄蕊，女，1979年9月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人陈学君，男，1971年5月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人章秀清，女，1974年8月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
本院依据已发生法律效力（2017）川1402民初3084号民事调解书，受理黄蕊申请执行陈学君、章秀清民间借贷纠纷一案。申请执行标的：支付借款��金76000元扩利息，承担诉讼费1018元。
在执行中，本院向被执行人陈学君、章秀清送达（2018)川1402执253号执行通知书、报告财产令。其后，双方自行达成执行和解协议。现申请执行人黄蕊自愿撤回执行申请，本案执行费由被执行人陈学君、章秀清承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
本院（2017）川1402民初3084号民事判决调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王朝学
二〇一八年三月二十九日
书记员 游雨佳
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初6464号
原告：杨庆丽，女，1971年5月27日出生，汉族，住沛县沛城香城路歌风新区。
被告：王广海，男，汉族，住沛县。
原告杨庆丽与王广海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告杨庆丽于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨庆丽的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨庆丽撤诉
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杨庆丽承担。
审 判 员 张长顺
人民陪审员 姜广虎
人民陪审员 张尊雷
二〇一八年三月三十日
书 记 员 张盛楠
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执715号
申请执行人江油市农村信用合作联社重华分社。
被执行人刘昌六，男，生于1957年12月27日。
本院依据已经发生法律效力的(2015)江油民初字第290号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘昌六的银行存款20000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件收费300元、执行费205元从被执行人刘昌六处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年四月十八日
书 记 员 鞠 萍
西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执2268号
申请执行人：张金红。
被执行人：乔思磊。
本院在执行申请执行人张金红与被执行人乔思磊合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院(2016)豫1323民初2854号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 一
二〇一七年六月二十八日
书记员 李松颖
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂9005民初168号
原告：潜江市融迅投资有限公司，住所地潜江市园林办事处江汉路27号。
法定代表人：莫士锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈永灿，湖北楚天律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：蒋亚松，湖北楚天律师事务所律师，一般代理。
被告：孙光荣，男，1964年9月19日出生，汉族，潜江市正阳纸品有限责任公司董事长，住潜江市园林办事处城南社区居民委员会。
被告：潜江市正阳纸品有限责任公司，住所地潜江市园林办事处袁光路园林科技工业园。
法定代表人：孙光荣，该公司董事长。
原告潜江市融迅投资有限公司与被告孙光荣、潜江市正阳纸品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告潜江市融迅投资有限公司于2018年4月2日以双方当事人已于庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潜江市融迅投资有限公司的撤诉请求符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项规定，裁定如下：
准许原告潜江市融迅投资有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告潜江市融迅投资有限公司负担。
审判员 关克贤
二〇一八年四月二日
书记员 刘雅俊
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0109民初167号
原告：孙鸿羽，女，1970年10月18日出生，汉族，哈尔滨松北香格里拉大酒店项目部文员，住哈尔滨市松北区。
委托代理人：张航，男，1968年2月22日出生，汉族，哈尔滨汽车销售有限公司工人，住哈尔滨市松北区。
被告：汪尚生，男，1968年7月1日出生，满族，住哈尔滨市香坊区
原告孙鸿羽与被告汪尚生合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告孙鸿羽及其委托代理人张航到庭参加诉讼。被告汪尚生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙鸿羽向本院提出诉讼请求：1.要求汪尚生偿还借款474,340元，并按中国人民银行同期贷款利率计算474,340元的自2016年6月20日起至实际给付之日止的利息；2.要求偿还借款29,000元，并按月息1%给付29,000元的自2016年4月28日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：汪尚生与孙鸿羽的丈夫张航是好朋友，双方于2011年7月6日签订合作协议承揽塑钢窗工程，约定汪尚生提供厂房、人员及经营，张航提供资金，双方五五分利润。2016年4月28日，汪尚生因交纳税金向孙鸿羽借款29,000元，约定月息1%，2个月还清本息。张航共计投资110多万元，工程结束后经双方对账，汪尚生尚欠张航474,340元。2016年6月20日，汪尚生为孙鸿羽出具借条，约定借款金额474,340元。借条出具后，孙鸿羽催要借款无果，故诉至法院，
汪尚生未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：对孙鸿羽举示的证据1借条2张，能够证明汪尚生为孙鸿羽出具借条及金额，不能证明其他待证事实，故对该证据予以部分采信；对证据2合作协议，该证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院对证据2予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙鸿羽与张航是夫妻。张航与汪尚生于2011年7月6日签订合作协议书，约定承揽哈尔滨南郡房地产开发有限公司西城晶华项目（一期的制作安装），张航出资400,000元；项目终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，届时予以返还；合伙取得的净利润，双方按照各50%的比例分配。汪尚生与张航于2012年3月5日签订补充合作协议，因汪尚生承揽了哈尔滨双城雀巢家园三期塑钢窗制作项目，张航再次投入资金52,7000元。2016年4月28日，汪尚生为孙鸿羽出具借条，约定借款金额29,000元，月利息1%，2个月连本带息付清。经结算，汪尚生于2016年6月20日为孙鸿羽出具借条，约定借款金额474,340元，还款时按同期银行利息计算。借条出具后，汪尚生对欠款未偿还。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，汪尚生与张航签订合作协议书，约定将投资款返还；经结算，汪尚生出具借条，其应当按照约定返还欠款，但其利息应当给付至本判决确定的自动履行期限内实际给付欠款之日止，故对孙鸿羽要求给付借款并支付利息的诉讼请求，应予部分支持。
综上所述，对孙鸿羽要求汪尚生偿还借款474,340元，并按中国人民银行同期贷款利率计算474,340元的自2016年6月20日起至实际给付之日止利息的诉讼请求，本院予以部分支持；对要求汪尚生偿还借款29,000元，并按月息1%给付29,000元的自2016年4月28日起至实际给付之日止利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪尚生给付原告孙鸿羽欠款503,340元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告汪尚生按照中国人民银行同期贷款利率给付原告孙鸿羽474,340元的自2016年6月20日起至上述第一项确定的自动履行期限内实际给付之日止的利息；
三、被告汪尚生按照月利率1%给付原告孙鸿羽29,000元的自2016年4月28日起至上述第一项确定的自动履行期限内实际给付之日止的利息；
四、驳回原告孙鸿羽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8834元，由被告汪尚生负担，公告费560元，由被告汪尚生负担。被告汪尚生应于本判决生效之日起十日内将上述款项给付原告孙鸿羽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 桓明馨
人民陪审员 王国君
人民陪审员 徐亚中
二〇一七年十月十四日
书 记 员 王建婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初3096号
原告：顾芳云，男，汉族，1967年10月6日出生，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：王志贞，北京京师（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：李声福，男，汉族，1963年11月18日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：陈威臣，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
原告顾芳云与被告李声福不当得利纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告顾芳云在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告顾芳云撤回起诉处理。
审判员 程为清
二〇一八年二月十二日
书记员 韩金利
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0108刑初1018号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王×，男，1985年10月2日，于2015年4月16日被羁押，同年5月22日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]815书指控被告人王×犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员张昆阳出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月12日12时许，被告人王×在本市海淀区马连洼肖家河海华公寓317室，趁无人之机，入户窃取被害人刘×1（男，22岁）三星note3型手机1部，经鉴定价值人民币2828.2元。现赃物未起获。被告人王×于2015年4月15日向公安机关主动投案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王×在其亲友的协助下已赔偿被害人人民币3200元，被害人对其表示谅解。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王×的供述，被害人刘×1的陈述，证人牛×、刘×2、何×证言，110接警记录，现场照片，购买发票复印件，旧货交易登记簿复印件，到案经过及被告人的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人王×犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；同时，被害人经济损失现已全部挽回，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨光
二〇一六年六月七日
书 记 员 李娜
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0683民初1029号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：马某，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一八年一月三十日
书记员 单依炜
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初6393号之一
原告：郭艳红，女，1967年11月6日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：刘焕坤，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告：冯存民，男，1963年4月16日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：董良敏，男，1964年11月5日出生，汉族，居民，住沛县。
原告郭艳红与被告冯存民、董良敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告郭艳红于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭艳红撤诉。
案件受理费2600元，减半收取为1300元，公告费600元，合计1900元，由原告郭艳红负担。
审 判 长 戚晓雷
人民陪审员 马晓莉
人民陪审员 闫美荣
二〇一八年四月十一日
书 记 员 陈思巧
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初1091号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州杭州路支行，住所地山东省胶州市杭州路福龙园小区网点，统一社会信用代码91370281718031308L。
负责人：宋振海。
委托诉讼代理人：李海川、李冰，山东有容律师事务所律师。
被告：邓效和,男,1954年10月10日生,汉族,住胶州市。
被告：陈岩东,女,1978年12月5日生,汉族,住胶州市。
被告：姚友利,男,1966年6月10日4生,汉族,住胶州市。
被告四：苑美港,男,1973年2月24口生,汉族,住胶胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州杭州路支行与被告邓效和、陈岩东、姚友利、苑美港金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邓效和、陈岩东偿还原告借款本金人民币100000元、截至2017年12月12日的利息52085.43元及自2017年12月13日起至本息全部清偿之日止按借款合同约定计算的利息、罚息、复利等;2、被告邓效和、陈岩东偿还原告支付的律师代理费10500元；3、被告姚友利、苑美港对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年年7月24日,被告邓效和与原告签订《个人借款合同》，借款金额人民币10万元,借款期限为2013年7月24日2015年7月20日，被告姚友利、苑美港与原告签订《保证合同》,为被告邓效和借款提供连带责任保证。2013年7月24日,原告依约向被告邓效和发放贷款人民10万元。被告邓效和未按约定还本付息,且保证人未履行保证义务。
本院经审查认为，原告所诉被告不明确，致无法送达。原告亦不申请公告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项及最高人民法院《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州杭州路支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 台耀君
二〇一八年三月三十日
书记员 高志伟
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2849号
申请执行人郭成全,男,1975年9月28日出生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏弘霖建设集团有限公司,住如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林。
申请执行人郭成全与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的(2017)苏0682民初3198号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年4月10日前偿还原告23150元，案件受理费25元，由江苏弘霖建设集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年04月15日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：本金5300元，迟延履行期间的银行利息，案件受理费25元，执行费50元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人申报的财产均已被其他法院首封，致本院无法实际处置。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为负数，在其他金融机构没有开户信息。本院于2017年10月18日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车（未实际扣押）。本院于2017年10月19日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已向首封法院南通市中级人民法院发函询问该房产处理现状。轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。本院至被执行人住所地调查，公司关门歇业，法定代表人去下不明。本院依职权将被执行人及其法定代表人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。本院至被执行人住所地查找法定代表人未果，无法采取强制拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初3198号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 君
审判员 石磊山
审判员 郑森林
二〇一七年十月二十一日
书记员 刘国军
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执965号
申请执行人：张某1。
申请执行人：张某2。
法定代理人：张士权（张某1、张某2之父），男，1976年3月9日出生，汉族，住临邑县。
被执行人：张同南，男，1966年10月6日出生，汉族，住商河县。
张某1、张某2与张同南交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日作出（2016）鲁1424民初2295号民事判决书，判决：1、被告张同南于本判决生效后十日内赔偿原告张某1因交通事故造成医疗费、住院伙食补助费、护理费共计4188.66元。2、被告张同南于本判决生效后十日内赔偿原告张某2因交通事故造成医疗费、住院伙食补助费、护理费共计3491.21元。案件受理费50元，由被告张同南承担。
本院于2017年10月18日立案执行。本院在执行过程中，向商河县人民法院发出委托执行函，委托商河县人民法院代为执行，后商河县人民法院经查明被执行人张同南常年不在家，无可供执行财产，退回委托执行案件函。后我院向张同南送达了执行通知书和报告财产令。因张同南无正当理由拒不向本院申报财产，本院依法对张同南作出罚款1000元的决定（已公告送达，待执行）并将张同南纳入失信被执行人名单。因张同南至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对张同南作出限制高消费令。本院经网络执行查控系统查询，张同南无银行存款，无车辆，无房产，无其他可供执行的财产。本院经在张同南住所地调查，张同南下落不明，无可供执行的财产。张某1、张某2的法定代理人张士权也未能提供张同南其他可供执行的财产线索。本院经向张士权征询意见，张士权同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张 伟
审判员 黄立欣
审判员 周建民
二〇一八年四月二日
书记员 王风金
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1222民初490号
原告：张永廷，男，汉族，1958年4月8日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师。
被告：阜阳市天泰置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颖泉区人民东路86号。统一社会信用代码79813159-4。
法定代表人：郑其义，该公司经理。
本院在审理原告张永廷诉被告阜阳市天泰置业有限公司所有权确认纠纷一案中，原告张永廷于2018年3月1日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告张永廷撤回对被告阜阳市天泰置业有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张永廷撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张永廷负担。
审判员 刘松梅
二〇一八年三月一日
书记员 贾泽宇
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1381民初2942号
原告：齐利，男，1967年3月7日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告：李阳，男，汉族，个体，住北票市。
原告齐利与被告李阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告齐利于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许齐利撤诉。
案件受理费215元，由齐利负担。
审判员 郭 霖
二〇一六年十月十四日
书记员 孙诗瑶
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)闽0628民初468号
原告：何锦星,男，1966年5月14日出生，汉族，住平和县。
被告：卢伟平,男，1979年7月14日出生，汉族，住平和县小溪镇枋埔村树林后**号，现住平和县。
原告何锦星与被告卢伟平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告何锦星于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何锦星以卢伟平已归还其9000元，放弃1000元及约定2%利息权利为由申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许何锦星撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由何锦星负担。
审判员 周健民
二〇一八年三月六日
书记员 赖丽萍
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初11350号
原告李改利，女，汉族，1981年4月15日出生，现住濮阳市华龙区。
被告郭晓杰，男，汉族，1988年1月19日出生，现住濮阳市华龙区。
被告张小玉，女，汉族，1990年1月21日出生，住址同上。
二被告委托代理人郭建华。
被告郭建华，男，汉族，1958年7月14日出生，住址同上。
原告李改利诉被告郭晓杰、张小玉、郭建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘江涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李改利、被告郭建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月14日，被告郭晓杰向原告借款100万元，约定月息1.5分，被告郭建华提供连带责任保证，保证期间两年。后被告自2016年起不再支付利息。后原告向被告催要借款，被告推拖不还。因被告郭晓杰与被告张小玉系夫妻关系，故请求判令被告郭晓杰、张小玉共同偿还原告借款100万元及利息（按照月利率15‰，自2016年3月1日起计算至付清之日）；判令被告郭建华承担连带清偿责任。
被告郭晓杰辩称，借款属实，经济困难，暂无力偿还。
被告张小玉辩称，不属于夫妻共同债务，不应共同偿还。
被告郭建华辩称，借款及担保属实，暂无力偿还。
经审理查明，2013年1月14日，被告郭晓杰、郭建华向原告出具借条一份，内容为：“今借到李改利现金100万元，利息为月息1.5分。借款人郭晓杰，担保人郭建华。担保人郭建华承担连带保证责任，担保期限自出借款人向借款人主张借款本金之日起二年”。同日，原告通过建设银行向被告郭晓杰账户转账100万元。后被告郭晓杰支付利息至2016年2月份，借款本金及其余利息经原告催要，被告郭晓杰未支付。因被告郭晓杰与被告张小玉系夫妻关系，原告要求二被告共同偿还借款本金及利息，要求被告郭建华承担连带清偿责任。
另查明，被告郭晓杰、张小玉于2013年9月24日办理结婚登记手续。
本院认为：被告郭晓杰向原告李改利借款100万元的事实，有转账凭证及借条予以证实，事实清楚、证据充分，足以认定。借款未约定期限，原告催要被告应当及时偿还，故原告要求被告郭晓杰偿还借款本金100万元及利息的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告郭晓杰以个人名义所负的该笔债务，系婚前个人债务，不属于夫妻共同债务，原告要求被告张小玉共同偿还没有依据，本院不予支持。被告郭建华自愿为该笔借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告郭晓杰偿还原告李改利借款100万元及利息（按照月利率15‰，自2016年3月1日起计算至付清之日），于本判决生效后10日内付清。
二、被告郭建华对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告李改利对被告张小玉的诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费3000元，由被告郭晓杰、郭建华承担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 刘江涛
二〇一七年十二月四日
书记员 杨雯惠
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)驻民一终字第346号
上诉人（原审原告）上蔡县交通运输局。
法定代表人张应春，��局局长。
委托代理人刘景明，该局干部。
委托代理人刘晨，河南公义律师事务所律师。
上诉人（原审原告）上蔡县运管所。
法定代表人冯怀民，该所所长。
委托代理人单胜利，该所办公室主任。
上诉人（原审原告）上蔡县汽车站。
法定代表人邵民，该汽车站站长。
委托代理人刘建军，该汽车站副站长。
上诉人（原审被告）上蔡县龙祥建筑工程有限公司（原上蔡县第五建筑工程公司，以下简称上蔡县龙祥公司）。
法定代表人和四清，该公司经理。
委托代理人张运成，该公司原项目经理。
委托代理人张春阳，该公司职工。
上诉人（原审被告）张运成，男，1946年11月29日出生，汉族，住上蔡县，原五建公司项目经理。
上诉人上蔡县交通运输局、上蔡县运管所、上蔡县汽车站、上蔡县龙祥公司、张运成因民间借贷、租赁合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2011）上民二初字第266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人上蔡县交通运输局的委托代理人刘景明、刘晨，上蔡县运管所的委托代理人单胜利、上蔡县汽车站的委托代理人刘建军、上蔡县龙祥公司的委托代理人张运成、张春阳到庭参加诉讼。
本院认为，1993年12月13日，原驻马店地区交通局委托上蔡县交通局与上蔡县第五建筑工程公司（现更名为上蔡县龙祥建筑工程有限公司）签订《建设工程施工合同》，由上蔡县第五建筑工程公司承建上蔡县汽车站综合楼。1993年9月19日，指挥部负责人张付成与上蔡县第五建筑工程公司签订建造上蔡县汽车站停车场协议。双方因该两份施工合同发生���纠纷已经河南省高级人民法院作出（2011）豫法民再字第16号民事判决，认定汽车站综合楼工程款已支付2731540元。该已支付汽车站综合楼工程款中是否包括上蔡县第五建筑工程公司向上蔡县运管所借支的105000元，双方发生分歧，原审法院对该事实未查清。综上，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2011）上民二初字第266号民事判决；
二、发回上蔡县人民法院重审。
审 判 长 刘 东
代理审判员 程自强
代理审判员 李 欢
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 杨振松
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）原民初字第1231号
原告司某，农民。
被告黄某，农民。
本院在审理原告司某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2014年元月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告司某撤回对被告黄某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 员 娄季林
二〇一四年一月八日
代理书记员 赵建双
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0703执异4号
申请人：杨连珍，女。
申请人：齐君德，男。
申请人：齐秀娟，女。
申请执行人：齐茂坦，男。
被执行人：潍坊滨海顺达出租汽车有限公司。
法定��表人王卫东，董事长。
被执行人：王新津，男。
本院在执行申请执行人齐茂坦与被执行人潍坊滨海顺达出租汽车有限公司、王新津机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人杨连珍、齐君德、齐秀娟向本院申请变更其为该案的申请执行人，并向本院提供了如下证据：
1、寿光市营里中心卫生院出具的居民死亡医学证明书，证明申请执行人齐茂坦已死亡；
2、寿光市营里镇齐家黑冢子村民委员会出具的证明一份，证明申请人杨连珍、齐君德、齐秀娟为申请执行人齐茂坦的第一顺序继承人。
本院查明，申请执行人齐茂坦与被执行人潍坊滨海顺达出租汽车有限公司、王新津机动车交通事故责任纠纷���案，本院作出的(2011)寒洼民初字第186号民事判决书已生效。判决书生效后，因被执行人未履行判决书中确定的金钱给付义务，申请执行人齐茂坦向本院申请强制执行，本院以(2012)寒执字第638号立案执行。在执行过程中，申请执行人齐茂坦于2016年7月15日死亡，申请人杨连珍、齐君德、齐秀娟分别为齐茂坦的妻子、儿子、女儿。
本院认为，申请人杨连珍、齐君德、齐秀娟均为齐茂坦的第一顺序继承人，有权成为(2011)寒洼民初字第186号民事判决书的权利承受人，其申请变更为申请执行人合法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
变更杨连珍、齐君德、齐秀���为(2012)寒执字第638号执行案件的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于辉亮
审判员 吴晓芳
审判员 于丽霞
二〇一七年五月十八日
书记员 张丰竹
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘1023执962号
申请执行人：龙定安，男。
被执行人：张小青，男。
本院在执行申请执行人龙定安与被执行人张小青劳务合同纠纷一案中，经我院依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，未能查明被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文斌
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一八年一月十日
书记员 李志勇
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初14180号
原告:中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人:陈军，该行行长。
委托诉讼代理人：撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告：李振强，男，1964年3月25日出生，住北京市海淀区。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告李振强信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加了诉讼，被告李振强经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还金穗贷记卡截至2017年5月7日欠款本金48545.04元，利息15344.90元，逾期还款违约金3159.78元，合计人民币67049.72元，并按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2017年5月8日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年7月2日，被告在原告处申领了金穗贷记卡。因被告拖欠信用卡借款本金及利息，经多次催收未果，故起诉要求被告偿还上述欠款本息。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申领表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、账户详细信息等证据材料。
被告未参加庭审，亦未提交答辩意见与证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利，对原告提出的证据，视为被告无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系，且该借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应严格遵守。现被告未按约偿还借款，已经构成违约。原告依照信用卡领用合约及章程的有关规定，要求被告偿还欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求，于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行借款本金人民币48545.04元、利息及逾期还款违约金（其中截至2017年5月7日的利息为15344.90元，逾期还款违约金为3159.78元，自2017年5月8日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，按中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2036元（含公告费560元），由被告李振强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康洪
审 判 员 冯宁
人民陪审员 赵强
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李倩