wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初19924号
原告:韩敏，男，1975年5月29日出生，北京分通科技有限公司法定代表人，户籍地河北省石家庄市深泽县，现住北京市北京经济技术开发区。
委托诉讼代理人：乐敏，男，1978年7月9日出生，北京分通科技有限公司职员。
被告:古晓琴，女，1975年10月15日出生，北京粉丝带时尚文化有限公司法定代表人，户籍地陕西省延安市，现住北京市大兴区。
被告：杨光东，男，1958年11月13日出生，户籍地江苏省连云港市，现住北京市朝阳区。
原告韩敏与被告古晓琴、被告杨光东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩敏的委托诉讼代理人乐敏、被告古晓琴、被告杨光东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩敏向本院提出诉讼请求：1.胡晓琴向韩敏立即归还借款30万元并支付违约补偿金（按每月30%计算，从2017年1月1日起至实际清偿之日止）；2.杨光东对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由古晓琴和杨光东承担。事实和理由：2016年11月7日，胡晓琴和连带保证人杨光东以进货(北京粉丝带时尚文化有限公司)为由，从韩敏处借走30万元，并当场向韩敏写下借款合同一份，承诺在2016年12月31日前归还借款。然而，到还款日期后，古晓琴以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，杨光东则失联，拒不提供可抵押物，均无偿还之意。故诉至法院。
古晓琴辩称，韩敏所述借款情况属实，不同意韩敏的诉讼请求。这笔借款是古晓琴担任法定代表人的北京粉丝带时尚文化有限公司借款，不是古晓琴个人借款。
杨光东辩称，韩敏所述借款情况不属实。韩敏与古晓琴协商韩敏在北京粉丝带时尚文化有限公司入股，但是韩敏为了保障资金的安全，古晓琴给韩敏签订了借款协议，基于这个事实，杨光东进行担保。因为不是借款，所以不存在利息。不认可是债权，不同意韩敏的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。韩敏提交如下证据：1.借款合同；2.银行转账凭证。胡晓琴提交了如下证据：1.营业执照；2.公司章程；3.借款说明。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年11月7日，古晓琴（甲方，借款人）与韩敏（乙方，出借人）签订《借款合同》，约定借款金额为30万元，借款用途为进货(北京粉丝带时尚文化有限公司)，借款利息：在合同规定的借款期内全额还款不计息；若超出合同期未能还清借款，借款人除要偿还借款本金30万元外，还需每月按借款总额的30%支付出借人补偿金。借款期限：从2016年11月8日起至2016年12月31日止。连带保证人自愿承担借款人的全部主体责任及还款义务。借款人古晓琴、出借人韩敏、连带保证人杨光东在该合同上均签字并按捺手印。2016年11月9日至10日韩敏分三次向古晓琴个人银行账户转款30万元。
庭审中，古晓琴主张该笔借款不是其个人借款，是其担任法定代表人的北京粉丝带时尚文化有限公司的借款，并提交了签署日期为2016年11月5日由北京粉丝带时尚文化有限公司盖章和由董事古晓琴、杨光东、宋建忠等人签字的《借款说明》，载明：2016年11月4日，北京粉丝带时尚文化有限公司法定代表人古晓琴董事长代表公司向韩敏先生借人民币叁拾万元整，用于公司经营。还款期限为2016年12月30日，届期由公司一次性将该叁拾万元归还给韩敏先生。韩敏认为该笔借款是古晓琴个人借款，表示其借款只是针对古晓琴个人，不是公司借款，该《借款说明》与本案无关。
本院认为，韩敏与古晓琴签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。古晓琴主张实际借款人为北京粉丝带时尚文化有限公司，并提供了北京粉丝带时尚文化有限公司及董事出具的《借款说明》。《借款合同》中虽然载明借款用途上是用于北京粉丝带时尚文化有限公司进货，但从《借款合同》上来看，仅能看出古晓琴以自己的名义向韩敏借款，无法看出北京粉丝带时尚文化有限公司授权古晓琴向韩敏借款，且古晓琴也是以其个人银行账户接收了韩敏支付的借款。故依据合同相对性原则，韩敏向古晓琴主张偿还借款在主体上并无不当，古晓琴与北京粉丝带时尚文化有限公司之间的基于该借款的使用如有纠纷可另行解决。现古晓琴未依约按时偿还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。韩敏要求古晓琴偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
韩敏要求按《借款合同》约定的标准每月30%支付违约金，其主张利率超过年利率24%，不符合法律规定，本院仅支持年利率24%的部分。
《借款合同》约定杨光东的保证方式为连带责任担保，故韩敏要求杨光东对古晓琴所负债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。杨光东的抗辩意见，本院不予采信。杨光东承担保证责任后，有权向古晓琴追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告古晓琴于本判决生效后七日内偿还原告韩敏借款30万元及违约金（按照年利率24%计算，自2017年1月1日起至实际付清之日止）；
二、被告杨光东对本判决第一项被告古晓琴所负债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告韩敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告古晓琴、被告杨光东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 霍志勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 董 惠
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1727执恢55号
本院在执行申请执行人武玉华与被执行人石怀生合伙协议纠纷一案中，经查，石怀生有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：
将被执行人石怀生列入失信名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 郭红宾
二〇一八年四月二十八日
书记员 马已斐
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0823民初341号
原告：郭波，男，1976年7月16日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：张海军、雒涛，河南国昌律师事务所律师。
被告：焦作万佳汇置业有限公司，住所地：河南省武陟县文化路东与木栾大道交叉口西南角。
法定代表人：ＸＸ鹏，经理。
委托诉讼代理人：翟福成，河南龙源律师事务所律师。
原告郭波与被告焦作万佳汇置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告郭波于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭波申请撤诉，是对其民事诉讼权利行使处分权，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭波撤回起诉。
诉讼费1613元，减半收取806.5元，由原告承担。
审判员 吴明慧
二〇一八年三月二十日
书记员 古荷花
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执2316号
申请执行人庞丽丽，女，1965年3月12日出生，汉族，莱西市人。
被执行人庞大祥，男，1985年10月25日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人庞丽丽与被执行人庞大祥借款合同纠纷一案，莱西市人民法院于2017年7月13日作出的（2017）鲁0285民初3312号民事判决书审结，确定：被执行人给付申请执行人20000元及利息。在执行过程中,被执行人自动履行案款21400元，现已发放给申请执行人。至此，(2017)鲁0285执2316号执行案件执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院(2017)鲁0285执2316号执行案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇邵华
审判员 宫良基
审判员 任永谦
二〇一八年三月二十七日
书记员 姜俊杰
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执217号
申请人曾国斌，男，1974年10月15日出生，汉族，住四川省冕宁县。
委托代理人邓赵伦，系四川安宁律师事务所律师。
被执行人米易华运物流有限公司。住所地：四川省米易县白马镇挂帮村六社Ⅷ-6号。
法定代表人张秀英，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0421民初87号民事调解书，在执行曾国斌申请执行米易华运物流有限公司合同纠纷一案中，被执行人应当履行到期债务为180905.03元，经查明，被执行人米易华运物流有限公司无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民初87号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑从俊
审判员 张朝波
审判员 唐 川
二〇一六年六月十三日
书记员 王 彬
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初2560号
原告：陆长青。
被告;李叶锋。
原告陆长青与被告李叶锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。原告陆长青到庭参加诉讼，被告李叶锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆长青诉称：2014年3月3日，被告李叶锋向原告借款50000元，并出具借条一份，原告以现金形式借给被告50000元。后被告逾期未还，原告诉至法院，请求判令被告归还借款50000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告李叶锋未答辩。
经审理查明：2014年3月3日，被告李叶锋向原告借款50000元，并出具借条一份，原告以现金形式借给被告50000元。后被告逾期未还，原告诉至法院。
以上事实有借条一份、庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款不还，是引起本案纠纷的直接原因，被告应当承担归还原告借款50000元之责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李叶锋于本判决生效之日后十日内归还原告陆长青借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元由被告李叶锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审 判 长 沈文春
人民陪审员 于英兰
人民陪审员 陆素珍
二〇一七年十二月四日
书 记 员 冯冰淼
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执878号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道111-1号广西发展大厦东楼一层、第八层至第十二层。
代表人曹亮，该分行行长。
被执行人许瀛文，女，1979年10月14日出生，壮族，住南宁市江南区。
被执行人梁耀义，男，1979年7月9日出生，壮族，住广西天等县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行与被执行人许瀛文、梁耀义金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初1328号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为97536.62元。
本院于2017年3月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初1328号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年七月十九日
书记员 谢 定 斌
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）云0122执262号
申请执行人晋宁嘉豪化纤制品有限公司。
被执行人黄昌福。
申请执行人晋宁嘉豪化纤制品有限公司于2018年2月9日依据昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122民初1162号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付41544元及利息，执行费523元。在执行过程中，被执行人黄昌福已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122民初1162号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 钱志超
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 行
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017黔01民初122号
原告：佛山市顺德区汇太新能源有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良居委会永和路一巷5号4楼403。
法定代表人：谢基鈿，该公司经理。
委托诉讼代理人：江秀峰，广东正粤律师事务所律师，执业证号：14401200710929733。
被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。
法定代表人：肖春红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨航，男，1975年2月20日出生，汉族，该公司职工，住贵州省息烽县。
委托诉讼代理人：黄庆，男，1975年11月10日出生，仡佬族，该公司职工，住贵州省贵阳市南明区。
原告佛山市顺德区汇太新能源有限公司（以下简称汇太新能源公司）与被告贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益房开公司）票据纠纷一案，本院2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行公开审理，原告汇太新能源公司委托诉讼代理人江秀峰、被告宏益房开公司的委托诉讼代理人杨航、黄庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇太新能源公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告商业承兑汇票到期款项30万元整及延迟付款利息1230元（自2016年9月9日起按人民银行同期同类贷款年息5%计算至实际支付日止，暂计至2016年10月9日，30万元x1个月x0.0041）。两项合计：301230元；2、所有诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告在业务往来中取得“商业承兑汇票”一张，出票人为被告，出票日期为2016年3月9日，号码001××××4706，金额30万元，收款人为原告。原告于2016年9月9日要求付款行付款时被拒付，原因为“付款方回复我行暂不支付，如有异议请联系付款方。”
原告取得的汇票来源合法，现因出票人即被告原因无法兑现汇票。依据《票据法》第61条，68条规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可向出票人行使追索权。
被告宏益房开公司辩称：在庭审中，原告出示的证据是复印件，不能证明票据的事实，请求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行证据交换和质证。原告出示的第一组证据为商业承兑汇票复印件两张，证明原告合法取得该汇票权利。被告质证称，原告提交的是复印件，三性不予认可。第二组证据为《拒绝付款理由书》，证明被告无理由拒付该票据款项。被告质证称，原告提交的承兑汇票是复印件，所以该《拒绝付款理由书》的真实性无法确定。对双方无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。对有争议的证据和事实。本院认定如下：2016年3月9日，出票人宏益房开出具收款人为汇太新能源公司，票号为：001××××4706，出票金额为300000元，汇票到期日为2016年9月9日的商业承兑汇票。2016年9月9日，汇太新能源公司请求付款，付款行出具《拒绝付款理由书》，内容为：“付款方回复我行暂不支付，如有异议请联系付款方”。另，汇太新能源公司将承兑汇票原件用于向广州孚姆建材有限公司行使追索权，未向本院提交承兑汇票原件。
本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：被告是否应向原告支付票据款项。
原告认为，其持有的承兑汇票因被告原因被拒绝付款，原告作为持票人可向出票人行使追索权。被告辩称，原告未提交承兑汇票原件，应当驳回其诉讼请求。本院认为，本案审理过程中，原告未能提交承兑汇票原件，仅能提供复印件，被告对该证据真实性不予认可，故原告未能完成其举证责任，应承担不利后果。经询问，原告陈述不能提交原件的原因是其正在向前手广州孚姆建材有限公司行使追索权，但权力尚未实现。综上，原告未能提交关键证据原件，未完成举证责任，且根据原告陈述其正在向案外人行使追索权，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告佛山市顺德区汇太新能源有限公司的诉讼请求。
案件受理费5818.45元，由原告佛山市顺德区汇太新能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审判长 王可
审判员 李蓉
审判员 刘佳
二〇一七年十二月十五日
书记员 李敏
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执1921号
申请执行人:龙华元,男,汉族,1971年1月20日出生,住重庆市大足区。
被执行人:文引,男,汉族,1990年1月1日出生,住重庆市大足区。
被执行人:穆晓涛,男,汉族,1978年10月1日出生,住重庆市大足区。
被执行人:重庆今鹏原生态农业发展有限公司,住所地重庆市大足区,组织机构代码09313106-8。
法定代表人：陆美志，执行董事。
申请执行人龙华元与被执行人文引、穆晓涛、重庆今鹏原生态农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初7261号民事判决书。被执行人文引、穆晓涛、重庆今鹏原生态农业发展有限公司逾期未履行该义务，申请执行人龙华元于2017年6月6日向本院申请执行。
在执行过程中，本案扣划了被执行人穆晓涛的银行存款191113.07元，支付执行费2900元，因龙华元与穆晓涛达成和解协议，且申请人已收到与被执行人穆晓涛协商后该偿还的案款10万元，被执行人穆晓涛已履行完毕生效法律文书所确定的义务。所以剩余188213.07元已退回给被执行人穆晓涛的银行卡上。并已屏蔽穆晓涛的失信人员名单和解除银行账户的冻结，另被执行人文引、重庆今鹏原生态农业发展有限公司经本院四查无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对(2017)渝0111执1921号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡世友
审判员 毕在强
审判员 奉继规
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵 倩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保870号
申请人：许颖，女，住赤峰市红山区
被申请人：丁会莹，女，住赤峰市红山区
申请人许颖与被申请人丁会莹民间借贷纠纷一案，申请人许颖于2017年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁会莹名下车库1、车库2、位于红山区房产三处予以查封。保全金额为150万元。担保人赵桂芹以其名下位于新城区房产1一处、位于新城区号房产2一处提供担保。
本院经审查认为，申请人许颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人丁会莹名下车库1予以查封，查封期限为三年
二、对被申请人丁会莹名下车库2予以查封，查封期限为三年
三、对被申请人丁会莹名下位于红山区房产予以查封，查封期限为三年
四、对担保人赵桂芹名下位于新城区房产1一处予以查封，查封期限为三年。
五、对担保人赵桂芹名下位于新城区房产2一处予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一七年十一月七日
书记员 张俊峰
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执7661号
申请执行人王洪港，男，1981年11月8日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
被执行人北京创展宏达家具有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇翟里村委会南200米。
法定代表人王春杰，总经理。
本院在执行王洪港与北京创展宏达家具有限公司工资等争议一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵玉喜
审判员 陈红彦
审判员 苏宝泉
二〇一八年四月二十五日
书记员 冯静雅
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初7362号
原告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊伟，重庆静昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉凤，重庆静昇律师事务所实习律师。
被告：谢迎春，男，1981年12月21日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被告：罗小芹，女，1985年9月9日出生，汉族，住四川省西充县。
第三人：中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿，住所地重庆渝北区龙溪镇龙脊四社，统一社会信用代码915001129028005689。
负责人：文���，该矿矿长。
原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司与被告谢迎春、罗小芹、第三人中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿商品房预售合同纠纷一案，原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司于2016年11月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费7250元，减半收取3625元，由原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司负担。
代理审判员 王建金
二〇一六年十一月一日
书 记 员 阙 锐
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执异107号
异议人（被执行人）：骆文芳，女，1954年7月21日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司双桥支行（以下简称“农商银行双桥支行”），统一社会信用代码9150011170940319X8，住所地重庆市双桥经开区双北路2号附6号。
负责人：周荃，行长。
被执行人：谭锋，男，1979年9月21日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。
被执行人：重庆平捷机械制造有限公司（以下简称“平捷公司”）组织机构代码74748431-4,住所地重庆市双桥经开区双龙东路。
法定代表人：谭锋（即上列被执行人谭锋）。
被执行人：谭大才，男，1953年12月9日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。
在本院执行农商银行双桥支行与谭锋、平捷公司、骆文芳、谭大才借款合同纠纷一案中，异议人骆文芳于2017年12月4日对本院（2017）渝0111执71号之一执行裁定不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人称：骆文芳、谭大才于2003年在双龙西路成立重庆市双桥区金飞机械制造有限公司（后更名为重庆市平捷机械制造有限公司），生产汽车摩托车等配件，由于2015年大形势不好企业亏损严重，再加上应收账款收不回来造成资金链断。当时两人想通过向私人借款和银行贷款让企业运转起来，最后公司还是于2015年4月关闭。银行贷款到期没钱还款，银行把二人固定资产收回并予拍卖，公司应收账款通过打官司也收不回来，成为呆账，私人借款也未能还上。长子谭锋于2014年离婚，两个子女均判给谭锋抚养。2016年4月8日晚谭锋醉酒，凌晨两点从自家房屋跃层4.5米高的楼上悬空摔倒客厅，头部撞到电视柜角上，送到双桥经开区医院抢救。经检查，结果头部脑花已摔散，大脑还在出血，右腿髋关节摔断骨头并粉碎，右手也骨裂。后送往永川区二院进行救治。在医院住了17天，手术等费用捌万多元；在家休息了5个多月才能勉强行走，一年后谭锋还要再次动手术取出右髋关节的钢板。骆文芳一直照顾谭锋差不多快一年时间。谭大才在西安吉恒机械有限公司当保安，工资1500元。谭锋现在走路都有问题不能做体力活，右手也不能用力，整个家庭没有其他经济来源，全靠骆文芳、谭大才的养老金和当保安的工资支撑整个家庭的费用。2017年9月20日，骆文芳的养老金也因债权人申请被大足区人民法院冻结。现谭大才已65岁、骆文芳已63岁，已无能力也无法找到工作来补贴这个家，整个家仅仅只有谭大才一人1500元的工资，根本无法养活全家5口人，何况还有两个孙子的生活费和学费。因经济确实困难，养老金冻结后全家人无生活来源，恳请人民法院根据我全家的实际情况解除对骆文芳养老金的冻结。
异议人骆文芳向本院提交了如下证据：
1、骆文芳、谭大才、谭锋、卿厚凤、谭嘉豪、谭婧雯的《常驻人口登记卡》复印件6份。
2、谭锋的重庆医科大学附属永川医院《出院证》复印件1份。
3、重庆市大足区人民法院（2017）渝0111执71号之一《执行裁定书》复印件1份。
4、骆文芳的重庆农村商业银行“江渝乡情卡”复印件1份。
5、重庆市大足区社会保险局《证明》1份。
申请执行人农商银行双桥支行未作书面陈述。
被执行人谭锋、谭大才、平捷公司未作书面陈述。
经查明：农商银行双桥支行诉谭锋、平捷公司、骆文芳、谭大才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出（2016）渝0111民初2299号民事调解书。该民事调解书载明：“本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议:一、被告谭锋于2016年9月28日前偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司双桥支行借款本金999933.65元及利息（利息以重庆农村商业银行股份有限公司双桥支行微机系统实时核算为准）；二、被告谭大才、骆文芳、重庆市平捷机械制造有限公司自愿对第一项确定的全部本金及利息承担连带清偿责任；三、原告重庆农村商业银行股份有限公司双桥支行对被告谭大才、骆文芳提供的抵押担保物【1、位于原双桥区双龙东路的房产一套；2、位于原双桥区双龙东路的房产一套；3、位于原双桥区双南路xx号的房产一套；4、位于原双桥区双北路xxx号的房产一套】在抵押担保范围内依法享有优先受偿权；四、原告重庆农村商业银行股份有限公司双桥支行自愿放弃其他诉讼请求；五、本案受理费6981元（已减半），由被告谭锋自愿负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力”。2016年12月2日，农商银行双桥支行向本院申请对谭锋、平捷公司、骆文芳、谭大才强制执行。2017年1月3日，本院立案执行，执行案号（2017）渝0111执71号。2017年1月5日本院向谭锋、平捷公司、骆文芳、谭大才发出（2017）渝0111执71号执行通知书，该通知书责令谭锋、平捷公司、骆文芳、谭大才在2017年1月15日前履行下列义务：向农商银行双桥支行支付1017932.45元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费12579元，受理费6981元。并告知如逾期不履行，本院将依法强制执行。2017年1月19日，本院作出（2017）渝0111执71号之一执行裁定书，裁定冻结了骆文芳在农商银行双桥支行账户上的存款1017932.45元（因存款余额不足，实际并未冻结到1017932.45元）。2017年12月4日，骆文芳对本院（2017）渝0111执71号之一执行裁定书不服，提出书面异议，以本院冻结的是其养老金账户为由，请求本院解除冻结。
本院认为，本院在执行农商银行双桥支行与谭锋、平捷公司、骆文芳、谭大才借款合同纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2016）足法民初字第2299号民事调解书，于2017年1月5日向谭锋、平捷公司、骆文芳、谭大才发出（2017）渝0111执71号执行通知书，责令骆文芳等在2017年1月15日前履行向农商银行双桥支行支付1017932.45元以及迟延履行期间加倍债务利息、负担申请执行费12579元、受理费6981元的义务，但骆文芳逾期未予履行。本院为此作出（2017）渝0111执71号之一执行裁定书，对其在农商银行双桥支行账户上的存款予以冻结，程序合法、适用法律正确。骆文芳提供的证据，虽然能证实本院裁定冻结的是其养老金账户，但不能证实本院裁定冻结其在农商银行双桥支行账户上的存款的执行行为违法。故其异议请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人骆文芳的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审判员 李联友
审判员 谷 穗
审判员 李洪素
二〇一七年十二月二十五日
书记员 肖 盼
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初6808号
原告：沈阳华联实验学校，住所地沈阳市东陵区英才路1号。
法定代表人：沙克男，系校长。
委托诉讼代理人：王长东，系北京市国度律师事务所律师。
被告：沈阳市私立科汇高级中学，住所地沈阳市大东区联合路***号甲。
法定代表人：沙克男，系校长。
委托诉讼代理人：李春江、郭丽娜，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：沙克男，男，1962年8月19日出生，汉族，系沈阳华联实验学校、沈阳市私立科汇高级中学校长，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：李春江、郭丽娜，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
第三人：史继甫，男，1951年11月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：王长东，系北京市国度律师事务所律师。
原告沈阳华联实验学校与被告沈阳市私立科汇高级中学、沙克男以及第三人史继甫合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告沈阳华联实验学校于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳华联实验学校撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 郑天冰
审 判 员 马 娜
人民陪审员 金 丽
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 崔樱莲
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0623民初4796号
原告：林美珍，女，1981年1月5日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：程学敏，江西饶诚律师事务所律师。
被告：薛泽虎，男，1987年3月27日出生，汉族，住漳浦县。
原告林美珍与被告薛泽虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林美珍的诉讼代理人程学敏到庭参加诉讼，被告薛泽虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林美珍向本院提出诉讼请求：判令薛泽虎归还借款40000元及所欠利息21865.33元（利息暂计至2015年9月18日至2017年8月30日止）。事实和理由：2015年9月17日，薛泽虎以做生意需用资金为由，向林美珍提出借款40000元周转。经双方协商，林美珍同意借款并于当日将款项以现金方式支付给薛泽虎，约定借款月利息按2.3%计息，薛泽虎当天出具借条一份并签字捺印确认，薛少森同意担保该笔借款并签字捺印确认。后经林美珍多次催讨，薛泽虎均未还款。
薛泽虎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月17日，薛泽虎因需用资金向林美珍借款40000元，并出具借条一张交由林美珍收执，约定月利率2.3%，未约定借款期限。事后，薛泽虎未履行还款义务。上述事实有林美珍的陈述及其提交的借条一张等证据加以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林美珍与薛泽虎之间借贷行为，有薛泽虎出具的借条在案佐证，双方债权债务关系明确，应予确认；借贷双方未约定期限，林美珍可随时催告薛泽虎在合理期限内还款，经催告，薛泽虎仍未归还借款，已构成违约，林美珍可以请求薛泽虎还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，借贷双方约定的月利率2.3%已经超过法律保护限额，依法予以调整为按照月利率2%计息。林美珍请求判令薛泽虎支付自2015年9月18日至2017年8月30日止的利息21865.33元，根据上述分析意见，应调整为40000元×2%×23.5月=18800元。
综上所述，林美珍请求判令薛泽虎归还借款及利息，有事实根据和法律依据，应予支持，利息依上述分析意见予以调整。薛泽虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、薛泽虎应于本判决生效后十日内归还林美珍借款本金40000元、利息18800元，合计58800元;
二、驳回林美珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1347元，减半收取计673.50元，由林美珍负担38.50元、薛泽虎负担635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 庄毅敏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 卢艺萍
附注：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初8042-1号
申请人：陆滨，男，1973年1月11日出生，汉族，住蒙城县。
被申请人：葛新付，男，1985年5月17日出生，汉族，住蒙城县。
被申请人：葛绍华，男，1961年10月25日出生，汉族，住蒙城县。
被申请人：葛绍朋，男，1978年3月3日出生，汉族，住蒙城县。
陆滨诉葛新付、葛绍华、葛绍朋民间借贷纠纷一案，陆滨于2017年10月30日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人葛新付、葛绍华、葛绍朋所有的价值9万元的财产。申请人陆滨以本人所有的皖Ｓ×××××号车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人陆滨提供本人所有的皖Ｓ×××××号车辆；
二、查封被申请人葛新付、葛绍华、葛绍朋所有的价值9万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓勇
二〇一七年十月三十日
书记员 吴 方
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执950号
申请执行人幸文朝，男。
被执行人杨英民，男，汉族，农民。
本院在执行幸文朝诉杨英民民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2018）陕0526民初1316号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨英民应履行案款50000元及利息、诉讼费809元、执行费650元。在执行中，被执行人杨英民履行10000元后与申请执行人幸文朝达成和解协议，内容为：由被执行人杨英民于2018年7月底履行本金5000元、年底履行本金5000元，下余30000元及利息于2019年5月底履行本金10000元、8月底履行本金10000元、11月底履行本金10000元、12月底清偿利息15800元，并承担诉讼费及执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院(2018)陕0526执950号案件的执行。
若被执行人未按和解协议约定偿还案款，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 党君宁
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 王兴民
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0802执551号
申请人李诗，女，1985年1月31日出生，汉族.
被执行人胡珑，男，1984年1月8日出生，汉族.
李诗申请执行胡珑民间借贷纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2017）赣0802民初208号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2017年5月4日立案受理。在执行过程中，本院于2017年6月7日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在送达执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未按期履行。经本院查询，未发现被执行人的有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。本案未执行标的为：借款20000元及延迟履行利息、案件受理费188元、执行费203元。本院已将被执行人依法纳入私信被执行人名单。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一七年十一月八日
书记员 罗 勇
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1529民初228号
原告:陈远军，男，汉族，1964年9月4日出生，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：周文芳，四川松云律师事务所律师。
被告：四川德才建设工程有限公司。
法定代表人：彭霞琴。
住所地：四川省成都市武侯区锦绣路*号中心*座****号。
被告：李刚，男，汉族，1977年6月14日出生，住四川省屏山县。
本院在审理原告陈远军与被告四川德才建设工程有限公司、李刚追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈远军自愿撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈远军撤回起诉。
案件受理费5元，由原告陈远军负担。
审判员 李小平
二〇一八年二月八日
书记员 廖永巧
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初1724号
原告：北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。
法定代表人：韩镇江，总经理。
委托诉讼代理人：郑贵红，女，1983年8月20日出生，该公司职员。
被告：崔积惠，住北京市房山区。
本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司与被告崔积惠物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一八年一月二十二日
书记员 孙震颐
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执恢340号
申请执行人许光明、被执行人江苏华通管业有限公���：
关于申请执行人许光明与被执行人江苏华通管业有限公司工资争议纠纷一案，申请执行标的人民币172000.00元，现已强制执行到位人民币172000.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，许光明向本院申请执行的海劳人仲案字（2016）第359号仲裁决定书民事终结本次执行程序书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年六月二十一日
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初2522号
原告贺某某，男。
被告张某某，男。
本院在审理贺某某诉张某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告负担。
代理审判员 高宇阳
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 吴晓东
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中���刑执字第6916号
罪犯杨承波，男，1971年12月30日出生，汉族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县，专科毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2002年1月24日作出（2002）东中法刑初字第21号刑事判决，以被告人杨承波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2002年3月28日作出（2002）粤高法刑一终字第184号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨承波在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年2月13日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2008年2月29日对其减去有期徒刑一年三个月；2010年1月14日对其减去有期徒刑一年六个月；2011年9月19日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯杨承波在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨承波系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年7月17日至2015年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2014年11月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬）；2015年5月获得表扬。2015年5月18日因违反生产操作流程导致质量问题被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材��予以证实。
本院认为，罪犯杨承波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨承波予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初1116号
原告：四川省广频物业管理有限责任公司。住所地：西昌市石塔街41号三楼，统一社会信用代码：91513401MA62H5ME0C。
法定代表人：江勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李波，男，1970年10月2日出生，汉族，四川省西昌市人。系四川省广频物业管理有限责任公司职工，代理权限为特别授权。
被告：周国洪，男，汉族。
原告四川省广频物业管理有限责任公司与被告周国洪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告四川省广频物业管理有限责任公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省广频物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省广频物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 罗昌武
二〇一八年三月二十三日
书记员 方 云
附本裁定书适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0621执623号之二
申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人：詹纯新，董事长。
被执行人：许成彬，男，1980年7月12日出生，汉族，住新疆米泉市。
被执行人：张良，男，1982年3月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在执行湖南省高级人民法院指定执行的申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人许成彬、张良买卖合同纠纷一案中，申请执行人中联重科股份有限公司以双方达成和解为由于2018年6月13向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)湘0621执623号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 易 斌
二〇一八年六月十三日
书记员 陶珍珠
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0826执恢112号之一
申请执行人：姚元洪，男，1969年12月17日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：张训，男，1968年10月12日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行姚元洪与张训拖欠煤款一案中，经查被执行人张训有存款,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张训存款30000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈家国
二〇一八年三月十四日
书记员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川05行终123号
上诉人（原审被告）古蔺县国土资源局。
法定代表人刘朝华，局长。
委托代理人汪镭，古蔺县国土资源局工作人员。
委托代理人李泳，四川鼎正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李友国，男，生于1950年11月16日，汉族，住四川省古蔺县。
上诉人古蔺县国土资源局因与被上诉人李友国行政协议一案，不服四川省古蔺县人民法院（2017）川0525行初37号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭审理了本案，上诉人古蔺县国土资源局副局长王仲、委托代理人李泳、汪镭，被上诉人李友国到庭参加诉讼。
上诉人古蔺县国土资源局上诉称：1.2007年，县政府对被上诉人所在村社的集体土地依法进行征收，为此上诉人与被上诉人签订了《古蔺县迎宾大道建设项目征地拆迁货币还房协议》，上诉人依据市政府的相关文件规定，将货币还房款一次性支付被上诉人，由被上诉人自行购房或者由上诉人推荐限价定向商品房，价格为1000元／㎡，被上诉人可以选择是否购买。上诉人对被上诉人的安置补偿已到位，不再负有提供安置房进行安置的义务。若上诉人推荐的限价定向商品房不符合约定，被上诉人可以选择不购买。2.签订该还房协议时，市政府没有对限价定向商品房的建设标准作出规定，上诉人参照泸市府发〔2001〕29号文件执行。2009年，市政府发布泸市府函〔2009〕113号文件，对定向限价商品房的建设标准作出明确规定。2014年，上诉人将按泸市府函〔2009〕113号文件规定的建设标准修建的“景苑小区”定向限价商品房推荐给被上诉人选择是否购买。上诉人依法变更行政合同，对被上诉人没有造成损失。3.上诉人推荐上述房屋后，又以100元／㎡对被上诉人进行补偿，一审判决对该事实未予认定。4.2014年，上诉人推荐定向限价商品房时，原建设标准已滞后，水磨石地面所用建筑材料已没有生产，协议实际无法履行。一审判决认定事实错误，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。
上诉人古蔺县国土资源局在二审中提供了四川荣盛资产评估事务所的评估报告，以证明按照泸市府函〔2009〕113号文件、泸市府发〔2001〕29号文件新、旧两种装修标准的价值差异，上诉人在泸市府函〔2009〕113号文件新标准的基础上以每平方米100元补贴被上诉人后，已超出了泸市府发〔2001〕29号文件旧装修标准的价值。
被上诉人李友国辩称，上诉人提供的鉴定报告不客观，上诉人应当履行协议，一审判决正确，请求维持原判。
经审理查明：2007年，为建设古蔺县城迎宾大道，古蔺县人民政府经省政府批准后，对古蔺县古蔺镇映月村十三、十四社部分集体土地实施征收。上诉人古蔺县国土资源局与包括被上诉人在内的相关农户订立了《古蔺县迎宾大道建设项目征地拆迁货币还房协议》，协议第三条约定，甲方（上诉人）将货币还房款一次性支付乙方（被上诉人），由乙方自行购房或者由甲方负责向乙方推荐限价定向商品房，由乙方购买，价格为1000元／㎡，每人限购30㎡；第五条约定，甲方推荐限价定向商品房标准按泸市府发〔2001〕29号文件规定标准实行。泸市府发〔2001〕29号文件第11条规定：安置房应包含以下基本设施：铝合金窗、进户防盗门、水磨石地面、钢化仿瓷涂料抹壁，卫生间、厨房地砖，卫生间1.8米的墙砖，厨房1.5米的墙砖。2009年6月16日，泸州市人民政府发布泸市府函〔2009〕113号《关于加强定向限价商品房管理的通知》，该通知第二条规定，定向限价商品房在一般商品房建安基础上，增设水、电、气、闭路电视（不含机顶盒）、防盗门、铝合金或塑钢外窗，厕所蹲便器，清水墙，砂灰地面，电话等设施，保证水、电、气按一户一表一卡计量到户。2014年，古蔺县国土资源局将位于古蔺县职业高中斜对面临迎宾大道的“景苑小区”的房屋作为限价定向商品房推荐给被上诉人等拆迁户购买，并由古蔺镇政府组织分配。因被上诉人要求上诉人按〔2001〕29号文件第11条规定对所购房屋进行室内装修，为此双方产生争议。上诉人于2015年1月29日作出《关于古蔺镇映月村十三、十四社首批拆迁群众信访事项处理意见书》，承诺以县政府名义对被上诉人等购买限价定向商品房的拆迁户按每平方米补助100元装修费处理。被上诉人认为上诉人未履行行政协议，诉至古蔺县人民法院，请求判决上诉人按照约定对被上诉人拆迁安置房进行室内装修，或赔偿被上诉人相应的室内装修费。一审法院认为上诉人应依约履行定向限价商品房的室内装修义务，判决：上诉人古蔺县国土资源局于判决书生效之日起三个月内按照《古蔺县迎宾大道建设项目征地拆迁货币还房协议》第五条的约定对被上诉人李友国购买的定向限价商品房进行室内装修。
本院认为，一审法院对按新、旧两种标准进行装修的价格及差异，以及上诉人是否按承诺以每平方米100元对被上诉人进行补偿，未予查清，属认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省古蔺县人民法院（2017）川0525行初37号行政判决；
二、发回四川省古蔺县人民法院重审。
审 判 长 张玉红
审 判 员 向林江
审 判 员 马金川
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 卢睿嘉
书 记 员 刘梓佼
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7226号
申请执行人张勉才，男，1967年10月10日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人谢观明，男，1953年12月4日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人魏良长，男，1955年8月24日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人与��执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案执行，执行标的为36350.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律��书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王阳阳
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0224民初1846号之一
原告：湖南新浩建设有限公司，住所地为长沙市开福区。
法定代表人：王春明，执行董事。
委托诉讼代理人：艾河清，湖南楚一律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李梦君，湖南楚一律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：李远康，男，1985年5月16日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县云阳街道（原城关镇）。
原告湖南新浩建设有限公司诉被告李远康劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理。原告湖南新浩建设有限公司于2018年5月25日以被告已经与实际施工人结清劳务费为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南新浩建设有限公司作为诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在诉讼过程中，原告湖南新浩建设有限公司在宣判前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予湖南新浩建设有限公司撤诉。
本案免收诉讼费。
审 判 长 张晓憨
人民陪审员 胡 康
人民陪审员 刘普清
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 肖贺靖
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0124刑初81号
公诉机关云南省富民县人民检察院。
被告人罗家明，曾用名罗小明，男，生于1990年11月9日，汉族，云南省富民县人，初中文化，农民，住富民县。2018年3月29日因涉嫌故意伤害罪被富民县公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于富民县看守所。
辩护人薛云文，云南云都律师事务所律师。
云南省富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2018）75号起诉书指控被告人罗家明犯故意伤害罪于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月31日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
富民县人民检察院指控：2018年3月22日7时许，被告人罗家明在富民县罗免镇者北农贸市场内，因摊位之事与杨某1发生口角，后被告人罗家明将杨某1面部打伤，致其三枚牙齿脱落。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定：杨某1此次损伤伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人罗家明在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表、立案决定书及抓获经过、被告人罗家明的供述笔录及户籍证明、被害人杨某1的陈述笔录、证人田某、杨某2、毕某、马某等人的证言笔录、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、收条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人罗家明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实及罪名成立。被告人罗家明的辩护人提出被告人系初犯偶犯，认罪态度较好，且其家属已主动赔偿被害人经济损失15000元的理由与本院查明事实相符，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗家明犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年7月28日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃云
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈红娇
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执299号之一
申请执行人：安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州中路。
法定代表人：张尔康，该公司总经理。
被执行人：李成良，男，1959年4月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区马寨乡朱大庄新村北。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初2747号民事判决书，于2017年2月4日向被执行人李成良发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人李成良至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第36条、第38条、第40条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人李成良的银行存款95541元或查封（扣押）被执行人李成良价值95541元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谭宏伟
二〇一七年三月十二日
书记员 王耘辉
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0101刑初237号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人唐文杰，男，1986年11月7日出生于天津市，汉族，大专文化，无职业，住天津市南开区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月6日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审。
公诉机关以津和检公诉刑诉〔2018〕218号起诉书指控被告人唐文杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明，2018年2月27日23时许，被告人唐文杰酒后驾驶牌照号为津Ａ×××××的黄色大众牌轿车，行驶至本市和平区南京路和平保育院门前时被公安交警查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人唐文杰血液酒精浓度为89.7%mg／100ml。后经司法鉴定，被告人唐文杰血液中检出乙醇成分，含量为116.4mg／100ml。被告人唐文杰对鉴定意见有异议，申请重新鉴定。经重新鉴定，被告人唐文杰血液中检出乙醇成分，含量为121.mg／100ml，属于醉酒状态。被告人唐文杰机动车驾驶证现已被依法吊销。
公诉机关建议对被告人唐文杰判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。
上述事实，被告人唐文杰对事实、罪名、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定意见书、案件来源、到案经过、纠正违法行为经过、机动车驾驶证复印件、驾驶人查询、行驶证复印件、机动车基本信息查询、机动车照片、公安交通管理行政处罚决定书、常住人口基本信息、被告人唐文杰的口供等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人唐文杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐文杰具有以下量刑情节：醉酒状态121.2mg／100ml，超过醉酒状态80毫克/100毫升以上部分可酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人唐文杰自愿认罪认罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑，并实行社区矫正。公诉机关所提量刑意见符合罪刑相适应原则，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人唐文杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈媛
二〇一八年六月十一日
书记员 刘荧
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条
在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1641号之一
申请执行人徐新芝，女，汉族，1958年10月9日出生，住上蔡县。
被执行人尹俊伟，男，汉族，1968年11月4日出生，住上蔡县。
本院在执行徐新芝与尹俊伟健康权纠纷一案中，查明被执行人目前有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尹俊伟在中国工商银行17×××35账户内存款人民币7950.00元，冻结期限为十二个月。
冻结被执行人尹俊伟在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币7950.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 张高顺
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一七年十一月三日
书记员 邱国立
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审442号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人冯均明。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1902795123号处罚决定书。本院于2018年1月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年一月二十三日
书记员 张小鹃
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0118民初3314号
原告天津静海新华村镇银行股份有限公司,住所地天津市静海区静海镇旭华道以东地纬路。
法定代表人吴世军,该行董事长。
委托代理人邢厚君,该行职员。
委托代理人丁艳,该行职员。
被告王文忠,男,1968年3月19日出生,汉族,住天津市静海区中旺镇西小屯村。
被告胡俊丽,女,1966年8月28日出生,汉族,住天津市静海区。
公民身份号码:。
原告天津静海新华村镇银行股份有限公司与被告王文忠、胡俊丽金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月10日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢厚君、丁艳到庭参加诉讼,被告王文忠经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼,被告胡俊丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津静海新华村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告共同归还原告借款本金200000元,截至2016年5月9日利息8283.62元,本息合计208283.62元,并按照合同约定的利率给付原告自2016年5月10日起至判决确定给付之日止的利息;2.原告就上述债务以被告其产权证号为房地证津字第××号房屋的折价、变卖、拍卖款享有优先受偿权利;3.本案诉讼费用、执行费用、律师费用等均由被告承担。事实及理由:2015年7月14日,二被告与原告签订借款合同,合同约定被告向原告借款200000元,借款期限为一年,自2015年7月14日起至2016年7月13日止,利息为固定利率年息8.46%,还款方式为按月结息,到期一次性还本。2015年7月14日,被告与原告签订最高额抵押合同,抵押物为被告王文忠名下位于静海区静海镇京福公路北侧,争光渠东侧海福花园32-4-502房屋。当日双方在静海区房管局办理抵押登记手续,他项权证号:房地他证津字第123041503692号,权利价值为200000元,抵押期限自2015年7月9日至2018年7月9日。原告依照约定将借款发放给被告,二被告未按照合同约定还款付息已经构成违约,原告为维护自身权益,故诉至法院。
被告王文忠未出庭,亦未提交书面答辩意见。
被告胡俊丽未出庭,亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下:2015年7月9日,原告与被告王文忠签订最高额抵押合同,合同约定为确保2015年7月9日至2018年7月9日原告与债务人王文忠、胡俊丽签订人民币资金借款合同的履行,王文忠自愿以其名下的坐落于天津市静海区静海镇京福公路北侧,争光渠东侧海福花园32-4-502号房屋(房地证津字第××号)作为抵押物抵押给原告,被告王文忠之妻即被告胡俊丽作为抵押财产共有人在该最高额抵押合同上签字确认。该抵押在天津市静海县房地产管理局办理了抵押登记手续(他项权证号:123041503692),权利价值200000元,抵押期限自2015年7月9日至2018年7月9日。2015年7月14日,原告与被告王文忠、胡俊丽签订了个人额度借款(担保)合同,合同约定被告王文忠作为借款人,被告胡俊丽(王文忠之妻)作为共同借款人,原告天津静海新华村镇银行股份有限公司作为贷款人,由原告向被告王文忠、胡俊丽提供借款200000元,借款期限自2015年7月14日至2016年7月13日,借款用途为进货及周转,借款利率为年息8.46%,还款方式为按月结息,到期一次性还本,合同同时约定,若被告未按时还清借款本金和利息,原告有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按贷款利率加收50%计算逾期利息。合同签订后,原告依约向被告发放借款200000元,后被告仅偿还原告部分借款利息,尚欠原告借款本金200000元及截至2016年5月9日利息8283.62元,本息合计208283.62元,因二被告不履行清偿义务,故成讼。
庭审前被告胡俊丽向本院表示其未向原告借款,亦未收到原告方给付的借款,原告提交的最高额抵押合同及借款合同等胡俊丽的签字均不是其本人所为。原告对被告胡俊丽所说不予认可,原告主张抵押合同及借款合同中被告的签字及手印均系被告本人亲自所为,原告已依约向被告发放贷款,被告理应承担还款义务。
以上事实由个人额度借款申请书及审批单、最高额抵押合同、个人额度借款(担保)合同、房屋所有权证书及他项权证书、贷款借据、贷款发放交易回单、还款明细、贷款资料清单及储蓄明细清单、被告户籍信息、本院询问笔录及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为,被告胡俊丽虽于庭审前向本院表示其未向原告借款,亦未收到原告方给付的借款,原告提交的最高额抵押合同及借款合同等签字均不是其本人所为,但原告对此不予认可,被告胡俊丽亦未向本院提交相关证据证实其主张,故对胡俊丽的此项意见,本院不予采信。被告王文忠、胡俊丽与原告天津静海新华村镇银行股份有限公司签订的个人额度借款(担保)合同系当事人真实意思的表示,属合法有效的合同。合同订立后,各方当事人应按合同的约定履行各自的义务,原告天津静海新华村镇银行股份有限公司依约向被告王文忠、胡俊丽发放贷款,二被告有义务按该合同约定及时向原告偿还本息,现合同履行期限届满,二被告未按时偿还借款本金并欠付利息的事实清楚,原告要求被告王文忠、胡俊丽偿还所欠借款本金及利息,符合合同约定及法律规定,本院予以支持。被告王文忠以其名下的房地产为该笔借款提供抵押担保,被告胡俊丽作为房屋的共有人亦同意以上述房产抵押给原告作为本案贷款产生全部债务的担保,且上述房产已办理了抵押登记,抵押权已依法设立,故原告对抵押物在抵押财产权利价值范围内享有优先受偿权。被告王文忠、胡俊丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃抗辩、举证权利,应承担不利的法律后果。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国物权法》第二百零三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告王文忠、胡俊丽于本判决生效后十日内给付原告天津静海新华村镇银行股份有限公司借款本金200000元及截至2016年5月9日的利息8283.62元,本息合计208283.62元,并自2016年5月10日起按双方约定的逾期贷款利率计付至本判决确定给付之日止的逾期利息。
二、被告王文忠、胡俊丽不履行上述债务时,原告有权按照合同约定就被告王文忠、胡俊丽提供的抵押物(房地证津字第××号房产)经折价、拍卖或变卖后所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4424元及公告费(以实际发生为准),由被告王文忠、胡俊丽负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 郭维锋
代理审判员 李 祯
人民陪审员 李耀峰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 卢学巍
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0623民初1326号
原告郝三宝，男，1963年11月19日生，汉族。
被告贾栋，又名贾培，男，1981年2月6日生，汉族。
被告何晓轩，男，1986年1月25日生，汉族。
被告杨新如，男，1974年4月1日生，汉族。
原告郝三宝诉被告贾栋、何晓轩、杨新如民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝三宝到庭参加了诉讼，被告贾栋、何晓轩、杨新如经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告郝三宝诉称，2010年4月3日，被告杨新如给原告打电话称其有两个朋友做生意需借点钱，原告当时表时同意，但因原告不认识这两个借款人需要杨新如担保，杨新如也表示同意。同日上午，原告去农行取款20000元后来到与杨新如约定的子长县瓦窑堡镇广安街，将20000元现金交给杨新如，期间，杨新如让被告贾栋给原告出具借条并在借款人处签字，被告何晓轩也在借款人处签字，杨新如在借条上写了担保人并签字。借款时，双方约定月利率为1.5%，未约定还款期限。借款后，被告将利息清至2014年1月25日，此后经原告多次催要，本息再未支付。原告认为，被告借款应及时偿还本息，被告以种种理由推拖严重侵害了原告的合法权益，依照合同法等相关法律规定，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告贾栋、何晓轩共同偿还借款本金20000元及利息（月利率为1.5%，自2014年1月26日起至还清之日止）；2、被告杨新如对借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告郝三宝向法庭提交以下证据：
借条一支，内容为“今欠人洋贰万元整（20000元），利息壹分半，借款人：贾培、何晓轩，担保人：杨新如，2010年4月3日”。拟证明贾培、何晓轩于2010年4月3日从原告处借款20000元，约定月利率1.5%，杨新如为担保人。
被告贾栋辩称，该笔借款系被告贾栋、何晓轩在子长县瓦窑堡镇广安街开办小吃城时向原告所借，二被告散伙时已将该笔债务兑至被告何晓轩名下，应由被告何晓轩偿还，请求驳回对被告贾栋的诉讼请求。
被告贾栋未举证、未质证。
被告何晓轩对原告主张的事实无异议，称该笔借款系被告贾栋、何晓轩合伙开办小吃城时从原告处借款，散伙时已全部兑至被告何晓轩名下。
被告何晓轩未举证、未质证。
被告杨新如未答辩、未举证、未质证。
本院对原告郝三宝提交的证据的认证：
对于原告郝三宝提交的借条一支，被告贾栋、何晓轩均未提出异议，被告杨新如未到庭，视为放弃质证的权利，该份证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，为有效证据，本院予以采信。
综上所述及结合当事人在庭审中的陈述，本院对以下已查明的事实予以确认：
2010年4月3日，经被告杨新如担保，被告贾栋、何晓轩以做生意为由，从原告郝三保处借款20000元，约定月利率1.5%。借款后，被告贾栋、何晓轩将利息清至2014年1月26日，下余借款本息，经原告郝三宝多次索要未果。
本院认为，原告郝三宝与被告贾栋、何晓轩之间的借款事实清楚，证据确实充分，故原告郝三宝主张被告贾栋、何晓轩偿本还息的诉讼请求应予支持。被告杨新如以保证人身份在借条上签名捺印，未约定保证方式，依法推定为连带责任保证。被告贾栋辩称已在散伙时将该笔债务转移至被告何晓轩名下，但未征得原告同意，故该项辩解理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贾栋、何晓轩于本判决生效后十日内偿还原告郝三宝借款本金20000元及利息（月利率为1.5%，从2014年1月26日起至履行完毕之日止的利息），被告杨新如对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元，减半收取318.5元，由被告贾栋、何晓轩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 徐坤森
二〇一七年十二月十九日
书记员 白 倩
附录
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更181号
罪犯五金，男，1966年6月6日出生，藏族，云南省德钦县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省德钦县人民法院于2016年5月4日作出（2016）云3422刑初第14号刑事判决，以被告人五金犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月18日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯五金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯五金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯五金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯五金减去有期徒刑六个月（刑期自2016年1月21日起至2019年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
二〇一八年五月二十日
书记员 侯 超
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂1182民初2836号
原告：湖北武穴农村商业银行股份有限公司。住所地：武穴市广济大道***号。统一社会信用代码91421100052607568C。
法定代表人：王巍，男，该行董事长。
被告：鲁娜娜，女，1979年6月23日出生，住武穴市。
原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司与被告鲁娜娜信用卡纠纷一案，本院于2017年12月29日立案，原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司于2017年12月30向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖北武穴农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费788元，减半收取计394元，由湖北武穴农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 赵志军
二〇一七年十二月三十日
书记员 库 珂
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0104民初853号
原告：张林想，男，1992年7月2日出生，汉族，住福建省福鼎市
被告：福州市仓山区枫尚汽车维护中心，住所地福州市仓山区金港路***号金辉枫尚**栋***号。
原告张林想与被告福州市仓山区枫尚汽车维护中心劳动争议一案，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张林想撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张林想负担。
审判员 肖 英
二〇一八年三月十五日
书记员 黄小玲
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁0502执恢8号
申请执行人沈霞,女性,1965年3月31日出生,住东营区。
被执行人东营里奥置业有限公司,住东营市黄河口商贸城834号。
本院在执行申请执行人沈霞与东营里奥置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人沈霞向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0502执恢8号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一八年一月十五日
书记员 刘俊俊
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执2406号之一
申请执行人:南京青金桐服装贸易有限公司，住所地南京市秦淮区升州路385号。
法定代表人：王亚，总经理。
被执行人：宁波摩顿服装有限公司，住所地宁波市望春工业园区云林中路238号。
法定代表人：戚国万，总经理。
申请执行人南京青金桐服装贸易有限公司与被执行人宁波摩顿服装有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初2849号民事调解书已发生法律效力。根据生效调解书，被执行人应在2017年6月2日前支付申请执行人欠款551000，并负担案件诉讼费用11955元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年6月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,亦未申报财产；2、对被执行人的财产情况进行了调查，提取了被执行人到期货款277365.47元并已拨付申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，并以被执行人名下暂无可供执行财产为由自愿撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是当事人对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执2406号案件的执行。
如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
审 判 员 肖海祥
审 判 员 杨厚林
二〇一七年十一月十四日
见习书记员 孙 岩
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0411民初702号
原告：王兴全，男，1965年3月出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：张泽云，男，1964年10月出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
本院在审理原告王兴全与被告张泽云民间借贷纠纷一案中，原告王兴全在规定的期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李仕荣
二〇一八年四月八日
书记员 何明秀
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审64号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人李海。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月19日向本院申请执行编号410781-1902932861处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对李海于2014年12月02日13时20分，在京深107国道637公里700米实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定给予李海50元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李海于2017年5月22日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月4日，卫辉市公安局交通警察大队向李海送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因李海逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李海履行罚款50元，加处罚款50元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李海作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李海履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李海履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902932861处罚决定书中决定对李海处以罚款50元、加处罚款50元，合计100元准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年一月二十一日
书记员 张小鹃
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5216号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：杨露、游盼（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。
被告：杨莉，女，1969年02月15日出生，汉族，住武汉市青山区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告杨莉信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心��汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
本案案件受理费1408元减半704元免予收取。
审判员 解静娴
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽01刑更1197号
罪犯潘晓华，女，1977年7月3日出生于福建省福鼎市，汉族，大学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2015年8月19日作出(2015)鼎刑初字第222号刑事判决，以被告人潘晓华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元，追缴潘晓华违法所得人民币230008.4元分别返还三家被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2018年3月19日在福建省女子监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员林某、李某出庭履行职务，执行机关福建省女子监狱指派民警黄某1、黄某2出庭履行职务。罪犯潘晓华到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘晓华在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。该罪犯财产性判项未履行。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯潘晓华减刑的异议。
本院认为，罪犯潘晓华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯属于信用卡诈骗犯罪罪犯，刑罚执行机关报请减刑幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯潘晓华减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月26日起至2020年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁香珠
审判员 赵一鸣
审判员 张 伟
二〇一八年三月十九日
书记员 林 燕
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执3277号之一
申请执行人：吴炳江，男，1958年2月23日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：刘川，上海小城（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁秦华，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被执行人：苏州苏舜创意企业管理有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区人民路1755号。
法定代表人：潘新荣，董事长。
本院在执行吴炳江与苏州苏舜创意企业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院主持协调，双方达成执行和解协议：苏州苏舜创意企业管理有限公司应支付给吴炳江借款本金96万元及案件受理费、保全费18400元，合计978400元；于2017年11月10日前支付278400元，2018年2月16日前支付20万元，2018年6月30日前支付50万元。如苏州苏舜创意企业管理有限公司不能按上述期限履行还款义务，吴炳江有权申请恢复强制执行；执行费12184由苏州苏舜创意企业管理有限公司承担。
申请执行人表示双方已达成执行和解协议，同意终结本次执行程序。
上述事实，有调解笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成执行和解协议，两被人已履行第一期付款义务，尚未履行完毕，且履行期限较长，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0508民初7679号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行或今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾建华
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张 晔
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字���478号
原告岳某，农民。
被告仇某，农民。
本院在审理原告岳某诉被告仇某离婚纠纷一案中，原告岳某于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告岳某负担。
审 判 长 王衍奎
审 判 员 王中喜
人民陪审员 张传峰
二〇一五年五月十三日
书 记 员 董钰珑
重庆市渝中区人民法院
执行��定书
(2017)渝0103执790号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干
被执行人李广才，男，汉族，1963年12月11日出生，住所地重庆市荣昌县。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请执行李广才信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初15376号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人李广才应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行本金39569.05元及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院于2017年1月18日立案执行。
执行中，本院于2017年1月18日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行���款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年1月18日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年1月18日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（��行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执790号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 黄文龙
审判员 谭连贵
二〇一七年二月十七日
书记员 陈嘉洁
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114财保56号
申请人米仁素，女，生于1964年8月，苗族，住重庆市黔江区。
被申请人王思建，男，生于1975年1月，苗族，户籍地重庆市黔江区。
被申请人李举兰，女，生于1974年12月，苗族，户籍地重庆市黔江区。
申请人米仁素与被申请人王思建、李举兰诉前财产保全纠纷一案，申请人米仁素于2016年7月4日向本院提出申请，要求对被申请人王思建、李举兰所有的坐落于黔江区城东街道解放路大十字购物广场*栋**-*的房屋予以查封。安诚财产保险股份有限公司为申请人米仁素的财产保全申请提供保险担保。
本院审查认为，申请人米仁素的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准许申请人米仁素的诉前保全申请。
诉前财产保全费3520元，由申请人向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林凌星
二〇一六年七月五日
书 记 员 冉 东
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0882民初449号
原告：李宝有，男，汉族，农民。
被告：杨兆顺，男，汉族，农民。
原告李宝有与被告杨兆顺买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝有到庭参加诉讼，被告杨兆顺经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝有向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨兆顺给付购楼款80000元并按月利率1%给付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月1日被告购买原告开发的位于富锦市宏胜镇住宅楼，共计楼款189000元，被告交付楼款109000元，尚欠原告楼款80000元。被告给原告出具欠据一张，约定月利率1%，未约定还款时间。该欠款80000元至今未给付。
被告杨兆顺未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了欠据原件一份，被告杨兆顺放弃质证，原告提供的借据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告杨兆顺未向本院提供证据。
本院认为：被告购买原告楼房，双方虽未签订书面合同，但被告给原告出具了欠据，视为双方买卖合同关系成立。双方在虽未约定具体的给付房款时间，原告可以随时主张权利。现原告主张权利，被告应履行给付义务。双方关于利息的约定不违反法律规定，故原告要求被告给付房款80000元及利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告杨兆顺于本判决生效后10日内给付原告李宝有购楼款80000元及利息（利息以本金80000为基数，按月利率1%从2015年1月1日起计算至实际给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长 张富军
二〇一八年三月二十六日
书记员 周雪祺
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初1674号
原告某某银行。
法定代表人：李某某，该行行长
被告王某。
被告刘某某。
被告杨某。
被告高某某。
原告某某银行与被告王某、刘某某、杨某、高某某金融借款合同纠纷一案，原告某某银行向本院提出诉讼，要求对被告财产保全申请，要求对被告刘某某名下的小轿车，杨某名下的小轿车进行查封。
经审查，本院认为，原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益应当查封被告刘某某名下的车辆、杨某名下的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封被告刘某某名下的车辆，查封期限为二年。
查封被告杨某名下的车辆，查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年六月一日
书记员 张剑锋
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1421民初1852号
原告靳某。
被告黄某。
原告靳某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日受理，依法由审判员齐长东适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告靳某到庭参加了诉讼。被告黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生一子，现不满周岁。婚后发现被告经常不在家，没有家庭责任感，不履行夫妻间互相扶助义务，感情已破裂，故依法起诉离婚。因被告经济收入稳定且被告父母身体××故孩子归被告抚养为宜。车牌号为辽P×××××马自达CX-7汽车一辆，是原告婚前购买并使用多年的，因保留号牌的原因过户到被告名下，被告必须归还。结婚前原告个人存款10万元及所得的彩礼钱10万元均是原告个人财产，现都被被告拿走，被告应当归还。原被告结婚、生子所收礼钱为20万元，应当作为共同财产进行分配。原告父亲出资27万元用于被告偿还其个人婚前所购房屋贷款余款，现在房屋虽在被告名下，但应作为共同财产进行分割。夫妻存续期间，因被告父亲生意需要，原被告一起以夫妻联保方式从银行贷款24万元，全部由被告父亲取走并支配，用于购买饲料，此债务离婚后由被告偿还，原告不承担偿还责任。在婚姻存续期间除上述贷款外，原告不知道有其他债务，如果被告对外负有债务，均属于被告个人债务，与原告无关。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告黄某未做答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于XXXX年X月XX日生一子，现不满周岁。婚后被告经常不在家，不履行夫妻间互相扶助义务，生活中，原被告沟通少，夫妻感情不和谐，并日渐疏远，原被告于2016年5月20日开始分居。现在原告向法院起诉，要求与被告离婚，解决孩子抚养和共同财产分割问题，确定债权债务。
本院所确认的上述事实有当事人的陈述、结婚证明等材料载卷为凭，并经当事人开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，只因被告对原告关心不够，家庭责任心不强，有时夜不归宿，导致夫妻关系不睦。如果原、被告珍惜夫妻感情，考虑年幼孩子的健康成长，双方经常沟通思想，互谅互让，原、被告还是能够和好如初的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告靳某和被告黄某离婚。
案件受理费150元，邮寄费80元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 齐长东
二〇一六年六月三十日
书记员 杨江泽
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执330号之一
申请执行人江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司，住所地镇江市丹徒区。
法定代表人裘晓岗，该公司董事长。
委托诉讼代理人黄恒，江苏金矛律师事务所律师。
被执行人镇江汽车制造厂有限公司，住所地镇江市。
法定代表人杜大立，该公司总经理。
被执行人丹阳市德全汽车饰件有限公司，住所地江苏省丹阳市。
法定代表人郭庆，该公司总经理。
被执行人吴全强，男，1968年5月生，汉族，，住江苏省丹阳市。
申请执行人江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人镇江汽车制造厂有限公司、丹阳市德全汽车饰件有限公司、吴全强金融借款合同纠纷一案，本院（2015）徒商初字第00377号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人镇江汽车制造厂有限公司、丹阳市德全汽车饰件有限公司、吴全强未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年2月17日立案受理。申请执行标的金额9662175.43元。
执行过程中，申请执行人江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人镇江汽车制造厂有限公司、丹阳市德全汽车饰件有限公司、吴全强达成和解协议，并向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1112执330号案件的执行。
被执行人镇江汽车制造厂有限公司、丹阳市德全汽车饰件有限公司、吴全强不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司可按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁国荣
二〇一七年六月十九日
书记员 赵 烨
成都市青羊区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)川0105执3030号
唐涌与四川鼎坤建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，执行中，被执行人四川鼎坤建筑工程有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月七日
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执5001号之五
申请执行人李优良，男，1954年9月7日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人金敖生，男，1953年8月15日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被执行人陈明芳，男，1952年10月19日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人江苏晓金钢构有限公司（以下简称晓金公司），住所地江苏省宜兴市新庄镇震泽路，组织机构代码75796081-2。
法定代表人胡永明，该公司总经理。
李优良与金敖生、陈明芳、晓金公司民间借贷纠纷一案，无锡市中级人民法院于2017年9月20日作出的（2013）锡民终字第1407号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：金敖生、陈明芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还李优良借款本金103.9981万元及相应本金自出借之日至实际给付之日止按年利率24%计算的利息（其中50万本金的利息自2007年8月10日起算，6.9981万元本金的利息自2007年10月22日起算，15万元本金的利息自2007年11月10日起算，11万元本金的利息自2007年10月28日起算，15万元的本金利息自2007年11月19日起算，6万元本金的利息自2007年12月29日起算）；一审案件受理费3.7136万元（经批准缓交），由李优良负担2.5676万元，由金敖生、陈明芳、晓金公司负担1.146万元；二审案件受理费3.7136万元、公告费0.168万元，合计3.8816万元，由金敖生负担。因其未能自觉履行，申请执行人李优良于2017年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年10月20日通过法院专递形式向被执行人金敖生、陈明芳、晓金公司邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。
2、本院于2017年10月24日、2018年1月11日、2018年3月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，依法冻结被执行人陈明芳开具在中国建设银行账号为62×××61的账户和开具在宜兴农商行账号为3202×××10的账户中的存款，以及晓金公司开具在中国银行账号为10×××81的账户和开具在浦发银行账号为48×××07的账户中的存款，因上述账户实际冻结金额较小，故暂未扣划。
3、本院于2017年10月24日到无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市车辆管理所查询被执行人金敖生、陈明芳、晓金公司名下的住房公积金、房产登记、车辆登记、土地使用权等信息，查明其名下无住房公积金账户、车辆、土地使用权等财产。坐落于新庄街道××××的房屋一套系金敖生所有，本案已予查封，该房屋系农村宅基地房，暂无法处置，陈明芳、晓金公司无房产登记。
4、本院于2017年11月16日依法扣划被执行人陈明芳开设于宜兴农商行账号为3202×××10中的存款11000元，该款已支付给申请执行人李优良。
5、本院于2017年12月9日将被执行人金敖生、陈明芳、晓金公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、本院于2017年12月20日到珠海市不动产登记中心查询被执行人金敖生的房产情况，查明其在珠海市无不动产登记。
7、2018年2月7日，被执行人金敖生向本院交付执行款20000元，该款已支付给申请执行人李优良。
8、2018年2月12日，被执行人陈明芳自行向申请执行人李优良支付执行款20000元。
9、本院于2018年3月25日依法查询了被执行人晓金公司的工商资料，并对其法定代表人的变更予以限制。
10、本院于2018年3月25日到被执行人金敖生、陈明芳、的住所地及所在社区调查被执行人财产及下落情况，查明其长期外出，暂无法查找，在居住地无财产线索。另查明，晓金公司目前已停产歇业。
11、本院于2018年3月28日向申请执行人李优良发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的调查，表示不能提供财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本案已执行到执行款项51000元。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许乐群
审判员 张 栋
审判员 李亚丹
二〇一八年四月三日
书记员 钱海强
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0403民初2674号
原告：何莉。
委托诉讼代理人：韩守莹，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604200420155746。
被告：梅刚。
被告：阳卫琴。
原告何莉与被告梅刚、阳卫琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何莉的委托诉讼代理人韩守莹到庭参加诉讼，被告梅刚、阳卫琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告何莉诉称：2014年元月8日，被告梅刚因资金周转需要向原告提出借款26万元，约定月利息为5200元、借款期限为一年，并出具借条一份，原告便以现金方式给付被告借款26万元。被告梅刚收到借款后每月向原告支付利息5200元，利息支付至2015年3月19日止，其余利息至今未付。2014年2月26日，被告梅刚以上述理由再次向原告提出借款10万元，约定月利息为2000元、借款期限为一年，并向原告出具了借条一份，原告以现金方式给付被告借款10万元，被告梅刚收到借款后每月向原告支付利息2000元，利息支付至2015年3月19日止，其余利息至今未付。被告梅刚与被告阳卫琴系夫妻关系，被告梅刚在其婚姻关系存续期间向原告借款属于夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。借款到期后，原告多次催讨未果，故起诉请求判决两被告返还借款36万元，并支付相应利息（从2015年3月20日起至还清之日止按月利率2%计算）。
原告何莉为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：
证据一，《借资合同》两份，以证明被告向原告借款的事实。证据二、九江农商银行的个人业务凭证两份，以证明借款已经实际给付被告。证据三、银行流水复印件一份，以证明被告已经向原告支付了截至2015年3月19日的利息。证据四、企业信息报告书复印件一份，以证明被告梅刚系九江鼎盛贸易有限责任公司的法定代表人，借款用于公司经营。证据五、两被告的婚姻登记信息一份，以证明两被告是夫妻关系，借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间。
被告梅刚、阳卫琴未作答辩。
经审理查明：2014年元月8日，原告与被告梅刚签订《借资合同》一份，载明：“借资合同甲方：梅刚乙方：何莉今借到何莉人民币贰拾陆万元整，期限为壹年。利息按月支付，月息为伍仟贰佰元整。借款人：梅刚借款日期：2014.元.8”。同日，原告通过九江农村商业银行将26万元现金存入被告阳卫琴的账户。2014年2月26日，原告与被告梅刚又签订《借资合同》一份，载明：“借资合同甲方：梅刚乙方：何莉甲方向乙方借人民币壹拾万元，期限为壹年，按月付息，月息贰仟元。甲方：梅刚乙方：何莉2014年2月26日”。同日，原告通过九江农村商业银行将10万元现金存入被告阳卫琴的账户。后被告梅刚对上述两笔借款按约定标准支付了截至2015年3月19日的利息。借款本金及此后利息一直未付，故原告诉至本院。
另查明：被告梅刚与被告阳卫琴于1998年9月18日登记结婚，本案借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告提供的《借资合同》和个人业务凭证真实可信，足以证明被告梅刚先后两次向原告共计借款36万元的事实。现双方约定借款期限已经届满，故本院对原告要求被告梅刚返还借款36万元的诉请予以支持。两份《借资合同》分别约定月利息5200元和2000元，即月利率2%，不违反法律规定，故对原告要求支付利息的诉请亦予以支持。因本案两笔借款均发生在两被告婚姻关系期间，且均实际付至被告阳卫琴的银行账户，故依法应认定借款为两被告夫妻共同债务，两被告均负有清偿义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅刚、阳卫琴于本判决生效后十日内向原告何莉返还借款36万元，并按月利率2%支付自2015年3月20日起至还清之日止的利息。
如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，公告费600元，合计7300元，由被告梅刚、阳卫琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 陈新娟
审 判 员 何 凡
审 判 员 王苏平
二〇一七年六月二十三日
代书记员 沈 洋