山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0786民初1635号
原告：黄振东。
原告：刘霞。
上列两原告委托诉讼代理人：刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。
被告：李林同。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人：宗全民，经理。
委托诉讼代理人:王涛，该公司职工。
原告黄振东、刘霞诉被告李林同、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，同年6月28日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告黄振东、刘霞的委托诉讼代理人刘瑞军，被告李林同、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。庭审期间，被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对原告黄振东的伤残等级申请重新鉴定，并于同年7月4日提交申请，2017年9月11日，重新鉴定完毕，本院组织当事人对鉴定结论进行了质证。现已审理终结。
原告黄振东、刘霞诉称：请求依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失196191.57元，损失先由保险公司在交强险及商业险限额内赔偿，剩余损失由被告按责赔偿，诉讼费由被告承担。事实与理由如下：
2016年9月8日19时45分，被告李林同驾驶鲁GXXX**号轿车沿都昌路由北向南行驶至平安街路口处左转弯时，与沿平安街由东向西行驶至都昌路路口左转弯掉头的黄振东驾驶的鲁VXXX**号二轮摩托车（载刘霞）发生碰撞，致黄振东、刘霞受伤，车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，李林同承担事故的全部责任，黄振东、刘霞无事故责任。该事故给二原告造成经济损失共计196191.57元。被告李林同驾驶的事故车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险和商业三者险。保险期间自2015年10月30日至2016年10月29日。因此各被告应依法赔偿原告的损失。为此，提起诉讼。
被告李林同辩称，事故属实，车辆投保交强险和商业三者险，原告损失由保险公司在保险范围内先予赔偿，不足部分我依法赔偿。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，原告应为自己的主张提供相应的证据。事故发生属实，投保属实，事故发生后，李林同脱离现场，属于商业险免赔范围，对原告的合理损失，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分，商业险不予赔偿。复印费、诉讼费不是保险公司的赔偿范围，不予承担。
本案当事人围绕诉讼请求及争议问题，依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，足以证明如下基本事实：
2016年9月8日19时45分许，被告李林同驾驶鲁GXXX**号轿车沿昌邑市都昌路由北向南行驶至平安街路口处左转弯时，与沿平安街由东向西行驶至都昌路路口左转弯掉头的原告黄振东驾驶载原告刘霞的鲁VXXX**号二轮摩托车发生碰撞，致原告黄振东、刘霞受伤，车辆损坏。事故发生后，被告李林同脱离现场，昌邑市公安局交通警察大队认定，被告李林同承担事故的全部责任，原告黄振东、刘霞无事故责任。被告李林同驾驶的车辆已在被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险和商业三者险，保险期间自2015年10月30日至2016年10月29日，其中商业三者险责任限额500000元，附加不计免赔率。原告黄振东与原告刘霞系夫妻关系。
原告黄振东主张的相关损失，本院分析认定如下：
1、原告黄振东受伤后，在昌邑市人民医院住院治疗21天，花费住院费26829.59元，门诊花费1656.46元。
2、鉴定费2860元，复印费31.5元。
潍坊昌邑法医司法鉴定所鉴定意见，原告黄振东构成两处十级伤残，伤后误工休息时间为180日，伤后1人护理60日，后续治疗费8000-9000元，营养期限为60-90日。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对原告黄振东的伤残等级提出异议，要求重新鉴定，经本院委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心重新鉴定，其伤残等级仍为两处十级。
残疾赔偿金81628.8元。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司要求视重新鉴定结果后确认，重新鉴定结果没有变化，故对原告黄振东的残疾赔偿金数额予以确认。
误工费25026元。
原告黄振东主张受伤前在潍坊昌荣机械有限公司工作，受伤前三个月月平均工资4171元，计算误工费25026元。被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司要求原告提供完税证明，并认为从原告提供的流水明细可以看出原告2017年1月22日已开始发工资，误工时间不能计算6个月。
本院审查认为，原告所提交的误工及工资证明和银行流水明细相符合，足以证明原告的基本工资情况，不需进一步完善完税证明即能证明其工资发放情况，至于被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提出的原告于2017年1月22日已开始发工资，误工时间不能计算6个月的主张，因从银行交易明细还可以看出，原告黄振东在同年10月、11月均在发放工资，原告解释，此期间发放的工资正是发生事故之前的工资，之后再无工资发放情况。故原告的主张正确，本院予以确认。
摩托车损失990元，评估费80元，施救费100元。
7、后续治疗费8500元。
精神抚慰金1500元。
护理费4724.4元。
住院伙食补助费630元。
交通费210元。
营养费2000元
综上，本院认定原告黄振东因本次事故所造成的全部损失共计156766.75元。
原告刘霞主张的相关损失，本院分析认定如下：
原告刘霞受伤后在昌邑市人民医院住院治疗15天，花住院费18257.41元，门诊费1394.41元。
鉴定费1240元，复印费27元。
潍坊昌邑法医司法鉴定所鉴定，原告刘霞伤后误工时间为120日，伤后1人护理60日，营养期限60-90日。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司当庭提出原告系单方委托，不符合法律程序，要求重新鉴定，但庭后未对此启动重新鉴定程序。故该鉴定意见有效。
误工费11181.6元。
护理费4724.4元。
住院伙食补助费450元。
交通费150元。
营养费2000元。
综上，本院认定原告刘霞因本次事故造成的损失为39424.82元。
另查明，被告李林同在本次事故中已为原告垫付医疗费10000元。
本院认为，被告李林同与原告黄振东驾驶车辆发生事故，该起事故导致原告黄振东、刘霞受伤属实，昌邑市公安局交通警察大队认定，被告李林同承担本次事故的全部责任。被告李林同所驾驶的车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间。按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，对本次事故给原告所造成的损失，被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内首先予以赔偿，剩余部分，由事故双方按照各自过错的比例分别承担。被告李林同还为其车辆投保商业三者责任险，虽然被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提出，被告李林同在发生事故后有脱离现场行为，商业险不予赔偿，但本院审查认为，被告李林田在事发后虽有脱离现场行为，但其车辆并未离开现场，且被告李林田离开现场的原因是回家取钱，给原告垫付医疗费，本意上没有逃逸逃避事故责任的意愿，其行为不应认定为逃逸，且本次事故并没有导致无法划清事故责任，故被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应在商业三者险内对二原告承担赔偿责任，其答辩意见不成立。为此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，第十九条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第三十一条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告黄振东、刘霞医疗费10000元，残疾赔偿金81628.8元，误工费28371.2元，车辆损失990元，计款110990元，于本判决生效次日起三十日内付清。
原告黄振东、刘霞因本次事故造成的其他损失85201.57元，由被告李林同承担，亦由被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任险限额内负担，于本判决生效次日起三十日内付清。
原告黄振东、刘霞返还被告李林同垫付医疗费10000元，亦于本判决生效次日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4224元，减半收取2112元，由被告李林同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张维亮
二〇一七年十二月一日
书记员 王海燕