wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽04执337号
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（金融与破产审判庭）
被执行人：吴攀凯，男，汉族，1968年4月21日出生，住永安市。
被执行人：罗家奋，男，汉族，1953年8月9日出生，住永安市。
被执行人：邓桂英，女，汉族，1967年9月18日出生，住永安市，系吴攀凯之妻。
本院于2017年7月6日作出的（2017）闽04民终659号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人吴攀凯、罗家奋、邓桂英未履行生效法律文书确定缴纳案件受理费的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴攀凯、罗家奋、邓桂英的银行存款及其他收入人民币暂计4891.00元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。
二、冻结被执行人吴攀凯、罗家奋、邓桂英的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周春平
审判员 邓水清
审判员 兰峻锋
二〇一七年八月十七日
书记员 叶 鑫
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第3８条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第4２条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0102刑初2号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人杨海志，男，1973年2月19日出生于吉林省长春市，汉族，大专文化，无职业，住长春市南关区水宜家苑小区*栋5门***室。因本案于2017年10月25日由长春市公安局决定取保候审，于同年I2月6日由长春市南关区人民检察院决定继续取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人杨海志犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院检察员陈媛媛、代理检察员唐俊杰、被告人杨海志到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：被告人杨海志于2017年8月23日21时37分许，酒后驾驶吉AK50**号灰色爱腾牌小型越野客车，沿长春市南关区沿永长路由北向南行驶至桃源路交汇处时，被执勤交警查获。经检测，杨海志血液中乙醇含量为127.81mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨海志在开庭审理中亦无异议，并有抽取当事人血样登记表及照片、呼吸式酒精检验结果单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单及交通管理行政处罚决定书、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨海志违反交通管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立，应予支持。鉴于杨海志在案发后能够如实供述犯罪事实,系坦白,可依法从轻处罚。并经考察，对杨海志适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响,可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下:
被告人杨海志犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,缓刑二个月,并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 岩
二〇一八年一月十七日
书记员 王宝仓
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更513号
罪犯吴海，男，1991年7月28日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年12月3日作出（2014）昆刑三初字第431号刑事判决，以被告人吴海犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人吴海不服，提出上诉。本院于2015年9月28日作出（2015）云高刑终字第447号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年11月26日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2018年2月23日将本案报请本院审理。本院于2018年2月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴海在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吴海的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘毅
审判员 李栎
审判员 钟梅
二〇一八年三月五日
书记员 郭颖
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁��初字第5112号
原告韩武龙，男，1954年7月9日生，汉族。
被告南京双阳建材机械制造有限公司，住所地南京市江宁区麒麟镇工业集中区纬四路。
法定代表人李荆，公司董事长。
委托代理人邓小芹，江苏泓远律师事务所律师。
原告韩武龙诉被告双阳公司劳务合同、追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孟维独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩武龙、被告双阳公司的委托代理人邓小芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩武龙诉称，其于2014年7月9日正式退休，同年底其与公司书面形式的劳动合同已满，其在职期间每月工资为3940元，2015年3月28日，其发信息给被告离开被告公司。其与被告公司原董事长原系同事关系，后该董事长于2002年成立被告公司，请其到被告处负责��术和产品开发，当时口头承诺其每年年薪100000元（含每年1-20000元的新产品开发奖金）。2013年前被告均能按照该标准支付其工资，平时每月发放一部分，年终时再按照100000元补足。但自2013年起，被告只发放了每月的基本工资，对未足额的工资一直拖欠。2014年期间，其数次向被告提出支付2013年欠其工资差额，被告总是以各种理由未予支付。其对2014年拖欠工资不主张，是考虑被告的经济效益不好，但2013年拖欠的仍应补足。2015年期间，其向被告多次打电话与发信息，对方拒绝回复。2015年11月19日其向仲裁委申请，要求被告补发2015年3月份工资、2013年年终工资和新品开发奖。仲裁委不予受理后，其诉至法院，现要求被告补发2015年3月份工资3500元、2013年年终工资50000元、2013年新品开发奖10000元。
被告双阳公司辩称，原告韩武龙系在双阳公司从事设计工作，双方于2014年1月1日签订了最后一期劳动合同。2014年7月9日原告退休，原告一直工作至2015年3月底离开公司，退休后原告与其公司建立了劳务关系，原告的劳务费为3985元/月份。对于原告诉请的2015年3月份工资虽确未发放，但不属于劳动争议范畴，应另案起诉。对于原告诉请的2013年年终奖金、新品开发奖，仲裁时即已过时效，且双方并不存在年终奖金、职务技术奖励的约定，原告在职期间从未为公司开发新产品，且不属于劳动争议范畴，原告主张无事实及法律依据，应予驳回。
经审理查明，原告韩武龙进入被告双阳公司工作从事设计工作，2014年1月1日双方签订了最后一期劳动合同。2014年7月9日，韩武龙退休，并开始领取退休金。退休前韩武龙每月领取劳务报酬3985元，2015年3月38日韩武龙离职，双阳公司未发放韩武龙3月份劳务报酬。同年11月韩武龙向南京市江宁区劳��人事争议仲裁委（以下简称仲裁委）申请，要求双阳公司补发2015年3月份工资、2013年年终工资和新品开发奖。仲裁委以申请人已达到退休年龄为由向韩武龙发宁宁劳人仲不受字（2016）第11号不予受理通知书，韩武龙于法定期限内诉至本院。
韩武龙认为其一直向双阳公司主张补足2013年的工资，提供手机短信和电话记录，其中有2014年7月4日、7月29日、8月27日短信显示“最近钱到了就给你安排”、“货钱对方没到，到了先安排一部分给你”、“你的事我会尽快安排的”，其中自2015年8月17日至12月25日均显示为韩武龙发出短信和呼出电话。双阳公司对该组证据的真实性、关联性、合法性均不予认可，不能证明是韩武龙向双阳公司主张补发2013年的工资和新品开发奖。
韩武龙对其主张补发2013年工资50000元、新品开发奖10000元，提供了报销单，证明其已用面��合计为50000元的发票、收据等凭证经双阳公司法定代表人签名后向双阳公司提出报销，实质是用此方式补足工资，但双阳公司一直未予报销，其将报销原件从双阳公司取回。双阳公司认为补发2013年工资、新品开发奖的主张时效已过，且该票据原件在韩武龙处，证明不符合报销的规定。
上述事实，有手机短信、电话记录、银行打卡记录、报销单、不予受理通知书、当事人陈述等证据证实。
本院认为，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，原告韩武龙于2014年7月9日办理了退休手续并开始领取退休金，故原告与被告双阳公司之间系劳务关系。根据原被告双方确认的每月劳务费的数额��原告的离职时间计算，原告主张2015年3月份的劳务费3500元，符合事实及法律规定，故本院予以支持。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告主张补足其2013年的工资和补发2013年的新品开发奖，因已超过法律规定的一年时效，且原告并无充分证据证明有法定时效中断或中止的情形，原告对其应享有2013年的新品开发奖的事实，亦未提供证据证明，故对原告该两项请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关系审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告双阳公司支付原告韩武龙劳务费3500元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告韩武龙其他诉讼请��。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孟维
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈玲
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初2750号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司副总经理。
被告：高文忠，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告高文忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年四月二十三日
书记员 祁 源
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执11983号
申请执行人党元仓，男，汉族，1974年10月8日出生，住金水区。
被执行人河南省宅急购房产经纪有限公司，住所地：郑州市金水区经三路85号3号楼908室。
法定代表人：许可锋。
党元仓诉被告河南省宅急购房产经纪有限公司房屋租赁合同合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年11月1日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、于2017年11月2日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有其他可供执行财产；3、于2018年5月8日启动传统查控，经查被执行人无财产可供执行；4、于2018年4月10日，将被执行人河南省宅急购房产经纪有限公司及法定代表人纳入失信人名单；6、于2018年4月11日将被执行人河南省宅急购房产经纪有限公司法定代表人在限高系统里限制其高消费。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执11983号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年五月二十二日
书记员 闫全顺
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0524民初1732号
原告：马某某，男，汉族，初中文化，农民。
被告：邓某某，男，汉族，高中文化，职工。
被告：杨某某，男，汉族，中专文化，现任合阳县信用联社王村信用社主任。
原告马某某与被告杨某某、邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼。被告邓某某经公告送达开庭传票、被告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告邓某某偿还原告借款本金48000元及利息；2、要求被告杨某某承担连带责任。事实和理由：2014年3月15日，被告邓某某通过被告杨某某介绍向原告马某某借款50000元，被告邓某某并给原告马某某出具了借条1份，同时约定三四天后偿还。事后，被告邓某某外出下落不明，现诉至法院要求被告邓某某偿还借款及利息并要求被告杨某某承担连带责任。
被告邓某某未进行答辩。
被告杨某某辩称，2014年3月，我在防虏寨信用社当主任，邓某某是我的下属。2014年3月15日，邓某某在办公室向我借钱，因我知道其向外人借了不少钱，就没借给邓某某现金，我拒绝后遇到刚办理完贷款的马某某，我就给马某某说邓某某找他有事。后来他俩在办公室协商借款事宜，我并未参与也没担保。2014年3月24日原告的贷款到期清利息时，我才知道马某某把自己贷的50000元借给邓某某。2014年6月份，邓某某就离开信用社外出。2015年2月，县信用联社返还职工2014年度扣划工资时，在扣除其他款项后给邓某某结算了不到5000元，我就将此款给马某某清了部分利息并偿还了2000元贷款本金。原告马某某与被告邓某某的借款事宜我并未参与也未担保，故不同意承担连带责任。
经审理查明，2014年3月被告杨某某任合阳县信��联社防虏寨信用社主任，被告邓某某在防虏寨信用社工作。原告马某某系防虏寨乡浪后村书记。2014年3月15日，原告马某某从防虏寨信用社贷款50000元。原告马某某在信用社拿到50000元贷款后遇到信用社主任杨某某，杨某某告诉马某某说邓某某找其有事。原告马某某见到邓某某后，被告邓某某向原告马某某借款50000元并称只借用三四天，原告同意并将所贷50000元交付给被告邓某某。被告邓某某为原告马某某书写了借条，借条内容为：“借条，暂借马某某现金伍万元整（50000），邓某某，2014.3.15。”2014年6月，被告邓某某外出下落不明。2015年2月，被告杨某某将信用联社返还邓某某2014年度扣划的工资为原告马某某偿还了2000元本金及部分贷款利息。此后原告马某某多方寻找无果。2017年9月，原告马某某将两被告诉至本院，要求偿还借款本金48000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓某某向原告马某某借款50000元，并口头约定借用三四天。到期后被告邓某某应按约偿还。庭审中，原告马某某认可被告邓某某偿还了2000元本金的事实，本院对该事实予以确认，并从本金中予以扣减。对原告马某某要求被告邓某某承担利息的主张，因原、被告在借款时并未约定利息，故对原告的该部分主张不予采纳。原告马某某主张被告杨某某承担连带责任，原告马某某并未提供出其与被告杨某某在借款合同过程中约定有保证合同的事实，被告杨某某亦不认可俩人间签订有保证合同，故本院对原告马某某的该部分诉讼请求不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百���十一条之规定，判决如下：
一、被告邓某某在本判决生效后十日内返还原告马某某借款本金48000元；
二、驳回原告马某某要求被告杨某某承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告邓某某负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 樊红刚
人民陪审员 曹笃锋
二〇一八年三月十二日
（院印）书记员刘晶
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0504执1841号
申请执行人:苏金聪,男,1977年2月1日出生,汉族,住泉州市洛江区。
被执行人:杜剑波,男,1977年9月9日出生,汉族,住泉州市洛江区。
被执行人:倪桂珍,女,1978年8月2日出生,汉族,住泉州市洛江区。
申请执行人苏金聪与被执行人杜剑波、倪桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）闽0504民初1197号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人苏金聪因被执行人杜剑波、倪桂珍未履行偿还借款本金143700元的义务，于2017年11月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人杜剑波、倪桂珍的银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人杜剑波、倪桂珍有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 许明远
二〇一八年四月二十六日
书记员 曾依婷
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1222民初1638号
原告:李彬，男，1964年8月14日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李虎，太和县双浮法律服务所法律工作者。
被告：蒿广新，男，1965年8月14日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告李彬诉被告蒿广新民间借贷纠纷一案中，原告李彬于2018年4月23日向本院提出撤诉申请，要求对被告撤回起诉。
本院认为：原告李彬的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李彬撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告负担。
审判员 尹淼
二〇一八年四月二十三日
书记员 谭贺
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕1026民初119号
原告：苏宾宾，男，汉族，陕西省洛南县人。
被告：贾锋，男，汉族，陕西省洛南县人。
被告：冯昭华，男，汉族，陕西省洛南县人。
原告苏宾宾与被告贾锋、冯昭华运输合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告苏宾宾、被告贾锋到庭参加了诉讼，被告冯昭华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏宾宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾锋、冯昭华支付原告运费1615979.80元及自2017年4月24日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止的利息；二被告承担连带责任。2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年正月,被告贾锋在大西沟铁矿承包工程时（被告冯昭华共同参与经营）与原告口头达成毛料运输协议,约定每车运费55元,按月结算支付运费,车辆用油及生活费由原告负担。此后原告的车队即为被告运输毛料，直到2017年3月。因被告未付清运费,双方2017年4月24日进行了结算，被告应支付原告运费1615979.80元，被告出具了欠条和证明。后原告多次要求被告支付拖欠的运费，均无果，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告贾锋承认原告苏宾宾在本案中所主张的事实，但认为大西沟铁矿开采劳务工程是自己一人所承包，被告冯昭华系自己的账务管理人员，支付运费的责任应由自己承担，与被告冯昭华无关。另外2017年4月24日双方结算后，自己又支付给原告运费170500元，应在原告的诉讼请求中予以扣除,承认原告苏宾宾提出的支付拖欠运费1445479.80元及按银行贷款利率计算利息的诉讼请求。
被告冯昭华未作答辩。
庭审中，原告苏宾宾自愿撤回对被告冯昭华的起诉，因符合法律规定，本院已予以口头裁定准许。原告苏宾宾对被告贾锋陈述双方结算后又支付运费170500元的事实予以承认。
本院认为，被告贾锋承认原告苏宾宾在本案中所主张的其拖欠原告运费事实,原告苏宾宾承认被告贾锋辩称双方结算后又支付运费170500元的事实，故对原告苏宾宾主张被告贾锋拖欠原告运费1445479.80元的事实予以确认。被告贾锋承认原告苏宾宾的支付拖欠运费1445479.80元及利息诉讼请求，不违反法律规定，原告的此诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告贾锋于本判决生效之日起十日内向原告苏宾宾支付运费1445479.80元及利息损失（按照月利率8.1‰的标准，自2017年4月24日起计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20524元，减半收取计10262元，由被告贾锋负担9000元,原告苏宾宾负担1262元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 舒挺
二〇一八年四月二日
书记员 张艳
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执恢42号
申请执行人钟波，男，1972年10月13日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人郑玉庆，男，1944年5月23日出生，汉族，住河北省霸州市，现暂住成都市新都区。
被执行人四川全中酒业销售有限公司，住所地成都市双林路100号，组织机构代码：76861720-0。
法定代表人郑玉庆，董事长。
申请执行人钟波与被执行人郑玉庆、四川全中酒业销售有限公司债权转让合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第1146号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑玉庆、四川全中酒业销售有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人钟波于2017年4月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第1146号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 蒋 洪
审判员 黄 勇
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘荣状
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初402号
原告：徐俊明，男，1973年12月12日出生，汉族，四川省西充县人，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：赵丽，重庆上东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱清彧，重庆上东律师事务所律师。
被告：吕为强，男，1980年9月16日出生，汉族，山东省微山县人，住山东省微山县。
被告：鱼台华盛运输有限公司（统一社会信用代码：91370827569001788Y），住所地山东省鱼台县老砦镇盛庄村北首。
法定代表人：温素兰。
被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司（统一社会信用代码：91370800790392570F），住所地山东省济宁市吴泰闸路北山推大厦。
主要负责人：张云中，总经理。
委托诉讼代理人：张波，山东公明政和律师事务所律师。
被告：康中元，男，1958年6月5日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人:李和平，男，1955年9月23日出生，汉族，重庆市南岸区人，住重庆市南岸区。
被告：重庆华达运输（集团）有限公司（统一社会信用代码：9150010762202869XJ），住所地重庆市九龙坡区石小路177号。
法定代表人：王祖学。
委托诉讼代理人：李和平，男，1955年9月23日出生，汉族，重庆市南岸区人，住重庆市南岸区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（统一社会信用代码：91500000902834995C），住所地重庆市渝中区邹容路153号。
主要负责人：周炯，总经理。
委托诉讼代理人：李辉，重庆彰义律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司（统一社会信用代码：91440300G34780486L），住所地广东省深圳市宝安区宝民一路63号宝安公路管理中心15楼。
主要负责人：刘明鑫，总经理。
委托诉讼代理人：邱小勇，重庆佳施德律师事务所律师。
本院在审理原告徐俊明与被告吕为强、鱼台盛华运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司济宁市泗水支公司、康中元、重庆华达运输（集团）有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，定于2018年3月9日9时30分开庭审理，原告徐俊明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告徐俊明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1272元，减半收取计636元，由原告负担。
审判员 刘大华
二〇一八年三月九日
书记员 夏 秋
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0102民初3327号
原告许银，男，1954年2月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市延寿县，
委托代理人刘晗，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
委托代理人唐燕，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被告靳兰君，女，1963年3月18日出生，汉族，住哈尔滨市道里区，
委托代理人徐佩利，黑龙江公益律师事务所律师。
原告许银与被告靳兰君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许银及委托代理人刘晗，唐燕。被告靳兰君及委托代理人徐佩利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还原告借款人民币10万元及自2010年3月20日起至借款还清时止的利息。事实和理由：2010年3月20日被告因工程需要向原告借款人民币10万元整，约定按月利息每月一分计息，原告向被告交付借款10万元现金，被告在借据上签名。此后原告要求被告还款。此款至今未还。
被告辩称，前次原告起诉用的2010年4月3日45万元借据中就已包含本次起诉的10万元，之所以没撕掉这些欠条，是因为被告还款时是通过银行转账方式还款。原告本次诉讼主张的10万元是不存在的。原告在长达七年后起诉早已超过法律规定的诉讼时效保护期间。
原告为证明其主张事实成立，向本院提交以下证据：证据一、2010年3月20日被告向原告出具借款人民币10万元借据一份。经开庭质证。被吿对该证据真实性无异议，上述证据与其陈述的事实及诉讼请求相关联，本院予以确认并在卷佐证。证据二、证人姚某出庭，本院对其出示本院当庭出示(2015)里民二初字第15号卷宗45页承诺书一份，证人姚某对该承诺书做出说明称：该份承诺书是被告陈述由姚某书写的，原告未在场。故该份承诺书与原告提供被吿出具的10万借据证据不能相互印证且与本案不具有关联性，本院不予采信。
被告为证明其主张事实成立，向本院提交以下证据：
证据一、银行流水账单列表。证据二、施工合同；工作会议记要；合作协议等。证据三、黑20**哈民四商终第273号民事调解书。该上述三份证据与原告提供被吿出具的10万借据证据不能相互印证且与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月20日被告向原告借款10万元。并为原告出具借据一份。该借据载明：人民币壹拾万元整。工程借款（月息一分）。被告在借据上签名。此款至今未还。
本院认为，被告向原告借款未还，1应承担违约责任；原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求有理，本院应予支持。被告辨称，前案诉讼的45万元含本次诉讼的10万元已全部还清的主张，证据不足，对其主张本院不予支持。关于被告称此借款已过诉讼时效期间的抗辩理由，因此款被告为原告出具的是借据，原告随时可以主张债权，故被告此项主张本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告张靳兰君于本判决生效后十日内给付原告许银借款10万元；
二、被告张靳兰君于本判决生效后十日内给付原告许银借款利息自2010年3月20日起至2017年3月20日的借款利息84000元，2017年3月21日至借款全部还清时的利息按月利率每月一分计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，由被告靳兰君承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 石
人民陪审员 路佳丽
人民陪审员 赵 欣
二〇一七年八月十八日
书 记 员 赵洋洋
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执13851号
申请执行人潘军，女，汉族，1983年2月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人河南两岸教育咨询有限公司，住所地郑州市金水区农业路东16号2号楼6层610号。
法定代表人刘娟，职务总经理。
潘军诉被告河南两岸教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年11月21日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、于2017年12月2日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有其他可供执行财产；3、于2018年5月19日启动传统查控，经查被执行人无财产可供执行；4、于2018年2月5日，将被执行人河南两岸教育咨询有限公司纳入失信人名单；6、于2018年4月14日将被执行人河南两岸教育咨询有限公司在限高系统里限制其高消费。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0105执13851号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年五月二十一日
书记员 闫全顺
南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西桃民保字第269号
申请人：招商银行股份有限公司南昌分行南昌市西湖区子安路88号二楼招行个贷中心。
被申请人：秦德伟，男，391976-6-18，住南昌市。
被申请人：涂娜，女，361979-8-18，住南昌市。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司南昌分行与被申请人秦德伟、涂娜金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司南昌分行于向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人秦德伟、涂娜银行存款的150万元或查封扣押相应价值的财产，并以其自有资产作为担保。
本院认为，招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人秦德伟、涂娜银行存款的150万元或查封扣押相应价值的财产；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 ：刘英生
二〇一五年九月十三日
书记员 ：王加南
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0424民初216号
原告:许某,女。
被告:黄某某，男。
本院在审理原告许某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告许某于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某申请撤诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
审判员 刘影风
二〇一八年三月十二日
书记员 崔翠翠
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终103号
上诉人(原审被告)：蔡王锦，男，1962年3月17日出生，汉族，住江苏省海门市。
被上诉人(原审原告)：重庆浦津建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路89号，统一社会信用代码91500113622073626C。
法定代表人：周建忠，总经理。
上诉人蔡王锦与被上诉人重庆浦津建设工程（集团）有限公司（以下简称浦津公司）合伙协议纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出（2017）渝0113民初14927号之一民事裁定，驳回蔡王锦对本案管辖权提出的异议。蔡王锦对该裁定不服，向本院提起上诉。
蔡王锦上诉称，本案实质系合伙纠纷，其住所地在江苏省海门市，应由其住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省海门市人民法院审理。
本院经审查认为，浦津公司诉称，2014年4月30日，重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法民初字第00827号民事判决书（以下简称00827号��决），判决上诉人蔡王锦、刘昌禄、陈洪艳偿还被上诉人浦津公司借款380万元及利息。2015年11月2日，重庆市高级人民法院作出（2015）渝高法民终字第00290号民事判决书（以下简称00290号判决），判决重庆琳昌房地产开发有限公司（以下简称琳昌公司）支付上诉人蔡王锦工程款400万元及利息、钢材款270余万元及利息，被上诉人浦津公司在琳昌公司前述支付义务内承担连带责任。目前二案均已发生法律效力。因刘昌禄、陈洪艳与上诉人蔡王锦系合伙关系，亦享有00290号判决所确定的债权。2017年10月9日，刘昌禄、陈洪艳与被上诉人浦津公司签订《债权转让协议》约定，将00290号判决所享有债权转让给被上诉人浦津公司，以抵偿00827号判决的债务，并通知了蔡王锦。但蔡王锦一直怠于履行该义务，为维护合法权益，被上诉人浦津公司遂诉至人民法院，请求判令上诉人蔡王锦��被上诉人浦津公司支付欠款266.66万元及以266.66万元为基数，自2008年5月4日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本案系原合伙关系人刘昌禄、陈洪艳将享有的债权转让与被上诉人，因上诉人怠于履行债权转让协议，债权人遂提起的诉讼。债权人浦津公司承继了原合伙关系人刘昌禄、陈洪艳在00290号判决的权利起诉，故本案的基础法律关系是合伙协议纠纷，并应以此确定管辖。合伙协议纠纷属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。经查原合伙人刘昌禄住所地为重庆市��南区XX镇XX村XX组XX号。本案没有约定合同履行地，被上诉人代原合伙人刘昌禄起诉请求判令上诉人给付欠款，作为接受货币的一方，刘昌禄的住所地重庆市巴南区即为合同履行地。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘杨兵
审判员 潘小美
审判员 陈雯雯
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵 婷
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执3346号之一
申请执行人：江门市元泰纺织有限公司，住所地江门市江海区礼乐二路39号织造车间。
法定代表人：朱迪。
被执行人:汤晓龙，男，1976年10月23日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区，。
申请执行人江门市元泰纺织有限公司与被执行人汤晓龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初1216号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年十月二十三日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执3346号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
审 判 员 谭广森
二〇一八年二月十二日
法官助理 黄永良
书 记 员 曾 胜
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初2591号
原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省苍溪县陵江镇解放路东段350号。
法定代表人：董永礼，董事长。
委托诉讼代理人：罗大徐，男，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县东溪镇田菜场***号。
委托诉讼代理人：韩冬，四川诰通律师事务所律师。
被告:王金，男，生于1978年6月27日，汉族，四川省苍溪县人。
被告：贯成蓉，女，生于1983年9月7日，汉族，四川省苍溪县人。
被告：何国勇，男，生于1970年9月15日，汉族，四川省苍溪县人。
四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商银行）与王金、贯成蓉、何国勇金融借款同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苍溪农商银行的委托诉讼代理人罗大徐、韩冬到庭参加诉讼。被告王金、贯成蓉、何国勇经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告苍溪农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即归还原告借款本金100000及此款利息；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：第一、二被告2011年7月27日以建房为由，向原告申请借款100000元，当日，双方签订《个人借款合同》，约定期限2年，按季结息，月利率为10.5‰。由第三被告提供“连带责任担保”。签订合同当日原告按照合同约定向被告发放借款100000元。借款发放后，原告方工作人员多次催收，二被告仅将此款利息结止2011年12月23日后，拒不按合同履行还本付息义务。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，请求依法裁决。
三被告未到庭，未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、原被告双方身份信息，拟证明双方诉讼主体适格；
2、由被告王金、贯成蓉签订的《个人借款申请书》、《个人借款合同》。拟证明被告王金、贯成蓉在原告处书面申请借款后，原、被告签订了借款合同真实合法有效的事实；
3、被告何国勇在《个人借款申请书》上签字以及签订《个人保证合同》。拟证明被告何国勇给被告王金、贯成蓉提供担保的事实；
4、借款借据。拟证明原告于2011年7月27日按照合同约定向给被告王金、贯成蓉发放借款100000的事实；
5、存款、转账贷方凭条，拟证明原告借给被告王金、贯成蓉10万元贷款的事实；
6、贷款确认及逾期贷款催收通知书。拟证明原告多次向被告催收该笔贷款；
7、债务确认书。拟证明该借款已于2013年7月26日到期；
8、历史交易流水。拟证明被告王金结息至2011年12月23日。
三被告未到庭无法质证。
三被告未提交证据。
经审查，原告方向法庭提交的证据具备证据三性，本院予以采信。
根据以上有效证据和庭审笔录，认定本案事实如下：
2011年7月27日被告王金、贯成蓉以建房为由向原告苍溪农商银行（原苍溪县农村信用合作联社）申请借款壹拾万元整（小写：¥100000.00元）。当日原告与被告王金、贯成蓉签订《个人借款合同》，约定借款期限为2年，从2011年7月27日起至2013年7月26日止，按季结息，月利率为10.5‰。借款人保证按期归还本息，如未按期归还从逾期之日起，贷款人有权在该合同载明的贷款利率的基础上加收50％的罚息。当日，原告与被告何国勇签订了《保证合同》，担保期限为借款人全部债务履行期限届满之日起两年。当日被告王金、贯成蓉申请借款100000元，原告向被告王金、贯成蓉发放借款10万元。被告王金、贯成蓉将此款利息结付至2011年12月23日，未归还本金。之后虽经原告多次催收被告未按约归还借款本息。2017年8月7日原告向我院提起诉讼。
本院认为，原告苍溪农商银行与被告王金、贯成蓉签订的《个人借款合同》合法有效，原、被告应恪守履行。被告王金、贯成蓉未按合同约定的期限还本付息,构成违约，应承担归还借款本息的违约责任，由于二被告将利息结付至2011年12月23日，因此其下欠利息应从2011年12月24日起计算。原告苍溪农商银行与被告何国勇签订的《保证合同》合法有效，但原告主张权利时其担保期限已过，因此被告何国勇担保责任已经免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
限被告王金、贯成蓉在本判决生效后立即向原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000.00元，并承担下欠借款本金自2011年12月24日起至还清款之日止的利息和罚息，利息按月利率10.5‰计算，罚息按月利率10.5‰上浮50％计算。
驳回原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王金、贯成蓉承担，该款已由原告预交，二被告在支付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 黄 河
人民陪审员 张艳华
人民陪审员 孙昌菊
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张 军
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执1276号
申请执行人：厦门市榕鑫达实业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚大道1199号1#厂房，统一社会信用代码913502006122892638。
法定代表人：杨克雄，执行董事兼总经理。
被执行人：三河市京燕路明机械制造有限公司，住所地河北省三河市燕郊崔家庄村，注册号131082000008947。
法定代表人：景小妮。
申请执行人厦门市榕鑫达实业有限公司与被执行人三河市京燕路明机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205民初3200号民事判决书已经发生法律效力。经厦门市榕鑫达实业有限公司申请，本院于2017年10月9日立案执行，申请标的额为人民币193410.39元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
一、向被执行人三河市京燕路明机械制造有限公司邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、纳入失信被执行人名单决定书。
二、本院自2017年10月30日起多次通过厦门市执行司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况。查明被执行人名下无银行账户存款、房产、车辆及其他可供执行财产。
三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人三河市京燕路明机械制造有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
四、上述执行情况及信息，本院于2018年1月16日通过谈话方式将被执行人三河市京燕路明机械制造有限公司名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。
综上所述，被执行人三河市京燕路明机械制造有限公司住所地在河北省市，暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行表示认可，并表示无法提供被执行人的财产线索。鉴于现状，申请执行人仅要求将被执行人列入失信名单即可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 黄振源
审判员 杨志民
二〇一八年二月二十三日
书记员 颜伟真
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）佛城法执字第1369号-2
申请执行人刘张祺，男，汉族，1968年8月28日出生。
被执行人陆显欢，男，汉族，1963年4月4日出生。
被执行人陆顺强，男，汉族，1986年9月23日出生。
被执行人李红芳，女，汉族，1964年5月28日出生。
关于刘张祺申请执行陆显欢、陆顺强、李红芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）佛城法民一初字第7302号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陆显欢、陆顺强、李红芳应向申请执行人刘张祺支付借款500000元及利息，受理费9312元，保全费3151.90元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。
在执行过程中，本院委托被执行人陆显欢、陆顺强、李红芳财产及住所地法院佛山市南海区人民法院代为执行，但暂无结果。本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人在本辖区内无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2012）佛城法执字第1369号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 育 生
审判员 邱 建 聪
审判员 侯 文 彪
二〇一三年十一月二十日
书记员 欧阳美玲
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初2006号
原告：谭琼，女，1973年10月13日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：崔小刚，男，1969年9月29日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：冉启兰（系崔小刚之妻），女，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：冉启祥，男，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谭琼诉被告崔小刚、冉启兰、冉启祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告谭琼到庭参加了诉讼，被告崔小刚、冉启兰、冉启祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，原告谭琼于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭琼向本院提出撤诉申请系其处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告谭琼撤诉。
案件受理费减半收取1600.00元，由原告谭琼负担。
审 判 长 秦 琴
人民陪审员 庄大财
人民陪审员 彭平安
二〇一六年十一月九日
书 记 员 余春曦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3283号
罪犯范佳，女，1980年1月5日出生，汉族，初中文化，四川省射洪县人，现在浙江省。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年7月28日作出(2014)温鹿刑初字第874号刑事判决，以被告人范佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年9月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范佳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯范佳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯范佳已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯范佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范佳准予减刑九个月（刑期自2014年3月15日至2021年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月三日
代书 记员 姚 晖
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初1575号
原告：陈文权，男，1963年5月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：张先奎，男，1963年6月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告陈文权与被告张先奎土地承包经营权转让合同纠纷一案中，于2018年2月27日向原告发出《受理案件通知书》，因原告陈文权既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄玉婷
二〇一八年三月八日
书记员 杨奥琳
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖终750号
上诉人（原审被告）：蔡剑明，男，汉族，1965年9月3日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，
诉讼代理人李祖科、吴聪聪，均系广东桦仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：惠州市惠阳区淡水晟信钢材经营部，经营场所：惠阳区淡水叶挺中路105号。
经营者朱楚光，男，汉族，1969年7月22日出生，身份证住址：广东省陆丰市，
原审被告：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所：柳州市北雀路98号。
法定代表人温岳斌。
上诉人蔡剑明因与被上诉人惠州市惠阳区淡水晟信钢材经营部、原审被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初2285-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人蔡剑明不服原审裁定，向本院提出上诉称：上诉人并非被上诉人涉案合同的当事人，不受合同的约束。本案应遵循民事诉讼法的相关规定，移送至深圳市龙岗区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属买卖合同纠纷，且双方当事人在《钢筋购销合同》第十一条约定“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成时，依法向惠阳区人民法院起诉”，该约定是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”的规定，惠阳区人民法院对本案具有管辖权。上诉人是否是涉案合同当事人，属案件实体处理问题，并不影响本案管辖法院的确定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
助理审判员 许 海 明
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 钟伟梅（代）
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初4309号
原告：南某某。
委托诉讼代理人：张万程，系宁夏宁人律师事务所律师。
被告：谷某某。
被告：某某公司分公司。
负责人：谷某某。
被告：某某公司。
原告南某某诉被告谷某某、某某公司分公司、某某公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张万程到庭参加了诉讼，被告谷某某、某某公司分公司、某某公司经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，被告谷某某系被告某某公司（以下简称众信百货）、被告某某公司分公司（以下简称众信百货定边分公司）的法定代表人，2013年11月19日被告谷某某、众信百货定边分公司向原告借款350000元整，向原告出具借条一张；2015年6月23日借款26000元，约定利息为月息三分；2015年6月24日向原告借款30000元，约定利息为月息三分；2015年6月30日向原告借款75000元，约定利息为月息三分。原告催要，被告谷某某、众信百货定边分公司一直拒绝还款，原告诉至法院，请求：1、判令被告谷某某、某某公司分公司、某某公司向原告偿还借款481000元、利息36085元（利息按照月息2%计算至2016年8月15日，此后利息按照前述标准计算至判决确定的给付之日）本息合计517085元。2、本案诉讼费等由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据借据一支，证明2013年11月19日被告谷某某、某某公司分公司、某某公司向原告借款人民币350000元。
第二组证据收款收据三支，证明2015年6月23日谷某某、某某公司分公司、某某公司向原告借款人民币26000元，约定月利率为3%。2015年6月24日被告谷某某、某某公司分公司、某某公司向原告借款人民币30000元，约定月利率为3%。2015年6月30日被告谷某某、某某公司分公司、某某公司向原告借款人民币75000元，约定月利率为3%。
被告谷某某、某某公司分公司、某某公司未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据借据一支、收款收据三支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实。被告谷某某、某某公司分公司、某某公司分别于2013年11月19日向原告借款人民币350000元，2015年6月23日向原告借款人民币26000元，约定月利率为3%。2015年6月24日向原告借款人民币30000元，约定月利率为3%。2015年6月30日向原告借款人民币75000元，约定月利率为3%，立有借据四支。后经原告催要未果，诉至法院。庭审中原告要求利息按照月利率2%计算。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告谷某某、某某公司分公司、某某公司分别于2013年11月19日向原告借款人民币350000元；2015年6月23日向原告借款人民币26000元；2015年6月24日向原告借款人民币30000元；2015年6月30日向原告借款人民币75000元；有被告出具的借据四支在卷佐证，可以证明双方借贷关系的存在，被告谷某某、某某公司分公司、某某公司应承担偿还该借款的民事责任。原告要求月利率按2%计算利息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。有一笔350000元借款未约定利息，本院不予支持利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谷某某、某某公司分公司、某某公司于本判决生效后五日内偿还原告南某某人民币本金350000元。
二、由被告谷某某、某某公司分公司、某某公司于本判决生效后五日内偿还原告南某某人民币本金26000元及利息（月利率按2%计算，从2015年6月23日起至兑现完毕时止）。
三、由被告谷某某、某某公司分公司、某某公司于本判决生效后五日内偿还原告南某某人民币本金30000元及利息（月利率按2%计算，从2015年6月24日起至兑现完毕时止）。
四、由被告谷某某、某某公司分公司、某某公司于本判决生效后五日内偿还原告南某某人民币本金75000元及利息（月利率按2%计算，从2015年6月30日起至兑现完毕时止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8980元，公告费800元，均由被告谷某某、某某公司分公司、某某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李占强
人民陪审员 杨 明
人民陪审员 朱 涛
二〇一八年二月二十五日
书 记 员 杨 春
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执1143号
申请执行人：荆有利，男，1978年3月13日生，现住址开原市。
被执行人：邱长勇，男，1983年5月6日生，现住址开原市。
本院在执行申请执行人荆有利与被执行人邱长勇买卖合同纠纷一案中，经查被执行人邱长勇无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 王文畅
审判员 陈 明
二〇一八年四月十一日
书记员 宋春生
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0725民初90号
原告：苏祥彬，男，汉族，生于1968年1月4日，汉族，住四川省梓潼县。
被告：苏育兴，男，汉族，住四川省梓潼县。
被告：吴军，男，汉族，住四川省江油市。
原告苏祥彬与被告苏育兴、吴军劳务纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。2018年1月18日，原告以双方已达成案外和解协议，被告已付清劳务费为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告苏祥彬撤回本案起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告苏祥彬负担。
审判员 何代江
二〇一八年一月十九日
书记员 张 婕
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执3790号
申请执行人唐启超，男，1983年12月25日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人重庆中财机械制造有限公司，住所地重庆市双桥经开区通桥镇茅店五社，组织机构代码56348449-1。
法定代表人吕一航，董事长。
本院在申请执行人唐启超与被执行人重庆中财机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2017年6月21日作出的(2017)渝0111民初4474号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆中财机械制造有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人唐启超于2017年9月20日向本院申请执行。
本案在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行法律义务，现本院依法将对被执行人进行银行、车辆、房屋等财产进行查询，经查明被执行人无可供执行财产，现本院将被执行人纳入失信人名单、限制其高消费，并电话告知申请人本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人唐启超与被执行人重庆中财机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷(2017)渝0111执3790号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 蒋 理
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 明玉媚
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0825执65号
申请执行人：罗家华，男，1978年8月30日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人：张祥金，男，1986年4月6日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人：李婷婷，女，1990年5月5日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人：张德明，男，1959年1月26日生，汉族，住福建省连城县。
申请执行人罗家华与被执行人张祥金、李婷婷、张德明借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)闽0825民初951号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张祥金、李婷婷、张德明应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张祥金、李婷婷、张德明应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人张祥金、李婷婷、张德明应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人张祥金、李婷婷、张德明的银行存款或财产以人民币10000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判长 李 治 雄
审判员 李 立 宏
审判员 林 隆 军
二〇一八年一月二十四日
书记员 谢晓华（代）
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0711民初712号
原告锦州宏发物业管理有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区。
法定代表人刘春雷，该公司经理。
委托代理人勾筠生，该公司南郡天下小区物业经理。
被告张清波，男，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告锦州宏发物业管理有限公司诉被告张清波物业服务合同纠纷一案过程中，原告锦州宏发物业管理有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告锦州宏发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费54元，减半收取27元，由原告锦州宏发物业管理有限公司负担。
审判员 李 丹
二〇一六年八月二十二日
书记员 贾天琪
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1902民初1062号
原告:杨会富，男，生于1957年，汉族，住巴中市巴州区。
被告:四川立恒建筑工程有限公司。
法定代表人：刘红霞，该公司董事长。
被告：张季成，男，生于1978年，汉族，住达州市宣汉县。
被告：黄琳，男，生于1970年，汉族，住巴中市巴州区。
本院在审理原告杨会富与被告四川立恒建筑工程有限公司、张季成、黄琳劳务合同纠纷一案中，原告杨会富于2018年3月13日收到缴纳诉讼费通知书，在指定期限内，原告杨会富未预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈泓燕
二〇一八年三月二十一日
书记员 贺琳芝
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0102执1205号
申请执行:中信银行股份有限公司长春分行
被执行人：张艳红、长春中信鸿泰置业有限公司
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，此案立案后，我院于2018年1月5日通过网络查控平台依法向工商银行、建设银行、交通银行、农业银行等银行以及公安局车辆管理部门、房产档案馆发出协助查询通知书对被执行人名下的财产状况予以查询，上述单位反馈查询结果如下：（一）被执行人名下的银行账号内在中国工商银行、中国农业银行、华夏银行、吉林省农村信用社联合社的账户内无资金可供执行，其他银行无被执行人开户信息。（二）被执行人名下在房产登记机关信息无房产登记信息。（三）被执行人名下无车辆登记信息。（四）被执行人名下无有价值证券。鉴于我院已依职权对被执行人财产已查询完毕，且申请人在收到执行举证通知书后无法提供被执行人财产的有关信息。本院已将被执行人纳入失信人名单并给被执行人送达限制消费令，对被执行人的违法行为办理了审批拘留手续，因被执行人张艳红、长春中信鸿泰置业有限公司隐匿，无法对被执行人采取拘留强制措施，现本院依照职权对此案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一八年三月二十五日
书记员 金宇翔
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初1802号
原告：田永杨，男，土家族，1968年1月1日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。
委托诉讼代理人：陈康，男，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。
被告：重庆德上建筑工程有限公司。
统一社会信用代码：915000005590361008
住所地：重庆市渝北区红锦大道611号23-6号
法定代表人：王威，总经理。
委托诉讼代理人：肖娅，女，汉族，1990年5月1日生，重庆市开县人，住开县。
委托诉讼代理人：党晓蓉，女，汉族，1991年9月10日生，重庆市云阳县人，住开县。
第三人：袁宏勇，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
第三人：酉阳土家苗族自治县万木乡人民政府。
住所地：重庆市酉阳县万木乡柜木村*组。
组织机构代码：00914807-9。
法定代表人：石刚，该乡乡长。
委托诉讼代理人：冉景霞，男，土家族，1963年9月24日生，重庆市酉阳县人，住本县。
委托诉讼代理人：冉野，男，土家族，1976年4月29日生，重庆市酉阳县人，住本县。
原告田永杨诉被告重庆德上建筑工程有限公司、第三人袁宏勇、酉阳县万木乡人民政府买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员冉玲珑与人民陪审员冉俊平、徐茂和组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田永杨及代理人陈康和被告重庆德上建筑工程有限公司的委托诉讼代理人肖娅、党晓蓉以及第三人酉阳县万木乡人民政府的委托诉讼代理人冉景霞、冉野到庭参加了诉讼、第三人袁宏勇经本院合法传票传唤，未出庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。现已审理终结。
原告田永杨诉称：2012年11月10日，被告重庆德上建筑工程有限公司与第三人万木乡人民政府签订《酉阳县万木乡木坪村畅通公路工程》合同协议书，由被告承建酉阳县万木乡木坪村畅通公路工程，工程总造价为2039173元，第三人袁宏勇作为被告公司的委托代理人在合同上签字。
合同签订后，被告重庆德上建筑工程有限公司组织了公路建设施工，指派委托代理人袁宏勇为施工负责人，施工期间，袁宏勇安排申茂刚、田贵强负责现场施工及材料收接，由于该公路施工需要用水泥，袁宏勇与原告口头约定由原告为其供应水泥。2013年4月至12月期间，原告为被告公路建设供应水泥416.5吨，共计金额183260元，被告已支付30000元，尚欠153260元。原告多次找被告及第三人催收未果，故起诉法院，要求判决：1、由被告支付原告水泥款153260元及资金利息（利息以153260元为基数按照年利率6﹪的标准从2014年1月1日起至实际付清之日止计算）；2、由第三人袁宏勇承担连带责任；3、由第三人万木乡人民政府在欠付工程款范围内承担垫付责任；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告重庆德上建筑工程有限公司辩称：原、被告之间不存在买卖关系，没有给原告支付过任何款项，也未与原告结算，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人袁宏勇未到庭，也未提书面答辩意见及提交相关证据。
第三人万木乡人民政府辩称：本案与其没有法律关系，袁宏勇与他人产生的债务，重庆德上建筑工程有限公司应该承担责任。
经审理查明，酉阳县万木乡人民政府为实施酉阳县万木乡木坪村畅通公路工程，已接受被告重庆德上建筑工程有限公司对该项目施工的投标后，于2012年11月10日，第三人袁宏勇作为被告重庆德上建筑工程有限公司的委托代理人与第三人万木乡人民政府签订《酉阳县万木乡木坪村畅通公路工程合同协议书》，合同约定：由被告承建酉阳县万木乡木坪村畅通公路工程，工程总造价为2039173元。
合同签订后，被告重庆德上建筑工程有限公司组织了公路建设施工，施工期间，其委托代理人袁宏勇安排申茂刚、田贵强负责现场施工及材料收接。申茂刚、田贵强、申会强于2013年3月至12月期间，接收原告水泥416.5吨，每吨440元，共计金额183260元，被告已支付30000元，尚欠153260元。
认定上述事实，有原告的身份证复印件、公司的基本情况、合同协议书、田贵强、申茂刚、李兵、李松章的证言、收货收据及当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告重庆德上建筑工程有限公司的委托代理人指派的管理人员，在原告方接收水泥，虽然双方没有签订书面合同，但被告因施工所需，在原告田永杨处购买水泥，并进行了签字确认，根据《合同法》第四十九条的规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第三人袁宏勇系被告与第三人万木乡人民政府签订《酉阳县万木乡木坪村畅通公路工程》合同协议书的委托代理人，原告有理由相信袁宏勇有代理权，构成表见代理，被告重庆德上建筑工程有限公司应对袁宏勇的行为承担责任。故原告起诉要求被告重庆德上建筑工程有限公司支付货款及资金利息的理由，本院予以支持，故被告应当按照上述证据所载明的吨数，按照每吨440元，除去已支付的30000元外，还应支付原告货款153260元。原告提出资金利息（利息以153260元为基数按照年利率6﹪的标准从2014年1月1日起至实际付清之日止计算）的理由符合相关法律规定，本院予以支持。根据法律规定，代理人的行为责任应由被代理人承担，原告要求第三人袁宏勇承担连带支付责任的请求与法律规定不符，本院不予采纳。原告提出由第三人万木乡人民政府在欠付工程款范围内承担垫付责任的理由于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第一百零九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆德上建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告田永杨货款153260元及资金利息（以153260元为基数按照年利率6﹪的标准从2014年1月1日起计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3365元，由被告重庆德上建筑工程有限公司承担，原告预交的3365元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冉玲珑
人民陪审员 冉俊平
人民陪审员 徐茂和
二〇一七年十月十八日
书 记 员 黄 群
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)南民初字第5541号
原告杨某某,女,汉族,1963年12月1日出生,汉族,住天津市南开区。
委托代理人王小平,天津君悦律师事务所律师。
被告天津市地下铁道运营有限公司,住所地天津市河西区地铁双林车辆段,住址机构代码78935054-1。
法定代表人金勇,该公司总经理。
委托代理人李民,北京盈科(天津)律师事务所律师。
委托代理人朱咏辉,该公司客运市场部经理。
本院在审理原告杨某某与被告天津市地下铁道运营有限公司健康权纠纷一案中,被告天津市地下铁道运营有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为原、被告系客运合同纠纷,应由运输始发站、目的地或被告所在地人民法院管辖,故本案应由天津市河西区人民法院管辖。
本院认为,本案原告提起是侵权诉讼,因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或被告所在地人民法院管辖。原告主张在南开区的西南角与二纬路站之间发生的侵权行为。该地属本院辖区。现原告以侵权行为地为管辖依据,向本院提起诉讼符合法律规定,本院对此案应有管辖权。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、三十八条之规定,裁定如下:
驳回被告天津市地下铁运营有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任继松
二〇一二年九月十八日
书记员 武彦君
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初2818号
原告:高树传,男，1966年12月13日生，汉族，居民,住响水县。
委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告:高锦书，男，1952年3月20日生，汉族，居民，住响水县。
被告:马松，男，1967年4月16日生，汉族，居民，住响水县。
原告高树传与被告高锦书、马松民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院2017年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高树传到庭参加诉讼，被告高锦书、马松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高树传向本院提出诉讼请求：1.判令被告高锦书归还借款本金人民币10000元及利息（自2015年10月5日起按月利率1.8%算至偿还完毕之日止）；2.被告马松对被告高锦书的上述义务承担连带责任担保；3.本案诉讼费、公告费由被告负担。事实与理由:2015年10月5日，被告高锦书因经营需要资金周转，向原告借款10000元，约定月利率1.8%，由被告马松提供连带担保责任。经原告催要，二被告均未向被告履行还款义务。
被告高锦书、马松未提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。
原告高树传围绕诉讼请求依法提交了借条一张，证明2015年10月5日被告高锦书向原告借款10000元，被告马松为该借款提供担保的事实。
原告高树传提供的证据，被告高锦书、马松未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高锦书于2015年10月5日向原告高树传借款10000元，约定月利率1.8%。被告马松提供连带责任担保，担保期限为借款还款期限届满两年。后经原告催要，二被告均未向被告履行还款义务。
本院认为，原告高树传与被告高锦书、马松之间的民间借贷及保证合同关系合法有效。原告高树传主张被告高锦书归还本金10000元的诉求，本院予以支持。原告高树传要求被告高锦书承担利息（自2015年10月5日起按月利率1.8%算至偿还完毕之日止），符合双方的约定，且不违反法律规定，本院对原告高树传的该诉求予以支持。被告马松自愿为被告高锦书向原告高树传借款本息提供连带担保，并约定保证方式、期限，但未约定保证范围，故被告马松应按照约定的连带责任保证对该笔全部债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告高锦书追偿。
综上所述，对原告高树传的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高锦书归还原告高树传借款本金10000元及利息（自2015年10月5日起按月利率1.8%算至偿还完毕之日止），此款待本判决生效后十日内付清；
二、被告马松负被告高锦书归还原告高树传上述款项的连带责任。保证人承担保证责任后，有权向被告高锦书追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元（原告已预交66元），公告费560元，计692元，由被告高锦书、马松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张国林
代理审判员 张文书
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年八月十六日
书 记 员 林 成
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2793号之一
申请执行人:安徽铜陵京安建筑劳务有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：张一明，总经理。
被执行人:丁美道，男，汉族，1982年8月9日出生，住安徽省合肥市。
本院在执行安徽铜陵京安建筑劳务有限公司与丁美道建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一七年四月六日
书记员 聂传政
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初11460号
原告：佛山市禅城区德利发针织厂，住所广东省佛山市禅城区塱宝西路49号七楼，统一社会信用代码91440604707951619N。
法定代表人：招标。
被告：蒙彩秀，女，1973年8月21日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区，
本院在审理原告佛山市禅城区德利发针织厂诉被告蒙彩秀劳动争议一案中，因原告佛山市禅城区德利发针织厂对本案适用小额诉讼程序审理提出异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十一条的规定，裁定如下：
本案适用简易程序，由审判员陈锦棠独任审理。
审判员
审判员 陈锦棠
二〇一七年八月二十八日
书记员 康子娟
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初10786号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告：刘凤华，女，1966年3月20日出生，户籍地山东省济南市历下区。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告刘凤华信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾永宁到庭参加诉讼。被告刘凤华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1、判令刘凤华偿还原告至2016年11月9日的信用卡欠款总额共计人民币168104.78元（其中本金126743元、利息16213.4元、费用25148.38元）；2、判令刘凤华按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付从2016年11月10日起至2016年12月31日止的利息、滞纳金及自2017年1月1日起实际清偿之日止的利息、违约金；3、由刘凤华承担本案全部诉讼费用。事实和理由：刘凤华向中国银行北京市分行申请办理中银威士白金卡，经中国银行北京市分行核发后已成功申领并开卡使用，卡号为×××。刘凤华应严格遵守中国银行信用卡客户协议。截至2016年11月9日，刘凤华因透支产生了欠款总额共计168104.78元，故中国银行北京市分行起诉至法院提出上述诉请。
被告刘凤华未作答辩。
经审理查明，刘凤华向中国银行北京市分行申请办理中国银行信用卡，经中国银行北京市分行核发后已成功申领并开卡使用，卡号为×××。截至2016年11月9日，刘凤华因透支产生了欠款本金126743元、利息16213.4元、费用25148.38元，共计168104.78元。
《信用卡领用合约》中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡帐户。信用卡各收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表。
另查，2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，自2017年1月1日起将服务收费“滞纳金”名称调整为“还款违约金”，收费标准不变。
上述事实有中国银行北京市分行提供的中国银行信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡交易明细、催收记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。刘凤华向中国银行北京市分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行北京市分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，刘凤华在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡客户协议的约束。现刘凤华未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故中国银行北京市分行依照中国银行卡客户协议要求刘凤华立即偿还欠款本金、利息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，刘凤华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对中国银行北京市分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，刘凤华给付中国银行股份有限公司北京市分行截止至二○一六年十一月九日的信用卡欠款本金、利息、费用共计十六万八千一百零四元七角八分；
二、自本判决生效之日起十日内，刘凤华给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一六年十一月十日起至二〇一六年十二月三十一日止的利息、滞纳金及自二〇一七年一月一日起至给付之日止的利息、违约金（按中国银行信用卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百六十二元、公告费五百六十元由刘凤华负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
人民陪审员 关 颖
人民陪审员 李淑芬
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 孟 昆
书 记 员 王依依
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初3184号
原告：姜天野，男，1992年2月8日出生，汉族，户籍地哈尔滨市呼兰区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，总经理。
委托诉讼代理人：满志有，天津品诺律师事务所律师（一般代理）。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司万新村店，住所地河东区天山路195号。
负责人：郑伊翔，总经理。
委托诉讼代理人：满志有，天津品诺律师事务所律师（一般代理）。
原告姜天野诉被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司万新村店买卖合同纠纷一案，原告姜天野经合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据相关法律规定，本案依法按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 娜
二〇一八年四月十九日
书 记 员 刘智慧
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1481执43号之一
申请执行人：卢建辉，男，1970年8月18日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。
委托代理人：卢时周，男，1969年4月3日出生，汉族，住所地湖南省涟源市，由凭祥市湖南商会推荐，特别授权。
被执行人：陆雄便，男，1969年6月29日出生，汉族，住所地广西壮族自治区贺州市八步区。
本院在执行申请执行人卢建辉与被执行人陆雄便民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款人民币9万元及利息，目前，实现的债权为0元；经过对被执行人陆雄便进行财产调查，发现被执行人陆雄便无财产可供执行。申请执行人同意法院对本案终结本次执行程序。
本院认为；经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人陆雄便无财产可供执行，申请执行人同意法院对本案终结本次执行程序，本案本次执行程序应予以终结；依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2017）桂1481执43号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建师
审判员 庞 强
审判员 黄玉军
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈仕翔
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初5918号
原告：王某某。
被告：刘某某。
被告：雷某某。
原告王某某诉被告刘某某、雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、雷某某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2016年6月18日被告刘某某以资金周转困难为由向原告王某某借款100000元，并承诺每月付利息5000元，由王波担保，立有借据一支，后经原告催要未果，诉至法院，请求：1、要求被告刘某某和雷某某偿还原告借款本金100000元及其利息直至兑付完毕为止。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2016年6月18日被告刘某某向原告王某某借款人民币100000元，每月利息为5000元，于2016年7月18日前一次性偿还，由王波作担保。
被告刘某某、雷某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2016年6月18日被告刘某某向原告王某某借款人民币100000元，约定月利率为5%，于2016年7月18日前一次性偿还，由王波作担保，立有借据一支，后经原告催要未果，原告诉至法院。庭审中原告要求按月利率2%计算利息。
另查明，被告雷某某系被告刘某某妻子。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告刘某某于2016年6月18日向原告借款人民币100000元，事实清楚，有被告刘某某出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故原告的诉请本院予以支持。庭审中原告要求借款以月利率2%计算利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告刘某某、雷某某在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，原告王某某请求被告刘某某、雷某某对共同债务承担清偿责任，本院予以支持。被告刘某某、雷某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权力的放弃，不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘某某、雷某某于判决生效后五日内偿还原告王某某人民币100000元及利息（月利率按2%计息，从2016年6月18日起至兑现完毕时止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，公告费800元，均由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王经栋
人民陪审员 丁青山
人民陪审员 朱 涛
二〇一八年三月八日
书 记 员 杨 春
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504财保140号
申请人：胡永勤，女，汉族，1966年9月13日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：段太斌，男，汉族，1972年9月5日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：易太新，男，汉族，1967年1月23日出生，住四川省宜宾市长宁县。
被申请人：泸州中亿房地产开发有限公司，住所地泸州市江阳区蓝田镇泸州轻工业园区未来大道，统一社会信用代码：915105005676303299。
法定代表人：袁涛。
申请人于2018年3月19日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人价值50万元的财产予以保全，申请人以其所有的位于泸州市龙马潭区特兴镇特兴一街176号1幢4号房屋提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被申请人名下价值50万元的财产；
二、查封申请人位于泸州市龙马潭区特兴镇特兴一街176号1幢4号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 杨乾坤
二〇一八年三月十九日
书记员 余 敏
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1024执1号之一
申请人：刘吕明，男，1970年3月12日出生，汉族，务农，住抚州市崇仁县，
被申请人：张仉明，男，1971年2月23日出生，汉族，江西省崇仁县人，住崇仁县。
被执行人：刘吕林，女，1966年12月3日出生，汉族，务工，住抚州市崇仁县，
被执行人：张勇英，女，1967年11月11日出生，汉族，务农，住抚州市临川区，
被执行人：周海林，男，1976年8月6日出生，汉族，务工，住抚州市崇仁县，
本院受理的刘吕明与张仉明、刘吕林、张勇英、周海林民间借贷纠纷一案，申请人刘吕明申请对被申请人张仉明所有的浙Ａ×××××小汽车进行扣押，现查明张仉明所有的浙Ａ×××××小汽车停放在崇仁县巴山镇小东门。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被执行人张仉明所有的浙Ａ×××××小汽车一辆。
本裁定立即执行。
审判员 黄毛林
二〇一八年二月十三日
书记员 邹志超
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏05民终621号
上诉人（原审被告）：赵庆乔，女，1976年7月3日出生，汉族，户籍所在地淮安市楚州区，现住张家港市。
委托诉讼代理人：张涧阳，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:于芳清，女，1982年10月27日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
被上诉人（原审被告）：于安清，男，1978年9月26日出生，汉族，户籍所在地淮安市淮安区，现住张家港市。
上诉人赵庆乔因与被上诉人于芳清、于安清民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初10772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵庆乔上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、本案诉争款项为票据贴现款，而非借款；2、不认可诉争款项系夫妻共同债务。
于芳清向一审法院起诉请求：判令于安清、赵庆乔支付欠款9万元。
一审法院认定事实：于安清与于芳清是堂兄妹关系。于安清与赵庆乔是夫妻关系，双方于2000年9月27日登记结婚。
于安清以做生意需要资金周转等为由向于芳清借款。2014年10月23日于芳清转账给于安清5万元，2016年6月12日于芳清转账给于安清5万元。之后于安清归还了2万元。尚余借款8万元于安清不能归还，为此引起本案纠纷。
上述事实有于安清、赵庆乔的结婚证、于芳清向于安清转账的借记卡账户历史明细表、2014年12月31日及2016年6月9日于安清出具的借条及当事人陈述佐证。
审理中，对于于芳清提及的2016年年底的1万元现金借款，于安清没有异议，赵庆乔不予认可。赵庆乔辩称的于安清收到于芳清的转账款可能是承兑汇票的贴现款，对此于芳清不予认可。于芳清并认为从来没有听说过承兑汇票的事，在生活中也用不到承兑汇票。
再查明，赵庆乔起诉于安清离婚纠纷一案本院于2017年8月24日立案，于2017年11月3日判决不准赵庆乔与于安清离婚。
上述事实有（2017）苏0582民初9458号民事判决书佐证。
一审法院认为，于芳清与于安清之间两笔5万元借款的事实有于芳清转账支付给于安清的明细记录及于安清出具的借条等佐证，一审法院予以认定。赵庆乔对其在辩称中关于该两笔借款的意见未能提供任何证据佐证，对其答辩意见一审法院不予采信。于安清在与赵庆乔夫妻关系存续期间的债务对外应按于安清与赵庆乔的夫妻共同债务处理，由于安清、赵庆乔共同归还。
于芳清与于安清之间关于2016年年底1万元现金借款的事实虽然陈述一致，但除陈述外，于芳清未能举证出借款项的资金来源、交付方式等证据佐证其陈述，于芳清也明知在借款时赵庆乔并不知晓该笔借款，现赵庆乔对该笔借款又不予认可，一审法院认为，该1万元借款的事实于芳清举证不足，不予认定。于安清自愿履行该1万元借款还款义务的，由其自行承担该笔债务，一审法院不予理涉。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：一、于安清、赵庆乔应共同归还于芳清借款8万元，限于安清、赵庆乔在判决生效后十日内履行。二、驳回于芳清的其他诉讼请求。案件受理费2050元减半计取1025元，由于芳清承担25元，由于安清、赵庆乔承担1000元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，于芳清与于安清之间两笔5万元借款的事实有于芳清转账支付给于安清的明细记录及于安清出具的借条为证，本院予以认定，于安清已归还2万元，尚欠于芳清8万元未归还，其应承担相应的还款责任。赵庆乔辩称中该两笔借款系票据贴现款，但未提供任何证据予以证明，本院不予采信。关于夫妻共同债务问题，于芳清称于安清系因做生意需要资金周转而向其借款，故该债务不属于于安清以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，于芳清无证据证明该债务用于于安清、赵庆乔夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对于芳清要求赵庆乔承担夫妻共同清偿责任的主张本院不予支持。
综上所述，赵庆乔的上诉请求部分成立。因二审审理期间，关于夫妻共同债务的认定问题应适用新的司法解释，致使本院对该问题作出了与一审不同的认定并改判，但一审判决不属于错误裁判案件。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初10772号民事判决；
二、于安清应于本判决发生法律效力之日起十日内向于芳清支付借款本金80000元。
三、驳回于芳清的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2050元，减半收取1025元，由于芳清负担25元，由于安清负担1000元。二审案件受理费2000元，由于芳清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 游冰峰
审 判 员 蔡燕芳
审 判 员 王小丰
二〇一八年三月二十二日
法官助理 俞 渊
书 记 员 王 贞
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1549号之一
申请执行人：厦门通耐合金材料有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇莲上路65号（1号厂房1-3楼），组织机构代码57500178-4。
法定代表人：王荣凯，总经理。
被执行人：常州市雯垚精密五金有限公司，住所地武进区南夏墅街道庙桥街庙前中路25号，组织机构代码59391176-5。
法定代表人：李绘屏，经理。
本院在执行申请执行人厦门通耐合金材料有限公司与被执行人常州市雯垚精密五金有限公司、仝德林买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初327号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门通耐合金材料有限公司于申请强制执行，要求被执行人常州市雯垚精密五金有限公司、仝德林支付款项182221.42元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2016年9月1日向被执行人常州市雯垚精密五金有限公司、仝德林送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被告执行人常州市雯垚精密五金有限公司、仝德林未实际履行。
2.本院自2016年9月6日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人常州市雯垚精密五金有限公司、仝德林名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人常州市雯垚精密五金有限公司名下无财产，被执行人仝德林名下仅有车牌号码为苏Ｄ×××××号的小型汽车一辆。
3.本院于2016年9月13日决定将被执行人常州市雯垚精密五金有限公司、仝德林纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.本院于2017年3月30日决定对被执行人仝德林司法拘留十五日，但被执行人仝德林下落不明，未实际采取拘留措施。
5.本院于2017年12月15日委托江苏省常州市天宁区人民法院查封被执行人仝德林名下苏Ｄ×××××号小型汽车，停止办理过户及抵押手续。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人常州市雯垚精密五金有限公司、仝德林名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人常州市雯垚精密五金有限公司、仝德林名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 孙文胜
审 判 员 王志鹏
二〇一八年二月八日
代书记员 张春蕊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初510号
原告：司晓强,女,1987年2月13日出生,住北京市昌平区。
公民身份号码：×××。
被告：朱健，男，1989年7月13日出生，住湖南省道县。
公民身份证号：×××。
原告司晓强与被告朱健民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员钮金荣、刘洪德组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司晓强到庭参加了诉讼，被告朱健经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告司晓强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年7月14日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币20000元，期限11天，自2016年7月14日至2016年7月25日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，被告朱健通过人人行科技股份有限公司借贷宝���原告司晓强借款人民币20000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年7月14日至2016年7月25日，约定年化利率为24%。根据《借款协议》的相关约定，借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年化利率24%。现该笔借款已逾期，被告仍未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的借贷宝注册信息、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告司晓强与被告朱健自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原��司晓强的主张符合相关规定，本院予以确认。被告朱健应履行合同，偿还原告司晓强借款本金及相应的利息（借款期间的利息、宽限期间的利息及逾期后的利息）。被告朱健无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告朱健可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告朱健于本判决生效之日起十日内给付原告司晓强人民币20000元;
二、被告朱健于本判决生效之日起十日内给付原告司晓强利息（以20000元为本金，按照年化利率24%的计算标准，自2016年7月15��起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费356元(原告司晓强已预交178元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告朱健负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 钮金荣
人民陪审员 刘洪德
二〇一七年九月二十日
书 记 员 那 悦
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1323民初4447号
原告：惠东县园方投资有限公司，经营场所惠东县平山泰园地段园。
法定代表人：刘再，总经理。
委托代理人：杨毅，系公司职员。
被告：吴某香，女，1982年1月4日出生，汉族，内蒙古呼伦贝尔市人，住惠东县，
原告惠东县园方投资有限公司诉被告吴某香商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告惠东县园方投资有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠东县园方投资有限公司申请撤诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠东县园方投资有限公司撤诉。
案件受理费5696元减半收取2848元（原告已预交2848元），由原告惠东县园方投资有限公司负担。
审 判 长 陈光忠
审 判 员 杨光辉
人民陪审员 刘伟良
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 陈美洪
书 记 员 骆嘉谊
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初5559号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告王锐金，男，1977年02月27日出生，汉族，住陕西省西安新城。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王锐金信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人曹国辉到庭参加了诉讼,被告王锐金经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2012年，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年6月5日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币25382.93元，利息及费用9228.84元。经原告多次催要无果，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币25382.93元，利息及费用9228.84元（利息、费用暂计算至2016年6月5日，应计算至本息、费用实际支付之日）。
被告王锐金未到庭答辩。
经审理查明,2012年，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。此后,被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，2016年6月5日累计拖欠原告信用卡透支本金人民币25382.93元，利息及费用9228.84元未还。
上述事实，有被告身份资料、信用卡申请表、欠款明细表及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为,被告王锐金申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。被告王锐金经合法传唤未出庭，亦未提交答辩意见，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王锐金于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币25382.93元及利息和费用（截至2016年6月5日的利息和费用为9228.84元；从2016年6月6日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元,由被告王锐金承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 肖海娟
代理审判员 李儒鸣
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 常紫星
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民督61号
申请人：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码91500106696555126Y。
诉讼代表人:黄威林，该公司总经理。
委托代理人:陈燕，女，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：李小清，男，1984年12月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：蔡小蓉，女，1987年4月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被申请人李小清、蔡小蓉申请支付令一案，本院于2017年11月20日立案后，于2017年11月21日发出(2017)渝0106民督61号支付令，限令被申请人李小清、蔡小蓉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人李小清、蔡小蓉于2017年12月4日向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人李小清、蔡小蓉在法定期间内向本院提出书面异议认为，申请人冒充业主签名，伪造业主过半同意涨价的数据，擅自上涨物业管理费，申请人与被申请人之间不存在债务关系。因被申请人否认与申请人之间的债务关系，双方的债权债务关系较复杂，需通过诉讼程序解决，故申请人的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)渝0106民督61号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司负担。
审 判 员 胡 敏
二〇一七年十二月四日
法官助理 张尚校
书 记 员 贾 敬
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏10执监87号
被执行人胡鹏，男，1992年12月30日出生，汉族，住江西省贵溪市。
扬州市江都区人民法院执行的（2017）苏1012执2341号胡鹏非法经营罪刑事判决涉财产部分执行一案，因本案系重大、复杂案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
江苏省扬州市中级人民法院于2017年5月10日作出的(2016)苏10刑终26号胡鹏非法经营罪刑事判决涉财产部分由本院执行。
扬州市江都区人民法院应在收到本裁定书后三日内将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 驷
审判员 顾国先
审判员 阮 骏
二〇一七年八月二十二日
书记员 许建飞