重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初4462号
原告:杜世明,男,1968年11月4日出生,汉族,住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：杜安源，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。
被告:王平,男,1972年10月20日出生,汉族,住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：冉健，重庆柳公律师事务所律师，有特别授权。
被告:陈勇,男,1973年9月22日出生,汉族,住重庆市奉节县。
第三人:徐兴华,男,1965年9月6日出生,汉族,住重庆市奉节县。
第三人:李晓红,男,1963年6月24日出生,汉族,住重庆市奉节县。
第三人:龙世平,男,1965年11月21日出生,汉族,住重庆市永川区。
原告杜世明与被告王平、陈勇合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序开庭审理了本案。审理过程中，以原告杜世明的申请，本院依法追加李晓红、徐兴华、龙世平作为本案第三人参加诉讼。原告杜世明及其委托诉讼代理人杜安源，被告王平的委托诉讼代理人冉健，第三人龙世平到庭参加了诉讼。被告陈勇、第三人李晓红、徐兴华（李晓红、徐兴华第二次开庭到庭）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜世明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告本金62万元；2、判令给付利息，其中35万元自2014年1月1日起按月息2%计算利息至2015年1月应付利息84000元；以62万元为基数自2015年2月1日起按月息2%计算至本金给付之日；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年12月份二被告王平、陈勇邀约原告投资煤矿，后经双方结算，二被告补偿原告70万元，2013年4月9日被告向原告出具欠条，约定分两次付清。后被告未按时付款，因原告2015年元月急需资金，不得已向王平讨要，王平付了8万元，后再未付款。
被告王平辩称，原告将茶园村小河沟煤矿作价100万元转让给王平，约定分三期支付；根据相关法律规定，原告转让的煤矿是非法开煤矿，“五证一照”是没有的，协议无效；双方欠条约定欠款是100万元，本案原告应返还支付的38万元。
被告陈勇答辩，王平劝我和他合伙把杜世明他们这个（小河沟）煤矿买下了，王平帮我借钱来买这个矿。
第三人李晓红辩称，徐兴华请人给奉节县渝达矿产有限公司跃翔煤矿的几个“股东”（王平、汪丹、陈治华）多次说好话，经过股东协商认可徐兴华在跃翔煤矿的资源范围内自行找一个可开采的井口。最后，由徐兴华找了位于茶园二社四个田开设一个井口，选择的井口点需要我们同意。我是跃翔煤矿的出纳，龙世琼转账至我账户的50万元系徐兴华交纳关于徐兴华开采这个井口的资源、办理设计、开发等前期费用，入了跃翔煤矿的账。他们开采的井口挂靠在跃翔煤矿。跃翔煤矿是建设矿井，只有一个采矿许可证，很多证没有办下来，营业执照也没有办下来。后来是因地质原因，设计通不过。后续两方协商的事我不清楚。
第三人徐兴华辩称，王平、李晓红他们在茶园指定一个井口，交了50万元，就签订了《联合办矿合同》。我们开始履行前期投入花了160万元（50万元是杜世明拿出来的），购买发电机等设备，煤矿掘进不到300米。最后，矿井点不能进行开采，说给我们补偿100万元，我们把所有设备都给他们，当时就拿出来30万元给我们，剩余70万元由杜世明来主张，就出了条子。
第三人龙世平答辩意见同徐兴华。我是后来加入，前期50万元是杜世明拿出来的，我是30%的股份；煤矿是补偿，不是转让，我们把材料全都交出，什么都没有要。杜世明请求的70万元，我有部分债权，同意由杜世明来主张，他是我妹夫。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院于法院评析部分加以综合阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：奉节县渝达矿产有限公司跃翔煤矿未办理企业工商登记，系个人合伙。王平系该个人合伙负责人，亦是合伙人之一。2011年6月2日，甲方奉节县渝达矿产有限公司跃翔煤矿与乙方徐兴华签订《联合办矿合同》，合同约定“为合理有效开发矿产资源……，甲、乙双方就奉节县渝达矿产有限公司跃翔部分煤炭资源进行联合开发事宜，经双方协商一致，达成以下协议：一、联合开发范围：奉节县渝达矿产有限公司跃翔煤矿徐兴华煤矿的矿界为李良兵煤矿的井口与徐兴华煤矿井口中心为界，北边以茶园河沟心为界。二、出资办法：甲方出合同范围内的煤炭资源。乙方向甲方支付现金50万元入伙费（大写伍拾万元整，该入伙费由甲方单独享有。乙方在经营过程中不论盈亏，该款不退还）。乙方出资建矿，向甲方包干缴纳利润。三、权益分配：采取由乙方向甲方包干缴纳利润的方式进行分配。根据乙方所产生的煤炭数量由乙方依照双方约定单价，按吨向甲方缴纳利润。剩余利润乙方所有，由乙方自负盈亏。双方约定，自本合同签订之日起，5年内缴纳利润单价为40元/吨，5年后缴纳利润单价按当时奉节码头收购价格乘以8%进行计算。乙方生产煤炭吨位以甲方地磅为准，乙方应在煤炭销售后1个月内向甲方缴清甲方应得利润。四、义务和责任。1、甲方负责合同范围资源的采矿权取得，开采设计、相关证照办理等费用。乙方负责合同范围资源开发的井上、井下建设，土地补偿、青苗补偿、地质灾害防治，公路养护、环境保护……6、甲方负责跃翔煤矿的六证一照（即采矿许可证、生产许可证、安全生产许可证、矿长资格证、矿长安全资格证、营业执照）……12、财务管理。甲方不负责乙方财务管理，乙方独立核算该矿井口财务，自行缴纳相关税费，因乙方漏税行为造成的后果应由乙方承担经济责任和法律责任。……七、此协议签订后，望双方自觉遵守，如一方违约，违约方赔偿一切经济损失及违约金50万元，并承担一切法律责任”。甲方有王平、汪丹的签名。徐兴华与杜世明、龙仕平、徐兴业合伙投入资金、设备等。矿井掘进不足300米时，因该处的资源不允许开采，导致《联合办矿合同》约定的权利义务不得不终止。2013年4月9日，甲方（徐兴华、徐兴业、龙世平，杜世明）与乙方王平签订《煤矿转让协议》，约定“为了更好的发展经济，搞活企业，甲方现将茶园村小河沟（四个田）煤矿，由徐兴华、徐兴业、龙世平、杜世名等人合伙开办的一口煤矿转让给乙方，经双方多次商讨，达成以下协议：一、该矿井总价款为100万元（大写：壹佰万元整）。二、付款方式：该矿办理交接之后付清第一期款项30万元（大写：叁拾万元整）。第二期于2013年12月31日支付35万元（叁拾伍万元），第三期尾款于2014年12月31日支付35万元（叁拾伍万元）。三、乙方将首期款付清后，甲方将该井口，井内外的设施、设备及原征用土地合同、收据、资源采矿的权利等一切附属设施交给乙方，属乙方所有。四、以上协议双方签字生效。”当即履行30万元并由王平、陈勇向杜世明出具欠条，载明“今欠到收购杜世明协议煤矿补偿款700000.00元（大写：柒拾万元整）。该款分两次付清，第一期于2013年12月30日付350000.00（大写叁拾伍万元整），第二期于2014年12月30日付清余款350000.00元（大写叁拾伍万元整），该款不计利息，逾期未能付款，双方协议支付利息2%。此款平均分摊归还（由王平、陈勇2人）”。次日，徐兴华等人向王平移交设备等后撤场。
本院认为，原告提供的证据《联合办矿合同》、《欠条》及第三人陈述及证人杜万元、苏发旺的证言，被告提供的《煤矿转让协议》能证实本案债权债务系原、被告等人在合作投资开采煤矿过程中，因《联合办矿合同》不能继续履行，才达成《煤矿转让协议》。被告抗辩《煤矿转让协议》与《联合办矿合同》不属同一法律关系，是王平个人受让涉案煤矿，因该煤矿系非法煤矿，协议应无效。本院认为，该《煤矿转让协议》应为《联合办矿合同》中约定应由甲方提供的“煤矿资源”不能开采，才导致其合作方徐兴华等人不得不终止履行《联合办矿合同》而达成的协议，该协议实际系作为跃翔煤矿负责人亦是合伙人的王平与徐兴华等人对徐兴华等人前期投入，购置的机器设施等达成的补偿协议，不存在无效情形。故被告抗辩与本案查明的事实不符，对其抗辩意见，本院不予采纳。达成协议时，当即履行30万元，并由王平和陈勇出具欠条，并明确该笔债务由王平、陈勇二人平均分摊。该欠条约定权利义务明确，二被告应全面履行义务。该债务明确约定系王平和陈勇的按份之债，原告现请求二人连带偿还，本院不予支持。现履行期限届满，二被告仍未完全履行，应承担继续履行的违约责任。因被告王平在2015年元月已履行8万元，且原告的诉请中将该8万元作为本金抵扣，故被告王平应承担支付27万元及利息4.2万元，及以27万元为基数从2015年2月1日起按月利率2%至付清之日止的利息；被告陈勇应承担支付35万元及利息4.2万元，及以35万元为基数从2015年2月1日起按月利率2%至付清之日止的利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王平于本判决生效后十日内支付原告杜世明31.2万元并以27万元为基数从2015年2月1日起按月利率2%至付清之日止的利息；
二、被告陈勇于本判决生效后十日内支付原告杜世明39.2万元并以35万元为基数从2015年2月1日起按月利率2%至付清之日止的利息;
三、驳回原告杜世明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费13320元，保全费2920元，由被告王平、陈勇负担。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 杨果元
审 判 员 曹 琴
人民陪审员 刘正学
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杨 丽