广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法松民二初字第808号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地为东莞市南城区。
负责人曹道胜，行长。
委托代理人伍海平，男，××年××月××日出生，汉族，系。
被告东莞市松鹰实业有限公司，住址为东莞市。
法定代表人王国宾。
被告东莞市瑞美贸易有限公司，住址为东莞市南城区。
法定代表人张学山。
被告广州利英贸易有限公司，住址为广州市。
法定代表人郭俊停。
被告王国宾，男，汉族，住址为广东省东莞市。
被告邢书英，女，汉族，住址为广东省东莞市，身份证号码为×××4987。
被告郭俊停，男，汉族，住址为河南省禹州市。
被告任晓航，男，1990年10月9日，汉族，住址为河南省长葛市，身份证号码为×××063X。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉被告东莞市松鹰实业有限公司、东莞市瑞美贸易有限公司、广州利英贸易有限公司、王国宾、邢书英、郭俊停、任晓航金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人伍海平到庭参加诉讼。被告东莞市松鹰实业有限公司、东莞市瑞美贸易有限公司、广州利英贸易有限公司、王国宾、邢书英、郭俊停、任晓航经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月22日，被告东莞市松鹰实业有限公司与原告签订壹份《综合授信额度合同》，约定原告授予被告东莞市松鹰实业有限公司可循环使用额度40000000元，授信方式可为贷款、票据承兑等，额度使用期限为1年；同日，被告东莞市松鹰实业有限公司与原告签订了《汇票承兑总合同》（编号为平银东莞承总字20131119001第002号），约定被告东莞市松鹰实业有限公司保证于承兑汇票到期日前将应付票款足额存入在原告开立的结算帐户；2013年11月22日，被告东莞市瑞美贸易有限公司、广州利英贸易有限公司、王国宾、邢书英、郭俊停、任晓航与原告签署了《最高额保证担保合同》，约定被告东莞市瑞美贸易有限公司、广州利英贸易有限公司、王国宾、邢书英、郭俊停、任晓航告东莞市松鹰实业有限公司所应承担的全部债务提供最高额连带责任保证。在上述额度下，被告东莞市松鹰实业有限公司在原告处开立了1张银行承兑汇票，票面金额为7690000，到期日为2014年12月3日，截至2015年3月21日，由于被告东莞市松鹰实业有限公司在承兑汇票到期日前未将应付票款足额存入原告开立的结算帐户，导致原告垫款发生，金额为4998500元，利息269919元；2013年11月26日，原告与被告东莞市松鹰实业有限公司签订了壹份《贷款合同》，约定原告给被告东莞市松鹰实业有限公司发放贷款15000000元，原告依约发放了贷款，但被告东莞市松鹰实业有限公司未能按时还款，原告因此诉至法院，请求判令：1、被告东莞市松鹰实业有限公司偿还原告贷款本金17998500元，利息875502.32元（利息、罚息暂计至2015年3月21日，之后利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行规定计至贷款本息还清之日止）；2、被告东莞市松鹰实业有限公司承担本案的诉讼费用；3、被告东莞市瑞美贸易有限公司、广州利英贸易有限公司、王国宾、邢书英、郭俊停、任晓航对本诉讼中第1、2项债务承担连带清偿责任。
被告东莞市松鹰实业有限公司、东莞市瑞美贸易有限公司、广州利英贸易有限公司、王国宾、邢书英、郭俊停、任晓航经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2013年11月22日，原告与被告东莞市松鹰实业有限公司签订了壹份《综合授信额度合同》（编号为平银东莞综字20131119第001号），约定原告向被告东莞市松鹰实业有限公司提供额度为40000000元的综合授信额度，额度期限为1年，自《综合授信额度合同》生效之日计算；在额度期限内可循环使用，前述授信方式包括贷款、票据承兑等；《综合授信额度合同》项下授信发生欠息、逾期、垫款或未按双方约定的用途使用授信资金的，被告东莞市松鹰实业有限公司则构成违约，原告有权宣布额度项下的授信全部或部分立即到期，要求被告东莞市松鹰实业有限公司立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。
同日，原告与被告东莞市松鹰实业有限公司签订了壹份《汇票承兑总合同》（合同编号为平银东莞承总字20131119001第002号），约定被告东莞市松鹰实业有限公司向原告申请开立银行承兑汇票；被告东莞市松鹰实业有限公司保证于承兑汇票到期日前将应付票款及其他约定费用足额存入原告开立的结算帐户，承兑汇票到期日，被告东莞市松鹰实业有限公司未能足额交付票款导致原告垫款的，原告对垫款从垫款之日起按照每天万分之五计收罚息。
同日，原告与被告东莞市瑞美贸易有限公司、广州利英贸易有限公司、王国宾、邢书英、郭俊停、任晓航分别签订了《最高额保证担保合同》（编号分别为平银东莞额保字20131119001第001-1号、平银东莞额保字20131119001第001-2号、平银东莞额保字20131119001第001-3号、平银东莞额保字20131119001第001-4号、平银东莞额保字20131119001第001-5号平银东莞额保字20131119001第001-6号、），六份《最高额保证担保合同》均约定被告东莞市瑞美贸易有限公司、广州利英贸易有限公司、王国宾、邢书英、郭俊停、任晓航为被告东莞市松鹰实业有限公司与原告签订的《综合授信额度合同》（编号为平银东莞综字20131119001第001号）项下被告东莞市松鹰实业有限公司应承担的全部债务提供最高额本金限额为40000000元的最高额连带责任保证的担保，保证担保的范围为《综合授信额度合同》（编号为平银东莞综字20131119001第001号）项下全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；保证担保期间为主合同发生法律效力之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后满两年。
2013年11月26日，原告与被告东莞市松鹰实业有限公司签订壹份《贷款合同》（编号为平银东莞贷字20131119001第001号），约定被告东莞市松鹰实业有限公司向原告贷款15000000元，贷款用于为用于企业自营业务原材料采购，贷款期限自2013年11月26日至2014年9月3日，贷款利率以贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮30%，贷款利率按月调整，每月与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应日的末日，贷款的发放方式为全额受托支付，即原告根据被告东莞市松鹰实业有限公司的提款申请和支付委托，将贷款资金通过被告东莞市松鹰实业有限公司帐户支付给符合约定用途的被告东莞市松鹰实业有限公司交易对手；被告东莞市松鹰实业有限公司同意根据原告的要求在原告处开立贷款发放帐户，户名为东莞市松鹰实业有限公司，账号为45×××32，贷款资金的发放和支取均通过该帐户办理；被告东莞市松鹰实业有限公司采取按月结息，到期还本的方式偿还贷款；合同项下发生欠息、逾期的，被告东莞市松鹰实业有限公司则构成违约，原告有权宣布授信提前到期，要求被告东莞市松鹰实业有限公司立即偿还部分或全部贷款本金、利息及费用；贷款到期或提前到期，被告东莞市松鹰实业有限公司未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2013年11月26日，被告东莞市松鹰实业有限公司向原告出具《贷款委托支付申请书》，载明将其与原告签订的编号为平银东莞贷字20131119001第001号《贷款合同》项下的贷款15000000元支付至其制定的交易对手东莞市丰希机电设备贸易有限公司在中国工商银行东莞分行20×××93的帐户内，同日原告向被告东莞市松鹰实业有限公司发放了贷款15000000元，借款借据载明的贷款到期日为2014年9月3日，现贷款已到期，被告东莞市松鹰实业有限公司未能按时偿还，原告因此诉至本院，截至2015年3月21日，在编号为平银东莞贷字20131119001第001号《贷款合同》项下，被告东莞市松鹰实业有限公司尚欠原告剩余贷款本金13000000元，利息403722.21元，罚息201861.11元，复利55743.66元。
2014年6月3日，被告东莞市松鹰实业有限公司向原告出具《承兑申请书》，申请开立总金额为7690000元的商业承兑汇票，同日，原告向其开出编号为3070005130638304的银行承兑汇票1张，汇票到期日为2014年12月3日，由于被告东莞市松鹰实业有限公司未能按时缴存票款，导致原告垫款发生，扣减被告东莞市松鹰实业有限公司缴纳的保证金后，截至2015年3月21日，被告东莞市松鹰实业有限公司尚欠原告剩余汇票垫款499800元，罚息269919元。
庭审中，原告确认案涉《综合授信额度协议》项下不会产生新的债权，案涉《最高额保证合同》项下没有其他债务。
以上事实，有原告提交的《综合授信合同》、《汇票承兑总合同》、银行承兑汇票、《贷款合同》、借款借据、内部传票清单、《最高额保证担保合同》等证据及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告东莞市松鹰实业有限公司、东莞市瑞美贸易有限公司、广州利英贸易有限公司、王国宾、邢书英、郭俊停、任晓航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。案涉合同内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告向被告东莞市松鹰实业有限公司发放贷款15000000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，现贷款期限已届满，被告东莞市松鹰实业有限公司未能偿还贷款本息，故原告要求其偿还尚欠的贷款本金13000000元，利息403722.21元及相应的罚息、复利（暂计至2015年3月21日，罚息为201861.11元，复利为55743.66元，后续罚息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮95%计算，计至全部贷款本金清偿之日止，复利以利息403722.21元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮95%计算，计至该部分利息清偿之日止）的诉请，合法有据，本院予以支持。
原告依法向被告东莞市松鹰实业有限公司垫付承兑汇票款项，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故原告要求被告东莞市松鹰实业有限公司偿还尚欠的垫款本金499800元及相应的罚息（暂计至2015年3月21日，罚息为269919元，后续罚息按照每日万分之五计收，计至该部分贷款本金清偿之日止）的诉请，本院予以支持。
被告东莞市瑞美贸易有限公司、广州利英贸易有限公司、王国宾、邢书英、郭俊停、任晓航为被告东莞市松鹰实业有限公司的案涉贷款提供连带责任保证担保，该保证责任尚在保证期间，因此原告请求被告东莞市瑞美贸易有限公司、广州利英贸易有限公司、王国宾、邢书英、郭俊停、任晓航对被告东莞市松鹰实业有限公司的案涉贷款本息及相关费用承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持，被告东莞市瑞美贸易有限公司、广州利英贸易有限公司、王国宾、邢书英、郭俊停、任晓航承担保证责任后，可向被告东莞市松鹰实业有限公司追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市松鹰实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还尚欠的贷款本金13000000元，利息403722.21元及相应的罚息、复利（暂计至2015年3月21日，罚息为201861.11元，复利为55743.66元，后续罚息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮95%计算，计至全部贷款本金钱清偿之日止，复利以利息403722.21元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮95%计算，计至该部分利息清偿之日止）；
二、被告东莞市松鹰实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还尚欠的垫款本金499800元及相应的罚息（暂计至2015年3月21日，罚息为269919元，后续罚息按照每日万分之五计收，计至该部分贷款本金清偿之日止）；
三、被告东莞市瑞美贸易有限公司、广州利英贸易有限公司、王国宾、邢书英、郭俊停、任晓航对被告东莞市松鹰实业有限公司的上述债务最高本金限额40000000元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费135044.01元，保全费5000元，由被告东莞市松鹰实业有限公司、东莞市瑞美贸易有限公司、广州利英贸易有限公司、王国宾、邢书英、郭俊停、任晓航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 杨 博
代理审判员 陈丽莎
二〇一五年十一月四日
书 记 员 蔡嘉佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。