wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1025民初366号
原告四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人周群，经理。
委托代理人官胜，男，1971年3月18日出生，汉族，资中县人，四川佳信达物业有限公司第一国际管理处主任，住资中县。
委托代理人陈禺旭，四川资达律师事务所律师。
被告银维，男，1989年9月1日出生，汉族，资中县人，城镇居民，住资中县。
本院在审理原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告银维物业服务合同纠纷一案中，原告四川佳信达物业服务有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川佳信达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 胡 敏
二〇一六年五月二十日
书记员 李小琴
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0323执140号
申请执行人:安徽圣力建设集团有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：崔亚东，该公司经理。
被执行人：上海安周实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐建，该公司经理。
申请执行人安徽圣力建设集团有限公司与被执行人上海安周实业有限公司因申请诉前财产保全责任纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权18190.42元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)皖0323执140号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月十四日
书记员 王晓莉
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执1341号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心，住所地福建省莆田市荔城区拱辰居委会镇海北街93号205、206、208室。统一社会信用代码91350304M0001L3X20。
被执行人：许明明，女，1986年8月19日出生，汉族，户籍地福建省泉州市鲤城区，经常居住地福建省莆田市城厢区。
被执行人：郑剑雄，男，1981年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心与被执行人许明明，郑剑雄信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心于2017年6月12日向本院申请强制执行，本院于2017年6月22日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索与被执行人具体下落，现申请执行人同意终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 震
审判员 翁文清
审判员 郑志生
二〇一七年十月三十一日
执行员 许 翔
书记员 严振帅
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1121民初590号
原告：湖南天勤工贸有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段59号建鸿达现代公寓。
法定代表人：李芬，公司经理。
被告：祁阳县曙日中学，住所地祁阳县浯溪镇长流村2组。
法定代表人：刘琦，校长。
本院在审理原告湖南天勤工贸有限公司与被告祁阳县曙日中学不良债权转让合同纠纷一案中，原告湖南天勤工贸有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请称，被告祁阳县曙日中学的法定代表人刘琦已同原告达成了债务和解协议，被告并履行了自己在和解协议中约定的义务。
本院认为，原告湖南天勤工贸有限公司的法定代表人李芬与被告祁阳县曙日中学的法定代表人刘琦自愿达成债务清偿和解协议，被告并履行了协议中约定的义务，故原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南天勤工贸有限公司撤回对被告祁阳县曙日中学的起诉。
本案受理费45036元，减半收取22518元，由原告负担。
审 判 员 唐铁球
人民陪审员 李安玉
人民陪审员 李群箭
二０一七年三月二十七日
书 记 员 罗丹丹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初4388号之二
原告：湖南宁建科技有限公司，所在地宁乡经济技术开发区新康东路（长沙长宁热电有限公司内）。
法定代表人：蔡跃武。
委托诉讼代理人:曾乃盾，湖南河清律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李舜，湖南河清律师事务所律师。
被告：湖南恒旺园林建设有限公司，所在地湖南省宁乡县城郊街道人民北路东方现代城19栋A3楼。
法定代表人：陈建斌。
原告湖南宁建科技有限公司与被告湖南恒旺园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理。原告湖南宁建科技有限公司于2017年8月14日以原、被告之间已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南宁建科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南宁建科技有限公司撤回起诉。
案件受理费9870元，减半收取4935元，财产保全费3555元，共计8490元，由原告湖南宁建科技有限公司负担。
审判员 严曦
二〇一七年八月十四日
书记员 蔡勇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初426号
原告：刘崇华，男，1955年12月28日出生，重庆华生园食品股份有限公司董事长，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：凌江，男，1994年8月28日出生，重庆华生园食品股份有限公司员工，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：刘庆庆，男，1984年12月4日出生，重庆华生园食品股份有限公司员工，住四川省成都市成华区。
被告：渝中区好利来瑞天糕点店，经营地址重庆市渝中区瑞天路56-6号企业天地3、4、5号办公楼商场第一层5��商铺。
经营者：郭敏，业主。
委托诉讼代理人：侯亮，重庆中西律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周维，重庆中西律师事务所律师助理。
本院在审理原告刘崇华诉渝中区好利来瑞天糕点店侵害外观设计专利权纠纷一案中，本院于2016年5月23日立案。原告刘崇华于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘崇华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘崇华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘崇华负担。
审 判 长 曹 柯
审 判 员 刘光英
代理审判员 段玉秀
二〇一七年二月十日
书 记 员 张 洁
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙01民终2304号
上诉人（原审原告）：徐冶，男，1966年2月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被上诉人（原审被告）：王斌，男，1961年5月14日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
上诉人徐冶为与被上诉人王斌民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初4621号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，上诉人徐冶未在规定期限内交纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条���一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐冶自动撤回上诉处理。杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初4621号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
助理审判员 朱晓阳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 方 扬
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0883执657-1号
申请执行人：方东晓，男，1970年1月20日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：张国强，男，1963年11月26日出生，汉族，住孟州市。
本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2018)豫0883民初64号民事判决书，于2018年5月4日向被执行人张国强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张国强在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币805900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨海波
二〇一八年五月七日
书记员 刘 瑶
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初601号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈尚陆，男，1964年3月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区兴业县。2015年10月27日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年1月19日刑满释放。2016年7月11日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，刑期自2016年3月28日起至2016年12月14日止。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月4日被羁押，同日被刑事拘留，2017年2月22日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]639号起诉书指控被告人陈尚陆犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人陈尚陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人陈尚陆的具体盗窃事实如下：
1.2017年1月8日20时许，被告人陈尚陆去到佛山市顺德区均安镇三华村启明街78号大森林药房门口时，发现门口处堆放着一些被子和沐浴露，觉得无人看守，于是从堆放物品处盗得一瓶恩莱芙牛奶滋养沐浴露（无法核价），后骑自行车将赃物带回均安镇舒畅KTV对面停车棚的临时住处。破案后，赃物无法起回。
2.2017年1月17日11时许，被告人陈尚陆去到佛山市顺德区均安镇闽都网吧门口，盗得被害人欧某的一辆24寸粉红色喜德盛自行车（无法核价）。得手后，被告人陈尚陆将车推离大约十多米远被人赃并获。
3.2017年2月4日16时许，被告人陈尚陆在佛山市顺德区均安镇舒畅KTV对面露天车场发现被害人罗某1的一辆24寸黑色喜德盛自行车（无法核价），于是趁四周无人将自行车收藏到车棚旁边一小房间内。后被害人罗某1发现自行车被盗，在该房间内寻回被盗自行车并报警。民警在现场附近抓获被告人陈尚陆。
综上所述，被告人陈尚陆参与盗窃作案三次。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人陈尚陆的供述及指认笔录；被害人单位代表冯某及被害人欧某、罗某1的陈述；抓获经过；户籍证明；刑事判决书及刑满释放证明书；行政处罚决定书；检查笔录及证据保全清单；疾病诊断证明书；涉案物品无法核价的材料；现场勘查笔录及照片；讯问同步录音录像。
公诉机关据此认为，被告人陈尚陆无视国家法律，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在第3宗犯罪事实中，被告人陈尚陆已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以依照《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款的规定处罚。被告人陈尚陆在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。公诉机关建议判处被告人陈尚陆有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈尚陆对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈尚陆犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人陈尚陆因第1宗盗窃于2017年1月8日被羁押，次日被处以行政拘留七日；因第2宗盗窃于2017年1月17日被羁押，同日被处以行政拘留十一日。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的抓获经过、行政处罚决定书予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人陈尚陆无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈尚陆犯盗窃罪，罪名成立，但认定被告人陈尚陆在第3宗盗窃中是犯罪未遂的公诉意见不当，本院不予采纳。被告人陈尚陆在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈尚陆屡教不改，其主观恶性较大，酌情从重处罚。被告人陈尚陆归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案的部分赃物已起回并发还被害人，对被告人陈尚陆可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈尚陆的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈尚陆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案先行羁押的十九日，即自2017年2月4日起至2018年3月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
下空白）
审判员 梁艳媚
二〇一七年三月二十八日
书记员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执428号
申请执行人谢洪珍。
被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。
被执行人中国第四治金建设有限责任公司。
谢洪珍与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第621号民事裁定书，于2016年3月10日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款5084元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 锦
二〇一六年四月二十二日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第4451号
原告杭州穗华置业有限公司。
法定代表人杨松涛。
委托代理人吴妙、高静娟，公司员工。
被告陈海良。
被告丁永飞。
原告杭州穗华置业有限公司诉被告陈海良、丁永飞商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州穗华置业有限公司的委托代理人吴妙到庭参加诉讼。被告陈海良、丁永飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州穗华置业有限公司诉称：2014年7月31日，原告与两被告签订编号为20140015017的《浙江省商品房买卖合同》一份，约定两被告认购原告开发的位于杭州市萧山区新塘街道澜悦帝景湾6幢701室的房屋，合同总价为2107929元。付款方式为分期付款：2014年7月31日前支付首期房款637929元，于2014年10月5日前付清530000元，于2015年1月5日前付清530000元，于2015年4月5日前付清410000元。如买受人分期付款，买方必须严格按照协议约定的期限支付每期楼款，否则，每逾期一天，买方须按未付款总金额的万分之一计算，向卖方支付违约金。买方逾期180天仍未按约定全额支付的，卖方有权单方解除《商品房买卖合同》，买方须向卖方支付房屋总价款10%的违约金，该房屋归卖方所有，买方应无条件配合卖方到有关���府部门办理注销合同备案等取消交易的手续，因办理相关手续所支付的费用由买方承担。该合同签订后，两被告支付房款637929元（含定金20000元）。剩余房款经原告多次催讨，两被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》；二、被告向原告支付违约金210792.90元；三、被告配合原告到有关政府部门办理注销合同备案等相关手续。
被告陈海良、丁永飞未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的浙江省商品房买卖合同一份、恒大澜悦帝景湾楼宇认购书一份、销售不动产统一发票复印件二份、催缴款通知书复印件一份、催收函复印件二份、快递面单复印件三份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同关系依法成立且合法有效���两被告未按约支付房款，已构成违约，应承担相应的民事责任。两被告逾期付款已逾180天，根据合同约定，原告有权解除合同。本案中，原告主张的违约金为总购房款的10%，但鉴于被告已支付了总价款的30%，故本院对原告主张的违约金部分酌情调整。此外，合同解除后，两被告应协助办理相关注销手续，故原告主张两被告协助办理相关注销手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依据查明的事实据实判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州穗华置业有限公司与陈海良、丁永飞之间签订的编号为20140015017的《浙江省商品房买卖合同》于本判决生效之日起解除；
二、陈海良、丁永飞于本��决生效之日起十日内支付杭州穗华置业有限公司违约金140000元；
三、陈海良、丁永飞于本判决生效之日起三十日内配合杭州穗华置业有限公司办理案涉房屋合同备案登记及预告登记等注销手续；
四、驳回杭州穗华置业有限公司的其余诉讼请求。
如果陈海良、丁永飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4462元，减半收取2231元，由杭州穗华置业有限公司负担681元，陈海良、丁永飞负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一五年十月十四日
书 记 员 程 燕
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申923号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）郭亚兰，女，1948年12月26日出生。
委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。
委托代理人杨丹丹，女，1981年8月26日出生，北京市农权律师事务所实习律师。
申请再审人郭亚兰因行政行为违法一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京01行终563号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，郭亚兰签订了拆迁补偿协议，其权益可通过对所签订拆迁补偿协议的相关纠纷解决途径得到保护。因此，其与本案被诉行为之间并无行政法上的利害关系，终审法院裁定驳回其起诉并无不当。郭亚兰申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，郭亚兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年十一月二十一日
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1122民初1146号
原告：章学忠，男，1962年6月30日生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：缪阳，安徽远泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵向军，安徽远泰律师事务所实习律师。
被告：唐文友，男，1964年5月18日生，汉族，住安徽省来安县。
原告章学忠与被告唐文友劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章学忠的委托诉讼代理人缪阳、被告唐文友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章学忠向本院提出诉讼请求：1.依法判决唐文友立即偿还工资款40000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：唐文友系包工头，唐文友在承包农村建房工程时，将木工项目分包给其，由其提供劳务。截止2016年8月20日，唐文友累计欠其劳务工资款40000元，并出具欠条一张。后其催要，唐文友至今未付，故诉讼。
唐文友辩称，欠40000元是事实，欠条打过后其分文未付，但章学忠后期带了工人把其一部分木头材料拉走了，大概价值5000左右。
本院经审理认定事实如下：唐文友在安徽省定远县大桥乡承建农村建房工程时，将其中木工部分交由章学忠施工。2016年8月20日，双方结算，唐文友尚欠章学忠劳务工资款尾款40000元，唐文友为此出具欠条一张。
上述事实,有原告章学忠的委托诉讼代理人与被告唐文友当庭陈述，章学忠提供的工资欠条在卷佐证。
本院认为：章学忠持欠条向本院起诉，主张工资款，应视为在唐文友和章学忠之间存在雇佣关系。唐文友拖延不付构成违约，故本院对章学忠要求唐文友支付40000元的主张予以支持。唐文友辩称章学忠拉走其价值5000元左右的木材，但未能提供证据证明，且章学忠对此不予认可，故本院对其辩解不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告唐文友欠原告章学忠劳务工资款40000元，于判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告唐文友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；账号：20000350242210300000018；开户行：来安县农村商业银行新河支行。
审 判 员 余世予
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 陈悠燕
代理书记员 单 超
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初6222号
原告：郭某。
被告：胡某。
本院在审理原告郭某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出申请撤回对被告胡某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回对被告胡某的起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告郭某负担。
审 判 员 钱建平
二〇一六年七月十一日
代书记员 叶林峰
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0821执135号
申请执行人平凉市崇信县小额贷款有限责任公司，住崇信县城西南路4号。
被执行人赵芝兰，女，汉族，生于1975年1月25日。
本院依据已经发生法律效力的泾川县人民法院(2017)甘0821执74号民事判决书，于2017年03月23日向被执行人赵芝兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵芝兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵芝兰在中国工商银行账户内存款人民币140000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立新
审判员 王自科
审判员 王新林
二〇一七年四月六日
书记员 冯文华
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初2682号
原告西昌市恒盛物业管理有限公司，住所地：西昌市土城巷13号，统一社会信用代码：91513401MA62H1BY3G。
法定代表人喻吉峰，该公司总经理。
委托代理人陈城，女，1992年4月29日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，委托权限为特别授权。
被告吴琳，女，约55岁，汉族，四川省西昌市人，居民。
本院在审理原告西昌市恒盛物业管理有限公司诉被告吴琳物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年6月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告西昌市恒盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告西昌市恒盛物业管理有限公司负担。
审判员 黄俊
二〇一八年六月二十六日
书记员 马强
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第2066号
原告上海市闵行区锴伟木材供应站，住所地上海市闵行区。
经营者陈文革。
委托代理人卿红波，上海市东高地律师事务所律师。
被告浙江湖州市建工集团有限公司，住所地浙江省湖州市。
法定代表人王仲元。
本院在审理原告上海市闵行区锴伟木材供应站与被告浙江湖州市建工集团有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海市闵行区锴伟木材供应站于2015年9月17日以被告已付清所诉的金额为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海市闵行区锴伟木材供应站撤回起诉。
审判员 陆 淳
二〇一五年九月十七日
书记员 余珮瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
原 告 王 玉 斌 诉 被 告 刘 广 霞 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
(2016)吉0721民初42号
原告：王玉斌
被告：刘广霞
本院在审理原告王玉斌诉被告刘广霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玉斌撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告承担。剩余180元，由本院退还给原告。
审判员 晏淑荣
二〇一六年三月十七日
书记员 杨晨静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4110号
罪犯黄爱国，男，1974年4月7日出生，汉族，福建省安溪县人，初中毕业，住福建省厦门市湖里区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇一二年八月二十一日作出(2012)浙金刑二初字第18号刑事判决，以罪犯黄爱国犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金100000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年5月13日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派代理检察员楼园珍、周仲勋出庭，浙江省乔司监狱指派警官王辰飞、王辉出庭履行职务，罪犯黄爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现,建议减刑七个月。
庭审中，罪犯黄爱国对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯黄爱国提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯黄爱国已符合减刑条件。
经审理查明，罪犯黄爱国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄爱国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄爱国提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄爱国准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月十五日书记员王静
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽0106执异字第00046号
案外人关某某，男，1972年8月20日出生，满族，住址辽宁省新民市。
委托代理人刘庆阁，系辽宁金正律师事务所律师。
申请执行人张某某，男，1971年5月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人张忠保，系辽宁沈川律师事务所律师。
被执行人孙某某，男，1948年10月26日出生，汉族，住址沈阳市铁西区（缺席）。
被执行人韩某某，女，1951年11月17日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人孙某某、韩某某被继承人债务清偿纠纷一案中，本院查封了孙某某名下位于沈阳市铁西区北四东路40-3号1-3-1，建筑面积94.35平方米的房屋。案外人关某某提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人关某某称，孙某某于2013年11月向其借款65万元，并约定其于2015年12月5日前不能归还欠款，本案争议房屋即转至案外人名下。实际上，孙某某到期未归还欠款，已经承诺将房屋转至案外人名下，该房当时尚有贷款及其他所有权瑕疵，案外人未获得该房所有权，给付孙某某8300元现金还贷及以转账方式还贷588702元。案外人在办理房屋过户手续过程中，孙某某自杀身亡，由于不可抗力的诸多原因导致案外人未能及时办理房屋的过户手续。贵院将案外人的财产予以执行明显错误，请求立即中止对该房屋的执行，并执行回转。
本院查明，申请执行人张某某与被执行人孙某某、韩某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院已于2016年6月20日作出（2016）辽0106民初1607号民事判决书。案外人关某某于2016年3月10日对查封房屋提出书面异议，本院于2016年3月23日作出（2016）辽0106民初1607-1号民事裁定书，驳回了案外人关某某的异议申请。
另查明，案外人关某某与被执行人孙某某、韩某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年7月13日作出（2016）辽0106民初1560号民事判决书，判决第一项内容为：“被告孙某某、被告韩某某于本判决发生法律效力后十日内在其所继承孙某某的遗产范围内对被继承人孙某某应偿还原告关某某借款人民币650,000承担清偿责任”。案外人关某某与被执行人孙某某、韩某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出（2016）辽0106民初2012号民事判决书。
再查明，本案争议房屋贷款已于2016年1月12日全部结清。案外人关某某提供一份借据、一份承诺书、一份银行交易明细、两份电力交费凭条、一份居住证明，要证明孙某某将其名下位于沈阳市铁西区北四东路40-3号1-3-1的房屋顶账给案外人关某某，并由案外人结清了剩余贷款，且案外人自2016年2月起居住于该房屋。
本院认为，不动产所有权以登记为准，本案查封的标的物即位于沈阳市铁西区北四东路40-3号1-3-1房屋登记于孙某某名下，依据物权公示公信原则，本院将该处房屋推定为孙某某的财产并予以查封，并无不当之处。另外，案外人关某某曾就与被执行人孙某某、韩某某被继承人债务清偿纠纷向本院起诉，其诉求是要求被执行人孙庆柱、韩某某偿还孙某某前其的120万元借款，依据本院作出的（2016）辽0106民初1560号民事判决书，判决被执行人孙某某、韩某某偿还案外人关某某65万元借款，因此案外人已对该债权提起诉讼，又主张本案争议房产因顶账而归案外人所有，相互矛盾。因此，案外人关国顶的异议不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人关某某提出的案外人异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 王晓明
审 判 员 葛 迪
代理审判员 李 丹
二〇一六年十月二十七日
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=67a0282a-f0c0-42fc-
ad1d-337c5117d8e0&imgId=NjdhMDI4MmEtZjBjMC00MmZjLWFkMWQtMzM3YzUxMTdkOGUwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员赵红玲
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=67a0282a-f0c0-42fc-
ad1d-337c5117d8e0&imgId=NjdhMDI4MmEtZjBjMC00MmZjLWFkMWQtMzM3YzUxMTdkOGUwMS5qcGVn01lydyh01)
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0283民初1481号
原告：卜伟明，女，无职业，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：赵瑞勋，舒兰市吉舒街法律服务所法律工作者。
被告：许忠敏，男，住址舒兰市。
原告卜伟明与被告许忠敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告卜伟明及其委托诉讼代理人赵瑞勋到庭参加诉讼，被告许忠敏经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告卜伟明向本院提出诉讼请求：1、判令被告���还原告欠款8000元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年5月19日被告说急用钱找原告说要借钱八千元。当时说好过一个月就给，可是到了还款日期，被告以各种理由拒不还款，为了原告的合法权益不受侵害，根据法律规定，特向法院起诉请法院依法判决。
被告许忠敏缺席无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，被告缺席，视为其放弃质证权利，经本院审查卜伟明所举证据内容真实、来源合法、对本案具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月19日，被告许忠敏向原告卜伟明借款8000元，许忠敏出具借条一枚。许忠敏至今未偿还借款。
本院认为：被告许忠敏向原告卜伟明借款8000元，并出具借条，双方之间存在合法有效��借贷关系，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许忠敏偿还原告卜伟明借款8000元，款于本判决发生法律效力后立即履行。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许忠敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院
。
审判长 姜成武
二〇一七年七月三十一日
书记员 杜 杨
内蒙古自治区丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0981民初523号
原告杨某，男，汉族，1965年6月14日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市发电厂西。
被告许某，男，汉族，1952年3月23日出生，内蒙古丰镇市人，农民，现住内蒙古丰镇市新城湾东园村。
原告杨某诉被告许某合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某、被告许某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月原告与被告合伙承包丰镇市幸福小区廉租房工程，2013年工程竣工并交付使用。工程结束后，被告一直不与原告结算，2016年5月8日经过协商双方在丰镇市沈家夭农家饭店进行结算，由施工会计石柱柱进行核算，工程总支出3586060.5元，从工程总拨款中减去工程开支，原、被告应分的利润576574元，除去原告在工程中借支、垫支的工程款、支付电工工资、落水管人工费等费用外，结算得出被告欠原告168794元，双方结算后，被告一直未支付原告，故诉至人民法院,请求被告给付原告欠款168794元。
被告未提出书面答辩意见，在庭审中口头答辩称：原、被告确实合伙承包了丰镇市幸福小区廉租房工程，原告诉讼请求中的数额由原、被告合伙经营所用，并且全部用于购买工程机械。廉租房施工结算单只是会计石柱柱等人粗略计算的结果，被告垫付的很多工程支出，并没有计算在该结算单内。
经审理查明，2011年9月原、被告合伙承包了丰镇市幸福小区廉租房工程，工程总造价3586060.5元。工程竣工后，原、被告于2016年5月8日在丰镇市沈家夭农家饭店进行过一次结算，由工程会计石某等人进行核对账目，结算单最后记明：被告许某欠原告杨某168794元。本案中原告仅提供该结算单的复印件，在庭审中并没有提供相关原件与之核对。证人石某在庭审中陈述：原、被告双方在丰镇市沈家夭农家饭店的结算金额并不是最终结算款，当时只是粗略计算的结果，有部分被告垫付的金额没有算入在内，故具体结算金额不是很确定。证人周某在庭审中陈述：结算时，确实有部分工程投入没有计算在内，工程具体结算金额不确定。
以上事实，有原、被告的陈述及证人证言等证据佐证。
本院认为，原、被告系丰镇市幸福小区廉租房工程合伙承包人，工程投入由二人共同承担，承包期间的各项支出由原、被告双方会计各自记入账目。工程竣工后，双方于2016年5月8日在丰镇市沈家夭农家饭店进行过一次结算，由会计石某进行核算，原告杨某、被告许某及会计徐某、莲风（即证人周某）均在场。原告提供的廉租房施工结算单复印件只有会计石某签字及按捺，没有原、被告及其他在场人签字，且无原件与之核对，不能单独作为认定案件事实的依据，负责当时结算的会计石某在庭审中也无法确定最终结算金额，故原、被告之间基于合伙承包引起的债务纠纷无有效证据进行证实。综上，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费3675元由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 田 芳
审 判 员 王 敏
人民陪审员 赵美娥
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 周添南
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初8902号
原告:向凤梅,女,汉族,1976年11月17日出生,住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆国能投资开发有限公司,住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。
本院在审理原告向凤梅与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院定于2017年9月28日上午9时30分公开开庭审理，原告向凤梅经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告向凤梅负担（已交纳）。
审判员 赵大平
二〇一七年九月二十九日
书记员 周 妮
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2114号之一
申请执行人福建泉州市华盛水泥有限公司，住所地福建省南安市梅山镇格内桥头工业区，统一社会信用代码：9135058375313648XP。
法定代表人戴春晖，系该公司总经理。
委托代理人苏朝生，福建正成功律师事务所律师。
被执行人黄如跃，男，1984年8月10日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人郑秋萍，女，1986年4月25日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人福建泉州市华盛水泥有限公司与被执行人黄如跃、郑秋萍买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5号民事判决书，于2016年6月6日向被执行人黄如跃、郑秋萍发出执行通知书，责令被执行人黄如跃、郑秋萍立即支付给申请执行人福建泉州市华盛水泥有限公司货款人民币11.7万元及利息损失（利息损失自2016年1月3日起至判决确定的还款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，以不超过年利率6%），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1320元、执行费人民币1655元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人黄如跃、郑秋萍未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人黄如跃、郑秋萍的银行存款，查明被执行人仅有一百多元银行存款，没有扣划价值；查无被执行人有房产、车辆、国土等财产登记信息。
2、于2016年6月28日依法作出决定将被执行人黄如跃、郑秋萍纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
因被执行人黄如跃、郑秋萍暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱 磊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0721民初1087号
原告:冯志花，女，1954年5月13日生，汉族，无职业，住前郭县。
原告：付立秀，女，1978年6月11日生，汉族，无职业，住前郭县。
被告：刘国雨，男，41岁，汉族，工人，住前郭县。
被告：张淑杰，女，38岁，汉族，无职业，住前郭县。
原告冯志花、原告付立秀与被告刘国雨，被告张淑杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。
本院在审理原告冯志花、原告林亚芬与被告刘国雨、被告张淑杰民间借贷纠纷一案中，原告冯志花、原告付立秀于2017年2月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯志花、原告付立秀撤回起诉。
案件受理费已减半收取70元，由原告负担。
审判员 魏明远
二〇一七年三月一日
书记员 徐晓天
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初6307号之一
原告罗浩，男，苗族，1971年3月30日生，住贵州省晴隆县。
委托代理人李波，男，苗族，1970年3月8日生，住贵州省晴隆县。
被告中建四局第六工程有限公司贵州分公司，住所贵州省贵阳市云岩区威清路8号9层1号。
负责人闻康，公司总经理。
被告广州市华达建筑劳务分包有限公司，住所广州市番禹区洛浦街厦滘村南路35号厦滘商厦5层（部位：2号楼519、520）。
法定代表人罗显达。
被告李绍辉，男，汉族，1976年11月15日生，住江西省余干县。
被告王志明，男，汉族，1974年11月8日生，住江西省鹰潭市月湖区。
本院在审理原告罗浩诉被告中建四局第六工程有限公司贵州分公司、广州市华达建筑劳务分包有限公司、李绍辉、王志明定金合同纠纷一案中，原告罗浩于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗浩的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗浩撤回起诉。
案件受理费1480元，由原告罗浩负担。
审 判 长 胡双全
审 判 员 黄明宇
人民陪审员 王守义
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 袁 青
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2722民初2044号
原告：张成义，男，1962年9月12日出生，汉族，农民，住精河县，电话：133XX****XX。
被告：张鹤飞，男，1986年4月15日出生，汉族，农民，住精河县，电话：150XX****XX。
本院在审理原告张成义与被告张鹤飞民间借贷纠纷一案中，原告张成义于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张成义以被告张鹤飞已向其付清借款5000元由撤回起诉，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张成义撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张成义负担。
审判员 王利民
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 艳
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更182号
罪犯杨成友。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省淮安市中级人民法院于2013年1月17日作出（2012）淮中刑初字第0020号刑事判决，认定被告人杨成友犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。杨成友不服，提出上诉。2013年10月31日，本院作出（2013）苏刑一终字第0032号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对杨成友的定罪量刑予以核准。交付执行。2016年1月29日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2016年3月16日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年3月28日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯杨成友在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨成友在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯杨成友评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯杨成友的悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨成友在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨成友的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 军
代理审判员 王莉莉
代理审判员 孟 刚
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈 娟
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终9460号
上诉人（原审被告）：肖海涛，男，1981年1月20日出生，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：雷英平，山西华炬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张建魁，男，1983年1月26日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：罗骥，北京乐通律师事务所律师。
上诉人肖海涛因与被上诉人张建魁建筑设备租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初9625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
肖海涛上诉请求：撤销一审判决第一项判决内容，并依法改判。事实及理由：1.一审法院错误认定合同效力。张建魁虚假承诺对合同租赁标的物55T吊车享有所有权，构成欺诈，租赁合同为无效合同。2.一审法院主观认定租赁费金额。一审法院断章取义，未全面分析通话录音的内容，另外双方并未进行结算，我方未对租赁费金额做出认可。3、本案适用简易程序错误。
张建魁辩称，同意一审判决，不同意肖海涛的上诉请求和上诉意见。1.租赁合同的效力并非本案关键事实，肖海涛真实使用了租赁车辆，应该按照实际使用情况支付租赁费用。2.一审法院对双方录音进行了全面核实，通话过程已经进行了对账，证明肖海涛对租赁金额是认可的。双方没有结算是由肖海涛的过错所导致。
张建魁向一审法院起诉请求：判令肖海涛支付合同欠款97631元，逾期付款利息4882元（自完工之日至起诉之日，以欠款97631元为本金按照年利率5%计算一年）。
一审法院认定事实：2015年6月8日，肖海涛（承租方、甲方）与张建魁（出租方、乙方）签订《吊车租赁合同》，约定甲方由于工程建设需要，租赁乙方55T履带吊，工程名称为陕西铜川电厂，工程地点为电厂内。使用日期和工作时间：暂定从2015年4月24日起至2015年8月24日止共计4月（以实际使用时间为准）。吊车日常维修、维护、保养工作时间每月为两天，本月没用可累计下月使用，超出两天以后的应顺天数延补上，修理费用由乙方自理。关于费用及单价：进出场费壹万伍仟元由甲方承担；包月使用费40000元；满一个月按一个月计算，不足一个月按实际使用天数计算，日租金计算标准为月租金除以当月日历天数。租赁期满一个月后，下月20日办理结算，挂账15日内付款，吊装完毕后3个月内结清余款。
上述租赁合同签订后，双方即履行合同，肖海涛共支付租赁费60000元。
一审庭审中，双方对55T履带吊的实际使用时间存在争议：张建魁认为实际使用期间为2015年4月24日至2015年8月30日，其中故障维修时间为22天，实际需要支付租金的天数为107天；肖海涛陈述实际租赁期间为2015年4月24日至2015年6月7日。为证明其各自的主张，张建魁提供其与肖海涛方现场负责人杜进、杜海力及肖海涛本人的录音及中国移动通信客户语音通信详单。证明其在车辆进场时与杜进进行过联系、其多次联系肖海涛索要租赁费、以及其在与杜海力通话时杜海力曾称55T的履带吊用到了8月底，且用完后在现场停到国庆节退场。肖海涛提供其现场负责人杜进的证言，证明55T履带吊租赁期限为2015年4月11日至2015年6月7日共租赁45天。本案第二次开庭时，当庭电话联系杜海力以及杜进。杜海力称其是肖海涛现场施工队长，车辆是四五月份进场，国庆节之前撤场。杜进表示：“吊车刚进场的时候，张建魁给我打过电话，我是负责现场总体安排的”、“撤场的时候我已经不在现场了，进场的时候我是在现场，但是具体时间记不清了”。
另查，法院立案受理本案时，于同日分别受理了张建魁诉肖海涛（2017）京0106民初09623号、（2017）京0106民初09624号建筑设备租赁合同纠纷案，张建魁分别因肖海涛租赁125T履带吊、100T履带吊尚有租赁费未付清一事要求肖海涛支付其剩余欠款。张建魁在以上三个案件中共索要租赁费共计835900元。在张建魁与肖海涛2016年10月25日对话录音中：张建魁称“55就欠九万七千多”，肖海涛答“对”；肖海涛问张建魁“总共是多少”，张建魁回答“总共835900”，肖海涛称“差不多，他给我说过”。在张建魁与肖海涛2016年12月26日通话中，肖海涛称“最少尽量的多给你点儿，现在不是欠你个几十万嘛”，张建魁答“835900”，肖海涛称“最少按一半考虑给你”。
一审法院认为，租赁合同系张建魁、肖海涛双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，张建魁是否是吊车的产权人，不影响合同本身的效力。肖海涛既已实际使用了租赁设备，应支付相应的费用。张建魁作为主张欠款的一方，虽未提供双方之间的直接结算证据，但其提供的证人证言、录音等证据之间，能够相互印证，已经能够组成比较完整的证据链证明肖海涛拖欠租赁费的事实。肖海涛虽也提供证人证言，但其证言内容与法院当庭与其证人的通话内容相悖，反而能够从侧面佐证张建魁主张的真实性。且肖海涛作为具有完全民事行为能力的成年人，作为从事建设工程行业的包工头，其在张建魁数次索要租赁费的情况下，对车辆的使用时间具有核实义务，对其是否欠款应持谨慎的态度。但从数次的录音中可以看出，肖海涛未对欠款的事实提出过异议，甚至在张建魁说到本案及（2017）京0106民初09623号、（2017）京0106民初09624号三个案件中拖欠租赁费共计835900元时，其表示数额差不多，且多次向张建魁表示会支付欠款。现肖海涛又答辩款已全部付清，这种前后不一致的行为显悖正常的逻辑和常理，法院无法采信。综上，张建魁主张剩余租赁欠款的诉求，法院予以支持。关于利息，因双方并未结算，张建魁主张利息的起算应自完工之日至起诉之日，无合同及法律依据，法院不予支持。据此,一审法院于2017年7月判决：一、肖海涛于判决生效后七日内支付张建魁欠款97631元；二、驳回肖海涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人均未提交新证据。一审查明的事实无误，本院予以确认。
另查，双方在一审庭审中确认双方没有进行结算，并互相称是对方拒绝结算，但均未提交相应证据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。张建魁与肖海涛签订的《吊车租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张建魁是否为吊车的所有权人以及张建魁是否就此存在欺诈都不会导致合同无效，故肖海涛关于该合同无效的理由不能成立。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因双方未就租赁费进行结算，现应根据双方提供的证据加以认定.张建魁提供的录音、通信详单等证据能够相互印证，足以证明其主张，肖海涛未能提供相反证据推翻张建魁的主张，故一审法院认定张建魁的主张，于法有据。肖海涛的该项上诉理由，亦不能成立。
肖海涛关于一审适用简易程序属程序错误的上诉主张，缺乏法律依据。
综上所述，肖海涛的上诉请求均不能成立，均应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2350元，由肖海涛负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖荣远
审 判 员 刁久豹
审 判 员 刘苑薇
二〇一七年九月二十五日
法官助理 王若净
书 记 员 史其申
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第4314号
原告上海中星集团申城物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人沈杰。
委托代理人顾群。
委托代理人陈银龙。
被告陈琛，男，1983年11月25日生，汉族，户籍地浙江省。
原告上海中星集团申城物业管理有限公司与被告陈琛物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理，依法适用小额标的诉讼程序进行审理。因原告未预交案件受理费且提出撤诉，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 彭雄辉
二〇一四年三月十日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1091号之一
申请执行人黄衍强，男，1966年5月5日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄建新、傅育纯，福建柳溪律师所律师。
被执行人吴辉洪，男，1974年6月17日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄衍强与被执行人吴辉洪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2015）南民初字第6677号民事判决书，于2016年3月10日向被执行人吴辉洪发出执行通知书、报告财产令，责��被执行人吴辉洪立即付给申请执行人黄衍强人民币39万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费3696元和执行费人民币5750元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人吴辉洪未能履行还款义务。同时，本院还启动查控程序，查被执行人吴辉洪名下有址在南安市（合同号：20120XXXX）、南安市（房产证号：292012XX**）、南安市六间店面（房产证号：292004XXXX、292001XXXX、292006XXXX、292006XXXX、292006XXXX、292006XX**），
已查封上述房产的过户、变更、抵押登记手续，因均设置抵押暂不宜拍卖；查被执行人名下无国土、车辆登记信息；查被执行人仅有少量的银行存款。经查，被执行人吴辉洪不知去向，暂无可供执行的财产，本院尚有被执行人其他未结执行案件，本案的本次执行程序可以终结执��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十二月五日
书记员 林志源
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1122刑初100号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，1993年4月16日出生于安徽省来安县，中专文化，无业，住安徽省来安县。被告人刘某甲因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月26日被来安县公安局决定取保候审，2016年4月27日被来安县人民检察院决定取保候审，2016年5月23日被本院决定取保候审。
安徽省来安县人民检察院以来检刑诉[2016]93号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员陈佳出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月17日10时15分许，被告人刘某甲驾驶苏A小型轿车在来安县汊河镇长江路由北向南行驶，当该车行驶到长江路雅居乐门前路段时，因操作不当驶入逆向车道与由南向北行驶的被害人刘某丙驾驶的苏A小型越野客车发生碰撞，碰撞后两车旋转，苏A小型轿车与停在路边的苏A大型普通客车发生碰撞，苏A小型越野客车与皖S号重型仓栅式货车发生碰撞，造成四车不同程度损坏，被害人刘某丙及同车乘客胡某、刘某丁受伤，被害人刘某丁经医院抢救无效于当日死亡。经来安县公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某丁系因严重颈部损伤死亡，被害人刘某丙所受的伤为轻微伤，被害人胡某所受的伤为轻伤一级。经来安县公安局交通管理大队认定，被告人刘某甲负该起事故的全部责任。
案发后，被告人刘某甲主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并补偿了被害人家属的损失，取得其谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某丙、胡某的陈述、证人赵某、刘某乙的证言、来安县公安局交通管理大队交通事故现场勘查笔录、现场图、现场摄影照片、交通事故验尸报告、道路交通事故认定书、补偿协议书、收条、谅解书、到案经过、被告人刘某甲的户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某甲主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；案发后与被害方达成补偿协议，补偿了被害方的经济损失，取得被害方的谅解，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 红
二〇一六年六月一日
书记员 杜海婷
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6894号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告叶远光，男，1982年12月28日出生，住广东省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶远光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶远光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36093.08元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36093.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀04刑更982号
罪犯郭延军，男，1971年6月10日出生，汉族，河北省邯郸市峰峰矿区人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2011年8月8日作出（2011）邯峰刑初字第78号刑事判决，以郭延军犯放火罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年11月21日起至2021年11月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月26日作出（2013）邯市刑执字第895号刑事裁定，对罪犯郭延军减去有期徒刑一年；于2015年9月14日作出（2015）邯市刑执字524号刑事裁定，对罪犯郭延军减去有期徒刑八个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第867号提请减刑建议提出，罪犯郭延军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]879号减刑提请检察意见书认为，罪犯郭延军在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯郭延军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬二次、记功二次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郭延军减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯郭延军自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭延军减去有期徒刑九个月。
刑期自2010年11月21日起至2019年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 王树勋
审判员 申保清
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王雪焕
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执996号
申请执行人：孙某某,女,1958年11月3日生,住临猗县孙吉镇。
被执行人：周某某,女,1964年10月20日生,住临猗县孙吉镇。
本院在执行孙某某与周某某借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张珂雄
二〇一七年十一月二十八日
书记员 贾 琪
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0402民初609号
原告苏某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告苏某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告住址不详，导致诉讼法律文书无法送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）之规定，裁定如下：
驳回原告苏某某的起诉。
诉讼费938元免于交纳。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 马晓玉
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈雪峰
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执1039号
申请执行人厦门银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区。
负责人周迪祥。
被执行人福建华夏众ＸＸ物科技有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人王尧辉。
被执行人林成桂，男，汉族，1992年9月13日出生，住福安市潭头镇。
申请执行人厦门银行股份有限公司福州分行与被执行人福建华夏从ＸＸ物科技有限公司、林成桂借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字（2016）第573号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门银行股份有限公司福州分行向本院申请强制执行，要求被执行付生效裁决书所确定的偿还垫付款本金人民币2060万元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人福建华夏从ＸＸ物科技有限公司、林成桂应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 林 娜
执行员 黄少安
二〇一六年九月一日
书记员 林润城
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0825执1384号
申请执行人付某某。
被执行人田某某。
申请执行人付某某与被执行人田某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第02029号民事判决书，确定由被执行人田某某偿还申请执行人付某某借款本金4000元及利息8600元；承担案件受理费115元。本院在执行过程中，经双方当事人协商，被执行人田某某当庭兑现7000元，剩余部分申请执行人付某某自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第02029号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一六年九月七日
书记员 梁海斌
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终6858、6859号
上诉人[（2015）穗荔法民一初字第2317号案原告、2288号案被告]：广州市群刚钢结构加工有限公司
法定代表人：黎明洲，董事长。
委托代理人：陈贤其，系广州市群刚钢结构加工有限公司员工。
被上诉人[（2015）穗荔法民一初字第2317号案被告、2288号案原告]：董中合
委托代理人：罗建彬，广东鹏瑞律师事务所律师。
委托代理人：高建鹏，广东鹏瑞律师事务所律师。
上诉人广州市群刚钢结构加工有限公司（以下简称群刚公司）因劳动争议纠纷两案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第2288、2317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认董中合与广州市群刚钢结构加工有限公司自2003年6月至2015年3月期间存在劳动关系；二、广州市群刚钢结构加工有限公司应自本判决生效之日起三日内，一次性向董中合支付经济补偿金44077.5元；三、广州市群刚钢结构加工有限公司应自本判决生效之日起三日内，一次性向董中合支付2014年度未休年休假工资5404.14元；四、驳回董中合的其余诉讼请求；五、驳回广州市群刚钢结构加工有限公司的全部诉讼请求。广州市群刚钢结构加工有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2288号案件受理费10元，由董中合负担；2317号案受理费10元，由广州市群刚钢结构加工有限公司负担。
判后，上诉人群刚公司不服，上诉请求：一、撤销（2015）穗荔法民一初字第2288、2317号民事判决书第一、第二、第三、第五项；二、改判支持群刚公司的全部诉讼请求；三、本案一审和二审的诉讼费用全部由董中合承担。上诉主要理由：一、一审法院确认群刚公司与董中合在2013年2月前已建立劳动关系是毫无事实和法律依据的。第一，一审法院认定群刚公司提交的《授权委托书》、《终止劳务合作协议书》以及《承揽合同》没有关联性依据不足。要判断某项证据是否具有实质性，主要就要考察当事人提出该证据的证明目的，考察该证明目的是否有助于证明本案中的争议事实。如果特定证据的证明目的并非指向本案的待证事实，则该证据不具有实质性，也就没有关联性；而合同相对性是指合同项下的权利义务只能赋予给当事人或加在当事人身上，合同只能对合同当事人产生拘束力，而非合同当事人不能诉请强制执行合同。显然，合同的相对性与证据的关联性没有必然的联系，一审法院以前者否定后者，显然是混淆概念，错误地适用证据规则。第二，关于邱某的代理权限问题。群刚公司认为，《授权委托证明书》已明确邱某经广州市合城喷砂设备工程有限公司（以下简称合城公司）授权，全权负责广州市兴洋船舶配套钢构有限公司（以下简称兴洋公司），根据常理，其代理权限自然包括向员工发放工资并进行管理。一审法院认为一般商事活动中的代理活动必须达到司法程序中对于代理权限表述方面的要求，显然是强人所难。第三，根据群刚公司提交的社保缴费明细，合城公司2011年至2012年间有为董中合缴纳工伤保险，如董中合没有提交证据证实存在代缴社保、人事代理等情形，应认定合城公司上述行为是基于其与董中合之间的劳动关系。第四，群刚公司通过原法定代表人邱某接受合城公司的委托，为董中合发放工资并进行管理，对此，群刚公司提交了《授权委托书》、《终止劳务合作协议书》、《承揽合同》以及社保缴费明细作为证据，形成了完整的证据链条。而董中合由始至终未提交充分的证据反驳群刚公司的主张，其应承担举证不能的法律后果。二、群刚公司无须向董中合支付经济补偿金。首先，董中合擅自离职的真正理由是因为不满意群刚公司对其的工作安排，而非群刚公司未按照规定为其缴纳社会保险。因为对于社会保险问题，自入职时起，董中合未曾向群刚公司提出过任何异议，或者向有关部门投诉处理，董中合是在接到群刚公司的调岗通知后才以此为由向群刚公司主张经济补偿。其次，《2012年广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第28条规定，劳动者以其他理由提出辞职，后又以用人单位存在《劳动合同法》第三十八条规定情形迫使其辞职为由，请求用人单位支付经济补偿的，不予支持。因此，董中合已经以不满意群刚公司的调岗安排为由，通过接到上班通知后拒绝前往指定地点报到的方式提出解除劳动关系，是其对自身权利的有效处分，群刚公司与董中合之间的劳动关系实际上已于2015年4月15日终止。其后，董中合又以群刚公司违反《劳动合同法》第38条的规定为由提出解除劳动关系的，是无效的解除行为，其无权要求群刚公司支付经济补偿金。三、对于董中合2014年度未休年休假工资，群刚公司已足额发放，一审法院要求群刚公司再次支付没有任何依据。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销(2015)穗荔法民一初字第2288、2317号民事判决书第一、第二、第三、第五项，改判支持群刚公司的全部诉讼请求，维护群刚公司的合法权益。
被上诉人董中合服从原审判决，不同意群刚公司的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：根据群刚公司的上诉及董中合的答辩意见，本案争议焦点是：1、董中合与群刚公司劳动关系的存续期间；2、群刚公司应否支付董中合解除劳动关系的经济补偿金及该补偿金数额；3、群刚公司应否支付董中合2014年度未休年休假工资及该工资数额。对于上述争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，在此不再赘述。本院审理期间，群刚公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对群刚公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费共计20元，均由上诉人广州市群刚钢结构加工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 群
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 徐 满
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 婷
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1181执954号
申请执行人：陈从华。
被执行人：陆开友。
被告：李祥林。
陈从华与陆开友、李祥林租赁合同纠纷执行案，被执行人陆开友、李祥林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陆开友、李祥林存款57907元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李保林
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年五月十八日
书记员 花晓艳
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0421执1018号
申请人：刘德凤,女,1964年2月2日出生，皖凤台人，个体工商户，住安徽省凤台县。
被执行人：凤台县新集镇单岗社区村民委员会,无,住凤台县。
法定代表人，陈华宣，系该社区村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤台县人民法院(2014)凤民一初字第00936号民事调解书，于2016年8月5日向被执行人凤台县新集镇单岗社区村民委员会发出执行通知书，责令被执行人凤台县新集镇单岗社区村民委员会（写明指定履行的义务）。但被执行人凤台县新集镇单岗社区村民委员会全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人凤台县新集镇单岗社区村民委员会存款8113.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐同进
二〇一六年九月十二日
书记员 丁 楠
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0402民特153号
申请人：王杨，男，汉族，1993年3月4日生，无业，住安徽省淮南市大通区。
申请人：顾杰，男，汉族，2003年6月8日生，学生，住安徽省淮南市潘集区。
法定代理人：肖祥英，女，汉族，1982年9月12日生，农民，住址同上，系顾杰母亲。
本院于2016年6月22日受理申请人王杨、顾杰关于确认人民调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王杨、顾杰因机动车交通事故责任纠纷于2016年5月31日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、王杨赔偿顾杰此次交通事故所致各项损失合计人民币3400.00元，于2016年5月31日支付；
二、王杨、顾杰就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张怀武
二〇一六年六月二十二日
书记员 高 升
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初1825号
原告：中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号（富华大厦E座1层）（东二环）。
负责人：张玲，行长。
委托诉讼代理人：朱天成，北京闻道律师事务所律师。
被告：王卫，男，1968年9月8日出生，汉族，住北京市丰台区。
原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行（以下简称中信富华大厦支行）与被告王卫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信富华大厦支行的委托诉讼代理人朱天成到庭参加诉讼。被告王卫经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中信富华大厦支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金104250.77元及相应利息、罚息、复利（其中截至2016年5月31日的利息4957.9元、罚息2401.09元、复利298.86元；及自2016年6月1日起至实际清偿之日止，按编号为102709号《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定计算）；2.判令原告有权对被告王卫名下车牌号为×××的酷威牌红色小汽车折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。
事实和理由：2013年11月4日，原告与被告签订了编号为102709的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》。合同约定，被告向原告贷款245630元，用于购买小汽车，年利率为9.98%，贷款期限36个月，还款方式等额本息，每月20日为还款日。被告将购买的机动车抵押给原告。合同还约定，违反本合同约定，逾期或未按约定归还贷款或未按约定用途使用借款的，自违约之日起，原告按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利，直至被告清偿本息为止。被告连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息即构成违约。发生违约时，原告有权按本合同约定计收罚息和复利，停止发放贷款，宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款、相应利息及费用。
2013年11月15日，原告按约向被告放款245630元，被告用于购买车牌号为×××的机动车，并将该机动车抵押给原告，办理了抵押登记手续。合同履行过程中，被告多次发生逾期，截至2016年5月31日，被告累计逾期8期，故原告提起诉讼。
被告王卫既未发表答辩意见，亦未参加本院庭审。
原告中信富华大厦支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、个人汽车消费借款及抵押合同；2、个人借款凭证（借据）；3、注册登记机动车信息栏；4、逾期欠款说明；本院组织当事人进行了质证。由于被告经本院合法传唤未到庭质证，本院视为其放弃举证、质证的相应权利，对原告提供的上述证据及能够证明的相关事实依法予以确认。
本院认为，原告与被告签订的中信银行个人汽车消费借款及抵押合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行己方的义务。原告在合同合同签订后，已依约放贷，履行了自己的合同义务，被告王卫未按合同约定向原告偿还贷款，违反了合同约定。现原告要求被告偿还全部贷款及利息、罚息、复利，并要求实现抵押权理由正当，本院应予支持。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王卫于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行剩余借款本金104250.77元及截至2016年5月31日的利息4957.9元、罚息2401.09元、复利298.86元；
二、被告王卫于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行自2016年6月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》的约定计算）；
三、如被告王卫未能按期偿还上述款项，原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行有权对已办理抵押登记的车牌号为×××的车辆拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3098元（含公告费560元），由被告王卫负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜在斌
代理审判员 于 静
人民陪审员 王钟惠
二〇一七年六月二日
书 记 员 谢宇婷
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2529执104号
申请执行人冀建兵，男，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人哈斯巴嘎那，男，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
申请执行人冀建兵申请执行哈斯巴嘎那借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力正镶白旗人民法院于2016年10月26日作出的（2016）内2529民初165号民事判决书依法执行，责令被执行人哈斯巴嘎那履行法律义务，因被执行人哈斯巴嘎那未按生效法律文书履行给付义务，本院对被执行人哈斯巴嘎那名下财产进行调查，经调查核实，被执行人哈斯巴嘎那在正镶白旗农村信用合作联社有惠民一卡通账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人哈斯巴嘎那在正镶白旗农村信用合作联社的账户，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 萨如拉图亚
二〇一七年九月二十日
书记员 张 国 栋
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）川1002民初1096号
原告内江市市中区农村信用合作联社，住所地内江市市中区新民巷**号。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人刘力，该联社职工。
被告余俊辉,男,汉族。
原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告余俊辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘力到庭参加了诉讼，被告余俊辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。公告期间60日未计入审限。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息、罚息（1、计算至2017年4月21日止的利息和罚息是7332.09元。2、自2017年4月22日起计算到借款本息还清时止按照《农户小额信用借款合同》约定利率、计息方式等所计算的利息和罚息）。2、由被告承担诉讼费用以及实现债权所产生的一切费用。事实及理由：被告余俊辉于2013年4月1日向原告借款20000元，用于养鱼，到期日为2015年3月21日，该借款为信用贷款，贷款期限内按年利率9.972%计收利息，逾期按年利率14.958%计收逾期利息，贷款按月结息，结息日期固定为每月第20日。原告按约将款项支付给了被告。借款后，被告给付了部分利息。借款到期后，被告未履行合同约定的还本付息义务，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告余俊辉未到庭，也未提交答辩意见和证据。
经审理查明，原告与被告于2013年4月1日签订了《农户小额信用借款合同》，约定：被告于2013年4月1日向原告贷款20000元，用于养鱼，到期日为2015年3月21日，该借款为信用贷款，贷款期限内按年利率9.972%计收利息，逾期按年利率14.958%计收逾期利息。贷款按月结息，结息日为每月20日。原告按约将款项支付给了被告。借款后，被告给付了部分利息。借款到期后，被告未履行合同约定的还本付息义务。原告于2016年8月11日通知被告偿还贷款本息，被告在贷款催收通知书上签名进行了确认。之后被告一直未偿还原告借款本息。原告遂于2017年5月诉至法院，提出上述诉讼请求。本院于2017年6月9日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。
上述事实，有原告的金融许可证和营业执照、被告身份证、小额信用借款申请书、农村小额信用借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书等有效证据以及原告方的陈述在案为凭。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原告按约履行了其借款的义务，被告未能按约履行偿还借款本息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告未按照约定的期限还清借款属违约行为，依法应承担偿还借款本息的民事责任。原告要求被告偿还原告借款本金20000元及利息、罚息（1、计算至2017年4月21日止的利息和罚息是7332.09元。2、自2017年4月22日起计算到借款本息还清时止按照《农户小额信用借款合同》约定利率、计息方式等所计算的利息和罚息）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余俊辉于本判决生效后5日内，偿还原告内江市市中区农村信用合作联社的借款本金20000元及利息、罚息（1、计算至2017年4月21日止的利息和罚息是7332.09元。2、自2017年4月22日起计算到借款本息还清时止按照《农户小额信用借款合同》约定利率、计息方式等所计算的利息和罚息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费484元，由被告余俊辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 廖 海
人民陪审员 黄雅兰
人民陪审员 郭建平
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘 倩
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0607民初39号
原告贾某（曾用名贾某1），女，1969年2月28日出生，汉族，无固定职业，身份证登记住址襄阳市襄州区。
被告杨某，男，1967年4月17日出生，汉族，四川省巴中市人，无固定职业，身份证登记住址四川省巴中市巴州区。
原告贾某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成由审判员程雪峰担任审判长，审判员唐俊艳、人民陪审员张梦瑶参加的合议庭，于2016年4月26日依法公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称：1991年原被告恋爱同居生活，1995年2月11日生育女孩杨某1（现已工作），2000年3月2日补办结婚证，婚后原告因被告不正常工作及对家庭不负责任而产生矛盾，从2007年春节后三年双方外出打工，从2010年双方开始分居生活至今。2015年1月原告曾向法院起诉要求离婚，后被驳回诉讼请求。以后双方仍分居生活互不联系，已无和好可能，感情确已破裂，诉请判决原被告离婚。
原告贾某未向法庭举证。
被告杨某未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：1991年原告贾某与被告杨某同在襄阳某餐馆打工期间相识后自由恋爱，不久便同居生活，1995年2月11日生育女孩杨某1（现已参加工作），2000年3月2日原告贾某在襄州区朱集镇补办结婚证。双方均无婚前个人财产，也无婚后夫妻共同财产。双方婚后初期感情尚好，后因生活琐事产生矛盾，贾某独自外出打工五六年时间不与被告联系，夫妻矛盾也逐渐恶化。贾某为此曾于2015年1月向本院提起了离婚诉讼，2015年3月27日本院作出〔2015〕鄂襄州张湾民初字第00018号民事判决书，判决驳回贾某的诉讼请求。但此后，双方夫妻关系并未因此好转，相互仍不来往继续分居生活至今，贾某再次提起本案诉讼，坚决要求离婚。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护，婚姻家庭应建立在感情基础之上。从本案事实上看，双方自由恋爱后自愿结婚，并生育有女儿，本应该珍惜家庭互敬互爱。但双方在生活期间，因家庭琐事产生矛盾并不断加深，贾某也为回避家庭矛盾外出打工，多年不与杨某联系，双方分居时间长达五六年之久。贾某曾经向本院提起离婚诉讼，本院为了给双方和好共同生活的机会，驳回了贾某的诉讼请求，但夫妻之间也并未和好，贾某再次提起了本案诉讼，要求离婚态度坚决，本院应认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。因本院考虑到贾某长期在外打工，不与被告联系，而被告杨某也在本地就近打工，对子女照顾多一些，可酌情考虑由贾某给付杨某一定的经济补偿费用。被告杨某经本院合法传唤不到庭参加诉讼，不影响本案公正审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某与被告杨某离婚；
二、原告贾某给付被告杨某经济帮助费20000元，于本判决生效后十日内履行。
如未按被判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告贾某负担。
审 判 长 程雪峰
审 判 员 唐俊艳
人民陪审员 张梦瑶
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李洪林
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0402民初1242号
原告：佟亚梅，女，1970年5月20日出生，汉族，住黑龙江省伊春市汤旺河区。
被告：珠海市海纳城投资有限公司，住所地珠海拱北桂花南路原南利工业区桂花苑B栋底层101室。
法定代表人：袁进光，经理。
原告佟亚梅与被告珠海市海纳城投资有限公司（以下简称“海纳城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟亚梅到庭参加诉讼，被告海纳城公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佟亚梅向本院提出诉讼请求：1.判令履行与被告签署的《解除终止（租赁合同）协议书》合同，一次性归还原告已支付的预付款项31262元；2.判令被告赔偿原告在违约期间产生的利息，从2014年2月14日至2017年1月14日，按惩罚性罚款利率6%计算，合计金额5470.85元；3.判决被告赔偿原告在2014年2月14日至2017年1月11日期间，索要欠款所产生的全部差旅费1550元和误工费用2300元，共计金额3850元；4.诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年2月14日原告与被告签订《O2O海纳城租赁合同》，由于被告违约，双方又于2016年7月19日签订了《解除终止＜租赁合同＞协议书》，终止了合同，协议约定被告在2016年9月30日前归还原告的全部预付款项31262元。然而，到合同约定的还款期限后，被告再次违约。原告多次向被告要求履行合同，被告均拒不履行。因此，根据《中国人民共和国合同法》之规定及甲、乙双方《解除终止＜租赁合同＞协议书》之第三条约定，诉至法院，请支持前述诉讼请求。
原告佟亚梅提交证据：1.《O2O海纳城租赁合同》及收据；2.解除终止《租赁合同》协议书。共同证明双方签订租赁合同以及解除租赁合同的情况。
被告海纳城公司未到庭，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年2月14日，原告佟亚梅与被告海纳城公司签订《租赁合同书》，约定被告将海纳城项目首层X区租赁给原告使用，月租金15631元，签订合同时，原告应支付履约保证金31262元。合同签订后，原告如约支付了履约保证金，但被告并未将房产交付原告使用。
2016年7月19日，双方签订《解除终止<租赁合同>协议书》，约定：一、海纳城公司须于2016年9月30日将佟亚梅已经支付的合同全部款项，金额31262元退回到佟亚梅的账号。二、海纳城公司确认已收回佟亚梅《海纳城租赁合同书》原件一份和收据原件一份，收据编号为5024352。三、海纳城公司全额退还第一条所列款项给佟亚梅后，双方不存在任何经济及其他纠纷，双方互不追究，互不主张权利。四、本协议双方签字盖章后生效。双方在协议上盖章签字。
协议签订后，被告海纳城公司未履行协议退还相关款项，原告佟亚梅提起本案诉讼。
本院认为，被告海纳城公司经本院合法传唤未到庭，未提交证据，本院依照现有证据认定相关事实。
原、被告就解除合同达成《解除终止<租赁合同>协议书》系双方真实意思表示，内容合法有效，应予履行，被告未依约返还款项31262元，原告提起诉讼要求支付该款项，符合法律规定，本院予以支持。被告未能依约履行返还款项义务，应承担违约责任，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付延迟履行之日（2016年10月1日）至2017年1月14日的利息损失，计算为397元。原告要求按照利率6%支付2014年2月14日至2017年1月14日的利息依据不足，不合理的部分，本院不予支持。
原告主张2014年2月14日至2017年1月11日期间索要欠款所产生的差旅费及误工费，没有提交证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十三条的规定，判决如下：
一、被告珠海市海纳城投资有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佟亚梅支付31262元。
二、被告珠海市海纳城投资有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佟亚梅支付2016年10月1日至2017年1月14日的利息损失397元。
三、驳回原告佟亚梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，减半收取407元，由原告佟亚梅负担111元，被告珠海市海纳城投资有限公司负担296元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴杰
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨悦
郑漫莹
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1202执75号
张建新：
你（单位）与饶德强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初4859号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月十九日
（院印）
审判员 ：曹培军书记员:冯晨
联系电话；0558-2552988
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0724民初202号
原告：戴鸿云，男，1973年12月12日生，汉族，住上犹县。
委托诉讼代理人：杨有春，上犹县正大法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告：邝宏瀛，男，1978年12月26日生，汉族，住上犹县。
被告：陈田兰，女，1980年11月2日生，汉族，住上犹县。
原告戴鸿云诉被告邝宏瀛、陈田兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法组成合议庭于2016年12月23日公开开庭进行了审理。因原告戴鸿云以夫妻共同债务为由申请追加陈田兰为本案被告，本院依法追加陈田兰为本案被告。原告戴鸿云及其委托诉讼代理人杨有春到庭参加诉讼，被告邝宏瀛、陈田兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴鸿云向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金148240元，支付2015年3月1日至2016年2月29日逾期利息10673元，合计支付原告人民币158913元，并从2016年3月1日起继续按银行同类贷款利率支付逾期利息，直到归还全部借款本金为止，利随本清。2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告邝宏瀛、陈田兰归还原告借款本金147500元,并按年利率6％计付利息，息随本清；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月25日，被告邝宏瀛向原告借款人民币153740元用于经商办厂，被告邝宏瀛向原告出具了借条，约定2015年2月30日前归还，未约定利息。现还款期限已过，原告只归还了5500元借款，剩余借款本金及逾期利息久拖未付，经屡屡催付无果，原告戴鸿云遂具状诉至法院要求处理。
被告邝宏瀛、陈田兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告邝宏瀛以其在广东开办工厂需要资金为由向原告戴鸿云借款，2014年8月25日，原告将银行卡交给被告邝宏瀛，被告陆续从该银行卡中分六次取走款计人民币153000元；并于2014年8月25日向原告出具了借条一张，借条约定邝宏瀛向戴鸿云借款153740元，于2015年2月底前归还；经查实，被告实际借款153000元；借期届满后，邝宏瀛只归还原告借款本金5500元，还剩147500元至今未付，经多次催收无着，原告遂具状诉至本院并请求判如诉请。
另查明，被告邝宏瀛与陈田兰系夫妻。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告戴鸿云与被告邝宏瀛之间的借贷关系有借条为凭，依法成立。双方约定了借款期限，被告邝宏瀛未按约定履行还款义务，其行为构成违约。该债务发生在被告邝宏瀛与被告陈田兰的婚姻关系存续期间，原告戴鸿云要求被告陈田兰与被告邝宏瀛共同承担还款责任，于法有据，本院予以支持。原告戴鸿云要求被告邝宏瀛、陈田兰归还借款本金147500元，按年利率6％计付利息，息随本清的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告邝宏瀛、陈田兰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告邝宏瀛、陈田兰于判决生效后一个月内归还原告戴鸿云借款本金147500元，并从2015年3月1日起按年利率6%支付利息至清偿之日止，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3478.26元，由被告邝宏瀛、陈田兰承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 李诒军
审 判 员 张维跃
人民陪审员 周召财
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 方绍利
法院标的款账号：
户名：上犹县人民法院
开户行：上犹农商银行城区支行
标的款账号：13×××42
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5598号
申请执行人刘大海。
被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷村。
经营者李成华。
刘大海与常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月31日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第315号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，被申请人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂应在本裁决书生效后支付申请人杨松等23人2015年10月至2016年1月期间的工资共计304727.81元，具体为杨松20814.74元、王开友9165元、刘美丽14032元、李会19528.19元、董玉11456元、李素梅11515元、刘大海8845元、田小艳16200元、王小锋14501元、张果12506元、裴阳阳12662元、卢可可13530元、魏子雯11166元、崔用思14128元、黄玉琴10287元、裴赛龙12209元、朱贝贝13323元、王洁10007元、翟毛静20537.76元、付永琴20657.84元、汤庆灿7330元、冯春红14048.28元、冯春荣6279元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月30日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供方便执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在经营者李成华名下的车辆有苏E×××××汽车一辆，待另案处置完毕后申请人可参与分配。在执行过程中查封的被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂所有的机器设备等在处置过程中，待另案处置完毕后申请人可参与分配。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币8845元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字﹝2016﹞第315号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立���生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年九月二十七日
书记员 孙英姿
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初939号之一
原告：龙乃佳，男，汉族，1964年11月9日出生，住广东省佛山市三水区，
委托代理人：邱瑞嫦，广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人：李诗琪，广东中信致诚律师事务所实习律师。
被告：吴泽辉，男，1977年4月12日出生，住四会市，
被告：赖平英，女，1976年9月8日出生，住四会市，
本院于2017年1月16日立案受理原告龙乃佳诉被告吴泽辉、赖平英合伙协议纠纷一案，经龙乃佳申请财产保全，本院出具（2017）粤0605民初939号民事裁定书，依法查封了被告吴泽辉所有的粤Ａ×××××号汽车一辆；查封了被告赖平英所有的位于四会市xxxxT7栋602房（产权证号为01××42）的房产。
现原告因与两被告达成和解协议为由，于2017年8月3日向本院申请撤诉并解除对上述财产的保全措施。本院认为，原告的撤诉及解封申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告龙乃佳撤回起诉；
二、解除对被告吴泽辉所有的粤Ａ×××××号汽车的查封措施；
三、解除对被告赖平英所有的位于四会市xxxxT7栋602房（产权证号为01××42）的查封措施。
本案受理费减半收取3555.61元、财产保全费2420元，合共5975.61元（原告已预交9531.22元），对于原告多交的诉讼费3555.61元，经原告申请，本院予以退回。
审 判 长 冯雅婷
人民陪审员 林 巧
人民陪审员 孔婉平
二〇一七年八月三日
书 记 员 周玲宇
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1002民初1046号
原告：黄山市城南物业管理有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区江南新城东区物业管理用房,统一社会信用代码91341000762788965F。
被告：穆新民，男，1982年12月14日出生，汉族，住黄山市屯溪区。
原告黄山市城南物业管理有限公司与被告穆新民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年04月07日立案。原告黄山市城南物业管理有限公司于2017年04月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市城南物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山市城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黄山市城南物业管理有限公司负担。
审判员 汪 强
二〇一七年四月二十日
书记员 沈婵媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2017)豫0185民初256号
原告
王向卫，男，汉族。
被告
唐伟毛，男，汉族。
案由
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
1、判令被告支付拖欠原告的人工费12000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院于2017年1月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告唐伟毛应于本判决生效之日起十日内向原告支付人工费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告唐伟毛负担。
本判决为终审判决。
审判员杨海悦
二Ｏ一七年二月二十一日
书记员乔梦亭
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3915号
申请执行人章海琴,女,1975年11月22日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。
法定代表人沙晓明。
申请执行人章海琴与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-93号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付章海琴经济补偿金9000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月31日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金9000.00元，执行费50.00元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行��有价证券登记信息。
3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。
4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。
5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。
6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被���行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结皋劳人仲案字【2017】第114-93号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军