四川省南充市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）南中刑初字第44号
公诉机关四川省南充市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，女，1952年3月19日出生，小学文化，务农。系本案被害人陈某某之妻。
附带民事诉讼原告人陈某，女，1972年11月6日出生，小学文化，农民工。系本案被害人陈某某之女。
附带民事诉讼原告人陈某甲，男，1975年10月7日出生，初中文化，务农。系本案被害人陈某某之子。
委托代理人何宇来，四川泰宇律师事务所律师。
被告人张宜胜（曾用名张宜平），男，1977年2月8日出生，初中文化，无业。因犯敲诈勒索罪、盗窃罪于1999年2月12日被四川省攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1，000.00元；因盗窃于2005年6月22日被浙江省杭州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；因注射毒品成瘾，于2008年11月26日被上海市公安局强制戒毒2年；因注射毒品成瘾，于2011年3月2日被南充市公安局强制戒毒2年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月21日被刑事拘留，同年5月3日被执行逮捕。现羁押于南充市看守所。
指定辩护人赵芹，四川智典律师事务所律师。
被告人张发全，男，1979年6月15日出生，小学文化，无业。2013年1月13日因盗窃被治安拘留十日。2013年1月14日因犯盗窃罪被四川省南充市高坪区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2，000.00元。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月19日向公安机关投案，4月20日被刑事拘留，5月3日被执行逮捕。现羁押于南充市看守所。
辩护人暨委托代理人张迎新，四川首力律师事务所律师。
四川省南充市人民检察院以南市检刑诉（2013）40号起诉书，指控被告人张宜胜、张发全犯抢劫罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某、陈某、陈某甲提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了合并审理。四川省南充市人民检察院指派检察员张义出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某某、陈某、陈某甲及其委托代理人何宇来、被告人张宜胜及其辩护人赵芹、被告人张发全及其辩护人张迎新均到庭参加了诉讼。本院在审理过程中，因法定事由依法报请上级法院延长了三个月的审理期限。案件经合议庭评议后，审判委员会进行了讨论并作出决定。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月18日晚，被告人张宜胜、张发全因在南充市嘉陵区双店乡偷狗过程中被当地村民发现，张宜胜、张发全为掩饰赃物、抗拒抓捕当场使用暴力，致一人死亡。同年4月19日，张发全向公安机关投案。4月21日，张宜胜被公安机关抓获。公诉机关认为，张宜胜、张发全的行为均已构成抢劫罪；张发全在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；张发全在作案后主动投案并如实供述罪行，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
公诉机关为了支持其指控，向法庭出示了被告人的供述、证人证言、勘验、检查、辨认等笔录、鉴定意见及相关书证和物证。
被告人张宜胜对公诉机关指控其犯抢劫罪的定性和所举证据，辩解称：自己不构成抢劫罪，不是故意去捅刺被害人；其辩护人的辩护意见是：张宜胜认罪、悔罪态度好，请求对其从轻处罚。
被告人张发全对公诉机关指控其犯抢劫罪的定性和所举证据，辩解称：自己没有与村民发生争吵，遭到被害人及其他村民的殴打；其辩护人的辩护意见是：张发全不构成抢劫罪，被害人有过错，本案应划分主从犯，张发全具有自首的法定从轻处罚情节。
经审理查明，2013年4月初，被告人张发全邀约被告人张宜胜去打狗，两人随后多次到嘉陵区双店乡偷猎当地村民家的狗。同年4月18日下午，张发全再次邀约张宜胜去打狗，当晚10时许，张发全驾车与张宜胜在吉安镇秧鸡沟村往双店乡堰沟村的沿路附近用猎杀了数条狗。当车辆行至堰沟村3组附近时，村民陈某乙察觉该车形迹可疑，认为可能是偷狗的人，便去找陈某某（男，本案被害人，殁年62岁）商量多找点人来对车辆进行拦截和检查。随后，陈某某搭乘陈某乙驾驶的摩托车去追赶车辆，当经过唐某某家外时，陈某乙看见唐某某在与张宜胜、张发全二人发全争吵。陈某乙、陈某某找到文某某后，将摩托车横在文某某家门外的村道上，三人站在村道拦下了张发全驾驶的汽车。陈某乙与陈某某要求检查车上是否有狗，二被告人不同意，张发全随即倒车试图逃离。陈某乙追撵上去，用竹棒打击汽车的引擎盖，迫使张发全将车停在路边。张宜胜、张发全下车后，双方发生了打斗。在打斗过程中，张宜胜用随身携带的折叠刀朝陈某某左、右胸部各刺一刀，致陈某某当场死亡。张宜胜、张发全见状遂开车逃离现场，并在途中将当晚偷猎的狗，以及驽、折叠刀等作案工具丢弃。后经鉴定：陈某某系被他人用单刃锐器捅刺左胸部致主动脉破裂出血导致急性失血性休克死亡。2013年4月19日，张发全主动向公安机关投案；同年4月21日，张宜胜被公安机关抓获归案。
认定上述事实，有公诉机关当庭出示的以下主要证据予以证实：
（一）书证、物证
1.受案登记表、值班记录表、110案件信息。证实：本案公安机关的接（处）警情况。
2.归案经过。证实：被告人张发全于2013年4月19日电话向公安机关投案，被告人张宜胜于2013年4月21日被公安机关抓获。
3.常住人口登记表。证实：被告人张宜胜、张发全，以及被害人陈某某的基本情况。
4.车辆信息查询登记表。证实：涉案的黑色“比亚迪”牌轿车的所有人系被告人张发全。
5.劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书。证实：被告人张宜胜因盗窃于2005年6月22日被劳动教养一年，因注射毒品成瘾，于2008年11月26日、2011年3月2日两次被强制隔离戒毒。
6.公安行政处罚决定书。证实：被告人张发全因盗窃被行政拘留十日，并处罚款500元。
7.四川省南充市高坪区人民法院（2013）高坪刑初字第17号刑事判决书。证实：被告人张发全因犯盗窃罪，于2013年1月14日被判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2，000.00元。
8.情况说明及照片。证实：公安民警对被告人张宜胜、张发全进行讯问时制作同步录音录像的情况。
9.折叠刀、剪刀各两把，木棒、铁棒各一支，弩一把。
（二）证人证言
1.陈某乙证实，（1）2013年4月18日晚上11点多，他看见一辆车途径门边公路往三队方向驶去，由于这段时间队上有几家人，包括他和陈某某家的狗都被偷了，于是他告诉陈某某说偷狗的人来了。陈某某随后拿着一根铁棒，搭乘他驾驶的摩托车去找文某某，打算多找点人来把这两个偷狗的人抓住。在经过唐某某家外时听到狗的惨叫，看见一辆汽车停在那里，唐某某拿着电筒站在二楼的平台上和两个男子在吵，其中一名男子手里拿着刀，当时唐某某不准二人把狗弄走。他将摩托车横在文某某家门外的公路上后，与陈某某一起进入文某某家里，他找了根竹棒后，三人一起出了门走到汽车旁边。坐在副驾驶位置上的男子持刀了下车，叫他们把摩托车推开。他叫这名男子把汽车后备箱打开检查，对方不同意，随即发动车往后退，他用手中的竹棒打在汽车的引擎盖上，车上两人随后都下了车，开车的男子就来抢他手中的竹棒，副驾驶座位上的男子用刀去捅陈某某，陈某某大声呼救，并用手中的铁棒打在这名男子的后脑部。他朝开车男子的背部打了一棒，随后听见陈某某说自己被捅了两刀。他转身看陈某某已经倒在地上，拿刀的男子用刀来捅他，但被他躲开，开车的男子还从车上拿了一把弩对着他。他后退过程中倒在田里，起身时这两名男子已经把横在路中间的摩托车推倒在岩坎下，发动汽车准备跑了，他就用竹棒把副驾驶旁的车窗玻璃打烂了，并随后和赶来的民警一起将陈某某送到了医院。（2）捅人的刀大约有5寸长，弩就是常见的那种。
2.文某某证实，（1）2013年4月18日晚11时50分左右，陈某乙和陈某某找到他称有人偷狗，陈某乙在他家找了一根竹棒，陈某某拿了一根铁棒，三人一起走到公路上，陈某乙的摩托车横在路中间。不久一辆黑色轿车驶来，坐在副驾驶座位上的一名30岁左右的男子叫他们让开，陈某乙或陈某某叫这名男子把车门打开，对方不同意并随后开始倒车。他回家穿衣裤和拿电话时听见双方闹得凶，便打了报警电话，这时对方把摩托车掀到公路边后驾车跑了。他和陈某乙发现陈某某倒在公路边，胸口衣服上有血和两个小口。（2）当时车上下来一个人，手里拿了一把刀。
3.唐某某证实，2013年农历三月初九（公历4月18日）晚11点多，她在家睡觉时突然听到门外有汽车刹车的声音，接着家里的两条狗叫得很厉害，其中一条狗叫了一声后就没有声音。她怀疑有人偷狗，就上了楼顶的平台，用手电照去看到一辆无牌照的黑色汽车从门前缓慢地经过。她下楼开门去找狗，看见汽车的副驾驶座位上下来一名年轻男子，她质问这名男子为何打狗，这名男子威胁她不准闹，否则弄死她。过了一会儿，另一名负责开车的男子将这名男子叫走了，当时她因为害怕没敢去追。后来在家门口的田坝里找到了两条狗，一条狗已经死了，第二天她在树下发现了打狗用的针。
4.唐某甲证实，2013年4月18日晚11点多，她看见屋外公路上停着一辆无牌照的黑色汽车，车灯是开着的，陈某乙拿了一根竹棒与一名男子在对打，另外有两个人也在相互扭打。她和文某甲在劝架的过程中，两名男子将汽车发动后强行离开，他们随后发现陈某某倒在地上，右胸部有血。
5.文某甲证实，2013年4月18日晚12点左右，他听见公路上有人打架，出门看见公路边停了一辆无牌照的小汽车和一辆摩托车，陈某乙拿东西在打一名男子。他正在劝阻，就看见这名男子将摩托车推到路边后上了车，汽车随即启动往前开，陈某乙就把汽车右边的玻璃打烂了。汽车开走后，陈某乙说车上的人是来偷狗的，这时陈某某躺在公路边，胸部有血。半个小时左右，警察来到了现场，他就和其他人把摩托车推回自家院坝内，随后发现路边有把黑色的刀。
6.李某某证实，案发当天陈某乙和陈某某来到她家，说有人在偷狗，她将抵门的竹棒给了陈某乙防身。陈某乙和陈某某随后拦住公路上的一辆车说要检查，车上的人不同意，双方吵了起来。这辆车往后退了几十米，陈某乙和陈某某就去追，并吼着要检查汽车。接着，她听见竹棒敲击东西的声音，但因天色较暗没看清楚。这时车上下来一名年轻男子，将陈某乙的摩托车掀到公路旁的地里，随后坐车跑了。陈某乙追撵了一段路程后回来找陈某某，发现陈某某躺在路边，胸口处有血。
7.蒋某某证实，2013年4月18日晚11点左右，他听见外面有人喊，出门看见公路上有辆车在低速行驶。陈某某躺在路边，衣服胸口位置有两处血迹，陈某乙说偷狗的人把陈某某杀了。
8.张某甲证实，案发当天晚上10点多，他听到栓在门口的狗在叫，出门发现狗已经死了。过了一会儿，一辆黑色无牌照的汽车从吉安方向驶来，车的前排有两名年轻男子，这辆车过了一会儿又朝吉安方向驶去。
9.刘某某证实，2013年4月19日上午，他听说陈某某昨天晚上被偷狗的人杀了，回家后发现自家的狗也不在了，公安民警后来带着犯罪嫌疑人来指认过现场。
10.陈某丙证实，陈某某被杀的当天晚上10点多，她家的狗叫得很凶。她的父亲张和平出去查看，但没有发现什么情况。第二天早上，她家的狗不在了，张和平称昨晚听到汽车驶过的声音，可能是有人开车把狗偷走了。
11.张某乙证实，案发当天晚上10点多，她听到外面的狗声音叫得很大，起床看到对面公路上停了一辆黑色的汽车，车前有一个人在走动。第二天早上，她发现自家的狗不见了。
12.曹某某证实，案发当天晚上他睡得很早，第二天早上起床后发现自家的狗不见了。邻居蒋发梦称昨天晚上听到他家的狗叫了一阵后就没有声音了，于是他知道狗被偷了。
13.庞某某证实，案发当天晚上她听到弟媳妇唐某某与一名男子吵架，第二天唐某某叫她一起去杀狗，她才知道唐某某和偷狗的吵了一架，狗也被偷狗的人弄死了。
14.赵某某、谢某某证实，案发当晚他们接警后赶到现场时，陈某某经倒在地上昏迷不醒，当时现场有陈某乙和文某某，他们将陈某某送到李渡医院后，经检查陈某某已经死亡。
15.任某证实，案发当天晚上12点多，吉安镇派出所的一名警察叫他下楼去看一个被捅了两刀的人。他看到这个人左、右胸部各有一个创口，通过检查确定人已经死亡。
16.张某某证实，案发之前自家的养的两条狗被他人偷走，2013年4月18日晚，陈某乙骑摩托车来找陈某某说有贼来偷东西，陈某某起床后与陈某乙一起出去了。第二天凌晨2点多，她被告知陈某某被人杀死了。
17.杜某某证实，2013年4月19日下午3点多，张宜胜带着大米、零食等物品找到她，说想她这里住几天，等把与朋友打架时脸部和颈部所受的伤养好了才回去，张宜胜随后一直没有出门，直到被抓。张宜胜来时还提了个黄色口袋，里有几件衣服。
18.任某某证实，2013年4月19日早上8点左右，一名30岁左右的男子开着一辆本地牌照的黑色“比亚迪”轿车进厂维修，这辆车右前门的玻璃、倒车镜，以及车后保险杠都有损坏，男子一支手臂受伤，自称是倒车的时候撞到了树，其他的修理工说男子的后脑也受伤了。
19.曹某甲证实，张发全有一辆二手“比亚迪”牌轿车，2013年4月19日凌晨1点多，张发全回家后头上、身上都有血，手臂上还有一条口子，张发全称自己开车遇到车祸。当天上午，张发全出去修车，下午2点多，“一平娃”（张宜胜）提了一个包来她家，张发全叫她先下楼，等一会儿张发全才下楼来，显得不开心。下午6点多，她被告知双店五大队死了一个人，有人看到张发全的车从那里经过。她问张发全是怎么回事，张发全就把事情告诉了她，并打电话向公安机关自首，警察随后来到家中将张发全带走。
（三）被告人的供述和辩解
1.张宜胜的供述和辩解。（1）2013年4月18日晚上，他乘坐张发（张发全）的“比亚迪”牌轿车从吉安镇前往秧鸡沟村去打狗，先在公路边的一住家户打了三四条狗，后又在公路边上打了一条狗，狗被打中后跑到一座房子边倒下，二人正准备去捡狗时，发现房里出来人用电筒在看。等了一会儿，张发全试图下车捡狗，发现一辆摩托车开过去，房里出来的人还在用电筒在看，二人见没有机会去捡狗，就开车往前走。几分钟后，二人发现路中间停了一辆摩托车，旁边站了一个人，附近一户人家的灯是开起的，地坝里站了两男一女。二人刚把车停住，地坝里的三个人就过来了，两名男子的手里都拿着木棒，三人和在摩托车边的人随后都来到车边。其中一名拿粗木棒男子称因为自家丢了东西要检查车，他和张发全不让查，并试图倒车离开，这名男子就拿手里的木棒砸了汽车的引擎盖和副驾驶旁的玻璃。他下车准备抖掉身上的玻璃渣，半边身子刚从车里出来，后脑就被打了一下。张发全下车后就往车后面走，车后有名老人，随后拿粗木棒的男子也朝张发全走去。他听见张发全说了几句话，之后就看见拿粗木棒的男子和老人在打张发全一个人，那名老人手里也拿着类似铁棒的东西在打。他刚走近就被老人用棒打。他和张发全边打边让，张发全跑去拿车上打狗的弩时，他就被这两个人一起用棒打。他将放在右边裤包的折叠刀拿出来边挥舞边往后退，那名老人就用棒朝他头上打来，他在躲避过程中手中的刀捅到老人身体右边。这时张发全拿着弩与拿粗木棒的男子互相推搡，他拿着刀将男子和老人逼退后，与张发全退到汽车尾部。他把公路中间的摩托车推开，看到张发全又被拿粗木棒的男子和老人打，于是就拿出刀吓退老人。他正准备去吓退拿粗木棒的男子时，右肩就被打了，由于当时没力气就与老人撞上了，手里的刀不知是否戳到老人。老人又用棒砸他，他用刀吓退老人就转身上了车，随即与张发全开车离开，并把刀和打到的狗一起丢到了山下。第二天，张发全说和他打架的人死了，至于是哪一个不清楚。（2）他头部、肩部被打了，颈部、脸部、右手被划伤，张发全的头部受伤，还流了血；在打斗的过程中只有他用了刀，张发全没有用刀。（3）之前他和张发全也到案发地附近打过四五次狗。
2.张发全的供述和辩解。（1）2013年4月18日晚上10点30分左右，他和“一平娃”（张宜胜）开车到嘉陵区双店乡打了四条狗，在经过村道旁有一处有路灯的房子时，看见村道上横着一辆摩托车，旁边有三男一女。停车后个子最高的男子称自家的狗丢了，要检查他的车，他不让检查并开始倒车试图离开，高个子男子进行追撵并用手中的竹棒打击汽车的引擎盖。他将车倒至路边停下，张宜胜刚下车就被高个子男子用竹棒打，另外一名个子稍矮的男子也上前打张宜胜，张宜胜被打后就往车后跑。他手持打狗用的弩下车往张宜胜所在的方向走去，高个子男子转身开始打他，他的左手臂被打伤后用弩还击，并抓住了竹棒，个子稍矮的男子随后用木棒打了他的头，他感觉到头很疼，于是示意这名男子停手。这名男子随后称自己被张宜胜用刀捅了，并往他这边冲来，张宜胜上前继续打个子稍矮的男子。车后方一户人家有人出来制止，这时和张宜胜对打的个子稍矮的男子突然倒在地上，他叫张宜胜把摩托车推开后，驾驶汽车与张宜胜逃离了现场，车子刚开动时高个子男子还将副驾驶旁的玻璃打烂了。他问张宜胜为何用刀捅人，张宜胜叫他快开车，自己把人刺得较重。在往双店乡的路上，他们将打到的狗，以及弩和麻醉药扔在了路边，张宜胜在烈面镇下车后，他独自回到南充。第二天早上，他来到扔狗的地方，发现弩已经不在了，因为担心使用的麻醉药误伤他人，便把药倒了出来。回家后，他听说双店乡那边有贼偷东西把人刺死了。下午2点左右，张宜胜找到他称自己要逃跑，他给了张宜胜500元，随后向公安机关投案。（2）张宜胜偷狗时裤子上挂了一把七八公分的黑色折叠弹簧刀，打开后有十四五公分长；案发当天他右衣兜里放了一把黑色折叠刀，这把刀在案发当晚不见了，但他并没有拿出来使用过。（3）汽车是黑色的“比亚迪”牌，车牌是川RBJ5**，案发当天他将车牌取了下来，主要是怕偷狗时被人发现。（4）从2013年1月至案发期间，他和张宜胜在南充市顺庆区、嘉陵区、广安市武胜县等地打过十余次狗。
（四）勘验、检查、辨认等笔录
1.现场勘验检查工作记录。证实：现场位于南充市嘉陵区双店乡堰沟村14组文某甲家房屋东侧公路路段，从文某甲家院坝北侧围墙13米至30米的公路水泥路面上有11处疑似滴落血迹，在距文某甲家院坝北侧围墙15.6米处公路北侧路肩草丛中有一灰色塑料块及周围草丛上有疑似血迹，距文某甲家院坝北侧围墙22.5米处公路北侧路面与路肩交汇处杂草下有一节用白色尼龙绳和塑料纸包裹的一节铁棒，在距文某甲家院坝北侧围墙23.5米处公路南侧路面距路肩25厘米处有一把黑色单刃折叠刀，在距该围墙51米处公路北肩上有3块竹块，其中一竹块有疑似血迹物质，在竹块南公路偏南有一处玻璃碎片，在距该玻璃碎片北5米处的公路南侧旱地边有一摩托车后视镜。公安民警对上述物质进行了提取，绘制了现场图，并拍摄了现场照片。
2.检查笔录。证实：被告人张宜胜、张发全身上均有伤，以及公安民警对涉案汽车进行了检查。
3.提取笔录。证实：公安民警提取了被害人陈某某之妻张某某、之子陈某甲的血样。
4.指认笔录。证实：被告人张宜胜、张发全到案后指认了案发现场，并交代了作案后开车逃跑的路线，以及作案工具、偷猎的狗抛弃的位置；公安民警根据二被告人的指认，在现场提取了折叠刀、弩等物品并拍摄了照片。
5.辨认笔录。证实：（1）被告人张宜胜、张发全进行了相互辨认；（2）被告人张宜胜、张发全在混合照片中均辨认出案发当晚各自随身携带的折叠刀；（3）证人陈某乙在混合照片中辨认出被告人张宜胜就是案发当晚持刀与被害人陈某某发生打斗的人，被告人张发全就是案发当晚与他发生打斗，并负责驾驶汽车的人；（4）证人任某某在混合照片中辨认出被告人张发全就是2013年4月19日驾驶黑色“比亚迪”汽车前来修车的人；（5）证人杜某某的在混合照片中辨认出被告人张宜胜就是2013年4月19日下午到她家暂住的人。
6.尸检笔录。证实：被害人陈某某身上有两处刀伤，一处在右胸部，一处在左胸部。胸骨柄左侧第2、3肋间隙有一横行走向裂创，长2.6×0.5cm，创角外钝内锐，创缘整齐，创壁光滑，创周组织无表皮剥脱伴皮下出血。创腔深达胸腔，其内未见组织间桥存在；右乳头下2cm锁骨中线内侧有1.7×1.0×4.5cm的由内向外斜形走形的不规则裂创、创缘整齐，创腔未及胸腔。剖见：右侧胸部于锁中线4、5肋间处皮下及肌肉有2×1cm出血，为创腔深4.5的盲管创。胸骨左侧第2肋间隙有1.9cm裂创，胸骨断裂，骨断面光滑，左侧胸腔积血1400ml，左纵隔有一创口，为左胸部创口的延续，创腔深达主动脉，主动脉根部与心包腔交界处有2.1cm横行走向破口，并伤及周围的心包膜。
（五）鉴定意见
1.南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）鉴（DNA）字（2013）77号法医物证鉴定书。证实：（1）从双店乡堰沟村文某甲家外东侧公路上15.6米处杂草及塑料块上提取的可疑血迹、从东侧公路17.5米处提取的可疑血迹，以及从被害人陈某某衣服上和嘉陵区双店乡发达沟村2组公路东侧岩坡边提取的小刀中检出人血，有15个STR基因分型与陈某某相同。其似然比率为1.67×1018；（2）从双店乡堰沟村文某甲家外东侧公路上13米处提取的可疑血迹、从东侧公路51米处竹块大块、中块提取的可疑血迹中检出人血，有15个STR基因分型与被告人张发全相同。其似然比率为1.44×1020；（3）从双店乡堰沟村文某甲家外东侧公路51米处竹块小块提取的可疑血迹中检出人血，有13个STR基因分型与被告人张发全相同。其似然比率为3.38×1016；（4）陈某某是陈某甲的生物学父亲。
2.南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）检（理化）字（2013）275号理化检验意见书。证实：被害人陈某某的胃部、肝部及血液中均未检出常见安眠药及有机磷类、氨基甲酸酯类、拟除虫菊酯类农药和鼠药毒鼠强等成分。
3.南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）鉴（法医）字（2013）296号法医学尸体检验鉴定书。证实：被害人陈某某系被他人用单刃锐器捅刺左胸部致主动脉破裂出血导致急性失血性休克死亡。
（六）视听资料。证实：公安机关对被告人张宜胜、张发全进行讯问时进行了同步录音录像，并制作了光碟8张。
针对公诉机关出示的上述证据，被告人张宜胜及其辩护人的质证意见是：张宜胜没在双店乡打狗，在打斗过程中没还手，被害人的死亡并非张宜胜故意造成；被告人张发全及其辩护人的质证意见是：陈某乙证言中就拦车目的所作陈述前后不一致，其主观目的是找二被告人的麻烦，张发全始终处于被打地位。
合议庭经过评议后认为，公诉机关所举证据来源合法，内容客观真实，故对证据之间能够相互印证的部分予以确认。
附带民事诉讼原告人张某某、陈某、陈某甲请求人民法院判令被告人张宜胜、张发全共同赔偿三名附带民事诉讼原告人开支的丧葬费、交通费、误工费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费共计人民币517，228.50元。
附带民事诉讼原告人的委托代理人向合议庭提交了户口簿复印件、交通费票据及收款说明，欲证实被害人陈某某死亡后，附带民事诉讼原告人张某某、陈某、陈某甲开支了相关费用。
被告人张宜胜、张发全对附带民事诉讼原告人要求其赔偿相关损失的诉讼请求及出示的证据无异议，均表示愿意在各自的能力范围内给予赔偿；张发全的委托代理人的辩护意见是：死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费不属于刑事附带民事赔偿的范围；对丧葬费、交通费、误工费的赔偿请求无异议；对收款证明的真实性有异议。
针对被告人张发全的委托代理人提出的异议，附带民事诉讼原告人陈某甲表示，该份收款证明系得知其父亲死亡后，连夜赶回南充所产生的交通费用。
合议庭经过评议，对附带民事诉讼原告提交的户口簿复印件、交通费票据及收款说明等书证的真实性予以确认。
休庭后，被告人张发全的家属代为向本院交纳了赔偿款。
根据以上查明的事实和证据，本院评判如下：
被告人张宜胜、张发全在盗窃他人财物被发现后，为窝藏赃物、迅速逃离而当场使用暴力，致一人死亡，其行为严重侵犯了公民的人身权利和财产权利，均应当以抢劫罪追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于张宜胜提出“自己不构成抢劫罪，不是故意去捅刺被害人”，以及张发全的辩护人提出“张发全不构成抢劫罪，构成窝藏罪”的辩解、辩护意见，经查，张宜胜、张发全在实施盗窃过程中因形迹可疑被陈某乙发现，在陈某乙、陈某某等人要求二被告人停车打开车辆后备箱，以证实车内是否有偷猎的赃物时，二人在试图倒车逃跑未果的情况下，迅即下车采取殴打、刀具捅刺等暴力行为试图窝藏赃物，以便迅速逃离，其行为明显符合转化型抢劫罪的主客观构成要件。张宜胜虽辩解称系自己在与陈某某打斗过程中无意伤害，但这一情形仅有其本人的供述，并无其他证据予以证实；同时，张宜胜在公安机关讯问中供述了自己在对陈某某造成第一次伤害后，仍然持刀进行扭打，其主观心态上对使用暴力应系明知且积极追求。张发全下车后持弩与在场村民发生打斗，随后在得知张宜胜将他人刺伤后亦未及时制止，反而驾车与张宜胜逃离现场，张宜胜暴力对他人造成伤害的行为并未超出张发全的主观认知，因此，张发全应对张宜胜的暴力行为承担后果。故，张宜胜及张发全的辩护人提出的此项辩解、辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。关于张宜胜的辩护人提出“张宜胜认罪、悔罪态度好，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查，虽然张宜胜到案后如实供述了自己的罪行，但其之前曾先后受到刑事、行政处罚，后又因吸食毒品两次被强制戒毒，反映出张宜胜主观恶性深、社会危害性大的客观事实；同时，张宜胜未能向附带民事诉讼原告人支付赔偿款，因此，张宜胜不具备可以酌情对其从轻处罚的情形。故，张宜胜的辩护人提出的此项辩护意见与查明的事实不符，本院不予支持。关于张发全提出“自己没有与村民发生争吵，遭到被害人及其他村民的殴打”，以及其辩护人提出“本案被害人有过错”的辩解、辩护意见，经查，张宜胜、张发全在实施盗窃的过程中被唐某某发现，二被告人随后与唐某某发生争吵，这一情形有唐某某、陈某乙和庞某某的证实，足以认定。张宜胜、张发全唯恐事情败露，继而采取了逃跑、暴力威胁等行为，陈某某等人针对二被告人所实施的追撵、控制等措施，既未违背法律或者社会伦理道德，也未侵犯到二被告人的合法权益，并不构成法律意义上的过错。故，张发全及其辩护人提出的此项辩解、辩护意见与查明的事实不符，本院不予采信。关于张发全的辩护人提出“本案应划分主从犯，且张发全具有自首的法定从轻处罚情节”的辩护意见，经查，本案实施盗窃的犯意虽系张发全提起，但陈某某的死亡系张宜胜直接所为，同时结合本案的具体事实及二被告人各自实施的暴力程度等因素，本案应当划分主、从犯，即认定张宜胜系主犯，张发全系从犯，依法应当对张发全从轻或者减轻处罚。案发后，张发全主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；同时，张发全的亲属积极代为赔偿被害方的经济损失，依法可以作为量刑情节酌情予以考虑，其中超出判决所确定的赔偿部分，张发全同意作为自愿补偿。故，张发全的辩护人提出的此项辩护意见与查明的事实相符，本院予以支持。张宜胜、张发全在依法承担刑事责任的同时，还应对各自犯罪行为给被害方造成的经济损失予以赔偿。附带民事诉讼原告人张某某、陈某、陈某甲要求赔偿经济损失的诉讼请求合法，对符合法律规定的部分予以支持。其中，丧亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费的诉讼请求因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，无法支持；丧葬费、交通费、误工费的诉讼请求合理，予以支持。因丧葬费未提供相应票据，故对丧葬费依法计算认定，对误工费可依法酌情考虑。据此，根据二被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第三十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第四十八条、第五十条第二款、第五十一条、第五十四条、第五十七条第一款、第五十八条、第五十九条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条、第六十九条、第七十七条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、第二条、第四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告人张宜胜犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
（死刑缓期二年执行的期限，从高级人民法院确定之日起计算。）
二、对被告人张宜胜限制减刑；
三、被告人张发全犯抢劫罪，判处有期徒刑八年；撤销原犯盗窃罪判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2，000.00元的缓刑部分，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币2，000.00元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年4月19日起至2021年4月4日止。）
四、附带民事诉讼原告人张某某、陈某、陈某甲因被害人陈某某死亡而产生的丧葬费17，936.50元、交通费6，421.00元、误工费2，063.93元，共计人民币26，421.43元。由被告人张宜胜赔偿18，495.00元，被告人张发全赔偿7，926.43元，二被告人相互承担连带赔偿责任；
（以上款项限本判决生效后一个月内付清。）
五、驳回附带民事诉讼原告人张某某、陈某、陈某甲的其他诉讼请求；
六、对被告人张宜胜、张发全的作案工具汽车、折叠刀、剪刀、弩等物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 宋 峰
审 判 员 王 锐
人民陪审员 何学琳
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 刘天龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data:
dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"枣阳市同邦达科技有限公司、合肥兴顺装饰工程有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-02-09\\\\\",\\\\\