重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初5962号
原告：汪涛，男，汉族，1966年2月18日出生，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：李帅，重庆德守律师事务所律师。
被告：彭佳杰，男，汉族，1990年4月6日出生，住重庆市渝北区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。
负责人：周炯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金欣，重庆融益律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号,统一社会信用代码915001072031216118。
负责人：邓卢忠，总经理。
委托诉讼代理人：秦永琴，重庆龙行律师事务所律师。
原告汪涛与被告彭佳杰、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太保重庆公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称人保九龙坡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪涛及其委托诉讼代理人李帅，被告彭佳杰，被告太保重庆公司的委托诉讼代理人金欣，被告人保九龙坡公司的委托诉讼代理人秦永琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪涛向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计137287.20元。事实和理由：2016年9月27日，彭佳杰驾驶小型轿车，由梧桐路方向沿泰山大道行驶至泰山大道与天宫大道路口段时，其车违反交通信号灯指示通行与汪涛驾驶的小型轿车相撞，小型轿车又与右侧邓运彬驾驶的小型轿车相撞，致汪涛及小型轿车内乘坐人那燕、渝B1XX**小型轿车内乘坐人李燕、吴鹏受伤，三车受损的交通事故。交警部门认定彭佳杰承担本次事故的全部责任，汪涛、邓运彬、那燕、李燕、吴鹏无责任。原告因本次交通事故产生如下损失医疗费52元、护理费2500元、住院伙食补助费1250元、误工费57955.90元、交通费1000元、营养费1000元、残疾赔偿金59220元、被扶养人生活费6309.30元、续医费3000元、精神抚慰金5000元。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告太保重庆公司辩称，事实和责任划分无异议。事故还存在其他伤者，交强险限额内预留份额。渝DDXX**投保交强险和不计免赔的商业三者险500000元。事故后未垫付款项。被告彭佳杰提供有效驾驶证后，依据保险合同承担赔偿责任。不承担诉讼费和20%非医保用药。护理费、住院伙食补助费无异议。误工费不认可，原告未举示事故后存在误工损失的相关证据，根据原告所述，事故时驾驶出租车应属于工伤，不存在误工损失标准。交通费由于被告彭佳杰已经支付，不应重复主张。营养费不认可。残疾赔偿金原告提供贷款合同原件后，对该项无异议。被扶养人生活费按农村标准计算，应提交其被扶养人无生活来源证据。后续治疗费对于评残后已经产生的医疗费用应予以扣除。精神抚慰金认可2000元。
被告人保九龙坡公司辩称，事故事实和责任划分无异议。渝A1XX**在我司投保交强险，事故在保期内，我司在交强险无责限额内承担责任，诉讼费、鉴定费不承担。原告应提供邓运彬有效驾驶证，以核实本案是否存在交强险追偿情况，若存在保留追偿权。其余同意被告太保重庆公司意见。
被告彭佳杰辩称，事实和责任划分无异议。事故后已经支付原告全部医疗费和交通费。原告车辆修理费也是我全部承担的。我的车上还有伤者在治疗中，应预留份额。
本院经审理认定事实如下，2016年9月27日，彭佳杰驾驶小型轿车，由梧桐路方向沿泰山大道行驶至泰山大道与天宫大道路口段时，其车违反交通信号灯指示通行与汪涛驾驶的小型轿车相撞，小型轿车又与右侧邓运彬驾驶的小型轿车相撞，致汪涛及小型轿车内乘坐人那燕、渝B1XX**小型轿车内乘坐人李燕、吴鹏受伤，三车受损的交通事故。交警部门认定彭佳杰承担本次事故的全部责任，汪涛、邓运彬、那燕、李燕、吴鹏无责任。
原告受伤后被送到重庆市第四人民医院住院治疗25天（2016年12月07日至2017年1月1日），出院医嘱：院外继续治疗，门诊随访，不适随访。原告住院期间的医疗费由被告彭佳杰支付，该院于2017年3月20日、4月10日、4月20日出具疾病证明书，载明原告需要休息。原告另产生门诊费27元。
2017年4月10日，本院委托重庆市法正司法鉴定所对汪涛的伤残等级、续医费进行司法鉴定，该所于2017年4月25日出具鉴定意见：汪涛目前伤残等级属十级伤残；续医费用为3000元。
原告户籍登记为农村户籍，于2010年11月3日起居住于重庆市巴南区，事故发生前从事出租车驾驶工作。原告之母陈其碧出生于1943年3月13日，共育有包括原告在内的两个子女。
小型轿车系被告彭佳杰所有，被告太保重庆公司为该车承保了交强险和不计免赔的商业三者险500000元，事故发生在保险期内。事故发生后被告彭佳杰还为原告垫付了交通费。原告对此予以确认。
小型轿车在被告人保九龙坡公司投保有交强险，事故发生在保险的有效期内。
上述事实，有道路交通事故认定书、户口簿、住院病案资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、行驶证、驾驶证和双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
对原告要求主张的费用的合理性问题。医疗费：原告因本次交通事故自行垫付27元。护理费：原告住院25天，住院期间按100元/天计算为2500元。住院伙食补助费：原告住院25天，其主张1250元符合法律规定，予以认定。误工费：原告住院25天，其提供的证据可以证明其已经构成持续误工，其误工费可主张至定残前一日共计139天，原告从事出租车驾驶，本院酌情按上年度交通运输业就业人员年平均工资60296元/年主张，其误工费为22962元（60296÷365×139）。交通费：原告自认被告已经向其支付了交通费，故对该费用不予认定。营养费：原告提供的证据不能证明其需要加强营养，对该主张不予认定。残疾赔偿金：原告户籍登记为农村居民，其在城镇居住已满一年，残疾赔偿金可按城镇标准计算，根据原告的的年龄和伤残等级，其残疾赔偿金应为59220元（29610×20×10%）。被扶养人生活费：原告之母的被扶养人生活费应主张6年，其被扶养人生活费为6309.30元（21031×6×10%÷2），根据相关法律规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。续医费：鉴定结论载明原告续医费为3000元，予以认定。精神抚慰金：根据本案的实际情况，酌情支持3000元。原告以上损失共计98268元。
对本案民事责任的承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告太保重庆公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。故被告太保重庆公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告4277元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告93991元。本案中还有另外伤者，故对被告人保九龙坡公司在无责责任内的赔偿份额予以预留。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在交强险内赔偿原告汪涛98268元；
二、驳回原告汪涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元由被告彭佳杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王濛
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 樊娟