wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)桐民一初字第02059号
原告：卢小峰，男，1966年12月16日出生，汉族，住安徽省桐城市，公民号码342822196612160056。
被告：李祥丰，男，1956年5月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告卢小峰诉被告李祥丰相邻关系纠纷一案中，原告卢小峰于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢小峰申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢小峰撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告卢小峰负担。
审判员 胡红梅
二〇一五年九月十七日
书记员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
······
（五）准许或者不准许撤诉；
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行终1959号
上诉人(原审起诉人)：钟志超，男，汉族，1990年8月5日出生，身份证住址：广东省增城市，
委托代理人：陆志强，广东凯通律师事务所律师。
委托代理人：陈舒，广东凯通律师事务所律师。
上诉人钟志超因起诉广州市增城区中新镇人民政府保护人身、财产权行政纠纷一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初1179号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，起诉人认为《北三环高速公路二期工程（中新段）房屋拆迁补偿安置方案》制定的程序和内容违法，请求法院予以撤销，但该方案属于北三环高速公路工程拆迁补偿中的前置性、阶段性方案，并非具体行政行为，亦无明确设定权利义务，故起诉人钟志超的起诉，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十二条第一款的规定，裁定：对钟志超的起诉，不予立案。
上诉人钟志超不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人系广州市增城区中新镇福和官塘村东排经济合作社的村民，在该村拥有房屋，是北三环高速公路工程的被拆迁人和利害关系人，有关工程的启动、施行以及相应发生的征收征用，直接对上诉人的权益造成影响。广州市增城区中新镇人民政府作出涉案方案及其发布实施，针对的是特定的利害关系人，不是其他行政行为的前置手续或程序，性质上属于已实施的、具有确定意义的具体行政行为；其次，涉案方案对上诉人设定了具体权利义务，并对上诉人的法定权利进行了实质侵害，使上诉人发生实际损失，且两级政府均认为该方案具有可诉性。一审法院裁定不予立案，是对上诉人诉讼权利的严重侵犯和剥夺。据此，请求二审法院判令：撤销原审裁定，并裁定原审法院立案受理本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，广州市增城区中新镇人民政府依据有关文件，结合中新镇实际情况，制定的《北三环高速公路二期工程（中新段）房屋拆迁补偿安置方案》虽对拆迁范围和对象、房屋拆迁补偿标准等事项作了规定，但该方案尚未最终确定上诉人实体上的权利义务关系，故不对上诉人的实体权利义务产生实际影响。因此，上诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定对钟志超的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏充分的事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 闵天挺
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 彭高芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条第二款规定公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
……
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
2016豫13**执1889号
吴传平、韩香明：
申请执行人吴传平依据已发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初1848号民事调解书，于2016年11月3日向本院申请执行，本院于2016年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务。调解书约定被执行人韩香明应支付吴传平45000元，调解书下达后韩香明当场支付部分款项，下余28000元未支付。在执行中，经双方协商由被执行人韩香明于2017年8月9日支付吴传平28000元，吴传平申请人民法院结案，该案现已履行完毕。申请执行人吴传平于2017年8月9日向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月九日
年
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁民终137号
上诉人（原审被告）：宁夏现代通信有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：剡玉香，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李婷，宁夏方和圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘青，宁夏浩晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李愿愿，宁夏浩晟律师事务所律师。
上诉人宁夏现代通信有限公司因与被上诉人小米科技有限责任公司商标权权属、侵权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初93号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人宁夏现代通信有限公司以双方已达成和解为由，于2017年9月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，宁夏现代通信有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏现代通信有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人宁夏现代通信有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙泽诚
代理审判员 马 月
代理审判员 罗卫江
二〇一七年九月十八日
书 记 员 叶敏娟
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0123民初2841号
原告：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡冬初，身份证号：2301231987********，1987年5月3日出生，汉族，该社法律顾问，现住依兰县龙翔小区**单元***室。
被告：金全胜，男，汉族，1960年9月10日出生，现下落不明。
原告依兰县农村信用合作联社与被告金全胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 孔庆春
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨宇光
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更702号
罪犯朱祖林，别名朱山林，男，1971年9月10日出生，汉族，河南省郸城县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2005年6月27日以(2005)周刑初字第38号刑事判决，认定被告人朱祖林犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币13000元。宣判后，于2005年9月2日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2008年7月21日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2012年1月16日对其减刑一年二个月；本院于2014年9月24日对其减刑一年四个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯朱祖林自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，原判认定2001年10月份至2001年底，被告人朱祖林伙同他人于郸城县等地采取翻墙入院，跺门入室等手段，实施抢劫五起，抢劫中殴打致一人轻伤，被害人张某、赵某轻微伤，抢劫财物价值人民币3655元。2001年元月份至2004年2月份，伙同他人于郸城县石槽镇等地采取用断线钳铰断门锁等手段，盗窃27起,盗窃财物价值人民币11462元，数额较大。被告人朱祖林在多起共同犯罪中系主犯，且一人犯数罪，但归案后认罪态度较好。原判罚金人民币13000元未缴纳。
罪犯朱祖林在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行6次评审鉴定，4次优秀,1次良好，1次一般。2017年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯朱祖林减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警曹猛、同监犯人王志民、张云的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱祖林自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯一人犯数罪，系多起犯罪主犯，原判罚金未缴纳，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱祖林减去有期徒刑五个月。
（刑期自2008年7月21日起至2025年8月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 龚延华
审判员 刘晓静
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜倩雯
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0881民初4618号
原告：杨庆军，男，1972年9月30日出生，汉族，住桂平市。
被告：施振荣，男，1986年9月12日出生，汉族，住桂平市。
原告杨庆军与被告施振荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告杨庆军与被告施振荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庆军向本院提出诉讼请求判令：1.被告返还借款28000元给原告；2.被告支付利息（以借款28000元为基数，从2014年10月16日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：从2014年10月16日起至2015年12月31日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息。事实与理由：2014年10月16日被告向原告借款28000元，约定被告于2015年12月30日前还清借款给原告，并约定被告在2014年10月16日至2015年12月31日每月返还2500元至5000元左右，直至2015年12月31日前还清。借款逾期后经原告多次追收，被告不是躲避就是以现在没有钱为由，至今一直未返还借款。为此原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告施振荣辩称，被告于2014年之前向原告借款20000元用于赌博，原告每月收取十分息，后因被告无法支付利息，2014年10月16日原告要求被告重新立具《借条》给原告，28000元中只有20000元是本金，8000元是被告所欠的利息。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：被告因需资金周转，向原告借款20000元，原告通过现金方式将借款支付给被告。借款到期后因被告未能还款，经原、被告协商，被告于2014年10月16日重新立具《借条》给原告收执，《借条》载明“今借到杨庆军（身份证：）人民币28000元（大写贰万捌仟元正），定于2015年12月30日前还清。（在2014年10月16日至2015年12月31日前还清），以每月归还2500-5000元左右，直至2015年12月31日前还清28000元为止”。庭审中，原、被告均认可《借条》记载的28000元借款只有20000元是本金，有8000元是利息。借款后，被告未返还借款给原告，原告遂诉至本院。
另查明，本案诉讼过程中，原告明确表示只要求被告返还20000元借款本金给原告，不再要求被告支付8000元利息。
本院认为，原告提供的《借条》及当事人的陈述等证据可以证实，被告向原告借款20000元的事实，被告对借款事实也认可。故本院依法确认原告与被告已形成合法、有效的借贷关系。合法、有效的借贷关系应受到法律的保护，原告已履行提供借款之义务，被告借款后，未依约返还借款，已构成了违约，应承担返还借款20000元给原告之责任。庭审中，原、被告均认可《借条》记载的28000元中有8000元是利息形成，但双方均未能提供依据证实借款中约定有利息以及利息计算方式，现原告明确放弃要求被告支付8000元利息，仅要求被告返还借款20000元，本院予以照准。
《借条》约定被告于2015年12月31日前还清借款，未约定借款利息。被告借款后，未依约按时返还借款给原告，现原告主张要求被告以20000元为基数，从2014年10月16日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息给原告，与查明事实不符，本院不予完全支持。被告应以借款20000元为基数，从2016年1月1日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息给原告，但如中国人民银行规定的同期同类贷款利率超过年利率6%的，则按年利率6%计算逾期还款利息。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告施振荣应返还借款20000元给原告杨庆军；
二、被告施振荣应支付逾期还款利息[以借款20000元为基数，从2016年1月1日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率（如超过年利率6%的，则按年利率6%计算）计算]给原告杨庆军。
案件受理费250元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告杨庆军负担25元，由被告施振荣负担225元。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费500元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张小敏
二〇一八年三月十四日
代书记员 李晓静
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4071号
韩如珍诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十九日
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0191执358号
申请执行人：王素琴，女，1958年10月13日生，汉族，住石家庄高新区，
被执行人：程建存，男，1965年10月11日出生，汉族，住河北省晋州市，
被执行人：胡跃辉，男，1972年8月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区，
被执行人：河北弘谷酒店管理有限公司，住所地石家庄高新区长江大道158号，统一社会信用代码911301010505896036
本院在执行王素琴与程建存、胡跃辉、河北弘谷酒店管理有限公司股权转让纠纷一案中，经查，石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）冀0191民初1421号民事调解书已经发生法律效力，本院依法向被执行人程建存、胡跃辉、河北弘谷酒店管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人程建存、胡跃辉、河北弘谷酒店管理有限公司履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。程青乔(公民身份号码:)系被执行人胡跃辉的配偶。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人胡跃辉配偶程青乔名下坐落于裕华区东岗路45号建投十号院15号住宅楼1单元202号房产一套。
本裁定立即执行。
审判员 张胜楠
二〇一七年四月七日
书记员 崔晓伟
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绥民初字第236号
原告绥宁县农村信用合作联社。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人唐小华，该社工作人员。
被告邓箭飞，男，1962年10月27日出生，汉族，职工。
本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告邓箭飞金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社于2015年5月8日向本院提交申请，要求撤回对被告邓箭飞的起诉。
本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费3854元，减半收取1927元，由原告绥宁县农村信用合作联社负担。
审判员 李楚华
二〇一五年五月八日
书记员 李依璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7415号之八
申请执行人：佛山市现代铜铝型材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗松石路段坎头，工商注册号码：440682400019225。
法定代表人：邓广志。
被执行人：深圳美创装饰材料有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联社区新西村小西一巷21号203，组织机构代码：060274986。
法定代表人：彭秋雨。
被执行人：彭秋雨，男，汉族，1980年9月20日出生，住广东省深圳市福田区。
本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，依法扣划了两被执行人的银行存款合共67726.25元，扣除（2017）粤0605执12395号案款项22347.25元，及本案执行费580.69元后，余款44798.31元已退付予申请执行人，另被执行人彭秋雨名下位于广东省深圳市龙岗区龙岗镇深业紫麟山花园H4-H6栋H4座14C的房屋（产权证号：60××60）因本院轮候查封，无法处理。本院于2017年11月22日向上述房屋首封法院广东省深圳市福田区人民法院发参与分配函参与分配。除此之外，未查得两被执行人有可供执行的财产。为此，本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费行为。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 国 安
执行员 彭 标 文
执行员 余 美 娟
二〇一七年十二月七日
书记员 唐黄少芳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初3561号
原告：莫引瑞，女，汉族，1981年10月4日出生，住址：惠州市仲恺区。
被告：郑运平，男，汉族，1975年8月2日出生，住址：惠州市惠城区。
原告莫引瑞诉被告郑运平同居纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄艳适用简易程序独任审判，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告莫引瑞、被告郑运平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原���莫引瑞诉称，原告与被告因双方未到法定结婚年龄所以没有办理结婚证，但原告与被告双方共同生育一个女儿贺某，现由于性格原因造成感情不和分开十多年。经双方协商，原告与被告双方共同生育的一个女儿贺某2000年05月28日出生，由女方抚养。原告与被告关于原告女儿贺某的抚养问题于2017年4月4日签订协议书，双方均签字画押，表明被告对于原告女儿贺某由原告抚养无异议。且原告与被告分开后女儿贺某一直由原告抚养，跟随原告生活多年，一切抚养费（包括生活费、教育费）全由原告负责。被告在不影响原告女儿贺某正常生活和学习的情况下可以随时探望原告女儿贺某。原告于2017年3月27日去中山大学法医鉴定中心鉴定原告女儿贺某的DNA，鉴定结果显示贺某是原告和被告的女儿。现为维护原告的合法权益，根据相关法律，特向人民法院提起民事诉讼，请求判��原告女儿贺某由原告抚养。
被告郑运平辩称，我们已经做了亲子鉴定，同意原告的诉讼请求，女儿贺某由原告抚养。
查明的案件事实
经审理查明，原告莫引瑞与被告郑运平自1999年开始同居生活。××××年××月××日，双方生育女儿贺某（一直跟随原告一同生活）。因当时原告未达法定婚龄，双方未登记结婚。2004年，双方因性格不合而分开。2017年3月30日，经中山大学法医鉴定中心鉴定，鉴定意见为：根据检验结果，支持郑运平、莫引瑞与贺某存在生物学亲子关系。原告于2017年4月10日诉至本院，请求判令女儿贺某由原告抚养。庭审中，原告称不需要被告负担抚养费。
以上事实有原告、被告身份证、出生医学证明、协议书、中山大学法医鉴定中心鉴定意见书以及本院庭审笔录、当事人陈述在卷为据，可以认定。
裁决理由和结果
本院认为，原告莫引瑞与被告郑运平未办理结婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护。双方同居期间生育的非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，双方均负有抚养义务。因贺某长期跟随原告共同生活，被告亦同意由原告负责抚养女儿，故贺某由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告莫引瑞与被告郑运平同居期间生育的女儿贺某由原告莫引瑞抚养。
本案受理费150元（原告已预交），由原告莫引瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 黄 艳
二〇一七年五���八日
书记员 陈柯希
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执287号之一
申请执行人：淄博市周村区卫生和计划生育局。住所地：淄博市周村区新建东路201号。
法定代表人：牛东升，局长。
被执行人：王正彬。
本院在执行申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局与被执行人王正彬计生行政征收非诉执行一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局申请执行标的37198.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结淄博市周村区卫生和计划生育局申请强制执行的周计生费征字（2015）002号A《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局在被执行人王正彬具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑曼
二〇一六年五月三十一日
书记员 王娟
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执1316��
申请执行人:刘振河，男，汉族，住肇东市。
被执行人:张鹏宇，男，汉族，现住肇东市。
被执行人:于晓丹，女，汉族，现住肇东市。
本院在执行申请执行人刘振河与被执行人张鹏宇、于晓丹借款合同执行一案中,申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1282执1316号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林东余
二〇一七年十二月九日
书记员 关博文
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0322民初2453号
原告凤翔县雍城商务酒店。
住所地凤翔县城关镇南环路。
法定代表人刘军强，任该酒店总经理。
委托代理人杨军科，系凤翔县雍城商务酒店员工，特别授权代理。
被告陕西绿源养殖加工有限公司。
住所地凤翔县城关镇西环路。
法定代表人魏永录，任该公司经理。
原告凤翔县雍城商务酒店(以下简称雍城商务酒店)诉被告陕西绿源养殖加工有限公司（以下简称绿源养殖公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告雍城商务酒店的委托代理人杨军科到庭参加诉讼，被告绿源养殖公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告雍城商务酒店诉称，2011年9月29日被告绿源养殖公司与董家河信用社签订流动资金借款合同，合同约定董家河信用社向被告绿源养殖公司提供借款1000000元，借款期限为二年(即2011年9月29日至2013年9月29日止)，用途为流动资金周转，中期借款执行浮动利率，一年一定，本年度月利率为10.20‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人，新利率的执行时间为每年的12月21日。在借款合同签订当日董家河信用社与原告雍城商务酒店、凤翔县秦盛牧业有限公司分别签订保证担保合同，由原告雍城商务酒店与凤翔县秦盛牧业有限公司共同为上述借款1000000元提供信誉担保。在借款到期后被告绿源养殖公司未能如期还款，仅在2013年12月14日归还借款本金100000元，并结清了2013年12月21日前的利息，至此结欠本金900000元。嗣后经董家河信用社多次上门催收，被告绿源养殖公司未能归还本息，2015年7月董家河信用社经与原告雍城商务酒店多次协商，于2015年7月29日由本案原告履行了全部担保责任，由原告向董家河信用社归还借款本金900000元，支付利息268515元，后经原告多次向被告绿源养殖公司讨要债权，但被告至今分文未付，无奈原告起诉请求由被告绿源养殖公司偿还原告为其归还的借款及利息1168515元，并支付从2015年7月29日以后以原合同约定的月利率计算的利息至借款还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告绿源养殖公司未到庭无辩称。
经审理查明，2011年9月被告绿源养殖公司以流动资金周转为由，申请向董家河信用社借款1000000元，并提供由原告雍城商务酒店与凤翔县秦盛牧业有限公司作为借款担保人，经董家河信用社审查同意后。于2011年9月29日原告绿源养殖公司与董家河信用社签订流动资金借款合同，合同约定董家河信用社向被告绿源养殖公司提供借款1000000元，借款期限从2011年9月29日至2013年9月29日止为二年，中期借款执行浮动利率，一年一定，本年度月利率为10.20‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人，新利率的执行时间为每年的12月21日。在借款合同签订当日董家河信用社与原告雍城商务酒店、凤翔县秦盛牧业有限公司分别签订保证担保合同，由原告雍城商务酒店与凤翔县秦盛牧业有限公司共同为上述借款1000000元提供信誉担保。在借款到期后被告绿源养殖公司未能如期还款，仅在2013年12月14日归还借款本金100000元，并结清了2013年12月21日前的利息，至此结欠本金900000元。嗣后经董家河信用社多次上门催收，被告绿源养殖公司未能归还本息，2015年7月董家河信用社经与原告雍城商务酒店多次协商，于2015年7月29日由本案担保人原告履行了全部担保责任，由原告向董家河信用社归还借款本金900000元，支付利息268515元，本息合计1168515元。后经原告多次向被告绿源养殖公司讨要债权，但被告至今分文未付，无奈原告起诉请求由被告绿源养殖公司偿还原告为其归还的借款及利息1168515元，并支付从2015年7月29日以后以原合同约定的月利率计算的利息至借款还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
为证实上述事实，原告雍城商务酒店提供的证据有：1、原、被告营业执照和法人机构代码证复印件各一份；2、借款申请书、借款合同、担保合同、借据复印件各一份；3、收回贷款凭证复印件一份；4、陕西省农村金融机构进账单复印件二份。被告绿源养殖公司未到庭无质证意见。本院依据证据的客观性、合法性、关联性的特征，对上述原告提供的证据1、2、3、4予以采信。
本院依据证据的真实性、关联性、合法性的特征，对上述原告提供的证据1、2、4及证据3中的证明与医疗费票据予以采信，对原告提供的证据3中的照片不予采信。
本院认为，原告雍城商务酒店与董家河信用社、担保人凤翔县秦盛牧业有限公司与董家河信用社之间签订的保证担保合同，各方当事人意思表示真实，其内容没有违背法律规定，为有效合同。由于被告绿源养殖公司在董家河信用社借款没有按照约定及时还款，董家河信用社按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条连带共同保证的债务人在主合同的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任的规定，经董家河信用社催促原告雍城商务酒店履行保证担保合同约定的义务，原告按照保证担保合同约定向董家河信用社还款1168515元，应为履行保证担保合同约定义务的行为。按照《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的规定，原告请求由被告绿源养殖公司偿还债务的诉讼请求符合法律规定，同时原告请求由被告绿源养殖公司从归还借款之日起以原合同约定的月利率10.20‰计算的利息至借款还清之日止的诉讼请求未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息支付的规定，故对原告雍城商务酒店的诉讼请求本院予以支持。故此为了维护社会稳定，保障公民、法人的合法权益。兹依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
由被告陕西绿源养殖加工有限公司归还原告凤翔县雍城商务酒店承担保证责任偿还的借款本金及利息1168515元；并支付从2015年7月29日起以原合同约定的月利率10.20‰计算的利息至借款还清之日止；限判决书生效后10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费15240元,由被告绿源养殖公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张世宏
人民陪审员 王忍科
人民陪审员 辛新会
二〇一八年一月四日
书 记 员 郭要伟
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0722刑初348号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人王永利，男，1975年7月15日出生，汉族，小学文化,吉林省长岭县人，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月8日被取保候审。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]305号起诉书指控被告人王永利犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院代理检察员欧银贺出庭支持公诉，被告人王永利到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月12日19时35分许，被告人王永利酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿长岭镇长风南街由南向北行驶，行至事故地与王某自北向南行驶的出租车（车牌号为吉J5Y5**）相撞，致车辆损坏，王永利及出租车乘人谢欣欣、马圣哲受伤。经长岭县交警大队认定，王某在“有会车可能时超车”是导致事故的主要原因，应负事故的主要责任，王永利因“未戴头盔，酒后驾驶无号牌机动车”负事故的次要责任。经鉴定，王永利血液中酒精含量为211.82mg/100ml,为醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。并认为被告人王永利醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王永利对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年8月12日19时35分许，被告人王永利酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿长岭镇长风南街由南向北行驶，行至事故地与王某自北向南行驶的出租车（车牌号为吉J5Y5**）相撞，致车辆损坏，王永利及出租车乘人谢欣欣、马圣哲受伤。经长岭县交警大队认定，王某在“有会车可能时超车”是导致事故的主要原因，应负事故的主要责任，王永利因“未戴头盔，酒后驾驶无号牌机动车”负事故的次要责任。经鉴定，王永利血液中酒精含量为211.82mg/100ml,为醉酒驾驶。本案民事赔偿部分当事人双方已经调解解决。
上述事实，有被告人王永利的供述，证人王某、刘某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故责任认定书，驾驶证复印件，当事人血样提取登记表，乾安县司法鉴定中心刑事科学技术检验报告，破案经过，交通事故损害赔偿调解书，户籍信息与前科劣迹证明等证据予以证实，足以认定。
综合以上证据，公诉机关指控被告人王永利危险驾驶的事实成立。
本院认为，被告人王永利醉酒驾驶无号牌机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王永利认罪态度较好，积极赔偿被害方的经济损失，具有一定的悔罪表现，依法酌情从轻处罚。经矫正部门考察，被告人王永利平时表现较好，同意纳入社区矫正，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王永利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅双
人民陪审员 常志国
人民陪审员 李 晶
二〇一七年十二月四日
书 记 员 慈中源
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0403民初3591号
原告：邓崇锋，男，1958年7月3日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：邓文才，男，1988年9月22日出生，汉族，住河南省郸城县。系原告邓崇锋之子。
被告：王园，男，1983年1月9日出生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：张伟军，河南首位律师事务所律师。
原告邓崇锋与被告王园健康权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案，原告邓崇锋于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓崇锋申请撤诉系真实自愿，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓崇锋撤诉。
案件受理费2175元，减半收取计1087.50元，由原告邓崇锋负担。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张武杰
人民陪审员 李东峰
二〇一七年七月七日
书 记 员 朱小炜
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初5722号
原告：李凯歌，女，1983年8月24日，汉族，住宝丰县。
被告：孙晓芳，女，1982年12月2日生，汉族，住宝丰县。
原告李凯歌与被告孙晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。李凯歌于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李凯歌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李凯歌撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李凯歌负担。
审判员 姚向阳
二〇一七年十二月十八日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4398号
罪犯唐国海，男，1981年1月1日出生，汉族，出生地广东省连州市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2004年6月7日作出(2004)清中法刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人唐国海犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处被告人唐国海等三人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币85041.3元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年10月8日作出(2004)粤高法刑一终字第557号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2005年1月25日交付监狱执行刑罚。判决生效后，交付执行。因罪犯唐国海在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年2月14日作出（2007）粤高法刑执字第383号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2009年5月30日作出（2009）粤高法刑执字第181号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2011年7月15日作出（2011）韶中法刑执字第6992号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年三个月；广东省韶关市中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）韶中法刑执字第5126号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；广东省韶关市中级人民法院于2015年8月5日作出（2015）韶中法刑执字第5200号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2023年11月29日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯唐国海在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在本次考核期间（2015年5月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得4次表扬300分。连带民事赔偿款85041.3元未履行，提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐国海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐国海予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
(2017)皖0422执737号
魏文建：
你与安徽中宇玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年4月10日作出的(2017)皖0422民初865号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
给付安徽中宇玻璃制品有限公司玻璃款22000元及逾期利息，利息从2017年1月2日起，以22000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍（不得超过年利率24%）计算至货款实际付清之日止。
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
负担案件受理费186元、执行费233元；
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一七年八月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终9813号
上诉人（原审原告）：姚启华,男,汉族,1969年1月28日出生,住四川省资阳市乐至县。
委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：成都市蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。
法定代表人:张建，职务不详。
委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师(成都)事务所律师。
上诉人姚启华因与被上诉人成都蓉城出租汽车有限公司（以下简称蓉城出租公司）劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2820号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
姚启华上诉请求：请求二审法院撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2820号民事判决，发回重审或改判蓉城出租公司支付终止劳动合同数额不当的经济补偿金14525元。事实和理由：姚启华没有提出双方签订的终止劳动合同协议无效或撤销权的相关请求，而是以蓉城出租公司给付经济补偿金金额不当而请求法院审理。一审法院没有对相关请求进行审理或作出认定。姚启华与蓉城出租公司签订的相关协议属部分无效。其中，协议第二条属有效，但第三条约定无效，剥夺了姚启华的权利。根据相关司法解释，经济补偿金不存在撤销权的说法。本案所涉协议不是一般民事合同，符合劳动合同终止的性质。一审法院相关撤销权的认定属于适用法律错误。
蓉城出租公司辩称，双方在终止劳动关系前就劳动关系终止相关事宜达成了《协议书》，明确约定了经济补偿金及具体金额。《协议书》签订后，双方劳动关系即终止。蓉城出租公司也足额支付了姚启华双方协议约定金额的经济补偿金。姚启华上诉相关主张没有事实依据，也不存在所谓给付不当的情况。相关《协议书》是双方真实意思表示。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
姚启华向一审法院起诉请求：判令蓉城出租公司支付其终止劳动合同的经济补偿金21535元。
一审法院认定事实：姚启华系蓉城出租公司的驾驶员。2015年3月25日，姚启华作为乙方与作为甲方的蓉城出租公司签订《协议书》一份，载明：一、甲乙双方共同确认：双方的劳动关系于2015年4月14日终止；二、甲方一次性向乙方支付经济补偿金7000元；三、甲方支付上述经济补偿金后，双方基于劳动关系的所有权利义务终止，任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关任何的权利。协议签订后，蓉城出租公司按照协议约定金额向姚启华支付了相应款项。2016年1月28日，姚启华向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求蓉城出租公司支付经济补偿金差额、最低工资差额、法定节假日加班工资差额。该委于2016年7月21日作出成劳人仲委裁字(2016)第1630号《仲裁裁决书》，裁决驳回了姚启华的全部请求。姚启华不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，姚启华、蓉城出租公司双方签订的《协议书》中对蓉城出租公司应支付姚启华的经济补偿金作出了明确的约定，双方均签字予以确认，可见该协议系双方真实意思表示。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，双方协议存在重大误解或者显失公平的，当事人可请求人民法院撤销。于该案中，双方签订的《协议书》兼具劳动合同与一般民事合同的性质。针对劳动关系中显失公平的协议效力问题，《劳动合同法》并未明确规定，但其本质仍是一种撤销权，故应适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定。双方《协议书》签订于2015年3月25日，姚启华未在一年的除斥期内申请撤销《协议书》，其撤销权已经消灭，故《协议书》仍然合法有效。双方于《协议书》中对蓉城出租公司应支付姚启华的经济补偿金作出明确约定，蓉城出租公司已按协议约定履行了付款义务，故对姚启华主张重新计算经济补偿金并由蓉城出租公司支付经济补偿金的请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：驳回姚启华的全部诉讼请求。案件受理费5元，由姚启华负担。
本院二审期间，当事人未向法院提交新的证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：蓉城出租公司在支付姚启华双方签订的《协议书》约定的经济补偿金之后，是否还应支付姚启华经济补偿金。如应支付，具体金额为多少。对此，本院做如下评述：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”根据上述规定，用人单位、劳动者就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、经济补偿等进行协商、处分各自权利为法律所允许。达成的相关协议是否合法、有效，也仅以不违反法律、行政法规的强制性规定和不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形为要件。本案中，蓉城出租公司与姚启华签订的《协议书》对蓉城出租公司应支付姚启华的具体金额予以了明确约定。双方虽不是按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定确定的经济补偿金金额。但《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条相关规定，系对法定情形下，用人单位支付经济补偿金金额计算方式的规定，并非禁止和排除用人单位、劳动者可就经济补偿金进行协商和处分，非法律强制性规定。也即，蓉城出租公司与姚启华签订的《协议书》对经济补偿金金额的约定和相关内容并不违反法律、行政法规禁止性规定。二审中，姚启华虽主张蓉城出租公司在签订《协议书》过程中存在欺诈的情形，本人系在违背真实意思的情况下签订上述《协议书》，但未提交证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，姚启华应承担举证不能的不利后果。即便如姚启华主张，《协议书》违背《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，也仅能主张显失公平，按照法定程序予以撤销。故一审法院适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定，并结合双方《协议书》签订时间，认定姚启华未在一年的除斥期内行使撤销权，对姚启华主张的重新计算并由蓉城出租公司支付经济补偿金差额的请求不予支持并无不当。
综上所述，姚启华的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人姚启华负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏旭东
审判员 冯 燕
审判员 范艾玓
二〇一七年八月二十三日
书记员 宋沁蔚
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)甘1202民初2272号
原告：陈某，女，汉族，生于1993年10月8日，住陇南市，农民。
委托诉讼代理人：杨小康、李荣辉，甘肃秦陇律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：赵某1，男，汉族，生于1993年10月4日，农民。
原告陈某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。
经审理查明，原、被告于2012年3月26日在三河镇人民政府办理结婚登记手续，婚后于2012年10月28日生育儿子赵某2。婚姻关系存续期间，双方无共同财产和共同债务。现原告以夫妻感情破裂、无和好可能为由诉至本院提请离婚。
本案在审理过程中，经本院审查确认，双方当事人自愿达成如下协议：
一、陈某提出离婚，赵某1同意离婚；
二、孩子由被告赵某1直接抚养，抚养费自行承担；
三、原告陈某有探视孩子的权利，被告赵某1有协助的义务；
四、本案受理费100元，由原告陈某承担。
再无其他争议。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 卢鹏飞
二〇一七年十一月九日
法官助理 巩伟梅
书 记 员 刘小虎
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁17民终2267号
上诉人（原审原告）：荣言瑞，男，1959年1月19日出生，汉族，住单县。
上诉人（原审原告）：刘东云，女，1961年12月1日出生，汉族，住单县。
二上诉人委托诉讼代理人：陈效栋，山东盛雅律师事务所律师。
二上诉人委托诉讼代理人：信峰，山东盛雅律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：山东银湾物业集团有限公司。住所地：菏泽市开发区人民路。
法定代表人：李如燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李喜梅，山东贵和律师事务所律师。
原审被告：张坤涛，男，1991年10月13日出生，汉族，住单县。
原审被告：永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市。
上诉人荣言瑞、刘东云因与被上诉人山东银湾物业集团有限公司及原审被告张坤涛、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初3842民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初3842民事判决；
二、本案发回山东省单县人民法院重审。
上诉人荣言瑞、刘东云预交的二审案件受理费6160元予以退回。
审判长 孙富柱
审判员 刘化忠
审判员 孙 岩
二〇一七年十一月八日
书记员 袁鑫璨
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初6113号
原告：彭世才，男，汉族，1941年4月7日出生，住成都市青白江区。
被告：王元聪，女，汉族，1963年4月15日出生，住成都市新都区。
原告彭世才与被告王元聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年12月4日在本院泰兴法庭公开开庭进行了审理。原告彭世才到庭参加诉讼，被告王元聪经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书（公告载于2017年9月28日《人民法院报》G67版）未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
彭世才向本院提出诉讼请求：1.判令王元聪偿还所骗彭世才的养老钱10000元（在庭审中其明确为王元聪偿还其借款10000元）；2.本案诉讼费用全由王元聪承担。事实与理由：彭世才与王元聪于2015年7月26日经钟时丰和曾天桥介绍认识。认识过程中，王元聪告诉彭世才：她在石板滩万人小区二期分了房，分房拿钥匙还要交钱，叫彭世才借她10000元，彭世才当时相信了王元聪的说辞，就将自己的养老钱借给了王元聪。不想，王元聪拿到钱后就以不合适为由断了联系，其后，彭世才多次想找王元聪拿回借款，不是找不到人，就是推脱。彭世才遂于2015年10月10日上午到石板滩派出所报警处理，对方在派出所的询问笔录中也承认向彭世才借了10000元。彭世才本以为此事可以告一段落了，但谁想到对方这一拖就是1年多时间，现彭世才请求法院帮助其拿回自己的养老钱。
王元聪未到庭答辩。
彭世才为证明其主张，向本院提交下列证据：
1.彭世才身份证、王元聪的身份信息，证明彭世才、王元聪的诉讼主体资格；
2.石板滩派出所的询问笔录，证明王元聪承认曾向彭世才借款的10000元的事实。
本院认证：彭世才所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：彭世才和王元聪经相亲认识，王元聪以分房为由向彭世才提出借款10000元，2015年8月1日下午3点，彭世才将10000元从银行取出并以现金形式交给了王元聪，因王元聪迟迟不归还借款，彭世才到成都市新都区石板滩派出所报案，在派出所询问笔录中，王元聪承认向彭世才借款10000元。
本院认为，现王元聪未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，且彭世才详细叙述了借款经过，结合其所举石板滩派出所询问笔录，能够证明彭世才与王元聪之间的民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”彭世才与王元聪未约定还款时间，但彭世才的起诉行为应当视作对王元聪的催告，故本院对于彭世才诉请王元聪归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王元聪于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告彭世才10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王元聪负担（此款彭世才已垫付，由王元聪在履行上述款项给付义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 唐韵
人民陪审员 张恩
人民陪审员 陈蓉
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 唐倩
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终7133号
上诉人（原审原告）：姚红岩，男，1971年11月4日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：周光发，四川泰仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巫丹，四川泰仁律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈怀高，男，1954年10月11日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：余洋，四川集文律师事务所律师。
上诉人姚红岩因与被上诉人陈怀高买卖合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组织合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人姚红岩于2016年9月18日申请撤回上诉。
本院认为，姚红岩在本案审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许姚红岩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2802元，减半收取1401元，由上诉人姚红岩负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯文飞
审判员 仇 静
审判员 刘玉琬
二〇一六年九月二十二日
书记员 曾 欢
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0722刑初338号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人魏守峰，男，1975年4月10日出生，汉族，初中文化,吉林省长岭县人，农民。曾因犯惯窃罪、抢劫罪于1996年被四平市中级人民法院判处无期徒刑，经减刑于2012年11月25日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月27日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。
被告人王树雷，男，1976年1月12日出生，汉族，初中文化，吉林省长岭县人，农民。曾因犯抢劫罪于1995年被长岭县人民法院判处有期徒刑五年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月19日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]293号起诉书指控被告人魏守峰、王树雷犯故意伤害罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员罗春艳出庭支持公诉，被告人魏守峰、王树雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月12日15时许，被告人魏守峰、王树雷因琐事与被害人马某产生矛盾，遂驱车赶至本屯翟某家门口，被告人魏守峰持砍斧、被告人王树雷拿扎枪将在此处的马某殴打，致马某左臂及头部受伤。经法医鉴定马某的伤情为重伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人魏守峰、王树雷故意伤害他人身体致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究魏守峰、王树雷的刑事责任。被告人魏守峰刑罚执行完毕五年内又犯罪，应当从重处罚。
被告人魏守峰辩称，他没有让王树雷帮他打马某，他打完马某后，王树雷又用扎枪打的马某，马某的伤是王树雷形成的。
被告人王树雷对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年12月12日15时许，被告人魏守峰、王树雷因琐事与被害人马某产生矛盾，遂驱车赶至本屯翟某家门口，被告人魏守峰持砍斧、被告人王树雷拿扎枪将在此处的马某殴打，致马某左臂及头部受伤。经法医鉴定马某的伤情为重伤二级。案发后，王树雷与被害人马某达成赔偿协议，王树雷一次性赔偿马某人民币160000元，马某对其行为表示谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证的如下证据予以证实：
1、被告人魏守峰的供述，2016年12月份的一天下午，他和王树雷在电话里对骂起来，王树雷说到他家找他，他怕王树雷打他，就把劈柴用的砍斧放在捷达车的后排座上，王树雷来之后他就上了王树雷的车，他看见王树雷车后座放一把扎枪，他问王树雷找他干啥，王树雷说马三都把你熊啥样了，还去人家吃饭，他说那是我们之间的事和他无关，这时马某开一辆白色捷达车从王树雷车边驶过，王树雷让他下车，他去打马某，他下车后，王树雷开车就走了。他看王树雷要打马某就开车跟王树雷车去了，到翟某家门口，王树雷和马某把车停下，王树雷在车里打电话，马某看见他以为和王树雷要打他就骂他，他也骂马某了，他拿车上的砍斧抡起来砸马某，砸在马某胳膊上了，马某就跑，他在后面追，又砸马某后背一下，马某跑到车的另一边，王树雷拿扎枪把马某扎躺在地上了，扎几下他不知道，等他到跟前看见马某后脑处有个口子出不少血，他开车就回家了。
2、被告人王树雷的供述，2016年12月中旬的一天，他和魏守峰在电话里发生口角，魏守峰让去他家，他开车去魏守峰家见到魏守峰，魏守峰说翟某让马三拉上外屯玩去了，让他帮揍马三一顿，他们说话时看见马三开车从他家门口过去了，他开车跟马三车往翟某家走，到翟某家门口，马三下车了，魏守峰开车上来了，魏守峰下车手里拿一个板斧就奔马三去了，用砍斧把马三砍了，砍哪没看见，马三被打到翟某路东的树林带边上了，他拿扎枪走到马三跟前，魏守峰还用板斧砍马三呢，他用扎枪扎马三一扎枪，当时打在马三脖子和肩膀上没看清，他和魏守峰把马三打倒了，看见马三身上有血，当时魏守峰还拿板斧砍马三，他怕出事，就把魏守峰搂住了推走了，魏守峰开车走后他也开车走了。
3、被害人马某的陈述，2016年12月12日下午3点多钟，他开车到前七号大四号翟某家要钱，到翟某家门口，王树雷、魏守峰各开一辆车停在他车旁边了，王树雷拿一把扎枪，魏守峰拿一把板斧上来就打，把他打晕了，他醒来后就打110报警了。
4、证人翟某证实，2016年12月12日下午三点左右，马某开车来他家，刚到大门口，紧接着王树雷、魏守峰每人开一辆车也过来了，马某下车要进屋，王树雷手拿一把扎枪，魏守峰拿一把砍斧奔马某走去，用扎枪和砍斧向马某头上打，马某用胳膊挡着，边挡边退，退到他家东边小树林附近，王树雷和魏守峰把马某打倒了，倒地之前王树雷和魏守峰一直用扎枪和砍斧打马某，倒地后魏守峰拿砍斧还要打马某被王树雷拉开了，魏守峰、王树雷开车就跑了。他看见马某后脑有一道五厘米左右的口子，他把马某扶上车，他媳妇朱某找来村医于某给马某包扎伤口，马某家人来了把他送医院了。
5、证人于某证实，2016年12月12日下午三点多钟，翟某妻子打电话说有人受伤让他去看看，他看见马某左耳朵后面有一个五厘米左右的口子，他处理不了，简单包扎一下，他就走了。
6、证人朱某证实，2016年12月12日下午三点多钟，她领孩子去商店，她家来三辆车，分别是王树雷、魏守峰、马某开的。她从商店回来，看见魏守峰拿砍斧上车走了，王树雷拿扎枪回到自己车里，她丈夫把马某扶到他车副驾驶，头部出了很多血，她给医生于某打电话，于某给马某包扎伤口，马某家人来把他送医院了。
7、法医学人体损伤程度分析意见书，马某人体损伤程度构成重伤二级。
8、刑事判决书，魏守峰因犯惯窃罪、抢劫罪于1996年10月8日被吉林省四平市中级人民法院判处无期徒刑。王树雷因犯抢劫罪于1995年1月23日被吉林省长岭县人民法院判处有期徒刑五年。
9、释放证明，魏守峰于2012年11月25日刑满释放。
10破案经过，魏守峰于2017年6月27日被抓获，王树雷于2017年8月19日被抓获。
11、提取笔录，提取魏守峰作案时所用砍斧一把。
12长岭县公安司法鉴定中心说明，因马某鉴定时创口已愈合，无法分析凶器种类。
13、赔偿协议书、谅解书、收据。
14、户籍证明，魏守峰，1975年4月10日出生，王树雷，1976年1月12日出生。
综合以上证据，被告人魏守峰、王树雷有共同伤害他人的主观故意，客观上共同实施了伤害他人的行为，致被害人重伤二级，公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪罪名成立。
本院认为，被告人魏守峰、王树雷故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。魏守峰系刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪的，属累犯，依法应当从重处罚。王树雷其积极赔偿被害人所受经济损失，并得到被害人谅解，应依法从轻处罚。经社区矫正部门考察，同意将王树雷纳入社区矫正，应依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人魏守峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2021年12月26日止。
被告人王树雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
二、对被告人魏守峰作案工具砍斧一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛柏林
人民陪审员 赫斓江
人民陪审员 邢玉华
二〇一七年十二月七日
书 记 员 慈中源
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终7566号
上诉人（原审被告）：成都添瑞科技有限责任公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段一号。
法定代表人：罗添，经理。
上诉人（原审被告）：罗添，女，1985年8月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。
上诉人（原审被告）：王瑞丰，男，1987年12月31日出生，汉族，住四川省西充县。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：杨峰，北京大成（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市武侯区一环路南二段17号。
负责人：邓亚军，经理。
委托诉讼代理人：王睿，四川高扬律师事务所律师。
原审被告：胡志英，男，1953年8月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原审被告：罗艳，女，1962年5月26日出生，汉族，住四川省。
上诉人成都添瑞科技有限公司、王瑞丰、罗添与被上诉人联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司、原审被告罗艳、原审被告胡志英买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，成都添瑞科技有限公司、王瑞丰、罗添于2017年9月5日向本院提出书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，成都添瑞科技有限公司、王瑞丰、罗添在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许成都添瑞科技有限公司、王瑞丰、罗添撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费35075元，减半收取17537.5元，由上诉人成都添瑞科技有限公司、王瑞丰、罗添负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈 兵
审判员 徐尔双
审判员 贺晓琼
二〇一七年九月十一日
书记员 范秀艳
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初3400号
原告：吴盛海，男，1987年11月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：李颖聪，男，1971年6月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：李明文，男，1973年11月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告吴盛海与被告李颖聪、李明文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴盛海到庭参加诉讼，被告李颖聪、李明文经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴盛海向本院提出诉讼请求：1.判令李颖聪偿还借款6万元及利息（自借款日2013年10月12日起至还款日止按月利率2%计算）；2.李明文对借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：李颖聪于2013年10月12日向吴盛海借款6万元，未约定借款期限，约定按日利率1‰计息；由李明文对借款保证担保。借款后李颖聪仅支付部分利息，尚欠的借款本金及利息经催讨拒不偿还,后来不知李颖聪、李明文的去向，无法联系。
李颖聪、李明文均未作答辩。
吴盛海围绕诉讼请求向本院提交借据一张，拟证实李颖聪借款、李明文保证担保的事实。本院认为，李颖聪、李明文未到庭参加诉讼，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。吴盛海提交的借据经法庭举证、质证，其来源合法，内容真实，能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本案事实认定如下：
李颖聪因经商需要资金，于2013年10月12日向吴盛海借款6万元，未约定借款期限，约定借款按日1‰支付利息。李明文作为担保人对借款保证担保。李颖聪、李明文共同填写借据一张交吴盛海收执。借款后，李颖聪以月利率2%支付利息至2014年4月12日，尚欠的借款本息经吴盛海催偿，未能清偿，李明文也未能履行保证担保责任。
本院认为，李颖聪与吴盛海之间存在的不定期有息民间借贷除约定的年利率超24%部分无效外，其它内容合法有效，受法律保护。年利率超出24%部分的利息，不受法律保护。对于不定期有息借贷，出借人可随时要求借款人在合理的宽限期内清偿债务。借款人若逾期清偿，则应支付逾期还款期间按借期内约定且年利率24%范围内的资金占用利息。李明文在借据担保人栏内签名保证担保，保证担保合同依法成立、生效。双方对保证方式、保证范围、保证期间均未约定，依照我国担保法的规定，保证人应在主债务履行期限届满之日起六个月内对全部债务承担连带清偿责任。因此，李明文应对全部借款本息承担连带清偿责任。李明文承担保证担保责任后，有权向李颖聪追偿。吴盛海要求李颖聪偿还借款6万元及按月利率2%计算利息，以及要求李明文对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，可予支持；要求自借款日2013年10月12日起算利息的请求，不予支持，因李颖聪已按月利率2%支付利息至2014年4月12日，起息日应为2014年4月13日。李颖聪、李明文经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李颖聪应于本判决生效之日起十日内偿还吴盛海借款6万元及自2014年4月13日起至还款日止按月利率2%计算的利息。
二、李明文对上述借款6万元及利息承担连带清偿责任。
三、李明文承担连带保证担保责任后，可向李颖聪追偿。
四、驳回吴盛海的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由李颖聪、李明文负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林清源
人民陪审员 刘志坚
人民陪审员 张天时
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 郑耀城
附：本案判决依据的相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
(2017)冀02刑终561号
抗诉机关河北省唐山市路南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李庆山，男，1952年3月20日出生，汉族，本科文化，户籍所在地河北省唐山市，现住河北省唐山市，唐山市广播电视局局长（退休）。因涉嫌犯受贿罪，于2016年10月22日被监视居住（指定居所），2016年11月2日变更为刑事拘留，2016年11月14日经唐山市人民检察院决定，于2016年11月15日被唐山市公安局路南分局执行逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人闫明志、张国胜，河北天壹律师事务所律师。
河北省唐山市路南区人民法院审理河北省唐山市路南区人民检察院指控原审被告人李庆山犯受贿罪一案，于2017年6月30日作出（2017）冀0202刑初57号刑事判决，认定被告人李庆山犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币200000元；被告人李庆山退缴的赃款予以没收，上缴国库。宣判后，河北省唐山市路南区人民检察院抗诉提出：原判采纳证据严重违反诉讼程序；原判认定”李庆山以亲属名义购买时代花园小区市场价为人民币36.6719万元的房产，商品房购买合同、缴款发票齐全，李庆山与王兆艳协商先期交付房款人民币19万元，王兆艳公司账目亦显示尚欠人民币17.6917万元未缴，因此不能办理权属登记，该行为应以民事法律关系进行调整，不构成受贿罪”，属认定事实错误，应当以受贿罪追究其刑事责任。唐山市人民检察院经审查认为河北省唐山市路南区人民检察院抗诉正确，提出：被告人李庆山以人民币19万元购买时代花园小区价值人民币36.6719万元房屋的行为，应当认定系”以明显低于市场的价格向请托人购买房屋”，即国家工作人员利用职务上的便利为请托人谋取利益，以交易形式收受请托人财物，以受贿论处的情形，一审判决认定李庆山所欠购房款17.6719万元不是其受贿款项，属认定事实错误。原审被告人李庆山上诉提出：一审判决量刑适用法律不当，量刑畸重。其辩护人提出：李庆山购买时代花园小区房产系正常的商品房买卖合同行为，不存在受贿行为；李庆山未利用职务便利为周向琪、邸学芹竞聘提供帮助；收受郝从华、韩ＸＸ、李小林、熊连仲钱款不构成受贿罪；原判量刑过重。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市人民检察院指派检察员杜文军出庭履行职务。原审被告人李庆山及其辩护人闫明志、张国胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，河北省唐山市路南区人民法院认定原审被告人李庆山犯受贿罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2017）冀0202刑初57号刑事判决；
二、发回河北省唐山市路南区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长陈凤丽
审判员曹留柱
审判员孙国斌
二O一七年十一月十七日
书记员马颖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第0146号
罪犯曾小伟，男，1984年7月24日出生，汉族，安徽旌德县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
上海市金山区人民法院于2007年4月17日作出（2007）金刑初字第176号刑事判决，以被告人曾小伟犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。案经上海市第一中级人民法院二审，以（2007）沪一中刑终字第369号裁定，准许上诉人方春德撤回上诉。判决生效后交付执行。原巢湖市中级人民法院于2011年1月依法裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯曾小伟在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾小伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年5月至2013年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾小伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾小伟减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执11049号之一
申请执行人：谭卫平，男，汉族，1976年7月3日，住湖南省茶陵县。
被执行人：杨秀宝，男，苗族，1975年6月24日出生，住湖北省宣恩县。
被执行人：田桂菊，女，土家族，1976年1月26日出生，住湖北省宣恩县。
本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查得被执行人杨秀宝所有的车牌号为粤Ａ×××××号中型客车，因去向不明而未能处理。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并限其在期限内提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在期限内未能向本院举证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 文丁辉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 关翠芳
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初645号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人江富华，男，1987年10月14日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省普定县。因犯盗窃罪，于2011年6月17日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元；因犯盗窃罪，于2015年2月11日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金7000元；因犯盗窃罪，于2016年5月6日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，于2016年10月25日刑满释放。因吸毒，于2016年3月1日被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十四日（未执行）。因本案于2017年6月8日被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］649号起诉书指控被告人江富华犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人江富华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年5月7日晚，被告人江富华至嘉兴市秀洲区王江泾镇年婆湾20号处，采用推车的方式窃得被害人马某停在院子内的电瓶车1辆，价值150元。
2、2017年5月中旬一晚，被告人江富华至嘉兴市秀洲区王江泾镇李家湾42号后面民房，采用推车的方式窃得被害人孙某停在院子内的电瓶车1辆，价值1567.5元。
上述事实，被告人江富华在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的收款收据、刑事判决书、释放证明书、价格认定结论书等书证，被害人马某、孙某陈述，辨认笔录，搜查笔录，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江富华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值1700余元，且其曾因盗窃受过刑事处罚，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江富华系累犯，应从重处罚；其能如实供述，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江富华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年12月7日止。）
二、责令被告人江富华退赔本案尚未追缴的赃物或赃物折价款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一七年十一月九日
书记员 陈丽黎
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8643号之一
申请执行人：佛山市美加福食品原料调配有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇颜峰开发区三路21号，统一社会信用代码91440605L03065988J。
法定代表人：胡淑明。
被执行人：中山市小榄镇宝威食品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩西联盈一路12号第2至4楼，组织机构代码58834095-3。
法定代表人：余继洪。
被执行人：余继洪，男，汉族，1987年3月23日出生，住广东省中山市。
本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 文丁辉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 关翠芳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0212民初10144号
原告：李永光，男，1968年3月17日出生汉族，宁波力邦工具有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：钱丽娜，浙江红邦律师事务所律师。
被告：郝方宇，男，1963年6月16日出生汉族，宁波贸通进出口有限公司法定代表人，住宁波市海曙区。
被告：范玲，女，1964年4月4日出生汉族，浦发银行望湖支行员工，住宁波市海曙区。
原告李永光为与被告郝方宇、范玲民间借贷纠纷一案,于2016年10月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙丽丽适用简易程序独任审理。后因需以公告方式向被告郝方宇送达，依法转为普通程序组成合议庭进行审理。本案于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告李永光的委托诉讼代理人钱丽娜、被告范玲到庭参加诉讼，被告郝方宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李永光以被告郝方宇借款后未返还，而借款发生于两被告夫妻关系存续期间为由，诉请判令被告郝方宇、范玲向原告返还借款140000元，并支付自2013年11月27日起按月利率10‰计算至实际履行之日止的利息（暂计算至2016年10月26日为49000元）。
被告郝方宇未作答辩。
被告范玲答辩称：对本案借款不知情，被告郝方宇从未告知过，原告也无证据证明借款用于两被告夫妻生活或家庭生活；借条上无身份证号码，不知道是否是被告郝方宇所写；被告郝方宇自2015年10月份离家出走至今杳无音讯。综上，请求驳回原告对被告范玲的诉讼请求。
本院经审理查明的事实如下：
被告郝方宇、范玲系夫妻。2013年11月27日，被告郝方宇向原告李永光出具借条一份，载明“今借李永光人民币壹拾肆万元整，利息按壹分计算。还款时一并付清。”借款后，被告郝方宇分文未付。2015年10月26日，被告范玲以被告郝方宇离家出走为由向原宁波市公安局江东分局东胜路派出所报案。
以上事实由原告提供的借条、结婚登记申请书，被告范玲提供的报警受理回执单及当事人一致陈述为证。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。借条是证明借贷双方之间存在借贷合意以及借款实际发生的直接证据，且原告已就借款用途、借条出具、款项交付、催告还款等借款事实作出明确、详细的陈述，而被告郝方宇未提出异议，被告范玲虽对借款是否真实发生提出质疑，但未向本院提供任何反驳证据，故本院对借条所载之借款事实予以确认。借条未约定还款期限，原告有权随时催告被告郝方宇在合理期限内还款并支付约定利息。原告主张被告郝方宇返还借款140000元并支付自借款之日2013年11月27日起按月利率10‰计算至借款实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持，利息暂计算至2016年10月26日为49000元。关于原告以夫妻共同债务为由要求被告范玲共同还款付息的诉讼请求，本院认为，按照法律规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，或者能够举证证明所借债务并非用于家庭共同生活、经营所需外，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告范玲抗辩称借款并未用于家庭共同生活、经营，但未提供相应证据，也未能举证证明本案借款符合上述其他按个人债务论的情形，故应承担举证不能的不利后果，对该抗辩意见本院不予采纳，本案借款应当认定为两被告夫妻共同债务，对原告该部分诉讼请求本院予以支持。被告郝方宇未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告郝方宇、范玲于本判决生效后七日内向原告李永光返还借款140000元，支付2016年10月26日前的利息49000元，并支付自2016年10月27日起以未返还借款为基数按月利率10‰计算至借款实际清偿之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4080元，由被告郝方宇、范玲负担；公告费650元，由被告郝方宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 孙丽丽
人民陪审员 郑世良
人民陪审员 褚雁平
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 戴桑桑
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更751号
罪犯赵远泉，男，1963年2月22日出生,四川省简阳市人，汉族，高中文化，现在四川省。
四川省简阳市人民法院于2012年10月19日作出(2012)简阳刑初字第366号刑事判决，以被告人赵远泉犯故意杀人罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，刑期自2011年11月13日起至2024年11月12日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）成刑执字第5572号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期至2023年10月12日止。执行机关四川省川西监狱于2018年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赵远泉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赵远泉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵远泉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二三年四月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年二月七日
书 记 员 伏 辽
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更681号
罪犯徐海潮，别名徐海船，男，1978年8月14日出生，汉族，河南省宁陵县阳驿乡人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2004年9月8日作出（2004）商刑初字第58号刑事判决，认定被告人徐海潮犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币14000元。被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2005年1月24日作出(2004)豫法刑二终字第447号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2005年1月14日交付执行。执行期间，本院于2008年1月28日对其减刑一年；本院于2010年2月12日对其减刑一年六个月；本院于2012年6月15日对其减刑一年六个月；本院于2015年2月5日对其减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2017年11月8日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯徐海潮到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯徐海潮自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年。
经审理查明，原判认定2003年11月3日凌晨，被告人徐海潮伙同他人驾车窜至宁陵县乔楼村乔某某家中，持刀抢劫现金人民币16000余元；后又将被害人王某绑架，并索要赎金人民币300000元，因他人报警，绑架未遂，被告人徐海潮系主犯。原判罚金人民币14000元未缴纳。
罪犯徐海潮在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行5次评审鉴定，3次优秀，2次良好。2017年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯徐海潮减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警郑浩、同监犯人刘项、詹乐民的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐海潮自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯一人犯数罪，系主犯，原判罚金未缴纳，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐海潮减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为一年。
（刑期自2003年11月7日起至2018年2月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚延华
审 判 员 刘晓静
人民陪审员 谢贵明
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杜倩雯
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1633号
罪犯孙宁，男，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省兴宁市人民法院于2016年1月20日作出(2015)梅兴法刑初字第393号刑事判决，以被告人孙宁犯故意伤害罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月18日作出(2016)粤14刑终第49号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年10月9日。执行机关广东省河源监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯孙宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯孙宁在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯孙宁获得表扬3次，剩余考核分59分。罪犯孙宁已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯孙宁予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 译 尹
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民初1537号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都金乐迪娱乐有限公司。住所地：四川省成都市双流区西航港街道黄河中路二段***号*幢*楼**号。
法定代表人：张立军。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都金乐迪娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 董荣昌
人民陪审员 黄 煜
二〇一六年十一月七日
书 记 员 唐 可
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执11050号之一
申请执行人：陈乐兴，男，汉族，1980年11月8日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：沈文杰，男，汉族，1981年8月6日出生，住广西合浦县。
关于申请执行人陈乐兴与被执行人沈文杰运输合同纠纷一案，未查得被执行人有可供执行的财产，且已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 蔡剑波
执行员 姜文娟
二〇一七年十二月十九日
书记员 阮俊鹏
烟台市莱山区人民法院
民事裁定���
(2015)莱山商初字第228号
原告(反诉被告)郑言，女，1975年3月24日出生，汉族，无业，住乳山市。
被告(反诉原告)烟台市莱山公共汽车交通有限公司。地址，烟台市莱山区观海路399号汽车东站。
法定代表人傅志良，总经理。
委托代理人秦峰，北京实地律师事务所律师。
委托代理人刘媛媛，男，1978年7月7日出生，汉族，烟台市莱山公共汽车交通有限公司职员，住烟台市莱山区。
本院在审理原告(反诉被告)郑言与被告(反诉原告)烟台市莱山公共汽车交通有限公司合同纠纷一案中，原告及反诉原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告及反诉原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑言撤回起诉。
准许反诉原告烟台市莱山公共汽车交通有限公司撤回起诉。
案件��理费3442元减半收取1721元，由原告郑言承担。反诉案件受理费184元，由反诉原告烟台市莱山公共汽车交通有限公司承担。
审判员 王爱青
二〇一五年八月二十一日
书记员 郑清文
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5562号
罪犯张志文，男，1994年8月23日出生，汉族，出生地广东省乐昌市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2015年10月23日作出(2015)惠博法刑二初字第233号刑事判决，以被告人张志文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2016年3月17日交付监狱执行刑罚。
执行机关广东省北江监狱以罪犯张志文在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并于2017年12月21日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黄桂松、唐承锋出庭履行职务，广东省北江监狱指派干警杨雁富、戴汉聪出庭履行职务。罪犯张志文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志文在服刑考核期间（2016年3月17日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得3次表扬398分。罚金已全额缴纳。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张志文原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯张志文获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张志文予以假释（假释考验期自假释之日起计至2019年1月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 华 师
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1322民初81号
原告谭祖元，男，1969年10月4日出生，汉族，农民，住湖南省娄底市新化县石冲口镇。
委托代理人袁坤，湖南迪坤律师事务所律师。
委托代理人李文，湖南迪坤律师事务所律师。
被告魏民和，男，1966年4月9日出生，汉族，农民，住湖南省怀化市辰溪县城郊乡。
委托代理人杨荣春，湖南五溪律师事务所律师。
���告陈玉莲，女，1964年10月15日出生，汉族，农民，住湖南省怀化市辰溪县城郊乡。
原告谭祖元与被告魏民和、陈玉莲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭祖元到庭参加了诉讼，被告魏民和、陈玉莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭祖元请求判令：被告魏民和、陈玉莲偿还原告597600元货款；本案诉讼费用由两被告承担。
被告魏民和、陈玉莲未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告谭祖元是新化县石冲口镇天龙山煤坪的承包者，从事煤炭生意，后经人介绍认识了辰溪县同样从事煤炭生意的魏民和。2014年原、被告口头约定，被告魏民和到原告谭祖元处购买煤炭，一手交钱，一手交货，被告魏民和购煤提供给沅陵县华益水泥有限责任公司，作为生产水泥的燃料。之前每次购煤被告都能按时支付货款，自2016年以来，被告魏民和陆续拖欠原告购买款744600元，并于2016年6月17日写下借条“借到谭祖元现金柒拾肆万肆仟陆佰元整（744600元整）。魏民和2016.6.17号”，并做出了还款承诺“6月23日还款叁拾万元7月份还款贰拾万元8月底还清魏民和2016.6.17号”、“不还清以房子抵押魏民和2016.6.17号”。2016年6月18日、7月12日、10月9日被告魏民和先后三次通过银行转账偿还给原告谭祖元35000元、40000元、40000元，2016年9月5日被告谭祖元通过现金给付原告谭祖元50000元，尚欠原告579600元。另查明被告魏民和与被告陈玉莲系夫妻关系。另本院根据原告的申请，依法查封了被告魏民和、陈玉莲位于辰溪县辰阳镇长城路（高岭坡）1栋503房产证号为辰房权证辰阳镇字第7130005**号的房屋，依法冻结了被告魏民和、陈玉莲在沅陵县华益水泥有限责任公司的货款254000元。
判决的理由与结果
本院认为，原告谭祖元与被告魏民和双方达成口头协议，该口头协议合法有效，对双方具有法律约束力，彼此应全面遵守并履行。被告魏民和向原告谭祖元购买煤炭，原告谭祖元按约提供了煤炭，被告魏民和理应按约支付货款，被告向原告出具的欠款、还款凭证均系被告魏民和的真实意思表示，被告未按约履行偿还义务，属于违约行为，原告主张其偿还，本院予以支持。被告陈���莲系被告魏民和之妻，被告魏民和的购煤行为发生在与被告陈玉莲的夫妻关系存续期间，被告陈玉莲未到庭，未向本院提交该债务属于夫妻个人债务的证据，亦不能证明该债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三项规定的情况，故该债务应视为夫妻存续期间的共同债务，被告陈玉莲应对该债务承担共同偿还责任。故对于原告谭祖元要求被告魏民和、陈玉莲给付货款的诉讼请求予以支持。被告魏民和、陈玉莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告魏民���、陈玉莲在本判决生效后5日给付原告谭祖元煤炭货款579600元；
二、驳回原告谭祖元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7600元，财产保全费3400元，由原告谭祖元负担3400元，被告魏民和、陈玉莲负担7600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 邹人献
代理审判员 郭 美
人民陪审员 肖宝田
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 阳秀汝
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密��义务。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
对最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1202民初383号
原告:郭凤兰，女，汉族，生于1988年5月6日，住甘肃省陇南市武都区外纳乡张家河村麻沟社，农民，身份证号：6226211988********。
被告:张明祥，男，汉族，生于1978年10月10日，住甘肃省陇南市武都区外纳乡张家河村麻沟社，农民，身份证号：6226211978********。
原告郭凤兰诉被告张明祥离婚纠纷一案，本院受理后，依法按照简易程序公开开庭进行了审理，原告郭凤兰到庭参加诉讼，被告张明祥经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郭凤兰向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女郭蓉和婚生子郭豪由原告郭凤兰抚养，抚养费由原告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年1月，原、被告相识相恋，2008年4月6日办理了结婚登记手续，同年8月20日生育一女取名郭蓉，2010年3月5日生育一子取名郭豪。由于双方婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚后被告不务正业，对家庭不负责任，严重伤害了双方的夫妻感情，目前双方感情确已破裂，无法在一起共同生活。
原告郭凤兰围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的身份证信息表复印件，预证明原告的身份信息和主体资格。经核对与原件无异。2、结婚证复印件，预证明原、被告系合法夫妻。经核对与原件无异。3、户口本复印件三页，预证明原、被告的家庭组成以及婚后生育子女的事实。经核对与原件无异。
被告张明祥虽未出庭，但向法庭提交了答辩状辩称：一、我同意离婚；二、我同意将子女郭蓉、郭豪交由原告抚养；三、我和原告没有夫妻共同财产。
被告张明祥围绕其答辩意见依法提交了��下证据：一份离婚协议书，预证明其同意离婚的事实。
对于原、被告提交的证据，经公开开庭举证，本院对证据作以下综合分析：
原告提供的1、2、3号证据、被告提供的证据，经核对与原件无异，证据来源真实合法，证据形式符合法律规定，同本案具有关联性，本院予以采信。
依据原、被告向法庭提交的有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系自由恋爱相识,2008年按照乡俗举办了婚礼，被告入赘到原告家里生活。2009年4月双方在陇南市武都区外纳乡人民政府办理了结婚登记手续，2009年12月20日生育一女取名郭蓉，2012年2月19日生育一子取名郭豪。现两个孩子随原告及其父母共同生活。婚后双方常为琐事发生矛盾，自2015年6月份开始分居至今。在婚姻关系存续期间，双方并无共同财产，也无共同债务。
现原告���至本院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女郭蓉和婚生子郭豪由原告郭凤兰抚养，抚养费由原告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方结婚以后，理应相互理解、相互尊重，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系，但却因生活琐事经常发生矛盾。现原告诉至本院要求离婚，被告也同意离婚，足以证明夫妻感情确已完全破裂，故原告诉请离婚的请求，本院予以支持。关于两个孩子的抚养权问题，原、被告都同意两个孩子由原告抚养，故原告诉请孩子郭蓉和郭豪由其抚养的请求，本院予以支持；关于孩子的抚养费，原告在诉状中表示由其一人自行承担，这是原告对其个人合法权益的处置，本院予以认可。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予郭凤兰与张明祥离婚；
二、孩子郭蓉和郭豪由郭凤兰抚养，抚养费由郭凤兰自行承担。
本案受理费200元，由原告郭凤兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 焦博涛
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘小虎
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫09刑终289号
原公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王高然，男，1983年5月18日出生，汉族，河南省濮阳市人，初中文化，濮阳市人民医院职工，捕前住濮阳市安康路濮医北区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年3月8日被濮阳市公安局建设分局刑事拘留，同年3月16日被该局取保候审,同年3月22日被濮阳市华龙区人民检察院取保候审；同年9月6日经濮阳市华龙区人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。
辩护人陈献荣，河南泽民律师事务所律师。
河南省濮阳市华龙区人民法院审理河南省濮阳市华龙区人民检察院提起公诉的原审被告人王高然犯信用卡诈骗罪一案，于2017年10月26日作出(2017)豫0902刑初838号刑事判决。宣判后，原审被告人王高然不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过审阅本案卷宗材料和上诉人的上诉状，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人王高然，听取了辩护人的辩护意见，核实了本案相关证据，并对一审认定的事实和法律适用进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定：2015年2月13日，被告人王高然与王某到中国建设银行濮阳市中原西路支行，以王某的名义申领建行龙卡信用卡1张（卡号62×××41），额度为10万元，预留联系人“王文一”（电话为王高然手机号码），后王某将该卡激活交予王高然持有、使用。
同年3月13日，被告人王高然使用该卡消费透支累计99990元，因没有还款能力，将其中85000元账单向发卡行电话申请办理了账单分期业务（分24期，每期应还3541.67元），之后其偿还了部分透支款并继续透支使用。
截至2016年1月13日，被告人王高然超过规定期限未归还第7期分期账单，按照发卡行规定剩余账单视为全部到期，即应还本金共计79851.66元。经发卡行多次向王高然和王某催收，王高然承诺由其负责偿还，后拒接银行电话逃避催收，超过三个月仍未归还。
另查明：2017年3月8日，被告人王高然经公安机关传唤，主动到案如实供述了上述事实（辩解其行为不构成犯罪），后将全部透支款息归还发卡行，取得谅解。
原判认定上述事实的证据有：濮阳市公安局建设分局常住人口基本信息、濮阳市公安局建设分局出具的到案经过，中国建设银行龙卡信用卡申请材料、中国建设银行濮阳分行报案书、王某银行账目明细、催收记录、回执，中国建设银行濮阳分行情况说明，证人张某、王某证言，被告人王高然供述，抓获证明，还款凭证、谅解书等。
根据以上事实和证据，河南省濮阳市华龙区人民法院认为，被告人王高然以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。王高然主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。王高然系初犯且在案发后已偿还全部透支款息，取得发卡行谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款之规定，以被告人王高然犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
上诉人王高然上诉称，其不属于恶意透支信用卡，主观上没有诈骗意图，请求从轻处罚。
其辩护人辩护称，王高然不属恶意透支，主观上不具有非法占有目的，不构成信用卡诈骗罪；其具有自首、案发后还款、取得发卡行谅解等情节，请求对其宣告缓刑。
经本院审理查明的事实及证据与原判认定一致，原判证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。
关于上诉人王高然的上诉理由及其辩护人的辩护意见。经查，王高然使用以王某名义申领的建设银行龙卡信用卡透支后，因没有还款能力，其将85000元账单向发卡行申请办理了账单分期业务，后王高然超过规定期限未归还第7期分期账单，按照发卡行规定剩余账单视为全部到期；发卡行进行了多种形式的催收，但王高然采取拒接、更换电话号码等手段，逃避银行追讨欠款，应认定为具有非法占有目的，其行为属恶意透支，已构成信用卡诈骗罪。原判根据其犯罪数额及具有的自首、案发后已还款、取得发卡行谅解等情节，已予以从轻处罚，并无不当。故上诉人王高然的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人王高然以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。王高然主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。王高然系初犯且在案发后已偿还全部透支款息，取得发卡行谅解，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王高然的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马英杰
审 判 员 冯利强
代理审判员 焦奎阳
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 冯 月
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1303执485号
杜跃正：
本院受理你申请执行南阳市天姿物业管理有限公司劳动报酬纠纷一案，被执行人已于2017年9月26日已按仲裁裁决书所确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
申请人杜跃正申请执行的宛龙劳人仲裁字（2016）第178号仲裁裁决书执行完毕。
二〇一七年九月二十七日