wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初5504号
原告：魏小轩，女，1989年4月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：王栋，四川君益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘欣，四川君益律师事务所律师。
被告：成都时代首创企业管理咨询有限公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人：沈雪琴。
被告：沈雪琴，女，1971年1月3日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被告：杨晓飞，女，1987年6月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告魏小轩诉被告成都时代首创企业管理咨询有限公司（以下简称时代首创公司）、沈雪琴、杨晓飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏小轩的委托诉讼代理人王栋到庭参加诉讼，被告时代首创公司、沈雪琴、杨晓飞下落不明，本院向其公告送达开庭传票，现公告期届满，被告时代首创公司、沈雪琴、杨晓飞未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告魏小轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告时代首创公司立即向原告支付拖欠的房屋租金11310元；2、判令被告时代首创公司立即向原告支付违约金11310元；3、判令被告时代首创公司承担并支付房屋租赁期间产生的水、电、电话、光纤、宽带、物业管理等费用；4、判令被告沈雪琴、杨晓飞对前述第1、2、3项诉请承担连带责任；5、判令本案诉讼有关费用由三被告承担。事实和理由：原被告签订了《房屋租赁合同》，约定被告时代首创公司承租原告位于成都市提督街58号3层X号房屋，租期8年，自2014年9月1日起至2022年8月31日止，租金标准及租金支付方式都进行了详细约定。合同签订后，被告一直未缴纳租赁期间产生的水、电、电话、光纤、宽带、物业管理等费用，同时开始出现拖欠租金的行为，给包括原告在内的广大业主造成了重大损失。沈雪琴、杨晓飞作为���代首创公司股东，应当在其认缴出资范围内对公司债务承担连带责任。
被告时代首创公司、沈雪琴、杨晓飞未作答辩，也未提交证据。
原告魏小轩就其诉称事实和诉讼请求提交了原被告身份信息、房屋租赁合同、房屋所有权证，被告时代首创公司、沈雪琴、杨晓飞未到庭，未能对上述证据进行质证。经本院审核，上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采纳。关于原告魏小轩提交的公司章程、会计师事务所的企业法人营业执照、联络员信息、验资报告、注册资本实收情况明细表、股权转让协议、股东会决议、章程修正案，以证明被告沈雪琴、杨晓飞作为公司股东，应当按照未实缴注册资本的范围对公司债务承担连带清偿责任，因请求公司承担责任与请求股东在出资不实的范围承担连��责任，属于两种不同的法律关系，不应一并审理，本案对后一项请求不予审理，故上述证据与本案没有关联性，本院不予采纳。
根据本院采纳的证据及原告魏小轩陈述，认定如下事实：魏小轩系成都市提督街58号3层X号房屋的所有权人，2014年9月29日，魏小轩（甲方）与时代首创公司（乙方）（2016年3月15日进行了名称变更登记，名称变更前为成都时代首创资产管理有限公司）签订《房屋租赁合同》，合同约定：时代首创公司承租魏小轩位于成都市提督街58号3层X号房屋，房屋建筑面积5.01平方米，租赁期限为8年，从2014年9月1日至2022年8月31日；关于房屋月租金标准，其中，2014年10月1日－2015年8月31日的月租金标准为1650元，2015年9月１日－2017年8月31日的月租金标准为1885元；租金支付方式为按季度支付，乙方需每季度第一个月15号前支付��季度租金；租赁期内，因租房屋产生的水、电、电话、光纤、宽带及物业管理等费用均由乙方承担并按时交纳；租赁期内，因乙方原因拖欠租金达30日以上的，甲方有权解除合同，收回该房屋，乙方按合同年租金的50％向甲方支付违约金，若支付的违约金不足弥补甲方损失的，乙方还应负责赔偿直至达到弥补全部损失为止。
庭审中，魏小轩称涉案商铺属于售后返租的情况，合同签订后，时代首创公司从未支付租金，2016年9月之前的租金已从购房款中扣除，但没有相关书面约定，现起诉主张支付从2016年9月至2017年2月的租金11310元（1885元/月×6个月），违约金由法院酌情进行认定。
本院认为，魏小轩与时代首创公司之间签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，应属有效，对当���人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。按照合同约定，租金支付方式为按季度支付，需每季度第一个月15号前支付本季度租金。魏小轩称时代首创公司承租房屋后从未支付租金，现时代首创公司下落不明，未提交相关支付租金的证据，魏小轩确认2016年9月之前的租金已从购房款中扣除，主张从2016年9月至2017年2月的租金11310元，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”的规定，对该项诉讼请求，本院予以支持。
关于魏小轩要求时代首创公司支付违约金11310元的诉讼请求。按照双方签订的租赁合同约定，承租方拖欠租金达30日以上的，出租方有权解除合同，收回房屋，承租方按合同年租金的50％向出租方支付违约金，时代首创公司承租房屋后自2016年9月起的租金未向魏小轩支付，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故魏小轩要求时代首创公司支付违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金的数额，本案中，时代首创公司因拖欠租金构成违约，本院综合考虑出租方的实际损失、承租方的违约程度以及合同的约定、履行情况等综合因素，酌情确定时代首创公司按尚欠租金11310元的10%向魏小轩支付违约金即1131元，对魏小轩多主张部分，本院不予支持。
关于魏小轩要求时代首创公司承担并支付房屋租赁期间产生的水、电、电话、光纤、宽带、物业管理等费用��诉讼请求。按照双方签订的租赁合同约定，因租房屋产生的水、电、电话、光纤、宽带及物业管理等费用均由承租方承担并按时交纳，但因魏小轩未提供证据证明上述费用已实际产生及其具体金额，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
关于魏小轩要求判令沈雪琴、杨晓飞对时代首创公司的债务承担连带责任的诉讼请求。因请求公司承担责任与请求股东在出资不实的范围承担连带责任，属于两种不同的法律关系，不应一并审理，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告成都时代首创企业管理咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏小轩支付2016年9月至2017年2月的租金11310元；
二、被告成都时代首创企业管理咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏小轩支付违约金1131元；
三、驳回原告魏小轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告成都时代首创企业管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 范 薇
人民陪审员 李 杨
人民陪审员 罗 平
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李燕婷
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖05民申30号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵玉兰，女，1941年8月27日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：鲁则赵，男，汉族，1963年11月18日出生，系赵玉兰的儿子，住安徽省芜湖市新芜区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：葛风云，男，1979年3月20日出生，汉族，住安徽省和县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛家义，男，1947年11月18日出生，汉族，住安徽省和县。
上述二被申请人的委托诉讼代理人：孙时文，和县姥桥镇法律服务所法律工作者。
再审申请人赵玉兰因与被申请人葛风云、葛家义土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2017）皖05民终71号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
赵玉兰申请再审称：一、原审中，赵玉兰提交1987年5月1日与村委会签订的农业承包合同书及1994年、1997年的农业税决算表、1998年农业税征收清册，且提供村委会和大多数村民的证据以及被侵占的1.35亩农田的图片，足以证明赵玉兰对涉案土地享有承包经营权。二、赵玉兰作为小鲁村民小组的成员，从第一轮土地承包到1994年土地延包时，一直在本村居住，而葛风云、葛家义从当涂县移居小鲁村，应当在当涂县就分有承包土地。依据《农村土地承包法》第十五条的规定，葛风云、葛家义1994年之前不是小鲁村集体经济组织的农户，不得以家庭承包方式承包小鲁村集体经济组织的农村土地。1994年二轮土地延包，赵玉兰家继续承包《农业承包合同》上载明的2.7亩田地，依然包括案涉1.35亩田地。葛风云、葛家义侵占赵玉兰依法分得的承包土地1.35亩，且拒不返还，侵害了赵玉兰的土地承包经营权。赵玉兰作为案涉土地承包经营权人，有权要求葛家义、葛风云停止侵害、恢复原状、返还所侵占的土地1.35亩，赔偿因土地被侵占造成的损失及2006年以后国家农田补贴款。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项之规定，申请再审，请求依法改判。
葛风云、葛家义答辩称：一审、二审判决正确，请求驳回赵玉兰的再审申请。
再审审查期间，本院依法听取了双方当事人的意见，申请人代理人鲁则赵称赵玉兰将自家的涉案土地给予葛家义、葛风云耕种，约定赵玉兰家要求归还时葛家予以归还，后葛家不予返还。葛家义称是本村大队让其耕种的，与赵玉兰家无关。
本院经审查认为：赵玉兰主张其将自家1.35亩土地给予葛家义、葛风云耕种，约定随要随还，但是未提供证据予以证明该主张，且葛家义、葛风云对赵玉兰的主张予以否认，故现无证据证明葛家义、葛风云耕种的涉案土地来源于赵玉兰的出借，赵玉兰要求葛家义、葛风云返还土地并赔偿损失的主张不能支持。
综上，赵玉兰申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵玉兰的再审申请。
审 判 长 吴静旻
审 判 员 齐 萍
代理审判员 王红伟
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 曹玥婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4051号
罪犯管准，男，1989年8月9日出生，汉族，出生地湖北省通山县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年9月15日作出(2015)东三法刑初字第1626号刑事判决，以被告人管准犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2015年11月19日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2024年2月23日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯管准在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯管准在服刑考核期间（2015年11月19日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得3次表扬81分。裁判罚金人民币10000元，本期已交10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯管准确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯管准予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)达达民初字第1154号
原告胡中伍，男，汉族，生于1962年5月13日，住达州市大竹县。
被告黄秀北，男，汉族，生于1956年2月9日，住达州市达川区。
本院受理原告胡中伍诉被告黄秀北不当得利纠纷一案，审理过程中，原告胡中伍于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡中伍撤回起诉。
案件受理费150元，由原告胡中伍负担。
审判员 黄玉明
二〇一五年七月七日
书记员 蒲 莹
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0830民初69号
原告：惠光荣，男，1963年3月5日出生，汉族，居民，住陕西省清涧县金源商厦，身份证号码：6127311963********。
被告：李满林，男，1962年1月6日出生，汉族，居民，住陕西省清涧县宽州镇李家沟村，身份证号码：6127311962********。
原告惠光荣诉被告李满林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告惠光荣于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠光荣的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告惠光荣撤诉。
案件受理费478元，由原告惠光荣负担。
审判员 李桂琴
二〇一八年四月九日
书记员 关 婕
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2403刑初452号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人刘喜财，住敦化市。曾因犯危险驾驶罪，于2017年10月10日被敦化市人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月30日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）422号起诉书指控被告人刘喜财犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜华祥出庭支持公诉，被告人刘喜财到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月12日13时40分许，被告人刘喜财酒后驾驶一辆无号牌“龙爵铃木”牌48型二轮摩托车，行驶至东环路铁路医院南路口时，被执勤交警查获。
经鉴定，刘喜财血样中检出乙醇浓度为105.51mg/100ml,系醉酒。
上述事实，被告人刘喜财在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人体内酒精含量检验记录表，驾驶人血样提取登记表及照片，血液乙醇含量检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，照片，被告人刘喜财的供述与辩解，刑事判决书，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘喜财在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。刘喜财在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。刘喜财到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据刘喜财犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销敦化市人民法院（2017）吉2403刑初339号刑事判决书中对被告人刘喜财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元的缓刑部分。
二、被告人刘喜财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，与原判拘役二个月，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一七年十二月十五日
书记员 王维宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初8154号
原告：王静亚，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：李保然，男，汉族，住安徽省肥西县。
原告王静亚与被告李保然民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告王静亚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王静亚撤回起诉处理。
审判员 陈锡庆
二〇一七年十一月十五日
书记员 何润邦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1527民初2486号
原告毛新侠，女，汉族，1962年2月9日生，河南省淮滨县。手机。
委托代理人王涛，男，汉族，1983年9月4日生，河南省淮滨县。
委托代理人陈日涛，河南正声律师事务所律师。
被告李泽强，男，汉族，1962年7月7日生，河南省淮滨县，手机。
原告毛新侠诉被告李泽强借款纠纷一案，原告起诉来院，本院受理后，于2017年10月24日公开��庭审理了本案，原告毛新侠的委托代理人王涛、陈日涛及被告李泽强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年4月28日被告李泽强向原告借款100000元，约定利息3分，并立下字句。后原告多次向被告讨要未果，请求判令被告偿还原告借款100000元及利息。
被告李泽强辩称，借款是事实，当时借钱是他们自己约定好的，我只是帮他们转手去拿钱的，我是去帮鲁磊拿钱，他们自己是约定好的本金和利息。当时鲁磊打电话给我让给原告打条子，他回来后再去换条子，鲁磊回来换条子的时候，原告不给换条子了。我没办法又让鲁磊给我打了一张条子。
根据原、被告双方当事人的庭审举证、质证及诉辩意见，确定本案事实如下：2006年4月28日被告李泽强向原告借款100000元，约定利息3分，并出具借条一张，上写今借到毛新侠现金壹拾万元正��利息三分，借款人李泽强，2006年4月28日。
本院认为，原告毛新侠诉被告李泽强借款纠纷一案事情清楚，证据确实充分。被告李泽强向原告毛新侠借款100000元，约定利息3分，并且向原告出具借条一张。被告李泽强对所借本金及利息应当偿还。原告诉求3分利息不符法律规定，本院不予支持，利息可按年利率24%计算。利息计算至2017年9月28日为100000元×24%×11年+100000元×2%×5个月=274000元。被告李泽强还应偿还原告本金100000元及利息274000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八之规定判决如下：
被告李泽强于本判决生效之日起十日内偿还原告毛新侠本金100000元及利息274000元（该利息暂时计算至2017年9月24日）
如果未按照本判决指定的��间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李泽强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 董继刚
二〇一七年十月二十五日
书记员 姚为苗
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫0803执586号
卢丝丝：
你与王彩霞转让纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2014年11月30日作出的（2014）站民二初字第00108号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王彩霞于2017年12月20日向本院申请强制执行，本院于2017年12月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司履行下列义务：
向王彩霞支付转让款40000元及迟延履行利息。
负担垫付的案件受理费440元。
负担申请执行费610元。
特此通知
二〇一七年十二月二十日
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执1159号之一
申请执行人黄正军。
被执行人黄云光。
被执行人钱忠大。
被执行人刘永忠。
被执行人湖南常源建设有限公司。
法定代表人刘永忠。
被执行人张家界华盛建筑安装有限公司。
法定代表人欧子荣。
本院在执行申请执行人黄正军与被执行人黄云光、钱忠大、刘永忠、湖南常源建设有限公司、张家界华盛建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人黄云光、钱忠大、刘永忠、湖南常源建设有限公司、张家界华盛建筑安装有限公司未自觉履行本院作出的（2017）湘0702民初230号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄云光、钱忠大、刘永忠、湖南常源建设有限公司、张家界华盛建筑安装有限公司的银行存款3500000元或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 朱文红
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 杜 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1122民初5208号
原告：张国玲，女。
委托诉讼代理人：张西宝，莒县刘官庄法律服务所法律工作者。
被告：周升凤，女。
委托诉讼代理人：张立全，山东文心正律师事务所律师。
原告张国玲与被告周升凤健康权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国玲的委托诉讼代理人张西宝，被告周升凤的委托诉讼代理人张立全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费7377.23元、误工费5590.80元、护理费630元、住院伙食补助费270元、交通费100元、伤残赔偿金68024元、精神抚慰金2000元，共计83992.03元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告儿子的前妻，2016年11月13日11时左右，被告到原告家中看孩子，因孩子上学不在家，随即被告开口辱骂原告，并上前推搡原告，趁原告不备，被告拿起屋里的拖把就去打原告，原告在用手挡的过程中正好打在原告手指部位，导致原告左手中指屈指肌腱断裂。原告的伤情经山东省日照市人民检察院司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。
周升凤辩称，原告所受伤害不是被告造成的，请依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
被告周升凤系原告张国玲儿子的前妻，2016年11月13日，被告周升凤带其侄子周东润（2001年10月12日出生）到原告张国玲家探视孩子时，与原告张国玲发生争执，后双方在争夺拖把过程中，原告张国玲左手受伤，致左手掌皮肤裂口、肌腱断裂，伤后到莒县人民医院住院治疗9天，花费医疗费7377.23元。2017年7月5日，经山东省日照市人民检察院司法鉴定中心鉴定，原告张国玲左手损伤术后现遗留部分功能障碍，构成十级伤残。
原告张国玲主张医疗费7377.23元，误工费93.18元/天×60天=5590.80元，护理费70元/天×9天=630元，住院伙食补助费30元/天×9天=270元，交通费100元，伤残赔偿金34012元×20年×10%元=68024元，精神抚慰金1000元，营养费30元/天×9天=270元，以上共计83262.03元。被告周升凤认为原告要求的护理费标准过高，应按农村收入计算，误工期60天过长，营养费、精神抚慰金不符合法律规定应不予支持，原告身份应为农村户口，对原告的伤残程度构成十级有异议，日照市人民检察院司法鉴定中心不在司法行政机关公示的鉴定人名录内，不具备法定资质，要求重新鉴定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告周升凤在看望孩子过程中，与原告张国玲发生争执致原告受伤，应当承担赔偿责任。被告周升凤将其未成年的侄子周东润带出后，即对周润东负有监护责任，对于周东润随其一起与原告发生争执并致原告受伤的行为，亦应承担赔偿责任。原告张国玲在该纠纷中亦存在过错，结合本案实际，综合考量各自过错程度，以被告方承担70%的赔偿责任为宜。日照市人民检察院司法鉴定中心系依法成立、具备鉴定资格的司法鉴定部门，被告虽对该鉴定中心作出的原告的伤残等级提出异议，但未提供充分证据推翻鉴定意见，故对其重新鉴定的申请不予准许。
原告的合理损失有：（一）医疗费：7377.23元；（二）误工费：根据原告伤情，参照公安部关于误工期的评定规范，原告主张误工期60天符合法律规定，误工费应为93.18元/天×60天=5590.80元；（三）护理费：60元/天×9天=540元；（四）住院伙食补助费：30元/天×9天=270元；（五）伤残赔偿金：原告在城区连续居住一年以上，其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，应为34012元×20年×10%元=68024元；（六）交通费：本院酌定为50元。原告主张的营养费无事实和法律依据，本院不予支持。因被告的行为并未造成原告严重精神损害，故对原告的精神抚慰金请求，本院不予支持。
综上所述，原告张国玲要求被告周升凤赔偿损失的诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告周升凤于判决生效后十日内赔偿原告张国玲各项经济损失计57296.42元{[医疗费7377.23元+误工费5590.80元（93.18元/天×60天）+护理费540元（60元/天×9天）+住院伙食补助费270元（30元/天×9日）+伤残赔偿金68024元（34012元×20年×10%）+交通费50元]×70%}；
二、驳回原告张国玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由原告张国玲负担295元，被告周升凤负担655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 杨慧红
二〇一七年十月二十日
书记员 郑 爽
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0602刑初612号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人东某，男，1994年2月11日出生于山东省诸城市，汉族，初中文化，无固定职业，住山东省潍坊市。2015年1月9日因犯盗窃罪被诸城市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币7000元，2015年1月29日刑满释放。2015年12月4日因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月4日刑满释放。2017年7月15日被刑事拘留，同年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉〔2017〕585号起诉书指控被告人东某犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员辛霞出庭支持公诉，被告人东某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月至7月间，被告人东某在山东省诸城市、烟台市芝罘区盗窃作案2次，窃取现金及物品价值共计人民币4180元。
具体犯罪事实分列如下：
1、2017年6月13日上午，被告人东某在山东省诸城市新天地“跳脚”牛肉汤店内，盗窃苏某某现金人民币1300余元。
2、2017年7月13日4时许，被告人东某在烟台市芝罘区丹桂西街6号内2宿舍内，盗窃同事孙某某现金人民币80元及苹果牌6PLUS型手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币2800元。
上述事实，被告人东某在开庭审理过程中亦无异议，并有失失主孙某某、苏某某的陈述，被告人东某的供述，辨认笔录，烟芝价认定[2017]86号价格认定结论书，（2015）诸刑初字第12号刑事判决书，（2015）西刑初字第866号刑事判决书，潍坊市看守所及北京市西城区看守所出具的刑满释放证明书，公安机关出具的归案情况、工作情况及常住人口基本信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人东某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人东某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人东某曾因犯盗窃罪被刑事处罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人东某归案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人东某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年7月15日起至2018年5月14日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人东某退赔给失主苏光安人民币1300元；退赔给失主孙海涵人民币2880元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邹 艳
人民陪审员 张宜宁
人民陪审员 李 静
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李慧慧
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初11277号
原告：余金民。
被告：刘海龙。
原告余金民与被告刘海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，原告余金民于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余金民撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余金民撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余金民负担。
代理审判员 张 鑫
二〇一七年十月十二日
见习书记员 平正磊
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执8999号之一
本院在执行日立建机租赁（中国）有限公司与周永、贾如镜合同纠纷一案中查明并认定，周永其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将周永纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十五日
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初1595号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：成都市金牛区欢乐麦卡迪娱乐有限公司，住所地四川省成都市金牛区交大路凯德广场183号4层01、03/72号。
法定代表人：袁永权。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市金牛区欢乐麦卡迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷二十案，本院于2017年5月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年七月十九日
书 记 员 龚正刚
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执9008号之一
本院在执行中国农业银行股份有限公司郑州金水支行与顾政东银行卡纠纷一案中查明并认定，顾政东其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将顾政东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十五日
（院印）
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初17929号
原告：苏州旭鑫诚新材料有限公司,统一社会信用代码：913205830815875354，住所地昆山陆家镇陆丰东路3号仕泰隆模具城9-23-1号。
法定代表人：陈丽,该公司总经理。
委托代理人：丁芳，江苏瀛成律师事务所律师。
委托代理人：崔小灵，江苏瀛成律师事务所律师。
被告：肖拥军,男,1975年8月9日出生,汉族，住湖南省邵阳县。
原告苏州旭鑫诚新材料有限公司诉被告肖拥军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法由审判员叶翌晨独任审理，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告苏州旭鑫诚新材料有限公司委托代理人丁芳到庭参加诉讼，被告肖拥军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州旭鑫诚新材料有限公司诉称：被告向原告购买塑料粒子产品，原告于2016年10月25日向被告进行送货，并出具了送货单经被告签收确认。根据送货单显示，货款总金额为72500元，后被告支付了30000元，现仍结欠42500元货款未支付。后原告多次向被告催要无果，现原告为维护自身合法权益诉至法院请求判令：1、请求被告支付原告货款42500元及相应利息，利息计算方式：自起诉之日起按照同期银行贷款计算至实际履行之日；2、诉讼费用被告承担。
被告肖拥军未到庭但向本院寄送了书面答辩意见，认为本案系被告妹妹肖爱君向原告购买相关产品，被告仅在送货单中填写“代肖爱君签收”，本案与被告无关。且被告提供的电话录音中原告亲口承认是与被告妹妹肖爱君做生意而不是被告；3、肖拥军与肖爱君虽为兄妹，但系独立的民事主体，要求驳回原告起诉，维护被告正当权益。
经审理查明：原告陈述被告向原告购买塑料粒子并举证了一份《送货单》，该送货单中载明客户名称“欧铸塑胶”，产品名称塑料粒子，规格PBT4130，数量5000，单价14.5元，总价72500元，已付30000元整。客户签收处落款为“代肖爱军肖拥军”。庭审中原告陈述已付的30000元系案外人肖爱君支付。庭审中原告陈述肖拥军与肖爱君系兄妹、合伙关系但并未举证证明。
以上事实由送货单、录音光盘等以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。但不论是何种形式，买卖合同的双方需要有买卖的合意且实际履行合同义务。本案中原告提供了送货单，但收货单位系“欧铸塑胶”，该笔货物虽已送货但已付款也并非被告支付，本案被告仅在送货单中代为签字签收，原告并未举证证明原被告之间有买卖货物的合意，也未举证双方曾有业务往来，更无证据证明本次交易系原被告之间的欠款，故无法证明本案被告对该笔货物存在支付义务。故对原告的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告苏州旭鑫诚新材料有限公司的诉讼请求。
案件受理费862元，减半收取431元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 叶翌晨
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈玉婷
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1923民初2528号
原告岳元俊，男，生于1954年1月12日，汉族，住平昌县。
��托代理人（特别授权）岳芳璇，女，生于1983年11月11日，汉族，住平昌县，系原告之女。
委托代理人吴伦敦，平昌县元山法律服务所法律工作者。
被告夏瑞阳，男，生于1970年5月16日，汉族，住平昌县。
原告岳元俊诉被告夏瑞阳追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳元俊委托代理人岳芳璇、吴伦敦到庭参加了诉讼，被告夏瑞阳经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告岳元俊诉称：1994年至1998年期间被告在陕西省承包工程，先后共计下差原告工资10万元，事后经多次催收，在2016年10月18日经原、被告通过结算，被告向原告书立工资欠据一份面额100000元，被告口头承诺于2016年12月前还清。后经原告多次催收无果，特诉至平昌县人民法院。
被告夏瑞阳未到庭亦未答辩。
经审理查明：1994年至1998年期间被告夏瑞阳在陕西省西安市承包工程时雇请原告岳元俊为其做工并下欠工资。经原告多次催收后，2016年10月18日原、被告通过结算，并于当日被告夏瑞阳向原告岳元俊书立工资款欠据一份，“欠条今欠到岳元俊工资款共计人民币大写壹拾万元整，小写：100000.00元欠款人：夏瑞阳2016年10月18号”。后经原告多次催收，被告拒不给付，现要求被告夏瑞阳立即偿还拖欠工资现金100000元。
上述事实，有公安机关出具被告的户籍证明、原告的当庭陈述以及原告提供的被告夏瑞阳书立的欠条予以证明，合议庭予以确认。
本院认为：原、被告通过口头形式订立劳务合同，被告夏瑞阳向原告岳元俊提供劳务，应按合同约定给付原告劳动报酬。后该工程结束后，原、被告进行了结算。被告给原告出具了欠条面额100000元，本案事实清楚，本院予以确认。因原、被告在结算时没有约定还款期限和逾期利息和原告在庭审中没有递交催款产生费用的相关证据，故本院对该诉讼请求不予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应承担可能对其产生的不利法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、限被告夏瑞阳于判决生效后立即给付原告岳元俊的现金100000元。
二、驳回原告岳元俊其���诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告夏瑞阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费1050元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 白 均
人民陪审员 王心会
人民陪审员 毛明蓉
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 周丽萍
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初13879号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人王晓峰，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告田学见，男，1986年出生，住晋江市。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告田学见信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年04月24日，被告田学见向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为356868009932XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币31756.42元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币31756.42元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告田学见住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告田学见的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一八年一月二十二日
书记员 吴 维
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4061号
申请执行人陈虎,男,1974年9月17日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。
法定代表人沙晓明。
申请执行人陈虎与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字（2017）第114-252号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付陈虎经济补偿金71750.00元，差旅费146000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年06月05日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金71750.00元，差旅费146000.00元，合计217750.00元，执行费3166.00元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。
3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。
4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。
5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。
6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字（2017）第114-252号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0725刑初16号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人叶周福，男，1982年9月24日出生于政和县，汉族，小学文化，农民，户籍地政和县，住政和县。因本案于2017年9月29日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于政和县看守所。
政和县人民检察院以政检诉刑诉［2018］16号起诉书指控被告人叶周福犯寻衅滋事罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员赖传玉出庭支持公诉，被告人叶周福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月29日2时许，被告人叶周福在政和县铁山镇铁山村家中自己饮酒后，便打电话给在政和县城关务工妻子说要到城关相见被拒绝而心怀不满。于是，叶周福从家中携带上一把菜刀，并把在床上熟睡的六周岁儿子叫醒强带上路步行前往政和县城关。4时许，途经，持菜刀将停放在路边的一辆电动三轮车挡风玻璃砍破损毁。后行至城关东门的公交公司到交警大队路段，持菜刀将沿街停放的十六辆小汽车的挡风玻璃或车窗玻璃砍破损毁。经鉴定，受损财物价值计人民币20135元。
案发当日10时许，被告人叶周福在家中被公安机关传唤到案。在本案判决前，叶周福的亲属代为赔偿被害人全部经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有扣押的作案工具菜刀；到案经过、收条、谅解书、户籍证明；证人叶某2的证言；被害人李某、张某1、项某、吴某1、张某2、曾某、邓某、叶某1、张某3、陈某1、王某、吴某2、陈某2、余某、吴某3、张某4的陈述；现场勘查笔录、示意图、照片、搜查笔录及照片；路面监控视频、物品价格认定结论等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人叶周福为泄愤，任意损毁私人财物价值达人民币20135元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在归案后能如实供述犯罪事实，并赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人叶周福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年5月28日止）。
二、扣押在案的作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶繁春
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈旭杏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
……
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初2697号
原告程某1，男，生于1996年12月19日，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人周德胜，重庆帅风律师事务所律师。
被告李某某,女,生于1998年7月26日,汉族,住重庆市开州区。
原告程某1与被告李某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由代理审判员吴伟适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行审理，原告代理人周德胜、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某1诉称，原、被告于2016年1月22日举行婚礼同居生活，至今没有办理结婚登记。举行婚礼前，被告向原告索要了彩礼36000元，现被告已经离家出走，因此，原告现起诉到法院，请求判决被告返还原告彩礼36000元。
被告李某某辩称，原、被告于2015年端午节后开始同居，举行婚礼的时间属实，原、被告婚后同居到2017年2月份，然后分居生活。原告给了被告36000元彩礼是事实，但都用于被告父母办酒席了，办酒席的礼金也是被告父母收的。被告与原告共同生活了较长时间，不应该退还彩礼。被告在2016年2月10日生育一女程某2，现由别人带起的，虽然原告不是程某2的亲生父亲，但原、被告结婚前原告知道被告已经怀孕，并表示同意的，被告不存在欺骗的情形，原、被告分开是因为原告懒惰，不上班，被告不同意退还彩礼。
经审理查明：原、被告于2015年7月开始同居生活，于2016年1月22日按农村风俗举行婚礼，双方至今未办理结婚登记。举行婚礼前，原告给付了被告彩礼36000元。被告于2016年2月4日生育一女程某2，原告不是程某2的亲生父亲。2017年2月，原、被告因生活琐事发生纠纷后分开生活。
上述事实，有当事人陈述、身份信息、长沙镇大面村村委会的证明、证人杨世配、喻世军、程永兵的当庭证言等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原、被告均认可原告在办理婚礼前给付了被告36000元现金的彩礼,本院予采信。原、被告虽按农村风俗办理了婚礼，但一直未办理结婚登记，并且被告在与原告共同生活前就已经怀孕，其主张原告当时知情并且同意抚养该小孩，与常理不和，且无相关证据予以证明，本院不予以采信。原、被告未办理结婚登记，并且被告在共同生活期间有过错，现原、被告已经分开生活，已无结婚的可能，被告应当退还原告给付的彩礼，被告主张彩礼钱已经用于其父母办酒席，不应退还彩礼，其父母办酒席与本案无关，被告的主张本院不予以主持。关于返还彩礼的具体数额，因原、被告双方共同生活过一段时间，本院认为原告给付被告的彩礼不宜全额返还，考虑到被告在共同生活期间存在过错，被告应返还原告所给付的大部分彩礼，本院确定被告返还原告彩礼30000元为宜。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某在本判决生效后十日内返还原告程某1彩礼现金30000元；
二、驳回原告程某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李某某负担（原告程某1已经垫付，被告李某某直接支付原告程某1275元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴伟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 骆浩
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923财保456号
申请人：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人：赖弘，系平昌县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁和平，系平昌县农村信用合作联社职工。
被申请人：李顺，男，汉族，生于1987年10月5日，住四川省平昌县。
申请人平昌县农村信用合作联社与被申请人李顺金融借款合同纠纷一案，申请人平昌县农村信用合作联社于2017年12月14日向本院提���保全申请，本院经审查即日受理并向申请人送达受理案件通知书、交纳保全费通知书。但申请人自接到本院受理案件通知书及交纳保全费通知书后，未预交保全费，也未向本院提出减、缓、免交保全费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回财产保全申请处理。
审判员 谭昆贤
二〇一七年十二月二十二日
书记员 石小淋
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初2717号
原告鲜义文，男，汉族，生于1951年1月6日，住平昌县。
委托代理人（特别授权）刘伟，平昌县响滩法律服务所法律工作者。
被告刘光永，男，汉族，生于1973年7月18日，住巴中市巴州区。
原告鲜义文诉被告刘光永追索劳动报酬纠纷一案，原告鲜义文未在法律规定的期限内缴纳案件受理费，经本院书面通知后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白 均
二〇一七年九月二十七日
书记员 周丽萍
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0528执143号
申请执行人宋冬，女，1994年10月25日生，汉族，陕西省富平县人。
被执行人富平县城关街道办褚王村褚家组。
负责人褚小龙，任该组组长。
本院在执行申请执行人宋冬与被执行人富平县城关街道办褚王村褚家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,申请执行人依据（2017）陕0528民初1830号民事判决书,于2018年1月22日申请执行，申请执行的标的额为8500元，案件受理费25元。
本案在执行过程中，双方达成和解，被执行人富平县城关街道办褚王村褚家组支付申请执行人宋冬8500元，申请执行人放弃其他诉讼请求，本案现已履行完毕。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0528民初1830号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 党应麟
审 判 员 孙宏泉
代理审判员 王新朝
二〇一八年二月四日
书 记 员 朱朝鹏
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)迎民执字第220号
申请执行人程兰生，男，1952年9月11日出生，汉族住山西省洪洞县。
申请执行人郭翠兰，女，1955年9月25日出生，汉族，住山西省洪洞县。
被执行人程王耀，男，1974年9月15日出生，汉族，住太原市迎泽区。
本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院（2009）迎民初字第484号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程王耀存款人民币五千六百三十元八角（含赡养费四千四百元、执行费五十元、利息一千一百八十元八角）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一四年六月五日
书记员 张文秀
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初5846号
原告贺某某，女，汉族，1984年12月11日出生。陕西省延安市宝塔区人。
被告张某某，男，汉族，1970年3月17日出生。河南省洛阳市人。
本院在审理原告贺某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某某负担。
审判员 ：拓宏戈
二〇一七年十一月十七日
书记员 ：牛佳美
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0804执恢5号之一
申请人执行人：谷丹林，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住安徽省巢湖市，现住广西贵港市。
被执行人：邓忠，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
本院执行申请执行人谷丹林与被执行人邓忠民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人未履行生效判决所确定的义务。经查明，被执行人邓忠名下有房产位于贵港市××区东龙镇××号。为保障申请执行人的合法权益及案件的顺利执结，本院于2015年8月11日依法裁定查封上述房产。现因双方当事人达成和解协议，且履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人邓忠所有的位于贵港市覃塘区东龙镇西街295号房屋一套（房产权证号：04××82）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 韦福义
审判员 周务光
二〇一八年一月十六日
书记员 黄子鹏
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0911民初516号之一
申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（原泰安市岱岳区农村信用合作联社）。
住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。
法定代表人：李延玲，董事长。
被申请人:褚某某，男，汉族，1989年5月12日生，住新泰市。
被申请人：赵传某，女，汉族，1987年3月10日生，住泰安市岱岳区。
被申请人：赵某某，男，汉族，1985年3月10日生，住泰安市岱岳区。
被申请人：崔某，女，汉族，1985年1月1日生，住泰安市泰山区。
申请人于2018年1月24日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人银行存款450000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人自愿以本单位自有资金及其他财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人褚某某、赵传某、赵某某、崔某银行存款450000元或查封其他等值的财产。
案件申请费2770元，由申请人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 玄甲明
审判员 王伟华
审判员 李 冉
二〇一八年二月二十六日
书记员 赵聪聪
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1923民初1798号
原告杨志军,男,生于1973年1月10日,汉族，住平昌县。
委托代理人（特别授权）张翠兰，女，生于1973年1月17日，汉族，住平昌县，系原告杨志军之妻）。
被告王齐军，男，生于1966年12月17日，汉族，住平昌县。
委托代理人（特别授权）曾钰超，平昌县正大法律服务所法律工作者。
原告杨志军诉被告王齐军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法由审判员杜云独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨志军的特别授权委托代理人张翠兰、被告王齐军的特别授权委托代理人曾钰超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志军诉称，被告王齐军因资金周转困难于2015年5月30日向原告借款457700元，并出具借条1份，约定月利率1.5%，还款时间为2016年9月30日，如不能按时偿还，愿以2%月利率计算资金利息，该笔借款到期后，经原告多次催收，被告支付70000元后，至今未支付下欠本金和利息，故要求依法判令被告立即偿还借款本金457700元及利息。
被告王齐军辩称，原告起诉民间借贷不属实，原、被告双方是合伙关系，本案应当是合伙纠纷。借条金额457700元包含了原告合伙的投资款307718元，另外150000元是给原告分得的利润，原告主张支付资金利息没有法律依据。
经审理查明，2012年5月11日，被告王齐军与平昌县响滩镇二龙村村民委员会签订了《响滩镇二龙村村道公路基础及硬化路面修建工程承包合同》，承包了该村道路施工，2013年5月5日，被告王齐军与原告杨志军签订了《合作协议》，约定由原、被告共同出资合伙修建该村道路，经双方对账，原告杨志军出资307718元。该工程结束后，双方进行了结算，由被告王齐军支付原告杨志军利润15万元，经双方协商一致，被告总计应支付原告杨志军457700元。2015年5月30日，被告王齐军向原告杨志军书立借条1份，内容为：“借条借款人王齐军于2015年5月30日向出借人杨志军借款人民币（大写）肆拾伍万柒仟柒佰元，小写457700元，借款期限16月，月利率1.5%，于2016年9月30日归还本息。如不能按时归还，愿以月利率2%计算利息，并承担所产生的一切法律责任。立此为据。借款人：王齐军身份证号码：513028196612171676日期2015年5月30日。”该笔借款到期后，被告于2017年3月18日支付原告70000元，借款及利息经原告多次催收未果，遂起诉来院，要求被告立即偿还借款本金及利息。
上述事实有以下证据予以证明：1、双方身份信息；2、《合作协议》；3、原告杨志军在龙村村道路修建中的支付明细，证明原告出资307718元；4、响滩镇二龙村村道路公路基础及硬化路面修建工程承包合同；5、被告向原告之妻张翠兰转账70000元的转账凭证；6、借条；7、原、被告双方庭审陈述，经当庭举证质证，本院予以确认。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，且应当对出资数额、盈余分配、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议。本案原被告共同出资承包修建响滩镇二龙村村道路，双方就该事项订立了书面协议，约定了出资数额、盈余分配等，双方的关系系合伙关系，但工程完工后，双方经过结算，对利润分配达成了一致意见，由原告杨志军分得150000元的利润，此时，双方的合伙关系终止。由于被告迟迟未履行金钱给付义务，经原告多次催收，向原告书立借条1份，并约定了借款利息及逾期利息等，双方之间的关系已经转变成了民间借贷关系，故被告辩称本案应当是合伙协议纠纷不是民间借贷的理由不能成立，本院不予支持，原告主张被告立即偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原告主张借款利率按2%计算，因双方在借条上明确约定，如被告未按期偿还借款本金及利息则按月利率2%计算利息，该项约定不违反法律规定，故本院亦予以支持。对于被告支付的70000元，由于双方对其性质即是偿还本金还是利息，未明确约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告已支付的70000元应当视为支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项的规定，判决如下：
限被告王齐军在本判决生效后十日内偿还原告杨志军借款本金457700元及利息（利息的计算方式为：以457700元为基数，自2015年5月30日起按月利率2%计算自付清之日止，已支付的70000元予以扣减）。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杜云
二〇一七年九月十一日
书记员 吴敏
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923财保460号
申请人：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人：赖弘，系平昌县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁和平，系平昌县农村信用合作联社职工。
被申请人：李友贵，男，汉族，生于1953年12月13日，住四川省平昌县。
被申请人：魏子英，女，汉族，生于1952年6月10日，住住四川省平昌县。
申请人平昌县农村信用合作联社与被申请人李友贵、魏子英金融借款合同纠纷一案，申请人平昌县农村信用合作联社于2017年12月14日向本院提出保全申请，本院经审查即日受理并向申请人送达受理案件通知书、交纳保全费通知书。但申请人自接到本院受理案件通知书及交纳保全费通知书后，未预交保全费，也未向本院提出减、缓、免交保全费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回财产保全申请处理。
审判员 谭昆贤
二〇一七年十二月二十二日
书记员 石小淋
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1923民初1940号
原告中国邮政储���银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人何炜，行长。
委托代理人（特别授权）王圣军，中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行职工。
被告杨帆，男，汉族，1978年7月15日出生，住平昌县。
被告朱英，女，汉族，1979年9月29日出生，住址同上，系被告杨帆之妻。
被告吴军，男，汉族，1981年7月21日出生，住平昌县。
被告平昌县伟凯生态农业发展有限公司。
法定代表人杨帆，公司经理。
被告杨继春，男，汉族，1953年2月28日出生，住平昌县。
被���李秀英，女性，汉族，1954年11月16日出生，住址同上，系被告杨继春之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告杨帆、朱英、吴军、平昌县伟凯生态农业发展有限公司、杨继春、李秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的特别授权委托代理人王圣军到庭参加了诉讼,被告杨帆,朱英,吴军,平昌县伟凯生态农业发展有限公司,杨继春,李秀英经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称,2014年8月1日，被告杨帆,朱英在我行贷款250000元，期限5年，被告杨继春,李秀英自愿以夫妻共有房屋提供抵押担保，被告吴军,平昌县伟凯生态农业发展有限公司为上述借款提供连带保证责任，约定按月等额本息还款，至2017年2月3日后,被告杨帆,朱英再未按约还款。要求解除与被告杨帆,朱英签订的《个人额度借款合同》，判今被告杨帆,朱英签立即偿还下余借款本金147403.09元及利息和罚息，逾期则以被告杨继春,李秀英设定的抵押房屋拍卖价款优先受偿,并由被告吴军,平昌县伟凯生态农业发展有限公司承担连带保证责任。
被告杨帆,朱英,吴军,平昌县伟凯生态农业发展有限公司,杨继春,李秀英未提出答辩。
经审理查明，被告杨帆于2014年8月1日在原告邮政储蓄银行贷款250000元，约定借款期限5年，年利率8.96%，逾期罚息利率按约定利率加50%，按月等额本息还款，并签订《个人额度借款合同》。被告杨继春,李秀英自愿以夫妻共有位于平昌县住房一套（产权证��20××32）提供抵押担保，并签订《个人最高额担保合同》，在平昌县房地产管理局办理了抵押登记、房屋他项权证。同时被告吴军,平昌县伟凯生态农业发展有限公司向原告邮政储蓄银行提供了个人及企业担保函，为被告杨帆,朱英的上述借款提供连带保证。截止2017年2月3日，被告杨帆,朱英除偿还原告邮政储蓄银行部分借款本息外，下余本金147403.09元及利息未按约定还款，原告邮政储蓄银行于2017年7月11日诉讼来院。
上述事实有原告的陈述，有双方签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、借款借据、放款单、还款流水、担保函、房屋他项权证证实，本院予以确认。
本院认为,原、被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》合法有效，被告杨帆,朱英应按约定的期限偿还原告邮政储蓄银行借款本息，被告杨帆,朱英自2017年2月3日起未安约定履行还款义务，其行为表明不履行主要债务，故原告要求解除借款合同的理由成立，本院予以支持。被告杨继春、李秀英、吴军、平昌县伟凯生态农业发展有限公司自愿为被告杨帆,朱英的上述债务提供抵押担保和连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被告杨帆,朱英签订的《个人额度借款合同》。
二、限被告杨帆,朱英在判决生效后5日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行偿还下余借款本金147403.09元及利息和罚息（利息按约定年利率8.96%，逾期罚息利率以约定年利率加50﹪计付，利随本清）。
三、被告杨继春、李秀英、吴军、平昌县伟凯生态农业发展有限公司对被告杨帆,朱英应偿还的借款本息及罚息承担连带清偿责任（逾期原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行有权以被告被告杨继春,李秀英夫妻共有位于平昌县住房一套（产权证号20××32）折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿）。
如未按本院判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利���。
本案案件受理费3248元由被告杨帆,朱英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费3248元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 智
人民陪审员 毛明容
人民陪审员 王心会
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈红竹
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0525民初1338号
原告：远安鹏程医院,住所地：远安县鸣凤镇航天路8号，统一社会信用代码：91420525550687572L。
主要负责人：肖平，该医院院长，个人独资企业投资人。
被告：廖锋英，女，1979年7月10日出生,汉族,住远安县,
委托诉讼代理人：汪运玉，远安县求是法律服务所法律工作者。
原告远安鹏程医院与被告廖锋英劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远安鹏程医院主要负责人肖平、被告廖锋英及其委托诉讼代理人汪运玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远安鹏程医院向本院提出诉讼请求：依法撤销（2017）远劳仲决字第035号裁决书中裁决的第三项（支付申请人廖锋英解除劳动合同经济补偿金16100元）。审理中，变更诉讼请求为判决原告不支付被告经济补偿金，被告赔偿原告合同违约金30000元人民币。事实和理由：被告无视单位管理制度，在没有任何交接手续和单位批准的前提下自行离开原告单位，被告已经单方解除劳动关系，给原告造成了工作安排上的混乱和经济损失。远安县劳动人事争议仲裁委员会没有查清事实，（2017）远劳仲决字第035号仲裁裁决损害了原告利益。
被告廖锋英辩称，认可远安县劳动人事争议仲裁委员会（2017）远劳仲决字第035号裁决书，即1、双方解除劳动关系；2、远安鹏程医院向廖锋英支付劳动报酬12258.64元；3、远安鹏程医院向廖锋英支付解除劳动合同的经济补偿金16100元。原告诉讼请求不符合劳动合同法规定，请求法院予以驳回。
本院经审理认定事实如下：被告廖锋英自2010年6月至2017年6月30日在远安鹏程医院工作，主要从事临床护理，劳动报酬为基本工资加绩效工资。投资人肖平、雷秀芳夫妇在远安县先后投资经营远安县健康大药房、远安鹏程医院和湖北美罗汇健康药房有限公司远安鸣凤大道店，因经营资金出现问题，造成员工工资被长时间拖欠，引起劳动争议纠纷。2016年12月至2017年6月30日，原告远安鹏程医院拖欠被告廖锋英工资累计12258.64元，2017年7月1日，被告廖锋英辞职，于2017年10月申请劳动争议仲裁，请求：1、解除申请人廖锋英与被申请人远安鹏程医院之间的劳动关系；2、被申请人远安鹏程医院向申请人廖锋英支付经济补偿金16100元（2300元/月×7个月）；3、被申请人远安鹏程医院向申请人廖锋英支付工资12258.64元。远安县劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月12日作出（2017）远劳仲决字第035号裁决书，裁决：1、申请人廖锋英与被申请人远安鹏程医院解除劳动关系；2、被申请人远安鹏程医院向申请人廖锋英支付劳动报酬12258.64元；3、被申请人远安鹏程医院向申请人廖锋英支付解除劳动合同的经济补偿金16100元。原告远安鹏程医院不服该裁决，引起诉讼。
上述事实，有当事人陈述和提交的远安县劳动人事争议仲裁委员会（2017）远劳仲决字第035号裁决书、欠职工工资表等证据在卷佐证。
本院认为，1、原、被告之间存在合法的劳动合同关系，应依法予以支持。原告未及时足额支付被告劳动报酬，属于劳动合同法规定的劳动者有权解除劳动合同的情形，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。即原告应向被告支付的经济补偿为16100元（2300元/月×7个月）。原告诉讼主张不支付经济补偿金的理由不能成立。
2、《劳动合同法》第二十二条、第二十三条明确规定，用人单位可以与劳动者约定违约金的情形为用人单位可因劳动者违反服务期的约定而根据专项培训费用主张违约金，或者因劳动者违反竞业禁止的规定而主张违约金，除上述两种法定情形以外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。原告要求被告支付违约金，不符合劳动合同法规定。
综上所述，原告诉讼请求不合法，本院不予支持。被告承认仲裁裁决，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，判决如下：
一、驳回原告远安鹏程医院诉讼请求。
二、被告廖锋英与原告远安鹏程医院解除劳动关系；
三、原告远安鹏程医院向被告廖锋英支付拖欠的劳动报酬12258.64元；
四、原告远安鹏程医院向被告廖锋英支付解除劳动合同的经济补偿金16100元。
上述判决第三、四项限本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告远安鹏程医院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 徐建刚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 胡雪琴
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)晋07民终3547号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司，住所地：晋中市太谷县立纺路2号。
负责人：胡志林，公司经理。
委托诉讼代理人：马武斌，山西民力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王敬，公司员工。
被上诉人（原审原告）：郭海森，男，1975年4月19日生，汉族，住山西省太谷县北城区。
被上诉人（原审被告）：杨海明，男，1976年2月18日生，汉族，住侯城乡桃园。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司因与被上诉人郭海森、杨海明机动车交通事故责任纠纷一案，不服太谷县人民法院（2017）晋0726民初1201号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司上诉请求：1、撤销一审判决中上诉人多承担的住院伙食补助费850元、护理费629.17元、误工费24752元，总计26231.17元依法予以改判或者发回重审；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：一审法院以100元/天计算住院伙食补助费不符合当地司法实践，应按照50元/天。二、一审法院以136.51元/天计算护理费用不合理，应按照居民服务业标准99.5元/天。三、一审法院判决上诉人承担27302元的误工费不合理，被上诉人郭海森应当提供完税证明以证明其工资收入。四、诉讼费不在保险责任范围，请求贵院将一审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人郭海森答辩称，恳请法院维持原判，驳回上诉。理由为：伙食补助费100元系按照山西省交管局相关文件确定；应当按照136.51元/天计算护理费；被上诉人有工资表以及医院诊断书作为依据，可以作为计算误工费的标准。
被上诉人杨海明答辩称，没有意见。
向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失36386.73元；2、诉讼费由被告承担。
一审审理查明，1、郭海森主张的住院天数为24天无相应证据佐证。根据晋中市第二人民医院的病历显示，郭海森实际住院天数为17天。出院时医生建议：1、休息、加强营养。2、定期复查。3、不适随诊。另外医院2017年5月24日出具诊断建议书建议：休息5周、门诊复查随诊。郭海森于2017年6月27日到医院复查，医院又出具诊断建议书建议：休息4周、药物治疗、门诊随诊。由此可以确定郭海森的休息天数应为住院天数17天+医嘱建议休息9周为宜；2、郭海森没有相应的票据予以佐证，但其确实产生了一定的费用，可酌情予以考虑；3、郭海森主张的住院伙食补助费，符合法律规定，原审法院予以采信；4、郭海森主张的营养费，有医疗机构的建议，理应予以支持，但其主张的每天30元过高，每天按20元计算较为适宜；5、对于郭海森请求的护理费和误工费的标准，有相应的证据佐证，故原审法院予以采信。
一审法院认为，太谷县公安局交通警察大队道路交通事故认定属认定：武文军承担事故的全部责任，郭海森、秦国丽无责任。事实清楚，责任明确，原审法院予以采信。经过庭审可以确定的赔偿项目及数额为：住院伙食补助费17天×100元/天=1700元、营养费17天×20元/天=340元、误工费341.27元/天×80天=27302元、护理费136.51元/天×17天=2321元、交通费200元，以上共计31863元。由于郭海森的医疗费用已经由被告杨海明进行了垫付，而郭海森的各项损失也未超过交强险的对应限额，故由被告人保财险太谷公司承担全部赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公公司太谷支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭海森各项损失共计31863元。
二审中，双方均未提交新证据。
本院认为，本案的争议焦点为：一审判决认定的住院伙食补助费、护理费、误工费是否适当。针对此争议焦点，本院评判如下：针对住院伙食补助费一节，一审法院认定数额符合法律规定以及司法实践，上诉人的主张本院不予认可；针对护理费一节，被上诉人提交的工资表上仅有财务章，没有负责人签字，也没有个人所得税完税凭证的佐证，难以证明其真实收入，故本院酌情按照2016年山西省居民服务业平均工资进行计算，护理费应为100元/天×17天=1700元；针对误工费一节，被上诉人固定工资远高于2016年度职工平均工资水平，其提交的工资表上仅有财务章，无负责人签字，亦无工资流水及个人所得税完税凭证佐证，难以证明被上诉人实际减少的收入，故应按照山西省在岗职工平均工资150元/天予以计算，误工费计算为150元/天×80天=12000元。综上，郭海森因本次事故导致的损失赔偿额本院确认如下：住院伙食补助费1700元、营养费340元、误工费12000、护理费1700元、交通费200元，以上共计15940元。
综上所述，上诉人中国人保太谷支公司的上诉请求部分成立，本院予以支持，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条以及第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
变更太谷县人民法院（2017）晋0726民初1201号民事判决为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司于生效后十日内赔偿被上诉人郭海森15940元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费710元，二审案件受理费710元，共计1420元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司负担622元，由被上诉人郭海森负担798元。
本判决为终审判决。
审判长 王 雪
审判员 申子西
审判员 杨姣瑞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘沂岷
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923财保420号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人孙洪兵，行长。
被申请人焦华，男，生于1962年4月1日，汉族，住平昌县。
被申请人邓文春，女，生于1966年2月16日，汉族，住址同上。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被申请人焦华、邓文春金融借款保证合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请要求冻结被申请人银行账户存款35000元，因申请人在本院依法送达交纳保全费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回保全申请处理。
审判员 杜云
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初15533号之一
原告：左继杰，女，1994年6月3日出生，汉族，江苏省灌云县人，居民，住沭阳县。
被告：刘瑶瑶，女，1999年4月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院于2017年9月18日受理原告左继杰诉被告刘瑶瑶财产损害赔偿纠纷一案。原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左继杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告左继杰负担。
审 判 长 黄 琳
代理审判员 孟丽娟
代理审判员 葛 蕾
二〇一八年三月八日
书 记 员 韦 杰
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0304执60号之一
申请执行人：高燕，女，1976年7月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被执行人：朱南南，男，1982年5月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2017)皖0304民初1091号民事调解书，责令被执行人朱南南履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱南南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱南南在中国工商银行13×××83账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即生效。
审判员 刘国勋
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二(商)初字第1003号
原告泉州贝恩特贸易有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人周汉清，总经理。委托代理人陈支平，上海汉路律师事务所律师。被告上海海太尔防护用品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人宗粉云，总经理。委托代理人尹琼雪，上海咏君律师事务所律师。原告泉州贝恩特贸易有限公司诉被告上海海太尔防护用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员ＸＸ晶独任审判。本案于2015年6月29日、7月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈支平、被告委托代理人尹琼雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泉州贝恩特贸易有限公司诉称：2014年7月始，被告向原告购买蓝板色牛二层皮。原告共计提供给被告95,175.6平方英尺货物，被告退货3,699.6平方英尺，实际收货91,476平方英尺。按每平方英尺单价6元计算，货款合计为人民币548,856元。被告已支付了233,113.20元，余款至今未付，故请求判令：1、被告支付货款315,742.80元；2、被告偿付逾期付款利息损失（以315,742.80元为本金、按同期中国人民银行贷款利率、自2015年2月11日起计算至判决生效之日止）。被告上海海太尔防护用品有限公司辩称：原告交付的货物数量仅为原告主张数量的65%，应扣除35%的货款192,099.60元。被告向原告出具了扣款说明，但原告未予确认，且原告尚未开具最后一批货物的发票，付款条件未成就，故不同意原告诉请。经开庭审理查明：原、被告分别于2014年7月10日、8月12日、9月1日、10月28日签订《采购合同》4份，约定原告向被告提供蓝板色牛二层皮，单价为每平方英尺6元，付款方式为货到发票到30天内付款。关于被告对货物数量和规格提出异议的期限，2014年8月12日签订的《采购合同》约定为收货后90日内，其余合同约定为收货后7日内。合同签订后，原告陆续向被告提供货物，至2014年11月5日原告最后一次供货结束。2015年2月10日，被告向原告出具扣款说明，称原告2014年全年发货金额548,856元，已开发票金额为467,670元，未开发票金额为81,186元。因原告发货时尺码出现严重短缺，要求按35%进行扣款，即扣除192,099.60元，再扣除被告已支付货款233,113.20元，被告应付货款为123,643.20元。因原告对扣款不予确认，遂提起本案诉讼。另查明：原告于2014年11月5日向被告提供的最后一批货物，送货单载明的数量为13,531平方英尺，货款为81,186元。被告认为经其实际测量仅为8,795平方英尺，数量相差35%，故向原告提出异议，并要求原告不要开具发票。被告收到的货物已全部使用完毕。上述查明的事实，由原告提供的采购合同、扣款说明、发票、被告提供的采购合同、送货单及原、被告双方陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间签订的采购合同合法有效，双方当事人均应按约履行。被告对原告提供的货物数量提出异议，认为存在短缺的情况，则被告对此应承担相应的举证责任。现仅有被告陈述，并无其他证据予以佐证，且货物已由被告实际使用完毕，无法通过实际测量的方式作出认定，故本院对此意见难以采信。合同中约定了付款方式为货到发票到30天付款，现原告虽未开具最后一批货物货款81,186元的发票，但系应被告的要求而未开具，被告不能以此为由拒付货款，故被告的辩称意见不能成立。被告未能按合同约定及时支付货款，应偿付原告逾期付款的利息损失。原告自2015年2月11日起计算利息损失，超出了合同约定的付款期限届满之日，该计算方式并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告上海海太尔防护用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州贝恩特贸易有限公司货款315,742.80元；二、被告上海海太尔防护用品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告泉州贝恩特贸易有限公司逾期付款利息损失（以315,742.80元为本金、按同期中国人民银行贷款利率、自2015年2月11日起计算至判决生效之日止）。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,036.10元，减半收取计3,018.05元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ晶
二〇一五年八月五日
书记员 倪 佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执663号
申请执行人朱燕，女，1988年4月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人丁伯胜，男，1984年3月8日出生，汉族，现住安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初928号民事调解书，责令被执行人丁伯胜限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁伯胜银行存款147810元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪大为
二〇一七年十一月一日
书记员 崔 岩
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更5082号
罪犯许红明，男，1982年10月19日出生，汉族，小学毕业，安徽省五河县，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2016年7月11日作出(2016)浙1081刑初1074号刑事判决，以被告人许红明犯故意伤害、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年八个月。在法定期限内没有上诉、抗诉,判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许红明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯许红明在服刑期间，能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。但原审判决认定其有前科，且二次均犯故意伤害罪。
上述事实,有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》、原审法院判决书等材料佐证。
本院认为，罪犯许红明在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但根据其有前科，且二次均犯同种罪等因素综合考虑，不宜认定罪犯许红明没有再犯罪的危险，故其不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许红明不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 朱勤超
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)洪民初字第613号
原告王某，女，生于1991年9月13日，汉族。
被告张某某，男，生于1987年6月22日，汉族。
本院在审理原告王某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，系本人自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告自愿承担。
审判员 周昕
二〇一五年五月二十五日
书记员 胡婷
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0982民初1918号
原告：安陆市大地物业服务有限公司，住所地安陆市金秋大道142号。
法定代表人：陈香莲，该公司经理。
被告：郑加明，男，1984年10月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市林语花都西区。
原告安陆市大地物业服务有限公司与被告郑加明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告安陆市大地物业服务有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告安陆市大地物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安陆市大地物业服务有限公司负担。
审判员 胡柏松
二〇一七年十二月八日
书记员 谈宏亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终8707号
上诉人（原审被告）：广西矿建集团有限公司，住所地：广西省柳州市柳邕路364号。
法定代表人：尹鸿翔。
被上诉人（原审原告）：周彪，男，1985年10月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：赵忠杰，北京京师（成都）律师事务所律师。
原审被告：广西矿建集团有限公司第二十二工程分公司，住所地：四川省成都市青羊区二环路西二段73号1栋1单元2楼23号。
法定代表人：任建康。
上诉人广西矿建集团有限公司因与被上诉人周彪及原审被告广西矿建集团有限公司第二十二工程分公司劳动争议一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广西矿建集团有限公司未在法定期限内向本院预交上诉费，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广西矿建集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 滕 洁
审判员 周 文
审判员 崔俊安
二〇一七年七月二十八日
书记员 熊 虹
石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)石执字第847号
申请执行人：ＸＸ寿，男，1978年5月6日生，彝族，石林县人，住石林县。身份证：xxx。
被执行人：赵永金，男，1970年8月6日生，汉族，石林县人，住石林县。身份证：xxx。
本院执行ＸＸ寿申请执行赵永金侵权纠纷一案，通过执行被执行人履行了4903元。在执行过程中被执行人赵永金和申请执行人ＸＸ寿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第847号案件的执行。
若被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
代理审判员 范和玉
代理审判员 李 云
二〇一五年五月二十日
书 记 员 计全惠
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5549号
罪犯关顺心，男，1977年5月29日出生，汉族，出生地湖北省大悟县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年11月27日作出(2014)东一法刑初字第995号刑事判决，以被告人关顺心犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月18日作出(2015)东中法刑二终字第34号刑事判决，以被告人关顺心犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2015年6月18日交付监狱执行刑罚。
执行机关广东省北江监狱以罪犯关顺心在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并于2017年12月21日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黄桂松、唐承锋出庭履行职务，广东省北江监狱指派干警杨雁富、戴汉聪出庭履行职务。罪犯关顺心到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯关顺心在服刑考核期间（2015年6月18日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得4次表扬322分。罚金已全额缴纳。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯关顺心原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯关顺心获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
对罪犯关顺心予以假释（假释考验期自假释之日起计至2018年12月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 华 师
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执468号
申请执行人:冯某某,男,1980年11月30日生，汉族,住富平县庄里镇。
被执行人:冯某,男,1985年12月15日出生,汉族，住富平庄里镇。
本院执行的申请执行人冯某某与被执行人冯某追索民间借贷纠纷一案，执行依据：本院（2017）陕0528民初字第1139号民事判决书，被执行人冯某未自觉履行判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人冯某的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记均进行了查询,暂未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人日后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙宏泉
审判员 杨 军
审判员 王国庆
二〇一七年六月三十日
书记员 冯鹏飞
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)迎民执字第398号
申请执行人张俊英，女，1967年8月15日生，汉族，住。
被执行人刘东伟，男，1969年3月23日生，汉族，住太原市。
本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院（2014）迎民初字第917号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘东伟存款人民币二万零二百元（含本金二万元、执行费二百元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一五年六月八日
书记员 郭 梁
广东省中山市第一人民法院
民 事 调 解 书
(2011)中一法三民一初字第327号
原告赵贵芬，女，1973年10月1日出生，汉族，住中山市，
委托代理人张子恩，广东华大律师事务所律师。
委托代理人张璋，女，1983年5月6日出生，住湖南省汝城县。
被告赵祖寿，男，1972年11月28日出生，汉族，户籍住址江西省九江市都昌县，现住中山市，
委托代理人王凤华、王云雷，广东诚迅达律师事务所律师。
第三人王新辉，男，1980年3月18日出生，汉族，户籍住址河南省漯河市召陵区，现住中山市，
本院于2011年5月11日立案受理了原告赵贵芬诉被告赵祖寿合伙协议纠纷一案。依法由审判员吴立和适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，原、被告及王新辉三人在2005年7月合伙成立中山市神湾镇致利鞋材制品厂。2006年11月原告因故退出合伙，原告将部分合伙股份转让给被告，由于被告不能及时支付转让款，即向原告出具了欠条，被告确认欠原告款项为51381.5元。被告出具欠条后，一直未清偿欠款，经原告多次催促，被告于2011年1月11日偿还原告15000元，余款至今未清偿。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即向原告支付欠款36318.5元及从起诉之日至清偿日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告负担。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告赵祖寿定于2011年6月30日一次性支付给原告赵贵芬退伙款13000元解决本案纠纷（该款被告已支付给原告）。
二、案件受理费355元，诉讼保全费420元，合计775元，由原告负担335元，被告负担420元（原告已付775元，被告负担部分于签订调解协议当日支付给原告）。
双方当事人一致同意本调解协议书的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
审判员 吴立和
二〇一一年六月三十日
书记员 唐 群
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初2440号
原告：王小强，男，1982年2月9日出生，汉族，四川省旺苍县人，住四川省旺苍县。
被告：中铁十四局集团有限公司。住所地：山东省济南市历下区奥体西路****号铁建大厦*座。
法定代表人：张挺军，董事长。
被告：苍溪县众鑫建筑劳务有限责任公司。住所地：四川省苍溪县陵江镇红军路。
法定代表人：孙泽军，总经理。
原告王小强与被告中铁十四局集团有限公司、苍溪县众鑫建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。
原告诉称：2013年7月，被告中铁十四局集团有限公司中标承建四川省苍溪县嘉陵江二桥，同年8月被告中铁十四局集团有限公司与被告苍溪县众鑫建筑劳务有限责任公司签订《工序承包合同》，由被告苍溪县众鑫建筑劳务有限责任公司具体负责项目施工，在工程建设期间，原告到该工程项目务工，被告一直拖欠工资。2017年4月经苍溪县劳动监察部门督促，被告苍溪县众鑫建筑劳务有限责任公司给原告支付工资70000元，下欠工资98900元，约定于2017年5月30日前支付。但至今未支付，故起诉请求判令：1、被告苍溪县众鑫建筑劳务有限责任公司立即支付所欠原告工资98900元，由被告中铁十四局集团有限公司承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。
被告中铁十四局集团有限公司在提交答辩状期间对管辖提出异议，认为此案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条人民法院受理民事案件范围的规定；同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，被告中铁十四局集团有限公司的住所地在山东省济南市历下区，本案应由山东省济南市历下区人民法院管辖。
经本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各人民法院都有管辖权”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，四川省苍溪县人民法院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告中铁十四局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 刘渝杭
二〇一七年八月十八日
书记员 侯凯恒
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执378号之二
申请执行人蔡树良，男，汉族,住重庆市綦江区。
被执行人刘其蓉，女，汉族,住重庆市渝北区。
被执行人田贻财，男，汉族,住重庆市渝北区。
申请执行人蔡树良与被执行人田贻财、刘其蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)綦法民初字第02179号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行。执行标的为150000元及利息和诉讼费。
本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行财产，将其列入失信名单并限高后，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执378号案件的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝远银
审判员 王孝荣
审判员 黄 化
二〇一七年六月二十日
书记员 成 飞
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初1630号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司，住所地天津南开区卫津南路78号立达公寓C-9、10、11号。
法定代表人：高振钢，总经理。
委托诉讼代理人：王世章，行政助理。
被告：刘敬国，其他情况不详。
原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告刘敬国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一八年三月五日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初3514号
原告:何福德,男,汉族，住苍溪县陵江镇。
被告：李凤波，男，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县陵江镇。
被告：王艳，女，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县陵江镇。
原告何福德与被告李凤波、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何福德、被告王艳到庭参加诉讼。被告李凤波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何福德向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款147500万元及资金利息，承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告李凤波是朋友关系。2017年3月20日被告急需现金，向原告借款10万元，并出具了借条。后一直未还。截止2017年10月6日，被告李凤波还使用原告的信用卡消费47500元，并于2017年10月6日给原告出具了欠条。载明欠到原告现金47500元，定于2017年10月15日前付清欠款。现譔卡欠款已由原告付清，被告仍未向原告支付。
被告李凤波未作答辩。
被告王艳辩称：李凤波借款的事情本人不知道，是原告后来找到家里来才知道。李凤波借的钱没有用于家庭共同开支。
本院经审理认定如下事实：2017年1月7日被告急需现金向原告借款，当日，原告向被告李凤波转款96000元，加上按月利率4%计算的2017年1月的利息4000元，被告李凤波出具了10万元的借条。约定2017年3月10日还清，并按约定支付利息。2017年3月20日被告李凤波重新出具了借条。载明借款10万元。2017年2月至8月李凤波均按月利率4%支付利息，共计已支付利息款28000元。后被告一直未再偿还借款本息。
截止2017年10月6日，被告李凤波使用原告的信用卡刷卡消费47500元。2017年10月6日被告李凤波给原告出具了欠条。载明欠到原告现金47500元，定于2017年10月15日前付清欠款。欠款金额中包含发生的信用卡利息。现譔信用卡欠款金额已由原告付清。被告于2017年10月7日还款2000元，10月12日还款10000元，共计还款12000元，下欠35500元。
同时查明，被告李凤波与王艳是夫妻关系。
认定上述事实有借条、欠条、银行转账回执、银行卡交易明细清单、当事人陈述等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告向被告提供借款时实际转款96000元，虽借条载明借款金额为10万元，但4000元利息不应计入本金。2017年2月至8月被告李凤波按双方约定的借款月利率4%支付利息28000元，因约定超出法律规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》超出年利率24%，低于年利率36%部分的利息部分，借款人已支付的，法律不予干涉。超出部分应为无效。因此，被告已支付的28000元可按月利率3%计算至扣减完毕为止。每月超付部分，应用于扣减借款本金。经计算，28000元中应扣减至2017年8月7日的利息共计19419元，扣减借款本金8581元，现下欠借款本金87419元。
被告拖欠原告信用卡本金35500元，在约定的还款期限内没有约定支付利息，但逾期未还，占用了原告资金，现原告主张利息，被告应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定支付逾期利息。
借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告王艳未能提交证据证明债务系被告李凤波的个人债务，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务、或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本院对原告主张该二被告共同偿还借款的诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告李凤波、王艳自本判决生效后十日内偿还原告何福德借款87419元，并从2017年8月8日起按年利率24%支付利息至付清借款为止，利随本清；
二、被告李凤波、王艳自本判决生效后十日内偿还原告何福德信用卡欠款35500元，并从2017年10月16日起按年利率6%支付利息至本金付清为止，利随本清；
三、驳回原告何福德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1625元，由原告何福德负担271元，被告李凤波、王艳负担1354元。财产保全费1220元，由被告李凤波、王艳负担。此款原告已预交，被告应负担部分在付款时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院
审判员 冉晓红
二〇一七年十二月二十七日
书记员 龙心雨