福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0583民初6090号
原告：蔡春冬，男，1956年1月27日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：潘五洲，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。
被告：施远东，男，1985年11月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：林碰珠，女，1986年8月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告蔡春冬诉与被告施远东、林碰珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告施远东在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地虽在安溪县，常住地在厦门市同安区，本案应当由厦门市同安区人民法院管辖，故要求将本案移送厦门市同安区人民法院审理。本院于2017年9月19日裁定驳回被告施远东对本案管辖权提出的异议。被告施远东不服该裁定，提出上诉。泉州市中级人民法院于2017年10月27日作出裁定，驳回被告施远东的上诉，维持本院作出的裁定。在2017年12月22日公开开庭审理本案时，原告蔡春冬的委托诉讼代理人潘五洲到庭参加诉讼；被告施远东、林碰珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡春冬在起诉时向本院提出诉讼请求：1、判令被告施远东、林碰珠立即共同偿还原告借款50000元及其利息（利息自2015年6月15日起至实际还清款项之日止按月利率2.5%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告施远东因需要资金周转于2015年6月15日向原告借款50000元，约定月利率2.5%，于2015年农历12月25日一起归还本金和利息。同日，被告施远东亲笔出具1份借条交原告收执。由于该借款行为发生在被告施远东、林碰珠的婚姻关系存续期间，因此依法应当由两被告共同承担偿还责任。但时至今日，两被告仍没有还款。在庭审法庭调查过程中，原告的委托诉讼代理人陈述，被告施远东没有偿还原告借款本金，仅于2017年8月通过银行转账支付给原告1000元利息，被告林碰珠也没有偿还原告借款本息，原告将其诉讼请求变更为：1、判令被告施远东、林碰珠立即共同偿还原告借款50000元及其利息（利息自2015年6月15日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算，但应扣除被告施远东已支付的利息1000元）。2、本案诉讼费由两被告承担。
被告施远东、林碰珠未作答辩。
经审理查明，被告施远东、林碰珠于2008年2月22日办理结婚登记，两被告是夫妻。被告施远东于2015年6月25日向原告蔡春冬借款50000元，双方约定该笔借款月利率为2.5%，还本付息的日期为2015年农历12月25日。之后，被告施远东没有偿还原告借款本金，仅于2017年8月支付1000元利息给原告；被告林碰珠没有支付借款本息给原告。
上述事实，有原告蔡春冬提供其本人居民身份证复印件（与原件核对无异），被告施远东、林碰珠的户籍登记证明和结婚登记审查处理表，被告施远东出具给蔡春冬收执的1份借款条据，以及原告蔡春冬的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证。两被告对原告主张的事实和提供的证据没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。
综上事实，本院认为，被告施远东向原告蔡春冬借款50000元，事实清楚，证据充分。原告与被告施远东之间的借贷行为不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。被告施远东向原告借款时，被告施远东、林碰珠是夫妻，鉴于两被告没有举证证明原告与被告施远东明确约定该笔借款为被告施远东的个人债务，也没有举证证明两被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有以及原告在借款给被告施远东时已知道两被告实行约定财产制，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该笔借款应认定两被告的夫妻共同债务。两被告作为共同债务人，依法负有共同向原告清偿该笔借款本息的义务。该笔借款已于2015年农历12月25日到期，但被告施远东仅支付给原告1000元利息，借款本金至今没有偿还；被告林碰珠也没有付款给原告，两被告应承担逾期付款的违约责任。因此原告依法有权要求两被告偿还借款本金50000元及其利息。原告在审理中变更诉讼请求，要求判令被告施远东、林碰珠共同偿还原告借款50000元及其利息（利息自2015年6月15日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算，但应扣除被告施远东已支付的利息1000元），这是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，也没有超出双方当事人有关利息的约定，且对两被告不会产生不利影响，依法应予支持。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施远东、林碰珠应于本判决生效后十日内偿还原告蔡春冬借款本金50000元及其利息(利息自2015年6月15日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算，但应扣除被告施远东已支付的利息1000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1806元，减半收取计903元，由被告施远东、林碰珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 何志刚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 蔡思思
附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示
一、判决引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。