成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初1849号
原告：蒲建国，男，1950年3月5日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：李玥斌，四川益州律师事务所律师。
被告：孙伟，男，1980年9月20日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告蒲建国与被告孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，由于被告孙伟下落不明，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理，原告蒲建国的委托诉讼代理人李玥斌到庭参加诉讼，被告孙伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案现已缺席审理终结。
原告蒲建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙伟立即偿还所欠原告借款本金600000元，支付原告借款每月相当于本金2%的利息直至归还本金之日止，暂计至起诉之日为60000元；合计660000元；2.被告承担本次诉讼费、保全费用。
事实和理由：被告于2015年3月15日向原告借款600000元，约定还款是2015年9月14日，并出具借条。原告履行合同出借款项，借款到期后，双方顺延至2016年3月15日，约定每月利息为18000元，该借款现已到期，经原告催促，被告仍未能偿还借款。
被告孙伟未作答辩，也未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告系覃光锐的打衣服师傅，覃光锐与熊明芳系夫妻关系。原告与被告分别在成都市荷花池经营服装生意。
2015年3月14日，被告向原告出具《借条》一张，载明“孙伟今借到蒲建国人民币陆拾万元整（600000元），借款期限6个月，从2015年3月15日至2015年9月14日止。到期归还。借款人：孙伟。”同时，该《借条》备注“孙伟用万达2002、2003购房合同作为抵押，购房合同由张国志代为保管，至借款全部归还，收回购房合同。”张国志也在该《借条》上签字确认。2015年3月15日，原告在金牛区埃玛仕丹尼尔服饰经营部POS机刷卡消费300000元；覃光锐持熊明芳的银行卡在金牛区埃玛仕丹尼尔服饰经营部POS机刷卡消费282000元。
2015年9月16日，被告将其所有的位于成都市金牛区北站一路18号1栋4楼132号商铺抵押给覃光锐并办理抵押登记，债权数额陆拾万元整，他权证号为成房他权字第1444489号，监证号3793480。同日，被告与覃光锐分别在2015年3月14日被告向原告出具的《借条》上签字备注以下内容“经双方协商决定，孙伟借到蒲建国人民币陆拾万元整（600000元）顺延6个月，从2015年9月15日至2016年3月15日归还，利息按月支付18000元，孙伟用位于金牛区北站一路18号1栋4楼132号商铺作为抵押，抵押他权字第1444489号，监证号3793480给覃光锐作为担保，待借款还清时，覃光锐负责解除他权抵押。”
庭审中，原告陈述，2015年3月14日原、被告和覃光锐一起到张国志经营的茶楼商谈借款事宜，达成合意后，被告向原告出具《借条》，张国志作为见证人和协议约定的代为保管被告购房合同的人也在借条上签字确认，原告将身上的现金18000元交给被告后，双方说好由原告和覃光锐一起去被告经营的金牛区埃玛仕丹尼尔服饰经营部POS机刷卡消费，一共组成借款600000元。因蒲建国的银行卡金额不足，蒲建国让覃光锐帮忙代刷了282000元，蒲建国刷卡消费300000元。
案件审理过程中，本院分别对覃光锐、熊明芳进行询问并制作询问笔录，该两人均认可覃光锐与原告的师徒关系，也认可帮原告在被告经营铺面刷卡消费282000元作为原告借给被告的款项的事实，同时覃光锐确认被告抵押给他的位于成都市金牛区北站一路18号1栋4楼132号商铺也就是为案涉借款所设置的抵押担保。
以上事实的认定，有以下证据及当事人的当庭陈述在案为证：原告提交的原告身份证复印件、被告常住人口详细信息、《借条》、他项权证、房屋抵押登记缴款书、熊明芳的交通银行账户交易清单、原告的中国民生银行个人账户对账单、覃光锐与熊明芳的结婚证、询问笔录两份。
本院认为，被告以出具《借条》的方式确认收到原告出借的600000元款项，庭审中，原告也当庭阐述了《借条》形成的背景及借款的交付过程，并提交了相应的银行交易明细，结合本院对案外人覃光锐、熊明芳进行询问的情况以及《借条》备注的借款延期、抵押登记的情况，因被告未到庭参加诉讼而放弃其对原告提交的案件证据进行质证，本案采信原告提交的案件证据并确认被告向原告借款600000元的事实客观存在，双方债权债务关系成立。庭审中，原告确认被告尚欠借款本金600000元。根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，根据双方达成的延期还款协议，被告理应按协议约定于2016年3月15日前向原告付清款项。因被告以拒不到庭诉讼的方式放弃对原告主张的内容进行抗辩，且未能举证证明已清偿借款的事实，本院认定原告主张的被告未按约履行还款义务的事实成立。现原告诉请被告偿还借款本金600000元，合法有据，本院予以支持。
关于借款利息。原告主张被告支付从2015年9月15日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息，因双方在借条延期条款中约定月利息18000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因被告逾期还款，故除应按约定支付借款期内利息外，还应支付逾期利息，原告主张利息标准按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。
综合所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告孙伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒲建国返还借款本金600000元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，从2015年9月15日起至借款本金给付清结之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10400元、诉讼保全费3820元、公告费300元以及后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告孙伟负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 谢成英
人民陪审员 黄玉明
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郑云飞
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。