wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0302民初926号
原告：江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行，住所地徐州市鼓楼区牌楼市场6#。
负责人：徐晓春，该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡军，江苏清正苑律师事务所律师。
被告:徐州市彭盟商贸有限公司,住所地徐州市火花乡大刘煤矿宿舍5号楼2单元202室。
法定代表人：李宁，该公司经理。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行（以下简称吴江银行）与被告徐州市彭盟商贸有限公司（以下简称彭盟公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡军到庭参加了诉讼，被告彭盟公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江银行向本院提出诉讼请求：判令被告彭盟公司立即向原告清偿承兑汇票垫付款500万元、利息930231.19元（截止日期为2017年2月20日）及2017年2月21日后至实际付清借款之日的利息、罚息等。事实与理由：2014年9月26日，原、被告签订了编号为吴农商银承字（C10201409882）第01598号《银行承兑汇票承兑合同》一份，被告请求原告为其出具17份汇票并进行承兑，该17份汇票的总金额为720万元，被告交存保证金220万元。汇票到期时，被告未足额交存应付票款。2015年3月26日，原告为其垫款500万元，连同之前其交存的保证金220万元一起付清了应付票款720万元。同日，原告将该垫付款500万元转为被告的逾期贷款并按照合同约定计算贷款利息。现被告尚欠垫付款本金500万元及利息等未偿还，按照合同约定，原告有权要求被告偿还全部借款本息等及其他相关费用。原告为维护合法权益，保障银行信贷资金的安全，特诉至法院，请依法、及时做出公正判决。
被告彭盟公司未答辩，亦未举证。
原告吴江银行围绕诉讼请求依法提交了彭盟公司的���业执照及组织机构代码证复印件、《银行承兑汇票承兑合同》、银行承兑汇票、转账支票、进账单、托收凭证、综合业务交易信息凭证、特种转账借方传票、贷款利息回收状态明细表、欠息情况明细表等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月26日，原告（××）与被告彭盟公司（申请人）签订了编号为吴农商银承字（C10201409882）第01598号《银行承兑汇票承兑合同》一份，合同约定：××同意承兑下列内容的承兑汇票，出票人为彭盟公司（账号0706678821120100101832），收款人为徐州和润电力燃料有限公司（账号为0706678821120100100078），汇票金额合计为720万元，出票日期为2014年9月26日，到票日期为2015年3月26日；申请人于汇票到期日前无条件将应付票据款足额交存××，从汇票到期日起，××有权从申请人的银行账号中直接划付票款；承兑手续费按票面金额0.5‰计算，在××同意承兑时一次付清；申请人应于××同意承兑之日，按承兑金额的30.56%作为履行保证金存入××指定的保证金专户，在未付清票款前申请人不得动用，申请人在汇票到期日前不能足额交付票款时，××有权直接扣划保证金以清偿票款不足部分，保证金额为220万元；申请人对××因垫付而形成的垫付票款及利息，承担还款责任；××所垫付票款自付款之日起按半年期相同贷款方式利率上浮50%执行，并有权在申请人开立的任何存款账户中直接扣收垫付票款及相应的利息。
2014年9月26日，被告向原告交存220万元承兑汇票保证金。同日，原告为其出具了17份汇票，汇票的总金额为720万元。汇票到期后，被告未向原告足额交存应付票款，原告为其垫付500��元。截至2017年2月20日，被告未返还原告垫款本金500万元，利息930231.19元（以本金500万元为基数，自2015年3月26日计算至2017年2月20日止）。
本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原、被告签订的《银行承兑汇票承兑合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。
依据《银行承兑汇票承兑合同》约定，原告依约为被告出具了总金额为720万元的承兑汇票，但被告在汇票到期后，未按合同约定向原告足额交存应付票款，其行为已构成违约，应承担继续履行并赔偿利息损失的违约责任。故原告主张被告返还汇票垫付款500万元、利息930231.19元（以本金500万元为基数，自2015年3月26日计算至2017年2月20日止）及至本金给付完毕之日利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告彭盟公司未到庭应诉，���院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起五日内，被告徐州市彭盟商贸有限公司一次性向原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行返还承兑汇票垫款500万元及利息（截至2017年2月20日利息为930231.19元；此2017年2月21日至本金给付完毕之日的利息，以银行承兑汇票承兑合同约定的标准计算）。
被告徐州市彭盟商贸有限公司如有其他向原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币53310元，公告费1000元，合计54310元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 林晓春
人民陪审员 范庆成
二〇一七年八月三日
见习书记员 裴小萌
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款��支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可��途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1013号
罪犯周建军��男，1982年10月2日出生，汉族，小学文化，贵州省瓮安县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年11月18日作出(2013)温瑞刑初字第1539号刑事判决，以被告人周建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周建军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯周建军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金人民币5000元��
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯周建军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周建军准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年三月十五日
代书记员 姚 晖
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第1107-1号
本院在执行郭彬三与陈大忠、刘淑玲、蓬莱市东方果蔬有限公司等仓储合同纠纷一案中查明，陈大忠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将陈大忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]克民初字第659号
原告魏现森
被告魏广华
本院在审理原告魏宪森与被告魏广华民间借贷纠纷一案中，因双方协商解决完毕，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏现森的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
一、准予原告撤诉。
二、案件受理费1059.00元，减半收取530.00元，保全费524.00元，由原告负担。
代理审判员 陈士岩
二〇一五年十一月五日
书 记 员 邵忠保
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更658号
罪犯乔尚军。
北京市朝阳区人民法院于2012年12月3日作出（2012）朝刑初字第1196号刑事判决，以被告人乔尚军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。罚金人民币11000元。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯乔尚军在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到表扬6次，交纳罚金5000元。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯乔尚军在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯乔尚军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（现刑期为自2012年1月4日至2022年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年五月十九日
书记员 赵宏伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭商初字第0611号
原告盐城市公安消防支队，住所地在江苏省盐城经济技术开发区岷江路与五台山路交汇处。
负责人李仁斌，该支队支队长。
委托代理人王红超，江苏汇典律师事实所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市盐马路21号华荟大厦5楼。
负责人张辉，该公司总经理。
委托代理人宋谦，该公司员工。
原告盐城市公安消防支队与被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司(以下简称阳光财险盐城公司)保险合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡永平独任审理,于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告盐城市公安消防支队的委托代理人王红超，被告阳光财险盐城公司的委托代理人宋谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐城市公安消防支队诉称，2012年6月3日，原告所有的WJ**3小型客车在沈海高速公路发生交通事故，造成多人伤亡，后经盐城市亭湖区人民法院审理、判决，原告共赔偿相关人员262286元。原告车辆在被告处投保了第三者责任险、乘客险，并投保了不计免赔，被告应当按合同支付保险金。请求法院判决被告赔偿保险金262286元。
被告阳光财险盐城公司辩称，对交通事故的事实以及责任认定无异议，对车辆投保的事实亦无异议；我公司已赔偿了部分伤者的费用，事故仍有5位伤者的理赔没有进行，需预留部分费用。请求法院依法审理。
经审理查明：WJ**3小型客车的所有权人是盐城市公安消防支队。2012年2月16日，盐城市公安消防支队为该车向阳光财险盐城公司投保了第三者责任险和车上人员责任险（乘客），第三者责任险的保险限额为50万元，车上人员责任险（乘客）承保8座，每座金额2万元，并投保不计免赔率险，保险期限自2012年2月20日起至2013年2月19日止。2012年6月3日5时20分左右（天气：雾），王学国驾驶苏J×××××号小型轿车沿沈海高速公路由南向北行驶，至沈海高速公路1015KM+200M处路段遇突发团雾减速行驶时，与同方向张勇驾驶的沪B×××××号重型厢式货车、陈兆马驾驶的苏G×××××号轻型普通货车、徐贵军驾驶的苏G×××××号中型普通货车、马军（本案死者）驾驶的陕A×××××中型自卸货车、于斌嘉驾驶的赣F×××××重型厢式货车相继追尾相撞；此后顾银虎驾驶的苏J×××××小型轿车由南向北行驶撞到苏G×××××号轻型普通货车，后邓刚驾驶苏J×××××号小型客车、赵立付驾驶的WJ**3小型客车、李海雷驾驶的苏F×××××小型轿车相继追尾碰撞。该起事故造成于文艳、王佳龙、马军、马昌祥、房召慧等五人死亡；陈兆马、徐士林、李得名、彭士华、李秀林、金正新、韩朝韦、李娜、叶青、李迎军、王维亚等人受伤，各车受损。同年7月2日，盐城市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队作出盐公交认字[2012]第00054号道路交通事故认定书，认定王学国、张勇、陈兆马、徐贵军、马军、于斌嘉、顾银虎、邓刚、赵立付、李海雷等十人的交通违法行为与交通事故发生均有因果关系且作用基本相当，故王学国、张勇、陈兆马、徐贵军、马军、于斌嘉、顾银虎、邓刚、赵立付、李海雷均应承担该起事故的同等责任。
上述在事故中死亡及受伤人员中，除五人伤情较轻至今尚未申请赔偿外，其余人员均已向人民法院诉讼主张赔偿，盐城市公安消防支队根据法院判决在商业险范围内赔偿相关人员各项费用合计262286元，其中，属于商业险赔偿范围的金额为251698元，属于车上人员责任险赔偿范围的金额为10588元。
根据阳光财险盐城公司提供的盐城市公安消防支队事故车辆赔偿清单，事故车辆目前交强险赔偿余额为医疗费用6500元、伤残费用11500元；商业险余额为330460.77元；车上人员责任险每人2万元还没有理赔。
以上事实，有民事判决书7份、保险单、事故责任认定书、付款凭证及当事人陈述等证据证明，本院经审核确认。
本案经本院主持调解，由于双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为，原告为其车辆在被告处投保了交强险及商业险，并投保了不计免赔率险，双方的保险合同关系依法成立，现原告车辆在保险期限内发生交通事故，被告应当按保险合同约定承担保险责任。本案中，投保车辆的商业险理赔余额尚有330460.77元，车上人员责任险一人的2万元尚未支付，故原告起诉要求赔偿的商业险赔偿251698元及车上人员责任险1人赔偿10588元的请求均在保险理赔金额的范围内，被告理应赔偿。关于被告主张的应预留部分费用问题，本院认为，作为事故受害人，应当及时主张自己的权利，现事故已过去3年多仍未主张，已超过了请求法律保护的诉讼时效，且即使承担原告主张的赔偿金额后，商业险尚有结余，故其抗辩无法确定预期金额而不能支付保险金的理由不成立，本院依法不予支持，原告请求赔偿的依据充分，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条，第四十八条、第六十五条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盐城市公安消防支队支付保险金262286元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5230元，依法减半收取2615元，由被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担（原告已预交，限被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司在本判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡永平
二〇一五年六月二日
书记员 吴丽文
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
鄂90**民特851号
申请人李斌，男，汉族，甘肃省庆阳市人。
申请人曾德耀，男，汉族，湖北省监利县人。
本院于2016年4月11日受理了申请人李斌与申请人曾德耀机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人李斌因与申请人曾德耀机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月11日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
两车车损由李斌承担（以保险公司定损为准）；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人李斌与申请人曾德耀达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年四月十一日
书记员 关璐璇
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民特73号
申请人：万东军，男，1953年10月31日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：祝跃全，重庆竞豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝宇峰，重庆竞豪律师事务所律师。
被申请人：蒋沧，男，1975年5月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人：李享菊，女，1964年4月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被申请人：戈有材，男，1943年8月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人：何玲，女，1974年10月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。
申请人万东军申请实现担保物权案件一案，本院在审查过程中，申请人万东军于2016年10月27日向本院提出申请，要求撤回实现担保物权申请。
本院认为，申请人撤回实现担保物权申请，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人万东军撤回申请。
申请费100元，减半收取50元，由申请人万东军负担。
代理审判员 汪书琦
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王明静
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2018)苏0116执1227号
王某某：
本院在执行申请人季珂羽、季红霞与被执行人王某某合同纠纷一案中，你未能按照南京市六合区人民法院(2017)苏0116民初4344号民事调解书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王某某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月二十五日
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1537号
罪犯杜某，男，1982年8月21日生，汉族，中专文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2015年5月4日作出(2015)隆刑初字第102号刑事判决，以被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杜某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杜某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜某减去有期徒刑二个月（刑期自2014年12月9日起至2016年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 张相昆
审判员 施 红
二〇一六年七月二十八日
书记员 余秋凤
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0202民初6822号
原告李守香，女，汉族，1981年11月2日出生，住青岛市市北区。
被告安晓龙，男，汉族，1974年9月9日出生，住青岛市市南区。
原告李守香诉被告安晓龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李守香及被告安晓龙的委托代理人黄晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李守香诉称，被告于2014年12月15日向原告借款50000元。后原告多次催要，被告至今未偿还，原告因此起诉，请求判令：1、被告偿付原告借款本金50000元及利息（自起诉之日按人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告安晓龙辩称，借款没有实际发生，原、被告离婚后因原告未分得任何财产，在原告的逼迫下被告向原告出具借条。
经审理查明，2014年12月15日，被告安晓龙向原告出具借条一张，载明：“今借李守香伍万元整。”原告于庭审中陈述款项以现金方式给付被告，并说明款项来源为向案外人夏海勇借款。
上述借款发生后，被告未偿付借款本息，原告于庭审中主张被告按照银行同期贷款利率偿还自起诉之日至实际偿付之日的利息。
上述事实，有借条、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，被告给原告出具的借条系其真实意思表示，合法有效，原告要求被告偿还借款的要求符合法律规定，被告应按时足额的履行还款义务，偿还原告借款本金50000元。
关于借款利息，因借条中未约定利息，原告要求被告按照银行同期贷款利率计算自起诉之日即2016年10月18日至实际偿付之日利息的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告安晓龙于本判决生效之日起十日内偿还原告李守香借款本金50000元及借款本金50000元自2016年10月18日至实际偿付之日按照银行同期贷款利率计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担，因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘清杰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 闫康民
福建省明溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0421行审14号
申请执行人明溪县国土资源局，住所地福建省明溪县河滨北路149号。
法定代表人郑长龙，局长。
委托代理人龚恩荣，男，明溪县国土资源局干部。
被执行人连根茂，男，1950年11月3日出生，汉族，住福建省明溪县。
申请执行人明溪县国土资源局于2018年4月9日向本院申请强制执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请执行人明溪县国土资源局于2017年4月25日以被执行人未经批准占用土地建房的行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》有关规定，作出明国土资罚字（2017）03号《行政处罚决定书》。该决定书确定被执行人应于收到处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的土地，自行拆除非法建筑。
本院审查认为：申请执行人明溪县国土资源局向法院申请强制执行，未能提供符合要求的申请材料，其申请不符合规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人明溪县国土资源局强制执行的申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起15日内向三明市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄炳发
人民陪审员 冯淑英
人民陪审员 张 玲
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 杨丽娟
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第1686号
原告周国英，女，1975年6月16日生，汉族。
被告马嵩，男，1979年9月6日生，汉族。
原告周国英诉被告马嵩租赁合同纠纷一案,本院于2015年5月20日立案受理,依法由代理审判员柳林于2015年7月15日及2015年9月1日适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告周国英、被告马嵩第二次庭审时均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国英诉称，2011年4月20日至2013年11月9日期间，被告向原告调用旅游车跑旅游团，原告从案外人处联系到车辆租给被告使用，后原告多次要求与被告对账，被告均以工作忙为由不对账，直至2014年2月19日双方才在被告的办公室内将账目对清，并形成欠款单三张，被告在欠款单上签字确认。原告已向案外人支付了租车款，多次向被告催要欠款单上的款项均未果，为维护原告的合法权益，诉至人民法院。诉请判令被告支付原告车辆租金40053元，并承担本案诉讼费。
被告马嵩辩称，原告诉请的2011年4月至2013年11月9日期间经过对账后被告尚欠原告租车款40053元无异议，但是被告已经于2014年至2015年间分四笔汇款汇入原告的银行卡共计45000元，还清了原告诉请的租车款。
原告周国英针对主张递交对账单3张、收条23张；被告对原告递交的对账单无异议，认可对账时尚欠原告租车款40053元，对收条中的案外人被告不熟悉、不清楚。
被告马嵩针对抗辩递交工商银行对账单1张证明通过工商银行卡于2014年6月5日转账支付原告10000元，陈述2014年5月15日及2014年6月25日通过工商银行卡转账分别支付原告10000元、5000元；递交招商银行对账单1张，证明通过招商银行卡于2015年2月18日转账支付原告20000元。合计已经支付原告45000元。原告认可收到被告陈述的上述45000元，认为这是被告支付尚欠原告2010年度的租车款，对此未递交证据证明。
经审理查明，被告马嵩经营旅游公司，遂向原告周国英租用旅游车。2011年4月至2013年11月9日期间，被告向原告多次租用旅游车，后在原告周国英的多次要求下，原、被告双方于2014年2月19日对2011年4月至2013年11月9日期间的租车费用进行了对账并形成对账清单3份，清单分别载明被告尚欠原告租车款20308元、9450元、10295元，合计40053元。被告马嵩在每张对账清单上均签名并书写对金额确认。2014年5月15日、2014年6月5日、2014年6月25日，马嵩分三次通过工商银行卡转账分别支付给周国英1万元、1万元、5000元，合计2.5万元；2015年2月18日通过招商银行卡转账支付周国英2万元。总计4.5万元。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。原告周国英与被告马嵩在2011年4月至2013年11月9日期间存在合法、有效旅游车租赁合同关系，双方于2014年2月19日经结算，被告马嵩尚欠原告周国英上述期间租车款40053元，原、被告双方均认可，且原告递交了3份对账单原件予以证明，本院对此予以确认，被告马嵩应当支付原告上述40053元租车款。通过庭审查明的事实，被告马嵩在2014年2月19日后已经通过银行转账方式支付原告周国英共计45000元，原告周国英认可收到该45000元，但是认为被告支付的不是涉案期间的租车款，是2010年度的租车款，对此原告周国英未递交证据证明，在本院指定延长的举证期限内亦未递交证据，依法应承担举证不能的法律责任。故本院对被告马嵩的已经归还原告诉请的40053元租车款的抗辩意见予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周国英的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费802元，减半收取401元，由原告周国英负担（诉讼费原告已预交）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10×××76。
代理审判员 柳林
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 谭慧
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1671号之一
申请执行人台州市龙菲工艺品有限公司，住所地台州市黄岩区北城街道长塘村大桥路618号，组织机构代码:91331003MA28G86G6T。
法定代表人罗龙菲。
被执行人台州市麟榕贸易有限公司，住所地浙江省台州市黄岩北城街道大桥路618号，组织机构代码:05134660X。
法定代表人赖日成。
本院在执行申请执行人台州市龙菲工艺品有限公司与被执行人台州市麟榕贸易有限公司为买卖合同纠纷的（2017）浙1003民初469号民事判决书一案中，于2017年05月08日向被执行人台州市麟榕贸易有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人台州市麟榕贸易有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人台州市龙菲工艺品有限公司货款人民币700000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费5400元、保全费4020元、申请执行费9440.2元。但被执行人台州市麟榕贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人台州市麟榕贸易有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人台州市麟榕贸易有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、经查，被执行人台州市麟榕贸易有限公司在台州市区范围内无房地产登记信息；
3、经查，被执行人台州市麟榕贸易有限公司在台州市区范围内无车辆登记信息。
4经查，被执行人台州市麟榕贸易有限公司在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
目前，未发现被执行人台州市麟榕贸易有限公司有其他可供执行的财产。
本院因被执行人台州市麟榕贸易有限公司拒不申报财产，本院已将被执行人台州市麟榕贸易有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人台州市麟榕贸易有限公司法定代表人赖日成。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市麟榕贸易有限公司的其他财产线索。本院约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人台州市麟榕贸易有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、调查谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人台州市麟榕贸易有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执1671号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年九月十一日
代书 记员 金 一
安徽省淮南市田家庵区人民法院
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执276号
淮南市万远置业有限责任公司：
你（单位）与田付刚其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初148号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月十七日
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初691号之一
原告：福建省长乐市永佳针织有限公司，住所地福州空港工业区经编园区。
法定代表人：林清，总经理。
委托诉讼代理人：刘增明，福建智君律师事务所律师。
被告：陈显强，男，1976年11月3日出生，汉族，住所地浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：肖小俊，广东广信君达律师事务所律师。
原告福建省长乐市永佳针织有限公司（以下简称永佳公司）与被告陈显强买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法进行审理。
永佳公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还拖欠货款331547元及逾期付款损失（从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至还清全部欠款之日止，暂计至2017年3月25日为29659元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年底开始被告陆续向原告购买锦氨布料，但一直拖欠货款。2015年10月20日被告确认，结算至2015年10月尚欠原告货款331547元，被告向原告出具了其亲笔签字的对账凭证一张，并注明此款从2015年10月份起陆续返还至2015年底。后原告多次向被告催讨欠款，但被告未偿还分文货款。
本院经审查认为，永佳公司提起本案诉讼,是基于广州市海珠区一商号为“永佳”的布行与陈显强之间发生的买卖布料欠款。而该布行系经广州当地工商机关登记的个体工商户，其依法具有独立主张权利的诉讼主体资格。永佳公司作为本案原告主体不适格，对其起诉依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回福建省长乐市永佳针织有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 陈坤平
二〇一七年八月二十八日
法官助理 杜 军
书 记 员 郑宇丽
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执1295号
申请执行人:李琪，男，1989年1月4日出生，汉族，住湖北省枣阳市，
被执行人：广东华储物流有限公司。住所地：广州市白云区太和镇谢家庄第八经济合作社自编1号首层共17栋广州锦邦货运市场D1区1215号。
本院作出的(2017)鄂1202民初1971号民事调解书已发生法律效力，被执行人广东华储物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人广东华储物流有限公司在银行存款及其他单位的收入26120元或���封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即生效。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年七月十一日
书记员 金亚洲
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)迎执字第00807号
申请执行人安庆碧桂园某某酒店有限公司,住安庆市迎江区。
被执行人安庆某某酒店管理有限公司,住安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)迎民一初字第00250号民事判决书，责令被执行人安庆某某酒店管理有限公司限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆某某酒店管理有限公司银行存款247012.74元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 杨
二〇一五年十月二十日
书记员 汪大为
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭兴民初字第1033号
原告张群，居民。
委托代理人宋大中，江苏泽夫律师事务所律师。
被告陈月祥，男，汉族，居民。
被告苏志琴，女，汉族，居民。
原告张群与被告陈月祥、苏志琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陶鹰峰独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告张群的委托代理人宋大中到庭参加诉讼，被告陈月祥、苏志琴经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张群诉称：2011年1月18日，被告陈月祥因家庭生活需要向原告借款3万元，并出具借条一份，2014年、2015年又因家庭生活开支向原告借款0.55万元，被告陈月祥、苏志琴系夫妻关系。后被告未按约还款，原告多次催要未果，故诉至法院请求判令：两被告偿还原告借款3.55万元并承担从起诉之日起至还款之日止的按年利率6%计算的利息。
被告陈月祥、苏志琴未答辩。
经审理查明：被告陈月祥、苏志琴系夫妻关系。2011年1月18日，被告陈月祥向原告借款人民币3万元，并于出具借条一份，载明“今借到张群人民币叁万元正（30000），今借人：陈月祥，2011年1月18日。”后被告未按约还款，原告多次索要未果，遂诉至本院。
以上事实，有借条及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、关于原告要求被告陈月祥还借款的问题。对于借款3万元，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”借款到期后，被告应按约向原告返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告陈月祥偿还借款3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于借款0.55万元，由于原告未能提供充分的证据证明该借款事实的存在，故本院对该笔借款不予支持。2、关于苏志琴是否应当承担还款责任问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中被告陈月祥、苏志琴系夫妻关系，3万元的债务发生在两被告婚姻关系存续期间。被告苏志琴未到庭抗辩，视为放弃举证权利。故根据上述司法解释的规定，3万元的债务属于夫妻共同债务，应由被告陈月祥、苏志琴共同偿还。3、关于原告要求被告承担逾期还款的利息的问题。由于双方在借条中没有约定的逾期还款的利息。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持之规定，故对原告主张从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈月祥、苏志琴于本判决生效之日起十日内偿还原告张群借款人民币本金3万元及利息（利息计算的时间及标准：自2015年12月23日至实际支付日止，按照年利率6%标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，依法减半收取344元，由被告陈月祥、苏志琴负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行营业部，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入财政汇缴专户）。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 丁 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初269号
原告：重庆福兴物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1号。
法定代表人：刘婷，系该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。
被告：黄英，女，1982年9月25日出生，住四川省盐亭县。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告黄英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨 尧
二〇一八年一月三十一日
书记员 苏婷婷
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0624刑初256号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人索某某，2004年4月22日因抢劫罪被甘肃省永登县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金2000元。2016年7月27日因涉嫌危险驾驶罪，被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）250号起诉书指控被告人索某某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，本院于2016年8月17日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉。被告人索某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月26日21时55分许，被告人索某某醉酒后驾驶蒙CXB9**大众牌小型轿车沿某镇和某街由东向西行驶至某大酒店门前时，与前方同向行驶的赵某某驾驶的蒙KY72**号起亚牌小型轿车相撞，造成蒙KY72**号起亚牌小型轿车乘车人毛某某受伤，某大酒店绿化带台阶设施损坏及两车不同程度受损的道路交通事故。经检测，被告人索某某血液中酒精（乙醇）含量为175.506mg/100ml，索某某负本次事故的全部责任。
针对上述事实公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人索某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人索某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人向被害人赔偿损失并取得谅解。
上述事实，被告人索某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、血液中酒精含量检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、道路交通事故认定书、现场勘验笔录及照片、被害人陈述、谅解书、公证书、刑事判决书、证人证言、视听资料、被告人供述及辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人索某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人索某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题>的意见》的规定，应从重处罚；案发后被告人赔偿被害人全部损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人有前科，可酌情从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人索某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2016年9月26日止。罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 张俊梅
二〇一六年八月十七日
书记员 刘明艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题>的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快道上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
（六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)社郊民初字第086号
原告刘本荣，女，46岁。
委托代理人叶晓挺，社旗县148法律服务所法律工作者。
被告刘学全，男，48岁。
本院在审理原告刘本荣与被告刘学全买卖合同纠纷一案中，原告刘本荣于2015年8月21日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘本荣撤回起诉。
案件受理费396元减半收取198元，由原告负担。
审 判 长 刘明汉
审 判 员 闫宗淼
人民陪审员 杨帆舟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 付春霞
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1914号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202（水木天成三区公建二楼）。
法定代表人：宋雅华，总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司法务代表。
被告：刘振源，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告刘振源物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年三月二十八日
书记员 魏欣
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第284号
罪犯王杰，男，1992年9月30日出生，汉族，出生地湖北省麻城市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年9月24日作出(2014)东一法刑初字第1670号刑事判决，以被告人王杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月27日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯王杰在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年9月获得表扬；2016年6月获得表扬；已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王杰予以减去有期徒刑四个月十七日（刑期执行至2017年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈健能
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0522民初05402号
原告：江伯成。
被告：黄加龙。
原告江伯成与被告黄加龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由代理审判员尤丰适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告江伯成到庭参加诉讼，被告黄加龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告江伯成向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营生意，需要资金为由，多次向原告借款，并承诺给付一定利息。后原告多次向被告催讨无果，故诉至法院，望判如诉请。
被告黄加龙未到庭答辩。
原告江伯成为证明自己的主张，向本院提交借条一份，用以证明被告向原告借款200000元的事实。被告黄加龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告黄加龙未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
通过上述采信的证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：被告黄加龙自2010年开始，因经营生意，需要资金周转为由，多次向原告借款。截至2014年1月18日，经双方结算，累计借款200000元，被告于当日向原告出具借条一份，载明借款金额。后经原告催讨，被告拒不履行还款义务，故纠纷成讼。
本院认为，原告江伯成与被告黄加龙之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告黄加龙经原告催讨，未在合理期间内履行还款义务，其行为已构成违约，应承担归还原告借款200000元的民事责任。被告黄加龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张和诉讼请求进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄加龙向原告江伯成归还借款200000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2150元，由被告黄加龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费4300元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
代理审判员 尤 丰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 潘雨舟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��0902执49-2号
申请执行人秦德君，居民。
被执行人丁军华，居民。
被执行人周桂芳，居民。
申请执行人秦德君与被执行人丁军华、周桂芳民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执49号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
审 判 员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年六月��十七日
书 记 员 杨 斌
吉林省永吉县人民法院
刑 事 决 定 书
(2017)吉0221刑更6号
收监执行决定书
罪犯兰某某，男，出生于吉林省永吉县，住吉林省永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，与2015年12月1日被吉林省永吉县公安局取保候审。
2016年11月14日本院作出了（2016）吉0221刑初241号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯兰某某拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。在交付执行中，永吉县看守所以罪犯兰某某患有肺结核为由，不予收监执行。
经查，罪犯兰某某患有双肺陈旧性肺结核、右肺支气管扩张、双侧肺气肿，2016年12月28日吉林市中心医院司法鉴定所作出了吉中心保鉴字（2016）第(173)号医学鉴定意见书，认为罪犯兰某某不符合保外就医条件，暂适合羁押。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，决定将罪犯兰某某收监执行。
永吉县人民法院
二〇一七年二月二十四日
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初811-2号
原告王传训，男，1969年4月12日出生，汉族。
被告林召顺，男，1965年1月27日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告王传训诉被告林召顺、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告林召顺驾驶的鲁V6E***号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金65000元（包括已垫付医药费5000元）后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2016年1月28日向本院交纳保证金60000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁V6E***号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年一月二十八日
书记员 张孝福
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初412号
原告苏弘毅，男，1982年7月4日出生，汉族，个体经商，住长沙市芙蓉区。
被告马韶波，男，1973年10月16日出生，回族，住长沙市岳麓区。
原告苏弘毅与被告马韶波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告苏弘毅的到庭参加诉讼，被告马韶波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏弘毅向本院提出诉讼请求：l、被告支付原告设备租赁费329391.01元；2、被告自2014年10月1日起至还清本息之日止，按6%年利率支付利息（暂计算至2017年1月30日止为46114.74元）。事实与理由：被告长期从事混凝土工程机械设备租赁业务，2014年2月份被告找到原告租赁设备，后原、被告之间口头约定以23元/方的价格由原告向被告出租混凝土泵车，并约定由被告按月全额支付租赁费用。2014年3月，原告将租赁给被告。期间：3月份干活3050方、4月份干活6960方、5月份干活5680方、6月份干活8469方、7月份干活4718方、8月份干活4072.5方、9月份干活1235方，原告泵车共计为被告干活34184.5方。与此同时，被告于2014年7月4日亲笔签字确认3、4、5、6月份的经营数据，被告的设备主管唐建明于2014年9月15日确认7、8、9月份的经营数据。根据双方约定，被告应支付原告设备租赁费786243.5元。在2014年3月至9月为被告干活期间，被告共计支付原告30万元货款（其中转账28万元、现金2万元）。另设备施工期间在被告指定的地方加油费用共计156852.49元（其中：3、4、5月份加油80556.11元；6、7、8、9月份加油10310.34升，按7.4元/升柴油核算价格，油款为：76296.516元）。据此，被告欠原告设备租赁费共计329391.01元，应于2014年9月30日前支付完毕。此后，原告一直向被告催促还款，原被告于2015年1月16日再次进行账目核对，并由被告亲笔签字确认账目。但直至原告向贵院提起诉讼之日，被告都没有再向原告偿还任何欠款。原告在此期间多次找被告要其按约还款，但被告不见踪影，手机也无法打通。
被告马韶波未作答辩。
原告苏弘毅围绕诉讼请求依法提交了证据，被告��韶波未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提交的对账明细，与原件相符，主要证明合同履行的经过，予以采信。
经审理查明：2014年3月至9月，被告马韶波租赁原告苏弘毅的混凝土泵车运输混凝土，双方按混凝土方量计价，油耗及配件损耗、伙食等费用由原告苏弘毅自负。双方确认2014年3月-9月共产生油费80556.11元，2014年6月油耗4529升、7月油耗2948.87升、8月油耗2016.06升、9月油耗816.41升。2015年1月16日，双方结算，马韶波签字确认总价总计786243.5元，已支付30万元，油耗以上述站上当月价格为准，配件损耗、伙食等费用按实际发生为准。后马韶波一直未还款，原告诉至本院。
本院认为：被告马韶波与原告苏弘毅间的建设设备租赁合同关系成立且在效，被告在原告提供租赁物及相应服务，并在双方对账确认实际发生的租金总额后仍未付款，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。关于欠付的金额，因双方约定油费由原告自负，其中关于2014年6月至9月的油费，双方确认了实际用油升数，在被告持有当时站内油价但未提供，而原告主张的单价高于同期湖南省0号柴油月均价(7.31元/升、7.35元/升)的情况下，宜按原告主张的单价计算的总额156852.49元计算，故扣减原告应自负的油费及被告已付租金后，对原告主张被告给付余款329391.01元(786243.5元-156852.49元-30万元)予以支持。关于利息，因原告未能举证证明双方约定了付款期限，故宜原告主张权利之日即2017年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算为当。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第(四)项、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告马韶波于本判决生效之日起三日内给付原告苏弘毅设备租赁费329391.01元，并自2017年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日止；
二、驳回原告苏弘毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6933元，公告费560元，合计7493元，由被告马韶波负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 赵云亭
人民陪审员 陈月辉
二〇一七年四月十日
法官 助理 周晓敏
书 记 员 赵 书
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条��规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当���担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执1449号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司建阳支行，地址：福建省南平市建阳区中山路22号，组织机构代码：66928536-X。
法定代表人：陈青锋，行长。
委托代理人：黄健杰，男，兴业银行股份有限公司建阳支行员工，住福建省南平市建阳区。
被执行人：邱莉菲，女，1974年11月20日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人：张良盛，男，1974年07月10日出生，汉族，住南平市延平区。
申请执行人兴业银行股份有限公司建阳支行与被执行人邱莉菲、张良盛借款合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）潭民初字第1885号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司建阳支行于2017年7月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年7月3日向被执行人发出执行通知书，报告财产令。在执行过程中，经对银行、工商、不动产等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，表示同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的标的额未104529.73元及违约金。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 池 强
审判员 梁 诚
二〇一七年十二月二十九日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第3090号
申请人:农安县农村信用合作联社新阳信用社。
负责人:陈占军,主任。
被申请人:王占红,现住农安县。
被申请人王占红于2007年3月30日向申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社借款49000.00元,约定还款日期为2007年12月10日,利率为11.73‰。借款到期后,虽经申请人催要,被申请人拒不偿还。申请人于2015年10月22日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付借款49000.00元及利息。
本院经审理认为:申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人王占红自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社借款49000.00元及利息。利息自2007年3月30日起至还款日至,利率按双方约定利率11.73‰计算,还款时利随本清。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
受理费340.00元由被申请人负担。
代理审判员 王振海
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 孙 伟
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执833号
申请执行人孙艳明,女，1969年11月29日出生。
被执行人北京赤尾时装有限公司，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。统一社会信用代码×××。
法定代表人赤尾秀树，董事长。
申请人孙艳明与被执行人北京赤尾时装有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）京0118民初6937号民事调解书，确认被执行人给付申请人19886.8元。现该调解书业已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月19日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月19日、3月7日、4月28日、6月12日四次依法对被执行人的财产采取了查询措施。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无不动产及证券登记信息，其名下机动车本院已采取查封措施，但因未实际控制无法处置。本院依申请人提供线索前往被执行人厂房进行了调查，亦没有发现可处置的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取了限制消费措施并对被执行人的法定代表人采取限制出境措施。本院将上述执行情况告知申请人的诉讼代表人，其对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初6937号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人北京赤尾时装有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 席引路
审 判 员 李兴红
代理审判员 鲁跃晗
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 徐姗姗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104财保318号
申请人：新疆诚通国际物流有限公司，住乌鲁木齐市经济技术开发区
法定代表人：张强，新疆诚通国际物流有限公司总经理。
被申请人：成都上尚物流有限公司，住成都市新都区。
法定代表人：李晓波，成都上尚物流有限公司经理。
申请人新疆诚通国际物流有限公司与被申请人成都上尚物流有限公司合同欠款纠纷一案，申请人于2016年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人成都上尚物流有限公司价值350000元的财产，并提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人新疆诚通国际物流有限公司的申请符合法��规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人成都上尚物流有限公司价值350000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田林
二〇一六年十二月七日
书记员 宋涛
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执1号
申请执行人：卢灿仁，男，1985年12月12日生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：卢梧桂，男，1978年10月6日生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人卢灿仁与被执行人卢梧桂民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）闽0803民初1832号民事判决，已经发生法律效力，卢灿仁于2016年12月15日向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。被执行人应支付申请执行人30000元及利息。本院多次派员前往被执行人家中调查、执行及向车管、房管部门查询，并通过司法查控系统查询卢梧桂财产。经查明，卢梧桂无可供执行财产。本案标的30000元未执行到位。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 锦 安
审判员 陈 炳 煌
审判员 卢 运 发
二〇一七年五月十八日
书记员 赖智玲(代)
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1281民监1号
原审原告：中国建设银行股份有限公司咸宁分行，住所地：咸宁市咸安区潜山路32号，统一社会信用代码：91421200011338058C。
负责人：丛中，该行行长。
原审被告：湖北向往房地产开发有限公司，住所地：赤壁市城北花园14幢1单元201，组织机构代码：57699148-7。
法定代表人：胡永松，公司董事长。
原审原告中国建设银行股份有限公司咸宁分行与原审被告湖北向往房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日作出（2017）鄂1281民初351号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 何家明
审判员 熊海燕
审判员 宋文芳
二〇一八年四月十六日
书记员 程定飞
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民特第29号
申请人：陈正禄，男，1954年6月8日出生，住重庆市大足区。
申请人：杨跃学，女，1964年4月1日出生，住重庆市大足区。
申请人：ＸＸ东，男，1983年9月17日出生，住重庆市大足区。
申请人陈正禄、杨跃学、ＸＸ东要求宣告陈西川死亡一案，本院2016年10月19日受理后，申请人陈正禄、杨跃学、ＸＸ东于2016年10月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，人民法院受理宣告死亡案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第一百五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条，裁定如下：
本案终结审理。
代理审判员 钟 骁
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 周雪彤
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执603号
移送执行人：明溪县人民法院民事审判第一庭。
被执行人：庄拥军，男，1969年7月31日出生，汉族，住福建省明溪县，
池明河与庄拥军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初494号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用675元，由被执行人庄拥军负担。因被执行人至今未主动交纳，本院民事审判第一庭于2017年9月19日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人庄拥军名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人池明河依据发生法律效力的（2016）闽0421民初494号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽0421执740号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0421执740号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执603号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 付文华
审判员 严乐平
二〇一七年九月二十一日
书记员 张彩霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0183执29号
申请执行人侯远航，住德惠市。
申请执行人张春柳，住德惠市。
被执行人李显杰，住德惠市。
申请执行人侯远航、张春柳与被执行人李显杰民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因双方当事人达成和解，但是给付时间较长，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第10871号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 董训明
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0607民初2207号
原告查冲亚，男，汉族，生于1989年11月23日，户籍地南漳县。
被告谢添，男，汉族，生于1973年3月13日，湖北襄阳人，户籍住址为襄城区。
被告襄阳天和威电气有限公司，法定代表人：谢添，系该公司总经理。地址：襄阳市樊城区。
原告查冲亚与被告谢添、襄阳天和威电气有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告查冲亚未向本院提供被告谢添、襄阳天和威电气有限公司的详细送达地址和联系方式，导致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告查冲亚的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张占勇
二〇一七年三月十五日
书记员 向婧怡
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2941号之一
申请执行人长沙银行股份有限公司。
法定代表人朱玉国，董事长。
被执行人段明发。
申请执行人长沙银行股份有限公司申请执行被执行人段明发信用卡纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出的（2016）湘0105民初5814号判决书已经发生法律效力，但被执行人段明发未履行生效法律文书确定的义务。申请人长沙银行股份有限公司依法向本院申请强制执行，在本案执行过程中，本院查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，现申请执行人申请撤销本案的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0105执2941号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 宏
执 行 员 周 博
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 曾 胜
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��0825执1162号
申请人温县人民法院
被执行人贾慧岭，女，1986年8月20日出生，汉族，住温县武德镇田冯吝村。身份证号：410822197411080034
本院在执行申请执行人温县人民法院与被执行人贾慧岭罚金一案中，申请人于2016年9月1日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1162号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年二月十日
书记员 郑倩倩
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1004民初9885号
原告：李捷，男，1976年3月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：章立新，男，1966年9月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：凤智芳，女，1985年5月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告李捷与被告章立新、凤智芳为民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚英姿、被告章立新、凤智芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李捷向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金50000元并支付自2014年8月3日起至法院判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费及案件代理费1000元由被告承担。审理中，原告将第二项诉讼请求变更为：本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年8月3日，被告章立新因资金短缺向原告借款50000元，双方约定月利率按2%计算，并出具借条一份。借款之后，经原告催讨未果。借款时，两被告系夫妻关系，应认定为夫妻共同债务。
被告章立新答辩称,借条确实系其本人出具的，但是否收到过原告交付的款项已记不清，且自己未归还过本息。
被告凤智芳答辩称，对本案借款并不知情，未使用到相关款项，且与章立新早已分居，并于2014年8月25日离婚，故本案不应认定为夫妻共同债务。
本院经审理认定事实如下：对于本案借款是否成立的问题，原告称款项系现金交付，因涉案标的额相对不大，以现金方式交付不违背日常生活经验法则，且被告章立新对原告提交的借条并无异议，故可推定章立新已收到原告交付的款项，本案借贷关系成立。对于涉案借款是否应认定为夫妻共同债务的问题，因本案借贷关系发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告凤智芳并未向本庭提交有效证据证明其于本案借贷关系发生时已与章立新处于分居状态，故本案宜认定为两被告夫妻共同债务。
本院认为，原告与被告章立新自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。章立新尚欠原告借款本金50000元及相应的利息，事实清楚，证据确凿。原告以上述款项发生于两被告夫妻关系存续期间应按夫妻共同债务处理为由要求两被告共同偿还，合法合理。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：
被告章立新、凤智芳于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告李捷借款本金人民币50000元并支付利息（按本金50000元按月利率2%自2014年8月3日起计算至法院判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，依法减半收取540元，由被告章立新、凤智芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 邓红
二〇一七年四月七日
代书记员 徐盼
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执313号
申请执行人成都港润化工有限公司。住所地：邛崃市。
法定代表人李彬，总经理。
被执行人成都拓美家具有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人：万秀英。
申请执行人成都港润化工有限公司与被执行人成都拓美家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）邛崃民初字第1416号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人成都港润化工有限公司于2016年2月17日向本院申请执行，要求被执行人成都拓美家具有限公司给付欠款205737元。
本案在执行过程查明，被执行人成都拓美家具有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人成都港润化工有限公司也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人成都港润化工有限公司尚未受偿的205737元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第1416号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都拓美家具有限公司有可供执行财产时，申请执行人成都港润化工有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十二月二日
书 记 员 梁仁伟
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0118民初452号
原告：俞某某,女,2012年7月27日生,汉族，儿童。
法定代理人乔聪颖，又名乔冲影，女，1984年7月15日生，汉族，农民，系原告俞某某之母。
委托代理人：王希武，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。
被告:西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡第一村民小组。
诉讼代表人：乔养亮，系该组组长。
被告：西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村村民委员会。
法定代表人：乔少峰，系该村委会主任。
原告俞某某与被告西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村第一村民小组（以下简称乔家堡村一组）,西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村村民委员会（以下简称乔家堡村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。原告俞某某法定代理人乔聪颖之委托代理人王希武，被告乔家堡村一组诉讼代表人乔养亮到庭参加了诉讼；被告乔家堡村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某某诉称，我系被告乔家堡村一组村民，2010年该组土地被西安市鄠邑区沣京管委会征用；2017年被告乔家堡村一组向村民每人分配征地款24000元，但拒绝向我分配，侵犯了我的合法权益，现诉至法院要求：1、被告乔家堡村一组给付原告征地款24000元，被告乔家堡村委会对上述应付款项承担连带给付责任；2、诉讼费由被告负担。
被告乔家堡村一组辩称，原告所诉事实属实，但原告之母乔聪颖系我组出嫁女，根据我村制定的分地方案，出嫁女一律不予分配；2017年我村土地被征用，原告在我村没有土地，不应当参与征地款分配，故我组不同意原告的诉讼请求。
被告乔家堡村委会未作答辩。
原告向本院提交如下证据：户口本复印件，证明原告系被告村组村民。被告对上述证据无异议，本院予以确认。
被告向本院提交如下证据：1、分地方案及2017年3月31日公告各一份，证明按照该分地方案，原告之母系出嫁女，其不参与被告村土地分配，故不应参与征地款分配。原告对上述证据真实性无异议，证明目的不认可，本院予以确认。
本院查明：原告俞某某及其母乔聪颖均系被告村组村民；2007年乔聪颖与浙江省金华市永康市石柿镇俞泽村村民俞1同居生活，2012年7月27日生育一女孩，取名俞某某，同年12月5日原告在被告村组办理了户籍登记；2016年10月被告乔家堡村委会制定《关于各组分地问题研究办法》，该办法载明：“关于村上嫁出的女子，一律不分地”；被告乔家堡村一组未向原告及其母亲分配土地；2017年被告村组土地被西安市鄠邑区沣京管委会征用，同年4月被告乔家堡村一组向村民每人分配征地款24000元，拒绝向原告分配；2018年1月4日原告诉至本院，要求：1、被告乔家堡村一组给付原告征地款24000元，被告乔家堡村委会对上述应付款项承担连带给付责任；2、诉讼费由被告负担。审理中，双方各持己见，致调解无效。
本院认为，原告系被告村组合法村民，应当享受同等村民待遇；被告乔家堡村委会制定的《关于各组分地问题研究办法》侵犯了原告的合法权益，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，该方案不受法律保护；现原告要求被告给付征地款依法有据，应予支持；为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村第一村民小组于判决生效后10日内给付原告俞某某征地款24000元；
二、被告西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村村民委员会对上述应付款项承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村第一村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 张选民
人民陪审员 丁藏真
人民陪审员 苏 茹
二〇一八年三月二十二日
（院印）书记员李普婷
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执839号之一
申请执行中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行。住所地：湘阴县文星镇旭东北路**号。
被执行人陈攀，男。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被执行人陈攀借款合同纠纷一案，申请执行中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行不能提供被执行人的财产线索，本院在完成规定的财产调查事项后，被执行人陈攀暂无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人陈攀有财产可供执行，则可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）湘民二初字第214号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 陆梦蛟
二〇一七年十月十日
书记员 盛哲霖
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0122执904号
申请执行人史志军，男，1979年10月17日生，汉族，住河南省荥阳市。
被执行人霍超峰，男，1971年10月1日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人王艳红，女，1973年10月26日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人河南五琼投资有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人霍超峰。
被执行人河南盟友捌捌物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
本院在执行史志军申请执行霍超峰、王艳红、河南五琼投资有限公司、河南盟友捌捌物流有限公司借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人霍超峰、王艳红、河南五琼投资有限公司、河南盟友捌捌物流有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人霍超峰、王艳红、河南五琼投资有限公司、河南盟友捌捌物流有限公司的财产线索，应认定被执行人霍超峰、王艳红、河南五琼投资有限公司、河南盟友捌捌物流有限公司处于无财产可供执行状态。申请人自愿撤销执行申请。本案执行标的总额为本金4142940元及利息，实现债权的数额为零元，剩余债权数额为4142940元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）牟民初字第2065号民事判决书的执行。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱卫平
执行员 朱新立
执行员 吴 胜
二〇一七年五月二十三日
书记员 孙鹏飞
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0204执750号之七
申请执行人常某。
被执行人宋某某。
被执行人张某某。
申请执行人常某与被执行人宋某某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）黑0204民初1560号民事判决书已发生法律效力。权利人常某于2016年12月9日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人宋某某、张某某送达了执行通知书及财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人均未自动履行生效的法律文书所确定义务。本院依法对被执行人张某某中国工商银行账户内可执行款项xx元及浦发银行哈尔滨分行账户内可执行款xx元予以扣划，用以抵偿执行款。另查，被执行人宋某某、张某某因涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，现本院已对被执行人宋某某、张某某共有位于辽宁省大连市开发区xx房屋及张某某名下位于齐齐哈尔市建华区运xx房屋进行保全查封，并对宋某某、张某某名相关银行账户予以冻结，将二被执行人纳入失信被执人行名单。现该案暂无法继续执行，故可终结本次执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204执750号执行案件终结本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行；
三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 王 睿
审判员 于永生
二〇一七年五月二十八日
书记员 赵泽溪
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执138号
移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。
被执行人：牛露阳，男，1977年11月6日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
本院依据已生效的〔2015〕建刑初字第295号刑事判决书依法立案,执行被执行人罚金6000元。在执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 于红卫
人民陪审员 王兰英
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘 晨
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018豫05**民初128号
原告:李同川，男，1969年8月11日生，汉族，住滑县。
被告：闫子龙，男，1986年12月1日生，汉族，住滑县。
原告李同川与被告闫子龙民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李同川撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李同川负担。
审判员 王雪冰
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈鹏沙
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜益民初字第0510号
原告陆效祥，市民。
委托代理人杨文卫，江苏阜一律师事务所律师。
被告俞兴卫，农民。
原告陆效祥与被告俞兴卫追偿权纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆效祥的委托代理人杨文卫到庭参加诉讼，被告俞兴卫经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陆效祥诉称，2014年5月30日，被告俞兴卫在阜宁农村商业银行股份有限公司益林支行贷款15万元，由原告等人提供担保，合同同时约定诉讼由贷款人住所地法院管辖。贷款期限届满后，被告俞兴卫下落不明，2015年6月18日，原告在农商行的催促下，履行了担保义务，替代俞兴卫向农商行偿还贷款本息32250元，农商行即向原告出具了担保责任已结清的证明，现原告诉至法院要求被告俞兴卫给付人民币32250元，并承担本案的诉讼费用。
被告俞兴卫未作书面答辩。
经审理查明，2014年5月30日，俞兴卫作为借款人，俞佳君、陆效祥、陶晓峰等作为连带责任保证人与江苏阜宁农村商业银行股份有限公司益林支行签订《最高额自然人担保借款合同》一份。合同约定，借款金额壹拾伍万元整，借款期限自2014年5月30日起至2015年4月10日止。合同同时约定，本合同履行中发生争议，由贷款人住所地法院管辖。借款出借后，被告俞兴卫未按约还款，2015年6月12日，原告陆效祥在农商行的催促下，履行了担保义务，替代俞兴卫向农商行偿还贷款本息32250元，2015年7月22日，农商行益林支行即向原告出具了担保责任已结清的证明。现原告诉来本院要求处理。
本院认为，农商行益林支行与被告俞兴卫签订的《最高额自然人担保借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。农商行益林支行依约向被告俞兴卫发放贷款，俞兴卫却未能按约还本付息，在农商行的催促下，担保人原告陆效祥替代被告俞兴卫偿还借款本息32250元，现原告向被告行使追偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞兴卫给付原告陆效祥人民币32250元。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元（此款原告已预交），公告费1080元，由被告俞兴卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021)预交上诉案件受理费606元。
审 判 长 邱庆春
审 判 员 滕海军
人民陪审员 范效菊
二〇一六年一月二十日
法官 助理 严加力
书 记 员 贾璐娜
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青0103执1180号
申请执行人：方延忠
被执行人：青海光科光伏玻璃有限公司
本院执行的方延忠申请青海光科光伏玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人青海光科光伏玻璃有限公司自动履行，执行金额4113.2元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 袁靖德
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李龙德
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4136号之一
申请执行人李明良，男，1968年5月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人李安勤，女，1971年2月19日出生，汉族住厦门市思明区。
二申请执行人共同委托代理人曾鑫，福建旭丰律师事务所律师。
被执行人厦门鸿祥轮船有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新店镇莲河村81-83号，组织机构代码73785462-5。
法定代表人洪英汉，董事长。
委托代理人丁楚琪，福建厦洋律师事务所律师。
本院在执行厦门市思明人民法院（2015）思民初字第17320号申请执行人李明良、李安勤与被执行人厦门鸿祥轮船有限公司民间借贷纠纷一案民事判决书中，已轮候冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，轮候冻结被执行人名下鸿祥57、鸿祥59、鸿祥68、鸿祥79轮船。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月十日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0781执1104号
申请执行人谢英水，男，1964年2月13日生，汉族，江西省南昌市人，住，
被执行人江西省五星食品有限公司，住所地：江西省瑞金市台商创业园，统一社会信用代码：91360781556044797R。
法定代表人温带生，系公司负责人。
申请执行人谢英水与被执行人江西省五星食品有限公司买卖合同纠纷一案，瑞金市人民法院作出的（2017）赣0781民初1744号民事调解书已发生法律效力。申请执行人谢英水于2017年7月3日向本院申请强制执行，请求法院依法强制执行被执行人江西省五星食品有限公司支付货款1025250元及逾期利息，并承担案件受理费7383元，本案的执行费12979元由被执行人江西省五星食品有限公司承担。
在执行过程中，1、本院于2017年7月3日向被执行人江西省五星食品有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年8月31日起多次通过全国司法网络查控系统查询了被执行人江西省五星食品有限公司名下的财产信息，发现被执行人江西省五星食品有限公司名下仅有少量存款。
3、本院于2017年9月5日到瑞金市不动产登记中心查询被执行人江西省五星食品有限公司的房产信息，被执行人江西省五星食品有限公司名下无房产。被执行人江西省五星食品有限公司所有名下的产权证号为060274-1-2-3的房屋已被我院查封，并进入拍卖程序，申请执行人已提交参与分配申请。
4、在执行过程中，本院已将被执行人江西省五星食品有限公司纳入全国法院失信被执行人员名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院于2017年12月19日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为1025250元，案件受理费7383元，本案的执行费12979元。
综上所述，因本案被执行人江西省五星食品有限公司名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱皓平
审判员 廖晓津
审判员 刘德泉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 钟 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更960号
罪犯龚国庆，男，1984年8月28日出生，汉族，四川省蓬溪县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年2月4日作出(2015)新刑初字第95号刑事判决，认定被告人龚国庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。现刑期止日为2019年3月22日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月10日提出对罪犯龚国庆的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯龚国庆在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬奖励五次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯龚国庆在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月、2017年1月获得改造积极分子二次；2015年11月，2016年4月、8月、11月，2017年3月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯龚国庆已缴纳罚金5000元。
本院认为，罪犯龚国庆在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚国庆予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 孟 庆 艳
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0423民初3629号
原告李秀文，女，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告任瑞荣，女，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告黄永泽，男，现住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告李秀文诉被告任瑞荣、黄永泽民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀文撤回起诉。
已减半收取的案件受理费325元，由原告李秀文自愿承担。
审判员康爱军
二0一七年十一月一日
书记员马玲
杞县人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2017)豫0221执1071号
李开：
你与李阿永借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杞民初字第1168号判决已发生法律效力。申请执行人李阿永于二Ｏ一七年八月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：
（1）向张建伟支付借款80500元及其利息。
（2）向张建伟支付迟延履行期间的债务加倍利息。
（3）负担案件受理费28860元，保全费5000元，执行费元。
收款单位名称：杞县人民法院。开户行名称：中国农业银行股份有限公司杞县支行。账号：16×××94.
特此通知。
二〇一七年八月九日
()
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2251号
罪犯陈兵，男，汉族，1964年7月14日出生，大专文化，江苏省高邮市人，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
安徽省界首市人民法院于2012年11月22日作出（2012）界刑初字第00241号刑事判决，以被告人陈兵犯诈骗罪，判处有期徒刑九年一个月，并处罚金五万元；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十万元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金十五万元。被告人陈兵的违法所得予以追缴。判决发生法律效力后，2012年12月17日交付执行（刑期自2012年2月16日起至2024年2月15日止）。
执行机关以罪犯陈兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，且未执行财产刑及退缴违法所得，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈兵减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期自2012年2月16日起至2022年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
代理审判员 江曙
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。