wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初7974号
原告：中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市青阳曾井小区，统一社会信用代码91350582856265954M。负责人：陈立新，该分行行长。委托诉讼代理人：鲍丹琦，男，该分行工作人员。委托诉讼代理人：陈丽莉，女，该分行工作人员。
被告：肖传枝，男，1987年11月8日出生，汉族，住寿宁县，公民身份证号码。
被告：缪妙英，女，1993年10月11日出生，汉族，住寿宁县，公民身份证号码。
被告：福建百宏房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区，统一社会信用代码91350503156104658U。
法定代表人：林海滨，该公司董事长。
诉讼请求：1.肖传枝、缪妙英一次性偿还尚欠原告的贷款本金371468.58元和利息、罚息、复利4979.72元(暂计至2017年7月26日)以及自2017年7月27日起至实际还款日止相应的利息、罚息、复利（按合同约定规则以及中国人民银行有关规定计算）；2.肖传枝、缪妙英立即配合办理位于晋江市经济开发区宏*香榭丽璟6幢2601号住房的房屋权属证书及抵押登记手续，抵押权人设定为原告；3.上述所涉房产抵押登记手续办妥后，或肖传枝、缪妙英逾期未办理抵押登记的，原告有权对上述所涉房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.福建百宏房地产开发有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：肖传枝、缪妙英一次性偿还尚欠原告的贷款本金364945元及自2017年9月16日起至实际还款日止相应的利息、罚息、复利（按合同约定规则以及中国人民银行有关规定计算）。
本院于2017年9月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，福建百宏房地产开发有限公司于2017年7月27日代偿借款本金3239.86元、利息和罚息5033.26元；于2017年9月15日代偿借款本金3283.72元、利息和罚息4988.53元，共计16545.37元。诉争房产所在的晋江市灵源街道创业路1号经晋江市住房和城乡建设局审查，该局于2015年5月4日出具说明，可以办理初始登记。本院认为，诉争商品房仅办理了预告登记，原告作为该预告登记权利人，享有当抵押登记条件成就时对诉争不动产办理抵押权登记的请求权。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。诉争房产至今尚未办理正式抵押登记，故抵押权尚未设立。原告依抵押预告登记并不当然享有优先受偿的抵押权。本案当事人签订的借款合同第四十一条第二款第（二）项约定：“抵押人应当在以下两个日期中的先到之日前办妥抵押登记，并将他项权证交贷款人收执：（1）自贷款发放日起叁拾陆个月；（2）抵押物能够进行不动产登记之日起三个月”。原告提供的房管部门出具的初始登记情况说明表明，诉争房产自2015年5月4日起已具备办理物权登记的条件。肖传枝未及时办理权属登记并依合同约定在3个月内办妥房地产抵押登记。现原、被告之间的债权债务关系尚未消灭，基于诚实信用原则，肖传枝应依合同约定履行其作为抵押预告登记义务人的义务，办理诉争商品房的正式抵押登记，将抵押权人设定为原告。办理抵押登记所需时间，根据实际需要，可确定为30日。肖传枝在本院判决所确定的期限内如仍拒不办理房地产权属登记及抵押登记，应认定其恶意阻止抵押合同生效条件的成就，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款的规定，可视为条件已成就。即原告可获得诉争商品房办理抵押登记的法律效果，享有对该房产拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿的权利。福建百宏房地产开发有限公司为诉争借款提供阶段性连带责任保证担保，其在诉争房产的抵押登记办妥之前，应对本案借款本息承担连带责任保证。福建百宏房地产开发有限公司因承担保证责任而代偿的16545.37元及此后代偿的款项可依法向肖传枝追偿。依照《中华人民共和国合同法》四十五条、第六十条、第一百一十条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第二十条、第二十八条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告肖传枝、缪妙英应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司晋江分行借款364945元，并支付自2017年9月16日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息、复利。
二、被告福建百宏房地产开发有限公司对前款债务承担连带责任保证，其就承担保证责任已代偿的16545.37元及之后代偿的款项有权向被告肖传枝、缪妙英追偿。
三、被告肖传枝应于本判决生效之日起三十日内办妥位于晋江市经济开发区宏*香榭丽璟6幢2601房产的权属登记及抵押登记手续，将抵押权人设定为原告中国建设银行股份有限公司晋江分行；抵押登记手续办妥之日，被告福建百宏房地产开发有限公司的保证责任终止。
四、前述房产的抵押登记办妥后，或被告肖传枝逾期仍未办理抵押登记的，原告中国建设银行股份有限公司晋江分行有权以上述房产折价或以拍卖、变卖所得价款，对本判决第一项确定的债权优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6774元，因适用简易程序减半收取计3387元，由被告肖传枝、缪妙英、福建百宏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一七年九月二十七日
书记员 吕雅君
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤02民终504号
上诉人(原审原告)：乐昌市正高置业有限公司，住所地：乐昌市工业大道119号A1栋S109-S111。
法定代表人：黄榆钧。
委托诉讼代理人：杨珊珊、黄晓芳，均为广东众同信律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):李福有，男，1960年11月26日出生，汉族，住乐昌市。
上诉人乐昌市正高置业有限公司（以下简称：正高公司）因与被上诉人李福有返还原物纠纷一案,不服乐昌市人民法院（2016）粤0281民初1596号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
正高公司上诉请求：撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。本案属于民事纠纷，不属于征收拆迁范围，原审法院根本未核实涉案土地权属，认定事实错误。涉案土地使用权原属汝城钨矿所有，在汝城钨矿拥有该土地使用权期间，李福有建设房屋时越界非法占用了汝城钨矿的土地。2002年7月2日，郴州市中级人民法院裁定宣告汝城钨矿破产。汝城钨矿位于乐昌市的资产，统一由乐昌市汇昌总公司处置还债。2011年9月13日，正高公司与乐昌市汇昌总公司签订《国有土地使用权转让合同》，约定乐昌市汇昌总公司将位于乐昌市乐城镇工业大道的土地（乐府国用字（95）第02250100034号《国有土地使用证》）转让给正高公司。正高公司受让后依法办理了土地权属变更登记手续并领取了国有土地使用权证。因此，本案根本不存在土地征收及拆迁事项。是李福有一直以来建房侵占汝城钨矿土地使用权，正高公司作为新权利人提出的排除妨害诉讼。本案法律关系是土地使用权人要求侵权人排除妨害的侵权责任诉讼。二、正高公司诉求合情合理合法，应依法支持。根据《物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”的规定，正高公司有权要求李福有立即拆除侵占正高公司土地上的房屋，并回复原状。
被上诉人李福有未提交答辩意见。
正高公司向原审法院起诉请求1、判令李福有立即拆除侵占正高公司土地的房屋，并恢复原状;2、本案诉讼费由李福有承担。
一审法院经审查认为：李福有系乐昌市乐城街道办事处大木坵村的村民，涉案房���系李福有在该村的集体土地上于1993年建成的，而正高公司是在2012年1月12日才取得涉案房屋的土地使用权，因此正高公司与李福有形成的是房屋拆迁安置补偿关系，正高公司应当按照国家有关规定先对地上附着物即李福有的房屋进行公平合理的补偿。拆迁人与被拆迁人不能达成拆迁安置补偿协议发生纠纷的，只能向有关部门申请裁决，不属于民事案件，故正高公司向一审法院提起返还原物之诉不当，不予支持。
依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十七条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回正高公司的起诉。
本院审��查明，正高公司诉称，涉案土地使用权原属汝城钨矿所有，2002年7月2日，湖南省郴州市中级人民法院裁定宣告汝城钨矿破产。汝城钨矿位于乐昌市的资产，统一由乐昌市汇昌总公司处置还债。2011年9月13日，正高公司与乐昌市汇昌总公司签订《国有土地使用权转让合同》，约定乐昌市汇昌总公司将位于乐昌市乐城镇工业大道的土地（乐府国用字（95）第02250100034号《国有土地使用证》）转让给正高公司。2012年1月12日正高公司取得涉案房屋的土地使用权。李福有则答辩称，其系乐昌市乐城街道办事处大木坵村的村民，涉案房屋始建于1993年，2006年期间加建部分。始建期间曾向当时乐昌市大木坵大队大木坵生产队提交申请书，为此，李福有向一审法院提交了一份持证人为乐昌市大木坵大队大木坵生产队《山权林权所有权证》，以证实涉案土地属于乐昌市乐城街道办事处大���坵村的集体土地。
本院认为，正高公司以其取得涉案土地使用权为由提起本案诉讼，请求拆除李福有在涉案土地上的房屋。从本案现有证据看，正高公司于2012年领取涉案土地的《国有土地使用证》。李福有则称涉案房屋始建于1993年，涉案土地属于乐昌市乐城街道办事处大木坵村的集体土地，并提交了乐昌市大木坵大队大木坵生产队《山权林权所有权证》。诉讼中，双方当事人均确认李福有的涉案房屋在正高公司取得土地使用权的范围内。因此，在李福有建房之时，涉案土地的权属是否明确，汝城钨矿在变更了涉案土地性质之时是否对涉案土地进行了征地补偿，而又为何允许李福有一家在涉案土地建房并一直使用。这均涉及到征地补偿或是城市房屋拆迁问题，而征地补偿或是城市房屋拆迁问题均涉及政府相关部门处理的范围。即使上诉人所称涉案土地来���于汝城钨矿，被上诉人李福有建设房屋时越界非法占用上诉人的土地，要求其拆除侵占土地上的房屋。根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，处理违建物的主体定位为违法搭建物所在地城市、县人民政府城乡规划主管部门。故本案应由政府相关部门处理。原审法院驳回正高公司的诉请并无不当，本院予以维持。
综上所述，正高公司的上诉请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 梦
审判员 赖凯文
审判员 韩文锋
二〇一七年三月七日
书记员 刘韵雯
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初582号之一
原告：陈秀轮，女，1982年3月5日出生，汉族，住晋江市。晋江市，
被告：林清清，女，1985年9月10日出生，汉族，住晋江市。晋江市，
被告：福建高力克鞋业发展有限公司，住所地晋江市陈埭镇鹏头村，统一社会信用代码91350582731869834U。
法定代表人：林颖伟，该公司董事长。
被告：晋江风华鞋材有限公司，住所地晋江市陈埭镇西霞美村工业区，统一社会信用代码91350582757373300Q。
法定代表人：林伟杰，该公司董事长。
被告：林建溪，男，1976年8月3日出生，汉族，住晋江市。晋江市，
委托诉讼代理人：许火狮，福建三瑞律师事务所律师。
原告陈秀轮与被告林清清、福建高力克鞋业发展有限公司、晋江风华鞋材有限公司、林建溪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告以欲庭外和解为由，于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈秀轮撤诉。
案件受理费4300元，因原告申请撤诉，减半收取计2150元，由原告负担。
审判长 林海堤
审判员 陈凯思
审判员 陈艺婷
二〇一七年九月十二日
书记员 潘苗玉
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0404民初388号
原告：李某某，男，汉族，住西咸新区秦汉新城某某街道办事处某某村*组。
法定代理人：朱某，女，汉族，住西咸新区秦汉新城某某街道办事处某某村*组，系李某某之母。
委托诉讼代理人：贠萍，陕西方强律师事务所律师。
被告：西咸新区秦汉新城某某街道办事处某某村第一村民小组。
负责人：朱某某，该村民小组组长。
原告李某某诉被告西咸新区秦汉新城某某街道办事处某某村第一村民小组（以下简称某某村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贠萍、被告某某村一组负责人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告土地补偿款21000元。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原告母亲朱某系被告村组合法集体经济组织成员。2013年8月5日，朱某与渭南市人李某刚依法登记结婚。2014年7月，李某刚户籍依法迁入被告村组，至今未发生任何变动。2015年9月29日生一男孩，取名李某某。李某某出生后，户籍即随其母亲朱某依法登记在被告村组处，至今未发生任何变动。2017年10月，被告村组部分土地被征用，村组随后根据其制定的分配方案向每位村民分配征地补偿款21000元。在分配上述款项时，却以原告系外孙子为由拒绝向原告进行分配。原告认为，其户籍性质为出生登记而非转迁登记这即意味着原告自其户籍登记至被告处之日起，便具有被告的合法集体经济组织成员资格，之后原告的户籍未发生任何变动，集体经济组织成员资格并未丧失。被告在具体分配集体经济组织收益的过程中，拒绝给原告分配的行为，已严重侵害了原告的合法权益。经原告多次与被告协商未果，故诉至法院。
原告为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：
一、李某刚、朱某、李某某的户口本，李某刚与朱某的结婚证，朱某的身份证、合疗证、社会保险缴费票据以及李某某的出生证明各一份，欲证明朱某系被告村组合法村民，与李某刚结婚后育有李某某，李某某随其母亲户籍登记在村组，李某刚户籍亦登记在村组，故李某某属于被告村组集体经济组织成员，应享受同等村民待遇。
二、邓家一组土地征用金分配方案一份，欲证明被告村组土地被征用后，村组未向原告进行分配，侵犯了原告的合法权益。
被告某某村一组辩称，不给外孙子女分配是经村民大会研究决定的，故请法院依法判决。
被告就其主张未向法庭提交任何证据材料。
经本院主持双方当事人举证、质证，现认证如下：
对原告所举证据一、二，被告对真实性、证明目的均无异议。独任审判员审查后认为，以上证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：
李某某，2015年9月29日出生于咸阳市渭城区，后户籍随其母亲登记在某某村一组。2017年某某村一组土地被征用，村组随后制定了分配方案，并根据分配方案向每位村民分配征地补偿款21000元。在实际分配上述款项时，村组以李某某为外孙子未向其分配。
另查明，朱某，1988年2月27日出生，西咸新区秦汉新城某某街道办事处某某村一组村民。
另查明，李某刚，1989年3月2日出生，2014年7月16日因夫妻投靠其户籍由陕西省渭南市阳郭镇北李村一组42号迁入西咸新区秦汉新城某某街道办事处某某村一组。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告李某某因出生而取得某某村一组的村民资格，属于某某村一组农村集体经济组织成员，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。李某某作为未成年人，完全依靠其父母抚养，且李某某父母户籍均登记在某某村一组，故某某村一组应向李某某给付全额征地补偿款21000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告西咸新区秦汉新城某某街道办事处某某村第一村民小组给付原告李某某土地补偿款21000元。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由西咸新区秦汉新城某某街道办事处某某村第一村民小组负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 刘 晨
二〇一八年三月六日
书记员 武粉粉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0923民初366号
原告：龚德富，男，生于1977年2月2日，汉族，住四川省大英县。
被告：四川嘉创投资有限责任公司，住所地：大英县郪江东路工业企业发展服务中心五楼1号，统一社会信用代码：91510923599951266E。
法定代表人：杨中平，总经理。
被告：射洪县洪达家鑫化工有限责任公司，住所地：射洪县太和镇城南美丰工业城（涪江大道南侧桂仙路），统一社会信用代码：91510922742258051M。
法定代表人：汪中帅，总经理。
本院在审理原告龚德富诉被告四川嘉创投资有限责任公司、射洪县洪达家鑫化工有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告龚德富于2018年2月10日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚德富撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告龚德富负担。
审判员 刘璐
二〇一八年二月十二日
书记员 邓艳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2533号
罪犯文建潘，男，1981年9月8日出生，汉族，云南省元谋县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省元谋县人民法院于2009年9月30日作出（2009）元刑初字第60号刑事判决，以被告人文建潘犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币9000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年10月19日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年3月11日、2013年5月23日、2014年5月30日三次刑事裁定对该犯共减刑3年3个月；本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯文建潘在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯文建潘在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯文建潘在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文建潘减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审304号
申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市江北区五里坪港城西路一号。
负责人余诵，支队长。
被执行人王飞，男，1974年3月2日出生，汉族，住四川省南江县。
申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队申请强制执行行政处罚决定，要求被执行人王飞缴纳罚款500元及加处罚款500元。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0105行审304号案终结执行。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨柳幸
代理审判员 王明辉
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 龚玉君
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初3831号
原告：郭慧敏，男，1983年3月14日出生，汉族，住甘肃省成县陈院镇。
委托代理人：寸亚清，女，1981年3月24日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区经二路，系原告之妻。
委托代理人：马荣、王伟宏，陕西秦川律师事务所律师。
被告：陕西宝太房地产开发股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路。
法定代表人：郑军乾，任经理。
委托代理人：宋青喜，该公司职员。
原告郭慧敏与被告陕西宝太房地产开发股份有限公司（以下简称宝太房地产公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭慧敏及委托代理人马荣、王伟宏，被告宝太房地产公司委托代理人宋青喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的商品房认购书，判决被告向原告返还购房款287436元，并按中国人民银行同期贷款利率赔偿自2015年年11月5日起至实际返还购房款之日止的利息；2.被告双倍返还定金40000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月5日，原、被告签订五洲中央公园商品房认购书。认购书约定，原告认购被告出售的位于五洲中央公园1幢负一层XXX号房屋，总房价款307436。当日，原告向被告支付了购房款160541元。2016年2月24日，原告向被告支付购房款146895元。认购书签订后不久，该项目停建至今，被告已经实际无法履行该认购协议。原告提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告宝太房地产公司辩称，1.同意解除合同；2.同意返还原告剩余购房款282977元；3.愿意按照与其他买受人签订的商品房买卖合同约定承担违约金；4.驳回原告的其他诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。原告提交的证据有：1.2015年11月5日《五洲中央公园商品房认购书》一份；2.收款收据两份。被告提交的证据有：1.（2017）陕0302民初3314号民事调解书一份、金陵街道办的委托支付函、支付凭证回单及业主签收退房款明细；2.（2017）陕0302民初4029号案件中金陵街道办的委托支付函、支付凭证回单及业主签收退房款明细各一份；3.商品房预售许可证一份。原、被告对对方提交证据的真实性均无异议。
根据双方提交的证据，本院经审查，���明事实如下：2015年11月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《五洲中央公园商品房认购书》一份，合同约定原告购买被告开发建设的五洲中央公园XX-
XXX号，面积11.8㎡的欧洲小镇商铺一套，认购房屋优惠后总价为310541元。当日，原告向被告交纳房款160541元，被告出具收款收据载明“收取款项：房款->合同首付款160541元”；2016年2月24日，原告向被告缴纳房款146895元，收款收据载明“收取款项：房款：146895元”。原告两次向被告支付房款共307436元。后因被告工程停工至今，原告诉至本院。
另查明，被告五洲中央公园项目于2015年9月17日取得（2015）宝市房预售证第XXXX号预售许可证。后该项目工程长期停工，被告向案外人借款，于2017年7月28日给原告退房款两笔，一笔以寸���清为业主退还6580元，一笔以原告为业主退还12398元；同年10月19日向原告退还购房款5481元。被告分三次共退还原告购房款24459元。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。原告与被告于2015年11月5日签订《五洲中央公园商品房认购书》以双方此后签订商品房买卖合同为目的，故属于预约合同。该认购书当事人双方意思表示真实一致，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的权利和义务。认购书签订后，原告向被告支付了307436元购房款，履行了认购书义务，被告应依约与原告签订商品房买卖合同。因被告工程停工致使原告合同目的不能实现，原告有权解除合同。被告在2017年7月28日、10月19日向原告分三笔返还购房款，原告接受了上述款项。原、被告的行为，事实上已对���方所签《五洲中央公园商品房认购书》进行了解除，故原告要求解除认购书的诉讼请求，本院不予支持。合同解除后，被告应向原告退还购房款。原告收到被告委托他人退回的24459元款项应从购房总价款中予以扣除，被告还应退还原告购房款282977元（307436元－24459元）。原告有关定金的诉讼请求，与两份收款收据载明收取款项为“房款”，以及其签名确认的领款清单内容不符，且无其他证据证明，故对原告要求双倍返还定金的诉讼请求不予支持。因原告诉讼请求未主张解除合同的违约金，故对被告愿意按照与其他业主签订的《商品房买卖合同》约定内容承担违约金的辩解意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，原告有权要求赔偿，故原告要求被告赔偿购房款利息损失的请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条、第九十七条、第一百三十条规定，判决如下：。
一、被告陕西宝太房地产开发股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告郭慧敏购房款282977元，并支付按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。利息分两段计算：自2016年2月24日起至2017年10月19日以本金307436元为基数计算；自2017年10月20日起至款清之日以本金282977元为基数计算。
二、驳回原告郭慧敏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6330元���原告缓交至案件执行阶段），减半收取3165元，由被告陕西宝太房地产开发股份有限公司负担3050元，原告郭慧敏负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 赵建荣
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨朔华
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黔03民终4366号
上诉人（一审被告）：高道国，男，1968年08月02日出生，汉族，重庆市璧山县人，住璧山县。
被上诉人（一审原告）：杨位敏，女，1992年02月28日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市红花岗区。
被上诉人（一审被告）：阳春光，男，1971年07月04日出生，汉族，四川省盐亭县人，住盐亭县。
被上诉人（一审被告）：重庆松龙建筑（集团)有限公司，住所地：重庆市渝北区龙塔街道紫荆路53号。社会信用代码：915001122035067490。
法定代表人：李英文，该公司负责人。
委托代理人：叶久刚，贵州新长征律师事务所。
上诉人高道国与被上诉人杨位敏、阳春光、重庆松龙建��（集团)有限公司劳务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初7074号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人高道国向本院提出撤回上诉申请，被上诉人杨位敏向本院提出撤回一审起诉申请，高道国、阳春光、重庆松龙建筑（集团)有限公司同意杨位敏撤回一审起诉。
上诉人高道国申请撤回上诉，被上诉人杨位敏申请撤回起诉，均系其真实意思表示，是当事人对自己诉讼权利的处分，且该申请不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市红花岗区人���法院（2016）黔0302民初7074号民事判决；
二、准许上诉人高道国撤回上诉；
三、准许被上诉人杨位敏撤回起诉。
一审案件受理费29元，由贵州省红花岗区人民法院退还杨位敏，二审案件受理费58元，减半收取29元，由被上诉人杨位敏承担，由本院退还上诉人高道国29元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马天彬
代理审判员 袁晶晶
代理审判员 张 鹏
二〇一七年八月二十日
法官 助理 陆慈毅
书 记 员 王 娇
宁波市北仑区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)浙0206行赔初5号
原告陈波，男，1972年8月10日出生，住江苏省涟水县。
委托代理人ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。
被告宁波市公安局北仑分局交通警察大队。住所地浙江省宁波市北仑区新碶恒山路46号。
法定代表人方若晗，大队长。
本院在审理原告陈波诉被告宁波市公安局北仑分局交通警察大队交通行政赔偿一案中，原告陈波于2017年12月27日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告陈波要求撤回对被告宁波市公安局北仑分局交通警察大队的起诉，系对其诉讼权利的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告陈波撤回对被告宁波市公安局北仑分局交通警察大队的起诉。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 罗亚松
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 刘佳燕
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审324号
申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市江北区五里坪港城西路一号。
负责人余诵，支队长。
被执行人ＸＸ，男，1962年6月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队申请强制执行编号5XXXXXXX7480重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书》，要求被执行人ＸＸ缴纳拖欠的罚款50元及加处罚款50元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0105行审324号案终结执行。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨柳幸
代理审判员 王明辉
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张思容
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c18ae3de-6871-44f5-83c5-a85700af3e75&imgId=YzE4YWUzZGUtNjg3MS00NGY1LTgzYzUtYTg1NzAwYWYzZTc1MC5qcGVn01lydyh01)
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)内0302执1308-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司乌海分行(以下简称建行乌海分行)，住所地乌海市海勃湾区狮城东街7号。
负责人：贺小勇，行长。
被执行人：杨晓冬，男，35岁，住乌海市海南区桌子山西街白云南路三十二街坊16栋1号，公民身份号码150303198204280038。
被执行人：李婷，女，32岁，住乌海市海勃湾区千里山东街北四街坊金鑫小区5号楼1单元501室，公民身份号码150303198505040062。
本院在执行建行乌海分行申请执行杨晓冬、李婷借款合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017)内0302执1308号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 英
审判员 韩应民
审判员 徐 剑
二〇一七年十二月十八日
书记员 胡爱军
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执5912号之三
申请执行人冯静,女,汉族,1991年10月2日生,住址广西博白县。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住址深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第12栋厂房5-4楼，组织机构代码746612839。
法定代表人赵超。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2015]42-193号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破37号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年五月三十日
书 记 员 徐剑豪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更5141号
罪犯姜强华，男，1960年10月16日出生，汉族，初中毕业，浙江省温州市龙湾区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年4月29日作出(2014)温龙刑初字第344号刑事判决，以被告人姜强华犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金700000元。被告人姜强华不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年1月8日以（2014）浙温刑终字第666号刑事判决书，改判被告人姜强华犯集资诈骗罪,非法吸收公众存款罪,判处有期徒刑十三年,并处罚金500000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年11月27日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员金某出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官周某、洪某出庭履行职务，罪犯姜强华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜强华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯姜强华对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯姜强华提起的减刑建议符合法律规定，罪犯姜强华在服刑期间，确有悔改表现，对执行机关提请减刑五个月无异议。
经审理查明，罪犯姜强华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得五个表扬表扬奖励，已部分履行财产刑。
上述事实，有经庭审举证、质证的《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。
本院认为，罪犯姜强华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关及出庭检察员提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜强华准予减刑五个月（刑期至2025年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 朱勤超
山西省左云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0226执168号之一
申请执行人山西左云农村商业银行股份有限公司，住所地XXXXXX。
法定代表人燕慧娥，该行董事长。
委托诉讼代理人许宏，该行职工。
被执行人王美林，女，1963年7月10日出生，汉族，左云县云兴镇人，现住XXXXXX。
委托代理人郑孝，系王美林丈夫。
本院在执行山西左云农村商业银行股份有限公司与王美林金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人王美林履行（2015）左商初字第6号民事调解书确定的义务，但被执行人王美林在规定的期内至今未履行，本院于2017���6月26日裁定查封了执行人王美林所有的位于XXXXXX，权证号码：XXXXXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王美林所有的位于XXXXXX（权证号码：XXXX**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学刚
审判员 李 欣
审判员 胡晓云
二〇一八年四月三日
书记员 魏少华
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终1947号
上诉人（原审被告）四川锦蓉建设工程有限公司。住所地：成都市金牛区金牛乡兴盛村*组。
法定代表人卢罗，总经理。
委托代理人敖贵东，男，1965年4月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。系公司员工。
被上诉人（原审原告）成都煜升石油化工有限责任公司。住所地：成都市新都区新民镇大成街***号*层。
法定代表人熊彩全，总经理。
委托代理人秦蓉清，四川典章律师事务所律师。
上诉人四川锦蓉建设工程有限公司（以下简称锦蓉建设公司）因与被上诉人成都煜升石油化工有限责任公司（以下简称煜升石油公司）买卖合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第2265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年1月16日，煜升石油公司与锦蓉建设公司什邡分公司签订《购销合同》，并加盖有“四川锦蓉建设工程有限公司什邡分公司”及“成都煜升石油化工有限责任公司”的章，约定：煜升石油公司为锦蓉建设公司什邡分公司提供燃烧油，单价为3600元/吨，数量以实际用量为准，计量方式以双方共同认可的拌合站地磅计量为准；煜升石油公司按照锦蓉建设公司什邡分公司生产要求提供燃烧油，送货到锦蓉建设公司什邡分公司，锦蓉建设公司什邡分公司应于2013年1月31日前支付150000元，2013年3月31日付清所有货款。合同签订后，煜升石油公司依约向锦蓉建设公司什邡分公司供货。2014年4月14日，锦蓉建设公司什邡分公司负责人严涛向煜升石油公司法定代表人熊彩全出具欠条，确认共欠货款696640元，并承诺于2014年7月前付清。
原审另查明，锦蓉建设公司什邡分公司已于2014年5月14日被注销。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。煜升石油公司与锦蓉建设公司什邡分公司签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属合法，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。《购销合同》上有锦蓉建设公司什邡分公司的盖章及负责人严涛的签名，严涛作为分公司负责人，与煜升石油公司签订《购销合同》的行为属于职务行为，合同中也未约定加盖公司印章为合同的生效条件，故即使未加盖锦蓉建设公司什邡分公司公章也应当认定为煜升石油公司与锦蓉建设公司什邡分公司建立了合法有效的买卖合同关系。因此对于锦蓉建设公司主张印章为严涛私刻，签订合同系严涛个人行为的主张不予采纳。煜升石油公司依约供货，锦蓉建设公司什邡分公司未足额支付所有货款，负责人严涛亦出具欠条对此予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”锦蓉建设公司什邡分公司应当向煜升石油公司支付所欠货款696640元。锦蓉建设公司什邡分公司未及时支付货款已经违反合同约定，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。煜升石油公司主张所欠货款的资金占用利息，即以欠款本金696640元为基数，从2013年6月19日开始计算至欠款本金付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的方式符合合同约定，不违反法律规定，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：锦蓉建设公司于判决生效之日起十日内支付煜升石油公司货款696640元及资金占用利息（计算方式为：以所欠货款本金696640元为基数，从2013年6月19日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金占用利息计算至本金付清之日止。）。
宣判后，锦蓉建设公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回煜升石油公司的全部诉讼请求。主要上诉理由如下：1.锦蓉建设公司以及锦蓉建设公司什邡分公司与煜升石油公司并未签订买卖合同，也未发生任何交易行为。不能因为严涛为锦蓉建设公司什邡分公司负责人，其所有行为都要锦蓉建设公司承担责任。2.煜升石油公司提供的《入库单》不能作为本案定案依据。《入库单》中未有任何锦蓉建设公司人员的签字予以确认，也看不出是否用于蓥华山路改扩建项目中，更没有证据证明用于锦蓉建设公司以及锦蓉建设公司什邡分公司开发或者施工的项目中。
被上诉人煜升石油公司答辩称锦蓉建设公司没有对公章申请司法鉴定，严涛是锦蓉建设公司什邡分公司的负责人，严涛的行为属于职务行为。锦蓉建设公司在向法院提交的追加当事人申请书中，明确表示有工程款在严涛处，因此无法支付给煜升石油公司。上诉人锦蓉建设公司既否认与绿宝公司之间的合同关系，又认可工程款在严涛处，存在矛盾。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
在二审中，上诉人锦蓉建设公司提交了西南政法大学司法鉴定中心【2014】鉴字第2182号司法鉴定意见书、四川求实司法鉴定所【2014】文鉴599号司法鉴定意见书。被上诉人煜升石油公司质证称，不属于新证据，且鉴定的印章与本案没有关联性。本院认为，上述证据与本案争议没有关联，不予采信。
本院二审查明，上诉人锦蓉建设公司向原审法院提交了追加当事人申请书，申请追加绿宝景观建设集团有限公司（以下简称绿宝建设公司）为被告参加诉讼。申请理由为：绿宝公司未经锦蓉建设公司同意私自将工程款付给严涛，造成锦蓉建设公司无法将工程款支付于煜升石油公司。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人锦蓉建设公司与被上诉人煜升石油公司是否建立买卖合同关系。《购销合同》上有锦蓉建设公司什邡分公司的盖章及负责人严涛的签名，严涛作为分公司负责人，与煜升石油公司签订《购销合同》的行为属于职务行为。上诉人锦蓉建设公司虽然抗辩称《购销合同》上加盖的并非锦蓉建设公司什邡分公司的真实印章，但并未向法院申请鉴定，因合同中未约定加盖公司印章为合同的生效条件，即使未加盖锦蓉建设公司什邡分公司的真实印章，也应当认定为严涛代表锦蓉建设公司什邡分公司与被上诉人煜升石油公司建立了买卖合同关系。上诉人锦蓉建设公司称入库单上没有其工作人员签字，看不出是否用于蓥华山路改扩建项目中，但在上诉人锦蓉建设公司在向原审法院提交的追加当事人的申请书中，上诉人锦蓉建设公司的申请理由为：绿宝公司未经锦蓉建设公司同意私自将工程款付给严涛，造成锦蓉建设公司无法将工程款支付于煜升石油公司，上诉人锦蓉建设公司在二审中否认被上诉人煜升石油公司向蓥华山路改扩建项目供货，违背了《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款规定的诚实信用原则，对其上诉理由本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费的负担按原审判决执行；二审案件受理费11260元，由上诉人四川锦蓉建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯文飞
代理审判员 刘玉琬
代理审判员 唐欣欣
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 蔡 艳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执19161号之三
申请执行人广东安宝物联网有限公司，住所地东莞市万江街道大汾社区大洲工业区二号厂房，统一社会信用代码91441900354627011L。
法定代表人严永恒。
被执行人现成文化用品（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区楼村鲤鱼河工业区振兴路13号B栋，统一社会信用代码91440300051541966X。
法定代表人梁美棠。
申请执行人广东安宝物联网有限公司与被执行人现成文化用品（深圳）有限公司买卖合同执行纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初19161号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币10092元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 琼
审判员 陈锐钊
执行员 杨瑞虹
二〇一七年十月二十日
书记员 何孝剑
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1081执234号之一
申请执行人李亚玲，女，1956年7月4日生，汉族，住侯马市。
被执行人李长吉，男，汉族，1957年4月9日出生，住址侯马市。
本院在执行李亚玲与李长吉民间借贷纠纷一案中,经查，本院在审理期间以（2015）侯民初字第657-2号民事裁定书，查封了被执行人李长吉名下的位于绛县樱花苑1号楼2单元502房屋一套。现查封期限即将到期，申请执行人李亚玲申请延长查封期限。经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人李长吉名下的位于绛县樱花苑1号楼2单元502房屋一套。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院
提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王保国
二〇一八年五月七日
书记员 贾曾阳
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初688号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告：张世玉，女，1970年12月5日出生，���族，住海阳市。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告张世玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金90000元及利息、逾期利息88933.11元（利息计至2016年6月29日)，合计178933.11元，从2016年6月30日至判决确定给付之日，仍按借款合同约定利率计付逾期利息给原告。二、本案的诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2008年12月30日，原告根据与被告签订的借款合同举借给被告借款本金90000元，到期日为2009年11月29日，月利率为7.5225‰，借款用途为借新还旧，借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起按日利率万分之三点七六一计收逾期利息，直至本息清偿为止。至今被告尚欠原告借款本金及利息、逾期利息。原告曾就该笔贷款向法院提起诉讼，后因送达问题被驳回起诉，现原告重新提起诉讼请法院依法判决，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的地址送达无果，原告在规定期限内无法提供被告张世玉的现住住址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方���事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一七年五月八日
书记员 宋 丹
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初5658号
原告：李会光，男，汉族，1974年9月9日出生，住登封市。
被告：中国银行股份有限公司登封支行，住所地：登封市。
负责人：张文晋，系该行行长。
委托代理人：余洋，河南世纪通律师事务所律师。
委托代理人：苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。
原告李会光诉被告中国银行股份有限公司登封市支行（以下简称“登封中行”）储蓄存款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会光，被告登封中行委托代理人余洋、苏登聪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李会光向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿银行卡被盗刷的损失30203.91元；2.诉讼费由被告承担。
原告在被告营业部办理借记卡一张，卡号为60×××94。2017年1月31日，该借记卡POS支取30203.91元，原告认为该笔交易非其本人操作，原告因此事与被告工作人员多次协商解决未果，故诉至法院。
另查明，2017年1月31日，原告李会光在登封市且银行卡由其本人持有，并已向登封市公安局刑侦大队报案。对于银行卡支取的交易地点，原告提供中国银联的查询信息显示为多伦多，被告未能提供交易地点。
本院认为，原告在被告办理了银行卡并存入资金，双方形成了合法有效的储蓄存款合同关系。被告作为存贷款业务的专业金融机构，负有保证储户存取款安全的义务。原告的借记卡上的30203.91元被支取，被告应提供交易地点等资料，以证实不存在伪卡交易或已尽到了安全保障义务，但其没有提供，应承担举证不能的法律后果，本院据此推定原告借记卡中30203.91元系被伪卡盗取；由于被告银行卡存在漏洞，银行设置的自动存款机，不能识别取款权利人以维护储户交易安全，而接受伪卡交易，故被告应承担主要过错责任；原告借记卡的交易密码是由其本人设置保管，具有唯一性、隐密性，对密码安全负有谨慎注意义务，原告未提供证据证实自己尽到了审慎使用银行卡的义务，故也应承担一定的过错责任；综合考量银行和储户对合同义务的违反程度，根据合同的约定和法律的规定，本院酌定被告承担80%的责任，即24163.13元；被告辩称，只要原告密码不泄露，即完全能够实现资金账户的安全，因密码泄露造成的损失，由持卡人即原告自己负责，本院认为银行卡支取需卡片和密码结合，而被告无证据证明涉案交易非伪卡盗取，亦无证据证明原告故意或过失泄露密码，故对被告该辩由，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国商业银行法》第六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国银行股份有限公司登封市支行于判决生效之日起五日内赔偿原告李会光存款损失24163.13元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费277元，由原告承担55元，被告承担222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王真理
二〇一七年十一月二十七日
书记员 康 玄
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执4065号之三
申请执行人韩洋洋，男，汉族，1989年7月14日生，住址河南省夏邑县。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。
法定代表人郜勇。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）字[2010]505号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年八月十五日
书 记 员 徐剑豪
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘12民初121号
原告：李湘安，男，1961年9月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周刚，怀化市鹤城区鹤阳法律服务所法律工作者。
被告：孙智文，男，1972年10月20日出生，汉族。
被告：方荣忠，男，1968年4月5日出生，汉族。
被告：湖南银谷商贸有限公司，原名湖南省银谷投资有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区天星东路阳光地带小区2栋01-11号。
法定代表人：方荣忠，该公司董事长。
上述二被告共同委托诉讼代理人：
梁荣，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
李惠鸿，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
第三人：怀化万合置业有限责任公司，住所地怀化市鹤城区湖天南大道8号6楼。
法定代表人：李长云，该公司总经理。
第三人：邹联东，男，1972年2月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：伍小鸿，湖南正君律师事务所律师。
原告李湘安与被告孙智文、湖南银谷商贸有限公司、方荣忠、第三人怀化万合置业有限责任公司合同纠纷一案，本院作出（2015）怀中民二初字第96号民事判决。湖南银谷商贸有限公司、方荣忠不服，向湖南省高级人民法院提起上诉。省高院于2017年7月11日作出（2017）湘民终153号民事裁定，裁定将本案发回本院重审。本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序对本案进行了审理。在审理期间，邹联东向本院提出申请，要求以有独立请求权的第三人参加本案的诉讼，并提出了具体的诉求。本院审查后予以准许。本案原一审立案时应收案件受理费74800元，原告李湘安于2015年4月29日向本院提交《缓交诉讼费申请书》，并在没有得到批准后于2015年5月6日交纳案件受理费40000元。本案重审时本院依法向原告李湘安送达了《催交诉讼费通知》，李湘安未在7日内预交案件受理费和申请缓交未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李湘安撤回起诉处理。
审 判 长 向 武
审 判 员 曹 阳
审 判 员 胡海雄
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 向玉玲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执1252号之二
申请执行人袁君，女，汉族，1992年7月29日生，住湖北省潜江市。
被执行人深圳阿童木网络技术有限公司，住所深圳市龙华新区龙华街道和平路尚美中心9楼908，组织机构代码359219703。
法定代表人赵德明。
申请执行人袁君与被执行人深圳阿童木网络技术有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2016]1448号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人10640元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院向国土、银行、工商、证券、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 志 刚
代理审判员 滕 树 全
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吴创业(兼)
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0526民初798号
原告：吴某某，男，汉族，农民。
被告：唐某某，男，汉族，农民。
原告吴某某与被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。2018年3月12日，原告吴某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吴某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
审判员 李斌
二〇一八年三月十二日
书记员 杨阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执03582号之一
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙市经济开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园，机构代码：75802337-X。
负责人苏敏，总经理。
被执行人赵继海，男，1973年1月30日出生，住沈阳市铁西区。
被执行人张丽红，女，1974年10月23日出生，住沈阳市铁西区。
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人赵继海、张丽红合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初6670号民事判决书已生效，本院于2017年10月11日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，并已部分执行。现查明被执行人赵继海、张丽红暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人赵继海、张丽红合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 卓
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1281民初2664号
原告调兵山市某物业管理服务处，住所地调兵山市。
法定代表人孔某。
被告王某某，男。
本院受理调兵山市某物业管理服务处诉被告王某某物业服务合同纠纷一案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告调兵山市某物业管理服务处撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），退回原告25元，原告调兵山市某物业管理服务处自行承担25元。
审判员 聂 晶
二〇一七年十二月八日
书记员 朱梦迪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执4073号之三
申请执行人贺召召，男，汉族，1989年9月9日生，住址湖北省应城市。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。
法定代表人郜勇。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）字[2010]505号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐剑豪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执14216号之二
申请执行人张鹏，男，汉族，1994年2月14日出生，住址广东省深圳市南山区。
被执行人深圳慧品网络科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海秀路19号国际西安商务大厦807，统一社会信用代码91440300349648280C。
法定代表人韩栋。
申请执行人张鹏与被执行人深圳慧品网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案【2017】155号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币11494.25元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶 建 涛
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 梁 木 英
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 周龙（兼）
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执4584号
申请执行人赵吕良，男，1975年6月20日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人潘大涛，男，1975年2月15日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初5617号民事判决书，被执行人潘大涛应给付申请执行人赵吕良12000元，案件受理费85元，由赵吕良负担25元，潘大涛负担60元。经申请执行人赵吕良申请，2016年11月9日，本院立案执行，2016年11月17日，本院向被执行人潘大涛发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月17日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年1月17日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年四月十日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘12民终621号
上诉人（原审原告）：向小玲，女，苗族，1967年8月11日出生。
委托诉讼代理人：向睿，男，1994年6月4日出生，苗族。
被上诉人（原审被告）：向清华，女，苗族，1972年5月21日出生。
被上诉人（原审被告）：颜永福，男，汉族，1968年9月15日出生。
上诉人向小玲因与被上诉人向清华、颜永福民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初2938号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭对本案进行了审理。上诉人向小玲及其委托诉讼代理人向睿到庭参加了诉讼，被上诉人向清华、颜永福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
向小玲的上诉请求：一、撤销鹤城区人民法院（2016）湘1202民初2938号民事判决，依法改判二被上诉人共同承担清偿责任，或发回重审；二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决违反法定程序。一审中二被上诉人自认双方系夫妻关系，一审法院在法庭调查时却未查明双方夫妻关系，进而判决错误；二、一审判决事实认定不清。二被上诉人系夫妻关系，发生于夫妻关系存续期间的债务应共同偿还。故请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
向清华、颜永福未作答辩。
一审法院认定事实：原告向小玲与被告向清华系同村人，认识多年，后均来怀化发展。2013年5月，被告向清华以向外投资为由向原告向小玲借款5万元，当时约定年利率为15﹪。2014年5月4日，以双方结算利息为7500元，本息共计57500元，加上原告又借给被告22500元，共计8万元，将原借据销毁后，被告重新给原告出具了金额为8万元的借条。双方约定年利息为12000元，即年利率仍为15﹪。2014年5月21日，被告向清华又向原告借款2万元，约定年利息为3000元，即年利率仍为15﹪。2016年1月7日，被告向清华偿还给原告向小玲借款本金20000元，原告向小玲给被告向清华出具了收条一张。
一审法院认为，原告向小玲与被告向清华的民间借贷真实、合法、有效，2014年5月4日，双方经结算后将利息7500元计入后期借款本金，并重新更换了借据，并未超出法律允许的利息上限，本院予以准许。关于被告向清华于2016年1月7日已偿还的借款本金2万元，从2014年5月21日至2016年1月7日的利息2012.50元尚未清偿，被告应予偿还。被告现尚欠原告的借款本金8万元，应按双方约定的年利率15﹪从2014年5月4日起计至还清之日。鉴于原告无证据证明二被告系夫妻关系，且被告颜永福又未在借条上签名认可，因此，对原告要求被告颜永福承担偿还责任的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告向清华于本判决生效之日起10日内偿还原告向小玲借款本金8万元及其利息（利息按年利率15﹪从2014年5月4日起计至还清之日），并支付2016年1月7日所偿还的借款本金2万元之前尚未清偿的利息2012.50元；二、驳回原告向小玲的其他诉讼请求。案件受理费2619元，由原告向小玲承担519元，由被告向清华承担2100元。
二审期间，上诉人向小玲向本院提交如下证据：结婚登记申请书。拟证明向清华与颜永福是夫妻关系。本院认证认为，该证据真实合法，且与本案具有关联性，故予以采信。
本院经审理查明，原审判决认定的基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，向清华与颜永福于1995年9月在原怀化市民政局登记结婚，双方系夫妻关系。上述事实有向小玲提交的结婚登记申请书在卷佐证，足以认定。
本院认为，2014年5月4日、2014年5月21日向清华给向小玲出具金额分别为8万和2万元的两张借条。向清华对2万元的借条予以认可，但对8万元的借款称，2010年5月4日向小玲给其3万元，2011年5月4日给其2万元，一共只给其5万元，另3万元是5万元的利息加进去的（见一审庭审笔录），共组成8万元的借条。经查，按照向清华自认的借款事实进行计算，5万元的利息，按年利率24%计算，至2014年5月4日止已超过3万元，双方通过结算后重新出具债权凭证，该3万元利息可认定为后期借款本金，向清华给向小玲出具8万元的借条并没有违反法律的规定，因此向清华向向小玲借款10万元的借贷关系成立。后向清华偿还给向小玲借款本金2万元，该款应抵扣借款本金。本案中因向清华与颜永福系夫妻关系，在婚姻关系存续期间向清华以个人名义对外所负债务，债权人主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。综上所述，向小玲的上诉请求成立，应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初2938号民事判决；
二、被上诉人（原审被告）向清华、颜永福于本判决生效之日起10日内偿还上诉人（原审原告）向小玲借款本金8万元及其利息（利息按年利率15﹪从2014年5月4日起计至还清之日），并支付2016年1月7日所偿还的借款本金2万元之前尚未清偿的利息2012.50元；
三、驳回上诉人（原审原告）向小玲的其他诉讼请求。
本案一、二审案件受理费5238元由被上诉人向清华、颜永福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 向 武
审 判 员 曹 阳
审 判 员 胡海雄
二〇一七年十一月二日
代理书记员 向玉玲
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1283号
罪犯黄玉带（曾用名：黄军带），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2011年12月14日作出(2011)惠中法
刑一初字第94号刑事附带民事判决，以被告人黄玉带犯故意伤害罪，
判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并判令被告人黄玉带赔偿附带民
事诉讼原告人人民币258201.2元。宣判后，被告人被告人黄玉带对刑
事部分不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于
2012年6月5日以作出(2012)粤高法刑四终字第126号刑事判决，以上
诉人黄玉带犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五
年，交付执行。刑期执行至2026年3月24日。执行机关广东省东莞监
狱于2017年9月30日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议
庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓
明，广东省东莞监狱指派干警黎健洋出庭履行职务，本案现已审理终
结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯黄玉带在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯黄玉带减去有期徒刑六个月，剥夺
政治权利五年不变。
经审理查明，罪犯黄玉带在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2012年9月
20日至2017年7月31日期间共获得4次表扬，剩余470分。该犯尚未履
行财产刑。根据罪犯收支明细表，该犯于2012年10月至2017年7月在
东莞监狱狱内月均消费低，截至2017年7月17日止其狱内经济账户余
1
额为2417.40元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料
予以证实。
本院认为，罪犯黄玉带确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄玉带予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变
（刑期执行至2025年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年十一月十七日
书 记 员 叶肖萍
2
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初2139号
原告：马林春，女，1965年6月2日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：唐洪浩，男，1973年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：谈红燕，女，1976年7月6日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告马林春与被告唐洪浩、谈红燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告马林春于2017年5月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马林春在本案诉讼期间申请撤回对被告唐洪浩、谈红燕的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告马林春提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马林春撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告马林春负担。
审判员 方思乂
二〇一七年五月十五日
书记员 唐 萌
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0327民初941号
原告：黄益千，男，1983年1月22日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：吴世文，浙江玉山律师事务所律师。
被告：林景声，男，1975年5月14日出生，汉族，住苍南县。
被告：董月能，女，1975年1月9日出生，汉族，住苍南县。
原告黄益千与被告林景声、董月能民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告偿还原告借款50000元及利息（变更后从2017年11月21日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄益千的委托诉讼代理人吴世文到庭参加了诉讼，被告林景声、董月能经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告林景声、董月能系夫妻关系，2016年11月21日，被告林景声出具借条一份，向原告黄益千借款50000元，约定月利率2%，被告董月能作为担保人在借据上签字。此后，被告已付一年利息，其余本息均未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
林景声、董月能于本判决生效后十日内偿还黄益千借款50000元及利息（2017年11月21日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，减半收取587.5元，由林景声、董月能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 卢立坤
二〇一八年三月六日
书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803民初1807号之一
原告：广东自正律师事务所，住所地：湛江市霞山区人民大道中*号之三兴顺华庭兴祥阁***房。
负责人：薛亚锦。
委托代理人：尹庆军，广东自正律师事务所律师。
被告：李华娟，女，1961年8月9日出生，汉族，住广东省雷州市，
被告：林业航，男，1983年10月26日出生，汉族，住广东省雷州市，
原告广东自正律师事务所诉被告李华娟、林业航法律服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东自正律师事务所撤回起诉。
本案减半收取受理费39元，保全费90元，由原告负担。
审 判 长 洪华全
人民陪审员 梁钟和
人民陪审员 黄桂乾
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 杨韶霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0723刑初22号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人丁龙，吉林省乾安县人，小学文化，户籍所在地乾安县，住乾安县。曾因寻衅滋事，于2009年12月1日被���安县公安局行政拘留十日。因涉嫌销售有毒、有害食品，于2017年12月12日被乾安县公安局取保候审；因涉嫌销售有毒、有害食品罪，同年12月31日被乾安县人民检察院取保候审，于2018年1月16日被本院取保候审。
乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2018）第15号起诉书指控被告人丁龙犯销售有毒、有害食品罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人丁龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月25日10时许，被告人丁龙在乾安县客运站北侧其经营的保健品商店内，销售保健品“黄金伟哥”、“极品伟哥”。经检测丁龙销售的上述两种保健品内均含有西地那非有害成分。
公诉机关认为，被告人丁龙之行为已构成销售有毒、有害食品罪，犯罪后如实供述自己的罪行。应依法处罚。
被告人丁龙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经本院审理查明，2017年10月25日10时许，被告人丁龙在乾安县客运站北侧其经营的保健品商店内，销售保健品“黄金伟哥”、“极品伟哥”，被公安机关查获。经检测丁龙销售的上述两种保健品内均含有西地那非有害成分。
上述事实，被告人丁龙在庭审过程中无异议，并有证人吴某的证言，吉林出入境检验检疫局检验检疫技术中心211721514、211721515号检测报告，扣押笔���、扣押决定书、扣押清单及现场照片，辨认笔录，乾安县公安局昆池派出所关于被告人丁龙到案经过证明、关于被告人丁龙常住人口数据查询详细信息表，乾安县公安局乾公(宇)决字(209)第104号公安行政处罚决定书，被告人丁龙供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁龙销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人丁龙犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元��
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
二、扣押在案的8粒“黄金伟哥”、2盒“极品伟哥”，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 张 勇
二〇一八年一月二十六日
书记员 于晓敏
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申1656号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱长春。
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：张维英。
上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：党昭堂，国浩律师（南京）事务所律师。
上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：黄杨林，国浩律师（南京）事务所实习律师。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：徐险峰。
委托诉讼代理人：谢波，江苏沉浮律师事务所律师。
二审被上诉人(一审被告)：淮安远恒置业有限公司,住所地在江苏省淮安经济技术开发区海口路9号“硅谷国际”22层2206,2208,2217室。
法定代表人：岳昊,该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建交，江苏引航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，江苏引航律师事务所实习律师。
二审被上诉人(一审被告)：孔雪元。
委托诉讼代理人：王建交，江苏引航律师事务所律师。
一审第三人：丁飞飞。
再审申请人朱长春、张维英因与被申请人徐险峰、二审被上诉人孔雪元、淮安远恒置业有限公司、一审第三人丁飞飞民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终6455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，朱长春、张维英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭 群
审 判 员 陆轶群
代理审判员 杨红旗
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 崔齐旗
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5814号
罪犯叶永扬，男，1968年9月23日出生，汉族，出生地广东省东莞市，高中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年10月28日作出(2015)东一法刑初字第2230号刑事判决，以被告人叶永扬犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元。判决生效后，于2015年12月17日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2023年6月17日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯叶永扬在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶永扬在服刑考核期间（2015年12月17日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得3次表扬110分。裁判罚金10000元，本期已交10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶永扬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶永扬予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 华 师
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229财保21号
申请人：胡传伟，男，汉族，生于1985年4月8日，住重庆市城口县。
被申请人：胡祖奎，男，汉族，生于1972年10月21日，住重庆市涪陵区。
申请人胡传伟为保证自身的权益得以顺利实现，于2017年12月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人胡祖奎在重庆市城口县厚坪乡人民政府的工程转让款157000元予以冻结。申请人胡传���向本院提供中国平安财产保险股份有限公司城口支公司的保单保函作为担保。
本院认为，申请人胡传伟的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第一款、第二款，裁定如下：
准予申请人胡传伟申请对被申请人胡祖奎在重庆市城口县厚坪乡人民政府的工程转让款157000元予以冻结的财产保全申请。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁其双
二〇一七年十二���二十日
书记员 余秋江
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1281民初2480号
原告：孙某，男。
被告：张某某，男（未到庭）。
原告孙某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付借款20000元及利息合计25000元；2、被告承担诉讼费用。
事实与理由：孙某某系原告父亲现已去世。王某某欠原告父亲20000元，被告张某某欠王某某预制板款。原告父亲生前与王某某、张某某口头协商将该20000元欠款转到被告张某某名下，由张某某偿还原告父亲。经原告多次索要，被告未给付此款。
被告张某某未到庭、未答辩
原告孙某为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、光盘2张，证明被告欠我父亲20000元，并承诺还钱，之后一直未履行还款义务。本院认为，该证据能够证明原告的证明目的，本院予以确认。
被告张某某未向本院提供证据。
根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原告父亲孙某某生前与王某某、被告张某某口头协商将王某某欠原告父亲20000元欠款转到被告张某某名下以顶被告张某某欠王某某的预制板款，由张某某偿还原告父亲20000元。
另查，原告父亲孙某某共三位继承人，其他两位继承人徐某某、孙某甲弃对该债权的继承权。
本院认为，合法债务应当清偿。被告张某某既然与原告父亲有过还款协议就该履行给付义务，故原告请求被告给付20000元本院不予支持。关于原告主张利息因双方没有约定本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起15日内给付原告孙某20000元欠款。
二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费426元（原告已预交），由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 聂 晶
二０一七年十二月十八日
书记员 朱梦迪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更5064号
罪犯任少林，男，1961年3月22日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市鹿城区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年4月2日作出(2014)温鹿刑初字第375号刑事判决，以生产、销售有毒、有害食品罪判处被告人任少林有期徒刑八年，并处罚金1000000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任少林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯任少林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯任少林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任少林准予减刑八个月（刑期自2013年8月8日起至2019年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 朱勤超
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1281民初2670号
原告乔某，男，住调兵山市。
被告杜某，男，住调兵山市。
本院在审理原告乔某诉被告杜某民间借贷纠纷一案中，原告乔某不能按照其提供的被告的地址找到被告，致使法院不能将开庭传票向被告送达。
本院认为:因原告乔某的原因造成法院的诉讼程序无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。
本院未收取原告乔某的诉讼费。
审判员 王春玲
二〇一七年十一月二十六日
书记员 杜 荀
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初8637号
原告:李某，男，1980年11月16日出生，汉族，贵州省绥阳县人，户籍地贵州省绥阳县，现居遵义市红花岗区。
委托代理人：袁安刚，遵义市红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。
被告：遵义市鸿飞米业有限公司，住所地遵义市红花岗区忠深大道旁绿色食品产业园区。
法定代表人：朱颖飞，系该公司经理。
委托代理人：邓力之，贵州名城律师事务所律师。
原告李某诉被告遵义市鸿飞米业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告李某于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿撤回对被告遵义市鸿飞米业有限公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告李某承担。
审判员 王金权
二〇一七年十一月十五日
书记员 邓欣欣
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕08刑终66号
原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯飞功，又名冯飞公，��，1983年8月2日出生于陕西省佳县。2004年12月10日因犯盗窃罪被山西省古交市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；2009年7月21日因犯抢劫罪被山西省吕梁市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4万元，2016年12月20日刑满释放。2017年5月22日因涉嫌强迫卖淫罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
原审被告人李起来，男，1959年8月22日出生于陕西省榆林市榆阳区。2017年5月22日因涉嫌容留、介绍卖淫罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕，同年8月24日被榆阳区人民检察院取保候审，2017年11月24日被榆阳区人民法院取保候审。
原审被告人叶艳芳，女，1959年6月2日出生于陕西省榆林市榆阳区。2017年5月22日因涉嫌容留、介绍卖淫罪被榆林市公安局榆阳分局刑事���留，同年6月7日被榆阳分局取保候审，2017年11月24日被榆阳区人民法院取保候审。
榆林市榆阳区人民法院审理榆林市榆阳区人民检察院指控被告人冯飞功犯强迫卖淫罪、被告人李起来、叶艳芳犯容留、介绍卖淫罪一案，于2017年12月24日作出（2017）陕0802刑初819号刑事判决。宣判后，被告人冯飞功不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问冯飞功，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2017年5月，被告人冯飞功与被害人杜小娟在公园认识后相互留下联系方式。同年5月19日，杜小娟乘坐出租车从宁夏银川至陕西省榆林市榆阳区与冯飞功见面，冯飞功给杜小娟支付车费1000元。5月20日，冯飞功介绍杜小娟在被告人李起来、叶艳芳夫妇经营的位于榆阳区沙河村“鸿瑞宾馆”内进行卖淫活动，杜小娟共卖淫5次，冯飞功获利315元。李起来、叶艳芳容留、介绍杜小娟卖淫5次，获利135元；容留、介绍“小麦”（基本情况不详）卖淫2次，获利60元，共计容留、介绍卖淫7次，获利195元。5月21日，冯飞功以杜小娟欠其1000元车费的事情与杜小娟家人协商还款方式，之后冯飞功将杜小娟带至榆林市火车站附近的巡警岗亭，被当场抓获。
一审判决认为，被告人冯飞功将卖淫女杜小娟带至被告人李起来、叶艳芳经营的宾馆，介绍杜小娟在该宾馆内卖淫；李起来、叶艳芳在其经营的宾馆内为杜小娟、“小麦”卖淫提供场所，并在杜小娟、“小麦”与嫖客之间牵线搭桥，三被告人的行为侵犯了社会治安管理秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，冯飞功构成介绍卖淫罪、李起来、叶艳芳构成容留、介绍卖淫罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人冯飞��犯强迫卖淫罪的犯罪事实及罪名，经查，该指控仅有卖淫女杜小娟的证言，无其他证据予以印证，现有证据不能证实冯飞功以暴力、胁迫或其他手段，迫使杜小娟卖淫的犯罪事实，故公诉机关指控冯飞功犯强迫卖淫罪的事实及罪名均不能成立，冯飞功的行为应当以介绍卖淫罪定罪处罚。冯飞功因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的介绍卖淫罪，属累犯，且介绍他人卖淫多次，依法应从重处罚。李起来、叶艳芳犯容留、介绍卖淫罪，依法应处五年以下有期徒刑，其容留、介绍他人卖淫多次，酌情从重处罚。鉴于被告人李起来、叶艳芳在侦查、审查起诉以及庭审中，均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人李起来、叶艳芳从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：1、被告人冯飞功犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2万元；2、被告人李起来犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元；3、被告人叶艳芳犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。
上诉人（原审被告人）冯飞功上诉称其没有介绍杜小娟卖淫，故其不构成介绍卖淫罪。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人冯飞功犯介绍卖淫罪、原审被告人李起来、叶艳芳犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实充分���有经原审庭审举证、质证的证人杜小娟、刘永利、杜小宁证言、辨认笔录及照片、扣押清单及照片、通话记录详单、山西省古交市人民法院（2004）古刑初字第139号刑事判决书、山西省吕梁市中级人民法院（2009）吕刑初字第51号刑事附带民事判决书、释放证明书以及被告人冯飞功、李起来、叶艳芳的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）冯飞功介绍卖淫女在原审被告人李起来、叶艳芳经营的宾馆从事卖淫行为，冯飞功的行为构成介绍卖淫罪；李起来、叶艳芳明知冯飞功带人从事违法卖淫行为，为卖淫女提供场所，并介绍嫖客从中牟取私利，李起来、叶艳芳的行为构成容留、介绍卖淫罪。冯飞功在刑满释放后五年内又犯有期徒刑以上刑罚，属累犯，应从重处罚。上诉人冯飞功上诉称其没有介绍杜小娟卖淫，故其不构成介绍卖淫��的理由，经查，冯飞功自供杜小娟让其帮忙找地方卖淫，李起来、叶艳芳供述冯飞功与他们商量在他们宾馆从事卖淫的事宜，上述证据足以证明冯飞功为卖淫女介绍卖淫场所，后卖淫女实施了卖淫行为，该行为符合介绍卖淫罪的构成要件，故其上诉理由不能成立，予以驳回。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定,裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 白海涛
审判员 马晓艳
审判员 马皓贇
二〇一八年二月二十四日
书记员 马 静
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0311执2249号
申请执行人刘营营，女，1991年4月5日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人杨默，男，1992年7月3日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
被执行人刘斌，男，1988年5月15日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
申请执行人刘营营与被执行人杨默、刘斌民间借贷纠纷一案，本院作出(2017)苏0311民初4270号民事调解书，依上述民事调解：被执行人杨默、刘斌应偿还刘营营各项欠款共计36115元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产��报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人名下无财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人签字确认本院的财产调查情况，并申请终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。本案实际执行到位0元。
上述事实有回证、笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，除冻结了被执行人名下部分银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并申请终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0311民初4270号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
定送达后立即生效。
审判长 滕丙业
审判员 黄 景
审判员 李玉宝
二〇一七年十二月二十九日
书记员 岳 阳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4017号
罪犯卢伟雄，男，1964年5月10日出生，汉族，出生地广东省广州市海珠区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年12月14日作出(2009)穗中法刑一初字第324号刑事附带民事判决，以被告人卢伟雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并判处被告人卢伟雄赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币435591.18元。判决生效后，于2010年11月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯卢伟雄在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）韶中法刑执字第4765号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；广东省韶关市中级人民法院于2015年8月5日作出（2015）韶中法刑执字第4793号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2023年4月14日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯卢伟雄在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢伟雄在本次考核期间（2015年5月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得4次表扬366分。民事赔偿款435591.18元未履行，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢伟雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢伟雄予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更3941号
罪犯丁晟，男，1989年6月22日出生，汉族，出生地江西省丰城市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年6月16日作出(2015)东一法刑初字第905号刑事判决，以被告人丁晟犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。判决生效后，于2015年8月20日交付监狱执行刑罚。
执行机关广东省北江监狱以罪犯丁晟在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并于2017年11月14日对本案进行公开审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黄桂松、陈志良，广东省北江监狱指派干警戴汉聪、刘桂鑫出庭履行职务。罪犯丁晟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁晟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得3次表扬320分。该犯已全额缴纳罚金。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丁晟原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯丁晟获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁晟予以假释（假释考验期自假释之日起计至2018年6月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初5863号
原告：蓟州区杨津庄镇小漫河村民委员会。
法定代表人：代宝国，村主任。
委托诉讼代理人：李瑞松，天津郭俊海律师事务所律师。
被告：胡永全，男，1956年10月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：胡永福，男，1969年6月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告蓟州区杨津庄镇小漫河村民委员会（以下简称小漫河村委会）与被告胡永全、胡永福农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告小漫河村委会的委托诉讼代理人李瑞松，被告胡永全、胡永福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
小漫河村委会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即将位于亩鱼池土地交付给原告，同时该鱼池土地上的地上附着物全部归原告所有。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告是原告村民。2007年5月1日，原告与二被告签订了《小漫河村鱼池承包合同》，二被告承包了位于的渔池土地17.28亩。承包期限10年，自2007年5月1日起至2017年4月30日止。同时约定，合同期满，二被告将鱼池完整交于原告，承包地上的树木、建筑物等属于被告的附着物于2017年4月30日前清理完，2017年5月1日后无偿归村委会所有。合同签订后，双方开始履行合同。2017年4月30日合同到期后，原告发现二被告承包鱼池土地上的地上附着物并未清理，而是继续经营。此后，原告通过公告通知和公开广播等方式多次通知二被告在限期内腾清并交付土地，但二被告无动于衷，故成讼。
胡永福辩、胡永全称，不同意原告诉讼请求。被告已承包涉案渔池30多年。本次签的承包期是10年，但5年前原告在没有经过公开发包程序的情况下即把渔池承包给了代宝国。原告虽曾找过被告，询问合同到期后是否继续承包，但被告胡永福没有签字。2017年，被告胡永福准备交承包费时村委会没有收。承包合同虽是二被告与原告所签，但被告胡永全已把承包权转让给被告胡永福。
经审理查明，二被告系兄弟关系，均是原告村民。原告村东有原辽运河废弃河道改成的大小不等的渔池。2007年5月1日，原告与二被告签订了《小漫河村鱼池承包合同》，二被告承包了村东渔池土地17.28亩。承包期限10年，自2007年5月1日起至2017年4月30日止。合同签订后，因没有水源，二被告未在承包地进行渔业养殖，而在承包地上种植了树木。2011年6月，原告因对村里街道进行路面硬化，修建水泥路，缺少资金，便决定给承包渔池的农户按原承包价格延包20年，但必须一次性交清20年的承包费（每亩2600元）。原承包户不再延包的，村委会另行发包。原承包户与村委会的合同按原合同执行。二被告未与原告签订延包合同，被告胡永全在日期是2011年12月25日、内容为在2017年5月1日合同到期后自愿放弃承包的协议书上的承包人处签名、捺印。2017年4月30日合同到期后，二被告并未按合同约定将承包地上的树木等附着物清除。2017年5月2日，原告通过公告通知和公开广播等方式要求二被告在2017年5月10日前腾清并交付土地未果，后诉至本院。
上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在案证实。
本院认为，原告现二被告的承包合同到期后，二被告已无继续占有使用诉争土地的合法依据。二被告继续占有使用诉争土地，侵犯了原告的合法权益。原告要求二被告返还承包地，本院予以支持。双方签订的合同中虽有被告在承包地上种植的树木等地上附着物，未按规定期限清除，便无偿归原告所有的约定，但只因二被告未履行清除义务，便将二被告数年的投入无条件归原告村委会所有，该约定违返了当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务的规定，属无效条款。故原告要求二被告承包地的地上附着物归原告所有，本院不予支持。该承包地上的树木等地上附着物应由二被告清除。二被告主张，原告在其承包期内，未经合法程序即另行发包，违反了相关法律规定。因该问题属另一法律关系，故本案不予涉及。关于被告胡永全将承包权转让给被告胡永福的问题，与原告无关。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第五十二条第（五）项、第五十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三十日内，被告胡永全、胡永福将其承包的17.28亩土地返还给原告蓟州区杨津庄镇小漫河村民委员会，并清除承包地上的树木等附着物。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理40元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 井连江
二〇一七年八月八日
书记员 王 珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第五条：
当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
2、《中华人民共和国合同法》第八条：
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
3、《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：……；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
4、《中华人民共和国合同法》第五十六条：
无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
5、《中华人民共和国侵权责任法》第二条：
侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
6、《中华人民共和国侵权责任法》第三条：
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
7、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：
承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5599号
罪犯李日成，男，1972年10月29日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，高中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年1月16日作出(2013)深龙法刑初字第86号刑事判决，以被告人李日��犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月7日作出(2013)深中法刑一终字第337号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年8月20日交付监狱执行刑罚。因罪犯李日成在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第6770号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年1月20日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯李日成在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李日成在本次考核期间（2015年8月16日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得5次表扬117分。裁判罚金7000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李日成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李日成予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 华 师
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018）吉05刑更68号
罪犯于雷，吉林省梅河口市人。现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市西安区人民法院于2014年12月18日作出[2014]辽西刑初字第94号刑事判决书，以被告人于雷犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月（刑期：自2014年9月27日起至2019年3月26日止）。2016年11月经通化市中级人民法院裁定减刑7个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯于雷在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年1月23日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获表扬3次,并能积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯于雷在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于雷准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 黄智慧
审判员 王 红
二〇一八年二月十二日
书记员 邹金伶