wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4256号
申请执行人：徐金龙，男，汉族，1964年1月30日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：江百林，男，汉族，1966年3月5日生，住常州市新北区。
被执行人：顾芬英，男，汉族，1969年6月15日生，住常州市新北区。
申请执行人徐金龙与被执行人江百林、顾芬英买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）苏1181民初1357号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人江百林、顾芬英于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐金龙货款人民币116637元，并按中国人民银行同期同类贷款利率承担2016年2月26日起至实际付款之日止的利息。案件受理费1316元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为116637元，本院于2016年9月13日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2016年9月18日依法向被执行人江百林、顾芬英发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2016年9月23日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未向本院申报财产。2017年5月5日，本院对被执行人江百林、顾芬英作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
2016年9月6日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况，2016年11月12日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2016年11月12日到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院到被执行人住所地查找其下落，未能查找到被执行人。
2017年1月23日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索，并同意终结本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初1357号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 沙军荣
审判员 路忠贤
二〇一七年九月十三日
书记员 朱建峰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏民申580号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沙洪根，男，汉族，1963年12月14日出生，住江苏省溧阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏金辉交通工程有限公司，住所地在江苏省溧阳市经济开发区德盛路68号。
法定代表人：严继保，该公司总经理。
再审申请人沙洪根因与被申请人江苏金辉交通工程有限公司（以下简称金辉公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2017）苏04民终1512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沙洪根申请再审称，一、二审判决适用法律错误,请求依法再审。1.二审判决关于停工留薪期工资及双倍工资差额均不是劳动报酬的认定存在错误，依据《工伤保险条例》等文件的规定，停工留薪期工资及双倍工资差额均属于工资范畴，因此，二审判决就该问题的处理是错误的。2.二审判决认为要求对加班工资加付赔偿金应当先经劳动行政部门责令支付程序，缺乏法律依据。3.二审判决认为医疗费25%赔偿的诉求超过仲裁时效也属于适用法律错误。在医疗费案件判决之前，没有确定的医疗费数额，无法主张25%的赔偿。4.沙红根于2016年8月5日才收到金辉公司出具的落款时间为2014年8月26日的终止劳动关系证明，二审判决认定该项诉请超出诉讼时效存在错误。劳动法对于50%额外经济补偿金有明确规定，二审判决未予支持明显不当。
本院经审查认为，1.停工留薪期工资是工伤保险待遇，双倍工资是用人单位未依法订立书面劳动合同应承担的法定赔偿，均不属于劳动报酬的范畴，沙洪根要求金辉公司对停工留薪期工资及双倍工资差额支付经济补偿金及加付赔偿金缺乏法律依据，一、二审判决未予支持并无不当。2.《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，在用人单位安排劳动者加班而未支付加班费的情况下，由劳动行政部门责令用人单位限期支付，在用人单位拒不执行的情况下，劳动行政部门有权责令用人单位在应付加班工资50%至100%的范围内加付赔偿金。据此，二审法院就此作出的认定符合法律规定，一、二审判决未支持沙红根该项诉讼请求并无不当。3.关于医疗费加付赔偿金的诉讼请求是否超过仲裁时效的问题。沙红根主张加付医疗费数额25%的赔偿事由发生于其2015年7月申请仲裁前，沙红根所称医疗费数额未经判决确定无法主张的理由不能成立，一、二审判决认为其超出仲裁时效亦无不当。4.沙红根称其于2016年8月5日才收到金辉公司出具的落款时间为2014年8月26日的终止劳动关系证明，但并无相应的证据予以证明。且沙红根系通过提起诉讼的方式要求解除与金辉公司的劳动关系并得到法院判决支持，其以劳动关系系金辉公司违法解除为由主张额外经济补偿金缺乏事实和法律依据。
综上，沙红根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回沙红根的再审申请。
审 判 长 段晓娟
审 判 员 李道丽
审 判 员 谢春城
法官助理 徐 贝
二〇一八年四月十一日
书 记 员 王 莹
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执3499号
申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行,住所地天津市蓟县西龙虎峪镇西龙虎峪村(遵玉公路南侧)。
代表人王新,行长。
被执行人:蓟县西龙虎峪镇南贾庄村民委员会,住所地天津市蓟县西龙虎峪镇南贾庄村。
法定代表人王武生,主任。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行与被执行人蓟县西龙虎峪镇南贾庄村民委员会(2016)津0225民初6484号金融借款合同纠纷一案中,被执行人未按已生效民事判决书偿还申请执行人借款本金159800元及截至2016年3月31日的利息245406.3元及余欠利息。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈卫东
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初2713号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托诉讼代理人：周大松、李友超，均该原告员工。
被告：吕存积，男，1968年12月14日出生，汉族，住平阳县。
被告：金春弟，女，1971年4月5日出生，汉族，住平阳县。
被告：吕存宽，男，1975年2月7日出生，汉族，住平阳县。
被告：吕存生，女，1971年5月1日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告吕存积、金春弟、吕存宽、吕存生金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月1日向本院起诉，诉请判令：1、被告吕存积、金春弟偿还借款本金10万元及罚息（以本金10万元为基数，自2016年7月21日起按月利率12.761564‰计算至判决确定履行义务之日止）；2、被告吕存宽、吕存生对上述债务承担共同连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告吕存积；
共同还款人：被告金春弟；
保证人：被告吕存宽、吕存生；
借款本金：10万元；
借款期限：2015年7月22日至2016年7月20日；
借款利率：月利率8.507709‰；
逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率12.761564‰；
借款交付情况：原告于2015年7月22日向被告吕存积发放借款10万元；
保证担保情况：被告吕存宽、吕存生分别向原告出具《保证函》，承诺对被告吕存生自愿对被告吕存积的涉案债务各在最高融资限额10万元的所有融资债权提供连带责任保证。保证期间为借款清偿期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
还款情况：还款方式约定为按月付息，到期还本。被告吕存积按约偿清全部期内利息，尚欠原告借款本金10万元及合同约定的罚息未予偿还。被告吕存宽、吕存生未承担保证责任。
本院另查明：1.被告吕存积、金春弟系夫妻关系，涉案借款发生在被告吕存积、金春弟夫妻关系存续期间；2.2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司；3.被告吕存积确认苍南县xx镇xx大厦xx座xx层xx套为其债务催收及诉讼文书送达地址。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告吕存积、金春弟于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及罚息（以本金10万元为基数，自2016年7月21日起按月利率12.761564‰计算至判决确定履行义务之日止）；
二、被告吕存宽、吕存生各在最高保证额10万元范围内对被告吕存积、金春弟的上述第一项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由吕存积、金春弟、吕存宽、吕存生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈钦法
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 林 婷
二〇一七年七月四日
代书 记员 曾新伊
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更90号
罪犯陈彦平，男，1973年3月27日出生，汉族，甘肃省武山县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2009年8月7日作出(2009)兰法刑一初字第91号刑事判决，对被告人陈彦平犯盗窃罪判处有期徒刑十二年（刑期自2009年2月5日起至2021年2月4日止），剥夺政治权利二年，并处罚金25000元。
本院于2013年6月27日将罪犯陈彦平的刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年2月5日起至2019年11月4日止）；本院于2015年5月21日对其减去有期徒刑十个月（刑期自2009年2月5日起至2019年1月4��止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯陈彦平确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯陈彦平在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈彦平减去有期徒刑六个月（刑期自2009年2月5日起至2018年7月4日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ��李辉峰
代理审判员 殷 君 芳
代理审判员 雷 红 荣
二〇一八年二月一日
书 记 员 许 婷
??
??
??
??
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执1022号之一
申请执行人黄子祥，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人王淑珍，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人黄子祥与被执行人王淑珍合同、无因管理、不当得利一案，本院于2016年5月16日作出（2016）内0429执1022号的执行裁定书，冻结了被执行人王淑珍名下在宁城农商银行账户为6215331451100517518内的存款18218.00元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王淑珍名下在宁城农商银行营业部账户为6215331451100517518内存款18218.00元的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王玉俊
二〇一六年八月四日
书记员 肖 磊
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2324民初1062号
原告：奎屯天速科技有限公司，营业执照号：654002050001859，组织机构代码：59590XXXX，住所地：新疆伊犁州奎屯市市区阿乐腾肯特-
沙湾街129幢。
法定代表人：蔡敬华，该公司经理。
被告：新疆嘉润资源控股有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地新疆玛纳斯县塔西河工业园北区嘉润产业园。
法定代表人：梁杰，系该公司副总经理。
委托代理人：冯玲利，该公司员工。
原告奎屯天速科技有限公司（以下简称天速公司）诉被告新疆嘉润资源控股有限公司（以下简称嘉润公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘敏独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告天速公司法定代表人蔡敬华、被告嘉润公司的委托代理人冯玲利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天速公司诉称：被告于2015年2月9日、6月24日、7月16日分别与原告签订编号为1DCCL2015020598、JRDCCL20150606、NMCG15070056工业产品购销合同，约定被告从原告处购买总价为4164600元的货物。原告已经按照合同约定向被告供货3542283.20元，并向被告开具增值税发票。被告在支付了190万元货款后尚有1642283.20元未支付。原告多次催要无果，故诉诉至法院，请求判令：一、被告支付所欠货款1642283.20元、利息65691.30元（按年利息6%计算8个月），合计1707974.50元；二、本案诉讼费、送达费由被告负担。
被告嘉润公司答辩称：原、被告之间的买卖合同关系存在，原告起诉货款总金额正确，被告已向原告支付190万元货款也正确。但在原告供应120吨原料油过程中，存在逾期交货的行为，合同约定2015月7月9日交货，原告实际于2015年7月13日才完成供货。按合同约定，被告有权从剩余应付货款中扣除违约金37815元。另原告主张的利息计算时间过长，利息过高，请求法院依法判决。
原告针对诉称向本院提供的证据、被告的质证意见及本院认证意见如下：
编号为1DCCL2015020598、JRDCCL20150606、NMCG15070056工业产品购销合同三份，拟证实原、被告之间签订采购合同的事实。
被告无异议。
该证据系当事人无异议的证据，依法予以确认。
被告嘉润公司未向本院提交的证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院依法确认以下法律事实：2015年2月9日、6月24日、7月16日原、被告分别签订编号为1DCCL2015020598、JRDCCL20150606、NMCG15070056工业产品购销合同。约定由原告天速公司向被告嘉润公司供应液氨、原料油。合同约定支付货款的时间为供货后一个月，如不按时付款，按银行同期贷款基准利率计算支付违约金。截止2015年8月16日原告最后一次向被告供应液氨，原告实际向被告供应工业产品货款为3542283.20元。被告于2015年8月27日前分6次向原告支付货款合计1900000元，剩余1642283.2元未付。原告诉至本院。
另查明：原告于2015年7月9日向原告供应了120吨原料油，后原、被告于2015年7月16日补签原料油供应合同签订。
本案争议焦点：1、原告向被告供应120吨原料油是否存在逾期供货的违约行为，被告是否有权从应付货款中扣除违约金37815元。2、利息应当如何计算。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告供应液氨、原料油，被告应当按约定向原告支付货款。双方对欠付货款总金额1642283.2元无异议，本院对原告要求被告支付货款1642283.2元的诉讼请求，依法予以支持。关于被告提出原告未按合同约定期限向被告供应原料油120吨，应当从货款中扣除违约金37815元的答辩意见。原告供货在先（2015年7月9日），双方签订书面合同在后（2015年7月16日），系补签书面合同。原告向被告供应120吨原料油不存在逾期供货的情形，被告亦无权从货款中扣除违约金37815元。对被告该答辩意见，本院不予采纳。原告向被告供货完成后，被告于2015年8月27日前分期向原告支付1900000元货款，按照双方三份合同约定：付款期限均为货到之日起1个月后全额付款。原告最后一次向被告供应液氨的时间为2015年8月16日，从9月16日计算至开庭时，已逾9月。原告主张8个月利息符合客观实际。双方在合同中约定逾期付款的违约金按银行同期贷款基准利率计算。2015年9月，中国人民银行公布的六个月至一年期基准贷款年利率为4.6%。计算8个月利息应为50363元（1642283.2元×4.6%÷12个月×8），原告此项诉讼请求合理部分予以支持，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆嘉润资源控股有限公司于本判决生效后十日内向原告奎屯天速科技有限公司支付货款1642283.2元；
二、被告新疆嘉润资源控股有限公司于本判决生效后十日内向原告奎屯天速科技有限公司支付货款利息50363元。
三、驳回原告奎屯天速科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20172元，因适用简易程序减半收取10086元（原告已交纳），由被告新疆嘉润资源控股有限公司负担，与上述款项一并向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。
代理审判员 刘 敏
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李纪坤
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执74号之一
申请执行人：浦维新
被执行人：索成将
被执行人：射阳远洋船舶辅机有限公司
本院在执行申请执行人浦维新与被执行人索成将、射阳远洋船舶辅机有限公司民间借贷纠纷一案中[执行依据：本院(2015)盐民初字第00052号民事判决]，因被执行人索成将、射阳远洋船舶辅机有限公司暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘传龙
审 判 员 仇国锦
审 判 员 丁忠军
二〇一六年八月八日
书记员(代) 徐颖婷
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0704执133号
申请执行人：蔡景新,男性,住长垣县。
被执行人：高国玺,男性,住长垣县。
本院在执行蔡景新与高国玺借款合同纠纷一案中，经我院对被执行人高国玺进行网络查询，发现被执行人无财产可供执行，结果已告知申请人。申请人亦提不出财产线索和被执行人行踪并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)豫0704执133号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 千
人民陪审员 邹令青
人民陪审员 周 鹏
二〇一七年八月三十一日
(院印)
书 记 员 赵熙辉
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初167号之一
原告：赵泽涛，男，1972年11月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：轩石泉，滁州市南谯区。
被告：江苏镇淮建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区华西路98号办公楼，统一社会信用代码9132080371862789XR。
法定代表人：李兆斌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜树梅，系该公司员工。
委托诉讼代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
原告赵泽涛与被告江苏镇淮建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告赵泽涛于2018年5月18日以被告江苏镇淮建设集团有限公司已将其诉请的全部工程款458373.92元及保证金10万元支付完毕为由申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告赵泽涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵泽涛撤诉。
案件受理费9380元，减半收取4690元，由原告赵泽涛负担。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 刘 艳
二〇一八年五月十八日
书 记 员 周子清
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5074号
罪犯宫燕，男，1984年4月16日出生，汉族，出生地山东省滕州市，中专文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2014年9月1日作出(2014)沈铁西刑初字第955号刑事��决，以被告人宫燕犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年8月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯宫燕在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯宫燕获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宫燕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法��予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宫燕减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年3月5日起至2016年10月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年九月八日
书记员 王 娜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
粤06**民初10543号
原告张海强，男，汉族，住所地：广东省雷州市。
被告潘永祥，男，壮族，住所地：广西德保县。
原告张海强诉被告潘永祥民间借贷纠纷一案中，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许红青
二〇一六年十月十日
书记员 吴燕如
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢180号
申请执行人吉林德惠农村商业银行大青咀支行。
被执行人玄继明，男，1979年5月5日生，汉族，住吉林省德惠市大青咀镇朝阳沟村*组。
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人玄继明借款合同纠纷一案，经本院向金融机构查询银行存款，申请执行人暂不要求查控车辆、房屋及土地，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初5314号民事判决书本次的执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王小惠
代理审判员 陈迎超
二〇一八年五月三十日
书 记 员 董训明
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3666号
罪犯孙欢，男，汉族，1978年3月15日出生于贵州省盘县，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一三年十月二十三日作出(2013)保中刑初字第281号刑事判决，以孙欢犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月25日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱2016年8月31日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年10月27日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年12月1日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，另被记过1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯孙欢的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年12月13日起至2038年12月12日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十二月十三日
书记员 郭颖
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第469号
罪犯张正荣，男，1976年5月12日出生，四川省万源市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2012年2月29日作出（2012）达中刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人张正荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人47572元。被告人张正荣不上诉。经本院复核审理，于2012年7月16日以（2012）川刑复字第587号刑事裁定，核准被告人张正荣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年1月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯张正荣在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张正荣于2012年8月27日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张正荣在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯张正荣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
审 判 员 何 丛
代理审判员 戚小虎
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 婧
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0184执295号
申请执行人房建辉，男，1971年1月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人付爱民，男，1968年2月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人付爱军，男，1972年6月生，汉族，河北省新乐市人。
关于申请执行人房建辉与被执行人付爱民、付爱军合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院(2015)新民一初字第1537号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一六年六月三日
书记员 董保生
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执890号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州六一支行，住所地福州市台江区。
代表人陈传瑛。
被执行人福州腾辉贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人黄旋基。
被执行人富毅（福建）实业有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人ＸＸ崇。
被执行人黄旋基，男，汉族，1982年8月12日出生，住福建省泉州市洛江区罗溪镇。
被执行人吴雅云，女，汉族，1982年07月29日出生，住福建省福州市晋安区。
被执行人ＸＸ崇，男，汉族，1970年5月5日出生，住福建省福安市上白石镇。
被执行人李铃玉，女，汉族，1971年1月2日出生，住福建省福安市上白石镇。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州六一支行与被执行人福州腾辉贸易有限公司、富毅（福建）实业有限公司、黄旋基、吴雅云、ＸＸ崇、李铃玉金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2015）榕民初字第968号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州六一支行向本院申请强制执行，���求被执行人支付生效判决书所确定的借款本金人民币300万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人福州腾辉贸易有限公司、富毅（福建）实业有限公司、黄旋基、吴雅云、ＸＸ崇、李铃玉应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 林 娜
执行员 黄少安
二〇一六年七月二十六日
书记员 林润城
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1884号
罪犯杨清白，现服刑于江苏省丁山监狱。
句容市人民法院于2014年7月9日作出(2014)句刑初字第148号刑事判决，认定被告人杨清白犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年五个月，刑期自2014年1月26日起至2017年6月25日止。判决发生法律效力后，2014年7月25日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月6日至7月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨清白在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨清白减去有期徒刑七个月。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯杨清白减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨清白，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯杨清白，在2016年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达44分。2015年9月受到监狱表扬奖励，2016年1月、2016年3月两次受到记奖奖励。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨清白在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨清白减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2016年11月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年七月二十九日
书记员 张一华
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1002民初4299号
原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：河南省许昌市建安大道东段。
负责人：张轩。
委托代理人：王书兴，河南天时达律师事务所律师。
委托代理人：齐勇，男，汉族，1973年7月18日生，住河南省许昌市魏都区。系该行员工。
被告：许昌艺鑫装饰材料有限公司。住所地：河南省许昌市延安路南段。
法定代表人：王云香。
被告：许昌盛泰矿山机械厂。住所地：河南省许昌经济开发区南环路西段（塘坊李村）。
法定代表人：杨军安。
被告：许昌金鼎峰外墙保温有限公司。住所地：河南省许昌市文兴路南段。
法定代表人：郑山峰。
被告：王云香，女，汉，1963年6月23日生，住河南省禹州市。
被告：杨国增，男，汉，1961年12月7日生，住河南省禹州市。
被告：杨红霞，女，汉，1967年11月28日生，住河南省禹州市。
被告：赵中华，男，汉，1966年11月30日生，住河南省禹州市。
被告：赵旭东，男，汉，1990年1月18日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：靳娅芬，女，汉，1991年10月9日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：郑山峰，男，汉，1975年7月27日生，住河南省许昌县。
被告：薛志明，男，汉，1953年4月28日生，住河南省许昌县。
被告：薛世杰，男，汉，1977年1月18日生，住河南省许昌县。
原告中原银行股份有限公司许昌分行因与被告许昌艺鑫装饰材料有限公司、许昌盛泰矿山机械厂、许昌金鼎峰外墙保温有限公司、王云香、杨国增、杨红霞、赵中华、赵旭东、靳娅芬、郑山峰、薛志明、薛世杰金融借款合同纠纷一案，于2017年7月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。原告中原银行股份有限公司许昌分行的委托代理人王书兴、齐勇到庭参加诉讼，被告许昌艺鑫装饰材料有限公司、许昌盛泰矿山机械厂、许昌金鼎峰外墙保温有限公司、王云香、杨国增、杨红霞、赵中华、赵旭东、靳娅芬、郑山峰、薛志明、薛世杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月25日，被告许昌艺鑫装饰材料有限公司与原告签订《人民币流动贷款合同》，合同约定被告向原告贷款315万元，贷款年利率10.005%；2016年12月9日借款到期，原告已经依约履行出借义务。被告许昌盛泰矿山机械厂、许昌金鼎峰外墙保温有限公司分别与原告签订《保证合同》、被告王云香、杨国增、杨红霞、赵中华、赵旭东、靳娅芬、郑山峰、薛志明、薛世杰向原告出具《个人保证书》，均自愿为被告许昌艺鑫装饰材料有限公司向原告的上述借款提供连带保证。借款到期后，原告多次向被告催要利息、罚息和复利，但被告只偿还了借款本金，现尚欠利息、罚息和复利348135.85元。后经原告多次催要未果。现依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告许昌艺鑫装饰材料有限公司偿还原告利息、复利348135.85元（利息、罚息和复利按照合同约定的标准，自2015年12月25日计算至还清欠款之日止）；2、许昌盛泰矿山机械厂、许昌金鼎峰外墙保温有限公司、王云香、杨国增、杨红霞、赵中华、赵旭东、靳娅芬、郑山峰、薛志明、薛世杰对上述利息、复利承担连带偿还责任。3、本案的诉讼费用及其他费用全部由被告承担。
被告许昌艺鑫装饰材料有限公司、许昌盛泰矿山机械厂、许昌金鼎峰外墙保温有限公司、王云香、杨国增、杨红霞、赵中华、赵旭东、靳娅芬、郑山峰、薛志明、薛世杰既未出庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年12月25日，被告许昌艺鑫装饰材料有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：被告许昌艺鑫装饰材料有限公司向原告借款315万元；借款期限为2015年12月25日至2016年12月9日；借款期间利率为年利率10.005％，逾期利率为年利率15.0075％；还款方式为一次性还本付息；原告因实现债权所发生的各项费用均由被告承担；对被告未按时支付的利息，被告有权根据实际逾期天数按罚息利率计收复利。同日，被告许昌盛泰矿山机械厂、许昌金鼎峰外墙保温有限公司分别与原告签订《保证合同》，合同约定：被告许昌盛泰矿山机械厂、许昌金鼎峰外墙保温有限公司均自愿为上述借款提供连带责任担保；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2015年12月25日，被告王云香、杨国增、杨红霞、赵中华、赵旭东、靳娅芬、郑山峰、薛志明、薛世杰分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为被告许昌艺鑫装饰材料有限公司的上述借款提供连带保证；保证期限为自借款发放之日起至借款到期后再往后延续五年。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务。借款后，被告于2016年12月29日偿还全部借款本金。截止2018年1月17日，被告尚欠原告利息306294.15元、罚息26263.13元、复利51713.81元。上述事实有《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《个人保证合同》、借据、票据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告中原银行股份有限公司许昌分行与被告签订《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》及被告向原告出具的个人保证书，均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告许昌艺鑫装饰材料有限公司发放了贷款，被告许昌艺鑫装饰材料有限公司应当依约承担还本付息的民事责任。被告许昌盛泰矿山机械厂、许昌金鼎峰外墙保温有限公司、王云香、杨国增、杨红霞、赵中华、赵旭东、靳娅芬、郑山峰、薛志明、薛世杰作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许昌艺鑫装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款利息306294.15元、罚息26263.13元及复利（截止2018年1月17日的复利为51713.81元；2018年1月18日起的复利以利息306294.15元为基数按年利率15.0075％计算至实际还清欠款之日止）；
二、被告许昌盛泰矿山机械厂、许昌金鼎峰外墙保温有限公司、王云香、杨国增、杨红霞、赵中华、赵旭东、靳娅芬、郑山峰、薛志明、薛世杰对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费6523元，财产保全费2520元，由被告许昌艺鑫装饰材料有限公司、许昌盛泰矿山机械厂、许昌金鼎峰外墙保温有限公司、王云香、杨国增、杨红霞、赵中华、赵旭东、靳娅芬、郑山峰、薛志明、薛世杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李会娟
人民陪审员 李嫒嫒
人民陪审员 魏 芳
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张梦娜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初4780号
原告：严安娜，女，汉族，1968年2月8日出生，住杭州市西湖区。
被告：杨利娟，女，汉族，1967年10月4日出生，住浙江省桐庐县。
本院于2017年5月24日立案受理了原告严安娜诉被告杨利娟民间借贷纠纷一案，因原告严安娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取6500元，由原告严安娜负担。
代理审判员 苏园园
二〇一七年七月十三日
代书 记员 莫依青
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执24号之一
申请执行人：田增刚，男，1959年9月30日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被执行人：葛万聚，男，1951年3月26日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。
被执行人：刘建新，男，1966年7月21日出生，汉族，住山西省大同市矿区。
申请执行人于2018年1月2日申请强制执行本院（2015）滨民初字第1736号民事判决书确定的，被执行人履行返还申请执行人股权转让款280万元，并以280万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算及支付自2014年12月11日至判决确定的给付之日止的违约金，并负担案件受理费6580元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。本院依法向被执行人发出限制高消费令。应申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本院于2018年4月26日查封了被执行人刘建新名下的大同市永泰南路西侧紫润芳庭7号楼2单元13层1302房屋一套、冻结了被执行人葛万聚持有大同市南郊区建兴煤矸石综合利用有限公司50%的股权、被执行人刘建新以张学成名义持有大同市南郊区建兴煤矸石综合利用有限公司50%的股权，未查到被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人以与被执行人正在做执行和解工作为由，向本院表示暂不处置被执行人的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙占江
审 判 员 尹立强
代理审判员 赵荣停
二〇一八年六月十二日
书 记 员 赵瑞东
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0206民初1524号
原告：许某，女，1989年4月6日生，土家族，在上海市松江区爱尚美美容院工作，户籍地广西省，现住上海市。
委托诉讼代理人：谷志栋，江苏万拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩磊，江苏万拓律师事务所实习人员。
被告：韦某1，男，1980年1月5日生，壮族，户籍地广西省，现住江苏省无锡市惠山区。
原告许某与被告韦某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴珏适用简易程序于2017年5月27日不公开开庭进行了审理。原告许某及其委托的诉讼代理人谷志栋、被告韦某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：其与韦某1婚后分歧日益增大，韦某1在许某怀孕期间对其不闻不问，孩子出生后也没有尽到一个父亲的责任，且动手打了许某。现许某已和韦某1分居，感情破裂，要求离婚。
被告韦某1辩称：与许某之间并没有巨大矛盾，双方感情基础较好。婚后也没有向许某动手，许某也时常回家并未分居。且婚生子年幼，念及孩子与家庭，不同意离婚。
经审理查明，许某与韦某1于2010年8月相识，自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子韦某2。婚后初期双方感情尚好，孩子出生后就育儿问题双方逐渐产生分歧。
许某主张韦某1动手致其受伤，且两人分居满两年，未能提供证据证明。
以上事实有结婚证、户口本及当事人陈述在卷作证。
本院认为，许某与韦某1系自由恋爱相识，双方自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。两人感情基础较好，许某主张的分居与家庭暴力事实也有证据提供，本院无法进行认定。此外，双方发生矛盾皆因家庭琐事，并未达到感情破裂的程度。念及婚生子年幼，需要父母关爱，既然生育子女，则应当担负责任。韦某1应给予妻子更多的关怀与体贴，让许某感受到家庭的温暖。许某也应真诚相待，夫妻和好有望。综上，孙小燕要求与陈红星离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许某与韦某1离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 吴 珏
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陈艳芳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1891-1号
原告石家厚，男，1936年12月12日出生，汉族。。
被告侯家国，男，1989年8月4日出生，汉族。。
被告枣庄市永发旧机动车交易交易有限公司。。
本院在审理原告石家厚诉被告侯家国、枣庄市永发旧机动车交易交易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告侯家国驾驶的鲁D***T0号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告侯家国驾驶的鲁D***T0号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十二月三日
书记员 张孝福
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)通中民终字第01417号
上诉人（原审原告）曹玉桢。
被上诉人（原审被告）陆涛。
上诉人曹玉桢因与被上诉人陆涛民间借贷纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2014）通山民初字第01085号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人曹玉桢于2015年8月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曹玉桢撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人曹玉桢撤回上诉。
二审案件受理费178元减半收取89元，由上诉人曹玉桢负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁绍云
代理审判员 姜安安
代理审判员 王作杰
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 姚晨蕾
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民一初字第131号
原告冯某某。
委托代理人王阳，阜新市海州区司法局河北司法所工作人员。
被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司，住所地阜新市东市路5号（阜新市东市场）。
负责人马振飞，系该公司经理。
委托代理人赵宝成，系该公司副经理。
委托代理人孙宝义，系辽宁万策律师事务所律师。
原告冯某某与被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人王阳及被告委托代理人赵宝成、孙宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与沈阳泽友房地产阜新分公司签订了《华鼎商业广场订房协议》且交纳购房款，现被告迟迟不能交工，严重违反协议的规定，给原告造成很大的损失，原告也为此承担很大精神压力，被告的上述行为按法律规定承担相应的违约责任，请求人民法院依法认原、被告定房协议有效并继续履行。请求被告给付原告年息按20%计算的补偿（从交款之日到判决生效之日）。由被告承担诉讼费用。
被告辩称：对继续履行没意见，对违约赔偿有意见。原告的请求及事实是否有理要结合证据质证。原告请求过高部分被告不予承担。原告主张的利息过高，按合同法规定应予以调整
经审理查明：原告冯某某与被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司签订《华鼎商业广场定房协议》，双方约定由原告定购被告开发的华鼎商业广场楼房，并交纳诚意金200000元，协议约定施工日期为2011年4月30日至2012年10月31日，同时约定如被告未能按规定日期交付使用，则按当年银行同期最高利率给予补偿，现被告未能交房。
上述事实，有原、被告双方陈述答辩，《华鼎商业广场定房协议》，收款收据等证据在卷佐证，本院予以认可。
本院认为：本案被告在华鼎商业广场房产开发建设过程中，与原告签订定房协议，该协议系双方自愿达成，符合法律规定，应认定为有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。即原告向被告履行给付房屋价款的义务，被告向原告履行给付房屋及逾期履行交付房屋应承担相应违约责任的义务。
对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，经审查，原、被告签订的《华鼎商业广场定房协议》约定施工日期至2012年10月31日，且因双方在订房协议中约定“甲方不能按规定日期交付使用，则按当年银行同期最高利率给予补偿”。故本院认为，被告应当自2012年10月31日起按照当年中国人民银行最高贷款利率支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、原告冯某某与被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司签订的《华鼎商业广场定房协议》合法有效，应当继续履行；
二、被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司自2012年10月31日起按照当年中国人民银行最高贷款利率给付原告冯某某缴纳诚意金200000元的利息。
上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 贺 宁
审 判 员 成 健
人民陪审员 张湘雪
二〇一五年七月一日
书 记 员 冯诗佳
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0428执恢27号
申请人尚某某，男。
委托代理人安某，女。
被执行人邓某，女。
申请执行人尚某某与被执行人邓某共有物分割纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的(2017)陕04民终1286号民事判决书已发生法律效力。申请执行人尚某某于2018年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人邓某返还尚某某共有物分割款40000元，并负担本案诉讼费180元。本院于2018年2月1日依法立案执行。
本案在执行过程中已兑付申请人2万元案件款，下余4万元在本次执行过程中，经反复做双方当事人工作，申请人的代理人安某同意由被执行人再支付案件款3万元，下余案件款及诉讼费用自愿放弃。被执行人邓某已将3万元案件款交至本院执行款账户，本院已将上述案件款兑付申请人的代理人安某。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕04民终1286号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 刘飞雪
二〇一八年二月七日
书记员 张海丽
江西省贵溪市人民法院
行 政 判 决 书
(2017)赣0681行初44号
原告吴发茂，男，汉族，1968年12月10日出生，住江西省贵溪市，
原告张国华，男，汉族，1972年9月22日出生，住江西省贵溪市，
原告林员仙，女，汉族，1962年8月15日出生，住江西省贵溪市，
原告苏金兰，女，汉族，1964年1月8日出生，住江西省贵溪市，
原告刘贵生，男，汉族，1977年9月23日出生，住江西省贵溪市，
原告吴才良，男，汉族，1966年9月2日出生，住江西省贵溪市，
以上六原告共同委托代理人张合刚、刘春龙，北京市盛廷律师事务所律师。
被告贵溪市国土资源局,地址贵溪市建设大道国土大厦。
法定代表人：付新荣，局长。
委托代理人严福生，江西华星律师事务所律师。
原告吴发茂、张国华、林员仙、苏金兰、刘贵生、吴才良六人（以下简称原告）不服被告贵溪市国土资源局（以下简称被告）政府信息公开答复一案，原告于2017年5月23日向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月23日受理后，于2017年5月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。原告吴发茂、张国华、林员仙、苏金兰、吴才良及其共同委托代理人张合刚、刘春龙、被告贵溪市国土资源局应诉人员李志龙及其委托代理人严福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告均为江西省贵溪市花园办事处村民。江西省人民政府作出的征地批复（赣国土资核[2010]1676号）征收原告所在村庄的集体土地，与原告有直接利害关系。原告于2017年3月29日向被告提交了《政府信息公开申请表》，内容为：赣国土资核[2010]1676号《关于贵溪市2006年度第一批次城市建设用地的批复》批准征收了贵溪市花园街道办事处花园村集体土地2.8957公顷，现申请人申请贵溪市国土资源局公开以下政府信息：征收花园村2.8957公顷集体土地而支付给花园村村民委员会土地补偿费用、安置补助费用和社会保障费用三项费用的支付凭证。2017年5月5日，被告作出《关于花园街办花园村吴发茂等六位村民要求政府信息公开的答复》（以下称《答复》），内容为：“我局于2017年1月6日已向你方进行了相关批次土地征收信息的公开，你方于2017年3月29日向我局重新申请要求公开征收花园村2.8957公顷集体土地而支付给花园村村民委员会土地补偿费用、安置补助费用和社会保障费用三项费用的支付凭证。经查，上述材料卷宗中没有，故此无法提供”。原告认为被告作出的答复违法。为此，原告特向法院提起行政诉讼，要求判令：确认被告作出的《关于花园街办花园村吴发茂等六位村民要求政府信息公开的答复》违法。二、判令被告限期内依原告提交的《政府信息公开申请表》提出的申请重新作出答复。
被告辩称，被告作出的答复合法有效应予以维持。针对原告的要求，被告经查，发现该要求公开的信息材料在卷宗中不存在。故此依据《政府信息公开条例》第二十一条之规定，作出的上述答复。该答复事实清楚，符合法律规定，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供了共计二组证据（均为复印件）：第一组证据：《政府信息公开申请表》一份，证明要求被告公开的征地信息内容。第二组证据：《关于花园街办花园村吴发茂等六位村民要求政府信息公开的答复》一份，证明被告未履行法定职责行为违法。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提交的二组证据：被告对第一组、第二组证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为已经对原告的申请进行了答复且答复行为合法有效。本院对该二组证据的真实性、合法性予以确认。
经审理查明，原告吴发茂、张国华、林员仙、苏金兰、刘贵生、吴才良分别为江西省贵溪市花园办事处花园子唐组、花园姚山组、花园塘坊组、花园组、花园刘家组、花园龙背组村民。2017年3月29日，原告以政府信息公开为由，向被告申请公开征收花园村2.8957公顷集体土地而支付给花园村村民委员会土地补偿费用、安置补助费用和社会保障费用三项费用的支付凭证。同年3月29日，被告收到政府信息公开申请书后，于2017年5月5日作出《关于花园街办花园村吴发茂等六位村民要求政府信息公开的答复》：“我局于2017年1月6日已向你方进行了相关批次土地征收信息的公开，你方于2017年3月29日向我局重新申请要求公开征收花园村2.8957公顷集体土地而支付给花园村村民委员会土地补偿费用、安置补助费用和社会保障费用三项费用的支付凭证。经查，上述材料卷宗中没有，故此无法提供”。原告收到答复后，以该《答复》行为违法为由向本院提起行政诉讼，提出如上诉讼请求。
本院认为，《政府信息公开条例》第二十四条：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”。本案中，原告于2017年3月29日向被告递交了书面的《政府信息公开申请表》，被告当日收到申请后于2017年5月5日作出《答复》，不符合上述规定，属于程序违法。《政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）……；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……”。《政府信息公开条例》第二十六条规定：“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅资料、提供复制件或者其他适当形式提供”。根据上述规定，行政机关在收到申请人的申请后应对申请的内容进行审查，对其应予公开的政府信息，应按照申请人要求的形式或者法律规定的方式予以提供;对不属于其公开的政府信息或该政府信息不存在的，应根据《政府信息公开条例》第二十一条的规定的方式作出明确答复。对于原告提出的信息公开申请，被告既未在规定期限内答复，违反法定程序；亦未按照《政府信息公开条例》第二十一条和第二十六条的规定依法进行区分处理，故被告作出的答复违反法律规定，应予撤销。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项、第（六）之规定，判决如下：
一、撤销被告贵溪市国土资源局作出的《关于花园街道办花园村吴发茂等六位村民要求政府信息公开的答复》；
二、被告贵溪市国土资源局依原告吴发茂、张国华、林员仙、苏金兰、刘贵生、吴才良提交的《政府信息公开申请表》重新作出答复。
案件受理费50元，由被告贵溪市国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 徐 松
人民陪审员 葛玲花
人民陪审员 ＸＸ成
二〇一七年十月九日
书 记 员 姜莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1424号之一
申请执行人:王世伟，男，1989年8月30日出生,住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
王世伟与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月17作出(2016)皖1102执1424号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存10719元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款10719元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 张莹莹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更3470号
罪犯赵永芬，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2011年11月11日作出（2001）渝一中刑初字第202号刑事判决，以被告人赵永芬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市高级人民法院于2004年11月5日作出（2004）渝高法刑执字第56号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；重庆市第五中级人民法院于2007年9月21日作出（2007）渝五中刑执字第3476号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月；重庆市第五中级人民法院于2010年9月27日作出（2010）渝五中法刑执字第2955号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月；重庆市第五中级人民法院于2012年8月9日作出（2012）渝五中法刑执字第4047号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月；重庆市第五中级人民法院于2014年7月31日作出（2014）渝五中法刑执字第3422号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2018年11月4日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯赵永芬能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯赵永芬在服刑期间，获记功3次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵永芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵永芬减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张霁东
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初6782号
原告：徐红艳。
原告：冯笑天。
二原告之共同委托诉讼代理人：宋森，陕西学进律师事务所律师。
被告：西安天浩置业有限公司。
法定代表人：陈壬戌，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：张尧，该公司法务。
原告徐红艳、原告冯笑天与被告西安天浩置业有限公司（以下简称天浩公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐红艳、原告冯笑天之共同委托诉讼代理人宋���、被告天浩公司之委托诉讼代理人张尧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐红艳、原告冯笑天向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告逾期交房违约金15534.75元；2.请求被告支付原告至2018年5月27日止的基础设施即暖气、天然气未达标的违约金17202.59元；3.请求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的航天新佳园项目商品房一套，原告已经全部履行了付款义务，被告却未能按照合同约定向原告按时交付具备交付条件的房屋且交付房屋时，房屋基础设施设备并不符合合同约定条件，故起诉要求被告承担违约金。
被告天浩公司辩称，其公司迟延交付房屋和基础配套设施是因合同履行过程中遭受不可抗力，应相应免除其公司逾期交付的违约责任；且双方合同约定的违约金过高，应当依法予以调整；天然气基础设施不达标是部分违约，原告要求的违约金过高，应予以调低。
本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告开发建设的航天新佳园（现名天浩上元郡）3幢1单元16层11601号房屋，总价款为476526元，房屋交付时间为2016年6月30日前。该合同约定，被告逾期交付房屋超过60日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。同时，还约定房屋交付时水、电、供暖和天然气应达到交付使用条件，否则被告应按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。另，双方在合同附件五中约定：被告应将供暖设施安装到位，在交付之后的第二个采暖期前达到使用条件。上述合同签订后，原告按约���的期限及金额向被告履行了付款义务。2017年5月26日，被告向原告交付其所购买的房屋，交付房屋时暖气、天然气尚未达到交付使用条件。2018年4月26日，原告所在楼宇天然气接通。现原告诉至本院，要求被告支付逾期交付房屋、天然气、暖气基础设施设备未达标的违约金。庭审中，原、被告各坚持其诉、辩理由，庭审调解不立。
上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》、购房发票、商品房交接书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了《商品房房买卖合同（预售）》，在该合同中双方就房屋的位置、面积、单价、付款期限及方式、交付期限、违约责任、合同备案与房屋登记、保修责任、争议解决办法等与合同相关的事项均做出了明确、详细的约定。该合同的内容属双方磋商后自愿达成，系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力，原、被告均应严格履行合同义务。本案的《商品房买卖合同（预售）》就交付时间约定为“出卖人应当在2016年6月30日前，向买受人交付该商品房”，被告实际于2017年5月26日向原告交付了涉案房屋，实际逾期329天，被告的行为已经构成违约。原告依据合同约定的违约条款请求被告承担违约责任事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。另外，政府部门要求辖区企业在施工建设中加强治污减霾措施，并非强行要求停工，本案逾期交房的事实系被告公司自身原因所致，在客观上不存在不可抗力的因素。综上，被告天浩公司理应承担逾期交房的违约责任，被告天浩公司逾期交房329天，根据合同���十二条约定应按日计算向原告支付总房款即476526元的万分之一的违约金总计15677.71元，原告现主张15534.75元，系其私权自处，本院予以准许；关于基础设施未达标的违约责任问题，被告在交付房屋时暖气、天然气未达到交付使用条件，但双方在合同附件中约定被告应在交付之后的第二个采暖期前达到使用条件，故暖气部分未违约，天然气部分属部分违约，因此应承担部分违约责任，本院酌定此项违约金按总房款每日万分之零点五的标准计算，因原告所在楼宇已于2018年4月26日通气，故应从2017年5月26日起计算至2018年4月26日止为335天计7981.81元。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张���，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告以不可抗力为由请求免除责任的辩称理由无事实及法律依据，本院依法不予采信。为保护公民、法人合法的民事权益，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告西安天浩置业有限公司于本判决书生效后十日内给付原告徐红艳、原告冯笑天逾期交房的违约金人民币15534.75元。
二、被告西安天浩置业有限公司于本判决书生效后十日内给付原告徐红艳、原告冯笑天基础设施未达标的违约金人民币7981.81元。
三、驳回原告徐红艳、原告冯笑天的其余诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，原告已预交，减半收取计309元，由原告承担87元，由被告承担222元，连同上列款项一并给付原告，余款309元由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张 倩
二〇一八年六月二十五日
书记员 ���刘蒙
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初13003号之二
原告：张建平，男，1963年6月13日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：马玉凤，女，1961年10月28日生，汉族，住内蒙古牙克石市。
原告张建平与被告马玉凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告张建平于2017年1月13日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，张建平的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张建平撤回起诉。
案件受理费17456元，减半收取8728元，财产保全费5000元，合计13728元（张建平已预交），由张建平负担。
审 判 长 张 年
代理审判员 冯 海
人民陪审员 李新龙
二〇一七年一月十三日
书 记 员 赵尹杰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执6058号
申请执行人：高山,男,1978年1月29日出生，汉族，住如皋市。
被执行人：江春峰,男,1979年4月18日出生，汉族，住如皋市。
被执行人：丁云,女,1980年9月18日出生，汉族，住如皋市。
本院执行高山与江春峰、丁云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的(2015)皋新民初字第1575号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月13日受理后，由执行员刘小芝执行。申请执行标的为830727.90元，执行费10707元(未预交)。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行��履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院于2017年3月16日查封被执行人丁云名下位于如皋市如城镇颐园新村6幢601室的房产，产权证号：皋房权证字第××号，查封期限为为三年。2017年8月8日，申请人高山以其已与被执行人江春峰、丁云达成和解并已履行全部给付义务为由，书面请求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋新民初字第1575号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周 志 刚
代理审判员 朱无��
二〇一七年八月九日
书 记 员 刘 国 军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执2702号之三
申请人王建有，男，1964年x月x日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人宋长宁，男，1976年x月x日生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人李国庆，男，1977年x月x日生，汉族，农民，现住翁牛特旗.
被执行人彦佩学，男，1970年x月x日生，汉族，居民，现住翁牛特旗.
本院执行王建有申请执行李国庆等民间借贷纠纷一案中，在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人李国庆等至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人宋长宁在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号：xxx），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人宋长宁在翁牛特旗农村信用合作联社（账号：xxx）存款yyy元至翁牛特旗人民法院执行款专户（开户行为中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号为xxx）。
本裁定立即执行。
审判员 刘显军
二〇一七年八月十五日
书记员 杨延军
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0605执260号
申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行。
住所：白山市江源区民强街92号。
代表人：刘波，系该支行行长。
委托代理人：于灵君，系该公司法律顾问。
被执行人郝俊鑫，现下落不明。
被执行人王长珍，住白山市。
被执行人张建红，住白山市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行与被执行人郝俊鑫、王长珍、张建红借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2015）江民二初字第176民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓雷
二〇一七年十月二十日
书记员 牛志博
江苏省南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执2143号之一
申请执行人：唐胜才，男，1945年2月25日出生，汉族，住南京市高淳区。
被执行人：史明亮，男，1967年6月21日出生，汉族，住南京市高淳区。
本院于2017年9月28日立案受理申请执行人唐胜才与被执行人史明亮民间借贷纠纷一案，于2017年9月30日向史明亮发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令史明亮履行本院（2017）苏0118民初2472号民事判决，给付唐胜才借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2016年1月8日起至实际给付之日止，按月利率1%计算），负担案件受理费2405元，但史明亮未履行。后本院于2017年11月29日将史明亮纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，经查询，史明亮名下无房产及车辆登记信息,银行亦无可供执行的存款。唐胜才对上述情况全部知晓，同时书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卜志良
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二Ｏ一八年元月二十六日
书记员 倪 晟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6194号
罪犯朱涛，男，汉族，初中文化，1982年4月19日出生于安徽省明光市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2007年11月29日作出(2007)昆刑初字第1007号刑事判决，以被告人朱涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2022年6月3日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币一万元；继续追缴被告人朱涛的违法所得，予以没收。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年9月27日、2012年10月22日、2014年9月9日作出(2010)宁刑执字第6603号、(2012)宁刑执字第8934号、(2014)宁刑执字第4945号刑事裁定,共对罪犯朱涛减去有期徒刑四年七个月(刑期至2017年11月3日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯朱涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯朱涛在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、询问笔录、江苏省罚没款专用收据、江苏省罚没物资专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯朱涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱涛减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月3日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)利民二初字第00692号
原告：董文武。
被告：房保福。
本院在审理原告董文武诉被告房保福买卖合同纠纷一案中，原告董文武于2015年12月02日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董文武的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款之规定，裁定如下：
准许原告董文武撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 徐 甲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 尤锦玲
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0305民初126号
原告：金海卫，男，1975年6月28日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告:甘丽果，女，1980年9月18日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告金海卫与被告甘丽果民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月4日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本息85700元(其中包含从2016年5月10日起至2017年2月3日止按月利率1%计算的利息7000元)。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年，被告甘丽果因资金周转需向原告金海卫借款。2016年5月10日，经原被告双方结算，被告甘丽果出具一张金额为78700元的欠条交原告收执，未约定利息。后被告甘丽果一直未归还该笔欠款。原告经向被告催讨未果，遂成诉争。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘丽果于本判决生效之日起十日内偿还原告金海卫欠款78700元；
二、驳回原告金海卫其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费971.5元，由原告金海卫负担87.75元，被告甘丽果负担883.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 戴 宁
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 张永久
济南高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁0191刑初49号
公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。
被告人崔云贞，女，1958年12月3日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，原山东省济南高新区第一实验学校校长，住济南高新区聚鑫园5号楼4单元301室（户籍所在地济南市。因涉嫌犯受贿罪于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。2015年11月4日被我院取保候审。
济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉［2015］108号起诉书指控被告人崔云贞犯受贿罪一案，于2015年9月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2015年10月27日作出判决。宣判后，被告人崔云贞不服本院判决，向济南市中级人民法院提出上诉，济南市中级人民法院于2016年6月3日裁定发回重审。本院于2016年6月8日立案，在诉讼过程中，公诉机关因法律、司法解释发生变化导致不应当追究被告人崔云贞的刑事责任，于2016年6月8日决定撤回起诉。
本院认为，公诉机关的撤回起诉决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百七十七条的规定，裁定如下：
准许济南市高新技术产业开发区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何道云
人民陪审员 孙红玲
人民陪审员 高吉勇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 窦钰婷
公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。
被告人崔云贞，女，1958年12月3日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，原山东省济南高新区第一实验学校校长，住济南高新区聚鑫园5号楼4单元301室（户籍所在地济南市。因涉嫌犯受贿罪于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。2015年11月4日被我院取保候审。
济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉［2015］108号起诉书指控被告人崔云贞犯受贿罪一案，于2015年9月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2015年10月27日作出判决。宣判后，被告人崔云贞不服本院判决，向济南市中级人民法院提出上诉，济南市中级人民法院于2016年6月3日裁定发回重审。本院于2016年6月8日立案，在诉讼过程中，公诉机关因法律、司法解释发生变化导致不应当追究被告人崔云贞的刑事责任，于2016年6月8日决定撤回起诉。
本院认为，公诉机关的撤回起诉决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百七十七条的规定，裁定如下：
准许济南市高新技术产业开发区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长何道云
人民陪审员孙红玲
人民陪审员高吉勇
二0一六年六月二十二日
书记员窦钰婷
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执2799号之二
申请执行人招商银行股份有限公司温州乐清支行，住所地：乐清市城南街道旭阳路旭金大厦1-3层，组织结构代码：69952915-0。
负责人许敏，该支行行长。
被执行人浙江约书亚电子有限公司，住所地：乐清市淡溪镇寺西村，组织机构代码：75905448-5。
法定代表人缪道勇，该公司总经理。
被执行人温州圣彼得电子科技有限公司，住所地：乐清市虹桥镇下沿村，组织机构代码：78773975-6。
法定代表人陈光林，该公司总经理。
被执行人乐清市华宝摩配有限公司，住所地：乐清市城东产业功能区永兴一路12号，组织机构代码：71617746-9。
法定代表人林建琴，该公司总经理。
被执行人缪道勇，男，1979年3月17日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第1743号民事决书，于2016年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款，并承担案件诉讼费、执行费，但被执行人至今未履行还款义务。
本院在执行过程中，查明被执行人在银行没有足额存款。本院依法查封了乐清市华宝摩配有限公司所有的坐落在乐清市城东街道新塘、牛鼻洞村的不动产，并将该不动产移送处置。另案查封了被执行人缪道勇名下的车牌号为浙江Ｃ×××××别克牌车辆、浙Ｃ×××××梅赛德斯
--
奔驰车辆，因车辆下落不明未能扣押。本院将被执行人录入失信名单，并在媒体上曝光其拒不履行还款义务的行为。申请人未能提供被执行人有其他可供执行之财产，现被执行人尚欠申请执行人执行款11087646.33元及利息，根据本案的实际���况，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0382执2799号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 晓
二〇一六年十一月八日
书 记 员 阮晶晶
磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0284执405-1号
申请执行人郭相欢。
被执行人赵宏。
本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2016)吉0284执405号之四裁定书，于2016年09月21日向被执行人赵宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵宏在中国工商银行080XXX账户内存款人民币30550.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘贵玉
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘海君
江苏省海门市人法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0684执3215号
被执行人王兴燕、孟立峰、李军、汪光武、辛士忱、雷俊红：
关于被执行人王兴燕、孟立峰、李军、汪光武、辛士忱、雷俊红诈骗罪一案，执行依据为本院生效的(2013)门刑初字第0087号刑事判决书，执行标的为追缴赃款人民币168000元，本院已立案受理。因被执行人王兴燕、孟立峰、李军、汪光武、辛士忱、雷俊红未自动履行义务，且涉及到本院执行中的多件案件，故本院于2017年2月17日扣划了雷俊红的银行存款人民币103412元，其中开具申请执行费人民币2420元；于2017年2月16日扣划了王兴燕的银行存款人民币69062元，其中67008元用于处理本案，2054元用于处理本院执行中的（2016）苏0684执3208号案件。至此，本院(2013)门刑初字第0087号刑事判决书第二项确定的追缴赃款人民币168000元部分已全部执行完毕，现结案。
特此通知。
二〇一七年三月三日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)石大执字第1144号
申请执行人王高代，男，1968年8月21日出生，汉族，无业，住贺兰县。
申请执行人王亮太，男，1991年11月8日出生，汉族，无业，地址同上。
申请执行人王朗朗，男，1993年4月25日出生，汉族，无业，地址同上。
申请执行人王某，男，1999年4月15日出生，汉族，学生，地址同上。
申请执行人杨秀淑，女，汉族，67岁，住西吉县。
申请执行人薛鼎新，男，汉族，70岁，住西吉县。
被执行人贾巧莉，女，1979年4月23日出生，汉族，大学文化，职工，现在监狱服刑。
本院在执行王高代、王亮太、王朗朗、王某、杨秀淑、薛鼎新申请执行贾巧莉附带民事赔偿纠纷一案过程中。被执行人贾巧莉现在监狱服刑，本院依法拍卖了被执行人贾巧莉所有的宁***号“指南者”小型普通客车，拍卖成交价为***元。被执行人亲属代为履行***元。通过查询各商业银行、房产等部门，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院做出的（2015）石刑终字第34号刑事附带民事判决书所确定的执行标的244730元，执行费3571元。已执行92480元，未执行152250元，对未执行部分、执行费终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一六年九月十八日
书记员 马 智
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0423民初1331号
原告：张某某，女，汉族，村民.
被告：陕西省泾阳县崇文镇宋村西太组。
负责人：卫某某，系该组组长。
原告张某某与被告陕西省泾阳县崇文镇宋村西太组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，2017年7月4日，原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张某某撤诉处理。
案件受理费775元（原告张某某已预交），减半收取387.5元，由原告张某某负担。
审判员 张 波
二〇一七年七月四日
书记员 何方元
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀04刑更29号
罪犯吴单东，男，1979年11月25日出生，汉族，湖南省岳阳市人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省大名县人民法院于2015年10月21日作出（2015）大刑初字第88号刑事判决，认定吴单东犯非法经营罪，判处有期徒刑二年（刑期自2015年5月21日起至2017年5月20日止），并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第16号提请减刑建议提出，罪犯吴单东在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]16号检察意见认为，罪犯吴单东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯吴单东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吴单东减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯吴单东自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴单东减去有期徒刑一个月，并处罚金一万元不变。
刑期自2015年5月21日起至2017年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达建华
审判员 张海霞
审判员 申保清
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 轲
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0811民初979号
原告：虞新国，男，1981年7月日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县，经常居住地安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：程竹兰，安徽益上律师事务所律师。
被告：周振宇，男，1976年11月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
被告：枞阳县明月保洁服务有限公司，住所地安徽省枞阳县城镇。
法定代表人：王立平，公司经理。
被告：安庆市高霞建筑机械设备租赁有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区同庆南苑14栋1单元201室。
法定代表人：高良堂，公司经理。
原告虞新国与被告周振宇、枞阳县明月保洁服务有限公司、安庆市高霞建筑机械设备租赁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告虞新国于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告虞新国申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告虞新国撤回起诉。
案件受理费2773元，减半收取1386.5元，由原告虞新国负担。
审判员 李元超
二〇一八年四月二十七日
书记员 谢 何
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第1041号
原告上海市华荣律师事务所，注册地为上海市杨浦区。负责人吴益民，主任。委托代理人高丹，上海市华荣律师事务所律师。委托代理人杨闻嘉，上海市华荣律师事务所律师。被告上海信达机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张义。被告张义，男，1963年12月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院于2015年9月2日立案受理原告上海市华荣律师事务所诉被告上海信达机械有限公司、被告张义诉讼代理合同纠纷一案。现查明，本案原告上海市华荣律师事务所与被告上海信达机械有限公司于2013年9月22日签订《聘请律师合同》1份，后因该合同的履行产生纠纷，故原告起诉来院。本院认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告的住所地及合同履行地均不在本辖区，故本院对本案无管辖权。因本案主债务人被告上海信达机械有限公司住所地位于本市松江区，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送上海市松江区人民法院审理。
代理审判员 徐进峰
二〇一五年九月八日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。
……
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初5601号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与、肖宗训，系该行员工。
被告：陈钦国，男，1968年3月1日出生，汉族，住平阳县xx。
被告：郑乃军，男，1974年8月20日出生，汉族，住平阳县xx。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告陈钦国、郑乃军金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月3日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈钦国偿还原告借款本金49735.02元及罚息（以未还本金为基数，从2016年5月6日起按月利率1.3374999%计算至判决确定履行之日止，扣减已支付的3072.53元）；2、担保有效，被告郑乃军对上述债务承担连带清偿责任；3、本案实现债权费用由被告承担。庭审中，原告明确实现债权的费用为诉讼费。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
1、借款人：被告陈钦国；
2、借款金额：50000元；
3、借款期限：2015年5月8日起至2016年5月5日；
4、借款利率：月利率0.8916666%，按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；
5、逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率1.3374999%；
6、借款交付情况：原告于2015年5月8日发放借款50000元；
7、还款情况：被告陈钦国于2015年6月21日至2016年9月21日合计支付利息8481.97（包括全部期内利息5409.44元、罚息3072.53元），于2016年7月11日偿还本金52.09元，8月10日偿还本金100元，9月14日偿还本金60元，9月21日偿还本金52.89元，尚欠借款本金49735.02元及剩余罚息未予偿还；
8、保证担保情况：被告郑乃军自愿签订《保证函》，为该借款提供连带保证责任，保证期间为借款清偿期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金和实现债权的费用等；
9、其他事实：被告陈钦国确认其法律文书送达地址为平阳县山门镇xx。2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告陈钦国于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金49735.02元及罚息（截至2016年9月21日为22.28元，从2016年9月22日按月利率1.3374999%计算至判决确定履行之日止）；
二、被告郑乃军对上述债务在最高限额50000元范围内承担连带偿还责任；
三、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，减半收取计523元，由陈钦国、郑乃军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 周西西
二〇一六年十月十三日
代书 记员 萧曼曼
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执817号之一
申请执行人陈健，男，1965年2月1日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人邱胜利，男，1967年5月30日生，汉族，农民，住石城县。
本院依据已经发生法律效力的江西省石城县人民法院于2016年11月22日作出的（2016）赣0735执817号执行裁定书，申请执行人陈健与被执行人邱胜利民间借贷纠纷一案，于2016年8月10日在本院执行。本院在执行过程中,已裁定冻结、扣划被执行人邱胜利银行存款。现因本案因执行需要，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，特向本院申请解除对部分账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人邱胜利银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。
审判员 赖经夷
二〇一六年十二月七日
书记员 邓增昊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3260号
罪犯陈庆林，男，1987年6月9日出生，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省连云港市连云区人民法院于2010年1月28日作出(2010)港刑初字第0031号刑事判决，以被告人陈庆林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，与前犯抢劫罪所判处的有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万二千元并罚，决定执行有期徒刑十七年（刑期至2024年11月13日止），并处罚金人民币一万三千元，退赔被害人赃款人民币一百六十元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年5月8日作出(2012)宁刑执字第3744号、2014年10月13日作出(2014)宁刑执字第6936号刑事裁定，对罪犯陈庆林共减去有期徒刑二年四个月(刑期至2022年7月13日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈庆林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈庆林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯陈庆林在服刑期间获得监狱表扬四次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈庆林在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，暴力犯罪被判刑十年以上有期徒刑，系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈庆林减去有期徒刑七个月（刑期至2021年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽14执92号
申请执行人姚志成。
被执行人锦州市兴城理疗医院，住所地兴城市阳光花园小区7号楼4单元2楼西门。
法定代表人麻再生，该医院院长。
本院依据已发生法律效力的辽宁省高级人民法院（2016）辽民终551号民事判决书及辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2015）葫民初字第00116号民事判决书，于2016年9月7日立案执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁���高级人民法院（2016）辽民终551号民事判决书及辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2015）葫民初字第00116号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师庆军
审判员 刘 勇
审判员 刘兴国
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 东
本裁定援引的相关法律条款为：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，���以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初14786号
原告高松，男，1987年10月28日出生。
被告翟绍兰，女，1964年12月10日出生。
被告富德财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街56号6层南栋0101。
负责人盛海平，总经理。
委托代理人程刚，男。
原告高松与被告翟绍兰、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称富德保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告高松，被告翟绍兰，被告富德保险的委托代理人程刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高松诉称：2016年1月5日23时38分，在西城区德胜门，我与翟绍兰发生交通事故，双方经确认协议翟绍兰为事故全部责任。我的车辆进行维修，维修费为9056元。但被告至今不予赔偿。因车辆长期未进行修理，影响我正常工作。故请求法院判令被告赔偿车辆修理费9056元，误工费及交通费20000元。诉讼费由被告负担。
被告翟绍兰辩称：对事故协议认可。事故发生后，我与原告多次协商，但对方始终不与我联系。不同意赔偿误工费、交通费。对其他诉讼请求的意见，同意保险公司答辩意见。
被告富德保险辩称：事故车辆在我公司投保交强险，我方已将车辆维修款赔付给车辆所有人任国明，不同意再次赔偿。
经审理查明：2016年1月5日23时38分，在西城区德胜门路口，翟绍兰驾驶小客车（车牌号×××）与原告驾驶的小客车（车牌号×××）发生追尾事故。双方签字确认翟绍兰为事故全部责任。诉讼中，翟绍兰称交警到现场后，未对原告是否饮酒、吸毒进行检测，原告应承担事故一定责任，现在对该协议内容不认可。但翟绍兰未能提出原告在事故中存在违章行为的证据。
事故发生后，原告的车辆进行定损，并进行修理，原告支付修理费9056元。从修理结算单显示，事故车辆在2016年2月28日进厂修理，至6月19日取车，将近4个月的时间。对于修理期过长的原因，翟绍兰称双方协商，我一次性赔偿原告5000元，但原告不同意。我方建议在二级厂修理，原告坚持在4S店维修。后来原告变更电话号码，无法取得联系。原告称翟绍兰给5000元修理费，但4S店评估后修不了，后4S店工作人员让我报二次事故，我没同意。保险公司对于定损及修理费无异议。
2016年6月21日，XXX公司出具工资证明，原告为该单位渠道销售。2016年1月至5月，应发工资合计40411元，实发21878元，扣费原因为事假。交通费部分，原告出具公交充值费以及乘坐公共交通工具的发票，金额为1122元。乘坐出租车的发票，金额1336元。
另查，事故车辆由富德保险承保机动车交通事故责任强制保险，事故车辆为任国明所有，事故发生后，富德保险将交强险财产损失项下2000元转入任国明账户（工商银行北京市分行营业部账号×××），转账时间为2016年1月22日。
上述事实，有原告出示的交通事故快速处理协议书、修理费发票、结算单、交通费发票、转账单以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。富德保险系事故车辆的保险公司，现已将保险限额项下2000元限额款理赔给被保险人，应免除赔偿责任。快速处理过程中，双方已确认由翟绍兰承担全部事故责任。翟绍兰虽不认可事故责任，但不能提供相反证据予以证明，故其答辩意见，本院不予采纳。原告的车辆修理前已经保险公司定损，其结算的修理费与定损金额吻合，故原告主张车辆修理费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张修理期间误工费及交通费的诉讼请求，本院认为，事故车辆损坏后，双方应尽快充分沟通，受害人对其损失应及时修复，侵权人应积极配合理赔并支付赔偿款。保险公司于2016年1月22日，已经定损程序后，将赔偿款支付给被保险人，被告应积极配合原告进行修理，而双方在协商赔偿方案无果情况下，原告亦应及时进行修理，以避免扩大损失。原告车辆在进厂3月余之后才取车，并非车辆难以修理所致。故双方对于因车辆修理期间，导致原告产生的合理损失，均有一定责任。
原告主张误工费，未提交劳动合同，并称单位未办理社会保险，对于超过个人所得税纳税标准的收入亦未依法纳税。此外，原告如能乘坐公共交通工具及出租车上下班，并不必然导致误工损失的发生，故该项诉求，缺乏必要证据，本院不予支持。原告的车辆在修理期间，产生合理的交通费，被告应予赔偿，具体金额由本院酌定。现有证据显示，富德保险已将保险赔偿款转账给车辆所有人，翟绍兰可在赔偿后，另行向任国明主张。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告翟绍兰赔偿原告高松车辆修理费九千零五十六元，交通费三百元。
二、驳回原告高松其他诉讼请求。
如果被告翟绍兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十三元，由原告高松负担二百三十三元（已交纳），由被告翟绍兰负担三十元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审判员 林涛
二〇一六年八月十日
书记员 卢震
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0681民初595号
原告：程岩，女，1978年7月14日出生，汉族，居民，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：马国盛，山东平直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳淳菠，山东平直律师事务所律师。
被告：青岛吉兴房地产开发有限公司，住所地青岛市李沧区滨河路1577号-2。
法定代表人：蔡军民，该公司董事长。
原告程岩与被告青岛吉兴房地产开发有限公司（下称吉兴房地产公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程岩的委托诉讼代理人柳淳菠到庭参加了诉讼，被告吉兴房地产公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程岩向本院提出诉讼请求：1、解除和被告之间的商品房预约合同关系；2、判令被告返还原告购房款144884元及利息（2010年8月14日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2009年11月29日，原告认购龙口东海黄金海岸怡天海景D8-1-601室。原告依约交纳首付款144884元，但被告至今未与原告签订正式合同，亦未向原告交付房屋，致原告的合同目的无法实现。现原告诉至法院，望查明事实，依法判令所请。
被告吉兴房地产公司经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃了举证和质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年11月29日，原告程岩认购龙口东海黄金海岸怡天海景D8-1-601室,并于当日向被告交纳购房首付款48884元，于2010年8月13日交纳房款96000元，合计144884元，由被告公司出具收款收据2张。但双方至今未签订《商品房预（销）售合同》，亦未办理涉诉房屋的交接手续。
庭审中，原告诉称，自2016年下半年开始，被告公司即处于非正常营业状态，也无法找到其工作人员。
本院认为，原告就认购龙口东海黄金海岸怡天海景D8-1-601室向被告交纳房款共计144884元，由被告出具收款收据2张，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原、被告之间形成合法的商品房预约合同关系。该预约合同关系系原、被告双方为将来订立作为本约合同的《商品房预（销）售合同》所做的承诺，双方均应信守履行。但原告主张其多次催告被告签订正式的合同未果，且自2016年下半年开始，被告公司即处于非正常营业状态，也无法找到其工作人员；且原告诉至本院后，本院亦无法联系被告送达相关材料，故原告签订正式商品房买卖合同的目的无法实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，原告要求解除与被告之间的商品房预约合同关系，应予准许。原、被告之间的商品房预约合同关系解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，原告主张被告返还房款144884元的诉请，于法有据，本院予以支持。另原告主张被告承担房款144884元的利息请求，因系被告的原因致认购关系解除，故本院予以支持。
鉴于上述事实，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告程岩与被告青岛吉兴房地产开发有限公司就龙口东海黄金海岸怡天海景D8-1-601室之间的商品房预约合同关系。
二、被告青岛吉兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告程岩房款144884元及利息（自2010年8月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3298元，由被告青岛吉兴房地产开发有限公司负担。
公告费600元，由被告青岛吉兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 郑桂珍
人民陪审员 唐万程
二〇一八年五月九日
书 记 员 邹向东
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

(2016)苏0623刑初334号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人陈某，原XX有限公司生产车间小线班班长。被告人陈某因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2016年4月6日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2016）243号起诉书指控被告人陈某犯重大责任事故罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员李士宏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人陈某作为南通邦固安全用品有限公司的带班班长，于2015年12月3日下午15时许，在该公司生产车间组织人员更换手套模具过程中，被告人陈某对陈美霞违规操作更换模具未予制止，且擅离生产线开关控制岗位，该生产线突然运转，导致陈美霞卷入机器致死。
事故发生后，被告人陈某明知他人报警而在现场等候，并积极抢救伤员，配合事故调查组工作。经公安部门电话传唤及时到案，如实供述了自己的全部犯罪事实。
另查明，案发后，南通邦固安全用品有限公司与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿款项已履行到位。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鲍某、章某等人的证言笔录，如东县安全生产监督管理局制作的询问笔录、事故调查报告，如东县人民政府批复，如东县公安局调取的监控视频，如东县公安局出具的发破案及抓获经过，调解协议书，被告人陈某的常住人口基本信息及被告人在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某作为安全生产直接责任人，在生产、作业过程中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。被告人陈某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人陈某庭审中自愿认罪，且案发后被害人近亲属的经济损失得到了赔偿，可酌定从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某在缓刑考验期限内禁止从事与安全生产相关联的特定活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马小英
二〇一六年七月二十七日
书记员 徐艺路
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、二款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十六条对于实施危害生产安全犯罪适用缓刑的犯罪分子，可以根据犯罪情况，禁止其在缓刑考验期限内从事与安全生产相关联的特定活动；对于被判处刑罚的犯罪分子，可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起三年至五年内从事与安全生产相关的职业。
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）赣0781执1603号
申请执行人梁念华，男，1973年5月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住本市。
被执行人梁建英，男，1977年5月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住本市。
本院在执行梁念华与梁建英民间借贷纠纷一案中，权利人梁念华依据（2016）赣0781民初956号民事判决书，申请执行梁建英归还借款本金500000元及利息和案件受理费9050元未受偿。现查明：被执行人长期外出、下落不明，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0781执1603号案件的本次执行程序。待申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗瑞生
审 判 员 钟永红
代审判员 宁 馨
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 钟志明