江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1282民初934号
原告居林华。
委托代理人杨赵、周振飞，江苏百川通律师事务所律师。
被告徐止军，男，1977年10月28日生，居民身份证号码3203261977********，住新沂市阿湖镇三里村*组****号。
被告潘君。
被告中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州江都市长江东路150号。
法定代表人李学军，总经理。
委托代理人陈伟，该公司职员。
原告居林华与被告徐止军、潘君、中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称中华财险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告居林华及其委托代理人杨赵、周振飞，被告中华财险公司委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告徐止军、潘君经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告居林华诉称：2015年5月15日11时35分许，被告徐止军驾驶登记在被告潘君名下的苏K×××××号货车与由朱新华驾驶的登记在原告名下的苏M×××××号货车发生交通事故，致驾驶员朱新华及车上乘员蔡正国二人受伤，两车受损。经交警部门认定，被告徐止军承担本起事故的主要责任，驾驶员朱新华承担次要责任，蔡正国无责任。另查，肇事车辆苏K×××××号货车在被告中华财险公司投保了交强险及商业三责险，该起事故发生在保险期限内，对于原告的上述损失，被告至今未赔偿，致起诉争。请求判令被告赔偿原告因交通事故所造成的损失：车辆损失费29950元、施救费2900元、公估鉴定费1500元、停运损失费37604元（8个月*56406元/年/12个月）、交通费2000元、合计73954元；中华财险公司在交强险及三责险责任限额内先行赔付。
被告中华财险公司辩称：对原告所述事故发生、责任认定、苏K×××××号货车在我司投保交强险及商业险100万元不计免赔险的情况无异议，本案事故发生在保险期间内。原告损失中超出交强险部分应按事故责任比例赔付。对于车损，原告未提供修理发票，我司认可25600元；对于施救费我司认可2000元；对于公估鉴定费，我司不应承担；对于停运损失费及相关的处理事故费用，根据保险条款规定该费用属于间接损失，不应由保险公司承担，应由侵权方承担。
被告徐止军、潘君未举证亦未答辩。
经审理查明：2015年5月15日11时35分许，被告徐止军驾驶登记在被告潘君名下的苏K×××××号重型厢式货车沿靖江市沿江公路由北向南行至沿江公路与公新公路交叉路口右转弯向东时，其车右侧与由南向北行驶由朱新华驾驶的登记在居林华名下的苏M×××××号中型厢式货车前部位相撞击，致驾驶员朱新华及车上成员蔡正国二人受伤，两车受损。经交警部门认定，被告徐止军承担本起事故的主要责任，朱新华承担次要责任，蔡正国无责任。肇事车辆苏K×××××号重型厢式货车在被告中华财险公司投保了交强险及商业三责险（1000000元，附加不计免赔险），该起事故发生在保险期限内。另，本案两位伤者朱新华、蔡正国已就其损失向本院提起诉讼，并与本案被告中华财险公司达成调解协议，被告中华财险公司在交强险伤残费用部分赔偿朱新华1875元、赔偿蔡正国22700元。
另查明，受原告委托，江苏宁价保险公估有限公司于2016年1月6日对苏M×××××号货车损失出具鉴定报告书，载明：经我司公估师对委估标的车进行公估鉴定及理算并扣除残值后，最终确定该标的车辆实际损失金额为29950元。
以上事实由原、被告当庭陈述，原告提供的道路交通事故认定书、宁价公估鉴字（2016）第09D000097号公估鉴定结论书等证据以及本院（2016）苏1282民初933、935号民事调解书在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民、法人的财产所有权受法律保护，他人由于过错侵犯他人财产权利的，应当承担民事赔偿责任。本案所涉交通事故，交警部门已经作出事故责任认定，该认定并无不当，且当事人对此亦无异议，本院予以确认。由于涉案的苏K×××××号货车向被告中华财险公司投保了交强险和商业三责险，根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，应先由保险公司在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分由保险公司根据三责险保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人赔偿。
对于原告损失，本院审核后认定如下：
1、车辆损失。原告提交的加盖了泰兴市虹桥汽车修理厂发票专用章的汽车修理材料清单、江苏宁价保险公估有限公司公估鉴定报告书能够证实其主张的车辆损失；被告对该数额有异议，但其未能提交相反证据。因此，本院认定为29950元。
2、施救费。原告提交的靖江市新世纪汽修厂出具的发票，能够证实其施救费损失2900元，本院予以确认。
3、停运损失。原告提交的道路运输经营许可证、道路运输证、送货单、发票等证据能够证实苏M×××××号货车在事故发生前从事道路运输业。本院结合该货车停运情况，参照2014年江苏省道路运输业在岗职工平均工资标准计算，该货车8个月的停运损失为37604元（56406元/12*8）。
中华财险公司依据《中华联合财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第七条“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失……”，主张其不应承担停运损失。该条款为加黑字体，且中华财险公司提交的投保单中“投保人声明栏”载明：“本人已经仔细阅读保险条款，尤其是字体加粗部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保”，涉案货车车主潘君在该处签字。本院认为该条款虽为免责条款，但保险公司已尽到保险法上的提示和明确说明义务，因此，中华财险公司不应对停运损失承担赔偿责任。
4、交通费。原告主张2000元，但其未能提交证据证实。本院考虑到原告事故后修理车辆及委托评估车辆损失会发生一定交通费用，酌情支持400元。
5、公估鉴定费1500元，有江苏宁价保险公估有限公司出具的发票证实，本院予以确认。该费用根据《中华联合财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第七条规定，中华财险公司不应承担。
上述费用合计为72354元，应由中华财险公司在交强险范围内赔偿2400元（交通费400元+车辆损失部分2000元）、商业三责险范围内赔偿21595元（车辆损失29950元+施救费2900元-2000元）*0.7）；由徐止军赔偿27372.8元（停运损失37604元*0.7+公估鉴定费1500元*0.7）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告居林华事故损失23995元。
二、被告徐止军于判决生效后十日内赔偿原告居林华事故损失27372.8元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费740元减半收取370元，由原告负担111元、被告徐止军负担259元（被告徐止军负担部分已由原告预交，徐止军在履行判决义务时将259元一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费740元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国农业银行泰州市海陵支行；账号：10×××68）。
审 判 长 戴 佺
代理陪审员 邹江川
人民陪审员 蒋根祥
二〇一六年七月二十日
书 记 员 戴 卫
附录：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或在其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损害车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。