wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0105执1280号之一
申请执行人：杨双猛，男，1981年9月13日出生，汉族，无职业，住河北省沧州市盐山县。
被执行人：乌鲁木齐通盛中央空调设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟。
法定代表人：马红军，该公司总经理。
本院执行的申请执行人杨双猛与被执行人乌鲁木齐通盛中央空调设备有限公司买卖合同纠纷一案，1、本院于2017年9月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年9月8日、11月7日通过全国网络查控系统及乌鲁木齐市国土资源（不动产登记）局查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无证劵、银行、房产及土地使用权，依法冻结了被执行人名下新A1x**号思域牌、新xF01**欧菲莱斯牌车辆相关手续，因未查找到上述车辆而并未实际控制，被执行人企业状态为存续。3、2017年12月9日本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 洁
审 判 员 田 蔚
代理审判员 吴梦琦
二〇一八年三月四日
书 记 员 张 毅
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津02民终2722号
上诉人（原审原告）：天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司，住所地天津开发区建材路50号开发区五金城C区26号。
法定代表人：李国海，董事长。
委托诉讼代理人：韩霞，女，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙连永，天津得依律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王仁中，男，1974年3月22日出生，汉族，户籍地河北省邢台市巨鹿县，现住天津开发区。
委托诉讼代理人：刘志刚，天津华声律师事务所律师。
原审第三人：刘振海，男，1963年1月31日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：朱丹，天津安泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭晓睿，天津安泽律师事务所律师。
上诉人天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司（以下简称金桥公司）与被上诉人王仁中、原审第三人刘振海房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初84445号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月19日立案受理后,依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
金桥公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持金桥公司的诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人与第三人串通，虚假退租，上诉人出租的房屋仍由被上诉人占有使用，被上诉人应当履行交纳租金的义务；2、第三人不是租赁关系主体，不是案涉金桥五金城的合法经营管理者，无权收取租金，其违法收取的租金应当退还被上诉人，被上诉人应当向上诉人履行支付租金的义务；3、被上诉人明知不能向第三人交纳租金，却仍然向第三人交纳，存在主观过错，应当独自承担不利后果；4、一审法院追加第三人违法。
王仁中辩称，认可一审法院判决。
刘振海述称，认可一审法院判决。
金桥公司向一审法院提出诉讼请求：1、王仁中给付金桥公司2016年1月1日至2017年10月31日租金78830元及利息；2、诉讼费用由王仁中承担。
一审认定事实：双方当事人于2011年1月21日签订《临时房屋使用协议》，约定位于天津开发区房屋，由王仁中租用，用于五金电器、机电、线材、橡胶、涂料、油漆、工具类商品的经营。期限为2011年1月23日至2011年7月22日，共六个月，年租金为21500元。保证金3000元。协议终止，王仁中将房屋及时完整交付金桥公司，金桥公司及时办理退场结算手续，退还保证金。
上述协议签订后，金桥公司向王仁中交付房屋，王仁中开始入住房屋用于经营，王仁中依约向金桥公司交付协议约定的租金。该协议期满后，双方未续签租赁合同，此后，双方因欠租问题成讼。一审法院于2012年6月18日做出（2012）滨功民初字第1364号民事调解书，双方约定签订租赁合同，期限为2012年6月1日至2013年5月31日，租金标准为43000元；王仁中于调解书生效之日交付金桥公司等。此民事调解书经金桥公司申请执行，已执行完毕。王仁中实际使用房屋期间，已交付租金或使用费，且已收取相应收据。第三人出具证据显示，针对王仁中承租的C-21房屋，2014年12月23日收取2014年5-12月房屋使用费28000元，2015年11月9日收取全年房屋使用费42000元，上述收款收据均加盖第三人个人名章。
此后，金桥公司又于2015年6月4日向一审法院起诉，诉请王仁中给付2013年1月至2015年12月的房租及利息。2017年6月12日，一审法院作出（2015）滨功民初字第1682号民事判决书，判决认为“王仁中已先后向商城管理室交付了2013-2015年期间的租金、收取了由第三人签章的收取租金的专用收据。第三人当庭表示，对于所收取的费用与原租金标准的差额部分，同意承担责任。至此，可以认定王仁中已尽到承租人支付租金的义务，故金桥公司再度要求王仁中向其支付2013-2015年期间的租金，有悖公平原则，本院不予支持。”金桥公司不服该判决，向天津市第二中级人民法院提起上诉，天津市第二中级人民法院于2017年9月19日作出（2017）津02民终6194号民事判决书，认为“考虑到刘振海与金桥公司之间就管理权存在纠纷的情况下，租赁商户向商城管理室交付了相应的租金，收取了由刘振海签章的收取租金收据，刘振海亦认可。租赁商户并无过错，现金桥公司主张租赁商户向其再行缴纳租金，有违诚信，有悖公允”，判决驳回上诉，维持原判。
另查明，金桥公司诉请期间2016年1月1日至2017年10月31日，案涉房屋由王仁中继续使用。王仁中已经向第三人的商城管理室交纳了2016年1月至2017年12月的租金86000元，第三人为被告开具了租金收据，王仁中亦领取了租金收据。
一审法院认为，本案的争议焦点在于，租赁商户是否拖欠金桥公司案涉期间的租金，考虑到刘振海与金桥公司之间就管理权存在纠纷的情况下，租赁商户向商城管理室交付了相应的租金，收取了由刘振海签章的收取租金收据，刘振海亦认可。租赁商户并无过错，现金桥公司主张租赁商户向其再行缴纳租金，有违诚信，有悖公允。金桥公司的诉讼请求缺乏事实依据，一审法院不予支持。
一审法院判决：驳回金桥公司的全部诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，市场交易的参与主体在经济活动中应当遵循诚实信用原则。本案金桥公司与租赁商户之间的房屋租赁纠纷由来已久，并经多次司法程序予以认定，在基本事实未发生变化的情况下，金桥公司仍继续向持续经营或已退租的商户单就房屋租金事项提起诉讼，有违基本诚信。本案中，在案证据显示租赁商户已缴纳了诉争期间的房屋租金并在此期间内正常经营，金桥公司再行诉请租赁商户缴纳租金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，金桥公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1771元，由上诉人天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱立军
审 判 员 韩 萍
代理审判员 王孟璐
代理审判员 田 雷
代理审判员 滕光鑫
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 底 健
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2601刑初58号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人龙某，男，1967年3月8日出生，汉族，初中文化程度，居民，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月17日被文山市公安局刑事拘留，2017年10月31日被文山市公安局取保候审。
文山市人民检察院于2018年2月1日以文检公诉刑诉〔2018〕62号起诉书指控被告人龙某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，因被告人龙某要求将本案转为普通程序审理，本院于2018年2月9日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马舒出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月2日11时许，被告人龙某在文山市开化街道办事处开化中路双桥花园与被害人张某发生口角，后龙某用手脚殴打张某，致张某左股骨粗隆骨折、全身多处皮肤挫伤。经鉴定：被害人张某的伤为轻伤二级。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户口证明、抓获经过、病情证明、情况说明、鉴定意见书、辨认笔录及照片、现场检查笔录及照片等；证人证言；被害人陈述；被告人龙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人龙某的刑事责任。被告人龙某作案后在现场等待，到案后如实供认犯罪事实，属自首，可以对其从轻处罚。结合本案起因及被告人龙某有自首情节，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，符合适用缓刑条件，故依法对被告人龙某适用缓刑。公诉机关建议对被告人龙某判处六个月至一年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护公民人身权益不受非法侵害，打击刑事犯罪，根据被告人龙某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人龙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 永 奎
人民陪审员 向 建 红
人民陪审员 欧阳月情
二〇一八年三月十五日
书 记 员 刘 章 菊
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0106民初10608号
原告：成都盛和物业管理有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人：徐丹。
被告：刘兴轶，男，1984年8月14日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在审理原告成都盛和物业管理有限公司与被告刘兴轶物业服务合同纠纷一案，本院立案后，成都盛和物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告成都盛和物业管理有限公司请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都盛和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由成都盛和物业管理有限公司承担。
审判员 刘福猛
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 莉
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0721民初1391号
原告吴秀兰，女，1957年生，汉族，住江西省赣州市赣县区。
被告刘星明，男，汉族，1955年生，住江西省赣州市赣县区。
被告刘井生，男，1975年生，汉族，住江西省赣州市赣县区。
原告吴秀兰诉被告刘星明、刘井生民间借贷协议纠纷一案，因被告无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 员 刘丽华
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 谢欣欣
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0183财保234号
申请人:郑州永弘置业有限公司，住所地：新密市平安路金海洋房花园。
法定代表人：李伟。
被申请人：马书玲，女，1966年11月30日出生，汉族，住河南省新密市。
申请人郑州永弘置业有限公司于2018年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马书玲在银行存款3万元或查封扣押其同等价值的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司的保单作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马书玲在银行存款3万元或查封扣押其同等价值的财产。
案件申请费320元，由申请人郑州永弘置业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭胜利
二〇一八年三月二十一日
法官助理 尚亚冰
书 记 员 周垚垚
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民事判决书
(2017)兵0602民初465号
原告：新疆生产建设兵团农六师红旗农场百祥供热站，统一社会信用代码91652327781752212W，住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县红旗农场场部东侧。
法定代表人：张培升，百祥供热站总经理。
委托诉讼代理人：汤海燕，百祥供热站负责人。
委托诉讼代理人：俞玲，百祥供热站收费员。
被告：麻在生，男，1970年1月30日出生，汉族，红旗农场五连职工，住新疆吉木萨尔县。
原告新疆生产建设兵团农六师红旗农场百祥供热站（以下简称百祥供热站）与被告麻在生供热合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭了进行审理。原告百祥供热站委托诉讼代理人汤海燕、俞玲，被告麻在生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百祥供热站向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付2013年度至2017年度暖气费用7428元；2、被告承担自2014年4月15日至缴纳之日止的欠款利息535元；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告百祥供热站2013年度至2017年度给被告麻在生住房供暖，被告欠交四个年度的暖气费用7428元。原告多次向被告追索暖气费用，并发出催缴通知书，被告拖付至今。原告为维护公司合法权宜诉至法院，请求判如所请。
被告麻在生辩称，其对欠交暖气费的数额无异议，原告给其住房供热不达标，其不同意交纳所欠费用。
本院经审理认定事实如下：原告百祥供热站2013年度至2017年度给被告麻在生位于新疆吉木萨尔县X室。（面积97.67㎡）住房供暖，被告每年应交纳暖气费用1857元。被告欠交2013-2014年度、2014-2015年度、2015-2016年度、2016-2017年度四个年度的供热费用共计7428元。新疆吉木萨尔县范围内居民供热价格18.5元∕㎡。原告多次向被告追索欠交供热费用无果提起诉讼。
上述事实有吉木萨尔县发改委（2014）8号文件供热价格通知、收费登记表、回访单、当事人陈述等证据证实并在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告百祥供热站为被告麻在生住房供热，原被告双方成立供热合同关系，合同各方均应全面履行合同义务。原告为被告住房提供了供热服务，被告应当支付供热费用，被告不支付供热费用属违约，应承担本案违约责任。被告麻在生辩解原告供暖温度不达标，综合原告提交法庭的回访单及被告相邻住户用暖交费情况，对被告该辩解本院不予采信。原告供热费主张合法有据，本院予以支持；原告主张自当年度供暖期结束日4月15日起按照年利率3.2%计算欠款利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人们共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告麻在生于本判决生效后三日内给付原告新疆生产建设兵团农六师红旗农场百祥供热站2013年度至2017年度供热费7428元、利息535元，两项合计7963元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取）、邮寄费100元，合计125元（原告预交），由被告麻在生负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员张瀚若
二Ο一八年三月二十六日
书记员艾斯木古丽
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏0611执826号
申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司陈桥支行，住所地在南通市港闸区陈桥街道天玺家园E幢一层，组织机构代码56913761-8。
负责人张斌，该支行行长。
被执行人：南通市辉华化工有限公司，住所地在南通市跃龙路38号国际大厦1017、1018室，统一社会信用代码913206002518368223。
法定代表人：蔡梅凤，职务不详。
被执行人：江苏富祥纺织科技有限公司，住所地在南通市崇川区狼山镇88号，组织机构代码57812580-3。
法定代表人：陶莉，职务不详。
被执行人：南通昌华化学品制造有限公司，住所地在如东县洋口化学工业聚集区，统一社会信用代码913206237910740647。
法定代表人：王锦华，该公司总经理。
被执行人：蔡梅凤，女，汉族，1969年12月25日生，住南通市崇川区。
被执行人：王锦华，男，汉族，1968年9月29日生，住南通市崇川区。
被执行人：陶莉，女，汉族，1963年10月6日生，住南通市崇川区。
被执行人：刘富祥，男，汉族，1963年2月26日生，住南通市崇川区。
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司陈桥支行与被执行人南通市辉华化工有限公司、江苏富祥纺织科技有限公司、南通昌华化学品制造有限公司、蔡梅凤、王锦华、陶莉、刘富祥金融借款合同纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2016）苏0611民初154号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解协议：一、被告南通市辉华化工有限公司结欠原告江苏南通农村商业银行股份有限公司陈桥支行借款本金4496835.62元，利息780763.08元，合计5277598.70元。由被告南通市辉华化工有限公司于2016年12月20日前，偿付原告江苏南通农村商业银行股份有限公司陈桥支行借款本金300000元；于2017年1月1日起至2020年3月20日止，每季度最后一个月20日前，各偿付原告江苏南通农村商业银行股份有限公司陈桥支行借款本金300000元，合计3900000元；于2020年6月20日前，再偿付原告江苏南通农村商业银行股份有限公司陈桥支行借款本金296835.62元，利息780763.08元；二、被告江苏富祥纺织科技有限公司、南通昌华化学品制造有限公司、蔡梅凤、王锦华、陶莉、刘富祥对被告南通市辉华化工有限公司的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费28384元、保全费5000元、公告费780元，合计34164元，由被告南通市辉华化工有限公司、江苏富祥纺织科技有限公司、南通昌华化学品制造有限公司、蔡梅凤、王锦华、陶莉、刘富祥负担（该款已由原告江苏南通农村商业银行股份有限公司陈桥支行预交，本院不再退还，由被告南通市辉华化工有限公司、江苏富祥纺织科技有限公司、南通昌华化学品制造有限公司、蔡梅凤、王锦华、陶莉、刘富祥于2016年12月20日前一并给付原告江苏南通农村商业银行股份有限公司陈桥支行）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司陈桥支行向本院申请强制执行，本院于2017年5月24日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司陈桥支行于2017年11月22日向法院申请撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人撤销执行申请，不损害国家和社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0611执826号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 张善华
审判员 孙兴旺
审判员 徐海燕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 罗 帅
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执1350号之二
申请执行人张彦玲，女，汉族，1953年3月5日出生，住所地石家庄市裕华区，联系方式。
被执行人石家庄市华明实业公司，汉族，住所地石家庄市裕华区塔冢村
被执行人石家庄市裕华区建通街道塔冢社区居民委员会，汉族，住所地石家庄市裕华区塔冢村
张彦玲申请石家庄市华明实业公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初187号民事判决书已经发生法律效力。张彦玲已向本院申请执行。
本案在执行过程中，暂未查到被执行人有效财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初187号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
二〇一七年九月十八日
书记员 徐咚咚
二〇一七年九月十八日
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执361号之二
申请执行人：方国明。
身份证号：XXX.
被执行人：李润达。
身份证号：XXX.
被执行人：方朋友，个体。
身份证号：XXX.
本院在执行申请执行人方国明与被执行人李润达、方朋友民间借贷纠纷一案中，查明被告李润达应当偿还原告方国明借款500000元及利息。利息自2016年7月份起至判决执行之日止按月利息2分计算。被告方朋友承担连带偿还责任。并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付2017年3月20日起至本案执行完毕之日止的利息。案件受理费4600元，邮寄费120元，保全费2000元，合计6720元，由被告承担。上述款额申请执行人均未受偿。经征得申请执行人方国明的口头同意，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王福君
人民陪审员 郭 璐
人民陪审员 王亚军
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王景江
本裁定书援引的法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0110民特46号
申请人:刘军,男,1987年7月4日出生,汉族，住重庆市綦江区。
被申请人:代廷书,女,1957年1月10日出生,汉族，住重庆市綦江区。
指定代理人：刘德会（系被申请人代廷书之女），女，1979年8月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请人刘军申请认定被申请人代廷书无民事行为能力一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。申请人刘军，被申请人代廷书之指定代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
申请人刘军称：申请人刘军与被申请人代廷书系母子关系。被申请人代廷书于2017年1月4日出现精神行为异常。2017年7月19日，申请人将其送往温州解放军一一八医院治疗，经诊断为：脑出血破入脑室；肺部感染，2017年11月23日出院。被申请人至今不能辩认自己的行为。为此，申请人根据《民事诉讼法》第一百八十七条的规定，特诉至法院，请求依法判决。
申请人为证明上述事实，除口头陈述外，还举示了常住人口登记卡，身份证，婚姻档案，重庆市綦江区中峰镇龙山村民委员会证明，温州医科大学附属第一医院手术记录、住院病历，温州解放军第一一八医院住院病历资料，温州律证司法鉴定所法医精神病鉴定意见书等证据，已经庭审质证和审查，被申请人指定代理人无异议，本院对申请人举示证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
指定代理人意见：申请人的陈述属实，同意申请人的意见。
经审理查明：申请人刘军与被申请人代廷书系母子关系，刘明培与被申请人代廷书系夫妻关系。被申请人代廷书于2017年10月16日因劳务时晕厥，2017年10月17日，申请人将被申请人代廷书送往温州医科大学附属第一医院住院治疗，经诊断为丘脑出血破入脑室，经手术治疗后出院。2017年11月23日，被申请人代廷书因突发神志不清，经家人送往温州解放军第一一八医院住院治疗，经诊断为：脑出血手术后、高血压病，2018年1月2日出院。因被申请人意识欠清，记忆、智能严重受损，认知功能基本散失，无实质辩认能力。2018年1月11日，被申请人代廷书之病情经温州律证司法鉴定所司法鉴定，其鉴定意见为：1、医学诊断：脑器质所致精神障碍（极重度智力缺损）；2、民事行为能力评定：目前无民事行为能力。
本院认为，被申请人代廷书目前的症状符合无民事行为能力人的构成要件，经温州律证司法鉴定所司法鉴定。其鉴定意见为代廷书无民事行为能力。故申请人刘军的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。因刘明培系被申请人代廷书的丈夫，依法由其作为被申请人的监护人，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条，第二十一条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告被申请人代廷书为无民事行为能力人；
二、指定刘明培为被申请人代廷书的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 王双庆
二〇一八年二月十二日
法官助理 李 杰
书 记 员 苏依依
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初578号
原告：江油市健博物业服务有限责任公司，住所地江油市中坝镇穿塘埝7号。
法定代表人：徐小艳。
委托诉讼代理人：张玲，江油市中心法律服务所法律工作者。
被告：黄兴述，女，生于1956年8月22日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
原告江油市健博物业服务有限责任公司与被告黄兴述物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告江油市健博物业服务有限责任公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江油市健博物业服务有限责任公司申请撤回对被告黄兴述的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市健博物业服务有限责任公司撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告江油市健博物业服务有限责任公司负担。
审判员 唐海军
二〇一八年三月三十日
书记员 郭 莎
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初15656号
反诉原告：崔世民，男，1953年10月11日出生，汉族，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：刘树中，北京市京师（长春）律师事务所律师。
反诉被告：湖北中大建设有限公司，住所地湖北省黄冈市浠水经济开发区建设路。
法定代表人：张东兴，董事长。
委托诉讼代理人：李雁北，北京市理盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宾静娜，女，湖北中大建设有限公司法务。
反诉原告崔世民与反诉被告湖北中大建设有限公司农业承包合同纠纷一案，本院立案受理后，反诉原告崔世民于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，反诉原告崔世民自愿申请撤诉，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许反诉原告崔世民撤诉。
审 判 长 潘幼亭
审 判 员 高 笛
人民陪审员 张颖军
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 程新淼
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执异12号
异议人：孙志峰，男，汉族，1977年11月17日生，住南通市通州区。
申请执行人：王建伟，男，汉族，1982年10月7日生，户籍地福建省南安市，现住南通市港闸区。
委托代理人：范臻，江苏普泰律师事务所律师。
被执行人：张建兵，男，汉族，1967年11月23日生，住南通市通州区。
被执行人：张新欣，男，汉族，1992年9月2日生，住南通市通州区。
被执行人：南通兵发石材装饰装潢有限公司，住所地南通市百花苑43幢207室，统一社会信用代码91320600551217302Y。
法定代表人：张建兵,经理。
被执行人：南通赫达石材装饰装潢有限公司，住所地南通市通州区兴仁镇太阳殿村35组，统一社会信用代码91320612582334333A。
法定代表人：沈秋华，经理。
本院在执行申请执行人王建伟与被执行人张建兵、张新欣、南通兵发石材装饰装潢有限公司（下简称兵发公司）、南通赫达石材装饰装潢有限公司（下简称赫达公司）民间借贷纠纷诉讼保全一案中，案外人孙志峰于2016年8月24日对本院查封兵发公司位于南通市通州区兴仁镇太阳殿村35组的厂区厂房、设备及部分石材提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人孙志峰称,2016年7月13日，法院查封了兵发公司所有的位于南通市通州区兴仁镇太阳殿村35组的厂区厂房、设备及石材。而2015年11月28日，兵发公司、赫达公司已与孙志峰、圣建良签订厂房转让协议，将上述厂房、设备及石材以300万元的价格转让给了异议人，异议人现已全部支付了转让款300万元。后2015年12月1日，孙志峰、圣建良又与兵发公司签订厂房租赁协议一份，将该厂房及设备返租给兵发公司，租期一年。异议人已通过转让实际取得了位于南通市通州区兴仁镇太阳殿村35组的厂区厂房及设备的所有权，而且查封的石材中有部分系异议人所有，故要求法院中止执行,解除查封。
申请执行人王建伟称，异议人所提供的转让协议系其与兵发公司签订的，而兵发公司的注册地为南通市百花苑43幢207室,且异议人提供的付款凭证不能证明所付款项系支付转让厂房及设备的价款，异议人与张建兵有生意上的往来，异议人主张的转让厂房及设备事实不成立。故法院所查封的位于南通市通州区兴仁镇太阳殿村35组的厂区厂房、设备及石材并非异议人所有,要求驳回异议人的异议。
被执行人张建兵、张新欣、兵发公司、赫达公司未发表意见。
经审查查明，王建伟与张建兵、张新欣、兵发公司、赫达公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日保全查封了兵发公司位于南通市通州区兴仁镇太阳殿村35组的厂区厂房、设备及石材。2016年8月24日，孙志峰向本院提出异议，认为法院查封上述厂区厂房、设备及部分石材,为其所有,要求法院中止执行,解除查封。本院于2016年8月24日立案审查。
另查明，2015年11月28日，兵发公司与孙志峰、圣建良签订厂房转让协议一份，约定：兵发公司将位于南通市通州区兴仁镇太阳殿村35组的厂区厂房、设备及土地使用权以300万元的价格转让给孙志峰、圣建良，协议签订后，孙志峰、圣建良应给付兵发公司人民币300万元，兵发公司于2015年11月28日前将标的物交付孙志峰、圣建良。2015年12月1日孙志峰、圣建良又与兵发公司签订厂房租赁协议一份，孙志峰、圣建良将案涉厂房和设备返租给兵发公司使用，租期一年，自2015年12月26日起至2016年12月26日止。
异议人孙志峰所述，300万元房款由以下几部分组成：1.于2015年7月3日向兵发公司转账支付195万元，该笔付款未载明用途；2.11月21日孙志峰转账给张建兵10万元；3.2015年11月28日后，孙志峰于12月3日给付张建兵银行承兑汇票4张，金额分别为441380元、100000元、20000元、50000元；4.12月4日孙志峰给付张建兵银行承兑汇票1张，金额为300000元。合计2961380元。
另查明，兵发公司在通州区兴仁镇太阳殿村35组用于加盖案涉建筑的土地性质为太阳殿村集体土地，属于农业建设用地，所加盖建筑未取得建设工程规划许可证等合法许可，并因此于2011年5月30日受到南通市国土资源局的行政处罚。
上述事实，有孙志峰提供的厂房转让协议、厂房租赁协议、银行承兑汇票、转账凭证、本院保全裁定书、查封清单、兴仁派出所的询问笔录、国土资源行政处罚决定书、当事人在听证中的陈述等证据予以佐证。
本院认为，兵发公司与孙志峰、圣建良于2015年11月28日签订厂房转让协议，而在此之前孙志峰、圣建良已陆续给付兵发公司205万元所谓厂房转让款，相关转款凭证均未明确相关款项的用途，该行为违背房屋买卖的一般常理。且双方之前也一直有借款往来，2015年11月28日前的资金往来难以排除系借款往来。此外孙志峰、圣建良与兵发公司之间买卖的厂房、相关建筑物，均未取得建设工程规划许可证，为违法建筑物。违法建筑物作为不被承认权利的事实不动产，其转让不受法律保护。所占用土地未经批准，属于非法占用使用，故所谓的转让土地使用权亦不受法律保护。孙志峰、圣建良不能取得上述厂房建筑物的所有权及土地使用权。即使其支付对价并占有该厂房建筑物及土地使用权，因建筑物为违法建筑物，土地为非法占用，法律禁止转让，其占有及使用的行为为无权占有和使用，其收益权不受法律保护。孙志峰主张上述厂房及建筑物所有权、土地使用权，要求法院解除对上述厂房及建筑物的查封措施的请求，不能成立。至于异议人主张本院查封的存放于南通市通州区兴仁镇太阳殿村35组的厂区厂房内的部分石材为其所有，未提供证据，且异议人并非石材经营厂商，购买石材的行为也与情理不符，本院亦不予采纳。综上，对孙志峰主张的取得兵发公司位于南通市通州区兴仁镇太阳殿村35组的厂区厂房、设备的所有权及土地使用权，存放于南通市通州区兴仁镇太阳殿村35组的厂区厂房内的部分石材的所有权，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回孙志峰的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原裁定书错误的，应当依照审判监督程序办理；与原裁定书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 徐海燕
审判员 张国华
审判员 范 莅
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周 洋
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。（注：民诉法第二百零四条即为修改后民诉法第二百二十七条）
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（1）案外人是否系权利人；
（1）该权利的合法性与真实性；
（1）该权利能否排除执行。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川11刑更136号
罪犯杜佳升，曾用名杜智，男，1973年4月18日出生，四川省平昌县人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2014年2月10日作出（2013）佛南法刑初字第2799号刑事判决，以被告人杜佳升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产150000元,刑期自2013年3月25日起至2028年3月24日止。该犯上诉，广东省佛山市中级人民法院于2014年3月20日作出（2014）佛中法刑一终字第137号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2016年4月1日减刑十个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2027年5月24日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月26日至2018年1月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯杜佳升在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯杜佳升在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜佳升在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜佳升减去八个月有期徒刑，剥夺政治权利五年不变。
减刑后刑满释放期为2026年9月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一八年二月二日
书 记 员 王振宇
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1838号之一
申请执行人：澳洲联邦银行（兰考）村镇银行有限责任公司。
法定代表人：于兆东，行长。
被执行人：祝安仁，男，1963年10月13日生，汉族。
被执行人：闫俊玲，女，1961年7月10日生，汉族。
被执行人：张爱美，女，1975年8月27日生，汉族。
被执行人：朱富强，男，1974年3月29日生，汉族。
本院在执行申请执行人澳洲联邦银行（兰考）村镇银行有限责任公司与被执行人祝安仁、闫俊玲、张爱美、朱富强金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人祝安仁、闫俊玲、张爱美、朱富强名下暂无其他财产可供执行，申请人的债权始终未得到受偿。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人澳洲联邦银行（兰考）村镇银行有限责任公司的意见，申请人书面表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 亓国战
审判员 汪 鑫
审判员 周大亮
二〇一八年三月一日
书记员 朱睿聪
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0521执异1号
异议人：至高建设集团有限公司，住所地武汉市雄楚大道436号。
法定代表人：王某球，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李某平，湖北金楚律师事务所律师。
在本院执行杨某贵与湖北至高建设集团有限公司合同纠纷一案中，异议人至高建设集团有限公司对本院将被执行人湖北至高建设集团有限公司变更为至高建设集团有限公司不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成��议庭进行审查，现已审查终结。
至高建设集团有限公司称，一、撤销将至高建设集团有限公司变更为执行主体的裁定；二、返还至高建设集团有限公司支付的执行款等合计550889.84元。事实和理由：杨某贵与湖北至高建设集团有限公司合同纠纷一案，法院作出了（2017）云05民终693号判决和（2016）云0521民初164号判决。两份判决的主体均为湖北至高建设集团有限公司。同时，施甸县人民法院2017年11月16日作出（2017）云0521执457号执行通知书的被执行主体也是湖北至高建设集团有限公司。但是2017年12月19日在没有任何判决、裁定等文书的情况下直接将至高建设集团有限公司列入执行失信人名单。2017年12月22日，施甸县人民法院强行要求至高建设集团有限公司将执行款等合计550889.84元汇入施甸县人民法院账号。没有生效的裁判文书就不应该��担任何法律责任，应当是最基本的原则。随后，施甸县人民法院依照民事诉讼法解释474条的规定出具了将执行主体变更为至高建设集团有限公司的（2017）云0521执351号裁定书。本案中依照判决书显示的是杨某贵于2016年2月24日立案，而湖北至高建设集团有限公司于2014年1月6日已经变更为至高建设集团有限公司，并不是在执行过程中变更了名称。杨某贵于2016年2月24日起诉的被告主体是不存在的。因此依照民事诉讼法第225条提出异议。
本院查明，被执行人湖北至高建设集团有限公司的名称已经变更为至高建设集团有限公司，故于2017年12月22日裁定将被执行人湖北至高建设集团有限公司变更为至高建设集团有限公司，并于当日对至高建设集团有限公司划拨了相应的执行款项。
本院认为，至高建设集团有限公司的名称在变更前为湖北至高建设集团有限公司，但公司名称的变更作为形式上的变更，其并不影响公司实际权利义务的承受及责任的承担。故本院将被执行人湖北至高建设集团有限公司裁定变更为至高建设集团有限公司，并不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回至高建设集团有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省保山市中级人民法院申请复议。
审判长 张 菲 菲
审判员 李 树
审判员 ���娟
二〇一八年一月十六日
书记员 李 晓 梅
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂1202执15号之一
申请执行人：李新华，男，1966年4月4日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
被执行人：陈添生，男，1970年5月20日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
本院在执行申请执行人李新华与被执行人陈添生民间借贷纠纷一案中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的(2017)鄂1202民初829号民事判决书确定的义务中尚未履行的10万元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一八年四月十八日
书记员 廖 俊
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0205民初4604号
原告：陈伟，男，1983年5月29日出生，汉族，户籍地盐城市阜宁县，现住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：吴晓强，江苏汇方律师事务所律师。
被告：华洁，女，1974年3月16日出生，汉族，住无锡市崇安区。
原告陈伟与被告华洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托诉讼代理人吴晓强到庭参加诉讼。被告华洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款45000元并按照月利息2%支付该款自2014年10月26日起至实际履行之日止的利息；2.判令被告承担律师费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月26日，被告华洁因生意急需资金向原告陈伟借款45000元，原告同意借款后双方签订借款合同，并约定了还款时间、利息、律师费的承担等。原告陈伟当日将45000元现金交付被告华洁，华洁出具收条。借款到期后陈伟多次催要无果，故诉至法院。
被告华洁未作答辩。
原告陈伟围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收条、代理合同、律师费发票。根据陈伟提供的证据及陈述，本院认定事实如下：2014年9月26日，华洁向陈伟借款45000元，双方签订借款合同。该合同约定：华洁向陈伟借款45000元，借款期限从2014年9月26日至2014年10月25日，借款利息自实际出借日起至合同履行结束日止按月息2%计算，华洁未按期还款的，该款项华洁仍应按照本合同约定的利率支付利息直至实际归还日止；同时合同约定因华洁未按期还款，陈伟为了实现债权所产生的一切费用（包括但不限于差旅费、律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费等）均由华洁承担。同日华洁向陈伟出具收条，载明收到陈伟人民币肆万伍仟元整。后华洁向陈伟归还借款期限内利息900元。陈伟为本案诉讼支出律师代理费5000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据陈伟提供的借款合同、收条及陈述，能够证明华洁尚结欠陈伟借款45000元的事实。上述45000元借款理应及时按约归还。本院对陈伟要求华洁归还45000元的诉讼请求依法予以支持。华洁未按约及时归还，应当按约支付相应逾期利息及律师费。现陈伟主张自2014年10月26日起至实际履行之日止按月利率2%即年利率24%计算的利息及律师费5000元，在合理范围，本院亦予以支持。
综上，本院对陈伟要求华洁归还借款45000元、利息（以45000元为基数，自2014年10月26日起至实际履行之日止按年利率24%计算）及律师费5000元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
华洁应于本判决生效后10日内向陈伟归还45000元、利息（以45000元为基数，自2014年10月26日起至实际履行之日止按年利率24%计算）及律师费5000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费820元，合计诉讼费1345元，由华洁负担（陈伟同意其垫付的诉讼费由被告直接支付，本院不再退还，华洁应负担的诉讼费于本判决生效后10日内支付陈伟）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 胡赋
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 高婷
> 山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0525执526号
申请执行人王某与被执行人王某某赡养纠纷一案。申请执行人王某依据本院（2000）泽巴民初字第82号民事判决书向本院申请执行，要求：被执行人王某某支付2001年1月至2017年12月的赡养费10200元。本院在执行过程中，依法向被执行人王某某送达执行通知书后，被执行人王某某主动通过本院向申请执行人王某支付10200元赡养费10200元（该款申请执行人已领取），并交纳执行费53元。依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
(2018)晋0525执526号案执行完毕。
二〇一八年五月二十五日
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1702刑初227号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人张某某，男，1963年8月16日出生，汉族，文盲，无业，住驻马店市驿城区。2010年5月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，同年6月1日刑满释放；2011年4月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，同年4月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月5日被刑事拘留，同年1月18日被执行逮捕。
指定辩护人王涛，河南济世雨律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉〔2018〕163号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王孟阳、被告人张某某及其辩护人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2018年1月5日10时许，被告人张某某在驻马店市驿城区浙江商贸城西门对面小巷内，卖给吸毒人员郭某某一小包毒品。
另查明，被告人张某某贩卖给郭某某的毒品重0.3克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分。该毒品已被公安机关收缴。
上述事实，被告人张某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、视听资料、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。张某某当庭自愿认罪、有犯罪前科，量刑时综合予以考虑。辩护人关于张某某认罪态度好，在交易当时被抓获，毒品未流入社会，危害性较小的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月5日起至2018年7月4日止）。
二、对查获的毒品0.3克依法予以没收，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡艳梅
二〇一八年三月十六日
书记员 赵 枫
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0781刑初14号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人田某某，男，1984年3月18日出生，汉族，小学文化，贵州省安顺市西秀区人，无业，因犯贩卖毒品罪于2014年被贵州省安顺市紫云县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年6月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月9日被长汀县公安局抓获，2017年9月10日被瑞金市公安局刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕，现羁押于瑞金市看守所。
被告人梁某，男，1988年8月2日出生，布依族，小学文化，贵州省安顺市西秀区人，无业，因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月9日被长汀县公安局抓获，2017年9月10日被瑞金市公安局刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕，现羁押于瑞金市看守所。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]237号起诉书指控被告人田某某、梁某犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞金市人民检察院指派检察员吴金出庭支持公诉，被告人田某某、梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月中旬，被告人田某某、梁某伙同同案人王某1三人在老家贵州省安顺市西秀区杨武乡相约一起到外面以技术开锁方式盗窃车内财物，为此，田某某花120元从网上购买了一把可开奥迪、大众车门的钥匙，后三人一起到紫云县��羊镇某租车公司用田某某一朋友的驾驶证（租车公司及人员身份均待查）租来一部别克轿车准备用于作案使用。租到车后田某某、梁某、王某1三人驾车从贵州省出发，途径湖南省后进入江西省，三人在途中撬盗得贵Ａ×××××、赣Ｄ×××××车牌用于作案时套牌使用。2017年8月18日凌晨，田某某、梁某、王某1驾车来到吉安市永新县里田镇319国道国税局隔壁，发现受害人吴某停放在该处的奥迪轿车（赣Ｄ×××××)，王某1将车停好准备接应，田某某持开锁工具将驾驶座位置车门打开，梁某则在车尾部望风，田某某在车内储物箱中盗得4000元现金后三人逃离现场。2017年8月20日凌晨，田某某、梁某、王某1驾车来到赣州市章贡区章江北大道，在绍兴饭店门口，发现受害人唐某1停放在该处黑色帕萨特轿车（赣Ｂ×××××)，王某1将车停好准备接应，田某某持开锁工具将驾驶座位置车门打开，并在车内翻找财物，梁某则打开后备厢翻找财物，梁某从后备厢内盗得一部戴尔笔记本电脑（经鉴定，价值人民币2444元）。后三人又来到明珠丽格美容店门口路边，以同样的作案手段将受害人周某1停放在该处车牌为赣Ｄ×××××黑色奥迪轿车手扶箱内一部三星手机盗走（因无具体型号、购置证明等无法鉴定价值）。2017年8月20日6时11分许，田某某、梁某、王某1驾乘赣Ｄ×××××（套牌）银色别克轿车从瑞金云石山进入瑞金市区。7时34分许三人持王某2的身份证入住丽江风尚大酒店608房。8月21日凌晨0时19分许，三人退房并驾车在城区寻找作案目标。凌晨2时许，三人来到瑞金市象湖镇二径路中国农业银行门口，田某某持开锁工具将受害人刘某1停放在该处的赣Ｂ×××××黑色奥迪A6轿车驾驶室车门打开，梁某将后备箱打开，将放置在里面的四条中华香烟、四瓶飞天茅���白酒、两瓶章贡王白酒及四瓶清酒盗走，经鉴定，总价值为人民币10720元。凌晨4时17分许，三人来到瑞金市象湖镇金都大道西延路“五光十色”LED照明店门口，以相同的手段将朱某停放在该处的赣Ｂ×××××黑色奥迪Q5汽车手扶箱内9400元现金盗走。凌晨4时31分许，田某某梁某、王某1将作案车辆套牌为贵Ａ×××××后离开瑞金。
案发后，被告人梁某退赃5050元，其中2550元发还给被害人朱某，2500元发还给被害人刘某1。被告人田某某因犯贩卖毒品罪于2014年被贵州省安顺市紫云县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年6月10日刑满释放。
上述事实，被告人田某某、梁某在开庭审理过程中无异议，且有物证车牌，书证被告人的抓获经过，受案登记表，瑞金市丽江风尚大酒店住宿登记，扣押物品清单及照片，领条，机动车轨迹查询、信息查询表，被告人田某某��梁某的户籍信息，被告人田某某、梁某的供述，同案人王某1的供述，被害人朱某、刘某1、吴某、周某1、唐某1的陈述，证人梁某、钟某、周某2、刘某2的证言，辨认笔录，指认笔录及照片，瑞金市价格认证中心关于对被盗烟、酒的价格认定结论书和关于对1台戴尔牌笔记本电脑的价格认定结论书，现场勘查记录，现场监控视频等证据，经质证，足以认定。
本院认为，被告人田某某、梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值26564元，数额较大，两被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人田某某、梁某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法均可以从轻处罚。被告人梁���在归案后部分退赃，依法可以酌情从轻处罚。综合，各被告人的犯罪性质、情节、作用、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元；
二、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元；
三、责令被告人田某某、梁某退赔被害人吴小朋4000元、唐由发2444元、刘小辉8220元、朱瑞平6850元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人田某某的刑期自2017年9月9日起至2019年5月8日止；被告人梁某的刑期自2017年9月9日起至2019年2月8日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 超
人民陪审员 钟赞群
人民陪审员 梁玉珍
二〇一八年三月九日
书 记 员 肖文录
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民初41号
（2018）吉0112民初41号之一
原告：范振宏，男，1969年8月3日出生，汉族，住长春市南关区。
原告：范镇铭，男，1970年3月27日出生，汉族,住长春市双阳区。
委托代理人赵玉芬，吉林实正律师事务所律师。
被告：刘海涛，男，1982年10月10日出生，汉族，住长春市双阳区。
被告：于兰兰，女，1982年1月21日出生，汉族，住长春市双阳区。
原告范振宏、范镇铭与被告刘海涛、于兰兰追偿权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。因被告刘海涛、于兰兰下落不明，本案裁定转为普通程序。原告范振宏、范镇铭在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按范振宏、范镇铭撤回起诉处理。
案件受理费1，150.00元（已减半收取），退还原告575.00元，由原告负担575.00元。
审 判 长 孙冠军
审 判 员 崔澜馨
人民陪审员 赵兴学
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 于新宁
--1--
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终6606号
上诉人（原审被告）：袁康，女，汉族，1972年3月15日出生，住西安市未央区徐家湾小区*号楼。
委托代理人：宋小兵，男，汉族，1974年10月1日出生，现住西安市未央区徐家湾小区*号楼，系袁康丈夫。
被上诉人（原审原告）：徐东林，男，汉族，1973年10月25日出生，住西安市未央区六村堡街道办事处夹城村。
委托代理人：鹿娜，陕西瑞森律师事务所律师。
上诉人袁康因与被上诉人徐东林买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初第2598号民事判决，上诉于本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案已审理终结。
原审审理查明，2014年至2015年上半年，徐东林与袁康之间多次产生买卖合同关系，经双方结算后，袁康于2015年4月19日向徐东林出具欠款金额为413444元的欠条一张，载明还款期限为2015年12月30日，如到期未付清，应自欠款之日起按同期银行贷款利率的4倍支付利息。2015年5月22日，袁康又向徐东林出具金额为4.5万元的欠条一张。此后，原、袁康自2015年5月23日起又继续发生多笔业务。袁康于2015年9月1日向徐东林转账3万元，12月25日向徐东林转账4.5万元，2016年1月袁康与案外人罗传武约定，由罗传武代袁康向徐东林偿还欠款5.5万元，故袁康认为其尚欠徐东林货款为328444元，并要求调低利息；并称徐东林所供货物存在质量问题，且未出具发票，故袁康迟延付款理由正当。又查，徐东林在诉讼前，向本院申请诉前财产保全，本院以（2016）陕0112财保24号民事裁定对袁康名下车辆予以查封。庭审调解中，因双方各持己见，致法庭调解未果。
原审法院认为，徐东林、袁康之间多次发生买卖合同关系，袁康理应及时结清款项，现经结算后向徐东林出具欠条，应按约及时还款。袁康辩称已向徐东林清偿欠款7.5万元，因袁康在出具欠条后，双方还多次发生买卖行为，不能证明7.5万元系归还欠款，故袁康辩解意见，法院不予采纳。袁康辩称案外人愿代偿欠款5.5万元，但至今未予给付，应由袁康向徐东林承担违约责任，故袁康请求抵偿该笔款项的辩解意见，法院不予采纳。故徐东林请求袁康清偿欠款458444元，理由正当，依法应予支持。袁康在2015年4月19日向徐东林出具的欠条上注明不能按期还款应承担的违约责任，系其真实意思表示，且未违反法律规定，现称该约定过高，于理不通，法院不予采纳。2015年5月22日欠款金额为4.5万元的欠条上，双方并未约定还款期限及违约责任，徐东林现要求袁康承担自欠款之日的逾期利息，无法律依据，应酌情从起诉之日起按照银行同期贷款利率承担利息。徐东林要求袁康承担诉前保全的担保费用，于法无据，法院不予支持。袁康认为徐东林所供货物存在质量问题，属另一法律关系，本案不予涉及。袁康称徐东林未向其出具发票，此节纠纷不属于人民法院管辖范围，故法院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告袁康于判决生效后十日内支付原告徐东林货款458444元，并承担相应利息。（其中413444元的利息从2015年4月20日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本判决确定的给付之日；4.5万元的利息从2016年3月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日。）二、驳回原告徐东林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费12408元（其中案件受理费9278元、保全费3130元），原告已预交，现由被告承担，于上述款项履行时一并支付原告。
宣判后，袁康不服，上诉于本院称，一审法院关于欠款本金的事实认定错误，案外人罗传武自愿代袁康承担55000元债务，经过徐东林同意，该债务承担行为已对三方发生法律效力，故袁康不应再承担该5.5万元债务。又判决袁康承担的四倍银行贷款利息过高，请求法院适当调整。综上，请求二审法院改判袁康于判决生效后30日内支付徐东林货款403444元，一、二审诉讼费由徐东林承担。
徐东林答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人上诉请求，维持原判。
经审理查明，原审查明事实属实。
本院认为，本案双方就建筑模板供应多次发生买卖合同关系，经结算后袁康先后向徐东林出具2张欠条，合计应付欠款本金458444元及相应利息。该欠条系当事人真实意思表示，未违反法律法规规定，合法有效，袁康应按欠条约定向徐东林支付欠款。现袁康称经过徐东林同意，案外人罗传武自愿代其向徐东林承担55000元债务，故应从欠款中扣减55000元，因徐东林并未认可该55000元在欠条所示的458444元中，亦无其他证据证明债权债务转移事实。故袁康请求抵偿该笔款项的上诉理由，本院不予支持。另关于欠条中双方约定的欠款利息按照同期银行贷款利率四倍计算，系双方真实意思表示，且该利息计算标准并未超过法律规定的限额，故袁康上诉请求请求法院调整欠款利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1175.00元（袁康已预交），由上诉人袁康承担。
本判决为终审判决。
审判长 杜红莉
审判员 裴继荣
审判员 童运军
二o-六年十月十日
书记员 孙德琳
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0111民初15924号
原告：任立春，女，1984年2月4日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：杨海峰（系原告任立春之夫），男，1984年1月13日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：付建秀，河北泉盛律师事务所律师。
被告：隗立煌，男，1990年12月28日出生，公司职员，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：田红霞（系被告隗立煌之母），女，1965年5月4日出生，住北京市房山区。
原告任立春与被告隗立煌财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡亮亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告任立春的委托诉讼代理人杨海峰、付建秀，被告隗立煌的委托诉讼代理人田红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任立春向本院提出诉讼请求：判令被告隗立煌赔偿原告手机费1299元。事实与理由：原告与被告系北京市房山区村民，且系邻居关系。2017年5月6日8时许，原告与被告母亲田红霞因院墙之间滴水问题产生矛盾，原告与被告母亲田红霞发生肢体冲突后，被告不仅不阻止劝说自己的母亲，就在原告电话联系丈夫杨海峰让其报警时，被告反而将原告的手机扔掉，造成原告手机损坏，不能使用。
被告隗立煌辩称：被告不同意赔偿。被告母亲跟任立春打架，跟被告没关系。原告曾因为同样的事情起诉被告母亲田红霞。派出所有记录，原告的手机没有坏，与被告没有任何关系。原告起诉书所写和事实不符，原告提供的录像是打架之前的，但是起诉书中说是打完架之后手机被摔坏。此外，原告的手机已经用了一年了，修手机也是发生在打架之后的一个月。
本院经审理认定事实如下：原告任立春与被告隗立煌均系北京市房山区村民，两家相邻居住。2017年5月6日上午8时许，原告与被告母亲田红霞因宅基地纠纷发生口角并发生互殴，被告也参与了吵架。当时，原被告双方都用手机录制了发生争执的部分过程。原告录制的视频显示，镜头对准了被告隗立煌、被告母亲田红霞以及其他案外人，原告在视频初始时骂了一句脏话，被告便持铁锨冲镜头跑过来，然后被告用左手接近镜头，随之镜头剧烈晃动，之后影像变为一片漆黑，后又显现一些光亮，但未显示有人或物的具体影像，只录制有田红霞等人的声音。被告提交的视频中也有田洪霞指示其儿媳将任立春的手机关掉等内容。故本院认定任立春的手机系任立春在与隗立煌发生争执过程中损坏。但因无其他证据证明手机损坏的具体情形，故本院酌定原被告对手机损坏各承担50%的责任。但任立春在接受公安机关的询问时仅陈述自己的手机是屏摔坏了，从任立春在双方从地上起身后用手机拨打电话让其老公报警可知，任立春的手机也并非如其起诉主张的达到“不能使用”的程度。任立春提交的手机维修凭证显示“手机检测不开机、主板故障、无维修价值”，除去手机在争执中过程中损坏的因素外，还可能包括自然折旧等其他因素，不能证明其损失系手机购买价格1299元。
本院认为:《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，任立春的手机在其与隗立煌发生争执过程中损坏，但因无其他证据证明手机损坏的具体情形，且双方系相互辱骂，故本院酌定原被告对手机损坏各承担50%的责任。因原告方不要求进行鉴定，根据任立春自述的手机损坏情况，及手机损坏后其仍使用的事实，本院酌定本案中任立春手机损坏造成的损失为200元。因此，对原告要求被告赔偿手机损失1299元的诉讼请求，不超过100元的部分，有事实和法律依据，本院予以支持，超过100元的部分，本院不予支持。此外，对原告先起诉被告母亲，被驳回后又起诉被告，以及在起诉书中陈述的事实和庭审阶段陈述的事实出入较大，涉嫌虚假陈述、伪造事实，系属不当履行诉讼义务的行为，本院在此予以训诫。
综上所述，依照《中华人民共和国侵物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告隗立煌于本判决生效之日起十日内赔偿原告任立春手机损失一百元；
二、驳回原告任立春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告任立春负担二十三元（已交纳），由被告隗立煌负担二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 蔡亮亮
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 柳淑一
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0782民初1792号
原告王纪梅，女，1948年11月17日生，汉族，住河南延津县。
被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地辉县市。
法定代表人张素青，董事长。
委托诉讼代理人张红，女，1973年2月19日生，汉族，住辉县，代理权限为特别授权。
原告王纪梅与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理。原告王纪梅于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，关于原告王纪梅与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告以其与被告协商自行解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王纪梅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王纪梅负担。
审判员 肖 飞
二〇一八年三月三十日
书记员 李盼盼
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0115执1744号
江苏银行股份有限公司南京江宁支行
朱磊：
江苏银行股份有限公司南京江宁支行申请执行朱磊借款合同纠纷一案，申请执行标的共计554276.27元，经本院立案受理,现已强制执行到位554276.27元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给江苏银行股份有限公司南京江宁支行。至此，江苏银行股份有限公司南京江宁支行向本院申请执行（2015）江宁开商初字第00768号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年二月二十八日
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0108民初14号
原告：赵默，男，1971年11月12日出生，汉族，住商丘市。
委托诉讼代理人：路桂香、彭世峰，河南省法律咨询协会法务人员。
被告：时爱玲，女，1962年3月4日出生，汉族，住郑州市惠济区。
原告赵默与被告时爱玲合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。2018年3月9日，原告赵默经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告赵默撤诉处理。
案件受理费2150元（已减半收取），由原告赵默承担。
审判员 王彦斌
二〇一八年三月九日
书记员 宋英杰
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初9841号
原告：张廷利，男，汉族，1964年9月21日出生，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：王先勇，重庆永登律师事务所律师，一般授权代理。
被告：张春，男，汉族，1966年3月7日出生，住重庆市綦江区。
原告张廷利与被告张春劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张廷利及其委托诉讼代理人王先勇到庭参加诉讼，被告张春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张廷利向本院提出诉讼请求：1、被告张春支付原告人工费2940元，并按所欠人工费金额支付2017年7月1日起至付清之日止的资金占用损失（按月利息2%计算）；2、诉讼费由被告负担。审理中，原告变更资金占用损失起算时间为起诉之日。事实和理由：2014年10月，被告承接了重庆人和华廷升伟晶石公园15幢木工装修劳务业务，并找到原告��成该业务的木工作业，原告按被告要求完成任务，劳务费按实际工作量计算，先作业后付款。2015年4月原告完成了木工作业并经验收合格，双方结算，被告差欠原告劳务费2940元，被告提出未收到发包方的款项，待收款后再支付原告。但此后被告一直未支付原告费用，2017年1月15日原告偶遇被告，与工友一起将被告扭送到綦江区文龙派出所，被告在该所出具了欠条一份，载明了欠费金额，并约定了2017年6月付清费用，约定期限到期后被告仍未支付原告人工费。
被告张春未作答辩。
经审理查明，被告张春在重庆人和承包办公楼木工装饰劳务工程。2014年10月起，被告张春陆续雇佣了原告张廷利在内的若干木工到该工地务工，从事吊顶、夹墙等工作，由张春支付工资，按天计算。2015年4月工程完工，张春只支付了原告部分工资，尚有差欠。2017年1月15日，��告与工友偶遇张春，经交涉，张春对欠付劳务费情况进行了确认，并出具欠条一份，欠条列明欠付劳务费工人名单和金额，其中一项为“张廷利2940元”，张春在该欠条上签字捺印，并注明“2017年6月份付人工费，全部付清”。但被告至今未支付该劳务费。
上述事实，有当事人陈述及欠条、证人证言等证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，被告张春承包工程后，雇请原告从事劳务工作，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规规定，双方之间形成的劳务合同合法有效。原告按要求提供劳务后，被告张春应当按约定支付原告劳务费用。被告张春经人民法院传票传唤，拒不到庭应诉，应承担不举证、不质证的法律后果。结合原告的当庭陈述和证人证言，以及原告举示的欠条，能够认定被告张春拖欠原告劳务费2940元的事���。对原告要求被告张春支付劳务费2940元的主张，本院予以支持。被告未及时向原告支付劳务费用，原告有权要求被告从起诉之日起支付资金占用损失，但双方之间对损失计算标准并无约定，应按中国人民银行同期同类贷款利率计付为宜。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春在本判决生效后十日内支付原告张廷利劳务费2940元及其资金占用损失（资金占用损失以欠付劳务费金额为基数，从2017年9月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款清之日止）；
二、驳回原告张廷利的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费60元由被告张春负担（原告已纳，被告在履行前述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 罗鉴平
人民陪审员 苏珍林
人民陪审员 代 刚
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 李 杰
书 记 员 刘玲莉
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0683民特12号
申请人:张春艳，女，1969年1月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人：潘日强，男，1958年8月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院于2018年1月11日立案受理申请人张春艳与潘日强关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2018年1月11日经莱州市民商事调解中心主持调解，达成调解协议如下：
潘日强给付张春艳鱼款2500元，款于2018年3月30日前一次性付清；逾期付款加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张春艳与潘日强于2018年1月11日经莱州市民商事调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李朝霞
二〇一八年一月十一日
书记员 侯玥超
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0527执139号
申请执行人白水县兴华果蔬有限责任公司。
委托代理人赵兴民，男，汉族。
被执行人李艳龙,男,汉族。
申请执行人白水县兴华果蔬有限责任公司与李艳龙仓储合同纠纷一案，白水县人民法院（2017）陕0527民初985号民事判决书生效后，权利人于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人李艳龙清付案件款26.3995万元及利息，并承担本案执行费用等。本院于2018年1月31日立案受理。
执行中，本院依法向被执行人李艳龙送达了执行通知书，责令立即清付案件款。2018年2月6日，被执行人之父李虎堂自愿为儿子李艳龙承担清付本案款项的执行事宜，并书写还款保证书，在保证书期限内，保证人李虎堂未能履行保证书内容所载义务。2018年2月25日法院追加了被执行人李艳龙之父李虎堂为本案被执行人，并限期履行法律文字所确定的义务。2018年3月8日被执行人李艳龙清付了案件款10000元（申请人已领取），同时对剩余案件款双方当事人协商达成和解意见，即：一、被执行人李艳龙自愿将其在延安市洛川县城双拥街南段御璟苑小区2号楼2单元11层1102号单元房（合同号为20120042）转让给申请人白水县兴华果蔬有限责任公司，用来折抵案件款15万元；二、剩余案件款被执行人保证于2018年10月30日以前清付;三、本案执行费由被执行人李艳龙承担，本协议申请人表示同意。2018年3月28日，申请人向本院申请撤回对本案的执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结白水县人民法院（2018）陕0527执139号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴志翔
二〇一八年四月二十七日
书记员 张贵平
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）粤1882民初540号
原告唐光亮，男，1957年3月12日出生，汉族，连州市人，住连州市。
被告唐明四，男，成年（约70岁），汉族，连州市人，住连州市。
本院在审理原告唐光亮诉被告唐明四追索劳动报酬纠纷一案中，被告应诉之前原告以双方已在庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐光亮申请撤诉，属于在法律规定范围内处分其诉讼权利，不损害他人权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐光亮撤回起诉。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由原告唐光亮负担。
审判员 张富成
二〇一八年五月九日
书记员 何文渊
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执3229号
申请执行人：徐庆元，男，1949年2月24日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被执行人：常州市亚利纳助剂有限公司,住常州市天宁区郑陆镇焦溪舜溪北路5号。
法定代表人：师峻岭。
徐庆元与常州市亚利纳助剂有限公司劳动争议一案，本院作出的(2017)苏0402民初3669号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：常州市亚利纳助剂有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付徐庆元工资25000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，减半收取5元，由常州市亚利纳助剂有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月20日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行了调查，查明常州市亚利纳助剂有限公司名下位于常州市天宁区郑陆镇焦溪村的厂房、土地及机器设备已被常州市武进区人民法院整体变卖。此外未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本案执行情况提出异议，亦未在规定时间内向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产。申请执行人未对本案执行情况提出异议，亦未在规定时间内向本院提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马亦佳
代理审判员 杨川川
代理审判员 路朝阳
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李晓萍
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11083号之一
申请执行人：陈鉴标,男,汉族，1972年12月9日出生,住广东省佛山市顺德区。
被执行人：温亮，男，汉族，1976年8月18日出生，住广东省五华县。
被执行人：杨华兰，女，汉族，1978年3月19日出生，住湖南省新宁县。
原告陈鉴标与被告温亮、杨华兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16367号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告陈鉴标清偿借款2000000元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计29784元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为本案的案件受理费及财产保全费，本院于2017年10月10日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人温亮、杨华兰发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将被执行人温亮、杨华兰纳入失信被执行人名单。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市内各房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产。另查，被执行人杨华兰所有的位于广东省阳江市江城区新江东路733号碧桂园*钻石湾三街1号（房屋预告登记字号为阳预购0100044465）的房屋一间，本院已在诉讼阶段予以查封，查封为期限三年（查封期限至2019年11月2日），被执行人温亮有粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××牌车辆，本院已于2017年11月27日予以查封，查封期限为二年（查封期限至2019年11月26日），上述房产及车辆的查封案号为（2017）粤0606执4108号，本院已将该案委托至阳江市江城区人民法院执行，该院已立案，案号为（2017）粤1702执1710号。申请执行人申请延长期限的，必须在查封期限届满的15日前向阳江市江城区人民法院提出书面申请。查封期限届满，查封的效力消灭。向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向佛山市市场监督管理部门查询，未发现被执行人有实际经营的企业。因被执行人的财产正被阳江市江城区人民法院处理中，本院已将参与分配材料移送至阳江市江城区人民法院。
本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务29784元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11083号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张成文
执行员 谢 鹏
执行员 冼键强
二〇一八年一月十二日
书记员 李树恒
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更863号
罪犯吴昊男，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年2月16日作出（2012）海刑初字第40号刑事判决，以被告人吴昊男犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月26日本院作出（2014）张刑执字第834号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年,剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯吴昊男在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功1次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯吴昊男在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴昊男减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年7月4日起至2020年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵宏伟
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0602刑初第236号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人章春财，男，1960年5月5日出生，汉族，小学文化，住江西省鹰潭市月湖区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月28日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，2017年1月19日被取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉(2017)236号起诉书指控被告人章春财犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员黄炎出庭支持公诉，被告人章春财到庭参加诉讼。现已审理终结
经审理查明，2016年12月27日15时40分，被告人章春财驾驶赣Ｌ×××××号正三轮载货摩托车沿本市信江新区象山路由西东行驶至与上清路交叉路口时，与被害人刘某1驾驶的沿上清路由南向北行驶至该路口时的赣Ｌ×××××号正三轮载客摩托车(车载严某、谢某、邵某、黄某、朱某、祝某)发生碰撞，造成刘某1当场死亡，章春财及乘客朱某、严某、谢某、邵某、黄某等人受伤及两车受损的重大交通事故。事故发生后，群众拨打了110、120电话报警。章春财因撞击昏倒在地，被先行赶到的120救护车送至本市人民医院接受治疗，随后交警赶到医院调查，章春财主动与交警联系表明自己肇事者的身份，如实供述了上述犯罪事实。经事故责任认定，章春财应负本次事故的主要责任。
案发后，章春财家属与被害人刘某1家属达成了赔偿和解协议，取得了被害人家属的谅解；与其他被害人均达成了和解协议。
上述事实，被告人章春财在庭审时均不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明：
1、书证：受案登记表、归案经过、交通事故现场图及现场照片、机动车驾驶证、车辆行驶证、刘某1居民死亡医学证明书、死亡殡葬证、章春财常住人口基本信息、扣押物品清单；2、被害人朱某、严某、邵某、谢某、黄某的陈述；3、被告人章春财的供述与辩解；4、鉴定意见：江西中晟司法鉴定中心毒物检验报告书、江西群星司法鉴定中心车辆鉴定意见书、尸体检验意见书、道路交通事故认定书；5、道路交通事故现场勘查笔录等。
本院认为，被告人章春财违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章春财案发后，能主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。现根据被告人章春财的犯罪事实、犯罪性质、社会危害性及悔罪表现，依照<<中华人民共和国刑法>>第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人章春财犯交通肇事罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊中华
人民陪审员 张晓玲
人民陪审员 李舒阳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 虞诗莹
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0902民初749号
原告周某，男，1969年1月12日生，汉族，现住阜新市海州区。
委托代理人张起云，女，1969年5月11日生，汉族，现住同上原告（与原告系夫妻关系）。
委托代理人于德庆，系辽宁方祥律师事务所律师。
被告任某，女，汉族，1978年10月21日生，现住阜新蒙古族自治县。
被告王某，男，汉族，1978年9月9日生，现住阜新蒙古族自治县。
原告周某诉被告任某、王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张起云、于德庆到庭参加诉讼，被告任某、王某经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，共同经营粮油店。2013年6月23日起，二被告陆续从原告处购买价值48690元的粮油食品，至2017年4月10日，被告尚欠货款27790元至今没有给付。特向贵院提起诉讼，要求二位被告给付货款27790元并按中国人民银行同期贷款利率给付；要求被告承担诉讼费用。
二被告未到庭答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，共同经营粮油店。2013年6月23日起，二被告陆续从原告处购买价值48690元的粮油食品。至2017年4月10日，被告尚欠货款27790元至今没有给付。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的三张欠条、被告给付原告部分货款的银行对账单及陈某的证人证言在卷佐证，可以认定。
本院认为，通过庭审调查，原、被告之间的买卖关系能够认定。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告按约定将粮油交付给被告，被告理应向原告支付相应的货款。被告拖欠货款无理，故对原告要求被告给付货款并从诉讼之日按中国人民银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求合理，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：
被告任某、王某于本判决生效之日起十日内偿还原告周某货款27790元，并从2017年4月13日起至货款付清之日至按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，公告费700元，由被告任某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 穆桂杰
审 判 员 刘贵友
人民陪审员 海利民
二〇一七年十月十日
书 记 员 谭 佶
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西桃民保字第308号
申请人：南昌市西湖区怡坤钢管租赁站，住所地：南昌市西湖区桃花镇杨村。
经营者：刘智勇。
被申请人：星华昌源集团有限公司，住所地：福建省建宁县民主街（三特超市二楼）。
法定代表人：游作星。
本院受理的申请人南昌市西湖区怡坤钢管租赁站与被申请人星华昌源集团有限公司的租赁合同纠纷一案，申请人南昌市西湖区怡坤钢管租赁站向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人星华昌源集团有限公司的银行存款135万元或查封、扣押其相应价值的财产；担保人张勇旗、黄飞云提供其共同所有的位于南昌市红谷滩新区滨江豪园17＃1单元1903室、南昌市黄家湖东路1666号（众泰，国际花园）11栋101户的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人南昌市西湖区怡坤钢管租赁站的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人星华昌源集团有限公司的银行存款135万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、立即查封担保人张勇旗、黄飞云共同所有的位于南昌市红谷滩新区滨江豪园17＃1单元1903室、南昌市黄家湖东路1666号（众泰，国际花园）11栋101户的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘英生
二〇一五年十二月一日
书记员 王加南
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执457号之一
被执行人贾二朝，男，汉族，1980年3月20日出生，住河南省尚水县。
关于贾二朝犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初1380号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币3000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执457号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢恒崧
审判员 邵海东
审判员 张文勇
二〇一七年四月二十六日
书记员 关素苗
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0824执恢168号之一
申请执行人：吴照斌,男,1995年9月3日出生,22岁,汉族号码340824199509033619,住潜山县。
被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。
被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01187号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人潜山县德亿服饰有限公司在中国工商银行潜山支行的银行账户。
本裁定立即执行。
审判员 徐海英
二〇一八年二月十二日
书记员 胡诗珅
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0222执53号
申请执行人：吴昌胜,男,1961年8月25日出生,56岁,住繁昌县。
被执行人：安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司,住繁昌县,法定代表人：万永光,机构代码：59266957-5。
本院在执行申请执行人吴昌胜申请执行被执行人安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司劳动争议一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县劳动人事仲裁委员会（2017）繁劳人仲裁第44-2号仲裁裁决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司银行存款人民币6900元。
本裁定立即执行。
审判员 徐世宏
二〇一八年一月十五日
书记员 董 月
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初25521号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市渝北区十二点一刻娱乐城，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道357号1幢3-1#-1，统一社会信用代码91500112MA5UH8YN23。
投资人：吴巧瑜，身份信息不详。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市渝北区十二点一刻娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 杨丽霞
二〇一八年五月十四日
书记员 周相杜
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1288号
原告：徐春旭，男，1975年9月9日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
被告：天津银顺通科技发展有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）B8号楼1层101室。
法定代表人：陈光顺，董事长。
委托诉讼代理人：韩辰辰，男，该公司员工。
原告徐春旭与被告天津银顺通科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告徐春旭于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐春旭撤回起诉。
案件受理费182元，减半收取91元，由原告徐春旭负担。
审判员 李宝新
二〇一八年三月二十二日
书记员 马胜男
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1838号之一
申请人陈建凤。
委托代理人蒋立云，江苏杜宏律师事务所律师。
委托代理人成雯婧，江苏杜宏律师事务所实习律师。
被执行人顾玉龙。
申请执行人陈建凤与被执行人顾玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）虎民初字第1500号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：被告顾玉龙应于本判决生效之日起十日内向原告陈建凤归还借款本金20万元，并支付逾期付款利息（利息计算方式：以20万元本金为基数，自2014年3月11日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。案件受理费4706元，公告费600元，合计5306元，由被告顾玉龙负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案受理，申请执行标的231124元及逾期付款利息（含本案执行费3318元）。
执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门、住房公积金管理部门查询被执行人顾玉龙名下的财产，查明：被执行人名下有位于苏州市某处的两套商铺，该商铺本院已另案拍卖，本案申请参与分配，共分的36221元。被执行人顾玉龙名下有车牌号为苏EXXX**、苏EXXX**的小汽车，本院遂将该车辆登记查封，查封期限自2016年9月13日至2018年9月12日，但该车目前下落不明，本院无法处置。除以上财产外，本院未能发现被执行人名下有其他车辆、银行存款、房地产、住房公积金可供执行。对查封的财产申请人若申请续封需要在查封期限截止日前三十日向本院提交书面续封申请，否则将承担相应不利后果。综上，本案强制执行到位36221元，尚未执行到位198515元。因被执行人未能履行生效法律文书的义务，本院遂将被执行人顾玉龙纳入失信被执���人名单。至此，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对上述情况表示确认且同意法院依法终结本次执行程序。
上述事实有本院（2015）虎民初字第1500号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单、住房公积金查询回单和谈话笔录予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）虎民初字第1500号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 弛
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年十一月七日
书 记 员 范力群
第页共3页
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第0515号
罪犯王华生，男，生于1964年6月13日，汉族，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省界首市人民法院于2007年10月18日作出（2007）界刑初字第119号刑事判决，以被告人王华生犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，以（2008）阜刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2011年12月20日经本院裁定，对其减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王华生在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王华生在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年7月至2013年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王华生确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王华生减去自本裁定送达之日起至2014年3月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初34570号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：高安举，北京泽盈(济南)律师事务所律师。
被告：陈明伟，男，1957年9月7日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告陈明伟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金81643.93元、利息10709.47元。事实和理由：被告经互联网金融平台撮合，与平台上的出借人签订《借款协议》，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告不再按约定还款。上述债权已转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法依法提交了付款和被告还款的相应证据，本院确认原告所述属实，相应证据在卷佐证。
本院认为，原告已合法取得债权，诉讼请求符合约定，本院经核对拖欠数额后予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明伟于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万一千六百四十三元、利息一万零七百零九元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告陈明伟负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 石海朝
人民陪审员 张爱恭
人民陪审员 常振海
二〇一七年四月六日
书 记 员 赵晓琳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执408号
申请执行人：石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行，住所地位于石嘴山市大武口区朝阳西街39号。
负责人：王珑，石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行行长。
被执行人：雷军强，男，1974年9月2日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
被执行人：贺伟，男，1980年2月10日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
被执行人：张保利，男，1968年10月31日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
本院在执行石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行与雷军强、贺伟、张保利借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人雷军强、贺伟、张保利在银行等金融机构的存款438697元（执行标的：432312元、执行费6385元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡斌
二〇一七年二月二十二日
书记员 马智
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申1891号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京双宁投资管理有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区建宁路**号。
法定代表人：俞浩，该公司总经理。
委托代理人：陈爱东，江苏联勤律师事务所律师。
委托代理人：程施国，江苏苏泓律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京中电熊猫置业有限公司。住所地：江苏省南京市栖霞区华电路*号。
法定代表人：陈国方，该公司总经理。
委托代理人：庄卓，江苏法德永恒律师事务所律师。
委托代理人：杨焘，江苏法德永恒律师事务所律师。
一审被告：江苏中捷能源发展有限公司。住所地：江苏省南京市栖霞区疏港路*号龙潭物流基地*****号。
法定代表人：俞浩，该公司总经理。
一审第三人：南京天美地商业管理有限公司。住所地：南京市鼓楼区江东北路***号***室。
法定代表人：雷秉根，该公司总经理。
再审申请人南京双宁投资管理有限公司（以下简称双宁公司）因与被申请人南京中电熊猫置业有限公司（以下简称中电熊猫公司）及一审被告江苏中捷能源发展有限公司、一审第三人南京天美地商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第1498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
双宁公司申请再审称：一、二审法院认定事实错误，适用法律不当。（一）2010年9月1日，双宁公司与案外人中国电子物资苏浙公司（以下简称苏浙公司）签订《租赁合同》，后苏浙公司将涉案房屋转让给其子公司中电熊猫公司，双方重新签订了本质上延续的《房屋租赁合同》。在此之前，双宁公司实际为苏浙公司承担了许多债务，实际已经不欠付中电熊猫公司租金，只是中电熊猫公司不予认可。（二）苏浙公司在租赁合同履行期间，按照约定将场地交付双宁公司进行宣传使用，但是中电熊猫公司在租赁合同履行期间，私自将该场地作为收费停车场使用，双宁公司拒绝再行支付场地费。（三）一审法院已经判令双方《房屋租赁合同》于2014年4月16日解除，涉案房屋实际为双宁皮革城商户占有，双宁公司并未实际占有涉案房屋，且中电熊猫公司在2014年6月10日已通知房屋实际占有人停止向双宁公司交付房租，因此，中电熊猫公司无权要求双宁公司交付2014年4月17日至8月31日的房屋使用费。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。
中电熊猫公司提交意见称：（一）双宁公司自2013年1月以来长期拖欠房屋租金，经催告后，其三次向中电熊猫公司出具承诺书，承诺尽快支付欠付租金，但截至2014年4月15日仍欠付租金596.5万元。依据《房屋租赁合同》约定和法律规定，中电熊猫公司有权解除合同。合同解除后，双宁公司并未腾退房屋，其应当支付欠付租金、房屋占用期间的使用费以及违约金。（二）双宁公司在租赁经营期间，将房屋分割出租，还与多位承租商户签订商铺使用权出租转让协议或类似协议，一次性收取租期内所有租金，并以租金为计算基础定期向承租客户返还投资回报，涉嫌非法集资。（三）双宁公司在准备注销企业的情况下继续向承租户收取租金，涉嫌合同诈骗，中电熊猫公司已经向相关部门报备，投资人也已报案，相关部门亦展开调查。综上，请求驳回双宁公司的再审申请。
本院认为：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，依据双宁公司与中电熊猫公司之间签订的《房屋租赁合同》约定，中电熊猫公司应当将涉案房屋交付给双宁公司承租使用，双宁公司应当支付涉案房屋租金。之后，中电熊猫公司按约将涉案房屋交付给了双宁公司承租使用，但双宁公司未按约支付房屋租金，经中电熊猫公司催告，其三次出具承诺书承诺支付欠付租金，但仍未能履行。依照合同约定，中电熊猫公司有权解除涉案房屋租赁合同。租赁合同解除后，双宁公司未交还涉案房屋，应当支付欠付租金、房屋占用期间的使用费以及违约金。双宁公司关于其不是涉案房屋的实际占有人，不应当支付房屋占有使用费，中电熊猫公司在合同解除后通知承租户停止向其支付租金导致其不能支付租金的理由均不能成立。双宁公司虽主张其为苏浙公司承担了许多债务，该债务可以抵偿中电熊猫公司的租金，但其未能提供证据证明。双宁公司主张中电熊猫公司未将涉案房屋四周场地交付其宣传使用，其有权拒付租金中的场地使用费，但依据双方合同第一条约定，中电熊猫公司的出租物仅为中电信息大厦一楼、二楼、三楼7030平方米的房屋，未包括大厦四周场地，因此，双宁公司关于中电熊猫公司未交付场地其有权拒绝交付租金中的场地使用费的主张，没有合同依据，一、二审法院对此未予支持，并无不当。
综上，双宁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南京双宁投资管理有限公司的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张璠倩
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1081民初378号
原告：何平干（又名何平刚），男，汉族，现住湖南省资兴市。
委托诉讼代理人：张丙杰，湖南沤源律师事务所律师。特别授权。
被告：王建雄，男，汉族，户籍地湖南省资兴市，现下落不明。
被告：蒋孝莲，女，汉族，住湖南省资兴市。
被告蒋孝莲的委托诉讼代理人：蒋孝梅（被告蒋孝莲的妹妹），住湖南省资兴市。特别授权。
原告何平干与被告王建雄、蒋孝莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何平干及其委托诉讼代理人张丙杰、被告蒋孝莲的委托诉讼代理人蒋孝梅到庭参加诉讼，被告王建雄经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何平干向本院提出诉讼请求：依法判令两被告共同偿还原告借款本金13000元以及2012年11月28日到2017年3月28日的利息3781.8元，本案全部诉讼费由两被告承担。事实与理由：2012年11月28日，被告王建雄说要收购废旧钢材，向原告借款壹万叁仟元，并出具借条一张，当时称只需周转几个月，并会按银行贷款利率支付利息，但至今分文未付。2013年5月和2014年，原告几次打电话给王建雄催讨借款，但每次都说暂时没有钱。原告何平干多次到东江水电八局找王建雄都无法联系上王建雄。截止2017年3月28日，王建雄向何平干借款已有四年之多，按照现有银行贷款基准年利率6.715%计算，王建雄应当支付利息3781.8元。王建雄借款时，两被告还是夫妻，而且借款是为了用于家庭的生意经营，故该债务为两被告的共同债务，两被告在离婚时也未就归还该债务事宜告知原告，两被告应当依法承担共同偿还责任。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告王建雄没有答辩，亦未向本院提交证据。
被告蒋孝莲辩称，蒋孝莲对何平干起诉的事实没有异议，但蒋孝莲不知道借钱的事情，也不知道王建雄借钱用于什么，故蒋孝莲不应该承担还款义务。
本院经审理认定事实如下：原告何平干向本院提交了被告王建雄出具的13000元借条，被告蒋孝莲也没有异议，故被告王建雄向原告何平干借款13000的事实证据充足，本院予以认定。2012年11月28日，被告王建雄向原告何平干借款13000元，并出具借条一张。借条载明“今借到何平刚现金壹万叁仟元整”。之后，被告王建雄未按时还款，原告何平干遂诉之本院，请求判如所请。2017年6月28日，原告何平干向本院申请财产保全，冻结了被告王建雄的公积金余额16781.8元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案的争议焦点是被告蒋孝莲是否承担还款义务。被告王建雄向原告何平干借款后，应当按约定归还借款。现被告王建雄下落不明，且在法院冻结其公积金余额后仍然不与本院联系，也未对其是否已经偿还借款向本院举证，故本院对原告王建雄要求被告王建雄偿还借款13000元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案债务发生在两被告婚姻存续期间，被告蒋孝莲并未向本院提供证据证明本案债务为被告王建雄的个人债务，应当按照两被告的夫妻共同债务处理，故本院对原告何平干要求被告蒋孝莲连带偿还的诉讼请求予以支持。至于原告何平干主张的借款利息，被告王建雄出具的借条并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，本院对原告何平干要求两被告支付利息3781.8元的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王建雄、蒋孝莲于本判决生效之日起十日内偿还原告何平干13000元；
二、驳回原告何平干的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，诉讼保全费187.82元，公告费560元，合计967.82元，由被告王建雄、蒋孝莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 唐 鸿
人民陪审员 陈道京
人民陪审员 王田刚
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李 珍
附本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执10377号
申请执行人:招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码91500000902911225T。
主要负责人：曲亮，行长。
被执行人:周锦绣，女，1973年6月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人:余翔，男，1972年6月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
关于招商银行股份有限公司重庆分行申请执行周锦绣、余翔借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿请求撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结重庆市渝北区人民法院(2017）渝0112民初10060号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋光燕
二〇一七年十月三十一日
书记员 王小瑜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭��民初字第00603号
原告姜闯。
被告胡道忙。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月8日申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜闯撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告姜闯负担。
代理审判员 李军辉
二〇一五年五月十二日
书 记 员 徐 静