wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0622执854号
申请执行人：吴永忠，男，汉族，1968年12月15日出生，住云霄县。
委托代理人：方荣宗，系福建云章律师事务所执业律师。
被执行人：吴解全，男，汉族，1959年12月27日出生，住云霄县。
被执行人：龚顺龙，男，汉族，1966年12月28日出生，住云霄县。
本院在执行申请执行人吴永忠与被执行人吴解全、龚顺龙机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人与申请执行人承诺按期进行还款，故申请人同意撤销
(2017)闽0622执854号执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结
(2017)闽0622执854号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立雄
审判员 王建顺
审判员 黄艺生
二〇一七年十二月二十二日
书记员 朱颖怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。（一）申请人撤销申请的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)足法民初字第01317号
原告大足区龙水镇明光社区第七居民组。
被告黄光元。
本院在审理大足区龙水镇明光社区第七居民组黄光元租赁合同纠纷一案中，因被告已经履行义务，原告大足区龙水镇明光社区第七居民组于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大足区龙水镇明光社区第七居民组向本院提出撤回对被告黄光元租赁合同诉讼的申请，意思表示真实有效，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告大足区龙水镇明光社区第七居民组撤回起诉。
诉讼费174元（已减半）由原告大足区龙水镇明光社区第七居民组承担。
代理审判员 张艳霞
二〇一四年一月十六日
书 记 员 赵 鑫
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民(商)初字第22054号
原告南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，董事长。
委托代理人刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。
委托代理人王心东，广东德法理律师事务所律师。
被告张健源，男，1955年6月13日出生。
原告南京银行股份有限公司与被告张健源金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈建波担任审判长，人民陪审员花利、王谦参加的合议庭审理本案，并于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告南京银行股份有限公司的委托代理人刘勇到庭参加了诉讼。被告张健源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告南京银行股份有限公司起诉称：2014年11月18日，南京银行股份有限公司与张健源签订个人消费性借款合同。张健源向南京银行股份有限公司贷款20万元用于个人消费，贷款期限为12期(月)，自2014年11月18日至2015年11月18日，月利率为1.15%，还款方式为等额本息。合同签订后，南京银行股份有限公司依约发放了贷款，但张健源未按时足额偿还贷款。南京银行股份有限公司诉至法院，请求判令张健源偿还截至2015年5月6日的贷款本息共计20万元及自2015年5月7日起至实际清偿之日止按借款合同约定计算的利息、罚息。
原告南京银行股份有限公司向本院提交了以下证据予以证明：1、诚易贷申请书及其证明材料；2、个人借款借据及放款通知书；3、个人消费性借款合同；4、欠款说明、逾期情况及还款计划表。
被告张健源既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。
经本院开庭审理，本院对原告南京银行股份有限公司提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年11月17日，南京银行股份有限公司(贷款人、甲方)与张健源(借款人、乙方)签订个人消费性借款合同。该借款合同主要内容为：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额20万元；借款用途为家具；借款期间为自2014年11月18日起至2015年11月18日止；实际借款时间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，利率为固定利率，即利率为11.5‰，在借款期间内，该利率保持不变。借款利息自借款发放日起计算，日利率=月利率/30；乙方以到期一次还本、按月付息方式归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。
2014年11月18日，张健源在南京银行股份有限公司出具的借款借据上签字确认借到20万元，该借款借据上亦载明月利率为11.5‰，借款期限为12个月等内容。截止至2015年5月6日，张健源已偿还利息11653.33元，尚欠本金20万元。
以上事实有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，南京银行股份有限公司与张健源之间签订的借款协议系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故应属有效。张健源未按约归还南京银行股份有限公司借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。南京银行股份有限公司的诉讼请求，本院予以支持。张健源经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张健源于本判决生效后十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金二十万元及其利息、罚息(自二Ｏ一五年五月七日起至实际给付之日止，按个人消费性借款合同约定计算)。
如果被告张健源未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元、保全费一千五百二十元、公告费二百六十元（原告南京银行股份有限公司已预交），由被告张健源负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建波
人民陪审员 花 利
人民陪审员 王 谦
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈 浃
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1202民初207号
原告:三门峡市圆方物业管理有限公司，住所地：三门峡市文明路西段。
法定代表人：郭靖，该公司总经理。
委托代理人：汤晓晓。
被告，王春雨，男，汉族，1971年3月16日出生，住三门峡市宋会路与黄河路交汇处东风丽景小区1-1501室。身份证号码：411202197103160553。
本院审理原告三门峡市圆方物业管理有限公司与被告王春雨物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三门峡市圆方物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡市圆方物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门峡市圆方物业管理有限公司负担。
审判员 马建波
二〇一八年二月二十八日
书记员 于 静
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0183执1785号
申请执行人：魏素珍，女，1978年10月25日出生，汉族，住增城市。
被执行人：吕玉翔，男，1974年7月27日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：许金玲，女，1975年9月21日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：广州市增城精速机械厂，住所地广州市增城区朱村街朱村大道中****号。
关于申请执行人魏素珍与被执行人许金玲、广州市增城精速机械厂、吕玉翔民间借贷纠纷一案，广州市增城区人民法院作出的（2015）穗增法民二初字第2798号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效民事判决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人至今未清偿。
本院认为，本案在执行过程中，已执行到位180305.9元，我院虽已查封被执行人房产，但暂时不宜处理，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0183执1785号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永浩
审 判 员 何凡夫
人民陪审员 李彩珠
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 江行山
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民三初字第1969号
原告广发银行股份有限公司天津分行,住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”(案名“天津公馆”)三号1-5层。组织机构代码55650065-X
负责人赵勇,行长。
委托代理人冀伟,国浩律师(天津)事务所律师。
委托代理人郝珺,国浩律师(天津)事务所律师。
被告林红梅,女,1983年8月3日出生,汉族,住。
被告江爱斌,男,1980年10月25日出生,汉族,住。
原告广发银行股份有限公司天津分行诉被告林红梅、江爱斌借款合同纠纷一案,本院于2015年7月27日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝珺到庭参加诉讼,二被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本案缺席审理现已终结。
原告诉称,2014年10月27日,被告林红梅提交“生意人卡(生意红)申请表”,向原告申请个人信用贷款50万元。原告接到被告申请后,为被告出具“个人信用贷款核准通知书(额度)”,批准提供被告50万元的授信额度,有效期自2014年10月29日起至2019年10月29日止,贷款月利率为固定利率1.34%。同时原告为被告出具了“个人信用贷款核准通知书(单笔)”,同意向被告提供50万元的贷款,贷款期限36个月,月利率为固定利率1.34%,贷款用途为生产经营。原告发放贷款后被告多次违约,未按期归还本息,原告依据“生意人卡(生意红)申请表”36.6条款之约定,终止授信额度的使用,宣布额度项下的贷款全部提前到期。截至2015年7月13日,被告林红梅拖欠原告本金496856.08元,利息38405.45元,罚息3219.71元,复利1925.46元。二被告是夫妻关系,原告向被告林红梅提供贷款取得被告江爱斌同意且签字确认,二人承担连带偿还贷款责任。二被告的行为侵害原告合法权益,故成讼。诉讼请求:1、二被告共同偿还原告贷款本金496856.08元,截至2015年7月13日的利息38405.45元,罚息3219.71元,复利1925.46元。2015年7月14日至实际偿付之日止的利息、罚息、复利。(按照“生意人卡(生意红)申请表”、“个人信用贷款核准通知书(额度)”、“个人信用贷款核准通知书(单笔)”的约定支付)。3、二被告共同承担本案律师代理费3000元。4、二被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据。证据一、个人信用贷款申请表(生意红)、个人信用贷款核准通知书(单笔)、个人信用贷款核准通知书(额度),证明原、被告借款合同关系及对相关权利义务的约定;证据二、实时查询贷款余额、对账单,证明被告欠款情况。证据三,委托代理人合同,律师费发票、业务回单复印件、说明,证明律师费情况。证据四,结婚证复印件,证明二被告系夫妻关系。
二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,放弃了对原告起诉进行答辩以及举证质证的权利。
经审查,原告各项证据并无违反法律强制性规定之处,故本院对前述证据及其证明目的予以采信。
经审理查明,2014年10月27日,被告林红梅提交“生意人卡(生意红)申请表”,向原告申请个人信用贷款50万元。原告接到被告申请后,为被告出具“个人信用贷款核准通知书(额度)”,批准提供被告50万元的授信额度,有效期自2014年10月29日起至2019年10月29日止,贷款月利率为固定利率1.34%。同时原告为被告出具了“个人信用贷款核准通知书(单笔)”,同意向被告提供50万元的贷款,贷款期限36个月,月利率为固定利率1.34%,贷款用途为生产经营。原告依约发放贷款后,被告未能按期还款,截至2015年7月13日,被告林红梅拖欠原告借款本金496856.08元、利息38405.45元、罚息3219.71元、复利1925.46元,未予偿还。
另查,二被告自2005年2月4日缔结婚姻关系。
又查,原告为本次诉讼支出律师费3000元。
本院认为“生意人卡(生意红)申请表”、“个人信用贷款核准通知书(额度)”及“个人信用贷款核准通知书(单笔)”等三份文件实系双方签订的信用借款合同,三份合同均系双方真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的强制性规定,对前述三项合同的效力本院予以认定。原告依约履行合同义务后,被告林红梅未能按约还款属于违约行为,应当承担相应的责任。且被告林红梅违约行为已经符合“生意人卡(生意红)申请表”中所包含的广发银行股份有限公司个人信用贷款条款中第六条第36款第(6)项约定之特别条件,故原告诉请被告林红梅偿还全部借款本息及律师费支出一节,本院予以支持。原告依据二被告之间的夫妻关系诉请被告江爱斌与被告林红梅共同承担相关民事责任一节,符合相关司法解释的规定,本院予以支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条;《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定,判决如下:
一、被告林红梅、江爱斌于本判决生效后十日内返还原告广发银行股份有限公司天津分行借款本金496856.08元。
二、被告林红梅、江爱斌于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司天津分行截至2015年7月13日的利息38405.45元、罚息3219.71元、复利1925.46元,及自2015年7月14日至实际清偿之日的利息、罚息、复利(按涉案合同约定标准计付)。
三、被告林红梅、江爱斌于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司天津分行律师费3000元。
四、公告费600元由被告林红梅、江爱斌承担。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9234元,由被告林红梅、江爱斌负担。
如不服本判决,可于本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 杨
代理审判员 李善川
代理审判员 柳冠儒
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 孙婧一
附:相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0802民初6679号
原告：王飞，男，1984年3月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：深圳市宇创飞科技有限公司，统一社会信用代码91440300MA5D99YD4W，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍绵商青年创业园A栋6楼。
法定代表人：何旭。
被告：浙江淘宝网络有限公司，统一社会信用代码913301107517434382，住所地浙江省杭州市五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：郑兰，浙江东昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付夏莹，浙江东昊律师事务所律师。
原告王飞与被告深圳市宇创飞科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案，因双方已达成和解，原告王飞于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王飞撤回起诉。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由原告王飞负担（已预交）。
审 判 员 黄文兵
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 郑 重
陕西省礼泉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）陕0425刑初25号
公诉机关礼泉县人民检察院。
被告人郭某某，男。2017年8月17日因涉嫌交通肇事罪被礼泉县公安局取保候审。
礼泉县人民检察院以礼检公诉刑诉【2017】99号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2018年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。礼泉县人民检察院指派检察员郭强出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
礼泉县人民检察院指控：2017年7月27日19时左右，被告人郭某某驾驶陕D*****微型普通客车，沿阡礼路由西向东行驶，当行驶到大韩村口西附近时，因天色已晚，下雨路滑，与被害人王某某驾驶的无牌柴油三轮车追尾，造成王某某受伤及双方车辆受损的交通事故，王某某经医院抢救无效死亡。经鉴定陕D*****车事故前瞬间时速为54km/h。礼泉县公安局交警大队认定：郭某某负本次事故的主要责任，王某某负本次事故的次要责任。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2017年7月27日19时许，被告人郭某某驾驶其所有的陕D*****微型普通客车，沿礼泉县阡礼路由西向东冒雨行驶。当车辆行驶至阡东镇大韩村口以西时，因雨天路滑，视线模糊，与前方同相行驶的被害人王某某驾驶的无牌柴油三轮车发生追尾，造成王某某受伤及双方车辆受损的交通事故，王某某经医院抢救无效死亡。经礼泉县公安局交警大队认定：被告人郭某某负事故主要责任，被害人王某某负次要责任。
另查明，事故发生后，被告人郭某某及时拨打“110”、“120”电话，积极抢救被害人，并主动向公安机关供述其犯罪事实，且于案发后与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属18万元，被害人家属对郭某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
一、书证
1、122接警单、受案登记表、立案决定书各一份。证明：2017年7月27日19时49分，礼泉县122指挥中心接到被告人郭某某报警，礼泉县阡东镇大韩村发生小车与柴油三轮车相撞致一人受伤的交通事故，礼泉县公安局于2017年8月1日对该案立案侦查。
2、身份证复印件及驾驶员信息查询结果单各二份。证明：被告人郭某某的身份信息情况与判决书罗列一致，其于2009年11月7日开始持B2驾驶执照，有效期至2025年11月7日，柴油三轮车驾驶人王某某无驾驶执照。
3、机动车信息查询结果单一份。证明：肇事车辆陕D*****微型普通客车所有人为被告人郭某某。
4、道路交通事故认定书一份。证明:经礼泉县交警大队礼公交认字【2017】第204号事故认定书认定，被告人郭某某负事故主要责任，被害人王某某负次要责任。
5、被害人户籍证明、户口注销证明及死亡证明各一份。证明：被害人王某某于2017年7月28日因车祸导致死亡。
6、礼泉县人民医院出诊情况说明、礼泉县公安局交警队情况说明各一份。证明：被告人郭某某事发后跟随救护车前往咸阳市第一人民医院抢救伤者，及时到案接受讯问，如实供述案件事实。
7、道路交通事故损害赔偿调解书、收条及谅解书各一份。证明：2017年8月4日，被告人郭某某与被害人家属达成赔偿调解协议，赔偿被害人家属18万元，被害人家属出具谅解书，对被告人郭某某的行为表示谅解。
二、证人王某甲（被害人王某某之子）证言。证明：2017年7月27日20时，他给他父亲王某某打电话无人接听，他沿路寻找，发现他父亲发生了交通事故。通过现场交警队民警，他联系到肇事司机郭某某，得知他父亲在咸阳市第一人民医院进行抢救。
三、被告人郭某某的供述及辩解。证明：2017年7月27日19时40分，他驾驶自己的陕D*****北斗星微型普通客车沿阡礼路由西向东冒雨行驶，当车辆行驶至阡东镇大韩村路口以西处，对面驶来一辆的大货车，车灯很亮，刺得他眼睛看不清车前情况，他将车灯改为近光，刚和大货车打过照面，突然发现前方六、七米处有一辆柴油三轮车在行驶，他急忙踩刹车，但车辆因惯性还是和柴油三轮车发生追尾，他下车发现三轮车驾驶人伤情严重，急忙拨打“110”、“120”电话，救护车来后，他随救护车前往医院抢救伤者，将身上的钱全部用于抢救伤者。
四、鉴定意见
1、陕西咸阳承宪司法鉴定所司法鉴定意见书SHXXYCX司法鉴定所【2017】车鉴字第079号司法鉴定意见书。证明：
（1）事故车辆陕D*****北斗星微型普通客车事故发生前的瞬间时速约为54km/h。
（2）事故车辆无牌农用三轮车事故发生前的瞬间时速约为31km/h。
（3）事故车辆无牌农用三轮车灯光装置所检项目，不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之相关规定。
2、陕西省礼泉县公安司法鉴定中心（礼）公（司法）鉴（尸表）字【2017】30号道路交通事故尸体检验报告。证明：被害人王某某系重度颅脑损伤死亡。
五、勘验笔录、勘验图纸各一份、勘验照片八张。证明：2017年7月27日礼泉县公安局干警对案发现场礼泉县阡礼路阡东镇大韩村口西进行勘验，并拍摄照片8张。
上述证据来源合法，内容真实，且相互关联，相互印证，被告人郭某某亦无异议，应予认定。
本院认为：被告人郭某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人郭某某的行为事实及罪名成立，应予惩处。被告人郭某某事发后及时拨打急救及报警电话，积极抢救被害人，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，应从轻处罚；被告人已赔偿被害人家属的各项损失18万元，取得了被害人家属的谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合礼泉县司法局对被告人所作的调查评估意见书的建议，对被告人适用非监禁刑对其居住社区并无不良影响，故对被告人郭某某可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判决有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本一份。
审 判 长 张水利
人民陪审员 符同儒
人民陪审员 刘 伟
二〇一八年三月三十日
书 记 员 安 露
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽08执35号之一
申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区望京SO**塔三B座40层，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人:刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：朱志超，北京恒元信业信息技术有限公司员工。
被执行人:傅东标，男，1973年1月25日出生，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人傅东标借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00181385号裁决书已经发生法律效力。因傅东标未主动履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年1月16日立案，执行案号：（2018）闽08执35号，申请执行标的21925.63元。
本院立案后，于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令；于2018年1月22日、2018年4月2日、2018年5月21日三次通过网络执行查控系统查询被执行人的房产、银行、车辆、股权等情况，到不动产登记部门查询被执行人的不动产登记情况，均无查询到被执行人有财产可供执行。2018年5月4日本院到生效法律文书载明的被执行人住所地漳平市官田乡梧村村下角坂33号调查，经村民委员会证明，傅东标长期外出，无法联系。本院已对被执行人傅东标列入失信被执行人名单并限制高消费。
上述情况均已经向申请执行人告知，申请执行人对我院的财产调查书面认可，并明确表示不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长生
审判员 卢宝报
审判员 廖伟华
二〇一八年五月二十六日
书记员 谢炜丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏10民终2100号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市江东中路108号万达广场C座16-18楼。
负责人：朱国平，总经理。
委托诉讼代理人：宋红梅，北京雨仁（扬州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：施有红，女，1970年1月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：张庆忠（系原告之夫），男，1967年6月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被上诉人（原审被告）：张香军，男，1981年7月25日出生，汉族，住扬州市
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财保江苏公司）因与被上诉人施有红、张香军机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财保江苏公司上诉请求：撤销江苏省扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003民初244号民事判决，依法改判；本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院按4200元每月，误工期限为153天计算，标准偏高，故一审判定的误工费计算错误。
施有红答辩称，一审判决合理合法，4200元是全部收入，所有保险均为个人缴纳。施有红受伤比较严重，对家庭经济带来很大的困难。
张香军未作实质性答辩。
施有红向一审法院起诉请求：判令张香军、平安财保江苏公司赔偿其各项损失合计37923元。
一审法院认定的事实：对本案所涉交通事故发生的事实、事故责任认定、张香军在平安财保江苏公司投保了交强险及附加不计免赔的50万元商业三者险、事故发生在保险期间内。另查明，施有红出院记录载明“1、注意休息、加强营养、加强护理；2、休息四个月，继续卧床、支具外固定一个月……”本院在案件审理过程中，针对上述医嘱对施有红的主治医生进行走访，其表示“（患者）术后一个月须绝对卧床、其营养、护理不可少，其余休息日期按公安部相关规定应为休息至出院后四个月……对其护理期、营养期、除了绝对卧床一月之外，其他不提供特别建议”。对施有红主张的相关损失分别认定如下：1、医疗费270元；2、营养费、护理费，鉴于施有红内固定尚未取出且其拒绝“三期”鉴定，一审法院结合施有红的伤情并综合考虑其主治医生的意见，酌定营养期、护理期出院后均为30天。施有红的营养费认定为450元，施有红护理费认定为1500元；3、误工费21420元；4、交通费33元，上述损失合计为23673元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。施有红因交通事故受伤产生的损失，依法有权获得相应赔偿。张香军承担事故全部责任，其在平安财保江苏公司为苏Ｋ×××××小型轿车投保了交强险及附加不计免赔的50万元商业三者险。故应由平安财保江苏公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告23673元（平安财保江苏公司分别在交强险，商业三者险范围内应赔付的具体数额由其根据已赔付的数额确定）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告23673元；二、驳回施有红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担（原告同意其预交案件受理费中的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本院二审中查明的案件基本事实与一审法院的相同，本院予以确认。因各方对调解方案持不同意见，遂导致本案调解未果。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。涉案道路交通事故经公安交警部门认定，被上诉人张香军对本案所涉交通事故负全部责任，被上诉人施有红无责任。鉴于张香军在上诉人平安财保江苏公司投保了交强险及附加不计免赔的50万元商业三者险、事故发生在保险期间内。故被上诉人施有红因涉案事故所受损失应由上诉人平安财保江苏公司在保险限额范围内予以赔偿。
对于上诉人提出的对一审法院认定误工费的异议，考虑到被上诉人施有红事故发生前系从事玩具生产，属于制造业，施有红主张的月工资4200元，亦不高于2015年度江苏省制造业在岗职工平均工资标准。一审法院结合施有红的伤情并综合考虑其主治医生的意见，确定误工期为153天，误工费应认定为21420元有事实和法律依据，亦合乎情理，本院予以确认，此上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的上诉请求不能成立，不予支持。一审认定的事实清楚，适用法律正确，所作判决合法合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁若冰
审 判 员 方 俊
审 判 员 黄月花
二〇一七年七月二十八日
法官助理 汤军琪
书 记 员 彭 静
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1503刑初626号
公诉机关信阳市平桥区人民检察院。
被告人黄锦刚，男，1974年9月13日出生于信阳市平桥区，汉族，初中毕业，无业，住河南省信阳市平桥区。因本案，于2017年11月22日被信阳市公安局直属分局刑事拘留。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2017）387号起诉书指控被告人黄锦刚犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员胡珊珊、被告人黄锦刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月17日20时许，被告人黄锦刚酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿信正公路由北向南行驶至平桥区肖王乡新店村路段时，与前方彭某驾驶的车辆相撞。经检验，被告人黄锦刚血液中乙醇含量为242.18mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、前科查询、抓获经过、破案经过,道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片,道路交通事故认定书,鉴定意见：血醇检验报告,被害人彭某陈述,被告人黄锦刚供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄锦刚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。信阳市平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。黄锦刚血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。黄锦刚认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。黄锦刚在案发现场主动要求现场人电话报案，积极抢救受害人，在现场等待，主动配合公安民警执法，符合最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见中关于自动投案的认定，且在随后又如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄锦刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22至2018年2月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨云中
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 芳
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初3089号
原告：中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路58号。
负责人：石慧，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：石磊，系原告员工。
被告：吴伟峰，男，1986年10月9日生，汉族，住如皋市。
被告：曾惠，女，1986年9月16日生，汉族，户籍所在地如皋市，住如皋市。
被告：江苏华恒置业发展有限公司，住所地如皋市如城街道万寿南路999号（高新区8号楼1506室）。
法定代表人：刘建云。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被告吴伟峰、曾惠、江苏华恒置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行于2017年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行负担。
审 判 长 赵庆华
人民陪审员 汪 平
人民陪审员 沈丽华
二〇一七年四月十日
书 记 员 许建国
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)前刑初字第4号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人周某，男，1989年出生。因涉嫌盗窃于2013年8月11日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2013)140号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院检察员孙宏国、被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月12日0时许，被告人周某在佳木斯市前进区红叶足疗店内，将被害人宋XX放在房���床上背包内钱包盗走，盗得现金1300元。赃款被其挥霍。
2013年8月2日0时许，被告人周某在佳木斯市前进区红叶足疗店内，将被害人吕XX放在房间枕头下背包内钱包盗走，盗得现金1700元。赃款被其挥霍。
2013年8月7日3时许，被告人周某在佳木斯市前进区红叶足疗店内，将被害人宋XX放在房间小桌上背包内现金100元盗走。赃款被其挥霍。
2013年8月10日23时许，被告人周某来到佳木斯市前进区红叶足疗店，在准备盗窃房间内钱物时被当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明及现实表现、被害人宋XX、吕XX陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人周某盗窃赃款因个人挥霍原因未能退��、退赔，给被害人造成损失，具有酌定从重处罚情节，被告人周某当庭认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。（罚金于判决书生效后十日内交纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2013年8月11日起至2014年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 葛 莉
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 盖英慧
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7528号
申请执行人黄玉江，男，1969年5月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被执行人钱红权，男，1981年7月30日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被执行人李长学，男，1982年12月3日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案执行，执行标的为51570.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人位于沭阳县颐和家园综合楼604室房屋,但本案标的较小，不宜处置。其他未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王阳阳
四川省攀枝花市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2018)川04刑辖8号
攀枝花市西区人民法院：
被告人邱成全犯信用卡诈骗罪一案，为便于案件的公正审理，及时有效打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条的规定，经本院研究决定，被告人邱成全犯信用卡诈骗罪一案由你院审理。
二〇一八年五月三十日
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0113刑初324号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人康凯，曾用名：康克，男，1978年12月7日出生于陕西省乾县，汉族，小学文化程度，住乾县，电梯工。2001年5月15日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区和田市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2002年4月4日刑满释放。2003年5月14日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区喀什市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，2005年12月22日刑满释放。2006年3月15日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区喀什市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2008年12月30日刑满释放。2012年11月30日因犯盗窃罪被石家庄高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，同年12月12日刑满释放。2015年8月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2015年8月21日刑满释放。2017年9月22日因本案被抓获，同年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人张文英、张永强，陕西平镜律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]294号起诉书指控被告人康凯犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人康凯及其辩护人张文英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年9月的一天，被告人康凯在本市雁塔区西万路北沈某DK1工地负一层盗窃“炯龙”牌WDZCYJY4*240+120电缆4.37米。康凯割开电缆皮后，将部分线缆藏匿于工地，部分带走销赃。同年9月22日19时许，康凯再次进入工地切割藏匿的电缆时，被工地人员发现并抓获。经认定，被盗电缆价值人民币2670元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人康凯的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，被告人康凯系累犯，应当从重处罚，建议对其判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
被告人康凯对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪。辩护人辩称，被告人康凯的盗窃行为未造成严重后果，社会危害性较小，其具有坦白情节，当庭认罪，有悔罪表现，建议对被告人康凯从轻处罚。
经审理查明，2017年9月上旬，被告人康凯来到西安市雁塔区西万路北沈某DK1工地一号楼负一层，盗走“炯龙”牌1KVWDZCYJY4*240mm²+1*120mm²电缆4.37米，后将所盗部分电缆藏匿于负二层，部分电缆已销赃。同年9月22日19时许，康凯再次进入该工地负二层准备取走其藏匿的电缆时，被工地人员发现并报警，公安机关于当日将康凯抓获归案。经鉴定，被盗电缆价值2670元。
认定上述事实的证据有：报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、工业品买卖合同、刑事判决书及释放证明等书证；证人杨某、张某、马某、陈某、高某的证言；被告人康凯的供述；价格鉴定意见及告知书；辨认笔录及照片等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人康凯以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称，被告人康凯的盗窃行为未造成严重后果，社会危害性较小的意见与事实不符，本院不予采信；其他意见属实，予以采信。结合被告人康凯系累犯及其当庭认罪态度好等情节，对其综合予以量刑。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起执行至2018年7月21日止）。
二、作案工具壁纸刀一盒、电缆钳一把、绿色背包一个由暂扣单位依法予以没收，涉案未追回赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 任平汉
二〇一八年四月四日
书 记 员 雷 蕾
打印：相丽华校对：雷蕾2018年月日送达
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1321民初3225号
原告：李勇，男，1965年1月1日出生，汉族，初中文化。
委托诉讼代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。
被告：李灯全，男，1965年2月12日出生，汉族。
被告：周凤云，女，1965年4月12日出生，汉族。
原告李勇与被告李灯全、周凤云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李勇及其委托诉讼代理人李夫永到庭参加诉讼，被告李灯全、周凤云经本院公告送达出庭传票无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
李勇提出诉讼请求：１.依法判令李灯全、周凤云向李勇偿还借款本金25000元及利息（利息按月利率2%从2016年3月1日起计算至付清款之日止）；2.由李灯全、周凤云承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：李灯全与周凤云系夫妻关系。2016年1月6日，李灯全因生意需要向李勇借款25000元，李灯全收到借款后，向李勇出具了借条，约定还款日期为2016年2月30日前，如逾期不还支付月息2%的利息，并约定还款履行地为安徽省砀山县。借款到期后，李灯全、周凤云未能按期偿还借款。后经多次催要，但均无果，故依法起诉。
李灯全、周凤云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李灯全与周凤云系夫妻关系。2016年1月6日，李灯全因家庭生意所需，向李勇借款25000元。收到借款后，李灯全给李勇出具了借条，内容为“今借到李勇现金人民币贰万伍仟元整，还款日期2016年2月30之前还款，如逾期不还应付2%的利息，履行地为安徽省砀山县，借款人：李灯全”。该笔借款到期后，经李勇催要，李灯全、周凤云至今没有偿还。
上述事实，有李勇举证的借条及当庭陈述内容在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。李灯全因家庭生意所需向李勇借款25000元并拖欠至今，事实清楚，证据充分。因李灯全与周凤云系夫妻，在夫妻关系存续期间夫或妻一方以个人名义所负债务，能否按夫妻共同债务处理，应以夫妻双方是否明确约定为个人债务为标准，且该约定应为第三人所知道，才能视为夫或妻一方的个人债务。或者在夫妻关系存续期间夫或妻一方所负的债务，夫或妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，才能视为个人债务。本案中，李灯全与周凤云均没有提交证据证明李灯全与周凤云之间有明确约定为李灯全的个人债务，也不能证明李灯全、周凤云夫妻之间约定夫或妻一方所负债务属个人债务且为李勇所知道，故本院对李勇诉求的25000元借款及约定利息认定为李灯全、周凤云的夫妻共同债务，应由李灯全、周凤云共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
李灯全、周凤云于本判决生效后三日内共同偿还李勇借款本金25000元及利息（利息自2016年3月1日起按照月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，保全费320元，合计533元，由李灯全、周凤云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 彭 岩
审 判 员 常 莉
人民陪审员 汪 丽
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘馨丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执759号
申请执行人：宿迁市安全生产监督管理局，住所地宿迁市发展大道3168号。
法定代表人：安宇，该局局长。
被执行人：江苏建中建设工程有限公司，住所地宿迁市宿城区黄运路14号（宿迁市宿豫区对外贸易公司院内）。
法定代表人：张民。
本院在执行宿迁市安全生产监督管理局与江苏建中建设工程有限公司其他行政非诉一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产责令其报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令并已经向其发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二Ｏ一七年五月十一日一七年五月十九日
书记员 方 芹
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初1276号
原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦第四层、五层及1号楼首层。
法定代表人：杨刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张彦卿，该公司职工。
被告：刘振东，男，1983年8月24日生，回族，住天津市河东区。
原告天津天孚物业管理有限公司与被告刘振东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津天孚物业管理有限公司负担。
审判员 杜建杰
二０一八年一月二十四日
书记员 杨力赫
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0303民初152号
原告：王水平，女，1970年8月30日出生。
被告：尚运红，男，1972年9月19日出生。
被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市东三街东、黄河路南绿城黄河锦园一栋七层八层。
负责人：赵瑞。
本院在审理原告王水平诉被告尚运红、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方已协商解决为由，于2018年1月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王水平申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王水平撤回起诉。
审判员 杨惠丽
二〇一八年一月十七日
书记员 谭玉丹
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1125民初932号
原告:张佩剑,男,汉族,住安徽省定远县。
被告:吴叶龙,男,汉族,1976年10月27日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。
本院在审理原告张佩剑与被告吴叶龙民间借贷纠纷一案中，因原告张佩剑经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张佩剑承担。
审判员 胡成刚
二〇一八年四月二日
书记员 管守珍
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0624执保12号
申请人：王振东，男，1967年6月11日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省大庆市龙凤区。
被执行人：赵剑平，男，1977年12月18日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被执行人：赵晓云，女，1971年9月9日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市让胡路区。
本院在受理申请人王振东与被申请人赵剑平、赵晓云民间借贷纠纷一案中，依据（2018）黑0624民初417-1号民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：1、对被申请人赵晓云名下杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇南街阿拉腾购物广场【黑（0624）杜尔伯特县县不动产权第000XXXX号】房产已查封，查封期限为三年，自2018年2月1日起至2021年1月31日届满。2、对王振东名下用以提供担保的房屋所有权证【庆房权证龙凤区字第××号】已查封，查封期限为三年，自2018年3月1日起至2021年2月28日止；对王振东名下土地【土地使用证号：大庆国用（03）第2XXX号】已查封，查封期限为三年，自2018年3月5日至2021年3月4日止。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）黑0624民初417-1号民事裁定书保全完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：许凤玖
审判员 ：王玉成
审判员 ：袁晓冬
二〇一八年三月七日
书记员 ： 王 瑞
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执694号之一
申请执行人：朱家梅，女，1964年11月9日出生，住滕州市。
委托代理人：徐传君，男，1963年9月10日出生，住滕州市。
被执行人：惠萍，女，1962年1月3日出生，，住苏州市姑苏区。
本院在执行朱家梅申请执行惠萍仲裁裁决一案中，依法对被执行人惠萍在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。
在执行中，本院依法扣划了被执行人银行存款8513.43元（已转付申请执行人），并查封了被执行人与案外人按份共有的本市吴中区木渎镇山水华庭103、104室不动产，被执行人只占1%的份额。另外本院还查封了被执行人持有的苏州宏达电业煤炭有限公司133万元的股权以及车牌为苏Ｅ×××××车辆一部，上述财产本院均不便处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，被执行人暂无可供执行的财产，对本院终结本案的本次执行程序无异议。本案可待有财产可供执行，再恢复执行。本案未执行到位金额1836156.57元（其中：本金130万元、逾期付款利息520570元、仲裁费和保全费15586.57元）。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、查封回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 邵昌生
审判员 朱勇健
二〇一七年十一月二十四日
书记员 韩昔妍
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5883号之一
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：梁海东，男，1981年2月24日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院作出的（2016）川01刑终1019号刑事裁定书，于2017年7月26日移送立案执行梁海东追缴违法所得一案，执行标的24000元。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人梁海东的一辆摩托车，但未能实际控制，同时经调查，未发现被执行人梁海东有银行存款、房屋登记信息，也未发现其他有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张世全
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈 立
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0322民初233号
原告：沛县聚香春酒楼，住所地沛县。
经营者：肖玲，女，1971年6月17日出生，汉族，个体工商户，住沛县。
被告：徐州龙城置业有限公司，住所地沛县龙城国际小区。
法定代表人：陈乃运，该公司经理。
被告：鹿启欢，男，1970年10月28日出生，汉族，住南京市秦淮区。
原告沛县聚香春酒楼（以下简称聚香春）与被告徐州龙城置业有限公司（以下简称龙城公司）、鹿启欢餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚香春的经营者肖玲到庭参加诉讼，被告龙城公司、鹿启欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聚香春向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告餐饮费24634元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告长年在原告处用餐，至2015年11月2日止，共欠原告餐饮费24634元，被告公司的会计向原告出具欠条一份，并加盖了被告公司的公章和被告鹿启欢的私章，欠条出具后经原告多次催要，二被告至今未还。
被告龙城公司、鹿启欢未答辩，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年11月2日，被告龙城公司向原告出具欠条一份，载明：“徐州龙城置业有限公司欠翰香酒楼（沛县聚香春酒楼）肖玲餐饮费共计￥24634.00（贰万肆仟陆佰叁拾肆元整）（截止到2015年11月2号，所有票据此条开据后收回所有票据。请徐培民收回为证。）”朱迷迷、徐培民在欠条上签字，并加盖龙城公司印章及鹿启欢的私章。
本院认为，被告龙城公司、鹿启欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。被告龙城公司向原告出具的欠条可以证明原告与被告龙城公司之间存在餐饮服务合同关系及被告龙城公司尚欠原告餐饮费24634元的事实，故对原告主张被告龙城公司支付餐饮费24634元的诉讼请求本院予以支持。欠条中明确载明龙城公司欠原告的餐饮费，并未涉及鹿启欢，且鹿启欢的私章系他人加盖，原告主张被告鹿启欢承担还款责任没有证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告徐州龙城置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告沛县聚香春酒楼餐饮费24634元；
二、驳回原告沛县聚香春酒楼的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元减半收取计208元、保全费220元，合计428元，由原告沛县聚香春酒楼负担220元，被告徐州龙城置业有限公司负担208元（原告已预交，被告随案件款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 秦洁
二〇一八年二月二十八日
书记员 郝倩
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏8602民初924号之一
原告：云南白药集团医药电子商务有限公司，住所地云南省昆明市国家高新技术产业开发区（昆明市二环西路222号）。
法定代���人：秦皖民，该公司执行董事、总经理。
委托诉讼代理人：侯超，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：南京市雨花台区购惠便利店，经营场所江苏省南京市西善桥街道古遗井社区黄村**号。
经营者：于永强。
被告：王新爱，男，汉族，1973年9月20日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
原告云南白药集团医药电子商务有限公司与被告南京市雨花台区购惠便利店（经营者：于永强）、被告王新爱侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月27立案受理后，依法进行审理。审理中，原告云南白药集团医药电子商务有限公司于2018年1月16日书面向本院提出撤诉申请。
本院认��，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告云南白药集团医药电子商务有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南白药集团医药电子商务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南白药集团医药电子商务有限公司负担。
审判长 沈 菁
审判员 严建民
审判员 崔宵焰
二〇一八年一月十八日
书记员 周 婕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0283民初256号
原告：姜乙岩，男，1980年1月28日出生，汉族，职业不详，住舒兰市。
被告：李海龙，男，1980年7月7日出生，汉族，住吉林省农安县。
被告：于跃，男，1978年3月1日出生，汉族，住舒兰市。
被告：张德慧，男，1980年7月15日出生，汉族，职业不详，住舒兰市。
被告：舒兰市皇家永利娱乐会所，住所地吉林省舒兰市。
经营者：韩志彬，男，1970年3月8日出生，汉族，住吉林省舒兰市平安镇华丰村二社。
被告：刘震，男，1966年11月15日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
原告姜乙岩诉被告李海龙、于跃、张德慧、舒兰市皇家永利娱乐会所、刘震健康权纠纷一案中，原告于2018年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姜乙岩申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜乙岩撤回起诉。
案件受理费25元，由原告姜乙岩负担。
审判员 王奇峰
二〇一八年三月九日
书记员 关 佩
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00509号之一
申请执行人黄石市大众乐园，住所地湖北省黄石市交通路大众巷**号。
法定代表人段绍钢，经理。
被执行人朱容旺。
申请执行人黄石市大众乐园与被执行人朱容旺房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港胜民初字第00131号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄石市大众乐园于2015年11月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年4月22日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人黄石市大众乐园与被执行人朱容旺房屋租赁合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额55702元（含案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桂 鹏
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘 倩
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0827民初932号
原告任某。
被告闵某。
原告任某与被告闵某买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李新军独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加了诉讼，被告闵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，被告于1999年12月19日欠原告大米款29660元，并向原告书写了欠条。后又于2014年8月4日重新向原告书写了欠条。被告至今未履行支付货款义务。原告诉请判令被告偿还欠款29660元及利息，并承担诉讼费用。
为支持自己的诉请，原告提交欠据一份。以此证明原、被告双方具有买卖合同关系且被告拖欠货款之事实。
被告闵某未予答辩。
经审理本院认定，原、被告之间具有买卖合同关系。2014年8月4日，被告向原告出具欠据一份。主要内容：欠任某大米款29660元。闵某。后经原告催要，被告至今未履行给付义务。
上述事实，有原告提交的欠据及当事人陈述相印证，能够证明被告尚欠原告货款29660元的事实。被告闵某缺席,放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。本院对原告所提供欠条的证据效力予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。被告向原告赊购大米，双方达成买卖合意，并形成买卖合同关系，其口头协议应为有效合同。因此，双方应自觉遵守买受人与出卖人各自的权利义务。原告已经履行标的物转移义务，被告应当按照约定的数额并在合理期限内支付价款。被告签署欠据，说明其对欠条上记载的货物及其价款等已经予以认可。我国法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告至今未履行买受人的支付价款义务，应承担继续履行之义务。原告要求给付利息，在现有证据下，该笔货款利息应自起诉之日始，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闵某于本判决生效后3日内给付原告任某货款29660元及逾期利息（逾期利息自2016年4月6日始至全部货款偿付完毕之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，由被告闵某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李新军
二〇一六年五月十六日
书记员 赵 晶
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0921民初334号
原告：潘石发，男，1951年7月18日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告：谢雪珠，女，1958年7月8日出生，汉族，霞浦县人，住址同上。
原告：潘小燕，女，1980年3月2日出生，汉族，霞浦县人，住住址同上。
原告：潘文义，男，1983年12月12日生，汉族，霞浦县人，住址同上。
原告：潘伏茂，男，1987年7月24日生，汉族，霞浦县人，住址同上。
委托诉讼代理人：王晓君，福建方厚律师事务所律师。
被告：李石怀，男，1950年3月26日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托诉讼代理人：伍孝信，福建建达（霞浦）律师事务所律师。
原告潘石发、谢雪珠、潘小燕、潘文义、潘伏茂诉被告李石怀排除妨碍纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘文义及原告共同委托诉讼代理人王晓君，被告李石怀及委托诉讼代理人伍孝信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘石发、谢雪珠、潘小燕、潘文义、潘伏茂向本院提出诉讼请求：1.依法判令李石怀返还侵占其家庭承包经营的水田面积0.3亩，排除妨碍、停止侵权行为；2.本案诉讼费由李石怀承担。事实和理由：原告潘石发一家五口系原松城街道万贤村十一组村民，于1998年12月31日取得地名为“野猫岭村口”（四至为东至公用路，西至谢家利田，南至厝边，北至排水沟）土地的承包经营使用权，经营时间从1999年1月1日至2028年12月30日，此有农村集体土地承包经营权证为凭。原告潘石发与李石怀为同胞兄弟关系，2014年因租屋产权分配及新建房屋等事已发生纠纷，后双方家庭甚少往来。时至2017年10月间，李石怀无视其家庭为讼争土地合法经营者的事实，未经同意在其承包土地上种植菜苗，无端强占承包地（大概0.3亩），妨碍了其经营使用权。其多次寻找李石怀交涉，但李石怀置之不理并继续无理侵占讼争土地。综上所述，其家庭合法取得讼争土地的承包经营权，被告侵占其承包地事实清楚，李石怀的行为侵害其合法权益，根据相关法律规定，请求依法支持诉请。
李石怀辩称，1、潘石发与其系同胞兄弟关系，对承包经营使用权真实性有异议与底册不符，对潘石发登记情况无异议，但对其余成员四人有异议。1983年登记时潘石发次子并没有出生，重新登记时并没有五人的名字，潘伏茂是占用了死者李亚娇的份额，李亚娇生前有0.4亩承包地，该农村土地承包经营权证上其余四人名字是潘石发自行变更的，与其他相关合同均不一致。原告方认为其占用0.3亩没有任何依据，之前其母亲拥有管业0.4亩，死后其管业0.2亩用于种菜合理，并没有使用0.3亩。2、我们国家的土地承包是1982-83年开始，分配过两轮，而第二轮是根据第一轮的内容进行延续，实行“生不补、死不退”原则，承包证中显示五口人，没有其母亲李亚娇的名字，而其母亲系村集体成员2016年才去世，其肯定是有份额，而李亚娇去世后，其份额不可能被收回，那么由谁继承呢，根据相关规定，该纠纷不属于继承纠纷属于析产纠纷。3、争议的土地都没有经过确权，其使用母亲李亚娇0.2亩份额，符合承包地使用的政策，请求法庭依法驳回原告诉请。
本院经审理查明事实如下：潘石发与李石怀系同胞兄弟，谢雪珠与潘石发系夫妻关系，潘小燕、潘文义、潘伏茂系谢雪珠与潘石发子女，均系原霞浦县松城街道万贤村十一组村民成员。根据于1998年12月30日取得证号为036753号土地承包经营权证，注明家庭成员5人（潘石发、谢雪珠、潘小燕、潘文义、潘伏茂），承包土地地块地名为“野猫岭村口”水田1.8亩（四至为东至公用路，西至谢家利田，南至厝边，北至排水沟）、吓住山旱地0.24亩，经营时间从1999年1月1日至2028年12月30日。诉讼中，李石怀提供的松城街道万贤经济联合社保存的证号为036753号承包证档案，也注明潘石发家庭的承包地坐落于“野猫岭村口”水田1.8亩、吓住山旱地0.24亩，经营时间从1999年1月1日至2028年12月30日。2017年10月间，李石怀未经潘石发及其家人同意，在原告家庭承包的“野猫岭村口”水田1.8亩靠谢家利田方向占用0.2亩种植，双方引起纠纷。2018年1月11日潘石发、谢雪珠、潘小燕、潘文义、潘伏茂诉至本院，请求停止侵权、排除妨碍。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，潘石发、谢雪珠、潘小燕、潘文义、潘伏茂提供的承包证号为036753号土地承包经营权证与李石怀提供的松城街道万贤经济联合社保存的证号为036753号承包证档案记录的内容一致，可以明确1999年12月30日以潘石发为户主承包坐落道万贤经济联合社）“野猫岭村口”水田1.8亩、吓住山旱地0.24亩，家庭共有人有潘石发、谢雪珠、潘小燕、潘文义、潘伏茂，承包期限自1999年1月1日起至2028年12月31日止。李石怀提供的证据不能证明其拥有“野猫岭村口”水田1.8亩承包使用权利，现占用该地块0.2亩种植，侵犯了原告等人的权益，应当停止侵害。原告方主张李石怀有占用其责任田0.3亩种植，占用的面积没有提供证据证实，不予确定。李石怀认为其占用的地块系使用其母亲的份额，但提供的证据不能予以证实，不予支持。原告方作为承包方享有独立的承包经营权，李石怀没有征得承包方同意擅自管理、使用，侵犯了承包方的权利，应予停止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定，判决如下：
李石怀自本判决生效后，停止使用潘石发、谢雪珠、潘小燕、潘文义、潘伏茂家庭承包的“野猫岭村口”水田0.2亩。
案件受理费100元，依简易程序审理减半收取50元，由李石怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 莹
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘康玲
附注：法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国农村土地承包法》
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初3830号
原告:夏鹏,男，1981年8月10日出生,汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：夏树成，男，1955年4月7日出生，汉族，住重庆市长寿区，系夏鹏之父，特别授权。
被告:ＸＸ,男,1967年8月20日出生,汉族，住重庆市渝北区。
原告夏鹏诉被告ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告夏鹏的委托诉讼代理人夏树成，被告ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除房屋租赁合同；2、请求判令被告恢复已打通的墙壁、墙面，或按合同约定赔偿10000元；3、判令被告立即支付拖欠的租金2500元每月，共三个月7500元（以实际具备退房条件为止）；4、判令被告支付违约金30000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年12月26日，原被告签订租赁合同，约定原告将门面出租给被告经营，租期10年，每季租金7500元，但从今年二月开始被告每次只付一个月到五月份，六月份起的租金至今未付。经原告多次催收，被告已经违约。故诉至法院。
诉讼中，原告明确诉讼请求第二项为主张被告赔偿10000元。
被告ＸＸ辩称，1、同意解除合同；2、不同意赔偿10000元，因为自己还有5000元的押金在原告处，自己愿意在半个月之内将墙面修复；3、不同意支付租金，原告已经在门上贴了出租的通知，证明原告已接收了门面，和我解除了合同，所以不存在拖欠租金；4、违约金不认可，自己没有违约，已经提前和原告谈了，是原告不同意。
本院经审理认定事实如下：2010年12月16日，原告作为出租方即甲方，被告作为承租方即乙方，双方签订门面租赁合同。合同主要约定，甲方将位于重庆市大渡口区的门面出租给乙方经营，租期10年，从2011年2月1日至2020年1月31日止。租金每月2500元。租金每季交一次7500元，并交押金10000元，退房时屋内外设施财务完好，不欠水电等费用当日如数退还。乙方必须先交款后使用，租金提前七天内按双方协商的方式支付，否则每一天交1%的滞纳金。交房以现状为准。乙方如需装修、装饰、增装能源、闭路等费用自理，不得拆除。乙方如需改变与邻的某部分墙体及建筑，退房时必须原样恢复，否则赔偿10000元及相关损失。在租赁期间，一方因特殊原因提前解除合同，须付另一方30000元的违约金，乙方如拖欠房租20天，甲方有权采取各种方式收回他用。欠费占用一天也按一个月的租金从押金中扣除。等。
合同签订后，被告ＸＸ承租原告之门面进行经营活动，至2016年5月被告ＸＸ通知原告要求解除合同，将门面退还给原告，但双方因无法达成一致意见，导致原告诉至法院。
另查明，被告ＸＸ租金缴纳至2016年5月。尚有押金5000元在原告处。2016年6月，原告曾向被告发出催收函，要求被告支付租金，未果。
再查明，被告ＸＸ承租涉案门面后，对内部的墙体及大门均有改动，至法庭辩论结束前，未恢复原状。
以上事实，有原告被告陈述、房屋租赁合同、房产证、催告函、门面照片等证据在卷为凭，经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应当严格按照合同约定履行自己的义务，并享有合同权利。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告与被告ＸＸ签订的租赁合同合法、有效，原告已按合同约定向被告交付了房屋，被告应当按合同约定缴纳租金。被告ＸＸ于2017年5月向原告提出解除合同，但双方并未协商一致，且被告亦未将房屋恢复到双方合同约定之状态并交付给原告，被告之行为已经根本违约，原告起诉解除合同，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告将涉诉门面恢复原状，否则赔偿10000元，截止到法庭辩论终结前，虽被告同意恢复，但并未实际恢复，按照双方合同约定，原告主张赔偿10000元，该请求符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付从2017年6月起按每月2500元支付租金至实际退房为止。经查，被告租金已支付至2017年5月，合同解除后，交付房屋系被告全面履行合同的附随义务，被告应当按照合同约定向原告交付，现原告主张被告支付租金至实际具备退房条件为止，因本院已支持原告主张赔偿金的请求，现涉诉门面亦已空置，合同解除后，原告可自行对门面进行修复，被告腾退并恢复门面，应当有一定的准备时间，本院酌情扣除一个月，故本院支持被告自2017年7月起按每月2500元支付租金至合同解除时止。原告主张被告支付违约金30000元，被告逾期支付租金，逾期腾退房屋，已经违约，应当承担支付违约金等违约责任，但双方合同约定违约金过高，本院予以调整，支持被告支付原告违约金5000元。被告辩称，已交押金5000元应当抵扣，经查，被告已交押金5000元，双方合同约定，可以抵扣租金，故对被告要求抵扣的主张予以支持，故在前述应付租金的基础上，抵扣两个月租金。被告辩称原告事先张贴房屋出租的通知应当视为已经接收门面，视为已经解除了合同，该理由于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告夏鹏与被告ＸＸ于2010年12月26日签订的《门面租赁合同》于本判决生效之日解除；
二、被告ＸＸ于本判决生效之日起五日内赔偿原告夏鹏恢复门面的费用10000元；
三、被告ＸＸ于本判决生效之日起五日内支付原告夏鹏租金。计算方式为自2017年9月起按每月2500元计算至租赁合同解除之日；
四、被告ＸＸ于本判决生效之日起五日内支付原告夏鹏违约金5000元；
五、驳回原告夏鹏的其他诉讼请求。
如果被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取307元，由被告ＸＸ负担，于本判决生效之日起五日内径付原告夏鹏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李成杨
二〇一七年十二月九日
书记员 李国茜
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏06刑更69号
罪犯崔吉东，男，1971年8月13日生，汉族，浙江省宁波市人，初中文化。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2011年7月22日作出(2011)扬广刑初字第259号刑事判决，认定被告人崔吉东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元,继续追缴犯罪所得款人民币1500元。判决生效后，该犯于2011年8月31日被交付执行。2014年4月10日，本院以(2014)通中刑执字第0445号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年；2015年11月17日，本院以(2015)通中刑执字第2014号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月28日至2018年3月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯崔吉东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯崔吉东减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯崔吉东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔吉东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯崔吉东减去有期徒刑八个月（刑期至2024年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 倪海力
审判员 顾春晖
二〇一八年三月二十三日
书记员 赵 烨
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执2181号之三
申请执行人：刘宗祥，男，汉族，1964年9月27日出生，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人：谷名刚，男，汉族，1970年7月19日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在申请执行人刘宗祥与被执行人谷名刚股权转让纠纷一案中，本院作出的(2015)足法民初字第02207号民事判决书已发生法律效力。被执行人谷名刚逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人刘宗祥于2016年6月21日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法冻结了被执行人谷名刚在中国农业银行和中国工商银行的银行账户，另被执行人谷名刚所有的位于重庆市大足区房屋有抵押100万元，抵押权人罗斌，另位于重庆市永川区门市有抵押100万元，抵押权人杨乃虎。另经本院“四查”及最高法院“点对点”、“总对总”查询，被执行人无其他可供执行财产，本院于2016年12月6日向申请人发出《执行情况告知书》，申请人逾期未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0111执2181号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐后亚
代理审判员 乾兴旺
代理审判员 郭 琛
二〇一六年十二月九日
书 记 员 罗 悦
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)萍执字第112-5号
申请执行人：萍乡市鸿源贸易有限公司，住所地江西省萍乡经济技术开发区洪山大道16号，组织机构代码X1248236-9。
法定代表人杨建中，该公司董事长。
被执行人：萍乡市金兴农林开发有限公司，住所地江西省萍乡经济技术开发区大星管理处，组织机构代码73637753-X。
法定代表人万保贵，该公司执行董事。
被执行人：万保贵，男，1963年12月7日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，
被执行人：王婷，女，1977年6月10日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
依据已经发生法律效力的（2015）萍民二初字第61号民事调解书，本院在执行申请执行人萍乡市鸿源贸易有限公司与被执行人萍乡市金兴农林开发有限公司、万保贵、王婷借款合同纠纷一案中，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到该执行通知书之日起七日内履行民事调解书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月29日作出（2015）萍执字第114-4号执行裁定书，查封了被执行人萍乡市金兴农林开发有限公司所有的位于萍乡市经济技术开发区金兴·幸福里16号楼16-1-102、16-1-502、16-2-101、16-2-501、16-2-102、16-2-502、16-1-101、16-1-501，18号楼18-1-301、18-1-102、18-1-202、18-1-302、18-2-101、18-2-201、18-2-301、18-2-202、18-2-302、18-3-101、18-3-201、18-3-301、18-3-102、18-3-302，9号楼9-2-501、9-2-502、9-3-501、9-3-502，13号楼13-1-501、13-1-502、13-2-501、13-2-502,15号楼15-1-101、15-1-501、15-1-102、15-1-502、15-2-101、15-2-501、15-2-102、15-2-502，共38套房产。并于2018年1月8日，发出了（2015）萍执字第114-4号限期履行通知书，限被执行人自收到本通知之日起三日内履行（2015）萍民二初字第61号民事调解书确定的义务。因被执行人逾期未履行，申请执行人萍乡市鸿源贸易有限公司申请拍卖萍乡市金兴农林开发有限公司名下的位于萍乡市经济技术开发区金兴·幸福里的上述38套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖萍乡市金兴农林开发有限公司所有的位于萍乡市经济技术开发区金兴·幸福里16号楼16-1-102、16-1-502、16-2-101、16-2-501、16-2-102、16-2-502、16-1-101、16-1-501，18号楼18-1-301、18-1-102、18-1-202、18-1-302、18-2-101、18-2-201、18-2-301、18-2-202、18-2-302、18-3-101、18-3-201、18-3-301、18-3-102、18-3-302，9号楼9-2-501、9-2-502、9-3-501、9-3-502，13号楼13-1-501、13-1-502、13-2-501、13-2-502,15号楼15-1-101、15-1-501、15-1-102、15-1-502、15-2-101、15-2-501、15-2-102、15-2-502，共38套房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄宁
审 判 员 昌伟
审 判 员 王葵
二〇一八年一月十五日
代书记员 叶峰
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2851号
罪犯林型祖，男，1992年5月5日出生，汉族，初中文化，福建省福鼎市人，现在浙江省。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2011年8月9日作出(2011)温鹿刑初字第864号刑事判决，以被告人林型祖犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12000元；责令退赔赃款人民币760元及赃物折价款人民币30元，返还给被害单位。被告人林型祖不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2011年9月15日以(2011)浙温刑终字第678号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年8月21日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林型祖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林型祖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯林型祖已履行生效判决所判处的罚金人民币12000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林型祖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林型祖准予减刑八个月（刑期自2011年3月26日至2021年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年九月一日
代书 记员 钱 佩
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执640号之一
申请执行人:张某某，男，汉族，生于1991年10月11日，住本区。
被执行人：陶某某，男，汉族，生于1989年3月6日，住本区。
本院在执行张某某申请执行陶某某民间借贷纠纷一案中，于2018年5月18日将被执行人陶某某所有的甘C-621**号中华车的所有权依法登记查封（因该车下落不明，暂无法评估拍卖变现），并于2018年5月23日将被执行人陶某某名下的位于本区昌泰里恒昌国际65栋3单元602室房屋的所有权予以登记查封。除此之外，被执行人陶某某的下落及其他可供执行的财产无法查明，致使本案中的借款50000元、诉讼费525元，合计50525元，暂无法得以执行。为此，申请执行人张某某表示同意终结本案的本次执行程序，待其了解到被执行人陶某某的确切下落及其有可供执行的财产线索后，再向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一八年七月十八日
书记员 肖 忠
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）粤0183执2077号
申请执行人：叶东俊，男，1980年8月2日出生，汉族，住广州市增城区。
委托代理人：吴文生，广东法穗律师事务所律师。
被执行人：李挚华，男，1972年6月15日出生，汉族，住广州市增城区。
被执行人：刘婉雯，女，1974年9月9日出生，汉族，住广州市增城区。
关于申请执行人叶东俊申请执行被执行人李挚华、刘婉雯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗增法民二初字第2081号民事判决书已发生法律效力。根据权利人叶东俊的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行，也未向本院报告财产。经到银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人李挚华名下有房产位于广州市增城区新塘镇白江村新康花园康乐苑B区4号楼204房，发现被执行人刘婉雯名下有房产位于广州市增城区新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤雅苑三街26号，发现被执行人李挚华和被执行人刘婉雯共有一处房产位于广州市增城新塘镇亚太新城富华苑一街3号，但上述三处房产已被另案查封，其他未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李挚华和被执行人刘婉雯的房产被另案查封，本案暂不具备处置条件，待首封案件处理后参与分配，被执行人无其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0183执2077号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 马腾辉
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0628执121号之二
申请执行人：何永忠，男，1970年1月3日出生，汉族，住福建省平和县。
被执行人：赖克西，男，1971年3月7日出生，汉族，住福建省平和县。
本院在执行申请执行人何永忠与被执行人赖克西公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币10000元。因被执行人赖克西违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单及限制消费，并决定对其司法拘留。现经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现实现债权为人民币1359元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一八年七月十三日
书记员 周少静
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执2887号之一
申请执行人：郭海涛，男，汉族，1975年7月16日生，住苏州。
委托代理：许冰，江苏华为律师事务所律师。
被执行人：路培新，男，汉族，1991年11月3日生，住苏州市吴中区。
申请执行人郭海涛与被执行人路培新民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2017年7月13日作出的（2017）苏0591民初5350号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告路培新归还原告郭海涛欠款本金人民币1658938.58元，于本调解书生效后十日内履行；二、对上述本金自2017年6月25日起按年利率18%计息至实际履行时止；三、案件受理费减半收取9865元、保全费5000元，由被告承担；四、双方就本案再无其他纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案受理。
本案执行过程如下：
1、2017年8月4日，本院依法向被执行人住址邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但是邮件被退还本院，法院专递邮件详情单显示“本人签收，但地址有误”。
2、2017年8月3日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
3、2017年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人的不动产，发现被执行人名下有位于苏州市吴中经济开发区××路××号××室××房产××套。该房产被执行人正在出售中，本院依法予以查封。嗣后，申请执行人自愿申请解除归该房屋的查封，被执行人的售房款人民币166万元被本院扣划。被执行人在本院另有一个作为债务人的执行案件，此款经本院依法分配，本案申请执行人分得人民币702904.3元，并收回诉讼费人民币14865元。
4、2017年11月17日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
5、2018年1月24日，本院前往被执行人的送达地址确认书地址查找被执行人，该地址系虚假的地址。
6、2018年1月29日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，对分配方案无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。
本案现已执行到位人民币702904.3元，尚未执行到位人民币970899.28元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，出上述售房款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 军
审 判 员 黄延杰
代理审判员 陈 谚
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 钟 磊
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执4131号
申请执行人:李勇勇,男性,1986年出生,住神木。
被执行人:高瑜忠,男性,1966年出生,住神木。
本院在申请人李勇勇与被申请人高瑜忠因合同纠纷一案中，于2017年8月2日作出的（2017）陕0821民初5805号民事裁定书已发生法律效力。请求对申请人高瑜忠在神木市人民法院作为申请执行人对被执行人毛贵平执行案件中执行回后的案款予以冻结，查封申请人李勇勇所有的陕***号汽车一辆，查封担保人刘宝军所有的陕***号汽车一辆，现已保全完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2017）陕0881民初5805号民事裁定书的执行程序。
本裁定送达后发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 黄建权
二〇一七年十二月二十二日
书记员 尚 增
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初1526号
原告：乐山市商业银行股份有限公司自贡分行,住所地四川省自贡市自流井区兴川南街南湖公馆3栋。
负责人：袁斌，行长。
委托诉讼代理人：荣旭东、陈戈，四川中业律师事务所律师。
被告：万一曼，女，汉族，1973年2月21日出生，住四川省自贡市自流井区。
被告：罗雪梅，女，汉族，1945年11月28日出生，住四川省自贡市大安区。
被告：自贡市万吉乳品有限公司，住所地四川省自贡市汇东路紫薇花园底层营业用房（1-3至1-5轴线通道后）。
法定代表人：罗雪梅。
原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行诉被告万一曼、罗雪梅、自贡市万吉乳品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐山市商业银行股份有限公司自贡分行的委托诉讼代理人陈戈到庭参加诉讼,被告万一曼、罗雪梅、自贡市万吉乳品有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行诉称：2014年6月10日，原告与被告万一曼签订《个人借款合同》，约定被告万一曼向原告借款200,000.00元，期限自2014年6月10日至2015年6月10日，月利率16.25‰。同日，被告罗雪梅向原告出具担保承诺书被告、自贡市万吉乳品有限公司与原告签订《个人借款保证合同》为被告万一曼的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告万一曼发放了200,000.00元贷款，借款到期后，经多次催收，被告万一曼仍未依约还款，被告罗雪梅、自贡市万吉乳品有限公司也未承担担保还款责任。请求判令被告万一曼立即偿还本金36075.43元，按合同约定支付利息、复利、罚息及违约金并承担原告发生的实现债权的费用；被告罗雪梅、自贡市万吉乳品有限公司承担连带清偿责任。
被告万一曼、罗雪梅、自贡市万吉乳品有限公司未答辩。
原告提交的《个人借款合同》、《个人借款保证合同》、《借款人（保证人）及配偶承诺书》、《借款支取凭证》、《还款计划》符合相关证据规定，本院依法予以采信。
经审理查明，原告与被告万一曼于2014年6月10日签订《个人借款合同》，约定被告万一曼向原告借款200,000.00元用于资金周转，期限自2014年6月10日至2015年6月10日，月利率16.25‰；该合同第十二条12.4约定“甲方到期不偿还本合同项下借款本金及支付利息的，乙方有权限期清偿……同时对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高百分之50计收甲方利息，并对未支付利息计收复利”。同日，被告罗雪梅向原告出具《借款人（保证人）及配偶承诺书》、自贡市万吉乳品有限公司与原告签订《个人借款保证合同》为该借款提供连带责任保证。合同签订当日，原告依约向被告万一曼足额支付贷款200,000.00元。借款到期后，被告未依约还款，截止至起诉时止，被告万一曼尚欠本金36075.43元及利息、复利、罚息未归还，被告罗雪梅、自贡市万吉乳品有限公司也未承担担保还款责任。原告为维护其合法利益，向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《个人借款保证合同》、《借款人（保证人）及配偶承诺书》均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告按合同约定及时足额履行了放款义务，被告亦应按合同约定履行还本付息义务。借款到期后，被告万一曼未按约偿还本息，已构成违约，应承担相应的违约责任；原告依据《借款人（保证人）及配偶承诺书》及《个人借款保证合同》约定要求被告罗雪梅、自贡市万吉乳品有限公司承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；关于原告对复利的计收方式，本院认为原、被告签订的《个人借款合同》对复利的计收基数约定不明，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，本院确认复利的计收基数应仅为正常利息即借款合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。因罚息已带有违约惩罚性质，再以此为基数计收复利有双重处罚之嫌，对借款人明显不公；关于原告主张被告支付违约金的诉请，本院认为，原告主张被告支付逾期罚息及复利的诉请已具有违约金性质，被告实质上已承担了违约行为的法律责任，故本院对原告的该项诉请不予支持；原告主张被告支付实现债权发生的费用的诉请既未提出明确金额，亦未提交相应证据证实，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告万一曼于本判决生效之日起五日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行借款本金36075.43元及利息、罚息、复利（利息、罚息按照合同约定计收，复利的计算基数应以正常利息即借款合同期内的应付利息计收，不包括逾期罚息）；
二、被告罗雪梅、自贡市万吉乳品有限公司对被告万一曼的上述还款义务向原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行承担连带清偿责任；
三、驳回原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费702.00元，由被告万一曼、罗雪梅、自贡市万吉乳品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 付 毅
人民陪审员 甘银华
人民陪审员 余 江
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李 杰
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执429号之二
申请执行人：宿国强，男，1968年8月30日出生，汉族。
被执行人：张建峰，男，1973年出生，汉族。
被执行人：临汾市宏海亿煤焦铁有限责任公司。
法定代表人：靳腊虎。
被执行人：临汾市尧都区锦峰汽车运输队。
法定代表人：张建峰。
本院在执行申请执行人宿国强与被执行人张建峰、临汾市宏海亿煤焦铁有限责任公司、临汾市尧都区锦峰汽车运输队民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人张建峰有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人张建峰名下晋L793**宝马牌轿车一辆、晋LY28**宝马4395CC轿车一辆、晋LW29**骐达轿车一辆、晋LK89**梅赛德斯-
奔驰牌轿车一辆、晋LS61**、晋L238**奥迪牌轿车两辆、晋LP61**丰田牌轿车一辆、晋LLA2**桑塔纳牌轿车一辆、晋LE99**揽胜运动轿车一辆、晋LJF3**长安奥拓牌轿车一辆。以上车辆共计10辆，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一八年三月十四日
书记员 王笑笑
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0102执3459号
申请执行人：哈尔滨均信投资担保股份有限公司，住所地哈尔滨市松北区世泽路689号。
被执行人：李贵军，男，1975年1月6日出生，汉族，住黑龙江省甘南县甘南镇红旗街六委**组，身份号码2302251975********。
被执行人：董淑华，女，1976年4月29日出生，汉族，住黑龙江省甘南县甘南镇红旗街六委**组，身份号码2302251976********。
被执行人：王新，男，1981年12月1日出生，汉族，住黑龙江省甘南县甘南镇文明大街房产楼3单元602室，系甘南县建达房地产开发有限责任公司法定代表人，身份号码2302251981********。
被执行人：王伟莉，女，1981年9月30日出生，汉族，住黑龙江省甘南县甘南镇文明��街房产楼*单元***室，身份号码2302251981********。
被执行人：王立杰，男，1956年9月20日出生，汉族，住黑龙江省甘南县甘南镇立新街二委*组，身份号码2302251956********。
被执行人：郝春光，女，1978年1月25日出生，汉族，住黑龙江省甘南县甘南镇立新街二委*组，身份号码2302251978********。
被执行人：甘南县建达房地产开发责任有限公司，住所地黑龙江省甘南县立新街。
申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司与李贵军、董淑华、王新、王伟莉、王立杰、郝春光、甘南县建达房地产开发责任有限公司追偿权纠纷执行一案，黑龙江省哈尔滨道里区人民法院（2016）黑0102民初7800民事判决书已经发生法律效力，被执行人李贵军、董淑华、王新、王伟莉、王立杰、郝春光、甘南县建达房地产开发责任有限公司未履行生效法律文书确定义��，申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人李贵军、董淑华、王新、王伟莉、王立杰、郝春光、甘南县建达房地产开发责任有限公司给付176176元。执行中，申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司向本院提出双方已和解，并申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院(2017)黑0102执3459号执行裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔振宇
审判员 王晓征
审判员 吴宏彬
二〇一八年三月十二日
书记员 姜 超
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0723民初1677号
原告：洋县德盛商贸有限公司。住所地：洋县洋州新区融华苑小区**号楼。
法定代表人：池利波，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：薛进财，陕西秦汉律师事务所律师。
被告：武建新，男，汉族，陕西省洋县人。
原告洋县德盛商贸有限公司与被告武建新房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛进财，被告武建新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洋县德盛商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2016年、2017年的房屋租赁费共计36350元，并按合同约定承担逾期每日万分之五的违约金计5085.75元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月26日，原、被告双方签订《商铺租赁合同》，原告将位于洋县融华苑明德街24、25号二间商铺房出租给被告。合同约定租期为八年，从2015年1月1日至2022年12月31日。乙方承租后第一年，从签订合同之日起至2015年12月31日不交房租，第二年从2016年1月1日至2016年12月31日，被告给原告交房租金14650元，第三年至第五年从2017年1月1日至2019年12月31日，被告每年给原告交房租金29300元，第六年至第八年从2020年1月1日至2022年12月31日房租金另议。合同第二条5款约定租赁费按年度支付，承租方每年12月31日前向原告交清下年度的房租金。合同第九条2款约定承租人未按合同约定时间交付租赁费用的，按已应付租赁费数额逾期每日万分之五承担违约金。合同签订后，原告按合同约定将租赁房屋交付被告使用，但被告仅交纳了2016年度24号商铺的租金7600元，其余租金被告一直未交纳，现依法向人民法院起诉。
被告武建新辩称，被告承租原告24、25号二间商铺房属实，但被告已交纳2016年24号商铺的房租7600元。原告在招租时承诺对外进行广告宣传和促销活动，但原告未进行，导致市场经营不景气，所以原告违约在先。另外，被告所租赁的原告商铺一直漏水，经被告多次反映，原告一直未履行修缮。
经审理查明，2014年11月26日，原、被告双方签订《商铺租赁合同》两份，约定原告将位于洋县融华苑明德街24、25号二间商铺房出租给被告。合同约定租期为八年，从2015年1月1日至2022年12月31日。承租人承租后第一年（签订合同之日起至2015年12月31日）不支付房租。第二年（2016年1月1日至2016年12月31日），承租人给出租人交房租金14650元（其中24号商铺7600元、25号商铺7050元）。第三年至第五年（2017年1月1日至2019年12月31日），承租人每年给出租人交房租金29300元（其中24号商铺15200元、25号商铺14100元），第六年至第八年（2020年1月1日至2022年12月31日）房租金另议。合同第二条第5款约定租赁费按年度支付，承租人每年12月31日前向原告交清下年度的房租金。合同第六条约定出租人提供场地等方便以繁荣装饰建材市场为目的，进行商品宣传促销活动。合同第九条第2款约定承租人未按合同约定时间交付租赁费用的，以应付租赁费数额按逾期每日万分之五承担违约金。该合同签字盖章后，原告公司经办人蔡辅镇又在两份合同尾部均注明，2017年免租金三个月，诉讼中原告公司对该承诺予以认可。合同签订后至今，被告向原告支付2016年24号商铺的全年房租7600元，其余房租被告一直未予支付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告于2014年11月26日所签订的两份《商铺租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，当事人均应各自诚信合同义务。依据合同约定，被告应于2015年12月31日以及2016月12月31日向原告交纳2016年的房租14650元以及2017年共9个月的房租21975元（减去原告公司承诺的2017年免租金三个月），现仅交纳了2016年24号商铺的全年房租7600元，其余房租被告未予以交纳显属违约，依法应当按合同约定承担违约责任。对于被告陈述原告在招租时承诺对外进行广告宣传和促销活动但一直未进行，导致市场经营不景气，所以原告违约在先的抗辩理由，本院认为，双方虽在合同中有由原告进行商业宣传促销活动繁荣建材市场的约定条款，但双方对于出租方宣传促销活动的组织形式、组织次数等未作出具体约定，因此在原告向被告免除第一年房租、减半收取第二年房租并减免第三年房租三个月的情况下，根据民事主体利益与责任对等原则，只要原告尽了一般市场宣传责任即可认定为其履行了合同义务；且被告所陈述其经营不景气一定程度上亦与前期商业判断、后期商业经营方式、行业整体发展现状以及商铺所处地段等因素有关联性，并不必然是由出租方未市场宣传到位造成的。因此被告以原告未进行有效宣传促销活动导致其经营不景气而拒绝交纳房租的理由依法不能成立。对于被告提出的房屋漏水问题未提供相关证据证明，如该商铺房屋确系存在房顶漏水情况，被告可待证据充足和财产损失数额确定后另行起诉解决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、由被告武建新向原告洋县德盛商贸有限公司支付2016年及2017年所欠房租金共29025元；
二、由被告武建新向原告洋县德盛商贸有限公司从2016年1月1日起按日万之五支付2016年所欠租金7050元的违约金至判决确定之日；
三、由被告武建新向原告洋县德盛商贸有限公司从2017年1月1日起按日万之五支付2017年所欠租金21975元的违约金至判决确定之日；
四、驳回原告洋县德盛商贸有限公司的其他诉讼请求。
以上判决第一、二、三项内容限被告武建新于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取405元，由原告洋县德盛商贸有限公司承担25元，由被告武建新承担380元。现原告已预交，被告应承担的诉讼费用部分在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 梁 攀
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 任红武