成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0106民初4812号
原告：刘宏德，女，汉族，1965年8月21日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：罗霞，四川公生明律师事务所律师。
被告：蒋磊，男，汉族，1974年10月7日出生，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：唐辉，男，汉族，1970年11月21日出生，住成都市成华区，与蒋磊系同事关系。
被告：成都公交集团运兴巴士有限公司，住所地：成都市青羊区。
负责人：王凌，董事长。
委托诉讼代理人：唐辉，男，汉族，1970年11月21日出生，住成都市成华区，系公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区。
负责人：姜晓香，经理。
委托诉讼代理人：肖媛，四川华楚律师事务所律师。
被告：任元海，男，汉族，1971年10月26日出生，住四川省泸县。
被告：成都联众出租汽车有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：曾华，董事长。
委托诉讼代理人：文川，男，汉族，1974年8月28日出生，住成都市金牛区，系公司员工。
被告：中国人民财产保股份有限公司成都市龙泉驿支公司，住所地：成都市龙泉驿区。
负责人：李启平，经理。
委托诉讼代理人：肖媛，四川华楚律师事务所律师。
原告刘宏德诉被告蒋磊、成都公交集团运兴巴士有限公司（以下简称运兴巴士）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称财保成都市分公司）、任元海、成都联众出租汽车有限责任公司（以下简称联众公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司（以下简称财保龙泉驿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日、2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告刘宏德及其委托诉讼代理人罗霞，被告蒋磊和被告运兴巴士的委托诉讼代理人唐辉、被告财保成都市分公司和被告财保龙泉驿支公司的委托诉讼代理人肖媛、被告联众公司的委托诉讼代理人文川均到庭参加了诉讼，被告任元海经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘宏德向本院提出诉讼请求：1、请求判令蒋磊、运兴巴士、任元海、联众公司连带赔偿刘宏德105554.64元；2、财保成都市分公司、财保龙泉驿支公司在其保险限额内承担保险责任；3、本案诉讼费由蒋磊、运兴巴士、财保成都市分公司、任元海、联众公司、财保龙泉驿支公司负担。事实和理由：2016年10月14日16时50分许，蒋磊驾驶川AM×××5号大型客车，行驶至金牛区茶店子路1号前路段变道时，与任元海驾驶的川AT×××8号小型客车发生碰撞，造成川AM×××5号大型客车上的乘客刘宏德受伤，车辆受损的交通事故。成都市公安局交通管理局第二分局出具《道路交通事故认定书》认定蒋磊承担此事故全部责任，任元海无责，刘宏德无责。刘宏德受伤后，自2016年10月14日至2017年1月13日在成都市西区医院住院治疗，共计住院91天。出院医嘱注明：出院后全休2个月，加强营养及护理。2017年3月6日，四川求实司法鉴定所作出《法医学鉴定意见书》，刘宏德因交通事故受伤的伤残等级为十级。
蒋磊系川AM×××5号大型客车的驾驶员，运兴巴士系该车辆的投保人和使用人，蒋磊系运兴巴士的工作人员，事故发生在蒋磊工作期间，财保成都市分公司系川AM×××5号大型客车承保人，事故发生在保险合同期限内，财保成都市分公司应当承担在保险范围内的相应责任。
任元海系川AT×××8号小型客车的驾驶员，联众公司系川AT×××8号小型客车的所有人，并在财保龙泉驿支公司投保了相应保险，事故发生在保险合同期限内，财保龙泉驿支公司应当承担在保险范围内的相应责任。
被告蒋磊和运兴巴士共同辩称，对本次事故的发生及责任划分无异议，本次事故发生后运兴巴士垫付刘宏德住院期间护理费11040元。
被告财保成都市分公司辩称，对本次事故的发生和责任划分无异议，财保成都市分公司已经支付了刘宏德全部住院费用46837.44元，运兴巴士为川AM×××5号大型客车在财保成都市分公司投保了城市道路客运承运人综合责任保险，事故发生在保险期间。诉讼费和鉴定费不属于保险理赔范围，营养费和护理费只认可住院期间，刘宏德的十级伤残是基于刘宏德本身的重度骨质疏松症和交通事故共同作用造成的，保险公司不应对刘宏德的十级伤残承担全部的赔偿责任。不认可误工费中年终奖损失的部分
被告任元海既未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
被告联众公司辩称，没有意见。
被告财保龙泉驿支公司辩称，联众公司为川AT×××8号小型客车在财保龙泉驿支公司投保了交强险和商业险，因该车辆在事故中无责，财保龙泉驿支公司仅在交强险无责限额12000元范围内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：本次交通事故的发生及责任划分；川AM×××5号大型客车在财保成都市分公司投保了城市道路客运承运人综合责任保险，事故发生在保险期间，川AT×××8号小型客车在财保龙泉驿支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间；蒋磊系运兴巴士的工作人员，事故发生在工作期间；刘宏德因本次交通事故在西区医院住院治疗91日，产生住院医疗费46837.44元，已经由财保成都市分公司进行了赔付；刘宏德后期检查产生医疗费132元由其自行垫支；营养费：住院期间91日×20元/日=1820元；住院伙食补助费：91日×30元/日=2730元；刘宏德的月工资收入因本次交通事故实际减少共计12892.64元；刘洪的住院期间护理费11040元由运兴巴士垫付；交通费300元；事故发生后刘宏德因腰1椎体压缩性骨折被评定为十级伤残；刘宏德系城镇人口；鉴定费930元。对于以上当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。
对当事人双方有争议的事实本院作如下认定：
刘宏德自身身体状况与其十级伤残的残疾等级是否存在参与度的问题。本院于2017年8月25日委托成都联合司法鉴定中心对刘宏德的伤残等级中自身疾病的参与度进行鉴定，成都联合司法鉴定中心于2017年9月26日出具《司法鉴定意见书》，认为“虽然刘宏德因乘车时腰部存在重度骨质疏松，但其事故是造成腰1椎体压缩性骨折及全身多处软组织严重挫伤（胸、腰及左大腿内侧）后果的客观因素，刘宏德并无事实上因重度骨质疏松原因必然引起骨折的因果关系”。鉴定意见：被鉴定人刘宏德因外伤致腰1椎体压缩性骨折……其伤残等级中外伤的参与度为100%。
对刘宏德的年终奖因本次交通事故受伤而减少的情况的认定。刘宏德所举个人账户工资/收入明细、借记卡账户历史明细清单、完税证明、成都天奥集团有限公司出具的2015年度年终奖发放证明、2016年度年终奖发放证明、领条等证据结合刘宏德在庭审中的陈述，证实刘宏德2015年全年一次性奖金收入为52000元，纳税5095元，刘宏德实际所得为46905元。刘宏德2016年度应发年终奖53000元，扣除其因交通事故受伤缺勤后的年终奖为38300元，纳税后，刘宏德实际所得年终奖金额为34925元。
另查明，庭审中，刘宏德自愿撤回对院外护理费的诉请，并将误工费变更为25872.64元（包括工资损失12892.64元和奖金损失12980元），将精神损害抚慰金变更为3000元。
本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担民事赔偿责任。蒋磊驾驶川AM×××5号大型客车与任元海驾驶的川AT×××8号小型客车发生碰撞，致川AM×××5号大型客车车上乘客刘宏德受伤，本次交通事故蒋磊承担事故全部责任。蒋磊系运兴巴士员工，事故发生在工作期间，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规定，运兴巴士应对刘宏德在本次交通事故中造成的损失承担相应的民事赔偿责任，蒋磊不承担民事赔偿责任。财保成都市分公司对川AM×××5号大型客车承保了城市道路客运承运人综合责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”之规定，财保成都市分公司应当在其保险责任限额范围内承担相应赔偿责任，并直接将理赔款支付给刘宏德，赔偿不足部分由运兴巴士承担。川AT×××8号小型客车的驾驶员对本次交通事故的发生无责任，但因该车辆在财保龙泉驿支公司投保了交强险，财保龙泉驿支公司应当在交强险无责赔付限额12000元的范围内承担理赔责任，任元海和联众公司不承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”和《解释》第十七条第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，对刘宏德的损失应当根据相关法律和有效证据予以认定。对双方当事人就刘宏德诉讼请求达成一致意见的部分，不违反法律规定，本院予以支持。因双方当事人未能就刘宏德主张的误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金达成一致意见，故本院对以上费用认定如下：
一、误工费。刘宏德主张误工费中年终奖损失12980元，误工费总计25872.64元。根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，经查，刘宏德确实存在年终奖金因交通事故所致缺勤而实际减少的事实，刘宏德2016年全勤应发年终奖为53000元，与2015年年终奖52000元相近，参考2015年年终奖纳税金额，本院确定刘宏德2016年纳税后的应发年终奖为47905元，扣除其因交通事故受伤缺勤后的年终奖为38300元，纳税后实得年终奖金为34925元，则刘宏德因交通减少的年终奖金为12980元，结合刘宏德因交通减少的工资收入，刘宏德的误工费总额为25872.64元；
二、残疾赔偿金。刘宏德主张残疾赔偿金56670元。财保成都市分公司主张刘宏德的十级伤残是基于刘宏德本身的重度骨质疏松症和交通事故共同作用造成的，故财保成都市分公司不应对刘宏德的十级伤残承担全部的赔偿责任。本院因此委托了成都联合司法鉴定中心进行刘宏德自身疾病的参与度的鉴定，成都联合司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人刘宏德因外伤致腰1椎体压缩性骨折……其伤残等级中外伤的参与度为100%。意即骨质疏松对刘宏德的伤残等级没有参与度。且根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）款“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”之规定，本案中，刘宏德虽然患有重度骨质疏松症，但其行为对交通事故损害后果的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形，而保险理赔的免责事由不包括根据受害人体质状况对损害后果的影响作相应扣减的情形，故财保成都市分公司主张参照损害参与度确定赔偿责任没有法律和事实的依据，本院不予采纳，财保成都市分公司应当对本次交通事故给刘宏德造成的十级伤残承担全部的理赔责任，财保龙泉驿支公司应当在交强险无责限额内予以赔偿。根据《解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。”之规定，结合刘宏德因本次交通事故致十级伤残，赔偿系数为10%，以及刘宏德的户籍性质，本院确定其残疾赔偿金按照四川省2016年度全省城镇居民人均可支配收入28335元/年计算，因刘宏德定残时已满51周岁，故本院确定刘宏德的残疾赔偿金为：28335元/年×20年×10%=56670元；
三、精神损害抚慰金。刘宏德主张精神损害抚慰金3000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”之规定，结合刘宏德的残疾等级和蒋磊在本次事故中的过错程度，本院对刘宏德的该项诉讼请求予以支持；
综上所述，刘宏德因本次交通事故产生医疗费132元、住院伙食补助费2730元、营养费1820元、住院期间护理费11040元、误工费25872.64元、残疾赔偿金56670元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费930元，以上共计102494.64元。医疗项下4682元，由财保龙泉驿支公司首先在交强险无责赔付内承担1000元，剩余3682元由财保成都市分公司在城市道路客运承运人综合责任保险内承担；死亡伤残项下96882.64元，由财保龙泉驿支公司在交强险无责赔付内承担11000元，剩余85882.64元由财保成都市分公司在城市道路客运承运人综合责任保险内承担。则财保龙泉驿支公司应当承担的理赔款总额为12000元，全额向刘宏德支付；财保成都市分公司应当承担的理赔款金额为89564.64元，因运兴巴士为刘宏德垫付护理费11040元，与其应当承担的鉴定费930元相品迭后，由财保成都市分公司向刘宏德支付理赔款79454.64元，向运兴巴士支付理赔款10110元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第二十条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起5日内向刘宏德支付理赔款79454.64元；
二、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起5日内向成都公交集团运兴巴士有限公司支付理赔款10110元；
三、中国人民财产保股份有限公司成都市龙泉驿支公司于本判决生效之日起5日内向刘宏德支付理赔款12000元；
四、驳回刘宏德的其他诉讼请求。
如果中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司、中国人民财产保股份有限公司成都市龙泉驿区支公司未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2547元，因本案适用简易程序，减半收取1273.5元，由成都公交集团运兴巴士有限公司负担。（此款已由刘宏德先行垫付，成都公交集团运兴巴士有限公司于本判决生效之日起5日内支付给刘宏德）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 梅诗雪
二〇一七年十二月十九日
书记员 王明浩