四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1802民初1012号
原告：鲁某，女，1971年8月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李琦，四川雅植律师事务所律师所。
被告：叶某，男，1969年2月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人：李佐洪，四川天责律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘瑞雪，四川天责律师事务所律师。
原告鲁某与被告叶某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告鲁某及委托诉讼代理人李琦、被告叶某及委托诉讼代理人李佐洪、刘瑞雪到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
鲁某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决分割被告离婚时隐藏的56万元夫妻共同财产，并判决被告全部返还给原告；2、请求法院判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月24日，原、被告双方自愿协议离婚并依法办理了离婚登记。原、被告双方协议离婚时，双方就共同财产及共同债务进行了明确分割。离婚协议载明的夫妻共同财产部分中，明显不包含共同债权类的夫妻共同财产，协议也没有明确具体分割有关共同债权的条款。但协议中对有关共同债权的分割原则进行了约定，即“女方依法享有分割权，且男方是过错方，依照少分或不分原则执行”。原、被告离婚后，原告发现被告曾于2014年3月21日私自将夫妻共同财产40万元借给邓学军，约定借期一年，月利率2%。后经雨城区人民法院依法调解并出具调解书，邓学军于2016年11月21日前一次性偿还叶某本息56万元。原告认为被告离婚时隐藏了夫妻共同财产，被告也在原告本次起诉之前提起的诉讼中，在法庭上认可收到该款事实。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件、被告身份证复印件及原、被告离婚证复印件一份，证明原、被告身份信息及原、被告已离婚的情况；2、原告与被告《离婚协议书》复印件一份和（2016）川1802民初2030民事调解书复印件1份，证明该笔债权发生在夫妻关系存续期间且被告离婚时隐匿债权的情况。
叶某答辩称，答辩人和鲁某签订的离婚协议中存在欺诈行为，其中鲁纪红借款22万元购房款不存在，答辩人在四川雅通置业有限公司持有的股份仅有10000元，而非100000元，位于雅安市雨城区.52平方米的商业铺面，由于尚未向雅通置业有限公司垫付购房款36万元及相关费用，该房产权属于公司。原告在离婚协议中分得价值60余万元的房产，原告事实上分得了共同财产中明显多于被告，且答辩人还另外补偿给原告50万元。答辩人认为原、被告离婚协议财产分割与事实不符，存在欺诈，显失公平，所以应当依法一并更正和重新分割。离婚协议签订过程中，答辩人向原告告知了本案涉及的50万元共同债权的情况，原告是明知的，不存在隐瞒的事实。在离婚协议中也列举了共同债权项目，只是当时双方均认为该债权无望，所以未在协议中予以详细记载，也正是基于原告当时已经表态该债权今后无论收回与否均不再享有，答辩人才额外同意补偿原告50万元，且答辩人通过举债的方式支付给原告50万元。所以本案涉及的50万元共同债权，答辩人不仅没有隐瞒，而且对其处理完毕与约定是联系在一起的，故原告请求再次分割的请求法院应当依法不予支持。
被告为证明自己的答辩意见，向本院提交以下证据：1、雅通置业公司章程，证明叶某在该公司出资额是10000元而不是100000元；2、购买市质量技术监督局中大街办公楼的说明、欠条复印件，证明中大街111号的13.52平方米的商业铺面实际物权目前仍属于雅通置业公司，尚欠共同债务36万余元；3、银行汇兑凭证及现金缴款单、被告借记卡账户利息明细清单、转账汇款回单，证明叶某离婚所补偿给鲁某的50万元系通过举债筹集；4、郑树莲证词及郑树莲、许大昌、姚明出庭作证证言，证明离婚时叶某未隐瞒50万元共同债权，且该债权已经做出处理即补充证明前述有关待证事实。
本案在审理过程中，被告向本院申请调取
(2018)川1802民初1012号民事纠纷中的卷宗材料（含叶某提交的全部证据、庭审笔录、证人证言等）来查明本案事实，以及案涉款项的执行和解协议、收条。对本院依法调取的以上证据本院依法予以确认。
对原、被告提交证据，本院结合本案实际综合确认如下：1、对于原告和被告的身份信息以及离婚证复印件，证明原告主体身份和双方离婚的事实，本院予以确认；2、《离婚协议书》，是双方当事人真实的意思表述，且双方签字认可，本院予以确认；3、郑树莲证词及郑树莲、许大昌、姚明出庭作证证言，被告方申请的证人证言，能够证明原、被告系夫妻及存续期间部分事实，本院部分予以确认；4、雅通置业公司章程，购买市质量技术监督局中大街办公楼的说明、欠条复印件，银行汇兑凭证及现金缴款单、被告借记卡账户利息明细清单、转账汇款回单，与本案无关，本院不予确认。
经本院审理查明，2017年5月24日叶某强鲁某军协议离婚，双方对婚姻存续期间的财产分割进行协商处理时签订了一份《离婚协议书》，该协议第三条第三项中关于共同债权约定：“女方依法享有分割权，且男方是过错方，依照少分或不分原则执行。”该协议第五条约定：“叶某保证未隐藏夫妻共同财产，如有隐瞒，鲁某享有随时诉讼主张分割共同财产的权利，且依照过错方少分或者不分的原则执行。”离婚后，原告鲁某发现被告叶某在（2016）川1802民初2030号案件中依法享有合法债权56万元，并在执行中进行执行和解，取到该案被告的执行款50万元。2018年1月16日，原告鲁某提起诉离婚后财产诉讼请求依法分割该笔债权，但2018年4月9日申请撤诉，本院依法准许。2018年4月23日，鲁某再次起诉来院，请求对叶某在（2016）川1802民初2030号中的执行款56万予以分割。
本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产尚未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，原、被告争议的焦点为本案是否存在尚未处理的夫妻共同财产；被告是否存在隐匿该财产的行为；该项财产是否已经处理；原、被告离婚时的夫妻共同财产是否应重新处理。
关于本案是否存在尚未处理的夫妻共同财产。由于本案涉及的债权发生在夫妻关系存续期间，是双方的期待利益，根据执行和解显示实际所得债权金额确认为50万元。该债权实际取得后，应当作为夫妻共同财产依法予以分割。
关于被告是否存在隐匿该财产的行为。对于原告请求认为被告存在隐匿财产的行为，本院认为，隐藏财产的行为，应当是隐蔽的，极少数人知道的，但叶某与债务人纠纷在法院进行公开审理，任何人均可参加庭审旁听，且原告向本院提交的证据并不能证明被告叶某隐匿财产的行为成立，故本院认为叶某不存在隐藏债权的故意和事实，对原告的该项主张本院不予支持。
关于该项财产是否已经处理。对被告辩称的该笔债权在《离婚协议书》中已经进行处理，但协议书中并没有提到该笔债权的处理，双方关于共同债权的协议约定为：女方依法享有分割权，且男方是过错方，依照少分或不分原则执行。原、被告在离婚时签订的《离婚协议书》是双方当事人真实的意思表示，其效力应对原、被告双方均有约束力，且经双方签字确认，本院依法予以确认。
关于原、被告离婚时的夫妻共同财产是否应重新处理。对于被告主张称该《离婚协议书》中，原告存在欺诈行为，显失公平，所以应当依法一并更正和重新分割。本院认为，是否重新确认或撤销该《离婚协议书》不属于同一法律关系和同一事实，不应在本案中一并审理。故对被告的该项主张本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条、判决如下：
一、被告叶某在本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告鲁某人民币260000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4700元，由叶某负担。此款已由原告鲁某预交，被告叶某在本案执行时将此款一并付给原告鲁某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 员 唐 超
二〇一八年五月二十一日
法官助理 丁红娟
书 记 员 程 苒