山东省济南市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)鲁01刑终96号
原公诉机关山东省济南市长清区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市。系肇事车辆所投保公司。
负责人韩风海，信达财产保险股份有限公司河北分公司总经理。
委托代理人姬宇，信达财产保险股份有限公司河北分公司法务工作者。
原审附带民事诉讼原告人韩以平，男，1964年9月19日出生于山东省邹城市，汉族，个体工商户，住邹城市系被害人韩文通之父。
原审附带民事诉讼原告人徐月华，女，1964年3月23日出生于山东省邹城市，汉族，无业，住邹城市系被害人韩文通之母。
诉讼代理人董海峰，北京市中伦文德(济南)律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人张杰，女，1990年12月12日出生于山东省济南市，汉族，山东大学齐鲁医院护士，住济南市系本案被害人。
原审被告人白某某，男，1980年8月26日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化，司机，住河北省石家庄市赵县因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月19日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，2016年1月25日因被判处缓刑而释放。
原审附带民事诉讼被告人董某某，男，1976年6月22日出生于河北省石家庄市，汉族，农民，住河北省石家庄市赵县系本案肇事车辆实际车主。
原审附带民事诉讼被告人高某某，男，1966年3月22日出生于河北省石家庄市，汉族，农民，住河北省石家庄市元氏县系本案肇事车辆登记车主。
原审附带民事诉讼被告河北高远汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人刘艳辉，河北高远汽车贸易有限公司总经理。
原审附带民事诉讼被告河北高远汽车贸易有限公司元氏分公司，住所地河北省元氏县。
公司负责人李孟吉。
山东省济南市长清区人民法院审理山东省济南市长清区人民检察院指控原审被告人白某某犯交通肇事罪一案，于二Ｏ一六年一月二十二日作出（2015）长刑初字第301号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告信达财产保险股份有限公司河北分公司不服判决提出上诉。本院于2016年3月7日立案，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行审理，上诉人及其委托代理人、原审附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月18日16时40分许，被告人白某某驾驶超载的冀AKA6**/冀A17**挂重型半挂货车，沿济南市长清区大学路由东向西行驶至京台高速公路入口处右转弯时，未让所借道路内行驶的车辆先行，未安全、文明驾驶，与无证驾驶二轮摩托车沿大学路由东向西直行的韩文通相撞，造成被害人韩文通(男，生于1990年12月12日)当场死亡、摩托车乘员张杰受伤。白某某承担事故的主要责任，韩文通承担事故的次要责任，被害人张杰无责任。
事故发生后，被告人白某某主动报警，到案后如实供述事故经过。
附带民事诉讼原告人韩以平、徐月华因本次事故造成如下经济损失：死亡赔偿金584440元、丧葬费25119元、交通费2000元，共计611559元。
附带民事诉讼原告人张杰因本次事故造成如下经济损失：医疗费100224.57、误工费16800元、护理费11600元、住院伙食补助费2500元、今后治疗费9000元、营养费5000元，鉴定费3300元，共计148424.57元。
冀AKA6**/冀A17**挂重型半挂货车在信达财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险及商业险（商业险限额500000元）。
事故发生后，被告人白某某、董某某赔偿被害人韩文通亲属及被害人张杰各10000元。
本案审理期间，被告人白某某亲属自愿给付被害人韩文通亲属精神抚慰金60000元，给付被害人张杰13000元。
认定上述事实，有经原庭审举证、质证并予以确认的下列证据证实：
1、被害人张杰的陈述证明:2015年7月18日16时许，韩文通骑摩托车带其去长清区园博园玩，韩文通沿104国道向长清方向行驶，后沿长清区大学路北侧辅道自东向西行驶，行至一个红绿灯路口，直行方向是绿灯，就继续向西行驶。这时一辆向西行驶的货车向右转弯，刮倒了他们的摩托车。
2、证人董某某的证言证明:2015年7月18日14时许，白某某驾驶冀AKA6**/冀A17**挂重型半挂货车在山东省肥城市装了约40吨石子往河北省衡水市送。下午16时40分许，行驶车辆在济南市长清区大学路向崮山高速入口转弯时，其突然听见“啊”的一声，其赶紧喊白某某把车停住。其下车后发现一名男子死亡，旁边还有一名女子。白某某让其报了警。冀AKA6**/冀A17**挂重型半挂货车是其和白某某共同出资购买。
3、道路交通事故现场勘查笔录及现场勘验照片证明：本次事故发生地点及现场情况。
4、法医学尸体检验报告书证明：韩文通系颅脑及胸腹腔脏器严重损伤死亡。
5、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书证明：韩文通驾驶的白色两轮燃油车属于机动车范畴；本次事故形成过程为二轮车由东向西行驶至事故路段时，恰逢冀AKA6**/冀A17**挂半挂车由东向北转弯行驶至此，二轮车前部与半挂车右侧前部接触碰撞，碰撞后二轮车右侧倒地停止于最终位置，半挂车向前运动过程中右侧轮胎碾压受害人。
6、山东大学齐鲁医院出具的说明证明：张杰因本次事故致左股骨干骨折、左足趾骨骨折等伤。
7、驾驶人、机动车信息查询结果证明：肇事车辆登记所有人为高某某，冀AKA6**重型半挂牵引车整备质量7500KG，冀A17**挂重型仓栅式半挂车整备质量6200KG、核定载重37900KG；韩文通未办理机动车驾驶证。
8、济南市长清区龙兴过磅服务处称重单证明：货车载物净重55730KG。
9、济南市公安局交通警察支队长清区大队道路交通事故认定书证明：白某某驾驶超载的机动车右转弯未让所借道路内行驶的车辆先行以及未按操作规范安全行驶、文明驾驶的行为是导致该事故发生的主要原因，韩文通无证驾驶机动车以及未确保安全驾驶是导致该事故发生的次要原因。白某某承担事故主要责任，韩文通承担事故的次要责任，张杰无事故责任。
10、交通事故责任强制保险单、信达财产保险股份有限公司机动车保险单证明：冀AKA6**/冀A17**挂重型半挂货车在信达财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险及商业险（限额500000元，不计免赔）。
11、破案经过证明：2015年7月18日16时45分许，白某某向公安机关报案，到案后如实供述事故经过。
12、被告人白某某的供述：2015年7月18日16时42分许，其驾驶“冀AKA6**/冀A17**挂”号重型半挂货车沿长清区大学路由东向西行驶，在京台高速公路“崮山入口”上高速。当时高速出入口的直行信号灯是绿灯，其通过后视镜没有发现右边车道上有车，其就驶入右转弯车道，同时打着右转向灯向右转弯，车头进入高速出入口道路时，坐在副驾驶的董某某说“有人”，其通过后视镜发现挂车倒数第三条轮胎附近一辆白色二轮摩托车倒在地下，其紧急刹车，下车后看见一名男子的头被压碎，男子的后边还有一名女子，就赶紧跑到前方的交警处报警。冀AKA6**/冀A17**挂”号重型半挂货车登记车主是高某某，实际车主是其和董某某。
13、附带民事诉讼原告人提供的户籍证明等证据证明：原告人因本案造成经济损失的情况。
原审法院认为，被告人白某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。白某某系自首，依法予以从轻处罚。对附带民事诉讼原告人的合理损失，应先由信达财产保险股份有限公司河北分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由信达财产保险股份有限公司河北分公司在商业险限额内根据保险合同予以赔偿；仍不足的，由侵权人按责任比例赔偿。附带民事诉讼被告人董某某作为实际车主之一，应与白某某共同承担赔偿责任。因肇事车辆超载，依合同信达财产保险股份有限公司河北分公司应增加免赔率10%，即在450000元限额内承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求附带民事诉被告高某某、河北高远汽车贸易有限公司、河北高远汽车贸易有限公司元氏分公司承担赔偿责任于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项之规定，被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。由附带民事诉讼被告信达财产保险股份有限公司河北分公司，在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人韩以平、徐月华死亡赔偿金、丧葬费、交通费等共计110000元；赔偿附带民事诉讼原告人张杰医疗费10000元。由附带民事诉讼被告信达财产保险股份有限公司河北分公司，在商业险限额内赔偿附带民事诉讼原告人韩以平、徐月华死亡赔偿金、交通费共计352665元；赔偿附带民事诉讼原告人张杰医疗费医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、今后治疗费、营养费共计97335元。由被告人白某某与附带民事诉被告人董某某共同赔偿附带民事诉讼原告人韩以平、徐月华死亡赔偿金、交通费共计10000元；赔偿附带民事诉讼原告人张杰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、今后治疗费、营养费、鉴定费共计10000元（均已赔偿）。驳回附带民事诉讼原告人对附带民事诉被告高某某、河北高远汽车贸易有限公司、河北高远汽车贸易有限公司元氏分公司的诉讼请求。
一审宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人白某某服判不上诉，刑事部分已发生法律效力；附带民事诉讼被告人白某某、董某某、高某某、附带民事诉讼被告河北高远汽车贸易有限公司、河北高远汽车贸易有限公司元氏分公司服判不上诉，附带民事诉讼被告信达财产保险股份有限公司河北分公司不服民事部分判决，以“1、上诉人所承保机动车在事故中承担主要责任，依法应承担损失赔偿比例应为70%，原审判决未按70%比例进行认定；2、商业合同约定免赔计算的基础和依据是承保机动车给第三者造成的人身和财产的实际损失，而非保险限额，原审法院以保险限额500000元为基础和依据计算免赔，以限额450000元直接认定赔偿数额属于事实认定错误；3、事故发生后，上诉人为原审附带民事原告张杰垫付医疗费10000元，该款应予扣除”为由提出上诉，其委托代理人也以相同的理由发表代理意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
另查明，在交通事故发生后，上诉人信达财产保险股份有限公司河北分公司于2015年8月7日为原审附带民事诉讼原告人张杰垫付医疗费10000元。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的机动车交通事故责任强制保险提前支付赔偿计算书，信达财产保险股份有限公司河北分公司通联业务单笔电子凭证等证据证实，原审附带民事诉讼原告人张杰对上述事实和证据均无异议。
关于上诉人信达财产保险股份有限公司河北分公司所提上诉人所承保机动车在事故中承担主要责任，依法应承担损失赔偿比例应为70%，原审判决未按70%比例进行认定的问题。经查，本案认定白某某承担交通事故主要责任，韩文通承担事故的次要责任，张杰无事故责任。上诉人主张所承保机动车在事故中承担主要责任，依法应承担损失赔偿比例应为70%，原审附带民事诉讼原告人韩以平、徐月华主张原审被告人白某某在事故中承担主要责任，应承担80%责任。根据《道路交通安全法》的规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原审法院根据本案交通事故发生时双方的过错程度及形成事故原因力的大小等因素，确定原审被告人白某某在70%至80%的范围内承担赔偿责任并无不当，上诉人认为承担损失赔偿比例应为70%的主张于法无据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人信达财产保险股份有限公司河北分公司所提商业保险合同约定免赔计算的基础和依据是承保机动车给第三者造成的人身和财产的实际损失，而非保险限额，原审法院以保险限额500000元为基础和依据计算免赔，以限额450000元直接认定赔偿数额属于事实认定错误的问题。经查，商业保险合同约定免赔率计算的基准是承保机动车给第三者造成的人身和财产的实际损失。本案因肇事车辆超载，依据保险合同，信达财产保险股份有限公司河北分公司应增加免赔率10%，免赔计算应以肇事车辆给被害人造成的人身和财产的实际损失为基准，原审法院以保险限额500000元为基准计算免赔10%，以限额450000元直接认定赔偿数额对于本案上诉人并无明显不公，本案中以肇事车辆给被害人造成的人身和财产的实际损失为基准计算免赔10%后，再乘以原审法院确定的过错比例，所得上诉人应赔偿数额与原审法院确定的赔偿数额基本相当，对上诉人利益并无实质性损害。据此，对原审法院确定的赔偿数额本院不再作调整。
关于上诉人信达财产保险股份有限公司河北分公司所提事故发生后，上诉人为原审附带民事诉讼原告人张杰垫付医疗费10000元，该款应予扣除的问题。经查，在交通事故发生后，信达财产保险股份有限公司河北分公司按照警方道路事故抢救费垫付通知书的要求，于2015年8月7日为原审附带民事诉讼原告人张杰在交强险范围内垫付医疗费10000元，该垫付款原审附带民事诉讼原告人张杰也予以认可。因上诉人在一审期间未向原审法院提供垫付医疗费10000元的有关证据，原审判决未将此垫付款扣除。据此，上诉人所提垫付款10000元应从原审附带民事诉讼原告人张杰医疗费中扣除该上诉理由成立，本院予以采纳。
本院认为，原审被告人白某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李锦铭
代理审判员 谢家晋
代理审判员 李新岩
二〇一六年五月五日
书 记 员 马 戎