wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二(商)初字第2091号
原告吴昌文，男，汉族，1963年10月2日出生，户籍地浙江省东阳市，现住上海市闵行区。
被告陕西佳诚房地产开发有限责任公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人杜旭强。
原告吴昌文与被告陕西佳诚房地产开发有限责任公司(下称佳诚公司)民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告吴昌文到庭参加诉讼。被告佳诚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴昌文诉称，2012年6月8日，原、被告及担保人ＸＸ仁签订了一份《借款协议》，约定被告向原告借款人民币(币种下同)2,000万元，借期一年，协议约定还款及付息时间为2013年6月7日。因被告资金周转困难于2013年6月5日原、被告签订借款展期协议，展期一年，还款及付息时间为2014年6月7日。2013年12月28日，原、被告及担保人ＸＸ仁签订了一份《借款协议》，约定被告向原告借款1,000万元，借款一年，如被告不能按时付息，利息款计入本金并计息，还款及付息时间为2014年12月22日。2015年3月26日，原、被告签订还款承诺书，但被告未按约履行还款承诺。原告于2015年5月28日诉至上海市闵行区人民法院，该案中原告计算欠款利息至2015年3月31日。现诉至法院，请求判令：1、被告支付以3,000万元为本金，自2015年4月1日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算的逾期还款利息损失；2、被告承担诉讼费。
被告佳诚公司未答辩。
原告提供了以下证据：
民事判决书1份，证明双方借贷关系。
被告对上述证据未发表质证意见，亦未提供证据。
经质证，并结合当事人陈述，本院确认如下事实：2012年6月8日，原告吴昌文与被告佳诚公司签订《借款协议》，约定被告向原告借款2,000万元，借款期限自2012年6月8日至2013年6月7日，利息为年25%(月2.0833%)，按半年(6个月)结息并付息，计金额为250万元，如被告不能按时付息，利息款计入本金并计息，被告借入的款项以到被告的帐户开始计息。2012年6月6日，原告交付被告2,000万元。2012年6月8日，原告向被告出具了2,000万元的《收据》。2013年6月5日，原、被告签订《借款展期协议》，约定：原借款到帐本金2,000万，截止2013年6月5日应付未付利息为531.25万元，根据原借款协议的第四条，将到期应支付未支付利息款计入本金并计息的约定，合计折算展期借款本金2,531.25万元；借款利率按年息25%计息(月2.0833%)计息，按半年(6个月)结息并付息，半年利息为3,164,062.50元；借款展期期限为一年，从2013年6月5日起至2014年6月4日止，被告可以提前偿还全部或部分借款，还本时结清所对应本金部分的利息；本协议是原借款协议的补充协议，原协议其他条款保持不变。
2013年12月28日，原告吴昌文与被告佳诚公司再签订《借款协议》，约定：被告向原告借款1,000万元，借款期限自2013年12月23日至2014年12月22日；利息为年25%(月2.0833%)，按半年(6个月)结息并付息，计金额为250万元，如被告不能按时付息，利息款计入本金并计息，被告借入的款项以到被告的帐户开始计息。2013年12月23日，原告向被告交付1,000万元。2013年12月26日，被告向原告出具收到1,000万元的《收据》。
2014年4月3日，原告致被告《还款提醒函》，提醒被告归还本息3,203.6132万元。
2015年3月26日，原、被告签订《还款承诺书》，其中反映：依据三方于2012年6月8日、2013年12月28日签署的借款协议及2013年6月5日签署的借款展期协议，按协议约定已过还款时间，截止于2015年3月31日止借款本金及利息共计为5,100万元，期间已偿还600万元，尚余4,500万元整未偿还。经双方协商一致同意借款人分九期偿还，2015年4月30日前支付300万元；2015年5月31日前支付400万元；2015年6月30日支付500万元；2015年7月31日前支付600万元；2015年8月31日前支付600万元；2015年9月30日前支付700万元；2015年10月31日前支付700万元；2015年11月30日前支付500万元；2015年12月31日支付完成。
本院于2015年5月28日立案受理原告吴昌文与被告陕西佳诚房地产开发有限责任公司(下称佳诚公司)民间借贷纠纷一案，立案号为(2015)闵民二(商)初字第1168号。该案庭审中，原告主张被告构成预期违约，要求被告全额还款并偿付至2015年3月31日止的利息；并表示2015年4月1日起的利息将另行主张。2015年7月24日，本院作出如下判决：一、被告陕西佳诚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告吴昌文借款3,000万元；二、被告陕西佳诚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴昌文以2,000万元为本金，自2012年6月7日起至2015年3月31日止，按年利率25%计算的借款利息及逾期还款利息(应扣除被告已支付的600万元)；三、被告陕西佳诚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴昌文以1,000万元为本金，自2013年12月24日起至2015年3月31日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计的借款利息及逾期还款利息。该判决现已生效。
本院认为，原告吴昌文与被告佳诚公司间的民间借贷关系合法，应受法律保护。原告要求被告支付自2015年4月1日起的逾期还款利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西佳诚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴昌文以3,000万元为本金，自2015年4月1日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算的逾期还款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计15,400元，由被告陕西佳诚房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 淳
二〇一五年十一月十八日
书记员 徐若瑶
附：相关法律条文
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1621执51号
申请执行人胡伟伟，男，1981年11月18日出生，汉族，公司员工，本科文化，现住上海市闵行区黎明路155弄70号202室。
被执行人程伟南，1981年2月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县店集镇程小集行政村程土楼***号。
申请执行人胡伟伟申请执行程伟南民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的(2015)涡民一初字第00189号判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:
一、冻结被执行人程伟南银行存款80000.00元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 梅洪刚
审判员 张宏伟
二〇一六年三月八日
书记员 李 峰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初1713号
原告：马超，奇台县人，现住奇台县。
被告：杨利，奇台县人，现住奇台县。
本院在审理原告马超与被告杨利民间借贷纠纷一案中，原告马超于2016年5月17日以被告住址不详为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马超的撤诉申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马超撤回起诉。
本案一审受理费105元，因适用简易程序减半收取53元，由原告马超自行承担。
审判员 祖 克 热
二〇一六年八月三日
书记员 古丽扎尔
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5888号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人闫建岭，男，1957年03月30日出生，户籍地河南省郑州市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人闫建岭信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9928号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求闫建岭支付本金464832.97元及息费、一审案件受理费8272元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9928号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5645号之一
申请执行人周宁，女，1981年11月22日出生，汉族，住上海市普陀区，
委托代理人邬福萍、蔡美琴，福建闽台律师事务所律师、实习律师。
被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1588号，组织机构代码证号76929954-X。
法定代表人陈玲霞，董事长。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第8972号申请执行人周宁与被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司不当得利纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为90220元，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结了被执行人名下车号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1121执716号
本院在执行申请执行人赖建兵与被执行人周金培、舒洪追偿权纠纷一案中，被执行人周金培、舒洪系夫妻关系，外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年9月21日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执716号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年九月二十二日
代书记员 孙肖丽
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执恢273号之一
申请执行人：胡玉凤，汉族，淄博市周村区。
被执行人：彭立波，汉族，淄博市周村区。
被执行人：韩素霞，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人胡玉凤与被执行人彭立波、韩素霞货物运输合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项8700.00元，案件受理费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。现查明被执行人彭立波、韩素霞暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2008）周商初字第381号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 曹明远
执行员 张晓军
二〇一六年九月二十二日
书记员 丁 雪
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执字第01296号
申请执行人大连市国土资源和房屋局，所在地辽宁省大连市中山区人民路72号。
法定代表人王晋良，系该局局长。
被执行人毕克福。
申请执行人大连市国土资源和房屋局与被执行人毕克福为行政处罚纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年1月6日作出（2015）普行非审字第6号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月18日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中经查，案涉拆除建筑物等处罚暂不具备强制执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普行非审字第6号行政裁定书的本次执行程序。
若被执行人具有执行能力，或申请执行人能提供出被执行人准确可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫志友
审 判 员 宋雪民
助理审判员 崔升阳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 姜 雪
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585民初7068号
原告台励福机器设备（青岛）有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北兴友路6号，统一社会信用代码9132058379459169xt。
法定代表人黄原森，该公司经理。
委托代理人郗玉柱，江苏越溪律师事务所律师。
委托代理人王颖，江苏越溪律师事务所实习律师。
被告苏州博为国际物流有限公司，住所地江苏省太仓港港口开发区联检大楼1幢1702室，统一社会信用代码91320585575371654w。
法定代表人沈留萍。
原告台励福机器设备（青岛）有限公司昆山分公司诉被告苏州博为国际物流有限公司票据损害责任纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，于2016年10月18日向原告邮寄送达了催交案件受理费通知书，书面告知其应自接到通知书之日起7日内交纳案件受理费620元，并向本院提交交费凭据，逾期交纳的，按自动撤回起诉处理。2016年10月20日，原告签收该通知书。2016年10月27日，原告明确提出不予交纳案件受理费。
本院认为，原告逾期没有交纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陆 薇
二〇一六年十月三十一日
书记员 苏敏敏
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂9004民初3520号
原告：王玲。
被告：湖北蓝科光电有限公司。住所地：仙桃市纺织工业园区。
法定代表人江淳民，该公司董事长。
委托代理人陈海涛，该公司行政主管。代理权限为特别授权。
原告王玲与被告湖北蓝科光电有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玲、被告湖北蓝科光电有限公司的委托代理人陈海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖北蓝科光电有限公司为原告补缴社会保险及滞纳金3200元（2015年8月至今未缴部分）。2、判令被告湖北蓝科光电有限公司支付因解除劳动合同经济补偿金9598.50元。3、本案诉讼费用由被告湖北蓝科光电有限公司承担。事实和理由：原告王玲于2012年11月25日进入被告公司工作，双方之间确立了劳动关系。被告为原告缴纳社会保险至2015年8月止。2016年1月31日，被告解除与原告的劳动关系，并签订了解除劳动合同的协议，协议第二条约定“解除劳动合同的经济补偿金9598.50元（人民币，下同）”。从解除劳动合同至今被告未履行协议支付原告的经济补偿金。原告于2016年11月9日申请劳动仲裁，仙桃市劳动人事争议仲裁委员会收到申请后，在法定的期限未予以答复，为维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判决。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告补缴社会保险及滞纳金的诉讼请求。
被告湖北蓝科光电有限公司承认原告王玲提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告湖北蓝科光电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王玲经济补偿金9598.50元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元由被告湖北蓝科光电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓利华
二〇一七年一月四日
书记员 陈国斌
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执312号之一
申请执行人陈曾四欣，女，1951年2月5日出生，台湾地区居民，住台湾地区，
被执行人林再明，男，1974年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
被执行人洪宝玲，女，1975年8月9日，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人厦门馨之阁装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区马垅村小东山社1号厂房2楼北侧。
法定代表人林再生。
本院在执行申请执行人陈曾四欣与被执行人林再明、洪宝玲、厦门馨之阁装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，已依法轮候查封被执行人洪宝玲名下位于厦���市思明区湖滨西路11号508室房产，同时本院亦查明被执行人名下无银行账户存款及车辆等可供执行的财产。现本院已将本案报首封法院（厦门市湖里区人民法院）参与分配，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 黄振源
代理审判员 杨志民
二〇一七年八月十五日
书 记 员 颜伟真
PAGE
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梁法民初字第03884号
原告黄虹华，男，生于1987年4月11日，汉族，重庆市梁平县人，个体驾驶员，住梁平县。
委托代理人黄德宪，男，生于1963年6月11日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县，系黄虹华父亲。
被告付治成，男，生于1981年7月10日，汉族，四川蓬溪县人，住四川省遂宁市。
第三人中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司梁平支公司。
负责人龙伍慧，该公司总经理。
委托代理人陶前锋，男，生于1985年4月4日，汉族，重庆市长寿区人，住重庆市江北区。
原告黄虹华与被告付治成、第三人中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司梁平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，双方当事人自愿达成调解协议并已履行完毕，原告黄虹华于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请自愿、合法，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄虹华撤回起诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告黄虹华承担。
审判员 邹丽芹
二〇一五年十二月九日
书记员 李艾玲
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0212民初221号之一
原告：厦门市同安泉江饲料有限公司，住所地福建省厦门市西柯镇洪塘头村工业区。
法定代表人：黄幼兰，总经理。
委托诉讼代理人：苏庆密、林珍珍，福建同翔律师事务所律师。
被告：张怀庄，男，1974年7月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告厦门市同安泉江饲料有限公司与被告张怀庄买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告厦门市同安泉江饲料有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市同安泉江饲料有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市同安泉江饲料有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门市同安泉江饲料有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 林振泰
二〇一七年二月二十二日
书记员 洪晓君
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执97号
原告包惠峰与被告李卸军买卖合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2014年12月26日作出的(2015)金兰黄商初字第12号民事调解书，已发生法律效力，权利人包惠峰于2016年1月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案经执行，被执行人至今尚欠货6270元及利息2500元、受理费50元、执行费50元及迟延履行利息。本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未在规定期限内举证可供执行的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执97号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 恒
湖南省道县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1124行初108号
原告冯清华，男，××年××月××日出生，汉族，住宁远县。
原告冯群军，男，××年××月××日出生，汉族，住址同上。
原告冯剑德，男，××年××月××日出生，汉族，住址同上。
原告冯春义，男，××年××月××日出生，汉族，住宁远县。
被告永州市发展和改革委员会，住址：永州市冷水滩区逸云路1号。
原告冯清华、冯群军、冯剑德、冯春义诉被告不履行政府信息公开法定职责一案，本院于2017年11月6日立案。
原告诉称，原告住宅及土地位于宁远县冯家村，因宁远县南部文化生态新城、易地扶贫富民小区、妇幼保健院（儿童医院）、安置地工程、体育中心、安康一路、香樟路建设项目选址在冯家村，原告的土地及房屋需要被征收，为查明该建设项目的合法性，原告作为利害关系人，于2017年8月31日向被告永州市发展和改革委员会邮寄了政府信息公开申请表，依法申请公开被征收房屋及土地所在地块的可靠性研究报告以及立项批复文件，被告于2017年9月7日17点进行签收，但是对该信息公开申请逾期未作答复，也未告知原告需要补正信息。为此，特诉到法院，请求法院：1、确认被告未在法定期限内作出答复的行为违法；2、请求法院责令被告就原告申请的政府信息公开作出书面答复并送达原告；3、本案的诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于同意湖南法院开展行政案件集中管辖试点工作的批复》和湖南省高级人民法院《关于永州市冷水滩区人民法院、零陵区人民法院、道县人民法院、宁远县人民法院集中管辖行政诉讼案件的通知》的相关规定，本案系被告为永州市直机关的行政诉讼，应由永州市冷水滩区人民法院管辖，不属本院管辖范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送永州市冷水滩区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 冯宝英
审 判 员 何政波
代理审判员 黄 惠
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李向东
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
吉林省柳河县人民法院
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)柳民诉前保字第00001号
申请人：赵玉仙，男。
被申请人：冯希元，男。
申请人与被申请人之间机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月14日提出申请，要求对被申请人冯希元所有的豪爵牌普通两轮摩托车一辆进行财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
扣押被申请人冯希元所有的豪爵牌普通两轮摩托车一辆。
扣押期间不得转移、抵押、毁损、变卖。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛俊涛
审 判 员 鲁 旭
人民陪审员 陈艳杰
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 宋京泽
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民���初字第00849号
原告俞某某，男，1973年出生，汉族，干部，住锦州市凌河区。
委托代理人姜海兰，辽宁名崛律师事务所律师。
被告张某，男，1981年出生，汉族，锦州银行职员，住锦州市凌河区。
被告于某，女，1982年出生，汉族，职员，住锦州市凌河区。
原告俞某某与被告张某、于某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞某某及委托代理人姜海兰、被告张某、于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告张某系朋友关系，2013年张某以为其老丈人治病为由向原告借款人民币40000元，此借款经原告多次催要，被告张某以种种理由至今未给付。二被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间在原告处借款，并用于家庭共同生活，对此借款二被告应承担连带偿还责任。故请求人民法院依法判决二被告反还借款人民币40000元及利息4147元（利息从2013年至2015年止，按银行同期贷款利率计算，之后利息计算至给付之日止）；由被告承担诉讼费用。
被告张某辩称，原告陈述不属实，借款不是4万元，是5万元，中途还了1万元，现在是4万元，借的钱不是原告说的用途，我和原告在一起赌博原告借我的钱，如果法院认同赌博的钱也能还我就还，这个钱用于赌博，原告说的于某父亲治病没有证据，于某父亲治病根本也没借钱，原告说的不属实，于某根本就不知道我借这个钱，也不知道我借这个钱用于赌博。于某不适合在本案中作为赔偿人，这个钱我承担。
被告于某辩称，我不认识原告，从来没见过原告，原告和张某的借款关系我不知道，我根本不知道这个事，原告要求我还钱我肯定不能还，因为我没借过。去年在婚姻登记处我和张某已经离婚了，我也不知道为什么起诉我。
经���理查明，2013年，被告赵某因向原告借款50000元，还款10000元后给原告出具欠条，欠条载明今欠俞某某40000元，被告张某在欠款人处签名并按指印。之后经原告索要被告没有还款。
本院所确认的上述事实，有当事人提交的证据材料及陈述笔录载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告张某向原告借款、后还款10000元并给原告出具40000元欠条的事实存在。对于被告张某提出的向原告所借的该笔款项系在原告家赌博借款的理由，因未提交证据证明，故不予采信，因此对原告主张被告张某返还40000元借款的请求予以支持。对于被告于某提出的不知道该笔借款且去年已和张某离婚因此不承担返还责任的理由，因该笔借款发生在被告张某、于某夫妻关系存续期间，二被告均未能提交张某借款时与原告明确约定为个人债务的证据，亦未能提交二被告有夫妻财产归各自所有的约定且借款时原告知道该约定的证据，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，该笔债务应按夫妻共同债务处理，因此对被告于某的请求不予支持。对于原告主张被告支付利息的请求，因被告张某的借款行为发生在给原告出具借款凭证之前，且诉讼中承认原告曾要求还款，故对原告主张借款利息应按被告出具借款凭证的次日起按中国人民银行同期同类借款利率计算。依照《中华人民共和国》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告张某、于某于本判决生效后7日内偿还原告俞某某借款本金40000元，并支付自2013年11月2日至借款本金还清之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一五年九月七日
书记员 吴双
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初4523号
原告：冯艳，女，1967年10月5日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：戴井和，男，1964年5月27日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：管福亮，男，1988年7月20日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：戴兰兰（管福亮之妻），1989年2月4日生，汉族，居民，住灌南县。
原告冯艳与被告戴井和、管福亮、戴兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法由审判员马谨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯艳，被告戴井和及被告管福亮，到庭参加诉讼。被告戴兰兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯艳诉称，被告戴井和为做生意周转借我17.3万元未还，被告管福亮、戴兰兰是借款担保人，故起诉要求被告偿还我借款及其利息。
被告戴井和辩称，原告所诉借款属实，该借款还过4000元。现在我同意分期还款。
被告管福亮辩称，原告所诉属实，还过给原告4000元。
被告戴兰兰未作答辩。
经审理查明，被告戴井和因做生意需要借取原告冯艳17.3万元，于2016年11月5日写借款借据交原告冯艳收执，在借据上约定月利率3%，还款日期为2017年1月5日。被告管福亮、戴兰兰在该借款借据上签名提供担保，并写下担保人承诺书交原告收执。该承诺书载明为戴井和17.3万元借款提供连带责任担保。嗣后，被告偿还过原告4000元，还款时未明确该4000元是还本金还是还利息。为此，原告起诉索款。
上述事实，有当事人陈述、借款借据、担保人承诺书等印证。
本院认为，原告与被告之间的借贷及担保关系合法有效，受法律保护。但双方对借款月利率3%的约定，超过了有关规定的标准，其超过部分不受法律保护。被告管福亮、戴兰兰自愿为他人的债务提供连带责任担保，原告要求保证人与债务人在其保证范围内承担连带责任的主张，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴井和偿还原告冯艳借款17.3万元及其利息（以17.3万元为本金，从2016年11月5日起按照月利率2%计算至判决确定的给付之日，再减去被告已偿还给原告的4000元），在本判决发生法律效力之日起十日内给付兑现。被告管福亮、戴兰兰承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，由被告戴井和负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告），被告管福亮、戴兰兰承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3760元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 马 谨
二〇一七年十月三十日
书记员 郑智文
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。
（二）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
二、上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0102民初9610号
原告：陈蜀娟，女，彝族，1977年4月1日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区，
委托代理人：张万华、郭莎萍，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南汉都房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915301025527404614。
住所：云南省昆明市五华区龙泉路沙坝营23号云南广播电视大学龙泉校区内办公楼*栋。
法定代表人：苏黎明。
委托代理人：方鸣，女，彝族，1982年9月9日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区，系云南汉都房地产开发有限公司员工，特别授权代理。
原告陈蜀娟诉被告云南汉都房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈蜀娟的委托代理人张万华、郭莎萍，被告云南汉都房地产开发有限公司的委托代理人方鸣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈蜀娟诉称：原告与被告于2015年6月24日签订车位A2-180号《商品房购销合同》，约定：原告购买被告开发的久皓大院Ⅴ，A区地下室-1层A2-180号房，套内建筑面积为：12.72平方米，按照套内建筑面积计算的价款为140000元。合同约定的交房日期为2016年3月30日，逾期交房的违约责任为：一、自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天50元向乙方支付违约金，合同继续履行，二、逾期90天，甲方按乙方已付款的0.03%乘以逾期天数向乙方支付违约金，合同继续履行。签订合同后原告一次性支付140000元。现合同约定的交房日期已逾1年半多，被告仍然未将符合交房条件的房屋交付给原告。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告继续履行车位A2-180号《商品房购销合同》将符合交房条件的久皓大院Ⅴ，A区地下室-1层A2-180号房交付给原告，并将不动产证办至原告名下；2、被告支付原告自交房届满次日起至2017年7月3日的逾期交房违约金19956元（2016年3月31日至2016年6月29日按照每天50元计算，2016年6月30日至2017年7月3日按照已付房款140000元的0.03%/天计算）；3、被告支付从2017年7月4日至实际交房之日止的逾期交房违约金（已付房款140000元的0.03%/每天计算）；4、被告承担本案案件受理费。
被告云南汉都房地产开发有限公司辩称:认可原告起诉的事实，车位的交付时间是2016年3月30日，约定的违约金过高，应当予以调整，可以生效裁判文书作为参照予以调整。
经审理，本院确认以下案件事实：
2015年6月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房购销合同》（合同编号：车位A2-180），约定：乙方向甲方购买“久皓大院Ⅴ”A区地下室第-1层A2-180号车位，总价款为人民币140000元，套内建筑面积为12.72平方米；乙方一次性付款140000元，付款日期为2015年6月19日；甲方应于2016年3月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方；甲方逾期交付，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天50元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按乙方已付款的0.03%乘以逾期天数向乙方支付违约金，合同继续履行；该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以媒体公告形式通知乙方办理交接手续；若因乙方原因未能按期交接，自合同约定（或甲方通知）期限届满次日起，甲方不承担逾期交房责任等内容。原、被告双方对商品房买卖合同进行了登记备案。合同签订后，原告按合同约定履行完毕购房款交付义务。之后被告未能按照合同约定的期限交付房屋。被告自认至庭审之日被告仍未向原告交付车位。原、被告双方认可“久皓大院V”与“中天·久皓大院”系同一工程项目。
以上事实，由原、被告的庭审陈述及双方提交的《商品房购销合同》、《商品房买卖合同登记备案表》、收据等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》系当事人的真实意思，未违反相关法律法规，合法有效。关于交付车位的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本院结合涉案《商品房购销合同》关于交房期限的约定及原告诉请，确定被告应立即将符合《商品房购销合同》约定的交付条件的商品房交付给原告。关于办理不动产证的诉请。首先，涉案车位尚未交房，并不满足办理不动产证的约定条件。其次，产权登记系行政部门依法行使行政职权范围内的审批行为，本案系商品房买卖合同纠纷，并非行政诉讼，行政机关审核行为的程序和标准由行政方面的法律法规进行规定，不宜在民事诉讼中处理涉及行政审批行为的事项。故原告的该项诉请不符合双方约定和法律规定，本院不予支持。关于支付违约金的诉请。依据合同约定，由于被告未按期（2016年3月30日前）交房，已构成违约，故被告应支付原告实际交房前的违约金。庭审中被告申请对于逾期交房后的违约金予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第一款：“当事人主张的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，违约金兼具损失弥补与适当惩罚的性质，综合考量涉案车位面积、所处位置、同地段相同面积车位租金、合同的履行情况等因素，本院认为双方所签合同约定的违约金确实过高，应予调整，逾期交房后的违约金按已付房款0.01%乘以逾期天数的标准计算为宜，即14元/天。另，庭审中被告认可涉案车位尚未交付，故违约金应计算至实际交房之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告云南汉都房地产开发有限公司于本判决生效后立即将符合《商品房购销合同》约定的交付条件的久皓大院V，A区地下室-1层A2-180号车位交付给原告陈蜀娟；
二、被告云南汉都房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告陈蜀娟支付自2016年3月31日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（违约金按人民币14元/天计算）；
二、驳回原告陈蜀娟的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币298元，由被告云南汉都房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 杜小伦
审 判 员 张薰文
人民陪审员 江常伟
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王怡荔
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执7号
申请人:程春。
被执行人:安徽文芳农业有限公司,住安徽省桐城市青草镇永庭村。
法定代表人：李诗文,公司经理。
申请人程春与被执行人安徽文芳农业有限公司租赁合同一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01940号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安徽文芳农业有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01940号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年六月十六日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1102民初1411号
原告:周水泉，男，汉族，1941年1月15日出生，住湖北省黄梅县，
委托诉讼代理人：张康彦，湖北千禧律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：赵红柏，湖北千禧律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告:赵小虎，男，汉族，1974年10月27日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，
第三人:湖北鄂东废油处置有限责任公司，住所地黄冈化工园区张扬公路西厂区（火车站舵塘村），统一社会信用代码91421100767432108X。
法定代表人：周征兵，职务董事。
原告周水泉诉赵小虎、第三人湖北鄂东废油处置有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告周水泉于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周水泉申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周水泉撤诉。
案件受理费40元，由周水泉负担。
审判长 朱霞
审判员 裴展
审判员 王中
二〇一八年六月七日
书记员 罗莉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初字第736-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告:张龙,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张龙物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
经本院决定，由代理审判员俞泽迪担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 俞泽迪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李舒鸿
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0624执293号
申请执行人许小梅，女，汉族，1983年5月29日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区中心街社区063号。
被执行人蔡勇，男，汉族，1981年12月18日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区农行家属楼2单元301室。
被执行人蔡华，男，汉族，1984年3月24日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区城北区。
被执行人蔡永占，男，汉族，1983年11月10日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区农机公司家属楼。
本院在执行许小梅与蔡勇、蔡华、蔡永占借款合同纠纷一案中，申请执行人许小梅于2017年10月17日自愿向本院申请撤回对被执行人蔡勇、蔡华、蔡永占的执行申请，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执293号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 陈 晨
代理审判员 强秀梅
二〇一七年十月十七日
书 记 员 郭 莉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执4343号
申请执行人朱光远，男，1948年12月6日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人李艳辉，男，1979年7月25日生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人朱光远与被执行人李艳辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）宿城民初字第3225号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱光远于2016年11月25日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息，同时对其到期债权65000元已经提取，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）宿城民初字第3225号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年五月二十三日
书记员 方 芹
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1596号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李某，教育工作者。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月27日被余姚市公安局刑事拘留，同月31日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1454号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭���理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月26日14时05分许，被告人李某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿甬余线由北向南行驶至甬余线40KM＋600M处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人李某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人李某的血液中检出乙醇成份，浓度为111mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、身份信息、照片说明、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输���理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判���，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年十一月十一日
代书记员 韩 枫
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0982民初5390号
原告袁某。
委托代理人孙丰生，新泰新甫泉沟法律服务所法律工作者。
被告肖某甲。
原告袁某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铁鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某及委托代理人孙丰生、被告肖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，2011年6月8日生男孩肖某乙，由于被告不干活，两人经常发生争吵，无法共同生活，于2013年7月9日协议离婚，后又于2015年7月3日复婚。复婚后，被告还是不干活，两人经常发生争吵，原告于2016年3月11日回娘门居住至今。原告诉请：一、请求判令与被告离婚；二、抚养婚生子肖某乙，被告支付抚养费；三、共同财产均分；四、诉讼费由被告承担。
被告肖某甲辩称，原告在诉状中陈述登记、生孩子、协议离婚、复婚、分居时间属实，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日办理结婚登记，于2011年6月8日生男孩肖某乙，于2013年7月9日协议离婚，后于2015年7月3日复婚。原被告因琐事发生争吵后，原告袁某于2016年3月11日回娘门居住至今。原告袁某于2016年7月29日向本院起诉与被告肖某甲离婚。
上述事实有结婚证复印件、常住人口登记卡复印件及本案庭审原被告陈述予以证实。
本院认为，原被告结婚多年，婚姻基础较好，并育有一子，原被告有和好可能，原告袁某未提供证据证实夫妻感情已破裂，被告肖某甲亦表示愿意与原告袁某继续生活，本院不准原被告离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：
不准原告袁某与被告肖某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。
如不如本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李铁鑫
二〇一六年八月二十三日
书记员 高 焕
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0983财保4号
申请人:中国农业银行股份有限公司信宜市支行，统一社会信用代码：914409838950762327，住所地：信宜市新尚路36号。
法定代表人：杨生才，男，该行行长。
委托诉讼代理人：陈平，男，，住信宜市，系申请人的职工。
委托诉讼代理人：苏胜兴，男，，汉族，住信宜市，系申请人的职工。
被申请人：刘业茂，男，汉族，住信宜市。
申请人中国农业银行股份有限公司信宜市支行与被申请人刘业茂申请诉前财产保全一案，于2017年1月11日向本院提出申请，请求对被申请人刘业茂所有的车牌为粤Ｋ×××××号小型普通客车进行查封,查封价值以6万元为限。申请人中国农业银行股份有限公司信宜市支行为该案诉前财产保全已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘业茂所有的车牌为粤Ｋ×××××号小型普通客车，查封价值以6万元为限，期限为2017年1月11日至2019年1月10日。
在查封期间，被查封财产的权利人可以管理使用，但不得转让、变卖、毁损、出租、抵押及实施其他有损保全物价值的行为。
案件申请费620元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 甘青松
二〇一七年一月十一日
书记员 陈世雯
锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0792民初594号
原告：马某，男，1953年11月14月出生，汉族，现在锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：刘瑞年，辽宁卫华律师事务所律师。
被告：张某某，男，1969年9月8日出生，满族，现住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：张崇江，辽宁华峰律师事务所律师。
原告马某与被告张某某不当得利纠纷一案。本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人刘瑞年、被告张某某的委托诉讼代理人张崇江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求，请求法院判令被���返还不当得利款34万元及利息并承担本案诉讼费。事实和理由：原告之子马某与被告曾是朋友关系，二人曾合伙开办小额贷款公司，后发生矛盾。2013年7月1日张某某向锦州市公安局松山分局报案称马某分别于2012年从张某某手中骗取帮赵某办工作款11万元，2012年10月19日从张某某手中骗取帮金某办工作款24万元，2012年8月21日从张某某手中骗取帮王某某之子办工作款24万元，而原告为化解矛盾，也为了避免马某被追究刑事责任，早在2013年2月8日便还张某某声称马某办工作款47万元，有收条及证人为证。2013年7月31日，锦州市太和区人民检察院以锦太（松）检侦监不批捕（2013）11号下发了不批准逮捕决定书但该47万元被告没有退回原告。被告此后仍已马某诈骗其借款500多万元为由，继续不间断的控告、报案。2017年12月20日锦州市中级人民法院（2017）辽07刑终108号刑事判决书，���原告所还的47万元有了明确界定，认定：“经查，47万元中的34万元与本案事实无关，余下的13万元不排除是返还占有本案涉及钱款中的一部分。”既然这34万元与马某诈骗无关，那么被告收取原告的34万元便没有任何法定理由。应返还原告并支付利息。
被告张某某辩称，1、原告起诉主体不适格，原告马某是代替马某偿还给被告借款47万元，被告所出具的收条也是收到马某的已偿还借款，所以实际支付人是马某，原告没有起诉资格；2、在2012年马某以能办理工作为由分别收取了赵某11万元，金某13万元，王某某23万元，被告张某某将此事报到锦州市松山新区检察院，该院以马某替马某偿还47万元，该47万元即为马某返还的上述三人办理工作款，所以对马某没有起诉，本案涉及的款项就是属于此款项；3、马某另拖欠张某某巨额欠款。综上请法院驳回起诉。
经审理查明，2012年6月30日，马某收张某某转交赵某办工作款11万元。2012年8月21日，马某收王某某办理工作款项23万元，中间人为张某某。2013年2月8日，张某某收到马某父亲马某代交的借款47万元。2017年12月20日，锦州市中级人民法院作出（2017）辽07刑终108号刑事判决书，认定事实如下：“另查明，2012年6月至8月，上诉人马某以帮助他人安排工作名义先后收取张某某交给其的11万元和23万元。2013年2月8日，上诉人马某的近亲属代其还给张某某47万元。”；该判决认为：“关于上诉人马某及其辩护人所提马某近亲属已在立案前代马某还款47万元的上诉理由和辩护意见，经查，47万元中的34万元与本案事实无关，余下13万元不排除是返还占有本案涉及钱款中的一���分，应在犯罪数额中予以扣除。”
另查明，被告张某某已将34万元分别返还赵某、王某某。
上述事实，有当事人陈述、刑事判决书、收条等证据载卷佐证，经本院开庭审查，对上述证据予以采信。
本院认为，（2017）辽07刑终108号刑事判决书及马某出具的收条相互佐证能认定马某收取张某某转交的他人办工作款34万元的事实，本案原告马某代其交给本案被告张某某的47万元，为其替马某返还的收取他人办理工作款项。该47万元中的13万元为（2017）辽07刑终108号刑事案件涉及的数额，余款34万元已由张某某返还赵某、王某某。被告张某某未在本案中取得不当利益。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张楠
二〇一八年七月三日
书记员 李帅
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开民初字第3057号
原告北京华信和科技发展有限公司开鲁分公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县天怡佳苑1号厢房营业楼8号屋。
负责人范立志，经理。
委托代理人于春江，内蒙古义源律师事务所律师。
被告魏志荣，男，1970年12月16日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
委托代理人姜龙，开鲁县148法律服务所法律工作者。
原告北京华信和科技发展有限公司开鲁分公司与被告魏志荣买卖合同纠纷一案，原告北京华信和科技发展有限公司开鲁分公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京华信和科技发展有限公司开鲁分公司撤诉。
案件受理费60.00元，减半收取计30.00元，由北京华信和科技发展有限公司开鲁分公司负担。
审判员 夏贵生
二〇一六年九月二十一日
书记员 韩旭阳
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0591民催54号
申请人苏州常之新企业管理服务有限公司,住所地江苏省苏州高新区狮山路199号1幢1801室。
法定代表人丁为常。
申请人苏州常之新企业管理服务有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年10月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告中国民生银行苏州分行于2016年5月19日出具的票号为30500053/26489252，出票人为苏州新业电子股份有限公司，收款人为苏州佰泉电工材料有限公司，到期日为2016年11月19日，出票金额为155182.15元的银行承兑汇票1份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人苏州常之新企业管理服务有限公司有权向支付人中国民生银行苏州分行请求支付。
审判长 顾宏俊
审判员 张志斌
审判员 柳海峰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 邓苏闻
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更811号
罪犯周某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2009年7月1日作出(2009)浙杭刑初字第148号刑事判决，以被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月,剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年4月14日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员桂鸣伟、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2012年度监狱级记功、2013年度监狱级记功、2014年度监狱级记功。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯周某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯周某提起的假释意见符合法律规定，罪犯周某在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯周某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯周某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 勇
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年五月五日
书记员 张 欣
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2645号之一
申请执行人中国光大银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区田安北路288号青年大厦，组织机构代码69900554-1。
负责人赖金达，该分行行长。
委托代理人郑永福、黄亚珊，福建文衡律师事务所律师。
被执行人厦门聚灿贸易有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路168号1705室之三，组织机构代码07283588-3。
法定代表人杨辉亮，该公司执行董事兼总经理。
被执行人厦门隆多利贸易有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路168号1705室之二，组织机构代码06589433-2。
法定代表人李斌辉，该公司执行董事兼总经理。
被执行人厦门禾达瑞贸易有限公司，住所地厦门市思明区湖滨东路9号海峡大厦1219室，组织机构代码59497362-6。
法定代表人庄垂兼，该公司执行董事兼总经理。
被执行人厦门华鸿康贸易有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路564号第二层39室B，组织机构代码59499162-1。
法定代表人李婉清，该公司执行董事兼总经理。
被执行人李斌辉，男，汉族，1991年2月2日出生，住晋江市。
被执行人杨辉亮，女，汉族，1983年12月4日出生，住晋江市。
被执行人李婉清，女，汉族，1968年1月8日出生，住晋江市。
被执行人李荣力，男，汉族，1965年5月10日出生，住晋江市。
被执行人李永煌，男，汉族，1966年10月29日出生，住晋江市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司泉州分行与被执行人厦门聚灿贸易有限公司、厦门隆多利贸易有限公司、厦门禾达瑞贸易有限公司、厦门华鸿康贸易有限公司、李斌辉、杨辉亮、李婉清、李荣力、李永煌金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院暂查无被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一六年十一月二十五日
书记员 范永祥
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1279号之九
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。
被执行人：大连宏德贸易有限公司。法定代表人：李世运，系公司经理。
被执行人：刘英斌，男。
被执行人：张冬梅，女。
被执行人：李洪绪，男。
被执行人：大连宏德食品有限公司。
法定代表人：李世运，系公司经理。
以上五被执行人共同委托代理人：李学军，男，系辽宁法明律师事务所律师。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人大连宏德贸易有限公司、刘英斌、张冬梅、李洪绪、大连宏德食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）庄民初字第07293号民事调解书发生法律效力后，权利人于2016年4月13日向本院申请执行。执行标的额：借款本金2500万元及利息，罚息，案件受理费85682元，执行费94216元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。依申请执行人的申请，本院依法对被执行人大连宏德贸易有限公司所有的位于大连市旅顺口区广源街16-1、16-2、16-3、16-4、16-5、16-8、16-9、16-12、20-1、20-2、20-3、20-4、20-5、20-8、20-9、20-12号（权证号：辽（20**）大连旅顺口区不动产权第02010391号、02010402号、02010397号、02010420号、02010392号、02010416号、02010393号、02010394号、02010395号、02010396号、02010418号、02010405号、02010407号、02010400号、02010399号、02010410号）16套公建房进行评估拍卖，经过三次拍卖无人竞买，申请执行人同意以第三次拍卖底价（即2527.55万元）接受拍卖的财产抵偿等额债务。对余下的债务申请执行人提出暂不需要将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费，同时也不需要采取查询被执行人名下的动产、不动产、股权、银行账户等执行措施。现申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年八月十八日
书记员 张瑞昌
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初1829号之一
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。
被告：邓海松，男，1977年1月6日出生，汉族，住址武汉市东西湖区。
被告：涂亚芬，女，1983年3月12日出生，汉族，住址武汉市东西湖区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行诉被告邓海松、涂亚芬金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
减半案件受理费1077元，保全费1095元，共计2172元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一六年十月九日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1666号
申请执行人：黄先萍，女，1975年8月15日出生,住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
黄先萍与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2015]滁劳人仲裁字第67号，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款2000000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 张莹莹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第06714号
原告乔玉英，女，汉族，现住东胜区颐和丽景小区。
被告边春丽，女，汉族，1964年1月12日出生，现住东胜区。
原告乔玉英诉被告边春丽赠与合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘媛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乔玉英、被告边春丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年初，被告声称生活困难，想拿原告的房产抵押贷款，原告未应允。后被告三番五次求情，原告考虑到母女关系才勉强答应。此后，被告又称原告年龄偏大，银行不给贷款，须将原告房屋过户至被告名下才行，等贷款还清再把房屋过户给原告。原告信以为真，按照被告的意思，于2010年3月18日与被告签订了《赠与合同》，并经东胜区公证处公证，将位于东胜区宝日陶亥东街21号街坊某小区6栋3单元405室楼房一套过户至被告名下。
但被告最终未在银行贷款。时隔不久，原告就催促被告将房屋过户至原告，被告只是口头答应，但无动于衷。2013年8月31日被告又亲笔签名《承诺书》，承诺书载明被告同意撤销《赠与合同》，也承认位于东胜区宝日陶亥东街21号街坊某小区6栋3单元405室仍就归原告所有。但始终拒不履行过户，无奈，原告诉至法院请求，一、依法确认被告于2013年8月31日签名的《承诺书》合法有效。二、请求依法撤销原、被告于2010年3月18日签订的《赠与合同》及鄂尔多斯市东胜区公证处作出的（2010）东证字第937号公证书。三、依法判决被告返还原告位于东胜区宝日陶亥东街21号街坊某小区6栋3单元405室楼房一套（现房产证号：10903150****），并办理房屋过户手续。四、诉讼费用由被告承担。
被告边春丽辩称，不同意原告的诉讼请求，承诺书没有写过，赠与合同和公证书是有的，房屋是过户给被告了，原告要卖房屋，被告不同意卖房所以不同意过户给原告。
原告就其诉讼请求所主张的事实向法庭出示以下证据：
承诺书、公证书，证明房屋归原告所有，被告是为了贷款向原告出具的承诺书。
被告对原告出示的证据质证意见如下，承诺书的真实性不认可，公证书认可。本院审查认为，被告在庭审的质证阶段虽然不认可承诺书的真实性，但此后被告承认该承诺书是原告以上吊、下跪等方式逼迫被告才签的字，故本院对该承诺书予以确认。公证书符合证据的有效性要件要求，本院予以确认。
经审理查明，原告于2010年3月18日经鄂尔多斯市东胜区公证处公证，将原告乔玉英所有的位于内蒙古鄂尔多斯市宝日陶亥东街21号街坊某小区6东3单元405室（蒙房权证鄂字第10903150****）赠与被告边春丽。赠与合同中写明，赠与原因为女儿边春丽生活困难，原告自愿将上述房屋无偿赠与原告的女儿边春丽。此后双方履行了过户手续。
另查明，2013年8月31日，被告边春丽给原告乔玉英出具承诺书，被告边春丽承诺，因生活困难就想到用母亲的房产作抵押贷款，但母亲乔玉英年龄偏大，银行不给贷款。于是2010年3月18日被告就和母亲签订了《赠与合同》，让母亲将位于鄂尔多斯市宝日陶亥东街21号街坊某小区6栋3单元405号私有房屋赠与被告，《赠与合同》进行了公证,后又把母亲的上述房屋过户在被告名下。需要证明的一点是：赠与房屋并不是原被告的真实意思表示，只是为贷款方便。最终被告也未贷款。故被告郑重声明，被告自愿放弃上述赠与房屋，并坚决同意撤销2010年3月18日原被告签订的《赠与合同》，上述房屋产权仍归原告乔玉英所有。
本院认为，原被告签订的《赠与合同》是双方的真实意思表示，且没有违反法律规定，并且经过了公证处的公证，为有效赠与。且原告进行赠与是明知为被告利益进行，原告对此是清楚认识的，并不存在重大误解等情况，故原告进行赠与应当是真实的意思表示，并不存在可撤销的事由。在赠与合同签订后，赠与房屋已经进行了权利转移，赠与合同已经履行完毕，故本院对原告要求撤销赠与及公证的诉讼请求不予支持。对于承诺书，被告辩解是原告逼迫所写，本院认为即使是按照被告所辩解的原告以下跪、上吊等方式要求被告所写，但原告的上述行为并不足以迫使被告作出违背其真实的意思表示。且承诺书也没有违反法律的禁止性规定，故本院对承诺书的合法性予以确认。承诺书中被告作出了返还房屋，确认房屋产权人为原告所有的意思表示，即原被告之间形成了新的法律关系，被告应当按照承诺履行义务，故本院对原告的返还财产，办理过户的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、第六十条、第一百八十五条、第一百八十六条、第一百二十条的规定，判决如下：
一、依法确认被告边春丽出具的《承诺书》合法有效。
二、被告边春丽于本判决书生效之日起十五日内返还原告乔玉英位于鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街21号街坊某小区6栋3单元405室（产权证号：10903150****）房屋并协助原告办理该房屋的过户手续。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘 媛
二〇一六年五月五日
书 记 员 连瑞芳
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执恢99号之一
申请执行人杨立娅。
被执行人蒋晓玉。
关于申请执行人杨立娅与被执行人蒋晓玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）龙泉民初字第940号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋晓玉未全部履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人杨立娅于2016年3月16日向我院申请恢复执行，要求被执行人蒋晓玉支付申请执行人杨立娅尚欠的借款40486元。
执行中查明，被执行人蒋晓玉去向不明，被执行人蒋晓玉在社保局有退休工资，无其他财产可供执行。申请执行人请求本院按期扣划被执行人蒋晓玉工资收入予以支付借款。本次恢复执行后，本院已扣划被执行人蒋晓玉1年的工资收入24600元。本院受理执行被执行人蒋晓玉的案件共计两件。申请执行人杨立娅尚有借款本金40486元元未执行到位，执行案号为（2016）川0112执恢99号；申请执行人宋玉芬尚有借款本金6641元未执行到位，执行案号为（2016）川0112执恢98号。经申请执行人杨立娅和申请执行人宋玉芬协商确认：本次执行案款24600元，杨立娅分配金额为21130元，申请执行人宋玉芬分配金额为3470元。本次执行分配后，申请执行人杨立娅尚欠金额为19356元，申请执行人宋玉芬尚欠金额为3171元。申请执行人均同意终结案件本次执行程序，待下次法院扣划工资时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为40486元，已执行回案款21130元。现被执行人蒋晓玉尚欠执行申请人杨立娅借款本金19356元。
二、终结本院作出的（2009）龙泉民初字第940号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人杨立娅可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一六年五月十二日
书记员 陈 晨
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1311财保1062号
申请人：周济霞，女，1972年5月14日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被申请人：刘常国，男，1970年1月8日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
申请人周济霞与被申请人刘常国买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月27日向本院申请财产保全，要求冻结被告所有的银行存款90000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人周济霞的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘常国所有的银行存款90000元或查封、扣押价值相当的财产（详见查封、扣押财产清单）。查封财产由被告保管，使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王良策
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 超
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0121民初2176号
原告李建武。
被告湖南星电集团房地产开发有限公司，住所地：长沙市天心区东瓜山二村电业局机关综合楼。
法定代表人胡岳勋，董事长。
委托代理人黄红斌，湖南泰宗律师事务所律师。
原告李建武与被告湖南星电集团房地产开发有限公司(以下简称星电公司)商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：被告支付原告违约金12953.5元（从约定的交房期限届满次日起至实际交房之日止按原告全部已付款项的万分之一按日计算）并负担本案诉讼费用。
被告答辩要点：商品房在2015年1月25日已达到交房条件，至该日，原告未交齐房款，其未交的房款不应计算违约金；同意原告计算违约金的标准。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2012年10月30日，李建武与星电公司签订《长沙县商品房买卖合同》（合同编号：201201071911，包含9个附件)，约定李建武购买星电公司开发的位于长沙县经开区东一线西、三一路南的星电恬园小区1栋1911号商品住宅房，总价款为332141元，李建武于2012年10月30日支付首付款（含定金）102141元，于2013年1月10日前支付100000元，于2013年6月30日前支付70000元，于2013年12月30日前支付60000元，星电公司于2013年12月31日前向李建武交付商品房，如星电公司逾期超过三十日交房，需支付李建武从约定的交房期限届满次日起至实际交房之日止按李建武全部已付款项的万分之二按日计算的违约金。合同签订后，星电公司未按期交房，符合交房条件的时间为2015年1月25日，截止该日，李建武已支付星电公司购房款202141元，余下的房款130000元逾期至2016年4月12日方支付。
判决的理由与结果
本院认为，李建武与星电公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人自愿签订且内容不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认，李建武、星电公司均应按约履行合同义务。星电公司未按约向李建武交付房屋，已构成违约，应按约承担违约责任，故李建武要求星电公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。李建武、星电公司均同意违约金按上述合同约定的违约金计算方式计算，但计算标准降低为万分之一，不违反法律规定，本院予以确认。违约金从合同约定的交房日的次日即2014年1月1日起至符合交房条件之日2015年1月25日止按李建武至该日已付款项202141元的万分之一按日计算，共计7883.5元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南星电集团房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李建武支付逾期交房违约金7883.5元；
二、驳回原告李建武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费124元，减半收取62元，由原告李建武负担12元，由被告湖南星电集团房地产开发有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李 松 艳
二〇一六年七月八日
法官助理 李 炯
书 记 员 李炯（兼）
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2034号
罪犯陈露。曾因犯抢劫罪，于2012年9月28日被湖南省南县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市吴中区人民法院于2014年11月26日作出（2014）吴刑二初字第0427号刑事判决，认定被告人陈露犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；撤销湖南省南县人民法院（2012）南法刑初字第138号刑事判决中对被告人陈露宣告缓刑五年的执行部分，执行原判刑罚有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千，责令被告人陈露退赔人民币一千六百五十元给被害人徐仕林，退赔人民币一百元给被害人时召先，退赔人民币十元给被害人陈海龙。刑期自2014年7月24日起至2017年5月28日止。判决发生法律效力后，2014年12月26日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至2016年7月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈露，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈露减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈露在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。陈露确有悔改表现，2015年10月受到监狱表扬奖励，2016年3月、2016年4月两次受到记奖奖励。陈露被判处罚金人民币一千元及退赔均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈露在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯陈露未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯陈露减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2016年9月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年七月二十九日
书记员 汤燕峰
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1191民初67号
原告：殷志峰，男，1988年7月31日生，汉族，住镇江。
委托诉讼代理人：张政，江苏东方之光律师事务所律师。
被告：钱俊鹤，男，1987年1月11日生，汉族，住丹阳市。
被告：朱丹萍，女，1987年3月8日生，汉族，住址同上。
原告殷志峰与被告钱俊鹤、朱丹萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。本案由代理审判员杨广适用简易程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告殷志峰及其委托诉讼代理人张���到庭参加诉讼。被告钱俊鹤、朱丹萍经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令两被告立即返还借款67000元并承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻，原告与两被告是朋友关系。2014年以来，被告因经营需要陆续向原告借款，截至2016年5月27日，被告结欠原告借款67000元并向原告出具欠条，承诺于2016年12月31日归还欠款。但借款到期后，被告未归还。原告诉至法院请求判如所请。
两被告未作答辩。
根据原告提交的欠条及原告的当庭陈述，本院认定如下事实:两被告于2010年3月9日登记结婚。2015年以来，被告因经营需要陆续向原告借款。2016年5月27日，被告钱俊鹤向原告出具一份欠条，载明：借原告67000元，还款日为2016年12月31日。到期后，两被告均未向原告归还借款。原告索要无果，诉至��院。
本院认为：原、被告的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告钱俊鹤尚欠原告67000元，有欠条为证，本院予以确认。被告钱俊鹤到期未偿还借款，对于原告要求被告钱俊鹤立即返还借款67000元的诉讼请求，本院予以支持。上述债务发生在两被告婚姻存续期间内，应认定为夫妻共同债务，被告朱丹萍应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱俊鹤、朱丹萍于本判决生效之日起十日内返还原告殷志峰借款67000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三���之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取738元，由被告钱俊鹤、朱丹萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 杨广
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张璇
附上诉须知及本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昌非诉执字第4号
申请执行人谢卓，男，住吉林市昌邑区。
被执行人吉林市吉潥化工有限责任公司，住所地吉林市经济技术开区九站街。
申请执行人谢卓与被执行人吉林市吉潥化工有限责任公司解除劳动关系经济补偿纠纷一案，吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月22日作出了吉经开劳仲字（2014）第048号仲裁裁决书。内容：“被申请人应于裁决书签收后十五日内支付申请执行人解除劳动关系经济补偿款17808元”该裁决生效后，申请执行人于2015年2月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月11日向被执行人发出了执行通知书及申报财产通知书。现双方当事人已自行达成执行和解协议并已履行完毕，至此本案执行标的全部执行完毕。
鉴于申请执行人申请执行的标的已全部执行完毕，故应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定的规定，裁定如下：
吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会吉经开劳仲字（2014）第048号仲裁裁决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 樊 颖
审 判 员 张元忠
二〇一六年五月十一日
代理书记员 吉 利
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0101刑初180号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人王立军，男，1976年7月10日出生于黑龙江省北安市，汉族，小学文化，无职业，在津无固定住所，户籍地黑龙江省北安市。2001年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。2017年5月因盗窃被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月15日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉〔2018〕122号起诉书指控被告人王立军犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员张永良、代理检察员赵悦出庭支持公诉。被告人王立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2017年12月20日2时许，被告人王立军在天津市和平区气象台路天津医科大学学生食堂楼下，窃得被害人吴某电动自行车一辆，后逃离现场。
2018年1月6日3时许，被告人王立军在天津市和平区气象台路天津医科大学留学生宿舍楼下，使用以改锥撬锁的手段，窃得被害人A电动自行车一辆，后逃离现场。
经被害人报案，公安机关于2018年1月15日将被告人王立军抓获。二辆被盗电动自行车均被被告人王立军变卖，所得赃款被其挥霍。经估价，被害人A被盗电动自行车价值人民币1170元。作案工具改锥现已被扣押。
公诉机关认为，被告人王立军以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人王立军判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人王立军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、A的陈述、证人杜某的证言、案件来源、抓获经过、110接警单、刑事判决书、行政处罚决定书、发票、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、辨认笔录、现场图及照片、价格认定结论书、电话查询记录、CCIC查询记录、情况说明、监控录像、观看录像记录、被告人王立军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王立军以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人王立军能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；一年内曾因盗窃受过行政处罚，酌情可从重处罚。公诉机关提出的量刑建议符合罪责行相适应原则，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王立军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月15日起至2018年7月14日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具改锥一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邢瑾璘
二〇一八年五月四日
书 记 员 石亭子
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执2270号之一
申请执行人威海仲丽复合材料有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇北观村。
被执行人威海市侨丰渔具有限公司，住所地威海市环翠区张村镇富春街。
本院在执行申请执行人威海仲丽复合材料有限公司与被执行人威海市侨丰渔具有限公司买卖合同的（2016）鲁1002民初3345号民事判决书一案中，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人银行存款***元（包括执行费2150元），履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1002民初3345号民事判决书执行终结。
执行费2150元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一六年九月二十六日
书记员 徐慧琳
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0237民初第24号
原告王某某，男，1974年9月21日出生，汉族。
被告周某某，女，1976年1月22日出生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告王某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半交纳120元，由原告王某某负担。
审 判 长 蔡元林
人民陪审员 王明静
人民陪审员 刘登金
二〇一六年四月十三日
书 记 员 邹久乐
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
??????????????????????????????????????????????????????????（2016）鲁0481民初1679号
原告：李某，女，1984年2月24日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人：陈明，滕州市界河法律服务所法律工作者。
被告：孟某甲，男，1981年2月20日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告李某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫边独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告孟某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告感情不和，婚后生活中，常因生活琐事发生争执，被告与异性长期保持不正当男女关系，致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。
被告孟某甲未到庭答辩。
经审理查明，原告李某与被告孟某甲于2003年经人介绍相识，2004年7月19日双方在滕州市民政局办理结婚登记手续。原告于2005年2月28日生大女儿孟某乙，2010年4月22日生双胞胎孟某丙、孟某丁。原、被告曾于2008年协议离婚，后于2014年1月3日办理复婚登记。共同生活中，双方常因生活琐事发生争执，原告于2016年3月10日以感情破裂为由诉来本院，诉请判令原、被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡复印件、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告共同生活已逾十年，且育有三个子女，婚后已建立起一定的夫妻感情。共同生活中，夫妻间磕磕绊绊在所难免，只要双方本着珍惜婚姻，互谅互让的态度，互相理解和包容，加强沟通与交流，妥善处理夫妻关系，原、被告和好是有可能的。对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告孟某甲离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 闫边
二〇一六年五月十五日
书记员 白雪
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2731民初977号
原告：惠水县宏天物业管理有限公司；
统一社会信用代码：91522731573343940L；
住所地：惠水县和平镇泊岸御都703号门面；
法定代表人：王荣华，系该公司法人。
委托代理人：胡彩彩，女，1992年8月24日生，汉族，住惠水县，系该公司副总经理。
被告：高清燕，女，1971年8月15日生，汉族，住惠水县泊岸御都Ｂ区，
本院在审理原告惠水县宏天物业管理有限公司诉被告高清燕物业服务合同纠纷一案中，在诉讼期间，因原、被告双方自行达成协议，且被告已向原告交纳物业管理费，故原告惠水县宏天物业管理有限公司自愿于2018年6月6日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠水县宏天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告惠水县宏天物业管理有限公司承担。
审判员 唐蜀惠
二〇一八年六月六日
书记员 杨梦雅
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初1524号
自诉人河南邦成资产管理有限公司，住所地郑州市金水区农业路东16号1号楼4层409号。
法定代表人桂涛，系该公司负责人。
委托代理人铁鹏，系该公司员工。
被告人周永胜，男，汉族，1968年3月23日出生，住郑州市。
自诉人河南邦成资产管理有限公司以被告人周永胜犯拒不执行判决罪，于2017年12月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南邦成资产管理有限公司以被告人周永胜已全部履行了执行证书确定的义务为由，于2017年12月19日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南邦成资产管理有限公司的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南邦成资产管理有限公司撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 张倩
二〇一七年十二月十九日
书记员 闫涵
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执8号
胡仕艳、常德市水星楼商业经营管理有限公司：
关于申请执行人胡仕艳与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年三月二十日
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0702民初1007号
原告王志明，男，1974年7月16日出生，汉族，林州市横水镇达连池村村民。
被告河南城建建设集团有限公司，地址河南省安阳市北关区人民大道东段北18号。
法定代表人高金良，董事长。
委托代理人王和平，山西民力律师事务所律师。
委托代理人董心，山西民力律师事务所律师。
被告郝红法，男，1971年5月26日出生，汉族，林州市东姚镇伯文村村民。
委托代理人侯爱国，林州市148法律服务所法律工作者。
被告王保成，男，1973年5月8日出生，汉族，林州市居民。
原告王志明与被告河南城建建设集团有限公司、郝红法、王保成合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志明与被告河南城建建设集团有限公司委托代理人王和平均到庭参加了诉讼，被告郝红法、王保成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志明诉称，2014年9月21日，被告郝红法以被告河南城建建设集团有限公司的名义与山西金山房地产开发有限公司签订了关于金山住宅小区高层住宅楼工程的《建设工程施工合同》。2014年11月7日，原告与被告郝红法签订《购销合同》，约定由原告向被告河南城建建设集团有限公司提供钢材，交货地点为北砖井金山工地，同时由原告向被告郝红法、被告河南城建建设集团有限公司垫付钢材款60万元用于周转，在工程主体封顶一个月内全部结清或15年6月先到为准，被告王保成为被告郝红法、被告河南城建建设集团有限公司做保证人。原告先后于2014年11月7日垫付225495元，11月8日垫付113977元，11月10日垫付223872元，11月20日垫付110004元，11月28日垫付102436元，共计垫付钢材款775784元。2015年6月到期后，原告多次找各被告要求偿还垫付款，被告河南城建建设集团有限公司以被告郝红法系其挂靠人，自己并不是工程施工的实际施工人为由拒不偿还。被告郝红法总是找各种理由推脱，被告王保成让原告自己找被告郝红法讨要。为此，请求判令三被告连带偿还原告垫付的钢材款775784元及利息232785.2元。
被告河南城建建设集团有限公司辩称，被告郝红法不是被告河南城建建设集团有限公司的职工，被告河南城建建设集团有限公司只是委托被告郝红法签订过一个合同，没有委托被告郝红法干过其他事情。购销合同购货方写的是山西金山房地产开发有限公司，该合同与被告河南城建建设集团有限公司无关。从原告提供的证据上看，看不出谁收的货，是否到了金山工地也无证据证明，被告河南城建建设集团有限公司不应承担责任，请求驳回原告对被告河南城建建设集团有限公司的诉讼请求。
被告郝红法未进行答辩。
被告王保成未进行答辩。
经审理查明，2014年9月21日，被告河南城建建设集团有限公司与案外人山西金山房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同书》一份，约定由被告河南城建建设集团有限公司承建案外人山西金山房地产开发有限公司位于榆次区乌金山镇北砖井村的金山住宅小区高层住宅楼工程。被告郝红法作为被告河南城建建设集团有限公司委托代理人在该合同书上签字。2014年11月7日，原告与被告郝红法、王保成在一份《购销合同》上签字，该《购销合同》记载的购货方为“山西金山房地产开发有限公司金山小区项目部河南城建”，供货方为原告，担保人为被告王保成，被告郝红法在购货方处签字。该《购销合同》约定：由原告垫资60万元周转，月息3分；交货地点为北砖井金山工地；在工程主体封顶一个月内全部结清或15年6月先到为准。庭审中，原告提供有被告郝红法签字的欠条五份，显示原告先后于2014年11月7日垫付钢材款225495元，11月8日垫付钢材款113977元，11月10日垫付钢材款223872元，11月20日垫付钢材款110004元，11月28日垫付钢材款102436元，共计775784元。原告还提供《工程负责人变更协议》及《承诺书》复印件各一份，《工程负责人变更协议》显示2015年2月8日被告河南城建建设集团有限公司承建的金山住宅小区高层住宅楼工程负责人由被告郝红法变更为案外人张俐，被告郝红法与案外人张俐的债权债务与被告河南城建建设集团有限公司及案外人山西金山房地产开发有限公司无关。《承诺书》系被告郝红法向被告河南城建建设集团有限公司出具，内容基本与《工程负责人变更协议》一致。被告河南城建建设集团有限公司以该两份证据系复印件为由不予认可。当事人各执己见，协议不成为本案事实。
上述事实有当事人陈述、有关协议及欠条等证据证实，并经当庭质对和审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其与被告郝红法签订《购销合同》，约定由原告向被告河南城建建设集团有限公司提供钢材，但原告提供的《工程负责人变更协议》及《承诺书》均系复印件，《购销合同》上也无被告河南城建建设集团有限公司印章，被告河南城建建设集团有限公司对原告主张亦不认可，故根据现有证据，只能认定被告郝红法应支付原告垫付钢材款及利息，被告王保成应对上述债务承担保证责任，不能认定被告河南城建建设集团有限公司应对上述债务承担清偿责任，原告对此应承担举证不力的不利后果。关于原告主张垫付款数额，证据充分，本院予以支持。关于利息一节，计算有误，本院支持232735.2元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郝红法、王保成于本判决生效后十日内连带偿还原告王志明垫付钢材款775784元，利息232735.2元，共计1008519.2元。
驳回原告王志明的其他诉讼请求。
本判决生效后，当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13877元，专递费400元，公告费560元，共计14837元，由被告郝红法、王保成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 李 晖
人民陪审员 冯二明
二〇一六年十月十日
代理书记员 董 娜
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执126号
申请执行人郭玉均，男，汉族，住四川省双流区。
被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。
法定代表人：吴自刚。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出���成温劳人仲委裁字（2015）第118号仲裁裁决书，于2016年01月14日立案执行郭玉均申请执行成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司劳动争议一案。执行标的12000.00。
执行中查明，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司已无财产可供执行，申请人郭玉均也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人郭玉均不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的郭玉均12000元，已执行到位0元，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司尚欠申请人郭玉均12000元。
二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第118号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晋
人民陪审员 肖 莹
人民陪审员 杨妍蝶
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 雷 雨
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0591民初11014号
原告：王伟，男，汉族，1984年12月7日出生，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：朱佳，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被告：苏州富力宝体育有限公司，住所地苏州工业园区星港街283号中园大厦5楼。
法定代表人：唐晓华。
本院在审理原告王伟诉被告苏州富力宝体育有限公司合同纠纷一案中，原告未在规定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王伟撤回起诉处理。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 张志斌
二〇一八年二月六日
书记员 朱 飞
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0306刑初2133号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某某，男，1986年9月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区钦州市钦北区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，2015年12月24日被逮捕。
被告人黄某某2，男，1988年6月16日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区钦州市钦北区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，2015年12月11日因疾病被深圳市公安宝安分局取保候审。2016年3月18日深圳市宝安区人民检察院继续对其取保候审。现被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2054号起诉书指控被告人黄某某、黄某某2犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员曹恒出庭支持公诉。被告人黄某某、黄某某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月9日0时许，被告人黄某某2在宝安区沙井街道上南大街“蓝精灵酒吧”喝酒后离开时，在酒吧门口与被害人张某发生碰撞，引起纠纷，被告人黄某某见状即上前帮忙。被告人黄某某、黄某某2无故对被害人张某及前来劝架的被害人王某进行殴打。后公安机关当场将被告人黄某某、黄某某2抓获归案。经鉴定，被害人张某、王某所受伤情均为轻微伤。
上述事实,被告人黄某某、黄某某2在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人黄某某、黄某某2随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年6月8日止）；
二、被告人黄某某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期起止日期，待判决生效后由本院另行制作执行通知书予以确认）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 子 文
书记员 张幼双（兼）
第2页共2页
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2751号
罪犯高峰，男，1996年2月29日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省建德市人民法院于二〇一三年九月十一日作出(2013)杭建刑初字第393号刑事判决，以罪犯高峰犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯高峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯高峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高峰准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 静
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)绥执保字第139号
绥宁县房地产公司
陈小利：
绥宁县房地产公司与陈小利商品房销售合同纠纷一案，本院已根据申请人绥宁县房地产公司的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2015）绥民初字第1414-1号民事裁定书，于2015年11月16日执行完毕。
特此通知
审判员 杨 文
二〇一五年十一月十六日
书记员 匡洪伟
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）皖0321执1767号
移送单位怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人唐乐乐，男，1990年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在执行唐乐乐罚金一案中，被执行人唐乐乐已履行了安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321刑初221号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1767号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李新
二〇一七年八月三十日
书记员 李杨