重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初6242号
原告：秦克清，男，1974年9月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：邹超，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告：江西省城建建设集团有限公司，住所地：江西省高安市瑞阳大道世博华城，统一社会信用代码：91360983733939357R。
法定代表人：王建平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张波，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：廖成友，男，1973年1月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：王真，男，1983年10月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：王立元，男，1965年11月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告秦克清与被告江西省城建建设集团有限公司、被告廖成友、被告王真、被告王立元提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦克清及其委托诉讼代理人邹超，被告江西省城建建设集团有限公司委托诉讼代理人张波、被告廖成友、被告王真、被告王立元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦克清向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同赔偿原告损失共计175,883元；2、判令四被告共同承担本案诉讼费用。庭审中，增加请求医疗费201.30元，坐便器65元。事实和理由：云阳县云源水电开发有限公司系水电站开发经营企业，投资修建云阳县龙翔水电站，将厂房工程发包给被告一，被告一将劳务发包给被告二、三合伙实际建设，被告二、三又将其中的部分劳务分包给被告四施工。原告于2016年7月初受被告四雇请到该工地做支模工，日工资250元。2016年7月29日15时许，原告在做工时突然狂风大作，狂风将工地上空一块模板吹落下来，重重地砸向原告左侧腿部，致使原告当场受伤倒地。原告经云阳县人民医院诊断左胫腓骨粉碎性骨折，住院治疗71天，被告支付了住院医疗费。后经司法鉴定构成十级残，其余损失未予赔偿。综上，原告在从事雇佣活动时受伤，四被告应共同赔偿原告相应损失。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。
被告江西省城建建设集团有限公司辩称，龙翔水电站的厂房建设工程是由被告江西省城建建设集团有限公司承建；公司承建后将劳务发包给被告2、3实际建设；至于被告2、3是否将部分劳务发包给被告4的情况，公司不了解；原告受伤的情况属实；对原告的司法鉴定意见有异议，其各项请求较高，应予调整。原告受伤后住院的医疗费由公司垫付。对门诊费无异议，但坐便椅的费用不应支持。
被告廖成友、被告王真辩称，出事当天被告廖成友没有在场，原告受伤非人为原因造成。被告廖成友和王真是龙翔水电站的厂房建设工程劳务承包的合伙人，并将承包的部分木工劳务以45元/平方米又分包给了被告王立元。原告受伤是事实。二被告与原告无劳动或劳务关系，故不应当承担民事责任。原告受伤时没有按要求戴安全帽，原告自身也有过错。对原告赔偿部分不予支持，对伤残等级需要申请重新鉴定。
被告王立元辩称，7月29日下午三点三十左右，看到雨要来了，突然吹起了狂风，一块板子吹来下把原告砸伤。被告王立元没有为原告垫付费用。被告廖成友和王真把木工劳务分包给被告王立元的，按地面平方计价，单价为50元。原告是别人帮忙喊到工地上去做木工支模的。
本院经审理认定事实如下：被告江西省城建建设集团有限公司承建了位于云阳县龙角镇军家村6组的云阳县龙翔水电站厂房及设备工程。2015年11月9日，被告江西省城建建设集团有限公司将该工程的大坝、厂房、引水和尾水渠工程的劳务承包给被告廖成友和王真。后被告廖成友和被告王真又将工程中的支模劳务转包给被告王立元。2016年7月初，被告王立元雇请原告秦克清为其承包工地支模。2016年9月29下午3时许，原告务工时，天气突变，刮起大风，将工地模板吹落，砸到原告左侧腿部。原告被送到云阳县人民医院，经诊断为：左胫腓骨远端粉碎性骨折；左小腿皮肤软组织擦伤。住院治疗71天。出院医嘱：加强营养。2017年9月26日，重庆市云阳司法鉴定所受云阳县龙脊律师事务所委托对秦克清伤残等级等作出司法鉴定意见：原告秦克清系十级伤残，后期取内固定物需人民币15,000元，住院时间3周。庭审中，被告对司法鉴定意见提出异议并申请重新鉴定。2018年3月13日西南政法大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见：原告秦克清的损伤目前未构成伤残等级；后续治疗费约需要8000元人民币；误工时限为180日；其医疗期限约为85日或以实际产生的计算。
另查明，原告住院期间的医疗费38,177.55元已由被告江西省城建建设集团有限公司支付，并支付原告住院伙食补助费1500元。
原告秦克清系城镇居民，其在王立元工地务工为250元/天。
上述事实，有原告提交的身份证、户籍簿、建设合同、调查笔录、住院费用汇总清单、门诊费收据、收据、诊断证明书、住院病历档案、司法鉴定意见书、劳务发包合同以及原、被告及其委托诉讼代理人的庭审陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本案争议焦点一：原告主张的损失请求是否合法。
本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案原告主张的医疗费201.30元，有票据，本院予以支持；被告江西省城建建设集团有限公司为原告垫付有医疗费38,177.55元（无票据，但有费用清单，原告亦认可住院期间未支付医疗费）要求在本案中一并处理；另外原告经司法鉴定后续治疗费约需8000元。故支持原告医疗费共计46,378.85元。
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案原告系城镇居民，经重新鉴定其伤残未构成等级，故其主张的伤残赔偿金59,220元（29,610元/年×20年×10%）,本院不予支持。
本案原告主张的护理费9200元和住院伙食补助费4600元，各被告无异议，其计算标准和天数亦符合客观实际，故本院予以支持。
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案原告出院医嘱有加强营养，但原告主张4600元的金额偏高，本院根据原告伤情和身体状况酌情支持其营养费1500元。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案原告无固定收入，亦未举示近三年的平均收入，原告陈述日工资250元，被告王立元认可，但日工资不能作为原告收入标准，与上述法条规定相悖。原告从事建筑支模行业，其误工标准只能参照相近行业（建筑业48,973元/年）计算，根据司法鉴定意见，其误工时限为180日，故支持其误工费24,151元（48973元/年÷365天×180天）。
精神抚慰金根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条的规定，本案原告主张精神损害抚慰金的请求合法，但主张金额5000元偏高，本院酌情支持1500元。
司法鉴定费1400元，有票据，本院予以支持。
交通费300元，各被告无异议，其主张亦符合实际，本院予以支持。
残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。本案原告主张坐便椅费65元，考虑原告受伤后的实际情况，本院予以支持。
综上，原告因本次事故产生的损失共计89,094.85元（医疗费46,378.85元、护理费9200元、住院伙食补助费4600元、营养费1500元、误工费24,151元、精神抚慰金1500元、司法鉴定费1400元、交通费300元、残疾辅助器具65元）。扣除被告江西省城建建设集团有限公司垫付的医疗费38,177.55元，支付原告住院伙食补助费1500元，原告实际损失还有49,417.30元。
本案争议焦点二：四被告是否承担赔偿责任，如何承担责任。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。本案原告秦克清系被告王立元雇请的工人，其在工作中因安全生产事故遭受人身损害，作为雇主的王立元应当承担赔偿责任。发包人被告江西省城建建设集团有限公司将承建的工程中的劳务部分发包给没有相应承包资质或者安全生产条件的被告廖成友、王真，被告廖成友、王真又将劳务中的支模部分分包给没有相应承包资质或者安全生产条件的被告王立元，故被告江西省城建建设集团有限公司、被告廖成友、被告王真应当与被告王立元承担连带赔偿责任。被告反驳主张原告秦克清在从事支模过程中有过错，但未举示相应证据加以证明，对其反驳理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王立元在本判决生效后十日内赔偿原告秦克清医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等费用共计89,094.85元。扣除被告江西省城建建设集团有限公司已垫付的39,677.55元后，被告王立元还应赔偿原告各项损失49417.30元。被告江西省城建建设集团有限公司、被告廖成友、被告王真承担连带赔偿责任。
二、第二次鉴定费3500元，原告秦克清承担1000元，被告王立元承担2500元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取640元，由原告秦克清负担300元，被告王立元负担340元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李玉明
二〇一八年四月二日
书记员 何灵芝