wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五(商)初字第5622号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。负责人潘岳汉。委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。委托代理人杨维江，上海德载中怡律师事务所律师。被告潘蕾。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告潘蕾信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑炜到庭参加诉讼，被告潘蕾经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告潘蕾在原告处开户办理了信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2014年8月9日累计人民币54,337.43元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告潘蕾立即归还原告信用卡透支款54,337.43元(暂计至2014年8月9日止)；2、被告潘蕾按规定偿付自2014年8月10日起至判决生效之日止的透支利息；3、诉讼费由被告潘蕾承担。原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及附件《信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。被告潘蕾未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额42,537.43元(计算至2014年8月9日)、2014年8月10日起至判决生效之日止的利息(计算公式：40,043.68元×0.5‰×天数)。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘蕾应归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币42,537.43元；二、被告潘蕾应偿付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2014年8月10日起至判决生效日止的逾期利息(以人民币40,043.68元为计算基数，按日利率万分之五计息)。上述判决主文中所确定的还款义务，被告潘蕾应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,158.44元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年六月十一日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初1940号之二
原告：林锐生，男，1948年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：杜健君、龚雪莹，广东合誉律师事务所律师
被告：佛山市三水区宏新五金厂，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇范湖官地村大王布。
负责人：林国新。
委托诉讼代理人：刘文霞，广东务正律师事务所律师。
本院于2016年5月18日以简易程序受理原告林锐生诉被告佛山市三水区宏新五金厂环境污染责任纠纷一案。本案在审理过程中，因原告申请鉴定，本案于2016年6月15日中止审理。因案件事实不清，争议较大，本案于2016年8月12日转换为普通程序。本院分别于2017年4月21日、2017年8月9日向原告送达《补交诉讼费用通知书》，而原告在本院释明利害关系之后，在指定的期限内仍未交纳诉讼费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 卢泽辉
人民陪审员 李美华
人民陪审员 梁宇彪
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李秀娟
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执581号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大学路25号。
代表人：蔡山，行长。
委托诉讼代理人：李宏，该行员工。
委托诉讼代理人：冯颋，该行员工
被执行人:聂钟坚，男，1989年8月14日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
本院在执行发生法律效力的（2016）桂0406民初309号民事判决书过程中，责令被执行人聂钟坚没有履行生效法律文书确定的义务，但上述被执人逾期没有履行义务。经查，被执行人聂钟坚尚欠借款本金175913.77元及逾期利息，在执行中，查封被执行人聂钟坚所有的捷豹小型汽车（车牌号桂Ｄ×××××）一辆，该车现暂时无法查找其下落，被执行人聂钟坚目前没有其他银行存款、房产等可供执行的财产,申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人聂钟坚有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）桂0406民初309号民事判决书本次执行程序的执行；
二、如发现被执行人聂钟坚有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 童 奎
人民陪审员 何少飞
二〇一七年十二月七日
书 记 员 钟嘉莹
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2558号之一
申请执行人蒋志安，男，1971年12月21日出生，汉族。
申请执行人陈静，女，1976年12月5日出生，汉族。
被执行人王清，女，1969年7月15日出生，汉族。
申请执行人蒋志安、陈静于2016年6月2日向本院提出支付令申请，射阳县人民法院作出（2016）苏0924民督81号支付令已经发生法律效力。该文书确定被执行人支付申请执行人人民币17000元，及相应的利息。
案件受理费75元，执行费155元，由被执行人负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民督81号支付令的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
代理审判员 张 博
代理审判员 王雄文
二〇一六年十二月一日
书 记 员 殷 杰
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0811民初2875号
原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号，统一社会信用代码91340800697390861P。
法定代表人：韦道德。
委托诉讼代理人：祁文平，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。
被告：安庆市裕祥电器有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场B区六栋32、34号，统一社会信用代码91340800798115690Y。
法定代表人：吴伟生，公司总经理。
被告：吴伟生，男，1964年1月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省枞阳县，住所地安徽省安庆市宜秀区，
被告：汪庆生，女，1964年10月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被告：安庆市东升电气有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场B6-24号，统一社会信用代码913408007998179930。
法定代表人：刘东升，公司总经理。
被告：刘东升，男，1963年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被告：安庆帕沃尔气门有限公司，住所地安庆市开发区3.9平方公里工业园，统一社会信用代码91340800553286619L。
法定代表人：许小乐，总经理。
被告：陈根乐，男，1963年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
被告：张正雄，男，1960年6月28日出生，汉族，1960年6月28日出生，住安徽省枞阳县，
被告：吴伟英，女，1962年3月3日出生，住安徽省枞阳县，
被告：章月华，女，1971年5月24日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，
原告安庆农村商业银行股份有限公司与被告安庆市裕祥电器有限公司、吴伟生、汪庆生、安庆市东升电气有限公司、刘东升、安庆帕沃尔气门有限公司、陈根乐、张正雄、吴伟英、章月华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告安庆农村商业银行股份有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费26120元，减半收取13060元，由原告安庆农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李元超
人民陪审员 查长华
人民陪审员 曹文媛
二〇一八年一月二十日
书 记 员 谢 何
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖终222号
上诉人（原审被告）：艾恩特信韩精密电子（惠���）有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区马安镇。
法定代表人：LEESUNGYEOB。
委托代理人：肖晗，上海君澜律师事务所律师。
委托代理人：谢淑芳，上海君澜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：福群电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道。
法定代表人：曾庆鸿。
委托代理人：余浩，北京奋迅（上海）律师事务所律师。
委托代理人：叶剑媚，北京奋迅（上海）律师事务所律师。
原审被告：艾恩特信韩精密电子（惠州）有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市黄江镇大冚。
法定代表人：李盛晔。
委托代理人：肖晗，上海君澜律师事务所律师。
委托代理人：谢淑芳，上海君澜律师事务所律师。
上诉人艾恩特信韩精密电子（惠州）有限公司因与被上诉人福群电子（深圳）有限公司、原审被告艾恩特信韩精密电子（惠州）有限公司东莞分公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初11283号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人艾恩特信韩精密电子（惠州）有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：虽然合同名称为采购合同，但因标的物为定作产品，故合同性质为定作合同。根据法律规定，本案应由实际加工地法院管辖，原审法院认为应以采购商所在地法院管辖并不符合法律规定。
被上诉人福群电子（深圳）有限公司答辩称，被答辩人的管辖权异议和上诉理由没有任何法律依据，《中华人民共和国民事诉讼法》第34条的规定，答辩人与被答辩人于2015年10月28日签订了《���购供应合同》第24条明确约定“通过诉讼解决纠纷时，在采购商的所在地法院进行”，该约定并未违反民事诉讼法中有关级别管辖和专属管辖的规定，采购商为被答辩人艾恩特信韩精密电子（惠州）有限公司，其住所地为惠州惠城区，故原审法院有管辖权，原审法院作出的裁定事实认定清楚，法律适用准确，应当予以支持。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷且双方在协议中约定：通过诉讼解决纷争时，在“采购商”的所在地的法院进行。本案中，“采购商”为上诉人艾恩特信韩精密电子（惠州）有限公司，其住所地位于广东省××市惠城区，属原审法院辖区范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 徐 火 传
审判员 唐 荣 平
二〇一七年六月二十日
书记员 钟伟梅（代）
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执19026号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：李献华，女，1979年04月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与李献华金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初5476号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初17090号
原告：冯仲明，男，1938年2月21日生，汉族。
被告：南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（统一社会信用代码91320115249810957X），住所地在南京市江宁区东山金箔路288号。
法定代表人：周灿坤，公司总经理。
委托诉讼代理人：柏静，女，公司员工。
原告冯仲明与被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（以下简称万安陵公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯仲明与被告万安陵公司的委托诉讼代理人柏静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯仲明向本院提出诉讼请求：1．被告万安陵公司偿还借款本金22万元并支付利息（以220000元为基数，按照年利率17%自2015年1月14日起计算至实际给付之日）；2．被告万安陵公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月14日，万安陵公司因项目建设需要向冯仲明借款22万元，约定年利率17%，借期一年。借款到期后，万安陵公司未按约还本付息，冯仲明诉至法院。
被告万安陵公司辩称：对冯仲明的诉讼请求均认可，冯仲明所述借款属实，同意按照协议约定还本付息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月14日，冯仲明（甲方）与万安陵公司（乙方）签订借款协议，约定：借款用途为用于万安宫建设；借款金额22万元；借款期限自2015年1月14日至2016年1月14日；年利率17%，借款利息37400元；借期届满之日，乙方应将借款本息一次性汇入甲方指定账户。
同日，冯仲明向万安陵公司汇款22万元。万安陵公司向冯仲明出具收据1张，载明：交款单位冯仲明，收款方式为汇款，金额为人民币22万元整，收款事由为借款。
上述事实，有借款协议、收据及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。案涉借款协议系冯仲明与万安陵公司的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。冯仲明依约向万安陵公司汇款22万元，万安陵公司亦应依约还本付息。借款合同约定借款期限为1年，自2015年1月14日至2016年1月14日，万安陵公司未在借期届满之日还本付息，构成违约。冯仲明主张万安陵公司返还借款本金22万元具有事实和法律依据，本院依法予以支持。借款合同约定年利率17%，借款利息为37400元。故冯仲明主张万安陵公司支付该部分借期内利息于法有据，本院予以支持。因案涉借款协议未约定逾期利率，冯仲明有权主张自逾期还款之日起按照借期内利率继续计算资金占用期间的利息。综上，万安陵公司应以22万元为基数，自2015年1月14日起按照年利率17%支付利息至实际给付之日。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告冯仲明借款本金22万元并支付利息（以22万元为基数，自2015年1月14日起按照年利率17%计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4650元，减半收取2325元，由被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司负担（此款已由原告冯仲明垫付，被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司在给付上述款项时应一并加付该垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 朱同福
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 邹秋静
书 记 员 徐国梅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初17458号之一
原告：重庆荣祥物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区银鑫路5号，统一社会信用代码91500112795891256C。
法定代表人：邓德琼，董事长。
委托诉讼代理人：文可峰，男，该公司工作人员。
被告：陶杰，男，1986年8月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：万霞，女，1987年10月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆荣祥物业管理有限公司与被告陶杰、万霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。2017年12月27日，原告重庆荣祥物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告重庆荣祥物业管理有限公司负担。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 罗继碧
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 温 娟
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0402民初546号
原告：周能云，男，1971年7月18日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师，执业号15104201210681413。
被告：攀枝花花舞人间实业有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇阿署达村四社，统一社会信用代码：91510400052151249G。
法定代表人：李中焘，公司董事长。
委托诉讼代理人：张天伟，女，1971年4月25日生，汉族，系该公司职工，住四川省攀枝花市东区。
原告周能云与被告攀枝花花舞人间实业有限公司（以下简称花舞人间实业公司）追索劳动报酬纠纷一案,本院于2018年2月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周能云的委托诉讼代理人陈国胜，被告花舞人间实业公司法定代表人李中焘及公司委托诉讼代理人张天伟，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周能云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告工资25866.45元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月10日，原、被告签订《劳动合同书》，合同约定：合同期从2015年8月10日至2018年8月9日，岗位为养护工。但被告一直因故欠付原告部分工资。2018年1月1日，被告向原告出具《欠条》，确定共欠原告工资25866.45元，并约定于2018年2月1日前支付。但到期后，被告仍未履行支付义务，故诉至人民法院。
被告花舞人间实业公司承认周能云提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百六十六条第三款之规定，判决如下：
攀枝花花舞人间实业有限公司在本判决生效之日起三日内支付周能云劳动报酬25866.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由攀枝花花舞人间实业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 梁 毅
二〇一八年二月十一日
书记员 倪为民
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初15715号
原告：唐云枢，男，1970年9月24日出生，汉族，住广东省龙川县，
委托代理人：刘礼荣，系广东泽轩律师事务所律师。
委托代理人：李莹，系广东泽轩律师事务所辅助人员。
被告：郑承业，男，1977年12月13日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告唐云枢诉被告郑承业民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员杨小可、赖艳君、孟翯组成合议庭适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告郑承业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月8日，原、被告签订了一份《借款合同》，合同约定被告向原告借款372000元用于资金周转，借期为2015年10月8日至2015年11月10日止，利息为每月7000元，被告如未按约定归还借款本息，则需向原告支付违约金，违约金按每月3500元计算。原告于2015年10月9日通过银行转账分两次将借款172000元和200000元汇入被告的银行账户，被告出具借条确认收到原告全部借款，借款后，被告至今未向原告偿还过任何本息。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.被告偿还原告借款本金372000元及利息（利息按每月7000元计算，从2015年11月10日起计至付清之日止，暂计至2017年6月16日为134633.3元）；2.被告支付原告违约金（违约金按每月500元支付违约金，从2015年11月10日起计至付清之日止，暂计至2017年6月16日为9616.6元）；3.诉讼费由被告承担。
被告郑承业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，亦没有向本院提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2015年10月8日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订了借款合同，内容主要为被告因资金周转向原告借款372000元，借款期限为2015年10月8日至2015年11月10日止，每月支付利息7000元，如被告未按照约定的还款方式还款，则每月另需支付原告3500元的违约金。如超过15天未还款的，原告每天按总贷款的0.2%收取违约金。被告在合同上签字加盖指模确认，并于当日出具借条确认收到原告支付的372000元。2015年10月9日，原告通过银行转账方式向被告支付172000元、200000元，共计372000元。原告主张被告在借款后仅支付过一个月的利息，未偿还过任何本金，故要求被告支付本金372000元、2015年11月10日开始计算的利息和每月违约金500元。
在本案诉讼过程中，本院根据原告的申请对被告采取了财产保全措施。
以上事实，有原告提交的借款合同、借条、取款回单、集体土地使用证，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告郑承业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。根据借款合同、借条、取款回单和原告的陈述，应当认定原告向被告出借了372000元并约定被告需支付利息，还款期限早已届满，被告作为有还款义务的一方应当就其还款情况进行举证，否则被告应当承担举证不能的后果，因此本院采纳原告的主张，并认定被告仅支付了第一个月的利息但未归还本金，故本院对原告要求被告归还本金372000元的诉讼请求予以支持。根据合同约定，被告违约，不仅应当按每月7000元的标准向原告支付利息以外，还应另向原告支付违约金3500元，但根据法律规定，利息和违约金的总和不得超过年利率24%，在本案中为每月7440元，因此本院结合原告的诉请，认定被告应从2015年11月11日开始向原告支付逾期付款期间的利息和违约金，其总数额为每月7440元，对原告诉请超过部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑承业于本判决生效之日起三日内向原告唐云枢归还借款372000元并支付利息和违约金，利息和违约金按每月7440元从2015年11月11日计至本金付清之日止。
二、驳回原告唐云枢的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8962.5元、保全费3101.24元，由被告郑承业承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
审 判 员 赖艳君
审 判 员 孟 翯
二〇一七年十一月六日
法官助理 黄玉萍
书 记 员 尹艳清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘05刑更210号
罪犯刘显，男，1967年7月3日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
本院于二O一二年八月十六日作出（2012）邵中刑一初字第82号刑事判决，以被告人刘显犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决生效后于2012年10月12日交付执行机关执行，刑期至2022年10月27日止。二○一五年五月二十一日经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2020年11月27日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一八年一月十六日提出假释建议，并将假释案卷材料及假释建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一八年二月一日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘显在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘显的改造表现及奖励情况，提出对其假释建议。
经审理查明，罪犯刘显在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘显的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、假释评议书、审核表、邵阳市人民检察院假释提请活动检察意见书、邵阳市北塔区司法局《调查评估意见书》等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘显在服刑改造期间确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘显予以假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年2月2日起至2020年11月27日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 赵 毅
审 判 员 罗俊辉
二〇一八年二月二日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执614号之一
申请执行人：广西桂江律师事务所，住所地广西梧州市万秀区新兴一路***号。
法定代表人：黄志忠，该律师事务所主任。
委托诉讼代理人：韦雨才，广西桂江律师事务所律师。
被执行人：梧州市兴梧混凝土有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城西路128号。
法定代表人：谢朝兵，该公司董事长。
申请执行人广西桂江律师事务所与被执行人梧州市兴梧混凝土有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）桂0406民初659号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人梧州市兴梧混凝土有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西桂江律师事务所于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院于次日依法立案执行。
在执行过程，本院中提取了属被执行人梧州市兴梧混凝土有限公司所有的在本院账户内另案案款人民币120000元，扣除本案申请执行费2270.16元后将案款117729.84元发放给申请执行人广西桂江律师事务所。申请执行人广西桂江律师事务所于2017年11月27日向本院提交“执行案件履行完毕告知书”，因双方已达成和解协议，申请执行人广西桂江律师事务所确认被执行人已将本案义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）桂0406民初659号民事调解书确定的内容执行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
人民陪审员 罗西江
人民陪审员 郭木森
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张智聪
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691执保13号
原告：湖北华禹机电工程有限公司，住所地：襄阳市樊城区解放路开放广场b楼11层5、6号。
法定代表人：黄庆华，湖北华禹机电工程有限公司总经理。
委托代理人：马诚，湖北百龙律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：湖北视野峰机械制造有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区新风路19号1-2幢。
法定代表人：杨俊丰，湖北视野峰机械制造有限公司总经理。
委托代理人：王国飞，男，1974年6月22日出生，住襄阳市，系湖北视野峰机械制造有限公司员工。代理权限为特别授权。
本院在审理原告湖北华禹机电工程有限公司与被告湖北视野峰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北华禹机电工程有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被告湖北视野峰机械制造有限公司所有的位于襄阳高新技术产业开发区新风路19号国有土地的土地使用权（土地使用权证号为：襄樊国用（2012）第35220XXXX号）及其上房产、锅炉及附属设备，案外人黄庆华自愿以其所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的宝马牌小型轿车一辆作原告申请财产保全的担保。
本院认为：原告湖北华禹机电工程有限公司申请财产保全，符合法律规定，本院予以准许。同时为保证担保财产在担保期间不被转移、灭失或用于其他债务的担保，本院对原告提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告湖北视野峰机械制造有限公司所有的位于襄阳高新技术产业开发区新风路19号国有土地的土地使用权（土地使用权证号为：襄樊国用（2012）第35220XXXX号）及其上房产；
二、查封被告湖北视野峰机械制造有限公司所有的锅炉及附属设备；
三、查封案外人黄庆华所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的宝马牌小型轿车一辆。
银行存款冻结期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。到期如需继续冻结、查封、扣押的，权利人应向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴小松
代理审判员 罗小明
人民陪审员 张露露
二〇一七年一月三日
书 记 员 李丹晖
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初2952号
原告：吴文芹，女。
委托诉讼代理人：周黎明，四川宏坤律师事务所律师。
被告：李长太，男。
委托诉讼代理人：何绍建，四川万明律师事务所律师。
被告：四川东柠房地产开发有限公司。住所地四川省平昌县江口镇新华街西段296号。
法定代表人：李明坤，董事长。
委托诉讼代理人：王鹏，四川万明律师事务所律师。
本院在审理原告吴文芹与被告李长太、四川东柠房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告吴文芹于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认：诉讼活动中，原告有权处分自已享有的诉讼权利。原告吴文芹的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴文芹撤回起诉。
本案受理费57300元，减半收取28650元，由原告吴文芹负担。
审 判 长 冉 毅
人民陪审员 毛明蓉
人民陪审员 王心会
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陈 婧
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2012）桂民申字第1130号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：广东雄塑科技实业有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区龙江镇西溪雄塑工业部。
法定代表人：黄锦禧，总经理。
委托代理人：吴良述，广西国海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西元冠建筑工程有限责任公司，住所地：南宁市建政路49号。
第三人：覃新来，南宁市建强建材经营部业主，住南宁市良庆区。
第三人：颜业勇，南宁市秀安越舟塑料经营部、南宁市明秀东路越州塑料经营部业主，住南宁市。
第三人：张少强，男，广西元冠建筑工程有限责任公司职工，住南宁市。
申请再审人广东雄塑科技实业有限公司（以下简称雄塑公司）因与被申请人广西元冠建筑工程有限责任公司（以下简称元冠公司）、第三人覃新来、颜业勇、张少强买卖合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2010)南市民二终字第53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雄塑公司申请再审称：1、原一、二审判决认定事实不清、证据不足。原审法院将举证责任分配给雄塑公司违反了法律规定，雄塑公司与元冠公司均认可2007年1月30日所订立的《欠条》是双方的最终结算，元冠公司欠雄塑公司16812元，广西煌埔房地产开发有限公司代元冠公司于2007年8月8日向雄塑公司支付了20000元，但元冠公司没有证据证明这20000元是支付元冠公司对雄塑公司的欠款16812元；2、二审法院未同意雄塑公司申请对广西煌埔房地产开发有限公司及相关人员、南宁市闽东建材有限公司及相关人员进行调查是错误的。请求本院依法再审本案，撤销南宁市中级人民法院(2010)南市民二终字第53号民事判决，判令元冠公司向雄塑公司支付货款16812元及利息3000元，由元冠公司负担本案一、二审诉讼费用。
本院认为：1、关于原审判决认定事实和举证责任分配的问题。雄塑公司与元冠公司在本案中均无异议的主要证据有两份，一是雄塑公司与元冠公司紫晶城市花园项目部于2006年9月1日所签订的《塑料管材供销合同》，二是2007年1月30日，元冠公司紫晶城市花园项目部出具16812元的欠条确认对雄塑公司的尚欠货款。一审法院于2008年11月13日受理雄塑公司以欠条主张元冠公司欠其16812元货款的起诉，元冠公司以汇款凭证作为已付欠款的抗辩，该汇款凭证是2008年8月8日广西煌埔房地产开发有限公司代元冠公司向雄塑公司支付20000元货款的《电汇凭证》。该《电汇凭证》在“附加信息及用途”栏目中注明：代元冠公司付材料款。雄塑公司又主张没有证据证明这20000元是支付元冠公司对雄塑公司的欠款16812元。按《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，雄塑公司应对其主张广西煌埔房地产开发有限公司电汇20000元不是代元冠公司还款举出证据加以证明，原审法院将此举证责任分配给雄塑公司承担是正确的。雄塑公司在一审、二审及申请再审中均未能提供证据证明雄塑公司与元冠公司有除本案纠纷之外的业务往来，也未能提供证据证明雄塑公司与广西煌埔房地产开发有限公司有除本案汇款之外的业务往来，原审法院因此认定本案中20000元汇款是广西煌埔房地产开发有限公司代元冠公司支付其所欠雄塑公司的16812元货款这一事实并无不当。雄塑公司提出原审认定事实不清和举证责任分配错误的申请再审理由不成立。
2、关于雄塑公司向二审法院申请对广西煌埔房地产开发有限公司及相关人员、南宁市闽东建材有限公司及相关人员进行调查取证，二审法院不予准许的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第二款规定“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条规定“《民事诉讼法》第六十四条规定的'人民法院认为审理案件需要的证据'，是指以下情形：（一）涉及可能有损国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实；（二）涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等与实体争议无关的程序事项。”本案是买卖合同纠纷案件，合同双方及案件当事人是元冠公司与雄塑公司，雄塑公司提出的调查取证申请不符合上述规定，与本案货款欠款还款事实认定并无关联性，因此二审法院不予准许是正确的。
综上所述，雄塑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回广东雄塑科技实业有限公司的再审申请。
审 判 长 周 冕
代理审判员 韦晓云
代理审判员 李成渝
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 霍学亮
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执4012号
申请执行人：赵一鉴，男，1988年1月4日出生，汉族，住所地重庆市南川区。
被执行人：万均，男，1986年6月3日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。
被执行人：李建平，男，1986年10月19日出生，汉族，住所地重庆市江津区。
本院在申请执行人赵一鉴与被执行人李建平,万均租赁合同纠纷一案中，本院于2015年12月18日作出的(2015)綦法民初字第06021号民事判决书已发生法律效力。被执行人李建平,万均逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵一鉴于2016年11月14日向本院申请执行。本案在执行中查明：二被执行人现无可供执行财产，经征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执4012号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 翼
审 判 员 陈 晓
代理审判员 申 湛
二〇一七年二月九日
书 记 员 杨明宣
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初7387号
原告：吴明学，男，汉族，1958年8月12日出生，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：张礼初，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。
被告：重庆市大足区塞维门业有限公司（统一社会信用代码91500225070325628D），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区十里村。
法定代表人：陶明岗，总经理。
委托诉讼代理人：刘桂花，女，汉族，1984年8月15日出生，住重庆市忠县。
被告：重庆亚雄建筑劳务有限公司（统一社会信用代码915001075748279473），住所地重庆市九龙坡区石小路180#3-8-3#。
法定代表人：聂勋林,董事长。
委托诉讼代理人：何浩富，男，1969年10月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：何浩富，男，1969年10月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告吴明学与被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴明学以双方自行协商处理为由，于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴明学申请撤回对被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富的起诉自愿、合法，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴明学撤回对被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富的起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告吴明学负担。
审判员 余明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 卢苗
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0182民初5222号
原告：林锦燕，女，1966年11月25日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：陈本鹤，福建宇开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林如微，福建宇开律师事务所律师。
被告：黄钦凤，女，1963年4月12日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：郑东林，男，1960年6月24日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告林锦燕与被告黄钦凤、郑东林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告林锦燕的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄钦凤、郑东林经本院合法传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林锦燕向本院提出如下诉讼请求：二被告共同偿还原告借款本金100万元及利息282000元（借款本金100万元按月利率1.5%，从2016年3月27日暂计至2017年10月20日为282000元，之后利息从2017年10月21日续计至被告还清借款之日止）。
林锦燕陈述的事实和理由如下：2016年3月27日黄钦凤向原告出具借条1张，确认结欠原告借款本金100万元的事实，双方约定借款月利率1.5%，半年付息一次。出具借条后，黄钦凤现金支付了半年的利息。现黄钦凤屡经催讨，拒不还款。郑东林与黄钦凤系夫妻关系，也应对债务承担共同偿还责任。
林锦燕为支持其诉讼主张提交了如下证据材料：
间为2016年3月27日的借条1张，内容为：“向林锦燕借人民币壹佰万元正，利息1.5分计，每半年付息一次，借款人：黄钦凤（签名）”。2、中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单和福建长乐农村商业银行存款明细账，账单显示原告与黄钦凤从2012年开始即存在大量借贷资金往来。3、登记结婚申请材料，体现黄钦凤、郑东林同居后于1991年6月4日登记结婚。
黄钦凤、郑东林未提交证据材料。
本院分析认为，原告提交的借条、银行转账交易凭证、婚姻登记申请材料来源合法、形式规范、内容真实，且与原告陈述能相互印证，可以作为本案有效证据使用。上述证据材料可以证实黄钦凤在与郑东林婚姻关系存续期间的2016年3月27日出具借条，确认结欠原告有息借款100万元的基本事实。黄钦凤、郑东林经本院合法传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭，视为二人放弃了对上述证据进行质证的权利。
本院认为，原告与黄钦凤存在民间借贷关系，以及黄钦凤结欠原告借款100万元的事实，有原告陈述、原告提交的双方资金往来汇款凭证，以及由黄钦凤书写签名的借条等证据材料为据，可以认定。
合同法第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借贷双方未对还款期限作出约定，故原告要求借款人黄钦凤清偿债务，可予支持，但应给黄钦凤合理的还款期限。
双方约定的借款利率未超出法律规定的限度，原告要求按此利率标准计算利息，本院予以支持。原告承认黄钦凤出具借条后已支付半年利息，故讼争借款的计息起始点应往后推延半年。
黄钦凤、郑东林系夫妻关系，讼争债务产生在二人婚姻关系存续期间，债务真实、合法，而且二人未提交借款系黄钦凤个人债务的证据，故讼争债务应认定为系郑东林与黄钦凤的共同债务，郑东林应与黄钦凤共同承担偿还责任。
黄钦凤、郑东林经本院合法传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭，此系二人放弃了对原告主张进行抗辩的权利，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、黄钦凤、郑东林应于本判决生效后五日内共同偿还林锦燕借款100万元及利息（利息按月利率1.5%从2016年9月27日计至借款还清之日止）；
二、驳回林锦燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16338元，减半收取计8169元，林锦燕负担573元，黄钦凤、郑东林共同负担7596元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 枫
二〇一七年十二月三日
书记员 张莉苧
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三方串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1923民初972号
原告王仁庆,男,生于1956年5月1日,汉族，住四川省平昌县,
被告巴中新时代物业管理有限公司平昌分公司。
负责人谭森超。
被告谭森超，男，生于1956年12月16日，汉���，住四川省平昌县。
原告王仁庆诉被告巴中新时代物业管理有限公司平昌分公司、谭森超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王仁庆到庭参加了诉讼,被告巴中新时代物业管理有限公司平昌分公司负责人谭森超、被告谭森超经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王仁庆诉称：被告因发展经营资金周转不足，于2014年10月21日立据借原告人民币17000元，于2014年11月10日立据借原告人民币8000元，共25000元。后原告数次催收,被告不偿还,请求人民法院判令被告立即偿还借款25000元，并自2015年3月1日其到还清借款止，按年利率24%支付利息，由被告承担诉讼费用。
被告巴中新时代物业管理有限公司平昌���公司、谭森超未作答辩。
经审理查明，被告谭森超因发展经营资金周转不足，于2014年10月21日立据借原告人民币17000元并加盖巴中市新时代物业管理有限公司平昌分公司单位公章。被告谭森超于2014年11月10日立据借原告人民币8000元并于当日向原告书立借据一份。后经原告多次催收无果，原告于2017年4月5日诉讼来院。
上述事实，有原、被告身份证明、原告当庭陈述、原告提供的借条证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：被告谭森超在经营公司期间，向原告借得现金17000元，并加盖公司印章。后又以个人名义向原告借得现金8000元，以上事实有原告提供的两份借条证实，其债权债务关系成立。被告应当偿还借款。现原告要求月利率2%支付利息，并未提供相应证据予以证明原、被告对该两笔借款的还款期限和利息有约定，根据法律规定本院不予支持。依照《民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告巴中新时代物业管理有限公司平昌分公司、谭森超在判决生效后十五日内偿还原告王仁庆借款17000元。
二、限被告谭森超在判决生效后十五日内偿还原告王仁庆借款8000元。
三、驳回原告王仁庆其他诉讼请求。
如果当事人未按本院指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费425元，由���告巴中新时代物业管理有限公司平昌分公司、谭森超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费425元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 白 均
人民陪审员 王心会
人民陪审员 毛明蓉
二〇一七年八月十七日
书 记 员 周丽萍
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10178号之一
本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行与申永川、娄莹莹、河南宏田置业有限公司借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行申请将申永川纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申永川其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将申永川纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十三日
（院印）
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)枣民三初字第464号
原告：王宝库，男，1971年2月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：衡水龙脉皮草鞣制有限公司，地址：大营皮毛工业园区。
法定代表人：马保兰，职务：总经理。
本院在审理原告王宝库与被告衡水龙脉皮草鞣制有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王宝库于2014年10月31日向本院提出保全申请，要求将被告衡水龙脉皮草鞣制有限公司在银行账户存款冻结至人民币4500000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告衡水龙脉皮草鞣制有限公司在银行账户存款冻结至人民币4500000元或查封、扣押相应价值的财产。
将原告提供担保用的商业银行存单（账号：10×××24、10×××16）890000元，予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员
审判员 李金光
二〇一四年十月三十一日
书记员 梁 飞
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0403执113号之八
申请执行人：陕西省杨凌农村商业银行股份有限公司，住所地：杨凌示范区康乐路43号。统一社会信用代码：91610403921772435G。
法定代表人：李林，该公司董事长。
被执行人：王飞，男，1981年8月27日生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区。
被执行人：西安志恒汽车服务有限公司，住所地：西安市高新区科技一路58号瑞仕大厦第1幢1单元11层11112室。统一社会信用代码：91610131791655088M。
法定代表人：李云珠，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陕西省杨凌农村商业银行股份有限公司与被执行人西安志恒汽车服务有限公司、王飞借款合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人借款本金95100元，并承担案件受理费1920元、执行费1326元。本案在执行过程中，被执行人主动履行全部案款，执行费亦执行到位。故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0403民初1544号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 曹亚琦
审判员 冯佳晨
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵奔奔
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初4100号
原告：四川君得利物业管理有限责任公司。住所地：资中县苌弘路129号。
法定代表人：詹艳。
委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。
被告：肖萍，女，汉族，住资中县。
本院在审理原告四川君得利物业管理有限责任公司诉被告肖萍物业服务合同纠纷一案中，四川君得利物业管理有限责任公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川君得利物业管理有限责��公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川君得利物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川君得利物业管理有限责任公司负担。
审判员 曾 勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈丹丹
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1126刑初141号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人宫政，曾用名印长莲，女，1966年3月8日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯非法进行节育手术罪于2017年2月24日被凤阳县公安局刑事拘留，同年3月7日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人王传春，安徽皖淮律师事务所律师。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2017）138号起诉书指控被告人宫政犯非法进行节育手术罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员衡某、被告人宫政及其辩护人王传春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年至2017年1月20日期间，被告人宫政在未取得医生执业资格的情况下，在位于凤阳县府城镇明陵路46号的家中开设私人诊所，擅自为沈某、陈某,4、张某1等多人进行终止妊娠手术，获取非法利益，具体犯罪事实如下：
1、2013年的一天，宫政在其家中使用药物为凤阳县府城镇居民沈某进行终止妊娠手术，后收取费用人民币2000元；2016年6月份，宫政在其家中使用药物再次为沈某进行终止妊娠手术，费用暂未收取。
2、2014年6月7日，宫政在其家中使用药物为凤阳县枣巷镇居民陈某,4进行终止妊娠手术，后收取费用人民币3000元。
3、2015年2月10日，宫政在其家中使用药物为凤阳县板桥镇居民张某1进行终止妊娠手术，后收取费用人民币800元。
4、2016年7月12日，宫政在其家中使用药物为凤阳县府城镇居民刘某进行终止妊娠手术，后收取费用人民币2000元。
5、2016年10月份的一天，宫政在其家中使用药物为凤阳县府城镇居民付某,4进行终止妊娠手术，后收取费用人民币300元。
6、2017年1月19日，宫政在其家中使用药物为凤阳县府城镇居民徐某进行终止妊娠手术，后收取费用人民币1000元。
7、2017年1月20日，宫政在其家中使用药物为凤阳县府城镇居民柳某进行终止妊娠手术，后收取费用人民币1100元。
另查明，案发后被告人宫政退出非法获利10200元。
上述事实，被告人宫政在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、“两非”案件移送函及移送卷宗、安徽省凤阳县黄湾乡人民政府证明、调解协议书、凤阳县卫生和计划生育委员会证明、证据先行登记保存决定书、保存处理决定书、凤阳县卫生局凤卫医罚（2012）006号行政处罚决定书及档案、证人沙某、刘某、徐某、沈某、柳某、付某,4、张某2、宫某1、牛某、宫某2、张某1、张某3、薄永雷、陈某,4、宋某证言、凤阳县卫生和计划生育委员会现场笔录、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宫政未取得医生执业资格，擅自多次为他人终止妊娠手术，情节严重，其行为已构成非法进行节育手术罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人宫政归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人宫政案发后退出非法获利，可对其酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人宫政如实供述且自愿认罪，退出非法获利，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宫政犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年12月23日止。罚金已交纳。）
二、对已追缴的被告人宫政非法获利10200元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘晋忠
二〇一七年五月五日
代理书记员 贾学栓
附本案所适用的法律和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执448号之三
申请执行人：交通银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大中路47号。
代表人：钟伟成，该行行长。
委托诉讼代理人：李丹，该行员工。
委托诉讼代理人：叶东明，该行员工。
被执行人：廖浩光，男，1986年8月2日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被执行人：钟海霞，女，1987年8月5日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被执行人：廖文，男，1963年8月16日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被执行人：梁伟兰，女，1963年8月20日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
本院在执行已经发生法律效力的（2016）桂0406民初421号民事判决书过程中，责令被执行人廖浩光、钟海霞、廖文、梁伟兰履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。在执行中，本院扣划被执行人梁伟兰的银行存款12000元，查封被执行人廖浩光所有的凯迪拉克牌越野汽车（该车为本案抵押物，车牌号为桂Ｄ×××××，车辆型号为3GYFN9E5,发动机号LFW6CS551549）一辆和被执行人廖文（公民身份号码）所有的位于广西梧州市龙圩区龙圩镇龙泉路西里三段65号房屋（建筑面积268.06平方米，产权信息号：苍房权证龙圩字第××号）一幢。经查，该车辆是本案抵押物，必须先行处置，现暂时无法查找该车辆去向，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如查扣该车辆后，重新启动执行程序，由申请执行人交通银行股份有限公司梧州分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）桂0406民初421号民事判决书本次执行程序的执行；
二、如查扣该车辆后，重新启动执行程序，由申请执行人交通银行股份有限公司梧州分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 纪承国
人民陪审员 何少飞
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张 莹
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执2291号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人柴学伦、徐希兰、焦顺弟、王广英、焦荣刚、葛士侠、焦再借款合同纠纷一案中，查明被执行人葛士侠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将葛士侠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月六日
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2289号
申请执行人江苏瑞腾道路工程有限公司，住所地宿迁市宿豫区新庄镇工业集中区。
法定代表人陈军，该公司总经理。
被执行人江苏鼎博建设工程有限公司，住所地宿迁市东大街凤凰城A区02幢113室。
法定代表人李生余，该公司总经理。
被执行人金训强，男，1981年12月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人江苏瑞腾道路工程有限公司与被执行人江苏鼎博建设工程有限公司、金训强建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）苏1322民初10313号民事调解书。申请执行人江苏瑞腾道路工程有限公司于2017年3月27日向本院申请执行,申请执行标的为181925元。
在执行过程中，本院查明：江苏瑞腾道路工程有限公司申请执行江苏鼎博建设工程有限公司、金训强建设工程施工合同，执行标的为181925元。2017年7月11日，申请执行人江苏瑞腾道路工程有限公司向我院提出撤回执行申请。
本院认为：申请执行人江苏瑞腾道路工程有限公司自愿撤回本次执行申请，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百二十四条、第二百三十九条的规定，裁定如下：
准许申请执行人江苏瑞腾道路工程有限公司撤回执行申请。
权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨光阳
执行员 庄宜霖
执行员 徐丙州
二〇一七年七月十三日
书记员 孟 圆
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)甘0422民初456号
原告：武某，住甘肃省会宁县。
被告：李某，住甘肃省会宁县。
本院在审理原告武某与被告李某租赁合同纠纷一案中，原告武某以被告李某已付清租费为由，于2018年2月27日递交申请，提出撤回诉讼。
本院认为，原告武某撤回诉讼理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告武某负担。
审判员李雪梅
二〇一八年二月二十七日
书记员石晓媛
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0624执196号
申请执行人:福建铭兴食品冷冻有限公司，住所地福建省诏安县四都镇林头村。法定代表人：许溪河，总经理。
委托代理人：沈锦生，福建诚智律师事务所律师。
被执行人：方子煌，男，1955年6月18日出生，汉族，住东山县。
申请执行人福建铭兴食品冷冻有限公司与被执行人方子煌买卖合同纠纷一案,申请执行人于2018年4月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)闽0624执196号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 林浩杰
二〇一八年四月二十八日
书记员 江晓乐
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执恢161号
申请执行人：李清山，男，汉族，住介休市听令巷。
被执行人：冀逢旗，男，汉族，介休市义安镇北辛武村村民。
被执行人：刘守花，女，汉族，介休市义安镇北辛武村村民。
被执行人：雷鸣亮，男，汉族，介休市义安镇北辛武村村民。
被执行人：刘守云，女，汉族，介休市义安镇北辛武村村民。
申请人李清山与被执行人冀逢旗，刘守花，雷鸣亮，刘守云不当得利纠纷一案，本院作出的（2013）介民初字第1240号民事判决书已发生法律效力，权利人于二Ｏ一七年六月十四日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查明被执行人确无可供执行的财产；申请人也未能提供其财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）介民初字第1240号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴盛瑞
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执1774号之一
申请执行人韩永刚，男，1978年12月8日生，汉族，河北省邯郸市人，驻河北省邯郸市曲周县。
被执行人江苏东信轴承科技有限公司（组织机构代码05026854-X），住所地江苏省海门市包场镇刘浩卫星路2号。
法定代表人周锡军，董事长。
申请执行人韩永刚与被执行人江苏东信轴承科技有限公司工资争议纠纷一案中，海门市劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月3日作出的海劳人仲案字（2016）第193号仲裁调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏东信轴承科技有限公司应支付申请执行人韩永刚人民币19998元，承担违约金人民币2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币230元。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止高消费令，责令其立即履行生效文书确定的给付义务，但被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依据查明的财产线索，扣划了被执行人名下银行存款10000元，已交付申请执行人。本院于2016年8月29日依法查封了被执行人江苏东信轴承科技有限公司内价值相当的财产，并张贴了公告。依据申请执行人的申请，对上述被查封的财产进行了评估；2016年10月10日，本院向南通市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，依法查封了执行人江苏东信轴承科技有限公司名下的牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的车辆（轮候查封），但查无下落。另经执行查明，被执行人江苏东信轴承科技有限公司现已关闭，其在本院有多起未结执行案件，除结欠的农民工工资外，尚有其他被执行案件，且执行标的金额巨大，远超现有财产价值。另，除查封的财产外无其他可供执行的财产。
本院已将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、民事裁定书、查封公告、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被查封的财产涉及所有农民工工资等问题，暂不便处理，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 东
代理审判员 吴新竹
代理审判员 马培松
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 黄 乾
特别提示：
本案中查封被执行人江苏东信轴承科技有限公司内价值相当的财产的有效期至2018年8月18日止。查封被执行人江苏东信轴承科技有限公司名下的牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆的有效期至2018年10月9日。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；
（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5326号
申请执行人丁秀荣，女，1960年4月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王爱明，男，1954年2月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人吴巧霞，女，1954年3月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初9075号民事判决书，执行立案标的为111280元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年九月十八日
书记员 徐卫梅
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执3745号之一
申请执行人：罗文广，男，汉族，1967年9月27日生，住深圳市福田区。
被执行人：惠州市东安投资有限公司，住所地：惠州市麦兴路6号麦雅国际B栋7层02号。
法定代表人：邵素珍。
被执行人：邵桂泉，男，汉族，1964年2月10日生，住广东省惠州市惠城区。
被执行人：惠州市麦雅置业有限公司，住所地：惠州市麦兴路6号麦雅国际B栋708房。
法定代表人：邵桂泉。
关于申请执行人罗文广申请执行被执行人惠州市麦雅置业有限公司、惠州市东安投资有限公司、邵桂泉民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第2419号民事判决书已发生法律效力，根据上述文书确定，被执行人惠州市麦雅置业有限公司应在判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金44518546.85元；支付利息（以44518546.85元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2011年12月17日计至款项付清之日止）；被执行人惠州市东安投资有限公司、邵桂泉对上述债务承担连带清偿责任应支付44518547元，承担一审、二审案件受理费180228元、184074元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，权利人向深圳市福田区人民法院申请执行，深圳市福田区人民法院委托本院代为执行。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，2016年12月23日，本院作出（2016）粤1302执3745号执行裁定书，轮候查封被执行人惠州市麦雅置业有限公司名下的位于惠州市江北48号小区及被执行人惠州市东安投资有限公司名下的位于惠州市江北24号小区的国有土地使用权，另查，被执行人惠州市麦雅置业有限公司、惠州市东安投资有限公司,邵桂泉暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄志平
审 判 员 段小林
代理审判员 陈伟强
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄 锐
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初180号之一
原告：广东广之盈贸易有限公司，住所地：****。
法定代表人：邝国明，总经理。
委托诉讼代理人：廖玉强、李贤永，广东君厚律师事务所律师。
被告：广东海外高强混凝土有限公司，住所地：****。
法定代表人：许柜法。
本院在审理原告广东广之盈贸易有限公司诉被告广东海外高强混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议且被告已经履行完毕为由，于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东广之盈贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取11843元、财产保全费5000元，由原告广东广之盈贸易有限公司负担。
审 判 长 李璐思
人民陪审员 罗素君
人民陪审员 劳淑芬
二〇一七年三月三十日
书 记 员 饶瑞娟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0104民初8969号
原告：广州精盛纸业有限公司，住所地****。
法定代表人：杨开东,董事长。
委托诉讼代理人：胡进，广东元道律师事务所律师。
被告：佛山市超诚文化用品有限公司，住所地：****。
法定代表人：陈国钊。
原告广州精盛纸业有限公司诉被告佛山市超诚文化用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡进到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告货款120742.49元及利息（从起诉之日即2016年6月28日起按中国人民银行同期贷款利率支付占用资金利息，直至还清全部欠款止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：从2014年9月份开始，被告向原告购买120G大红闪金雅丽纹、275G灰底铝箔光银、哑银等品种的纸张共计120742.49元。原告与被告约定采用月结方式支付货款，原告以自行送货或者通过顺丰快递的方式向被告交付货物。在被告核对货物后，即由被告的相关人员在原告的《销售出库单》上签收。在2015年1月23日，被告以书面形式向原告确认，共欠原告2014年货款120742.49元。之后，经原告多次催收，被告都不履行付款义务，故起诉至法院。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明，原被告双方无签订书面买卖合同。原告主张被告通过电话的方式向原告下订单，确定品名、数量、种类等之后，由原告通过快递的方式送货给被告，并由被告的员工在《销售出库单》上签收。原告为证明具体送货的情况，提交了2014年9月17日至11月4日的八份《销售出库单》，载明产品名称为120G大红闪金雅丽纹、275G灰底铝箔光银、哑银等品种，金额合计为123881.68元。2015年1月23日，被告向原告出具《欠条》，内容为：“佛山市超诚文化用品有限公司欠广州市精盛纸业有限公司2014年货款合计￥120742.49元（人民币壹拾贰万零柒佰肆拾贰元肆角玖分）。”原告认为上述欠条上出现笔误，“广州市精盛纸业有限公司”应为“广州精盛纸业有限公司”。原告认为被告在出具《欠条》之后并未向原告支付过任何货款，遂成本诉，原告于2016年6月28日诉至本院。
以上事实，有原告提交的《欠条》、八份《销售出库单》等证据，以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告与被告之间虽无签订书面合同，但是依据《欠条》及《销售出库单》，可证实原告与被告之间存在纸品买卖合同关系，该合同关系是当事人的真实意思表示，无违反法律法规禁止性规定，合法有效。根据被告出具的《欠条》，反映被告截止至2015年1月23日尚欠原告货款120742.49元。现被告经本院合法传唤未到庭，被告并未对原告的诉讼请求及证据提出异议，视为被告放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，原告主张被告支付货款120742.49元，于法有据，合情合理，本院予以支持。此外，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，在价款支付时间没有约定或约定不明、无法确定的情况下，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告在出具《欠条》后至今一年多时间仍未支付货款，故原告主张被告从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息，合情合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告佛山市超诚文化用品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州精盛纸业有限公司支付货款120742.49元及逾期付款利息（以120742.49为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2016年6月28日起计至本判决限定履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2859元，由被告佛山市超诚文化用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决确定的数额为标准计向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李璐思
人民陪审员 罗素君
人民陪审员 劳淑芬
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 饶瑞娟
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初7321号之一
原告：杨敏谊,女,1994年11月23日出生,汉族,住广州市花都区，
被告：郭治成,男,1994年1月30日出生,汉族,住广州市增城区,
原告杨敏谊诉被告郭治成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，原告杨敏谊于2017年12月13日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨敏谊撤诉。
案件受理费25元，由原告杨敏谊负担。
审 判 长 陈佩勤
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 王志鹰
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 毕嘉文
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2970号
申请执行人张开喜，男，1959年11月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人沭阳县苏雪粮油有限公司（以下简称“苏雪粮油公司”），住所地江苏省沭阳县悦来镇沭阳县悦来镇工业区。
法定代表人南晓玲。
被执行人南晓玲，女，1979年2月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年七月一日
书 记 员 孟 圆
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1525民初2887号
原告：郑保信，男，1971年4月16日出生，汉族，住山东省冠县。
委托诉讼代理人：王红，山东鲁衡律师事务所律师。
被告：付连中，男，1980年9月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：朱正国，男，1977年12月16日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：聊城九洲建设有限公司。
被告：山东时代中通置业有限公司，住所地聊城市黄河路83号。
法定代表人：徐立文，总经理。
委托诉讼代理人：孙玉成，山东鸣远律师事务所律师。
原告郑保信与被告付连中、朱正国、聊城九洲建设有限公司（以下简称九洲公司）、山东时代中通置业有限公司（以下简称中通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑保信及其委托诉讼代理人王红，被告朱正国，被告中通公司的委托诉讼代理人孙玉成到庭参加了诉讼。被告付连中和九洲公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑保信向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工程款95600元及利息（利息自2014年7月26日至实际支付之日，按照银行同期贷款利率的四倍支付利息）；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告中通公司于2014年将冠县时代中通·舜和城小区5＃、6＃住宅楼工程发包给被告九洲公司施工。九洲公司承包上述工程后，将工程转包给付连中、朱正国二被告。付连中、朱正国承包后又将其承包的工程中5＃住宅楼的墙面抹灰、地砖的铺设工程分包给原告施工。施工完毕后，经结算原告施工工程的工程款共计428006元。被告已向原告支付332400元，剩余95600元工程款未支付（有被告朱正国出具的书面材料证实）。原告多次催要工程款，被告均不清偿。
被告朱正国辩称，原告诉状中诉称的欠付工程款95600元金额不对。具体金额记不清了，打欠条以后又给了原告1万元。工程不是朱正国承包的，是九洲公司承包的。
被告中通公司辩称，1、原告与中通公司之间不存在建设工程施工的合同关系。位于冠县建设路与团结路交叉口西北角的时代中通舜和城五号楼由中通公司于2012年依法发包给九洲公司进行施工，也即中通公司与九洲公司之间存在合同关系，原告作为合同之外的第三人与中通公司不存在任何法律上的关系并且原告所称其他被告间转分包关系，中通公司不知情。原告无权向中通公司主张权利。2、中通公司与九洲公司之间就涉案项尚未进行结算。假如，原告诉状中所述涉案工程转分包关系成立，那么也不应由中通公司承担其主张的工程款。根据“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”之规定，中通公司也仅能在欠付九洲公司工程款范围内承担责任。但是由于中通公司与九洲公司尚未进行结算致该事实不清，原告径向中通公司主张权利，显然依据不足。涉案项目不包括6号楼。原告诉称的九洲公司承包工程后转包给谁，中通公司不清楚。涉案工程已竣工验收。
被告九洲公司和付连中未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告中通公司与聊城九洲建筑安装有限公司签订《施工协议书》，协议书约定被告中通公司将位于冠县建设路与团结路交叉路口西北角的“住宅楼为框架剪力墙结构，5＃楼建筑面积约计9000㎡”工程发包给聊城九洲建筑安装有限公司。协议约定开工日期为2012年4月20日（以实际开工日期为准）、竣工日期为2013年10月20日。协议中的“合同价款”项目为空白，但约定“工程竣工后按包死的工程量，执行暂定价的材料按实际价格调整后的造价，加变更部分的造价，并优惠造价的8%（不重复优惠），即为最终结算价款”。该协议书所涉工程已经竣工验收。
2014年7月26日，被告朱正国为原告出具内容为“中通舜和城5＃楼墙面抹灰、铺设地砖、墙砖共计428006元已支332400元剩余95600元（玖亻万伍仟陆佰元整）时代中通九洲公司：朱正国2014年7月26日”的结算单据。被告朱正国称其系以聊城九洲建筑安装有限公司材料员的身份为原告出具结算单据、结算单据中的中通舜和城5号楼工程与被告中通公司提交的《施工协议书》的工程系同一工程。
朱正国为原告郑保信出具结算单据后，又给付原告1万元。原告称认可收到1万元，但与涉案工程无关，被告朱正国称该1万元就是涉案工程款项。
聊城九洲建筑安装有限公司名称于2015年8月18日变更为聊城九洲建设有限公司。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十六条：合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。聊城九洲建筑安装有限公司将名称变更为聊城九洲建设有限公司，聊城九洲建筑安装有限公司的相应责任也自然应由聊城九洲建设有限公司承担。被告朱正国对其为原告出具的结算单据真实性无异议，因此，对涉案结算单据本院予以认定。被告朱正国称涉案工程系聊城九洲建筑安装有限公司承包、其系以聊城九洲建筑安装有限公司材料员的身份为原告出具的结算单据，但未提交相应证据，又因“住宅楼为框架剪力墙结构，5＃楼建筑面积约计9000㎡”工程系聊城九洲建筑安装有限公司承包可以认定，被告九洲公司既未到庭也未提交证据，因此应确定由被告朱正国和被告九洲公司就结算单据承担共同给付责任。原告郑保信与被告朱正国就涉案结算单据签订后给付原告郑保信的一万元的性质陈述不一致，且均未提供证据，因此，应在确定本案被告给付义务时予以扣除。在被告朱正国称被告中通公司与九洲公司已经结算、被告中通公司称其尚未与九洲公司进行结算且原被告均未提交相应证据的情况下，中通公司与九洲公司是否已进行结算本院不能认定，另原被告也无证据证明中通公司尚欠九洲公司工程款，因此，原告请求被告中通公司承担给付责任，本院不予支持。原告主张被告付连中承担相应责任无证据支持，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告聊城九洲建设有限公司和被告朱正国于本判决生效后十日内给付原告郑保信工程价款85600元并自2014年7月27日起至判决确定的给付之日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息；
二、驳回原告郑保信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元减半收取1095元，由被告九洲公司和朱正国负担970元，由原告负担125元。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 李彦华
二〇一七年十月十七日
书记员代 会 铭
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0822执246号之一
申请执行人：李海龙，男，生于1971年3月10日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。
被执行人：湖北洪昌米业有限公司，住所地沙洋县曾集镇五洋路58号。统一社会信用代码91420822L48230588J。
法定代表人：李卫国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李高林，湖北法之星律师事务所律师。一般代理。
本院在执行申请执行人李海龙与被执行人湖北洪昌米业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年10月17日向被执行人湖北洪昌米业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人于执行通知书送达后即履行生效法律文书确定的下列义务：一、偿还申请执行人李海龙借款本金1473081元及利息；二、向申请执行人李海龙加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费9577.50元，承担执行费17227元。并在收到报告财产令后七日内如实向本院申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况及限制被执行人湖北洪昌米业有限公司消费。被执行人湖北洪昌米业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院通过网络执行查控系统及其他执行措施对被执行人湖北洪昌米业有限公司银行存款、房地产、车辆等财产情况进行了查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院将财产调查情况反馈申请执行人后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0822民初607号民事判决的本次执行程序。
被执行人湖北洪昌米业有限公司应继续履行民事判决确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 草
审 判 员 杨晓文
人民陪审员 王纲泉
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李 芬
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初929号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告车丽，女，汉族，1961年3月21日出生，住重庆市南岸区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告车丽信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告车丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2016年3月14日，车丽向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。车丽从其信用卡账户中透支，截至2017年11月10日共透支本金26075.56元、利息1925.88元、费用1324.37元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、车丽立即偿还截至2017年11月10日的信用卡透支本金26075.56元、利息1925.88元、费用1324.37元；并支付自2017年11月11日起至欠款付清时止，以本金26075.56元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1925.88元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由车丽承担。
被告车丽未答辩。
经审理查明，2016年3月14日，车丽向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定车丽在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。车丽如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由车丽承担。车丽在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向车丽发放了信用卡。车丽从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年11月10日，车丽尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金26075.56元、利息1925.88元、费用1324.37元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，车丽与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向车丽发放了信用卡，车丽使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。车丽应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。
被告车丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告车丽在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年11月10日的信用卡透支本金26075.56元、利息1925.88元、费用1324.37元；并支付从2017年11月11日起至欠款付清时止，以本金26075.56元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1925.88元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取286元，由被告车丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一八年一月二十三日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0104民初40004号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：何小红。
委托代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。
被告：张锡洪，男，1988年10月20日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告张锡洪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘清到庭参加诉讼，被告张锡洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、手续费，暂计至2016年7月24日共计人民币16104.51元（其中本金人民币13599.37元、利息1439.71元、滞纳金782.77、手续费282.66元），之后的利息按照每日万分之五,滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算至清偿之日止;2、被告承担本案的诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2013年1月5日，被告为申领中国农业银行金穗贷记卡，填写了贷记卡申请表，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的条款、细则的约束。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》订明：持卡人（被告）应在银行（原告）要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中收费标准其中订明：滞纳金收费标准：按照最低还款额未还部分的5%收取。超限费收费标准：按照超过信用额度部分的5%收取。被告的申请经原告审核后，原告向被告发放了卡号为40×××92的贷记卡。被告在持卡使用过程中产生透支欠款而未能在规定的还款期限内归还给原告。截至2016年7月24日，被告透支欠款本金13599.37元、利息1439.71元、滞纳金782.77元、手续费282.66元未还。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。金穗贷记卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领金穗贷记卡时明确表示同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的条款、细则的约束，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支欠款合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告张锡洪向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、手续费，暂计至2016年7月24日共计人民币16104.51元（其中本金人民币13599.37元、利息1439.71元、滞纳金782.77元、手续费282.66元），之后的利息按照每日万分之五,滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算至款项还清之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费203元，由被告张锡洪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 温爱华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 何晓岚
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初6616号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。营业场所：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
代表人：张宗福，该公司经理。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：张双双。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告张双双合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。2017年12月13日向原告送达交纳诉讼费用的通知，原告在规定的期限内未交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 刘元群
审判员 张 宁
审判员 李宏展
二〇一七年十二月二十一日
书记员 胡 玥
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1421刑初480号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人辜玉龙，男，生于1965年5月19日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，四川省仁寿县。2016年11月8日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2017年2月25日刑满释放。2017年10月31日因涉嫌盗窃罪，被仁寿县公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2017）464号起诉书，指控被告人辜玉龙犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员吴福平出庭支持公诉，被告人辜玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月27日，被告人仁寿县镇广场街“欣悦酒店”，将崔某某的一部苹果6S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1943元。
2017年10月31日，被告人辜玉龙被抓获归案。
上述事实，被告人辜玉龙在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留、逮捕文书、辜玉龙指认现场笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、被盗手机购买凭证复印件、鉴定聘请书、价格认定书、鉴定意见通知书、辜玉龙前科材料、释放证明书、辜玉龙户籍信息、被害人崔某某的陈述、被告人辜玉龙的供述、光盘制作说明、被盗现场视频光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人辜玉龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。四川省仁寿县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人辜玉龙在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。辜玉龙到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。为严肃国法和保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人辜玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2017年10月31日起至2018年6月30日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人辜玉龙退赔被害人崔某某经济损失1943元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 维
二〇一七年十二月十八日
书记员 邹雨豪
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2018)青01执11号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司西宁城东支行，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：西宁市城东区建国路27号。
负责人：黄坚，该行行长。
委托代理人：董明邦、余萍，青海同一律师事务所律师
被执行人：青海凯镁矿业开发有限公司，组织机构代码：66193XXXX，住所地：西宁市城东区城南新区华盛路2号5幢2单元242室。
法定代表人：张喜民，该公司经理。
被执行人：张喜民，男，汉族，1969年9月24日出生，公民身份号码：×××，系青海凯镁矿业开发有限公司法定代表人，户籍地：青海省，现住址：西宁市。
中国工商银行股份有限公司西宁城东支行与青海凯镁矿业开发有限公司、张喜民借款、担保合同纠纷一案，本院（2017）青01民初226号民事判决：一、青海凯镁矿业开发有限公司于本判决生效后十日内向中国工商银行股份有限公司西宁城东支行偿还借款本金27094387.28元，支付利息及罚息9039955.03元（计算截止至2017年5月20日），2017年5月21日后的利息及罚息以尚欠的借款本金为基数，以年利率12.18%支付至全部款项付清之日止；二、青海凯镁矿业开发有限公司于本判决生效后十日内向中国工商银行股份有限公司西宁城东支行支付律师代理费96000元；三、中国工商银行股份有限公司西宁城东支行对青海凯镁矿业开发有限公司质押的向西部矿业股份有限公司的应收账款48800000元在上述款项范围内享有优先受偿权；四、张喜民对上述款项承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费222952元、保全费5000元由青海凯镁矿业开发有限公司、张喜民负担。判决生效后，因青海凯镁矿业开发有限公司、张喜民未履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司西宁城东支行于2018年1月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人青海凯镁矿业开发有限公司、张喜民银行存款38864841.19元（包含执行费103858元、自2017年5月21日起按年利率12.18%计算至2018年1月16日的利息及罚息2169926.38元、自2017年12月19日起按日万分之一点七五计算至2018年01月16日的逾期利息132762.5元），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。
本裁定书送达后立即生效。
审判员赵文忠
二〇一八年一月十六日
书记员王佳璇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0502民初2560号
原告：侯秀荣，女，1962年2月12日生，汉族，退休职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：韩丽芳，女，1979年2月5日生，蒙古族，单位职工，现住通辽市。公民身份号码：×××。
原告侯秀荣与被告韩丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯秀荣到庭参加诉讼，被告韩丽芳经本院传票传唤，无正���理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金1万元，并自借款之日始以月利率1.5%支付利息至借款本金还清之日止；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月17日，被告在原告处借款1万元，口头约定月利率为1.5%，被告为原告出具借据一枚。后经原告多次催要，被告至今未返还借款本息，故起诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系。2015年3月17日，被告在原告处借款1万元，双方未约定利息，借期为一个月，被告为原告出具借据一枚。上述借款本息至今未返还。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告当庭出示的借据一枚在卷��证，经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，与原告的陈述能够相互印证，能够证实原告主张的事实，本院依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原、被告之间因借款所形成的债权债务关系明确，合法有效，原告要求被告返还借款依法应予支持；关于借款利息，双方未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告可按年利率6%主张逾期部分利息，原告主张自借款之日始以月利率1.5%支付利息至借款本金还清之日止不符合法律规定，也不符合双方的约定，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证等诉讼��利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩丽芳于本判决生效后立即返还原告侯秀荣借款本金1万元，并自2015年4月18日始以年利率6%支付利息至借款本金偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 张志伟
人民陪审员 贺宝贵
人民陪审员 张建华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 邵云拓