wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0328执1013号
申请人：谢章琦，男，生于1978年3月24日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被执行人：贵州黔和天下旅游开发置业有限公司。住所地：贵州省余庆县松烟镇。
法定代表人：陈洋宇，该公司总经理。
本院��据发生法律效力的本院（2016）黔0328民初1546号民事调解书，于2017年10月9日受理了申请人谢章琦申请执行被执行人贵州黔和天下旅游开发置业有限公司健康权纠纷一案。在执行过程中，被执行人贵州黔和天下旅游开发置业有限公司的财产（酒店）正由余庆县人民法院拍卖处置，本院已委托其将本案申请标的纳入债权参与分配，另查明被执行人贵州黔和天下旅游开发置业有限公司无其余可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本案的执行，经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）项的规定裁定如下：
终结湄潭县人民法院（2017）黔0328执1013号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王国钊
审判员 丁希勇
审判员 刘家权
二〇一七年十二月四日
书记员 吕 娟
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣07刑更146号
罪犯张金明，男，1975年8月29日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市南康区人民法院于2017年2月13日作出(2016)赣0703刑初313号刑事判决，以被告人张金明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金二万五千元，继续追缴其犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年7月15日起至2018年5月13日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张金明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积���肯干，较好地完成了劳动任务。在2017年3月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬1次。执行机关所提供的罪犯张金明在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯张金明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张金明减去有期徒刑一个月十三天。
（减刑后刑期：自2016年7月15日起至2018年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初5204号
原告:梁平县王安钢管租赁站,经营场所重庆市梁平县梁山镇回兴村1组，组织机构代码L289823-6。
经营者：王传安，男，1968年3月19日出生，汉族，重庆市梁平县人，个体工商户，住重庆市梁平县。
被告：重庆大江建设工程集团有限公司，住所地重庆市北部新区金昌路7号29幢1-1，统一社会信用代码：915001056220734903。
法定代表人：段兵，该公司董事长。
委托代理人：陈健，男，1966年3月17日出生，汉族，重庆市北碚区人，系该公司办公室主任，住重庆市北碚区。
原告梁平县王安钢管租赁站与被告重庆大江建设工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由审判员杨红霞适用简易程序独任审判,于同年12月8日公开开庭进行了审理，原告梁平县王安钢管租赁站的经营者王传安与被告重庆大江建设工程集团有限公司的委托代理人陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁平县王安钢管租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告租金269657.50元。2、请求人民法院判令被告支付原告违约金157631.39元。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告在2014年5月20日签订租赁合同，约定被告向原告租赁钢管、扣件等。合同签订后，原告按约定提供了租赁物，而被告却不按约定支付租金。经原告多次催收才支付部分租金，属恶意拖欠行为，现原告为维权，依法诉讼。
被告重庆大江建设工程集团有限公司辨称，欠原告的租赁款269657.50元，公司已经支付完毕，最后一笔租赁款的付款时间是2016年12月6日。原告主张的违约金高了，请求法院依法裁决。
本院经审理认定事实如下，原、被告于2014年5月20日签订《租赁合同》，约定被告因修建梁平美丽·泽京项目租赁原告的钢管、扣件、顶铜、调接筒，该合同对每种材料每天的租金单价进行了约定，同时约定租赁物租期不足一月的按一月计算租金，超出一月的按实际天数计算租金，租用时间从2014年5月20日起，租金每月结算，从收到材料之日起每满一月交付一次当月租金，逾期按日加收所欠租金的5‰作违约金，不足时应据实赔偿损失，超过30天仍不付租金，视为违约。2016年4月29日，原、被告进行对帐，就被告租赁原告材料的名称、租期及应付租金制作了“每月租金明细对帐单”，应付租金总额为329657.50（已付款6万元，系2016年2月7日支付）合计欠款为269657.50元，双方对该对帐单签字盖章予以了确认。原告就被告所欠租金及违约金向本院提起诉讼后，被告于2016年11月30日支付租金15万元，2016年12月6日支付租金119657.50元，共计支付租金269657.50元，但对违约金没有支付。经本院主持调解，双方未能就违约金的支付金额达成一致意见。
被告应支付的违约金，本院为便于计算，在征得原告同意后就极小数额租金的违约金没算足天数，且根据月息2分标准进行了计算，因合同约定为每满一月交付一次当月租金，超过30天仍不付租金，视为违约，故从双方就应付租金对帐的租期届满日后30日为违约金的起算日，且分别计算至被告陆续支付租金的时间点（即2016年2月7日支付6万元，2016年11月30日支付15万元，2016年12月6日支付119657.50元，对账单前4列的租金的违约金计算至2016年2月7日；5-9列及12、13列的租金的违约金计算至2016年11月30日；剩余租金的违约金计算至2016年12月6日），违约金共计为103281.98元。
上述事实有当事人陈述及原告提交的形成证据体系且符合证据真实性、合法性、关联性原则的租赁合同原件一份、双方对帐明细清单一份、被告转账的银行凭证两份在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告订立的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，其内容合法、有效。合同对租金的支付时间及违约责任进行了约定，被告未按合同约定及时支付原告租金已构成违约，故被告应当承担违约责任，但合同约定的违约金标准过高，经本院释明后，原告同意其主张的违约金按月息2分计算，故对原告请求被告支付违约金的合理诉讼请求，本院应当予以支持。综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
由被告重庆大江建设工程集团有限公司于本判决生效后10日内向原告梁平县王安钢管租赁站支付因其未按约定时间支付租金所产生的违约金103281.98元。
如被告重庆大江建设工程集团有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6894.00元，减半收取3447.00元，由被告重庆大江建设工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨红霞
二〇一六年十二月八日
书记员 张 涛
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初377号
原告：刘庆生，男，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告:福建食品有限公司，具体信息不详。
原告刘庆生与深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店、福建食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员郑宇鸣独任审判，适用小额诉讼程序进行审理。
审理中，经本院同意，原告撤回了对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉。但原告对另一被告原告未能提供详细准确的相关信息。
本院认为，原告在撤回对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉后，未能提供另一被告的具体信息，应视为原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘庆生的起诉。
案件受理费25元，在本裁定书生效后予以退还原告刘庆生。
本裁定经送达后立即发生法律效力。
审判员 郑宇鸣
二〇一八年二月一日
书记员 刘 洋
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执8822号
申请执行人：广东华兴银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河路533号，组织机构代码：58339434-6。
负责人：段欣。
委托代理人：成恒杰、黄杏强，均系申请执行人员工。
被执行人：何学添，男，1981年9月22日出生，汉族，身份证地址江西省赣州市寻乌县，。
被执行人：谢桂招，女，1984年3月20日出生，汉族，身份证地址江西省赣州市寻乌县，。
关于广东华兴银行股份有限公司广州分行与何学添、谢桂招借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第1107号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人何学添、谢桂招应向申请执行人广东华兴银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金890190.02元及利息、罚息、复利、案件受理费12700元、财产保全费4970元、公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，除原诉讼保全轮候查封被执行人何学添所有的位于增城市新塘镇金泽路1号3号楼601房的房产及登记在被执行人何学添名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
现本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除原诉讼保全轮候查封被执行人何学添所有的位于增城市新塘镇金泽路1号3号楼601房的房产及登记在被执行人何学添名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产及其下落；现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执8822号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一七年十月三十日
书记员 劳业聪
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初2929号
原告：昆山莱顺宝电子有限公司，住所地昆山市玉山镇城北中路1288号正泰隆国际装备采购中心8号馆8200室。
法定代表人：易伟贤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔峰，上海公鼎律师事务所律师。
被告：江苏仕德伟网络科技股份有限公司，住所地苏州高新区湘江路533号。
法定代表人：夏伟量，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：江苏仕德伟网络科技股份有限公司昆山分公司，住所地昆山开发区伟业路18号现代广场A座1818室。
负责人：陈加旺，该分公司经理。
委托诉讼代理人：陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
原告昆山莱顺宝电子有限公司（以下简称莱顺宝公司）与被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司（以下简称仕德伟公司）、江苏仕德伟网络科技股份有限公司昆山分公司（以下简称仕德伟昆山分公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱顺宝公司的委托诉讼代理人崔峰，被告仕德伟公司、仕德伟昆山分公司的委托诉讼代理人陈靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱顺宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的网络服务合同；2、判令被告退还原告合同款项5000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。在审理过程中，原告陈述应扣除一年的服务期间，故将第2项诉讼请求确定为被告退还原告合同款项人民币3333.3元。事实和理由：2014年12月25日，原告与被告的昆山分公司签订了一份网络推广服务合同，合同期限为3年，约定被告作为百度中国授权代理商负责百度推广服务产品销售工作，为原告提供相关服务，合同总额为10000元。2015年12月31日、2016年1月4日，原告接百度公司通知，百度与被告合同到期，不再续约，被告已无法按合同提供服务。
被告仕德伟公司辩称，1、原告不享有合同解除权，不符合合同法第94条规定的可以解除合同的条件，被告也不同意解除合同，百度的代理商是代理客户向百度进行百度推广服务申请及支付费用的服务商，简单地说代理商是为客户申请和管理百度推广服务的账号，被告在服务合同签订后为原告开立了百度账户，虽然被告现在不再是百度的代理商，但并不影响被告为原告提供合同剩余的服务内容，被告仍然可以在合同约定的服务期内为原告提供百度后台运营服务，如果原告愿意也可以置换同等价款的其他服务；2、服务合同订单金额是10000元，其中5000元已充值进原告的百度账户，剩余5000元为服务费，其中1000元为百度开户费，该价格也是百度制定，扣除一年的服务费，被告认为即使法院依法判决解除原被告之间的服务合同，剩余的服务费应为2666元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：
2014年12月26日，莱顺宝公司（甲方）与仕德伟昆山分公司（乙方）签订了一份《仕德伟科技—百度推广服务订单》，就乙方为甲方提供网络推广服务事宜进行了约定，合同总金额为10000元，包括首次充值金额5000元，开户及服务费5000元/3年。合同约定：仕德伟公司为百度（中国）有限公司授权代理商，负责百度推广服务产品的销售工作，为甲方提供相关售后服务；甲方委托乙方开通百度提供的百度推广服务：包括百度推广已经开通及为了完善服务而后续开通的与百度推广服务相关的相应服务，含搜索推广、网盟推广及与百度推广服务相关的相应衍生服务等。原告之后向被告支付了10000元合同款项。2015年12月31日和2016年1月4日，百度分别向原告相关人员发送了一条短信，内容为：“尊敬的百度客户您好！百度和代理商仕德伟公司合同到期，不再续约，自2016年1月1日起您的账户由百度营销顾问为您提供专属服务。”
本院认为，原、被告双方签订的《仕德伟科技—百度推广服务订单》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按约履行。双方在合同中约定：仕德伟公司为百度（中国）有限公司授权代理商，负责百度推广服务产品的销售工作，为甲方提供相关售后服务；甲方委托乙方开通百度提供的百度推广服务。因此仕德伟公司作为百度（中国）有限公司授权代理商是作为合同的一个重要条件进行约定的。而在2016年1月1日，仕德伟公司与百度公司的相关代理协议到期，原告基于被告仕德伟公司为百度（中国）有限公司授权代理商的协议基础发生了重大的变化。根据我国《合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案原被告双方在签订合同时，被告为百度（中国）有限公司授权代理商系原告签订合同的一个重要信赖基础，而现今因授权代理协议到期，该重要信赖基础已然丧失，在本案中也没有证据表明被告在签订涉案合同时已明确告知了原告其与百度公司的代理协议在履约过程中可能到期的情形，因此可以认定被告具有已经不再是代理商的违约行为致使不能实现涉案合同目的。原告主张合同解除的理由成立，对于应当退还的款项金额，应当按比例扣除已经服务的期间，故应退还的金额为3333.3元，因仕德伟昆山分公司系仕德伟公司的分公司，故仕德伟公司对上述债务承担补充清偿责任。对于原告的辩称意见，因无证据予以证实，故本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，第三百五十六条第二款规定，判决如下：
一、原告昆山莱顺宝电子有限公司与被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司昆山分公司签订的《仕德伟科技—百度推广服务订单》解除。
二、被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司昆山分公司于本判决生效之日起十日内返还原告昆山莱顺宝电子有限公司服务费3333.3元，被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司对上述债务承担补充清偿责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司昆山分公司、江苏仕德伟网络科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10555301040017676）。
审判员 万玉明
二〇一六年九月二十六日
书记员 唐婷婷
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)陕01民再55号
再审申请人（一审被告）：林海，男，1972年5月23日出生，汉族，西安正茂创业投资集团有限公司员工，住西安市未央区。
被申请人（一审被告）：西安正茂创业投资集团有限公司，住所地西安市碑林区长安北路89号中信大厦1幢11105室。
法定代表人：叶显林，该公司总经理。
被申请人（一审原告）：李爱芳，女，1964年5月11日出生，汉族，住陕西省渭南市澄城县。
再审申请人林海与被申请人西安正茂创业投资集团有限公司（以下简称正茂公司）、李爱芳借款合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初933号民事判决，向本院提出再审。本院于2017年12月28日作出（2017）陕01民申329号民事裁定书对本案提审。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
林海再审称，一）、一审法院认为申请人与李爱芳签订《受益合同》以及《指定受益人声明》不是履行职务行为，申请人不是合同经办人，属于认定事实错误。申请人系正茂公司职员，履行的是职务行为，投资事项是直接由李爱芳与正茂公司完成，与申请人无关。二）、一审法院以申请人与正茂公司签订了《创业投资代理合同》而认定双方属于代理关系没有事实依据。三）、一审法院认定申请人实际占有正茂公司应向受益人返还部分款项，继而认为申请人应对正茂公司的借款承担连带责任，证据不足且没有法律依据。故请求撤销原判第二项内容，改判其不承担责任。
李爱芳向一审法院诉称，2014年8月21日，其向被告正茂公司投资18000元，作为受益人，被告林海作为委托人，双方签订了《受益合同》，约定收益金按本金的10%计算等。合同到期后，二被告未按约定返还本金，也未支付收益，多次催要无果。现请求二被告支付投资本金18000元整，利息1800元整，合计19800元整；延期部分收益按投资本金和收益的百分之十计算至本金返还之日。正茂公司辩称，公司系按照林海所签订的创业投资代理合同的约定接受林海的委托代为接收和运作原告的投资款，系代理合同关系。款项虽转入公司账户，但该款项应视为林海的资金，公司将投资代理资金一部分直接返还给了林海个人，另一部分按照林海提供的名单支付给投资人,返还对象和金额均系林海确定，公司并不清楚相关情况。公司与林海之间不存在劳动关系。故原告要求公司返还投资款及利息没有法律和事实依据，应由林海承担。林海辩称，其系公司职员，原告是与公司发生的业务，且资金也全部进入公司账户，其系经办人。履行的是职务行为。故应由公司承担还款义务。一审法院判决：一、被告西安正茂创业投资集团有限公司于本判决生效后三十日内，返还原告李爱芳借款本金18000元、利息1800元，此后至判决确定还款之日的利息按照年利率10%计付。二、被告林海对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费295元，由被告西安正茂创业投资集团有限公司、被告林海共同负担。
再审审理查明，2015年2月西安市公安局碑林分局就接到群众以正茂公司涉嫌诈骗报案，同年9月份西安市公安局碑林分局以非法吸收公众存款对正茂公司予以立案。2016年8月30日旬邑县公安局对正茂公司旬邑分公司非法吸收公众存款进行立案，正茂公司法定代表人叶显林因涉嫌非法吸收公众存款被旬邑警方于2017年8月30日逮捕，现羁押于旬邑县看守所，案卷反映的基本案情同本案情况相似。
本院再审认为，由于公安机关已经对正茂公司以涉嫌非法吸收公众存款罪进行立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部（公通字[2014]16号）《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。故本案本院应当不予受理，并将案件移交公安机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条规定，裁定如下：
一、撤销西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初933号民事判决；
二、驳回李爱芳的起诉。
一审案件受理费295元，退还李爱芳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王笑天
代理审判员 焦 菲
代理审判员 张 磊
二〇一八年三月六日
书 记 员 刘子明
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2053号之二
申请执行人：李海明，男，1960年5月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：张红，女，1981年4月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人：王学林，男，1978年7月30日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。
银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初6445号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月17日向本院申请强制执行。本案应执行标的34146元（含执行费406元），本案已执行标的为18349.5元，未执行标的15796.5元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋登记信息，本院依法查封了被执行人张红名下车辆，因查封车辆本院尚未控制，导致本院无法处置。现申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初6445号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦慧超
审判员 王立军
审判员 杨天成
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张晶晶
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112财保248号
申请人重庆正能实业有限公司（原重庆大众城市建设集团永恒商品混凝土有限公司），住所地：住重庆市长寿区晏家晏中路16号1幢2-7。
法定代表人：谢征。
被申请人重庆大江建设工程集团有限公司（原重庆大江建设工程有限公司），住所地：重庆市北部新区金昌路7号29幢1-1。
法定代表人：段兵。
申请人重庆正能实业有限公司与被申请人重庆大江建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：1340000元），要求冻结被申请人重庆大江建设工程集团有限公司银行存款1340000元。担保人中华联合财产保险股份有限公司自愿为本案申请人申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆大江建设工程集团有限公司银行存款1340000元。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈燕
二〇一六年六月二十七日
书记员 李念
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923财保152号
申请人：深圳普惠快捷金融服务有限公司
法定代表人黎晓辉
被申请人：孙玮艺，男，汉族，生于1992年10月4日，住平昌县。
申请人深圳普惠快捷金融服务有限公司与被申请人孙玮艺追偿权纷一案，申请人深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙玮艺名下银行帐户存款余额人民币6049.71元予以冻结。
本院经审查认为，申请人深圳普惠快捷金融服务有限公司的申请符合法律规定，应予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零零二条之规定，裁定如下：
对被申请人孙玮艺名下银行储蓄存款余额人民币6049.71元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 程丽娇
二〇一八年五月十七日
书记员 温丽平
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵02刑更812号
罪犯叶怀军，男，现年34岁。
广东省东莞市中级人民法院于2007年12月11日作出了（2007）东中法刑一初第338号刑事判决，以被告人叶怀军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。罪犯叶怀军于2010年5月21日调入原新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区，现新疆生产建设兵团米兰监狱二监区服刑。（以下简称第二师米兰监狱二监区）。该犯于2012年8月15日经农二师中级人民法院以(2012)农二刑执字第1120号刑事裁定书减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至二○二○年十���二十五日止）。2014年9月24日经第二师中级人民法院以(2014)兵二刑执字第00968号刑事裁定书减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至二○一九年十一月二十五日止）。
执行机关第二师米兰监狱因罪犯叶怀军确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年9月20日在第二师米兰监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员陈学辉、李海军出庭履行职务，执行机关第二师米兰监狱指派民警于兴林、吴兴元出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关第二师米兰监狱提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课��学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯叶怀军在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩87.4分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯叶怀军自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月。共获奖分152.91分，出勤100%，功效113.2%，连续4次被评为监狱级改造积极分子，记功2次，表扬3个。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶怀军在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百��十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶怀军减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至二О一八年八月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉荣
审判员 于新玲
审判员 余厚新
二〇一六年九月二十日
书记员 张 珍
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初10853号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代诉讼理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
委托代诉讼理人：杨涛，北京人富律师事务所律师。
被告：陈伟光，男，1990年10月11日出生，户籍地内蒙古自治区赤峰市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告陈伟光信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告陈伟光经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计104268.65元，并按照《信用卡领用合约》的约定支付自2017年2月6日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金；2.被告承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：被告在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。
被告陈伟光未作出答辩，亦未参加本院庭审。
招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表及后附的信用卡领用合约；2.被告身份证复印件；3.信用卡消费明细单4.《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》截屏及新版信用卡领用合约。
被告陈伟光未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告向招商银行递交信用卡申请表申请办理招商银行信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：被告保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行有权根据被告的资信状况核定或随时调整其信用额度；被告及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的其他费用；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由被告承担赔偿责任，招商银行有权扣划被告在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利；本合约及作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告、语音电话通知等方式）即为有效，无须另行通知被告，修改后的内容对招商银行与被告均有约束力……此后，招商银行对被告办理信用卡的申请予以核准，并将卡号为×××的信用卡交付给被告使用。
2016年11月18日，招商银行在其官方网站主页发布《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》，上述公告载明，新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称新版《领用合约》）自2017年1月1日生效，并将新版领用合约全文以附件形式发布。
新版《领用合约》取消了关于滞纳金的计收条款，并对原《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》以下相关内容进行了变更：
第一，利率标准。招商银行将评估被告的资信状况及用卡记录调整被告名下的信用卡账户透支利率及最低还款额比例，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍；除双方另有约定的情况外，若招商银行对被告信用卡账户的透支利率进行调整，需提前至少45个自然日通过网站公告、信用卡官方客户端掌上生活、官方微信、手机银行、网上银行、短信、电子邮件等方式通知被告，被告有权在新利率标准生效日前向招商银行提出办理销户申请。如被告未依约还款、存在其他未偿还的信用卡账款（如利息、违约金等）、存在舞弊、欺诈或洗钱等情况，则不再享受招商银行提供的利率优惠，被告信用卡账户的透支利率自下一账单日次日起一律调整为日利率万分之五。
第二，违约金和服务费用。若被告故意将信用卡出售、出租、转借或以其他方式交由他人持有或使用的视为违约，被告应向招商银行支付违约金1000元人民币，招商银行有权收回信用卡，被告并应承担由此给招商银行造成的一切损失；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付最低还款额未还部分的5%作为违约金，最低为10元人民币或1美元。
被告在使用涉案信用卡过程中，未按照约定按期偿还欠款。截至2017年2月5日，被告尚欠招商银行信用卡欠款共计104268.65元。
本院认为，本案属信用卡纠纷，招商银行与被告之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，应属有效民事合同。招商银行与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告逾期还款的行为已经构成违约，招商银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。2016年11月18日，招商银行在其官方网站发布公告，对原版的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》相关收费项目及收费标准进行了修改：自2017年1月1日起对未还清当期最低还款额的，取消收取滞纳金，另行收取违约金。上述新版《领用合约》亦按照双方约定的方式进行了公告，被告应当受上述新版《领用合约》的约束。自2017年1月1日起，被告未还清最低还款额的，应当按照约定向招商银行支付违约金。综上所述，招商银行要求被告偿还信用卡欠款的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟光于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计104268.65元，并按照新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定支付上述款项自2017年2月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2385元及公告费（以实际发生额为准），由被告陈伟光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 梁新雅
人民陪审员 谢金辉
人民陪审员 冯 强
二〇一七年七月十七日
书 记 员 赵秋菊
海南省五指山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9001执1号之二
申请执行人胡某树，男，1962年2月28日出生，住xxxx。
被执行人陈某树，男，1973年9月8日出生，住xxxxx。
本院依据已经发生法律效力的（2015）五民初字第54号民事调解书，于2016年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人10日内履行下列义务：一、向申请执行人偿还借款80000元，以及其中5万元的逾期利息，利息按照中国人民银行同期一至三年期贷款利率从2012年8月1日起计算至借款还清之日止；二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；三、向申请执行人支付案件受理费1800元并负担本案执行费1100元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈某树银行或其他金融机构的存款人民币82900元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 青
二〇一六年二月二十五日
书记员 郑羚丽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=533109ed-6ef3-42e0-9e42-647acc0d7f51&imgId=NTMzMTA5ZWQtNmVmMy00MmUwLTllNDItNjQ3YWNjMGQ3ZjUxMC5qcGVn01lydyh01)
qrgzccpj5uei8auo0p
案件唯一码
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执221号
申请执行人:单开选,男,1963年3月8日出生，汉族,农民，住所陕西省大荔县。
被执行人:王建龙,男,1963年6月17日出生,汉族，农民，住所陕西省大荔县。
本院在执行单开选与王建龙民间借贷纠纷的（2018）陕0523民初300号民事调解一案中，申请执行人申请标的为8000元，案件受理费162.5元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人王建龙已履行案件款8000元，申请执行人已受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0523执221号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张成
二〇一八年四月二十五日
书记员 康智
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0235执2021号之二
申请执行人：张某某1，男，1976年1月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：张某某2，女，1984年4月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在申请执行人张某某1与被执行人张某某2婚姻家庭纠纷一案中，云阳县人民法院作出的(2014)云法民初字第03365号民事调解书已发生法律效力。被执行人张某某2逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张某某1于2016年12月1日向本院申请执行。
本案在执行中对被执行人张某某2的银行存款、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息等财产进行了调查，并实地进行了调查，未发现被执行人的可供执行财产和下落。本院依法将被执行人纳入失信被执行人并对其采取临控措施。因被执行人无可供执行财产且下落不明，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0235执2012号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一七年六月三十日
书记员 邱美齐
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0111刑初531号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人罗敦建，男，1973年11月10日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，城镇居民，住重庆市大足区。因犯盗窃罪于2017年1月被判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金八千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月19日被刑事拘留，2017年9月30日被逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检执检刑诉[2017]5号起诉书指控被告人罗敦建犯盗窃罪向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月1日上午，重庆市大足区雍溪镇石堡村村民王某某到镇街赶场时，因听信被告人罗敦建会钱生钱的法术，将自己的现金22000元交给罗敦建变钱。罗敦建谎称施法时不能打开包裹看，趁机将准备好的用报纸塑料袋包好的作业本交给王某某让其带回家于下午六时之后打开。罗敦建遂将王某某的现金盗走。王某某回家发现现金被盗遂报警。
2017年9月19日，罗敦建被民警捉获并羁押，当日被刑事拘留。罗敦建到案后如实供述了犯罪事实。
罗敦建退还了被害人现金22000元、取得被害人谅解。
2016年10月20日，罗敦建盗窃了被害人马家荣现金37400元后于2016年11月9日被抓获并被羁押，2017年1月3日被乐至县人民法院于判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。2017年1月6日，罗敦建被释放。缓刑考验期限从2017年1月17日起至2020年1月16日止。
本案系罗敦建在缓刑考验期限内被发现的漏罪。
公诉机关认为，被告人罗敦建秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。判决宣告以后，刑法执行完毕以前发现被告人罗敦建在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人罗敦建如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗敦建在有期徒刑八个月至十个月间量刑，并处罚金人民币五千元；撤销原判缓刑部分，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万三千元。
被告人罗敦建对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗敦建犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九第一、三款的规定，判决如下:
被告人罗敦建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；原犯盗窃罪判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元；决定撤销缓刑部分，执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2019年10月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春梅
二〇一七年十二月十九日
书记员 胡 婷
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执161号
苏州中泰人力资源职介有限公司、寿县技工学校：
你们与郝泽东合同纠纷一案，淮南市中级人民法院于2017年12月19日作出的(2017)皖04民终1105号民事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：
一、给付郝泽东30464元；
二、共同负担一审案件受理费297元，苏州中泰人力资源职介有限公司负担二审案件受理费115元，寿县技工学校负担二审案件受理费480元；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、负担执行费361元。
二〇一八年一月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京01民终2104号
上诉人（原审被告）：孙思明，女，1989年1月23日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：卢超，男，1981年10月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：侯万强，男，1987年5月28日出生，汉族，住北京市大兴区。
上诉人孙思明与被上诉人卢超、侯万强民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2017)京0107民初3136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，孙思明于2018年3月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，孙思明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孙思明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由孙思明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 利
审 判 员 甄洁莹
审 判 员 黄占山
二〇一八年三月九日
法官助理 张 岩
法官助理 孙 鑫
书 记 员 亢 娜
书 记 员 郭 岩
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0120刑初36号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人安昌东，男，1968年12月06日出生于重庆市璧山区，汉族，小学文化，农民，住重庆市璧山区。因犯危险驾驶罪于2013年8月15日被重庆市璧山区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月2日被重庆市璧山区公安局取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人安昌东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年2月5日中午，被告人安昌东在位于重庆市璧山区XX家中吃饭并饮酒。下午13时许，被告人驾驶赣XX**农用车前往璧山区来凤街道拉水泥，在归途中搭乘邻居邹某，在位于来凤街道翰永路九永高速桥洞处路段时与李某驾驶的渝XX**小轿车发生交通事故。安昌东被处警的民警查获。民警对安昌东进行呼气酒精检测，测试结果为229毫克/100毫升，并依法对其进行了静脉血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心检验：被告人安昌东血样中的乙醇含量为271.8毫克/100毫升。案发后经调解，安昌东赔偿李某所有损失8000元，并获得李晗书面谅解。
被告人安昌东到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人安昌东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人安昌东到案后能如实供述罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定从轻处罚，建议判处被告人安昌东拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
被告人安昌东对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人安昌东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第六十二条之规定，判决如下：
被告人安昌东犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，详见执行通知书；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈秀超
二〇一八年三月七日
书记员 吴映秋
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0117刑初107号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人夏俊友，男，汉族，小学文化程度，重庆市合川区人，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月7日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同月14日被重庆市合川区公安局监视居住。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2018]71号起诉书指控被告人夏俊友犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月7日8时许，被告人夏俊友携带刀片去至重庆市合川区龙市镇农贸市场内，采用刀片割破外衣口袋底部的方式，将被害人张某（77岁）放于该口袋内的现金203.5元盗走。盗窃得手后，被告人夏俊友在离开现场时被重庆市合川区公安局反扒队员当场抓获，并从夏俊友处搜出作案使用的刀片以及人民币203.5元，并从夏俊友处搜出作案使用的刀片以及现金203.5元，现被盗现金已发还给被害人。
案发后，被告人夏俊友如实供述其犯罪事实，系坦白认罪。
公诉机关认为，被告人夏俊友以非法占有为目的，扒窃公民随身财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人夏俊友归案后如实供述其犯罪事实，系坦白认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人夏俊友拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
被告人夏俊友对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏俊友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人作案时的刀片应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人夏俊友犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对公安机关依法扣押的供被告人夏俊友作案使用的刀片一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭明均
二〇一八年二月二十四日
书记员 姚 瑶
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初5944号
原告：倪月贞，女，1949年12月6日生，汉族，住本市玄武区。
委托代理人：张振伟，江苏正大求实律师事务所律师。
委托代理人：李娟，江苏正大求实律师事务所实习律师。
被告：吴勇，男，1965年6月11日生，汉族，住本市建邺区。
被告：程燕，女，1977年12月19日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告倪月贞诉被告吴勇、程燕民间借贷纠纷一案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪月贞的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告倪月贞撤诉。
本案受理费由原告承担。
审判员 宋毅刚
二〇一七年十月三十一日
书记员 谢海婷
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏12刑终388号
原公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李东红，男，1980年3月6日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，务工人员，暂住江苏省泰州市海陵区（户籍所在地为河南省新蔡县）。因犯掩饰、���瞒犯罪所得罪，于2011年12月6日被山西省晋城市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月22日、同年7月24日分别被取保候审，同年11月24日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市海陵区人民法院审理泰州市海陵区人民检察院指控被告人李东红犯交通肇事罪一案，于2017年11月24日作出(2017)苏1202刑初313号刑事判决。原审被告人李东红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人李东红于2016年11月29日5时21左右，驾驶牌号为苏Ｋ×××××的普通货车沿泰州市海陵区济川东路由东向西行驶至泰顺路路口左转弯时未尽安全注意义务，与沿泰顺路由南向北骑自行车的马某发生事故，致被害人马某受伤（后经抢救无效死���），双方车损。泰州市公安局交通警察支队认定，被告人李东红负此次事故的主要责任。
被告人李东红犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并已向被害人家属履行部分赔偿责任，赔偿人民币计117357.91元。
以上事实，被告人李东红在原审开庭审理过程中无异议，且有经原审庭审举证、质证的肇事车辆物证照片，被告人的供述和辩解，证人张某等人的证言、被告人归案情况说明，人员基本信息、接处警受理单、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证、机动车保险单、车辆安全技术检验报告、刑事判决书、前科查询证明，法医学尸表检验意见书，现场勘验笔录及现场图、案发现场监控录像视听资料等证据证实。
原审法院认为，被告人李东红违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任��其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人李东红犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系自首，依法对其从轻处罚。被告人李东红有前科，酌情从重处罚。被告人李东红案发后履行部分赔偿责任，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪判处被告人李东红有期徒刑一年。
上诉人李东红上诉称，其系自首，愿意再赔偿被害人近亲属经济损失，请求对其从轻处罚。
二审经审理查明的事实与原审相一致，原审认定事实所援引的证据均经过原审庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
二审审理期间，上诉人李东红在原有赔偿的基础上，又赔偿被害人近亲属经济损失人民币180000元，并取得被害人近亲属的谅解，该事实有谈话笔录、调解协议、收条等证据予以证实。
本院认为，上诉人李东红违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人李东红犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人李东红有前科，酌情从重处罚。上诉人李东红已赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属谅解，酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，上诉人李东红请求从轻处罚的上诉理由成立，依法对其进一步从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，判决如下：
一、撤销泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202刑初313号刑事判决主文，即:被告人李东红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
二、上诉人（原审被告人）李东红犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年7月23日止。）
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 李惠平
审判员 徐 佼
审判员 陈蓉蓉
二〇一八年一月十二日
书记员 李雪晨
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致���死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川04执90号之三
申请执行人：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行。住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号。
法定代表人：余平，行长。
委托代理人：徐绍刚，四川徐绍刚律师事务所律师。
被执行人：四川大益矿业有限公司，住所地：四川省凉山彝族自治州会理县龙腾小区645号。
法定代表人：李波，董事长。
被执行人：攀枝花宏业矿业有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街46-5号。
法定代表人：李朝勇，董事长。
被执行人：李朝勇，男，汉族，1974年8月6日出生，住四川省攀枝花市西区。
被执行人：邓成蓉，女，汉族，1970年4月2日出生，住四川省攀枝花市西区。
被执行人：马三德，男，汉族，1972年3月15日出生，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：徐玲娜，女，汉族，1971年7月18日出生，住四川省古蔺县古蔺镇。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花市中级人民法院（2015）攀民初字第79号民事判决书，立案执行中国工商银行股份有限公司攀枝花分行申请执行四川大益矿业有限公司、攀枝花宏业矿业有限公司、李朝勇、邓成蓉、马三德、徐玲娜借款合同纠纷一案。执行中，因被执行人四川大益矿业有限公司的矿权被其他案件首查封，暂不具备处置条件，其他被执行人无其他可供执行财产，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 华
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一八年一月八日
书记员 李卓恒
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4634号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区。
被执行人李科，汉族，住所地贵州省平坝县高峰镇。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 军
代理审判员 何晓峰
代理审判员 王华恒
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 万 乐
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执61号
申请执行人：李敏,女,1988年6月1日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽皖煤工程建设有限公司,住淮北市孟山路。
法定代表人：齐功国，该公司董事长。
被执行人：齐功国,男,1962年3月5日出生,住淮北市相山区。
本院在执行李敏与安徽皖煤工程建设有限公司、齐功国民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初3548号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人安徽皖煤工程建设有限公司、齐功国金融账户存款419200元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一八年一月五日
书记员 朱 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0181民初2525号
原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。
法定代表人：陈必龙，总经理。
被告：陈超峰，男，1981年2月10日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市峰森物业服务有限公司与被告陈超峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈红华
二〇一八年三月二十九日
书记员 郑训琴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初5368号
原告榆林市家泰物业管理有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区南郊上郡中路9号。组织代码证号：67511795-2。
法定代表人刘凤真，该公司总经理。
被告雷东，男，生于1979年11月16日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市，
原告榆林市家泰物业管理有限公司与雷东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员韩伊宁独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告榆林市家泰物业管理有限公司法定代表人刘凤真、被告雷东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告榆林市家泰物业管理有限公司诉称，2007年4月18日，原告与榆林市地下水工程综合开发公司签订了《物业服务委托合同》，合同约定由原告负责进行日常物业服务管理，具体包括代收代缴水、电费，收取物业管理费和进行日常物业服务等，被告应缴纳上述费用，根据合同约定被告逾期缴费的业主和物业使用人应支付原告2‰的滞纳金。被告系凯丽公寓1-2-602室的业主，按照约定应当向原告交纳各项费用从2010年12月24日至2015年12月23日物业服务费用2281元，虽经原告多次口头和书面通知催要该费用未果，为此提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付原告从2010年12月24日起至2015年12月23日物业服务费2281元；2、判令被告支付原告所欠费用2‰/日的滞纳金3243元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿付2010年6月24日起至2016年12月24日物业服务费2749元，滞纳金4908元。
庭审中，原告向法庭提交以下证据：
一、物业管理合同2份、物业管理委托合同1份，用以证明原告从2007年6月24日起2016年12月24日止在夏州路凯丽公寓提供物业服务，2012年6月24日至2016年12月24日物业费为0.4元/㎡*年及逾期支付物业费被告应当支付原告2‰的违约金的事实。
二收费发票2支，用以证明原告一直向被告提供物业服务的事实。
三、催费通知书1份，用以证明被告拖欠2010年12月24日至2015年12月24日物业费2281元的事实。
四、凯丽公寓动用维修资金业主签字书1份、公示1份，用以证明原告和业主委员会协商动用大修基金，被告不同意的事实。
被告雷东辩称，1、拖欠物业费系事实，但具体拖欠金额不清楚；2、滞纳金、诉讼费不予承担；3、被告维修房顶费用将近七千元，应当由原告进行承担。
被告雷东向法庭提交物业管理合同1份，用以证明原告提供的物业管理合同不真实，应以被告提供合同的内容进行履行义务的事实。
经过庭审质证，被告对原告提交证据一的真实性及证明目的均有异议，认为该合同并不是原告与被告签订的，被告有单独的物业管理合同；对证据二的真实性及证明目的均无异议；对证据三的真实性及证明目的均有异议，拖欠物业费金额记不清楚了；对证据四真实性及证明目的均有异议，被告并不知情。原告对被告提交证据真实性及证明目均无异议。
本院对原、被告提交的证据做如下分析认定：认为原告榆林市家泰物业管理有限公司提供的证据能够证明原、被告之间存在物业服务管理合同关系，原告依照合同约定履行了物业服务管理的义务，被告至今下欠原告从2010年6月24日起至2016年12月24日至的物业管理费2749元的事实，对本案具有证明力，依法予以认定；被告提交的物业管理合同能够证明原、被告之间存在物业服务管理合同关系，但不能证明原告未能履行合同约定的义务的事实。
本院根据原、被告的陈述、庭审中的举证、质证及本院的认证，查明以下事实：
2007年4月18日，原告家泰物业管理有限公司（乙方）与榆林市地下水工程综合开发公司（甲方）签订《物业管理委托合同》，约定：……甲方将位于榆林市榆阳区南郊夏州路凯丽小区……占地面积5200㎡，建筑面积12413㎡委托于乙方实行物业管理……五、物业管理费用（1）、本物业管理服务住宅房屋和地下室由乙方按建筑面积0.30元/㎡*月……六、委托管理期限从2007.6.24至2011.6.23止，共计肆年，如果继续管理，由业主委员会与乙方共同商量，自行签订合同……合同还约定其他事项。
2011年6月24日，原告榆林市榆阳区家泰物业管理有限公司（乙方）与榆林市南郊夏州路凯丽公寓业主委员会（甲方）签订《物业管理合同》，约定：甲方将位于夏州路凯丽公寓，建筑面积13870㎡的物业委托乙方管理……五、物业管理服务费及时间1、物业管理服务费，住宅定为0.4元/㎡*月，从物业公司接收小区管理之日起计收，向业主收取；2、管理服务费收取方式：一年收取一次，自乙方通知收费之日起一个星期内一次付清，从逾期之日起按每天应交管理费的2‰交纳滞纳金；三个月不缴纳管理服务费的乙方有权采取限制性措施……4、管理时间从2011年6月24日至2014年12月24日止……合同还约定了其他事项。
2014年12月29日，原告榆林市榆阳区家泰物业管理有限公司（乙方）与榆林市南郊夏州路凯丽公寓业主委员会（甲）签订《物业管理合同》，合同约定内容除管理时间约定从2014年12月24日至2016年12月24日止变更外，其余内容与上述合同基本一致。
上述合同签订后，原告家泰物业管理有限公司依照合同约定履行了合同义务，被告雷东系凯丽公寓1-2-602室（产权面积97.2㎡）业主，自2010年6月24日起至今应当交纳物业服务费用2749元，被告雷东以原告家泰物业管理有限公司未履行合同约定的义务为由至今未曾交纳。经原告多次向被告催要未果，为此提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告榆林市榆阳区家泰物业管理有限公司与榆林市南郊夏州路凯丽公寓业主委员会（甲方）签订的《物业管理合同》，应系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容也不违反国家法律、行政法规效力性强制性规定，依法应确认为有效合同，被告雷东为凯丽公寓1-2-602业主，该合同对被告雷东具有法律拘束力。原告家泰物业管理有限公司依照合同约定履行了物业管理义务，被告雷东拖欠原告家泰物业管理有限公司物业管理服务费2749元不予支付，已构成违约，依法应承担向原告家泰物业管理有限公司继续履行交纳物业管理服务费并依据合同约定承担支付滞纳金的违约责任，但原合同约定从逾期之日起按每天应交管理费的2‰交纳滞纳金约定过高，可按尚欠物业管理费2749元的20%即549.8元支付滞纳金，故原告家泰物业管理有限公司主张要求被告雷东偿付拖欠物业管理费用2749元并支付滞纳金的诉讼请求，本院依法应予以支持。被告雷东辩称维修房顶费用将近七千元，应当由原告进行承担，因与本案不属于同一法律关系，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由雷东一次性偿还原告榆林市家泰物业管理有限公司欠款人民币2749元，并支付滞纳金549.8元，共计人民币3298.8元。
二、驳回原告榆林市家泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告雷东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 韩伊宁
二〇一六年十二月十日
书记员 王春萍
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1111执1896号之一
申请执行人：深圳市大众物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市润州区黄山西路19号C02-3001室，统一社会信用代码：913211113141873731。
负责人：陆兵，该分公司经理。
被执行人：郑国斌，男，汉族，1981年1月8日生，住福建省周宁县。
申请执行人深圳市大众物业管理有限公司镇江分公司与被执行人郑国斌物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初2033号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被告郑国斌于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市大众物业管理有限公司镇江分公司物业费69883.7元。案件受理费1741元，公告费606元，合计2347元，由原告深圳市大众物业管理有限公司镇江分公司负担120元，由被告郑国斌负担2227元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人镇江市丹徒区国金农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2017年10月24日立案受理。
在执行过程中，本院采取如下执行措施：
一、2017年10月31日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未能到庭申报了财产，也未履行生效法律文书所确定的义务；
二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、购物地址、车辆等财产情况进行了调查。发现被执行人仅有仅有小额银行存款。
三、2017年11月9日，本院执行人员去镇江市不动产登记中心调查被执行人的不动产情况，发现被执行人在镇江有一处房产位于镇江万达广场B01幢第1至2层1008室，面积354.09平方米，最高额抵押登记金额1007.6万元。同月13日，本院依法进行了登记查封，查封时间三年，2017年11月13日至2020年11月12日。后经征求申请执行人意见，因本案执行标的较小，且抵押金额巨大，仅需采取控制性措施，不需要采取处分性措施。
四、2017年11月20日，本院向上述房产抵押权人中国建设银行股份有限公司江阴支行发出通知，受抵押担保的债权数额自收到本院通知之日起不再增加。
五、2017年11月27日，本院委托被执行人户籍所在地法院—福建省周宁县人民法院调查财产情况，后该院回函，无房产登记。
六、2017年11月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。
七、2017年12月4日，本院召集双方当事人谈话，被执行人表示要等收到2020年房租才能支付物业费。
八、2018年4月12日，本院向被执行人上述房产承租人发出协助执行通知书，由其协助执行从支付给被执行人2020年的租金中协助本院扣留73000元。
九、2018年4月18日，本院执行人员去无锡市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记情况，发现被执行人在无锡无不动产登记。
十、2018年4月23日，本院依法发还扣划的被执行人银行存款8275.48元。
十一、本院向申请执行人发出执行情况暨终本结案告知书、同时进行终本约谈，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案在程序上终结执行。
以上事实有协助执行单位调查回执、工作笔录、现场调查照片及本院民事裁定书以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1111民初2033号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 翔
审判员 牟宗洋
审判员 孙国根
二〇一八年四月二十三日
书记员 冷 云
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民再123号
上诉人（原审被告）：都江堰市金菩提房地产开发有限公司，住所地四川省都江堰市崇义村2组。
法定代表人：唐明海，总经理。
委托诉讼代理人：蒋思超，四川容宇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：四川金仪焊接设备有限公司，住所地成都市金牛区外西土桥金周路245号。
法定代表人：张乾会，总经理。
委托诉讼代理人：蒋思超，四川容宇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：成都金仪电工器材厂，住所地成都市金牛区外西土桥金周路***号。
法定代表人：唐明海，总经理。
委托诉讼代理人：蒋思超，四川容宇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：唐明海，男，汉族，1952年5月6日出生，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：蒋思超，四川容宇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张乾会，女，汉族，1972年5月30日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：蒋思超，四川容宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐长生，男，汉族，1955年2月26日出生，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：李滨，四川瑞信杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任炳锋，四川瑞信杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘万桃，女，汉族，1953年1月27日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：李滨，四川瑞信杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任炳锋，四川瑞信杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王维利，男，汉族，1956年9月15日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：李滨，四川瑞信杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任炳锋，四川瑞信杰律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：彭桔健，男，汉族，1979年12月29日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：李滨，四川瑞信杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任炳锋，四川瑞信杰律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：程涛，男，汉族，1967年11月29日出生，住成都市金牛区。
被上诉人（原审第三人）：何莉娴，女，汉族，1976年11月12日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：程涛，男，汉族，1967年11月29日出生，住成都市金牛区。
原审原告唐长生、王维利、刘万桃与原审被告唐明海、张乾会、都江堰金菩提房地产开发有限公司、四川金仪焊接设备有限公司、成都金仪电工器材厂民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院于2010年12月17日作出（2010）成华民初字第3479号民事调解书。原审被告唐明海、张乾会等人向本院申请再审，本院裁定提审该案后，以原审遗漏必须参加诉讼的当事人，可能影响案件的公正审理为由，于2011年11月30日作出（2011）成民再终字第83号民事裁定：撤销成都市成华区人民法院（2010）成华民初字第3479号《民事调解书》，发回重审。2012年5月7日，成都市成华区人民法院以（2012）成华民初字第2307号重新立案，并追加彭桔健作为第三人参加诉讼。2012年8月30日，该院制作（2012）成华民初字第2307号《民事调解书》。该案进入强制执行程序后，原审被告唐明海、张乾会等人仍然不服向该院申诉。该院受理后追加程涛、何莉娴作为第三人参加诉讼，并于2017年8月29日作出（2016）川0108民再5号民事裁定：一、驳回原审被告唐明海、张乾会、都江堰金菩提房地产开发有限公司、四川金仪焊接设备有限公司、成都金仪电工器材厂的再审申请；二、恢复（2012）成华民初字第2307号《民事调解书》的执行。（2016）川0108民再5号民事裁定赋予当事人上诉权。原审被告都江堰金菩提房地产开发有限公司、四川金仪焊接设备有限公司、成都金仪电工器材厂、唐明海、张乾会不服该裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院再审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，对不予受理、对管辖权有异议的、驳回起诉三种裁定，可以上诉，（2016）川0108民再5号民事裁定驳回再审申请不在此列；（2016）川0108民再5号民事裁定驳回再审申请并恢复了（2012）成华民初字第2307号民事调解书的效力，对民事调解书提起上诉，没有法律依据。
综上，成都市成华区人民法院（2016）川0108民再5号民事裁定赋予当事人上诉权没有法律依据，本院依法予以处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第四十条规定，裁定如下：
驳回上诉。
审判长 张 争
审判员 夏小璐
审判员 王 军
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 驰
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执2363号之二
申请执行人：邹显彬，男，1980年11月14日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：黄定均，男，1974年9月2日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在申请执行人邹显彬与被执行人黄定均运输合同纠纷一案中，本院作出的(2015)足法民初字第06006号民事调解书已发生法律效力。被执行人黄定均逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人邹显彬于2016年7月20日向本院申请执行。
本案在执行中经本院“四查”及最高法院“点对点”、“总对总”查询，本院依法扣划了被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司大足支行的存款1400元，现另被执行人黄定均原有一辆汽车，2008年注册，现去向不明，未实际扣押，光大银行存款账号已被冻结，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0111执2363号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐后亚
代理审判员 乾兴旺
代理审判员 郭 琛
二〇一六年十一月二十五
书 记 员 罗 悦
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执5305号
申请人任瑞祥，男，1953年6月7日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被执行人张小闯，男，1969年2月26日出生，汉族，北京市平谷区人，现羁押于延庆监狱。
申请执行人任瑞祥与被执行人张小闯民间借贷纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初1666号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人任瑞祥于2017年11月8日向我院申请执行，要求被执行人张小闯给付案款1002500元及利息。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执���查控系统查询，未发现被执行人张小闯有可供执行的财产线索，申请执行人任瑞祥亦不能向本院提供被执行人张小闯可供执行的财产线索。我院已将被执行人张小闯列入限制高消费名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初1666号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人任瑞祥发现被执行人张小闯有可供执行的财产后，对被执行人张小闯所欠案款一百万零二千五百元及利息，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一八年二月二十七日
书记员 宋艳凤
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执876号之五
申请执行人：钱勇，男，1964年9月14日出生，汉族。
委托代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托代理人：韩晓峰，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
申请执行人：王荣芳，女，1964年6月14日出生，汉族。
委托代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托代理人：韩晓峰，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被执行人：周庆余，男，1963年3月24日出生，汉族。
被执行人：张建锋，男，1984年3月22日出生，汉族。
被执行人：陕西福泽建筑劳务有限公司，住所地：西安市阎良区农兴小郭新村53号。
本院在执行钱勇、王荣芳与周庆余、张建锋、陕西福泽建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人周庆余、张建锋、陕西福泽建筑劳务有限公司应向申请执行人钱勇、王荣芳支付案款637548元及以637848元为基数，按照月利率2%支付2017年9月1日起至实际给付之日的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费8826元。执行期间，本院将全部案款已执行到位，并发还给了申请执行人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0114执876号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 阮 建 锋
执行员 曹正龙执行员白凌河
二〇一八年一月五日
书记员 田 佳 蕊
`
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1229民初822号
原告金庆莲，女，1942年4月16日出生，汉族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被告杨光孟，男，1971年5月1日出生，侗族，居民，湖南省会同县人，住湖南省会同县。
本院在审理原告金庆莲与被告杨光孟合伙协议纠纷一案中，经审查，原、被告签订的入股协议约定项目为怀化河西德天商业广场，其住所地在湖南省怀化市，且被告户籍地为湖南省怀化市会同县。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地法院管辖，对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。当个人合伙以及合伙合伙型联营体没有注册登记时，由被告住所地法院管辖。本案原、被告合伙未注册登记，而被告住所地为湖南省怀化市会同县，因此我院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省怀化市会同县人民法院处理。
审 判 员 郑友能
二〇一八年三月八日
法官助理 蒙奕霖
书 记 员 张 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五条对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权。
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0421民初384号
原告：米易县氧气厂，住所地：米易县丙谷镇。统一社会信用代码：9151042120460296XU。
投资人：杜兴毅，系该厂经理。
被告：李宗平，女，1974年8月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
原告米易县氧气厂与被告李宗平买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后。原告米易县氧气厂于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米易县氧气厂的撤诉申请是其真实意愿的表示，并且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许米易县氧气厂撤诉。
案件受理费1476元，免交。
审判员 胡 兵
二〇一八年三月二十七日
书记员 罗宏俊
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初4240号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行。住所地：江西省赣州市章贡区文清路**号。
统一社会信用代码：91360700962508016X。
法定代表人：赖小发，系该支行行长。
委托诉讼代理人：骆城林，系该支行员工，特别授权代理。
被告：朱五香，女，汉族，1982年4月24日生，住址不详。
原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告朱五香信用卡纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还目前信用卡透支本金14923.29元，利息1755.83元（日利率万分之五计算，按月计收复利）、逾期还款违约金841.59元（根据约定按照“最低还款额”未偿还部分的5%计算），消费手续费304.28元，合计欠款17824.99元。(此利息、逾期还款违约金暂计算至2017年12月22日止，以后顺延，即利随本清。）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月16日，在南京路申请了金穗赣通联名贷记卡，信用额度15000元，卡号为62×××26，账单日为每月7日，每月1日前后还款。被告收到该卡后于2015年1月30日形成第1笔消费，2017年1月3日前均正常还款。随后2017年2月3日最后一次还款3640元后未再还款，2017年3月8日进入透支逾期阶段。至现在已逾期数月，至今仍结欠信用卡透支本金14923.29元，利息1755.83元、逾期还款违约金841.59元，消费手续费304.28元，合计欠款17824.99元。（此利息、逾期违约金暂计算至2017年12月22日止，以后顺延，即利随本清）。原告多次催收未果，遂起诉。
本院经审查认为，本案被告朱五香身份信息不明确，无法送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”故原告提起的诉讼违反这一规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的起诉。
案件受理费246元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 傅一波
二〇一七年十二月二十七日
书记员 彭楚君
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣07刑更128号
罪犯顾定富，男，1962年9月3日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2015年1月14日作出(2015)信刑初字第5号刑事判决，以被告人顾定富犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年9月11日起至2018年9月10日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯顾定富在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年3月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬3次。执行机关所提供的罪犯顾定富在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属��，可以认定。
本院认为：罪犯顾定富在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯顾定富减去有期徒刑四个月十天。
（减刑后刑期：自2014年9月11日起至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0235刑初97号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人牟阳阳，男，1990年4月25日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因吸毒，2017年12月20日被云阳县公安局民警抓获，并被行政拘留十二日，期限自2017年12月21日至2018年1月2日止。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月29日被云阳县公安局刑事拘留，2018年1月12日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
被告人向俊豪，别名“向奎”，男，1987年5月10日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。因吸毒，2017年12月20日被云阳县公安局民警抓���，并被行政拘留十五日，期限自2017年12月21日至2018年1月5日止。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月29日被云阳县公安局刑事拘留，2018年1月12日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2018]68号起诉书指控被告人牟阳阳、向俊豪犯容留他人吸毒罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。经被告人牟阳阳、向俊豪同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官陈凤出庭支持公诉，被告人牟阳阳、向俊豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月10日，被告人牟阳阳、向俊豪相约一起吸毒，遂后到云阳县塘坊路“德逸”酒店开房，并先后在该酒店8222、8201房间吸食毒品。2017年12月13日，被告人牟阳阳、向俊豪将住宿房间从8201调换至8208，之后在“德逸”���店8208房间数次容留他人吸毒。2017年12月16日凌晨，被告人牟阳阳、向俊豪容留黄某1、冉某、蒋某，用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）；同日20时左右，二被告人再次容留黄某某、冉某、蒋某吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。2017年12月18日凌晨，被告人牟阳阳、向俊豪容留黄某某、冉某、“雪儿”、“燕子”吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂；2017年12月19日22时许，被告人牟阳阳、向俊豪容留黄某某、冉某吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。被告人牟阳阳、向俊豪在德逸酒店住宿期间的房费，系由二被告人共同承担。2018年12月20日，被告人牟阳阳、向俊豪因吸毒，被公安机关在“德逸”酒店8208房间抓获。二被告人到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人牟阳阳、向俊豪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、住宿登记表、现场检验报告书、行政处罚决定书等书证；证人黄某1、冉某、蒋某、黄某2、吴某某、李某某的证言；被告人牟阳阳、向俊豪的供述与辩解；辨认笔录及现场辨认笔录；录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟阳阳、向俊豪共同容留他人吸食毒品，其行为侵犯了社会正常管理秩序和人们的身体健康，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人牟阳阳、向俊豪的犯罪事实及罪名成立。被告人牟阳阳、向俊豪系共同犯罪。二被告人到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人牟阳阳、向俊豪的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人牟阳阳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2018年7月28日止。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。)
二、被告人向俊豪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2018年7月28日止。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 林
二〇一八年三月十二日
书记员 雷童琼
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0402民初5779号
原告：珠海华润银行股份有限公司，住所地：广东省珠海市吉大九洲大道1346号。
负责人：刘晓勇，董事长。
委托诉讼代理人：黄伟胜，广东莱特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵方云，广东莱特律师事务所律师。
被告：雷志宇，男，汉族，1977年8月11日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
原告珠海华润银行股份有限公司（以下简称珠海华润银行）与被告雷志宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行的委托诉讼代理人赵方云到庭参加诉讼。被告雷志宇经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海华润银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付所欠贷款本金132681.21元及欠息68371.55元（每日按当日应还款项的0.05％收取罚息直至被告清偿全部应还款项之日止，暂计算至2017年4月14日，至被告全部清偿为止）；2.判决被告支付律师费；3.判决被告承担本案全部的受理费、公告费等。事实和理由：2013年11月8日，原被告双方签订了《个人信用贷款授信额度合同（专用于“快乐易”业务）》（下简称合同），被告高庆攀申请向原告贷款150000元，利率11.1%，贷款起止日期为2013年11月8日至2016年11月8日止，每月等额本息还款。合同约定了：“被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，即视为已发生违约事件；一旦发生本条第1款规定的任何一种违约事件时，授信人（原告，下同）有权采取下列任何一种或同时采取多种措施：宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度；被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括……律师费……等，由被授信人负担；如果被授信人未按照本合同的约定偿还贷款的，授信人有权自该笔贷款当期记账日起至还款日止，每日按当日应还款项的0.05%收取罚息直至被授信人清偿全部应还款项之日止。被授信人支付的款项按下列顺序清偿债务：（1）罚息；（2）利息；（3）本金。授信人有权变更上述顺序”，同时，双方还约定了如发生争议，在授信人所在地人民法院提起诉讼。”合同签订后，原告已于2013年11月11日向被告高庆攀全额发放了贷款150000元，但被告在借款期间多次有逾期还款行为，并一直持续至今，截止至2017年4月14日，已到期未还本金已达132681.21元，欠息合计68371.55元。根据合同约定，被告应向原告立即归还上述贷款本金和支付上述全部欠息。但经原告多次催促，该笔贷款至今仍拖欠未还。
被告雷志宇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月8日，原告（授信人）与被告雷志宇（被授信人）签订编号：【华银（2013）珠快信字（珠海）第10178号】《个人信用贷款授信额度合同》（专用于“快乐易”业务），合同约定：原告向被告雷志宇发放贷款150000元，额度期限为2013年11月8日至2016年11月8日，贷款利率采用固定利率11.1%，还款方式为每月等额本息还款法，还款日为每月20日；被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，即视为已发生违约事件，授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度；被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由被授信人负担；如果被授信人未按照本合同的约定偿还贷款的，授信人有权自该笔贷款当期记账日起至还款日止，每日按当日应还款项的0.05%收取罚息直至被授信人清偿全部应还款项之日止。《个人借款借据》记载：借款人为被告雷志宇，贷款金额为150000元，贷款发放日执行利率为11.1%，借款用途为装修住房，贷款起止日为2013年11月11日至2016年11月11日。
2013年11月11日，原告按合同约定向被告雷志宇发放贷款150000元，贷款发放日执行利率为11.1%。发放贷款后，被告雷志宇自2014年2月开始未按合同约定还款，截止至2017年4月14日，被告尚欠原告本金132681.21元、利息21304.27元、罚息38951.99元。
原告主张的律师费未实际支付。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。原告珠海华润银行与被告雷志宇约定的内容是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同成立有效，双方应当全面履行。原告珠海华润银行已按合同约定发放贷款，被告雷志宇在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还借款，被告雷志宇已构成违约。被告雷志宇没有按时偿还借款，原告珠海华润银行要求被告雷志宇偿还截至2017年4月14日拖欠的贷款本金132681.21元、利息21304.27元、罚息38951.99元，符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。至于自2017年4月15日起的罚息，原告主张被告雷志宇向原告支付以未付本金132681.21元为基数，按日利率0.05%计算的罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的复利，没有明确的合同约定，缺乏事实基础及法律依据，本院不予支持。
为了实现债权，原告委托律师提起诉讼，律师费系因被告的违约行为而产生，属于合同明确约定应由被告承担的费用，但原告未实际支出该笔费用，因此，原告的该项请求没有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷志宇于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司偿还贷款本金132681.21元以及计至2017年4月14日的利息21304.27元、罚息38951.99元；
二、被告雷志宇于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司支付从2017年4月15日计至清偿之日止，以未付本金132681.21元为基数，按日利率0.05%计算的罚息；
三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4316元，由被告雷志宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 白 龙
人民陪审员 姚燕萍
人民陪审员 林林丽
二〇一七年十一月三日
书 记 员 韦 鹏
黎冬仪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4685号
罪犯孙义，男，1996年2月21日出生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年七月六日作出(2012)金义刑初字第1009号刑事判决，以罪犯孙义犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯孙义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孙义提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙义准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年六月二十一日书记员戴皖涢
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执1261号之一
申请执行人张青。
被执行人湖北捷开置业有限公司。
法定代表人孟星（已死亡，尚未变更工商登记），该公司董事长。
本院在执行张青与湖北捷开置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经过调查，被执行人暂时没有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 可
审 判 员 刘曙光
代理审判员 吕 杰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 司之有
安徽省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖执22号
申请执行人：安徽省新龙图贸易进出口有限公司。
法定代表人：张鹤鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱世贾，安徽中天恒（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪庆生，安徽中天恒律师事务所律师。
被执行人：安徽中金炉料有限公司。
法定代表人：许吉超，该公司董事长。
被执行人：安徽省徽商金属股份有限公司。
法定代表人：刘勇，该公司董事长。
我院（2015）皖民二初字第00039号民事判决书已经发生法律效力，被执行人安徽中金炉料有限公司、安徽省徽商金属股份有限公司未主动履行完毕生效判决确定的义务，申请执行人安徽省新龙图贸易进出口有限公司向我院申请强制执行，我院于2018年2月9日立案受理。根据本案具体情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
将本案指定由合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓辉
审 判 员 王怀正
代理审判员 张 韬
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 孙 蕾
书 记 员 夏 琰
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
八、高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
……
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0923刑初30号
公诉机关江西省上高县人民检察院。
被告人张友典，男，1970年3月21日出生于上高县，汉族，初中文化，务农，家住上高县。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2017年4月7日被上高县公安局刑事拘留，同年4月12日被取保候审。2018年3月5日由上高县人民法院决定逮捕，同日被上高县公安局执行逮捕。现羁押于上高县看守所。
上高县人民检察院以上检公诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人张友典犯故意伤害罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员晏亮敏出庭支持公诉，被告人张友典到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2017年3月28日上午10时30分，被告人张友典在上高县芦洲乡“小邹修理店”门前修车时，因被害人黄某1认为张友典驾驶的农用车碰到了他的板车把手，双方发生争吵，争吵中黄某1捡起地上砖头砸打张友典的农用车门，张友典见状非常生气与黄某1发生撕扯，并将黄某1推倒在地，导致黄某1脑袋受伤。经鉴定被害人黄某1的损伤程度构成重伤二级。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了书证，证人证言，被告人张友典的供述与辩解，法医学人体损伤鉴定书，人口信息和无前科证明，视听资料等证据，认为被告人张友典的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条有关过失致人重伤罪的规定，且具有《刑法》第六十七条第三款规定之情节，提请依法判处。
被告人张友典辩称：本案事出有因，事发后积极赔偿了被害人的经济损失，请从轻处罚。
经审理查明：2017年3月28日上午10时30分，被告人张友典在上高县芦洲乡“小邹修理店”门前修车时，因被害人黄某1认为张友典驾驶的农用车碰到了他的板车把手，双方发生争吵，争吵中黄某1捡起地上砖头砸打张友典的农用车门，张友典见状非常生气与黄某1发生撕扯，并将黄某1推倒在地，导致黄某1脑袋受伤。经鉴定被害人黄某1的损伤程度构成重伤二级。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人黄某1陈述，证实2017年3月的一天，他在瑞牌陶瓷厂旁捡破烂，有一辆龙马车挨到了他板车的把手就跑了，后在一修车厂见到了龙马车，他便拿石头去砸车，那司机就打了他头部，后到县人民医院住院治疗。
2、证人张某1的证言，证实2017年3月28日上午10时左右，张友典在修车，有个人说张友典的车压了他的车把手，那人拿砖头砸张友典的车门，后张友典把那人推开，那个人倒在地上爬起来后就走了。
3、证人余某的证言，证实3月27日，他看见黄某1拿砖头砸张友典的车子，张友典就用手把黄某1推倒在地上，不久，黄某1就起来走了。
4、证人曹某证言，证实3月28日下午3时许，黄某1被家人送到卫生院，说被人打了呕吐。他见黄某1呕吐很厉害可能脑受伤，便叫他们到县人民医院治疗。
5、证人张某2证言，证实3月28日上午，张友典在他店修车，有个人说张友典压到他的车把手，就抓到张友典汽车反光镜不让走，张友典下车后，那个人拿砖头砸车门，两人撕扯起来，张友典推了一下，那个人倒在地上，不久，那个人起来拖着板车走了。
6、证人况碗秀、黄某2证言，证实3月28日下午1时许，她叫黄某1吃饭，发现黄某1睡在床上，脸色难看，说是被斜溪人打了，并开始呕吐，后送到医院治疗。
7、被告人张友典的供述，证实2017年3月28日上午，他在修理店修车，黄某1说他的车压了板车把手，用石头砸他的汽车门他就把黄某1扯开，黄某1坐在地上，不久就起来走了。
8、上高县公安司法鉴定中心（上）公（司）鉴（法）字[2017]7号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人黄某1的损伤程度为重伤二级。
9、办案说明，人口信息，无前科证明，证实张友典个人无犯罪前科及归案情况。
本院认为，被告人张友典过失致他人的身体受伤，致一人重伤二级，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张友典到案后能如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失并得到被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张友典犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 姚中华
人民陪审员 况了秀
人民陪审员 罗冬香
二〇一八年三月十二日
书 记 员 袁玥琪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2267号之一
申请执行人：银川永东墙体材料销售有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：雷震中，该公司总经理。
委托代理人：高婷，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人：王海燕，宁夏辅德律师事务所律师。
被执行人：张建斌，男，1966年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初4206号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月3日向本院申请强制执行。本案应执行标的40264元（含执行费497元），未执行标的40264元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，本院依法轮候查封了被执行人张建斌名下位于银川市兴庆区房屋及土地的产权产籍。现申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初4206号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦慧超
审判员 王立军
审判员 杨天成
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张晶晶
敖汉旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017)内0430刑初526号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人侯某，男，1985年1月8日出生于内蒙古自治区，身份号码，汉族，初中文化，农民，捕前住敖汉旗木头营子乡万发永村四组。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年10月1日被敖汉旗公安局刑事拘留，同年10月13日经敖汉旗人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）501号起诉书指控被告人侯全伟犯寻衅滋事罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。经征得被告人侯某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人侯全伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2017年9月30日15时许，被告人侯某在××旗韩某家，持铁棍无故将葵花收购者陈某打伤，并向陈某强行索要人民币200元，后被被告人侯某母亲刘某送回。经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某的损伤程度构成轻微伤。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人陈某的陈述，证人邢某、韩某、白某、刘某的证言，扣押笔录，敖汉旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,本院予以采纳。鉴于被告人侯某能够自愿认罪并如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人侯某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月1日至2017年12月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员杨艳春
二○一七年十二月十八日
书记员姚瑶
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执6714号之一
申请执行人重庆君合化工有限公司，住所地重庆市歌乐山镇山洞村福华社109号，统一社会信用代码91500106322429651Q。
法定代表人王昆，重庆君合化工有限公司总经理。
被执行人重庆盈丰升机械设备有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道翠屏二支巷5号2幢，统一社会信用代码91500112683902547R。
法定代表人陈益美，重庆盈丰升机械设备有限公司经理。
被执行人重庆金架子机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道翠屏二支巷5号3幢，统一社会信用代码91500112559022104H。
法定代表人陈吉川，重庆金架子机电设备有限公司总经理。
本院在申请执行人重庆君合化工有限公司与被执行人重庆盈丰升机械设备有限公司、重庆金架子机电设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经查询，未发现被执行人重庆盈丰升机械设备有限公司、重庆金架子机电设备有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。截止2018年3月23日，被执行人重庆盈丰升机械设备有限公司、重庆金架子机电设备有限公司应向申请执行人重庆君合化工有限公司支付执行案款280000元及利息、案件受理费2792元，应向本院交纳执行费4100元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执6714号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 殷建华
代理审判员 赵祝溪
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 蹇纯琳