wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初4692号
原告：重庆奥特赛斯智能有限公司（统一社会信用代码91500105450425305Q），住所地重庆市江北区北城天街2号10-B4。
法定代表人：吴景锋，董事长。
委托代理人：任杰，重庆雾都律师事务所律师。
被告：重庆市德恒实业股份有限公司（统一社会信用代码91500225057796927A）,住所地重庆市大足区龙水镇龙棠大道178号3幢2-1。
法定代表人：刘翊，董事长。
委托代理人：刘挺，重庆名豪律师事务所律师。
委托代理人：胡洪波，重庆名豪律师事务所律师。
原告重庆奥特赛斯智能有限公司（以下简称奥特赛斯公司）与被告重庆市德恒实业股份有限公司（以下简称德恒实业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，由审判员黄公立独任审判，公开开庭进行了审理。原告奥特赛斯公司的特别授权委托代理人任杰，被告德恒实业公司的特别授权委托代理人胡洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
奥特赛斯公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告消防工程款1118355.25元；2、判令被告支付逾期付款资金占用损失，以1118355.25元为基数，按银行同期贷款利率计算，计算时段自2016年11月5日起至付清欠款之日止。3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告诉讼请求变更为要求被告支付工程款1049157元，利息损失以839486.31元（已扣除质保金209670.69元）为本金，按银行同期贷款利率计算，从2016年11月5日起至付清欠款时止。事实与理由：2014年3月3日，被告和原告签订《龙水商务中心●西部汽摩配件市场消防安装工程施工合同》（以下简称施工合同）。约定被告将位于重庆市大足区龙水镇的龙水商务中心●西部汽摩配件市场工程一期消防安装工程发包给原告。施工合同还对承包方式、工程施工及验收、质量要求及质量保证、合同结算价、付款方式、双方责任、违约责任等内容进行了约定。施工合同签订后，原告按合同约定进场施工，2015年6月5日，重庆市大足区公安消防支队对该工程进行了验收，并出具建设工程消防验收意见书【足公消验字（2015）第0039号和足公消验字（2015）第0040号】，建设工程消防验收意见书载明“综合评定该工程消防验收合格”。2016年10月，工程经被告竣工验收，确定工程价款为6989023元。被告已支付原告工程款5939866元（含2017年春节支付民工工资80000元），至今尚欠原告工程款1049157元。按施工合同约定，被告应承担逾期付款资金占用损失。经原告多次催收未果，为了维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
德恒实业公司辩称：对原告起诉状所陈述的案件事实及欠款的金额1049157元无异议，但现在公司经济困难，无法立即支付，公司希望在今年年底前付清。对于付款的利息问题，3%的质保金不应当计算利息，也就是有209670.69元不应当计算利息，不计算的利息的原因是总工程款6989023元的3%有2年质保期，按施工合同6.1.1条的约定，从2016年11月5日起计算两年的质保期，现在质保期未到，那么质保金209670.69元的付款时间还没到，其余的依照合同约定计算依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告对原告诉称的事实和欠款金额无争议，本院对此予以确认，其证据在卷佐证。对当事人争议证据和事实，本院认定如下：
根据上述诉、辨意见，确定本案当事人争议的焦点是质保期的起算时间。
被告庭审中认为按施工合同6.1.1条的约定，从2016年11月5日起计算两年的质保期，到期时间为2018年11月5日，现因未到期，不应退还质保金209670.69元。
原告庭审中认为根据工程施工合同3.3.2条的约定，质保期为2年，保修期以大足区消防支队验收合格后双方签字之日计算，也就是说保修期应当从2015年6月5日开始计算，保修期的到期时间应为2017年6月5日，现已过质保期。关于已过质保期的质保金的利息部分，原告放弃主张。
《施工合同》第3条为工程施工及验收。3.3.2条的内容：工程质量保修期两年，保修期以大足区消防支队验收合格后双方签字之日。
《施工合同》第6条为付款方式。6.1.1条的内容：各楼栋消火栓系统管网安装完成后，甲方(被告)在5日内支付该楼栋合同工程价款的15%进度款;各楼栋喷淋系统管网安装完成后，甲方(被告)在5日内支付该楼栋合同工程价款的60%进度款;消防三方检测合格后，甲方(被告)在5日内支付合同工程价款的60%进度款；工程消防验收合格办理完结算后甲方(被告)在10日内向乙方（原告）支付合同工程价款的7%进度款（留总工程款的3%为质量保证金，两年保修期满后7日内甲方一次性支付给乙方）。
本院认为：从《施工合同》第3条及3.3.2条的内容和第6条及6.1.1条的内容分析，第6条及6.1.1条为付款方式的约定，并非对质保期的约定，而第3条及3.3.2条为质保期的约定，同时该条已明确约定保修期以大足区消防支队验收合格后双方签字之日起算。原、被告对2015年6月5日消防验收合格时间已无争议，从而计算出质保期（两年）的到期时间为2017年6月5日。因此，质保期已到，被告应向原告支付全部工程款，被告反驳的理由不能成立，原告的诉讼请求本院予以支持。至于原告在庭审中放弃已过质保期的质保金的利息是对其权利的处分，本院予以准许。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下:
由被告重庆市德恒实业股份有限公司在本判决生效后十日内向原告重庆奥特赛斯智能有限公司支付工程款1049157元和利息损失（利息损失以839486.31元为本金，按银行同期同类贷款利率计算，从2016年11月5日起至付清欠款时止）。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7433元，由被告重庆市德恒实业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄公立
二〇一七年八月二十三日
书记员 伍 思
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初5089号
原告：孟冬妹，女，1962年10月14日生，汉族，住张家港市。
被告：王惠梅，女，1962年1月5日生，汉族，住张家港市。
原告孟冬妹与被告陈绍祥、王惠梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法由审判员袁斌适用简易程序进行审理。2017年6月27日本院依法裁定本案转普通程序组成合议庭继续审理,于2017年9月13日公开开庭进行了审理，原告孟冬妹、被告陈绍祥及其委托诉讼代理人黄静山到庭参加诉讼，被告王惠梅经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案审理中原告孟冬妹自愿撤回对被告陈绍祥的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告孟冬妹向本院提出诉讼请求：1、要求被告王惠梅归还借款本金150万元及该款自2017年3月27日起至2017年4月28日止按年利率30%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：孟冬妹与王惠梅系朋友关系。2017年3月27日王惠梅向孟冬妹借款150万元,孟冬妹通过银行转账方式两次向王惠梅共计支付了150万元。当日王惠梅向孟冬妹出具了借条一份，明确其向孟冬妹借款150万元，利息按月息3分计算。后因王惠梅未及时归还借款、支付利息，导致诉讼。
被告王惠梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：孟冬妹与王惠梅系朋友关系。2017年3月27日王惠梅向孟冬妹借款150万元,孟冬妹通过银行转账方式两次共向王惠梅支付了150万元。当日王惠梅向孟冬妹出具了借条一份，明确其向孟冬妹借款150万元，利息按月息3分计算。后因王惠梅未及时归还借款及支付利息，导致诉讼。
以上事实由借条、个人转账汇款回单、庭审笔录等佐证。
本院认为：合法有效的借贷关系受法律保护。本案中被告王惠梅于2017年3月27日向原告孟冬妹借款150万元，原告提供了借条、个人转账汇款回单等佐证，事实清楚。被告王惠梅经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可视为其对本案抗辩权利的放弃。故被告王惠梅至今尚结欠原告孟冬妹借款本金150万元的事实成立。因被告王惠梅未能及时归还，原告现起诉要求被告王惠梅归还借款本金150万元，本院依法应予以支持。案涉借款原被告双方未约定借款期限，原告现要求被告王惠梅承担借款150万元自2017年3月27日起至2017年4月28日止的利息合理，但主张按年利率30%计算利息，超出法律允许的范围，本院依法予以调整，只支持借款150万元自2017年3月27日起至2017年4月28日止按年利率24%计算的利息。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王惠梅应归还原告孟冬妹借款本金人民币150万元及该款自2017年3月27日起至2017年4月28日止按年利率24%计算的利息，限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：市中行营业部，账号46×××84）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18660元，由原告孟冬妹负担90元,由被告王惠梅负担18570元。被告负担的部分原告孟冬妹已预交，本院不再退还，由被告王惠梅在履行本判决的同时一并给付原告孟冬妹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费18660元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 袁 斌
人民陪审员 钱梅珍
人民陪审员 包建清
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈天宇
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初348号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张俊，男，1990年2月8日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，户籍地江苏省淮安市清浦区。2015年5月12日因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月10日刑满释放。2016年5月19日因盗窃罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年9月26日刑满释放。因本案于2017年1月4日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]374号起诉书指控被告人张俊犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院受理后，认为本案不宜适用速裁程序，于同年4月17日转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王某1出庭支持公诉，被告人张俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张俊于2016年12月30日14时许，在本市江干区郡枫绿园地下停车库内，窃得被害人葛某1停放在此处的绿源牌TDR1336Z型电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币2862元）。
案发后，绿源牌TDR1336Z型电动自行车已追回并发还被害人葛某1。被告人张俊于2017年1月4日1时30分许，被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人葛某1的陈述、证人王某2的证言及辨认笔录、价格认定结论书、搜查笔录、扣押清单、发还清单及赃物照片、接受证据清单、调取证据清单及监控录像附截图、刑事判决书、抓获经过、户籍证明、被告人张俊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张俊认罪态度较好，本院予以酌情从轻处罚。根据被告人张俊的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人张俊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年6月3日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑虹
二〇一七年五月二日
书记员 张婷
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执1944号之一
申请人刘某某，汉族，住辉县市。
被执行人某某，男，汉族，住辉县市。
刘某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案，申请人刘某某依据生效的（2017）豫0782民初1083号民事判决书，于2017年8月1日向我院申请执行，本院依法向被执行人王某某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人刘某某借款875000元，并按照双方约定的利息支付自借款之日起至还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费6275元、财产保全费225元、执行费11215元。逾期未履行。
执行期间，本院对被执行人王某某名下存��14700元予以划拨，已给付给付申请人。经查找，未再发现被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0782民初1083号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 张红磊
代理审判员 周在龙
二〇一八年一月四日
书 记 员 任 磊
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初41959号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
被告：王兵，男，1979年9月13日出生，汉族，住河南省。
被告：郭利红，女，1977年3月16日出生，汉族，住河南省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王兵、被告郭利红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告王兵、被告郭利红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告王兵、被告郭利红归还原告借款本金43,370.74元，支付原告利息、逾期利息32,861.29元(上述利息暂计算到2017年10月19日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2012年12月，被告王兵、被告郭利红与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王兵、被告郭利红向原告贷款79,000元，用于购买洛阳市德众金茂汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW7167PSD，车架号LSVNM4188CXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年1月起的每月7日；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率���19.77%。被告王兵以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王兵、被告郭利红自2014年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王兵、被告郭利红构成违约，截止至2017年10月19日，被告王兵、被告郭利红尚欠原告贷款本金43,370.74元，利息、逾期利息32,861.29元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告���权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王兵、被告郭利红在签字表中注明的居住地址为河南省新安县五头镇王府庄村王家明。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王兵、被告郭利红未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告王兵、被告郭利红支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王兵以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王兵、被告郭利红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王兵、被告郭利红应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金43,370.74元，支付至2017年10月19日止的利息及逾期利息32,861.29元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年10月20日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告王兵、被告郭利红届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王兵协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW7167PSD，车架号LSVNM4188CXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王兵、被告郭利红继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,705.80元，减半收取计852.90元，由两��告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴剑峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初4012号之三
原告:罗铭,男,1964年8月8日出生,汉族,住四川省内江市。
委托代理人：初红漫,重庆智豪律师事务所律师。
被告:重庆工程学院（统一社会信用代码5250000074289965XN）,住所地重庆市巴南区南泉街道办事处白鹤林16号。
法定代表人：王万均，董事长。
委托代理人：谭其贵，男，1968年12月13日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：姜庆洲，男，1982年10月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告:重庆中达正建筑工程有限公司（统一社会信用代码915000002083062602）,住所地重庆市渝中区重庆村1号11-1#。
法定代表人：王晓东，董事长。
委托代理人：袁彬，重庆丰毅律师事务所律师。
被告:黄中恒,男,1959年7月29日出生,汉族,住重庆市南岸区。
本院在审理原告罗铭与被告重庆工程学院、重庆中达正建筑工程有限公司、黄中恒建设工程施工合同纠纷一案中，原告罗铭于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗铭自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗铭撤回起诉。
案件受理费87800元，减半收取43900元，由原告罗铭负担。
审 判 长 黄公立
审 判 员 彭 文
人民陪审员 陈 宏
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王 莎
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏民申80号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄琴，女，汉族，1965年6月2日出生，住江苏省如皋市。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：南通市周进服饰有限公司，住所地在江苏省如皋市丁堰镇丁新路9号。
法定代表人：曹锦余，该公司董事长。
再审申请人黄琴因与被申请人南通市周进服饰有限公司（以下简称周进公司）劳动争议一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2016)苏06民终2014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄琴申请再审称：1.周进公司为了达到赖账和不付工伤赔偿的目的滥用诉讼权利，故意拖延工伤待遇支付时间。2.工伤事故发生于2013年9月，距离本人退休还有三年之久，一审法院判决不支持就业金，二审法院判决不支持就业金及工伤医疗补助金均有错误。3.交通事故发生后，我方需要长时间休息未能上班，且周进公司也未曾通知我方上班，应视为双方自动解除劳动合同。故请求再审本案。
本院认为：《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十八条规定：达到法定退休年龄或者按照规定办理退休手续的，不支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。本案中，黄琴于2015年6月2日达到法定退休年龄，此前黄琴和周进公司均未主张解除劳动合同，故双方劳动合同因黄琴达到法定退休年龄而终止。依据上述规定，黄琴主张一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，不应得到支持。至于黄琴主张事故发生时其尚未退休，故不影响其获得一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的理由，本院认为判断劳动者能否获得一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的时点为双方劳动合同关系终止之时，并非工伤事故发生之时，故二审法院未支持黄琴主张的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，并无不当。
综上，黄琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄琴的再审申请。
审 判 长 段晓娟
审 判 员 陈志明
审 判 员 孔 萍
法官助理 徐 贝
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 王 莹
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执1976号之二
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
被执行人：江晓莎，女，1991年2月9日出生，汉族，住所地广州市花都区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告江晓莎信用卡纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）粤0105民初4367号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年4月5日向本院申请执行，要求被执行人江晓莎支付本金及利息等暂计131400.9元。本院于2017年4月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院已扣划被执行人的银行存款6153.98元，扣除本案执行费后于2017年8月17日将剩余款项发还给申请执行人；另外，本院已轮候查封被执行人江晓莎所有的位于广州市花都区新华街望亭路15号中房天马丽苑（自编XX栋）XXXX房的房屋产权，首封法院为广州市越秀区人民法院[案号：（2016）粤0104民初6328号]，本院暂时无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人江晓莎纳入失信被执行人名单，并限制其消费及非生活或者经营必须的有关消费。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执1976号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 陈文超
审判员 林少宁
二〇一七年八月二十一日
书记员 温嘉丽
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0102刑初362号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人付永健，男，1959年4月8日出生，公民身份证号×××，汉族，出生地北京市，高中文化，退休人员，住北京市西城区；因涉嫌犯非法制造枪支罪于2018年1月10日被羁押，同年1月23日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人黄鹏，北京市华泰律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉［2018］325号起诉书指控被告人付永健犯非法制造枪支罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员李梅出庭支持公诉。被告人付永健及辩护人黄鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人付永健于2013年至2016年8月间，通过网络购买射钉枪、躲钉弹等物品（均已扣押），后被告人付永健将其中1支名为颗可叫神枪手007的射钉枪进行功能改装。经鉴定，改装后的枪状物以火药为动力，枪口比动能为253.29焦耳/平方厘米，属于枪支。被告人付永健于2018年1月10日被民警抓获，并供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人付永健及其辩护人均没有异议并签署认罪认罚具结书，并有证人蔺某、王某1、王某2、刘某的证言，被告人付永健网上购买改装射钉枪配件的帐单照片，搜查笔录及录像，起赃经过，扣押笔录，扣押清单，枪支照片，北京市公安司法鉴定中心出具的枪支鉴定书，受案登记表，北京市公安局西城分局刑事侦查支队出具的到案经过证明材料，被告人付永健的户籍证明材料等证据予以证实。
被告人付永健的辩护人的主要辩护意见：被告人付永健主观恶性较小，社会危害性不大，系初犯、偶犯，到案后如实坦白了犯罪事实，建议法庭对其从轻处罚适用缓刑。
被告人付永健的辩护人当庭提交了被告人厨房吊柜及窗台护板的照片1组拟证实被告人付永健网购射钉枪后又进行改装是为了在家中干活，经查，该组照片与本案指控的事实没有关联，本院不予确认。
被告人付永健的辩护人当庭提交的被告人付永健所在社区居民委员会出具的被告人付永健平时表现的证明，经核实情况属实予以确认。
本院认为，被告人付永健非法制造枪支，危害公共安全，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人付永健犯非法制造枪支罪罪名成立。被告人付永健的辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。鉴于被告人付永健到案后如实供述了自己的罪行，表示认罪认罚，且其无前科劣迹，非法改装枪支的动机是兴趣娱乐，综上，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人付永健犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、在案扣押的物品（详见清单）予以没收，扣押的手机一部发还被告人付永健。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 喻晓敏
人民陪审员 曹凤云
人民陪审员 刘晓梅
二〇一八年六月七日
书 记 员 任 丹
清单
弹状物一罐
枪状物一只
弹状物一百九十八个
枪状物一只
枪状物一只
刀一把
装枪包一个
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)湘1322执7号
申请执行人汪江瑛。
被执行人张亮。
你们双方于2018年2月11日履行了湖南省新化县人民法院（2017）湘1322民初2824号民事判决书中所确定的给付内容，收取执行立案费205元，诉讼费350元。故此，本案执行结案。
特此通知
承办人：刘胜和
二〇一八年二月十一日
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5712号
申请执行人南通恒绮纺织有限公司，住所地如皋市搬经镇。
法定代表人张建成，董事长。
被执行人常州途飞国际贸易有限公司，住所地常州市。
法定代表人吕维宏。
申请执行人南通恒绮纺织有限公司与被执行人常州途飞国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的(2016)苏0682民初7918号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：常州途飞国际贸易有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向南通恒绮纺织有限公司支付货款1150461.6元以及利息（自2015年4月11日起至实际给付之日止，以250000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2015年5月2日起至实际给付之日止，以500000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2015年7月1日起至实际给付之日止，以400461.6元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如常州途飞国际贸易有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15150元，由常州途飞国际贸易有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年08月21日受理后，由周君执行。申请执行标的为：货款1150461.6元、利息172569.24元，案件受理费15150元，执行费15782元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院至被执行人住所地公告送达上述法律文书。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无足额银行存款可供执行，亦无车辆登记信息。
3、本院向常州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院依职权将被执行人常州途飞国际贸易有限公司及其法定代表人吕维宏纳入失信被执行人名单。
5、本院于2018年1月24日至被执行人住所地调查，发现该公司原住所地已被其他公司租赁使用。
6、本院与申请执行人谈话告知其执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人的法定代表人下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初7918号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 刘国军
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川04民终1371号
上诉人（原审原告）：游学伦（曾用名杜春安），男，1957年8月17日出生，汉族，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：付洪英，女，1968年6月15日出生，汉族，住四川省盐边县，与原告游学伦系夫妻关系。
上诉人（原审被告）：王天奎，男，1963年7月22日出生，汉族，无业，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：李昌文，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104198210785372。
上诉人游学伦、上诉人王天奎因买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市西区人民法院（2017）川0403民初1312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。上诉人游学伦及其委托诉讼代理人付洪英、上诉人王天奎的委托诉讼代理人李昌文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
游学伦上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判王天奎支付按同期银行利率四倍或年利率24%从2003年4月8日起计算至欠款付清之日止；2.二审诉讼费由王天奎承担。事实和理由：1.一审判决确定的逾期利息年限错误，本案债务是2000年至2001年12月30日前产生的，欠条是2003年4月8日出具的，从2003年4月8日起至今双方商量的次数达百次之多，为什么不按一审开庭时确定的2003年4月8日起算。2.游学伦主张逾期利息按年利率6%的4倍计算是合法的，王天奎拖欠煤款出具欠条，买卖程序已经不复存在了，现在存在的是欠款事实，视为民间借贷关系，资金被占用13年，逾期利息应按年利率24%计算。
王天奎上诉请求：1.撤销一审判决；2.将本案发回重审或改判驳回游学伦的起诉；3.本案一审、二审诉讼费由游学伦承担。事实和理由：1.本案欠条时间是2003年4月8日，一审判决书认定的立案时间是2017年8月7日，游学伦在起诉时早已超过诉讼时效期间，一审判决认定“双方认可2016年12月就该欠款商量过”没有任何证据，其次就算“商量过”，王天奎是否同意继续履行付款义务，如不同意也属于超过诉讼时效。2.一审判决按年利率6%的四倍支付逾期利息没有法律依据。
游学伦向一审法院起诉请求：1.判令王天奎支付原告煤款38000元；2.请求判令王天奎按照银行同期贷款利息的四倍支付逾期利息；3.案件受理费由王天奎负担。
一审法院认定事实：王天奎承认游学伦在本案中所主张的事实，但认为应当扣除已经支付的款项。
一审法院认为，王天奎承认游学伦在本案中所主张的事实，故对游学伦主张的事实予以确认。游学伦主张38000元的诉讼请求，有欠条、双方当事人的陈述为据，一审法院予以支持。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，游学伦、王天奎双方认可2016年12月就该欠款商量过，因此对游学伦主张王天奎按照银行同期贷款利息的四倍支付逾期利息的诉讼请求，从2016年12月起，按照银行同期贷款利息6%的四倍支付逾期利息，至欠款付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告王天奎在本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告游学伦的欠款38000元。二、被告王天奎在本判决生效之日起十五日内支付逾期利息（按银行同期贷款年利率6%的四倍支付，从2016年12月起计算至欠款付清时止）。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：本案争议的焦点是，1.王天奎二审中提出的诉讼时效抗辩能否得到支持；2.逾期利息的起算时间如何确定；3.逾期利息的计算方法如何确定。
针对焦点一，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”的规定，对王天奎二审中提出的诉讼时效抗辩，本院不予支持。针对焦点二、本案王天奎于2003年4月8日出具的《欠条》中载明“今欠到杜春安煤款共计38000，大写叁万捌仟元正，2000年至2001年12月30号”，结合当事人的陈述，本案欠款系因买卖煤炭产生，《欠条》是游学伦向王天奎催收欠款时出具，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，王天奎出具欠条时本应支付欠款，王天奎并未提交证据证明双方对付款时间重新进行了约定，游学伦主张王天奎从2003年4月8日起承担违约责任，符合法律规定，应予支持。针对焦点三、游学伦主张本案欠款应视为民间借贷，故王天奎应按年利率24%支付逾期资金占用利息。综合当事人陈述和游学伦提交的证据，不足以证明双方从买卖合同关系变为民间借贷关系，也不足以证明双方约定了按民间借贷利息支付逾期利息。本案为买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》“三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”的规定，结合王天奎长期拖欠货款的事实，王天奎应赔偿逾期付款给游学伦造成的损失，本院酌定王天奎以未付欠款为基数按年利率9%赔偿逾期付款损失。
综上所述，游学伦、王天奎的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持四川省攀枝花市西区人民法院（2017）川0403民初1312号民事判决第一项；
二、变更四川省攀枝花市西区人民法院（2017）川0403民初1312号民事判决第二项为“王天奎在本判决生效之日起十五日内向游学伦赔偿逾期付款损失（以未付欠款为基数，按年利率9%从2003年4月8日起计算至欠款付清时止）”；
三、驳回游学伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费375元，由王天奎负担。二审案件受理费750元，由王天奎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王金涛
审 判 员 冯明钢
审 判 员 蔡林玲
二〇一七年十二月十五日
法官助理 谢园玲
书 记 员 刘 悟
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤01刑终992号
原公诉机关广州市越秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓智谋，男，1983年3月5日出生，汉族，出生地湖南省怀化市，文化程度高中，户籍地湖南省怀化市鹤城区。因本案于2017年4月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现关押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人邓智谋犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月29日作出（2017）粤0104刑初1119号刑事判决，判处：被告人邓智谋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。原审被告人邓智谋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邓智谋申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人邓智谋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人邓智谋撤回上诉。
广州市越秀区人民法院（2017）粤0104刑初1119号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 婧
审判员 黄敏洽
审判员 刘卫鸿
二〇一八年五月二十四日
书记员 朱创烨
王思
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执恢195号之一
申请执行人：张某，女，1967年3月11日生，汉族，贵州省安顺市人。
被执行人：李某某，男，1965年7月7日生，汉族，贵州省安顺市人。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2014)西民初字第2040号民事判决书，依法受理张某申请恢复执行李某某民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，即：被执行人李某某偿还申请执行人张某借款人民币43554.17元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担申请执行费人民币553元。被执行人至今未履行义务。
执行中，本院查明被执行人名下有房产，我院已依法查封，因上述房产涉及第三人，故本院未处置。被执行人名下现无其他财产可供执行。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人。如申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产时，可依法向有管辖权的法院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0402执恢195号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周达猛
审判员 王 辉
审判员 张 俊
二〇一八年四月九日
书记员 罗健欣
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖06执恢68号之一
被执行人：庞建生，男，1954年6月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县，
本院于2017年3月17日恢复立案执行的庞建生运输毒品罪没收个人财产、追缴违法所得一案，经查被执行人庞建生名下仅有小额银行存款已经于2017年7月27日予以扣划、无车辆、房地产、证券等可供执行的财产,本院于2016年12月15日已将被执行人庞建生纳入失信被执行人名单予以公布。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》���五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 艳
审判员 陈雷雨
审判员 袁 涛
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐晓潇
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起超过三个月；
（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初1251号
原告:祝某1，男，2013年7月17日出生，汉族，住连云港市海州区。
法定代理人：祝某2，男，1986年10月14日出生，汉族，住连云港市海州区，系原告祝某1之父。
被告：狄某，女，1989年3月25日出生，汉族，住东海县。
原告祝某1与被告狄某抚养费纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告祝某1法定代理人祝某2到庭参加诉讼，被告狄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祝某1向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告立即支付2016年5月16日至2018年1月15日期间的抚养费共计12000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告祝某1是祝某2与被告的婚生子女，2016年5月16日祝某2与被告协议离婚，根据离婚协议书的约定，原告祝某1由祝某2抚养，被告狄某每月支付抚养费600元，协议签订后，被告一直未支付原告抚养费。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告狄某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
本院对原告诉称的事实依法予以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除；离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，负担费用的多少和期限的长短由双方协议，协议不成时由人民法院判决。祝某2与狄某自愿离婚，双方签订的离婚协议合法有效，且不违反法律规定，不损害集体、他人权益，故祝某2与狄某均应按协议履行。狄某无正当理由拒绝支付抚养费，影响了未成年人的正常生活来源，侵害了祝某1的合法权利,祝某1要求被告狄某支付抚养费的诉讼请求合法有据。
综上所述，原告祝某1要求被告狄某支付抚养费的诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告狄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
狄某于本判决生效之日起十日内支付祝某12016年5月16日至2018年1月15日期间的抚养费共计12000元。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告狄某承担（已由原告垫付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王小彪
二〇一八年三月八日
书 记 员 朱柏锦
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初1947号
原告：北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区长沟镇西厢苑小区内。
法定代表人朱永忠，经理。
被告：杨宗财，男，1962年9月24日出生，住北京市房山区。
本院在原告北京市长安物业管理中心与被告杨宗财物业服务合同纠纷一案中，经本院依法委托人民调解员王甫新向原告北京市长安物业管理中心释明，原告北京市长安物业管理中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京市长安物业管理中心撤诉。
代理审判员 蔡亮亮
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李 雪
安徽省蚌埠市中级人民法院（）拟稿纸
案号：（2016）皖03刑更662号
缓急：
密级：
签发：
z2
二〇一六年十一月二十九日
审核：
主送：
抄送：
拟稿单位：审监庭
拟稿人：
份数：1
印刷单位：
校对人：
印刷时间：
附件：
主题词：
标题：安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）皖03刑更662号
罪犯程立飞，男，1975年1月25日出生，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2006年6月6日作出（2006）合刑初字第57号刑事判决，以被告人程立飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年8月21日裁定，将该犯的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。安徽省蚌埠市中级人民法院于2010年11月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；于2013年11月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯程立飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月7日立案后，于2016年11月8日至2016年11月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程立飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程立飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程立飞减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2008年8月21日起至2022年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵晓兵
审判员白峰
审判员陈颉
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书记员赵玉青
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒���商初字第7号
原告：徐进迎，男，1965年5月2日出生，汉族，农村居民。
被告：莒南县筵宾镇老子峪村村民委员会（下简称老子峪村委）。
法定代表人：解凤文，该村主任。
原告徐进迎与被告老子峪村委餐饮服务合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐进迎到庭参加诉讼，被告老子峪村委经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐进迎诉称，我从事饭店经营，被告多次到我饭店消费，共计欠款1008元。该款经原告多次索要未果，特诉至法院。
被告老子峪村委未答辩。
经审理查明，原告经营饭店，被告老子峪村委于2000年多次在原告的饭店消费，共计欠款1008元，该款经原告多次索要未果，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、原告徐进迎提交的被告老子峪村委出具的欠条���张等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告老子峪村委在原告的饭店消费，双方之间的餐饮服务合同关系成立，原告徐进迎要求被告老子峪村委付还所欠餐饮费1008元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告老子峪村委拖欠还款时间较长，给原告徐进迎造成了一定的经济损失，原告徐进迎要求被告老子峪村委赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告莒南县筵宾镇老子峪村村民委员会于本判决生效后五日内付给原告徐进迎餐饮费1008元及利息（自每笔欠款形成之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类借款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告莒南县筵宾镇老子峪村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵 西 峰
代理审判员 徐 雷 健
人民陪审员 薄 夫 向
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王纪磊3
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1822民初89号
原告杜绍志，男，汉族，生于1953年2月17日，荥经县人，农民，住荥经县。
委托代理人郑云芳，荥经县花滩法律服务所法律工作者。
被告成都国际博览有限公司。住所地：成都市一环路南三段玉林北路***号。
法定代表人张晓英。
原告杜绍志诉被告成都国际博览有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李毅威独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜绍志的委托代理人郑云芳到庭参加了诉讼，被告成都国际博览有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜绍志诉称：2008年1月25日，2008年5月1日，成都国际博览有限公司荥经分公司（成都国际博览有限公司荥经分公司系成都国际博览有限公司的分公司）在原告杜绍志所在的荥经县×乡×村开办企业，租用原告享有承包经营权的土地。经协商，双方签订了二份《租地协议》。约定：“一、租期为五年；二、租金为：2008年1月25日每年592元，2008年5月1日每年195元，二份土地5年租金共计3935元；三、……租地面积合计1.05亩；……”。协议签订后，被告一次性支付了2008年1月25日至2013年4月30日二份土地五年的租金给原告。2013年4月30日，该二份土地的租赁期限届满后被告继续使用原告的土地。但二份租地合同期满后至今被告没有支付原告继续使用该二份土地的租金。经原告催要未果，为维护自己的合法权益，现原告依法诉于你院，要求：1、请求贵院依法判令被告立即支付原告杜绍志的土地租金3755.05元（计算至2017年11月30日止）；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告成都国际博览有限公司未到庭答辩。
经审理查明：成都国际博览有限公司荥经分公司（以下简称：成都国博荥经分公司）系成都国际博览有限公司的分公司。2008年1月25日和2008年5月1日原告分别将其承包的荥经县×乡×村×组的土地0.79亩和0.26亩出租与成都国博荥经分公司,双方签订了两份《租地协议》。2008年1月25日签订的《租地协议》（以下简称：第一份租地协议）主要约定：1、成都国博荥经分公司租用原告的土地，年限为5年，从2008年1月25日起至2013年1月25日；2、土地租金为每年592元,5年共计2960元；3、租地范围:东以杜绍凡地为界、西以高芝中为界、南以杜绍志为界、北以唐明虎为界，面积为0.79亩;4、租金给付方式：本协议双方签订时成都国博荥经分公司一次性给付原告5年租金2960元。2008年5月1日签订的《租地协议》（以下简称：第二份租地协议）主要约定：1、成都国博荥经分公司租用原告的土地，年限为5年，从2008年5月1日起至2013年5月1日；2、土地租金为每年195元,5年共计975元；3、租地范围:上以杜绍志为界、下以尾沙坝为界、左以杜光锦为界、右以选厂为界，面积为0.26亩;4、租金给付方式：本协议双方签订时成都国博荥经分公司一次性给付原告5年租金1365元(其中含树苗补偿款390元)。原告在该两份协议上签了字，成都国博荥经分公司在两份协议上加盖了单位公章。协议签订后成都国博荥经分公司支付了原告两份租地协议5年的土地租金共计4325元(含树苗补偿款390元)。2013年5月1日两份土地《租地协议》期限先后届满，成都国博荥经分公司继续使用所租用土地。后因原告催要租金未果，诉来本院请求被告支付两份《租地协议》约定的到期日起至2017年11月30日止的土地租金。
以上事实有原告身份证、《土地承包经营权证书》、成都国际博览有限公司的《企业法人营业执照》、两份《租地协议》、荥经县工商和质量技术监督管理局出具的成都国际博览有限公司荥经分公司与成都国际博览有限公司关系情况、原告陈述等证据材料在案佐证，本院予以确认
本院认为：原、被告签订的两份《租地协议》是双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，应受法律保护。成都国博荥经分公司在2013年1月25日和2013年5月1日两份土地租用期限先后届满后继续使用原告的承包地至2017年11月30日期间，原告未提出异议，视为继续租用原告承包经营的0.79亩和0.26亩土地，按照双方协议约定的两份土地租金每年为592元和195元计算，原告诉求的第一份租地协议租金为4年×592元/年+（592元/年÷12×10月+592元/年÷12÷30天×5天）=2869.55元,第二份租地协议租金为4年×195元/年+(195元/年÷12×7月)=893.75元,两份租地协议约定的到期日至2017年11月30日租金应为3763.30元,原告请求支付3755.05元符合法律规定,本院予以支持。因成都国博荥经分公司系成都国际博览有限公司的分公司，不具有法人资格，其债务应由成都国际博览有限公司承担，故对原告请求由成都国际博览有限公司承担的主张，本院也予以支持。被告成都国际博览有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都国际博览有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告杜绍志的土地租金3755.05元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元（原告已预交），由被告成都国际博览有限公司承担，在本判决生效之日起10日内付与原告杜绍志。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李毅威
二〇一八年二月二十八日
书记员 王 宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0102刑初294号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人郑龙飞，男，汉族，1992年10月8日出生于安徽省长丰县，小学文化程度，户籍地安徽省长丰县。2012年6月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；2016年6月30日因犯盗窃罪被合肥市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月7日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年1月18日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日被合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]315号起诉书指控被告人郑龙飞犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员戴某出庭支持公诉，被告人郑龙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月2日8时许，被告人郑龙飞在合肥市瑶海区服装城蓝精灵网吧包夜上网结束准备离开时，趁被害人张某熟睡之际，盗走张某放在身边电脑桌上的一部白色VIVOX20T型手机。被告人郑龙飞逃离现场后以1000元的价格将手机卖给他人，所得赃款被其挥霍。经合肥市瑶海区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2565元。
2018年1月7日，公安民警抓获被告人郑龙飞。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，被告人郑龙飞在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、查询证明、刑事判决书、价格鉴定意见、现场指认照片、被害人张某的陈述、被告人郑龙飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑龙飞以非法占有为目的，在公共场所窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人郑龙飞盗窃共计价值人民币2565元，已达数额较大以上，可酌情从重处罚。被告人郑龙飞归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人郑龙飞曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑龙飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月7日起至2018年11月6日止。）
二、责令被告人郑龙飞退赔被害人张某经济损失2565元。于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛 玫
二０一八年四月十八日
书记员 王爱玲
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)驻民一终字第406号
上诉人（原审原告）雷六妮，女，1970年11月13日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人李小申，又名李申，男，1974年6月16日出生，汉族，农民，住址同上，系雷六妮之夫。
委托代理人郭永强，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）雷俊山，男，1929年10月21日出生，汉族，退休职工，住上蔡县，系雷六妮之父。
委托代理人邱志鸿，河南博建律师事务所律师。
上诉人雷六妮因所有权确认纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2013）上民一初字第531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人雷六妮的委托代理人李小申、郭永强，被上诉人雷俊山及其委托代理人邱志鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告雷俊山原系上蔡县供销合作社职工，在上××县××南段路西家属院居住一间平房：东至马立群、南至过道、西至王春景、北至工商局，面积为6.45米×3.07米＝19.8平方米。1994年9月该房屋进行房改，因当时被告雷俊山经济困难，其他子女也没有钱，于是被告找到雷六妮的公公ＸＸＸ（时雷六妮与李小申已订婚尚未结婚，ＸＸＸ又是干部经济较为宽余）拿2000元上交房款。1994年9月19日，雷俊山向县社交房款2035元；后雷俊山又上交测绘、登记、办证费等各项费用37元，上蔡县房产所为雷俊山颁发一份房屋所有权证，房产证载明：所有权人雷俊山，共有人雷六妮。1996年8月26日，上蔡县土地管理局为雷俊山颁发土地使用证，该土地使用证载明：用地面积39.14平方米（12.75米×3.07米），其中建筑占地20平方米。该房屋原一直由被告雷俊山居住，后雷俊山又许可其长子及家人居住至今。2003年9月17日，上蔡县房产所为雷俊山换发房产所有权证，证号为00009874。该房产证载明：房屋所有权人雷俊山，共有人0人，建筑面积19.8平方米，土地使用面积39.14平方米。1996年，雷六妮的公公ＸＸＸ患病，被告雷俊山得知后先后两次送给雷六妮家各3000元，并由雷六妮之夫李小申先后出具两份证明。2012年底，原告雷六妮得知上蔡县房产所为被告雷俊山换发的房产证将其共有人雷六妮之名去掉，于是雷六妮找上蔡县房产所交涉。2013年1月28日，上蔡县房产所又重新为雷俊山、雷六妮分别颁发一份新房产证，证号分别为2013000265－1、2013000265－2，房产证也分别载明房屋所有权人雷俊山、雷六妮，该房屋为雷俊山、雷六妮共同共有。原告认为该房屋所有权应全部归原告所有，为此，引起本案诉讼。本案在诉讼过程中，2013年4月21日，经原、被告及见证人自行协商，双方达成协议书。协议书约定：原、被告共有房屋各占50%的房产，并约定了其他事项。后因雷六妮未撤诉，并要求按照约定过户，雷俊山也拒绝按协议书履行。
原审法院认为，原、被告系父女关系，原为家庭共同成员，应妥善协商解决彼此之间的矛盾纠纷。原、被告为房屋所有权确认发生纠纷，双方争议的房屋原系被告雷俊山在职期间房改所得。因房改时被告没钱而找雷六妮的公公拿款2000元上交购房款。后雷俊山将其女儿雷六妮列为该房屋的共有人，并记载在房产证上。2003年被告换发房产证时将原共有人雷六妮之名去掉。2012年底，雷六妮得知后遂与上蔡县房产所交涉，后上蔡县房产所又为原告雷六妮、被告雷俊山分别重新颁发房产证，被告雷俊山与原告雷六妮均为共同共有人。原告诉请该房屋所有权归原告单独所有，因该房产证自始至终载明原、被告均为该房屋的共有人，因此，原告以房改时出资2000元为由要求该房屋单独归原告所有，证据不足，不予支持。被告辩称该房屋应归其个人所有，因房改时被告自愿将其女儿雷六妮列为该房屋的共有人，是雷俊山对其财产的自主处分，且至今该房产证仍记载原、被告为该房屋的共同共有人，因此，被告辩称，亦证据不足，亦不予支持。据此，原审法院判决：原告雷六妮与被告雷俊山争议的位于上××县××南段路西供销合作社家属院内的一间房屋（东至马立群、南至过道、西至王春景、北至工商局，面积为19.8平方米）归原告雷六妮与被告雷俊山共同共有。案件受理费200元，由原告雷六妮承担。
雷六妮不服原审法院判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误，实际情况是其从婆家拿出2000元钱购买了争议房屋，其父雷俊山交纳了37元的办证费用。其享有房屋的全部产权，原审法院认定共同共有错误。请求发回重审或依法改判。
雷俊山答辩称，其已分两次将购房借款偿还，并有其女婿李小申出具的证明，房屋应属其一人所有。原审法院判决双方共同共有，其接受该判决。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，雷六妮上诉称房屋归其一人所有，但该房屋房改于1994年，房改后登记共有权人为雷六妮、雷俊山。之后，雷六妮一直未提出异议，应视为对房屋共同共有的认可。且换发的房产证仍显示双方共同共有，且双方诉讼中又达成协议，约定为各占50%的产权，该协议虽然双方均未履行，但能够证明雷六妮认可共同共有的事实。因此，雷六妮的上诉理由不能成立，不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由雷六妮负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 东
审判员 王德斌
审判员 李 欢
二〇一三年九月二十一日
书记员 王妍妍
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝02民终1762号
上诉人(原审原告)：叶某某，男，生于2005年4月12日，汉族，务农，住重庆市忠县。
法定代理人：叶智森（系叶某某之父），生于1976年3月6日，汉族，务农。
委托诉讼代理人：叶多云（系叶某某之祖父），生于1949年10月10日，汉族，务农。
委托诉讼代理人：钱进，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：叶多发，男，生于1940年2月17日，汉族，务农，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：李建华，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
上诉人叶某某因与叶多发健康权纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2017）渝0233民初667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
叶某某的主要上诉理由：1、上诉人系误食了叶多发喷洒有除草剂的蔬菜中毒，叶某某的损害后果与被上诉人喷洒除草剂有直接因果关系，请求对此进行司法鉴定。2、被上诉人喷洒除草剂后没有履行告知义务，有过错。请求：撤销原判，依法改判。
叶多发二审辩称：1、叶多发长子为查明真相，拿出750元将上诉人及其家人弄到白石镇中心卫生院检查，并没有与农药有关。2、上诉人自行到多个医院检查并治疗，诊断结论有草甘膦中毒系听上诉人家人所述。3、草甘膦药效只有5天，但本案事发距离上诉人中毒有一个月之久，况且蔬菜喷洒除草剂后就发黄，不可能食用。请求驳回上诉。
叶某某一审诉称：他和祖父叶多云、祖母乐国英及胞弟叶九欣因吃了被叶多发打有除草剂的蔬菜，导致他和祖父、祖母、胞弟四人不同程度中毒。他中毒后到忠县人民医院、重庆医科大学附属儿童医院、浙江大学医学附属儿童医院治疗，花去医疗费6883.74元、交通费2345元。特诉讼要求依法判决叶多发赔偿其医疗费6883.74元、护理费500元、住院伙食补助费250元、交通费2345元、精神损失费500元、休学书本损失费280元，共计10758.74元。
一审法院认定事实，叶某某祖父叶多云与叶多发系同胞弟兄关系。2015年11月21日，叶多发在其油菜地喷洒兑有草甘膦的除草剂时，飘洒在相邻的叶某某祖父叶多云家菜地的菜叶上。2015年12月6日，叶某某出现胃胀、胃痛等症状，然后又发现自家菜地的菜和旁边的草都黄了、烂了。因此，叶某某的家人怀疑自家菜地被人喷洒了除草剂，叶某某吃了被喷洒了除草剂的菜后中毒了。后听说是叶多发喷洒的除草剂后，就联系叶多发的儿子叶际鹏回来家一起调解，村支书说先去医院检查。叶某某及其家人跟原审被告一起去忠县白石中心卫生院检查，叶多发给750元钱的检查费用，白石中心卫生院没有检查出结果。2015年12月14日，叶某某的家人发现叶某某出现吐血，便于2015年12月14日至2016年7月15日先后到重庆市忠县人民医院、重庆医科大学附属儿童医院、浙江大学医学院附属儿童医院、杭州市西湖区三墩镇社区卫生服务中心门诊检查治疗和住院治疗，共花去门诊检查医疗费、住院医药费共计6883.74元。2015年12月21日，叶某某祖父叶多云向忠县公安局白石派出所报案。忠县公安局白石派出所民警于2016年3月21日组织叶多云和叶际鹏进行调解，因双方未达成协议，白石派出所民警告知双方对民事赔偿通过人民法院诉讼解决。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。叶多发在自家油菜地喷洒除草剂时，应当有不将除草剂喷洒或飘洒到与叶某某祖父叶多云相邻菜地的注意义务，同时也有将除草剂喷洒或飘洒到叶某某祖父菜地事宜及时告知叶某某家人的义务。然而，叶多发作为叶某某祖父叶多云的胞兄，没有尽到谨慎注意义务和及时告知义务，是有一定过错的。但叶某某对于其主张因吃了叶多发喷洒了除草剂的蔬菜中毒，造成其花医疗费6883.74元、交通费2345的损失，没有充分确实的证据证明叶某某所花医疗费、交通费的损害后果与叶多发喷洒的除草剂有直接的因果关系，叶某某未能完成其对该因果关系的证明义务。其要求判令叶多发赔偿医疗费6883.74元、护理费500元、住院伙食补助费250元、交通费2345元、精神损失费500元、休学书本损失费280元，共计10758.74元的诉讼请求，不予支持。叶多发辩称叶某某于2017年1月24日向法院起诉已超过诉讼时效。因叶某某祖父叶多云于2015年12月21日，向忠县公安局白石派出所报案，请求保护其民事权利，诉讼时效从报案之日其中断；忠县公安局白石派出所于2016年3月21日组织调解未达成协议后，告知双方对民事赔偿通过人民法院诉讼解决，诉讼时效期间从此日起重新计算。叶某某于2017年1月24日向法院起诉，并未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《诉讼费交纳办法》第十六条、第二十九条第一款之规定，一审判决：驳回叶某某的诉讼请求。案件受理费400元，减半交纳200元，由叶某某负担。
本院二审围绕上诉人叶某某的上诉理由进行了审理，为查清事实，根据叶某某的申请，经合议庭研究决定，本院先后委托西南政法大学司法鉴定中心及重庆医科大学附属第一医院对叶某某2015年12月6日出现的病情及治疗与叶某某误食被叶多发喷洒有除草剂的蔬菜之间有无因果关系进行司法鉴定。后二鉴定部门以“因技术条件限制”及“无法得出科学客观的鉴定结论”为由，终止不予鉴定。叶某某对此表示对两份文件真实性、合法性没有异议，但不能鉴定并不能排除因果关系，被上诉人应当承担赔偿责任。叶多发对此认为鉴定事项与其无关。
除上诉人的上诉理由外，本院查明的的其他事实与一审查明的一致，本院对此予以确认。经本院调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，本案系叶某某误食附有除草剂的蔬菜后，主张出现草甘膦中毒现象并治疗而引发的纠纷。对于叶多发于2015年11月21日在喷洒除草剂时，因风向或其他原因，除草剂有可能飘洒到邻近叶某某祖父的菜地蔬菜上，有忠县公安局白石派出所的书面证明及当事人的陈述，本院对此事实予以确认。据本案查明，2015年12月6日，叶某某胃部出现相关症状后，当时经当地卫生院检查并无结果。同年12月14日叶某某再次出现吐血现象，先后到忠县人民医院及其它各大医院进行检查及治疗，除忠县人民医院有草甘膦中毒的诊断外，其它医院均无系草甘膦中毒的结论。因叶某某在忠县人民医院住院治疗的时间系2016年3月7日，距离事发已有三个多月，且其主治医生表明该院作出的叶某某系草甘膦中毒的结论并非专业知识得出，而是据患者家属陈述其它医院已确诊进行的记录。对此，叶某某在审理中并未提供其它医院关于系草甘膦中毒的诊断报告。结合二审中西南政法大学司法鉴定中心及重庆医科大学附属第一医院对此事均无法鉴定的意见，叶某某主张其损害后果与误食被叶多发喷洒有除草剂的蔬菜之间存在因果关系，尚缺乏充分证据予以证实。综上，叶某某主张本案应由叶多发赔偿的上诉理由，因无充分证据证明而不能成立。原判对此认定及判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由叶某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 江善进
审判员 盛建华
审判员 李遇贵
二〇一七年十二月六日
书记员 王 高
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1322民初85号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人(特别授权):高山，该公司职工。
被告：陈方明，男，汉族，生于1957年6月18日，住四川省营山县。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告陈方明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人高山到庭参加了诉讼，被告陈方明因下落不明，本院公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈方明立即归还原告借款本金10000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈方明于2006年4月1日在原告处借款10000元，期限1年，后展期至2008年3月20日，月利率9.0‰，用途为购房。该笔贷款到期后原告多次催促其归还借款，至今被告未按合同全面履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决。
被告陈方明未到庭应诉，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，根据经审查确认的证据和当事人陈述，认定事实如下：
原告营山农商银行提供的《四川省农村信用社借款借据》等内容表明，被告陈方明于2006年4月1日在原告处借款10000元，期限1年，后展期至2008年3月20日，月利率9.0‰，用途为购房。该笔贷款到期后原告多次催促其归还借款，至今被告未按合同约定归还本金及利息，原告主张的截止2018年3月31日的利息为14070.8元，原告为维护其合法权益，遂诉至法院请求判决。
本院认为，被告陈方明经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，依据原告提供的证据本院确认上述事实。原告的诉讼请求理由成立本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈方明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及其利息14070.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陈方明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 吴 波
人民陪审员 雷廷鸣
审 判 员 白春生
二〇一八年四月三日
书 记 员 唐榆斯
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初1953号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，该单位理事长。
委托代理人（特别授权）赵帅，平昌县农村信用合作联社驷马信用社客户经理。
被告魏文，男，生于1985年6月23日，汉族，住四川省平昌县。
被告李继红，女，生于1989年11月21日，汉族，住四川省平昌县，系魏文之妻。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告魏文、李继红金融借款合同纠纷一案中，本院向原告平昌县农村信用合作联社送达了预交诉讼费通知书，但原告平昌县农村信用合作联社在收到预交诉讼费通知书之日起七日内未向本院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李大凯
二〇一八年六月十三日
书记员 冉志敏
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0113刑初399号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人刘世承，男，汉族，1992年1月5日出生，
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]369号起诉书指控被告人刘世承犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2018年2月8日1时许，被告人刘世承饮酒后驾驶陕Ａ×××××号红色东风雪铁龙牌小型轿车沿西安市芙蓉南路由西向东行驶至大唐芙蓉园南门附近时，与被害人魏某停放在路边的陕Ａ×××××号白色凯马牌轻型普通货车发生碰撞，造成交通事故。魏某报警后,民警赶至现场将刘世承抓获。西安市公安局交通警察支队曲江大队认定，刘世承应负事故全部责任，魏某无事故责任。经鉴定，刘世承血样中检出乙醇，血醇浓度为180.43mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后，刘世承已赔偿魏某损失并取得谅解。
公诉机关认为，被告人刘世承具有造成交通事故且负事故全部责任、到案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议对被告人刘世承判处拘役三至四个月，并处罚金。
被告人刘世承对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘世承犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘世承犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起执行至2018年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭晓瑞
二〇一八年四月十二日
书 记 员 张 轩
打印：相丽华校对：张轩2018年月日送达
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初33644号
原告：韩增荣，男，1963年12月5日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：薛福生，北京市天正律师事务所律师。
被告：郑建盟，男，1958年6月15日出生，住北京市通州区。
原告韩增荣与被告郑建盟农业承包合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，韩增荣于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中韩增荣自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩增荣撤诉。
案件受理费35元，由原告韩增荣负担（已交纳）。
审判员 晋 怡
二〇一七年十一月六日
书记员 渠守彬
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第636号
原告王盛芝，女，汉族，住浦城县。
委托代理人何文友，男，住浦城县，系王盛芝的丈夫。
被告浦城县闽越五金塑胶配件有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓松珠，执行董事。
原告王盛芝与被告浦城县闽越五金塑胶配件有限公司合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员徐虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何文友到庭参加诉讼，被告浦城县闽越五金塑胶配件有限公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王盛芝诉称，原告王盛芝自2009年开始为被告浦城县闽越五金塑胶配件有限公司加工针车产品，领取加工费。2010年10月开始由被告替原告办理代缴社保业务。2012年12月原告王盛芝向被告浦城县闽越五金塑胶配件有限公司缴纳2013年度社保款人民币3149元（含管理费、工伤保险基金等），但被告收取上述费用后只代原告缴纳2013年1月的社保金258元，之后被告未代原告缴纳，原告要求被告退还未交纳的社保款人民币2871元未果。为此，请求依法判令被告浦城县闽越五金塑胶配件有限公司返还原告预缴的社保款人民币2871元。
被告浦城县闽越五金塑胶配件有限公司未提供答辩。
本院审理过程中，原告提供以下证据：证据1，2013年浦城县闽越五金塑胶配件有限公司表格一份。证明被告应退给原告未代缴纳的社保款人民币2871元。证据2，浦劳仲案（2015）30号不予受理通知书。证明本案经劳动仲裁程序。本院认为，以上证据具真实、合法性，且与本案关联，可以证明原告主张的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告王盛芝于2009年至2013年6月期间为被告浦城县闽越五金塑胶配件有限公司加工针车产品，领取加工费。2010年10月原告王盛芝与被告浦城县闽越五金塑胶配件有限公司约定，原告王盛芝在被告浦城县闽越五金塑胶配件有限公司名下办理社保款缴纳业务，费用从原告的加工费中扣除。2013年2月原告王盛芝向被告浦城县闽越五金塑胶配件有限公司缴纳2013年度社保、工伤保险费及管理费等共计人民币3149元，由被告统一向浦城县社会劳动保险管理中心缴纳。被告收取上述费用后，只代原告缴纳2013年1月的社保款258元，其余的并未向浦城县社会劳动保险管理中心缴纳。2014年10月20日原被告双方经结算，被告公司出具了一份2013年浦城县闽越五金塑胶配件有限公司应退社保款凭证给原告，被告应退还原告社保款人民币2871元。经原告多次催讨无果，双方产生纠纷。
本院认为，原、被告之间的代缴社保款的协议，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，该协议依法成立并生效。原、被告双方均当恪守，全面履行己方义务。本案中原告已将需缴纳的社保、失业保险费、工伤保险费及管理费交付给被告，而被告未履行向浦城县社会劳动保险管理中心代缴纳的义务。故此，原告要求被告浦城县闽越五金塑胶配件有限公司返还预缴的社保款共计人民币2871元，于法有据，本院应予支持。被告浦城县闽越五金塑胶配件有限���司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浦城县闽越五金塑胶配件有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告王盛芝预缴的社保款人民币2871元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告浦城县闽越五金塑胶配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 徐 虹
二〇一五年五月十一日
书 记 员 林光辉
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不���合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1526执1106号之三
申请执行人尹廷项，男，汉族，1946年7月16日出生，住珙县。
被执行人俞晓武，男，汉族，1962年1月27日出生，住珙县。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2017)川1526执1106号之三裁定书，于2018年01月08日向被执行人俞晓武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人俞晓武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人俞晓武在四川省农村信用社联合社XXXXXXXXXX账户内存款人民币88000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李祖才
二〇一八年一月八日
书记员 李 静
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执2012号之一
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码9134110009075927U（1-1）。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
被执行人：鲁善其，男，1973年4月10日生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：王艳，女，1976年12月21日生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人鲁善其、王艳金融借款合同纠纷一案，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求对鲁善其、王艳偿还借款10000元及利息。本院依据发生法律效力的本院（2017）皖1126民初2224号民事判决书向鲁善其、王艳发出执行通知和报告财产令，鲁善其、王艳未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其消费，决定对鲁善其、王艳司法拘留，但其下落不明，未能实际实施。
执行中，本院对鲁善其、王艳的银行存款、车辆等交通工具、不动产以及有价证券等财产进行调查，查封鲁善其名下的机动车一辆，冻结鲁善其、王艳在中国农业银行等金融机构的存款账户，未发现有可供执行财产。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司未向本院提供关于鲁善其、王艳的财产线索，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 黄晶晶
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1823刑初221号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人杜某某，男，1972年10月11日出生于安徽省泾县，汉族，文盲，农民，住安徽省泾县。2010年3月10日，被告人杜某某因犯盗窃罪，被泾县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元。2017年11月2日，因涉嫌犯危险驾驶罪，被泾县公安局取保候审，同年12月13日被本院取保候审。
泾县人民检察院以泾检刑诉[2017]224号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院代理检察员董某出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院起诉指控：2017年8月20日16时许，被告人杜某某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿洗白路由南向北行驶至洗白路6公里500米处，与同向刘某驾驶的小型轿车发生碰撞，致杜某某受伤。泾县医院提取杜某某静脉血样，经鉴定血液中酒精含量为149.3mg/100ml。经认定，杜某某负事故的主要责任，刘某负事故的次要责任。公诉机关为证明上述指控向法庭提交并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议：判处二个月至五个月拘役，并处罚金。
被告人杜某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年8月20日16时14分，被告人杜某某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿洗白路由南向北行驶至洗白路6公里500米处（泾县蔡村镇月亮湾风景区路段），与同向刘某驾驶的小型轿车发生碰撞，致杜某某受伤，刘某拨打110报警电话。因杜某某涉嫌酒后驾驶，民警随即赶至泾县医院，提取杜某某静脉血样两份，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，提取送检的杜某某血液中酒精含量为149.3mg/100ml。经泾县公安局交通管理大队认定，杜某某负事故的主要责任，刘某负事故的次要责任。被告人杜某某被查获后，如实供述了自己的犯罪事实。庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证复印件、查获经过、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、证明、驾驶证、行驶证、醉酒状态报告、诊断证明书、病历、出院记录、道路交通事故认定书、刑事判决书等书证；证人刘某的证言；泾县公安局勘验、检查笔录；安徽龙图司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人杜某某无驾驶资质驾驶机动车辆，且造成交通事故，负事故的主要责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，予以从重处罚。被告人杜某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 佘菊芳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张乐嘉
附：相关法律条款
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0581民初1229号
原告:福建建诚置业有限公司,住所地福建省石狮市濠江路东侧前园段假日大厦七楼B区,统一社会信用代码：91350500611538424M。
法定代表人：苏雷斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。
被告:许金楚,男,1976年12月5日出生,汉族,住福建省石狮市。
被告:黄培桂,女,1981年5月7日出生,汉族,住福建省石狮市。
第三人:中国建设银行股份有限公司石狮分行,住所地福建省石狮市八七路1865号建行大厦,统一社会信用代码：91350581858223475Y。
负责人：潘汉彬，该分行负责人。
原告福建建诚置业有限公司与被告许金楚、黄培桂、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建建诚置业有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告福建建诚置业有限公司负担。
审判员 李少雄
二〇一八年二月一日
书记员 郑莹莹
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0606民初3894号
原告：中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区长征路**号。统一社会信用代码：91420600714687297A。
法定代表人：程泽林，该行行长。
委托代理人：马国超，湖北隆中律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告:肖明辉，女，1973年7月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托代理人：肖桂香，女，1963年5月16日出生，汉��，住襄阳市襄州区。系肖明辉姑姑。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行反诉、和解、上诉；代收法律文书。
被告:郝国强，男，1971年10月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：武汉江城置业有限公司襄阳分公司，住所地：襄阳市鱼梁洲明珠路。社会信用统一代码：91420600744610733H。
法定代表人：江成雨，该公司总经理。
被告：武汉江城置业有限公司，住所地：武汉市东西湖区走马岭走新路601号（13）。统一社会信用代码：914201127335701587。
法定代表人：江成雨，该公司总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行与被告肖明辉、郝国强、武汉江城置业有限公司襄阳分公司、武汉江城置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖明辉、郝国强偿还原告借款本金148179.96元，利息12814.68元，并自2016年7月9日起依照原、被告签订的《个人住房借款合同》的约定支付产生的利息及罚息直至付清本息之日止；2、判令被告武汉江城置业有限公司襄阳分公司、武汉江城置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年9月9日，原告与被告肖明辉、武汉江城置业有限公司襄阳分公司签订《个人住房借款合同》。合同约定：原告向被告提供借款220000元用于购房，借款期限180个月（2008年9月9日至2023年9月9日止），约定了借款利息及逾期还款罚息，并约定借款人未按期足额归还借款本息的，原告有权宣告贷款到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、有权依法行使担保权利等。被告武汉江城置业有限公司襄阳分公司为本次贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告未按借款合同规定按期清偿本息，引起诉讼。
本院认为,原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行与被告肖明辉、郝国强、武汉江城置业有限公司襄阳分公司签订的《个人住房借款合同》中明确载明贷款系用于购买被告武汉江城置业有限公司襄阳分公司销售的房屋，但被告肖明辉、郝国强作为借款人及买房人，既未向被告武汉江城置业有限公司襄阳分公司支付购房首付款，在贷款手续办理成功后，也从未向原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行偿还贷款，而该贷款即由被告武汉江城置业有限公司襄阳分公司在支付，且被告武汉江城置业有限公司襄阳分公司也未向被告肖明辉、郝国强交付房屋，故被告肖明辉、郝国强、武汉江城���业有限公司襄阳分公司之间不存在真实的房屋买卖合同关系，实为以房屋买卖为名套取银行贷款，该行为涉嫌刑事犯罪,故本案不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行的起诉。
案件受理费3519元免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 海 飞
二〇一七年十一月十三日
书记员 王嫚颖
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申3536号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:远洋亿家物业服务股份有限公司。住所地：北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街**号。
法定代表人：李建波，该公司董事长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区文坛路西侧海悦公馆**号楼。
负责人：姜祥伍，该分公司总经理。
二再审申请人委托诉讼代理人：刘士新，远洋亿家物业服务股份有限公司员工。
二再审申请人委托诉讼代理人：宗威，远洋亿家物业服务股份有限公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：纪萱，女，汉族，1972年7月28日出生，住黑龙江省七台河市桃山区。
再审申请人远洋亿家物业服务股份有限公司（以下简称远洋亿家物业公司）、远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司（以下简称远洋亿家物业公司秦皇岛分公司）因与被申请人纪萱物业服务合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
远洋亿家物业公司、远洋亿家物业公司秦皇岛分公司申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院均认定申请人在2014年的物业管理服务过程中存在瑕疵，但并未查明存在哪些具体瑕疵。另外满意度调查中的满意率与服务标准中的基本满意率是两个概念，业主对物业管理服务的评价不是确定物业管理服务是否存在瑕疵的标准。即使认定业主存在损失，业主的损失需要法定程序来确定，原审法院未查明业主在2014年的物业服务过程中有任何损失，因此，申请人没有返还业主物业费的事实基础。（二）原审判决适用法律错误。原审判决申请人返还业主部分物业费的结果与原审法院适用的《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定不符。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，如果物业管理企业违规收费，才支持退还收取的违规费用。一审判决已经确定物业服务合同有效，收费并不违规。即使物业服务有瑕疵，也不是违规收费，原审不应判决返还物业费。《秦皇岛市物业服务收费分等定级管理办法（试行）》只是秦皇岛市相关政府部门制定的行政管理规定，不具有影响当事人之间物业服务的民事法律关系的意义与效力，法院不应将该办法作为裁判依据。（三）原审判决酌情扣减物业费缺少法律依据。申请人与业主在物业服务合同中约定的物业费收费标准没有违反国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法。申请人属于一级资质的物业公司，按照规定有权按五星级服务与业主约定收费标准。原审法院酌情扣减物业费没有依据。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，申请人与纪萱签订的《前期物业服务协议》约定，物业服务质量执行秦皇岛市物价局、市住房保障和房产管理局联合发布的《秦皇岛市普通住宅小区五星级物业服务等级标准》。纪萱已按照合同约定向申请人缴纳物业费，申请人亦应按照合同约定的服务事项和服务标准提供物业服务。纪萱原审中提交了海悦公馆业主联名投诉信、海悦公馆物业服务工作督办表、地产负责人赵亮承诺与物业沟通处理物业管理中存在的问题的书面承诺等证据，可以证明申请人提供的物业服务存在瑕疵，业主多次向申请人反映物业服务中所存在的问题；另一方面，申请人原审中提交的对业主满意度调查的结果进一步说明申请人所提供的服务未达到业主90%的满意率，也进一步佐证了申请人所提供的物业服务存在瑕疵,应承担相应的违约责任。因此，原审判决综合双方提交的证据认定申请人提供的物业服务存在瑕疵，并无不当。《物业管理条例》第四十一条规定，物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。根据上述原则，原审基于申请人所提供的物业服务存在瑕疵，对照纪萱、申请人双方约定的收费标准，参照本地区物价行政部分对物业服务标准方面出具的政府指导价及浮动幅度办法精神，对申请人2014年度收取的物业费酌情扣减30%，并无不当。综上，远洋亿家物业公司、远洋亿家物业公司秦皇岛分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回远洋亿家物业服务股份有限公司、远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 尹明锐
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初24号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人杨来元，男，1990年8月16日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，务工，住江苏省丹阳市（户籍地安徽省宿州市泗县）。2017年6月16日因吸毒被丹阳市公安局行政拘留十日。2017年6月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，7月31日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人杨来元犯容留他人吸毒罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉。被告人杨来元到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年6月间，被告人杨来元在其位于丹阳市司徒镇固村237号的暂住地内，先后5次容留吴某1、苏某等人，采用烧烤锡纸、冰壶过滤、吞食烟雾的方式，共同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），其中单独容留吴某1吸食2次，容留吴某1、苏某共同吸食2次，容留吴某1等人共同吸食1次。被告人杨来元因吸毒被公安机关查获后，主动供述了容留他人在其上述暂住地吸食毒品的事实。
上述事实，被告人杨来元当庭亦供认不讳，并有证人吴某1、苏某、吴某2的证言，辨认笔录及照片，吸毒用具照片，证据保全清单，尿样提取笔录，现场检测报告，行政处罚决定书，案件侦破经过等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人杨来元为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨来元因一般违法行为被查获后，主动交代自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人杨来元具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨来元犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月26日起至2018年2月25日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
二、吸毒用具自制“冰壶”、锡纸等予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张智慧
二〇一八年一月十五日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初3031号
原告：傅远奎，男，汉族，生于1939年5月12日，住重庆市忠县。
委托代理人：谢军，忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告：彭劲松，男，汉族，生于1996年11月4日，住重庆市忠县。
被告：彭恒，男，汉族，生于1973年12月19日，住重庆市忠县。
被告彭劲松、彭恒共同委托代理人：谢远航，忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告：彭明祥，男，汉族，生于1949年10月2日，住忠县.
委托代理人：杨喜兰，女，汉族，生于1953年1月，系彭明祥之妻。
原告傅远奎诉被告彭劲松、彭恒、彭明祥交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序由审判员肖玉奎独任审判并于2016年9月12日、12月16日公开开庭进行了审理。原告傅远奎以及委托代理人谢军，被告彭劲松、彭恒以及委托代理人谢远航，被告彭明祥以及委托代理人杨喜兰到庭参加了诉讼。诉讼中，因被告彭劲松申请重新鉴定，但后因彭劲松未缴纳鉴定费导致鉴定被终止。本案现已审理终结。
原告傅远奎诉称，被告彭劲松系彭恒之子，彭明祥之孙。2016年4月3日9时许，被告彭劲松驾驶被告彭明祥所有电动二轮车从忠县建委转盘逆向行驶往忠县移动公司门口，在香山路4号附10号公交车站时，和刚从公交车下车的原告傅远奎发生碰撞，导致原告受伤。事故经交警部门认定，被告彭劲松承担事故全部责任。现起诉要求三被告赔偿医疗费、护理费、住院生活补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、续医费、鉴定费7万余元。
被告彭劲松、彭恒、彭明祥辩称，交通事故事实以及责任认定属实，事故系彭劲松所致，依法应当由彭劲松承担民事赔偿责任事故。彭劲松已经垫付29000余元医疗费。对原告的伤残程度等级有异议，要求重新鉴定。
经审理查明，被告彭劲松系彭恒之子，彭明祥之孙。2016年4月3日9时许，被告彭劲松驾驶被告彭明祥所有电动二轮车从忠县建委转盘逆向行驶往忠县移动公司门口，在香山路4号附10号公交车站时，和刚从公交车下车的原告傅远奎发生碰撞，导致原告受伤。事故经交警部门认定，被告彭劲松承担事故全部责任。
原告受伤后，当日即入住忠县人民医院住院治疗25天后于2016年4月28日出院。出院诊断为：1.右股骨粗隆间粉碎性骨折，2.全身多处软组织伤，3.左腕关节结核融合术后。出院医嘱：1.促进骨折愈合，继续在医师指导下行右髋、膝关节功能锻炼；2.按月回院随诊摄片了解骨折愈合情况，并在医师指导下行功能锻炼至正常；3.待骨折骨性愈合后回院解除内固定物；4.连续3月未回院随诊摄片视为自动放弃治疗；5.门诊随访。住院期间的医疗费大多由被告彭劲松垫付，原告自行垫付2000元。出院后，原告门诊开支检查费359元。前后原告本人开支医疗费为2359元。2016年7月13日原告委托忠县司法鉴定所就伤残程度、续医费、护理期以及营养期进行司法鉴定，忠县司法鉴定所于2016年7月14日作出鉴定结论，原告右下肢活动功能丧失为九级伤残，骨折内固定物取出约需10000元，骨折后护理期和营养期均为180天，二次手术护理期、营养期各7天。原告开支鉴定费1900元。诉讼中，被告彭劲松对鉴定结论提出异议，书面要求重新鉴定伤残等级、护理期限。但是在本院决定鉴定移送鉴定机构后，被告彭劲松经通知未缴纳鉴定费导致鉴定被终止。本院视为其放弃异议。
另查明，原告系城镇居民，现每月享受征地养老保险待遇。
以上事实，有原告提交的身份证、户口本、诊断书、出院证、住院病历、医疗费发票收据、交通事故认定书，司法鉴定意见书、鉴定费发票，以及原被告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告各方对于涉案交通事故认定书无异议，本院对该认定书载明的事实以及责任认定予以采信。依据相关法律规定，本案原告傅远奎的损失依法由被告承担。因涉案车辆并非机动车，驾驶人彭劲松已是成年人，其依法对于自己行为造成的后果承担民事责任。被告彭恒、彭明祥在本案中并无过错，依法不应当承担责任。原告的各项损失，依据原告举证和被告质证意见，结合有关法律规定，认定如下：1.医疗费，除被告彭劲松垫付医疗费，原告自行开支医疗费2359元，双方无异议，本院予以采信。司法鉴定确认后续内固定取出约需10000元，本院予以认定。故医疗费合计12359元。2.住院生活补助费，参照本地一般国家机关工作人员出差伙食标准，结合原告住院天数，住院生活补助费为50元×25天=1250元。3.护理费，司法鉴定原告护理期限为187天，但是未明确原告院外护理程度，本院对院外护理按照部分护理依赖确认护理等级。参照本地护工收费，护理费为100元×（25天+7天）+100元×50%×（187天-25天-7天）=10950元。4.残疾赔偿金，依据原告户籍性质，结合司法鉴定意见，原告的残疾赔偿金为27239元×5年×20%=27239元。5.精神抚慰金，原告受伤致残，精神损害事实成立，本院结合本案事故性质、责任、损害后果以及本地生活消费实际水平，酌情支持精神抚慰金4000元。6.鉴定费，原告主张1900元，有发票印证，本院予以认定。原告还主张营养费，但经审查原告住院病历资料并无加强营养记载，故本院对司法鉴定结论中营养期的鉴定不予采信，对原告的该主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十二条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告彭劲松在本判决生效后十五日内赔偿原告傅远奎医疗费、住院生活补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计55798元。
二、诉前原告司法鉴定开支1900元，由被告彭劲松负担1500元，原告傅远奎负担400元。
三、驳回原告傅远奎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取315元，由被告彭劲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审判员 肖玉奎
二〇一六年十二月十六日
书记员 秦 军