wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执1420号之一
申请执行人申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
被执行人丁之兰，女，汉族，1971年7月17日生，住镇江市。
申请执行人镇江市国土资源局与被执行人丁之兰行政处罚决定一案，镇江市国土资源局于2017年2月6日作出的镇国土资监处徒〔2017〕24号行政处罚决定书已经发生法律效力。依该决定内容：一、责令退还非法占用位于镇江市丹徒区谷阳镇谷阳村四组的888平方米土地；二、限期拆除在上述非法占用土地上新建的建筑物和其它设施；三、处以罚款人民币26472元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月13日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人丁之兰退还土地、拆除非法占用土地上建筑物及罚款的财产状况进行了调查，经查被执行人丁之兰己与镇江市丹徒区谷阳镇谷阳村村民委员会办理退还非法占用土地的手续,并自动向申请执行人镇江市国土资源局交纳罚款26472元。在执行拆除被执行人丁之兰非法占用位于镇江市××区谷阳镇××组的888平方米土地上新建的建筑物和其它设施中,因被执行人丁之兰在该非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施已经投入全部积蓄并使用，现强制拆除会涉及较多的社会问题,激化矛盾，引发群体信访事件。
上述事实，有各协执单位出具的查询回执、执行谈话、调查笔录、执行情况告知等证据证实。
本院认为：本院依职权对被执行人退还土地、拆除非法建筑物及罚款的财产状况进行了调查，除被执行人主动办理退还土地的手续、交纳罚款外，对强制执行拆除被执行人已投入生产使用的建筑物和其它设施，在没有协调好可能引发各种社会矛盾的情况下，不宜实施强制措施。据此，对执行拆除部分目前尚不具备强制执行的条件，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结镇江市国土资源局镇国土资监处徒〔2017〕24号行政处罚决定书第二项的本次执行程序。
待今后发现被执行人具备强制拆除条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁国荣
审判员 潘光跃
审判员 王祺斌
二〇一七年十二月十九日
书记员 孙 彬
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2404民初2711号
原告：刘某1，女，汉族，住珲春市。
法定代理人：李某1，女，汉族，住珲春市。
原告：李某2，男，2017年7月15日生，汉族，住珲春市学苑小区**栋*单元***室。
法定代理人：李某1，女，汉族，住珲春市。
原告：李某3，女，汉族，住珲春市。
法定代理人：李某1，女，汉族，住珲春市。
被告：刘某2，男，汉族，住珲春市。
原告刘某1、李某2、李某3与被告刘某2抚养费纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告刘某1、李某2、李某3于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某1、李某2、李某3撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘某1、李某2、李某3负担。
审判员 王 晶
二〇一七年十二月二十一日
书记员 于惠媛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初2468号
原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地：九龙坡区杨家坪团结路1号，组织机构代码90313538-7。
负责人：余光辉，该行行长。
委托诉讼代理人：罗峰，男，1971年3月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。系该行工作人员。
被告：张丽，女，1983年9月3日出生，汉族，住福建省罗源县中房镇。
原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告张丽信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人罗峰到庭参加了诉讼。被告张丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本息合计103622.86元（截止2016年8月27日）及此后至付清之日止的利息（截止2016年8月27日借款本金为80606.39元，利息14704.57元及费用8311.90元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年5月，被告向原告申请办理“中银白金信用卡”，原告于2011年6月向被告核发了额度10万元的信用卡。被告2011年6月开始使用该卡，2015年4月被告开始出现逾期。截止2016年8月27日，被告共计欠款103622.86元。原告遂起诉至本院。
被告张丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年5月，被告张丽为申领“中银白金信用卡”，向原告提交了由其签名的《中银白金信用卡申请表》，该申请表附有合约及收费表。合约主要约定：1.被告非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，最长为50天。被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及天数计算。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。2.信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。起息日以透支交易记账日为准。3.被告应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。原告依照国家相关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户。信用卡各收费标准参见申请表载明的收费表。4.被告在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，被告在到期还款还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，被告除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。5.如被告未能按时还款，原告有权扣划被告在原告处开立的任何账户内的款项或处置被告的抵、质押物；如被告连续两个账单周期不能缴足最低还款额或与原告失去联系，原告有权停止被告使用该卡，如果被告在此前有分期付款交易的，原告则将被告账户下的分期交易所有剩余金额以及相关的一切费用，一次性记入账户一并作为被告欠款。
中银白金信用卡收费表载明：1.中银白金信用卡至尊卡年费3600元、精英卡800元；2.透支利息为日息万分之五，按月计收复利；3.滞纳金按照最低还款额未还部分的5％收取，最低为人民币10元或1美元；4.取现手续费，境内本行收取交易金额1％的手续费，ATM取现最低8元，柜台取现最低10元；ATM机境内跨行收取交易金额1％的手续费，最低12元；境外银联收取交易金额1%的手续费，最低人民币15元；境外取出收取交易金额3%的手续费，最低3.5美元；5.分期付款手续费：3期1.95%，6期3.60%，9期5.40%，12期7.20%，18期11.70%，24期及以上15%。
原告向被告核发信用卡后，被告使用其申领的信用卡进行透支消费，跨行汇款业务等。但被告从2015年4月起开始多次未按期足额偿还透支借款本息及费用，截至2016年8月27日，被告累计拖欠信用卡透支借款本金80606.39元、利息14704.57元、滞纳金8311.90元。
以上事实，有《中银白金信用卡申请表》、银行卡交易流水及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告向原告申请信用卡并同意遵守合约及收费表的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了合法有效的借贷合同关系。被告使用信用卡透支消费后，理应按照合约及收费表的约定及时、足额偿还透支款本息及相关费用。但被告使用该信用卡透支后多次未及时还款，已经构成违约，按照双方约定，原告有权收取利息、分期付款手续费、滞纳金等，并停止被告使用该卡，要求被告一次性清偿全部款项。故对于原告请求被告偿还借款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行透支借款本金80606.39元；
二、被告张丽于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行截至2016年8月27日的利息14704.57元、滞纳金8311.90元，并支付之后的利息（该利息以80606.39元为基数，自2016年10月29日起按日利率万分之五计算至付清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372元、公告费350元，共计2722元，由被告张丽负担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李佳昱
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 曾 芫
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初8173号
原告：天津国电海运有限公司，住所地天津开发区南港工业区综合服务区办公楼D座第三层303-1室。
法定代表人：张斌，董事长。
委托诉讼代理人：程鹏，天津国电海运有限公司员工。
被告：国电电力海隆（大连）国际投资有限公司，住所地辽宁省大连保税区市场大厦302D-1。
法定代表人：缪军，董事长。
原告天津国电海运有限公司与被告国电电力海隆（大连）国际投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告天津国电海运有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津国电海运有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 刘晓意
二〇一七年十二月十一日
书记员 艾文洋
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江油执字第785号
申请执行人江油市农村信用合作联社大堰分社，住所地江油市大堰乡场镇。
被执行人王益林，男，汉族，生于1966年6月21日。
本院根据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第2219号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王益林的银行存款63.15万元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费10115元、执行费8720元，从被执行人王益林处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年五月十二日
书记员 陈 礼
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终3260号
上诉人（原审原告）：四川嘉和交通工程有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇北坛街396号。
法定代表人：李焱峰，执行董事。
委托诉讼代理人：牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭红英，四川众旺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王兴平，男，1966年9月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：王汝舟，四川光时律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨市公路工程有限责任公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区抚兴街8号。
法定代表人：郭文民。
上诉人四川嘉和交通工程有限公司（以下简称嘉和公司）与被上诉人王兴平、哈尔滨市公路工程有限责任公司（以下简称哈尔滨公路公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2016）川0183民初2942号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省邛崃市人民法院（2016）川0183民初2942号民事判决；
二、本案发回四川省邛崃市人民法院重审。
上诉人四川嘉和交通工程有限公司预交的二审案件受理费3618元，予以退回。
审判长 李俊
审判员 王果
审判员 赵韬
二〇一七年五月二十六日
书记员 蔡袁
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0602刑初196号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人刘某某（聋哑人），女，2017年5月3日被刑事拘留，同年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。
指定辩护人董华波，山东润富律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2018]175号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2018年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员邱国华出庭支持公诉，被告人刘某某及其指定辩护人董华波，翻译人员王学华到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市芝罘区人民检察院指控：被告人刘某某于2017年5月3日8时30分许，在烟台市芝罘区23路公交车行驶到大世界站点时，扒窃汪某某包里的人民币三百零四元整，后被失主发现并抓获。
在法庭审理过程中，公诉人提供了被告人刘某某的供述、失主汪某某、孙莉莉的证言等证据以证实起诉书中指控的犯罪事实。山东省烟台市芝罘区人民检察院认为，被告人刘某某在公共交通工具上扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。辩护人以被告人刘某某系聋哑人，当庭自愿认罪，且赃物已经被追缴等为主要理由，请求对被告人刘某某从轻处罚。
经审理查明，2017年5月3日8时许，被告人刘某某乘坐23路公交车行驶至烟台市芝罘区大世界公交站点附近，盗窃乘客汪某某背包内的现金人民币300余元时被当场抓获。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人刘某某的供述证实：2017年5月3日8时许，其乘坐23路公交车行驶至烟台市芝罘区大世界公交站点附近，盗窃一名男子（指汪某某）背包内的现金时被发现，后民警将其传唤到案。
2、失主汪某某、孙莉莉的陈述综合证实：2017年5月3日8时许，其夫妻二人乘坐23路公交车行驶至烟台市芝罘区大世界公交站点附近，孙莉莉看到一名女子（指刘某某）趁汪某某不备，从汪随身背包内盗窃财物，其与汪某某将刘某某抓获。
3、登记保存清单及照片证实了被告人刘某某所盗窃的现金人民币304元的特征及数量的事实。
4、公安机关出具到案经过证实了被告人系被传唤到案的事实。
5、信息查询记录等证实了被告人刘某某的身份等情况。
本院认为，被告人刘某某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人刘某某系聋哑人，其当庭自愿认罪，且本案系犯罪未遂，依法可予以从轻处罚。辩护请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 陈 泽 卿
人民陪审员 伞 银 春
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 于涛（代）
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1568号
申请执行人：赵旭鹏，女，1981年5月29日生，汉族。
被执行人：孙国六，男，1960年4月14日生，汉族。
被执行人：常中会，男，1970年5月16日生，汉族。
申请执行人赵旭鹏与被执行人孙国六、常中会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初2076号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人孙国六、常中会未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙国六、常中会的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书���。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一七年九月十一日
书记员 石旭凡
江苏省镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执383号之一
申请执行人：张玉华，女，汉族，1963年4月生，住镇江市。
申请执行人:倪德经，男，汉族，1933年4月生，住镇江市。
申请执行人：倪燕，女，汉族，1986年10月生，住���江市。
申请执行人：倪鹏飞，男，汉族，1988年6月生，住镇江市。
上列申请执行人共同委托诉讼代理人：黄继强，江苏诚和律师事务所律师。
被执行人：李游，男，汉族，1988年10月生，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人张玉华、倪德经、倪燕、倪鹏飞与被执行人李游机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）苏1112民初2811号民事判决书已发生法律效力，依该判决：李游于判决生效后十日内赔偿张玉华、倪德经、倪燕、倪鹏飞各项损失486625元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1418元，由李游负担。因被执行人李游未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的487073元。本院于2017年2月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人李游的财产状况进行了调查，除强制划拨了李游银行存款980.35元外，未发现有其他可供执行财产。本院依法向被执行人李游发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。现案件执行标的尚有486092.65元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人现无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行���李游的财产进行了调查，除强制划拨了其银行存款980.35元外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1112民初2811号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张国良
二〇一七年十二月四日
书记员 王鸿业
附相关法律条文：
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系���认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初23310号
原告:赖石添，男，汉族，住重庆九龙坡区。
被告:李超，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理赖石添与李超买卖合同纠纷一案中，原告赖石添于2017年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李超的起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告赖石添撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告赖石添负担。
（此页无正文）
代理审判员 钟雨锋
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 廖 津
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初19025号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托诉讼代理人：唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。
被告：段景波，男，1990年2月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：梁正群，重庆智渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屈博琛，重庆智渝律师事务所律师。
被告：刘云，男，1987年6月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被告：袁先玉，女，1971年7月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：刘云，男，1987年6月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。（系袁先玉之子）
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。
负责人：曹阳，系公司总经理。
委托诉讼代理人：曹阳，重庆盛全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：费德琴，重庆盛全律师事务所律师。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金管理中心）与被告段景波、刘云、袁先玉、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告救助基金管理中心的委托代理人唐熒、被告段景波的委托诉讼代理人梁正群、屈博琛、被告刘云、被告袁先玉的委托诉讼代理人李云、被告平安财险重庆分公司的委托诉讼代理人费德琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告段景波、刘云、袁先玉向原告偿还垫付的抢救费用194500元；2.判令被告平安财险重庆分公司在商业险承包范围内对第1项诉讼请求承担偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月29日，被告段景波驾驶其所有的二轮摩托车，沿梅麻路从麻柳往石船方向行驶，当行驶至渝北区石船镇石翔村1社路段时，与对向刘云驾驶的袁先玉所有的小型轿车发生刮擦，致段景波受伤，该事故段景波承担主要责任，刘云承担次要责任。事故发生后，原告垫付了被告段景波的抢救费194500元。此后，经原告催收，被告没有履行偿还义务，故来院提起诉讼。
段景波辩称，原告垫付了段景波抢救费用194500元系事实，但段景波家庭困难，申请减免医疗费和抢救费用。
刘云、袁先玉辩称，原告垫付了段景波抢救费用194500元系事实，刘云对此次事故仅负次要责任，故仅应承担30%的责任。
平安财险重庆分公司辩称，我公司已在交强险范围内垫付了10000元医疗费。
本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，被告段景波驾驶的普通二轮摩托车，沿梅麻路从麻柳往石船方向行驶，当行驶至渝北区石船镇石翔村1社路段时，与对向刘云驾驶的袁先玉所有的小型轿车发生刮擦，致段景波受伤。此事故经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队出具渝公交认字[2015]第00064号道路交通事故认定书认定此次事故段景波承担主要责任，刘云承担次要责任。事故发生后，原告向重庆市渝北区人民医院垫付了段景波的抢救费194500元。现原告提起诉讼，请求判令被告向原告偿还垫付的抢救费共计194500元。另查明，事故发生时，小型轿车在平安财险重庆分公司投保了交强险和500000元的商业三者险。事故发生后，被告平安财险重庆分公司已在交强险范围内垫付了段景波的医疗费10000元。
以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、情况说明、抢救费支付（垫付）通知书、抢救费用垫付通知书、抢救费用垫付申请书、关于段景波抢救费用欠费超过20万元的情况报告、更正说明、抢救费用超过72小时的说明、欠费说明、重庆市渝北区住院医药费专用收据、重庆银行进账单、原、被告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，足以确认。
本院认为，《重庆市道路交通安全条例》第六十七条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方没有过错的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起主要作用的，机动车一方承担百分之四十至百分之五十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人与机动车一方的过错在交通事故中作用相当的，机动车一方承担百分之六十至百分之七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起次要作用的，机动车一方承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任；（五）非机动车驾驶人、行人无过错的，机动车一方承担百分之百的赔偿责任。
本案中，被告段景波驾驶的普通二轮摩托车，沿梅麻路从麻柳往石船方向行驶，当行驶至渝北区石船镇石翔村1社路段时，与对向刘云驾驶的袁先玉所有的小型轿车发生刮擦，致段景波受伤。该事故经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队出具渝公交认字[2015]第00064号道路交通事故认定书认定此次事故段景波承担主要责任，刘云承担次要责任，故本院确认被告段景波承担70%的责任，被告刘云承担30%的责任。事故车辆小型轿车虽登记于被告袁先玉名下，但原告并未举证证实袁先玉对事故的发生存在过错，故袁先玉在本次事故中不承担责任。事故发生时，事故车辆虽在平安财险重庆分公司投保了交强险和500000元的商业三者险，但事故发生后，被告平安财险重庆分公司已在交强险范围内垫付了段景波的医疗费10000元，至于被告平安财险重庆分公司是否应在商业三者险范围内承担责任不系本案审理范围，本案中不予处理。
原告救助基金管理中心不是本次交通事故的肇事者，其根据申请为段景波垫付了抢救费194500元，依法有权向本次交通事故的责任人进行追偿，故原告垫付的段景波抢救费194500元，应由被告段景波偿还136150元，被告刘云偿还58350元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、五十条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条和《重庆市道路交通安全条例》第六十七条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内由被告段景波返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费136150元；
二、限本判决生效后十日内由被告刘云返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费58350元；
三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，减半收取685元，由被告段景波负担479.5元，被告刘云负担205.5元（此款系批准缓交，限本判决生效后十日内由被告段景波、刘云直接向本院缴纳，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘晶
二〇一七年十一月二十八日
书记员 钟瑞
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1702民特16号
申请人：罗荣华，男，1988年9月4日出生，汉族，达州市通川区人，初中文化，务工，住达州市通川区。
申请人：罗云会，女，1986年8月7日出生，汉族，达州市通川区人，初中文化，务工，户籍地达州市通川区。
申请人：陈向善，男，1945年4月13日出生，汉族，达州市通川区人，小学文化，无业，住达州市通川区。
申请人：邓贤碧，女，1944年4月17日出生，汉族，达州市通川区人，小学文化，无业，住达州市通川区。
以上三申请人共同委托诉讼代理人：罗荣华，男，1988年9月4日出生，汉族，达州市通川区人，初中文化，务工，住达州市通川区。
申请人罗荣华、罗云会、陈向善、邓贤碧申请宣告公民死亡一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人罗荣华、罗云会、陈向善、邓贤碧称，下落不明人陈必秀系罗荣华、罗云会之母，陈向善、邓贤碧之女。陈必秀于2006年与罗荣华、罗云会之父吵架后，离家出走，后再未回过家，也未与家人联系过。现罗荣华、罗云会之父已去世，而陈必秀下落不明已满十年之久，故诉至法院，申请法院宣告陈必秀死亡。
经审理查明：下落不明人陈必秀，女，1964年10月8日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区，系申请人罗荣华、罗云会之母，陈向善、邓贤碧之女。根据达州市通川区XX镇XX社区居委会的证明，陈必秀于2006年外出后至今都未回家，且一直未与家人联系。申请人罗荣华、罗云会、陈向善、邓贤碧申请宣告陈必秀死亡后，本院于2016年11月23日在四川法制报发出寻找陈必秀的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陈必秀仍然下落不明。
本院认为，陈必秀离家出走，至今已十年有余，经多方寻找，均不知下落。陈必秀下落不明已超过四年，申请人罗荣华、罗云会、陈向善、邓贤碧要求宣告陈必秀死亡的理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告陈必秀死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈 宇
二〇一七年十二月一日
书记员 潘皓月
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)呼民初字第1780号
原告：徐其田，男，汉族。
委托代理人：徐峥燕，新疆众志成律师事务所律师。
被告：陈东印，男，汉族。
本院在审理原告徐其田与被告陈东印买卖合同纠纷一案中，原告徐其田以其与被告陈东印已自行协商解决为由，于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐其田申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐其田撤回起诉。
案件受理费279元（已减半收取），由原告徐其田自行负担。
审判员 颜廷佐
二〇一五年八月五日
书记员 马元元
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执1626号
申请执行人殷木顺，男，汉族，1953年8月10日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
委托代理人陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被执行人镇江市亿国光学眼镜有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟集镇西。
法定代表人殷国金，系该公司总经理。
申请执行人殷木顺与被执行人镇江市亿国光学眼镜有限公司工资争议纠纷一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月15日作出的镇徒劳人仲案字（2017）第309号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月10日立案受理。申请执行标的9091元。
执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1112执1626号案的执行。
申请人可在收到本裁定之日起二年内重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张国良
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈海顺
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民终336号
上诉人（原审被告）：东台英华机械实业有限公司，住所地江苏省东台市工业集中区204国道与高兴东路交叉路口。
法定代表人：黄戎玲，总经理。
被上诉人（原审原告）：广安市中策资源综合利用有限公司，住所四川省武胜县中心镇环江村。
法定代表人：潘海平，董事长。
上诉人东台英华机械实业有限公司因与被上诉人广安市中策资源综合利用有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初1414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，四川省武胜县人民法院于2017年12月5日向上诉人东台英华机械实业有限公司邮寄送达预交二审案件受理费通知书，告知其在收到通知书次日起七日内向四川省广安市中级人民法院预交二审案件受理费。上诉人东台英华机械实业有限公司于2017年12月8日签收通知书后至今仍未向本院预交二审案件受理费，也未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人东台英华机械实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 昀
审判员 吴丽华
审判员 罗乔军
二〇一八年三月十三日
书记员 张凌嘉
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤13民辖终280号
上诉人（原审被告）吴小英，女，汉族，1963年9月6日出生，住广东省惠州市博罗县，
被上诉人（原审原告）罗阳镇长贵村岭贵元村民小组。住所地：广东省惠州市博罗县罗阳镇义和长贵村。
法定代表人练幸福，系小组长。
上诉人吴小英因与被上诉人罗阳镇长贵村岭贵元村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省惠州市博罗县人民法院（2016）粤1322民初618号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人吴小英不服原审裁定，向本院提出上诉称：本案的诉讼标的虽然仅为125000元，属于侵害集体经济组织成员权益纠纷，但是本案在当地极具代表性，在惠州市范围内有重大影响，其审判结果会对当地的基层村民自治组织造成重大影响，依据民事诉讼法级别管辖之规定，本案应当由惠州市中级人民法院审理更为适宜。
经审查，本院认为，本案属侵害集体经济组织成员权益纠纷，在本案中，涉及的诉讼标的为12500元，根据最高人民法院法发【2015】7号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定，“……所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件……”的规定，原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人认为本案在惠州市范围内有重大影响，却未提供相关证据予以证实，应承担举证不能的后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一六年七月十四日
书 记 员 钟伟梅（代）
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执8号
申请人：索南杰，男，汉族，1985年5月24日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区。
被执行人：齐河齐齐发大市场经营管理有限公司。住所地：山东齐河经济开发区。
法定代表人：于丽芳，经理。
申请人索南杰申请执行被执行人齐河齐齐发大市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，齐河县人民法院于2016年12月13日作出的［2016］鲁14**民初38336号民事调解书已经发生法律效力，申请人索南杰于2017年1月3日依法向齐河县人民法院申请执行，要求被执行人偿还租金57008元及利息，承担案件受理费513元，被执行人依法应承担执行费760元。
在执行过程中，1、本院于2017年1月5日向被执行人送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，我们查询其在齐河县308国道北侧、经济��发区名嘉西路5号商贸楼4、5层，面积7619.64平方米，6号商贸楼4层，面积4405.59平方米，以上房产按在建工程抵押给齐河县农村商业银行，为此，我院依法查封以上房产，后因被执行人无力还款，抵押权人齐河县农村商业银行主张抵押权而解封。
3、2016年6月份，鉴于本院的强大执行攻势，被执行人的股东山东名嘉集团公司提供关联公司一块76亩土地给我院执行案件做担保，我院也对该土地进行了查封。该土地已缴纳土地出让金1000余万元，但没有办理用地手续，现我院正积极协调办理相关手续，等手续齐全后，将尽快处置变现。
4、2017年4月25日，本院依法查封被执行人位于齐河县齐河县晏子路中段路北建筑面积3363平米的办公楼及占地，该占地没有土地使用手续，我院积极协调相关职能部门，向齐河县政府提出司法建议，为处置提供便利条件，现已经���入处置阶段，相信很快就有款项到位。
5、本院于2017年2月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。
6、申请人不能提供其他可供执行线索，但同意本案按终结本次执行程序结案。
综上所述，被执行人虽有部分财产可供执行，但需要时间变现。申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2016）鲁1425民初3833号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保国
审判员 焦丽明
审判员 颜 静
二〇一七年十二月十一日
书记员 贾晓彤
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)登执字第1276号
申请执行人：登封市合力煤机配件有限公司。
法定代表人：李学智，任该公司经理。
被执行人：郑州煤炭工业（集团）腾升煤矿有限责任公司。
法定代表人：吴海年，任该公司董事长。
申请执行人登封市合力煤机配件有限公司与被执行人郑州煤炭工业（集团）腾升煤矿有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)登民二初字第12号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人郑州煤炭工业（集团）腾升煤矿有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑州煤炭工业（集团）腾升煤矿有限责任公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 石旭凡
二〇一七年二月七日
书 记 员 屈逍婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5290号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该行总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：朱峰，男，1985年2月25日出生，汉族，住湖北省安陆市，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告朱峰信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费人民币2,024元减半收取人民币1,012元予以免交。
审判员 刘毅平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李梦月
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初2307号
原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码：915002227500952487。
法定代表人：孙宗，该公司总经理。
委托代理人：张玲琳、肖瑜，系该公司员工。
被告：杨吟，女，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理重庆君航物业管理有限公司与被告杨吟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担。
审判员 雷 永
二〇一八年四月九日
书记员 文成程
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)粤0112执3596号
移送执行人：本院九龙法庭。
被执行人：刘键津，男，1995年12月27日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，
关于广州开发区供水管理中心诉刘键津人身损害赔偿代位追偿纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初2604号《民事判决书》已发生法律效力。该判决书确定：刘键津负担案件受理费8586元。由于刘键津没有自觉履行生效法律文书确定的义务，本院九龙法庭于2017年8月9日移送执行。
在执行过程中，本院已采取公告送达方式向被执行人刘键津发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人刘键津在收到上述文书即日起履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院执行指挥中心、广州市房管局查询，暂未发现被执行人刘键津有可供执行财产；另本院在2017年9月30日依法将被执行人刘键津纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
本院认为，本院作出的（2016）粤0112民初2604号《民事判决书》已发生法律效力，义务人刘键津应严格履行该生效法律文书确定的义务。因本院已穷尽执行措施，被执行人刘键津确无财产可供执行，本案依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执3596号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达当事人后立即发生法律效力。
审判长 蔡云海
审判员 刘启聪
审判员 李文锋
二〇一七年十一月十四日
书记员 罗炳杰
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0785执309号之一
申请执行人：李昀，女。
被执行人：李悦雄，男。
被执行人：吴世荣，男。
本院在执行李昀与吴世荣、李悦雄盗窃、抢夺罪一案中，经查，被执行人现在监狱服刑，也未能发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 莫焕品
审判员 梁 铭
二〇一七年九月二十日
书记员 何学敏
四川省昭觉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3431民初112号
原告：俄木黑呷，男，1970年6月23日出生，彝族，住四川省布拖县特木里镇勒吉村*组**号。
被告：川渝建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市文化路202号A栋3-1号。
委托诉讼代理人：夏吉兵，四川诚协律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告俄木黑呷与被告川渝建设集团有限公司（以下简称川渝建设公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后。原告俄木黑呷于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告俄木黑呷自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一条之规定，裁定如下：
准予俄木黑呷撤诉。
案件受理费31元，由原告俄木黑呷负担。因原告俄木黑呷家庭经济困难，本院予以免交。
审判员 蒋 学 英
二〇一七年十二月七日
书记员 土比子呷
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0825执2289号
申请执行人:李某。
被执行人:李某某。
本院依据已发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院（2017）陕08民终1676号民事判决书，确定由被执行人陕西万隆投资管理有限公司向申请执行人李某偿还借款本金1000000元及利息，被执行人李某某对借款本金1000000元承担连带清偿责任；由被执行人陕西万隆投资管理有限公司向申请执行人李某偿还借款本金200000元、300000元的利息款共计131400元；由被执行人陕西万隆投资管理有限公司向申请执行人李某偿还申请执行人代其向魏世代偿还的30000元，并承担案件受理费9900元。被执行人拒不履行，申请执行人李某向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书并限期履行。
本预案在执行过程中已冻结被执行人陕西万隆投资管理有限公司在中国农业银行西安大明宫支行的存款账户；并冻结被执行人李某某在中国农业银行、中国工商银行、陕西定边农村商业银行股份有限公司的存款账户。案件受理费9900元，执行费14014元由被执行人陕西万隆投资管理有限公司、李某某承担，在兑付最后一笔案件款时一并支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院(2017)陕0825执2289号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 马骁骅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0102刑初173号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人游军，男，1976年2月24日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，务工。2012年2月因赌博被行政拘留。因本案于2018年2月6日被刑事拘留，现羁押在长沙市第二看守所。
公诉机关以湘长芙检刑诉［2018］259号起诉书指控被告人游军犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控：2018年2月9日20时57分许，被告人游军饮酒后驾驶小型轿车在长沙市芙蓉区东二环滩头坪路口被执勤民警当场查获。经现场呼气酒精检测结果为116毫克/100毫升。酒精测试后，游军威胁、谩骂执勤民警，阻碍公安机关依法进行检查。随后，民警依法将游军带至长沙市第八医院进行抽血备检。经鉴定，游军的血液中乙醇含量为95.3毫克/100毫升。公诉机关认为被告人游军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人游军拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人游军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人游军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，判决如下：
被告人游军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月6日起至2018年4月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 纪 斌
二〇一八年二月九日
书记员 施江平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0214民初4699号
原告：毕远顺，男，1953年5月3日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被告：扈立国，男，1978年8月14日出生，汉族，农民，住大连市甘井子区。
原告毕远顺与被告扈立国劳务合同纠纷一案。本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼，被告扈立国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕远顺向本院提出的诉讼请求：1.请求被告立即支付欠付劳务费28000元，并从起诉之日开始按照同期银行贷款利率支付逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月份在皮口港附近，被告承包修建搅拌站的工程，被告通过他人联系到原告在该工地从事木工工作，当时约定是每天260元，一共干了4个月左右，经结算共工钱3万元，2015年初支付原告2000元，剩余2.8万元称没有钱给，便向出具欠条一张，经原告多次催要，被告一直没有偿还，现被告已不在原住所处居住，原告无法联系上被告。
被告扈立国未予答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了2015年2月17日被告扈立国向其出具的欠条一张，对原告提交的上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2015年2月17日，被告扈立国向原告毕远顺出具欠条一张，内容为：“今欠毕远顺人工费28,000.00元，贰万捌仟元整，欠款人：扈立国”。
本院认为，本案原告为被告承包的工程提供劳务，理应获得相应报酬。虽然双方没有签订书面的劳务合同，但在原告提供劳务完毕时双方对劳务报酬进行了结算，被告也向原告出具欠条一张证实尚欠人工费28000元，现经原告多次催款，被告仍未予支付，本院认为原告主张被告立即还款的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款之规定履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，本院予以支持。对于原告主张利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条之规定，因被告扈立国的违约行为，客观上确实造成了原告的经济损失，故对于原告主张自2016年9月27日（立案之日）起至欠款前部还清之日止，按照同期中国人民银行贷款利率以未还款金额为本金支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告扈立国经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告扈立国于本判决生效之日起15日内支付原告毕远顺劳务费28000元，并支付逾期利息（未还款金额为本金，自2016年9月27日起至以上欠款全部还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费900元，由被告扈立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 员 张海川
代理审判员 刘明翘
代理审判员 栾改霞
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 高秀钰
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初2807号
原告：云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心（曾用名：玉溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心），住所地：云南省玉溪市东风南路6号。
负责人：杨翔麟，总经理。
委托代理人：谢实龙、张蓉，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李永平，男，1964年4月18日生，彝族，住云南省玉溪市新平彝族自治县。
被告：李萍，女，1972年8月29日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
被告：李雯，女，1968年10月25日生，彝族，住云南省玉溪市新平彝族自治县。
原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心与被告李永平、李萍、李雯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张蓉到庭参加诉讼，被告李永平、李萍、李雯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李永平、李萍共同偿还原告借款本金15669.54元并支付合同期内利息582.02元、罚息235.81元、复利19.65元及自2016年4月28日暂计算至2017年8月6日的罚息5464.75元、复利292.07元，之后的罚息、复利按年利率27%计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；2.判令被告李永平、李萍共同赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费1000元；3.判令被告李雯对上述一、二项诉求中的款项承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，原告更正第1项诉讼请求为：判令被告李永平、李萍共同偿还原告借款本金15669.54元并支付自2016年2月16日至2016年4月26日的合同期内利息582.02元、罚息235.81元、复利19.65元及自2016年4月27日暂计算至2017年8月4日的罚息5464.75元、复利292.07元，之后的罚息、复利按年利率27%计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清。事实和理由：被告李永平、李萍系夫妻关系。2015年6月27日，三被告与原告签订《个人借款担保合同》，约定被告李永平、李萍共同向原告借款3万元用于购买小猪，借款期限为12个月即自2015年6月27日起至2016年6月27日止，还款方式为按月等额本息还款；借款期限内年利率为18%，罚息利率、复利利率在借款利息基础上加收50%；被告李雯为该笔借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告于2015年6月27日按约发放了借款，被告李永平在《借款借据》上签名确认收讫。借款期间，被告李永平、李萍未按约定还本付息，被告李雯也未按约定承担保证责任。截止2017年8月4日止，尚欠原告借款本金15669.54元及合同期内的利息582.02元、罚息235.81元、复利19.65元和自2016年4月27日至2017年8月4日合同期外的罚息5464.75元、复利292.07元。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
三被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
一、营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证、中国银监会云南监管局云银监发[2016]13号文件（变更名称通知）、工商登记信息。证明：原告的主体身份情况，原告的名称于2016年4月13日由“玉溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心”变更为“云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心”。
二、三被告身份证复印件，李永平和李萍结婚证复印件。证明：被告的主体身份情况及被告李永平、李萍系夫妻关系。
三、个人借款担保合同、提款申请书、贷款开户、贷款发放、借款借据、放款通知书。证明：原告与三被告签订《个人借款担保合同》，合同对借款金额、借款时间、借款利率、还款方式、担保方式及违约责任等均进行了约定。
四、还款计划表、银行账户流水。证明：被告还本还息，欠本欠息情况。
五、委托协议、律师费发票。原告为实现债权而支付律师费1000元。
三被告未向法庭举证。
被告李永平、李萍、李雯未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。对原告诉称的事实和提交的证据，本院经审查予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告与被告李永平、李萍签订的《个人借款担保合同》系双方真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人应严格按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向借款人发放了借款，而被告李永平、李萍未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约，对原告要求李永平、李萍偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师代理费，原告已提交相应证据证明该费用已实际产生且符合原、被告双方的约定，故对该请求，本院予以支持。被告李雯作为被告李永平、李萍借款的连带责任保证人，应对李永平、李萍所欠借款本息及律师代理费承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向李永平、李萍追偿。三被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李永平、李萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金15669.54元，并支付自2016年2月16日至2016年4月26日的合同期内利息582.02元、罚息235.81元、复利19.65元及自2016年4月27日至2017年8月4日的罚息5464.75元、复利292.07元，合计22263.84元；2017年8月5日之后的罚息和复利以未还款项为基数按年利率27%计算至款项还清之日止。
二、由被告李永平、李萍共同赔偿原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心为实现债权而支付的律师费1000元。
三、由被告李雯对前述第一、二判项确定的款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告李永平、李萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，减半收取计191元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 赵 琦
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨素煜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4337号
罪犯胡金超，男，1989年1月1日出生，汉族，出生地广东省翁源县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2013年6月6日作出(2013)清城法少刑初字第14号刑事判决，以被告人胡金超犯强奸罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年7月11日交付监狱执行刑罚。因罪犯胡金超在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第7187号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年6月25日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯胡金超在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡金超在本次考核期间（2015年8月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得5次表扬259分。裁判罚金2000元，原已交2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡金超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡金超予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初3454号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，理事长。
委托代理人（特别授权）袁和平，该社职工。
被告韩杰，男，生于1972年11月13日，汉族，住平昌县。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告韩杰金融借款合同纠纷一案中，因原告平昌县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杜云
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴敏
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初12480号
原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｘ。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓大健，江苏禾��律师事务所实习律师。
被告：昆山欧乐迪娱乐管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇温莎堡假日广场3号楼16室5层，统一社会信用代码×××Ｄ1Ｆ。
法定代表人：李立。
被告：昆山市玉山镇立华鑫贸易商行，住所地江苏省昆山市玉山镇樾阁北街***号。
经营者：李立，男，1983年6月2日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山欧乐迪娱乐管理有限公司、昆山市玉山镇立华鑫贸易商行侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中��音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 吴晓蕾
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘思聪
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)惠城法民一初字第804-2号
原告黄文，男，汉族，1959年9月23日出生，住惠城区，
委托代理人韩宁、黄健英，系广东标远律师事务所律师。
第一被告惠州市东贸集团公司，住所地：广东省惠州市长寿路10号。
法定代表人廖德华。
委托代理人黎康辉，男，汉族，1952年6月21日出生，住广东省惠州市惠城区，
委托代理人严丽娥，女，汉族，1970年10月16日出生，住广东省惠州市惠城区，
第二被告惠州市广惠经济发展公司，住所地：广东省惠州市南坛东路5号6楼。
法定代表人胡敏。
第三被告惠州市广惠经济发展公司广惠大厦工程部，地址：广东省惠州市河南岸斑璋湖东鑫大厦A座。
负责人唐太记。
第四被告唐太记，男，汉族，1967年11月15日出生，住广东省惠州市惠城区，
以上三被告共同委托代理人曾晓峰，广东君路律师事务所律师。
第五被告东鑫物业（惠州）开发有限公司。
诉讼代表人廖德华。
本院在审理原告黄文诉第一被告惠州市东贸集团公司、第二被告惠州市广惠经济发展公司、第三被告惠州市广惠经济发展公司广惠大厦工程部、第四被告唐太记、第五被告东鑫物业（惠州）开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄文以与被告达成相关协议为由，于2012年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄文与被告达成调解协议，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告黄文撤回起诉。
本案受理费2273元，减半收取1136.5元，由原告黄文负担。
审判长 曾宪章
审判员 唐作培
审判员 欧阳琳
二〇一二年十二月十九日
书记员 陈升前
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1702民初2813号
原告:廖泽明，男，1985年2月26日出生，汉族，住达州市通川区。
被告:唐阳娇，女，1989年9月20日出生，汉族，住四川省开江县。
原告廖泽明与被告唐阳娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖泽明到庭参加诉讼，被告唐阳娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖泽明向本院提出诉讼请求：1、被告唐阳娇偿还原告廖泽明借款本金30000元及利息39750元（2015年6月至2017年8月）；2、案件受理费由被告唐阳娇承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年8月14日，应被告要求，原告出借200000元给被告，并以银行转账的形式支付给被告，双方约定月利率1.5%。借款后被告每月按时付息3000元给原告，2015年6月后被告未再付息���在原告的多次催促下，被告才偿还借款本金170000元。截止起诉之日，被告尚有30000元本金和39750元利息未支付。现原告多次向被告索要无果，故诉至法院。
原告廖泽明所举证据如下：1、原、被告的身份信息复印件；2、农行转账凭证2张；3、廖泽明农行卡交易明细；4、微信交易记录打印件16张；5、被告还款明细2张。
被告唐阳娇未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下，2014年8月14日，原告廖泽明在中国农业银行达州金龙分理处将其账号为的银行卡向被告唐阳娇账号为的银行卡上转账200000元。后被告唐阳娇通过微信转账自2014年9月至2015年5月每月向原告廖泽明给付3000元，于2015年8月10日给付原告40000元，于2015年10月29日给付原告20000元，于2016年4月10日给付原告50000元，于2016年12月2日给付原告10000元，于2016年12月13日给付原告10000元，于2017年1月21日给付原告10000元，于2017年3月9日给付原告10000元，于2017年3月11日给付原告10000元，于2017年3月15日给付原告10000元，共计197000元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告虽未举证借款合同等直接证据，但其举证了金融机构的转账凭证作为款项实际支付的相应证据，应当认为其对与被告之间存在借贷关系的事实完成了初步举证。而被告应对原、被告之间不存在借贷关系应予以举证证明，而被告并未举证予以证明，故应当认定原、被告之间的借贷关系成立。被告唐阳娇对借款��有偿还义务，故原告廖泽明要求被告唐阳娇偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告所举证据不足以证实原、被告约定了借款利息，故应认定原、被告之间未约定借款利息，被告偿还的197000元为被告偿还借款本金，被告唐阳娇还应偿还原告廖泽明借款3000元，对原告要求被告支付2015年6月至2017年8月的借款利息39750元本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告唐阳娇在本判决生效后十日内偿还原告廖泽明借款3000元；
二、驳回原告廖泽明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1544元，减半收取772元，由被告唐阳娇负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈宇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 柏维
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0404执52号
申请执行人王囡，女，汉族，1983年11月23日出生，现住邯郸市复兴区。
被执行人黄耀伟，男，汉族，1979年3月23日出生，现住邯郸市邯山区。
被执行人马晓继，男，汉族，1971年1月7日出生，现住邯郸市邯山区。
本院在执行申请执行人王囡与被执行人黄耀伟、马晓继民间借贷纠纷执行一案中，本院所查封的房产已移交广东省中山市第一人民法院进行拍卖，双方当事人已达成和解协议，同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴永强
人民陪审员 李国芳
人民陪审员 廖 艳
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 郑红民
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0724执631号
临澧县公路管理局、熊海军：
关于临澧县公路管理局申请强制执行的对熊海军交通行政处罚一案，本案已根据申请执行人临澧县公路管理局的申请，依据(2017)湘0724行审23号行政裁定书，于2017年12月25日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执599号之四
申请执行人：杨光。
被执行人：谢军。
被执行人：陈晓伟。
本院在执行杨光申请执行谢军、陈晓伟借款合同纠纷一案中查明，依据2017年1月11日发生法律效力的（2016）甘0271民初2885号民事判决书，二被执行应人给付申请执行人借款200000元、利息27000元（自2014年9月20日至2016年12月30日止）、案件受理费4900元，缴纳执行费4705元，合计236605元。执行过程中，本院查明被执行人谢军无银行存款、无登记土地使用权、无登记车辆、无登记房产等可供执行财产；被执行人陈晓伟无银行存款、无登记土地使用权、无登记房产等可供执行财产，登记有甘GM30**小汽车一辆本院已于2017年6月16日查封（期限两年）。经本院通知，被执行人拒不到庭配合执行，存在恶意拖延、规避执行的情形。本院决定对二被执行人谢军、陈晓伟拘留十五日，并移送公安机关协助查控；同时将二被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建忠
审判员 王占华
审判员 师玉文
二〇一七年七月十四日
书记员 魏建海
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1790号
罪犯曾伟，男，1985年2月6日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，中专文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）资刑初字第23号刑事判决书，以被告人曾伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十五万元。被告人曾伟同案不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2012年4月12日作出（2011）川刑终字第127号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月16日至2025年4月15日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年5月9日作出（2016）川01刑更1571号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年，减刑后刑期至2024年6月15日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯曾伟被判处没收个人财产人民币十五万元，有法院终结执行裁定。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曾伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯曾伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至二〇二三年十月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军
审判员 于洋
审判员 杨桓
二〇一八年四月二十日
书记员 明静
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泗执字第01516号
申请执行人:俞荣奎，男，于1980年1月27日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：时道兵，男，汉族，1968年9月18日出生，住址同上。
申请执行人俞荣奎与被执行人时道兵民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2010)泗王民初字第0419号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人俞荣奎向本院申请执行。本院于2015年06月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人时道兵的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产。
经查，被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2010)泗王民初字第0419号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张超然
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更838号
罪犯李刚，男，1984年3月3日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2015年3月17日作出（2015）锡刑初字第00009号刑事判决，以被告人李刚犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2028年4月11日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后于2015年4月10日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李刚在服刑期间获得四次监狱表扬，罚金四万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯李刚在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑八个月（刑期至2027年8月11日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1022民初868号
原告：黄阿好，女，1934年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县，住安徽省休宁县，
委托诉讼代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师，委托权限特别授权。
被告：汪来顺，男，1968年3月14日出生，汉族，住安徽省休宁县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道总工会大厦，统一社会信用代码913410006941137035（1-1）。
负责人：程志平，系该支公司总经理。
委托诉讼代理人：洪伟，安徽道同律师事务所律师，委托代理权限特别授权。
原告黄阿好与被告汪来顺、中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告黄阿好于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄阿好的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许黄阿好撤诉。
案件受理费1387元减半收取694元，由黄阿好负担。
审判员 刘玉保
二〇一七年十二月十八日
书记员 胡 洁
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1121民初1640号
原告：尹建华，男，1951年08月09日出生，汉族，经商，住所地浙江省青田县。
被告：陈建云，男，1971年10月21日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
被告：徐正友，男，1969年4月15日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
本院在审理原告尹建华诉被告陈建云、徐正友民间借贷纠纷一案中，因原告尹建华在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨忠俊
二〇一七年四月二十四日
代书记员 周妍妙
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0402民初955号
原告:林某某，男。
被告:王某某，男。
原告林某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金26000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月原被告共同在一小区做保安认识，2015年11月被告向原告借款14000元，说好2016年3月还款；2016年8月被告向原告借款12000元。以上两笔借款被告至今未向原告偿还。为维护原告合法财产权益，故原告起诉至法院。
被告王某某辩称，对借款金额没有异议，原告所述属实，主要问题是他现在没有钱，现在无法给原告偿还。
原告为支���其本诉请求，当庭提供如下证据：
2016年9月30日、2016年10月7日借条两份。
证明被告向原告借款26000元的事实。
被告质证后表示，对原告所举证据认可。
经过综合评议后，本院对证据作如下认定：
原告所举证据因被告质证后对该证据认可，故本院依法对该证据予以认定。
经审理查明，2015年11月被告王某某从原告林某某处借款14000元，2016年9月30日被告向原告出具借条一张，内容为：今借到林某某人民币14000元；2016年8月被告王某某从原告林某某处借款12000元，2016年10月7日被告向原告出具借条一张，内容为：今借到林某某人民币12000元。以上两笔借款被告均已���到，至今未向原告偿还。
本院认为，原告林某某与被告王某某于2015年11月、2016年8月达成的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。原告在向被告给付了借款26000元后，被告不归还原告借款，已经构成违约。故对原告请求被告归还26000元借款的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内，偿还原告林某某借款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元（原告已预交），由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王光祖
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一八年三月十九日
书 记 员 刘勃勃
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)登执字第403-2号
申请执行人：程延东，男，汉族，1968年11月23日出生。
被执行人：吴天和，男，汉族，1956年1月5日出生。
申请执行人程延东与被执行人吴天和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）登民一初字第3318号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人吴天和未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人吴天和的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一七年七月四日
书记员 石旭凡
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0602执保649号
申请人：岳阳南湖风景区金泰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：吴为亮，董事长。
被申请人：张国民。
被申请人：胡燕。
申请人岳阳南湖风景区金泰小额贷款股份有限公司与被申请人张国民、胡燕民间借贷纠纷一案，申请人岳阳南湖风景区金泰小额贷款股份有限公司于2018年6月19日向本院提出财产保全申请，请求：一、冻结被申请人张国民开设于华融湘江银行的账号为62xxxxxx账户内存款人民币70万元；二、查封被申请人胡燕名下的权证号为**号房屋产权。岳阳市中小企业担保投资有限公司于2018年6月19日出具（2018）岳阳中小诉讼担保字第001号诉讼财产保全担保函为申请人岳阳南湖风景区金泰小额贷款股份有限公司申请财产保全提供担保。
本院认为，申请人岳阳南湖风景区金泰小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张国民开设于华融湘江银行的账号为62xxxxxx账户内存款人民币70万元；
二、查封被申请人胡燕名下的权证号为**号房屋产权。
案件申请费4020元，由申请人岳阳南湖风景区金泰小额贷款股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 许君龙
人民陪审员 文建设
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 张 樱
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初2553号
原告：顾卫东,男,1973年1月19日出生,汉族,住如皋市。
被告:丁佐军,男,1979年9月16日出生,汉族,住如皋市。
原告顾卫东与被告丁佐军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾卫东到庭参加诉讼；被告丁佐军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾卫东向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金15万元，并自2016年3月2日起至实际履行之日止，按月息2%承担利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年3月2日向原告借款15万元，出具借条一份，约定在2016年4月2日前偿还，并以苏Ｆ×××××汽车作为抵押，借款到期后被告未能偿还。
被告丁佐军未应诉答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，被告丁佐军出具借条一份交原告收执，内容为：借条今借到顾卫东人民币（大写）壹拾伍万元（小写150000），定于2016年4月2日前一次性还清，若逾期未还则本人及担保人资源支付总借款20%的违约金，并按照银行同期贷款利率的3.9倍结算利息，并郑重承诺用本人及担保人名下的一切资产换算作为此借款抵押担保，另外，如逾期未还，自借款之日起按月息5%计息，直至本息还清为止。（注：担保人担保有效期为两年）（本人自愿已苏Ｆ×××××汽车登记证书作为抵押）借款人：丁佐军身份证号码：电话：180××××5555担保人：卢德鹏身份证号码：3206221976011××××3电话：135××××6707今收到上述借款壹拾伍万元整丁佐军2016年3月2日。到期后被告未予偿还，原告追要未果，遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告向原告借款15万元的事实，有被告出具的借条佐证，可以认定，被告到期未能还款，原告要求被告还款于法有据，本院予以支持。对于利息，因双方在借条中约定了“如逾期未还，自借款之日起按月息5%计息，直至本息还清为止”，故原告关于利息的主张，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁佐军于本判决生效后立即给付原告顾卫东借款15万元及利息（以15万元为基数，自2016年3月2日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。
如果被告丁佐军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2315元，由被告丁佐军负担。（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4630元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 江丽南
二〇一八年三月二十日
见习书记员 范云婕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初7184号
原告：重庆环驰机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺南华街958号，统一社会信用代码91500107693941670F。
法定代表人：操成炼，总经理。
被告：王永高，男，汉族，1985年11月21日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆环驰机电设备有限公司与被告王永高买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17立案。2017年9月1日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告重庆环驰机电设备有限公司撤诉处理。
案件受理费62元减半收取计31元，由原告重庆环驰机电设备有限公司负担。
审 判 长 胡小涛
人民陪审员 曹荣书
代理审判员 侯珊美
二〇一七年九月四日
书 记 员 帅明君
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)白河民初字第00663号
原告侯祖兵。
委托代理人师家艳，系原告侯祖兵儿媳。
被告王官志。
原告侯祖兵与被告王官志劳务合同纠纷一案，原告因被告拖欠劳务报酬未支付，特向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告劳务报酬3200元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院基于查明的事实，被告拖欠原告劳务报酬3200元属实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一第百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王官志应于本判决生效之日起十五日内支付原告侯祖兵劳务报酬3200元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告王官志负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄明义
二〇一五年九月一日
书记员 尤 静
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)苏1012民初6647号
原告：扬州市江都区恒发金属制品厂，住所地扬州市江都区小纪镇高徐村。
投资人：王筛根。
委托诉讼代理人：朱敏，江苏江业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱君臣，江苏江业律师事务所实习律师。
被告：新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）贵州路111号。
法定代表人郑湘涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗文庆，该公司员工。
本院于2017年10月23日立案受理了原告扬州市江都区恒发金属制品厂诉被告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司买卖合同纠纷一案。被告下欠原告货款未能及时给付，故原告诉至本院，要求被告偿还货款2029452元并赔偿损失及利息；要求被告承担受理费及财产保全费。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司于2018年1月底前一次性给付原告扬州市江都区恒发金属制品厂货款2029452元，逾期付款利息128731元，合计2158183元。如被告逾期给付则承担利息（以2029452元的剩余金额为本金，从2018年4月1日起至货款实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、原告扬州市江都区恒发金属制品厂放弃其他诉讼请求；
三、其他无争议。
本案受理费减半收取11865元由被告承担，财产保全费5000元由原告承担，被告应承担的受理费已由原告垫付，被告在给付上述货款时一并给付原告。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 聂 云
二〇一七年十二月十一日
书记员 唐月如
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执21365号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:曹文杰，男，1988年11月11日出生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与曹文杰金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初50408号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乐城民初字第152号
原告齐某。
被告王某。
本院在审理原告齐某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告齐某负担。
审 判 长 刘汉国
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一五年五月五日
书 记 员 李 娜
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初3665号
原告：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人：赖弘，理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张化平，系平昌县农村信用合作联社的正式职工。
被告：陈友忠。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告陈友忠金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社未在法律规定的期限内缴纳案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈志军
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯少华
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初9570号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330200954233171R）。住所地：宁波市海曙区大来街**号。
代表人：洪粮钢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈芳芳，浙江海泰律师事务所律师。
被告：伍懿，女，1981年1月24日出生汉族，职业不明，户籍所在地宁波市海曙区。
被告：周宏勇，男，1981年9月27日出生汉族，职业不明，户籍所在地宁波市江北区。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人民财保公司）为与被告伍懿、周宏勇保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年8月9日向本院起诉，请求判令：被告伍懿、周宏勇支付原告赔付的借款本息合计43665.46元，并按年利率6%支付自2015年9月31日起计算至实际履行日止的利息损失（利息损失暂计算至2016年12月31日为3287.47元）。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告伍懿未作答辩。
本院经审理认定：2014年8月1日，被告伍懿、周宏勇与兴业银行股份有限公司宁波分行（以下简称兴业银行）签订《个人旅游借款合同》一份。约定：被告向兴业银行借款150000元；借款期限自2014年8月1日起至2015年8月1日止，年利率8%，还款方式为按月付息，到期还本。同日，被告伍懿就其上述借款债务向原告投保了个人贷款保证保险，被保险人为兴业银行，绝对免赔率为15%，保险期限自2014年8月1日至2015年8月1日止。后因被告伍懿、周宏勇未按约向兴业银行偿还借款本息，兴业银行向原告提出理赔，原告于2015年9月30日出具《赔款收据及权益转让书》，确认收到理赔款43665.46元，并将其对被告伍懿、周宏勇的上述赔款项下的一切权益（不含借款逾期利息、罚息等）转让给原告。
以上事实由原告提供的《个人旅游借款合同》、《借款借据》、保险单、《赔款收据及权益转让书》，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告伍懿就其借款债务向原告人民财保公司投保了个人贷款保证保险，因被告伍懿、周宏勇逾期未履行还本付息义务，原告人民财保公司在向被保险人兴业银行支付保险理赔款后，有权根据约定及法律规定向被告伍懿、周宏勇追偿。原告人民财保公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告伍懿未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告伍懿、周宏勇支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代偿的借款本息43665.46元，并赔偿自2015年9月31日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费974元，减半收取487.50元，由被告伍懿、周宏勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 赖 伟
二○一七年九月二无
代书记员 吴叶琴
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执3954号
申请执行人刘青山，男。
被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司。
法定代表人李华兴。
本院在执行申请执行人刘青山与被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2017）湘0181执3883号裁定书，将本案并入（2017）湘0181执3883号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0181执3954号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左 凯
审判员 沈威武
审判员 刘志清
二〇一八年五月十四日
书记员 王 波
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠城法小民初字第538号
原告：惠州市惠城区顶盛建材店，经营场所：惠州市小金口街道柏岗村（木桥垅）铺面*层，经营者：汤鑫，男，汉族，1982年10月20日出生，公民身份号码：xxx，户籍住址：广东省博罗县。
委托代理人：李锦洲，系惠州市惠城区大湖溪法律服务所法律工作者。
被告：惠州市惠城区汝湖镇冬鹏钢材店，经营场所：惠州市惠城区汝湖镇新光村松子岭惠民大道旁，经营者：张冬武，男，汉族，1991年7月18日出生，公民身份号码：xxx，户籍住址：广东省陆丰市。
原告惠州市惠城区顶盛建材店被告惠州市惠城区汝湖镇冬鹏钢材店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市惠城区顶盛建材店诉称，原告是经营钢材零售和批发的个体经营者，由于被告也经营钢材。所以经常到原告那里批发钢材，一来二往大家熟悉，先拿货后付款是正常的。可被告在2013年11月29日拿了货物后，就再也没有来。原告也找过几次被告，原本被告拖欠货款共计56468.5元，被告先后也还了二笔货款共计25000元。现还欠原告31468.5元没有履行给付义务。打电话不接，人也找不到，原告只能向贵院提起诉讼。恳望贵院支持准予诉请事项为判。1、依法请求判令被告立即偿还拖欠的货款人民币31468.5元。2、支付逾期违约金每日千分之零点八，从2013年11月29日起至2015年6月30日止，共计580天。（31468.5元×0.8‰=25.17元/1天×580天=14598.6元，两项合计31468.5元+14598.6元=46067.1元）。3、本诉产生的一切诉讼费用全部由被告承担。
被告惠州市惠城区汝湖镇冬鹏钢材店未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
查明的案件事实
经审理查明，原告和被告自2011年开始有生意往来，主要由原告向被告出售钢材。2013年11月29日，原告向被告提供了一批钢材，货款总金额为26468.5元，双方在送货单上约定货款必须在发货15天内结清，超过十五天未结清货款部分，按每日0.8‰加收违约金，之后，被告支付了15000元，剩余货款11468.5元未付。同日，被告的经营者张冬武还向原告出具了一张欠条，载明欠原告货款30000元整，对于该笔欠款，被告于2014年1月28日支付了10000元，剩余20000元一直未付。
之后，原告多次催讨剩余货款未果，遂于2015年7月14日诉至本院，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告在收到原告供应的货物后，应当向原告支付相应的货款。现被告拒不支付拖欠的货款，明显违约，需向原告支付拖欠的货款人民币31468.5元及违约金。因双方约定的违约金标准过高，本院酌情予以调整，违约金的总金额以未付货款的30%为限。被告惠州市惠城区汝湖镇冬鹏钢材店经本院依法送达传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证或抗辩的权利，不影响本案的实体审理。综上，原告方的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，缺席判决如下：
一、被告惠州市惠城区汝湖镇冬鹏钢材店应于本判决生效之日起五日内向原告惠州市惠城区顶盛建材店支付货款人民币31468.5元及违约金（违约金以货款31468.5元为基数，按每日0.8‰自2013年12月15日计至货款付清之日止，但违约金的总金额以未付货款的30%为限）。
二、驳回原告惠州市惠城区顶盛建材店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费952元，由被告惠州市惠城区汝湖镇冬鹏钢材店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
审 判 员 许锦环
人民陪审员 高 峰
二〇一六年十月十四日
书 记 员 郑焕亮
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执49号之一
申请执行人刘凤兰，女，1989年11月20日出生，汉族，农民，住博白县。
被执行人林威，男,1987年7月5日出生，汉族，住博白县。
申请执行人刘凤兰与被执行人林威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）博民初字第647号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月11日申请本院强制执行。本院于同日依法立案执行，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查相关银行及房地产等有关单位，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2015）博民初字第647号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘庆兰
审 判 员 李 海
代理审判员 刘丽金
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 周季生
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0206执427号
申请执行人江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省无锡市惠山区XXXXXXXXX。
法定代表人：金官铭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张昊，江苏神阙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹希伟，该公司员工。
被执行人应福红，男，1972年12月30日生，汉族，户籍地浙江省台州市黄岩区，现住江阴市。
被执行人赵智，男，1978年3月13日生，汉族，户籍地浙江省台州市黄岩区，现住江阴市。
被执行人杨克华，男，1958年3月25日生，汉族，户籍地浙江省台州市黄岩区，现住江阴市。
申请执行人江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司与被执行人应福红、赵智、杨克华金融借款合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的(2016)苏0206民初6199号民事判决书已发生法律效力。2017年2月22日申请执行人江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司向本院提出执行申请，经本院受理立案执行。执行中，申请执行人江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请，经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)苏0206民初6199号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾华明
代理审判员 倪乔怡
代理审判员 王益清
二〇一七年八月十八日
书 记 员 周 杲
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923财保2号
申请人：平昌颐和建材有限公司。
公司住所地：平昌县江口镇红庙村。
法定代表人：何猛，系该公司执行董事。
被申请人：四川蜀通股份有限公司。
公司住所地：四川省射洪县太和大道南段***号。
法定代表人：陈忠时。
被申请人：王波，男，汉族，生于1976年9月11日，住四川省平昌县。
申请人平昌颐和建材有限公司与被申请人四川蜀通股份有限公司、王波买卖合同纠纷一案，本院立案后，申请人平昌颐和建材有限公司于2017年1月9日向本院提交申请，申请冻结被申请人四川蜀通股份有限公司、王波应在平昌县公路养护管理段领取的工程款2000000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人平昌颐和建材有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人四川蜀通股份有限公司、王波应在平昌县公路养护管理段领取的工程款中2000000元停止支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苟清峨
二〇一七年二月三日
书记员 刘姝含
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执2389号之一
申请执行人徐玉春，男，1966年4月2日生，汉族，居民，住邳州市。
被���行人马辉，男，1970年1月3日生，汉族，居民，住邳州市。
请执行人徐玉春与被执行人马辉劳务合同纠纷一案，本院已审理终结，于2017年4月17日作出（2017）苏0382民初1655号民事判决书：马辉于本判决生效之日起十日内给付徐玉春工资人民币8000元。案件受理费减半收取50元，由马辉负担。
因被执行人未按生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、2017年7月6日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人无存款可供执行。
2、2017年7月6日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，没有查询到被执行人的车辆信息。
3、2017年7月8日，本院通过房产管理服务中心查询，没有查询到被执行人的房产登记信息。
4、2017年7月19日，依法向被��行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
5、2017年12月10日将被执行人马辉纳入失信。
6、2017年12月11日与申请执行人谈话，申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 路爱祥
审判员 孙 双
二〇一七年十二月十一日
书记员 吕倩倩
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1681民初1458号
原告：邓启芳，女，汉族，生于1955年11月26日，住四川省华蓥市。
原告：文华太，男，汉族，生于1953年2月2日，住四川省华蓥市。
被告：四川建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市。
法定代表人：匡全明，该公司总经理。
被告：卿胜琼，女，生于1971年10月24日，住四川省华蓥市。
被告：四川省荣盛房地产有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：陈艾，该公司执行董事。
本院在审理原告邓启芳、文华太与被告四川建设集团有限公司、卿胜琼、四川省荣盛房地产有限公司确认合同效力纠纷一案中，因被告四川省荣盛房地产有限公司下落不明，需公告送达起诉状副本及相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 蔡中华
人民陪审员 唐光志
人民陪审员 陈德明
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李昕宇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初29437号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。
负责人：陈若鹏。
委托代理人：刘李，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：袁国锋，男，汉族，1983年9月3日出生，身份证住址：江西省赣州市于都县，
本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告袁国锋金融借款合同纠纷一案中，原告以无法及时缴纳诉讼费为由，向本院申请撤回本案起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告广发银行股份有限公司东莞分行撤回对被告袁国锋的起诉。
审判员 周敬棠
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李嘉慧
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二(商)初字第921号
原告张家港保税区秋实纺织品贸易有限公司。法定代表人陈美兰，董事长。委托代理人宋伟敏，上海市震旦律师事务所律师。被告上海木言纺织有限公司。法定代表人周红。原告张家港保税区秋实纺织品贸易有限公司与被告上海木言纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行审理。原告委托代理人宋伟敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张家港保税区秋实纺织品贸易有限公司诉称，2013年12月被告公司孟令齐与原告达成口头合同，后于2014年1月17日补签合同，被告需购买丝光牛仔裤面料。2014年2月18日双方再次签订销售合同，被告订购同类、同价面料。原告总计交货人民币707,426.28元（以下币种同）。原告合同履行完毕后开具了全额增值税发票给被告公司且被告已抵扣。之后陆续收到被告公司支付的货款，余337,426元未付。经原告多次催讨被告于2014年7月28日出具还款保证函，扣除原告40,000元之外，被告确认尚欠原告货款337,426元。但之后被告于2014年9月19日及9月26日分别仅支付了50,000元，合计100,000元，尚有余款237,426元未付。原告多次催讨未果，遂请求判令：1、被告支付原告货款237,426元；2、被告支付延迟付款利息，自2014年11月1日起按银行同期贷款利率计算至生效之日止。原告张家港保税区秋实纺织品贸易有限公司对其诉讼请求向法庭提供如下证据：1、销售合同两份，旨在证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实；2、发货清单，旨在证明原告发货给被告，被告已签收的事实；3、增值税发票，旨在证明原告已按送货金额向被告开具增值税发票的事实；4、被告出具的函件及还款保证函，旨在证明被告承诺还款，并约定了还款期限的事实；5、原告营业执照复印件及被告档案机读材料各一份，旨在证明原、被告的诉讼主体资格。被告上海木言纺织有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告上海木言纺织有限公司未到庭应诉，本院通过庭审对原告提供的证据进行核对，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：原、被告之间存在买卖合同关系，由被告向原告购买牛仔布面料，原告于2013年12月22日、2013年12月31日分别向被告送货8889.5米及5108.6米。后双方于2014年1月17日补签一份《销售合同》，约定单价为18.8元/米，配货到被告指定工厂。后原告又于2014年2月23日、3月3日、3月14日分三次向被告送货。原告共计向被告送货37629.1米，总价值707,427.08元。被告支付了330,000元，后经双方协商，原告同意扣除部分货款，被告于2014年7月28日出具保证函，确认被告尚欠原告面料货款337,426元，2014年8月30日前付200,000元，余款137,426元分二个月付清。出具保证函后，被告仅支付了100,000元，尚欠237,426元至今未付。本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后未能按时付清货款，显属违约，理应承担相应的民事责任。故本院对于原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求进行答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海木言纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张家港保税区秋实纺织品贸易有限公司货款237,426元；二、被告上海木言纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告张家港保税区秋实纺织品贸易有限公司自2014年11月1日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,953元、由被告上海木言纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 沈敏兰
人民陪审员 胡梅芳
二〇一五年六月八日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。