wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执303号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人:孙林,男,1980年11月2日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人孙林罚金一案，本院作出的（2017）川0183刑初678号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人孙林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元，因被执行人孙林未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人孙林发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询了被执行人孙林名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人孙林发出限制消费令，将被执行人孙林纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183刑初678号刑事判决书第一项中“并处罚金人民币五千元”的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人孙林有可供执行的财产时，本院立即恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一八年五月八日
书 记 员 黄武
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923财保430号
申请人：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人：赖弘，该联社理事长。
委托代理人：赵帅，男，1989年7月20日出生，汉族，平昌县街。系平昌县驷马信用社客户经理。
被申请人：万福山，男,1958年2月20日出生,汉族，平昌县号。
被申请人：万民，男，1981年9月9日出生，汉族，住址同上。
被申请人：赵亚琼，女，1990年1月16日出生，汉族，住址同上。与万民系夫妻关系。
申请人平昌县农村信用合作联社于2017年12月04日，向本院提出财产保全的请求。
本院经审查认为：经责令申请人平昌县信用合作联社提供担保，但在规定的期限内不提供担保，故依法驳回其财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请人平昌县农村信用合作联社提出的诉前财产保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。
审判员 黄 河
二〇一七年十二月十二日
书记员 周丽萍
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初2005号
原告：徐凡，男，1969年10月28日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：韦开盛，男，1970年3月29日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告徐凡与被告韦开盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐凡到庭参加诉讼；被告韦开盛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐凡向本院提出诉讼请求：判令被告韦开盛支付原告徐凡借款32000元及利息（以32000元为基数，自2009年3月1日起至款项付清日止，按年利率6%计算），并承担案件诉讼费用。事实和理由：原、被告系同学关系。2008年9月2日，被告以经营油漆业务缺少资金为由向原告借款。当日，原告出借了32000元给被告，由被告出具借条，借条上约定该借款于当年春节前付清。借款到期后，原告多次催要未果，为此，诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告韦开盛未作答辩。
本院经审理查明：原、被告系同学关系。2008年9月2日，韦开盛出具借条一张，言明借到徐凡人民币32000元，于2009年春节前全部还清。
上述事实，由原告徐凡提供的借条1份、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。徐凡主张韦开盛向其借款32000元，提供韦开盛书写的借条予以证实，本院对该事实予以确认。韦开盛承诺于2009年春节前还清借款，韦开盛未按约定的期限偿还借款，徐凡要求韦开盛立即偿还借款32000元并按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦开盛应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告徐凡32000元及利息（自2009年3月1日起至款项付清日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费600元，合计1200元，由被告韦开盛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 阳
人民陪审员 郭景芝
人民陪审员 朱清萍
二〇一七年十月九日
见习书记员 徐照照
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0205刑初109号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人徐正春，男，1988年10月2日出生，汉族，籍贯福建省政和县，初中文化，务工，户籍地福建省政和县，暂住福建省厦门市海沧区。2017年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年11月22日变更为取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2018〕106号起诉书指控被告人徐正春犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月23日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员陈妙妙出庭支持公诉，被告人徐正春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月14日20时许，被告人徐正春酒后无证驾驶一辆无号牌助力车，从厦门市海沧区新阳街道新垵村东片沿翁角路辅路行驶至交叉路口附近时，被执法民警拦查。经勘验，该无号牌助力车属机动车。经鉴定，被告人徐正春血液中酒精含量为83.18mg/100ml，已达醉酒标准。归案后，被告人徐正春能如实供述上述事实。
上述事实，被告人徐正春在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单、驾驶证等书证，被告人徐正春供述和辩解，厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定意见书、酒精浓度检测报告单、现场呼气酒测单等鉴定意见，现场勘查笔录，现场记录、现场图、照片，受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、到案经过说明、被告人常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐正春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人在案件审理阶段认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐正春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 牟 燕
二〇一八年二月二十三日
法官助理 陈淑芳
代书记员 程 颖
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（1追逐竞驶，情节恶劣的；
（2醉酒驾驶机动车的；
（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)温瑞保字第361-1号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人金凡。
被申请人戴天娥。
上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行诉浙江力征汽摩部件有限公司、瑞安市金虎铜材料加工厂、赵建朋、戴天娥、戴金积、陈青青、浙江恒泰机车部件有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行向本院提出财产保全的申请，请求对登记在被申请人戴天娥名下的位于瑞安市塘下镇尚城小区第7幢2601A室的房产（产权证号：瑞房预塘下字第××号）进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人戴天娥名下的位于瑞安市塘下镇尚城小区第7幢2601A室的房产（产权证号：瑞房预塘下字第××号）。未经本院准许，不得就上述房屋所有权办理过户、抵押登记等手续，保全期限自2015年5月19日起至2018年5月18日止（期限届满后，如未办理延期手续的，保全效力消灭）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄萍萍
人民 陪 审员 蔡永林
人民 陪 审员 戈金华
二〇一五年五月十九日
（代）书记员 杨 鹏
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执650号
申请执行人白向东，男，1982年12月20日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。
法定代表人赵琴芳，董事长。
本院在执行申请执行人白向东与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第469号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一六年七月二十六日
书记员 郭 梁
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申6980号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：叶志聪，男，1963年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
委托诉讼代理人：何佛元，广东人可和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁晓燕，广东人可和律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：叶志生，男，1966年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
委托诉讼代理人：何佛元，广东人可和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁晓燕，广东人可和律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人）：叶伯嵩（曾用名“叶伯崧”），男，1945年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
再审申请人叶志聪、叶志生因与被申请人叶伯嵩返还原物纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2017)粤06民终170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶志聪、叶志生申请再审称：（一）叶伯嵩仅持有农村第一轮土地承包由政府颁发、已过有效期的《农村土地使用权证》，不能作为认定涉案土地承包经营权属于叶伯嵩的依据。（二）关于当地土地经营承包的实际情况是，农户之间一直存在自行调整土地承包的情况。由于后来政府加大催收税赋力度，外出谋生农户自行将土地承包经营权转让给其他农户承包，由村集体收集土地承包权转让信息交财政部门集中办理农业税赋过户手续。云良村民小组100多农户之间土地承包经营权流转或调整都是通过纳税手册过户的形式来确认。二审判决不顾及当地实际存在错误。（三）由于当地农民法律意识淡薄，政府对农村承包经营权流转、调整的管理不规范、不到位，当地实行第二轮土地承包后，并无再颁发过《农村土地承包经营权证》。综上，叶志聪、叶志生请求依法予以再审。
本院经审查认为，本案为返还原物纠纷。根据叶志聪、叶志生的再审请求，本案的争议焦点为叶志聪、叶志生是否应将涉案土地返还叶伯嵩。
《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”本案中，叶伯嵩持有涉案土地的《农村土地使用权证》，证明其拥有涉案土地的承包经营权。叶志聪、叶志生主张叶伯嵩已经把涉案土地的承包经营权转让给叶志聪、叶志生。首先，双方并无就涉案土地的转让签订书面合同，叶志聪、叶志生亦无提交相关证据证明双方有就此达成一致意见，叶伯嵩对此亦不予认可。其次，叶志聪、叶志生提交的证据仅能证明涉案土地所涉农业税纳税义务已经过户，并不足以证明涉案土地承包经营权已经发生转移。最后，叶志聪、叶志生主张叶伯嵩的《农村土地使用权证》已经过期，但并无提交证据证明涉案土地有被村集体收回并重新发包或调整的事实，亦无证据证明涉案土地的转让有经发包方同意或者备案，其主张因当地政府管理不规范而没有对土地承包颁发《农村土地承包经营权证》亦缺乏依据。综上，叶志聪、叶志生提供的证据并不足以证明其主张，二审判决认定叶伯嵩将涉案土地交予叶志聪仅系代耕行为并无不当，叶志聪、叶志生应当将涉案土地返还叶伯嵩。叶志聪、叶志生的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回叶志聪、叶志生的再审申请。
审判长 羊 琴
审判员 秦 旺
审判员 李 磊
二〇一七年十一月十六日
书记员 曹丽霞
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)相商初字第00714号
原告苏州春飞餐饮管理服务有限公司，住所地苏州高新区浒关分区兴贤路566号。
法定代表人陶元梅，总经理。
委托代理人蒋必飞，该公司员工。
被告苏州桥盛精工有限公司，住所地苏州市相城区漕湖产业园朝阳工业坊B7厂房。
法定代表人桥本强，总经理。
本院在审理原告苏州春飞餐饮管理服务有限公司诉被告苏州桥盛精工有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告苏州春飞餐饮管理服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为人民币562��，由原告苏州春飞餐饮管理服务有限公司负担。
审判员 施磊
二〇一四年七月二十五日
书记员 周慧
附录本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0727民初3659号
原告：陶玉良，男，1966年10月10日生，汉族，住封丘县。
被告：龚子晏，男，1976年3月18日生，汉族，住新乡市。
被告：张子娟，女，1978年4月16日生，汉族，住新乡市。
被告：郝梅，女，1981年3月11日生，汉族，住新乡市。
被告：石子明，男，1978年7月3日生，汉族，住新乡市。
原告陶玉良诉被告龚子晏、张子娟、郝梅、石子明买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月27日立案。原告陶玉良于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶玉良自愿撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶玉良撤回起诉。
案件受理费312.5元，由原告陶玉良负担（原告已预交）。
审判员 曹永彬
二〇一七年十二月二十日
书记员 王军令
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执810号之一
申请执行人洪志明，男，1974年5月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人肖丹虹，女，1977年7月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人李伟锋，男，1977年12月31号出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人洪志明与被执行人肖丹虹、李伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）闽0502民初1551号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月30日向本院申请执行，申请强制二被执行人偿还申请执行人借款人民币250000元及相应的利息，并支付律师代理费人民币5000元。
本案在执行过程中，本院已将被执行人肖丹虹、李伟锋纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，另经本院依法向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无二被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供二被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初1551号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 林乐煌
二〇一七年九月二日
书记员 林晓锋
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1223号之一
申请执行人黄成展，男，1955年2月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人黄仁心，男，1963年1月17日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人黄成展与被执行人黄仁心民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）闽0502民初1121号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月11日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款人民币95000元及相应的利息。
本案在执行过程中，本院已将被执行人黄仁心纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，另经本院依法向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落，且申请本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初1121号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 林乐煌
二〇一七年九月二十一日
书记员 林晓锋
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘03执81号之一
申请执行人杨红伟。
被执行人陈汉东。
被执行人李强。
被执行人湘潭市南方高新技术研究院。
法定代表人陈汉东，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省高级人民法院于2017年4月15日作出的（2017）湘民终98号民事判决书，立案执行申请执行人杨红伟与被执行人陈汉东、李强、湘潭市南方高新技术研究院民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院对被执行人的银行存款等信息进行了查询，于2017年7月18日，轮候查封了上述被执行人名下的房产至2020年7月17日止，并于2017年7月20日，冻结被执行人李强的工资账户至2018年7月19日止。现因轮候查封的财产暂不宜处置，申请执行人杨红伟亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
终结湖南省高级人民法院（2017）湘民终98号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现本案符合恢复执行条件时，可随时向本院书面申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。在本案终结本次执行程序期间，申请执行人应在法院查封、冻结财产到期前一个月书面申请本院续行查封、冻结，逾期未申请则自行承担财产失控的风险。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志雄
审判员 张雪峰
审判员 雷 阳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郭 昕
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
执行完毕；
终结本次执行程序；
终结执行；
销案；
不予执行；
驳回申请。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终191号
上诉人（原审被告）:吴春燕，女，1967年4月23日出生，汉族，住四川省安岳县。
被上诉人（原审原告）：曾凯南，男，1981年6月8日出生，汉族，住成都市武侯区。
被上诉人（原审被告）：吴国庆，男，1954年9月5日出生，汉族，住四川省安岳县。
原审被告：周利华，男，1964年9月7日出生，汉族，住成都市高新区。
原审被告：黄晓玲，女，1966年5月3日出生，汉族，住四川省安岳县。
原审被告：陈素华，女，1956年9月10日出生，汉族，住四川省安岳县。
原审被告：成都坤泽物流有限公司，住所地成都市龙潭街道办事处丛树社区。
法定代表人：周利华，职务不详。
上诉人吴春燕因与被上诉人曾凯南、吴国庆、原审被告周利华、黄晓玲、陈素华、成都坤泽物流有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初3129号之一民事裁定，向本院提起上诉。
吴春燕上诉称，其并非曾凯南和吴国庆签订的《借款合同》的当事人，该合同中对管辖法院的约定对其没有约束力；其与曾凯南签订的《保证合同》具有独立性，《保证合同》签订时间在《借款合同》签订之后，双方在该合同中约定由合同签订地的成都市温江区人民法院管辖，否定和改变了借款合同中对管辖法院的约定，故不能适用按主合同确定管辖的规定，原审法院对本案没有管辖权；其请求符合法律规定，并有利于案件审理。请求撤销原裁定，将本案移送四川省安岳县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷中的民间借贷纠纷，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《借款协议》是主合同，《保证合同》是担保合同。曾凯南以其与吴国庆签订《借款协议》并发放借款后又与本案其他当事人签订了《保证合同》，吴国庆未偿还借款，保证人也未承担保证责任为由诉至原审法院，请求偿还欠款本息，故本案系因主合同和担保合同发生纠纷而提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条关于“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应根据主合同即《借款协议》确定管辖。《借款协议》载明签订地为成都市高新区，并约定因该协议发生的争议由协议签订地人民法院裁决。原审法院依照管辖协议受理本案，不违反级别管辖和专属管辖的有关规定，其裁定对本案有管辖权正确。上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 琳 珊
审判员 李 加 红
审判员 魏 明
二〇一七年二月十五日
书记员 陈露茜1
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执7号之一
申请执行人陈文君，男，1968年4月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄剑峰，男，1979年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人黄乙红，女，1982年9月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人陈文君与被执行人黄剑峰、黄乙红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）闽0502民初226号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，申请强制二被执行人共同偿还借款人民币2000000元及相应的利息。
本案在执行过程中，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。另经本院依法向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无二被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供二被执行人可供执行的财产线索及下落，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0502民初226号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一七年九月六日
书记员 李鸿源
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)迎民执字第679-1号
申请执行人周晓明，女，1967年4月19日出生，汉族，住太原市小店区。
被执行人山西容義升投资咨询有限公司，住所地太原市新建南路118号怡和优盘1004号商铺。
法定代表人闫国英，总经理。
被执行人闫国英，男，1963年6月23日出生，汉族，山西容義升投资咨询有限公司法定代表人，住太原市迎泽区。
被执行人朱丽萍，女，1965年1月30日出生，汉族，系山西广播电视台员工，住太原市迎泽区。
本院在执行申请执行人周晓明与被执行人山西容義升投资咨询有限公司、闫国英、朱丽萍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 梁
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0524执3428号
申请执行人：谢艺红，男，1982年2月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：郑国平，男，1976年5月20日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：吴尾，女，1977年11月26日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行谢艺红与郑国平、吴尾民间借贷纠纷（2015）安民初字第3739号民事判决书一案中，申请执行人谢艺红要求被执行人郑国平、吴尾偿还借款40,000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人吴尾拥有的址在安溪县凤城镇河滨南路1068号蓝溪国际1号楼2304室已被我院另案查封，财产正在处理中。已将被执行人郑国平、吴尾纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一八年一月十七日
书记员 陈伟南
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬邗执字第1241号
申请执行人汤镇亚，女，1976年6月7日生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人孙亚平，男，1962年11月18日生，汉族，住扬州市邗江区。
申请执行人汤镇亚与被执行人孙亚平民间借贷纠纷一案，扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗民初字第1559号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，孙亚平应于判决发生法律效力之日起十日内向汤镇亚支付借款本金60万元及利息（从2014年4月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费9800元、公告费400元，共计10200元由孙亚平负担。根据申请执行人汤镇亚的申请，本院于2015年5月27日立案执行。
执行过程中，本院轮候查封被执行人孙亚平共有的位于扬州市××区××区××室房产××套，扬州市经济技术开发区人民法院正在处置过程中；另案轮候查封被执行人孙亚平所有的位于扬州市江××号房××套及孙亚平名下苏Ｋ×××××汽车一辆，但暂时无法处置；另对被执行人孙亚平的银行存款等财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗民初字第1559号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张玉群
审 判 员 刁安心
代理审判员 钱仁伟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨乐天
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执4137号之一
申请执行人：谢火水，男，1968年11月14日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：苏爱丽，女，1991年4月23日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行谢火水与苏爱丽民间借贷纠纷（2015）安民初字第2260号民事判决书一案中，申请执行人谢火水要求被执行人苏爱丽���还借款30,000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将执行情况通知短信告知申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，但申请执行人至今未向本院提供财产线索材料。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一八年一月十七日
书记员 陈伟南
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8963649d-e48c-4732-b3c0-a85600e3fe66&imgId=ODk2MzY0OWQtZTQ4Yy00NzMyLWIzYzAtYTg1NjAwZTNmZTY2MC5qcGVn01lydyh01)四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川34民终761号
上诉人（原审被告）：罗兴伍，男，1962年5月出生，汉族，村民，住四川省会理县。
委托诉讼代理人：杜兴波，男，1972年9月出生，汉族，村民，住四川省会东县。会东县红果乡大坪村村民委员会推荐，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：王树芬，女，1923年4月出生，汉族，村民，住四川省会理县。
委托诉讼代理人：李守荣，男，汉族，律师，住四川省会理县。
被上诉人（原审被告）：罗兴琪，男，1964年2月出生，汉族，村民，住四川省会理县。
法定代理人：王树芬，罗兴琪之母。
被上诉人（原审被告）：罗兴明，男，1954年5月出生，汉族，村民，住四川省德昌县。
被上诉人（原审被告）：罗兴春，女，1968年3月出生，汉族，村民，住四川省德昌县。
被上诉人（原审被告）：罗兴吉，女，1970年11月出生，汉族，村民，住四川省会理县。
上诉人罗兴伍因与被上诉人王树芬、罗兴琪、罗兴明、罗兴春、罗兴吉分家析产纠纷一案，不服四川省会理县人民法院(2016)川3425民初2272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，被上诉人王树芬以分家析产纠纷提起本案诉讼，其在一审诉讼中已明确：1985年4月，王树芬、罗兴琪、罗兴伍对案涉祖屋进行了分家析产。其他当事人对分家析产的事实也予以认可，各方当事人争议的是分家析产协议的内容。一审判决未按照原审原告的诉讼请求进行审理，而是按照法定继承径行作出判决，超出了当事人的诉讼请求进行审理。造成本案基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销四川省会理县人民法院(2016)川3425民初2272号民事判决。
二、本案发回四川省会理县人民法院重审。
上诉人罗兴伍预交的二审案件受理费予以退回。
审判长 江毅夫
审判员 蒋 强
审判员 朱 江
二〇一七年八月一日
书记员 杨 涛
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)衢江贺民初字第127号
原告：郑某，农民。
被告：严某，农民。
本院在审理原告郑某与被告严某离婚纠纷一案中，原告郑某未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑爱华
二〇一五年七月一日
书 记 员 王蕊华
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第248号
申请执行人翁齐峰，男，1967年7月1日出生，汉族，下岗职工，住福建省闽侯县。
被执行人张汉民，男，1966年2月16日出生，汉族，住福建省邵武市。
被执行人泰宁县金盛木竹制品有限公司，住所地福建省泰宁县朱口龙湖工业园区，组织机构代码76405143－0。
法定代表人张汉民。
被执行人廖礼雄，男，1961年2月22日出生，汉族，住福建省泰宁县。
申请执行人翁齐峰申请执行被执行人张汉民、泰宁县金盛木竹制品有限公司、廖礼雄民间借贷纠纷一案，南平市中级人民法院于2015年4月15日作出的（2014）南民初字第393号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人翁齐峰向本院申请强制执行，本院于2015年8月19日立案执行。因本案被执行人张汉民的住所地及财产均在邵武市人民法院辖区内，且该院正在执行被执行人张汉民的其他案件，为统一使用执行力量，及时执结案件，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条之规定，裁定如下：
将福建省南平市中级人民法院作出的（2014）南民初字第393号民事判决书指定邵武市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑家琳
代理审判员 江娄骅
代理审判员 韩广泰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 吴 倩
相关法律规定
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
福建省高级人民法院实施《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》细则》
第十六条上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理执行。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第2524号
罪犯王玉琴，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2013年8月1日作出(2013)金兰刑初字第326号刑事判决，以被告人王玉琴犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王玉琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王玉琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王玉琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉琴准予减刑三个月二十天（刑期自2013年05月30日起至2015年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月五日
代书记员 徐艳锦
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2008)东民初字第1653号
原告XX公司。住所地：南昌市中山路159号，组织机构代码证号：70550098-8。
法定代表人徐荣生，该行董事长。
委托代理人赖昌放，该公司职员。
委托代理人何林，该公司职员。
被告王XX，男，1963年1月22日生，汉族，江西省南昌市人。
被告袁XX，男，1957年2月21日生，汉族，江西省南昌市人。
本院在审理原告XX诉被告XX、袁XX借款合同纠纷一案中，原告于2008年12月8日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告XX公司撤回起诉。
本案由原告XX公司预交的受理费1130元，由原告XX公司承担565元，退回原告XX公司565元。
审 判 长 熊 娟
审 判 员 罗颖芳
人民陪审员 胡慧卿
二〇〇八年十二月十五日
书 记 员 黄 璐
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第617号
罪犯吴晓玲，男，1991年9月9日出生，汉族，湖南省涟源市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于二00九年十二月十八日作出(2009）冷刑初字第202号刑事判决，认定被告人吴晓玲犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一二年六月二十三日作出（2012）郴刑执字第418号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出假释建议书，建议对罪犯吴晓玲提请假释，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯吴晓玲原判执行刑期从2009年3月14日至2017年6月13日，现原判刑期执行达二分之一以上，同时该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯的社会调查评估报告等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯吴晓玲实际执行刑期已达二分之一以上及在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴晓玲已被执行原判刑期二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件，并通过社会调查评估，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯吴晓玲予以假释。
（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2015年12月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0281民初8387号
原告：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：浙江省余姚市城区舜水南路**号。统一社会信用代码：913302818445769584。
主要负责人：张琼，该分行行长。
委托代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：柯洪仁，男，1977年5月13日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
被告：游群娣，女，1983年3月3日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
原告中国银行股份有限公司余姚分行诉被告柯洪仁、游群娣信用卡纠纷一案，于2017年9月18日向本院起诉。原告请求判令：1.被告柯洪仁、游群娣共同归还原告透支本金111499.93元、支付透支利息1568.18元及还款违约金
3376.94元，并支付自2017年8月10日起至借款付清之日止按《中国银行信用卡领用合约》的规定计算的利息、还款违约金，承担律师代理费5000元；2.如被告柯洪仁、游群娣不支付上述款项，原告有权对被告柯洪仁名下的牌号为赣Ｂ×××××奥迪牌汽车（车架号：LFV2A28VXG5025625，发动机号：N66466）折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，上述债权利息计算到抵押物变价之日止；3.案件诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2016年7月1日，被告柯洪仁向原告中国银行股份有限公司余姚分行申请领用信用卡，申请表（背面为信用卡领用合约）载明：原告对被告柯洪仁不符合免息条件的全部欠款按月计收利息，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；被告柯洪仁在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2016年7月5日，原告与被告柯洪仁签订了《信用卡购车分期付款合同》和《信用卡购车分期付款抵押合同》各1份，约定原告给予被告柯洪仁汽车分期付款总额度为133244.43元，用于购买奥迪牌汽车等款项，款分36期，每月归还1期，利率按信用卡领用合约的规定支付，如被告未按期归还分期购车透支款、手续费、或本合同项下的其他应付款项，原告有权宣布本合同项下的所有欠款全部提前到期，因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费）由被告承担，并以其所购买的车牌号为赣Ｂ×××××奥迪牌汽车（车架号：LFV2A28VXG5025625，发动机号：N66466）对主合同项下的全部债务承担担保责任，同时办理了抵押登记手续。2016年7月1日，被告游群娣向原告出具了《信用卡购车分期共同还款人承诺书》1份，承诺对被告柯洪仁与原告签订的《信用卡购车分期付款合同》项下的全部债务（含分期购车金额、分期手续费、利息、逾期罚息、违约金、实现债权的费用等）承担共同还款责任。上述合同签订后，被告柯洪仁持信用卡消费借款133244.43元，但未按合同约定向原告还款付息。截止2017年8月9日，被告柯洪仁尚欠透支本金111499.93元、透支利息1568.18元及产生还款违约金3376.94元。2016年12月20日，中国银行股份有限公司为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关规定，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，并于2017年1月1日起执行。另查明，原告因本次诉讼产生律师代理费5000元。
以上事实由原告提供的信用卡个人申请表、信用卡领用合约、信用卡购车分期付款合同、信用卡购车分期付款抵押合同、信用卡购车分期共同还款人承诺书、刷卡记录、机动车销售统一发票、机动车抵押登记证书、信用卡交易记录、欠款明细表、系统截图、委托代理合同、律师代理费发票等证据各1份予以证明。
本院认为：原告与被告柯洪仁之间的信用卡借款合同及抵押合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告柯洪仁领用原告发行的信用卡消费后，应按约还款，其逾期未还款，显属违约，应承担利息及逾期还款违约金，并赔偿原告因诉讼产生的律师代理费损失。被告游群娣应按其承诺承担共同还款责任。被告柯洪仁以其所购汽车为信用卡欠款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柯洪仁、游群娣共同归还原告中国银行股份有限公司余姚分行信用卡欠款本金111499.93元、支付透支利息1568.18元及还款违约金3376.94元（计算至2017年8月9日），并支付自2017年8月10日起至本判决确定履行日止按信用卡领用合约约定计算的利息、还款违约金，赔偿律师代理费损失5000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
二、如被告柯洪仁、游群娣不支付上述款项，则原告中国银行股份有限公司余姚分行有权对被告柯洪仁名下的牌号为赣Ｂ×××××奥迪牌汽车折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，上述主债权的利息、还款还约金计算到抵押物变价之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2729元，减半收取1364.5元，由被告柯洪仁、游群娣共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回
上诉处理。
审 判 员 夏 洁
二Ｏ一七年十月十七无
代书记员 黄彦奋
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1074号之一
申请执行人泉州市顺来体育用品有限公司，住所地福建省泉州市惠安县。
法定代表人陈宣宣。
委托代理人雷荣瑞，男，住福建省泉州市鲤城区，系该公司员工。
被执行人福建省华亨体育用品有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人李炳富。
申请执行人泉州市顺来体育用品有限公司与被执行人福建省华亨体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出（2016）闽0502民初1825号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行，申请强制被执行人福建省华亨体育用品有限公司支付申请执行人货款人民币114710元及逾期付款损失。
本案在执行过程中，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人发出限制高消费令。并依法另案冻结被执行人福建省华亨体育用品有限公司名下机动车的产权过户及抵押登记等权属变更登记手续，但因上述车辆去向不明，未能扣押。另外，本院另案轮候冻结被执行人福建省华亨体育用品有限公司名下址在泉州经济技术开发区的土地使用权抵押、过户变更等手续办理（土地证号：泉国用（2015）第1000**号），上述土地使用权等财产由泉州市中级人民法院首封，本院已依法函请参与分配。另经本院依法向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0502民初1825号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一七年九月二十二日
书记员 李鸿源
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执5324号
申请执行人：范成芳，女，1952年12月22日生，汉族。
委托代理人：郑宜胜，江苏丰硕律师事务所律师。
被执行人：李海燕，女，1971年5月17日生，汉族。
申请执行人范成芳与被执行人李海燕饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年8月3日作出的（2017）苏0115民初8529号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、李海燕一次性赔偿范成芳医疗费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失合计100000元，于2017年8月31日前给付20000元，余款80000元于2017年10月15日前付清；如李海燕有一期未能按期支付，则范成芳可就全部款项申请执行。二、双方纠纷一次处理完毕，再无其他争议。案件受理费900元减半收取450元，由范成芳负担。上述民事调解书已经生效，逾期李海燕未履行生效法律文书确定的义务，范成芳向本院申请执行，本院于2017年10月25日立案执行。
执行过程中，本院依法对李海燕的财产进行查询，但未发现李海燕有其他可供执行的财产。现双方已自行达成执行和解协议。
本院将上述执行情况告知申请执行人范成芳，要求其向本院提供被执行人李海燕的可供执行财产线索。范成芳明确表示暂无法提供李海燕的可供执行财产，因双方已达成执行和解协议，范成芳申请撤回本次强制执行申请，同意终结本案执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对李海燕的财产进行了调查，未发现李海燕有其他可供执行的财产。现双方已达成执行和解协议，范成芳申请撤回本次强制执行申请，并同意终结本案执行，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下:
终结本案执行。
申请执行人可在二年内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年十二月二十日
见习书记员 史久娣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初15546号
原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。
法定代表人：俞尾银。
委托代理人：陈杰，系公司员工。
被告：昝大东，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆新东原物业管理有限公司（以下简称：新东原物业）诉被告昝大东物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。庭审中，原、被告均同意适用简化民事判决书，本案现已审理终结。
原告新东原物业诉称：被告系重庆市九龙坡区九滨路2号九城时光4-1-8-1号房屋业主，原告为该小区提供物业服务。现原告起诉来院，请求：1、依法判令被告立即支付从2016年10月至2017年6月拖欠的物业服务费2258.58元、违约金286.26元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告昝大东辩称：我系住重庆市九龙坡区九滨路2号九城时光4-1-8-1房屋业主，房屋系我个人所有，房屋建筑面积为91.65平方米，对拖欠物业物业费的标准（洋房）2.9元每平方米每月有异议，时间无异议，原告系涉案小区的物业管理公司，我不缴纳物管费的原因小区物业服务不到位。
经审理查明：2014年10月30日，原、被告签订有《南方东银-
领天下（推广名：九城时光）前期物业服务协议》，约定物业服务费收费标准为多层物业2.9元/平方米/月，还约定业主应在当月15日前按月缴纳物业费，若逾期缴费，则应以欠缴金额为基数，按逾期每日3‰的标准承担违约金。
本院认为，原告对被告所在小区提供了物业管理服务，根据权利和义务相一致的原则，被告应当按合同约定向原告支付物业服务费。对于被告陈述的物业服务不到位等问题，被告举示的证据无法证明因原告的服务缺位致小区清洁卫生、公共设施运转等存在重大问题，即不能证明原告存在根本违约的情形，故被告拒交物管费的辩称意见不能成立，本院不予采纳。庭审中，原、被告对于物业服务的基本事实、以及被告拖欠的物业服务费的时间均无异议，对此本院予以尊重，不再查明。经计算，被告拖欠原告2016年10月至2017年6月的物业服务费2258.58元。
另关于违约金的问题：被告无正当理由拖欠物业服务费，属违约行为，但合同约定金额过高，本院酌定违约金200元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告昝大东于本判决生效后十五日内向原告重庆新东原物业管理有限公司支付物业服务费2258.58元、违约金200元。
二、驳回原告重庆新东原物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告昝大东负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年十月十九日
书 记 员 包程程
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)平执字第752号
申请执行人王福山，男，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县。
被执行人张文和，男，1967年5月11日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，现住平罗县沙湖派出所斜对面出租房。
申请执行人王福山与被执行人张文和买卖合同纠纷一案，我院于2014年5月26日作出的（2014）平民初字第857号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月17日立案执行。依据（2014）平民初字第857号民事判决书确定的义务，被执行人张文和支付申请执行人王福山煤款、案件受理费共计45900元。
本院在执行过程中，未执行标的45900元；执行费589元，被执行人也未交纳。执行人员对被执行人银行账户、土地、房管、车辆信息多次司法查询均未发现可被执行财产。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行的财产线索。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第857号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童占海
审 判 员 吴建军
代理审判员 王学福
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘 洋
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂10民初92号
原告:北京一得阁墨业有限责任公司，住所地:北京市西城区南新华街25号。
法定代表人:王杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕箐翎、傅玲玲，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：荆州市米奇文化用品商行，经营场所：湖北省荆州市荆州区荆东路**号。经营者：韦文波，男，1970年5月16日出生，汉族，住湖北省天门市竟陵办事处西街***号。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告荆州市米奇文化用品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北京一得阁墨业有限责任公司委托诉讼代理人傅玲玲与被告荆州市米奇文化用品商行经营者韦文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权的商品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用2万元（含购买商品费、公证费、律师费、差旅费、查档费等）；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于1984年6月30日核准注册了“一得阁”文字商标（商标注册号209837），核定使用商品为第60类（现为16类）墨块、墨汁；于2002年12月28日核准注册了图文商标（商标注册号1926266），核定使用商品为第16类，包括胶水、毛笔、墨块、墨汁、铜文具、印泥、印台、印台水、朱印油等。经过长期使用和推广，“一得阁”品牌获得广大消费者的广泛认可，并获得一系列荣誉。被告销售的“一得阁”墨汁，与原告的一得阁墨汁是同类产品，其外包装与原告产品的外包装一致，并且在外包装上擅自使用了原告核准注册的“一得阁”文字商标、及图文商标，但该墨汁并非原告生产。根据《中华人民共和国商标法》等规定，被告以营利为目的销售侵犯我公司注册商标专用权的商品，属于侵犯注册商标专用权的行为，被告应立即停止侵权行为，赔偿原告经济损失，并承担原告为制止侵权行为所支付的合理费用。
被告辩称，1、答辩人的店铺2014年4月20日才开业，经营时间短、经营规模小，店铺主营办公用品，不是专营笔墨纸研；2、答辩人系零售商，经营的墨汁品种少，一年的进货量只有五瓶；3、答辩人不知所售墨汁的真假，也不懂得如何分辨墨汁的真假，答辩人不是故意侵权；4、答辩人在接到法院送达的诉状后，已经停止销售涉案墨汁了；5、荆州江汉南路批发市场及武汉汉正街假冒涉案墨汁泛滥，原告方应当先找生产厂家维权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据，本院确认下列事实：
1984年6月30日，北京一得阁墨汁厂经国家工商总局商标局核准注册“一得阁”文字商标，商标注册证号：第209837号，核定使用商品（第16类）：墨块、墨汁；2005年2月28日，该商标变更注册人为原告；该商标经多次续展注册，有效期截止2024年6月29日。
2002年12月28日，北京一得阁工贸中心经国家工商总局商标局核准注册图文商标，商标注册证号：第1926226号，核定使用商品（第16类）：胶水、毛笔、墨块、墨汁、铜文具、印泥、印台、印台水、朱印油；2005年2月28日，该商标变更注册人为原告；该商标经多次续展注册，有效期截止2022年12月27日。
上述商标经过权利人长期使用和推广，品牌及产品得到消费者广泛认可，并先后获得北京市著名商标、中华老字号、中国十大名墨等一系列荣誉。
被告荆州市米奇文化用品商行系2011年9月29日经工商登记注册的个体工商户，经营者：韦文波，经营场所：湖北省荆州市荆州区荆东路46号，经营范围：文化用品、办公用品、电脑耗材、五金电器、日用百货批发及零售。
2017年6月26日，原告委托维权的江苏鑫律联律师事务所派薛江燕以普通消费者名义在被告处购买墨汁一瓶，并索取了购物票据。相关购物过程及所购商品，江苏鑫律联律师事务所申请江苏省南京市秦淮公证处进行了证据保全公证。该公证处出具的公证书载明，公证人员在薛江燕购物过程中，对被告的店铺招牌进行了拍照，并将薛江燕所购商品带回编号、拍照并封存后交薛江燕留存。经当庭拆封上述公证处封存的被告销售的墨汁，其上虽然标示有原告公司的名称及原告“一得阁”文字商标，但经与原告提供的正品“一得阁”墨汁比对，被告销售的墨汁外包装盒与正品“一得阁”墨汁外包装盒的尺寸、字体颜色均不同，包装盒上无防伪标识，瓶身颜色、尺寸、瓶嘴、文字图形均与正品“一得阁”墨汁不同，瓶底没有正品“一得阁”墨汁所标示的生产日期和编号。
原告因购买被告销售的墨汁支出费用5元，因申请证据保全公证支出公证申请费1000元，因本案调查取证、诉讼支出律师代理费3000元及差旅费264.69元。
本案争议的事实是：被告销售上述被控侵权的墨汁是否存在我国《商标法》第六十四条第二款所规定的“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者”的免赔情节。被告就该争议事实并未提供任何证据证明。
本院认为,原告的第209837号“一得阁”文字商标尚在注册有效期内，其商标专用权应受法律保护。被告销售的涉案墨汁属于该注册商标核定使用的同类商品，但经本院当庭与原告提供正品“一得阁”墨汁比对，二者存在明显的差异，可以认定非原告的产品，该涉案墨汁标示有原告的第209837号“一得阁”注册商标，应当认定属于侵犯原告第209837号注册商标专用权的商品。被告销售该侵权商品亦属于侵犯原告第209837号注册商标专用权的行为。原告关于被告侵犯其第1926226号注册商标专用权的诉讼主张，则与本院审理查明的案件事实不符，本院不予认定。基于被告的侵权行为，原告主张被告承担停止侵权的民事责任本院予以支持。被告销售侵权商品亦不存在我国《商标法》第六十四条第二款所规定的“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者”的免赔情节，故原告关于被告承担赔偿损失民事责任的主张亦应支持，但因原告在本案中对其因被告侵权行为所受到的实际损失、被告侵权所获得的利益、涉案注册商标许可使用费的数额均未能举证予以证明，故本院只能依照我国《商标法》第六十三条第三款“权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿”的规定酌定赔偿数额。经综合考量被告侵权行为的情节、原告被侵权商标的知名度，原告维权的开支等因素，本院酌定赔偿数额为5000元。
综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告荆州市米奇文化用品商行立即停止销售侵害原告北京一得阁墨业有限责任公司第209837号注册商标专用权的商品；
二、被告荆州市米奇文化用品商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京一得阁墨业有限责任公司经济损失及维权合理开支共计5000元；
三、驳回原告北京一得阁墨业有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担250元，被告荆州市米奇文化用品商行负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 葛筱立
审 判 员 王同军
审 判 员 范昌文
二〇一七年十一月十七日
法官助理 黄 芳
书 记 员 王昌宇
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执2227号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙县支行，统一��会信用代码91350427855940022P，住所地福建省三明市沙县金鼎城1幢店面23号。
法定代表人：钱大友，行长。
被执行人：张治棠，男，1983年5月10日出生，汉族，住沙县。
被执行人：三明恒润房地产开发有限公司，统一社会信用代码913504275673033797，住所地沙县长富家园Ｂ幢302室。
法定代表人：张万增，董事长。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人张治棠、三明恒润房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行暂行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执��立案、结案若干意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0427执2227号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 邓文鸿
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)库民初字第627号
原告库伦旗农村信用合作联社，地址库伦旗库伦镇。
法定代表人:牛军职务:理事长。
委托代理人吴艳红，女，汉族，系库伦旗农村信用合作联社风险部经理。
被告邰福胜，男。
原告库伦旗农村信用合作联社诉被告邰福胜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由乌日汗适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告库伦旗农村信用合作联社委托代理人吴艳红到庭参加诉讼，被告邰福胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告库伦旗农村信用合作联社诉称，被告邰福胜于2011年12月2日在���告下设的库伦镇信用社借款30000.00元，约定到期日为2014年11月20日，约定月利率为12.4707‰，逾期利率为18.70605‰。被告于2014年4月3日结息一次，于2012年7月11日归还贷款本金5000.00元及之前全部贷款利息，于2014年8月15日归还贷款利息4700.00元。现借款已逾期，经原告多次催要，被告至今尚未偿还剩余本金及利息，故诉至法院，要求被告立即偿还借款剩余本金及利息。诉讼费由被告承担。
被告邰福胜未作答辩。
经审理查明，被告邰福胜于2011年12月2日在原告下设的库伦镇信用社借款30000.00元，约定到期日为2014年11月20日，约定月利率为12.4707‰，逾期利率为18.70605‰。被告于2014年4月3日结息一次，于2012年7月11日归还贷款本金5000.00元及之前全部贷款利息，于2014年8月15日归还贷款利息4700.00元。现借款已逾期，经原告多次催要，被告至今尚未偿还剩余本金及利息。以上事实由��告提交的利息计算清单一份、借款借据一份、贷款到逾期催收通知书一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告的陈述及原告提供的证据能够证明原告与被告邰福胜之间债权债务关系的存在，借款到期后被告理应按照约定及时履行还款义务，因此原告要求被告偿还本金25000.00元的诉求本院予以支持。原、被告约定借款利率不违反法律规定，本院亦予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邰福胜于本判决生效后十日内偿还原告库伦旗农村信用合作联社借款本金25000.00元及其利息（利息自2012年7月11日至2014年11月20日止按月利率12.4707‰计算，2014年11月21日至给付之日止按月利率18.70605‰计算）。
案件受理费213.00元由被告邰福胜承担。
如不服本判决，可在判决送���之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌日汗
二〇一五年七月二十八日
书记员 长 青
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法?第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初1585号
原告:义乌市超南石材商行，住所地：义乌市物资市场****号。
经营者：叶兰花，女，1964年10月20日出生，汉族，住义乌市。
被告：义乌市麦思装饰工程有限公司，住所地：义乌市北苑西城路658号。
法定代表人：刘锦绣。
原告义乌市超南石材商行为与被告义乌市麦思装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年1月18日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款27000元。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行审理。原告义乌市超南石材商行的经营者叶兰花到庭参加诉讼。被告义乌市麦思装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告曾向原告购买石材。被告的法定代表人出具欠条一份，载明欠原告货款36350元，于2016年5月份前付清。该货款被告尚有27000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市麦思装饰工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告义乌市超南石材商行（经营者：叶兰花）货款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，由被告义乌市麦思装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 张品晶
人民陪审员 杨丽青
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李 双
广东省清远市中级人民法院
� � � 事 裁 定 书
(2017)粤18民辖终123号
上诉人(原审被告)：广东盈泉高新材料有限公司，所在地：清远市清城区新城B46号区洲心工业区。
法定代表人：黄锐良。
被上诉人(原审原告)：苏细芹，女，汉族，1979年12月29日出生，住清远市清城区。
原审被告：黄锐良，男，汉族，1955年3月1日，汉族，住佛山市南海区。
上诉人广东盈泉高新材料有限公司因与被上诉人苏细芹及原审被告黄锐良民间借贷纠纷管辖异议一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初171号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广东盈泉高新材料有限公司上诉称：本案原审被告黄锐良住所地为佛山市南海区大沥镇步新苑村三巷7号，涉案《借款合同书》的签订地也是佛山市南海区，原告是自然人，且三方在《借款合同书》第七条约定“如甲、乙、丙三方因本合同发生纠纷，则任何一方均可向当地人民法院起诉”，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应移送佛山市南海区人民法院管辖。
本院经审理认为，本案是民间借贷纠纷，原审被告黄锐良住所地在佛山市南海区，上诉人广东盈泉高新材料有限公司的所在地为清远市清城区新城B46号区洲心工业区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人��法院都有管辖权”的规定，佛山市南海区人民法院和清远市清城区人民法院对本案均享有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原告选择向清远市清城区人民法院起诉，且已立案受理，因此，本案应由清远市清城区人民法院管辖。原审裁定驳回上诉人的管辖异议符合上述法律规定，本院予以维持。上诉人上诉请求将本案移送佛山市南海区人民法院管辖的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘志英
审判员 罗文雄
审判员 曾文东
二〇一七年七月××日
书记员 唐海萍
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽执异20号
案外人：沈杨，女，1975年4月14日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
案外人：王亮，男，1974年7月31日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
案外人：童银洲，男，1970年9月19日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
案外人：柴云峰，男，1987年9月26日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
案外人：赵晓梅，女，1961年11月12日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
案外人：陈洪贵，男，1957年11月10日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
案外人：陈芳，女，1971年1月11日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
案外人：潘某，男，2004年3月31日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
案外人：洪某，男，2001年9月23日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
案外人：董某，女，2008年2月4日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
案外人：张连芬，女，1971年10月2日出生，汉族，住浙江省富阳市。
案外人：金云，女，1989年7月26日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
案外人：潘昌林，男，1959年12月13日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
案外人：王伟仙，女，1983年4月11日出生，住浙江省桐庐县。
案外人：陈路军，男，1972年8月12日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
案外人：雷慧君，女，1966年4月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
案外人：刘荣娟，女，1964年9月13日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
案外人：许小娟，女，1977年3月14日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区东亭镇观桥头**号。
申请保全人：厦门市金远东货运代理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长岸路88号恒丰花园二期D座1单元104、105室。
法定代表人：王梁，该公司总经理。
被保全人：杭州恺利置业有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县云栖中路619号东方君兰中心1818室。
法定代表人：周祥。
在本院执行厦门市金远东货运代理有限公司与杭州恺利置业有限公司、王隆隆、福安市联泰工艺品有限公司合同纠纷财产保全一案中，案外人沈杨、王亮、童银洲、柴云峰、赵晓梅、陈洪贵、陈芳、潘某、洪某、董某、张连芬、金云、潘昌林、王伟仙、陈路军、雷慧君、刘荣娟、许小娟等18人对执行查封浙江省杭州市桐庐县云栖中路619号东方君兰中心的部分房产分别提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人沈杨等18人称，其在本案保全之前已经向恺利公司购买了房屋，均有相关的商品房买卖合同和支付凭证，虽然尚未办理过户手续，但合同已经实际履行，分别请求解除对2311、2315、2314、2209、2002、2118、2212、1607、1608、1606、1318、1321、1319、1320、807、808、907、906、912、706、705、1110、520、708、918、618等房屋的保全。
本院查明，沈杨等18人向本院提供的浙江省商品房买卖合同复印件第三条载明：“该商品房的设计用途为非住宅”。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，从沈杨等18人所提供的浙江省商品房买卖合同复印件看，第三条明确载明“该商品房的涉及用途为非住宅。”由于所购商品房为非住宅，且没有证据表明沈杨等18人将该商品房用于居住且名下无其他用于居住的房屋，故沈杨等18人提出的执行异议不符合上述规定，不足以排除本案保全裁定实施过程中的执行行为，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定,裁定如下：
驳回沈杨、王亮、童银洲、柴云峰、赵晓梅、陈洪贵、陈芳、潘某、洪某、董某、张连芬、金云、潘昌林、王伟仙、陈路军、雷慧君、刘荣娟、许小娟的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 黄荣华
代理审判员 沈瑞敏
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陈 思
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1923号之一
申请执行人鲤城区凌云鞋服商行，住所地福建省泉州市鲤城区。
经营者邓凌云，男，1986年8月10日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被执行人泉州龙珈鞋服有限公司，住所地福建省晋江���。
法定代表人张进。
被执行人张进，男，1963年10月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人鲤城区凌云鞋服商行与被执行人泉州龙珈鞋服有限公司、张进买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）闽0502民初1131号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月17日向本院申请执行，申请强制二被执行人连带返还申请执行人订金人民币100000元及相应的利息，连带赔偿申请执行人损失人民币10000元。
本案在执行过程中，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令，且依法冻结被执行人泉州龙珈鞋服有限公司名下机动车、被执行人张进名下机动车的产权过户及抵押登记等手续的办理，但因上述车辆去向不明未能扣押。另经本院依法向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无二被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供二被执行人其他可供执行的财产线索及下落，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现二被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院作出的（2016）闽0502民初1131号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一七年九月二十九日
书记员 李鸿源
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)永非执字第19号
申请执行人永新县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘炜，主任。
被申请执行人朱某某。
被申请执行人伍某某。
申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2015年5月12日向本院提出申请，要求强制执行其对朱某某、伍某某征收社会抚养费一案作出的永计生征决[2014]第183号征收社会抚养费决定。
本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决[2014]第183号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的永计生征决[2014]第183号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的永计生征决[2014]第183号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决[2014]第183号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 陈清山
二〇一五年五月十二日
书记员 樊燕南
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初1247号
原告：方孝秋，女，1967年8月10日出生，汉族，住四川宜宾市翠屏区。
原告：郑忠良，男，1975年7月3日出生，汉族，住河北省任丘市。
原告：方孝萍，女，1964年4月16日出生，汉族，住四川宜宾市翠屏区。
原告：彭万荣，男，1964年8月24日出生，汉族，住四川宜宾市翠屏区。
被告：宜宾市投资集团房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市蜀南大道中段69号市委党校综合楼内，统一社会信用代码91511500791816566L。
法定代表人：程洪江。
原告方孝秋、郑忠良、方孝萍、彭万荣与被告宜宾市投资集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告方孝秋、郑忠良、方孝萍、彭万荣在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告方孝秋、郑忠良、方孝萍、彭万荣撤回起诉处理。
审判员 刘 晗
二〇一八年二月二十三日
书记员 韦海艳
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初3419号
原告：平昌县农村信用合作联社。
地址：平昌县江口镇新华街西段70号。
法定代表人：赖弘，该联社理事长。
委托代理人：袁和平（特别授权），该行职工。
被告：邱阳德，男，汉族，生于1962年4月6日，住平昌县，
原告平昌县农村信用合作联社与被告邱阳德金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告平昌县农村信用合作联社未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 胡 华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 冉志敏
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂10民终1331号
上诉人（原审被告）:监利县容城镇国庆村民委员会，住所地监利县蓝星商贸城内。
法定代表人：周建忠，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：张军，湖北皓宁律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：王世忠，男，1956年10月4日出生，汉族，住监利县。
委托代理人：朱幼怀，湖北居正律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：刘国芳，男，1957年2月10日出生，汉族，住监利县。
上诉人（原审原告）：宋从荣，男，1950年12月出生，汉族，住监利县。
上诉人（原审原告）：杨天新，男，1954年6月6日出生，汉族，住监利县。
上诉人（原审原告）：刘遂佴，男，1952年11月27日出生，汉族，住监利县。
上诉人（原审原告）：邹绍龙，男，1938年1月9日出生，汉族，住监利县。
上诉人（原审原告）：卢义秀，女，1940年1月2日出生，汉族，住监利县。
上诉人（原审原告）：王祖玉，女，1940年1月25日出生，汉族，住监利县。
上诉人（原审原告）：聂咏英，女，1940年8月29日出生，汉族，住监利县。
上诉人（原审原告）：黄希珍，女，1937年6月6日出生，汉族，住监利县。
上诉人（原审原告）：李云凌，男，1942年8月出生，汉族，住监利县。
上诉人监利县容城镇国庆村民委员会与上诉人王世忠、刘国芳、宋从荣、杨天新、刘遂佴、邹绍龙、卢义秀、王祖玉、聂咏英、黄希珍、李云凌因财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省监利县人民法院于2017年08月09日作出的(2017)鄂1023民初1175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，首先，公司是独立的民事主体，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十条规定，公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼；尚未成立清算组的，由原法定代表人代表公司参加诉讼。经查，（2004）鄂荆中民四初字第17号民事裁定书裁定湖北省监利县复兴五金有限公司清算组与监利县容城镇国庆村民委员会租赁合同赔偿纠纷一案因未足额缴纳诉讼费，按撤诉处理，可知湖北省监利县复兴五金有限公司已成立过清算组，湖北省监利县复兴五金有限公司已于2008年被吊销营业执照，但至今未办理工商注销登记，该公司的民事诉讼主体资格依然存在，本案系因该公司财产损害赔偿纠纷成讼，若清算组仍存在，应由清算组负责人以湖北省监利县复兴五金有限公司的名义进行诉讼，王世忠等十一人不是本案的适格诉讼主体，王世忠等十一人不能在公司仍存在的情形下代表公司进行财产损害的诉讼。其次，虽王世忠称其是王世忠等十一人的代表人，但上诉人王世忠等十一人向一审提交的诉讼代表人推荐书中推荐人是十二人，只有手印没有当事人签名，王世忠并未向二审法院提交他人委托王世忠参与诉讼的授权委托书，且其自述无法与部分当事人如王祖玉等取得联系，当事人杨天新、李云凌在本案一审程序结束前已死亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款“委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。”的规定，王世忠作为自然人，在无法联系到其他诉讼主体的情形下，不能确定其他诉讼主体的真实意思表示，不能代表其他诉讼主体进行诉讼。再次，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十五条规定，在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条规定：有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；……一审法院并未查明当事人杨天新、李云凌二人的继承人情况，而是直接审理不当。最后，上诉人王世忠等十一人向一审提交的民事起诉状中列明原告有王世忠等十二人但只有王世忠、刘国芳和杨天星盖手印，其中张大华未提交身份信息，未参加诉讼程序，亦未在一审判决前申请撤诉，2006年9月8日的《诉讼代表人推荐书》中有张大华的名字，并盖有手印，而一审裁判文书列明原告仅有除张大华以外的十一人，未对张大华的诉讼地位进行审查不当。另外，民事起诉状中王世忠等十二人称成立了湖北省监利县复兴五金有限公司，但工商登记有王世忠等十二人登记成立的监利县复兴有限责任公司，湖北省监利县复兴五金有限公司与监利县复兴有限责任公司是什么关系，对本案所涉民事纠纷在程序和实体上是否存在影响，一审没有审查清楚。
综上，一审在未审查王世忠等十一人的诉讼主体地位是否适格的情况下迳行判决，严重违反法定程序。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省监利县人民法院(2017)鄂1023民初1175号民事判决；
二、发回湖北省监利县人民法院重审。
审判长 王传益
审判员 陈红芳
审判员 欧阳庆
二〇一七年十二月十三日
书记员 覃小飞
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923财保452号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
地址：平昌县新华街西段163号。
单位负责人：孙洪兵，系中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行行长。
被申请人：安海蓉，女，汉族，生于1965年7月27日，住四川省平昌县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行（以下简称中国邮政储蓄银行平昌县支行）与被申请人安海蓉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，申请人中国邮政储蓄银行平昌县支行向本院提交申请，申请对被申请人安海蓉在中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行开设的银行账号62×××11及存款11950元、银行账号62×××21及存款2570元、银行账号60×××00及存款3600元予以冻结。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行平昌县支行的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人安海蓉在中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行开设的银行账号62×××11及存款11950元、银行账号62×××21及存款2570元、银行账号60×××00及存款3600元予以冻结。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复��期间不停止裁定的执行。
审判员 苟清峨
二〇一七年十二月十二日
书记员 石小淋
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1923民初1966号
原告：李晓红，女，汉族，生于1974年7月17日，住成都市金牛区。
委托代理人（特别授权）：杨汉军，男，汉族，生于1974年9月26日，住成都市金牛区，系原告李晓红之夫。
被告：夏迎春，男，汉族，生于1978年10月5日，住四川省平昌县。
原告李晓红诉被告夏迎春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理，于2017年9月12日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告李晓红、被告夏迎春均到庭参加诉讼，庭审中，因原告申请延期审理，本院于2017年10月10日依法适用普通程序进行第二次公开开庭审理，原告李晓红及其委托代理人杨汉军到庭参加了诉讼，被告夏迎春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李晓红诉称：被告夏迎春于2014年4月19日向原告借款280000元，后未按约定履行还款义务，请求本院判令被告夏迎春立即偿还借款及利息。
被告夏迎春辩称：借款金额280000元中有80000元利息，本金只有200000元。现因自身有病无力偿还，要求待有偿还能力时一定偿还。
经审理查明：原告李晓红之夫杨汉军与被告夏迎春系朋友关系，2010年5月，被告夏迎春因经营车行需用资金向原告李晓红之夫杨汉军借款本金200000元，先后约定了不等的年利率，期间，被告夏迎春支付了20000元利息。2014年4月19日，双方在办理结算时，被告夏迎春连本带息出据给原告李晓红借据，其内容为“借条今借到李晓红现金280000元（大写：贰拾捌万元正），身份证号：。立条人：夏迎春2014年4月19日”。后经原告多次催收无果，诉讼来院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及被告出据的债权凭证在案佐证。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期（2010年5月至2014年4月）利息100000元（含已支付20000元），没有超过法律规定的年利率24%，本院予以支持，对2014年4月19日之后的借款利息，双方没有约定，视为不支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告夏迎春在本判决生效后十日内偿还原告李晓红借款280000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，由被告夏迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 丁东平
二〇一七年十月十二日
书记员 夏嘉骏
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1356号之一
移送执行单位：本院刑事审判庭。
被执行人林文川，男，1987年3月7日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。
被执行人林文川犯信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2016）闽0502刑初207号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行缴纳罚金人民币20000元的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2017年5月26日立案受理。
本案在执行过程中，本院已将被执行人林文川纳入失信被执行人名单，且依法冻结被执行人林文川名下汽车的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，但上述车辆因去向不明，未能实际扣押，另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等单位查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502刑初207号刑事判决书主文中关于“并处罚金人民币两万元”内容本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 林乐煌
二〇一七年九月十八日
书记员 林晓锋
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初4231号
原告：潼南区军辉照明经营部，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道133号西南国际灯具城第1期第8栋8号，注册号500223606586441。
经营者：廖文俊，男，1984年11月12日出生，汉族，住四川省井研县。
被告：潼南县海诚灯具经营部，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处凉风垭西南国际灯具城2栋3号，注册号500223211427673。
投资人：张海，男，1989年8月27日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：张海，男，1989年8月27日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告潼南区军辉照明经营部与被告潼南县海诚灯具经营部、张海买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潼南区军辉照明经营部到庭参加了诉讼，被告潼南县海诚灯具经营部、张海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告潼南县海诚灯具经营部立即向原告支付货款17378.60元；2、被告张海对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告多次在原告处购买灯具等商品，2017年8月至2017年9月期间，原告陆续向被告配送了货物，被告也向原告出具了购销单据，但是被告至今尚欠17378.60元货款未付清。该款经原告多次催收后，被告至今未支付。
被告潼南县海诚灯具经营部、被告张海未作答辩。
经本院审理认定事实如下：被告潼南县海诚灯具经营部多次在原告处购买灯具等商品。2017年8月至2017年9月期间，原告共向其配送了17378.60元的货物，被告张海也在原告的购销单据上签字予以确认。根据原、被告交易习惯，被告应当在每月月底前结清货款，但是被告至今未付清货款。被告潼南县海诚灯具经营部系个人独资企业，投资人为被告张海。该款经原告多次催收后，被告至今未支付。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、购销单据等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证及审查，可以釆信。
本院认为，被告潼南县海诚灯具经营部向原告潼南区军辉照明经营部购货，并在购销单据上签字确认，故双方的买卖合同成立、有效。原告依约定履行了供货义务，但是被告潼南县海诚灯具经营部却未按约定支付货款，经原告催收后仍未付清，其行为已经构成违约，应当承担向原告继续履行支付货款的义务，故原告要求被告潼南县海诚灯具经营部支付剩余货款的请求本院予以支持。个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，故原告要求被告张海承担连带责任的请求本院也予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告潼南县海诚灯具经营部于判决生效之日起十日内向原告潼南区军辉照明经营部支付货款17378.60元；
二、被告张海在被告潼南县海诚灯具经营部就上述债务不足以清偿时，对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，减半收取118.5元，由被告潼南县海诚灯具经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 滕长江
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李茂蓝
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0827民初769号
原告：榆林市昌泰汽车运输有限公司。
法定代表人：樊某某，系该公司总经理。
委托代理人：杜某某。
被告：薛某某。
被告：薛某。
本院在审理原告榆林市昌泰汽车运输有限公司与被告薛某某、薛某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告榆林市昌泰汽车运输有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆林市昌泰汽车运输有限公司的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准予原告榆林市昌泰汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1544.37元，减半收取772.19元，由原告榆林市昌泰汽车运输有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 吕剑锋
审 判 员 高 勇
人民陪审员 申爱红
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 党永娜
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初6346号
原告:陈世华,男,1966年4月3日出生,汉族，住南京市溧水区。
被告：南京同兴彩板钢结构有限公司,住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。
原告陈世华与被告南京同兴彩板钢结构有限公司（以下简称同兴公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世华到庭参加诉讼，被告同兴公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世华向本院提出诉讼请求：1、被告同兴公司支付工资28400元；2、被告同兴公司支付6年工龄补偿（经济补偿金）22800元；3、被告同兴公司缴清陈世华2016年的养老、医疗保险费5400元。事实和理由：2012年4月，陈世华到同兴公司上班。因同兴公司经营不善导致工资无法发放，已拖欠陈世华工资28400元。为了维护自己的合法权益，陈世华提起诉讼。
被告同兴公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月，陈世华入职同兴公司从事维修工。2016年10月5日，同兴公司向陈世华出具一张欠条：今欠到陈世华2月份至10月份工资33400元。2017年正月，同兴公司向陈世华支付工资5000元，尚有28400元一直未付。为此，陈世华于2017年11月24日向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求同兴公司支付拖欠的工资，同年11月28日，该仲裁委出具不予受理通知书，陈世华不服，遂于2017年11月28日提起诉讼。
以上事实，有欠条、不予受理通知书、当事人的陈述等证据加以证明，本院予以确认。
本院认为，原告陈世华于2012年4月到被告同兴公司工作，双方即建立劳动关系。陈世华向同兴公司提供劳动，同兴公司应当按照约定和国家规定，及时足额向陈世华支付劳动报酬。原告陈世华要求被告同兴公司支付工资28400元，合法有据，本院予以支持。原告陈世华要求被告同兴公司支付6年工龄补偿的诉请，未经过仲裁前置程序，本案中不予处理。原告陈世华要求被告同兴公司补缴社会保险费的诉请，不属于劳动人事争议案件受理的范围，故本院不予理涉，其可向相关劳动行政部门和其他主管部门申请解决。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告南京同兴彩板钢结构有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告陈世华工资28400元；
二、驳回原告陈世华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行前述付款义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。
审判员 秦启辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 韩 琳
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽03执177号之二
申请执行人陈伯林，男，1989年12月2日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
被执行人陈建春，男，1973年2月1日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人钱正伟，男，1987年11月24日出生，汉族，住莆田市城厢区。
申请执行人陈伯林与被执行人陈建春、钱正伟民间借贷纠纷一案，福建省高级人民法院于2016年3月28日作出的（2015）闽民终字第360号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人陈建春、钱正伟未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈伯林依法向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案执行。2016年5月6日，本院向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人：立即偿还申请执行人借款人民币300万元及相应利息；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费人民币36080元，执行费人民币32400元。但各被执行人仍未自觉履行。
在执行过程中，本院于2016年5月6日作出（2016）闽03执177号执行裁定，查封、扣押、冻结、划拨或拍卖、变卖被执行人陈建春、钱正伟的财产（以被执行人履行本案的债务为限）；于2016年5月6日作出（2016）闽03执177号限制出境决定，限制陈建春出境。2016年11月16日，申请执行人陈伯林以已经与被执行人陈建春达成和解协议为由向本院书面申请解除被执行人陈建春的强制执行措施，本院于2016年11月16日作出（2016）闽03执177号之一执行裁定，解除被执行人陈建春名下位于莆田市××区××街道霞林社区居委会的房地产（合同号：C201600977）的查封；解除被执行人陈建春名下牌照为闽Ｂ×××××奥迪Q7牌轿车的查封；解除被执行人陈建春名下持有莆田市城厢区宝格莱汽车俱乐部价值人民币400万元的股权的冻结；解除被执行人陈建春名下在金融机构的银行存款账户人民币180万元的冻结；于2016年11月16日作出（2016）闽03执177号解除限制出境决定，解除对陈建春的出境限制。现因申请执行人书面向本院申请先终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省高级人民法院作出的（2015）闽民终字第360号民事判决的本次执行程序。
在执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈剑星
执行员 陈金聪
执行员 翁 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄婷婷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘行执字第189号
王凤梅、王依建：
本院已立案执行柘城县人口和计划生育委员会申请执行王凤梅、王依建行政征收一案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限王凤梅、王依建于2015年7月8日前，按照公证文书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 宋红伟
二〇一五年七月五日
书记员 安家辉
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1912号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司泉州钟楼支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人沈燕燕，行长。
委托代理人蔡凤毅，女，住福建省泉州市鲤城区，系申请执行人的员工。
被执行人钱泓学，男，1976年4月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人兴业银行股份有限公司泉州钟楼支行与被执行人钱泓学金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月12日作出的（2015）鲤民初字第3213号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月10日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款本金人民币100000元及相应的利息、罚息、复利。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。同时，本院依法轮侯冻结被执行人钱泓学名下多套房屋的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续并向首封法院泉州市丰泽区人民法院函请参与分配。另经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等单位查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，且申请本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第3213号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 林乐煌
二〇一七年十二月二日
书记员 林晓锋
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282执保38号
申请人：李瑞平，男，1982年4月7日出生，汉族，住即墨市。
被申请人：朱明坤，男，1988年11月16日出生，汉族，住即墨市。
被申请人：朱明亮，男，1971年12月23日出生，汉族，住即墨市。
被申请人：朱明强，男，1982年7月3日出生，汉族，住即墨市。
申请人李瑞平与被申请人朱明坤、朱明亮、朱明强民间借贷纠纷一案，申请人李瑞平于2017年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱明坤位于即墨市蓝村镇文化路92号8号楼1单元301室的房屋予以查封。担保人于英杰以其名下所有的位于即墨市蓝村镇顺达路90号21号楼2单元601户的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人李瑞平的保全申请符合法律规定，依法应予准许。同时，为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应对担保人于英杰提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱明坤位于即墨市蓝村镇文化路92号8号楼1单元301室的房屋。
二、查封担保人于英杰名下所有的位于即墨市蓝村镇顺达路90号21号楼2单元601户的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 涛
二〇一七年十月十九日
书记员 刘亚平
附：
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0911执恢38号
申请执行人梁超，男，1987年9月10日出生，汉族，住东平县。
被执行人：泰安泰山国际饭店有限公司，住所地山东省泰安市迎宾大道南、体育中心对过。
本院在执行申请执行人梁超与被执行人泰安泰山国际饭店有限公司劳动合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初593号民事调解书一案中，在执行中，被执行人泰安泰山国际饭店有限公司交付法院过付款3800元，支付申请执行人过付款3800元，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0911民初593号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 慧
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初3472号
原告：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人：赖弘，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：袁和平，男，1964年11月21日出生，汉族，住平昌县。该信用社工作人员。
被告：张在敏，男，1978年10月14日出生，汉族，住平昌县。
被告：杨秀琴，女，1980年6月11日出生，汉族，住址同上。
原告平昌县农村信用合作联社与被告张在敏、杨秀琴金融借款合同纠纷一案，本院于,2017年11月17日立案，原告平昌县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 黄 河
二〇一七年十一月三十日
书记员 周丽萍