wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初11138号
原告：中国某某银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区。
负责人：李某某
委托诉讼代理人：齐某某，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：贾某某，男，1971年8月23日出生，汉族，住址：辽宁省彰武县。
被告：王某某，女，1969年9月10日出生，汉族，住址：辽宁省彰武县。
被告：沈阳某某房地产开发有限公司，住所地：沈阳市东陵区浑河站街1号。统一社会信用代码91210100769555806M。
法定代表人：方传龙,执行董事兼经理。
原告中国某某银行股份有限公司沈阳大东支行（以下简称建行大东支行）与被告贾某某、王某某、被告沈阳某某房地产开发有限公司(以下简称百福房产公司)借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人齐某某到庭参加诉讼，被告贾某某、王某某、被告百福房产公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某大东支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告之间的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告贾某某、王某某偿还贷款本金21056.05元，利息及罚息1759.71元，共计22815.76元（利息、罚息暂计至2017年9月15日，以后利息、罚息按合同约定给付至实际付清之日止）；3、判令原告对被告贾某某、王某某抵押给原告的房产享有优先受偿权；4、判令被告按照合同约定给付原告律师费252元；5、判令被告承担本案的诉讼费用及公告费用；6、判令被告沈阳某某房地产开发有限公司对贾某某、王某某的欠款及本案诉讼费、律师费承担连带偿还责任。
事实与理由：被告贾某某、王某某于2008年1月3日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额为人民币8万元整，用于购买位于沈阳市东陵区新立屯159号131室之房屋，借款期限为120个月（即2008年1月3日至2018年1月2日），并将其所购买的房屋抵押给原告，作为借款合同的担保，依法办理了抵押登记。同时被告沈阳百福地产开发有限公司作为保证人，对被告贾某某、王某某的借款承担连带保证责任。原告按约定发放了贷款，但被告长期多次拖欠原告贷款，虽经原告多次催要，被告拒不偿还债务。
被告贾某某、王某某、被告百福房产公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借款合同、预告登记证、支付凭证、贷款账户基本信息、贷款对账单等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告某某大东支行与被告贾某某、王某某于2008年1月3日签订个人住房（商业用房）借款合同一份，上列二被告向原告借款人民币80000元，用于购买位于沈阳市东陵区房屋，借款期限为120个月（即2008年1月3日至2018年1月2日）。并将其所购买的上述房屋抵押给原告，作为借款合同的担保，只经沈阳市房产局批准个人贷款购房抵押备案登记。同时被告沈阳某某房产开发有限公司作为保证人，在上述借款合同上加盖了公司公章和授权代理人名章（并签字），对被告贾某某、王某某的借款承担连带保证责任。原告按约定发放了贷款，被告偿还原告偿还部分贷款本金及利息后，未能继续偿还。截至2017年9月15日，贾某某、王某某尚欠原告贷款本金21056.05元，利息923.09及罚息836.62元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人享有到庭参加诉讼、依法举证并就对方当事人提交的证据发表质证意见，进行辩论和申请调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告贾某某、王某某、被告百福房产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。原告某某大东支行与被告贾某某、王某某签订个人住房（商业用房）借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。借款合同约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项属于违约情形，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告贾某某、王某某未按合同约定按时足额向原告偿还借款本息，已违反合同约定，原告要求解除合同及立即清偿借款本息及罚息，本院予以支持。
关于原告要求被告按合同约定给付原告律师费252元之诉讼请求。因原告未提交证据证明，故此诉讼请求，不予支持。
关于原告要求对被告贾某某、王某某抵押给原告的房产享有优先受偿权的诉讼主张。虽然原告与被告贾某某、王某某签订了抵押合同，上列二被告以沈阳市东陵区房屋为原告设定了抵押，但因该房屋尚未办理抵押权登记。应视为抵押合同成立，但抵押权未设立。原告并非对诉争房享有现实抵押权，故对此主张，本院不予支持。
关于原告要求被告某某房产公司承担连带保证责任的主张。本院认为，被告某某房产公司在借款合同中以保证人的身份加盖公章予以确认。且保证期间为抵押人办妥抵押物的房地产权证等相关权属证书并将抵押物的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日。现争议房屋尚未办理抵押权登记，故未超过保证期间，原告主张保证人承担保证责任的请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国某某银行股份有限公司沈阳大东支行与被告贾某某、王某某于2008年1月3日日签订的个人住房（商业用房）借款合同;
二、被告贾某某、王某某于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国某某银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金21056.05元，利息923.09及罚息836.62元（利息计算截止至2017年9月15日）；
三、被告贾某某、王某某于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国某某银行股份有限公司沈阳大东支行逾期还款利息、罚息（自2017年9月15日起至实际给付之日止，按合同及中国人民银行、建行的相关规定执行）；
四、被告沈阳某某房地产开发有限公司对本判决第二项、第三项承担连带保证责任；
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费377元，公告费800元，由被告贾某某、王某某、沈阳某某房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费377元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘晓强
人民陪审员 孙维维
人民陪审员 戴 杰
二〇一八年三月十四日
书 记 员 郑斯波
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执425号之一
申请执行人：陈明星，男，1972年2月21日出生，汉族，武汉振平商贸有限公司总经理，住武汉市洪山区，
被执行人：湖北同振工贸有限公司，住所地武汉市汉阳区永丰乡徐湾村98号。
法定代表人：朱道燕，系该公司董事长。
申请执行人陈明星与被执行人湖北同振工贸有限公司买卖合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2017年1月17日作出的（2016）鄂01民终7504号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈明星于2017年2月8日向本院申请执行（2016）鄂01民终7504号民事调解书所确定的：一、被执行人湖北同振工贸有限公司向申请执行人陈明星偿还欠款2,000,000元；二、被执行人湖北同振工贸有限公司向申请执行人陈明星支付利息损失（以2,000,000元为基数，按照年利率24%计算，从2016年4月22日起付至垫付款付清之日止）；三、二审案件受理费11400元;四、承担本案执行费26407元。均由被执行人湖北同振工贸有限公司负担。本案执行中，于2017年3月2日已向被执行人送达执行通知书和报告财产令。
本院查明，被执行人名下银行存款、车辆及房产档案信息，于2017年6月15日查封被执行人湖北同振工贸有限公司法定代表人朱道燕所有的位于武汉市洪山区徐东武青四干道新绿美地7栋10层3-1001房商品房（建筑面积：169.16㎡，房产证号码：武房权证洪字第××号），且被执行人的法定代表人朱道燕愿以公司财产作为担保（搅拌车、泵车、生产铲车），担保期限直至2018年2月底，目前被执行人已履行23万元。并将以上查询情况告知申请执行人，申请执行人于2017年8月2日向本院提交申请，同意终结本次执行。
本院认为，本院已查封被执行人房产，且申请执行人于2017年8月2日向本院提交申请，同意终结本次执行,被执行人目前暂无其他财产可供执行,以上情况符合终结本次执行规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终7504号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终7504号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一七年十一月八日
书 记 员 程 曦
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0404执异13号
案外人：王帅鹏，男，汉族，1993年5月9日生，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：赵娥，女，汉族，1967年1月26日生，住河南省宝丰县。
申请人：郑州迈瑞司抗震住宅技术有限公司，住所地郑州市金水区农科路38号1号楼。
法定代表人：吕中伦，该公司总经理。
被申请人：河南金春置业有限公司，住所地平顶山市石龙区人民路西段路北。
法定代表人：雷文庄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王留祥，河南黎民律师事务所律师。
本院在办理申请人郑州迈瑞司抗震住宅技术有限公司诉被申请人河南金春置业有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年11月21日依据(2017)豫0404民初1100号民事裁定书将被申请人河南金春置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“玉兴花园小区”×号楼共三十套房产予以查封，查封期限一年。案外人王帅鹏于2018年1月9日向本院提出案外人执行异议。本院于2018年1月9日受理该执行异议案，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王帅鹏诉称，2015年7月16日，与被申请人河南金春置业有限公司签订《玉兴花园小区预售合同》，双方约定案外人王帅鹏交纳房款167496元，认购“玉兴花园小区”×号楼×单元×层×户×号房，建筑面积125.04平方米。案外人于2013年12月6日交纳房款10000元；于2014年5月28日缴纳房款40000元；于2015年7月16日交纳房款51496元；于2015年7月16日交纳房款66000元。2017年5月4日取得房钥匙，2017年5月装修并入住。装修费花去7万元。现区法院于2017年11月21日依据(2017)豫0404民初1100号民事裁定书将被申请人河南金春置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“玉兴花园小区”×号楼×号房产予以查封，并于2016年11月23日张贴（2017）豫0404执保36号查封公告，故请求法院解除对案外人所有的“玉兴花园小区”×号楼×单元×层×户×号房产的查封。
案外人王帅鹏向本院提交证明材料有：
1.《玉兴花园小区预售合同》一份；
2.交纳房款等相关票据。
依据有关证据，本院查明如下事实：
2015年7月16日，案外人王帅鹏与被申请人河南金春置业有限公司签订《玉兴花园小区预售合同》，双方合同约
定案外人王帅鹏交纳房款167496元，认购“玉兴花园小区”×号楼×单元×层×户×号房，建筑面积125.04平方米。2017年5月4日取得该房钥匙，2017年5月装修、入住至今。本院于2017年11月21日依据(2017)豫0404民初1100号民事裁定书将被申请人河南金春置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“玉兴花园小区”×号楼×单元×层×户×号房产予以查封，并于2017年11月23日张贴（2017）豫0404执保36号查封公告。
另查明，案外人王帅鹏诉争异议该房产认购合同也没办理合同网签、预告登记和不动产登记手续，也没交纳住宅维修资金，该诉争房产所在的楼盘也无通过综合验收。
本院认为，合法的债权和合法的财产均应受到法律保护。本案中，案外人与被申请人河南金春置业有限公司签订房屋预售合同书没有到房屋管理部门备案登记，根据有关法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。另诉争异议房产因被申请人河南金春置业有限公司并无申请通过综合验收，根据相关法律规定该房产不具备交付和入住条件，案外人并无提交有效证据证明其已经合法占有该房产。综上，案外人通过和被申请人河南金春置业有限公司签订房屋预售合同书主张本院查封房产的所有权，不能排除和对抗本院的执行行为，案外人所提出执行异议理由不能成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人王帅鹏的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 梁剑峰
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 王玉民
二〇一八年一月十八日
书 记 员 杨培改
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初9148号
原告：王莉，女，1973年4月8日出生，汉族，无业。
被告:西安聚泰投资管理有限责任公司。住所地：西安市高新区高新二路西港国际大厦1幢1单元12层11203号。统一社会信用代码91610104678610574A。
法定代表人：辛虎，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，男。
委托诉讼代理人：雷静远，男。
被告：中闻集团西安印务有限公司。住所地：西安市经济技术开发区尚稷路6198号。统一社会信用代码91610136663154959P。
法定代表人：张之良，董事长。
被告：中闻西安置业有限公司。住所地：西安经济技术开发区尚稷路6198号。统一社会信用代码91610132065321040E。
法定代表人：辛星，董事长。
委托诉讼代理人：张磊，男。
本院在审理原告王莉与被告西安聚泰投资管理有限责任公司、中闻集团西安印务有限公司、中闻西安置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告王莉于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王莉撤回起诉。
案件受理费5057元，原告已预交，现减半收取计2528.5元，由原告负担，其余部分退还原告。
审判长 李涛
审判员 赵冰
审判员 王蔚
二〇一八年三月十三日
书记员 冀星
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执恢850号
申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省简阳市简城镇顺城街51号。
法定代表人：王瑞国，董事长。
委托代理人:唐泽，四川得力律师事务所律师。
委托代理人:肖勇，四川得力律师事务所律师。
被执行人简阳龙凤饲料有限公司，住所地四川省简阳市贾家镇前进路394号。
法定代表人：曾启炎。
被执行人曾启炎，男，1956年3月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人周德花，女，1955年8月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人曾珠，女，1989年12月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人四川翔宇牧业科技有限责任公司，住所地四川省简阳市石板镇官堰村10社。
法定代表人：吴树良。
被执行人简阳市跃华农牧有限公司，住所地四川省简阳市石盘镇白塔村7社。
法定代表人：庄万中。
被执行人简阳田园现代农业有限公司，住所地四川省简阳市云龙镇千佛村5组。
法定代表人：袁廷旭。
被执行人四川省喜来吃食品有限公司，住所地四川省成都.资阳工业发展区石养路6号。
法定代表人：杨祖勇。
被执行人简阳阳安服装有限公司，住所地四川省简阳市新市镇十里坝街。
法定代表人：张正超。
本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司申请执行简阳龙凤饲料有限公司、曾启炎、周德花、曾珠、四川翔宇牧业科技有限责任公司、简阳市跃华农牧有限公司、简阳田园现代农业有限公司、四川省喜来吃食品有限公司、简阳阳安服装有限公司借款合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等信息后，查明被执行人已经被其他案件多次查封，并案不具备处置条件。被执行人现无其他财产可供执行。��请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 樊增友
审判员 朱世忠
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨家军
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0115执3057号
申请执行人:郑贵珍,女,汉族,1950年02月12日出生,住重庆市长寿区。
被执行人:陈淑英,女性,汉,1966年12月20日出生,住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人郑贵珍与被执行人陈淑英借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2017）渝0115民初1180号民事判决书内容，依法向被执行人陈淑英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈淑英履行义务，依法采取查询被执行人银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，依法扣划被执行人银行账户存款14790元，此外未发现被执行人有财产线索。申请执行人未提供其他财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。截止2018年2月28日，被执行人陈淑英偿还申请执行人郑贵珍借款本金136000元、案件受理费3020元及相关债务利息。
本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
代理审判员 屈 刚
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 龚 祥
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执311号之一
申请执行人王兰康，男，汉族，1985年1月15日出生，住福建省霞浦县。
被执行人吴素芬，女，汉族，1978年9月22日出生，住福建省泉州市鲤城区。
本院依据已发生法律效力的泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字1446号裁决书，于2016年3月18日向被执行人吴素芬发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人的住所地及主要财产在泉州市鲤城区人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字1446号裁决一案，指定泉州市鲤城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王 旭
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初3742号
原告：南京朗诗物业管理有限公司第一分公司，住所地本市秦淮区建邺路108号501室。
负责人谢正华，南京朗诗物业管理有限公司第一分公司总经理。
委托代理人何云飞、徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。
被告：郑玲，女，1964年9月14日生，汉族，住本市建邺区。
被告：龚锡，男，1965年10月27日生，汉族，住本市建邺区。
原告南京朗诗物业管理有限公司第一分公司诉被告郑玲、龚锡物业服务合同纠纷一案，原告南京朗诗物业管理有限公司第一分公司以与被告自行进行协商为由，于2017年10月24日申请撤回起诉。
本院认为，原告南京朗诗物业管理有限公司第一分公司有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京朗诗物业管理有限公司第一分公司撤回起诉。
审 判 长 曾牛平
人民陪审员 居 莹
人民陪审员 赵小梅
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 冯国旗
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫15民终1660号
上诉人（原审被告）：叶宗德，男，1957年4月13日出生，汉族，住信阳市浉河区，户籍地为河南省商城县。
上诉人（原审被告）：余幼清，女，1957年4月5日出生，汉族，住址同上，与叶宗德系夫妻关系。
以上两上诉人共同委托代理人：陈俊，河南金誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陶晟宇（曾用名陶有军），男，1980年11月28日出生，住信阳市浉河区，户籍地为河南省信阳市平桥区。
委托代理人王晓菲、陆云，河南朝霞律师事务所律师。
上诉人叶宗德、余幼清因与被上诉人陶晟宇民间借贷纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初2438号民事判决提出上诉。本院于2018年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月14日、5月25日两次公开开庭审理了本案。上诉人叶宗德及其与余幼清的共同委托代理人陈俊，被上诉人陶晟宇的委托代理人王晓菲、陆云到庭参加了诉讼。
上诉人叶宗德、余幼清的上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一、原审认定事实错误。真实的事实是2012年初被上诉人知晓中航建工集团有限公司第一工程处在西安有一土石方建设工程准备招标，竞标前需要投标人交保证金20万元时，在竞标报名截止期的头天晚上，被上诉人通过一个叫陈铭书的案外人，知晓了上诉人当时在中航建工集团有限公司第一工程处项目部帮忙，认识项目部负责人马林的情况后，被上诉人和陈铭书就非要上诉人代为转交一下。为此被上诉人在2012年1月9日将20万元保证金转入上诉人卡里，上诉人即于次日将20万元保证金转交给中航建工集团有限公司第一工程处项目部负责人马林，马林于2012年1月14日给上诉人出具了盖有公司第一工程处印章的总《收条》和3张显示有20万元保证金具体用途的开支条。另需要说明的是，当时在被上诉人的要求下，马林此后又当着上诉人、陈铭书和被上诉人的面，也给被上诉人出具一张20万元保证金的收条。上诉人将20万元保证金转交后，当时即告诉了被上诉人，此后被上诉人就与马林之间进行直接联系，结果如何上诉人一概不知。被上诉人从未告诉过上诉人。被上诉人说马林收了他20万元保证金后没有给他工程干，也不退保证金，他以马林诈骗为由向公安报案。被上诉人现联系不到马林，却以民间借贷为由起诉上诉人，要求上诉人偿还是虚假民间借款。原审判决上诉人偿还借款20万元的事实不清证据不足，仅凭一张转帐凭证，判决上诉人偿还20万元实为保证金的借款错误。二、对必须参加共同诉讼的当事人未追加属程序违法。一审上诉人曾书面申请收到被上诉人20万元保证金的马林和中航建工集团有限公司参加诉讼，但一审法院未置可否，剥夺了上诉人的合法权利，遗漏了必须参加诉讼的当事人。三、原审判决余幼清承担偿还责任无任何事实与法律依据。
二审中，法庭根据上诉人叶宗德、余幼清的申请，到信阳市公安局老城分局调取了陶晟宇2014年5月19日到该局的报案材料，其中有被害人诉讼权利义务告知书、询问笔录、陕西眉家坡土石方施工协议、中国农业银行河南省分行卡卡转账条、中航建工集团有限公司答辩状等，共计11页。
本院经审理认为，仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，对方当事人抗辩转账系其他用途，并提供相应证据证明其主张后，另一方当事人仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案陶晟宇向叶宗德银行帐户转款20万元是否是民间借贷，从二审调取陶晟宇到信阳市公安局老城分局报案材料看，该基本事实还应当进一步查清。另外，为查清案件事实，重审时应当追加马林和中航建工集团有限公司为第三人参加诉讼。综上，原审认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初2438号民事判决；
二、本案发回信阳市浉河区人民法院重审。
上诉人叶宗德、余幼清预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审 判 长 郑鹏飞
审 判 员 李 虎
审 判 员 左立新
二〇一八年六月十一日
法官助理 彭亚丽
书 记 员 杨 晨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执1005号之一
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：吴新开，男，1979年6月2日出生，汉族，住福建省泉州市德化县，
被执行人：叶泗美，女，1982年11月28日出生，汉族，户籍地福建省永春县，住址，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人吴新开、被执行人叶泗美借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人吴新开、被执行人叶泗美纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施德雨
审 判 员 李柏东
审 判 员 杨慧忠
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 程 智
书 记 员 何 伟
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫行终1195号
上诉人（一审原告）吴洪建，男，汉族，1968年10月28日出生，住所地河南省郑州市金水区。
被上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府，住所地河南省郑州市东风路16号。
法定代表人魏东，该区人民政府区长。
委托代理人刘龙，该区征收办工作人员。
委托代理人胡海，河南九格律师事务所律师。
上诉人吴洪建因诉郑州市金水区人民政府房屋征收补偿决定一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初772号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人吴洪建提出撤回起诉、撤回上诉申请。
本院认为，上诉人吴洪建申请撤回起诉、撤回上诉，系其真实意思表示，不违反相关法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。鉴于上诉人吴洪建撤回起诉，一审判决应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许吴洪建撤回起诉；
准许吴洪建撤回上诉；
撤销郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初772号行政判决。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人吴洪建负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 卢 瑜
代理审判员 韩凤丽
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 路明爽
泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0521执445号之一
申请执行人:廖春明，男，1972年5月26日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：江杰，男，1981年11月8日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行廖明树与江杰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人江杰在兴业银行中山小榄支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
结被执行人江杰在兴业银行39×××73账户内存款人民币6001.56元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 毛启君
二〇一八年二月二十八日
书记员 李世兵
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保150号
申请人：陈龙，男，汉族，生于1990年12月10日，住重庆市开州区。
申请人：左清莲，女，汉族，生于1974年7月12日，住重庆市开州区。
申请人：刘小红，女，汉族，生于1964年11月27日，住重庆市开州区。
申请人：文宇，男，汉族，生于1965年9月20日，住重庆市开州区。
申请人：陈代凤，女，汉族，生于1967年11月21日，住重庆市开州区。
申请人：向能梅，女，汉族，生于1965年3月20日，住重庆市开州区。
被申请人:熊泽辉，男，汉族，生于1982年2月25日，住重庆市开州区。
被申请人:王小红，女，汉族，生于1979年6月6日，住重庆市开州区。
被申请人:王小发，男，汉族，生于1971年3月12日，住重庆市开州区。
被申请人:李天俊，男，汉族，生于1972年11月19日，住重庆市开州区。
申请人陈龙、左清莲、刘小红、文宇、陈代凤、向能梅于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人熊泽辉、王小红、王小发、李天俊之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人熊泽辉、王小红、王小发、李天俊价值70万元的财产进行保全。申请人刘小红以其所有的银行存款70万元为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人陈龙、左清莲、刘小红、文宇、陈代凤、向能梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费4020元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一八年三月十四日
书记员 廖清艳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0792财保10号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分公司，住所地：四川省绵阳高新区火炬西街北段76号综合楼2-4层。
负责人：梁元勋，行长。
委托诉讼代理人：杨斌，公司职工。
委托诉讼代理人：任远，公司职工。
被申请人：四川泷海洋动物药业有限公司。住所地：绵阳市农科区。组织机构代码：75473349-7。
法定代表人：姚书兰。
被申请人：四川劲丰生物技术有限公司。住所地：绵阳市经开区松垭镇正兴街326号。统一社会信用代码：915107005796207770。
法定代表人：何善清。
被申请人：姚书兰，女，汉族，生于1964年10月9日，住三台县。
被申请人：肖勇，男，汉族，生于1963年5月15日，住三台县。
被申请人：萧铂钰，男，汉族，生于1987年4月7日，住三台县。
被申请人：李林蔓，女，汉族，生于1987年4月23日，住三台县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分公司于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值900万元的财产予以保全。申请人自愿以其所有位于绵阳高新区火炬西街北段XX号2-4层1号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川泷海洋动物药业有限公司、四川劲丰生物技术有限公司、姚书兰、肖勇、萧铂钰、李林蔓在银行的存款900万元；若银行存款不足，则查封或扣押其不足部分相应价值的其他财产；
二、查封申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分公司名下的位于绵阳高新区火炬西街北段XX号2-4层1号房屋（产权证号：绵房权证高字第××号）。查封期间，上述房屋由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分公司自行管理、使用，但不得转移、变卖、毁损。
案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 赵均均
二〇一八年一月二十四日
书记员 白 敏
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初8089号
原告李芳。
被告成都市水天水处理设备有限公司。
法定代表人杨君。
本院在审理原告李芳诉被告成都市水天水处理设备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李芳于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李芳撤回起诉。
(此页无正文)
审 判 长 丁 翔
人民陪审员 夏桂芳
人民陪审员 果蓉生
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 徐 麟
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0214执3225号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地大连市普兰店区商业大街143号。
法定代表人王强，系该支行行长。
委托代理人隋长军，系辽宁莲城律师事务所律师。
被执行人田丽君，女，1974年4月30日出生，汉族，住普兰店市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人田丽君为金融借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2016年6月24日作出（2016）辽0214民初1625号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月28日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本院在执行过程中，因本案抵押物（位于普兰店市世纪路中段98-6-3-2的房屋）难以执行，且经查未发现有其他可供执行财产。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初1625号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭成科
执行员 高国政
执行员 王 鹏
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘天纬
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0104民初5059号
原告魏勇，男，汉族，1957年6月15日出生，住浙江省诸暨市，
被告杭州和丽酒店管理有限公司，住所地杭州市江干区联合麦田大厦1615室。
法定代表人富德友。
原告魏勇诉被告杭州和丽酒店管理有限公司（以下简称和丽酒店）委托合同纠纷一案，于2017年7月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告魏勇到庭参加诉讼，被告和丽酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，已审理终结。
原告魏勇诉称：2012年3月7日，原、被告签订了杭州市江干区笕丁路168号34幢506室房屋委托管理经营合同，合同约定租期自2013年4月1日至2023年3月31日止，分三期支付租金，第一期2013年4月1日至2016年3月31日，租金按总房价（654363元，下同）的6%计算，第二期2016年4月1日至2020年3月31日，租金按总房价的7%计算，第三期2020年4月1日至2023年3月31日，租金按总房产的8%计算。根据合同约定，被告应从2016年4月1日起按季度支付每季租金11451元，但迄今为止，被告仅支付15600元，剩余租金未支付。另，原告与被告签订委托管理经营合同时，诉至法院，要求判令：1、解除原、被告于2012年3月7日签订的委托经营管理合同；2、被告退还房屋装修款105980元；3、被告按房屋总价（654363元）的7%每年支付自2016年4月1日至合同废除日止的租金；4、被告返还自2013年4月1日至2016年3月31日的3年租金共计137416元；5、被告支付自2016年4月21日至合同废除日止，未支付租金的违约金（按每日万分之二计算）；6、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了如下证据：1、委托经营管理合同，证明原、被告委托经营事实；2、装修标准，证明被告给原告的装修标准；3、收款收据，证明原告向被告支付装修款；4、照片六张，证明房屋现状。
上述证据，因被告和丽酒店缺席无法质证，本院经审查对原告证据予以采纳。
被告和丽酒店未向本院提交证据。
根据当事人陈述及本院确认的有效证据，本院经审理查明事实如下：
2012年3月7日，原、被告签订了杭州市江干区笕丁路168号34幢506室房屋委托管理经营合同，合同约定原告将购买的房产委托被告经营管理，委托期限至2023年3月31日，原告并委托乙方进行装修并于合同签订时同日支付了105980元装修款，2013年4月1日至2016年3月31日原告不向被告收取收益，自2016年4月1日起至2023年3月31日被告向原告每三个月支付一次收益，合同第七条第2点还约定被告逾期向原告支付经营收益的，除应继续支付外，每延迟一日承担应付款未付部分的万分之二的赔偿，逾期付款超过六个月的，原告有权终止合同。
被告自2016年4月1日起已支付原告租金15600元，直至原告起诉时，被告再未向原告支付经营收益，逾期付款超过六个月。
本院认为，原、被告签订的杭州市江干区笕丁路168号34幢506室房屋委托管理经营合同系双方真实意思表示、合法有效。现被告和丽酒店未能按约定支付经营收益，逾期付款超过六个月，已构成合同违约，并导致合同目的无法实现，原告根据合同第七条第2点诉请解除2012年3月7日双方签订的委托经营管理合同，符合合同约定，本院予以支持，原告的诉状副本公告送达之日（2017年11月13日）为合同解除之日；对原告诉请被告支付拖欠的经营收益并支付按合同七条第2点计算的违约金，符合合同约定并不违反法律规定，本院予以支持；对于原告诉请被告支付退还装修款及利息，因被告违约导致合同解除，应由被告承担赔偿责任，结合案涉房屋目前的装修折旧情况，本院酌情被告赔偿原告装修款10000元；对于原告诉请被告返还自2013年4月1日至2016年3月31日的3年租金共计137416元，因原、被告已约定不收取租金，原告诉请无合同约定，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告魏勇与被告杭州和丽酒店管理有限公司于2012年3月3日签订的杭州市江干区笕丁路168号34幢506室房屋委托管理经营合同于2017年11月13日解除；
二、被告杭州和丽酒店管理有限公司支付原告魏勇自2016年4月1日至2017年11月13日的拖欠的经营收益款58579.31元、违约金6924.1元，并于本判决生效后十日内付清；
三、被告杭州和丽酒店管理有限公司赔偿原告魏勇装修款10000元，并于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告魏勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4951元，由原告魏勇承担3513.4元，被告杭州和丽酒店管理有限公司承担1437.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 赵桂荣
人民陪审员 王玲燕
人民陪审员 洪子明
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王 鹏
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3401民初1587号
原告周祥林,男，汉族。
被告西昌市瑞康钛业有限公司
法定代表人吴培德。
本院在审理原告周祥林诉被告西昌市瑞康钛业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周祥林于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周祥林的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周祥林撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审判员 叶志凯
二〇一六年七月二十二日
书记员 田 野
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0921执4039号
申请执行人宋来湘,女,1962年9月13日出生,住响水县。
被执行人王海云,女,1970年2月22日出生,住响水县。
被执行人刘松高,男,1971年12月18日出生,住响水县。
申请执行人宋来湘诉被执行人王海云、刘松高借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初4752号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年11月06日向本院申请强制执行。
在执行中，本院未能查询到被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相关执行线索。
本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 朱卫刚
审判员 贺永刚
审判员 史伟冬
二〇一八年五月六日
书记员 赵成成
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0328执122号
申请人：华家林，男，生于1965年3月21日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被执行人：贵州黔和天下旅游开发置业有限公司。住所地：贵州省余庆县松烟镇。
法定代表人：陈洋宇，该公司总经理。
本院依据发生法律效力的本院（2016）黔0328民初3205号民事判决书，于2017年1月9日受理了申请人华家林申请执行被执行人贵州黔和天下旅游开发置业有限公司承揽合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人贵州黔和天下旅游开发置业有限公司的财产（酒店）正由余庆县人民法院拍卖处置，本院已委托其将本案申请标的纳入债权参与分配，另查明被执行人贵州黔和天下旅游开发置业有限公司无其余可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本案的执行，经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）项的规定裁定如下：
终结湄潭县人民法院（2018）黔0328执122号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王国钊
审判员 丁希勇
审判员 刘家权
二〇一八年一月二十九日
书记员 吕 娟
新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1322执1575号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司
法定代表人李谟放，该公司董事长。
委托代理人陆家国，该行法律事务部书记。(代理权限为特别授权代理)
被执行人彭武林，男，1979年8月27日出生，汉族，农民，住新化县吉庆镇江底下村第六村民小组5号。
被执行人黎二梅，女，1982年5月16日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人彭光林，男，1983年8月28日出生，汉族，农民，住新化县吉庆镇江底下村第六村民小组5号。
被执行人黎繁荣，女，1982年8月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人罗智华，男，1985年1月19日出生，汉族，农民，住新化县吉庆镇漆树坪村第一村民小组10号。
被执行人彭娟娟，女，1988年4月23日出生，汉族，农民，住址同上。
你们双方于2018年3月21日11时履行了湖南省新化县人民法院（2017）湘1322民初1793号民事判决书所确定的义务。另收取被执行人应承担的负担案件受理费、执行立案费934元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：彭琼涛
二〇一八年三月二十一日
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更462号
罪犯林晓乾，男，汉族，出生地广东省陆丰市，初中，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2015年12月14日作出(2015)惠东法刑一初字第840号刑事判决，以被告人林晓乾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年1月17日。执行机关广东省河源监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯林晓乾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯林晓乾在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分88分，奖惩扣2分。罚金4000元已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林晓乾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯林晓乾予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一八年四月二十四日
书记员 叶 颖
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执2237号之二
申请执行人：曹阳，男，1968年2月12日出生，汉族，住阜阳市颍州区一道河中路。
被告王影，女，1977年6月3日出生，汉族，户籍所在地临泉县吕寨镇吕寨行政村吕寨。现住浙江省舟山市岱山县高亭镇华枫花园。
本院在执行曹阳与王影民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年9月14日作出的（2016）皖1202民初5394号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2016年10月24日立案执行，于2016年11月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。
本案在执行过程中，被执行人王影及其丈夫吕乃见共有的位于阜阳市颍州区清河办事处一道河中路139号丽丰一品A16#楼3101室的房屋自行变卖，所得款项已支付相关申请执行人，但尚不能定额清偿全部债务。余款申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 征
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初4704号
原告:陈树林,男,1969年1月6日生,汉族,居民，住响水县开发区
委托诉讼代理人：沈开联，响水县城南法律服务所法律工作者。
被告:潘海洋,男,1968年3月23日生,汉族,居民，住响水县
被告:金银康,男,1952年3月11日生,汉族,居民，住响水县。
原告陈树林与被告潘海洋、金银康民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院2017年6月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈树林到庭参加诉讼，被告潘海洋、金银康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈树林向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘海洋归还借款本金人民币3万元、利息（自2015年8月18日起按月利率20‰计算至偿还完毕之日止）；2.判令被告金银康承担连带还款责任；3.本案诉讼费、公告费由被告负担。事实与理由:2015年4月25日被告潘海洋向原告借款3万元，期限至2016年2月17日止，并约定了月利率20‰，被告金银康为其提供连带责任担保。借款到期后，经原告陈树林催要，二被告均未履行还款义务。
被告潘海洋、金银康未提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。
原告陈树林围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明2015年8月18日被告潘海洋向原告陈树林借款3万元，被告金银康提供连带担保的事实。
原告陈树林提供的证据，被告潘海洋、金银康未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潘海洋于2015年8月18日向原告陈树林借款3万元，期限自2015年8月18日起至2016年2月17日止，月利率20‰，被告金银康为其提供连带责任担保，直至借款还清之日止。借款到期后，经原告陈树林催要，二被告均未履行还款义务。
本院认为，原告陈树林与被告潘海洋、金银康之间的民间借贷及保证合同关系合法有效。原告陈树林主张被告潘海洋归还本金3万元的诉求，本院予以支持。原告陈树林要求被告潘海洋承担自2015年8月18日起按照月利率20‰计算至偿还完毕之日止的利息，符合双方的约定，且不违反法律规定。被告金银康自愿为被告潘海洋向原告陈树林借款本息提供连带担保，因双方未约定保证范围，故被告金银康应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告潘海洋追偿。
综上所述，对原告陈树林的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘海洋归还原告陈树林借款本金3万元及利息（自2015年8月18日起按月利率20‰计算至偿还完毕之日止），此款待本判决生效后十日内付清；
二、被告金银康负被告潘海洋归还原告陈树林上述款项的连带责任。保证人承担保证责任后，有权向被告潘海洋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交275元），公告费560元，合计1010元，由被告潘海洋、金银康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 赵卫卫
代理审判员 张文书
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 李亚钦
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初2986号
原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。
法定代表人：付跃明，董事长。
委托诉讼代理人：卓林，男，1974年11月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：秦波，男，1986年4月20日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：卢玉立，女，1986年11月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称环宇汽车销售公司）与被告卢玉立、秦波追偿权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告环宇汽车销售公司委托诉讼代理人卓林到庭参加了诉讼，被告卢玉立、秦波经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼诉请：判令二被告偿还原告代偿款233473.43元，并支付违约金35021.01元，共计268494.44元。事实与理由：2014年4月29日，被告卢玉立与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称信用卡付款合同），向工行渝中支行借款288000元用于购买捷豹牌小轿车一辆；原告对被告卢玉立该项借款承担连带担保责任。在履行《信用卡付款合同》中，被告卢玉立未按时还款，截止2016年12月，原告已为被告垫付共计233473.43元。被告卢玉立逾期还款的行为违反了双方约定，应当继续履行还款义务并承担违约责任，被告秦波与被告卢玉立系夫妻关系，应承担共同清偿责任。
被告卢玉立、秦波未到庭，也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了证据，二被告未到庭质证。对原告提供的《信用卡付款合同》、汽车贷款服务暨担保合同》（以下简称担保合同）有被告卢玉立签字并捺手印，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告提供的婚姻登记材料具备证据的真实性，上述有效证据均在卷佐证。
根据当事人陈述和法院对证据的确认，经审理查明认定事实如下：2014年4月19日，原告与被告卢玉立签订《担保合同》，约定：被告委托原告在工行渝中支行申请办理汽车贷款及相关事宜，并由原告为该项贷款提供保证担保；原告承担担保责任的，原告在为被告代偿范围内受让取得该笔债权的追偿权；若被告未按时向银行返还贷款，原告有权按逾期金额每日千分之六标准向被告收取逾期还款违约金。2014年4月29日，被告卢玉立与工行渝中支行签订《信用卡付款合同》，约定被告向工行渝中支行借款288000元用于购买捷豹牌小轿车一辆。还款方式为：共分36期还款，每期还款9200元。其后，因被告未按《信用卡付款合同》约定偿还贷款，截止2016年12月29日，工行渝中支行直接从原告保证金账户扣划被告应还分期款合计233473.43元。因双方约定的按逾期金额每日千分之六计算违约金标准过高，原告自愿降低主张违约金为35021.01元。
另查明，二被告于2012年3月28日登记结婚，上述债务发生于双方夫妻关系存续期间。
本院认为：原告环宇汽车销售公司与被告卢玉立于2014年4月19日签订的《担保合同》是合同当事人真实意思的表示，其内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，当属有效，依法应当受到法律的保护。被告卢玉立在履行与工行渝中支行签订的《信用卡付款合同》中，未按照约定返还借款，原告环宇汽车销售公司作为被告卢玉立的保证人，在被告卢玉立违约后，代替被告卢玉立承担还款义务，依照双方《担保合同》及《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告卢玉立追偿代付款并要求被告按照《担保合同》第十三条第五款的约定承担违约责任。原告环宇汽车销售公司要求被告卢玉立支付代偿款233473.43元的诉讼请求，具备事实和法律依据，本院予以支持。被告卢玉立未按期返还借款的行为违背了原、被告《担保合同》的约定，应当承担违约责任。因双方在《担保合同》第十三条第五款约定“逾期金额每日千分之陆”的违约金计算标准过高，原告自愿诉请违约金35021.01元，降低后的金额与被告违约造成的资金占用损失相当，二被告未到庭抗辩，本院予以支持。上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告秦波应承担共同清偿责任。被告卢玉立、秦波经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢玉立、秦波于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司垫付款233473.43元；
二、被告卢玉立、秦波于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司违约金35021.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5328元，由被告卢玉立、秦波负担（此款原告已先行垫付，二被告于本判决生效后五日内支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 安祥建
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 夏 娜
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初1715号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘斌，男，1994年1月15日出生，汉族，住湖南省涟源市。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告刘斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘斌偿还原告借款本金人民币942.38元及利息(按年利率24%自2017年9月24日起计算至还款之日止);2.判令被告刘斌承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年9月24日，被告刘斌通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告刘斌向出借人钟浩然借款人民币1100元、借款利息以年利率24%计算。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告刘斌实际支付了借款本金942.38元。2018年4月25日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告刘斌未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告刘斌签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告刘斌在合同借款期限届满后，未按照合同约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告刘斌，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年9月24日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持;另《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用。攸县卓信达资产管理有限公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告刘斌经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘斌在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币942.38元及其利息（按年利率24%自2017年9月24日起计算至还款之日止）；
二、被告刘斌承担本案律师费人民币155元。
被告刘斌如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 谢 媚
二〇一八年五月二十九日
法官助理 王玉莲
书 记 员 易 丹
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终4025号
上诉人（原审被告）：王德桂，男，1988年6月8日出生，汉族，住四川省会东县。
上诉人（原审被告）：纳应升，男，1974年5月16日出生，汉族，住四川省会东县。
委托诉讼代理人：刘顺清，男，1953年6月18日出生，汉族，住四川省会东县。
被上诉人（原审原告）：港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：苏原，总经理。
上诉人王德桂、纳应升因与被上诉人港联融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初5268号民事判决，向本院提起上诉。上诉人王德桂收到预交上诉费通知书后未在规定期间内向本院预交上诉费，亦未申请减免缓交。上诉人纳应升在规定期间内向本院提出缓交诉讼费申请，经本院审查符合司法救助中有关缓交诉讼费的规定，同意其缓交上诉费，缓交期限30日，但上诉人纳应升仍未在规定期间内预交上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王德桂、纳应升自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄寅
审 判 员 傅敏
审 判 员 莫雪
二〇一八年三月九日
法官助理 ＸＸ
书 记 员 李兰
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执恢648号之四
申请执行人张红龙，男，1977年1月9日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人张贵刚，男，1980年3月16日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人赵霞，女，1980年9月6日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人张红龙与被执行人张贵刚、赵霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 谢荣刚
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2403民初4235号
原告:何铭钦，住敦化市。
被告:陈雷,住敦化市。
委托诉讼代理人：杨霁文，吉林冠宁律师事务所律师。
被告:曲鹏飞,住敦化市。
原告何铭钦与被告陈雷，被告曲鹏飞生命、健康、身体权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何铭钦和被告陈雷及其委托诉讼代理人杨霁文，被告曲鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何铭钦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失4535.10元；2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月9日，在敦化市丹江街东凤凰城东区保安室门口，原告与被告陈雷、曲鹏飞发生口角，被二被告打伤，住院治疗。原告的损失为医疗费3357.80元、交通费20元、住院伙食补助费500元、护理费628.30元、退票费29元，合计4535.10元。
陈雷辩称：原告把公司的门封住不让我们车通行，由此发生纠纷。原告现动手打我们，我才踢了原告胸部一脚。我不应赔偿。
曲鹏飞辩称：地点在东区消防通道门口，原告见将门封上，我们去打开门，然后发生冲突打了起来。原告先动手，我才踢了原告腿上一脚。我认为不应该负赔偿责任。
经审理查明：2017年9月9日，在敦化市丹江街凤凰城东区大门附近，原告等人对小区弃管物业管理不满将一栏杆抬到门口，阻止相关人员和车辆通过，由此原告与担任小区保安人员的被告陈雷、曲鹏飞发生口角，并引起双方厮打。在厮打过程中，被告陈雷用脚踢了原告胸部，被告曲鹏飞踢了原告腿部，造成原告伤害后果。敦化市公安局经调查后，对被告陈雷行政拘留11天、罚款600元，对被告曲鹏飞行政拘留10天、罚款500元。原告在敦化市医院住院治疗4天，诊断为胸壁软组织挫伤等，花医疗费3237.80元（住院医疗费2276.76元+门诊费用961.04元）、挂号费160元、交通费10元，合计3407.80元。
认定上述事实的证据有：公安机关的行政处罚决定书、原被告及黄秋菊等人在公安机关的询问笔录、敦化市医院的门诊手册、病例、创伤介绍书、出院诊断书、医疗费票据、挂号费票据、用药清单、交通费票据、身份证、视听资料。原告提供的退票凭证，因与本案没有关联性，不予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条的规定，本案中，被告陈雷、曲鹏飞在与原告发生纠纷过程中，用脚踢伤原告身体，导致原告受到伤害，其主观上存在一定的过错，且与原告的损害后果存在直接的因果关系，应对原告的合理经济损失承担赔偿责任。但是，原告在本次事件中，亦具有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。根据本案的发生原因、经过、后果，被告陈雷、曲鹏飞应承担主要责任，赔偿原告合理经济损失的70%，原告负有次要责任，承担其合理经济损失的30%。被告陈雷、曲鹏飞对原告的侵权行为构成共同侵权，应对原告的损失承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，原告合理的经济损失为：1、医疗费3237.80元（住院医疗费2276.76元+门诊费用961.04元）、挂号费160元、交通费10元；2、住院伙食补助费400元（住院4天*100元）;3、护理费502.64元（4天*125.66元）；合计4310.44元。上述款项，由被告陈雷、曲鹏飞共同承担3017.31元，由原告承担1293.13元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈雷、曲鹏飞于本判决生效后，立即共同赔偿原告何铭钦人民币3017.31元，并互负连带赔偿责任；
二、驳回原告何铭钦的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈雷、曲鹏负担33.50元，由原告负担16.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李国华
二〇一七年十二月十七日
书记员 高 铭
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0110刑初201号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人ＸＸＸ，曾用名ＸＸＸ，男，1964年11月10日出生于天津市，汉族，户籍地天津市河东区，住天津市红桥区。2017年11月5日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，同年12月20日被取保候审。
辩护人于波,天津坤威律师事务所律师。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）93号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2016年7月28日20时许，被告人ＸＸＸ驾驶牌照号为津Ｍ×××××号白色江玲全顺牌小型普通客车沿天津市东某区跃进路某向北行驶至跃进路与津塘路交口处时，其驾驶车辆前部左侧与李某身体接触发生碰撞。造成李某受伤及车辆受损的交通事故，李某随即被送往医院，其一直处于昏迷状态并于2017年5月12日死亡。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被害人李某符合较大钝性外力致颅脑损伤后死亡。经道路交通事故责任认定，被告人ＸＸＸ承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任。
被告人ＸＸＸ在事故发生后报警并在现场等候民警处理，后经公安机关传唤到案。案发后其所在公司与被害人亲属达成调解协议并履行完毕。
上述事实，有书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸＸ犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人ＸＸＸ具有以下量刑情节：自首，积极赔偿被害人损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 喆
二〇一八年二月八日
书记员 黄维玲
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
北京市第四中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)京04行赔初132号
原告王玲，女，1967年3月5日出生，住北京市丰台区。
委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，住北京市东城区。
被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，男，区长。
委托代理人刘延亭，男，北京市东城区人民政府工作人员。
委托代理人庞兴华，男，北京市东城区人民政府工作人员。
本院在审理原告王玲诉被告北京市东城区人民政府行政赔偿一案中，原告王玲以其将另行解决相关争议为由，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分其诉讼权利。原告王玲申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未侵害社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王玲撤回起诉。
审 判 长 陈良刚
审 判 员 张立鹏
审 判 员 张 岩
审 判 员 李冬梅
审 判 员 王 斌
审 判 员 孙永欣
审 判 员 程 娜
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 朱 玲
法官助理 胡 荣
书 记 员 牛 然
书 记 员 门 蕊
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0727民初45号
原告:郭彩旭,男,汉族。
委托诉讼代理人：贺林海。
被告:略阳县同达矿业有限公司
法定代表人：陈发玉
原告郭彩旭与被告略阳县同达矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭彩旭及其委托诉讼代理人贺林海到庭参加了诉讼，被告略阳县同达矿业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告郭彩旭向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付拖欠的原告运费1775元，并从法院立案之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至付清全部运费时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年略阳县政府将黑河镇上营村境内的铁矿资源开发列为招商引资项目，后被告经工商部门注册批准成立了专门从事铁矿开采、铁矿石磁选、矿产品购销的企业，并取得了上营村马家沟铁矿石的采矿权，被告在铁矿石开采期间，因开采出来的原矿石需要拉运到勉县留旗营选矿厂，后原告从2014年12月份开始用自己的陕EH81**号自卸低速货车为被告往勉县运输了一车原矿石，当时双方口头约定，运费按每吨65元计算，2015年1月，被告对原告的运费进行了结算，被告应付给原告运费1775元，原告曾多次找被告催要，但被告一直以种种理由推诿，致使原告的合法权益受到侵害，为了维护原告的合法权益，原告只有诉至法院，请依法判决支持原告的诉讼请求。
被告略阳县同达矿业有限公司在举证期间未提交答辩状和证据。
本案经审理本院认定事实如下：2005年略阳县政府将黑河镇上营村境内的铁矿资源开发列为招商引资项目，后被告经工商部门注册批准成立了专门从事铁矿开采、铁矿石磁选、矿产品购销的企业，并取得了上营村马家沟铁矿石的采矿权，被告在铁矿石开采期间，因开采出来的原矿石需要拉运到勉县留旗营选矿厂，原告从2014年12月份开始用自己的陕EH81**号自卸低速货车为被告往勉县运输了一车原矿石，当时双方口头约定，运费按每吨65元计算，2015年1月，被告对原告的运费进行了结算，被告应付给原告运费1775元，原告多次找被告催要未果后诉至法院。
以上事实有原告证据：1、原告身份证复印件一份；2、被告公司工商注册登记情况；3、2014年11月矿石结算单（结算日期2014年12月4日）、2014年12月矿石结算单（结算日期2015年1月4日）、2015年1-2月矿石结算单（结算日期2015年12月15日）；4、向超签名的运费结算单（2014年11月-2015年2月）；5、证人郭彩平、梁建民出庭证言载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告与原告口头约定由原告给被告往勉县运输铁矿石，运输合同成立，被告2015年1月对原告运费进行了结算，运输合同中止后，被告欠原告1775元运费一直未给付，应该给付。原告要求从法院立案之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息没有法律依据，本院不予支持，原告的损失应按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%计算利息，原告的证据证明了自己的主张，故原告的诉讼请求符合法律规定的本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十八条之规定，判决如下：
被告略阳县同达矿业有限公司在本判决生效后十五日内给付原告郭彩旭运费1775元，并从2018年1月10日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%计算利息至被告付清全部运费时止。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告略阳县同达矿业有限公司负担，限判决书送达后三人内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 胡 三
代理审判员 魏佩媛
人民陪审员 裴兰英
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 张 颖
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂0891刑更215号
罪犯蔡中祥，男，生于1987年7月16日，汉族,初中文化程度，河南省商城县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年8月19日作出(2015)东二法刑初字第01332号刑事判决，以被告人蔡中祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币3000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，于同年2月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯蔡中祥在服刑中获监狱三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯蔡中祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2018年缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯蔡中祥在服刑期间，确有悔改表现，积极履行生效裁判中的财产性判项，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯蔡中祥减去有期徒刑九个月(刑期至2022年10月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一八年三月一日
书记员 鲁习梅
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1724执801号
申请执行人杜中学，男，1987年出生，汉族，村民，住巨野县。
被执行人李天健，男，1979年出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在执行杜中学与李天健民间借贷纠纷一案中，因巨野县人民法院作出的（2015）巨民初字第2244号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院做出的（2015）巨民初字第2244号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李兴奎
审判员 何书星
二〇一六年十一月三十日
书记员 谷年迪
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执32号
杨玲：
你与寿县寿春物业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年10月19日作出的(2016)皖0422民初2268号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月1日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、给付寿县寿春物业管理有限责任公司房屋占用费35000元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费338元、执行费430元。
二〇一八年一月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0103民初1876号
原告：阮程。
被告：贾银兰。
原告阮程与被告贾银兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。因原、被告自行和解，原告阮程于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮程的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阮程撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，原告阮程自愿承担。
审判员 向利
二〇一八年五月十五日
书记员 卢蓓
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1421民初1116号
原告：余慧玲，女，1974年7月15日出生，汉族，住广东省电白县垌286。
被告：黄光仁，男，1968年6月28日出生，汉族，居民，住广东省电白县观珠镇佛子楼马黄垌村3仁寿县镇15X。
原告余慧玲与被告黄光仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告杨光全于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余慧玲的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余慧玲撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告余慧玲负担。
审判员 陈勇
二〇一八年三月九日
书记员 黄越
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1397号之一
申请执行人：石阳生，男，1965年10月7日生，汉族，住南昌市西湖区。
申请执行人：刘宗金，男，1960年11月21日生，汉族，住南昌市安义县。
被执行人：江西宏达建筑有限公司，住所地：江西省景德镇市乐平市。
被执行人：南昌大学，住所地：南昌市红谷滩新区。
本院于2017年3月20日作出的（2016）赣0102民初3110号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书规定，被执行人江西宏达建筑有限公司应向申请执行人石阳生、刘宗金支付1052337.3元及利息；被执行人南昌大学对其中458967.2元承担共同清偿责任。被执行人江西宏达建筑有限公司承担诉讼费用21940元，两被执行人共承担本案执行费13620元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年5月31日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人南昌大学向申请执行人刘宗金、石阳生主动履行45万元,申请执行人石阳生、刘宗金不再追究被执行人南昌大学的还款责任。经调查，未发现被执行人江西宏达建筑有限公司名下有可供执行财产。
本院认为，被执行人江西宏达建筑有限公司名下无可供执行财产，本次执行程序已无继续的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初3110号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余美秀
审判员 程伟明
审判员 朱金辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 魏 峥
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0211民初2625号
原告赵金玲，女，汉族，1956年1月16日生，住河南省开封市。
委托诉讼代理雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
原告赵金玲诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司债务转移合同纠纷一案，河南省开封市中级人民法院指定本院管辖，本院于2016年9月23日立案受理。由审判员朱红杰、刘文玉、张浩适用普通程序，于2016年11月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵金玲的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月28日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款150000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告肿瘤医院仅在2015年5月向原告支付了4500元，后期再未支付任何款项，被告小浪底公司也未按约定履行还款义务，原告多次找二被告协商未果。故诉至法院，要求依法判令1、二被告向原告支付债权本金145500元及违约金（2015年6月1日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。
被告肿瘤医院、小浪底公司未到庭也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：一、原被告之间签订的《债权转移还款合同》原件一份。证明被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司对原告的债权145500元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；二、中国建设银行转账凭证原件一份，证明被告于2015年5月10日还款4500元，之后再未按照合同约定履行还款义务，已构成违约。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2015年4月28日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款150000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告自2015年5月10日还款4500元后再无任何还款行为，余款本金145500元未付，经多次催要，被告未还。
本院认为：原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。双方约定的违约金按日千分之一的标准计算，已超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，以年利率24%为限。因被告肿瘤医院于2015年5月10日已按照合同约定履行了一个月的还款义务，故应以145500元为本金，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%向原告支付违约金，原告主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵金玲欠款145500元及违约金（以145500元为基础，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%计算）；
河南小浪底实业集团有限公司对上述事项负连带清偿责任；
三、驳回原告赵金玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3210元，保全费1420元，共计4630元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 朱红杰
审判员 刘文玉
审判员 张 浩
二〇一六年十二月八日
书记员 杨洋洋
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京02行终25号
上诉人（一审原告）赵淑芬，女，1937年11月12日出生，户籍地北京市房山区。
上诉人（一审原告）赵宾，男，1957年6月14日出生，户籍地北京市房山区。
上诉人（一审原告）赵惠娟，女，1979年5月7日出生，户籍地北京市房山区。
上诉人（一审原告）赵慧群，女，1969年6月11日出生，户籍地北京市房山区。
上诉人（一审原告）李艳杰，女，1965年10月27日出生，户籍地北京市房山区。
被上诉人（一审被告）北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路7号。
法定代表人胡玉富，主任。
被上诉人（一审被告）北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区良乡政通东路1号。
法定代表人陈清，区长。
赵淑芬、赵宾、赵惠娟、赵慧群、李艳杰（以下简称赵淑芬等五人）因诉北京市房山区住房和城乡建设委员会（以下简称房山区住建委）房屋拆迁行政许可及北京市房山区人民政府（以下简称房山区政府）行政复议决定一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作(2017)京0111行初286号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
赵淑芬等五人向一审法院诉称：赵淑芬等五人的房屋位于北京市房山区城关街道，现该地区被纳入征收范围之内，赵淑芬等五人为核实征收拆迁的合法性，以书面邮寄方式向房山区住建委申请公开房屋拆迁许可证等材料。通过房山区住建委的信息公开答复，赵淑芬等五人得知房山区住建委已经向北京燕房新城投资有限公司许可发放《房屋拆迁许可证》。赵淑芬等五人对此不服，向房山区政府提起行政复议，房山区政府作出的复议决定维持了房山区住建委作出的《房屋拆迁许可证》。赵淑芬等五人据此提起本次诉讼，诉讼请求为：一、依法撤销房山区住建委许可并颁发的（京建房拆许字[2016]第20号）《房屋拆迁许可证》；二、依法撤销房山区政府作出的房政复字[2017]45号《行政复议决定书》。
一审法院经审理认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，赵淑芬等五人起诉要求撤销房山区住建委作出的京建房拆许字［2016］第20号《房屋拆迁许可证》，针对该行政许可行为一审法院已于2017年10月27日作出（2017）京0111行初162号行政判决，该行政判决现已生效。故赵淑芬等五人所提之诉已为生效裁判所羁束，其起诉不符合法定条件，应予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条的规定，复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。本案中，因对原行政行为的起诉依法应当裁定驳回，故对复议决定的起诉，亦应一并裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定驳回赵淑芬、赵宾、赵惠娟、赵慧群、李艳杰的起诉。
赵淑芬等五人不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误等理由提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案依法改判或发回重审；由房山区住建委和房山区政府承担本案诉讼费。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，赵淑芬等五人的诉讼请求为撤销被告房山区住建委作出的京建房拆许字［2016］第20号《房屋拆迁许可证》，针对该行政许可行为一审法院已于2017年10月27日作出（2017）京0111行初162号行政判决，该行政判决于本案一审审理期间已经生效。故赵淑芬等五人所提之诉已为生效裁判所羁束，其起诉不符合法定条件，应予以驳回。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条的规定，复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。本案中，因对原行政行为的起诉依法应当裁定驳回，故对复议决定的起诉，亦应一并裁定驳回。
综上，一审法院裁定驳回赵淑芬等五人的起诉并无不当，应予维持。赵淑芬等五人的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘明研
审 判 员 徐 宁
审 判 员 王 琪
二〇一八年一月三十日
法官助理 徐 蕾
书 记 员 高 元
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁执监22号
申诉人（申请执行人）：枣庄市恒立置业有限公司，住所地枣庄市市中区遗棠村西150米。
法定代表人：刘怀美，董事长。
委托代理人：娄元洪，男，该公司职工。
被申诉人（被执行人）：山东华派实业有限公司，住所地枣庄市市中区光明大道S1116号。
法定代表人：杨清业，总经理。
申诉人枣庄市恒立置业有限公司（下称恒立公司）与被申诉人山东华派实业有限公司（下称华派公司）建设工程施工合同纠纷一案，枣庄市中级人民法院（下称枣庄中院）于2015年9月19日作出（2014）枣民五初字第13号民事判决，判令：华派公司于本判决生效后十日内支付恒立公司工程款982.92万元及利息（以982.92万元为基数，自2014年2月21日其至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）。本院于2016年4月21日作出（2016）鲁民终64号民事判决，驳回华派公司的上诉，维持原判。最高人民法院于2016年12月21日作出（2016）最高法民申1990号民事裁定，驳回华派公司的再审申请。
2014年2月21日，枣庄中院作出（2014）枣民五初字第13号民事裁定，冻结华派公司银行存款1210万元或查封、扣押其相应价值的财产。同年2月24日，枣庄中院向枣庄市国土资源局送达（2014）枣民五初字第13号协助执行通知书，请其协助查封华派公司名下位于枣庄市市中区光明路南侧、衡山路东侧的价值为1210万元的国有土地使用权（证号：市中国用〔2014〕第005号），查封期限：从2014年2月24日至2016年2月23日止。在本案二审期间，本院根据恒立公司的申请于2016年2月3日作出（2016）鲁民终64-1号民事裁定，继续查封上述已查封的财产。
2016年5月26日，枣庄中院对本案立案执行，案号为（2016）鲁04执234号。2017年5月15日，枣庄中院冻结了华派公司的银行账户，同年8月8日查封了华派公司开发的“华派小商品批发城项目”的土地使用权及部分房屋。
恒立公司申诉称，其先后多次向枣庄中院提出冻结华派公司的银行账户、处置已保全查封的财产、列为失信被执行人名单等申请，但枣庄中院只是续查封了华派公司的土地使用权，并未采取网络查控等执行措施。枣庄中院存在消极执行、拖延执行的情形，侵害了恒立公司的合法权益，更使众多的农民工工资无法得到保障，请求将本案指定其他法院执行。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》（下称《民事诉讼法》）第二百二十六条规定：“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条规定：“依照民事诉讼法第二百零三条（现第二百二十六条）的规定，有下列情形之一的，上一级人民法院可以根据申请执行人的申请，责令执行法院限期执行或者变更执行法院：（一）债权人申请执行时被执行人有可供执行的财产，执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对该财产未执行完结的；（二）执行过程中发现被执行人可供执行的财产，执行法院自发现财产之日起超过六个月对该财产未执行完结的……（四）其他有条件执行超过六个月未执行的。”本案中，枣庄中院自立案执行之日起已超过六个月未对保全查封的财产采取处分措施，对另查封的华派公司开发的“华派小商品批发城项目”的部分房屋超过六个月未执行，其在执行过程中存在的上述情形明显与《民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条的规定不符。本院认为，申诉人恒立公司的申诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：
枣庄市中级人民法院（2014）枣民五初字第13号民事判决由临沂市中级人民法院执行。
枣庄市中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送临沂市中级人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 王启江
审 判 员 马向伟
审 判 员 刘书鸿
二〇一八年二月二十八日
法官助理 刘 栋
书 记 员 郑 帅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初75号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层，统一社会信用代码914403007388186690。
法定代表人：单景华，董事长。
委托诉讼代理人：胡剑，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘峨林，重庆百君律师事务所律师。
被告：璧山区鹏展数码通讯经营部，住所地重庆市璧山区璧城街道璧铜路188号，注册号500227600273650。
经营者：王修艳，其他身份信息不详。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告璧山区鹏展数码通讯经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 余 博
审 判 员 潘寒冰
人民陪审员 周 静
二〇一八年一月十日
书 记 员 谢晨光
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0121民初1227号
原告三一集团有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区三一路三一工业城三一行政中心三楼。
法定代表人：唐修国。
委托代理人张维邦，湖南华夏方圆律师事务所律师。
委托代理人刘钰，湖南华夏方圆律师事务所律师。
被告王晓朋，男，1984年4月12日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
本院在审理原告三一集团有限公司诉被告王晓朋借款合同纠纷一案中，原告三一集团有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 蔡明
二〇一八年三月十四日
书记员 利莉
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1721民初143号
原告宋秀荣，女，汉族，1951年6月3日，住河南省西平县。
被告赵卫东，男，汉族，1970年4月15日出生，住西平县。
原告宋秀荣与被告赵卫东民间借贷纠纷一案，原告宋秀荣于2017年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告宋秀荣到庭参加诉讼，被告赵卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋秀荣诉称，被告赵卫东因资金周转困难于2016年10月8日向原告借款37000元，并向原告出具借条一份，经原告多次催要，被告一直拒不还借款。请求：1、判令被告偿还原告借款37000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告赵卫东未答辩。
经审理查明：2016年10月8日,被告赵卫东以自己资金周转困难为由向原告宋秀荣借款37000元，并出具了借款借据，载明“今借宋秀荣现金叁万柒仟元（37000）。赵卫东，2016年10月8日。”此款借出后，经原告催要，被告至今欠原告借款37000元未还。
上述事实，有原告陈述、原告身份证明、被告出具的借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告均有完全民事行为能力，被告向原告借款，并出具有借款借据，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，原、被告之间形成民间借贷关系，原、被告均应按双方约定履行义务。此款借出后，被告赵卫东未偿还全部借款，酿成纠纷，被告赵卫东应承担欠款37000元的还款责任。故原告宋秀荣要求被告赵卫东承担欠款37000元的还款责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵卫东于本判决生效后五日内偿还原告宋秀荣借款本金37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元，由被告赵卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张宏宇
陪审员 焦付耀
陪审员 王晓红
二〇一七年二月十七日
书记员 王 迎
四川省遂宁市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2018)川09刑辖5号
遂宁市安居区人民法院:
关于孙某涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物犯罪一案，日前遂宁市人民检察院向本院提交书面函件商请指定管辖。经本院研究决定，鉴于该案的具体情况，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定将孙某涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物犯罪一案指定由你院管辖。
二〇一八年二月二十三日
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘07刑终50号
原公诉机关常德市武陵区人民检察院。
上诉人(原审被告人)袁家福，诨名袁妹妹，男，1959年10月22日出生，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，2015年8月4日被武陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2016年3月7日被武陵区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2016年7月1日刑满释放。因吸食毒品，2013年4月15日被常德市公安局武陵分局决定行政拘留十日；2012年2月21日，2014年8月3日、11月26日，2015年1月28日，2016年11月14日，2017年2月7日、4月10日、6月16日、7月19日分别被常德市公安局武陵分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月10日、2月7日、7月19日分别被常德市公安局武陵分局刑事拘留，因袁家福腹部有金属异物、患肺结核，常德市看守所不予收押，2017年1月11日、2月8日、7月19日分别被常德市公安局武陵分局决定监视居住，同年10月23日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押常德市看守所。
湖南省常德市武陵区人民法院审理湖南省常德市武陵区人民检察院指控原审被告袁家福盗窃一案，于二O一八年一月十二日作出(2017)湘0702刑初564号刑事判决：被告人袁家福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，原审被告人袁家福不服，向本院提出上诉。2018年2月6日，武陵区人民法院将该案案卷移送本院，本院于同日立案受理。受理后，依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人袁家福申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。袁家福的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，作出如下裁定：
准许上诉人袁家福撤回上诉。
湖南省常德市武陵区人民法院(2017)湘0702刑初564号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李亚敏
审 判 员 刘亚琳
代理审判员 孙小伍
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 周文俊
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执恢947号之二
申请执行人：张德琪，男，1965年2月12日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：廖明福，男，1955年8月22日出生，汉族，住重庆市大足区。
关于申请执行人张德琪与被执行人廖明福借款合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院于2008年6月8日作出的(2008)足民初字第1851号民事判决书已发生法律效力。被执行人廖明福逾期未归还借款5万元，申请执行人张德琪于2017年10月26日向本院申请恢复执行。
本案在执行中，我院向被执行人依法发出执行通知书和报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。经最高人民法院“总对总”查询、重庆市高级人民法院“点对点”查询及本院传统财产查询。我院于2018年3月19日冻结廖明福中国农业银行账户X，冻结期限一年，并扣划1382.52元给申请人。未发现其他车辆、房产、存款等财产线索，暂无财产可供执行，被执行人廖明福暂无下落。现被执行人尚欠申请人借款48617.48元未归还。经告知申请人执行进展情况，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对(2017)渝0111执恢947号案终结本次执行程序。
如申请人要求对已采取的强制措施进行续冻结的，应当于冻结期限届满七日前书面向本院提出申请。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 乾兴旺
审判员 李玉国
审判员 奉继规
二〇一八年四月二十三日
书记员 司道莲
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1402民初字1893号
原告马艳梅，女。
委托代理人陈明辉，辽宁凯阳律师事务所律师。
被告周景文，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。
委托代理人黄艳秋，辽宁凯阳律师事务所律师。
原告马艳梅与被告周景文、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马艳梅及其委托代理人陈明辉，被告周景文、人保公司的委托代理人黄艳秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马艳梅诉称，2016年4月3日5时45分许，被告周景文驾驶辽P049**丰田轿车，沿高新九路由南向北方向行驶到北站高架桥转弯时，与前方杨怀彬驾驶的辽PA01**桑塔纳出租车相撞，致乘坐该出租车的我受伤。事发后我到葫芦岛市中心医院检查，又回到家乡梅河口市中心医院住院治疗，诊断为：肩胛骨骨折。住院77天，支付医疗费24112.16元。经交警部门认定，被告周景文负此次事故的全部责任，我无责任。经查，被告周景文驾驶的辽P049**丰田轿车在被告人保公司投保了交强险和商业险。现起诉，要求二被告赔偿我医疗费24112.16元、误工费25050.00元、护理费6000.00元、住院伙食补助费3850.00元、交通费1451.50元、住宿费501.00元，合计70364.66元。
被告周景文辩称，我驾驶的辽P049**丰田轿车投保了保险，由保险公司承担原告的损失。
被告人保公司辩称，辽P049**事故车辆在我公司投保了强制险和50万元商业险，此次事故发生在保险期内。原告的合理损失依法在交强险中与另外伤者一起赔付，超过部分在商业险中承担责任，诉讼费不属理赔范围。
经审理查明，2016年4月3日5时45分许，被告周景文驾驶辽P049**丰田轿车，沿葫芦岛市区的高新九路由南向北行驶到北站高架桥转弯时，因操作不当，与前方杨怀彬驾驶的辽PA01**桑塔纳出租车相撞，致原告及他人受伤，车辆损坏的交通事故。事发后，原告到葫芦岛市中心医院检查，由被告周景文支付检查费488.10元，同月5日，原告到吉林省梅河口市中心医院住院住院治疗，诊断为：肩胛骨骨折。住院77天，支付医疗费24112.16元，住院期间二级护理。此次事故经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队公交认字【2016】第211号事故认定书认定，周景文负此次事故的全部责任，原告无责任。辽P049**丰田轿车在被告人保公司投保了强制险和50万元限额的商业险。
另查明，原告系一采石场会计，住院期间，由同是该采石场的丈夫耿万和陪护。
上述事实，有原被告当庭陈述，交通事故认定书，住院病案、医疗费，户籍载卷，经当庭质证，予以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告与被告周景文之间发生交通事故，交警部门出具了事故认定书，双方无异议，本院予以确认。故被告周景文应当赔偿原告的合理经济损失。因事故车辆投保了交强险和商业险，故被告人保公司应该应在交强险限额内承担责任，超出部分，在商业险中赔付。原告的具体损失事项为：1、医疗费24600.26元（含检查支出）、住院伙食补助费3850.00元，本院予以确认；2、误工费，本院确认按居民服务业标准为37127元/365天X167天（出院后休息90天）=16987.24元；3、护理费，按居民服务业标准计算为37127元/365天X77天=7832.44元；4、交通费，本院酌定为300.00元；5、住宿费，本院支持一天为138.00元。综上，原告的各项损失为53707.94元。全部系交强险范围内赔付事项。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔付原告马艳梅经济损失医疗费10000.00元、误工费16987.24元、护理费7832.44元、交通费300.00元、住宿费138.00，合计35257.68元；在商业险责任限额内赔付原告经济损失18450.26元。
二、原告马艳梅于本判决生效后十日内返还被告周景文垫付医疗费488.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352.00元，由被告周景文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张玉杰
二〇一六年十月十四日
书记员 王 洋
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初5644号
申请人：东莞市园丰纺织品有限公司。经营场所：广东省东莞市巷头社区富康南五巷**号。组织机构代码为：05852445-6。
法定代表人：谢兵国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶会娟，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
被申请人：滕明朕，男，汉族，1977年1月15日出生，住四川省华蓥市，
申请人东莞市园丰纺织品有限公司诉被申请人滕明朕买卖合同纠纷一案，申请人东莞市园丰纺织品有限公司于2017年5月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人滕明朕银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司相应数额的信誉担保。
本院经审查认为，申请人东莞市园丰纺织品有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人滕明朕银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 印
二〇一七年五月二十三日
书记员 叶倩莹