wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0103民初1015号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心22层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。
法定代表人：赖群生。
委托诉讼代理人：蔡佳明、陈海光，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：张莉娜，女，汉族，1992年2月20日出生，住陕西省富平县，
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告张莉娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州市机汇电子科技有限公司的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼。被告张莉娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款人民币8325元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费人民币1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月29日，被告与原告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买苹果6S手机1部，合同总金额为8325元。被告在原告指定地点自提货物；第七条：在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止。原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须：结清与原告的产品全部欠款；赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；第八条：被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金。并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，被告当日即在原告指定的长乐吴航惠星手机店取走苹果6S手机1部。但被告却未履行相应的还款义务，至今尚欠8325元。原告多次催收均未果。
被告张莉娜未作答辩。
原告福州市机汇电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：
1.《买卖协议》，证明：被告通过分期付款方式向原告购买苹果6S手机1部，合同总金额为8325元。被告在原告指定地点自提货物；第七条：在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止。原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须：结清与原告的产品全部欠款；赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；第八条：被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。
2.《客户自提单》，证明：协议签订后，被告当日即在原告指定的长乐吴航惠星手机店取走苹果6S手机1部。
3.《委托代理合同》，
4.《福建省增值税专用发票》，
5.《建设银行单位客户专用回单》。
证据材料3-5共同证明：原告为实现债权而支付律师费1000元。
被告张莉娜未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告张莉娜未到庭质证，对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉被告拖欠原告货款8325元属实，上述货款的逾期付款违约金应从起诉之日起按月息2%支付，被告应向原告偿还律师代理费1000元。
本院认为，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告张莉娜之间签订的《买卖协议》系双方真实意思表示，双方应依约履行各自义务。上述合同签订后，被告在原告指定的长乐吴航惠星手机店取走苹果6S手机1部并出具了《客户自提单》，但被告至今尚欠原告货款8325元，未依约履行全部还款义务，已构成违约，故原告要求被告支付货款8325元，并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费1000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。合同约定被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，原告主张从起诉之日起按月息2%计算上述货款的逾期付款违约金，未违反法律规定，本院予以支持。被告张莉娜经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张莉娜应于本判决生效之日起十日内，支付原告福州市机汇电子科技有限公司货款人民币8325元及逾期付款违约金（自2017年3月6日起，按月息2%计至款项还清之日止），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张莉娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 崔 洁
人民陪审员 念霞霞
人民陪审员 夏闽霞
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 林 威
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0185民再71号
再审申请人（原审被告）：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9(1-1)。
法定代表人：王青山，系公司董事长。
被申请人（原审原告）：张天保，男，汉族，1971年8月20日生，住登封市。
委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。
再审申请人河南鑫地房地产开发有限公司（以下简称鑫地房产）因与被申请人张天保买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0185民初4508号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年6月22日作出（2017）豫0185民申14号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告张天保于2017年9月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原审原告张天保撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定,裁定如下：
准许原审原告张天保撤回起诉；
二、撤销本院（2016）豫0185民初4508号民事判决书。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原审原告张天保负担。
审 判 长 牛文强
人民陪审员 李听云
人民陪审员 邓小红
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2145号之一
原告厦门奥尔迈电子有限公司。
法定代表人李甲春。
委托代理人彭艳红，福建宽达律师事务所律师。
被告厦门捷能照明有限公司。
法定代表人温雅雄。
本院在审理原告厦门奥尔迈电子有限公司与被告厦门捷能照明有限公司加工合同纠纷一案中，原告厦门奥尔迈电子有限公司以被告已经支付加工费为由自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门奥尔迈电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币3350，减半收取1675元，由原告原告厦门奥尔迈电子有限公司负担。
代理审判员 叶炎乾
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 邱碧蓉
附：本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8b903e4f-e553-4fa3-b628-10b6676219ca&imgId=OGI5MDNlNGYtZTU1My00ZmEzLWI2MjgtMTBiNjY3NjIxOWNhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更752号
罪犯李刚，男，1957年11月4日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱十监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一三年一月二十八日作出（2012）宁刑初字第373号刑事判决，以被告人李刚犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。宣判后，原审被告人李刚不服，提出上诉。赤峰市中级人民法院于二〇一三年四月七日作出（2013）赤刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月13日起至2017年6月12日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李刚在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李刚在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育学习，考试平均分91分。在劳动中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2013年6月至2015年12月，累计获考核分362分，记功六次。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑十个月，刑期改为自2012年6月13日起至2016年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 杰
代理审判员 徐 阳
代理审判员 段欣宇
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王学坤
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���晋民初字第3431号
原告杨某某，
被告施某某，
本院在审理原告杨某某与被告施某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月29日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费245元，因撤诉减半收取122.5元，由原告杨某某承担。
审判员 于炳焕
二〇一四年五月二十九日
书记员 苏雄彪
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢28号
申请人卢大权，男，1979年6月4日出生，汉族，住四川省盐源县。
被执行人四川亿星建筑工程有限公司，住所地：四川省南充市南部县南隆镇新华路351号。组织机构代码证：66536548-5.
法定代表人蒋小平，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案〔2014〕7-2号仲裁裁决书执行该案，现被执行人四川亿星建筑工程有限公司已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案〔2014〕7-2号仲裁裁决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘天明
二〇一七年一月二十二日
书记员 曾淑芳
河南省睢县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫1422行审68号
申请执行人睢县公安交通警察大队，住所地河南省睢县。
法定代表人余泞，大队长。
委托代理人李继生，睢县公安交通警察大队副大队长，代理权限为特别授权。
被申请人洪青，女，汉族，住所地河南省睢县。
睢县公安交通警察大队于2016年12月27日申请执行洪青公安交通管理行政处罚一案，本院当日决定立案受理后，依法组成合议庭，对编号：411422-1902602770号公安交通管理简易程序处罚决定进行合法性审查，认为被申请执行的具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分，符合法定程序，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对编号：411422-1902602770号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审 判 长 杨艳华
审 判 员 陈效亮
人民陪审员 陈治国
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 徐梨园
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1025执189号
申请执行人张某敬，男，汉族，湖南省临武县人，住临武县。
被执行人苏某发，男，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县。
本院于2015年10月15日作出的（2015）临民初字第189号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人苏某发自判决书生效后十五日内支付原告张某敬借款本金3400000元。被执行人未履行义务。申请执行人于2016年7月20日申请执行，本院在执行过程中，穷尽一切财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫国
审 判 员 周圣华
人民陪审员 罗红日
二〇一七年一月四日
书 记 员 邓绚丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)龙民一初字第00093号
原告：朱立俭，男，1972年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：徐从超，蚌埠市淮盛法律服务所法律工作者。
被告：张丽娟，女，1981年5月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：朱明，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
原告朱立俭诉被告张丽娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法由审判员魏莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱立俭及其委托代理人徐从超、被告张丽娟及其委托代理人朱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱立俭诉称：2002年，张丽娟因生意需要与朱立俭协商租赁其位于本市XX路XX家园小区10门面房。双方签订了合同，约定了租金、日期等内容。合同到期后，张丽娟拒不履行合同约定义务，不退房也不续交租金。为维护合法权益，故请求法院依法判令张丽娟履行合同，退还房屋；续交2014年9月18日至腾退房屋之日止的房屋使用费；诉讼费由张丽娟承担。
张丽娟辩称：没有违约不同意退房；朱立俭应提前三个月通知退房；张丽娟已交了4.3万元押金；诉讼主体不对，房屋产权不是朱立俭的，产权人是许某；综上，请求驳回朱立俭诉讼请求。
朱立俭为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、身份证。证明朱立俭主体资格。经质证，张丽娟无异议。本院予以确认。
2、房屋租赁合同一份，证明双方房屋租赁事实。经质证，张丽娟对其真实性无异议，认为达不到证明目的；该房屋的租赁期间是2012年9月18日至2014年9月18日，合同是不定期的租赁合同。本院对其真实性予以确认。
3、房地产权证（蚌私字第××号）。证明房屋所有权归朱立俭。经质证，张丽娟对其真实性无异议，认为达不到证明目的；该房产证的产权人是许某，签订合同的当事人是朱立俭；虽然朱立俭与许某是夫妻关系，但许某没有给朱立俭授权委托书，合同不是合法有效的。
4、结婚证。证明朱立俭与许某是夫妻关系。经质证，张丽娟无异议。本院予以确认。
张丽娟为支持自己的辩称，向本院提供了一份证据材料：
转让费。证明已经支付了转让费41000元给前一个房客。经质证，朱立俭对其真实性没有提出异议，但认为与本案无关，钱不是朱立俭收的。本院对其真实性予以确认。
通过对以上证据的分析和认定，本院确认以下事实：坐落于蚌埠市龙子湖区XX家园XX路一单元10号房屋产权属于朱立俭、许某夫妻共有。2012年9月18日，朱立俭与张丽娟就该房屋签订房屋租赁合同。双方在合同中约定：租赁期限2012年9月18日至2014年9月18日、租金每月1900元、违约后果等系列内容。
另查明：张丽娟将房屋租金交至2014年9月18日。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。朱立俭与张丽娟签订的房屋租赁合同系当事人真实的意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方签订的合同已于2014年9月18日到期，且合同到期后张丽娟没有续交房租朱立俭亦表示不愿续租。因此，双方签订的租赁合同已终止，张丽娟继续占有涉诉房屋已无法律依据，对于朱立俭要求张丽娟腾退房屋的诉讼请求，本院应予支持。
关于朱立俭要求张丽娟支付房屋占有使用费问题。双方合同于2014年9月18日终止后，张丽娟实际占有并经营使用涉诉房屋。在民事活动中，当事人应当遵循等价有偿的原则，故张丽娟应当支付该房的占用使用费。其标准以合同约定的每月1900元为准。因此，对于朱立俭的该项诉讼请求，本院应予支持。
关于张丽娟主张朱立俭不是涉诉房屋产权人，无权出租房屋的问题。夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。在本案中，涉诉房屋是朱立俭、许某共有房屋，朱立俭对该房屋有权决定进行出租，且许某对该出租行为没有反对。因此，对于张丽娟的该项主张，本院不予支持。
关于张丽娟主张的转让费的问题。因该转让费与本案无关，故对于张丽娟的该项主张，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条的规定，判决如下：
一、被告张丽娟于本判决生效之日起十五日内腾退坐落于蚌埠市龙子湖区XX家园XX路一单元10号房屋，迁出房屋时保持该房内门、窗等设施完好；
二、被告张丽娟于本判决生效之日起十五日内向朱立俭支付房屋占有使用费（按每月1900元计算，自2014年9月19日起至房屋腾退之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 魏 莲
二〇一五年四月九日
书记员 吴帅昌
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：
（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。
（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执1712号
申请执行人王联江。
申请执行人李义。
被执行人赵志刚。
申请执行人王联江、李义与被执行人赵志刚物权纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年11月3日作出的（2016）鲁0203民初1309号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金6718.5元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院于2016年11月3日作出的（2016）鲁0203民初1309号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵 嵩
审 判 员 侯昭龙
代理审判员 郑 聃
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 贺 凯
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2052号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，分行行长。
委托代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：吕杨增，男，1981年3月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：林小莲，女，1977年12月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告吕杨增、林小莲金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月21日向本院提起诉讼，请求法院判令被告吕杨增、林小莲偿还原告贷款本金75410.69元，截止2016年7月19日的利息、罚息、复利总和13689.93元，逾期利息（以借款本金75410.69元为基数，按月利率2%，从2016年7月20日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年7月19日，被告吕杨增与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告吕杨增向原告借款24万元，贷款期限为2013年7月19日至2016年7月19日，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告吕杨增足额支付至第27期即2015年10月18日，第28期仅支付借款本金490.88元、期内利息85.09元,共计已偿还本金164589.31元。2015年10月19日至2016年7月19日间，以本金75410.69元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为13775.02元，扣除期间被告吕杨增已支付的期内利息85.09元，该期间内被告吕杨增应付的利息、罚息、复利总和为13689.93元。被告吕杨增逾期偿还借款后，原告委托北京浩天信和（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。两被告于2010年1月14日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕杨增、林小莲应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金75410.69元，截止2016年7月19日的利息、罚息、复利总和为13689.93元，逾期利息（以借款本金75410.69元为基数，从2016年7月20日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）；
二、被告吕杨增、林小莲应于本判决生效之日起十日内共同支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
本案受理费2053元，公告费640元（由原告预缴），由被告吕杨增、林小莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 蒋 玲 玉
人民陪审员 翁瑞��
人民陪审员 王 崇 林
二〇一七年六月二十日
书 记 员 项 高 阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根��情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
鄂08**民初1069号之一
原告：荆门三和管桩有限公司，住所地湖北省京山县钱场镇吴岭村。
法定代表人：明廷河，总经理。
被告：湖北天韵置业有限公司，住所地仙桃市沙嘴办事处光湖路6号。
法定代表人：胡治秀，董事长。
被告：孙晖，男，1988年6月2日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
被告：任正新，男，1958年12月31日出生，汉族，住武汉市硚口区。
原告荆门三和管桩有限公司与被告湖北天韵置业有限公司、孙晖、任正新买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告荆门三和管桩有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荆门三和管桩有限公司撤诉。
案件受理费6325元，减半收取3162.5元，财产保全费2220元，共计5382.5元，由原告荆门三和管桩有限公司负担。
审 判 长 符 丽
人民陪审员 李登建
人民陪审员 郑谦兵
二〇一六年九月七日
书 记 员 姜 文
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执317号之一
申请执行人肖平利，女，汉族，1957年7月2日出生。
被执行人西安市市场建设服务有限公司。
法定代表人白鑫锋，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人西安市工商行政管理局劳动服务总公司。
法定代表人白鑫锋，系该公司经理。
申请执行人肖平利与被执行人西安市市场建设服务有限公司、西安市工商行政管理局劳动服务总公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初11827号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市市场建设服务有限公司、西安市工商行政管理局劳动服务总公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人肖平利向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人肖平利向本院递交书面申请，请求撤销本次强制执行申请。本院认为，撤销强制执行的申请系申请执行人真实意思的表示，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人肖平利撤销强制执行申请，本院（2018）陕0113执317号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 卫
审判员 杨李华
审判员 董 超
二〇一八年四月十七日
书记员 郭宗成
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0681民初71号
原告：刘敏。
被告：何波。
被告：曾令燕。
被告：周琴。
被告：崔雪娇。
被告：谭金凤。
被告：吴贤会。
原告刘敏诉被告何波、曾令燕、周琴、崔雪娇、谭金凤、吴贤会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告刘敏于2018年2月1日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘敏撤回起诉。
案件受理费4080元，减半收取计2040元，由原告刘敏负担。
审判员 蒋澍云
二〇一八年二月一日
书记员 黄 韵
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初6655号
原告：张光荣，男，1957年2月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：张翼，女，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码：91500000621985148F。
法定代表人：李勇。
原告张光荣与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。张光荣于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张光荣自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张光荣撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张光荣负担。
审 判 员 罗 建
二〇一八年四月二十六日
法官助理 吴红梅
书 记 员 杨凌燕
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)定中刑执字第381号
罪犯魏林斌，男，1975年11月25日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省临洮县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
本院于2009年10月31日作出（2009）定中刑二初字第10号刑事判决书，认定被告人魏林斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15000元，刑期自2009年4月14日至2019年4月13日止，于2010年3月2日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年11月23日，本院以（2012）定中刑执字第583号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，仍能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩84分，并取得电焊初级技术等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事电焊劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获奖分286.5分，受监狱表扬7次，记功2次，2013年获“百日安全竞赛”活动先进个人，2013和2014年连续两年被监狱评为改造积极分子。本次缴纳罚金1500元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏林斌减去有期徒刑二年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年九月二日
书记员 周海霞
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0604民初1699号
原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行，住所地绍兴市上虞区崧厦镇环城东路269号，统一社会信用代码91330604632721615Y。
主要负责人：吴武江，支行行长。
委托诉讼代理人：王永、冯伟，浙江左右律师事务所律师。
被告：陈海军，男，1986年9月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行与被告陈海军信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行撤回起诉处理。
审判员 李金凤
二〇一八年二月二十六日
书记员 梁徐燕
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初3768号之一
原告：叶建春，男，1966年7月17日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：舒宝叶，女，1963年12月25日出生，汉族，浙江省武义县人，住浙江省龙游县。
被告：卢荣根，男，1951年11月17日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：舒聪，男，1982年11月13日出生，汉族，浙江省武义县人，住浙江省武义县。
上述三被告委托诉讼代理人：李建华，龙游县湖镇法律服务所法律工作者。
原告叶建春与被告舒宝叶、卢荣根、舒聪相邻关系纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告叶建春于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，叶建春提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶建春撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由叶建春负担（已交纳）。
审 判 长 王瑜群
审 判 员 董正兴
人民陪审员 钱柏清
二〇一八年三月一日
书 记 员 张 勋
?
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0233民初599号
原告:黎永花，女，1975年2月15日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：谢军，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆市綦江篆塘建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区扶欢镇溱溪路，统一社会信用代码915002222034936261。
法定代表人：赵勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅高朝，该公司职工，一般代理。
被告：重庆宝狮置业有限公司，住所地重庆市忠县复兴镇水坪社区居委会二楼，统一社会信用代码915002335656179487。
法定代表人：CHENGXU，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：湛小波，该公司职工，特别授权。
本院在审理原告黎永花与被告重庆市綦江篆塘建筑工程有限公司、重庆宝狮置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告黎永花于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎永花在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告黎永花提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告黎永花撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黎永花负担。
审判员 汤君丽
二〇一八年三月十五日
书记员 李娇娇
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522民初1252号
原告:安徽农村商业银行股份有限公司,住所地含山县.
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告:严为海，男，1951月11月出生，汉族，住含山县。
原告安徽农村商业银行股份有限公司与被告严为海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告安徽农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张孟江
二〇一八年五月三十一日
书记员 唐玲玲
科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初9144号
原告：鲍代兄，女，蒙古族，大学文化，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。
被告：关宝泉，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告鲍代兄与被告关宝泉民间借贷纠纷一案中，原告鲍代兄于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告鲍代兄的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鲍代兄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲍代兄负担。
审 判 长 孟根其其格
人民陪审员 李 淑 香
人民陪审员 包 玉 珍
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘 萌 萌
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0726民初6045号
原告：李峰平，男，1991年10月13日出生，汉族，住浦江县。
被告：徐荣祖，男，1991年1月2日出生，汉族，住浦江县。
原告李峰平与被告徐荣祖民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐荣祖归还借款本金40000元和利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计至实际还清之日）；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月2日、4月16日、4月18日，被告徐荣祖以资金周转困难为由分别向原告借款20000元、10000元、10000元，上述借款由被告分别出具借条给原告，借条载明了借款金额、借款期限、借款日期等事项。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。现原告诉诸法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交的证据合法、有效，本院予以确认。本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间借贷关系依法成立，被告所欠原告借款事实清楚，理应按约归还，逾期不还构成违约，应承担相应的民事责任，现原告要求被告徐荣祖自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息符合法律规定。故原告诉请合理、合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百九十六条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐荣祖归还原告李峰平借款本金40000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日即2017年8月17日计至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张创无
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年九月十九日
代书记员 张 芝
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0825执2209号
申请执行人:姚某某。
被执行人:牛某某。
本院在执行已经发生法律效力的定边县人民法院(2017)陕0825民初4546号民事调解书过程中，执行人牛某某拒不履行向申请执行人姚某某偿还借款人民币58000元及利息，承担案件受理费、公告费1025元之义务。被执行人拒不履行，申请执行人姚某某向本院申请强制执行。本院依法向被执行人牛某某发出执行通知书，并限期履行。
本院在执行过程中查明：被执行人牛某某在中国工商银行定边县支行、陕西定边农村商业银行股份有限公司有存款账户，现均已冻结。承担案件受理费、公告费1025元，执行费770元由被执行人牛某某承担，在兑付最后一笔案件款时一并支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院(2017)陕0825民初2209号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一七年十二月十九日
书记员 马骁骅
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初4525号
原告：温州万香食品有限公司，住所地浙江省平阳县万全镇郑楼工业区永丰路6号。
法定代表人：朱余敢，总经理。
被告：李德武，男，1981年1月24日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
原告温州万香食品有限公司诉被告李德武买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理，原告温州万香食品有限公司法定代表人朱余敢到庭参加诉讼，被告李德武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州万香食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱余敢支付原告货款56000元，并赔偿经济损失（自起诉之日起按中国人民银行基准贷款利率计算至实际偿付完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年开始，被告李德武陆续向原告购买肉松饼、面包等食品，偶有付部分货款。2016年12月6日，经双方结算，被告李德武向原告出具欠条，载明“今欠温州万香食品厂朱余敢货款捌万贰仟元整”。欠条出具后，被告李德武退回货物计货款26000元，剩余货款56000元至今未付。
被告李德武未作答辩。
原告温州万香食品有限公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件、欠条、退货条等证据。被告李德武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据，经法庭核实，内容客观、真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实与原告陈述一致。
本院认为，原告温州万香食品有限公司与被告李德武因买卖合同关系所形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告李德武未履行完毕给付义务，已构成违约。现原告要求被告李德武支付货款56000元并赔偿经济损失（自起诉之日起按中国人民银行基准贷款利率计算至实际偿付完毕之日止），于法有据，本院予以支持。被告李德武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李德武于本判决生效之日起十日内支付原告温州万香食品有限公司货款56000元并赔偿经济损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际偿付完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由李德武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林安民
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年十一月四日
代书 记员 周仁杰
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执724号之十一
申请执行人中国某某银行股份有限公司西安高新技术开发区支行，住所地西安市某地。
负责人杜某，该行行长。
被执行人西安某某精密机械有限公司，住所地某地。
法定代表人尤某某，该公司董事长
被执行人尤某，男，1970年2月25日出生，汉族，住上海市。公民身份号码：。
中国某某银行股份有限公司西安高新技术开发区支行与西安某某精密机械有限公司、尤某某=贷款担保合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲国商调字（2017）第004号调解书已经发生法律效力。申请执行人中国某某银行股份有限公司西安高新技术开发区支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的向申请执行人中国某某银行股份有限公司西安高新技术开发区支行归还483万美元及利息。
执行中，申请执行人中国某某银行股份有限公司西安高新技术开发区支行于2017年7月24日向本院递交暂缓执行申请书，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01执724号案件终结本次执行程序。待暂缓期限届满，可再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李 鹏
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1125刑初169号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人周某，诨名“朵格”，厨师。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年3月5日被江永县公安局刑事拘留，2016年3月16日被变更强制施为取保候审；2016年5月26日经江永县人民检察院决定重新取保候审；2016年6月20日经本院决定变更强制措施为监视居住。现在家。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2016〕165号起诉书指控被告人周某犯开设赌场罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2014年5月至7月期间，被告人周某应蒋某甲（另案处理）邀请，以坐堂参赌的方式入股参与开设赌场。期间，被告人周某伙同蒋某甲等人先后在江永县潇浦镇三元宫村进11万伏变电站边的树林里、三元宫村“老四”家、玉田村河边猪场、新书房村蒋某乙家等地组织他人用扑克牌以“划龙船”的形式进行赌博，单注最小100元，上不封顶。赌场按每局台面大小抽取100元至500元不等的“水子钱”，每天抽得的“水子钱”除工资等开支外，余下部分由蒋某甲负责按股分给各股东，每天除开支外非法获利上万元，每股分红上千元不等。周某参股赌场十余天，负责坐堂赌博，共获利4000余元。案发后，被告人周某于2016年3月5日被公安民警抓获。该院认为被告人周某伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪，被告人周某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，提请本院依法判处。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、到案经过、刑事判决书，证人何某、蒋某甲、张某、蒋某乙等人的证言，被告人周某的供述与辩解，现场方位图，讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人周某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周某在本案中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人周某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 义 宏
二〇一六年六月三十日
书记员 曾小梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执1457号
本院在执行申请执行人孙中安与被执行人秦文杰借款合同纠纷一案中，查明被执行人秦文杰在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人秦文杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十二日
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民终233号
上诉人（原审原告）:王桂芳,曾用名徐桂芳，女，1927年11月5日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：缪亚林、李冬梅，江苏运泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:泰州市九龙镇张坝社区居民委员会，住所地泰州市海陵区九龙镇张坝村。
负责人：周春明，该居委会主任。
被上诉人（原审被告）：陈明华，男，1956年12月27日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：陈志英，泰州市海陵区九龙法律服务所法律工作者。
上诉人王桂芳因与被上诉人泰州市九龙镇张坝社区居民委员会(以下简称张坝居委会)、陈明华第三人撤销之诉一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院(2017)苏1202民初3215号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王桂芳上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或者支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定发包人2000年大规模调整土地属于事实错误，张坝居委会无法调整任何土地承包经营权。1、1998年9月20日，原九龙镇沈渡村二轮土地承包，上诉人为户主以家庭承包方式获得2.49亩的承包地，签订了《土地承包合同书》，泰州市海陵区人民政府于同日颁发了《农村集体土地承包经营权证书》，确认以上权利登记。上诉人一家一直经营耕种，维持全家生活。2、根据相关法律规定，上诉人1998年签订并获得的农村土地承包权的期限是三十年，一审认定发包人2000年大规模调整承包地属于法律适用错误。二、（2016）苏1202民初700号民事判决在未通知上诉人出庭、上诉人未参加的情况下，认定上诉人的土地承包经营权流转款项归陈明华享有，侵犯了上诉人的土地承包经营权。三、一审法院判决和裁定自相矛盾。（2016）苏1202民初700号系两被上诉人之间因案涉土地流转费用发生纠纷而产生诉讼。被上诉人同样阐述2000年进行大规模土地调整等情形，不论该抗辩是否合法，该判决据此认定并作出生效法律文书，为何上诉人诉讼时变更为涉及群体利益无法诉讼了。
张坝居委会辩称：1998年二轮土地承包后，土地经过大规模调整，调整时徐有富本人（王桂芳之子）就是大队会计，都是在他的手中进行土地调整。大规模土地调整到目前已经是事实，且按调整后的土地已实际耕种多年。请求维持一审裁定。
陈明华辩称：一、本案诉争于2016年2月24日，已经过泰州市海陵区人民法院审理，当时徐有富表态不参加诉讼并向法庭提出书面答辩意见，该案2016年5月就生效，至王桂芳行使撤销之诉讼已经一年之久，超过了6个月的请求时效。二、诉争土地在2000年4月由徐有富在村组19户村民协商一致的情况下进行调换并登记造册，徐有富与王桂芳是母子，其行为是表见代理行为，经所在村备案，多年来形成事实。三、本案诉争土地2013年在陈明华的登记造册中进行流转，土地流转分配也是陈明华所得，当时村组土地流转账册也是徐有富履行职责办理的。请求维持一审裁定。
王桂芳向一审法院起诉请求：1、撤销（2016）苏1202民初700号民事判决书；2、确认张坝居委会继续履行1998年9月20日签订的《土地承包合同书》，将陈明华承包的1.48亩的土地承包经营权返还给王桂芳；3、给付王桂芳因土地流转产生的收益13301.82元；4、诉讼费由张坝居委会负担。
一审法院经审查认为，根据法律规定，当事人提起第三人撤销之诉，应当提供证据材料证实发生效力的判决书全部或部分内容错误。王桂芳对于讼争土地虽持有土地承包合同及土地承包经营权证书，但陈明华持有讼争土地税负监督卡，自2000年开始陈明华即实际耕种管理讼争土地，且根据当地村组的登记底册，讼争土地所在村组在2000年大规模的调整了承包地。王桂芳现主张该调整土地侵害了其土地承包经营权，由于涉及群体性利益的重新分配调整，不属于人民法院民事案件的受理范围，故王桂芳现提供的证据不足以证实发生法律效力的判决书内容错误。王桂芳现提起第三人撤销之诉不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》五十六条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条之规定，裁定：驳回王桂芳的起诉。
本院审理查明：泰州市海陵区人民法院2016年2月立案受理了陈明华与张坝居委会、徐有富农村土地承包合同纠纷一案，审理过程中，陈明华申请撤回对徐有富的起诉，一审法院口头裁定予以准许。2016年5月24日该院作出（2016）苏1202民初700号民事判决：张坝居委会于判决生效之日起十日内给付陈明华土地流转费人民币13301.82元。
2017年1月王桂芳向泰州市海陵区人民法院起诉，请求判令：1、张坝居委会继续履行1998年9月20日签订的《土地承包合同书》，将2.49亩土地承包经营权返还给王桂芳；2、给付王桂芳因土地流转产生的收益13301.82元。该案庭审中，王桂芳陈述土地承包“三个人，王桂芳、王桂芳的儿子徐有富、女儿徐巧珍”。后王桂芳申请撤诉，该院于2017年3月16日口头裁定准予撤诉。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十五条规定，民事诉讼法第五十六条第三款规定的因不能归责于本人的事由未参加诉讼，是指没有被列为生效判决、裁定、调解书当事人，且无过错或者无明显过错的情形。包括：（一）不知道诉讼而未参加的；（二）申请参加未获准许的；（三）知道诉讼，但因客观原因无法参加的；（四）因其他不能归责于本人的事由未参加诉讼的。本案中，农村土地承包经营权证书记载的承包方虽为王桂芳一人，但依据农村土地承包法及相关司法解释的规定，承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人。农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。（2016）苏1202民初700号案件审理中，徐有富收到了一审法院送达的诉状副本，故王桂芳户知道陈明华对案涉2.49亩土地及因土地流转产生的收益主张权利并已提起诉讼，王桂芳户如认为该权利为其享有，应当向一审法院提起诉讼，而其未提起诉讼，具有明显过错。现王桂芳起诉要求撤销（2016）苏1202民初700号民事判决，不符合第三人撤销之诉的起诉条件，一审裁定驳回其起诉并无不当。
综上，王桂芳的上诉请求不能成立，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一八年二月九日
书记员 蒋 琳
四川省越西县人民法院
通 知
王林：
你诉被告越西县城乡规划建设和住房保障局、第三人越西县文昌大酒店管理有限公司房屋登记管理(房屋登记)行政登记纠纷系列案，你于2016年9月5日，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院在审理过程中，发现与本案审理结果有利害关系的第三人越西县文昌大酒店管理有限公司法定代表人黄宗平涉嫌刑事犯罪，可能影响案件正常审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，本院依法决定将（2016）川3434行初13号案移送越西县公安局立案侦查。
特此通知
越西县人民法院
二〇一六年十月二十八日
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15706号
原告重庆市巴南区惠民街道辅仁村河背组，住所地重庆市巴南区惠民街道辅仁村河背组。
负责人吴刚，社长。
委托代理人杨天木，重庆市巴南区惠民法律服务所法律工作者。
被告刘光银，男，1963年8月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理重庆市巴南区惠民街道辅仁村河背组与刘光银土地租赁合同纠纷一案中，原告重庆市巴南区惠民街道辅仁村河背组于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市巴南区惠民街道辅仁村河背组自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市巴南区惠民街道辅仁村河背组撤回起诉。
本案诉讼费用40元，由原告重庆市巴南区惠民街道辅仁村河背组承担。
审 判 员 李炳灿
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 肖秉文
书 记 员 李 霞
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0581执145号
申请执行人：程宪福，男，1963年10月5日出生，住梅河口市。
被执行人：任广付，男，1974年1月20日出生，住梅河口市。
本院在执行程宪福与任广付买卖合同纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，被执行人任广付名下无房产、车辆、工商、证券登记信息；被执行人任广付名下的银行账户已被本院冻结，其银行存款10530.00元已被本院扣划执行；被执行人任广付已被限制高消费，并被纳入失信被执行人名单。
以上财产查控情况，本院已告知申请人执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查控结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 武晓君
审判员 马万德
审判员 郭海莹
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘 洋
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0582民初16号
原告:张卫东，男，1968年2月28日出生，汉族。
委托代理人展永,陕西华岳律师事务所律师。
被告:王翔，男，1992年12月1日出生，汉族。
原告张卫东与被告王翔物权保护纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告张卫东于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张卫东申请撤诉，系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张卫东撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元,由原告负担。
审判员 郭宏宁
二〇一七年二月二十一日
书记员 王 琼
安徽省旌德县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1825刑初14号
公诉机关旌德县人民检察院。
被告人郭洋，男，汉族，1968年7月16日出生于安徽省旌德县，小学文化，挖机驾驶员，住旌德县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月21日被旌德县公安局取保候审，2018年1月26日被旌德县人民法院决定取保候审。
旌德县人民检察院以旌检刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人郭洋犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员周家青于2018年2月1日公开开庭审理了本案。旌德县人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人郭洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旌德县人民检察院指控：2017年12月16日18时许，被告人郭洋和他人在旌德县旌阳镇凤凰国际小区附近一食堂吃饭，期间郭洋喝了约5两白酒。22时许，郭洋驾驶皖Ｐ×××××号小轿车从旌德县旌阳镇紫云府小区出发，经城东路行驶至和平路，在和平大酒店路段时追尾撞上了被害人陈某驾驶的皖Ｐ×××××号小轿车，造成两车不同程度受损。后他人报警至旌德县公安局，民警出警至现场对郭洋及陈某进行呼气式酒精测试，检测结果分别为123mg/100ml、0mg/100ml。随后民警将郭洋带至旌德县中医院提取血样。经旌德县公安局交管大队认定，郭洋承担本次事故的全部责任。经鉴定，郭洋的血液样本中乙醇含量为143.2mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
2017年12月20日，被告人郭洋被旌德县公安局民警传唤到案。
旌德县人民检察院认为：被告人郭洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭洋到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；造成交通事故并承担全部责任，可从重处罚；被害人对其表示谅解，可从轻处罚。建议判处被告人郭洋拘役二至三个月，并处罚金。
被告人郭洋对公诉机关指控犯罪事实、罪名及情节均无异议。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，且有书证受案登记表、立案决定书，到案经过，旌德县公安局交管大队道路交通事故认定书，被告人的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、保险单复印件，被害人的谅解书，宣城市公安局交警支队行政处罚决定书；证人丁某的证言；被害人陈某的陈述；被告人郭洋的供述与辩解；鉴定意见安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及照片、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表等证据相佐证。上述所有证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证，被告人郭洋无异议，可作为定案依据，本院予以确认公诉机关指控事实成立。
本院认为：被告人郭洋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，并当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚；醉酒后驾驶机动车造成交通事故且承担全部责任，酌情从重处罚；取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人所犯罪行、量刑情节及社会危害性等，对公诉机关建议判处被告人拘役二至三个月，并处罚金的意见予以采纳。经社区影响评估，宣告缓刑对所在社区没有不良影响，符合社区矫正条件，对被告人可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周家青
二〇一八年二月一日
书记员 张璐珩
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执1344号
申请执行人田景春，男，1963年4月4日生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
被执行人贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇玖圆煤矿。
法定代表人：杨正忠
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2016）635号仲裁调解书，于2016年11月22日受理了田景春申请执行贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇玖圆煤矿工伤保险待遇纠纷一案，被执行人贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇玖圆煤矿应赔偿申请人田景村工伤保险待遇赔偿款人民币29000.00元，负担执行费340.00元。因被执行人贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇玖圆煤矿暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时，申请人可申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 代守泽
审判员 孙 迅
书记员 易 军
书记员 易 军
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第501号
原告上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人旷文长，总经理。
委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。
被告陶永军，住上海市金山区山阳镇海盛路***弄***号***室。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告陶永军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年2月12日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告陶永军的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1022执185号之二
申请执行人：侯翼，男，住山西省翼城县。
被执行人：高卫华，男，住山西省翼城县。
本院在执行侯翼与高卫华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高卫华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人高卫华在中国工商银行×××××账户内存款人民币20725.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 宋慧玲
二〇一八年四月二十七日
书记员 张 鹃
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终4809号
上诉人（原审原告）：张恒，男，1982年7月26日出生，汉族，住河南省遂平县。
被上诉人（原审被告）：广州市万仓隆贸易有限公司，住所地广州市番禺区大石街东联村大涌路56号。
法定代表人：邹洪远。
委托代理人：许剑辉，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：东兴市泰和贸易有限公司，住所地广西东兴市兴业路46号17栋1708号。
法定代表人：吴雄。
上诉人张恒因与被上诉人广州市万仓隆贸易有限公司（以下简称万仓隆公司）、东兴市泰和贸易有限公司（以下简称泰和公司）消费性合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2015）穗番法石民初字第823号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人一审诉讼请求为：1.被告退回购物款604.7元，赔偿6047元，并承担本案产生的工商资料打印复制、误工等必然费用2315元，被告泰和公司承担连带责任；2.二被告承担本案诉讼费用。
原审法院判决：驳回原告张恒的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告张恒负担。
判后，上诉人不服，上诉请求：撤销原审判决，改判万仓隆公司退回购物款604.7元，赔偿6047元，并承担本案一、二审诉讼费用。理由是：一、涉案产品不符合食品安全标准。涉案产品标注虚假能量，实际能量超出标示值400%以上，这不符合有关法律的规定。二、销售者已构成明知。涉案产品无需检测仅从标签内容就可计算出实际能量值。但万仓隆公司未尽相应的注意义务，故构成法律意义上的明知。三、能量相对于食品安全十分重要。肥胖的原因是能量摄入过多，涉案产品虚假标示对于人体健康的危害是不言而喻的。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》规定：预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观、不得标示虚假信息。本案中以“天新发综合果干100g”为例，产品的外包装营养成分表显示能量是483千焦，而根据GB/Z21922《食品营养成分基本术语》规定的折算方法计算其实际能量数值是2020.5千焦，与标示的能量值不符，且超出合理范围，违反了上述通则的规定。其他涉案产品同样存在类似问题，应当认定涉案产品违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十条的规定“食品安全标准应当包括下列内容：…（四）对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求”，为不符合食品安全标准的食品。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识”，而万仓隆公司作为涉案产品的销售商却没有认真审查涉案产品的相关标识，其“应知而未知”，属于违反法定义务，应承担相应的法律责任。因此上诉人要求其退还货款604.7元并十倍赔偿6047元合法有据，应予支持。同时，上诉人应将其所购买的涉案产品退还给被上诉人。由于上诉人上诉时仅要求广州市万仓隆贸易有限公司承担责任，放弃要求东兴市泰和贸易有限公司承担连带责任，是其对相应诉讼权利的处分，应予准许。
原审法院认为涉案商品仅是存在能量值标示瑕疵，该瑕疵不影响食品安全。对此，本院认为，不影响食品安全且不会对消费者造成误导的食品标签瑕疵，一般是指食品、食品添加剂的标签、说明书在字符间距、字体大小、标点符号、简体繁体、修约间隔等非实质内容存在不符合规定的情形。本案中万仓隆公司所销售产品标签存在的瑕疵不属于上述情形，而是违法了国家的强制性规定，故原审法院对此认识错误，本院予以纠正。
综上所述，原审法院认定事实清楚，但适用法律及处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、撤销广州市番禺区人民法院（2015）穗番法石民初字第823号民事判决。
二、被上诉人广州市万仓隆贸易有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向上诉人张恒退还货款604.7元；上诉人张恒同时退还广州市万仓隆贸易有限公司涉案产品“天新发综合果干100g”9包（单价12.5元）、“天新发草菇干75g”14包（单价31.5元）、“天新发综合果干100g”4包（单价12.8元）（若张恒届时不能退还，则以原购买的相应产品价格折抵广州市万仓隆贸易有限公司的应退货款）。
三、被上诉人广州市万仓隆贸易有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向上诉人张恒赔偿6047元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各为50元，均由被上诉人广州市万仓隆贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 黄小迪
代理审判员 李 婷
二〇一六年五月五日
书 记 员 卢 韵
庄武衡
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3269号之一
申请执行人：苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：91320000575445406W，住所地苏州工业园区时代广场23幢612、613、614室。
法定代表人：徐之伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜合杰，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张基晨，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。
被执行人：刘海平，男，1981年3月12日生，汉族，住苏州。
被执行人：刘根金。
被执行人：苏州相城经济开发区海平建材经营部，组织机构代码：L4729306-9，住所地苏州工业园区枫情水岸311幢301室。
法定代表人：刘海平，该公司负责人。
被执行人：苏州市睚慧商务咨询有限公司，组织机构代码：75140109-1，住所地苏州市桃花坞大街158号4号楼。
法定代表人：孙秋英，该公司负责人。
申请执行人苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司与被执行人苏州相城经济开发区海平建材经营部、刘海平、刘根金、苏州市睚慧商务咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2016）苏0591民初9041号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州相城经济开发区海平建材经营部应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司借款本金200万元，截至2016年10月8日的利息65333.33元、罚息582666.67元，以及自2016年10月9日起至实际清偿之日止以本金200万元中未还部分为基数，按照年利率24%计算的罚息；二、被告苏州相城经济开发区海平建材经营部应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司律师费63560元；三、被告刘海平、刘根金、苏州市睚慧商务咨询有限公司对被告苏州相城经济开发区海平建材经营部前述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告刘海平、刘根金、苏州市睚慧商务咨询有限公司在承担保证责任后，有权向债务人苏州相城经济开发区海平建材经营部追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28492元，减半收取为14246元，由被告苏州相城经济开发区海平建材经营部、刘海平、刘根金、苏州市睚慧商务咨询有限公司负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司已向本院申请执行，本院于2017年8月25日立案受理。
案件执行过程如下：
本院于2017年8月30日通过法院专递形式向被执行人苏州相城经济开发区海平建材经营部、刘海平、刘根金、苏州市睚慧商务咨询有限公司确认的送达地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，但均因“原址查无此人”退信。后本院前往被执行人刘根金住所地及被执行人苏州市睚慧商务咨询有限公司工商注册地进行实地调查，未能发现被执行人下落，本院依法张贴了上述法律文书，责令其履行债务，但被执行人逾期未履行义务，故本院将其纳入失信被执行人名单。
2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人苏州相城经济开发区海平建材经营有部分银行存款，本院依法冻结其存款金额为人民币1051.71元。此外无其他可供执行财产。
本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。
2017年11月7日，本院扣划被执行人苏州相城经济开发区海平建材经营名下银行存款人民币1051.71元，并依法退付本案执行费。
6.2018年2月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的2725806元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年二月二日
书 记 员 朱文峰
武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪法执字第01120号之三
申请执行人武汉在华酒店有限公司。
法定代表人周志平。
被执行人武汉丽兹酒店投资管理有限公司。
法定代表人。
本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2015）
洪法执字第01120号之三裁定书，于2016年09月06日向被执行人武汉丽兹酒店投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日��履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武汉丽兹酒店投资管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的
规定，裁定如下：
继续冻结被执行人武汉丽兹酒店投资管理有限公司在光大银行38×××82账户内存款人民币175958.14元，冻
结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭芳全
二〇一六年九月六日
书记员 李雨萌
四川省德昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3424刑初64号
公诉机关德昌县人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年03月01日出生，汉族，住四川省德昌县。2016年3月23日,因涉嫌犯非法持有枪支罪，被德昌县公安局刑事拘留,同年3月30日，德昌县公安局对其取保候审,2016年5月5日，德昌县人民检察院对其取保候审，2016年6月1日，本院对其取保候审。
德昌县人民检察院以德检公诉刑诉〔2016〕51号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2016年5月18日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，德昌县人民检察院指派检察员邹琛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
德昌县人民检察院起诉书指控：
2016年1月4日11时许，德昌县公安局小高派出所民警在被告人刘某某位于德昌县小高镇海花村2组的家中搜到射钉枪1支，子弹20发、黑火药10克、铁砂子若干。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，该射钉枪以发射射钉器专用空包弹产生的火药气体为动力，枪内各机械结构完整、动作可靠，能够正常击发。
本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上述事实相符。
另查明，从被告人刘某某处收缴的枪支系射钉器改装的自制枪支。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、受案登记表、归案情况说明、扣押物品清单、凉山州公安局物证鉴定所鉴定意见书、指认现场笔录、现场照片、现场勘验笔录、现场图、证人王某某的证言、被告人刘某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。德昌县人民检察院指控被告人刘某某的罪名成立，本院予以支持。被告人在归案后能如实供述，认罪态度较好，且其非法持有的枪支未用于危害社会的行为，可酌情对被告人从轻处罚，并适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人刘某某非法持有的枪支及相关物品依法予以收缴，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴 盛
二〇一六年六月十二日
书 记 员 付冬梅
附《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
(2015)厦海法执字第209-2号
申请执行人嘉里大通物流有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区翔云三路142号。
代表人胡钧，总经理。
委托代理人张东山，福建厦洋律师事务所律师。
委托代理人余彩星，福建厦洋律师事务所实习律师。
被执行人厦门旭庄进出口有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金钟路1号1204单元。
法定代表人林少强。
被执行人纪华龙,男，汉族，1980年9月26日出生，住福建省厦门市思明区。
申请执行人嘉里大通物流有限公司厦门分公司与被执行人厦门旭庄进出口有限公司、纪华龙海上货运代理合同纠纷一案，厦门海事法院于2015年5月19日作出的（2015）厦海法商初字第242号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月22日向本院申请执行。本院在执行过程中依法定程序对被执行人厦门旭庄进出口有限公司、纪华龙的房产、车辆、船舶、银行存款进行调查并将调查及执行情况书面告知申请人，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并书面同意可先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）厦海法商初字第242号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈水柱
审 判 员 郑秉物
代理审判员 王端端
二〇一六年一月二十日
代书 记员 郑 莹
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初575号
原告赵某某
被告潘某某
安徽省某某工程公司
本院在审理赵某某诉潘某某、安徽省某某工程公司
提供劳务受害责任纠纷一案中，原告赵某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费740元，全额退回原告。
审判员 李燕
二〇一七年二月十五日
书记员 杨春
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第5032号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，职务公司董事长。
委托代理人李笑，职务公司职工。
被告刘妍。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告刘妍物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方私下和解，故原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 祁 源
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2366号之一
申请执行人于爱萍，女，汉族，1977年1月。
被执行人西安浩华置业有限公司。
申请执行人于爱萍与被执行人西安浩华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初802号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安浩华置业有限公司未按民事调解书指定的期限主动履行义务，申请执行人于爱萍于2016年7月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人西安浩华置业有限公司发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院遂依法冻结被执行人在银行开立的账户,嗣后被执行人自动向本院交纳全部案款共计人民币399614.50元并交纳案件执行费人民币5894元。经申请执行人代理人确认，对该金额无异议，现本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2366号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 王艳艳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)芜经开民三初字第00061号
原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：王泽敏。
被告：芜湖市华健网吧，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：齐春华。
网乐互联（北京）科技有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：陈崇金。
本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司诉被告芜湖市华健网吧及网乐互联（北京）科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京网尚文化传播有限公司于2012年10月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 柴 俊
二〇一二年十月三十日
书记员 管国珺
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执6450号
申请执行人：蔡春宇，男，1977年5月15日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：王治楠，男，1988年8月19日出生，蒙古族，住天津市武清区。
本院在执行蔡春宇诉王治楠民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王治楠名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，于2018年5月18日查封被执行人王治楠名下汽车一辆，查封期限为二年，因车辆下落不明暂无法处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人王治楠纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一八年七月二十六日
书记员 梁立刚
通辽铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)内7104民初137号
原告孙德林，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
负责人梁建强，总经理。
委托代理人江红权，该公司工作人员。
本院在审理原告孙德林与被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告孙德林于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙德林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙德林负担。
审判员 姚宏波
二〇一七年五月十五日
书记员 王 淼
江苏省南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0117执453号
申请执行人：尹福生,男,1973年4月19日出生。
委托代理人：李开龙，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被执行人：严维道，男，1980年5月21日出生。
本院在执行申请执行人尹福生与被执行人严维道民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)溧洪民初字第395号民事判决书已发生法律效力。向被执行人严维道发出执行通知书，责令其履行清偿义务，但被执行人没有履行。在执行过程中，本院依法向银行、工商、房管、车管部门调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。现申请执行人尹福生也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2015)溧洪民初字第395号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王巧美
执行员 芮 敏
执行员 何 洋
二〇一六年八月十七日
书记员 史 越
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0925执234号之一
申请执行人顾学青，男，1969年6月20日生，汉族，浙江省嘉善县人，住浙江省嘉善县，
被执行人陈新意，男，1962年12月17日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，
申请执行人顾学青申请执行被执行人陈新意民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0925民初1104号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈新意应返还申请人顾学青借款本金50万元并支付利息。申请执行人于2017年5月17日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人陈新意发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人目前名下无银行存款、房产、工商等可供执行财产且被执行人去向不明。被执行人陈新意名下的车牌号为闽Ｊ×××××的车辆已被本院依法查封，但车辆未实际控制暂不具备执行条件。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，本院将终结本案本次执行程序，待申请执行人有新的财产线索后可再申请恢复执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0925民初1104号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周荣鑫
审判员 刘少青
审判员 徐旭彪
二〇一七年九月二十九日
书记员 李罗坤
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初6120号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：张健。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告张健物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费12.5元，由原告负担。
审判员 张娟
二〇一六年十月九日
书记员 张睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1275号
罪犯义家辉，男，1977年8月24日出生，汉族，广西壮族自治区永福县人，小学肄业。2006年12月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，2008年10月20日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2013年5月14日作出(2013)灵刑初字第141号刑事判决，认定义家辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金15万元。义家辉所得赃款45100元，姚霍飞所得赃款73100元，予以追缴，退还被害人向某。刑期自2012年10月16日起至2018年4月15日止。判决生效后，于2013年6月20日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯义家辉入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年9月14日9时许，义家辉、姚霍飞驾驶摩托车在灵宝市金城大道中国银行门口附近，发现有人给被害人向某现金，向某将现金放在其驾驶的轿车中驾车离开，姚霍飞遂驾驶摩托车带上义家辉跟踪向某驾驶的轿车，后趁向某离车之际用弹弓发射钢珠打碎向某的轿车右侧前窗玻璃，义家辉将放在副驾驶座位上的15万元现金盗走。案发后，侦查机关从义家辉处追回29900元，从姚霍飞处追回1900元，均已退还向某。义家辉系累犯。
罪犯义家辉服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月、7月、12月、2015年5月、10月、2016年3月、7月、12月共获得8次表扬；2017年2月被评为监狱级改造积极分子1次。2013年下半年至2016年下半年改造评审鉴定结果依次为一般、良好、良好、优秀、良好、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯义家辉本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯义家辉减去有期徒刑五个月（刑期至2017年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 袁 珂
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣08执54号之一
申请执行人赣州银行股份有限公司吉安分行，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道159号，组织机构代码：56625727-8。
负责人杨有法，行长。
被执行人天地龙控股集团有限公司，住所地：江苏省无锡市宜兴市徐舍镇西郊工业园，组织机构代码：57539333-5。
法定代表人蒋加平。
被执行人董中南，男，1957年7月21日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人蒋加平，男，1966年6月4日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人潘迎九，女，1969年3月22日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人蒋加良，男，1969年11月15日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
申请执行人赣州银行股份有限公司吉安分行与被执行人天地龙控股集团有限公司、董中南、蒋加平、潘迎九、蒋加良金融借款合同纠纷一案，江西省吉安市中级人民法院作出的（2015）吉中民二初字第94号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人天地龙控股集团有限公司、董中南、蒋加平、潘迎九、蒋加良未按生效法律文书确定的义务履行，申请人于2016年6月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金49860989.1元及利息（利息分两段计算为：1、2014年12月20日前利息为84673.59元；2、2014年12月21日起，以本金49860989.10元为基数，按日利率万分之五计付至全部贷款本金清偿之日止），偿付诉讼费用319771元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人报告财产，并将其纳入了失信被执行人名单。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人赣州银行股份有限公司吉安分行于2017年4月18日申请本院终结本次执行程序。本案未执行到位标的为本金49860989.1元及相应利息、诉讼费319771元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省吉安市中级人民法院（2015）吉中民二初字第94号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何淡良
审 判 员 熊筱伟
代理审判员 陈 婕
二〇一七年五月八日
书 记 员 胡 敏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）���金刑执字第4101号
罪犯戴盈礼，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年4月11日作出（2013）台路刑初字第295号刑事判决，以被告人戴盈礼犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。被告人戴盈礼不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2013年5月22日以（2013）浙台刑二终字第145号刑事裁定书，准许上诉人戴盈礼撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴盈礼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯戴盈礼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法��接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯戴盈礼在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴盈礼准予假释（假释考验期从假释之日起至2017年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审���长吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年八月十日
代书记员 张梦婷
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
〔2013〕鄂襄阳中民二终字第00639号
上诉人（原审原告）龚学进，男
被上诉人（原审被告）南漳县万顺贸易有限责任公司（以下简称万顺贸易公司），住所地南漳县城关镇水镜路19号。
法定代表人王巧云，该公司董事长。
委托代理人杜菊香，湖北水镜律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人龚学进因与被上诉人万顺贸易公司侵权责任纠纷一案，不服南漳县人民法院〔2013〕鄂南漳城民初字第00404号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年5月1日，万顺贸易公司举办了“五·一促销活动”。活动期间，万顺贸易公司按照襄阳盛兴明珠电器销售有限公司的文件要求，将型号为KFR-72LW/E1（72568L1）A3C-N1（A）格力空调标价“特价”5999元销售。龚学进在活动中购买了该款空调。龚学进购买该款空调后，以“了解”到万顺贸易公司在同一活动中销售他人同款空调在“特价”基础上又优惠了400元，同时“还了解”到该款空调是格力公司专为“家电下乡”设计生产的一款经济实惠型空调，国家给该款空调规定的限价为5999元，虽“家电下乡”活动已结束，该款空调已转入普通商品销售，但根据国家节能补贴相关政策，消费者应享受250元节能补贴等为由，找万顺贸易公司反映，万顺贸易公司称不存在“特价”基础上再优惠，亦不承认价格欺诈和节能补贴。龚学进、万顺贸易公司遂引起纠纷。
原审法院认为，经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。万顺贸易公司于2013年5月1日，在公司举办“五·一促销活动”，期间万顺贸易公司根据襄阳盛兴明珠电器销售有限公司文件要求，将型号为KFR-72LW/E1（72568L1）A3C-N1（A）格力空调标价“特价”5999元在活动中进行统一销售，龚学进在活动当日以5999元价格购得该款空调，万顺贸易公司亦为龚学进出具了信誉卡和销售发票，龚学进、万顺贸易公司交易完成。龚学进在购买该空调后声称通过了解得知万顺贸易公司在销售该产品时对他人在“特价”基础上又优惠了400元，要求查看万顺贸易公司销售记录，受到万顺贸易公司拒绝。万顺贸易公司拒绝龚学进的理由是销售记录乃公司商业秘密，龚学进有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、规格等有关情况，但无权对公司销售记录进行查看，违反了交易规则，且龚学进需作为证据使用，可以通过龚学进所“了解”的人作证，该权不是特殊权利，不存在举证倒置，万顺贸易公司无义务提供销售记录。原审法院对万顺贸易公司抗辩事由及依据予以认同，并予以支持。根据相关文件通知，“家电下乡”活动于2012年12月31日在本省已结束，万顺贸易公司将国家限价产品转为普通商品销售，是商家正常、合理的市场经营行为。在“促销活动”中，万顺贸易公司将该款空调标价“特价”销售，亦是商家促销方式，并不违背国家相关政策规定，且销售价格并未高于活动前国家限价，明码标价，同时经营该款空调的商家并非万顺贸易公司一家，消费者可以通过多种形式进行比较。为此，龚学进、万顺贸易公司交易整个过程，万顺贸易公司不存在虚假宣传，龚学进亦提不出万顺贸易公司欺骗、诱导龚学进消费的证据，对龚学进并未构成价格上的欺诈。该款空调是格力公司专为“家电下乡”设计生产的一款经济实惠型空调，但证据显示表明该款空调并未中标国家节能惠民工程，不属于节能惠民工程补贴范围，万顺贸易公司在销售中亦未对龚学进作出虚假承诺，因此就没有节能补贴之说。综上，因龚学进无证据证实其主张，对龚学进的诉请不予支持。经调解，双方当事人未能达成协议。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第八条、第四十九条之规定，判决如下：驳回龚学进的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由龚学进负担。
上诉人龚学进不服原审法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：（一）被上诉人没有出示当天的销售记录，侵害了上诉人的知情权。（二）被上诉人将该款空调标示为“特价”销售无依据，应认定属于价格欺诈行为。（三）上诉人购买的该款空调是国家推广的节能产品，上诉人应当享受国家发给的节能补贴。请求二审撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求，即1、判令被上诉人让上诉人查看今年“五·一促销活动”期间所卖空调记录；2、判令被上诉人赔偿因价格欺诈给我造成的经济损失800元；3、判令被上诉人给我兑付节能补贴250元；4、本案诉讼费全部由被上诉人承担。
被上诉人万顺贸易公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
经二审审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人龚学进在被上诉人万顺贸易公司处购买空调，其作为消费者，享有消费者权益，但其权利应当依法行使。《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条规定：“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成分、生产日期、有限期限、检验合格证明、使用方法说明书、售货服务或者服务内容、规格、费用等有关情况。”上诉人龚学进请求被上诉人万顺贸易公司让上诉人查看今年“五·一促销活动”期间所卖空调记录，以维护其知情权，该请求与上列法律规定不符，其请求无法可据，该上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人万顺贸易公司在销售空调时，进行了明码标价，且向上诉人龚学进出具了信誉卡和销售发票，并未在销售中作出节能补贴的承诺，故上诉人请求判令被上诉人赔偿因价格欺诈造成的经济损失及兑付节能补贴款的理由，无证据证实其主张，本院不予支持，原审判决驳回其诉讼请求，符合法律规定，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人龚学进负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴 勇
代理审判员 杜丹丹
代理审判员 柳 莉
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 王雅迪
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0502民初3930号
原告：苏新平，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：邵明程，山东德衡（东营）律师事务所律师。
被告：韩晓军，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告苏新平与被告韩晓军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏新平于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏新平自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏新平撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告苏新平负担。
审判员 张立云
二〇一七年一月二十二日
书记员 丁延佳
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执229号之三
申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西门大街19号。
负责人徐江波，该支行行长。
被执行人于飞,男,1986年8月21日生,汉族，住常州市金坛区。
被执行人王星芳,女,1987年10月20日生，汉族，住常州市金坛区。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行与于飞、王星芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初3884号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：于飞、王星芳于本判决生效之日起10日内偿还中国建设银行股份有限公司金坛支行借款本金人民币108178.9元，支付利息484.11元（利息算至2016年7月4日），及2016年7月5日至本金还清之日按中国人民银行规定的逾期贷款利率标准计算的利息，承担律师代理费7400元。若于飞、王星芳未履行上述第一项还款义务，原告有权以于飞、王星芳抵押的位于金坛区华苑新村14-503室房屋，通过折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1311元，由于飞、王星芳负担。逾期被执行人未履行义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令、限制高消费令，但被执行人未履行义务。后于飞、王星芳将拖欠银行贷款及律师费、诉讼费支付申请执行人，现按月归还银行贷款，因履行期限较长。申请执行人向本院提交申请，请求终结本案对被执行人于飞、王星芳的执行。
本院认为，权利人有权处分自己正当合法权利。申请执行人向本院申请终结本案对被执行人的执行，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初3884号民事判决书对于飞、王星芳的执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 史春海
代理审判员 朱凤林
代理审判员 何 龙
二〇一八年七月十二日
书 记 员 庄 强
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）粤0902执789号
申请执行人曾朝锋，男，汉族，住茂名市。
被执行人吴帮伟，男，汉族，住茂名市。
被执行人赵晓丽，女，汉族，住茂名市。
本院在执行申请执行人曾朝锋与被执行人吴帮伟、赵晓丽民间借贷纠纷一案中，经查有关财产登记部门，被执行人有财产可供执行，但处理时间较长。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶 茂 刚
审判员 柯 子 兴
审判员 彭 广 木
二O二O一六年十二月二十二日
书记员 ��潘明汉