贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0402民初1318号
原告:安顺农村商业银行股份有限公司。
住所地:贵州省安顺市西秀区南华路**号。
法定代表人:段应安,董事长。
委托诉讼代理人:丁贤,女,1992年9月1日生,汉族,贵州省安顺市人,该公司员工,住贵州省安顺市西秀区。代理权限:特别授权
委托诉讼代理人:金涛,女,1983年4月9日生,汉族,贵州省福泉市人,该公司员工,住贵州省安顺市西秀区。代理权限:特别授权
被告:袁泽进,男,1959年11月23日生,汉族,贵州省安顺市人,住贵州省安顺市西秀区。
原告安顺农商银行股份有限公司诉被告袁泽进借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安顺农商银行股份有限公司的委托代理人丁贤、金涛到庭参加诉讼，被告袁泽进经本院公告合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安顺农商银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求解除原告南华支行与被告袁泽进签订的编号为安农商(南华)支行(2014)年个贷字119号《个人借款合同》；二、请求依法判令被告袁泽进偿还原告借款本金人民币136410元及相应利息,截止2017年2月13日的欠息合计为6548.08元(2017年2月13日以后利息按合同约定利率计算至本息清偿日止)；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月23日,被告袁泽进与原告南华支行签订了合同编号为(南华)支行(2014)年个贷字119号《个人借款合同》,合同约定：袁泽进向原告借款20万元用于装修住房,借款期限为48个月，从2014年10月23日至2018年10月22日止；贷款利率为月利率6.9333‰，在借款期限内，该利率保持不变，逾期罚息利率为在借款合同载明的利率水平上加收50%的罚息；按月等额本息还款，还款结息日为每月20日；该笔借款为信用贷款，并约定若被告违反本合同任一约定或违反任何法定义务，原告有权提前终止合同，宣布贷款立即到期，要求立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同时，若因被告违约，致使原告采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用。同日，被告向安顺学院计财处签署了承诺书，承诺自愿将其每月于安顺学院所得工资收入用于归还此笔借款本息，直至还清本息。合同签订后，原告于2014年11月5日向被告发放了贷款20万元，依约履行了合同义务。2016年8月9日，被告偿还了贷款本金3704.02元，欠本金136410元，利息还至2016年8月9日，此后被告不再按合同约定还款付息。截止2017年2月13日，被告欠原告本金136410元，利息6548.07元。现被告已违约，原告请求终止合同，并请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告袁泽进未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
原告围绕其的诉讼请求依法向本院提交了原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、个人借款合同、承诺书、借款借据、还款凭证、贷款收回证凭证、未付利息清单、贷款系统截图等证据在卷佐证，上述证据本院予以确认。
根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月23日，被告袁泽进向原告的南华支行借款20万元，并签订了编号为安农商(南华)支行(2014)年个贷字119号《个人借款合同》，借款用途为装修住房。借款期限为48个月，即从2014年10月23日至2018年10月22日。本合同项下的借款期限起始日与贷款转存凭证(借款借据,下同)不一致时,以第一次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期为准,本条第一款约定的借款到期日作相应调整。贷款转存凭证及支取凭证是本合同的组成部分,与本合同具有同等法律效力。本合同项下的贷款利率为月利率，利息采用固定利率即6.9333‰,在借款期限内，该利率保持不变。本合同项下贷款逾期的罚息利率为在本合同载明的利率水平上加收50%的罚息。同时出现逾期和挪用情形的贷款,应择其重计收罚息和复利。贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，还款方式为等额本息还款。本合同项下借款为信用贷款。同时，合同第十条违约责任第一款约定发生下列一项或多项情形的，构成借款人的违约：（一）违反本合同任一约定或违反任何法定义务；（二）明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的任一义务。该条第二款违约救济措施约定出现上述（一）至（十四）项违约事件，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（一）有权提前终止合同，停止尚未发放的贷款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。…（六）借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、律师费、查询费、差旅费等实现债权的费用。同日，被告还向原告南华支行提交了被告向函头为安顺学院计财处承诺的《承诺书》，承诺其为偿还原告的该笔20万借款，愿意将其工资卡交给原告还款，不能更改密码等内容。2014年11月5日，原告向被告袁泽进支付20万元，借款借据上载明借款日期为2014年11月5日。结息方式为按月结息，还本方式为按期还本。借款利率为6.9333‰。到期日为2018年11月4日。后被告支付了部分利息。2016年8月9日，被告偿还了本金3704.2元，支付了利息17.12元，共计还款3721.14元，尚欠本金136410元未还。2017年8月23日，被告结欠本金136410元未还，结欠利息12537.97元未还。因被告一直未还款，原告遂诉至本院。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，并按约定履行自己的义务。被告袁泽进与原告的南华支行《个人借款合同》，是双方的真实意思表示，该合同未违反法律的禁止性规定，为有效合同。
一、被告袁泽进向原告的南华支行借款20万元，原告的南华支行依约履行了支付借款的义务，但是被告从2016年8月9日后就未继续还本付息。根据《个人借款合同》第十条违约责任第一款第（二）项的约定借款人明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的任一义务，贷款人可以有权提前终止合同，停止尚未发放的贷款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。现原告诉请要求解除与被告签订的《个人借款合同》，符合上述合同的约定，本院予以支持。
二、原告现要求被告偿还借款及支付利息，原告对其分支机构的借款可作为权利人主张权利，本院予以支持。因借款本金尚欠136410元，故被告应偿还的本金为136410元。利息被告从2016年8月9日后未支付，因为双方约定借款期内利率固定为月利率6.9333‰，借款期限至2018年11月4日到期，双方没有约定原告提前解除合同后可以按照罚息利率计收利息，原告认为到期即2018年11月4日后才应按罚息利率计收逾期利息，也陈述借款没有收取复利，故本院按照合同利率支持被告支付剩余借款的利息。截止2017年8月23日被告尚欠的利息为12537.97元，故此后的利息被告应按本金136410元为基数按月利率6.9333‰从2017年8月23日后计算至还清之日止；如到2018年11月4日仍未还清，从2018年11月4日后以未偿还本金为基数按月利率6.9333‰上浮50%计算利息至本金还清之日止。被告袁泽进不到庭参加诉讼，系自动放弃权利，不影响人民法院对案件的处理。
综上，被告袁泽进偿还原告借款本金136410元及利息（截止2017年8月23日的利息为12537.97元，2017年8月23日后的利息以136410元为基数按月利率6.9333‰计算至还清之日止；如到2018年11月4日仍未还清，从2018年11月4日后以未偿还本金为基数按月利率6.9333‰上浮50%计算利息至本金还清之日止）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、解除原告安顺农商银行股份有限公司南华支行与被告袁泽进于2014年10月23日签订的编号为安农商(南华)支行(2014)年个贷字119号《个人借款合同》。
二、限被告袁泽进于本判决生效后十五日内偿还原告安顺农商银行股份有限公司借款本金136410元及利息（截止2017年8月23日的利息为12537.97元，2017年8月23日后的利息以136410元为基数按月利率6.9333‰计算至还清之日止；如到2018年11月4日仍未还清，从2018年11月4日后以未偿还本金为基数按月利率6.9333‰上浮50%计算利息至本金还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3160元，由被告袁泽进承担（该款原告已预交，被告袁泽进于本判决生效后十五日内直接支付予原告，原告不再向本院退取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 杨 芳
人民陪审员 朱红艳
人民陪审员 刘 佳
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 何娇娇