wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1181行审50号
申请执行人：乐山市国土资源局市中区分局，住所地：乐山市市中区油榨街31号，组织机构代码：00855450-X。
法定代表人：赖建桥，局长。
委托代理人：周斌，该局工作人员。
委托代理人：夏旻煜，该局工作人员。
被执行人：何琼，女，生于1984年9月15日，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人乐山市国土资源局市中区分局（以下简称市中区国土分局）向我院申请强制执行该局作出的乐市国土资中分罚［2015］第60号行政处罚决定。我院依照法〔2013〕3《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人市中区国土分局对被执行人何琼作出的乐市国土资中分罚［2015］第60号行政处罚决定查明：被执行人未经批准，擅自占用棉竹镇来鹤寺村5组集体土地于2013年3月开始建设，占地面积309.07平方米，其中农用地309.07平方米，建有彩钢棚房301.87平方米，砖围墙60米（长），主要用于涂料加工。该宗地不符合乐山市市中区棉竹镇土地利用总体规划（2006-2020）。何琼的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第76条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条和《四川省国土资源行政处罚自由裁量标准》的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用土地行为，按占地面积处以每平方米15元的罚款，合计罚款4636.05元。
何琼收到上述行政处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼。期限届满后市中区国土分局向何琼送达履行行政处罚决定催告书，限其在收到后10日内履行义务。因何琼在催告期限届满后未履行行政处罚决定载明的义务，市中区国土分局向我院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人作出的乐市国土资中分罚［2015］第60号行政处罚决定已发生法律效力，被执行人何琼应当履行相应法律义务，申请执行人经催告后向本院提出强制执行申请符合法律规定。因何琼在国土部门调查时陈述该宗地系其承包地与自留山，本案审查中市中区国土分局也未提供证据证明该宗地属于何琼非法骗取和占用的土地，故申请执行人作出的乐市国土资中分罚［2015］第60号行政处罚决定第1项中“责令退还非法占用的土地”部分不具有可执行性，本院依法不准予强制执行。综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人乐山市国土资源局市中区分局作出的乐市国土资中分罚［2015］第60号行政处罚决定，其中第1项中“限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状”部分由乐山市国土资源局市中区分局报请乐山市市中区人民政府并由乐山市市中区人民政府组织实施；
二、乐市国土资中分罚［2015］第60号行政处罚决定中第2项“对非法占用土地行为，按占地面积处以每平方米15元的罚款，合计罚款4636.05元”部分由人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨 猛
审 判 员 冯心语
人民陪审员 张 弦
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 吴 思
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县、级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑事裁���书
（2015）柳市中刑执字第6201号
罪犯黎景华，现在广西桂中监狱服刑。
广西桂林市临桂县人民法院于2008年6月4日作出（2008）临刑初字第49号刑事判决，以被告人黎景华犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。刑期自2007年10月5日起至2018年10月4日止。判决发生法律效力后于2008年6月24日交付执行。在服刑期间，本院于2012年2月19日作出（2012）柳市中刑执字第1324号刑事裁定，对罪犯黎景华减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变；于2014年2月21日作出（2014）柳市中刑执字第1012号刑事裁定，对罪犯黎景华减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至2016年3月4日止。执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1171号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员陈龙担任审判长，审判员���明，代理审判员段静参加的合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，书记员欧传霞担任法庭记录。受柳州市人民检察院指派，鹿寨地区人民检察院覃签惠、覃毅成，执行机关代表唐炳兴、罗新建出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黎景华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对于罪犯黎景华减刑提请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。
经审理查明，罪犯黎景华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年2月至2015年7月获奖励分91分；获2013年度监狱表扬；2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黎景华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黎景华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎景华减去有期徒刑三个月十二天（刑期至2015年11月21日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执1072号
移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人:李金山，男，1984年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2017年5月19日立案执行李金山罚金一案。现已划拨被执行人李金山名下的银行账户存款1014.48元，经查未发现其他可供执行财产线索。本院已对被执行人李金山作出罚款处罚并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案应予终结本次执行程序。本院无论任何时间发现被执行人有可供执行的财产，均可以再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结濉溪县人民法院（2013）濉刑初字第00326号刑事判决书罚金承担的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁淑敏
审判员 周 瑜
审判员 王同威
二〇一七年十一月九日
书记员 张 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙03刑更19号
罪犯董文建，男，1982年4月15日出生，汉族，浙江省苍南县人,住苍南县。现在浙江省乐清市看守所服刑。
浙江省乐清市人民法院于2016年12月8日作出（2016）浙0382刑初2281号刑事判决，以被告人董文建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日。执行机关温州市公安局于2017年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯董文建在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯董文建能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董文建减去拘役七日（刑期至2017年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一七年一月十七日
书记员 李熙熙
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2965
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行。住所地：赤峰市松山区。
被执行人王志军，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行执行王志军金融借款合同纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第2191号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人下落不明，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第2191号民事调解书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑 波
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新42民终1582号
上诉人（原审被告）：乌苏市振生投资有限公司，住所地：乌苏市南区物流园。
法定代表人：肖继生，乌苏市振生投资有限公司董事长。
委托代理人（特别授权）：田斌，新疆赛德律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：乌苏市振生恒业房地产开发有限公司，住所地：乌苏市南区物流园。
法定代表人：肖继生，乌苏市振生恒业房地产开发有限公司董事长。
委托代理人（特别授权）：田斌，新疆赛德律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李振武，男，1960年10月12日出生，汉族，住玛纳斯县。
委托代理人（特别授权）：姜远宏，新疆赛德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵猛，男，1973年2月5日出生，汉族，住乌苏市。
委托代理人：张玉，新疆鼎智律师事务所律师。
原审被告：肖继生，男，1966年11月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人（特别授权）：陈肖羽，新疆赛德律师事务所律师。
原审被告：赵清，女，1970年10月7日出生，汉族，住昌吉市。
委托代理人（特别授权）：李琰，新疆赛德律师事务所律师。
上诉人乌苏市振生投资有限公司、乌苏市振生恒业房地产开发有限公司、上诉人李振武因与被上诉人赵猛、原审被告肖继生、赵清股权转让纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2016）新4202民初1351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日受理后，依法组成合议庭于2016年12月21日开庭进行了审理，上诉人乌苏市振生投资有限公司、乌苏市振生恒业房地产开发有限公司的委托代理人田斌，上诉人李振武的委托代理人姜远宏，被上诉人赵猛及其委托代理人张玉，原审被告肖继生的委托代理人陈肖羽、原审被告赵清的委托代理人李琰到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌苏市人民法院（2016）新4202民初1351号民事判决；
二、发回乌苏市人民法院重审。
二审案件受理费71200元，向上诉人乌苏市振生投资有限公司、乌苏市振生恒业房地产开发有限公司退回35600元，向上诉人李振武退回35600元；投递费300元由上诉人乌苏市振生投资有限公司、乌苏市振生恒业房地产开发有限公司负担200元，上诉人李振武负担100元。
审 判 长 努斯拉提
审 判 员 刘 琳
代理审判员 张 玲
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘 楚 妍
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)晋执字第01028号之三
申请执行人晋州市某某纺织有限公司。
被执行人晋州市某某纺织厂。
晋州市某某纺织有限公司申请晋州市某某纺织厂买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)晋执字第01028号民事判决书判决：被执行人给付申请执行人货款233963元及利息。该判决已经发生法律效力。晋州市某某纺织有限公司于2015年11月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请暂时不对被执行人的纺织厂的财产进行处置，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)晋执字第01028号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一六年九月二十日
书记员 王占世
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第02426号
原告李华西，男，1987年4月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人叶闵，重庆恒庆律师事务所律师。
被告李惠方，女，1968年9月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告李华西与被告李惠方委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李华西的委托代理人叶闵到庭参加诉讼，被告李惠方经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华西诉称，李华西与李惠方于2013年6月5日签订《协议书》约定李惠方为李华西代办沙石开采许可证。协议签订后，李华西于同日向李惠方支付了代办费20万元。其后李惠方一直未履行代办许可证的义务，致使协议目的无法实现，现诉至法院请求解除李华西与李惠方于2013年6月5日签订的《协议书》中形成的委托合同关系；判令李惠方向李华西返还代办费20万元，并支付违约金（以未还代办费为基数，从2015年1月30日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
被告李惠方未答辩。
经审理查明，2013年6月5日，李华西（甲方）与李惠方（乙方）签订《协议书》，载明：因甲方投资需要，乙方自愿将其独资经营的金牛区慧森通茂建材经营部营业执照借给甲方，交由甲方去四川省甘孜藏族自治州道孚县八美镇协德乡上龙村办理沙石开采证时使用；甲方委托乙方为甲方办理四川省甘孜藏族自治州道孚县八美镇协德乡上龙村砂石开采许可证，所获批准的采砂许可必须办理到甲方名下，办理期间乙方应将相关进展情况及时通知甲方，甲方要及时提供资料和配合办理，否则前期的拾万元活动经费一律由甲方承担，办好证后经乙方书面通知多次，甲方仍不及时来拿，乙方有权处理沙石开采许可证；乙方应当本着诚实原则、按照甲方所需要的开采范围、规模为甲方代办采砂许可证；代办总费用为人民币120万，前期先支付10万作为业务活动经费，后续50万到四川省甘孜藏族自治州道孚县的当天以双控的方式完善（取采沙证的当天解控），最后的50万乙方将符合甲方要求的采沙证办理完毕，把全部许可证原件交给后甲方支付；乙方没有在约定期限内办理采砂许可证给甲方，应解除双控把钱退还给甲方；任何一方违反约定，应向对方支付违约金50万元。
同日，李惠方向李华西出具《收条》一张，载明：今收到李华西个人现金支付费用10万元整。
同日，李华西通过转账方式向李惠方支付了10万元。
上述事实，有《协议书》、《收条》、个人活期明细结果等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，李华西与李惠方签订的《协议书》系双方真实意思表示，李华西与李惠方的委托合同关系成立，合法有效。
协议签订后，李华西按约支付了代办费，现李华西以李惠方未按约代办采砂许可证为由，要求解除双方在《协议书》中形成的委托合同关系，符合法律规定，本院对该诉讼请求予以主张。
委托合同关系解除后，因现在无证据证明李惠方曾履行过部分或全部的合同义务，其怠于履行合同义务的行为已经构成违约，因此李惠方应全额退还李华西向其支付的代办费并支付违约金。
关于李华西支付的代办费金额，李华西举示了《收条》及个人活期明细结果以证明其通过现金支付了10万元，通过转账支付了10万元，共计支付了代办费20万元。本院认为，虽然《收条》出具时间及金额与转账记录中的时间及金额一致，但李惠方在《收条》中明确写明其收到的10万元为“李华西个人现金支付”，与转账支付的10万元在付款方式上明显不一致，故本院依法认定李华西已支付代办费的总额为20万元，而非10万元。
关于违约金的金额，李华西与李惠方约定的违约金为50万元，现李华西主动将违约金计算方式调整为以未还代办费为基数，从2015年1月30日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，系对其自有权利的处分，不违反法律禁止性规定，本院予以认可。
综上，对于李华西要求李惠方返还代办费20万元并支付违约金的请求，本院予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条、第四百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告李华西与被告李惠方于2013年6月5日签订的《协议书》中形成的委托合同关系；
二、被告李惠方向原告李华西返还代办费20万元；
三、被告李惠方向原告李华西支付违约金（以未还代办费为基数，从2015年1月30日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元、公告费800元、合计5100元，由被告李惠方负担。原告李华西已交纳上述诉讼费用，李惠方于本判决生效之日起十日内将诉讼费用5100元直接支付给李华西。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何欣
代理审判员 张畅
人民陪审员 郭敏
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陆军
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7980号
罪犯卓广，男，1982年11月4日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年9月17日作出(2012)深龙法刑初字第3371号刑事判决，以被告人卓广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月12日作出(2012)深中法刑一终字第853号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯卓广在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月5日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯卓广在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卓广系累犯。该犯在本次考核期间（2015年2月16日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次，2016年3月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功）；2016年8月获得表扬。2016年3月9日因违反生活规范被扣1分。没收个人财产人民币30000元已执行了5000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯2015年3月至2016年10月共收顾送款、汇款9500元，减去零转罚金4000元，月均开支约为275元，开支较大。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卓广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。同时由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯确有执行能力而不积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卓广予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 欧妤桃
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青0102民初598号
原告西宁天洋物业管理有限公司。
法定代表人闫凤英，该公司经理。
被告薛长海，男，1948年9月3日生，汉族。
原告西宁天洋物业管理有限公司与被告薛长海物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告西宁天洋物业管理有限公司法定代表人闫凤英，被告薛长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西宁天洋物业管理有限公司诉称，2013年6月份原告西宁天洋物业管理有限公司与该小区业主委员会签订《物业管理委托合同》。合同签订后，原告入住该小区进行服务，被告享受到了原告为小区提供的各项服务，但自2014年7月至今被告无故拒绝交物业管理费用，原告多次催交，被告都置之不理。2015年11月，被告居住的1号楼燃气调压箱存在安全隐患，经与小区业主委员会协商，更换调压箱，其费用由业主分担，每户分摊625元。1号楼除被告外，39户业主全部交清应分摊的更换费用。综上所述，被告的行为，严重损害了原告及其他众多业主的共同利益，严重阻碍了原告的管理工作，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区的建设，为维护原告的合法权益特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告薛长海支付2014年7月至2016年3月所欠物业费888.13元；支付2015年11月1号楼更换燃气调压箱业主应分摊的费用625元，并承担本案的诉讼费。
原告西宁天洋物业管理有限公司为证明其主张提供的主要证据：
1.设备更换告知函一份，证明华荣苑1号楼调压箱需要更换；
2.花名册（交费）一份，证明1号楼全体业主交纳更换调压箱设备款；
3.发票一份，证明更换调压箱费用发票；
4.青海省物业管理条例第一条、第十六条，证明产权的界定，调压箱系全体业主的共同设备，设备超出保质期，其更换调压箱设备的费用应该由业主分摊。
被告薛长海辩称，原告诉状所述与事实不符。物业费可以支付，但要求提供相关物业服务资料；更换调压箱设备款项，根据中华人民共和国国务院令第583号即《城镇燃气管理条例》第十九条以及《西宁市城市燃气管理办法》第二十三条的规定，该费用应该由燃气公司负担。
被告薛长海为证明自己的主张向法庭提交以下证据：
1.中华人民共和国国务院令第583号即《城镇燃气管理条例》第十九条，证明燃气调压箱室管道燃气经营者为了履行供气合同必须提供的一种器具，作为合同的随附义务，与供气行为不可分离，管道燃气经营者为履行供气合同，有义务承担运行、维护、更新改造等的责任，更换费用应该由燃气公司承担，原告承担与被告没有关系。
2.《西宁市城市燃气管理办法》第二十三条，证明同上。
经本院组织原、被告双方举证、质证、认证，被告对原告提供的四组证据真实性没有异议，但认为更换调压箱费用是不合理的收费；原告对被告二组证据的真实性没有异议，但认为建筑物区分所有权，调压箱属于全体业主。
经审理查明，2013年6月份原告西宁天洋物业管理有限公司与该小区业主委员会签订《物业管理委托合同》。合同签订后，原告入住该小区进行服务，被告享受到了原告为小区提供的各项服务。2015年11月，原告更换被告居住的1号楼燃气调压箱，业主分担费用每户625元。自2014年7月至2016年3月物业费计888.13元（105.73㎡×0.4元／月×21个月）以及更换调压箱应分摊的费用625元被告至今未付。
本院认为，原告西宁天洋物业管理有限公司接受西宁市城东区华荣苑小区业主委员会的委托为该小区全体业主提供服务，业主应按照合同的约定，及时交纳物业服务费及其他需要业主分摊的费用。原告依照合同要求被告交纳物业费以及承担业主共用设施的维修费用的理由成立，本院应予支持。被告同意交纳物业费，但认为更换调压箱的费用应由燃气公司承担的辩解理由，因该共用设施属于小区业主共有，故应当由小区业主承担更换调压箱的费用。依照《中华人民共和国物权法》第七十三条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第三十四条、第四十一条及《城镇燃气管理条例》第十九条之规定，判决如下：
一、被告薛长海支付原告西宁天洋物业管理有限公司2014年7月至2016年3月的物业费888.13元；
二、被告薛长海支付原告西宁天洋物业管理有限公司更换调压箱分摊费用625元。
案件受理费减半收取25元，由被告薛长海负担。与上述款项一并于本判决生效后五日内支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 赵志兵
二〇一六年六月十五日
书记员 陈顺莲
附：法律条文
《中华人民共和国物权法》第七十三条建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。
中华人民共和国国务院《物业管理条例》第三十四条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。
物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
中华人民共和国国务院《城镇燃气管理条例》第十九条管道燃气经营者对其供气范围内的市政燃气设施、建筑区划内业主专有部分以外的燃气设施，承担运行、维护、抢修和更换改造的责任。
管道燃气经营者应当按照供气、用气合同的约定，对单位燃气用户的燃气设施承担相应的管理责任。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7933号
罪犯古国灵，男，1978年10月22日出生，汉族，出生地广东省深圳市南山区，中专毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2010年12月8日作出(2011)深南法刑初字第10号刑事判决，以被告人古国灵犯贪污罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。因罪犯古国灵在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年12月11日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年1月8日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯古国灵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯古国灵系职务犯罪罪犯，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2014年8月16日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次，2015年8月被评为改造积极分子（2015年2月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬）；2016年8月被评为改造积极分子（2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年8月获得表扬）。赃款人民币450000元已退14700元。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯2014年8月至2016年10月共收顾送款、汇款12000元，前期结余8445元，减去零转退赔4700元，月均开支约为583元，开支大。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯古国灵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系职务犯罪罪犯，属“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。同时由于该犯具有一定的退赃能力，但该犯确有退赃能力，被退案后不积极退清全部赃,减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯古国灵予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 欧妤桃
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀08民终3314号
上诉人（原审被告）：围场满族蒙古族自治县森鼎畜禽养殖专业合作社，所在地围场满族蒙古族自治县半截塔镇张家营村。
法定代表人：刘庆，职务经理。
委托诉讼代理人：王淑珍。
被上诉人（原审原告）：马玉芹。
委托诉讼代理人：周长河，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张振学。
被上诉人（原审被告）：高军。
委托诉讼代理人：温士国，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。
上诉人围场满族蒙古族自治县森鼎畜禽养殖专业合作社（以下简称森鼎合作社）因与被上诉人马玉芹、高军租赁合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2016）冀0828民初1844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人森鼎合作社的委托诉讼代理人王淑珍，被上诉人马玉芹的委托诉讼代理人张振学、周长河，被上诉人高军的委托诉讼代理人温士国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
森鼎合作社上诉请求：撤销原判，诉讼费用由马玉芹、高军负担。事实与理由：2014年高军任上诉人法定代表人期间，根本没有为上诉人租用马玉芹房屋，二被上诉人承认是帮助张伟和刘杰组的房子，和上诉人无任何关系，另外，马玉芹于2016年3月17日将房屋租给了下伙房乡任家营村王利仲，开保温材料门市，即已认定高军为上诉人租用了马玉芹房屋，属事实不清，并有此类判决，确定债务由高军承担，属适用法律错误。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
马玉芹辩称：2014年8月1日，森鼎合作社法定代表人高军租我房屋给森鼎合作社用，双方协商签订了租赁合同，约定租期三年，每年租金18000.00元，签订合同后，森鼎合作社人员进行了装修，高军以更换我家未出租房屋门窗方式抵顶2014年租赁费15000.00元，欠付3000.00元，我与高军协商约定，另组他人三个月抵顶森鼎合作社欠付的3000.00元租金。原判认定事实清楚，请求二审法院维持原判。
高军辩称：上诉人成立，我担任法定代表人，为合作社解决办公用房，租赁了马玉芹房屋，欠付2015年租金18000.00元，应由森鼎合作社给付租赁费，其他意见与马玉芹意见一致，请求二审法院维持原判。
马玉芹向一审法院起诉请求：要求被告给付2015年租金18000.00元及违约金5400.00元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年8月份被告高军因森鼎合作社养羊需要在原告处购买储青及田玉米秸子。购买田玉米秸子240亩，每亩150.00元，合计36000.00元；储青60亩，每亩700.00元，合计42000元，总计78000.00元。后高军于2014年9月20日向原告出具“今欠到人民币七捌仟元78000.00元在马玉芹买草款。田玉米秸大约240亩、储青60亩。欠款单位。森鼎森鼎畜禽养殖专业合作社经手人。高军”欠条一张，后经原告多次索要，被告至今未偿还，故原告诉至法院。另查明，森鼎合作社于2014年9月15日成立，原被告双方均表示在成立时的法定代表人为被告高军，后森鼎合作社于2016年1月14日法定代表人变更为刘庆。
一审法院认为：被告高军因森鼎合作社养羊需要在原告处租赁房屋的事实清楚、证据充分，本案足以认定。对于被告森鼎合作社主张其租赁的房屋为高军的房屋，并不是原告马玉芹的房屋，合议庭通过双方在庭审中的陈述及原告提交的证据审查，案外人冯跃武同时出现在两份房屋租赁文书中，在原告提交的租赁合同中，冯跃武作为租赁合同的公证人证明了原告马玉芹与被告高军、森鼎合作社之间的租赁关系，在被告森鼎合作社提交的租赁协议中又作为承租人租赁了高军的房屋用于森鼎合作社的办公用房，但冯跃武在庭审中出具的证明材料表示，自己曾和高军与原告洽谈租房事宜，并在协商后租用了原告的两层楼房作为森鼎合作社的办公用房，庭审中高军又明确表示自己在半截塔镇半截塔村7组并没有房屋，故被告森鼎合作社的主张并没有事实依据。至于被告森鼎合作社以租赁合同中没有加盖森鼎合作社公章为由抗辩，合议庭认为法定代表人代表企业公司法人行使职权，以法人名义对外做出的行为应由法人承担责任。盖上公章并非合同成立、有效的必备条件。该合同没有加盖被告单位的公章但有法定代表人高军的签字，该租赁合同合法、真实、有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。至于原告要求被告承担房租违约金5400.00元的主张没有超过损失的30%，被告没有依约定支付租赁款，存在违约行为，应承担违约责任。故本案予以认可。判决：一、被告森鼎合作社于判决生效后十日内给付原告房屋租赁款18000.00元，并支付违约金5400.00元。二、被告高军不承担给付责任。
二审期间，上诉人森鼎合作社提交证据五份，一号证据是高军在半截塔村有房屋的村委会证明及高军与森鼎合作社签订签订房屋租赁协议，用以证明森鼎合作社已租了高军房子办公，没必要再租马玉芹房屋；二号证据是王利仲交给马玉芹租金收据复印件一份，用以证明马玉芹已将房屋另租给王利仲；三号证据照片一张，用以证明马玉芹将房屋另租他人；四号证据合作社章程一份，用以证明高军任法人代表期间债务，由高军承担；五号证据证明一份，用以证明高军任法定代表人期间债的债务由高军负责。马玉芹质证认为对一号证据有异议，高军在半截塔无房屋；对二号证据无异议，是经高军协商同意抵顶森鼎合作社欠的2014年3000.00元租金，将房屋临时另组他人；对三号证据无异议；对四、五号证据其认为与本案无关。高军的质证意见与马玉芹一致。因上诉人森鼎合作社所提交的证据不属于二审新证据，本院不予采信。一审判决认定的事实有相应的证据予以佐证，依法予以确认。
本院认为：上诉人原法定代表人高军在其任职期间租赁马玉芹房屋，双方形成了租赁合同关系，上诉人应承担欠付的租赁费。上诉人主张马玉芹房屋不是上诉人租赁，租赁行为是高军个人行为，但上诉人原法定代表人高军对上诉人租用马玉芹房屋事实认同，对于更换门窗、暂时另组他人抵顶了2014年房租的事实予以认同，高军的行为系职务行为，应由上诉人承担相应给付责任，故本院度上诉人的上诉主张依法不予支持。上诉人与高军对于高军任职期间债务另有约定，上诉人可另行主张权利。
综上所述，上诉人森鼎合作社的上诉请求的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费385.00元，由上诉人森鼎合作社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李红梅
审 判 员 曹朴实
代理审判员 付 相 如
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 云 骐
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）固执字第0975号
申请执行人:熊国礼，男，1962年11月27日出生，农民，住安徽省固镇县。
被执行人:朱化文，男，1967年7月7日出生，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人熊国礼与被执行人朱化文劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十九日
书记员 王晓莉
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0703民初654号
原告常德市鼎城区农村信用合作联社。
法定代表人胡三立，该社理事长。
委托代理人宋文斌，男，该社员工，代理权限为特别授权代理。
委托代理人谭桂英，女，汉族，该联社员工。代理权限为一般授权代理。
被告杨建安，女，村民。
被告朱伟，男，系杨建安之夫。
原告常德市鼎城区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告杨建安、朱伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21���立案受理后，依法适用简易程序由审判员龚旭独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，书记员王汝器担任法庭记录，原告委托代理人宋文斌、谭桂英及被告杨建安、朱伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨建安、朱伟因养殖缺乏资金向原告借款4万元，双方协商后，签订了《借款合同》，约定借款期限为2015年5月19日至2016年5月18日，借款月利率为9.3‰。俩被告没有按期偿还原告借款本息，已构成事实违约。为了维护原告的合法权益。根据我国法律的有关规定，特向法院起诉，请求依法判令被告偿还贷款本金4万元以及借款还清之日止的利息、罚息，诉讼费由俩被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、《共同借款人承诺书》、《常住人口登记卡》各一份，拟证明被告杨建安、��伟借款前对原告进行承诺的事实；
2、《借款合同》一份，拟证明原告与被告于2015年5月19日签订借款合同，合同约定被告杨建安、朱伟向原告借款4万元，借款期限为2015年5月19日至2016年5月18日，月利率为9.3‰，按季结息的事实；
3、《借款借据》一份，拟证明原告向被告杨建安发放4万元借款的事实；
4、《个人贷款详细信息》一份，拟证明被告偿还利息偿还至2015年9月30日的事实。
被告杨建安、朱伟辩称：案外人李权男以村委会办公益事业为由，将俩被告召集到原告处，要被告办理借款手续，借款4万元由李权男所用，应由案外人李权男偿还原告的借款及利息。
被告杨建安、朱伟在举证期内未向本院提交证据。
原告信用联社向本院提供的4组证据经庭审质证，已与原件核对无异，上述证据来源合法、客观真实，经审查符合证据要素，俩被告对原告提供的证据无异议，对上述证据本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
被告杨建安、朱伟系夫妻关系，也是共同借款人，因养殖缺乏资金向原告信用联社申请借款4万元，双方协商后，原告信用联社与被告杨建安于2015年5月19日签订了《借款合同》。合同约定被告向原告信用联社借款4万元，借款期限为2015年5月19日至2016年5月18日，借款月利率为9.3‰，按季度付息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。被告杨建安于2015年5月19日向原告信用联社出示了借款借据。借款后，俩被告支付原告利息至2015年9月30日。尚欠借款本金4万元及2015年10月1日后的利息至今未还。为此，原告信用联社向本院起诉。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律��束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，原告信用联社与被告签订的《借款合同》、《共同借款承诺书》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，原告信用联社于2015年5月19日将4万元发放给了俩被告履行了自己的义务，俩被告在合同到期后未按约定偿还借款本金及部分到期后的利息，已违约。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，对原告信用联社要求俩被告偿还借款本金及借款还清之日止的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，借款由案外人李权男所用，应由李权男偿还原告的借款本金及利息，因另一个法律关系，不是本案审理范围，被告另行起诉案外人。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨��安、朱伟自本判决生效之日起10日内偿还原告常德市鼎城区农村信用合作联社借款4万元。利息从2015年10月1日起至偿还之日止按月利率9.3‰计算，并在此基础上加收30%的罚息。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨建安、朱伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 龚 旭
二〇一六年五月二十日
书记员 王汝器
附相关法条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第13253号
原告重庆嘉融时尚发布中心有限责任公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号，组织机构代码69929986-9。
法定代表人程锋，董事长。
委托代理人刘厚忠，重庆念南律师事务所律师。
委托代理人宋雯雯，重庆念南律师事务所律师。
被告重庆渝泸商业管理有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街融恒时代广场25楼。
法定代表人林增官。
本院在审理原告重庆嘉融时尚发布中心有限责任公司与被告重庆渝泸商业管理有限公司服务合同纠纷一案过程中，原告重庆嘉融时尚发布中心有限责任公司于2015年11月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆嘉融时尚发布中心有限责任公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆嘉融时尚发布中心有限责任公司撤回对被告重庆渝泸商业管理有限公司的起诉。
案件受理费2375元，由原告重庆嘉融时尚发布中心有限责任公司负担。
代理审判员 杨睿
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李画
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2502民初1656号
原告王峰，男，1980年5月10日出生，汉族，无固定职业，住锡林浩特市。
被告锡林郭勒盟华昊房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人康永新，该公司总经理。
委托代理人马海军，该公司法律顾问。
原告王峰与被告锡林郭勒盟华昊房地产开发有限责任公司（简称华昊公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月19日被告华昊公司向原告借款216000元，期限为2014年9月19日至2014年12月19日，被告同意以自己开发的位于金融商业广场房屋作为该笔款的担保。双方约定如到期不还，被告愿意以该房产顶账。原告将款交付给被告之后，耐心等待被告还款。2014年12月19日还款到期后，被告并未按照借款约定归还借款。原告要求被告还款，被告表示无能力还款。原告要求被告交付约定的房产，被告也予以拒绝。现原告诉至法院，要求确认锡林浩特市融金商业广场房屋归原告所有，被告承担诉讼费用。
被告庭审答辩称，一、本案事实上是民间借贷并非是房屋买卖所有权确认；二、房屋并没有买也卖，原告陈述的事实没有事实及法律依据，依法驳回诉讼请求。
经审理查明，2014年9月19日，被告华昊公司向原告借款216000元，双方于同日签订了商品房买卖合同，合同约定被告华昊公司将建筑面积为186.76平方米的房屋以单价1071元的价格出售给原告王峰，房款总价为216000元，房屋用途为商业用房。同日，被告华昊公司给原告出具收据一张，载明收到原告216000元。
本院认为，民事主体签订合同应当以真实的意思表示为基础。本案中，原告以双方签订的商品房买卖合同向被告主张确认房屋所有权，被告华昊公司不予认可，认为双方仅存在民间借贷关系。根据原告提交的商品房买卖合同，空白处记载了双方借款的事实。庭审中，原、被告双方对因借贷而签订买卖合同的事实也予以认可。故双方当事人之间虽然签订了房屋买卖合同，但并无买卖房屋的真实意思表示。经本院依法向原告释明，是否按照民间借贷的法律关系向被告主张借款本金及利息，原告王峰明确表示不变更诉讼请求。故按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定,裁定如下：
驳回原告王峰的起诉。
案件受理费100.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 梁 文 旭
二〇一六年七月二十日
书记员 呼和苏勒德
湖南省株洲市芦淞区人民法院
非 诉 执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)芦法行非诉执字第36号
关于申请执行人株洲市公安局芦淞分局与被执行人李迎旗行政非诉执行一案，株洲市公安局芦淞分局作出的芦公（贺）行罚决字[2014]第1535号公安行政处罚决定书已经发生法律效力。由于被执行人李迎旗没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人株洲市公安局芦淞分局于2015年12月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人株洲市公安局芦淞分局与被执行人李迎旗和解并履行完毕。
本院认为，芦公（贺）行罚决字[2014]第1535号公安行政处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人株洲市公安局芦淞分局基于执行依据的权利全部得到了实现，且向本院提交《结案函》。依照《最高人民法院关于��民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(4)项的规定，现通知如下：
株洲市公安局芦淞分局芦公（贺）行罚决字[2014]第1535号公安行政处罚决定书已和解并履行完毕，本案予以结案。
二〇一五年十二月十四日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1142号
罪犯杨志强，男，1986年10月18日出生，汉族，内蒙古赤峰市敖汉旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市敖汉旗人民法院于二0一三年五月二十八日作出（2013）敖刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人杨志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月，并赔偿附带民事诉讼原告人梁冬雪医疗费、护理费等总计人民币32745.86元。刑期自2013年3月25日起至2019年9月24日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯杨志强在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨志强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，矫正不良恶习，能够做到遵规守纪，服从监狱和监区制定的各项制度。接受教育改造，积极参加思想、文化教育，考试成绩平均75.5分。积极参加劳动，坚守岗位，努力完成劳动任务。在从事清洁工、重症监护的劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2013年8月至2015年1月累计获得考核分253.5分，记功4次，二0一四年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯杨志强在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志强减去有期徒刑十个月，刑期改为自2013年3月25日起至2018年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 訾红梅
审判员 高海霞
二〇一五年六月二十日
书记员 江 南
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0211民初1260号
原告靳焱，男，汉族，1995年1月30日生，住河南省尉氏县。
被告江西三僚景区开发有限公司。
住所地江西省赣州市兴国县梅窑镇三僚村。
组织机构代码69606398-1。
法定代表人曾显华，该公司董事长。
原告靳焱诉被告江西三僚景区开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月22日立案受理。本案在审理过程中发现，江西三僚景区开发有限公司及其开封分公司相关人员在实施民间借贷行为过程中涉嫌非法集资犯罪，且目前公安机关已经刑事立案，根据法律规定，人民���院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告靳焱的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 黄凤军
审判员 牛清林
审判员 高卫东
二〇一七年六月十七日
书记员 石洋洋
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2018)川15行赔初1号
原告杨永君(曾用名杨永军)，男，1976年11月出生，住四川省宜宾县。
被告宜宾县人民政府，住所地:四川省宜宾县柏溪镇县府路123号。
法定代表人刘海昌，县长。
被告宜宾县公安局，住所地：四川省宜宾县柏溪镇长江路115号。
法定代表人袁峰，局长。
被告宜宾县住房城乡规划建设和城镇管理局，住所地：四川省宜宾县柏溪镇金江路81号。
法定代表人罗朝才，局长。
被告宜宾县工业园区管理委员会，住所地：四川省宜宾县城北新区榕树街60号。
法定代表人陈良云，主任。
原告杨永君因诉被告宜宾县人民政府、宜宾县公安局、宜宾县住房城乡规划建设和城镇管理局、宜宾县工业园区管理委员会行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告杨永君诉称：原告系宜宾县柏溪镇高梨村村民，2016年5月27日8时许，四被告聚集无数便衣和着装人员将原告合法拥有的养殖房强行拆除，所养牲畜被全部逮走。原告要求强拆工作人员出具拆迁手续被拒绝。因强拆现场混乱，仅能分辨其中有县政府、县公安局及派出所在场指挥强拆。四被告的强拆未告知原告理由，也未出具任何强拆手续，该强拆行为严重违法。故请求判决四机关赔偿原告财产损失7531555元，并恢复养殖场及设施。
经查，2018年5月8日，杨永君以宜宾县人民政府、宜宾县公安局、宜宾县住房城乡规划建设和城镇管理局、宜宾县工业园区管理委员会四机关为被告，向本院提起诉讼，请求确认四机关强拆行为违法，同时一并提起本案行政赔偿诉讼。本院对强拆违法一案，于2018年5月18日作出（2018）川15行初21号行政裁定，裁定驳回杨永君的起诉。
本院认为，原告杨永君提起的请求确认上述四机关强拆行为违法一案，本院已经裁定驳回起诉。杨永君提起的行政赔偿，则为单独提起的行政赔偿诉讼。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第九条“单独提起的行政赔偿诉讼案件由被告住所地的基层人民法院管辖。”的规定，本案应当由宜宾县人民法院管辖。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨永君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 何 媛
审 判 员 窦 音
审 判 员 骆 萍
二〇一八年五月二十三日
法官助理 张思波
书 记 员 万 昊
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民申32号
再审申请人:重庆市信惠工程机械设备租赁有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝街道办事处鹅颈关村一组，统一社会信用代码91500102059870879L。
法定代表人冉钢，该公司经理。
委托代理人罗雨红，重庆新合律师事务所律师。
被申请人:重庆市涪陵汽车运输总公司，住所地重庆市涪陵区人民西路108号，统一社会信用代码9150010220850032X9。
法定代表人曹彪，该公司总经理。
再审申请人重庆市信惠工程机械设备租赁有限公司因与重庆市涪陵汽车运输总公司租赁合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院作出的（2016）渝0102民初7073号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。
本院审查过程中，于2017年6月9日向再审申请人送达了开庭传票，定于2017年6月13日上午10：30在本院第四调解室进行听证。2017年6月13日上午10：30，本院在第四调解室举行听证，再审申请人重庆市信惠工程机械设备租赁有限公司无正当理由拒不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按重庆市信惠工程机械设备租赁有限公司撤回再审请求处理。
审 判 长 周 扬
代理审判员 任艳艳
代理审判员 余陈洋
二〇一七年六月十四日
书 记 员 雷斯路
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁02民终2597号
上诉人（原审被告）：范增玉。
委托诉讼代理人：杨梓煜、金晓玫，山东国弘律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王景春。
委托诉讼代理人：杨梓煜、金晓玫，山东国弘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青岛港荣物流有限公司。
法定代表人：马晓东，总经理。
委托诉讼代理人：杨子权，山东柏瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯宇杰，山东柏瑞律师事务所实习律师。
上诉人范增玉、王景春因与被上诉人青岛港荣物流有限公司民间借贷纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初3458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人范增玉、王景春于2017年4月30日向本院申请撤回对被上诉人青岛港荣物流有限公司的上诉。
本院认为，上诉人范增玉、王景春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人范增玉、王景春撤回对被上诉人青岛港荣物流有限公司的上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6037元，减半收取3018.50元，由上诉人范增玉、王景春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 超
审 判 员 冷 杰
代理审判员 李鸿宾
二〇一七年四月三十日
书 记 员 张雅彬
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2057-1号
申请执行人：石某丹，女，1989年5月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：王某祥，男，1983年12月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人石某丹与被执行人王某祥离婚财产纠纷一案，查封了被执行人王某祥所有的轿车一辆，现因（2017)鲁0683民初853号民事判决书确定将轿车一辆归申请人石某丹所有被执行人王某祥应协助办理过户手续，因过户需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院以（2017)鲁0683民初853-1号民事裁定对被执行人王某祥所有的轿车一辆的查封并将此车辆过户到申请人石某丹名下。
本裁立即执行。
审判长 李 强
审判员 王海燕
审判员 王宝壮
二〇一七年十二月十日
书记员 史英忠
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执455号
移送执行人成都市温江区人民法院刑庭。
被执行人王某，男，汉族，1988年3月18日出生，住四川省都江堰市。
本院依据已经发生法律效力（2017）川0115刑初490号刑事判决书，于2018年1月31日立案受理成都市温江区人民法院刑庭移送执行王某贩卖毒品罪一案。执行标的罚金5000元。
执行中查明，被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的罚金5000元，已执行到位0元，被执行人王某尚欠移送执行人成都市温江区人民法院刑庭5000元。
二、终结（2017）川0115刑初490号刑事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 江雨霏
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 宋水泉
二〇一八年五月四日
书 记 员 肖 琴
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)桂1321执103号
申请执行人黄菲菲，女，壮族，1989年6月1日出生，农民，住广西忻城县。
申请执行人蓝露宏，女，壮族，1989年6月7日出生，农民，住广西忻城县。
被执行人北部湾财产保险股份有限公司来宾分公司，住所地：广西来宾市维林大道418号金融投资大厦2楼。
负责人：杨环铭，系该公司总经理。
申请执行人黄菲菲、蓝露宏与被执行人北部湾财产保险股份有限公司来宾分公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2016）桂1321民初696号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月21日向本院申请执行，执行标的112148.0元，本院于2017年9月11日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人接到执行通知书后即履行义务。经做工作，被执行人将案件款112148.0元汇入我院案件款专户，申请执行人已领取案件款，忻城县人民法院作出的（2016）桂1321民初696号民事判决书执行完毕。
本院认为，被执行人有履行能力的，应依法执行。本案在执行过程中，被执行人已履行义务，申请执行人的合法权益已得到实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款和第二百五十七条第六款，裁定如下：
忻城县人民法院作出的（2016）桂1321民初696号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蓝建武
审 判 员 卢健峰
代理审判员 黄龙飞
二〇一七年十月三十日
书 记 员 蓝健源
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0702执691号之一
申请执行人：潍坊华东房地产开发有限公司。住所地：潍坊市诸城市东武街2号。
法定代表人：刘季林，董事长。
被执行人：陈志勇，男，1983年11月3日生，汉族，寿光市东晨化工有限公司职工，住山东省寿光市。
被执行人：郝娜（被告陈志勇之妻），1986年11月19日生，汉族，住山东省寿光市。
本院在执行潍坊华东房地产开发有限公司与陈志勇、郝娜追偿权纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结（2016）鲁0702民初172号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一八年六月二十八日
代书 记员 吕洁洁
四川省南充市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川13执24号
申请执行人肖洁兰，女，1978年9月26日出生，汉族，住南充市顺庆区。
委托代理人冯祥利，肖洁兰的丈夫。
申请执行人冯祥利，男，1965年6月26日出生，汉族，住址同上。
被执行人南充市嘉陵区人民政府，住所地：嘉陵耀目路。
法定代表人史燚，区长。
本院依据本院作出的（2016）川13行初39号行政判决书，受理执行肖洁兰、冯祥利与南充市嘉陵区人民政府房屋征收补偿纠纷一案，现根据执行案件的需要，为便于案件执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
本院受理的（2018）川13执24号肖洁兰、冯祥利与南充市嘉陵区人民政府房屋征收补偿纠纷一案，指定由南充市顺庆区人民法院执行。
南充市顺庆区人民法院在收到本裁定书后五日内，办理该案的有关手续，并将本裁定书送达相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红 卫
审判员 邹 宏 辉
审判员 鲜 代 秋
二〇一八年三月二十日
书记员 牛锐(代)
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2072民初13905号
原告：中山远洋物业服务有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：武文勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈浚铭，男，该公司员工。
被告：王金敏，男，1969年7月出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告，夏金春，女，1969年8月出生，汉族，住浙江省。
原告中山远洋物业服务有限公司与被告王金敏、夏金春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告中山远洋物业服务有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山远洋物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山远洋物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中山远洋物业服务有限公司负担。
审判员 黎 妙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 何涓霞
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇民一初字第01082号
原告：石艳萍，女，汉族，生于1971年9月25日，奇台县人，小学文化，现住奇台县，个体。
被告：任学新，男，汉族，约50岁，奇台县人，现住奇台县，农民。
被告：任学勇，男，汉族，生于1973年8月19日，初中文化，奇台县人，现住奇台县，无业。
原告石艳萍诉被告任学新、任学勇民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告石艳萍、被告任学勇到庭参加诉讼，被告任学新经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告石艳萍诉称：2014年8月1日被告向原告借款150000元，约定利息按照2.2分计算，计息时间从借款之日起至还款之日止，双方约定此借款于2015年5月1日之前连本带利全部还清，逾期不还每天承担违约金1500元。借款到期后，原告多次催要，被告都以种种理由推脱不还。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告立即给付借款150000元，利息伍万捌仟元（58000元），计息时间从借款之日起至还款之日止。2、本案诉讼费由被告全部承担。
被告任学勇辩称：借款属实，钱是被告自己用的，被告的两个哥哥任学新、任学俊只是在借条上签了字。借款时原告实际向被告卡里打了138000元，原告告诉被告扣除了7500元借款手续费，并提前扣除了一个月的利息4500元，被告实际到手的借款只有138000元；被告后来还向原告还了两个月的利息9000元，剩余借款未偿还。被告现在也在要债，要上以后给原告还钱。
被告任学新未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩状。
原告石艳萍向本院提供了以下证据：
借条一份，拟证实被告任学新、任学勇以及任学俊三人共同向原告借款150000元，并约定还款日期为2015年5月1日前的事实。
被告任学勇对该证据的真实性无异议。
本院对该证据的真实性予以确认。
被告任学新、任学勇均未向法庭提供证据。
根据上述已认定证据，当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年8月1日被告任学勇、任学新及任学俊三人共同向原告借款150000元，约定还款日期为2015年5月1日前，借条内容为：“今借到石艳萍现金大写人民币拾伍万元整，小写人民币150000元整，从借款之日起约定月息叁％，每月利息人民币4500元整，该借款约定于2015年5月1日还清，逾期不还，每天承担违约金人民币1500元，担保人承担与借款人同等连带责任，直到还清借款为止，如有纠纷到奇台人民法院提起诉讼。借款人签字：任学勇、任学新、任学俊”。该借款到期后，被告至今未还。现原告以上述诉请理由诉至法院，请求处理。原告起诉时按照月息22‰计算利息，自2014年8月1日计算至起诉之日即2015年7月2日，计算利息为36300元。
本院认为：原告石艳萍对自己主张的150000元借款有被告出具的借条予以证明，本院予以确认，故对原告要求被告任学新、任学勇偿还借款150000元本金的请求本院予以支持。被告任学勇辩称原告提前扣除了一个月借款利息4500元，借款手续费7500元，实际从原告处拿到借款为138000元，该辩解理由并未提交证据证实，本院对该辩解理由不予采信。被告任学勇辩称在2014年10月向原告卡上打过9000元利息，也未提交证据证实，本院不予采信。借条中双方约定借款利息为月息30‰，并约定逾期还款违约金每日1500元，庭审中原告放弃违约金请求，要求被告承担利息为月息22‰，该利息约定符合法律规定，故本院对原告的利息请求予以支持。原告诉讼请求中要求被告承担利息为58000元，自2014年8月1日至2015年7月2日期间按照月息22‰计算利息为36300元，本院对该期间的利息支持为36300元，并自2015年7月3日起按照月息22‰计算利息至借款还清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告任学新、任学勇于本判决生效后十五日内向原告石艳萍返还借款本金150000元及2014年8月1日至2015年7月2日期间的借款利息36300元，合计186300元，并自2015年7月3日起按照月息22‰承担利息至借款还清之日止；
二、驳回原告石艳萍其他的诉讼请求。
本案一审案件受理费已减半收取2210元,由原告石艳萍承担243元，被告任学新、任学勇承担1967元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨磊柯
二〇一五年八月二十五日
书记员 李元麟
天津市津南区人民法院
案 件 受 理 通 知 书
(2017)津0112执351号
天津泰莱华电子有限公司：
仲裁，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：
一、本案合议庭由审判长、审判员组成。
二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）
三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。
邮寄地址：邮编：
特此通知
二〇一七年三月二十八日
（）
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1881刑初171号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人王睿，男，1987年9月20日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，务农，住宁国市。曾因殴打他人，于2016年4月18日被宁国市公安局行政拘留五日，并处罚款200元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月16日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2017〕171号起诉书指控被告人王睿犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员许璟出庭支持公诉，被告人王睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2016年11月3日20时40分许，被告人王睿饮酒后无证驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车沿宁国市区津河路某向西方向行驶，行驶至龙潭公园路段时，碰撞至路边行道树及路灯杆，造成皖Ｐ×××××号小型轿车、行道树及路灯杆受损。案发后，经鉴定：被告人王睿血液中乙醇（酒精）含量为231mg/100ml。为此，公诉机关提供了相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人王睿的刑事责任。
被告人王睿对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年11月3日20时40分许，被告人王睿饮酒后无证驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车沿宁国市区津河路某向西方向行驶，行驶至龙潭公园路段时，与路边行道树及路灯杆发生碰撞，造成皖Ｐ×××××号小型轿车、行道树及路灯杆受损。经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定：被告人王睿应负本起事故的全部责任。案发后，经鉴定：被告人王睿血液中乙醇（酒精）含量为231mg/100ml。
并查明，案发后，被告人王睿对事故中受损的行道树及路灯杆进行了赔偿，赔偿金额为人民币4300元。
上述事实，被告人王睿在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某、李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，视听资料，受案登记表、道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，归案说明，公安交通管理行政强制措施凭证、行驶证，驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、监控录像截图、报价单、收条、人口信息表及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王睿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王睿曾因殴打他人受过行政处罚，酌情从重处罚；被告人王睿血液中乙醇（酒精）含量超过200mg/100ml，且无证驾驶机动车辆造成交通事故，并负事故的全部责任，酌情从重处罚；被告人王睿到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；另其当庭自愿认罪，并赔偿事故造成的损失，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王睿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢宗钧
二〇一七年七月二十七日
书记员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第4909号
原告上海赛力电工电器制造有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹玉铭，总经理。委托代理人张石明，上海市宏洲律师事务所律师。被告上海浦东电工电器公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人梅建民，总经理。委托代理人金泉国，上海高达律师事务所律师。委托代理人陈燕萍，上海高达律师事务所律师。本院受理原告上海赛力电工电器制造有限公司与被告上海浦东电工电器公司合同纠纷一案中，原告上海赛力电工电器制造有限公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海赛力电工电器制造有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海赛力电工电器制造有限公司负担。
审 判 长 张宏毅
代理审判员 黄梦云
人民陪审员 张孝贤
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘龙君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……

江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0206民初2399号
原告：无锡市伟业化工防腐设备厂，统一社会信用代码91320206718602262R，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道西漳村。
投资人：毛伟，无锡市伟业化工防腐设备厂厂长。
委托诉讼代理人：张新磊，无锡市伟业化工防腐设备厂员工。
委托诉讼代理人：毛沁，无锡市伟业化工防腐设备厂员工。
被告：内蒙古瑞盛新能源有限公司，统一社会信用代码91150924558114955R，住所地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县兴旺角工业园区。
法定代表人：张彬，内蒙古瑞盛新能源有限公司董事长。
原告无锡市伟业化工防腐设备厂（以下简称伟业厂）与被告内蒙古瑞盛新能源有限公司（以下简称瑞盛公司）买卖合同纠纷一案，本院2017年5月5日受理后，依法由审判员张玮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟业厂的委托代理人张新磊、毛沁到庭参加诉讼，被告瑞盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伟业厂诉称，其与瑞盛公司存在买卖关系，瑞盛公司拖欠141750元未支付。请求法院判决瑞盛公司支付货款141750元并支付逾期违约金33169.5元。
被告瑞盛公司未作答辩。
经审理查明，2015年5月8日，双方签订供货合同，由伟业厂提供中碳车间反应釜、计量罐给瑞盛公司。双方约定合同总价405000元。约定付款方式：合同生效后瑞盛公司支付121500元；伟业厂送货前瑞盛公司支付141750元；货到安装验收合格后60天内瑞盛公司支付121500元；一年质量保证期满后10天内瑞盛公司支付20250元。如瑞盛公司未按本合同约定的期限向伟业厂付款，则每迟延一天，瑞盛公司应向伟业厂支付逾期付款金额部分的万分之四计的违约金。2015年7月30日，合同设备验收完成。瑞盛公司支付了263250元后，余款141750元未支付，伟业厂催讨无果遂诉至法院。
审理中，伟业公司主张逾期付款违约金计算至起诉之日前的2017年5月4日止。
上述事实，由供货合同、到货检查交接单，催讨函及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，伟业厂与瑞盛公司的买卖合同为双方当事人真实意思表示，应为合法有效。瑞盛公司应及时支付伟业厂相应货款并按照双方约定支付逾期付款违约金。按照双方逾期违约金约定，自设备验收合格之日起（2015年7月30日）60日后瑞盛公司应当支付121500元，即2015年9月29日起至2017年5月4日止，瑞盛公司应当支付逾期违约金为584天×121500元×0.04%=28382.4元；自设备验收合格之日起（2015年7月30日）满一年质量保证期后10日内瑞盛公司应当支付20250元，即2016年8月9日起至2017年5月4日，瑞盛公司应当支付逾期违约金为268天×20250元×0.04%=2170.8元，以上合计30553.2元，超过部分，本院不予支持。瑞盛公司经本院合法传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对伟业厂所举证据进行质证的权利，应由瑞盛公司承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、内蒙古瑞盛新能源有限公司应于本判决发生法律效力之日起立即支付无锡市伟业化工防腐设备厂货款141750元及逾期违约金30553.2元，以上合计172303.2元。
二、驳回无锡市伟业化工防腐设备厂的其他诉讼请求。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1900元，由瑞盛公司负担1870元，由伟业厂负担30元。该款已由伟业厂预交，瑞盛公司应于本判决发生法律效力之日起立即将其负担部分直接支付给伟业厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 玮
二〇一七年八月三日
书记员 俞梦甜
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0305民初545号
原告：罗海波，男，1980年12月5日出生，住鸡西市梨树区。
委托诉讼代理人：郭淑英，黑龙江明镜律师事务所律师。
被告：路军，男，1974年11月7日出生，住鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：宋吉晔，黑龙江云众律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地鸡西市鸡冠区。
负责人：王昊，经理。
委托诉讼代理人：李立华，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。
原告罗海波与被告路军、中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年11月2日立案。罗海波于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗海波申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许罗海波撤诉。
案件受理费140.00元（此款已由罗海波预缴），减半收取70.00元，由罗海波负担。
审判员 王 艳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘珂璐
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0583民初5151号
原告:吴福成，男，1958年10月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被告:王声同，男，1959年12月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被告:吴月治，女，1961年9月2日出生，汉族，住福建省南安市。
原告吴福成诉与被告王声同、吴月治民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已在庭外和解为由，而向本院提出撤诉申请，这符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴福成撤回起诉。
案件受理费3396元，减半收取计1698元，由原告负担。
审判员 何志刚
二〇一七年八月十四日
书记员 叶海亿
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1521执654号
申请执行人：胡宗君，男，1981年8月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：章英启，男，1962年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：四川宜宾伊力集团有限公司，统一社会信用代码915115212090261729，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇桂园路133号。
法定代表人：章英启。
申请执行人胡宗君与章英启、四川宜宾伊力集团有限公司借款合同纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民初3092号民事判决书已发生法律效力。本院于2018年4月23日依职权移送执行，立案执行标的额为30000元。
本案在执行过程中，被执行人章英启、四川宜宾伊力集团有限公司已履行完本次立案执行标的额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
终结(2018)川1521执654号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 涛
二〇一八年四月二十四日
书记员 欧阳陈澍
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初604号
原告王素敏，女，汉族，农民，住东明县。
被告单保祥，男，汉族，住东明县。
原告王素敏与被告单保祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王素敏到庭参加了诉讼，被告单保祥经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素敏诉称，被告于2014年5月29日向我借款20000元整，约定半年归还，到期后经多次催要，至今未还。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，恳请法院查明事实，判决被告偿还原告借款本金人民币20000元及利息5800元。
被告单保祥未到庭应诉。
经审理查明，2014年5月29日，被告单保祥以急需资金为由向原告王素敏借款20000元，并由刘百豪提供了保证。被告单保祥在收到借款后向原告王素敏出具借条一张，该借条内容为：“借条，今借到王素敏现金贰万元整（20000元）借款人：单保祥，担保人：刘百豪，证明人：单关仲，2014年5月29日。”本案立案时原告王素敏曾一并起诉了刘百豪，本案审理期间原告王素敏撤回了对被告刘百豪的起诉，本院依法裁定予以准许。
上述事实，有借条、当事人陈述、��审笔录等证据在卷为凭，并经当事人质证，可作为定案的依据。
本院认为，本案中被告单保祥向原告王素敏借款事实清楚，双方借贷关系成立，本院予以确认。原告王素敏系贷款人，被告单保祥系借款人。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”本借款中原、被告虽未明确借款期限，且事后亦未对借款期限达成补充协议，现原告在多次向被告催告后，���本院提起的诉讼，至本案庭审之日，被告单保祥无正当理由拒不偿还原告借款，构成违约，应承担继续履行还款的义务。故，原告王素敏诉请被告单保祥偿还本笔借款本金20000元，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因本案中原、被告未约定有利息，故原告王素敏诉请被告支付利息5800元，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告单保祥于本判决书生效后七日内偿还原告王素敏借款本金20000元。
二、驳回原告王素敏��其他诉讼请求。
案件受理费445元，由被告单保祥负担。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张世华
审 判 员 赵相旗
人民陪审员 张凤顺
二〇一六年八月十五日
书 记 员 邢志立
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执1089号之一
权利人王XX，男，汉族，1968年11月XX日出生，住西安市XXXXXXXXXX。
权利人任XX，女，汉族，1967年12月XX日出生，住西安市XXXXXXXXXX。
权利人王X，男，汉族，1992年5月XX日出生，住西安市XXXXXXXXXX。
被执行人姜XX，男，汉族，1987年4月XX日出生，住西安市。
被执行人姜X，男，汉族，1987年12月XX日出生，住西安市XXXXXXXXXX。
关于王XX、任XX、王X与姜XX、姜X刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2015）西中刑一初字第00169号刑事附带民事判决书和陕西省高级人民法院作出的（2016）陕刑终210号刑事附带民事裁定书已发生法律效力后，移送强制执行。本案已依法立案执行。生效法律文书确定由被执行人姜XX、姜X向申请人王鼎赔偿物质损失人民币8234.94元。
执行中，本院依法对被执行人姜XX、姜X名下财产进行查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕01执1089号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一七年二月二十日
书 记 员 卞飞宇
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终1905号
上诉人（原审原告）：常德市鸿鑫汽车贸易有限公司，住所地湖南省桃源县。
法定代表人：李志芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘胜平，湖南开旗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：十堰沛俊铭工贸有限公司，住所地湖北省十堰市。
法定代表人：金坤。
被上诉人（原审被告）：东风神宇车辆有限公司，住所地湖北省十堰市工业新区。
法定代表人：潘传政，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：姜荣华，女，1961年11月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原审第三人：童协军，男，1973年2月16日出生，汉族，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：张进千，湖南协平律师事务所律师。
上诉人常德市鸿鑫汽车贸易有限公司（以下简称鸿鑫公司）因与被上诉人十堰沛俊铭工贸有限公司（以下简称沛俊铭公司）、东风神宇车辆有限公司（以下简称神宇公司）、姜荣华及原审第三人童协军买卖合同纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2017）湘0725民初1772号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人鸿鑫公司上诉请求：撤销桃源县人民法院作出的（2017）湘0725民初1772号民事裁定，指令桃源县人民法院对本案进行审理。事实与理由：1.鸿鑫公司、李志芳没有犯罪故意，也没有实施犯罪行为，依法不能被追究刑事责任；2.（2016）湘07民再30号民事判决书赋予了鸿鑫公司依据相关法律向沛俊铭公司、神宇公司、姜荣华行使追偿的权利，本案的起诉符合法律规定，依法应当进行审理。
童协军辩称，1.（2016）湘07民再30号民事判决已认定鸿鑫公司与童协军之间的买卖行为不涉及刑事犯罪；2.鸿鑫公司就同一买卖合同关系提起诉讼符合相关法律规定，二审法院应当撤销一审裁定并指令桃源县法院继续审理本案。
沛俊铭公司、神宇公司、姜荣华未向本院提交书面答辩材料。
鸿鑫公司起诉请求：1.沛俊铭公司、神宇公司、姜荣华收回鸿鑫公司购买的神宇牌DFS3253G1自卸汽车；2.沛俊铭公司、神宇公司、姜荣华向鸿鑫公司返还购车款259000元；3.沛俊铭公司、神宇公司、姜荣华赔偿鸿鑫公司各项损失共计32068元。
原审法院经审查认为，依姜荣华申请该院向十堰市公安局东岳分局调取的东公（经）刑立字〔2016〕494号立案决定书及十堰市公安局东岳分局作出的情况说明证实本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定：驳回常德市鸿鑫汽车贸易有限公司的起诉。
本院认为，驳回起诉是指人民法院依据程序法的规定，对已经立案审理的案件在审理过程中，发现原告的起诉不符合法律规定的民事案件受理条件，因而对原告的起诉予以拒绝的司法行为。驳回起诉所要解决的是立案受理后具有程序意义上的诉权问题，它针对的是不符合法律规定的民事案件受理条件的起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中明确了以是否“同一法律事实”、“同一法律关系”作为区分不同类型刑民交叉案件处理方式的标准，即刑、民分属不同法律事实的，刑民并行；刑、民属于同一法律事实的，先刑后民。第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”该条明确规定了人民法院将有经济犯罪嫌疑的案件误当民事经济纠纷案件受理后的处理方式，就是驳回民事起诉，将其移送公安机关或检察机关侦查及审查起诉。本案中，鸿鑫公司以买卖合同纠纷为由，将明确的被告即沛俊铭公司、神宇公司、姜荣华与第三人童协军诉至法院，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，系民事纠纷案件，依法应当予以审理。该民事纠纷与一审法院依申请所调取证据内容即十堰市公安局东岳分局以姜荣华涉嫌假冒注册商标，鸿鑫公司、李志芳涉嫌销售假冒注册商标为由于2016年7月11日立案侦查的情况，既非同一法律关系，亦非同一法律事实，应当由民事、刑事案件分别处理。一审法院以本案不属于经济纠纷案件为由驳回起诉处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条、第三百三十三条第一款一项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桃源县人民法院（2017）湘0725民初1772号民事裁定；
二、指令湖南省桃源县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟科见
审 判 员 刘爱华
代理审判员 盛 辉
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张秀静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院做出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不符不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1127财保50号
申请人：王慧丽，女，1978年12月9日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被申请人：叶东红，女，1981年9月22日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
申请人王慧丽于2016年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶东红所有的坐落于景宁畲族自治县鹤溪街道鹤溪小区12幢1单元201室房屋进行财产保全，权证号：00035143，保全标的100000元。申请人以现金20000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人叶东红所有的坐落于景宁畲族自治县鹤溪街道鹤溪小区12幢1单元201室房屋，权证号：00035143，期限3年。
案件申请费1020元，由申请人王慧丽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 柳伟杰
二〇一六年十一月四日
代书 记员 汤霖玮
巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0237民初1029号
原告周某某,女,汉族,1992年3月18日出生。
被告廖某某,男,汉族,1985年9月2日出生。
本院在审理原告周某某与被告廖某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半交纳120元，由原告周某某负担。
审判员 王 毅
二〇一六年五月二十日
书记员 邓松林
开封市祥符区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决
(2016)豫0212刑初184号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
附带民事诉讼原告人于某1，男，生于1975年9月17日，汉族，小学毕业，农民，住河南省开封县。
诉讼代理人胡文斌，河南祥符律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被告人于卫庆，男，1982年5月27日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省开封市，住河南省开封市祥符区。因涉嫌故意伤害于2016年3月16日被开封县公安局行政拘留十日，并处罚款三百元；因涉嫌故意伤害于2016年3月26日被开封县公安局刑事拘留，于2016年4月9日被开封县公安局逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴开检诉刑诉【2016】123号起诉书指控被告人于卫庆犯故意伤害罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人于某1向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭于2016年9月23日公开开庭对本案进行了合并审理。开封市祥符区人民检察院指派检察员郭静、马爱芝出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人于某1及诉讼代理人胡文斌、被告人于卫庆到庭参加诉讼。现已审理终结。期间申请延长审理期限三个月。
开封市祥符区人民检察院指控，2016年2月9日14时许，被告人于卫庆在开封市祥符区范村乡谢湾村与本村村民于某1因琐事发生矛盾厮打。于卫庆持菜刀将于某1头部砍伤。经法医鉴定，于某1的伤属轻伤二级。针对上述指控，公诉人当庭宣读出示了相关证据。公诉机关认为，被告人于卫庆故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，请求我院依法判处。
附带民事诉讼原告人于某1除要求追究被告人于卫庆的刑事责任外，并要求被告人于卫庆赔偿医疗费25000元、误工费18000元、护理费3000元、住院伙食补助费900元、营养费2700元，交通费1000元，共计56000元。并提供了诊断证明、入院记录、出院证、医疗费票据、出租车费票据等证据。
被告人于卫庆对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名无异议。对附带民事诉讼原告人的请求认为法律规定的该赔偿的自己同意赔偿。
经审理查明，2016年2月9日14时许，被告人于卫庆和妻子渠某走亲戚回家路上买些苹果，在父亲家的胡同口于卫庆让妻子等着，自己扛着给父亲家送一袋苹果。于卫庆从父亲于某6家出来顺胡同往北走时，被被害人于某1骑的电动车挂倒了，于某1的电动车也倒在地上，为此于卫庆和于某1二人发生争吵，厮打。于卫庆之女于某4回家告诉家人，被害人的家人及亲戚多人赶到现场，有的参与和被告人于卫庆厮打，后被告人于卫庆回家拿一菜刀返回现场，将被害人于某1砍伤。被告人于卫庆的父母、妻子及弟弟也先后赶到现场参与厮打，后被人劝开。经开封市祥符区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，于某1的主要损伤为左顶骨骨折（累及顶骨外板），损伤程度属轻伤二级。
被害人于某1伤后，于2016年2月9到开封市祥符区第一人民医院花去医疗费、检查费1422.61元，于2016年2元15日在一五五医院花去检查费390元，于2016年2月9日至2016年3月5日在开封市中心医院住院治疗，住院25天，花去医疗费9038.04元。
上述事实，被告人于卫庆无异议。并有被告人于卫庆在公安侦查阶段的供述和辩解，物证菜刀一把，被害人于某1的陈述，证人刘某、孟某、范某1、范某2、朱某1、梁某、于某2、渠某、于某3、朱某2、李某、于某4、于某5、朱某1、于某6、潘某等的证言，于卫庆微信聊天记录照片、视听资料，开封县公安局物证鉴定室鉴定意见书，入院证明、出院证明、医疗费票据、户籍证明等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人于卫庆故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人于卫庆的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被害人及其家人对本案的发生发展有责任，可相应减轻被告人的刑事和民事赔偿责任。被害人于某1向本院提起附带民事诉讼，其赔偿要求符合法律规定并提供相应证据的诉讼请求，本院予以支持。即医疗费10850.65元；误工费每天83.5元、25天计2087.5元；护理费每天83.5元，25天计2087.5元；住院伙食补助费每天30元，25天计750元；营养费每天30元，25天750计元；必要的交通费400元，以上款项共计16925.65元的80%计13540.52元，被告人于卫庆应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人于某1提出的无证据支持和超过赔偿标准的部分本院不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人于卫庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人于卫庆的刑期自2016年3月16日起至2016年11月15日止。）
二、被告人于卫庆赔偿附带民事诉讼原告人于某1各项经济损失共计13540.52元，于判决生效之日起十日内一次付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 冰
审 判 员 郭庆霞
人民陪审员 李春强
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘 颖
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第03342号
申请执行人马政芳，男，1962年4月15日生，居民身份证号码3211811962********，汉族，丹阳市人，住丹阳市云阳新村**幢*单元***室。
被执行人黄梅新，男，1971年11月24日生，居民身份证号码3211191971********，汉族，丹阳市人，住丹阳市陵口镇漕塘村前车门**号。
申请执行人马政芳与被执行人黄梅新民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日作出的(2014)丹吕民初字第00420号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人黄梅新于本判决生效后15日内归还申请执行人马政芳借款350000元。案件受理费6550元，公告费600元，合计7150元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人黄梅新的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人黄梅新无银行存款。本院依法查封被执行人黄梅新所有的位于镇江市智慧大道689号丁卯五金电器城西5幢9层933室的房产，但暂不具备处置条件。现被执行人黄梅新下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)丹吕民初字第00420号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
二〇一五年十二月二十六日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执行决定书
(2015)丹执字第03342号
本院在执行申请执行人马政芳与被执行人黄梅新民间借贷纠纷一案中，被执行人黄梅新有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行人黄梅新(居民身份证号码321119197111245493)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十六日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初14038号
原告:方钦传，男，1981年2月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：陈新斌，浙江望朔律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，1974年10月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：金关兴，男，1971年4月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告方钦传与被告ＸＸ、金关兴买卖合同纠纷一案，原告方钦传于2017年8月16日向本院提起诉讼，请求判令：两被告支付原告货款17660元及利息损失（按银行同期贷款利率6%从起诉之日计付至履行之日）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王艳独任审判，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告方钦传及其委托诉讼代理人陈新斌到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、金关兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明被告ＸＸ拖欠原告货款17660元且二被告系夫妻关系事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ、金关兴于本判决生效后三日内向原告方钦传支付货款17660元并赔偿利息损失（从2017年8月16日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，由被告ＸＸ、金关兴负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 艳
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈艳萍
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)渝05行终527号
上诉人(一审原告)曾德云，男，汉族，1972年2月28日出生。住址：重庆市南岸区。
被上诉人(一审被告)重庆市南岸区国土资源管理分局。住所地：重庆市南岸区南坪南城大道**栋。
法定代表人宗松，局长。
被上诉人(一审第三人)重庆市茶园新区开发建设管理委员会。住所地：重庆市南岸区茶园新区花街*期*栋。
法定代表人刘永华，主任。
上诉人曾德云因诉被上诉人重庆市南岸区国土资源管理分局（简称南岸区国土分局）、重庆市茶园新区开发建设管理委员会（简称茶园管委会）支付安置补偿款一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108行初64号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，曾德云原为重庆市南岸区长生桥竹园村村民。2001南岸区人民政府实施征地，南岸区国土局将征地工作中的拆迁、补偿安置具体事务委托给茶园管委会具体实施。2001年7月12日曾德云之父曾令华作为户主在茶园管委会制作的征地补偿费核算表上签字对住房安置补偿费等予以确认，总金额为81628.50元，在该表备注栏中注明“本册5人，户主曾令华、妻唐守兰，子曾德强、四子曾德云、曾德强妻刘世菊于2月2日从广福村迁来，其四子服刑，暂不发农转非安置费，住房安置费已发”，且在征地补偿费核算表中房屋安置费一栏，注明金额为60000元，在当时人均住房货币安置标准为12000元，次日茶园管委会将款通过重庆市南岸区长生农村信用合作社以储蓄存单位形式分别支付给曾德强32092.80元，支付给曾令华49535.70元。2003年3月15日曾德云在监狱的见证下，出具委托书给其母唐守兰，委托其全权代为处理房屋征地拆迁安置事宜，同月20日其母唐守兰将曾德云的农转非人员安置费代为领取，次日茶园管委会将此款通过重庆市南岸区长生农村信用合作社以储蓄存单形式支付给唐守兰。另查明，曾德云刑满释放后，鉴于其无住房居住的特殊性，2015年5月6日茶园管委会与曾德云签订了《房屋免费使用协议书》，在该协议书中对上述事实也予以了确认。
一审法院认为，南岸区国土局属于南岸区辖区内的集体土地征收实施机关，在实施征地拆迁安置过程中委托茶园管委会具体实施，并无不当，茶园管委会在实施过程中由此产生的法律后果理应由南岸区国土局承担。在农村征地拆迁安置过程中，通常情况下均是以户为单位进行拆迁安置，在对被拆除的房屋所有人进行住房安置过程中，曾德云之父曾令华作为户主，在房屋被拆除时代表家庭成员签字确认住房安置费并无不当。曾德云之父签订协议后，茶园管委会及时支付了该款项，符合当时安置政策的规定，曾德云在服刑期间不能领取自己的农转非人员安置费，而委托其母亲代为领取，也符合当时安置政策的规定。曾德云在已经领取住房安置费12000元及人员农转非安置费21000元的情况下再次起诉南岸区国土局要求支付上述款项，没有事实根据和法律依据。因此，曾德云起诉的理由不能成立，对其诉讼请求依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决驳回曾德云要求南岸区国土局支付农转非住房货币安置费12000元及人员安置费21000元的诉讼请求。
上诉人曾德云不服一审判决，上诉认为其未得到住房货币安置费及人员安置费。请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人南岸区国土局、茶园管委会均未向本院提交答辩状。
被上诉人南岸区国土局向一审法院提交并举示的证据有：1.渝府地[2001]106号《重庆市人民政府关于南岸区人民政府置换土地的批复》；2.南岸府征公[2001]29号《重庆市南岸区人民政府征用土地公告》，拟证明征地经有权部门批准，并予以公告；3.《重庆市南岸区关于茶园新区管理委员会征地拆迁、补偿、安置方案》；4.《征地拆迁安置补偿通知》，拟证明南岸区国土局制定了补偿安置方案，并予以告知；5.征地补偿费核算表；6.委托书；7.农转非人员安置费领款表；8.领款通知及存款凭证2张、存款凭条1张；拟证明对已经向曾德云支付了安置款；9.房屋免费使用协议书，拟证明对曾德云给予了特殊照顾。
上诉人曾德云向一审法院申请了证人叶有惠、何仲志、李邦华、刘光美出庭作证。证人叶有惠证实，当时农转非安置款及住房安置费是通知银行支付的，她不知晓曾德云家庭是否领了安置款。证人何仲志证实，自己当时是村长，曾德云的农转非费用21000元，由于曾德云当时在服刑，说是不支付，12000元的住房安置款是否支付不知道。证人李邦华证实，当时他是计生专干，不清楚曾德云是否领了该款项。证人刘光美证实，当时她是队长，当时宣传说服刑人员不领款，但具体是否支付，她不清楚，他们是一个社的，她也是农转非人员，安置款是通过信用社支付的，有凭证。
一审法院经庭审质证，对南岸区国土局举示的证据5、7、8认为真实、合法，与本案有关联，依法予以采信；对南岸区国土局举示的其他无争议证据，予以采信。曾德云申请出庭作证的证人证言真实、合法，与本案有关联，其证明目的一审法院将结合其他证据综合予以采信。
各方当事人在一审中举示并经质证的证据已随案移送本院。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认定正确，一审法院据此认定的事实本院予以确认。
本院认为，根据《重庆市征地补偿安置办法》（重庆市人民政府令第55号）第三条第一款的规定，土地行政主管部门具体负责实施征地补偿、安置工作。据此，被上诉人南岸区国土局对其辖区内的集体土地征收补偿安置，既有权委托茶园管委会具体实施，又对茶园管委会在委托范围内的事务承担权利义务。上诉人认为其未领取住房安置费12000元及农转非人员安置费21000元，以南岸区国土局为被告提起本案诉讼，主体适格。
根据《重庆市征地补偿安置办法》第二十四条的规定，征地中的住房安置，以户为单位。被上诉人南岸区国土局举示的《征地补偿费核算表》、存单等证据，能够证明上诉人曾德云的父亲曾令华作为户主，签字确认包括曾德云在内的该户5人，每人12000元的住房安置补偿费等，并于次日通过银行支付。而上诉人诉请的农转非人员安置费21000元，被上诉人南岸区国土局举示的委托书、农转非人员安置费领款表、领款通知、存款凭条等，能够证明曾德云因在服刑，书面委托其母唐守兰代为领取。且，2015年5月6日茶园管委会与曾德云签订的《房屋免费使用协议书》上，也对上述事实进行了确认。故一审法院以上诉人曾德云已经领取住房安置费12000元及人员农转非安置费21000元的情况下，再次起诉被上诉人南岸区国土局要求支付上述款项，缺乏事实根据和法律依据，判决驳回曾德云的诉讼请求，事实清楚、证据充分、适用法律正确，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一、二审案件受理费各50元，由上诉人曾德云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 封 莎
审 判 员 曾 平
代理审判员 何小莉
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王俞环