wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽01民终2473号
上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋春来，男，1983年5月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被上诉人（原审原告）：丁美玲，女，1985年9月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
俩被上诉人共同委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。
俩被上诉人共同委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
上诉人福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称东兴龙居公司）因与被上诉人宋春来、丁美玲商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初5521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司委托诉讼代理人金麟和被上诉人宋春来、丁美玲委托诉讼代理人肖少清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州东兴龙居房地产有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或直接改判驳回宋春来、丁美玲一审全部诉讼请求；2.依法判令宋春来、丁美玲承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、无法办理产权证的原因是宋春来、丁美玲存在违建行为；二、一审判决东兴龙居公司于判决生效之日十日内支付违约金，属于认定事实错误；三、依据《城市房地产开发经验管理条例》的规定，办理房屋权属证书登记的申请人应为宋春来、丁美玲，东兴龙居公司仅是办理产权登记手续的配合者，并非房屋权属证书登记的申请人；四、宋春来、丁美玲并未因逾期办理房屋权属证书产生实际损失，一审判决判令东兴龙居公司承担逾期办证违约金缺乏事实依据；五、宋春来、丁美玲所主张的违约金与合同约定不符。
宋春来、丁美玲辩称，一、本案中双方订立的《补充协议》明确约定东兴龙居公司应当代为办理房屋权属登记；二、依据东兴龙居公司与宋春来、丁美玲签订的《补充协议》约定，按时提交合格的办证资料属于东兴龙居公司的合同义务；三、依据《补充协议》第二条的约定，东兴龙居公司应自逾期之日起按宋春来、丁美玲所购商品房总价日万分之一支付违约金；四、东兴龙居公司逾期办证的实际原因是东兴龙居公司擅自更改规划设计。综上，请求驳回东兴龙居公司上诉，维持原判。
宋春来、丁美玲向一审法院提出诉讼请求:1.判令东兴龙居公司代为宋春来、丁美玲办理位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城四期商品房的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给宋春来、丁美玲；2.依法判令东兴龙居公司向宋春来、丁美玲支付逾期办理产权登记违约金，自2016年1月15日起每逾期一日按宋春来、丁美玲已付款718830元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付宋春来、丁美玲之日止；3.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。
一审法院认定事实如下：2012年8月29日，宋春来、丁美玲（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城（龙居御景四期）商品房，总价款718830元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，宋春来、丁美玲依约交纳了全部购房款，2014年7月25日双方办理了房屋交付手续，同日，宋春来、丁美玲向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，逐成讼。
一审法院认为，《商品房买卖合同》、《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，宋春来、丁美玲已依约交纳了全部购房款及相应代办证费，依据案涉合同约定，东兴龙居公司应负办妥并交付权属登记手续的义务，现东兴龙居公司未在期限内代为办妥权属登记，构成违约，依约应承担相应的违约责任。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体，与事实及合同约定不符，不予采纳。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据,不应支持。本案无证据证明涉案房屋未办理权属证书系因宋春来、丁美玲的原因导致。综上，东兴龙居公司的抗辩与事实及合同约定不符，不予采纳。故东兴龙居公司应自逾期之日起每日按宋春来、丁美玲已付款的日万分之一支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内应在宋春来、丁美玲的配合下依约为宋春来、丁美玲办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城四期商品房权属登记手续，并将不动产权属证书交付给宋春来、丁美玲；二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向宋春来、丁美玲支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额718830元的日万分之一，自2016年1月15日起计至交付不动产权属证书之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1937元，减半收取计468.5元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人在《补充协议》中对《商品房买卖合同》第十四条进行了重新约定，依据《补充协议》第六条第一款关于“由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付乙方使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续”的约定，东兴龙居公司负有代买受人向房屋权属登记机构办理权属登记的义务，且东兴龙居公司已向宋春来、丁美玲收缴了代办费等相关费用，故东兴龙居公司主张应由宋春来、丁美玲向房地产行政主管部门申请房屋产权登记的上诉理由于法无据，本院不予采纳。
关于东兴龙居公司主张违约金明显高于合同约定的上诉理由，本院认为，《补充协议》中约定，甲方（东兴龙居公司）如未在约定期限内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付乙方（宋春来、丁美玲），则自逾期之日起应按乙方所购商品房总价款的日万分之一向乙方支付逾期违约金。该约定对《商品房买卖合同》中关于逾期办证违约金的约定做出了变更。原审法院判决东兴龙居公司按照宋春来、丁美玲支付购房款总额的日万分之一支付逾期办证违约金有法律和事实的依据。
东兴龙居公司主张违约金过分高于实际损失，并认为逾期办证系因宋春来、丁美玲违建原因导致，但均未提交证据予以证明，故本院对东兴龙居公司的上述主张均不予采信。
综上所述，东兴龙居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费937元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 林 伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 蒋莉莉
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审210号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人李保卫。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月19日向本院申请执行编号410781-1902866910号处罚决定书。本院于2018年1月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定李保卫于2014年11月25日00时36分，在郑吴101省道16公里900米实施了驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条，对李保卫作出了罚款50元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李保卫于2017年4月24日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月4日，卫辉市公安局交通警察大队向李保卫送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因李保卫逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李保卫履行罚款50元，加处罚款50元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李保卫作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李保卫履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李保卫履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902866910处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年一月二十二日
书记员 张小鹃
广东省惠州市惠城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤1302行审56号
申请执行人:博罗县环境保护局,住所地：惠州市博罗县罗阳镇桥东三路66号。
法定代表人：胡劲松，局长。
委托代理人：黄传斌，该局股长。
委托代理人：邓伟明，该局副股长。
被申请执行人：惠州市嘉一科技有限公司，住所地：博罗县石湾镇黄西村埔心一组鹅颈。
法定代表人：苏小东。
申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行博环罚字[2016]357号行政处罚决定：责令停止生产，并处10万元罚款及从2016年10月8日起至执行终结之日止每日罚款数额的3%计算的加处罚款，即加处罚款10万元（滞纳金）。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。
本院经审查查明：被申请执行人存在如下行为：被申请执行人未依法提交建设项目环境影响评价文件，就擅自于2015年6月开工建设（建有4台反应釜、1台搅拌机）。上述建设项目于2015年12月完成建设。申请执行人现场检查时，被申请执行人生产车间有生产，主要从事水性树脂的加工生产，在项目需配套的废气污染防治环保设施未建成的情况下，主体工程就擅自于2016年3月起投入生产至今。上述事实有现场检查笔录、调查询问笔录、现场拍摄的相片等证据可证实。申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、《广东省环境保护条例》第二十九条第三款和国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。2016年8月25日，申请执行人向被申请执行人发出博环罚告字〔2016〕145号《行政处罚事先告知书》,告知被申请执行人:相关违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关拟作出的处罚及法律依据、申请听证及进行陈述申辩的权利及期限等内容。被申请执行人在规定期限内，未向申请执行人进行陈述和申辩，未申请听证。2016年9月21日，申请执行人对被申请执行人作出了博环罚字[2016]357号行政处罚决定，决定给予被申请执行人如下行政处罚：责令停止生产，并处10万元罚款等。决定书还有被申请执行人的违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关作出具体行政处罚的法律依据、不履行行政处罚的后果、被申请执行人申请行政复议和进行司法救济的期限及途径、不行使权利的法律后果等内容。2016年9月22日，申请执行人向被申请执行人留置送达了该处罚决定。在法定期限内，被申请执行人未申请行政复议，未向人民法院起诉，未履行行政处罚。2017年4月21日，申请执行人向被申请执行人发出《催告书》，责令被申请执行人在催告后的十日内自觉履行行政处罚等。被申请执行人还是未履行行政处罚。
本院认为，申请执行人博罗县环境保护局于2016年9月21日向被申请执行人惠州市嘉一科技有限公司作出的博环罚字[2016]357号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，是合法的行政行为，该决定已发生法律效力。现在，申请执行人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及上述所引用的法律规定，裁定如下：
申请执行人博罗县环境保护局于2016年9月21日对被申请执行人惠州市嘉一科技有限公司作出的博环罚字[2016]357号行政处罚决定，本院准予强制执行[停止生产，并处10万元罚款及从2016年10月8日起至执行终结之日止每日罚款数额的3%计算的加处罚款，即加处罚款10万元（滞纳金）]。
案件审查费50元，由被申请执行人惠州市嘉一科技有限公司负担。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。
本裁定生效后，申请执行人可持裁定书迳向博罗县人民法院申请执行。
审
审判长 钟星亮
审判员 杨兆强
审判员 黄 艳
二〇一七年六月二十七日
书记员 林碧科
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1303刑初76号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人杨小兵，男，生于1983年6月20日，汉族，四川省广安市岳池县人，户籍地四川省岳池县，现住四川省南充市高坪区。因涉嫌犯保险诈骗罪于2017年9月14日被南充市公安局高坪区分局民警抓获，次日被刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕，2017年10月24日被取保候审。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉[2018]63号起诉书指控被告人杨小兵犯保险诈骗罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人杨小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
审理查明，2015年，被告人杨小兵在担任高坪区富长汽车服务有限公司厂长期间，为留住车辆维修客户，承诺客户可以不花钱在厂里维修车辆。随后使用厂里所有但登记在其个人名下的川Ｒ×××××捷达车、川Ｘ×××××马自达车，通过故意碰撞伪造交通事故5起，伪造道路交通事故认定书，判定自己承担全责，骗取自己车辆承保的中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司保险赔偿金共计人民币21090元，用作客户侯某、高某、周某、彭某、肖某的车辆维修费用。案发后，杨小兵已将全部赃款退赔给保险公司并取得谅解。
上述事实，被告人杨小兵在开庭审理中亦无异议，并有证人侯某、彭某、周某、肖某、杨某、高某的证言及相关材料，书证有报案材料、交警二大队出具的说明、接受证据材料清单及支付凭证、票据、谅解书、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨小兵无视国家法律，以非法获取保险金为目的，违反保险法规，采用制造保险事故方法，向保险公司骗取保险金数额较大的行为，构成保险诈骗罪，应当依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人杨小兵犯保险诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人杨小兵到案后能坦白认罪，可以从轻处罚。被告人杨小兵已全部赔偿被害单位损失并取得谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人杨小兵犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。为维护正常的社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人杨小兵犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判处如下：
被告人杨小兵犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟超
二〇一八年五月十四日
书记员 唐燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：
（一）投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的；
（二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；
（三）投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的；
（四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；
（五）投保人、被保险人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。
有前款第四项、第五项所列行为，同时构成其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。
单位犯第一款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑。
保险事故的鉴定人、证明人、财产评估人故意提供虚假的证明文件，为他人诈骗提供条件的，以保险诈骗的共犯论处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017��鄂10**民初941号
原告：张洪，男，汉族，1957年2月21日出生，住湖北省石首市。
委托代理人：王玉娟，湖北子龙律师事务所律师。
被告：徐平，男，汉族，1959年2月21日出生，住湖北省石首市。
被告：吴立英，女，汉族，1961年3月25日出生，住湖北省石首市。
原告张洪诉被告徐平、吴立英因民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法组成由审判员宋益民担任审判长，人民陪审员傅为国、杨晓娟参与的合议庭于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告张洪及其委托代理人王玉娟到庭参加了诉讼，被告徐平、吴立英经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后，未出庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告张洪向本院提出诉讼请求：1.二被���立即偿还原告借款80000元；2.二被告支付原告自2009年6月26日起至2017年7月18日止的借款利息64482元；3.二被告对借款本金80000元从2017年7月18日起至付清之日止按每年8000元支付利息；4.二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2004年6月25日，被告徐平因资金周转困难，向原告借款8万元，并出具一张借条注明其向原告借款8万元，承诺按每年8000元支付利息。2009年6月25日，被告徐平将五年的借款利息一次性支付给原告，此后被告徐平未支付利息。原告认为原、被告之间的借贷合法有效，被告应偿还借款并按约定支付利息。被告吴立英与被告徐平系夫妻关系，徐平的借贷行为发生在夫妻关系存续期间，吴立英应与徐平承担连带还款责任。
被告徐平、吴立英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述���经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2004年6月25日，徐平向张洪出具金额8万元的借条，约定利息为每年8000元。当日，原告通过银行向徐平转账8万元。2.原告自认被告徐平在2009年6月25日支付了4万元利息。3.2017年12月1日，原告与被告徐平进行短信联系（电话号码为XXX），协商还款。4.二被告从1981年10月1日起以夫妻名义开始同居，于2009年2月13日在石首市民政局婚姻登记处补办结婚证。上述事实有原告提交的证据借条、中国农业银行业务回单、补办结婚登记档案信息、短信记录、原告的陈述相互印证，本院依法予以采信。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告之间的借贷关系是否成立；被告吴立英是否应当承担连带还款责任。被告徐平向原告张洪借款，原告向徐平转账交付了借款，徐平向原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方未约定借���期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。经原告催告，被告应当偿还借款。双方约定了借款利率，约定的利率未超出法律规定的限度。原告要求被告按照约定利率支付利息，本院依法予以支持。本案借贷关系发生在被告徐平与被告吴立英夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。二被告对借款应当承担共同还款责任。被告徐平、吴立英经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃享有的各项诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上所述，原告张洪的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐平、吴立英欠原告张洪借款8万元及利息（前期利息为64482元，后期利息从2017年7月18日起至付清之日止按年利率10%计算），在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3190元由被告徐平、吴立英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 宋益民
人民陪审员 傅为国
人民陪审员 杨晓娟
二��一七年十二月十二日
书 记 员 郑 安
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执721号之一
申请执行人：李祖强，男，1957年11月19日出生，汉族，住荆州区。
被执行人：湖北省国营太湖港农场第一建材厂，住所地荆州区太湖土地场。
法定代表人：严良斌，该厂厂长。
被执行人：荆州市荆州区太湖港管理区管理委员会。
申请执行人李祖强与被执行人湖北省国营太湖港农场第一建材厂劳动争议一案，（2016）鄂1003民初1743号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李祖强向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。在执行过程中，本院依法追加荆州市荆州区太湖港管理区管理委员会为被执行人，荆州市荆州区太湖港管理区管理委员会现已自觉履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1003民初1743号民事判决书的执行程序。
本裁定送送后立即生效。
审判员 刘 敏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周海燕
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1203民初1090号
原告杨坤元，男，生于1952年8月15日，汉族，住河南省西平县。
被告秦小立，男，生于1980年7月3日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
原告杨坤元与被告秦小立合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因被告秦小立下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，公告期限届满后，被告仍未到庭参加诉讼。原告到庭参加了诉讼，被告秦小立经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨坤元诉称，2011年7月7日，原、被告签订了三门峡市中兴精密量仪有限公司办公楼粉刷、瓷砖黏贴合同，在被告支付款严重违约的情况下于9月份全部完工。原合同价款134376元，因外墙砖变更增加25000元，另粉合同外大门口及门卫室又增加3000元，总款162376元。2011年底被告支付46000元，2012年7月支付24000元，后经原告多次讨要被告于2013年6月又实付66000元（收条写的是71000元，付现金1000元，实汇65000元），剩余款21376元经原告多次讨要无果。现起诉至法院，请求依法判令：被告秦小立偿还工程款21376元。
被告秦小立未予答辩。
经审理查明，2011年7月7日，原、被告签订了三门峡市中兴精密量仪有限公司办公楼粉刷、瓷砖黏贴协议，该协议订立了9个条款，其主要条款第三条约定：承包范围为全部内外墙、梁、柱抹灰，飘架梁、柱、女儿墙、外墙瓷砖粘贴等（不包含屋面、顶棚、地坪、楼梯台阶）；第四条约定：承包单价为图纸设计建筑面积每平方米六十六元整；第九条约定：本工程2011年7月11日起，至2011年8月10日止，该合同落款签名甲方为被告秦小立，乙方为原告杨坤元。之后，原告按照合同的约定开始施工，并于2011年9月全部完工。后经双方结算，被告秦小立给原告出具证明条一张，载明：“兹有杨坤元粉刷原合同不变，另外加部分另加外墙砖变小及文化粘贴，以及上面所说加25000元，秦小立，2012.元.18，总计162376元”，后被告支付原告工程款141000元，剩余工程款因被告迟迟未能支付，原告于2017年5月9日起诉来院，请求处理。
庭审中，原告坚持其诉讼请求不变，因被告秦小立未到庭参加诉讼，致庭审调解无法进行。
本院认为，原告杨坤元与被告秦小立签订的工程承包协议系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，双方应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同的约定完成了全部工程,双方并进行了结算，该事实有被告秦小立出具的证明条在卷佐证，本案事实清楚，证据确凿，被告依法应予清偿原告剩余工程款21376元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦小立于本判决生效后十日支付原告杨坤元工程款21376元。
案件受理费334元，由被告秦小立负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王丽明
审 判 员 张润虎
人民陪审员 朱永安
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 敏
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执340号
申请人黎某某，男，住楚雄市开发区康家村。
被执行人刘某某，女，住姚县前场镇。
黎某某诉刘某某民间借贷纠纷一案，姚安县人民法院作出（2016）云2325民初710号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，一、由被告刘某某偿还原告黎某某借款本金61077元；并从2016年1月1日起至清偿之日止按年利率24%��算的利息；由刘某某承担案件受理费1326元。根据申请人的请求，本院于2017年9月13日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人刘某某送达执行通知书，报告财产令后，至今未履行，经查询本院未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人也没有提供被执行的可供执行财产线索，已将刘某某纳入失信被执行人名单，限制其高消费，向申请执行人释明案情后，申请执行人表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院(2017)云2325执340号案，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
被执行人刘某某负有继续履行姚安县人民法院作出（2016）云2325民初710号民事判决书确定的给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 鹏
审判员 周丕涛
审判员 张发厅
二〇一七年十二月二十四日
书记员 杨 波
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2390号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，总经理。
被告:南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：殷建平。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年六月二十日
书 记 员 夏禄元
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0704民初1044号
原告：鄂州市樊口法律服务所，住所地：湖北省鄂州市鄂州经济开发区办公楼*楼。
负责人：詹先发，系该所主任。
委托代理人：程时州，系鄂州市樊口法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告：程时州，男，1958年2月16日出生���汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂州经济开发区，
被告：祝细平，男，1958年6月8日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，
原告鄂州市樊口法律服务所、原告程时州与被告祝细平法律服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法由审判员邹志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄂州市樊口法律服务所的委托诉讼代理人程时州、原告程时州、被告祝细平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鄂州市樊口法律服务所、程时州向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿付代理费10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月18日，被告祝细平因周钦等人的欠款纠纷，委托鄂州市樊口法律服务所代理，该所指派程时州担任被告祝细平的代理人，双方商定代理费为30000元，合同签订之日支付20000元，案件终结��付清余下代理费。该案于2018年1月8日全部执行终结，但被告却不按合同约定支付剩余代理费。原告鄂州市樊口法律服务所系程时州的管理机构，程时州已足额交纳规费，该代理费属程时州个人所有。
被告祝细平辩称：2013年5月14日，原告程时州向我出具叁万元整的代理费收款收据，代理费我已全部付清。
本院经审理认定事实如下：2013年4月18日，被告祝细平因民间借贷纠纷，委托原告鄂州市樊口法律服务所代理诉讼相关事宜，双方签订了委托代理合同。《委托代理合同》第三项约定，代理费为叁万元，合同签订之日给付贰万元，案件全部终结时付清余下代理费。2013年5月14日，原告程时州向被告祝细平出具收款收据一张，收据上写明“今收到祝细平人民币叁万元整，系付代理费，经手人程时州”，并加盖了鄂州市樊口法律服务所的公章。上述事实��委托代理合同、（2013）鄂鄂城民初字第00891号民事调解书、收款收据等证据佐证，并附卷在案。
本院认为：被告祝细平因与他人有民间借贷纠纷，委托鄂州市樊口法律服务所代理诉讼相关事宜，双方签订了委托代理合同，该所指派程时州担任诉讼代理人。《委托代理合同》经双方签字或盖章确认，系双方真实意思表示，该委托代理合同真实有效。原告起诉称，被告未按《委托代理合同》第三项之约定，在案件全部终结时支付余下10000元代理费；被告提交合同约定的全额代理费（叁万元整）的收款收据进行抗辩，拟证明代理费已足额支付。《委托代理合同》签订于2013年4月18日，收款收据于2013年5月14日出具，且在收据背面程时州签写了“2013年5月17日付10000元”并签名，该案于2018年1月全部执行完毕。本案收款收据出具的时间临近《委托代理合同》签订的时间，且程时州在收据背面签写的付款金额和付款时间均与《委托代理合同》及收款收据不相一致，但代理费叁万元整的收款收据确系程时州签写，且盖有鄂州市樊口法律服务所的公章，原、被告双方提供的证据均存在瑕疵，不足以证明各自主张的事实。根据《最高人民法院<关于民事诉讼法证据的若干规定>》第七十二条、第七十三条之规定，原告鄂州市樊口法律服务所和程时州对被告祝细平提交的抗辩证据（收款收据）虽有异议，但仅凭《委托代理合同》不足以反驳收款收据的证明力，且该收款收据系原告出具，原告作为提供法律服务的机构和人员，理应知晓出具该收款收据所应承担的法律后果。根据举证责任分配原则，原告未能提供有效证据证明其诉讼主张，故本院对其请求支付余下代理费（10000元）的诉讼请求不予支持。
综上所述，鄂���市樊口法律服务所、程时州的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院<关于民事诉讼法证据的若干规定>》第五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
驳回原告鄂州市樊口法律服务所、程时州的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告鄂州市樊口法律服务所、程时州共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审 判 员 邹志勇
二〇一八年六月八日
法官助理 项 萌
书 记 员 毛志平
中华人民共和国
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初5255号
原告：陈龙宝，男，1983年12月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：罗振海，安徽神州行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓燕，安徽神州行律师事务所律师。
被告：苏州市业鹏劳务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路清源新村4幢206室。
负责人：孙志红。
被告：汕头市达诚建筑有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市临泉路与定远路交口汪塘花园3幢504室。
负责人：ＸＸ标。
被告：汕头市达诚建筑有限公司，住所地广东省汕头市濠江区宕石洪厝街31号二楼。
法定代表人：黄发亮。
被告：义福房地产（合肥）发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江西路478号。
法定代表人：陈燕卿。
被告：陈福洲，英文名CHENFUZHOU，男，1962年12月27日出生，加拿大籍。
原告陈龙宝与被告苏州市业鹏劳务有限公司合肥分公司、汕头市达诚建筑有限公司合肥分公司、汕头市达诚建筑有限公司、义福房地产（合肥）发展有限责任公司、陈福洲劳动争议纠纷一案，本院立案。原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈龙宝撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由陈龙宝负担。
审 判 长 戴 刚
人民陪审员 成志宇
人民陪审员 史国瑞
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 袁 媛
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0684民初1930号
原告：蓬莱爱牙口腔诊所，住所地蓬莱市紫荆山街道画河小区A幢8号门市。
经营者：孙晓岩，女，1973年10月12日出生，汉族，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：王坤（孙晓岩之夫），住蓬莱市。
委托诉讼代理人：刘永福，山东蓬祥律师事务所律师。
被告：姜玉，女，1986年2月25日出生，汉族，现住蓬莱市。
委托诉讼代理人：姜仁智（被告之父），现住蓬莱市。
原告蓬莱爱牙口腔诊所与被告姜玉劳动争议一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告蓬莱爱牙口腔诊所负责人孙晓岩及委托诉讼代理人王坤、刘永福、被告姜玉及委托诉讼代理人姜仁智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓬莱爱牙口腔诊所向本院提出诉讼请求：请求驳回被告各项请求。事实和理由：原告负责人孙晓岩在2017年1月10日左右通过微信发布招聘护士的信息���被告与原告负责人协商后在2017年2月12日到原告处学习口腔护理业务知识和实践操作，此前并没有到原告处工作，双方不存在任何关系。原、被告并没有建立劳动关系，原告支付给被告的是生活费而非工资，仲裁裁决支付2017年1月13日至2017年2月11日工资2500元裁决有误。双方劳动合同未签订的原因系由被告造成，原告在2017年3月15日之后多次要求被告签订合同，被告均表示需要回家商量，在原告明确表明不签订合同需要离开诊所的情况下，被告仍不同意签订，原告不应当支付未签劳动合同二倍工资。原告不服仲裁裁决原告支付被告2017年1月13日至2017年2月11日工资2500元及2017年2月12日至2017年3月11日未签劳动合同二倍工资2700元的内容，认为不应承担给付义务，诉至法院。
被告姜玉辩称，原告的诉讼请求不成立，应予驳回。被告于2017年1月10日到被告处工作，双方约定工资2500元加提成，并缴纳五险，有法定节假日，但在工作过程中原告并没有按照约定执行。被告从2017年3月开始多次要求与原告签订劳动合同，但原告提某的合同聘用期限与聘用证明上的期限不符，也没有对之前约定的提成作出书面记载，被告要求修改合同无果，没有签订合同的原因不在被告。2017年5月8日，原告告知已另行招聘护士，将被告辞退。另外，原告扣发被告2017年3月12日至4月11日工资300元，2017年4月12日至5月工资未付。
本院经审理认定事实如下：2017年1月原告负责人孙晓岩通过微信发布招聘护士信息，被告应聘至原告处从事护理工作，约定劳动报酬为工资2500元加提成。双方未签订书面劳动合同。2017年3月14日被告护士执业地点变更注册通过蓬莱市卫生部门审核，但双方协商签订劳动合同时，因��合同条款有争议，双方未协商一致。2017年5月9日被告离开原告诊所再未上班。2017年3月14日原告支付被告2017年2月12日至2017年3月11日工资2700元。2017年4月24日，原告支付被告2017年3月12日至2017年4月11日工资2544元。2017年5月9日原告委托诉讼代理人王坤通过银行汇款给被告2250元、2145元用以支付工资及社保费用。2017年5月27日，原告负责人孙晓岩微信通知被告解除劳动关系。被告诉至蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会，要求原告支付2017年3月12日至2017年4月11日扣压工资300元、2017年4月12日至2017年5月8日扣压工资2518元；未签劳动合同双倍工资12304元；2017年1月10日至2017年5月8日加班工资5178.9元；赔偿金7952.4元；2017年1月10日至2月11日工资2500元。蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会作出蓬劳人仲案字[2017]第491号裁决书，裁决原告支付被告2017年1月13日至2017年2月11日工资2500元、2017年2月12日至2017年3月11日未签订劳动合同二倍工资2700元，驳回了被告的其他申诉请求。原告不服仲裁裁决向本院提起诉讼，被告未就仲裁裁决提起诉讼。
另查，蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会调取被告办理护士执业地点变更的申请材料，其中有原告负责人孙晓岩签字并加盖有原告单位公章的《医疗、预防、保健机构聘用证明》，该聘用证明记载被告受聘时间为2017年1月13日至2020年1月13日，从事工作为护理工作。
对于无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
原、被告对于被告在原告处是学习还是工作，以及入职时间存在争议。原告主张根据《护士条例》、《护士执业注册管理办法》相关规定护士执业必须办理执业地点变更登记，否则不能上岗执业，也不具备签订劳动合同的主体资格，认为在2017年4月14日被告完成执业地点变更终审之前，双方不应也无法签订劳动合同，被告是2017年2月12日到原告处学习，原告支付给被告的是生活费而不是工资，双方不存在劳动关系。原告提交青岛伊美尔国宾整形外科医院进修学习证明、证人林某书面证言、提某证人王某、潘某出庭作证，证明原告在2017年1月17日至2017年2月11日期间未营业。被告对原告提某证明提出异议，主张其在2017年1月10日起到原告处工作。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告已向原告提某了职业性劳动，完成工作内容，接受原告的组织、管理，被告支付的款项实为劳动报酬，双方之间用工事实存在。原告作为医疗卫生行业的用工单位，在被告未完成执业地点变更前与原告之间产生实际用工行为，其辩称仅是学习，无证据支持，不予采信。《医疗、预防、保健机构聘��证明》对聘用时间有明确记载，聘用时间从2017年1月13日起算。原告提某2017年1月17日至2017年2月11日期间未营业的证据，并不具备否定用工时间起点的法律效力。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告与被告发生实际用工关系，未签订书面劳动合同，应承担未签订劳动合同的法律责任，原告认为被告执业不符合规定，应当终止用工，而不能成为其免于承担法律责任的理由。关于被告入职后第一个月的劳动报酬问题，《工资支付暂行规定》第十二条规定“非因劳动者���因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。……”，即使原告在2017年1月17日至2017年2月11日期间未营业的事实存在，也应当支付被告工资。对于仲裁驳回的被告其他申诉请求，被告并未依法提起诉讼，视为对该部分裁决项的认可。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《工资支付暂行规定》第十二条规定，判决如下：
一、原告蓬莱爱牙口腔诊所支付被告姜玉2017年1月13日至2017年2月11日工资2500元，限于判决生效后十日内付清。
二、原告蓬莱爱牙口腔诊所支付被告姜玉未签订书面劳动合同工资2700元，限于判决生效后十日内付清。
三、驳回被告姜玉其他仲裁申诉请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王琪
二〇一七年八月三十一日
书记员 程呈
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执1311号之二
申请执行人王文凯。
被执行人于连龙。
被执行人吉林星泰集团有限公司。
申请执行人王文凯与被执行人于连龙、吉林星泰集团有限公司提供劳务者至害责任纠纷一案，申请执行人王文凯依据已经发生法律效力的白山市浑江区人民法院于2017年7月12日作出的（2017）吉0602民初694号民事判决书，于2017年11月13日向本院申请强制执行。本院于2017年11月13日立案执行。现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
一、终结执行案号为（2017）吉0602执1311号执行一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吴永军
二〇一八年一月二日
书记员 ：金廉钧
重庆市永川区人民法院
� � 行 裁 定 书
(2016)渝0118执4437号
申请执行人：刘平，男，1968年11月11日生，满族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：重庆兰谷建筑劳务有限公司，住所地：重庆市永川区汇龙大道409号14栋附6号，组织机构代码69123258-X。
法定代表人：龚豪，董事长。
申请执行人刘平依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第08929号民事调解书，于2016年10月26日向本院申请立案执行被执行人重庆兰谷建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，要求被执行人支付补偿款30000元，迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有补偿款30000元，迟延履行期间的债务利息，本案执行费350元未能执行。已将被执行人重庆兰谷建筑劳务有限公司纳入了“失信被执行人”名单。依照《��高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨炯杭
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫0782民初3007号
原告：河南鸿海环保设备科技有限公司
法定代表人：魏志远,任总经理。
住所：辉县市产业聚集区城西园区。
委托代理人：魏慧慧，河南共鸣律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：郭呈广，河南共鸣律师事务所律师。（特别授权）
被告：林州市林河制瓶有限公司
法定代表人：李ＸＸ，任总经理
住所：林州市产业聚集区（河顺镇矿山路口北）。
委托代理人：李秋仓，男，1953年9月1日生，汉族，住河南省林州市。任该公司董事长。
委托代理人：石明庆，河南奥博律师事务所律师。（特别授权）
原告河南鸿海环保设备科技有限公司为与被告林州市林河制瓶有限公司确认合同无效纠纷一案，于2017年7月27日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、诉讼风险告知书、当事人权利义务须知，本院依法组成合议庭，分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书、开庭传票，及向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务须知等法律文书，本院于2017年11月23日公开开庭审理了本案。原告委托代理人郭呈广、被告委托代理人李秋仓、石明庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2016年6月16日，河南鸿海环保设备科技有限公司与林州市林河制瓶有限公司签订了技术协议书和购销合同，合同是双方真实意思表示，河南鸿海环保设备科技有限公司按照合同履行了约定的义务，被告只支付了部分款项；2017年5月8日，原告收到了被告解除“购销合同”和“技术协议书”通知，原告认为被告解除“购销合同”和“技术协议书”的效力无效，故诉至法院，要求法院确认“购销合同”和“技术协议书”解除的效力无效，被告继续履行合同。
被告林州市林河制瓶有限公司辩称:2016年6月16日，我公司与原告签订的“购销合同”和“技术协议书”，原告承揽我公司脱硫脱硝环保项目，双方约定工期为40天，质量要求为符合国家和地方环保最新排放标准。我公司按照合同支付了原告30万元，原告于2016年11月完成了安装，经试验，不能达标，原告技术人员对制氧进行了改造，还是不能达标。后于2017年3月15日我公司与原告协商无果，故2017年5月5日，向原告邮寄了解除“购销合同”和“技术协议书”；我公司认为按照合同约定我公司支付原告30万元后，原告就应提交符合排放标准的证明文件，经环保监测达标后，才能按照约定支付剩余款项。在本案中，原告在试验时，就知道不能达标，其后在制氧进行了改造还是不能达标，按照合同法第94条、第261条规定，我公司通知原告解除合同符合规定。原告诉求没有事实及法律依据，不应当支持。
原告向本院提交证据:第一组证据：“购销合同”和“技术协议书”各一份，证明原被告订立了销售合同及详细的权利义务；第二组证据：9张照片，证明涉案合同中的设备已经安装至被告处，原告履行了合同；第三组证据：解除“购销合同及技术协议书”通知一份，证明我方于2017年5月8日收到了该通知，该通知不存在事实及法律依据。
被告林州市林河制瓶有限公司提供证据：1、收据3份、借据1份，证明被告按照购销合同第5项履行了义务，被告交付了30万元后，原告就应完成工作成果，经环保达标后，被告再支付剩余款项；2、原告的营业执照一张，证明当时的法人为郑松平，其证据1中的借据上郑松平的签字系职务行为；3、林州市环境综合整治蓝天碧水工程指挥部办公室文件，证明：该合同交付的地方排放标准以该文件为标准。
经庭审质证，被告对原告提供证据质证意见为：对第一组证据真实性无异议，该证据能够证明原告没有按照合同约定履行自己的义务，导致被告不能实现合同目的；对第二组证据中的第一张照片有异议，对其他照片的真实性无异议，我公司认可该设备已经安装至我公司，但是原告应当提供相关设备达标的证明；第三组证据没有异议。原告对被告质证意见为：对证据1中的借据需回去核对，3张收据的真实性无异议，我方确实收到了被告的30万元；对证据2真实性无异议；证据3有异议，该证据为复印件，不能证明原被告订立合同时原告知晓该文件的标准，因该文件不是以合同的附件存在，也不能证明本案设备不符合技术标准导致被告不能实现合同目的，被告提供证据不能证明其解除合同存在合法的事实依据。
根据原被告质证意见，现本院综合认证如下:被告对原告提供证据未提出异议，本院予以采信；原告对被告提供证据1、2未提出异议，本院予以采信；原告对被告提供证据3的证明目的提出异议，由于该据只是一份政府文件，并不能证明原告设备不符合排放标准，故对被告提供该据的目的本院不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证及庭审，对本案事实确认如下：2016年6月16日，河南鸿海环保设备科技有限公司与林州市林河制瓶有限公司签订了技术协议书和购销合同。被告预付了货款300000元，原告给被告提供并安装了设备。2017年5月8日，原告收到被告解除“购销合同”和“技术协议书”通知，被告认为原告设备不符合排放标准，但未提供相关证据。案经调解未果。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，没有法定事由不得撤销和解除，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担不利后果。关于本案，原被告签订的技术协议书和购销合同，是双方真实意思表达，其中购销合同已经达到了履行，故原告要求确认被告解除“购销合同”和“技术协议书”的效力无效，理由正当，本院予以支持。被告认为原告设备不符合排放标准，但其提供相关证据不能证明该辩称，故对被告的辩称，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认被告林州市林河制瓶有限公司解除“购销合同”和“技术协议书”的效力无效，被告林州市林河制瓶有限公司应继续履行合同。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告林州市林河制瓶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 侯桂冠
人民陪审员 张锁林
人民陪审员 李晓峰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 樊 梦
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2014)吉农民督字第15号
申请人中国农业银行股份有限公司农安青山分理处
负责人高贵波,经理。
委托代理人刘陆波,青山分理处客户经理。
被申请人贾永成,男,1957年7月14日生,汉族,农民,现住农安县。
被申请人刘富林,男,1963年5月25日生,汉族,农民,现住农安县。
被申请人张文成,男,1967年1月4日生,汉族,农民,现住农安县。
申请人于2014年1月16日向本院申请支付令,称申请人与被申请人于2010年5月5日签署一份借款协议,约定被申请人向申请人借款人民币3万元及利息,期限为单笔贷款一年(循环式三年)。协议签订后当日申请人即按约定将该款项交付被申请人,但该借款协议到期后,被申请人贾永成却没有履行约定的还款义务。申请人多次催要,被申请人却一再以种种借口拖延拒不还款,基于上述事实,申请人与被申请人之间的借贷关系合法明确,借款数额及借款期限明确具体,申请人与被申请人之间无其他债权债务关系,请求法院向被申请人发出支付令,督促被申请人贾永成偿还原告人民币3万元及利息,被申请人刘富林、张文成承担连带保证责任,被申请人贾永成承担支付令费用。
申请人提供了被申请人贾永成于2010年5月5日在申请人处借款人民币3万元,被申请人刘富林、张文成为其提供保证担保的合同及记账凭证作为证据。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定,特发出如下支付令:
1、被申请人贾永成应当自收到本支付令之日起15日内,给付申请人中国农业银行股份有限公司农安青山分理处人民币3万元及利息。
2、被申请人刘富林、张文成对上述款项承担连带保证责任。
申请支付令的费用183.00元由被申请人贾永成负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 周凯
二〇一四年一月二十二日
书记员 何妍
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初4654号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行。
负责人：胡宁，系该行行长。
委托诉讼代理人：李玉林，男，系该行职工。
被告：任晓双，女。
被告：刘勋春，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行诉被告任晓双、刘勋春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 姜文军
审判员 李春艳
审判员 娄道同
二〇一八年一月二日
书记员 刘春燕
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执2293号之四
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
被执行人：冯桂棋，男，1977年1月19日出生，住所地广州市番禺区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯桂棋信用卡纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）粤0105民初5092号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人冯桂棋给付87284.14元。本院于2017年4月24日立案执行。
本院在执行过程中，本院已轮候查封被执行人冯桂棋名下的位于广州市番禺区沙湾大道X号X街X座X梯X房及位于广州市番禺区海傍村海傍下西街X号之一的房屋产权，因未能实际控制，故暂时无法处理；本院已查封被执行人冯桂棋所有的车牌号码为X及X的汽车两辆，因车辆去向不明，暂时无法处理。本院已向被执行人冯桂棋发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执2293号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 林少宁
审判员 陈文超
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚 锋
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0213执保52号
申请人:李金荣，男，1972年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：林秋红，福建作为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李铭成，福建作为律师事务所实习律师。
被申请人：海峡现代城（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市翔安区滨海东大道海峡现代城A栋一层，统一社会信用代码：91350213594987702B。
法定代表人：庄秀娟，执行董事兼总经理。
申请人李金荣于2018年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海峡现代城（厦门）有限公司名下的价值1865476.81元的财产予以查封、冻结。申请人李金荣以安邦财产保险股份有限公司厦门分公司出具的诉讼财产保全责任担保函作为担保。
本院经审查认为，李金荣提出财产保全申请已提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对海峡现代城（厦门）有限公司的财产在价值1865476.81元的范围内予以查封、冻结（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
案件申请费5000元，由李金荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 （吴建国）
二〇一八年二月二十八日
法官 助理 （吴飞凡）
代书记员（ 许丽 巧）
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更61号
罪犯姚毕亮，男，1955年12月25日出生,四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2014年7月29日作出（2014）遂中刑初字第23号刑事判决书，以被告人姚毕亮犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2015年5月3日至2018年11月3日。判决发生法律效力后于2015年8月28日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯姚毕亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯姚毕亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯姚毕亮减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年四月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 明 静
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执1209号之一
申请执行人：谭胜德，男，1972年8月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人：高渊，男，1986年7月6日出生，汉族，居民，户籍地址江苏省金坛市，住北京市丰台区。
被执行人：谭金玲，女，1984年12月23日出生，汉族，居民，住广西平南县。
申请执行人谭胜德依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初2121号民事判决，申请执行与被执行人高渊、谭金玲民间借贷纠纷一案，要求被执行人高渊、谭金玲共同偿还借款本金44万元及利息（另计），并负担案件受理费6765元、执行费6601元。本院已依法受理。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人高渊、谭金玲在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，除了本院已扣划的被执行人谭金玲银行存款1824元（已退还申请执行人谭胜德）之外，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院认为，被执行人高渊、谭金玲暂无可供执行的财产,且申请执行人谭胜德在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0821民初2121号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一八年二月二十八日
书记员 邱 羚
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初7616号
原告:徐颖,女,1985年12月15日出生,汉族,住址武汉市武昌区,
委托诉讼代理人：曾宪全，湖北佳元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙小英，湖北欣安律师事务所律师。
被告：武汉市江汉区美叙房咖啡厅，住所地武汉市江汉区宝利金国际广场一期武汉宝利金流行旋风商场一层1-003号。
经营者：陈巨源。
第三人：武汉宝利金物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区花楼街198号宝利金国际广场1,2层1层33室。
法定代表人：周志平，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北法正联合律师事务所律师。
第三人：武汉晟世金得管理有限责任公司，住所地武汉市江汉区花楼街198号宝利金国际广场3层65号。
法定代表人：袁飞思。
原告徐颖与被告武汉市江汉区美叙房咖啡厅、第三人武汉宝利金物业管理有限公司、武汉晟世金得管理有限责任公司物权保护纠纷一案,本院于2017年8月22日立案。原告徐颖于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告徐颖撤回起诉。
减半收取案件受理费420元，由原告徐颖自行承担(已付)。
审判员 王 薇
二〇一八年二月七日
书记员 何仕伟
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执1783号之一
申请执行人肖东俊，男，1973年12月26日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人陈克，男，1964年8月30日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告肖东俊与被告陈克民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的(2015)宝民一(民)初字第10297号民事判决书已经发生法律效力。权利人肖东俊于2016年4月8日向本院申请执行，要求义务人陈克支付借款人民币800,000元、利息96,000元及案件受理费6,220元、保全费4,840元。
本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人名下无银行存款、房产、股票等财产登记信息。同时，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供立即执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)宝民一(民)初字第10297号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈向阳
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 祝文龙
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 曲劲松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更5648号
罪犯阿来约伟，女，1988年3月2日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2015年1月13日作出（2014）临中刑初字第543号刑事判决，以被告人阿来约伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月21日被交付执行。执行机关云南省第二女子监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿来约伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿来约伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿来约伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿来约伟减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月22日起至2028年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 唐 勇
二〇一七年十一月十日
书记员 顾 蕊
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青财保11号
申请人青海省国有资产投资管理有限公司，住所地青海省西宁市。
法定代表人郝利华，该公司总经理。
委托代理人马莉娟、钟承兵，该公司职员。
被申请人青海三工置业有限公司，住所地青海省海西州德令哈市。
法定代表人朱军，该公司董事长。
申请人青海省国有资产投资管理有限公司因与青海三工置业有限公司借款合同纠纷申请诉前保全一案，向本院提出申请，要求对被申请人青海三工置业有限公司价值26000万元人民币财产予以查封、扣押或冻结。申请人以等值财产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人青海省国有资产投资管理有限公司的申请符合法律规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被申请人青海三工置业有限公司所有的价值26000万元人民币财产予以查封、冻结。非经本院裁定不得解除查封、冻结，被申请人不得对已查封、冻结财产变卖、过户，也不得对该财产进行抵押或担保。
二、对青海省国有资产投资管理有限公司所有的价值26000万元人民币担保财产予以查封、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李雨田
审判员 李莉芳
审判员 华 军
二〇一六年六月七日
书记员 魏雯婵
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初78440号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B211室。
法定代表人：路毅,董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦,男，该公司员工。
被告：信泰人寿保险股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区五星路66号19层、20层、21层、22层、24层。
法定代表人：冯新生。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告信泰人寿保险股份有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案的过程中，原告北京美好景象图片有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李自柱
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 梁 晨
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0211执1300号
申请执行人：黄某，女，2014年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
法定代理人：陈某，女，1989年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，系黄某母亲。
被执行人：厦门市灌口镇陈井村村民委员会第四村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。
代表人：陈春生，小组长。
申请执行人黄某与被执行人厦门市灌口镇陈井村村民委员会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）闽0211民初735号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市灌口镇陈井村村民委员会第四村民小组价值人民币17268元（包括征地款17000元、案件受理费113元及执行费155元）的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 张庆东
法官助理 杨小芬
二〇一八年五月十六日
代书记员 高伟佳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初25699号
原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。
法定代表人：赵六栋，总经理。
委托诉讼代理人：杜文曲，女，1989年6月8日出生，吉运集团股份有限公司员工，住该单位员工宿舍。
被告：靳宁辉，男，1990年12月26日出生，职业不详，身份证住址河北省邢台市。
原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）与被告靳宁辉借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团委托诉讼代理人杜文曲到庭参加诉讼，被告靳宁辉经本院合法传唤无正当理由未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉运集团向本院提出诉讼请求：1.被告靳宁辉偿还吉运集团借款30000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月17日，靳宁辉与吉运集团网上签订了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限1个月，手续费每月借款额的2%。2015年12月17日，我公司将款项付到靳宁辉账户（有打款明细），合同自2015年12月17日起到2016年1月16日止，到期一次性偿还30000元借款，但被告并未如期履行。
被告靳宁辉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，吉运集团以银行转账方式支付靳宁辉29310元。
在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“靳宁辉（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费90元；手续费为融资金额的2%，集团付款时扣除；借款期限为1个月。”
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无靳宁辉签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金，超出的部分，本院不予支持。靳宁辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳宁辉于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款29310元；
二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元及公告费560元，均由被告靳宁辉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 万 星
代理审判员 沈双双
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 艳
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0527民初1280号
原告白水县农村信用合作联社。
住所地：白水县杜康中路。
法定代表人姜建鹏，系该合作社理事长。
委托代理人孙宏，系该合作社工作人员。
被告高问民，男，汉族，1970年8月16日生，住白水县西固镇扶蒙村西尧组，农民。
被告白忠芳，女，汉族，1969年3月26日生，住址职业同上，系高问民之妻。
被告高建民，男，汉族，1970年8月13日生，住址职业同上。
被告刘明芳，女，1972年9月2日生，汉族，住址职业同上，系高建民之妻。
被告高小民，男，汉族，1973年8月14日生，住址职业同上。
被告石秀侠，汉族，女，1975年7月24日生，住址职业同上，系高小民之妻。
原告白水县农村信用合作联社与被告高问民、白忠芳、高建民、刘明芳、高小民、石秀侠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白水县农村信用合作联社委托代理人孙宏，被告高问民均到庭参加诉讼，原告白水县农村信用合作联社法定代表人，被告白忠芳、高建民、刘明芳、高小民、石秀侠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告高问民、白忠芳立即归还借款20万元、约定利息及罚息；2、由被告高建民、刘明芳、高小民、石秀侠对上述借款承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月20日，被告高问民、白忠芳夫妻从原告下属西固社借款人民币20万元，期限2年，并由被告高建民、刘明芳、高小民、石秀侠对上述借款承担连带责任保证。现上述借款已到期，但六被告未主动归还借款本息，故原告诉至法院。
被告高问民承认原告白水县农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。
被告白忠芳、高建民、刘明芳、高小民、石秀侠未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告高问民均对原告白水县农村信用合作联社所提交的证据即个人借款合同、借款借据、被告身份证明、个人提款申请、放贷通知书以及保证担保合同均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，结合庭审笔录，本院认定如下法律事实：2014年6月20日，原告白水县农村信用合作联社与被告高问民、白忠芳签订《个人借款合同》，约定被告高问民、白忠芳从原告白水县农村信用合作联社处借款20万元，借款期限为2014年6月30日至2016年6月29日，借款期限内利率为月利率10.8‰，逾期月利率14.04‰。原告白水县农村信用合作联社与被告高建民、刘明芳、高小民、石秀侠签订《保证担保合同》，约定被告高建民、刘明芳、高小民、石秀侠对被告高问民、白忠芳的借款承担连带责任保证。合同签订后，原告白水县农村信用合作联社按照约定向被告高问民、白忠芳发放了20万元贷款。被告高问民、白忠芳未向原告清偿过本金及利息。现该笔借款已到期，六被告未主动归还借款本息，故原告诉至法院。
本院认为，原告白水县农村信用合作联社与被告高问民、白忠芳签订的《个人借款合同》，与被告高建民、刘明芳、高小民、石秀侠签订的《保证担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。现被告高问民、白忠芳未按照合同约定期限归还借款本金及利息，原告白水县农村信用合作联社要求被告高问民、白忠芳归还借款本金及利息并要求被告高建民、刘明芳、高小民、石秀侠对该笔借款承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。，因被告高建民、刘明芳、高小民、石秀侠与原告签订《保证担保合同书》，承诺对该笔借款承担连带保证责任，故四被告应承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告高问民、白忠芳于本判决生效后三十日内清偿原告白水县农村信用合作联社借款本金20万元，并按照月利率10.8‰承担从2014年6月30日起至实际清结之日的利息，并按照约定承担罚息；
二、被告高建民、刘明芳、高小民、石秀侠对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告高问民、白忠芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 靳小娟
二〇一六年十月三十一日
书记员 杜文斌
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初179号之二
原告：李永博，男，汉族，1982年12月20日出生，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，巩义市法律服务所法律工作者。
被告:魏明辉，男，汉族，1984年12月29日出生，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人:魏红力，男，汉族，1963年4月14日出生，住河南省巩义市。系被告魏明辉的父亲。
被告：史娟娟，女，汉族，1984年10月19日出生，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人:李伟峰，巩义市法律服务所法律工作者。
原告李永博与被告魏明辉、史娟娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李永博于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永博自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永博撤诉。
案件受理费50元，由原告李永博负担。
审 判 长 张国正
人民陪审员 于俊玲
人民陪审员 王书升
二〇一八年六月十一日
书 记 员 贺艳杰
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初5042号之一
原告：施桂峰，男，1985年10月26日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：周长德，徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者。
被告：王茂军，男，1970年1月14日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：徐州通域空间结构有限公司，住所地江苏省徐州市经济技术开发区蟠桃山路39号（通域集团院内）。
法定代表人：刘宪生，该公司董事长。
被告：徐州通域空间结构有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市雁塔区南二环东段青龙小区翔园大厦11405室。
主要负责人：朱敬礼，该公司经理。
以上三被告共同委托诉讼代理人：谢厚学，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
原告施桂峰与被告王茂军、徐州通域空间结构有限公司（以下简称通域公司）、徐州通域空间结构有限公司陕西分公司（以下简称通域陕西公司）提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。
原告施桂峰诉称，2012年至2014年7月，原告一直在施桂峰处工作，双方没有签订劳动合同，2014年7月23日上午7时30分，原告跟随施桂峰为通域陕西公司承建的西安未央区红星美凯龙过街天桥施工过程中受伤，后在西安长安医院初经诊断为头胸部外伤，左右足多处骨折，后被送到贾汪区第三人民医院住院治疗。现请求判令被告赔偿各种损失50000元。
被告王茂军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、侵权行为发生地在陕西省西安市未央区；2、三被告住所地均不在江苏省徐州市贾汪区，我的住所地在陕西省××碑林区，我在2010年就购买了西安市碑林区东关正街18号的西厦大厦11107室商品房，居住至今；被告通域公司住所地在江苏省徐州市经济技术开发区，被告通域陕西公司住所地在陕西省××××区。综上，侵权行为发生地和被告住所地均不在江苏省徐州市贾汪区，请求将案件移送至有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，原告在西安未央区红星美凯龙过街天桥施工过程中，造成原告身体受伤，该事故侵犯了原告的健康权，属于侵权行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在陕西省西安市未央区内，被告王茂军住所地在陕西省××碑林区，被告通域公司住所地在江苏省徐州市经济技术开发区，被告通域陕西公司住所地在陕西省××××区。故，侵权行为发生地和被告住所地的均不是本院管辖范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告王茂军对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省徐州市经济技术开发区人民法院处理。
案件受理费400元，本院退还原告施桂峰。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 付嘉丰
人民陪审员 叶 莉
人民陪审员 郭恒娟
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 刘 静
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初19389号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：姚杨，北京市人富律师事务所律师。
被告：杨莉，女，1960年3月30日出生，职业不详，户籍地武汉市江岸区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告杨莉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官佟颖担任审判长，人民陪审员罗春林、人民陪审员杨秀明参加的合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人姚杨到庭参加诉讼，被告杨莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告招商银行起诉称：2013年8月27日，被告杨莉向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。杨莉开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，招商银行多次催款，被告仍未予以清偿。故招商银行诉至法院，请求判令：1、杨莉偿还招商银行信用卡欠款本息共计88792.01元（截止到2017年4月20日，欠款本金53734.55元、利息14314.06元、滞纳金及费用20743.40元），上述利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、杨莉承担本案诉讼费用。
原告招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》；2、杨莉身份证复印件；3、杨莉的持卡人账单查询明细。
被告杨莉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨莉未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
杨莉向招商银行申请办理招商银行信用卡。在申请信用卡的过程中，杨莉声明已经阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：杨莉保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的；招商银行核准发给信用卡后，杨莉应按招商银行的规定缴纳年费；杨莉当期非现金交易，自记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，杨莉在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；杨莉以信用卡办理预借现金时，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，预借现金的起息日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；杨莉超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度款部分招商银行记账日起按规定利率计收的利息；杨莉可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；杨莉每期的最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；杨莉如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；杨莉若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行损失，均由杨莉承担赔偿责任；杨莉超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止杨莉卡片之使用，招商银行因此而支付的费用均由杨莉承担；信用卡的所有权属于招商银行，招商银行有权依照有关规定收回或不发卡给杨莉，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，杨莉应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且杨莉未偿还的账款视为于招商银行收回信用卡或招商银行授权机构没收信用卡之日全部到期并一次清偿；本合约所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，无需另行通知杨莉，修改后的条款对招商银行和杨莉均具有约束力……
招商银行批准了杨莉的申请，将卡号为×××的信用卡交付杨莉使用。截至2017年4月20日，杨莉尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计88792.01元（欠款本金53734.55元、利息14314.06元、滞纳金及费用20743.40元）。
本院认为，招商银行与杨莉之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与杨莉作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。杨莉既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。杨莉在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。杨莉逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨莉于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年4月20日的信用卡欠款共计88792.01元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年4月21日起至实际清偿之日止的利息、费用。
如果被告杨莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，由被告杨莉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
人民陪审员 罗春林
人民陪审员 杨秀明
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 杨 璐
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0711执700号之五
申请执行人：张雄飞。
被执行人：宋海燕。
本院在执行张雄飞与宋海燕借贷纠纷一案中，经查，本院（2017）豫0711民初922号民事调解书，已经发生法律效力，于2017年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋海燕至今未履行。经查询，被执行人宋海燕房产已被本院拍卖，暂无其他财产可供执行，本案依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 汤 杰
审 判 员 ： 刘 浩
人民陪审员 ：王立义
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 韩 曼 曼
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1182民初3458号
原告：陈静，女，1971年9月20日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：宋枫，女，1990年3月23日生，汉族，住明光市。
原告陈静诉被告宋枫买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告宋枫下落不明，需公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 钱 军
二〇一七年九月二十日
书记员 张小娜
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0103民初5084号
原告：岁飞，男，1989年12月29日出生，汉族，住河南省邓州市。
被告：张吉利，男，1979年7月29日出生，汉族，住湖南省沅陵县。
被告：廖海容，女，1977年11月16日出生，汉族，住湖南省祁东县。
原告岁飞诉被告张吉利、廖海容房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年7月11日立案受理后,依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告岁飞到庭参加诉讼。被告张吉利、廖海容经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岁飞向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告房租5000元（以被告出具的欠条为准）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月9日前，被告张吉利因资金紧张欠下原告房租5000元，并当场向原告写下欠条一份，然而，到还款日期后，被告以没钱为由，迟迟不肯偿还债务。另被告廖海容和张吉利是共同租住。
被告张吉利、廖海容没有提出答辩意见，亦没有提出任何质证意见。
经审理查明：2016年5月10日，原告（出租方、甲方）与被告张吉利（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将坑口大街X号X房出租给乙方居住，租期为2016年5月1日至2016年10月30日，月租金1200元，乙方于每月1日之前，按时向甲方缴纳房租、水电、网络等费用；等等。
合同签订后，两被告入住案涉房屋并向原告交租至2016年9月。合同期满后，原被告没有续签租赁合同，两被告继续居住案涉房屋。2017年3月9日，两被告搬出案涉房屋。同日，被告张吉利出具《欠条》一张，载明：今欠到芳村坑口大街X号X房房租5000元，人民币大写伍仟元整；将2017年3月31日把房租付清。被告张吉利至今未向原告支付上述款项。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》以及被告张吉利于2017年3月9日出具的《欠条》均为真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，也没有相关权利人提出异议，为合法有效。被告张吉利在租赁期内没有依约向原告足额交纳租金，也未按照《欠条》中承诺的期限清偿欠租，现原告起诉要求被告偿还房租5000元，理据充分，本院予以支持。被告廖海容并非租赁合同的相对方，且原告亦未举证证明两被告之间的关系，故原告要求被告廖海容共同承责，缺乏依据，本院不予支持。
被告张吉利、廖海容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告张吉利一次性向原告岁飞清偿租金5000元。
二、驳回原告岁飞的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告张吉利负担，并径付给原告岁飞。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 卢嘉乐
人民陪审员 李文姬
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 蒋晓晗
胡晓英
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终222号
上诉人(原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）钱绍芬，女，1947年5月26日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被上诉人(原审被告）袁林，男，1973年8月12日生，汉族，居民，住盐城市。
被上诉人(原审被告）张荣辉，男，1980年8月14日生，汉族，居民，住大丰市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人钱绍芬、袁林、张荣辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初1978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年一月十八日
书 记 员 程 菲
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初5779号
原告：丁瑞亮，男，1987年10月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
委托代理人：汪正军，安徽中仪律师事务所律师。
被告：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路555号，统一社会信用代码91340100790127064N。
法定代表人：徐飞龙，该公司董事长。
被告：彭琼，女，1968年8月20日生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被告：吴明竹，男，1964年10月23日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
委托代理人：储士安，男，系吴明竹员工。
原告丁瑞亮诉被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司（以下简称广厦公司）、彭琼、吴明竹买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法由审判员赵晓娟适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪正军、被告吴明竹委托代理人储士安到庭参加诉讼，广厦公司、彭琼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：广厦公司将其总承包的六安恒大御景湾三期一标段主体及配套建设工程以内部承包形式分包给彭琼，吴明竹是其中4#楼施工负责人。原告为该工程首期一标21#、24#及三期一标段4#楼提供建筑用保温线条、油膏、挤塑板等防水材料。2015年11月4日，经姓夏的会计核算，一期总货款人民币101971元，已付人民币7万元，下欠人民币31971元；2016年12月30日，吴明竹审核4#楼总货款为人民币26023元，已付人民币5000元，下欠人民币21023元，合计欠款人民币52994元。请求判令三被告支付原告货款人民币52994元，并分别以人民币31971元为基数自2015年1月5日起、以人民币21023元为基数自2016年12月31日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，直到本清日止；判令由三被告承担本案诉讼费用。
吴明竹辩称：两笔欠款是事实，愿意承担清偿责任。
广厦公司、彭琼未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件、企业登记信息，证明原、被告诉讼主体适格；
2、内部承包合同复印件一份，证明广厦公司将其承包的六安恒大御景湾三期一标段主体及配套建设工程以内部承包形式分包给彭琼；
3、材料商结算单、对账单、领款单、入库单，证明原告为涉案工程首期一标段21#、24#及三期一标段4#楼提供建筑用保温线条、油膏、挤塑板等防水材料，被告欠货款人民币52994元（其中首期一标段21#、24#为人民币31971元，三期一标段4#楼为人民币21023元）：
4、民事判决书两份，证明吴明竹、彭琼是广厦公司的工作人员。
吴明竹对原告的证据均无异议。
本院对本案证据认定如下：原告的证据真实、合法，与本案关联，予以认定。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：广厦公司是六安恒大御景湾首期一标段、三期一标段承包人，彭琼（同时是前述三期一标段内部承包人）、吴明竹是上述工程项目部工作人员，负责工程具体施工。原告为该工程首期一标21#、24#及三期一标段4#楼提供建筑用保温线条、油膏、挤塑板等防水材料。经结算，2017年1月25日彭琼以单位领导身份书面确认首期一标21#、24#尚欠原告货款人民币31900元；2016年12月30日吴明竹审核后也书面确认尚欠原告三期一标段4#楼货款人民币21023元，合计欠款人民币52923元。
本院认为：原告向涉案工程提供建筑用保温线条、油膏、挤塑板等防水材料，其内部承包人也是工作人员彭琼、工作人员吴明竹分别书面予以认可并结算，原告与彭琼、广厦公司的买卖合同实际履行，买卖合同成立并生效，广厦公司、彭琼应承担支付货款的义务。广厦公司、彭琼不及时支付货款客观上给原告造成资金被占用的利息损失，原告要求被告承担利息有事实依据，本院予以支持。吴明竹表示自愿承担给付货款责任，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司、彭琼、吴明竹于本判决生效之日起五日内支付原告丁瑞亮货款人民币52923元及其利息（分别以人民币31900元为基数自2017年1月26日起、以人民币21023元为基数自2016年12月31日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至实际付清欠款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元减半收取560元，由被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司、彭琼、吴明竹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵晓娟
二〇一七年十二月十三日
书记员 卢秉方
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���蛟执字第761号
申请执行人：常洪英，女，46岁。
被执行人：吉林祥晖胶带有限公司，住所：蛟河市新区晖胶路1号。
法定代表人：孙传胜，该公司经理。
申请执行人常洪英与被执行人吉林祥晖胶带有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2015年11月16日作出（2015）蛟民一初字第1386号民事判决书，主文内容：一、解除原告常洪英与被告吉林祥晖胶带有限公司的劳动合同。二、被告吉林祥晖胶带有限公司于本判决生效之日立即给付原告常洪英工资款10945.62元。三、被告吉林祥晖胶带有限公司于本判决生效之日立即给付原告常洪英经济补偿金1120.00元。案件受理费10.00元，由被告吉林祥晖胶带有限公司负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人常洪英于2015年12月16日向本院申请执行，要求被执行人吉林祥晖胶带有限公司履行生效���律文书确定的义务并负担申请执行费80.98元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人吉林祥晖胶带有限公司送达了执行通知书及报告财产令。本院依职权查询被执行人吉林祥晖胶带有限公司名下存款情况，查明其名下暂无存款。本院依职权查明被执行人吉林祥晖胶带有限公司所有的厂房、土地及设备均已抵押贷款。经本院教育，被执行人吉林祥晖胶带有限公司于2015年12月31日已给付申请执行人常洪英工资款3560.00元。本院于2016年2月27日将被执行人吉林祥晖胶带有限公司纳入失信被执行人名单。因本案暂无财产可供执行，故应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的证据或线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本院认为，被执行人吉林祥晖胶带有限公司暂无财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1386号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 鲍 晶
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0111民初8672号
原告:徽商银行股份有限公司合肥青年路支行，住所地安徽省合肥市徽州大道与九华山路交口（九华山路99号）九华国际大厦1、2层，统一社会信用代码9134010070504998X1。
负责人：邹海，该行行长。
委托诉讼代理人：朱楠，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪道达，安徽华人律师事务所律师。
被告：黄德伟，男，1963年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
原告徽商银行股份有限公司合肥青年路支行诉被告黄德伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程大光独任审判，公开开庭进行了审理。原告徽商银行股份有限公司合肥青年路支行的委托诉讼代理人缪道达到庭参加诉讼。被告黄德伟经本院依法送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徽商银行股份有限公司合肥青年路支行（下简称徽行合肥青年路支行）向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿信用卡透支本金90274.96元、利息28729.65元、费用59330.38元（利息及费用暂计算至2017年7月5日，之后按《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定顺延计算至款清之日）；以上合计178335元；2.被告承担因追索债权发生的律师费用3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月8日，被告向原告申请卡号为62×××19信用卡一张，并表示自愿遵守《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定循环信用利息为万分之五每日，滞纳金最低还款额未还部分的5%；取现费（含转账）手续费为透支取现金额的5%；预借现金产生的透支欠款不享受免息还款期待遇；若持卡人未在最后还款日前（含当日）偿还透支款项，原告有权收取罚息和滞纳金等相关款项。合约还就其他事项进行了约定。截至2017年7月5日，透支本息合计178335元（其中透支本金90274.96元、利息28729.65元、费用59330.38元）。上述款项经原告催要未果。
被告黄德伟未作答辩，亦未向我院举证。
原告徽行合肥青年路支行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、《徽行银行黄山信用卡（个人卡）申请表》、《徽商银行信用卡资费标准》、《徽行银行黄山信用卡（个人卡）领用合约》、交易统计信息表、委托代理协议、律师费发票复印件、转账凭证。被告黄德伟未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告徽行合肥青年路支行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、费用的数额外予以认定。
另查明：原告为提起本案诉讼，与安徽华人律师事务所签订相关律师代理协议，并实际支出代理费3000元。另原告主张本案费用实际为逾期还款滞纳金、分期费用、分期付款手续费，且利息及费用系在被告首次逾期还款之日起计算。
本院认为，被告黄德伟在徽商银行股份有限公司合肥青年路支行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约，现原告诉请被告清偿透支本金和律师费3000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于利息和其他费用，该款项性质等同于违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原告主张的利息和逾期费用过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，将利息和逾期费用合计计算数额调整为年利率24%。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告黄德伟于本判决生效之日起十日内支付原告徽商银行股份有限公司合肥青年路支行欠款本金90274.96元及利息、逾期费用（利息、逾期费用以信用卡透支款本金90274.96元为基数，自应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告黄德伟已偿还的款项）；
二、被告黄德伟于本判决生效之日起十日内支付原告徽商银行股份有限公司合肥青年路支行律师代理费3000元；
二、驳回原告徽商银行股份有限公司合肥青年路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3928元，减半收取1964元，由被告黄德伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程大光
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）黑02民终1002号
上诉人（原审被告）:中国三冶集团有限公司第二建筑工程公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区钢城79号。
负责人：蒋忠义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙萍，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘恩晖，辽宁助君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王巨龙，男，1965年11月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省鞍山市立山区,
委托诉讼代理人：李士奇，辽宁省鞍山市铁东区园林法律服务所法律工作者。
原审被告：王宝华，女，1963年12月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省鞍山市铁东区，
委托诉讼代理人：刘雪芹，辽宁助君律师事务所律师。上诉人中国三冶集团有限公司第二建筑工程公司因与
被上诉人王巨龙、原审被告王宝华建筑工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206民初596号民事判决；
二、发回黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院重审。
上诉人中国三冶集团有限公司第二建筑工程公司预交的二审案件受理费22,628.00元，予以退回。
审判长 周 虹
审判员 王红娜
审判员 李颖莉
二〇一八年六月十三日
书记员 王宝亮
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0702民初976号
原告：刘伦超，男，汉族，1965年11月25日生，住江西省赣州市章贡区。
被告：衷庆华，女，汉族，出生年月不详，住江西省赣州市，。
原告刘伦超与被告衷庆华相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告��出书面的公开道歉；2、被告赔偿原告空调损坏维修费用、空调吊装（安装）费用、空调检测费用、原告误工费用共计3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：章江花园5栋2006室原告安装在室外的空调外挂机，被告于2017年12月12日指使他人拆除，导致损坏原告的空调器件。原告报警后，未能得到处理。原告安装空调外挂机已征得小区物业同意，且小区里还有其他业主以相同方法安装空调外机。被告的行为已构成侵权，造成了原告人身伤害和财产损失，恳请法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告提供的证据显示章江花园5栋2006室业主系刘风，原告并非该物业业主，因此，原告并非本案适格主体。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。因此，原告许振桦的起诉不符合法律规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此,本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘伦超的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人��法院。
审判员 傅一波
二〇一八年一月二十六日
书记员 彭楚君