wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)相商初字第00940号
原告苏州奥润汽车销售服务有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太阳路2988号1幢。
法定代表人付建军，董事长。
委托代理人陈波，江苏蘅远律师事务所律师。
委托代理人谈寅卿，江苏蘅远律师事务所律师。
被告王寿忠。
原告苏州奥润汽车销售服务有限公司与被告王寿忠修理合同纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员施磊适用简易程序，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告苏州奥润汽车销售服务有限公司委托代理人谈寅卿到庭参加诉讼。被告王寿忠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏州奥润汽车销售服务有限公司诉称，2013年5月8日，被告因交通事故将浙H×××××号车辆交由原告进行修理，修理费用为18.1万元。现该车已修理完毕。2013年7月6日，被告向原告出具一份书面说明，要求先开票进行保险理赔，再付款拿车。现保险公司已将保险理赔款赔付给被告，但被告以种种理由不予付款。原告多次催讨无果，故诉至来院。请求法院依法判令1、被告支付维修费18.1万元；2、被告支付逾期付款违约金1.3575万元（以18.1万元为基数，按银行同期贷款年利率6%计算，自2013年7月6日起计算，截至2014年10月5日，违约金为1.3575万元）；3、被告支付车辆保管费0.45万元（按300元/月计算，自2013年7月6日起至被告付款提车之日止，截至2014年10月5日，保管费为0.45万元）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告王寿忠未答辩。
经审理查明，经审理查明，2013年5月7日，被告驾驶的车牌号浙H×××××发生交通事故，导致车辆损坏。5月8日，被告王寿忠将车牌号为浙H×××××车辆交由原告苏州奥润汽车销售服务有限公司进行修理。7月6日，被告出具说明一份，载明“浙H×××××于2013年5月7日发生的双方事故委托苏州奥润4S店理赔。本车款未付，先开发票理赔，以浙H×××××抵押（付钥匙两把、行驶证），待付清维修款后再提车。王寿忠2013.7.6日周柳明2013.8.12”。8月13日原告根据被告要求开具金额为90500元增值税发票二张，8月29日，原告将车辆维修完毕，维修金额为18.1万元。此款原告催讨未着，遂诉讼来院。
上述事实由原告出具的车辆行驶证一份、增值税发票二份、修车费用结算清单一份、说明一份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的维修、承揽合同关系合法有效，双方均应按约履行。被告结欠原告维修费18.1万元事实清楚，证据充分，理应支付，本院予以支持。原告要求被告承担逾期付款违约金及车辆保管费的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告王寿忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于〈民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告王寿忠于本判决生效后十日内给付原告苏州奥润汽车销售服务有限公司维修费18.1万元。
二、驳回原告苏州奥润汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
三、案件受理费减半为2141元，由原告负担193元，被告负担1948元（此款原告已预交，被告负担部分由被告在履行本判决时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行苏州市中级人民法院，账号10×××99）。
审判员 施磊
二〇一四年九月十九日
书记员 周慧
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于〈民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1204民初4380号
原告：许德明，男，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：陈亮，江苏清越律师事务所律师。
被告：王枫，男，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：费忠云，男，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：王秀兰。江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被告：锦宸集团有限公司，住所地：江苏省姜堰经济开发区通扬西路126号。机构代码：14131230-7。
法定代表人：李焕军，该公司董事长。
原告许德明与被告王枫、费忠云、锦宸集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许德明撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，公告费300元，合计500元，由许德明负担。
审 判 长 张斌
人民陪审员 刘霆
人民陪审员 陆雯
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 陈志
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0529民初401号
原告：段绍环，男，1963年10月25日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被告：杨国军，男，1965年8月20日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。
原告段绍环诉被告杨国军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告段绍环到庭参加诉讼，被告杨国军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告段绍环向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还借款220000.00元及利息，由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月21日，被告因收购茶叶需周转金，向原告借款220000.00元，约定月利率1.5%，期限一年。借款到期后被告未能还款，故诉至法院。
被告杨国军未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月21日，被告杨国军向原告借款220000.00元，约定借款期限一年，月利息1.5%（1分5），被告杨国军向原告段绍环出具了借条，还款期限届满后，被告杨国军未予偿还。
上述事实，有原告段绍环提交的借条及原告当庭陈述载卷予以证实。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，约定的利率不违反法律规定。原告段绍环已将借款交付给被告杨国军，被告杨国军应依约承担还款义务并按约定支付利息，原告要求被告杨国军归还借款本金220000.00元，并按月利率1.5%支付利息的主张，本院予以支持。原告要求被告按借期内约定的利率支付逾期还款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨国军于本判决生效之日起十日内返还原告段绍环借款本金220000.00元，并从2015年11月22日起至本判决确定的还款之日止按月利率1.5%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600.00元，减半收取2300.00元，由被告杨国军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 陈 俊
二〇一七年八月二十八日
书记员 张仲莲
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0106执294号之二
申请执行人：杨子兵，男，1970年6月5日生，汉族。
被执行人：邵涛，男，1972年7月14日生，汉族。
本院在执行杨子兵申请执行邵涛民间借贷纠纷一案中，一是依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单；二是通过网络查控系统进行了4次查询；三是被执行人下落不明，已依法予以公告；四是对被执行人的房产、车辆进行了轮候查封。现已穷尽各种财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2017）豫0106执294号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游俊豪
审 判 员 石岩岩
人民陪审员 付玉霞
二〇一八年一月十一日
书 记 员 时 涛
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1842号之二
申请执行人:中国银行股份有限公司永康市支行，住所地:永康市城内丽州中路28号。
法定代表人:张若平。
被执行人:葛红献，男，1965年9月29日出生，住永康市。
本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院（2016）浙0784民初00980号民事判决书，于2016年05月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书和法律规定确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书和法律规定确定的义务。现查明，被执行人葛红献所有的坐落在永康市东城东塔路301号的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人葛红献所有的坐落在永康市东城东塔路301号的房地产【房屋所有权证号：永康房权证东城字第××号，土地证号：永国用2009第14**号，房他证号：房他证字第××号】。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何和平
二〇一六年六月十日
书记员 胡军敏
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执1660号之一
申请执行人：曹亮亮，男，1986年1月16日出生，汉族，住湖南省永兴县，
委托代理人：王靖，广东安国律师事务所律师。
被执行人：张定珍，女，1989年7月19日出生，汉族，住湖南省衡东县，
被执行人：徐明星，男，1990年3月25出生，汉族，住河南省遂平县，
被执行人：胡林林，女，1988年9月10出生，汉族，住河南省汝南县，
曹亮亮与张定珍、徐明星、胡林林人身损害赔偿纠纷一案，本院一审作出（2016）粤0112民初5654号民事判决，经广东省广州市中级人民法院二审作出（2017）粤01民终14003号民事裁定按自动撤回上诉处理。张定珍、徐明星、胡林林应于此判决生效之日起十日内向曹亮亮连带赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、营养费等各项损失共计118484.62元，并负担案件受理费2648元。鉴于张定珍、徐明星、胡林林未自动履行生效判决确定的义务，曹亮亮向本院申请执行。
本院于2018年2月12日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，成功扣划银行存款共533.74元，已发出限制高消费令、将其列入失信被执行人名单。因被执行人下落不明，未发现其有其他可供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。
本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，待执行到位的案款533.74元发放申请执行人，可予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行本案。
达后立即生效。审判
审判长 李桂模
审判员 李治忠
审判员 邓劭充
二〇一八年五月十七日
书记员 曾志能
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0981执2114号
申请执行人：中国银行股份有限公司东台支行，住所地东台市望海东路14号。
负责人：张丽，该单位行长。
被执行人:李春喜，男，1962年4月25日出生，住东台市。
被执行人：殷小平，女，1962年12月9日出生，住东台市。
申请执行人中国银行股份有限公司东台支行与被执行人李春喜、殷小平信用卡纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司东台支行向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0981执2114号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅 勇
审 判 员 黄 颖
人民陪审员 周亚萍
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李 勇
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4660号
申请执行人:蒋晓峰，男，1978年9月29日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：蒋建进，男，1966年8月29日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张玉珍，女，1968年10月28日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人蒋晓峰与被执行人蒋建进、张玉珍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年四月八日
书记员 傅泽伟
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖民申1105号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：芮道光，男，1979年9月20日出生，汉族，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师，住安徽省合肥市包河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阮仁柱，男，1992年4月5日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
一审被告：王子，男，1987年4月16日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市庐阳区。
再审申请人芮道光因与被申请人阮仁柱、一审被告王子买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第04980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
芮道光申请再审称，根据其在一审提供的证据《汽车4S店车辆维修单》及其在再审申请时提供的视频资料，足以证明阮仁柱在交易时提供的涉案车辆存在重大隐形质量故障，与合同约定的车况不符，根据合同约定和法律规定，应由阮仁柱举证证明在交易时是否履行了告知义务，如其未能举证，应视为没有履行告知义务，存在隐瞒行为，构成违约，应承担违约责任和赔偿责任。故请求本院：1、撤销一、二审民事判决；2、依法解除涉案《车辆买卖合同》，由阮仁柱承担违约责任，即接受退回其所售车辆、退还其所得售车款33000元；3、判令阮仁柱承担一审、二审诉讼费用。
本院经审查认为，根据阮仁柱以王子（出卖人，甲方）名义与芮道光（买受人，乙方）于2015年7月1日签订的《二手车买卖合同》关于违约责任的约定，乙方购买的车辆如因甲方有隐瞒和欺诈行为的，甲方应当无条件接受退车，并退还购车款等相关费用。芮道光在原审中并未举证证明阮仁柱在出卖涉案车辆时有隐瞒和欺诈行为，现其申请再审时仍未能提供阮仁柱有隐瞒和欺诈行为的证据，故其再审申请没有事实和法律依据，对其再审申请应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回芮道光的再审申请。
审判长 何爱武
审判员 吴 莹
审判员 姜长胜
二〇一七年十一月六日
书记员 张 婷
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0802执恢98号
申请执行人赵辉云，男，1951年1月29日出生，汉族，初中文化，住张家界市永定区。
被执行人谢法林，男，1967年6月7日出生，土家族，大专文化，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人赵辉云与被执行人谢法林追索劳动报酬纠纷一案中，经调查未发现被执行人谢法林有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人赵辉云发现被执行人谢法林有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 苏格烈
审判员 覃彦云
审判员 伍国祥
二〇一六年十月二十七日
书记员 熊 雄
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执2501号之三
移送单位：三门峡市湖滨区人民法院未成年人审判庭。
被执行人：李会听,男,1977年12月10日出生,汉族,住三门峡市陕州区。
本院移送执行李会听罚金一案中，因本院作出的（2016）豫1202刑初272号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人李会听送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人李会听名下的银行、证券、车辆等财产信息，扣划李会听名下存款6837.24元,已上缴国库,其他没有可供执行的财产线索；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人李会听无不动产登记信息；4、本院已将被执行人李会听列入失信被执行人名单,并限制高消费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 吕光杰
二〇一八年三月八日
书 记 员 金渝杭
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
���2018）豫0823行审137号
申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路379号。
负责人祝志翔。
被申请人张玉荣，女，1964年7月15日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2018年1月23日向本院申请强制执行张玉荣行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905928500号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905928500号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 岳国贺
人民陪审员 周中华
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 薛晶晶
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0302民初字892号
原告：张长全，男，1954年3月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
原告：李茹，女，1975年9月22日出生，汉族。住址同上，
两原告委托代理人：马晓昀，安徽径桥律师事务所律师。
被告：苏孝鑫，男，1944年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被告：曹金荣，女，1963年11月27日出生，汉族，住址同上，
被告：苏晓荻，男，1995年3月6日出生，汉族，住上海市长宁区，
原告张长全、李茹与被告苏孝鑫、曹金荣、苏晓荻民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告张长全及两原告委托代理人马晓昀，被告苏晓鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长全、李茹诉称，2015年7月1日，被告张长全、曹金荣以要给其子苏晓荻出国交费为由，向两原告借款15万元，约定利息为月息2.2%，一季度一付，借方需用钱，提前半个月告知被告方。被告方借款后，并未支付利息，也未归还借款。现要求被告偿还借款15万元并按年息24%从2015年7月1日计算利息至款项实际付清时止。
原告张长全、李茹为证明自己的主张，提供了2015年7月1日三被告出具的借条一份，李某在交通银行提取现金14万元的凭证一份，证明三被告向原告借款15万元的事实。
被告对证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议。认为双方不存在借贷关系，这是李某与原告合谋，主要目的是曹金荣原借李某的钱，让原告儿子苏晓荻签字。
证人李某证明，2015年4月下旬，原告告诉我曹金荣要向他借钱，之前曹金荣向我借过多次钱。一开始还有利息，后来借过16万元没有音讯了。现曹金荣愿意以苏晓荻的名义借钱，借到的钱还给我，利息不算了，我也同意了。我想，苏晓荻那么优秀，过几年就能挣钱了，这样借钱有保证，所以同意把钱借给曹金荣，确定利息为月息2分。最起码小孩（苏晓荻）有出息了能还利息。7月1日我从银行取了14万元加上现金1万元交给张长全，让张长全交给被告。7月1日九点多在张长全的棋牌室，我把钱给原告，过一会曹金荣和苏晓荻在另一间房屋办好手续，我进去和一个朋友把16万的借条给了苏晓荻，这15万元等于是苏晓荻出面借钱还给我。借此款还我的钱也是曹金荣主动提出的。
被告苏孝鑫辩称，原、被告不存在借贷关系。曹金荣与李某合伙放高利贷，借了李某钱，没有归还。李某与原告合谋把钱交给原告张长全，让我们写好借条，李某带人出现，将钱拿走，目的是让被告儿子苏晓荻在借条上签字。李某给原告3000元好处费。原告所诉不实，双方不存在借贷关系，应驳回原告的诉讼请求。
被告苏孝鑫未向本院提供证据。
经本院审理查明，被告苏孝鑫、曹金荣夫妇与案外人李某存在经济往来，并欠李某借款16万元一直未还。后因子苏晓荻出国留学需要，向原告方借款，原告要求三被告同时出具借条才同意出借。2015年7月1日，李某从银行取款14万元和现金1万元共15万元交于原告张长全，三被告至原告处在原告事先打印好的借条上签字，在交付借款时，李某带人出现，拿走15万元借款，并称是归还被告曹金荣的原借款。几方发生争执，2017年8月，原告张长全、李茹以三被告借款未还为由诉至本院，要求三被告共同偿还借款15万元并按年利率24%支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。但两原告除借条外，提供一份银行取款凭证是李某的，而李某与被告曹金荣原先就存在借贷关系，其取款由两原告再向被告方借款，实质是李某将借款人曹金荣一人改变为苏孝鑫、曹金荣、苏晓荻三人，两原告与三被告并无借款的事实发生，两原告也不是真正的借款人。原告方事先打印的借条也是载明苏孝鑫、曹金荣夫妇因子苏晓荻出国留学借款，但原告方在庭审时又称被告方事先、事后均明知借款15万元是归还李某的原借款的，相互矛盾。故对被告苏孝鑫的辩称理由，本院予以采信。原、被告之间并未实际发生借贷关系，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张长全、李茹的诉讼请求。
案件受理费4495元适用简易程序减半收取2247元由原告张长全、李茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院
审判员 陈卫东
二〇一七年十月十日
书记员 闻 雅
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以注明。
诶有证据或者证据不足以注明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初7721号
原告：浏阳市亚洲湖建筑材料有限公司，住所地浏阳市北盛镇亚洲湖村澎古片常前组。
法定代表人：陈小余，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任壮，湖南木枫律师事务所律师。
被告：李忠元，男，1969年9月9日出生，汉族，住浏阳市。
原告浏阳市亚洲湖建筑材料有限公司（以下简称亚洲湖公司）诉被告李忠元买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任壮到庭参加诉讼，被告李忠元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告亚洲湖公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李忠元立即支付原告货款166000元；2.判令被告李忠元向原告支付截至2017年11月8日止违约金26784元，并按照每日万分之一点七五的标准支付至偿还之日止；3.由被告承担本案的诉讼费。原告亚洲湖公司当庭变更第二项诉讼请求，本金166000元从2015年5月1日至偿还之日止按银行同期贷款利率计算逾期违约金。事实和理由：原告亚洲湖公司长期向被告供应混凝土。2015年2月18日，经双方对账，被告欠原告货款166000元，同时被告向原告出具了欠条，并承诺2015年4月30日前付清，原告多次向被告催讨未果，故原告起诉至法院。
被告李忠元未答辩亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年7月，被告李忠元因承建了大众长沙工厂污水顶管工程一标项目而向原告亚洲湖公司购买商品混凝土用于浇筑污水顶管的水泥墙体，原告亚洲湖公司陆续按被告李忠元的需要向项目上运送混凝土。工程完工后，2015年2月18日，原、被告双方经对账核算，被告欠原告商混材料款166000元，同时被告向原告出具了欠条，2015年4月前全部付清。后经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不支付货款，故原告诉至本院。以上事实，有当事人陈述、欠条、送货单等证据证实，经庭审核实，可以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，合法的合同关系受法律的保护。原告亚洲湖公司与被告李忠元虽未签订书面的买卖合同，但双方之间有被告出具的欠条，足以证明原、被告双方之间的买卖合同关系，且权利义务关系明确，合法有效。被告李忠元理应按照诚实信用原则，依照约定支付货款，然而经原告亚洲湖公司多次催讨之后，被告李忠元拒不支付货款，其行为系违约行为，应当承担违约的民事责任。现原告请求被告支付所欠货款166000元的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。同时原告诉请被告支付本案所涉货款的逾期违约金从2015年5月1日按银行同期贷款利率计算至实际偿清之日止，符合法律规定，本院对该项请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李忠元于本判决生效之日起十日内支付原告浏阳市亚洲湖建筑材料有限公司货款166000元及逾期违约金（从2015年5月1日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4156元，减半收取2078元，由被告李忠元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 邓嫣
二〇一八年一月十八日
书记员 雷博
附适用法条如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初6675号
原告陈现贺，男，1987年5月14日出生。
委托代理人史春晖，北京市诚实律师事务所律师。
委托代理人刘爱京，北京市诚实律师事务所律师。
被告北京阳光日盛装饰有限公司昌平家具分公司，住所地北京市昌平区马池口镇葛村西南角。
负责人黄毅。
本院在审理原告陈现贺诉被告北京阳光日盛装饰有限公司昌平家具分公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈现贺撤诉。
案件受理费二十五元由原告陈现贺负担，已免交。
审判员 杨卫东
二〇一六年六月二十日
书记员 刘海明
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初4317号之一
原告：李玉伟，男，1964年8月25日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：明金星，邹平海岳法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告：李玉峰，男，1966年5月3日出生，汉族，住邹平县。
委托诉讼代理人：孙兆杰，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：王永红，女，1967年12月13日出生，汉族，住邹平县，系李玉峰之妻。
原告李玉伟与被告李玉峰、王永红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，原告李玉伟于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉伟申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告李玉伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费1770元，共计1795元，由原告李玉伟负担。
审判员 崔会兰
二〇一八年二月六日
书记员 刘逸飞
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)洛南民初字第00121号
原告李某。
被告辛某。
本院在审理李某与被告辛某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤回起诉,理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元由原告李某负担。
审 判 长 王文平
审 判 员 周 伟
人民陪审员 余更珍
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王 军
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0583民初1682号
原告：王圣钢，男，汉族，生于1954年11月5日，户籍地枝江市，
委托诉讼代理人：熊先林，枝江市中联法律服务所法律工作者。
被告：彭博，男，汉族，生于1996年4月26日，户籍地枝江市。
委托诉讼代理人：王军、杨帆，湖北骁阳律师事务所律师。
原告王圣钢与被告彭博机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王圣钢及其委托诉讼代理人熊先林,被告彭博的委托诉讼代理人王军、杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王圣钢向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿229935元【原告主张的损失为1、医疗费103919.77元，2、鉴定费2200元，3、误工费6900元，4、护理费16114元，5、住院伙食补助费3500元，6、营养费4500元，7、残疾赔偿金232737元，8、精神损害抚慰金10000元，9、交通费2000元。上述损失首先在交强险责任限额由被告赔偿120000元，余下再由被告赔偿50﹪】。事实和理由：2017年1月2日23时15分左右，原告王圣钢驾驶雅马哈牌轻便摩托车，沿枝江市318国道由东往西行驶至江口宜昌凯达纺织有限公司大门地段（王圣钢到该公司上班途中），越过中心双实线左转弯时，与对向被告彭博驾驶的建设牌轻便摩托车相撞，致王圣钢受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，王圣钢负主要责任，彭博负次要责任。王圣钢受伤后，在枝江市人民医院住院治疗70天，2017年9月22日经宜昌大公法医司法鉴定所鉴定：王圣钢Ⅲ级脑外伤的伤残程度为七级、开颅术后伤残程度为十级、颅脑操作后遗症的伤残程度为十级，后续治疗费35000元，护理期180日（包括后续治疗期间），营养期时间为90天。彭博所驾驶的摩托车无号牌、无交强险。
被告彭博辩称：1、原告王圣钢存在包括没有戴头盔等自身过错导致本次交通事故后果严重，其应承担90﹪以上的责任；2、原告王圣钢系枝江市七星台镇某某村一组农民，伤残赔偿的标准应按照农业人口的标准计算；3、后续治疗费待实际发生后再计算实际治疗费用；4、对原告主张10000元的精神损害抚慰金不认可，交通费2000元过高。总之，深夜11点多钟事故发生后，被告彭博没有逃逸，而是及时将原告王圣钢送往医院救治，并且垫付21000元，给了原告王圣钢重获新生的机会。被告彭博年仅21岁，其父母早已离异，经济条件差，原告主张的损失过于夸大，请法院查明事实，妥善处理。
原告王圣钢围绕诉讼请求向本院提供了如下证据：1、交通事故认定书，被告彭博负次要责任；2、枝江市人民医院出院记录、病情证明书；3、宜昌大公法医司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费2200元；4、原告王圣钢从2010年至2017年1月，在枝江农商银行的工资明细（以宜昌凯达纺织有限公司的法定代表人张进等名义发放）；5、住院医疗费68402.87元及当时救护车126.9元及急诊检查费用390元。
本院认为，（一）原告损失认定。1、医疗费为受伤后救护车、门诊等516.9元+住院费68402.87元+后续治疗费35000元=103919.77元；由于原告的后续治疗是必须进行，为减少诉累，对后续治疗费予以支持。2、司法鉴定费2200元。3、误工费，原告主张每天76.67元（受伤前6个月在宜昌凯达纺织有限公司的平均工资），而主张6900元（三个月），不违背相关针对误工费的规定，予以支持。4、护理费，原告主张16114元（居民服务业标准，司法鉴定180天计算），本院予以认可。5、住院伙食补助费，原告主张3500元（每天50元，住院70天计算），符合当前本地标准，本院予以认可。6、营养费，原告主张90天（司法鉴定结果），每天50元计算，本院认为，目前本地此项最高额为每天30元，故只能认可90天×30=2700元。7、残疾赔偿金，原告主张29386元（城镇居民人均可支配收入标准）×18年（原告王圣钢年满62岁）×44﹪（综合伤残指数）=232737元，原告提供了其从2010年11月至2017年1月在宜昌凯达纺织有限公司的工资银行发放清单，原告与芦爱国于2015年8月13日签订的房屋出租合同（一年期，房屋位于枝江市马××店街办××社区××路××），本院予以认可。8、精神损害抚慰金，原告主张10000元，本院认为，由于原告伤残综合指数达到44﹪，但原告本身在交通事故中负主要责任等二方面综合考虑，酌情认定为5000元。9、交通费，原告主张2000元，但没有提供相关票据，本院认为，由于原告住院治疗70天，酌情认定为1000元。原告总损失为374070.77元。
（二）赔偿方法及理由。由于被告彭博驾驶的摩托车没有投保交强险，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本应由保险公司在交强险分项限额内赔偿转为肇事者赔偿，应首先赔偿120000元（医疗类别10000元，伤残类别110000元），精神损害抚慰金放在此项中赔偿。余下损失，由于被告彭博负事故的次要责任，由其赔偿30﹪，即为76221.23元。被告彭博总计赔偿196221.23元，由于其已经赔偿21000元，还应赔偿175221.23元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告彭博赔偿原告王圣钢175221.23元，在判决生效后15日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，原告王圣钢负担507.5元，被告彭博负担217.5元.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一七年十二月八日
书记员 许海旋
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执348-1号
申请执行人广东建安消防机电工程有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀西路**号。组织机构代码证：66302006-1。
负责人曹军，该分公司总经理。
被执行人河南省建设集团有限公司。住所地：河南省郑州市文化路**号。组织机构代码证：68317246-8。
法定代表人罗建忠，该公司董事长。
申请执行人广东建安消防机电工程有限公司成都分公司与被执行人河南省建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案的四川省绵阳市中级人民法院的（2016）川07民终第417号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：????????冻结或扣划被执行人河南省建设集团有限公司银行存款915468.64元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁福林
二〇一六年六月十三日
书记员 李茂嘉
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执101号之一
申请执行人瞿某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，某某建筑公司第二项目部经理。
被执行人刘某，男，汉族，甘肃省武威市人，武威市某某农机有限公司总经理。
本院在执行申请执行人瞿某某与被执行人刘某建设工程合同纠纷一案中，被执行人刘某于2018年4月27日将工程款、利息、诉讼费、申请执行费共计89639元交至本院。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302民初1539号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲述军
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一八年五月三日
书记员 张永卓
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0102民初2061号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。
法定代表人：吕辰，董事长。
委托诉讼代理人：王敬，男，北京全景视觉网络科技股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：郭富超，男，北京全景视觉网络科技股份有限公司法务经理。
被告：北京派克兰帝有限责任公司，住所地北京市大兴区长子营镇长营工业园区C128号。
法定代表人：罗启民。
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告北京派克兰帝有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2018年3月27日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 陈依卓宁
二〇一八年三月二十七日
书记员 郭 子 沫
滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民辖终221号
上诉人（原审被告）：江苏镇淮建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区。
法定代表人：李兆斌，该公司经理。
被上诉人（原审原告）:陈涛，男，1990年2月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
上诉人江苏镇淮建设集团有限公司与被上诉人陈涛买卖合同纠纷管辖权异议一案，江苏镇淮建设集团有限公司不服安徽省滁州市南谯区人民法院(2017)皖1103民初3565号民事裁定，向本院提出上诉。
江苏镇淮建设集团有限公司上诉称:陈涛诉称的水泥、黄沙款，双方之间并未签订过任何的买卖合同。更未约定管辖法院，按照《民事诉讼法》一般地域管辖的规定，本案应当由被告所在地人民法院管辖。请求将案件移送江苏省淮安市淮安区人民法院审理。
陈涛未答辩。
本院经审查认为，从陈涛起诉时提供的材料看，2015年6月11日，陈涛（卖方）与江苏镇淮建设集团有限公司安康苑二期项目部（买方）签订水泥销售合同，双方于合同中约定：合同争议双方协商解决，协商不成，提请出卖方所在地人民法院管辖等内容。现陈涛诉请法院，请求判令江苏镇淮建设集团有限公司支付水泥款人民币130184元及其利息。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案双方当事人约定合同履行发生争议，向卖方所在地人民法院起诉，该约定符合法律规定。陈涛（卖方）住所地在滁州市××区境内，安徽省滁州市南谯区人民法院对本案有管辖权。江苏镇淮建设集团有限公司认为双方之间未签订过买卖合同，也未约定管辖法院的上诉理由系实体审查范围，其上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 丁 杰
审判员 司武山
二〇一七年十二月七日
书记员 潘 严
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1324民初2464号
原告：朱玉蕾,女,汉族，1990年8月20日出生,住安徽省泗县。
委托代理人：姚玉金，安徽玉金律师事务所律师。
被告：泗县宏鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省泗县西二环路西泗州华府。
法定代表人：郑国年
原告朱玉蕾与被告泗县宏鑫房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因原告没有按照规定交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 王存兵
审判员 李 梅
审判员 孙艳飞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 姚乐乐
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0822执17号之一
申请执行人：府谷县农业产业投资有限公司，住所地府谷县。
法定代表人：杨文军，系该公司董事长。
被执行人：府谷县瑞湘源农业发展有限责任公司，住所地府谷县府谷镇。
法定代表人：杨俊峰，系该公司董事长
被执行人：余建军，男，1978年09月23日出生，汉族,住府谷县府谷镇。
被执行人：刘翠英，女，1980年01月17日出生，汉族,住址同上。
申请执行人府谷县农业产业投资有限公司与被执行人府谷县瑞湘源农业发展有限责任公司、余建军、刘翠英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初1607号民事判决书及申请人的申请立案执行，在执行过程中，被执行人至今未能履行，生效判决书确定申请执行人府谷县农业产业投资有限公司对被执行人余建军名下有位于府谷县府谷镇河滨路南侧林业局家属房5-601号房屋一套享有抵押权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人余建军名下位于府谷县府谷镇河滨路南侧林业局家属房5-601号房屋,查封期限为三年。
二、在查封期间，被执行人余建军不得将查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
执行员 霍武星
二〇一八年六月十五日
书记员 刘云涛
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初10821号
原告：田景友，男，1969年11月14日出生，汉族，住重庆市。
原告：田景元，男，1961年3月10日出生，汉族，住重庆市。
被告：毛明素，男，1958年6月25日出生，汉族，住重庆市。
原告田景友、田景元与被告毛明素不当得利纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告田景友、田景元于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田景友、田景元自愿撤回本案诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田景友、田景元撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田景友、田景元承担。
代理审判员 李 荃
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨锐睿
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏08民终562号
上诉人（原审被告）：龙林，男，1951年9月15日出生，汉族，居民，住涟水县。
被上诉人（原审原告）：代红林，男，1970年5月29日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：张廷清，涟水县正平法律服务所法律工作者。
上诉人龙林因与被上诉人代红林财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院(2017)苏0826民初6807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人龙林上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人代红林的诉讼请求。事实与理由：1、本案当事人之间的争议实质上是土地使用权争议，该争议应由人民政府处理，根据最终处理结论才能确认被上诉人强种涉案土地是否具有合法性；2、一审判决上诉人赔偿损失数额600元无事实和法律依据。
被上诉人代红林未作书面答辩。
一审中，原告代红林诉讼请求：请求判令被告赔偿原告财产损失5000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：案涉土地位于涟水县××镇××村街××组“老路北”，登记在原告代红林《农村土地承包经营权证书》名下，根据原告提供的《农村土地承包合同》与《农村土地承包经营权证书》记载，其面���为0.26亩，四至范围为：东至墙头，西至张汉成，南至老路，北至街北组。2016年，因双方就案涉土地权属发生争议，被告将原告种植的树木、三麦等农作物毁坏后自行耕种。事后，原告向涟水县公安局开发区派出所报警处理未果，诉至一审法院。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据查明的事实，原告代红林与涟水县经济开发区文俊居民委员会签订的《农村土地承包合同》中,包含争议“老路北”0.26亩土地，且涟水县人民政府颁发的《农村土地承包经营权证书》已将争议土地确认至原告代红林户名下。结合《农村土地承包合同》与《农村土地承包经营权证书》，争议的“老路北”0.26亩土地承包经营权应由原告代红林享有。被告龙林以争议土地系其享有为由，毁损原告代红林���植的树苗、庄稼等作物，存在过错，应当承担侵权责任。对于损失数额，一审法院结合纠纷发生原因、被毁作物实际情况、土地面积、市场价格等因素，酌定被告一次性赔偿原告600元。
据此，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十九条、第一百一十九条、第一百四十二条之规定,判决:被告龙林于判决生效后五日内一次性赔偿原告代红林损失600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告龙林负担。
二审经审理确认一审法院查明的事实。
本院认为，根据代红林与涟水县经济开发区文俊居民委员会签订的《农村土地承包合同》以及涟水县人民政府颁发的《农村土地承包经营权证书》，可以确认本案讼争0.26亩土地承包经营权应由代红林享有。龙林对此虽持有异议，但在代红林持有的《农村土地承包经营权证书》被依法撤销之前，代红林对于讼争0.26亩土地的承包经营权仍应受到法律保护。龙林毁损代红林种植的树苗、庄稼等作物应当承担侵权责任，一审法院根据本案具体情况酌定由龙林赔偿损失600元，属于合理行使自由裁量权，并无不当。上诉人龙林的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人龙林负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 炜
审判员 黄金强
审判员 许银朋
二〇一八年三月二十八日
书记员 宋 诚
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执2728号
申请执行人杨慧，女，1981年2月1日出生，汉族，农民。
委托代理人王娟，女，1982年12月30日出生，汉族，农民。
被执行人谷凯，男，1991年8月1日出生，汉族，农民。
委托代理人王伟伟，男，1990年10月19日出生，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年9月2日作出的（2017）陕0502民初2219号民事判决书已发生法律效力。因谷凯未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人杨慧依法向本院申请执行，申请执行标的为：15000元及利息、案件受理费175元。
本案在执行过程中，1、该案于2017年11月10日立案后，于2017年11月24日以邮寄方式向谷被执行人谷凯发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票等相关法律文书。
2、2018年1月29日，本院同被执行人谈话，其表示愿意以每月一千元向本案申请人杨慧和另一案件的申请人王娟（同时系本案杨慧委托代理人）偿还案款，直至还清为止。
3、2018年1月30日本院去渭南市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人谷凯名下车辆信息，经查被执行人谷凯名下无车辆信息。
4、2018年1月30日，本院去渭南市国土资源局查询被执行人谷凯名下土地财产情况，经查被执行人名下并无土地财产。
5、2018年1月30日，本院去渭南市不动产登记中心查询被执行人谷凯名下房产信息，经查谷凯名下无房产登记信息。
6、2018年2月13日，本院同申请人谈话，告知其被执行人还款意向，申请人明确表示不同意和解，要求本院继续执行，后本院多次联系被执行人履行该案，但被执行人至今全部未履行。
7、本院经过网络总对总、点对点多次（至少三次以上）查询，未发现被执行人谷凯有可供执行的财产。
8、申请人向本院申请将被执行人谷凯纳入失信被执行人名单，经审查，本院于2018年3月22日依申请人申请将谷凯依法纳入失信被执行人名单。同时对被执行人谷凯采取限制消费措施。
9、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
综上，因本案被执行人谷凯名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释法明理后其同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0502民初2219号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓静
代理审判员 刘 通
人民陪审员 刘军孝
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 白永鹏
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更259号
罪犯何超，男，汉族，1990年8月6日出生，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省安庆监狱大观二分监区服刑。
安徽省巢湖市人民法院于2013年7月12日作出（2013）巢刑初字第00147号刑事判决，以被告人何超犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金四万元（已全部缴纳）；被告人的违法所得予以追缴。何超不服，提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2013年9月23日作出（2013）合刑终字第00262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2016年4月15日，经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后的刑期自2012年8月16日起至2023年8月15日止）。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯何超在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何超自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获计分考核表扬奖励四次。另查明，该犯自2015年11月至2017年10月，监区大帐消费总额累计为18027元，月均消费751元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何超自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何超减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年8月16日起至2023年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓波
审判员 韩道寅
审判员 马瑜山
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0525民初1049号
原告：熊银权，男，1974年12月19日出生，苗族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：云素，四川泽理律师事务所律师。
被告：古蔺煤矿（东段）有限公司，住所四川省古蔺县石屏镇磺厂社区，统一社会信用代码91510525771673262H。
法定代表人：叶洪勇，董事长。
委托诉讼代理人：徐旭，贵州雅实律师事务所律师。
原告熊银权与被告古蔺煤矿（东段）有限公司（以下简称东段公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人云素，被告东段公司的委托诉讼代理人徐旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊银权向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告经济补偿金31120元（8个月×3890元/月）。事实和理由：原告在被告处从事井下采掘工作。2015年3月被告停业整顿，2017年恢复生产，但被告未通知原告复工，原告与被告解除了劳动关系，却未对原告进行经济补偿，严重损害了原告的合法权益。原告向古蔺县劳动和人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委以超过仲裁时效为由驳回了原告的仲裁请求，为维护原告合法权益，故诉至法院请求依法保护。
被告东段公司辩称，原告在2013年5月已经与被告解除劳动关系。原告于2017年11月申请仲裁，超过仲裁时效，请求驳回原告的诉讼请求。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告处从事井下采掘工作。原告于2007年10月至2013年5月在被告处上班，连续工作5年8个月。2014年6月被告停业整顿，2014年7月被告恢复生产，2015年9月被告因政策性停产，2017年1月被告恢复生产。原告于2013年5月离厂后未到被告处上班，被告在生产期间亦未通知原告上班（复工）。原告认为原告与被告解除了劳动关系，被告却未对原告进行经济补偿，严重损害了原告的合法权益，于2017年11月向古蔺县劳动和人事争议仲裁委员会提起仲裁。2018年3月18日，古蔺县劳动和人事争议仲裁委员会作出古劳人仲案（2018）30号仲裁裁决书，以原告主张权利已经超过仲裁时效为由，驳回了原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，故诉至法院请求依法保护。
本院认为，原告自2013年5月自行离开工作岗位，原告于2013年6月至2015年9月期间，在被告未通知上班，亦未依法与原告解除劳动关系的情况下，却未到被告单位提出要求工作（上班）的主张，即在明知其劳动权利遭受侵犯后（最迟2014年5月）未积极向被告主张，其于2017年11月才向古蔺县劳动和人事争议仲裁委员会提起仲裁，已经超过仲裁时效。此外，用人单位应当支付劳动者经济补偿金应当符合法律规定，即符合《中华人民共和国劳动合同法》等法律规定的如用人单位违法解除等应当支付劳动者经济补偿金的情形，原告在诉状中明确陈述系其与被告解除劳动合同，因而即便原告没有超过仲裁时效，其单方与被告（用人单位）解除劳动关系，要求被告支付补偿金亦于法无据，故原告主张“由被告支付原告经济补偿金31120元”的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十八条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告熊银权的诉讼请求。
案件受理费10元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马银
二〇一八年六月十三日
书记员 罗红
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初2482号
原告：连金永，男，1972年3月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：曾兴裕，男，1965年5月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：甘秀珠，女，1966年2月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告连金永与被告曾兴裕、甘秀珠买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连金永到庭参加诉讼，被告曾兴裕、甘秀珠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连金永向本院提出诉讼请求：1.要求曾兴裕、甘秀珠偿还借款9670元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息；2.要求曾兴裕、甘秀珠承担本案的诉讼费用。事实与理由：2005年2月8日，曾兴裕因生意需要资金周转向连金永借款10270元，未约定借款利息及期限，由曾兴裕出具欠条一张给连金永收执。曾兴裕与甘秀珠系夫妻关系，本案借款系两夫妻存续期间的借款，系夫妻共同债务，应共同���还。
曾兴裕、甘秀珠未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。
庭审中查明，连金永与曾兴裕系朋友关系，两人都各自经营瓷厂，双方之间有互相提供货物。2005年2月8日，双方进行结算，曾兴裕尚欠连金永货款10270元，并由曾兴裕出具欠条一张交连金永收执。之后经催讨，曾兴裕于2012年1月21日偿付500元，曾兴裕之妻甘秀珠于2015年8月20日偿付100元，尚欠货款9670元。另查明，曾兴裕与甘秀珠于1987年6月11日办理结婚登记，系合法夫妻关系。
连金永围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，本院依法调取曾兴裕与甘秀珠的补发婚姻登记证审查处理表一份。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且能够互相印证，与本案��买卖关系有必然的联系，为有效证据，故对上述事实和证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，连金永与曾兴裕之间存在互相提供货物交易，经结算，曾兴裕尚欠连金永货款10270元，并出具欠条一张交连金永收执，双方之间的买卖合同关系成立。连金永以该欠条向本院提起民间借贷诉讼，与事实不符，依法应按基础法律关系即买卖合同关系处理。曾兴裕尚欠连金永的货款，事实清楚，证据充分，应当偿付，已经偿付的部分应予扣除。曾兴裕未能完全偿付尚欠货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故连金永请求曾兴裕支付该笔欠款自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，不违反相关法律规定，可予支持。因本案债务属于经营性债务，且发生于曾兴裕与甘秀珠婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，本案债务应按曾兴裕与甘秀珠的夫妻共同债务处理，故对连金永要求甘秀珠对本案债务承担共同清偿责任的诉求，予以支持。曾兴裕、甘秀珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，连金永的诉讼请求成立，给予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
曾兴裕、甘秀珠应在本判决生效后十日内偿付连金永货款9670元及利息（利息计算方式：自2017年7月19日起至付款日止按年利率6%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由曾兴裕、甘秀珠负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈千钟
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 黄夏莲
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈荣华
速 录 员 陈丽芳
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
3、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻��方所有的财产清偿。
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、���断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0213执恢676号之一
申请执行人：张焕荣，女，汉族，现住大连市金州区。
被执行人：大连惠通汽车客运服务有限公司，住所地：大连市沙河口区。
法定代表人：梁洪杰，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人张焕荣与被执行人大连惠通汽车客运服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中查明：被执行人应给付申请执行人人身损害赔偿、精神损害赔偿金合计70，415.00元及迟延履行金，承担本案案件受理费3，900.00元、执行费1，010.00元。经工作，被执行人履行了30，996.98元。余欠款继续执行，于2018年1月11日轮候查封了被执行人所有的辽BE32**号（金杯）、辽BB37**号（江铃）、辽BA86**号（金龙）大型旅游客车三辆，因未扣押不能处分。经四查”未发现被执行人有其他可供执行财产，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产，经合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王忠卫
执行员 刘延彬
执行员 于金水
二〇一八年一月十九日
书记员 田思雨
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初1861号
原告：宋永建，男，汉族，1980年08月09日出生，住四川省大邑县。
被告：周伟，男，汉族，1973年10月12日出生，四川省崇州市组。
原告宋永建诉被告周伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋永建到庭参加诉讼，被告周伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋永建向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款10000元，2.判令被告从2016年9月1日起至欠款履行完毕时止的资金利息。事实和理由：原、被告于2016年4月宋某刚介绍认识后，被告以介绍农房修建改造工程给原告承建为由，需原告预付工程保证金200000元，经协商后达成先由原告支付110000元给被告，进场后再交保证金90000元，原告于2016年4月7日通过银行转账给被告110000元。后因多种因素导致工程无法开工，被告已将这笔资金挪用，经协商，被告自愿补偿给原告人工、车旅损失30000元，原告同意后，被告向原告出具欠条一份，载明：“今周伟收到宋永建内蒙古临河区农村改造风暴工程预付保证金140000元，现因工程有误，现余2016年8月30日号之前退还所有保证金（拾肆万整），如预期为退还，由周伟、张加兵以房产担保抵押。注：以张加兵负责偿还130000元，各负其责。公证宋某刚。2016年7月30日。”但事后被告拒不履行退还义务，原告多次催促无果，故请求判令被告给付原告欠款10000元及资金利息。
本院受理本案后，因被告周伟下落不明，遂依法向其公告送达民事起诉状、应诉举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，限被告自公告之日起60日内到庭应诉，告知提出答辩状和举证的期限分别为公告送达期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的次日上午10时（遇节假日顺延）在本院羊马法庭公开开庭审理此案。现公告期限已届满，被告未到庭应诉。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1.原告于2016年4月7日转账支付给被告110000元的银行卡交易明细清单；
2.被告于2016年4月7日出具给原告的收条一张，载明：今收到内蒙古临河覆盖片区6-7个村涂料款110000元的收条一张；
3.被告和张加兵于2016年7月30日出具给原告的欠条一张，载明：今周伟收到宋永建内蒙古临河区农村改造风暴工程预付保证金140000元，现因工程有误，现余2016年8月30号之前退还所有保证金140000元，如预期未退还，由周伟、张加兵以房产作担保抵押，注：张加兵负责偿还130000元，各负其责，谁违约谁负责，欠款人：周伟、张加兵，公证人宋某刚。
4.四川省大邑县人民法院（2017）川0129民初1008号民事判决书，证明原告已另案起诉了张加兵，要求张加兵支付欠款130000元及利息。
通过对以上证据的分析认定，本院查明事实如下：2016年4月，原告与被告周伟及张加兵宋某刚经协商后约定由张加兵将其位于内蒙古临河区的农村改造工程的涂料施工工作交给原告承建，并由原告预付保证金。2016年4月7日，原告通过中国农业银行转款110000元至被告的账户，被告出具给原告收条一张。随后，周伟将其中100000元保证金交给张加兵。原告组织工人到内蒙古临河区施工，因最终未能施工，造成原告及公认的工资、交通费等损失共计30000元。2016年7月30日，被告周伟与张加兵与原告协商一致，宋某刚见证下，出具欠条一张，载明：“今周伟收到宋永建内蒙古临河区农村改造风暴工程预付保证金140000元，现因工程有误，现余2016年8月30号之前退还所有保证金140000元，如预期未退还，由周伟、张加兵以房产作担保抵押，注：张加兵负责偿还130000元，各负其责，谁违约谁负责，欠款人：周伟、张加兵，公证人宋某刚。”但被告至今未支付原告欠款10000元。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其放弃相应的诉讼权利。原告主张被告应付欠款10000元事实清楚，被告未付款的行为侵害了原告的合法权益，应承担限期付款的民事责任。对于原告主张支付逾期付款利息的问题，本院按中国人民银行同期贷款利率为计算标准从2016年9月1日起予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周伟在本判决生效之日起五日内一次性支付原告宋永建欠款10000元，并以10000元为基数，从2016年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率为计算标准计算支付利息至付清欠款本金时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告周伟承担（此款现由原告垫付，待本判决生效执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ勤
审 判 员 岳小艳
人民陪审员 胡发田
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 康诗娇
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执321号之二
申请执行人：双全，男，1975年10月25日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：达布喜拉图，男，1976年9月29日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：其木格，女，1979年7月1日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行双全申请执行达布喜拉图、其木格民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）内0727民初246号民事调解书，向被执行人达布喜拉图、其木格发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的40000元。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人达布喜拉图、其木格在新巴尔虎右旗农村信用合作联社开户的草场补贴款账户。本案执行标的款40000元、案件受理费400元，共计40400元，将从该草场补贴款账户中依法扣留，直至履行完毕为止，申请执行人双全同意该履行方案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗人民法院（2018）内0727民初246号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年四月二十七日
书记员 扎 拉 嘎 呼
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第91号之一
申请执行人王全福，男，1974年1月21日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被执行人董占云，男，1970年4月16日出生，汉族，无固定职业，住包头市固阳县。
被执行人支埃全，男，1966年3月2日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
申请执行人王全福与被执行人董占云、支埃全民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日作出（2015）昆执字第91号执行裁定书，查封被执行人支埃全所有的位于包头市昆都仑区房产一处。现因本案已全部履行完毕，申请人自愿申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人支埃全所有的位于包头市昆都仑区房产一处的查封；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐文山
审判员 戴俊玲
审判员 周世亮
二〇一六年八月三十日
书记员 李晋鹏
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大民一初字第00835号
原告：卢五喜，男，1998年2月6日生，汉族，住安徽省蒙城县，
委托代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。
被告：马允培，男，1987年12月20日生，汉族，住安徽省淮南市大通区，
被告：淮南市安畅汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省淮南市大通区建设路西侧，组织机构代码68689552-2。
法定代表人：苏克根，该公司经理。
被告:中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼101、202、301室，组织机构代码85022521-4。
负责人：唐扬彪，该公司经理。
委托代理人：周娟，该公司员工。
委托代理人：崔灿，该公司员工。
本院在审理原告卢五喜诉被告马允培、淮南市安畅汽车运输服务有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢五喜于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告卢五喜提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢五喜撤回起诉。
案件受理费3184元，减半收取1592元，由原告卢五喜负担。
审判员 张怀武
二〇一五年十一月二日
书记员 邸冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执1035号之一
申请执行人：安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司新安支行，住所地六安市裕安区新安镇街道新安花园1幢。社会信用代码91341500090788048Ｐ。
被执行人六安市帅府生态农业综合开发有限公司，住所地安徽省六安市金安区木厂镇五里桥村，组织机构代码56219254-2。
法定代表人：吴克文，该公司总经理。
被执行人：江流，男，汉族，1972年7月25日出生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：夏冬，男，汉族，1988年2月3日出生，住安徽省六安市裕安区，
被执行人：鲍欢欢，男，汉族，1988年10月16日出生，住安徽省六安市金安区，
本院在执行申请执行人安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司新安支行与被执行人江流、夏冬、鲍欢欢金融借款合同执行一案中，本院依法冻结了本案抵押物（抵押物在拆迁中）拆迁补偿款，但拆迁款尚未结算。现被执行人又无可供执行财产且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宣圣文
审判员 葛先悦
审判员 郑东波
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 曾
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0828民初817号
原告（反诉被告）：韩继雨，男，19XX年X月X日出生，汉族，住佳县。
委托诉讼代理人：韩省霞，女，19XX年X月X日出生，汉族，住佳县，韩继雨之女。
被告（反诉原告）：韩刘平，男，19XX年X月X日出生，汉族，住佳县。
原告（反诉被告）韩继雨与被告（反诉原告）韩刘平健康权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩继雨及其委托诉讼代理人韩省霞，被告韩刘平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）韩继雨诉称，2016年1月28日中午，原告在本村道路上遇到被告韩刘平，被告质问其为何向村委会反映他，并上去打了原告两巴掌，然后将原告拳打脚踢一通后离去。原告随即报警，并被送往佳县人民医院治疗20天，经诊断为：鼻根部可见青紫、周围肿胀、压痛。左手小指肿痛，右大腿压痛。后由于医疗条件有限，又转往榆林市北方医院住院治疗15天。出院后经佳县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。被告韩刘平被佳县公安局行政处罚200元。因被告一直不予赔偿原告损失，故诉至佳县人民法院，请求：1、依法判决被告韩刘平赔偿原告医疗费13879元、误工费4970元、陪人工资4970元、伙食补助费1200元、交通费400元等共计25419元。2、被告承担本案诉讼费。
原告（反诉被告）韩继雨向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明韩继雨系佳县佳芦镇韩宏道村人，农民；
2、佳县人民医院诊断证明及病历各一份，医疗费票据五支，证明原告住院20天，支付医疗费7629.99元；
3、榆林北方中心医院诊断证明一份，医疗费票据一支，证明原告在榆林市北方医院住院10天，支付医疗费6520.60元；
4、佳县公安局行政处罚决定书一份，证明原告受伤系被告韩刘平殴打所致；
5、鉴定文书一份，证明原告伤情经佳县公安局鉴定为轻微伤。
被告（反诉原告）韩刘平辩称及反诉称，原、被告属邻里关系，因人水出路问题关系不和。2016年1月28日中午，其在村里与其他人闲谈时，路遇韩继雨，遂质问韩继雨为何告状，双方发生争吵，韩继雨扑到其身上，将大腿按住，压在石墙上，后众人将两人劝开。一日后，反诉原告因腰痛，去佳县中医院住院治疗，经诊断为：头痛，多处软组织损伤，腰椎骨质增生，腰椎盘突出。住院治疗18天，支付医疗费3084.29元。后因腰椎病未愈，又去西安等地检查治疗40多天。现诉请：1、依法判决反诉被告韩继雨赔偿原告医疗费3084.29元，西安治疗的医疗费328元；误工费7440元（佳县中医院治疗18天，西安治疗42天）；陪护费6000元；住院伙食补助费540元，共计17392.29元。2、反诉被告韩继雨承担反诉费用。
被告（反诉原告）韩刘平向法庭提交了如下证据：
1、身份证复印件，证明韩刘平系佳县佳芦镇韩宏道村人，农民；
2、佳县中医院住院病历1份，医疗费票据3支，证明被告的腰椎间盘突出是由原告撞击导致，住院19天，花费医疗费3083.49元；
3、西安中国人民解放军62026医院门诊医疗费票据2支；咸阳渭城区韩家湾乡卫生院处方一支；西安泰生医药连锁有限公司景辉店收据一支；西安药店购药小票一支，共计支付医疗费6582元。
原告（反诉被告）韩继雨辩称，1、其是老年人，不可能殴打反诉原告，对方花费的医疗费用自己不负担；2、腰椎间盘突出是陈旧病。
本院依职权调取了佳县公安局佳芦镇派出所与原告韩继雨、被告韩刘平、村民曹瑞英、村民张利则谈话笔录4份。
经庭审质证，被告（反诉原告）韩刘平对原告（反诉被告）韩继雨提交的证据1无异议，对证据2、3、4、5有异议，称其没有打人；韩继雨对韩刘平提交的证据1无异议，对证据2、3有异议，认为其未打人；对本院依职权调取的4份谈话笔录，韩继雨对自己的谈话笔录无异议，其余三份笔录不认可，韩刘平对韩继雨的谈话笔录不认可，其余三份笔录认可。
本院对已质证的证据作如下认定：
对双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信。对韩继雨提交的证据认定如下，证据2显示了韩继雨的伤情及治疗情况，依法予以采信；证据3因无原住院医院的相关转院证明，不予认可；证据4、5系国家机关依法作出的文书，有较强的公信力，依法予以采信。对韩刘平提交的证据作如下认定：证据2显示了韩刘平的伤情及治疗情况，依法予以采信；证据3因无原住院医院的相关转院证明，不予认可。对本院依职权调取的佳县公安局佳芦镇派出所与原、被告及村民曹瑞英、村民张利则谈话笔录4份，虽然双方当事人对对方证言不予认可，但未提供相反证据证明，本院依法予以采信。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，审理查明以下事实：2016年1月28日中午，原告（反诉被告）韩继雨与被告（反诉原告）韩刘平在本村发生口角，继而双方发生撕扯，双方均因受伤住院治疗。韩继雨经佳县人民医院治疗20天，诊断为：鼻根部可见青紫、周围肿胀、压痛，左手小指肿痛，右大腿压痛。支出医疗费7629.99元。出院后韩继雨经佳县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。韩刘平在佳县中医院住院治疗19天，经诊断为：头痛，多处软组织损伤，腰椎骨质增生，腰椎盘突出，支出医疗费3084.29元。事后佳县公安局对韩刘平进行了行政罚款处罚。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗支出的合理费用以及误工减少的收入，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方当事人系同村村民，因琐事发生争执，进而双方发生撕扯。事故的发生双方互有过错，均应承担责任。韩继雨承担40%的责任，韩刘平承担60%的责任。原告受伤的损失项目及数额确定为：医疗费7629.99元、误工费143×20=2860元、护理费143×20=2860元、伙食补助费30×20=600元,交通费酌情认定为200元，共计14149.99元。上述费用被告（反诉原告）韩刘平应承担8489.99元（14149.99元×60%）。被告受伤的损失项目及数额确定为：医疗费3084.29元、误工费143×19=2717元、护理费143×19=2717元、伙食补助费30×19=570元,共计9088.29元。上述费用原告（反诉被告）韩继雨承担3635.31元（8578.49元×40%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由本诉被告韩刘平在判决生效之日起十日内一次性赔偿本诉原告韩继雨各项损失8489.99元；
二、由反诉被告韩继雨在本判决生效之日起十日内一次性赔偿反诉原告韩刘平各项损失3635.31元；
三、驳回本诉原告韩继雨、反诉原告韩刘平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费218元，由原告韩继雨负担88元，被告韩刘平负担130元；反诉案件受理费234元，反诉原告韩刘平负担141元，反诉被告韩继雨负担93元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马志承
审 判 员 刘 琦
人民陪审员 康 妮
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李静静
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民终20号
上诉人（原审被告）：徐州月鹏机械制造有限公司，住所地丰县人民东路。
法定代表人：郭文青，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：姚波，男，1989年7月17日生，汉族，住睢宁县。
上诉人徐州月鹏机械制造有限公司因与被上诉人姚波劳动争议纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2017)苏0312民初5495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐州月鹏机械制造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐州月鹏机械制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 史善军
审判员 杜演文
审判员 李 琳
二〇一八年三月十五日
书记员 孙晓明
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0184民初290号
原告：成都宜加物业服务有限公司，住所地：四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段20号附7号6栋1楼1号，统一社会信用代码：91510100MA61ULW89X。
法定代表人：李静赤，总经理。
委托诉讼代理人：赵莉娟（公司员工），女，汉族，1981年09月30日出生，住四川省成都市温江区。
委托诉讼代理人：雷勇，四川时代经纬律师事务所律师。
被告：马建强，男，汉族，1982年07月13日出生，四川省崇州市组。
原告成都宜加物业服务有限公司（以下简称：宜加物业公司）与被告徐秀清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜加物业公司的诉讼代理人赵莉娟、雷勇到庭参加诉讼，被告马建强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宜加物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业管理费50038元。事实和理由：2011年1月1日，四川领秀物业服务有限责任公司与位崇州市号倾城莲花小区的建设单位成都华骏兴业地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由四川领秀物业服务有限责任公司向倾城莲花小区提供物业管理服务，提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向物业公司支付物业管理费，2014年2月1日，双方续签合同至2017年1月31日。2017年2月1日，原告与四川领秀物业服务有限责任公司签订《债权转让协议》，四川领秀物业服务有限责任公司将倾城莲花小区业主欠缴的所有物业费形成的债权转让给原告，同日，原告与成都华骏兴业地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为倾城莲花小区提供物业管理服务，提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向物业公司支付物业管理费。2017年9月18日，原告退出不再为倾城莲花小区提供物业服务。被告系该小区23幢5号房的业主，物业面积364.71平方米，合同约定按2元/平方米的标准收取物业费，每月应缴纳物业费729.42元，但被告一直未缴纳从2012年1月1日至2017年9月18日的物业管理费共计50038元，原告催收无果，故提起诉讼。
被告马建强未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2011年1月1日，四川领秀物业服务有限责任公司与位崇州市号倾城莲花小区的建设单位成都华骏兴业地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由四川领秀物业服务有限责任公司向倾城莲花小区提供物业管理服务，提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向物业公司支付物业管理费，2014年2月1日，双方续签合同至2017年1月31日。2017年2月1日，原告与四川领秀物业服务有限责任公司签订《债权转让协议》，四川领秀物业服务有限责任公司将倾城莲花小区业主欠缴的所有物业费形成的债权转让给原告，原告取得该债权后，在小区内发出了债权转移暨催收公告（通知），要求欠物业服务费的业主及时向与原告缴纳欠缴的物业服务费。同日，原告与成都华骏兴业地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为倾城莲花小区提供物业管理服务，提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向物业公司支付物业管理费。2017年9月18日，原告退出不再为倾城莲花小区提供物业服务。被告系该小区22幢3号房的业主，物业面积364.71平方米，合同约定按2元/平方米/月的标准收取物业费，每月应缴纳物业费729.42元，但被告一直未缴纳从2012年1月1日至2017年9月18日的物业管理费共计50038元，原告催收无果。
本院认为，公民、法人违反合同不履行其他义务的应当承担民事责任。被告购买了成都华骏兴业地产开发有限公司开发的位崇州市号房屋，成为该房屋的业主，而四川领秀物业服务有限责任公司及本案原告与成都华骏兴业地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》的效力及于被告，被告作为业主，接受了物业公司提供的物业管理服务，应当按合同约定的方式支付相应的物业服务费，但被告不缴纳物业服务费的行为构成了违约，应承担限期支付所欠物业服务费的民事责任。四川领秀物业服务有限责任公司将自己在提供物业服务期间未收到的物业服务费转让给本案原告，是债权的转让的行为，原告取得债权后，在小区内发出了债权转移暨催收公告（通知），要求欠物业服务费的业主及时向与原告缴纳欠缴的物业服务费，已经履行了法律规定的通知债务人的义务，符合法律规定，原告取得了该债权且自己也提供了一段时间的物业服务，故有权要求被告支付尚欠的全部物业服务费，对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证及质证的权利，应自行承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
限被告马建强于本判决生效之日起五日内一次性支付原告成都宜加物业服务有限公司从2012年1月1日起至2017年9月18日止的物业服务费50038元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告马建强负担（此款原告已垫付，在执行中由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ勤
二〇一八年二月一日
书记员 康诗娇
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1321民初25号
原告:徐新龙,男,1965年9月10日出生,汉族,住天津市武清区，
委托诉讼代理人：彭兵，安徽尊崇律师事务所律师。
被告:砀山县西地亚木业有限公司,住安徽省宿州市砀山县砀城镇民营工业集中区,统一社会信用代码913413215606984274（1-1）。
法定代表人：金锻，该公司经理。
被告:金锻,男,1973年7月10日出生,汉族,住江西省宜春市宜丰县，
原告徐新龙与被告砀山县西地亚木业有限公司、金锻执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年01月02日立案。原告徐新龙于2018年03月06日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告砀山县西地亚木业有限公司、金锻的起诉。
本院认为：原告徐新龙申请撤回对被告砀山县西地亚木业有限公司、金锻的起诉，不违反相关法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告徐新龙撤回对被告砀山县西地亚木业有限公司、金锻的起诉。
案件受理费40元，由原告徐新龙负担。
审 判 长 吕清民
人民陪审员 王立亮
人民陪审员 冯海春
二〇一八年三月六日
书 记 员 信 昌
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初2658号
原告杨金香,女,1947年6月25日出生,土家族,住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托代理人彭通全，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心法律工作者。
委托代理人杨珊，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心法律工作者。
被告郭兴平，女，1975年2月10日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托代理人田德发，男，1973年8月23日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托代理人陈利，重庆汇润律师事务所律师。
原告杨金香诉被告郭兴平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法由审判员白明德独任审判，适用简易程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告杨金香及其委托代理人彭通全、杨珊，被告郭兴平及其委托代理人田德发、陈利均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨金香诉称，原告的责任田小地名“坝田”与被告责任田小地名“坝田”共田坎边界，2017年4月23日8时30分许，被告在责任田小地名“坝田”用石头重新垒届，将田坎的边界移动到原告的责任田内，于是原告将被告垒的田坎边界的石头搬走，被告将原告按在地上进行殴打，造成原告受伤，事故发生后120救护车将原告送酉阳中山医院治疗，主要诊断原告受伤为轻型颅脑损伤、全身多处软组织受伤、左侧耳垂撕裂伤。住院治疗8天，共花去医药费7180.76元。2017年5月17日，酉阳土家族苗族自治县公安局给予被告行政拘留10日并处500元罚款的处罚。就原告受伤治疗产生的相关费用未能达成协议。为了维护原告合法权益不受侵害，特依照《中华人民共和国侵权责任法》等的有关规定诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告医药费、营养费、护理费、住院伙食补助费等共计8620.76元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告郭兴平辩称，原告的承包地与我承包地共界，因多年耕种界没有了，双方因此发生争执，2017年4月22日，我丈夫田德发与原告丈夫石敦富请组上原分田的老干部到现场定界，石敦富承包地为二分九，经丈量并计算确定界址，并在界址上堆砌了石头。当天晚上，原告得知处理结果后开始骂我们，次日，我又到双方争执的田地去，原告见我后又乱骂，用锄头打烂我种的菜，还用锄头打我，我出于自卫才与她发生拉扯，我没有过错，不承担民事赔偿责任，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告的责任田小地名“坝田”与被告责任田小地名“坝田”在责任制落实时共田坎边界，后双方在耕作过程中边界逐渐消失，双方因边界发生纠纷。2017年4月22日，被告之夫田德发与原告丈夫石敦富请组上在落实责任制时分田的老干部到现场定界，因石敦富承包地为二分九，经对石敦富承包地丈量并计算确定界址，并在界址上堆砌了石头。当天晚上，原告得知处理结果后认为现在新确定的界址不是原分田的界址，于是出于气愤开始谩骂，次日，原告将被告垒的田坎边界的石头用锄头掏开，被告前去阻止并发生吵骂以致扭打，在扭打中造成原告受伤。事件发生后原告被送到酉阳中山医院治疗，主要诊断原告受伤为轻型颅脑损伤、全身多处软组织受伤、左侧耳垂撕裂伤。住院治疗8天，共花去医药费7180.76元。2017年5月17日，酉阳土家族苗族自治县公安局给予被告郭兴平行政拘留10日并处500元罚款的处罚，给予原告杨金香处500元罚款的处罚。就原告受伤治疗产生的相关费用未能达成协议，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，杨金香的入院、出院记录、诊断书、医药费票据、住院费用清单，麻旺派出所在事故发生后对原、被告以及田德发和石敦富询问笔录，证人石敦和、冉儒国、田祖林的证词在卷，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权应当受到法律保护。本案中，原、被告因土地边界产生纠纷后发生扭打，在扭打中被告致使原告受伤住院，有损害的事实存在；被告见原告在用锄头掏开边界上堆砌的石头时，不是采取协商或其他合法途径维护其权利，而是采取与原告发生抓扯、扭打的暴力方式解决，主观上存在过错；被告对原告实施抓扯行为违法，且该行为与原告受伤事实之间有因果关系；故被告构成一般侵权。应当承担侵害他人身体的主要民事赔偿责任。原告在得知处理结果后认为现在新确定的界址不是原分田的界址，对被告进行谩骂以及将被告垒的田坎边界的石头用锄头掏开，引起纠纷发生，自身也存在过错，应该承担本次事故的次要责任。结合已查明的事实以及当事人的过错程度，原告承担30％的责任，被告承担70%的责任为宜。
原告因治伤所产生的损失合理部分为：原告主张的医疗费7180.76元、住院伙食补助费400元、护理费800元符合法律规定，本院予以确认。对其主张的营养费240元，因没有提交医疗机构出具的证明，本院不予支持；以上损失共计8380.76元，原告自己承担30%的责任，被告郭兴平承担70%的责任，即赔偿5866.5元。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭兴平在本判决生效之后立即赔偿原告杨金香损失5866.5元。
二、驳回原告杨金香的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，因本案适用简易程序审理减半收取200元，由原告杨金香负担60元，被告郭兴平负担140元，余款340退还原告杨金香。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 白明德
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈春宇
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 调 解 书
(2018)豫1202民初1356号
原告：三门峡市恒特保安��务有限责任公司，住所地：三门峡市崤山路中段。
法定代表人：罗林海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李平军，该公司人力资源部经理。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：姚丽强，该公司法务部经理，代理权限为一般代理。
被告：杨卫东，男，1967年2月19日出生，汉族，住河南省灵宝市。
原告三门峡市恒特保安服务有限责任公司与被告杨卫东劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原、被告双方同意协商解决。
原告三门峡市恒特保安服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销三门峡市劳动人事争议仲裁委员会“三劳人仲案字〔2017〕207号”仲裁裁决书；2.依法判决原告为被告补缴部分社会保险；事实和理由：2007年3月1日，被告到原告公��上班从事保安工作，被告在原告公司工作期间，原告多次尝试为其办理社会保险手续，但由于被告身份信息有误未能成功办理。2016年，原告得知被告在入职时提供了虚假的身份信息，遂通知被告解除劳动合同。因此，未能成功办理社会保险手续并非原告错误，而是由于被告的欺瞒行为，仲裁裁决由原告承担缴纳全部保险费用的责任于法无据，请求法院依法撤销并支持原告诉讼请求。
被告杨卫东辩称：同意调解解决此案。
本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告三门峡市恒特保安服务有限责任公司与被告杨卫东之间的劳动关系于2016年10月28日解除。
原告三门峡市恒特保安服务有限责任公司于2018年4月
10日前给付被告杨卫东未及时缴纳的社会养老保险费（补缴期间为2007年3月—2016年10月）��偿款18000元。被告杨卫东所主张的补交社会养老保险缴费一事到次结束，原告不再补缴。
三、案件受理费10元，减半收取5元，由原告三门峡市恒特保安服务有限责任公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 郭爱丽
二〇一八年三月二十七日
书记员 范 倩
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1281刑初27号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人周某，男，1983年12月2日出生，汉族，湖南省洪江市人，高中文化，货车司机，户籍所在地洪江市，租住洪江市。曾因犯抢劫罪，于2010年4月20日被洪江市人民法院判处免于刑事处罚。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月26日被洪江市公安局刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院于2018年3月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员蒋维翔出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年11月25日20时许，被告人周某在洪江市安江镇新40户一单元一楼租住房中，容留并伙同吸毒人员刘某2、刘某1、李某2、李某1、袁某采取“吹壶壶”烫吸的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（麻古）一次。当天，被告人周某和吸毒人员刘某2、刘某1、李某2、李某1五人在周某租住房内被公安机关抓获，并当场缴获一套自制吸毒工具“溜冰壶”及扣押小半粒红色甲基苯丙胺片剂。
被告人周某到案后如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证据保全决定书、证据保全清单，常住人口信息，到案经过，情况说明,洪江市人民法院（2010）洪法刑初字第11号刑事判决书，证人刘某1、李某1、李某2、刘某2、蒋某2的证言，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，公安机关制作的现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、示意图及现场照片，检查笔录及照片，现场指认照片，怀公物鉴（理化）字[2017]1081号检验报告等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人周某提供场所容留他人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人周某犯罪后虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周某的刑期自2017年11月26日起至2018年7月25日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、对洪江市公安局收缴在案的毒品小半粒甲基苯丙胺片剂予以没收，依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 唐跃文
二〇一八年三月十六日
代理书记员 袁泽辉
附：本判决书所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的���可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法��裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。