wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相民初字第01842号
原告徐美丽。
被告严伟。
原告徐美丽与被告严伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员乔宁宁适用简易程序独任审判。本案于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告徐美丽到庭参加诉讼，被告严伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐美丽诉称，2014年11月，因其名下有一套位于苏州市相城区尊元路2号紫金湾花园3幢103室房屋的绿化工程需要施工。经与被告协商，双方达成口头绿化工程施工合同，约定被告以72000元的价格完成绿化工程施工工作，工期为三个月。此后，原告依约向被告支付了工程款72000元，被告开始施工。但是，由于被告违约，其未能完成绿化施工工程。请求判令：1、解除原告与被告间的口头绿化工程施工合同；2、被告返还原告支付的工程款57600元；3、被告赔偿原告重新发包的损失50000元；4、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二项请求为被告返还原告支付的工程款47600元。
被告严伟未作答辩。
经审理查明，2014年11月，原、被告双方口头达成绿化工程施工合同，由被告严伟为原告徐美丽名下的苏州市相城区尊元路2号紫金湾花园3幢103室房屋进行绿化工程施工。之后，被告向原告出具其自行制作的工程预算表1份，工程总价109945.31元，双方协商后按照优惠价72000元结算，原告徐美丽和被告严伟均在预算表上签名。
另查明，被告进场施工后，原告分别于2015年3月16日、2015年4月24日、2015年6月11日三次通过其丈夫刘卫民的账户向被告转账支付21600元、14400元、21600元，合计支付57600元。原告明确，双方未约定过具体的付款时间；每次付款都是按照被告的指示，第一次付款是在被告进场后，后两次付款都是应被告要求支付的材料费。
以上事实，由原告举证的原、被告身份信息、工程预算表复印件、转账回单、结婚证复印件及当事人陈述为证，本院予以确认。
庭审中，原告述称，当时我买好房子后，小区里有园林公司的人来推销庭院装修工程，我就认识了被告。被告说他是园林公司的工作人员，我觉得比较正规就与他谈装修的事，还签了预算单，签约后我才得知被告已经从公司离职了。我本想解约，但是被告坚持自己可以保质保量完工，我才同意并付款。被告进场后，仅完成部分工程即停工。我与他联系，他表示工程不再做了，愿意退还部分款项。为此，原告举证其与被告的短信、微信聊天记录，其中2015年9月18日被告表示“很多东西我做的不够完善，工地也没给您家做好，今天找了几个项目经理他们那也没工人，你把卡号给我，我合算合算把钱退给您”，2015年9月21日被告表示“工地没做好我该退多少就是了，我刚刚算了下退您2万，您同意就把卡号给我我这几天就给您打过去”，原告回复称“你算了我还没算，不见面就给钱你认为我愿意吗”。原告明确，其认可被告已完工的项目为北院圆形铺装（B，14-17）、木平台铺装（B，26-27）、沙子（B，30）、南院靠墙花坛（C，5-8），并提供部分被告离场后所摄照片。原告认为，根据被告的预算报价及双方确定的优惠比例，经计算，上述工程总价为7223.77元；另考虑到被告确实进场施工了一段时间，认可被告已做工程的价款合计为10000元。
关于原告主张的重新发包的损失50000元。原告另述称，为完成庭院施工工程，2015年9月20日，原告作为甲方，案外人周海涛作为乙方，双方订立景观工程施工协议1份，约定“甲方将紫金湾别墅景观工程发包给乙方；工程量以甲方与严伟2014年11月确定的工程预算表所载为准，扣除前一施工人严伟已完工的15平方米地坪；因工期紧张、人工上涨等因素，工程造价在严伟此前报价109945.31元基础上增加50000元，扣除严伟此前已完工的15平方米地坪造价3000元，甲方应支付工程款156945.31元”。2015年11月10日，周海涛向原告出具收条1份，认可收到上述工程款。原告认为，后续工程中加价的50000元是因被告违约导致的，该款应由被告承担，但对此无其他依据提供。
本院认为，原告将本案所涉庭院景观绿化工程分包给被告施工，双方之间形成建设工程施工合同关系，该合同并不违反法律规定，应为合法、有效。根据原告提供的聊天记录，可证明在履行过程中双方已协商一致解除了该合同。合同解除后，原告应当按约支付已经完成的工程所对应的价款。对于该部分的工程价款，被告曾在与原告的短信来往中认为应支付37600元，原告对此不予认可，并主张该部分价款为10000元，但未能提供足够依据。本院认为，被告仅完成部分工程量后离场，并明确表示不再继续施工，原告在尚未与被告对已完成工作量进行结算的情况下，即将剩余工程交付案外人继续施工，导致本案中无法对被告已完成工程量进行评估，应承担法律上的不利后果。综合上述情况，本院根据现有工程预算表、现场照片、短信记录等，并考虑原告的三次付款均是在被告进场施工及购买相应材料之后等情况，认定被告已完成工程量的价款为37600元，与原告已付工程款57600元相抵，被告应返还原告工程款20000元。关于原告主张的重新发包损失50000元，因原、被告未约定违约金，且该款系原告自愿与他人订立新的工程施工协议，并认可因“工期紧张、人工上涨等因素”而增加的工程款，故原告的该项主张无事实及法律依据，本院不予支持。被告严伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃答辩权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条第一款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严伟于本判决生效之日起十日内返还原告徐美丽工程价款人民币20000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
二、驳回原告徐美丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币1226元，由原告徐美丽负担996元，被告严伟负担230元（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告严伟于本判决生效之日起十日内直接支付原告徐美丽）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 乔宁宁
二〇一六年六月十二日
书记员 候佳芸
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执706号
申请执行人南通一建集团有限公司,住南通市。
法定代表人丁晓清，该公司总经理。
被执行人洪泽亚沣房地产开发有限公司,住洪泽县城。
法定代表人曲宝力，该公司董事长。
申请执行人南通一建集团有限公司与洪泽亚沣房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，淮安仲裁委员会（2015）淮仲裁字第367号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁，被执行人洪泽亚沣房地产开发有限公司应给付申请执行人南通一建集团有限公司人民币2703420.9元。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月2日立案执行。
进入执行程序后，后本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2014年6月2日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人报告财产。被执行人未按要求申报财产，本院2017年5月4日决定对被执行人法定代表人曲宝力拘留十五日。
2、2016年6月2日向被执行人发出限制消费令，并于2016年11月16日向被执行人送达了执行决定书并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、申请执行人与被执行人在本院另有（2014）泽执字第1305号案件，立案标的17381584.23元，在该案件执行过程中，对于被执行人洪泽亚沣房地产开发有限公司已被查封的50套房产，本院三次司法拍卖均因无人竞买流拍，后经变卖措施成功处置三套房地产，共计人民币111.88元，由该案优先受偿。变卖后剩余47套房地产申请执行人不同意房地产抵偿债权。本院已将执行情况告知了申请执行人南通一建集团有限公司。
通过本次执行程序，未执行标的为17381584.23元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。对于被执行人所有的不动产，由（2014）泽执字第1305号执行案件查封、处置，成功变卖三套不动产共计人民币111.88万元，由该案优先受偿。申请执行人不同意以不动产抵偿债权，本院已穷尽财产处置措施，且无其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
（2015）淮仲裁字第367号仲裁裁决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 袁爱军
审判员 王贵宏
审判员 朱金平
二〇一七年四月二十八日
书记员 孟凡苏
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初2041号
原告王某。
被告高某。
本院在审理原告王某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请撤诉行为符合相关法律规定，依法应当予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为150元由原告王某承担（原告王某预交300元，退回150元）。
代理审判员 王泽
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 薛婷
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0481执398号
申请执行人：梁某某，男。
被执行人：李某某，男。
被执行人：鲁山县宏顺机动车驾驶员培训有限公司。
关于梁某某诉李某某、鲁山县宏顺机动车驾驶员培训有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月15日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：
终结舞钢市人民法院（2017）豫0481执398号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任书民
审判员 蔡卓琳
审判员 王 垒
二〇一七年九月十一日
书记员 杜俊浩
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0902民初2792号
原告:阮文明，男，1968年1月8日出生，汉族，无固定职业，住浙江省舟山市定海区。
原告:卢苗仁，男，1952年1月9日出生，汉族，无固定职业，住浙江省嵊州市。
原告:姚灿芹，女，1952年11月8日出生，汉族，无固定职业，住浙江省嵊州市。
原告：阮卢杰，男，1996年11月11日出生，汉族，无业，住浙江省舟山市定海区。
原告:阮某。
法定诉讼代理人：阮文明，系原告阮某父亲。
五原告委托诉讼代理人：干彩棠，舟山市海山法律服务所法律工作者。
被告渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，地址安徽省阜阳市颍泉区颖河西路181号。
负责人：张伟，总经理。
委托诉讼代理人：付新革，男，渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司员工。
被告颜海明，男，1979年1月29日出生，汉族，个体运输，住浙江省舟山市定海区。
原告阮文明、卢苗仁、姚灿芹、阮卢杰、阮某与被告渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称保险公司）、颜海明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人干彩棠、被告保险公司的委托诉讼代理人付新革、被告颜海明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告死亡赔偿金等各项费用共计1330000元，其中被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三者险）范围内赔偿1122000元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿），不足部分由被告颜海明赔偿，被告颜海明已支付430000元，尚应赔付900000元。事实和理由：2016年4月20日上午，被告颜海明所有的皖Ｋ×××××号重型自卸货车，由被告颜海明雇佣的驾驶员段建设驾驶，沿舟山市新城329国道由西往东行驶，途经329国道与临长路交叉路口右转弯时，与同向右侧卢某驾驶的电动自行车发生碰撞后碾压，造成两车受损，卢某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门责任认定，段建设负事故全部责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告保险公司辩称，本案只同意处理交强险。对事故责任认定有异议。死亡赔偿金、被扶养人生活费应当按农村标准进行计算，且被扶养人生活费计算错误，车损无依据。
被告颜海明辩称，对原告诉请无异议。
本院经审理认定事实如下：皖Ｋ×××××号重型自卸货车行驶证上所有人为阜阳市咸通汽车运输有限公司，事故发生时，该车由被告颜海明雇佣的驾驶员段建设驾驶。该车在被告保险公司处投保交强险和三者险。交强险保险限额为医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。三者险限额为1000000元（并投保不计免赔险）。保险期间均为2015年5月15日至2016年5月14日。
2016年4月20日上午，段建设驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸货车沿舟山市新城329国道由西往东行驶，7时45分许，途经329国道与临长路交叉路口由西往南右转弯时，与同向右侧卢某驾驶的电动自行车发生碰撞后碾压，造成两车受损，卢某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。2016年4月27日，舟山市公安局交通警察支队新城大队出具道路交通事故认定书，认定段建设驾车右转弯时，安全意识不强，未观察车辆周围情况，盲目行驶，承担事故全部责任，卢某无责任。事故发生后，被告颜海明支付给原告各项费用共计430000元。
另查明，死者卢某于1975年2月2日出生，原告阮文明系卢某丈夫，原告卢苗仁系卢某父亲、原告姚灿芹系卢某母亲，原告阮卢杰系卢某儿子，原告阮某系卢某女儿。原告卢苗仁、姚灿芹共生育一子一女（包括死者卢某）。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、死亡证明、家庭情况调查表、户口本、收条、莲塘社区证明、被告颜海明提供的保险单及原、被告陈述等相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，卢某因交通事故死亡，其继承人依法有权要求被告赔偿相关损失。根据相关法律规定，原告损失应由被告保险公司在交强险限额范围内先行赔付。对于超过交强险范围的损失，由事故责任方承担。事故车辆向被告保险公司投保三者险（并投保不计免赔险），对于超过交强险范围的损失，由被告保险公司在三者险范围内承担。原、被告均同意保险范围外的损失由被告颜海明承担，不违反法律规定，本院予以准许。对于原告起诉的赔偿项目和金额，本院审核如下：1、死亡赔偿金874280元，该项费用可按城镇标准计算，该款本院予以支持；2、精神损害抚慰金50000元，属合理，可予支持；3、丧葬费，根据标准为24186元；4、被扶养人生活费，根据原告提供的证明，死者父母系失土农民，该项费用可按城镇标准计算，原告阮某系死者女儿，其生活费标准也可按城镇标准计算，原告卢苗仁部分为28661元×16年÷2人=229288元，原告姚灿芹部分为28661元×17年÷2人=243618.50元，原告阮某为28661元×8年÷2人=114644元，根据规定，该项费用年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故该项费用，本院支持28661元×16年+28661元×1年÷2人=472906.50元，该款计入死亡赔偿金项目；5、电动车损失，事故认定书中记载车辆受损的事实可予认定，本院酌情认定车辆损失为1000元。综上，原告各项损失为死亡赔偿金1347186.50元（包括被扶养人生活费）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费24186元、车辆损失1000元，共计1422372.50元。上述损失，由被告保险公司在交强险范围内支付死亡赔偿金35814元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费24186元、车辆损失1000元，共计111000元。剩余损失死亡赔偿金1311372.50元，由被告保险公司在三者险内赔偿1000000元，被告颜海明在保险范围外赔偿311372.50元。事故发生后，被告颜海明支付给原告各项费用共计430000元，在扣除其应承担的费用后，尚可得118627.50元，为避免诉累，可在本案中由被告保险公司直接支付给被告颜海明。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内支付原告阮文明、卢苗仁、姚灿芹、阮卢杰、阮某死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、车辆损失共计111000元（该款支付给被告颜海明）；
二、被告渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在三者险范围内支付原告阮文明、卢苗仁、姚灿芹、阮卢杰、阮某死亡赔偿金1000000元（其中支付给被告颜海明7627.50元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12800元，减半收取6400元，由被告颜海明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 朱 雯
二〇一六年十月八日
书记员 陶姿颖
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���1724执627号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县。
被执行人郑衍明，男，1966年出生，汉族，住山东省巨野县。
被执行人张计划，男，1977年出生，汉族，住山东省巨野县。
本院在执行山东巨野农村商业银行股份有限公司与郑衍明、张计划借款合同纠纷一案中，巨野县人民法院作出的（2015）巨商初字第189号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经多次查询、询问，未找到被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨商初字第189号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李兴奎
审判员 何书星
二〇一六年五月二十五日
书记员 谷年迪
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一(民)初字第3286号
原告(反诉被告)陈国荣。委托代理人陈永俭。被告(反诉原告)倪柏生。被告(反诉原告)倪斌。两被告(反诉原告)共同委托代理人倪燕(系倪斌之妻)，女，1976年9月4日生，汉族，住上海市崇明县城桥镇聚训村张港403号2室。原告陈国荣与被告倪柏生、倪斌土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱浩杰独任审判。审理中，被告倪柏生、倪斌提出反诉，本院依法予以受理，将本诉与反诉合并审理。分别于2015年6月18日、8月14日公开开庭进行审理，陈国荣及其委托代理人陈永俭(陈永俭仅参加8月14日的庭审)、倪柏生、倪斌及其共同委托代理人倪燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国荣诉称，2010年5月12日倪斌因建房需要使用1.07亩土地，经协商，倪柏生与陈国荣签订了土地互换协议。后陈国荣将自己使用的高田1.07亩与倪柏生使用的1.07亩稻田互换。陈国荣在互换的稻田上种植水稻，倪柏生、倪斌也已在互换到的高田上建造好1幢二层楼房。2012年聚训村张港四队所有的稻田流转给他人，流转费以每亩1200斤稻谷的市场价折算支付。起初陈国荣都能按时获得相应的收益，但之后倪柏生、倪斌却不愿将该笔收益交付给陈国荣，经多次催要及有关部门调解，仍未交付，其行为侵犯了陈国荣的合法权益。故诉至法院，请求依法判令：倪柏生、倪斌支付2015年互换的1.07亩土地的承包收益计人民币1,926元(以每亩1,200斤稻谷的市场价折算，每斤稻谷计人民币1.5元)。被告倪柏生、倪斌辩称并反诉称，2010年5月12日签订的调地协议书是合法、真实、有效的，后陈国荣在置换来的土地上实际耕种并获取收益。2012年4月，张港四队就土地流转问题经征询全体农户意见，最终达成一致意见即关于聚训村张港四队承包给绿地新都会土地处理情况，陈国荣也签字确认。土地流转后，陈国荣多次向倪柏生、倪斌索要所谓的“土地租金”，为此双方发生矛盾。倪柏生、倪斌支付了2012年至2014年所谓的“土地租金”。陈国荣自愿将置换来的土地并入流转土地，是对其自身利益的合法、有效的处分。调地协议已经履行完毕，陈国荣要求支付所谓的“土地租金”，于法不符。综上，倪柏生、倪斌按照生产队的决议享受土地收益，不同意陈国荣的诉讼请求，并提出反诉，请求法院判令：陈国荣返还人民币6,100元索要款。反诉被告陈国荣针对倪柏生、倪斌的反诉辩称，倪柏生、倪斌已经把低田调给陈国荣，但是账上没有扣掉，所以倪柏生、倪斌应当从每年的土地收益中扣1.07亩土地收益给陈国荣。倪柏生、倪斌实际按1亩支付了2012年至2014年的土地收益，故不同意倪柏生、倪斌的反诉请求。原告(反诉被告)陈国荣向本院提交了调地协议书、中华人民共和国农村土地承包经营权证等证据。被告(反诉原告)倪柏生、倪斌向本院提交了关于聚训村张港四队承包给绿地新都会土地处理情况、聚训村发款清单、上海市农村土地承包经营权农户信息表、收条等证据。本院依法出示了2015年7月21日对陆祥囡的谈话笔录、崇明县城桥镇聚训村村民委员会2015年8月4日出具的情况说明、崇明县鳌山公社张港大队第四生产队与上海同凝节能科技有限公司2013年4月18日签订的上海市农村土地承包经营权流转合同、崇明县城桥镇聚训村村民委员会2015年8月12日出具的证明以及陈国荣的农村土地承包经营权登记申请书、土地承包情况登记表、上海市农村土地承包经营权农户信息表、中华人民共和国农村土地承包经营权证。经审理查明，陈国荣、倪柏生、倪斌系上海市崇明县城桥镇聚训村张港第四村民小组(以下简称张港四组)村民，倪柏生、倪斌系父子。2010年5月12日，陈国荣与倪柏生签订调地协议书，该协议载明：倪斌因建房需要同本队村民陈国荣协商调换土地，陈国荣将秦忠培东边一块在建房规划点上(东西42米、南北17米)的土地，同倪斌闸房围墙南边一块(东西35米、南北20.4米)土地调换。协议签订后，陈国荣耕种使用换得的土地，倪斌在换得的土地上建房。2012年，张港四组将组内部分土地(其中包括陈国荣从倪柏生、倪斌处换得的上述土地)集中对外出租。由于1999年土地二轮延包时，该组土地基本按当时的在册人口平均分配，该组最后讨论决定土地出租收益仍按二轮延包时的在册人口平均分配，陈国荣在内的农户在关于聚训村张港四队承包给绿地新都会土地处理情况上签字，陈国荣当时未提出其与倪柏生、倪斌互换土地的情况。后陈国荣认为倪柏生、倪斌实际享受互换土地的相应出租收益，遂按1亩向倪柏生、倪斌收取了2012年至2014年的土地出租收益共计人民币6,100元。2014年倪柏生、倪斌为支付土地出租收益与陈国荣发生较大争执，2015年倪柏生、倪斌明确表示不再支付土地出租收益，遂涉讼。另查明，陈国荣互换土地的面积在其农村土地承包经营权证记载为0.91亩。再查明，上述由张港四组集中对外出租土地的承租人现为上海同凝节能科技有限公司，流转期限自2013年4月30日起至2028年2月28日止，每年流转单价按每亩1200斤稻谷按当年当地政府收购指导价(鳌山粮管所)进行计算。2015年土地出租收益按照每亩人民币1,800元计算，相应款项已经发放。本院认为，张港四组将该组农户的部分土地集中对外出租，基于二轮延包时该组土地分配的实际情况，最终决定按二轮延包时在册人口平均分配土地出租收益。但是该分配方案仅是分配土地出租收益的基本原则，由于陈国荣与倪柏生、倪斌因故互换土地，陈国荣要求倪柏生、倪斌支付互换土地的出租收益，并无不当，至于土地面积，应以陈国荣的农村土地承包经营权证记载的0.91亩为准。陈国荣按1亩向倪柏生、倪斌收取了2012年至2014年的土地出租收益，对于超出0.91亩的土地出租收益，陈国荣应当返还倪柏生、倪斌。故对双方诉请中数额过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第四十条之规定，判决如下：一、被告倪柏生、倪斌于本判决生效之日起十日内按每亩人民币1,800元的标准支付原告陈国荣2015年0.91亩土地的出租收益计人民币1,638元；二、反诉被告陈国荣于本判决生效之日起十日内返还反诉原告倪柏生、倪斌2012年至2014年0.09亩土地的出租收益人民币549元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陈国荣负担人民币4元，被告倪柏生、倪斌负担人民币21元；反诉案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由反诉原告倪柏生、倪斌负担人民币23元，反诉被告陈国荣负担人民币2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 朱浩杰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 孔 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第四十条承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初2065号
原告：四川立生医药贸易有限公司，统一社会信用代码91510781786695587G,住所地江油市太平镇普照村。
法定代表人：李伟明，公司执行董事。
委托诉讼代理人：罗显宇，四川博思律师事务所律师。
被告：四川绵阳科伦医药贸易有限公司，统一社会信用代码91510703756611813X，住所地绵阳市涪城区范文路157号二楼A区。
法定代表人：马明，公司执行董事。
本院在审理原告四川立生医药贸易有限公司与被告四川绵阳科伦医药贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，被告四川绵阳科伦医药贸易有限公司已于2018年6月13日上午将涉案货款47600元转至原告四川立生医药贸易有限公司在中国农业银行绵江路支行的账户，原告于2018年6月13向本院提交撤诉申请，以双方的纠纷已经了结为由，撤回对被告四川绵阳科伦医药贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告四川立生医药贸易有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川立生医药贸易有限公司撤回对被告四川绵阳科伦医药贸易有限公司的起诉。
本案减半收取案件受理费495元，由原告负担。
审判员 陈德琼
二〇一八年六月十三日
书记员 罗 练
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初5823号之二
原告：钟启云，男，1972年10月31日出生，汉族，住广东省增城市。
委托诉讼代理人：汤楠，广东正大联合律师事务所律师。
被告：马键铸，男，1980年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：熊锦丽，女，1983年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
两被申请人共同委托诉讼代理人：胡华东，广东骏和律师事务所律师。
原告钟启云诉被告马键铸、熊锦丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。
原告钟启云诉称：原告与案外人黄潮灿系多年好友，2016年11月，被告马键铸通过黄潮灿结识原告，并以做生意需要购买设备为由，向原告借款68万元，月息2%，借款期限为两个月。2017年1月，原告同意向被告马键铸借款68万，从实际借款之日起算，本息于借款之日一次性还清。2017年1月21日，原告从个人招商银行账户将68万借款汇入被告马键铸个人农业银行账户。借款到期后，被告被告马键铸为偿还借款本息。经原告多番催促，被告熊锦丽于2017年3月27日为被告马键铸偿还利息27000元，其余本息仍未归还。两被告为夫妻关系，本案借款为夫妻共同债务，故原告向本院提出诉讼请求，两被告共同向原告清偿借款本金68万、利息13600元（自2017年3月21日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2017年4月20日），且承担本案诉讼费。
被告马键铸、熊锦丽在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，并提交两被告户口簿作为证据，证明被告马键铸于2016年7月25日将户口从佛山市禅城区南善里50号501房迁移至现住所地为佛山市顺德区乐从镇乐从大道东B268号佛山奥园佛奥湾1座2604，被告熊锦丽于2016年10月10日从江西省迁入上述地址，两被告均请求本院将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。原告钟启云则提出合同履行地为原告住所地，本案应由广州市增城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷，本案诉争的是被告马键铸、熊锦丽是否需要向原告偿还款项、支付利息。原告立案时根据被告马键铸的身份证住所属于佛山市禅城区而向本院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。而两被告提供其住所地迁移的证据，证明其住所地均在佛山市顺德区，不在佛山市禅城区。本院认为被告马键铸、熊锦丽对本案提起的管辖权异议成立，本院对本案没有管辖权。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
马键铸、熊锦丽对管辖权提出的异议成立，本案移送佛山市顺德区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 周树民
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄晓曼
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执695号
申请执行人：文力，女，1964年5月8日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：江西海松投资管理有限公司。住所地:宜春市宜春宜阳大道19号。组织机构代码:596536622。
法定代表人：莫海圣，该公司法人代表。
被执行人：祝江芬，女，1979年4月25日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：莫海圣，男，1968年8月18日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人文力与被执行人江西海松投资管理有限公司、祝江芬、莫海圣买卖合同纠纷一案中，查明被执行人江西海松投资管理有限公司、莫海圣无存款、无财产可供执行。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人在法定期限内亦无法提供可供执行的财产线索，因此，本案无法继续执行，可予以终结。现有未执行债权1249230.5元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年十月十八日
书 记 员 周 垚
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0271民初2874号
原告：马海，男，汉族。
被告：嘉峪关市建恒劳务有限公司，住所地嘉峪关市迎宾东路2388号。
法定代表人：秦建勋，该公司经理。
原告马海与被告嘉峪关市建恒劳务有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月31日立案，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马海的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马海撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由马海负担。
审判员 陈永庆
二〇一七年九月六日
书记员 王丹丹
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)冀06行终27号
上诉人（原审原告）冯连春，男,汉族，1943年8月4日出生，住保定市清苑区。
上诉人（原审原告）冯双宅，男,汉族，1954年12月3日出生，住保定市清苑区。
委托代理人李三勇，北京盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）保定市清苑区国土资源局，住所地保定市清苑区清苑镇振兴北路186号。
法定代表人范双元，该局局长。
委托代理人张振林，该局工作职员。
委托代理人乔鹏举，河北佳蓬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）保定市国土资源局，住所地保定市朝阳北大街758号。
法定代表人刘杰，该局局长。
委托代理人周彦龙，该局政策法规处处长。
委托代理人乔鹏举，河北佳蓬律师事务所律师。
上诉人冯连春、冯双宅诉保定市清苑区国土资源局、保定市国土资源局不履行法定职责一案，不服保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602行初99号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯连春、冯双宅及其委托代理人李三勇，被上诉人清苑区国土资源局委托代理人张振林、乔鹏举，被上诉人保定市国土资源局委托代理人周彦龙、乔鹏举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年1月3日，冯连春、冯双宅等16人以邮政快递形式向保定市清苑区国土资源局邮寄递交查处申请书一份，要求保定市清苑区国土资源局依法对清苑区清苑镇西福村村委会“以租代征”将近80亩的承包地非法占用（用于建设鸿通电力器材厂、百思特电器厂、清苑中学）的行为进行查处。保定市清苑区国土资源局于2016年1月5日签收快递后，进行了调查核实，冯连春、冯双宅反映的三个地块分别在2002年9月30日和2004年4月8日经省政府批准转用、征收，属于国有建设用地，不属于反映的“以租代征”非法占用，既未回复又未查处。之后冯连春、冯双宅对保定市清苑区国土资源局不作为行为向保定市国土资源局递交了复议申请，保定市国土资源局于2016年5月11日作出驳回冯连春、冯双宅复议申请的复议决定。
原审法院认为，原告冯连春、冯双宅反映的争议地块，已于2002年、2004年被河北省人民政府批准征用国有建设用地，且清苑区（原清苑县）人民政府按照当时的补偿政策，对二原告和其他人进行了补偿，西福村村委会不存在“以租代征”问题，被告保定市清苑区国土资源局依法进行了调查，履行了法定职责。被告保定市国土资源局依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定“申请人认为行政机关不履行法定职责申请行政复议，行政复议机关受理后发现该行政机关没有相应法定职责或者在受理前已经履行法定职责的”作出行政复议决定书。综上，二被告被诉行政行为主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律、法规准确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告冯连春、冯双宅的诉讼请求。案件受理费50元，由原告冯连春、冯双宅负担。
上诉人冯连春、冯双宅上诉称，原审判决认定事实与证据存在错误。针对上诉人的查处申请，被上诉人清苑区国土资源局，既没有履行职责查处，也没有对上诉人进行书面答复，构成了行政不作为。法院仅以上诉人反映的问题不存在为由，认为被上诉人履行了法定职责，是错误的。针对上诉人提起的行政复议，被上诉人保定市国土资源局在没有调查事实的情况下，驳回上诉人的复议请求，是错误的。法院仅在形式上审查，便认为其复议决定合法，是错误的。被上诉人没有在答辩期内提交答辩状及证据材料，故其证据是无效的。法院错误地采纳了被上诉人超出答辩期限提交的证据。上诉人请求法院依法撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602行初99号行政判决书，重新作出判决。
被上诉人保定市清苑区国土资源局答辩称，被上诉人收到二上诉人的查处申请书后，进行了调查核实，反映的三个地块分别在2002年9月30日和2004年4月8日经省政府批准转用、征收，属于国有建设用地，不属于二上诉人反映的“以租代征”的问题。因此，二上诉人反映的土地不存在土地违法行为，被上诉人不存在不履行查处职责的问题，请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人保定市国土资源局答辩称，上诉人所反映的违法地块早在2002年和2004年就被河北省人民政府批准转用征收，且按照当时清苑县人民政府的补偿政策进行了补偿。该土地早在10多年前就已经转为建设用地并征收为国有土地，不存在西福村村委会“以租代征”问题，没有任何法律法规或者规范性文件规定对二原告递交的查处申请书有义务进行答复，清苑区国土局不存在行政不作为，因此，被告作出的保国土资复驳字（2016）第2号驳回行政复议申请决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用依据正确。请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审法院判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人保定市清苑区国土资源局对上诉人冯连春、冯双宅查处申请依法进行了调查，履行了法定职责。被上诉人保定市国土资源局作出的保国土资复驳字（2016）第2号驳回行政复议申请决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人冯连春、冯双宅共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 周兴旺
代理审判员 宋晓红
二〇一七年二月二十日
书 记 员 穆 星
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初1685号
原告：徐必强，男，1955年6月8日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：周义洪，重庆法洋律师事务所律师。
被告：唐明，男，1973年12月29日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
被告：张正勇，男，1972年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
原告徐必强与被告唐明、张正勇健康权纠纷���案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐必强及其委托诉讼代理人周义洪，被告张正勇到庭参加诉讼。被告唐明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐必强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医药费、营养费、护理费等共计10568.43元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告合伙承包了潼南区翠柏路2标段的工程。2016年9月初，被告张正勇在其承包的工地施工，原告多次给被告张正勇说“如果施工到上半段，请提前告知，以方便将种的庄稼收割”，被告表示同意。2016年9月13日上午，原告及其家人到地里收庄稼，发现已经被施工的土掩埋，遂问被告唐明为什么不提前告知，由此，双方发生纠纷，被告唐明与张正勇将原告致伤。
被��唐明未答辩。
被告张正勇辩称，原告徐必强与被告唐明发生纠纷，我是去拉架，并没有打原告，我不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：2016年9月13日上午十时许，原告徐必强与其家人去地里收菜，发现自己种的菜被被告唐明施工的土掩埋，原告徐必强就去找被告唐明理论，在此过程中，双方由争论发展为抓扯，抓扯过程中，被告张正勇也跑过来为被告唐明帮忙，两人共同致原告徐必强受伤。十一时许，被告唐明向潼南区公安局正兴街派出所报警。原告徐必强受伤后，当日即入潼南区人民医院住院治疗，其入院诊断为脑震荡，全身多处软组织伤。2016年9月17日病情好转出院，其出院医嘱为1.院外休息治疗两周，加强营养；2.出院带药；3.神经外科门诊随访。此次受伤，原告徐必强花去医药费6068.43元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，被告唐明、张正勇在与原告徐必强发生纠纷时，未保持冷静和克制，妥善处理双方的纠纷，致使争吵发展为抓扯，并致原告徐必强受伤，其行为有过错，结合潼南区公安局的询问笔录等证据，被告唐明、张正勇有共同致伤原告的事实，依法应对徐必强的损失承担连带赔偿责任。被告张正勇辩称其未殴打原告，不应该承担赔偿责任，但其未向本院提交确实、充分的证据予以证明，故对该辩解意见，本院不予采纳。原告徐必强与被告唐明争吵并抓扯，其对自身的损害的发生也有过错，依法可减轻被告的赔偿责任，结合本案案情，双方对案件的发生均有过错，故本院酌定以由被告唐明、张正勇承担原告徐必强合法经济损失赔偿责任的70%为宜。
关于原告主张的损失是否合理合法的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等的相关规定，结合查明事实，本院对原告所主张的损失核定如下：1.原告主张医药费为6068.43元，结合其提供的医疗收费票据与检查结果单、住院病历等证据，该主张与证据能相互印证，本院予以支持；2.原告主张住院伙食补助费为250元，结合案情、原告的住院病历等证据以及相关法律规定，本院予以支持。3.原告主张误工费为2850元，结合其住院治疗5天和医嘱休息治疗两周的基本事实，误工天数以19天计算，本院予以支持。同时其主张按照每天150元的标准计算误工费，但就该主张，其未提供确实、充分的证据证明因伤导致的误工损失为每天150元，本院参照相关规定，认定误工费为80元/天，即误工费为1520元，超过该部分的主张，本院不予支持；4.原告主��护理费为500元，结合原告的住院天数及相关规定，对该主张，本院予以支持；5.原告主张营养费为500元，结合医嘱及相关规定，本院认可营养费为250元，超过部分不予支持。6.原告主张交通费为500元，结合纠纷发生地点、检查治疗地点等因素考虑，本院酌情支持交通费为100元，超过该部分的主张，不予支持。以上损失共计8688.43元，如前所述，由被告唐明、张正勇承担6081.9元
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告唐明、张正勇于本判决发生法律效力之日起30日内连带赔偿原告徐必强6081.9元；
二、驳回原告徐必强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐必强负担60元，被告唐明、张正勇各负担70元。
本判决为终审判决。
审判员 夏 雪
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨孟霖
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执303号之二
申请执行人：成都银行股份有限公司资阳安岳支行，住所地资阳市安岳县岳阳镇柠都大道3号附1号。
负责人:汪彬，行长。
委托诉讼代理人：王周辉，系成都银行股份有限公司资阳安岳支行职工。
委托诉讼代理人：谢东，系成都银行股份有限公司资阳安岳支行职工。
被执行人:四川省安岳县帛秦工贸有限公司（以下简称“帛秦公司”），住所地安岳县龙台镇丝绸路57号。
法定代表人:张太忠，总经理。
被执行人:张太忠，男，1964年11月30日出生，汉族，住四川省安岳县。
被执行人:龚春丽，女，1985年8月16日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。
本院在执行申请执行人成都银行股份有限公司资阳安岳支行与被执行人帛秦公司、张太忠、龚春丽借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初625号民事判决书，于2017年3月13日向被执行人帛秦公司、张太忠、龚春丽发出执行通知书，责令被执行人帛秦公司履行向申请执行人成都银行股份有限公司资阳安岳支行偿还借款本金15000000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务；逾期未偿还，申请执行人成都银行股份有限公司资阳安岳支行则以被执行人帛秦公司用于抵押的房屋折价或者拍卖、变卖价款优先受偿；被执行人张太忠、龚春丽对被执行人帛秦公司所负债务在帛秦公司的抵押房产受偿后的不足部分在各自担保金额范围内共同承担连带清偿责任；由被执行人帛秦公司、张太忠、龚春丽承担案件受理费114320元、公告费600元、申请执行费82400元。但被执行人帛秦公司、张太忠、龚春丽未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人帛秦公司、张太忠、龚春丽在金融部门无银行存款信息、在房管部门有房产登记信息、在车管部门存有车辆登记信息、在工商管理部门无其他注册登记信息、无证券持有信息。2017年4月24日，本院依法将被执行人帛秦公司用于抵押的位于安岳县龙台镇丝绸路57号的国有土地使用权予以查封，查封期限为3年。2017年7月14日，本院对上述被查封房地产进行实地勘察时发现个别实物灭失或个别实物与产权登记信息不符的情形。本院已经告知申请执行人成都银行股份有限公司资阳安岳支行案件执行情况和财产调查结果，申请执行人成都银行股份有限公司资阳安岳支行表示，案涉抵押物目前存有的上述瑕疵尚需进一步核查，且上述被查封的抵押财产因市场价值低落，若目前处置可能会造成我行信贷资产损失。在车管部门调查发现的属于被执行人帛秦公司和张太忠所有的车辆，因使用时间过长价值较低，且现未实际控制尚需明确其存有或灭失和权利负担等情况，故暂无查封必要。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 郭助忠
审判员 王明宏
二〇一七年十月十二日
书记员 宋 宇
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执恢187号
申请执行人：高宏,住白城市。
被执行人：唐丽娜,住白城市。
本院在执行申请执行人高宏与被执行人唐丽娜借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
白城市中级人民法院（2013）白民一终字第412号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张大伟
二〇一八年三月三十一日
书记员 ：傅帮喜
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初1761号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人刘某，出生地广东省翁源县，住翁源县。因本案于2016年3月7日被羁押并于同日被拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1626号起诉书指控被告人刘某犯抢夺罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年9月21日15时许，被告人刘某���与胡某乙前往本市白云区地铁三号线梅某站的途中，趁胡某乙不备之机，从胡的手上抢走iphone6无线移动电话机一台，后胡某乙一直要求刘某归还上述无线移动电话机，但刘某拒不归还。刘某与胡某乙行至地铁梅某站时，因双方发生纠纷，刘某挣脱胡某乙，携带上述从胡某乙处抢来的无线移动电话机一台从地铁梅某站B出入口逃离现场。经鉴定，上述iphone6无线移动电话机价值4034元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、书证、视听资料、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2015年9月21日15时许，被告人刘某在与胡某乙前往本市白云区地铁三号线梅某站的途中，趁胡某乙不备之机，从胡的手上抢走iphone6无线移动电话机一台，后胡某乙一直要求刘某归还上述无线移动电话机，但刘某拒不归还。刘某与胡某乙行至地铁梅某站时，因双方发生纠纷，刘某挣脱胡某乙，携带上述从胡某乙处抢来的无线移动电话机一台从地铁梅某站B出入口逃离现场。经鉴定，上述iphone6无线移动电话机价值4034元。案发后，缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某乙的陈述及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，缴获的手机照片，广州市公安局地铁分局嘉禾站派出所出具的关于本案证据取证的情况说明，公安机关出具的穗公（地嘉）所尿检字（2016）第008号现场检测报告书和尿检照片，现场监控视频截图，接受证据材料清单，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单、发还清单，被告人的到案经过，受案登记表，立案决定书，广州市物价局价格认证中心出具的穗价认鉴［2015］2178号价格鉴定结论书及涉案财产价格鉴定明细表，被告人的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人刘某犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年9月6日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 文
二〇一六年七月十五日
书记员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0116民初7131号
原告：成都松山商贸有限公司，住所地：成都市温江区。
法定代表人：刘勤，总经理。
委托诉讼代理人：张红，四川康庄律师事务所律师。
被告：成都英英房地产开发有限公司，住所地：成都市天府新区。
法定代表人：林意。
委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志强，男，1975年9月21日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。
原告成都松山商贸有限公司诉被告成都英英房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都松山商贸有限公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都松山商贸有限公司撤诉。
案件受理费3482元，由原告成都松山商贸有限公司负担。
审 判 员 林成福
二〇一七年九月十三日
法官助理 罗文翔
书 记 员 张琪麟
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执2758号
申请执行人：苏惠燕
被执行人：乐视控股（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼10层1102。
法定代表人：吴孟。
本院执行苏惠燕与国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行依据为作出的生效法律文书。申请执行人苏惠燕向本院申请强制执行，要求被执行人依照生效法律文书内容给付二万一千七百五十九元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年2月2日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人苏惠燕亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人苏惠燕可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘金玲
二〇一八年六月六日
书记员 贾 琼
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执362号
申请执行人陈方元，男，生于1958年7月20日，汉族，农民，住弥勒市。
被执行人程定永，男，生于1974年3月15日，汉族，农民，现住弥勒市（现下落不明）。
关于陈方元与程定永农村建房施工合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2015年11月26日作出的（2015）弥民二初字第528号民事判决书，已发生法律效力。因程定永未履行义务，权利人陈方元于2016年1月15日向本院申请强制执行。本院于2016年2月19日立案执行。
本案执行标的为43280元。在执行过程中查明，被执行人程定永下落不明，无财产可供执行，暂无履行能力。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
弥勒市人民法院（2016）云2504执362号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 常树文
审判员 王建生
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年八月九日
书记员 秦 飞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执保2900～2901号之一
申请执行人东莞市凤岗精佳五金商行，住所东莞市凤岗镇三联村排沙围新围二街二号一楼，组织机构代码L4101394-3。
负责人张仲贤。
被执行人深圳市联盛鑫精密机械有限公司，住所深圳市光明新区公明街道玉律村玉泉东路18-1号第一栋厂房1FA区，统一社会信用代码91440300674828947L。
法定代表人王昌辉。
申请执行人东莞市凤岗精佳五金商行与被执行人深圳市联盛鑫精密机械有限公司因买卖合同纠纷，申请执行人于2016年12月14日向本院提出诉前财产保全申请【受理案号：（2016）粤0306财保745号】，请求本院保全被执行人深圳市联盛鑫精密机械有限公司价值人民币100万元的财产，并由担保人付朝凤以其房产作担保。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。本院依法对被执行人深圳市联盛鑫精密机械有限公司名下的财产进行了查封。
申请执行人于2017年5月24日向本院提交申请，请求解除对被执行人的财产及担保人的房产的查封。本院认为，这是申请执行人在法律规定范围内对自身权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对担保人付朝凤（身份证号码：）名下位于深圳市龙岗中心城三十八号路北阅山华府二期5、6号楼5号楼25A1的房产[产权100%，不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第0026902号]的查封【查封案号：（2016）粤0306执保1893号】；
二、解除对深圳市联盛鑫精密机械有限公司在中国工商银行深圳分行40×××13账户内存款人民币1000000元的冻结【查封案号：（2016）粤0306执保1893号】；
三、解除对深圳市联盛鑫精密机械有限公司放置于深圳市光明新区公明街道玉律村玉泉东路18-1号第一栋厂房1FA区的机器设备的查封（详见查封财产清单）【查封案号：（2016）粤0306执保1893号】。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一七年六月十二日
书记员 陈 晖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）昆刑执字第19943号
罪犯郑兵，男,1984年11月28日出生，汉族，云南省镇雄县人,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇一〇年十一月十日作出(2010)昆刑一初字第107号刑事附带民事判决，以被告人郑兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年七月三十一日、二〇一四年八月十一日经本院二次裁定共减刑一年零三个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年十月二十四日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯郑兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郑兵减去有期徒刑一年(刑期自2009年7月14日起至2022年4月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初4910号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军。
委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市,特别授权。
被告：叶东成（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年6月29日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 贾 璐
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第4869号
申请执行人何洋江，男，1980年9月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人韦沭丽，女，1977年11月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案执行，执行标的为600000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并依法查封了被执行人韦沭丽所有的位于沭阳县三匹马商业广6-2101、6-2102、6-2103、6-2104、6-2105、6-2106、6-2107、6-2108、6-2109、6-2110、6-2111、6-2112、6-2114共计十四间房屋、沭阳县海天金三角62号商铺，申请执行人何洋江要求不以此案处置以上房屋，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)无行非审字第00167号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县，组织机构代码00327403-1。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：陈玉良，男，1974年8月6日出生，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：屈燕飞，女，1990年7月19日出生，土家族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会于2015年7月9日向本院申请强制执行征决[2014]06208号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决[2014]06208号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行征决[2014]06208号社会抚养费征收决定。
审判长 季爱华
审判员 戴恒安
审判员 赵佳喜
二〇一五年七月十三日
书记员 司静文
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执字第862号
申请执行人程涛，男，汉族，1976年1月15日生，现住青岛市黄岛区。
被执行人綦伟栋，男，汉族，1984年1月30日生，现住青岛市黄岛区。
本院在执行(2017)鲁0211执字第862号申请执行人程涛与被执行人綦伟栋民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年3月14日向本院申请撤销对被执行人綦伟栋的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁0211执字第862号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一七年三月二十日
书记员 宋 筱
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渡法民初字第02903号
原告重庆三钢钢业有限责任公司，住所地重庆市大渡口区茄子溪刘家坝，组织机构代码75624734-5。
法定代表人熊明祥，该公司董事长。
委托代理人冯博，重庆中渡律师事务所律师，特别授权。
被告陈财,男,汉族,1964年11月19日出生，住重庆市大渡口区。
本院在审理重庆三钢钢业有限责任公司与陈财租赁合同纠纷一案中，原告重庆三钢钢业有限责任公司于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆三钢钢业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆三钢钢业有限责任公司负担。
审判员 李成杨
二〇一六年一月十一日
书记员 赵佳杰
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬江刑初字第00824号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人薛某，教师。被告人薛某因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2014年8月15日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）753号起诉书指控被告人薛某犯组织、领导传销活动罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员马荣涛出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。审理中，公诉机关于2016年4月25日向本院提出延期审理，本院依法予以准许。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月份，成爱民（另案处理）以推销经营“洋河成功宴”白酒为名，通过开会、讲座等方式发展会员，并以发展会员数量作为返利依据，鼓励参加者继续发展下线会员。其具体传销模式为：一、加盟资格：缴纳人民币6400元或7200元不等的价格购买6箱成功宴“中国红”或“中国梦”酒即可以取得“成功宴”酒“代理”资格，取得资格后可以继续发展他人参加；二、返利及奖金：分为碰对奖、层奖、代数奖和报单奖。碰对奖即发展两个人，根据两个人再发展会员所取得的业绩大小，分大区和小区，小区每发展一个会员可以取得该会员交纳费用的20%，即1200元的返利；层奖即每发展一层会员可以获得600元返利；代数奖即获得直推的下一代和上一代推荐人对碰奖金的10%作为返利，获得上一代、下二代、上三代、下三代对碰奖金的5%作为返利；报单奖即成立商务报单中心的会员，每报一个会员可获得该会员交纳费用的8%作为返利。
被告人薛某于2014年2月加入，成为成爱民的下线，将自己及妻子金小菊名字注册会员加入，并使用金小菊名字及会员编号（CN770001）在扬州市江都区仙女镇新区香格里拉南门成立“云河酒行”，直接或者间接发展王某甲（已判决）、任某、王某乙、李艳等会员约70余人，且层级达到三级以上，非法获取返利人民币40余万元。
案发后，被告人薛某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，并退出非法所得人民币40万元。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人王某甲、王某乙、张某甲、任某、沈某、张某乙、徐某、同万某等人的证言；被告人薛某的供述与辩解；传销人员信息表、宣传材料及网络图；鉴定书、光盘；刑事判决书；发破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某以推销洋河成功宴酒为名，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。被告人薛某伙同他人共同组织、领导传销活动，系共同犯罪。被告人薛某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；积极退赃，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人薛某犯组织、领导传销活动罪犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，以被告人薛某系自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人薛某主动投案并如实供述犯罪事实，积极退赃，认罪态度较好，具有悔罪表现，可对其依法适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币八万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、电脑主机、银行卡、记事本等作案工具予以没收；非法所得人民币四十万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋杂云
人民陪审员 王 勤
人民陪审员 濮建军
二〇一六年五月三十日
书 记 员 徐 意
文书附页：
(2015)扬江刑初字第00824号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖11刑更64号
罪犯李向武，男，汉族，1954年8月1日出生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2014年6月27日作出（2014）明刑初字第00162号刑事判决，以被告人李向武犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。因执行机关对罪犯李向武提出减刑建议，本院于2016年2月2日作出（2016）皖11刑更52号裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关于2017年4月17日再次以罪犯李向武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李向武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为：罪犯李向武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其上次减刑后的刑期截止日为2017年8月4日，可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李向武减去自本裁定送达之日起至2017年8月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 杰
审判员 宋珺梅
审判员 许 汪
二〇一七年四月二十七日
书记员 高 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁民终1292号
上诉人（原审原告、反诉被告）：中建八局第四建设有限公司。住所地：青岛市汇泉路**号东海大厦**楼。
法定代表人：周可璋，董事长。
委托诉讼代理人：郭顺刚，山东天澍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐强，男，1983年5月10日出生，汉族，该公司员工，住淄博市张店区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：潍坊恒易置业有限公司。住所地：潍坊市奎文区四平路****号。
法定代表人：陈亮，董事长。
委托诉讼代理人：孟令国，山东鸢都英合律师事务所律师。
上诉人中建八局第四建设有限公司（以下简称“中建公司”）因与被上诉人潍坊恒易置业有限公司（以下简称“恒易公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2013）潍民初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，恒易公司发出的《潍坊恒易宝莲金融中心2012年工程进度安排》虽然没有要求中建公司停缓建的内容，但客观上导致了工程停工，给中建公司造成了损失。对于损失的数额，可以通过司法鉴定予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省潍坊市中级人民法院（2013）潍民初字第193号民事判决；
二、本案发回山东省潍坊市中级人民法院重审。
上诉人中建八局第四建设有限公司预交的二审案件受理费57970元予以退回。
审 判 长 邱建坡
代理审判员 王海娜
代理审判员 毕中兴
二〇一六年九月二十日
书 记 员 康 宁
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0881民初4154号
原告：丛敏华，女，汉族，1961年11月29日出生，辽宁省盖州市人，系受害人李德洪的妻子。
原告：李成江，男，汉族，1990年5月27日出生，辽宁省盖州市人，系受害人李德洪的儿子。
原告：李少婷，女，汉族，1985年4月3日出生，辽宁省盖州市人，系受害人李德洪的女儿。
诉讼委托代理人：孙大为，盖州兴辰法律服务所法律工作者。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司。
原告丛敏华、李成江、李少婷保险纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法进行审理。
原告丛敏华、李成江、李少婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险金8万元；2.本案各项诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月26日李德洪（受害人）于中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了一份意外身故保险8万元人身意外险。后2015年10月18日15时左右受害人李德洪，在辽宁营口盖州北海工地摔倒，送辽宁盖州市中心医院住院，已经死亡。按其投保的人身意外险，原告以家属身份向被告索要赔付的保险金，但被告拒不支付。
本院经审查认为，原告未向本院提交人身意外险的保险单或保险合同，原告的家属李德洪（受害人）与被告之间是否存在保险合同关系无法确定。故原告的起诉不符合起诉条件。待原告向本院提供保险单等相关证据后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告丛敏华、李成江、李少婷的起诉。
案件受理费1800元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 孙唯军
审判员 王冰礁
审判员 王 茹
二〇一六年十二月五日
书记员 张雪娇
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初6731号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，系原告北京乐源知识产权代理有限公司经理。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。
被告：四川豆萁娱乐有限公司，住所地成都高新区益州大道中段599号13幢3层301号。
法定代表人：顾军。
原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告四川豆萁娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川豆萁娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 董 淼
人民陪审员 冯忠秀
人民陪审员 何蓉丽
二〇一八年五月三十一日
书记 员代 智 鹏
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终653号
上诉人（原审原告）：渭南隆盛建筑工程有限公司。住所地：渭南市临渭区三马路海兴花园。
法定代表人：周卫民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：南小林，陕西赛高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田长台，男，1972年4月7日出生，汉族，居民，住甘肃省天水市。
原审被告：渭南市明泽房地产开发有限责任公司。住所地：渭南市西一路。
法定代表人：张永红，该公司董事长。
上诉人渭南隆盛建筑工程有限公司因与被上诉人田长台、原审被告渭南市明泽房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初685号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人渭南隆盛建筑工程有限公司于2017年5月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人渭南隆盛建筑工程有限公司自愿撤回上诉是对其诉讼权利和民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人渭南隆盛建筑工程有限公司撤回上诉,双方均按一审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人渭南隆盛建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 张效虎
代理审判员 王军涛
二〇一七年五月九日
书 记 员 史 翌
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2114号之一
申请执行人威海市水利工程物资供应有限公司，住所地威海市张村镇前双岛村。
法定代表人毕某某，总经理。
被执行人黑龙江恒泰建设集团有限公司威海分公司，住所地威海市环翠区张村镇里口山。
负责人陈某某，经理。
被执行人黑龙江恒泰建设集团有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区长安路东段。
法定代表人王某某，董事长。
本院在执行申请执行人威海市水利工程物资供应有限公司与被执行人黑龙江恒泰建设集团有限公司威海分公司、黑龙江恒泰建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷的（2014）威环商初字第379号民事判决书一案中，本院于2016年9月5日依法扣划被执行人黑龙江恒泰建设集团有限公司银行存款***元（含执行费***元）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）威环商初字第379号民事判决书执行终结。
执行费2675元，由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一六年九月二十日
书记员 宋振华
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民申365号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨玉珍，女，1958年1月15日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：杨昌成，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭启彬，男，1973年8月20日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万宗翠，女，1972年11月14日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
再审申请人杨玉珍因与被申请人彭启彬、万宗翠房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2017）渝04民终882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨玉珍申请再审称：一、二审判决认定万宗翠于2012年1月1日收取杨玉珍的1万元不是解除《房屋转让协议》的退房款，属于认定事实和适用法律错误。现申请人杨玉珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点是杨玉珍与彭启彬于2010年11月10日签订的《房屋转让协议》是否于2012年1月1日解除。根据杨玉珍（为协议约定的甲方）与彭启彬（为协议约定的乙方）于2010年11月10日签订的《房屋转让协议》，协议约定房屋转让价款为99980元，协议同时还约定“......经甲、乙双方签字后，乙方一次性付清转让费，并不拖欠......”协议上有杨玉珍与彭启彬的签名,并有刘永洪、彭志清、张明全等在场人签名，协议签订后杨玉珍将房屋交由彭启彬占有、使用。杨玉珍于2017年4月6日起诉主张其与彭启彬于2010年11月10日签订的《房屋转让协议》已于2012年1月1日依法予以解除，对于解除《房屋转让协议》的事实杨玉珍举示了彭启彬之妻万宗翠于2012年1月1日出具的1万元收条来证明双方达成了解除房屋转让协议并退还了购房款的意思表示。诉讼中万宗翠认可于2012年1月1日出具给杨玉珍1万元收条，万宗翠举示证据证明杨玉珍之女吴丹出具给万宗翠的欠条，该1万元系杨玉珍替其女吴丹偿还万宗翠的欠款，而非双方达成的解除《房屋转让协议》而由杨玉珍退还的购房款。杨玉珍举示证据的证明力明显弱于彭启彬之妻万宗翠举示证据的证明力，杨玉珍没有证据证明双方于2012年1月1日解除了《房屋转让协议》，因此，杨玉珍的诉讼请求缺乏事实依据，一、二审判决的事实认定和法律适用并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
积9民终字第，本案再次处理不当驳回杨玉珍的再审申请。
审判长 胡 翔
审判员 谢 玥
审判员 俞开先
二〇一八年五月十六日
书记员 甄 真
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)黑0604执2189号
孙卫军、大庆市让胡路区喇嘛甸镇三胜村民委员会：
本院执行的孙卫军与大庆市让胡路区喇嘛甸镇三胜村民委员会土地承包合同纠纷一案，被执行人自动履行（2017）黑0604执1436号民事判决书书所确定的义务，执行金额为20158元（包括申请执行人垫付的执行费），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行方式结案。
二〇一七年十月三十日
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初1289号
原告：胡章玲，女，1993年8月28日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：冉桂英，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
被告：刘涛，男，1975年12月7日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：重庆五环建设工程股份有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号26-31号，统一社会信用代码915001052028793241。
法定代表人：李德全，该公司经理。
原告胡章玲与被告刘涛、重庆五环建设工程股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告胡章玲于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡章玲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡章玲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡章玲撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告胡章玲负担。
审判员 杨小洁
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱 银
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更3511号
罪犯庄伟福，男，1993年5月17日出生，汉族，出生地福建省龙海市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2016年4月21日作出(2016)闽0681刑初320号刑事判决，以被告人庄伟福犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（币种，下同）。判决生效后，于2016年5月24日交付执行。刑期执行至2018年11月17日。
执行机关福建省龙岩监狱以罪犯庄伟福在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄伟福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一六年六月至二0一八年二月，累计获得考核分1941分，获得表扬3个。此次减刑履行生效裁判中财产性判项10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庄伟福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯庄伟福予以减去有期徒刑五个月十七天（刑期执行至2018年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思鑫
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一八年五月二十四日
书记员 蓝佳梦
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第471号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明工业园区。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告向原告支付拖欠的移动通信费共计人民币135元及相应的违约金。本院于2014年7月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李洋
二〇一四年七月八日
书 记 员 王彪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执4174号
申请执行人：王健，男，1972年12月1日出生，汉族，永安市林业局职工，住永安市。
委托代理人：张作东，福建永杭律师事务所律师。
被执行人：冯洪树，男，1973年6月8日出生，汉族，永安市林业公安干警，住永安市。
被执行人：吴叶静，女，1976年7月10日出生，汉族，个体户，住永安市。
二被告共同委托代理人：郑艺华，永安市法律服务中心法律工作者。
本院在执行申请执行人王健与被执行人冯洪树、吴叶静民间借贷纠纷一案中，申请执行人王健因愿与被执行人自行协商解决而于2017年9月15日向本院提出撤销对被执行人冯洪树、吴叶静的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)闽0481执4174号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 刘明田
审判员 许军龙
二〇一七年九月十五日
书记员 周业康
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初8290号之一
原告：李瑶萍，女，1967年9月9日出生，汉族，住东阳市。
被告：叶金凤，女，1969年8月14日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告李瑶萍与被告叶金凤民间借贷纠纷一案中，因原告李瑶萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4906元，减半收取2453元，由原告李瑶萍负担。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 钟义友
人民陪审员 张晓帆
二〇一七年十月十日
代书 记员 谭丽芳
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳中执字第102号
申请执行人袁淑岳。
被执行人曾勇军。
被执行人麻柳珍。
被执行人曾照旗。
本院依据已经生效的本院（2014）岳中民一初字第62号民事判决，于2015年9月6日依法立案执行袁淑岳与曾勇军、麻柳珍、曾照旗民间借贷纠纷一案。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行下列义务：一、由曾勇军、麻柳珍偿还袁淑岳借款本息170万元；二、由曾照旗偿还袁淑岳借款本息200万元；三、向袁淑岳支行支付迟延履行期间的加倍债务利息（分别按本金170万元、200万元自2015年9月4日起按日万分之一点七五计算至清偿之日）；四、负担案件受理费、保全费41000元，负担申请执行费41800元。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。
诉讼过程中，本院于2014年11月7日对曾照旗位于松阳县西屏镇紫荆路19号的房屋（产权证号：西屏-
XP003**）予以查封，鉴于浙江省松阳县人民法院（2015）丽松执民字第955号执行案件债权人对该查封财产享有顺位在先的担保物权（优先权），本院于2016年5月16日将上述查封财产移送该院执行。申请执行人暂时无法提供被执行人其他财产线索，本院亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）岳中民一初字第62号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伏军
审判员 何 跃
审判员 甘春汉
二〇一六年五月十七日
书记员 贾 慧
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执948号
移送执行单位：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：左玉，1991年9月4日出生，汉族，住四川省三台县新生镇。
本院依据已经发生法律效力本院作出的（2015）三刑初字第19号刑事判决，执行左玉刑事罚金一案（贩卖毒品罪），因左玉未按照判决指定的期限缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人左玉的银行存款人民币10050元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾 波
二〇一七年八月十一日
书记员 王学静
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0785财保296号
申请人:李全涛。
被申请人:鲁顺义。
被申请人:刘桂霞。
本院受理的申请人李全涛与被申请人鲁顺义、刘桂霞借款合同纠纷一案，申请人于2018年6月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人鲁顺义名下的位于高密市朝阳街道姚哥庄社区西姚村537号的房屋一处，不动产权证号：（鲁潍房权证高密市字第××号）。
查封被申请人鲁顺义名下的位于高密市朝阳街道姚哥庄社区西姚村537号院2号的房屋一处，不动产权证号：（鲁潍房权证高密市字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全(起诉时请携带保全裁定复印件)。
审判员 李卓志
二〇一八年六月八日
书记员 李全显
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0107民初205号
原告：武汉齐家物业管理有限公司，住所地武汉市青山区和平大道965号江南春城小区1栋2单元1楼。
法定代表人：郑慧玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡丽，女，1991年10月22日出生，该公司职工（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：彭翠娥，湖南天润人合律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：王琴，女，1984年6月26日出生，汉族，住武汉市青山区。
被告：陈龙，男，1983年3月22日出生，汉族，住武汉市青山区。
原告武汉齐家物业管理有限公司与被告王琴、陈龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告武汉齐家物业管理有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉齐家物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许武汉齐家物业管理有限公司撤诉。
本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费43元，由原告武汉齐家物业管理有限公司负担。
审判员 程 捷
二〇一七年二月二十日
书记员 彭婉芬
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川05民终360号
上诉人(原审原告)：缪体才，男，汉族，1967年5月2日生，住四川省泸州市江阳区，
委托诉讼代理人：黄付华，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
委托诉讼代理人：肖刚，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
被上诉人(原审被告)：泸州弘泰建筑安装工程有限公司，住所地为四川省泸州市酒城大道二段7号11-2-4号。统一社会信用代码91510502560715813T。
法定代表人：肖志辉，总经理。
委托诉讼代理人：杨霞，四川明炬（泸州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瞭，四川明炬（泸州）律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：泸州市江阳区雅居房地产开发有限公司，住所地为四川省泸州市江阳区酒城大道二段7号11号楼3层3单元6号。统一社会信用代码91510502558218279R。
法定代表人：高勇，总经理。
委托诉讼代理人：李平，男，系公司员工。
上诉人缪体才因与被上诉人泸州弘泰建筑安装工程有限公司（以下简称泸州弘泰建安公司）、泸州市江阳区雅居房地产开发有限公司（以下简称雅居房产开发公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初1425号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。
上诉人缪体才上诉请求：依法撤销泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初1425号民事裁定，并指令泸州市江阳区人民法院审理本案。事实和理由：上诉人与被上诉人泸州弘泰建安公司之间的《协议书》与《专用条款》中合同双方就采取何种方式解决纠纷约定不明，应认定为无效条款。故本案纠纷既可以仲裁也可以直接起诉至人民法院。另一被上诉人泸州雅居房产开发公司不是《协议书》和《专用条款》的合同相对人，与上诉人和另一被上诉人泸州弘泰建安公司之间仲裁管辖的约定对其没有约束力。现在三方当事人发生纠纷应由人民法院管辖受理。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。
本案审理查明，缪体才与泸州雅居房产开发公司之间没有就解决双方争议这一事项签订任何书面合同或达成协议。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”之规定，上诉人缪体才与被上诉人泸州弘泰建安公司在《协议书》中的关于仲裁的协议虽属无效，但双方在《专用条款》中明确约定发生争议提交泸州仲裁委员会仲裁解决，对《协议书》中关于争议解决的无效部分进行了变更和增补，符合法律规定，对上诉人缪体才和被上诉人泸州弘泰建安公司具有法律约束力。所以上诉人缪体才与被上诉人泸州弘泰建安公司二者之间发生争议应由泸州仲裁委员会仲裁管辖。但是本案中另一被上诉人泸州雅居房产开发公司并非《协议书》和《专用条款》的签订方，上诉人缪体才与被上诉人泸州弘泰建安公司二者之间发生争议提交泸州仲裁委员会仲裁解决的约定对被上诉人泸州雅居房产开发公司没有法律上的约束力，现三方当事人因建设工程分包合同发生法律纠纷，不应适用上诉人缪体才与被上诉人泸州弘泰建安公司二者之间达成的仲裁条款，不应由泸州仲裁委员会仲裁解决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”之规定，本案案涉工程在泸州市江阳区，故本案应由泸州市江阳区人民法院管辖。被上诉人泸州弘泰建安公司和被上诉人泸州雅居房产开发公司在二审中当庭表示同意本案由泸州市江阳区人民法院管辖受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初1425号民事裁定；
二、本案指令泸州市江阳区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林乐斌
审 判 员 李 春
审 判 员 曹天全
二〇一七年六月九日
法官助理 刘 静
书 记 员 银 宇
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初48号
原告：吴长春，住涿州市。
委托代理人：宋国庆，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告：刘志福，住涿州市。
本院在审理原告吴长春诉被告刘志福追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案后，原告吴长春于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴长春撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 魏 毅
人民陪审员 杜海涛
二〇一七年三月三十日
书 记 员 韩艳荣
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0116执恢465号
申请执行人:宋彬，女，汉族，1969年3月5日出生，住成都市。
被执行人:ＸＸ文，男，汉族，1977年12月23日出生，住四川省双流县。
被执行人:付玲，女，汉族，1975年5月19日出生，住四川省双流县。
申请执行人宋彬与被执行人ＸＸ文、付玲借款合同纠纷一案，申请执行标的2417428元，执行到位0元。本院受理后依据本院作出的（2014）双流民初字第35号民事判决书向被执行人ＸＸ文、付玲发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ文、付玲立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人ＸＸ文、付玲至今未履行。在执行中查明，被执行人ＸＸ文、付玲名下无可供执行财产，申请人也不能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈科
二〇一七年十一月十三日
书记员 林洋
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初1859号
原告：徐某.
被告：高某某。
本院在审理原告徐某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李 璜
二〇一六年八月二十二日
书记员 王梦晨
附：（2016）皖1204民初1859号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)偃民五初字第113号
原告孙小起，男，1970年7月12日生，汉族，市民。
被告申志学，男，1965年10月16日生。
被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
法定代表人原红卫，该公司总经理。
委托代理人(特别授权)鲁跻峰、申红霞，河南金谚律师事务所律师。
原告孙小起与被告申志学、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙小起、被告申志学、被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司法定代表人原红卫的委托代理人鲁跻峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小起诉称，判令被告赔偿原告车辆维修费21880元、车损鉴定费1000元、医疗费220元、误工费5000元、精神损失费5000元、交通住宿费3565.5元，共计36665.5元，被告承担诉讼费。
被告申志学辩称，按照标准该怎么赔就怎么赔。
被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，原告主张的误工费、精神损失费、交通住宿费因原告无人身损害未住院治疗，不属于法定的赔偿项目，不属于合理损失；鉴定费、诉讼费公司不应承担。
经审理查明，2013年9月26日23时20分，郑国伟(被告申志学雇用司机)驾驶豫J651**号重型货车沿华夏路由西向东行驶至城西村路段，与前方停放在路边原告孙小起驾驶的晋LYX9**号小型轿车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故，该事故经偃师市公安交通警察大队于2013年9月27日以简易程序作出道路交通事故认定书，认定郑国伟负事故全部责任，原告无责任。事故认定书载明：“损害赔偿调解结果该事故经双方协商达成以下协议：1、孙小起方在院治疗费(凭票)由郑国伟方承担；孙小起方车损(凭鉴定单)、交通费由郑国伟方承担。2、郑国伟方车损自负。3、现场施救费、停车费由郑国伟方承担。4、以上协议签字后生效，该事故做一次性解决，过后不究。”2013年10月9日，偃师市价格认证中心以偃价认鉴字(2013)第484道路交通事故车物损失估价鉴定结论书确认原告的晋LYX9**号小型轿车估损总值为21880元。原告支出鉴定费1000元。
事故发生后，原告孙小起支出CT检查费220元。
审理中，原告孙小起提供偃师市城关镇塔庄村顺鑫汽车配件门市修车费票据21880元；提供山西铃木电梯有限公司2013年7月至10月工资发放表，证明原告月平均工资为5077元，10月份工资表中无原告；原告提供住宿费票据860元、交通费票据2161元。被告质证称，工资、医疗费单据、住宿费单据、交通费不属于法定的赔偿项目。
经查明，被告申志学之豫J651**号重型货车于2013年5月25日在被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险限额为500000元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、车物损失估价鉴定结论书、鉴定费票据、医疗费单据、有关票据、证明、工资表、保险单等在卷资证。
本院认为，郑国伟驾车与原告孙小起驾驶的车辆发生交通事故，已经有关交警部门作出事故认定，双方并达成赔偿协议，该赔偿协议合法有效，作为郑国伟驾驶车辆的实际车主，被告申志学应根据该调解协议赔偿原告因此事故遭受的各项经济损失，由于其车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保交强险和商业三者险，原告的各项损失应由该保险公司首先在交强险分项限额内赔偿，交强险限额不足部分在商业三者险限额内赔偿，商业三者险限额仍不足部分由被告申志学承担。原告要求被告赔偿误工费、精神损失费、住宿费没有法律依据，不予支持，但对于原告处理事故支出的交通费，被告应予适当赔偿，数额酌定为1000元。据此，原告的合理损失有：医疗费220元、车辆损失21880元、鉴定费1000元、交通费1000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙小起医疗费220元、车辆损失2000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告孙小起车辆损失19880元、交通费1000元；
三、被告申志学赔偿原告孙小起鉴定费1000元；
上述各条于判决书生效后5日内履行完毕。（银行开户全称：偃师市法院过路款专户；账号：00000005584476679012；开户行：偃师市农村信用合作联社营业部)
四、驳回原告孙小起其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费716元,由被告申志学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨利民
审 判 员 李玉辉
人民陪审员 仝金果
二〇一四年一月六日
代书 记员 李 婷
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙10刑更2号
罪犯曾涛涛，男，1987年3月5日出生，汉族，初中文化，农民，住绥阳县。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2011年11月3日作出(2011)金某刑初字第899号刑事判决，以被告人曾涛涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币35000元（已缴纳10000元）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院于2014年4月1日作出（2014）浙衢刑执字第1703号刑事裁定，对罪犯曾涛涛减刑一年，刑期至2020年7月27日止。浙江省临海监狱于2017年3月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员项仙福，浙江省临海监狱指派警官李龙飞出庭履行职务，罪犯曾涛涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾涛涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其予以假释。
庭审中，罪犯曾涛涛对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯曾涛涛提起的假释意见符合法律规定，罪犯曾涛涛在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，同意执行机关对其报请假释的建议。
经审理查明，罪犯曾涛涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度、2016年度获表扬奖励,2015年度获记功奖励，现共获七个表扬。贵州省绥阳县司法局经调查评估，认为罪犯曾涛涛具备监管条件，同意将其纳入社区矫正。
上述事实，有《刑事判决书》、《刑事裁定书》、《执行通知书》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯曾涛涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且能在力所能及的范围内积极履行财产刑，并已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾涛涛准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2020年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 金林桂
审 判 员 陈其友
二〇一七年三月二十二日
代书记员 王钟音
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0302刑初227号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人李某甲，徐州市大龙湖生态园职工。被告人李某甲因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月17日被取保候审，2016年6月24日再次被取保候审。2016年8月5日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。
辩护人张金鹏，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)175号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员杜庆利出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人张金鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月6日21时许，被告人李某甲酒后驾驶车牌号为苏C×××××的小型普通轿车，上道路行驶至徐州市鼓楼区祥和路祥和桥东口处时，与夏某驾驶的车牌号为苏C×××××的普通二轮摩托车相撞发生交通事故并逃逸，后被告人李某甲继续驾车行驶至徐州市荆马路与徐运新河交叉口时，又与董某驾驶的车牌号为苏C×××××的小型普通轿车相撞发生交通事故，致两车受损，被告人李某甲被出勤民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人李某甲静脉血中检出乙醇成份，含量为217.2mg/100ml血。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某、董某、闫某、李某乙的证言；血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书；被告人驾驶证、车辆行驶证复印件及查询结果；损坏车辆照片；抽血现场视频资料；强制措施凭证；扣押清单；调解协议书及谅解书；徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的道路交通事故认定书；本案的接处警登记表、受案登记表、查获经过、被告人到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人李某甲到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人李某甲酒后驾驶车辆上道路行驶，发生两次交通事故，且在发生第一次交通事故后逃逸，造成他人财产和人身损失，酌情对其从重处罚；事发后，李某甲能够积极赔偿被害人损失，并获得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。故辩护人关于李某甲具有坦白情节，能够积极赔偿被害人损失并获得谅解，系初犯、偶犯的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2016年12月4日止；罚金自判决生效之日起三十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 娜
二〇一六年八月五日
书记员 高圣恩
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第111号
原告熊国勇，男，1976年1月15日生，汉族，住江西省南昌市。
委托代理人陈伟，上海市汇达丰律师事务所律师。
被告上海泉园建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明县富民支路XXX号XXX-XXX室(上海横泰经济开发区。
法定代表人刘明恒。
委托代理人刘毅、顾朝君，上海东炬律师事务所律师。
本院在审理原告熊国勇诉被告上海泉园建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以取得部分还款为由，申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊国勇撤回起诉。
本案案件受理费人民币1,664元，减半收取计人民币832元，由原告负担。
代理审判员 李 鹏
二〇一四年一月十六日
书 记 员 赵国华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执351号之一
申请执行人贾丽丽，女，1982年6月9日出生，汉族，住沂源县。
被执行人崔萌，女，1984年2月7日出生，汉族，住沂源县。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2447号民事调解书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院��于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人崔萌在银行、信用社及其他有储蓄业务单位的银行存款90000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郗新龙
二〇一七年四月六日
书记员 李 萍