wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双滦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0803刑初122号
公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。
被告人徐双利，男，1967年6月16日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍住所地承德市双滦区，现住承德市双滦区。因犯抢劫罪，于1998年5月21日被本院判处有期徒刑九年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2014年4月3日被本院判处拘役四个月，并处罚金六千元，于同年4月10日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月22日被承德市公安局双滦分局取保候审，于2017年6月29日被承德市双滦区人民检察院取保候审，于2017年8月18日被本院监视居住。
辩护人徐攀慧，承德市双滦区法律援助中心律师。
河北省承德市双滦区人民检察院以双滦区院公诉刑诉〔2017〕115号起诉书指控被告人徐双利犯故意伤害罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。河北省承德市双滦区人民检察院指派检察员刘志成出庭支持公诉，被告人徐双利及其辩护人徐攀慧，翻译人员何宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省承德市双滦区人民检察院指控，2016年5月13日23时许，在双滦区双塔山镇三岔口君泰财富广场对面的山沟里，被告人徐双利与被害人陈某因琐事发生冲突，徐双利将陈某鼻子打伤，导致其双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折。经双滦司法医学鉴定中心鉴定，陈某损伤程度属轻伤二级。
以上事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人徐双利的供述和辩解、鉴定意见书等在卷佐证，足以认定。
河北省承德市双滦区人民检察院认为，被告人徐双利故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人徐双利对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
被告人徐双利的辩护人在开庭审理中提出如下辩护意见：1、被告人在公安机关对其讯问时，如实供述自己的犯罪行为，属于坦白情节；2、被告人之所以犯罪是因为自身是聋哑残疾人，认知和表达能力有限，与人沟通存在障碍所造成，根据刑法“教育为主、惩罚为辅”的原则，依法应酌情减轻处罚；3、被告人与被害人达成刑事和解协议，积极赔偿了被害人各项经济损失，并取得被害人谅解。综上所述，被告人具有诸多从轻、减轻处罚的情节，依法可从轻、减轻处罚。另外，被告人承担着养家糊口的责任，被告人妻子现有重病，无劳动能力，儿子也是残疾人，没有经济来源，为了家庭稳定，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：2016年5月13日23时许，在双滦区双塔山镇三岔口君泰财富广场对面的山沟里，被告人徐双利与被害人陈某在观看他人打牌时因琐事发生冲突，被告人徐双利将陈某鼻子打伤，陈某受伤后前往承德市中心医院门诊治疗，伤情诊断为双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。2016年8月5日，经双滦司法医学鉴定中心鉴定，陈某损伤程度属轻伤二级。
2016年8月22日，被告人徐双利与被害人陈某就民事赔偿达成和解协议，被告人徐双利赔偿陈某损失共计人民币70000.00元，并已取得陈某的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人徐双利的供述及辩解，证明被告人徐双利将陈某鼻部打伤；
2、被害人陈某的陈述，证明被徐双利打伤的事实；
3、证人张某、王某某的证言，证明徐双利用拳头打陈某脸部，陈某鼻子流血了；
4、被告人徐双利常住人口基本信息，证明被告人已达到刑事责任年龄；
5、承德市双滦区人民法院刑事判决书，证明被告人曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑九年，并处罚金一千元；曾因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金六千元；
6、释放通知书，证明2014年4月10日徐双利刑满释放；
7、到案说明，证明被告人系传唤到案；
8、陈某门诊病志，证明陈某伤情诊断及治疗情况；
9、丛某某教师资格证，证明翻译人员丛某某为承德市特殊教育学校一级教师；
10、双滦司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定机构资格证书、鉴定人资质证，证明被害人陈某损伤程度为轻伤二级。
本院认为，被告人徐双利故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐双利归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人徐双利系又聋又哑的人，具有法定从轻、减轻处罚情节。被告人徐双利有犯罪前科，依法应当从重处罚。被告人徐双利在案发后能赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。鉴于被告人徐双利犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人徐双利宣告缓刑。根据被告人徐双利的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐双利犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张惠锴
人民陪审员 刘桂平
人民陪审员 侯金英
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张思宇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)陕0302执513号
申请执行人孙宏伟
被执行人李青花
被执行人王振祥
被执行人魏文文
被执行人王世宝
本院依据（2015）渭滨民初字第00226号民事判决书受理执行的孙宏伟诉李青花、王振祥、魏文文、王世宝民间借贷纠纷一案。依据该案判决书，被执行人应向申请人偿还借款141770元及利息，承担本案受理费5550元，执行费4440元。判决书生效后，被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款151760元及利息，或扣留、提取其同等价值的收入，查封、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建民
二〇一六年五月五日
书记员 宋 婷
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0205民初725号
原告开封宏进农副产品批发市场有限公司。
组织机构代码：580318620。
住所地：开封市三里堡街**号。
法定代表人陈振康，系该公司董事长。
委托代理人许云岭，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
委托代理人雷智慧，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
被告刘书杰，男，1974年11月30日生，汉族，原住河南省郸城县。现住开封市龙亭区。
原告开封宏进农副产品批发市场有限公司与被告刘书杰租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告开封宏进农副产品批发市场有限公司的委托代理人许云岭、被告刘书杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月16日，原、被告双方签订《商铺租赁及入场经营协议书》（以下简称为经营协议），约定被告租赁原告B区25栋14号商铺，面积121平方米，期限自2014年9月1日起至2017年8月31日止，共计36个月。经营范围是豆制品，年租金19602元，月平均租金1634元。协议签订后，被告向原告交纳经营第一年租金19602元、经营保证金2000元、市场管理费2178元。现被告未交纳经营第二年租金，亦未正常营业，仍占据商铺不还，已构成违约。现请求1、解除原被告签订的经营协议，且清空将商铺归还原告；2、要求被告支付经营第二年（2015年9月1日至2016年6月30日）租金16340元；3、要求被告承担自2016年7月1日至交付商铺期间的租金。
被告辩称，同意解除原被告之间签订的经营协议，愿意将商铺腾空交给原告；由于市场没有达到原告承诺的500万人口，故其无法继续经营，2015年春节过后即停止营业。原告应在2015年9月1日前通知续交租金，故经营第二年及以后租金其不应承担；其缴纳的2000元保证金原告应予退还。
经审理查明，2014年6月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订经营协议，约定：一、商铺租赁位置、期限、经营范围。1、乙方承租的经营位置位于开封宏进农副产品国际物流中心（以下简称：市场）B区25栋14号铺（“商铺”），该商铺建筑面积约为121㎡。2、乙方承租经营期限：自2014年9月1日至2017年8月31日，共36个月。3、乙方经营范围：豆制品。二、商铺租金与付款方式。1、租金。乙方租赁商铺期间须向甲方缴纳商铺租金19602元∕年。商铺月平均租金1634元。2、付款方式。（1）商铺租金的付款方式为先交费后使用，一年一付。（2）如在首次缴纳租金时未能足额，乙方已交租金10000元，还欠租金4702元（以首年租金含免租期计算）。（3）乙方须在本协议约定的时间内足额缴纳商铺租金，否则视为乙方自动解除本协议、放弃本协议约定的商铺租赁等所有权益，甲方将收回该商铺，并且已交租金不予退还。三、费用。1、经营保证金：（1）乙方应在本协议签署之时向甲方缴纳入场经营保证金2000元。2、其他费用：（1）乙方应在本协议签署之日后三日内一次性向甲方缴纳本协议期间的商铺年度市场管理费共计2178元。七、优惠免租。1、为了支持乙方的正常、持续经营，实现长期合作、利益共赢，甲方同意在协议期内设置免租期，共6个月。2、本协议履行第一年内免租期为自2015年5月31日至2015年8月31日，共3个月。本协议履行第二年内免租期为自2016年6月30日至2016年8月31日，共2个月。本协议履行第三年内免租期为自2017年7月31日至2017年8月31日，共1个月。
2014年6月16日，被告缴纳商铺租金10000元、保证金2000元、市场管理费2178元。后补齐经营第一年租金。2014年7月20日，被告领取B区25栋14号商铺钥匙。9月1日，进驻原告市场经营。
上述事实有经营协议、验房单、及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原被告双方签署的租赁经营协议为双方真实意思表示，系有效合同。被告与原告签署了经营协议，接收了B区25栋14号商铺钥匙，并占铺经营，应按协议约定按时交纳租金并正常营业。停止经营并不愿缴纳第二年租金的，应及时通知原告与之协商。现原告以被告违约为由要求与被告解除合同，被告同意解除合同、将商铺腾空交给原告，本院予以准许；协议解除后被告要求原告返还保证金2000元，本院予以支持；因协议约定商铺租金的付款方式为先交费后使用，一年一付；乙方（被告）须在本协议约定的时间内足额缴纳商铺租金，否则视为乙方（被告）自动解除本协议、放弃本协议约定的商铺租赁等所有权益，甲方将收回该商铺，并且已交租金不予退还。故原告应在2015年8月31日前催交租金及解除合同事宜，延迟解除造成的损失应由原告承担。故原告要求被告支付2015年9月1日以后的租金，本院不予支持；但鉴于被告在停止经营后，仍放置物品，本院酌定支付原告三个月（2015年9月1日至2015年11月30日）的商铺占用费4902元，抵扣2000元保证金后，被告付给原告商铺占用费2902元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原被告签订的《商铺租赁及入场经营协议书》，被告刘书杰将开封宏进农副产品国际物流中心B区25栋14号商铺腾空交给原告；
二、被告刘书杰支付原告开封宏进农副产品批发市场有限公司商铺占用费2902元；
三、驳回原告开封宏进农副产品批发市场有限公司的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费208元，减半收取计104元，原告开封宏进农副产品批发市场有限公司负担54元，被告刘书杰负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李艳萍
二〇一六年十月二十一日
书记员 李晶晶
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)通执字第382号
周时凤，女，1966年9月17日出生，住所地通化县。
通化旭日房地产开发有限公司，住所地通化县快大茂镇新风路
法定代表人：刘毅
周时凤申请通化旭日房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，通化县人民法院作出的(2015)通民初字第245号，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人周时凤向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结通化县人民法院作出的(2015)通民初字第245号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘光恒
二〇一六年九月二十六日
书记员 胡静娟
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1191民初253号
原告：彭发根，男，1953年12月3日生，汉族，高中文化，务农，住所地镇江市。
被告：金建平，男，1961年12月16日生，汉族，中专文化，住所地镇江市。
原告彭发根与被告金建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月11日立案后，依法向被告金建平公告送达了应诉材料和开庭传票。本院依法组成合议庭于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告彭发根到庭参加诉讼，被告金建平经本院传票传唤无正当理由仍未到庭。本案现已审理终结。
原告彭发根向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金10万元并承担利息（自2014年9月4日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月4日，被告金建平以建厂房、办公楼等资金周转为由向原告借款10万元，约定半年后归还。原告拿出打工的积蓄6万元，并向妹夫借了4万元，筹足10万元后交给了被告。但到期后，被告至今未还。原告故诉请法院支持原告的全部诉讼请求。
被告金建平未作答辩。
原告彭发根向本院提交借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年9月4日，被告金建平向原告彭发根借款并出具了借条，载明主要内容为：今借到彭发根现金10万元，期限半年。借期届满后，因被告未能按约偿还本金，原告故向本院提起诉讼。
本院认为，原告彭发根与被告金建平的民间借贷合同依法成立并生效。被告金建平理应按约偿付借款本金，逾期偿还应承担逾期利息(自2015年3月5日至本判决确定之日止的利息为12057元)。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金建平应于本判决生效之日起十日内偿还原告彭发根借款本金10万元并承担利息12057元(自2017年10月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由被告金建平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
(此页无正文)
审 判 长 张 凯
人民陪审员 唐征琴
人民陪审员 朱春燕
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 朱华蓉
附上诉须知及本案相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处。
三、当事人应凭判决书和上诉状到镇江市中级法院交费。请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
附财产案件诉讼费用计算公式
标的范围（万元）
诉讼费（元）
0 |
50
1≦X≦10
|
2.5%-200
10≦X≦20
|
2%+300
20≦X≦50
|
1.5%+1300
50≦X≦100
|
1%+3800
100≦X≦200
|
0.9%+4800
200≦X≦500
|
0.8%+6800
500≦X≦1000
|
0.7%+11800
1000≦X≦2000
|
0.6%+21800
X≧2000
|
0.5%+41800
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗中法立民终字第392号
上诉人（原审起诉人）:广州市天河区太阳广场业主委员会，住所地：广州市天河区。
负责人：蒋万运。
委托代理人：方侠霖，广东卓信律师事务所律师。
被上诉人（原审被起诉人）：吴金祥，住广州市天河区。
被上诉人（原审被起诉人）：唐学平，住址同上。
被上诉人（原审被起诉人）：广州市悦达物业管理有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：吴金祥。
上诉人广州市天河区太阳广场业主委员会不服广州市天河区人民法院(2013)穗天法立民初字第4号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市天河区太阳广场业主委员会称，根据我国《物权法》第七十六条、国务院《物业管理条例》第十五条、国务院住建部《业主大会和业主委员会指导规则》第十九条第（二）项、第三十五条第（九）项、广东省人民代表大会常务委员会《广东省物业管理条例》第二十四条第（六）项以及在国家相关政府机关备案的《太阳广场〈业主大会议事规则〉》第二十一条第（十六）项等规定，上诉人有权根据法律法规规定或者业主大会赋予职责执行业主大会的决定，原审法院立案部门无视上诉人提交主体资格证明等资料和具有法律效力的太阳广场《业主大会决定（一）》、业主大会表决通过《告示》、《业主大会议事规则》和《管理规约》明确授权业主委员会为了维护广大业主合法权益可以代表业主申诉或诉讼。因此，原审法院裁定本案不予受理是错误剥夺太阳广场业主大会赋予其业主委员会维护业主合法权益的法律救济权，是对本案立案事实认定不清，适用法律错误。上诉人请求撤销原审裁定，判令广州市天河区人民法院立案受理本案。
本院经审查认为：上诉人起诉要求三被上诉人向上诉人返还其侵占广州市天河区太阳广场建筑区划内规划用于停放汽车的车位收益1088000元，属于有关太阳广场业主共有和共同管理权利的重大事项，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条的规定，应由太阳广场业主共同决定才能提起诉讼。但上诉人并未提供证据证明本次起诉已经太阳广场专有部份占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须符合的条件，原审裁定不予受理正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 吴 湛
代理审判员 彭 湛
二〇一三年三月十八日
书 记 员 刘 侃
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0881民初1521号
原告刘维超。
被告贺军之。
本院在审理原告刘维超与被告贺军之民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期间预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王宏新
二〇一六年八月八日
书记员 彭宣明
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执1276号之一
申请执行人：王爱军，女，汉族。
被执行人：李淑芹，女，回族。
被执行人：丁一，男，回族。
本院在执行王爱军与李淑芹、丁一民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李淑芹、丁一在银行有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李淑芹、丁一的银行存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 丛树民
二〇一六年十月十日
书记员 李洪全
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初1414号
原告:王莉,女,1987年2月24日出生,汉族,住安徽省蒙城县。
被告:蒙城县玖隆房地产开发有限公司,住蒙城县凤凰城81-83,机构代码：91341622567524877G
法定代表人：崔亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅启林，该公司法律顾问。
本院在审理原告王莉诉被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告王莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王莉负担。
代理审判员 薛少华
二〇一七年三月三日
书 记 员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0106民初1982号
原告：吴晓，男，1972年12月22日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
委托诉讼代理人：程晓莉，广东同益律师事务所律师。
被告：广州博冠信息科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编第5栋801、901。
法定代表人：丁磊。
委托诉讼代理人：许慧娟、梁庭，该司职员。
本院审理原告吴晓与被告广州博冠信息科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月12日立案，原告吴晓于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴晓撤回起诉。
本案受理费10元，由原告吴晓负担。
审 判 长 吴光辉
人民陪审员 何慧燕
人民陪审员 罗幸荣
二〇一七年五月十一日
书 记 员 樊嘉仪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执2264号之一
申请执行人：江苏银行股份有限公司宿迁经济开发区科技支行,住所地宿迁市人民大道901号。
负责人：赵伦华，该行行长。
被执行人：秦夏华，男，1972年5月4日出生，汉族，住宿迁市宿城区（徐淮路南侧）。
被执行人：蒋美荣，女，1974年9月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区（徐淮路南侧）。
关于江苏银行股份有限公司宿迁经济开发区科技支行与秦夏华、蒋美荣、苗凯、张莉、张杰、宿迁市鸿亿塑胶颜料有限公司、宿迁市凯德塑业有限公司、宿迁鸿洋塑化科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）苏1302民初1294号民事判决书已经生效，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人秦夏华所有的苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号小车；查封、扣押被执行人蒋美荣所有的苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号小车，期限为2年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 沈金龙
二〇一七年十一月二日
书记员 马 勋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4998号
罪犯郑元业，男，汉族，1990年6月25日出生，无文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2009年9月23日作出（2009）红刑初字第199号刑事判决，以被告人郑元业犯盗窃罪、强奸罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币53000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯郑元业在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郑元业予以减刑二年。
经审理查明，罪犯郑元业在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑元业在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郑元业减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现，赃款退缴情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑元业减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2008年10月31日
起至2023年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0503民初385号
原告肖深容，女，生于1970年6月22日，汉族，住四川泸州市纳溪区。
委托代理人韩兴云，泸州市江阳区茜草法律服务所法律工作者。
被告彭清贵，女，生于1966年9月17日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人唐毅，泸州市纳溪区司法局法律援助中心律师。
原告肖深容与被告彭清贵健康权纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由本院审判员林万泉适用小额速裁程序于2016年3月17日下午在天仙镇中学公开开庭进行了审理，原告肖深容及其委托代理人韩兴云和被告彭清贵及其委托代理人唐毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自己与被告系亲戚，因生活琐事积怨多年。2015年11月9日1下午4时许，自己上街背棉絮，适逢被告在天仙镇文昌宫三岔路口正怂恿其夫陈万超对其殴打，自己上前与被告论理，被告借故对其殴打致软组织受伤，第三日在村卫生站检查治疗，用去医疗费45元，后引发其多年的肾病综合症，于11月15日在纳溪区人民医院住院治疗22天，用去医疗费8755.01元，医保报销后实际支付5377.48元，起诉请求被告赔偿其医疗费5377.48元、误工费2090元、护理费2200元、住院生活补助费880元、交通费500元，共计9667元。
被告辩称，原告因生活琐事对其误解，长期谩骂。纠纷之日，自己上街接其孙子放学，适逢原告之夫陈万超路过，告知其原告前些日子对其谩骂之事，原告见状更是谩骂不已，还上前对其殴打耳光，自己躲开后并没有还手殴打原告，原告所医治疾病的费用与其无关，不同承担意赔偿责任。
经审理查明，原、被告系亲戚关系，且系同村邻社社员，因生活琐事相互积怨多年，原告患有某疾病已十多年。2015年11月9日下午4时许，被告上街接其孙子放学回家，路上碰见原告之夫程万超，便告知其妻肖深容前些日子不该对其叨骂之事，适逢原告上街背棉絮见状，误认为被告是在怂恿其夫欲对其殴打，便对被告进行叨骂，被告不满上前与原告相互叨骂中发生抓扯，后经原告之夫陈万超劝解，纠纷得以平息。11月13日，原告到其所在的天仙镇将军村卫生站检查为“软组织损伤”，用去医疗费45元。11月15日，原告自述5天前与他人发生纠纷发病要求住院治疗，经诊断：原告患有疾病。住院治疗22天，用去医疗费8755.01元，医保报销后实际支付5377.48元，原、被告之纠纷经天仙镇派出所于12月9日调解处理未果。原告起诉提出前述诉讼请求。
认定上述事实，除原、被告双方当事人的当庭陈述以外，还有原告提供的主体身份资质材料，将军村卫生站处方笺，泸州市纳溪区人民医院住院病历，住院费用（城乡居民医保专用）结算单，纳溪区天仙镇派出所询问笔录，本院对原告之夫陈万超和村医生李忠莲调查记录等证据佐证，并经庭审质证、认证，符合本案证据的客观性、关联性和合法性，作为本案案件事实的定案证据。
本院认为，本案原、被告系亲戚，且系相邻社员关系，在民事活动中本应相互尊重，互相关心，互相帮助，但双方常因生活琐事发生矛盾纠纷，并且积怨多年，长期相互乱骂，不仅有损对方的人格名誉，而且有损社会风气；原、被双方纠纷发生后都没有寻求正确的解决方法——要求相关部门干部及时化解矛盾，而是采取互相乱骂方式，导致相互间的矛盾越积越深，就本案纠纷发生的原因，原、被告双方均有同等的过错。2015年11月9日下午4时许，原、被告又因琐事发生口角并相互抓扯导致矛盾升级恶化，双方也有同等的过错责任。原告因纠纷后到将军村卫生站检查治疗其软组织受伤产生的45元医疗费，属于本案纠纷所产生的损害后果。对于原告因纠纷6天后又到纳溪区人民医院住院治疗其疾病，经医保报销后用去治疗医药费5377.48元，是因原告自身长年所患疾病所致，且所产生医疗费均系医治其疾病费用，而非治疗因双方抓扯过程中原告受到的皮外伤损害，就该部分医疗费用是否应当属于本案损害后果的问题。本院认为，由于原、被告多年相处，互为邻居，被告在明知原告长年患有多种疾病的情况下，在纠纷中没有采取正确的避让方式，而是采取积极的方法与原告发生抓扯，对原告自身疾病的引发有一定的作用，本院酌情认定其医疗费的10%（538元）与被告的过错责任相关联。对于原告因住院治疗其基本所产生的误工、护理及其他损失，与本案案件事实缺乏关联性，不属于被告侵权行为所致，不属于被告赔偿的范围。根据我国《侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十五条第一款第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
原告肖深容的医疗费5422元，由被告彭清贵赔偿542元，其余部分由原告自行承担，限于判决生效后三日内付清。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原、被告双方各自承担12.50元。
本判决为终审判决。
审判员 ：林万泉
二〇一六年三月十七日
书记员 ： 李 韵
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执916号
申请执行人：王某某,男性,1963年7月20日出生,住临猗县北景乡。
被执行人：临猗县北景乡南庄行政村委会,住所地：临猗县北景乡南庄行政村。
法定代表人：孔某某
临猗县北景乡南庄行政村委会借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚金狮
人民陪审员 常 征
人民陪审员 杨 波
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 吕 增
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1321行审82号
申请执行人沂南县环境保护局。住所地：沂南县文化路**号。
法定代表人牛恩帅，局长。
委托代理人高岩松，沂南县环境保护局政策法规科科长。
被执行人沂南县鑫艺石材厂。住所地：山东省临沂市沂南县张庄镇上峪村。
经营者王道亮，男，汉族，1969年11月27日出生，住沂南县。
申请执行人沂南县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人沂南县鑫艺石材厂因环保行政处罚一案于2017年3月16日作出的沂环罚字[2017]9号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人于2017年1月16日对沂南县鑫艺石材厂进行了调查，调查结果：“你单位运营的大理石板材加工项目配套环境保护设施未经过相关环保部门验收投入生产；现场通过不正常运行水污染处理设施及渗坑违法排放水污染物，现场取水样测得SS为1776mg/L，超过《山东省南水北调沿线水污染物综合排放标准》（DB37/599-2006）重点保护区SS20mg/L标准的8780%。”被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十一条第四款和《中华人民共和国水污染防治法》第九条、第二十一条第二款及《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2017年3月16日对被执行人作出了沂环罚字[2017]9号行政处罚决定：“1、责令你单位停产整治，恢复环保设施的正常运行，停止通过渗坑排放水污染物的违法行为，停止超标排放水污染物的违法行为；2、处罚款肆万零叁佰伍拾玖点陆肆（￥40359.64）元。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2017年9月30日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、第六十条之规定，裁定如下：
一、对沂南县环境保护局作出的沂环罚字[2017]9号行政处罚决定准予强制执行；
二、上述行政处罚决定书中的第2项，即对被执行人沂南县鑫艺石材厂罚款40359.64元及因被执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈公峰
审 判 员 李维海
人民陪审员 代立斌
二〇一七年十一月九日
书 记 员 靳 鑫
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)陕06民终1133号
上诉人（原审原告）陈娟娟,女,汉族,1988年5月8日出生。
被上诉人（原审被告）姜会斌,男,汉族,1984年4月27日出生。
上诉人陈娟娟因与被上诉人姜会斌离婚纠纷一案，不服陕西省延安市洛川县人民法院（2016)陕0629民初240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人陈娟娟：虽然我对原审判决不服，但为了尽快离婚，现提出撤诉申请，在6个月后另行起诉离婚为由，于2016年10月12日书面申请撤回上诉。
本院认为：上诉人陈娟娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陈娟娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉费300元，减半收取150元，由上诉人陈娟娟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一六年十月十二日
书记员 赵 楠
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临罗立保���第376号之一
申请人陈忠。
被申请人孙孝平。
申请人陈忠与被申请人孙孝平发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2011年7月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人孙孝平驾驶的鲁Q×××××号轿车一辆采取保全措施。现被告已交纳保证金，并申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,裁定如下：
解除对被申请人孙孝平驾驶的鲁Q×××××号轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏爱军
二〇一一年七月二十二日
书记员 陈 贵
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1129号之一
申请执行人毛禾秀，女，1967年4月8出生，香港居民，住湖南省郴州市。
被执行人贺政文，男，1965年12月9日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人毛禾秀与被执行人贺政文民间借贷纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一七年二月二十一日
书记员 任重远
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)安执审字第1170号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人郑建元，男，1975年2月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人许水兰，女，1979年6月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县人口和计划生育局于2015年8月24日向我院申请执行被执行人郑建元、许水兰计划生��行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人安溪县人口和计划生育局于2014年12月22日认定被执行人郑建元、许水兰于2000年10月3日生育第一胎（男），于2007年7月15日政策外生育第二胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字[2014]829号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人郑建元、许水兰征收社会抚养费72810元，被执行人郑建元、许水兰必须在2015年1月21日前主动通过中国农业银行安溪��斗分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字[2014]829号征收社会抚养费决定书于2014年12月22日依法公告送达给被执行人郑建元、许水兰，公告期为2014年12月22日至2015年2月21日。被执行人郑建元、许水兰未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县人口和计划生育局于2015年5月26日作出安人口征催字[2014]829号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年5月26日依法公告送达给被执行人郑建元、许水兰，公告期为2015年5月26日至2015年7月25日。
本院认为，申请人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字[2014]829号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人郑建元、许水兰在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县人口和计划生育局于2015年8月24日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人郑建元、许水兰必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金;
三、被执行人郑建元、许水兰在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 苏清丽
代理审判员 施路云
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈 洁
PAGE
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)怀中民二初字第7号
原告郑怡均（曾用名郑云天），男，1962年5月14日出生，汉族。
委托代理人蔡遗海，湖南泰阳律师事务所律师。
委托代理人周志如，北京市长安律师事务所律师。
被告湖南省宝靖房地产开发有限公司，住所地湖南省靖州苗族侗族自治县渠阳镇花桥花园。
法定代表人陈代虎（曾用名陈靖彪），系公司董事长。
被告怀化银洲房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市迎丰路329号。
法定代表人雷景彪，系公司董事长。
委托代理人周玉金，男，汉族，1951年8月5日出生。
委托代理人叶明钢，湖南正清律师事务所律师。
原告郑怡均因与湖南省宝靖房地产开发有限公司、怀化银洲房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，由湖南省高级人民法院于2013年11月8日移送本院管辖，本院在审理终结前，于2016年9月6日向原告郑怡均发出催交案件受理费通知，通知其在次日起七日内补交预收的案件受理费差额41800元，原告郑怡均于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑怡均撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑怡均撤回起诉。
案件受理费191800元，减半收取95900元，由原告郑怡均负担。
审 判 长 王文胜
审 判 员 欧晓林
审 判 员 夏英姿
二〇一六年九月九日
代理书记员 戴蚁玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更89号
罪犯张东荣，男，1975年1月17日出生，汉族，甘肃省榆中县人，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省榆中县人民法院于2011年1月26日作出(2011)榆刑初字第30号刑事判决，对被告人张东荣犯盗窃罪判处有期徒刑十年（刑期自2010年9月6日起至2020年9月5日止），剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。
本院于2014年3月28日将罪犯张东荣的刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年9月6日起至2019年4月5日止）；本院于2016年2月2日对其减去有期徒刑四个月（刑期自2010年9月6日起至2018年12月5日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯张东荣确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张东荣在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑其犯罪情节及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张东荣减去有期徒刑六个月（刑期自2010年9月6日起至2018年6月5日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 瑛
审 判 员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一八年二月一日
书 记 员 魏泽卿
??
??
??
??
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执恢字第00290－1���
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行，住所地安徽省来安县新安镇南大街118号，组织机构代码6755786－3.（以下简称来安邮储银行）
负责人：张智强，该支行行长。
委托代理人：强涛，该支行职工。
被告：赵安。
被告：陈琳，系赵安配偶。
被告：丁文成。
被告：高荣芳，系丁文成配偶。
被告：马广福。
被告：王家美，系马广福配偶。
申请人来安邮储银行与被执行人赵安等人金融借贷纠纷一案，本院（2014）来民二初字第00226号民事判决书已经发生法律效力。2015年3月17日申请人向本院申请强制执行，本院于当日立案。经本院调查，未能查获被执行人有可供执行财产，申请人对本院查询结果无异议，也未能举证证明被执行人有可供执行财产，并同意终结本次执行程序，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）来执第00290号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一五年六月二十三日
书记员 房云洁
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0381民初1701号
原告：高秀波，男，51岁。
被告：虎林市宝东镇太和村民委员会，住所地:虎林市宝东镇太和村。
法定代表人：赵永军，职务：主任。
原告高秀波诉被告虎林市宝东镇太和村民委员会运输合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法由审判员刘泽民适用简易程序独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告高秀波及被告虎林市宝东镇太和村民委员会法定代表人赵永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高秀波诉称：2015年5月初至中旬，被告雇佣原告的车牌号为黑G×营运车辆，为该村拉载“沙石毛料”用于修整该村的农田道。当时，被告指定原告到该村石场进行装车拉料，双方约定运费为每立方米11元，立方数以落地检尺为准。太和村修整农田道工程结束后，原告共计拉载63立方米的“沙石毛料”，被告给原告出具加盖村务监督委员会的公章，并由村监督委员会代表和村主任等人签字的“运费票据”。被告拖欠原告运费693元，原告多次向被告索要，被告却以种种借口推诿拒付。故原告向法院提起诉讼，要求被告给付拖欠的运费693元及逾期给付的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告虎林市宝东镇太和村民委员会辩称：被告不能给付原告利息。原告提交的证据中写明的每立方为11元运费为不合理要求，因为拉石料的头两天运费是每立方米9元。如果原告同意调解被告愿意在两个月以内给付运费，如果原告不同意调解等到法院依法判决。
原告高秀波为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、身份证复印件各1份，证实原告的身份。
2、太和村拉沙石毛料（运费用据）原件5张，证实被告拖欠原告运费的事实。
被告虎林市宝东镇太和村民委员会未向本院提交证据。
本院经审查核实，认证如下：
被告对原告提交的证据真实性未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上确认的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告系经营车牌号为黑G×运营车辆。2015年，虎林市宝东镇太和村整修农田道，被告雇佣原告等人的车辆进行拉载“沙石毛料”，被告以加盖宝东镇太和村务监督委员会公章的运费用据记载原告拉载的沙石毛料的立方数，原告共计拉载5车，其中4车为每车12.5立方米；其中1车为每车13立方米。原告称双方约定的每立方米运费为11元，被告称2015年4月26日、27日的运费为每立方米9元，此后的运费为每立方米11元，但被告未提交证据予以证实。原告当庭表示可以放弃对利息的请求。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面运输合同，但原告按照双方的约定将沙石毛料运至被告指定的地点，且被告给原告出具运费用据，双方已经形成了事实的运输合同关系。原告按照约定履行了其义务，被告亦应按照约定给付原告运费，故对原告要求被告给付运费的诉讼请求，本院予以支持。被告应给付原告运费金额为693元（4车×12.5立方米／车×11元／立方米+1车×13立方米／车×11元／立方米）。原告当庭表示放弃要求被告给付利息的诉讼请求，是对其自身权力的处分，本院予以许可。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第二百八十八之规定，判决如下：
被告虎林市宝东镇太和村民委员会于本判决生效后三日内给付原告高秀波运费693元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 刘泽民
二〇一六年十一月十五日
书记员 姜远思
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4767号之一
申请执行人黄世富，男，1969年6月18日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄素真，女，1968年7月27日出生，汉族，住福建省南安市，系申请执行人的妻子。
被执行人黄漳平，男，1963年3月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王翠英，女，1963年9月22日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终1080号民事调解书和福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7853号民事判决书，于2016年11月9日向被执行人黄漳平、王翠英发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄漳平、王翠英立即支付给申请执行人黄世富借款人民币200000元及利息（利息自2015年10月15日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，但不得超过年利率6%），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2150元、执行费人民币2900元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人黄漳平、王翠英名下没有可供执行的房产和土地等财产。查明被执行人黄漳平、王翠英名下有银行存款，本院已依法扣划，扣除案件受理费和执行费后，余款已支付给申请执行人。本院于2016年11月18日作出决定将被执行人黄漳平、王翠英纳入失信被执行人名单,对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一七年二月二十三日
书记员 林志源
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6632号
申请执行人武倩，女，1991年2月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王会兵，男，1966年2月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王丽，女，1988年10月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7立案执行，执行标的为60000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等相关法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1182民初1099号
原告：韩秀琪。
被告：冯国宏。
原告韩秀琪诉被告冯国宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩秀琪到庭参加诉讼,被告冯国宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
韩秀琪向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款30000元及从2016年1月1日起至还清之日止月利率2%的利息。事实与理由：2016年1月1日，被告向原告借款30000元，约定的月利率为2.5%，被告向原告书立借条。后原告虽多次催要，被告均以经济困难为由拒付。
冯国宏未作答辩。本院对韩秀琪主张的事实予以确认。
本院认为：债务应当清偿。公民之间合法的借贷关系受法律保护。冯国宏出具的借条足以证明其向韩秀琪借款30000元并约定月利率2.5%的事实。故对韩秀琪要求冯国宏偿还借款本金30000元及从2016年1月1日起至还清之日止月利率2%的利息的诉讼请求，本院予以支持。冯国宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对韩秀琪主张的事实、提供的证据及提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯国宏于本判决生效之日起十日内偿还原告韩秀琪借款本金30000元及利息（按月利率2%计算，从2016年1月1日起计算至全部清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告冯国宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王超纲
二〇一八年四月二十五日
书记员 万江龙
后附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初2473号之一
原告林金国,男,1968年6月12日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告冯竹华,男,1979年2月19日出生,汉族,住绍兴市越城区。
本院在审理原告林金国诉被告冯竹华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林金国撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取25元，由原告林金国负担。
审 判 长 盛 跃
人民陪审员 杨乃寅
人民陪审员 王汉章
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王银芳
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民初字��01001号
原告吴某某，女，62岁，达斡尔族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
委托代理人孙长庆，莫旗法律援助中心律师。
被告敖某某，男，29岁，达斡尔族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在审理原告吴某某诉被告敖某某赡养费纠纷一案中，原告吴某某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告负担150元。
审判员 沃林生
二〇一五年九月七日
书记员 孟 瑶
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执128号之一
申请执行人王正东，男，汉族，钦州市钦南区。
被执行人宋振夏，男，汉族，住钦州市钦北区。
本院在执行申请执行人王正东与被执行人宋振夏民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行已经生效的本院于2016年5月3日作出的（2016）桂0703民初386号民事调解书确定的义务，但其没有履行。2017年4月11日，申请执行人以与被执行人达成执行和解为由向本院提交《撤回执行申请书》，申请对本案撤回执行申请。本院认为，申请执行人对本案撤回执行申请，是其自愿处分自己权利的行为，符合法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年5月3日作出的（2016）桂0703民初386号民事调解书的执行。
终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 揭光业
审判员 邓朝良
审判员 黄本儒
二〇一七年四月二十七日
书记员 冼建欢
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0302民初1207号
原告买某，女，39岁，住宝鸡市渭滨区姜谭路。
被告谭某某，男，47岁，住宝鸡市渭滨区姜谭路。
原告买某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法由审判员罗晓华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告买某、被告谭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告买某诉称，原、被告于2012年5月底经人介绍相识，在相互交往过程中，被告虚构夸大众多事实，使原告产生错误判断。双方在没有充分了解的情况下便仓促结婚。婚后两人实际共同生活仅两月有余。被告在共同生活中参与赌博、随意借款、扰乱原告家人生活、诽谤且威胁原告，不承担任何家庭责任，双方婚姻关系已经名存实亡。现请求判令：1、离婚；2、家具家电等共同财产依法分割；3、被告负债由被告承担；4、案件受理费由被告承担。
被告谭某某辩称，其对原告及亲属尽到了家庭责任，确实因为参与赌博在外负债10万元，伤害了夫妻感情，愿意积极改正，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年5月底经人介绍相识，相互交往后于2014年4月9日登记结婚，两人均系再婚，婚后无生育。2015年底，被告赴澳门参与赌博，负债约10万元，致使夫妻感情不睦。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查表1份、微信聊天记录若干、通话录音若干，及当事人陈述在卷为凭，上述证据已经当庭举证和质证，为本院确认。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告交往两年后才登记结婚，相互之间已有一定了解。双方婚后婚姻关系基本稳定。虽因被告参与赌博致夫妻之间产生矛盾，但其情节尚未达到屡教不改的严重程度。被告能诚恳认识自己错误，只要坚决改正，努力沟通，夫妻矛盾尚有化解可能。原告未举出充分证据证实夫妻感情已彻底破裂，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。为了维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告买某与被告谭某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告买某承担，其余150元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 罗晓华
二〇一六年五月二十七日
书记员 朱 叶
新乡市卫滨区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0703执恢10号
苗庭芳：
你与李志勇借款合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2014年5月8日作出的2014卫滨民一初字第180号判决，已发生法律效力。申请执行人李志勇于二Ｏ一六年十月十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行2014卫滨民一初字第180号判决书所确定的义务。
开户银行：工行新乡解放路支行
户名：新乡市卫滨区人民法院
账号：1704020629200037151
特此通知
二〇一六年十月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。新乡市卫滨区人民法院
执行通知书
(2016)豫0703执恢10号
苏艳萍：
你与李志勇借款合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2014年5月8日作出的2014卫滨民一初字第180号判决，已发生法律效力。申请执行人李志勇于二Ｏ一六年十月十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行2014卫滨民一初字第180号判决书所确定的义务。
开户银行：工行新乡解放路支行
户名：新乡市卫滨区人民法院
账号：1704020629200037151
特此通知
二Ｏ一六年十月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执恢60号
申请人黄继红、被执行���李文新、周纪梅、苏州中锦颐和太湖生态度假有限公司：
关于申请人黄继红与被执行人李文新、周纪梅、苏州中锦颐和太湖生态度假有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币400000.00元，现已强制执行到位人民币400000.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，黄继红向本院申请执行的(2016)苏0684民初4631号民事调解书已部分执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年二月十四日
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)安执审字第1162号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林德生，男，1977年8月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈水珍，女，1978年10月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县人口和计划生育局于2015年8月17日向我院申请执行被执行人林德生、陈水珍计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人安溪县人口和计划生育局于2015年3月27日认定被执行人林德生、陈水珍于2002年2月13日生育第一胎（女），于2007年10月30日生育第二胎（女），于2009年11月29日政策外生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字[2015]第11041号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林德生、陈水珍征收社会抚养费64668元，被执行人林德生、陈水珍必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪虎邱分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第11041号征收社会抚养费决定书于2015年3月27日依法送达给被执行人林德生、陈水珍。被执行人林德生、陈水珍未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县人口和计划生育局于2015年6月27日作出安计生征催[2015]第11041号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年6月28日依法送达给被执行人林德生、陈水珍。
本院认为，申请人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第11041号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林德生、陈水珍在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县人口和计划生育局于2015年8月17日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人林德生、陈水珍必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金;
三、被执行人林德生、陈水珍在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 苏清丽
代理审判员 施路云
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈 洁
PAGE
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）沁执字第218号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被执行人刘建忠、苏霞娃、杨永兵、李花平、李永宽、牛小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日作出（2014）沁民初字第517-3号民事判决，已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行于2015年4月21日向本院申请执行，申请执行标的额为5727.27元及利息、罚息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年5月4日向被执行人刘建忠、苏霞娃、杨永兵、李花平、李永宽、牛小梅送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人刘建忠、苏霞娃、杨永兵、李花平、李永宽、牛小梅家庭生活困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2015）沁执字第218号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 崔志勤
执行员 李 剑
执行员 郭贵文
二〇一五年十月九日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2946号
罪犯赵建发，男，1987年2月6日出生，汉族，出生地广东省东莞
市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年12月19日作出(2015)东三法
刑初字第2533号刑事判决，以被告人赵建发犯交通肇事罪，判处有期
徒刑二年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中
级人民法院经过二审审理，于2016年3月25日作出(2016)粤19刑终第
83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年6月7日
交付监狱执行刑罚。刑期执行至2017年12月22日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯赵建发在服刑期间确有悔改表现
为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并
依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵建发在服刑考核期间（2016年6月7日至
2017年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教
育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力
完成劳动任务，获得嘉奖8次；2017年5月获得表扬；该犯在本考核期
内，因违反监管管理规定累计扣4分（2016年8月28日因欠产11.5%扣
2分、2016年9月26日因欠产28.7%扣2分）。以上事实有罪犯减刑呈批
表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵建发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报
请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑
法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二
百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵建发予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年10月
22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年九月二十九日
书记员 华 师
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4114号
罪犯何某，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2014年6月30日作出(2013)浙金刑二初字第25号刑事判决，以被告人何某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金500000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯何某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何某准予减刑一年（刑期自2012年12月21日起至2025年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一六年八月十六日
书 记 员 朱勤超
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0221执505号
申请执行人贵州胜涛汽车贸易有限公司六盘水分公司住所地：六盘水市钟山大街，组织机构代码：69273940-3。
法定代表人周宗发。
被执行人赵桥贵，男，1980年1月21日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县勺米镇坡脚村岩脚寨组，身份证号码：520221198001212111。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黔水民初字第2702号民事判决书。依法向被执行人赵桥贵送达了执行通知书，责令被执行人赵桥贵在接到本通知书之日起即日内支付申请人贵州胜涛汽车贸易有限公司六盘水分公司款项74858元（利息以74858元为基数按年利率6%从2013年6月28日计算至该笔款项付清之日止），并承担案件受理费2636元，执行费1023元交到本院执行局，但被执行人仍未履行法律文确定的偿还义务。
本院在执行过程中，于2017年3月27日通过网络查控查询被执行人赵桥贵的银行存款、车辆，经查，被执行人赵桥贵无银行存款、无车辆。本院月2017年6月9日到被执行人赵桥贵所在地了解其财产状况，经查，被执行人赵桥贵在其所在地无房产、也无其他可供执行的财产。本院依法将其纳入全国法院失信黑名单，待其有财产可供执行后再恢复执行。
本院认为，本院穷尽一切执行措施，被执行人赵桥贵无财产可供执行，且已将其纳入全国法院失信黑名单。本院依法以终结本次执行程序报结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第一条第三项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人贵州胜涛汽车贸易有限公司六盘水分公司发现被执行人赵桥贵有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达即执行。
审判长 吴太洪
审判员 谢礼明
审判员 黄堂富
二〇一七年九月十六日
书记员 卢 松
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5566670a-d9fb-43ff-8d17-a8bd00fe1aa0&imgId=NTU2NjY3MGEtZDlmYi00M2ZmLThkMTctYThiZDAwZmUxYWEwMC5qcGVn01lydyh01)
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0602民初753号
原告：张小娅，女，1961年9月3日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：王志刚，贵州献才律师事务所律师，特别授权。
被告：杨建兴，男，1984年7月5日出生，汉族，住贵州省松桃县。
被告：覃璐，女，1990年11月15日出生，侗族，住贵州省松桃县。
原告张小娅与被告杨建兴、覃璐民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。2018年3月21日，张小娅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按张小娅撤诉处理。
案件受理费1226元，减半收取613元，由原告张小娅负担。
审判员 罗志敏
二〇一八年三月二十二��
法官助理田永新
书记员童文芳
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初118号
原告：张纪威，男，1975年9月5日出生，汉族，住蠡县。
被告：崔强，男，1959年12月7日出生，汉族，住安国市。
被告：霍虎军，男，1954年2月6日出生，汉族，住安国市。
原告张纪威与被告崔强、霍虎军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告张纪威于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张纪威的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张纪威撤诉。
案件受理费5455元，减半收取计2727.5元，由原告张纪威负担。
审判员 房云静
二〇一七年二月十五日
书记员 韩 贺
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7136号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告雷春，男，1980年03月10日出生，住四川省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告雷春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告雷春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38959.07元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38959.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执423号之一
申请执行人：扬州祥和光电科技发展有限公司，住所地高邮市海潮东路119号。
被执行人：扬州市聚能光电科技有限公司，住所地高邮市天山镇工业集中区。
本院在执行扬州祥和光电科技发展有限公司与扬州市聚能光电科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏1084民初808号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人扬州祥和光电科技发展有限公司于2017年2月9日向本院申请执行。立案标的金额为223274元，被执行人依法应承担执行费3250元。
在执行过程中本院采取了以下执行措施：
1、本院于2017年6月15日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，车辆，未发现被执行人名下有财产可供执行。
2、因邮寄送达未能实现，本院现场公告送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表、送达地址确认书等材料，但被执行人未实际履行。
3、因被执行人一直未能履行，本院依法将被执行人扬州市聚能光电科技有限公司纳入全国失信被执行人名单，对被执行人实施限制高消费惩戒措施。
4、本院将上述暂无财产可供执行执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。
综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
送达后立即生效。审
审 判 长 郭兆斌
代理审判员 孔薛峰
代理审判员 张玉来
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王 勇
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初7622号
原告：张辉，男。
被告：陈炜，男。
委托诉讼代理人：孙晏旻。
原告张辉与被告陈炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张辉、被告陈炜的诉讼代理人孙晏旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款140000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系经朋友介绍相识，2015年7月4日，被告向原告借款100000元并出具借条。2015年7月14日，被告向原告借款40000元。经原告多次催要未果，故诉至法院。审理中，原告增加诉讼请求：要求被告自借款之日至还款之日按银行贷款利率的三倍支付利息。
被告陈炜辩称，本案所谓欠条系在赌场产生，实为赌博债务，金额也不是诉请的140000元，其中40000元的欠条应当是不存在或并非向原告书写，而另一张100000元的欠条当时书写金额据回忆是90000元。被告虽然其自身行为不检点，参与赌博，并愧对家人，但赌博债务不应当得到法律的支持，故请求法庭依法驳回。另新增诉请利息部分，鉴于欠条上也未约定相应利息，故不应当计算，请求驳回。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告陈炜出具的借条2份；2、中国农业银行的交易明细1份。
被告质证认为，对证据1，真实性无异议，但其中100000元借条实际仅借到90000元，40000元并非向原告所借。对证据2，既然是银行调取的，真实性无异议。
被告向本院提交了以下证据：1、2015年8月3日陈炜向其妻子周琴写了一封短短的信，阐述其因为赌博输掉了几十万，被逼写了欠条，受人威胁故离家出走。2、2016年11月7日陈炜妻子周琴向公安机关报案的接处警记录，称陈炜2015年下半年和数人赌博输掉几十万，登记备查，附参与赌博人员名称和电话联系方式清单1份。3、三份通话记录，分别为2015年2月5日向原告、案外人钱伟、案外人外号“黑皮”三人的通话记录，证明本案钱款的产生系在赌场这一非法环境中。与中间介绍人钱伟核实当时经钱伟介绍时是100000元，扣掉了10000元所谓利息。另所谓的第二张欠条40000元系由外号“黑皮”拿去，且地点就是在赌场，而非如原告所述。
原告质证认为，证据1中说是被逼写欠条不是事实。证据2我不清楚。证据3，录音是我与他讲的话，但录音中他说的“黑皮”的40000元与本案无关，“黑皮”的40000元无欠条，而我的有借条。另两份通话记录与本案无关。
通过当事人的举证、质证，本院认定事实如下：
原被告通过钱伟介绍相识。2015年7月4日，被告向原告出具借条1份，载明借款金额为100000元。同年7月14日，被告又向原告出具借条1份，载明借款金额为40000元。借条出具后，经原告催要，被告未偿还款项，原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈炜出具借条即明确了其与原告之间的债权债务关系，该债权债务关系依法成立，故被告陈炜应当履行还款义务。关于原告主张自借款之日起按银行贷款利率的三倍计算利息的请求，本院认为，因原告未提交证据证明双方借款时约定了利息及借款期限，故本院仅支持自起诉之日即2016年10月12日起至还款之日止按年利率6%计算的逾期利息。关于被告主张该借款系因赌博产生的意见，原告不认可，被告所提交的证据亦不能证明其主张，故对其辩称意见，本院不予采纳。关于被告主张100000元借条中扣除了10000元利息的意见，原告不认可，被告亦未提交相关证据证明，故本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈炜于本判决生效之日起20日内偿还原告张辉借款计人民币140000元，并按年利率6%的标准支付该款自2016年10月12日至还款之日止的利息；
二、驳回原告张辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费300元，合计3400元，由被告陈炜负担（此款原告已垫付，限被告履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3100元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 陈新建
代理审判员 徐 颖
人民陪审员 丁建新
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王 辉
附本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款第（一）项
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1224民初646号
原告舒某甲，女，1976年8月11日出生，汉族，务农。
被告舒某乙，男，1970年10月17日出生，汉族，务农。
原告舒某甲与被告舒某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员蒋建林独任审判，代理书记员刘琼担任庭审记录，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告舒某甲到庭参加诉讼，被告舒某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告舒某甲诉称：原、被告于1992年经人介绍认识订婚，1993年6月16日在溆浦县祖市殿镇民政办登记结婚。婚后双方于1999年3月1日生育长女舒某丙，2001年4月26日生育次女舒某丁，2003年3月26日生育三女舒某戊。婚后，原、被告经常为家务琐事发生争吵，夫妻关系不好，被告对原告实施家庭暴力，现夫妻感情完全破裂。请求人民法院判决：一、原告与被告离婚；二、婚生子武浩由被告抚养。
原告舒某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、常住人口登记卡2份，拟证明原、被告及其婚生女的身份情况。
被告舒某乙未答辩，也未提交证据材料。
原告提交的上述证据，被告舒某乙未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
依据本院采信之证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告舒某甲与被告舒某乙1992年经人介绍相识，1993年6月16日在溆浦县祖市殿镇民政办登记结婚。双方于1999年3月1日生育长女舒某丙，2001年4月26日生育次女舒某丁，2003年3月26日生育三女舒某戊。婚后原、被告双方因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。2016年4月原告诉至法院，要求与被告舒某乙离婚。
本院认为：原告舒某甲与被告舒某乙自由恋爱结婚，婚后生育三女，建立了较好的感情基础。后虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方正确面对，珍惜家庭，加强沟通，夫妻关系仍有和好的可能，故原告提出离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告舒某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告舒某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 蒋建林
二〇一六年五月十六日
代理书记员 刘 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1）重婚或有配偶者与他人同居的；
2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4）因感情不和分居满二年的；
5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2701民初1741号
原告：博乐市阳光热力有限责任公司。住所地，博乐市联通路44号（市行政服务大厅）。
法定代表人：张涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：盛梅，新疆振博律师事务所律师。
被告：施安强，男，汉族，1988年11月4日出生，无固定职业，住博乐市。身份证，电话130XX****XX。
原告博乐市阳光热力有限责任公司诉被告施安强供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告博乐市阳光热力有限责任公司的委托诉讼代理人盛梅、被告施安强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博乐市阳光热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付2015年-2017年度取暖费4179.62元及违约金762.78元，共计4942.40元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告建立供热合同关系，原告为被告供热，但被告至今未交纳2015-2017年年度暖气费，原告经多次索要无果。
被告施安强辩称，2015年-2017年取暖费被告确实没有缴纳，但是原告已经把被告房屋的暖气管上锁，被告应当按照停暖标准缴纳暖气费用，不应当全额缴纳，且不同意支付违约金，被告并没有违约行为。
本院经审理认定事实如下：原告博乐市阳光热力公司为被告施安强所有房屋所在的博乐市宏博星城小区16号楼1单元提供供热服务，被告施安强从2015年起未交纳取暖费，且未办理停暖手续。被告施安强所有房屋位于博乐市宏博星城小区16号楼1单元402室，房屋面积为82.04平方米。依据博州发展和改革委员会出具的博州计价（2006）185号《关于对博乐热力公司调整供暖收费标准的批复》，每平方米取暖费为25.47元。因被告施安强未交纳暖气费，原告博乐市阳光热力有限责任公司派人将被告房屋暖气管道锁住。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告博乐市阳光热力公司为被告施安强所有房屋所在区域供暖，被告应当缴纳取暖费，被告辩称2015年原告就将其房屋暖气管道上锁，并提供了证据证实，原告对证据真实性没有异议，但认为原告上锁后并未锁住，本院认为原告对被告房屋暖气管道进行锁定，但并未提供证据证实被告享受了供暖服务，应当按照停暖标准计算取暖费较为适宜，对原告博乐市阳光热力公司要求被告施安强支付2015年-2017年度取暖费4179.62元，应当按照45%计算为1880.83元，本院对1880.83元予以支持。原告要求被告支付违约金762.78元，但因原告对被告的上锁行为双方产生争议，并非被告违约，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告施安强于本判决书生效后五日内向原告博乐市阳光热力有限责任公司支付2015年-2017年度取暖费1880.83元；
二、驳回原告博乐市阳光热力有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告施安强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 孟明
二〇一七年九月六日
书记员 谢月
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初50号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人周某某，男，1964年5月12日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省安庆市枞阳县。2015年9月14日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年10月16日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
辩护人ＸＸ林，四川天从律师事务所律师。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]541号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人周某某及其辩护人ＸＸ林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年9月14日2时许，被告人周某某至邛崃市XX镇XX街XXX号“新海岸客栈”319号房间，趁被害人李某某、汪某熟睡且未锁房门之机，在该房间内将被害人李某某、汪某放置于桌上的黑色“三星”牌7100型手机和黑色“小米”牌手机各一部、及人民币415元盗走。经邛崃市价格认定中心鉴定，被盗的黑色“三星”牌7100型手机价值800元、被盗的黑色“小米”牌手机价值720元。
2、2015年9月14日2时许，被告人在盗窃李某某、汪某财物后，又至邛崃市XX镇XX路XXX号“望宾楼”旅馆1-5号房间，趁被害人李某熟睡且未锁房门之机，在该房间内将被害人李某放置于床头的黑色女式挎包盗走，包内装有4900元现金。
3、2015年9月14日3时40分许，被告人周某某至邛崃市XX镇XX大道新车站对面“秀安旅社”005号房间，趁被害人刘甲、张某某熟睡且未锁房门之机，在该房间内将被害人刘甲、张某某放置于沙发上的白色“VIVO”牌V13L型手机、白色“COOLPAD”牌F1型手机各一部，“飞科”牌电动剃须刀及400元盗走。经邛崃市价格认证中心鉴定，被盗的白色“VIVO”牌V13L型手机价值385元、被盗的白色“COOLPAD”牌F1型手机价值260元。
2015年9月14日5时许，被告人周某某在邛崃市临邛镇金桂街“静心网吧”外被邛崃市公安局民警抓获。民警当场从被告人周某某身上查获赃款5715元，黑色“三星”牌7100型手机、黑色“小米”牌手机、白色“VIVO”牌V13L型手机、白色“COOLPAD”牌F1型手机各一部，“飞科”牌电动剃须刀一把。前述查获的赃款及物品已由公安机关依法发还各被害人。被告人周某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有赃款5715元，黑色“三星”牌7100型手机、黑色“小米”牌手机、白色“VIVO”牌V13L型手机、白色“COOLPAD”牌F1型手机各一部，“飞科”牌电动剃须刀一把、扣押决定书及扣押清单、邛崃市价格认证中心价格鉴定意见书、现场勘验检查工作记录、视频监控资料、发还物品清单，被告人周某某的供述、辨认笔录及犯罪现场指认照片、被害人李某某等人的陈述、证人刘某乙的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物共计价值7880元，其行为已经构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人周某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可以从轻处罚；被告人周某某在审理过程中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人周某某具有坦白情节，且当庭表示自愿认罪，建议对被告人周某某从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年6月13日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟兴旺
二〇一六年一月十四日
书记员 郭 霄
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执149号
申请执行人：李显君，男，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。
法定代表人：吴自刚。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳���人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第120号仲裁裁决书，于2016年01月14日立案执行李显君申请执行成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司劳动争议一案。执行标的19292.00。
执行中查明，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司已无财产可供执行，申请人李显君也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人李显君不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的李显君19292元，已执行到位0元，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司尚欠申请人李显君19292元。
二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第120号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晋
人民陪审员 肖 莹
人民陪审员 杨妍蝶
二〇一六年六月三十日
书 记 员 雷 雨
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0105执3080号
申请执行人成都银行股份有限公司。
法定代表人李捷，董事长。
被执行人陈国春。
被执行人王世琴。
成都银行股份有限公司与陈国春、王世琴金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2015）青羊民初字第3365号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的为1992865.88元、执行费为22328元。现因被执行人陈国春、王世琴未按生效法律文书确定的内容履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈国春、王世琴的银行存款2015193.88元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张兆丰
二〇一七年三月三日
书记员 徐 文
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初1381号
原告：钟代华，男，1989年10月21日出生，汉族，住，公民身份号码。
委托诉讼代理人：高代友，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告：王登全，男，1989年3月24日出生，汉族，公民身份号码。
原告钟代华诉被告王登全定作合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告钟代华于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟代华自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟代华撤回起诉。
案件受理费64元，由原告钟代华负担。
（此页无正文）
审判员 李坤
二〇一七年三月二十八日
书记员 李鸣
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2632民初356号
原告：付文斌，男，1980年7月5日生，汉族，住湖南省临湘市。
委托诉讼代理人：龙安通，贵州省榕江县寨蒿法律服务所法律工作者。
被告：杨俊，男，1962年11月15日生，侗族，住贵州省榕江县。
被告：杨光梅，女，1972年8月1日生，侗族，住贵州省榕江县。
原告付文斌诉被告杨俊、杨光梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付文斌及委托诉讼代理人龙安通到庭参加诉讼，被告杨俊、杨光梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金8万元；2、判令被告支付原告借款利息67200元（按3%月息从2015年12月11日计算至2018年3月12日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月11日，原、被告签订《借款合同》，两被告向原告借款10万元用作生意周转资金，以位于古州镇古州西路文广局宿舍1-11号房产作为抵押。双方约定月息为3%，借款期限为7个月，即2016年7月11日到期。借款期限届满后，两被告只偿还原告2万元，尚欠原告8万元本金及利息拖欠至今。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格；
2、借款合同。证明2015年12月11日，原、被告签订《借款合同》。并证明该合同内容与原告诉状中描述相同;
3、被告质押于原告处的房产证（证号：榕房权证2002字第××号）。证明被告为了取得原告借款，向原告提供了一本伪造的房产证；
4、原告建设银行卡交易流水单（2015年12月至2016年12月）。证明被告杨光梅与原告有资金往来；
5、手机短信内容打印件。证明原告与被告杨俊（手机号码：135××××1711）短信联系，杨俊认可尚欠原告的钱并承诺尽早归还。
被告杨俊、杨光梅未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告提供的证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，予以采信。
本院经审理认定的事实与原告的陈述相一致。另查明，原告因申请财产保全支出财产保全费376元。
本院认为，原、被告之间产生100000元的借贷关系，有借款合同与原告的建设银行卡交易流水、原被告之间的手机短信内容相互印证，予以采信。借款合同生效后，原告认可被告已偿还借款20000元，尚欠借款80000元。原告请求判令被告履行还款义务，符合合同约定及法律规定，予以支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，被告所欠本金8万元的最高利息应为80000元×2%／月×28个月（2015年12月至2018年4月）＝44800元。原告诉求的利息，超出44800元的部分，不予支持。被告杨俊、杨光梅已经知悉诉状内容，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下:
一、被告杨俊、杨光梅偿还原告付文斌借款本金80000元，利息44800元，二项合计124800元。限于本判决书生效后三十日内一次性付清；
二、驳回原告付文斌的其余诉讼请求。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3244元，减半收取1622元。财产保全费376元。上述费用共1998元，由被告杨俊、杨光梅负担1800元，原告付文斌负担198元。（被告应当负担的案件受理费及财产保全费，原告已经垫付，在履行本判决时一并给付原告。）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应于判决书生效后两年内向本院申请强制执行。
审 判 员 刘 辉
二〇一八年五月二日
法官助理 吴曦晨
书 记 员 王 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十六条贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川19民终31号
上诉人（原审被告）潘永侠，女，生于1986年11月26日，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区顶山镇。
委托代理人谯守刚，巴中市巴州区鼎山法律服务所法律工作者。
委托代理人梁金荣，巴中市巴州区鼎山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张辉杰，男，生于1975年4月8日，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区顶山镇。
上诉人潘永侠因与被上诉人张辉杰租赁合同纠纷一案，不服巴中市巴州区人民法院作出的(2015)巴州民初字第2491号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人潘永侠及其委托代理人谯守刚、梁金荣，被上诉人张辉杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年4月1日，原告将其自有的巴中市巴州区顶山镇明月街124号门市（原由原告之妻郑爱华从事理发业）出租给被告，并签订《租房合同》（原告为甲方，被告为乙方）约定：甲方将门市租给乙方，从事服装行业租期为一年。租期满后如乙方续租，甲方应优先租给乙方。甲方在合同期未满无权收回门市，乙方在合同期未满，自愿不租时，也无任何理由向甲方提出退还租金及其它费用。同时也无权将铺面转租，如不租提前告如甲方将门市还给甲方。乙方合同期间可以任意转行，但不允许餐饮业。该合同没有约定一年的租金数额。同日原告夫妇收到被告夫妇房租加转让费28500元，其中房租13000元。后原告将门市交与被告从事服装经营。2014年5月9日原告因其他案件的执行，其租给被告的门市被本院查封，并在门市外张贴查封公告及封条，且明确该门市不得有续签租用合同的行为。被告继续使用该门市。2015年4月租房合同满期后，原告要求收回门市，被告要求原告退还转让费15500元及门市因法院的查封而造成的损失，酿成纠纷。庭审中因原告拒不退还被告转让费而致调解无果，被告于2015年9月22日将门市归还了原告。同时查明：原告出租给被告的门市在差不多的时间、地点、面积的情况下门市的年租金为10000元-15000元之间。
原审认为：公民在民事活动中应当遵循诚实、信用原则。被告在合同期满后不续租的情况下理应及时归还原告门市，未及时归还原告的门市，应当承担逾期腾房占有使用费，其逾期腾房占有使用费计算标准为：13000元（年租金）÷365×171天（2015年4月1日至2015年9月22日共171天）=6090.41无。原告要求被告承担其车旅费和误工费的主张，因其未向本院提供相关证据佐证，故本院不予支持。关于被告辩称原告应当退还转让费15500元及退还因法院查封门市而造成的租金损失8660元的问题，因被告未提供转让费应当返还的合法依据同时亦未提供因法院查封门市而造成的租金损失的相关证据，故被告的辩解理由不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：一、由被告于本判决生效后返还租用原告的位于巴中市巴州区顶山镇明月街124号门市（该门市被告在审理中已返还给原告）；二、由被告赔偿原告逾期腾房占有使用费6090.41元；三、驳回原告的其它诉讼请求。
宣判后，上诉人潘永侠不服向本院提出上诉，其上诉的主要理由是：被上诉人之妻隐瞒法院查封门市的真相，我在不知情的情况下签了协议，收据中写明了租金13000元，15500元当时说不租时退我。15500元系转让费，应该退给我。法院在查封时我就说了不租门市了，被上诉人之妻不同意。法院查封导致我不能继续经营。请求二审法院撤销原审判决，改判被上诉人退还15500元转让费，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张辉杰的主要答辩意见是：上诉人在租门市的时候就和我妻子商量好了，她自愿承担房屋的装修等。在租赁一年期满潘永侠说她不再续租。
二审经审理查明的事实与一审查明的一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，合同期满后，上诉人应该及时归还被上诉人门市，未及时归还的应当承担逾期腾房占有使用费，上诉人称其所租赁的门市被法院查封导致不能继续经营，但查封的后果是该门市不能续签租用合同，并不影响在租赁期内承租人对房屋的使用，法院查封后，上诉人在租赁期内仍可以继续经营门市，上诉人诉称法院对案涉门市的查封导致其不能继续经营的上诉理由不能成立。关于上诉人请求被上诉人返还转让费15500元的问题。本案审理的是原审原告张辉杰请求上诉人归还门市并支付逾期占用费的诉讼请求，上诉人请求返还转让费的上诉请求不属于本案二审审理范围，可另案主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变。
二审案件受理费175元，由上诉人潘永侠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黎 明
代理审判员 陈长育
代理审判员 杨璐菥
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张智慧
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执199号之
申请人郭清芳，男，1949年11月1日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人冠县斜店乡汤庄西村村民委员会，住所地冠县斜店乡汤庄西村。
法定代表人闫江涛，该村主任。
本院依据发生法律效力的（2016）鲁1525民初1380号民事判决书，于2017年2月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人自收到该通知书之日起三日内履行该通知书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结斜店乡汤庄西村村民委员会所有的以的名义在的存款5000元，或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邢光庆
二〇一七年二月十九日
书记员 陈向彬