北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1906号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人冯玉祥，男，化名凌正南、陈东升，1984年11月13日出生于广东省新丰县，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无业，于2015年12月11日被羁押，2016年1月25日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人李晓，广东世纪华人律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1619号起诉书指控被告人冯玉祥犯合同诈骗罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员林洁出庭支持公诉，被告人冯玉祥及其辩护人李晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：
2015年5月间，被告人冯玉祥伙同陈煜、郑德华、冯永乔（均另案处理）等人在本市海淀区鼎好大厦A2902、A4907柜台等地，以先拿货后付款的方式骗取多名被害人货物，共计价值人民币426632元。具体事实如下：
一、2015年5月22日，被告人冯玉祥伙同他人在本市海淀区鼎好大厦A4957柜台，骗取北京百川卓越科技发展有限公司价值人民币23500元的戴尔R720服务器1台。涉案物品现未起获。
二、2015年5月25日，被告人冯玉祥伙同他人在本市海淀区鼎好大厦A4957柜台,骗取北京柏强兴业科技有限公司价值人民币8100元的宏基牌H7550ST投影仪1台及配件1套；同日，又在A2902柜台先支付定金1000元，骗取该公司价值人民币23000元的宏基牌H9505BD投影仪2台。被告人冯玉祥的家属已将宏基牌H9505BD投影仪2台退还被害人，并赔偿被害人人民币6000元。
三、2015年5月25日，被告人冯玉祥伙同他人在本市海淀区鼎好大厦A2902柜台，先支付定金1000元，后骗取北京英创四维电子技术有限公司价值人民币29700元的IBM3650M4服务器1台。涉案物品现未起获。
四、2015年5月25日，被告人冯玉祥伙同他人在本市海淀区鼎好大厦A2902柜台，骗取北京英吉盛腾科技发展有限公司价值人民币27000元的戴尔服务器1台；次日，又在A4957柜台骗取该公司价值人民币17600元的戴尔服务器1台。涉案物品现未起获。
五、2015年5月25日，被告人冯玉祥伙同他人在本市海淀区鼎好大厦A4957柜台，骗取被害人冯某（男，22岁）价值人民币15000元的明基投影仪1台。涉案物品现未起获。
六、2015年5月26日，被告人冯玉祥伙同他人在本市海淀区鼎好大厦二期门前马路边，骗取北京远征创兴商贸有限公司价值人民币41120元的普惠商用台式电脑8套；次日，又在A4957柜台骗取该公司价值人民币24300元的普惠商用台式电脑6套。涉案物品现未起获。
七、2015年5月26日，被告人冯玉祥伙同他人在本市海淀区鼎好大厦A4957柜台，骗取北京博瑞鑫海科贸有限公司价值人民币13902元的戴尔3900-R7938台式电脑3台。涉案物品现未起获。
八、2015年5月26日，被告人冯玉祥伙同他人在本市海淀区鼎好大厦A4957柜台，骗取被害人郭某1（男，28岁）价值人民币20700元的尼康D800E24-70相机1台；次日，又骗取被害人郭某1价值人民币10900元的佳能7D2（15-85）相机1台。涉案物品现未起获。
九、2015年5月26日，被告人冯玉祥伙同他人在本市海淀区鼎好大厦A4957柜台，骗取北京柏明伟业电子科技有限公司价值人民币17300元的爱维克思移动电源44台。涉案物品现未起获。
十、2015年5月26日，被告人冯玉祥伙同他人在本市海淀区北大资源东楼马路边，骗取北京旭日东海科技有限公司价值人民币48150元的戴尔9020MT台式电脑9台；次日，又在本市海淀区鼎好大厦A4957柜台骗取该公司价值人民币9370元的戴尔XPS-6708T笔记本电脑1台，在A2902柜台骗取该公司价值人民币18090元的戴尔V3900-7937台式电脑3套。涉案物品现未起获。
十一、2015年5月27日，被告人冯玉祥伙同他人在本市海淀区鼎好大厦A4957柜台，骗取被害人彭某（女，30岁）价值2500元的小米NOTE64G手机1部。涉案物品现未起获。
十二、2015年5月27日，被告人冯玉祥伙同他人在本市海淀区鼎好大厦A2902柜台，骗取北京索辰科技有限公司价值人民币22500元的微软平板电脑2台。涉案物品现未起获。
十三、2015年5月27日，被告人冯玉祥伙同他人在本市海淀区鼎好大厦A4957柜台，骗取北京子悦尚品商贸有限公司价值人民币3970元的华为mate7手机1部。涉案物品现未起获。
十四、2015年5月27日，被告人冯玉祥伙同他人在本市海淀区鼎好大厦A4957柜台，骗取被害人运某（女，35岁）价值人民币23980元的微软平板电脑2台、键盘2个、电脑包2个及电脑膜2个。涉案物品现未起获。
十五、2015年5月27日，被告人冯玉祥伙同他人在本市海淀区鼎好大厦A4957柜台，骗取北京鼎天数码有限公司价值人民币5650元的联想Y430笔记本电脑1台。涉案物品现未起获。
十六、2015年5月28日，被告人冯玉祥伙同他人在本市中关村公馆F309楼下，骗取被害人张某1（女，20岁）价值人民币22300元的微软平板电脑2台。涉案物品现未起获。
被告人冯玉祥于2015年12月21日被公安机关抓获归案。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人冯玉祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项之规定，已构成合同诈骗罪，提请本院依法对被告人冯玉祥定罪处罚。
被告人冯玉祥对起诉书中指控的罪名不持异议，但辩称其只参与起诉书指控的第三起及第二起、第四起的部分事实，所有涉及A4957柜台的指控都与其无关。被告人冯玉祥的辩护人发表的辩护意见为被告人冯玉祥对A4957的交易不知情也没有参与，现有证据不能证明冯玉祥与郑德华系共同犯罪。同时，被告人冯玉祥也只收取了A2902柜台涉及的部分货物，其犯罪金额应为82100元。被告人冯玉祥此次犯罪系初犯，并退赔了部分被害人经济损失，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
被告人冯玉祥于2015年5月间，伙同陈煜、郑德华、冯永乔等人在本市海淀区鼎好大厦A2902、A4907柜台等地，以先拿货后付款的方式骗取多名被害人或单位货物，共计价值人民币426632元。具体事实如下：
一、2015年5月22日，被告人冯玉祥伙同他人在本市海淀区鼎好大厦A4957柜台，骗取北京百川卓越科技发展有限公司价值人民币23500元的戴尔R720服务器1台。涉案物品现未起获。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的下列证据：
1.被告人冯玉祥的供述，证明2015年5月初，其在深圳打工，陈煜给其打电话说让其来北京做电子产品生意。随后其来到北京，在中关村见到了陈煜，陈煜让其去中关村市场租柜台。其在鼎好电子城二层用“凌正南”的名字租了一个柜台，日常其和苏宝山在这个柜台经营电子产品，陈煜负责打电话让别人送货，其负责接货，前期陈煜给了一些商户的货款，后期的货款其没有结账，其收完直接交给陈煜，陈煜就让其走了，其就离开了北京回到了深圳。其离开北京时，苏宝山还在柜台。没有给钱的货有台式电脑和投影仪，其他的货其记不清了，数量其也记不清了，金额大约3万元左右。当时租海淀区中关村鼎好电子城柜台时，其告诉别人其叫“凌正南”，其给商户打收条签字时写的也是“凌正南”，当时是陈煜让其用“凌正南”的假名字的。
陈煜，绰号“肥虫”，男，20多岁，广东韶关新丰人，前一段时间其听说他被公安机关抓了，其他情况不详。其二人于2014年在广州认识的。苏宝山，绰号阿山，男，20多岁，其他情况不详。2015年5月份，其通过陈煜认识的苏宝山，陈煜让其和苏宝山负责这个柜台。苏宝山和其一样是收货的，苏宝山也给等候在鼎好电子城楼下的陈煜送过货。只有其、陈煜和苏宝山三个人在中关村诈骗。案发时其的哥哥冯永乔和其的弟弟冯玉辉也在北京玩，没有参与诈骗。
整个诈骗过程中，其都是用了“凌正南”这个虚假身份。这种先拿货在交款的方式在中关村做生意很普遍。其于2015年5月离开的北京，其离开北京之前没有采取措施来保障偿还其欠的货款，其离开北京之后，那些商户无法再找到其。其用“凌正南”的身份和当时的柜台使用人谈好先用，月底再办正式手续，但是没到月底其就走了，也就没办正式手续。关于租赁柜台的情况，是陈煜事先和柜台使用人联系好了，其过去直接交了押金，押金多少不记得了，交押金的时候，其自称“凌正南”。
货物都是陈煜来处理，其没有向外邮寄发货。其走的时候将一个供货商的三个投影仪寄回家了，这事其跟陈煜说了，他也同意了。骗了多少商户其不知道，是陈煜和他们联系的。其化名“凌正南”的时候，用过一个电话号码，号码具体是多少其忘了，其不记得其是否使用过155XXXX****这个号码，其不认识郑德华，也没有和136XXXX****通话过。
2．证人武某的证言及辨认笔录，证明2015年5月12日下午，一个男子来到其的中关村鼎好大厦A1009室（鼎好市场部称鼎好大厦A1009室为鼎好大厦A2902室）问其合租的情况，其说整租1.2万元，他就离开了。5月13日上午，该男子又来到其的柜台，他问其租一半多少钱，其说6000元。他就和其讨价还价，经商定后其以5000元的价格租给他了。5月15日上午，他来其柜台找其交租房定金，其问他叫什么名字，他说他叫“凌正南”，并在一张纸上写下“凌正南”三个字，其就给该男子出具了2000元的押金条，他在条上签上“凌正南”的名字，还写下他的电话155XX****XX。他实际叫什么名字其不太清楚，因为其没有看到他的身份证，当日，该男子开始向其们合租的办公地点搬运东西，在搬运东西时还有另一个男子和他一起搬运，具体另一个男子叫什么其没有问，但是其能记得另一个男子的模样，“凌正南”搬运来好多箱子，其问他这些箱子里装有什么东西，他说都是电脑。2015年5月28日上午，有几个催要货款的男子找到柜台向其询问“凌正南”的情况，其说不知道，要款的人给“凌正南”打电话，“凌正南”说下午回来，结果他再也没有回来过。后来鼎好大厦4层页出现了扎货不结账的问题，其听说要款的人被骗了，他们就到公安机关报案了，再后来发生了什么其不太清楚。那名称自己叫“凌正南”的男子28岁左右，170厘米左右，偏瘦，手机号码155XXXX****。搬运货物的人，男，25岁左右，170厘米，其他不详。经其辨认，其辨认出本案被告人冯玉祥即是自称“凌正南”的男子，郑德华即是与“凌正南”一同搬运东西的男子。
3．证人张某2的陈述及辨认笔录，证明其是北京百川卓越科技发展有限公司销售，其被一名叫郑德华的男子给骗了。2015年5月18日16时左右，其接到郑德华的电话，称需要一台戴尔无盘服务器，让其帮他配一台。其就帮郑德华配了一部戴尔的R720服务器，郑德华晚上和其打电话确认了服务器的配置。期间，其去过郑德华的柜台三次，5月22日其让送货员将这台服务器送到郑德华的柜台，约好28日给其付款。5月28日10时左右，其打郑德华的电话要钱，发现他关机了，其到他店里，他的店关门了，其以为他还没上班，11点左右其听到有人说鼎好A4957柜台有人骗货跑路了，其就到郑德华店里，发现门还是关的，其就报警了。
其被郑德华骗了戴尔R720机壳1个，2个型号E5-2620V2的cpu,R720散热片2个，60OGSAS3.5硬盘4个，8G内存卡8个，机架DVD1个，H710Ride卡1个，12G495W电源2个，硬盘托架6个，4TSAS3.5硬盘2个，总销售价24700元，总进价23500元。其是在5月22日16时左右将服务器送到郑德华的柜台，地点是鼎好大厦A4957号柜台。其和郑德华不认识，他打电话要服务器是两人第一次通话。郑德华是广东人，身份证号码×××，户籍地址广东省从化市城郊接新城西路71号，电话号码136XX****XX。经其辨认，其辨认出郑德华即是诈骗其公司货物的男子。
4．证人吕某的证言及辨认笔录，证明2015年5月10日下午，有两个男子来到其中关村鼎好大厦A4957室问其招租的情况，其告诉他们每月7000元，要签合同就要签一年的合同。他们说他们在硅谷有柜台资金退不出来，说先交5500元本月的钱，本月底再签订合同。其答应了他们，就收了他们5500元钱。其拍下其中一个叫郑德华的身份证，柜台就交给他们使用了。5月28日，有几个商户打电话告诉其租赁其商户的人跑了，问其要他们的情况，其才知道他们跑了，还欠了好多商户的钱。其不认识租赁其柜台的人。他们来时自称是北京市京德科技有限公司，但其事后在网上查询没有这家公司，他们还有一本出库单和一本入库单放在其柜台，但由于郑德华跑了，这些人就在柜台到处找东西，之后把其的柜台翻得乱七八糟，一本出库单和一本入库单哪去了其也不知道了。因为其说是想和公司签合同，有一个自称是他们老大的男人给其打电话，电话号码是155XX****XX，说他们公司的资质不在附近，一时拿不来。郑德华手机号135XXXX****，身份证号×××，另一个人35岁，较胖较黑，手机号155XXXX****。经其辨认，其辨认出郑德华、冯永乔即是租其柜台的男子。
5．销售单、入库单，证明张某2销售给鼎好A4927客户戴尔R720机壳1个，2个型号E5-2620V2的cpu,R720散热片2个，60OGSAS3.5硬盘4个，8G内存卡8个，机架DVD1个，H710Ride卡1个，12G495W电源2个，硬盘托架6个，4TSAS3.5硬盘2个，上述物品进价为23500元。
6．入库单，证明经手人由郑德华签字收货，共计24700元，有DELL服务器、R7202个、64G内存、600SASX4、H3101个、电源2个。
7．郑德华身份证照片1张、电话记录单，证明郑德华的身份情况及张某2（136XXXX****）与郑德华通话情况。
8．收据，证明被告人冯玉祥与武某之间合租情况。
9．营业执照，证明被害单位北京百川卓越科技发展有限公司的情况。
二、2015年5月25日，被告人冯玉祥伙同他人在本市海淀区鼎好大厦A4957柜台,骗取北京柏强兴业科技有限公司价值人民币8100元的宏基牌H7550ST投影仪1台及配件1套；同日，又在A2902柜台先支付定金1000元，骗取该公司价值人民币23000元的宏基牌H9505BD投影仪2台。被告人冯玉祥的家属已将宏基牌H9505BD投影仪2台退还被害人，并赔偿被害人人民币6000元。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的下列证据：
1．证人刘某1的证言及辨认笔录，证明2015年5月21日13时许，其接到一个电话问其有没有投影仪，其问他是哪里的商户，对方称是鼎好2层的商户。之后对方问了其三个型号的投影仪，其说都有，对方跟其预定要两台同一个型号的投影仪，然后双方互加了微信。次日，对方告诉其客户已经预定了这两台投影仪，让其第二天去鼎好A2902面谈。5月23日13时许，其又接到了一个电话，又有一名男子称想要一台投影仪，其和对方在电话里谈好了价格和型号，对方称客户订了货以后就跟其联系让其送货。5月23日14时许，其来到鼎好A2902柜台与二层的商户见了面，一名自称叫“陈东升”男子接待了其，其双方商量好5月25日送货，对方还承诺5月28日或者29日结账。5月25日上午，其接到了那名预定一台投影仪男子的电话，对方让其当天把投影仪送到鼎好二期A4957精品间，于是其先把一台投影仪及相关配件送到了A4957精品间，在他们店其还看到了A2902的人（这个人其去二层面谈的时候见过，是和“陈东升”一起的），接货的男子自称姓郑，他拿到货后称自己手上没有多余的现金无法结账，只是给其写了一个入库单作为凭证，并承诺6月1日给其钱，其相信了他的话就离开了。当天下午14时许，其又把两台投影仪送到了A2902精品间，接待其的是“陈东升”，他拿到货后先给其了1000元的定金，称这两台投影仪他准备当天发到天津，等天津的客户付款才能给其结账，并且承诺5月29日给其结账。之后他也是给其写了一个入库单，其拿着单子就离开了。在他们店期间其又看见了当天上午在A4957出现过的那名男子，其还问“陈东升”是否和A4957的商户认识，“陈东升”称认识算是半个老乡。5月28日，其又到鼎好查看，发现拿其货的二层和四层的两家商户都不见了，其给他们打电话也关机了，于是其今天就来派出所反映情况了。
其一共被骗走了三台投影仪，送到了2层商户的投影仪型号是2台宏基牌投影仪，型号是H9505BD。送到四层的也是1台宏基投影仪，型号是H7550ST，还有价值900元的无线模块以及两幅价值300元的3D眼镜。被骗的货物一共进价是30400元人民币。其跟送货的两家鼎好商户都不认识，他们都是通过×××群得知其的电话，然后联系的其。A2902精品间的自称叫“陈东升”，自称是福建人，电话是155XX****XX，微信号是×××,×××名字叫“群英”“陈东升”；A4957精品间的男子自称姓郑，电话是136XX****XX。其跟这两家店没有经济纠纷，以前都不认识。其送货之后对方给其的入库单上加盖了公司的公章，二层的商户公司名称叫群英数码有限公司，四层的叫京德科技有限公司，但后来经过其在网上搜索，发现就没有这两家公司，其怀疑公章是假的。
5月23日，“陈东升”在微信上给其发了一个营业执照的照片，称是自己公司的，名称叫北京旭日风华商贸有限公司，后经其核实，这个公司实际上是四层房东的注册公司名称，法人是四层的房东，而且这个公司与“陈东升”给其入库单上盖的公章上的公司名称也不一致。经其辨认，其辨认出陈煜系在A4957精品间诈骗其的男子，冯玉祥即自称“陈东升”在A2902精品间诈骗其的男子。
2．受案登记表，证明刘某1于2015年6月1日9时37分报案的情况。
3．聊天记录照片，证明刘某1和A2902客户聊天，该人自称“陈东升”，并向其买两台投影仪，并发了一张营业执照照片，北京旭日风华商贸有限公司，法定代表人吕某。
4．入库单照片2张，证明2015年5月25日，被害人将2台宏基投影仪H9505bd送货给A2902群英数码有限公司，价款23000元，无经手人签字；1台宏基投影仪H7550ST送到A4957精品间北京京德科技有限公司，价款7500元，无线组模1000元、眼镜300元，经手人为“江”的事实。
5．上海增值税专用发票，证明2015年5月25日，北京柏强兴业科技有限公司从上海摩高影音工程技术有限公司购买宏基投影仪H7550ST2套金额12307元，配件无线组合2套共计1538元，含税共计16200元。
6．购销合同，证明2015年4月20日北京柏强兴业科技有限公司从上海摩高影音工程技术有限公司购买宏基投影仪，型号H9505BD，单价为11500元，三台共计34500元。
7．营业执照，证明被害单位北京柏强兴业科技有限公司的情况。
8．中止通知书，证明价格认证中心对宏基h9505bd投影仪等2中物品因价格明确不予作价。
9．和解协议书、收条、谅解书，证明冯永祥姐姐冯玉英将两台H9505**宏基投影仪返还刘某1，并赔偿6000元，2016年4月9日双方达成和解协议。
三、2015年5月25日，被告人冯玉祥伙同他人在本市海淀区鼎好大厦A2902柜台，先支付定金1000元，后骗取北京英创四维电子技术有限公司价值人民币29700元的IBM3650M4服务器1台。涉案物品现未起获。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的证人张某3的证言、辨认笔录、入库单、企业法人营业执照等证据材料。
经法庭质证，被告人冯玉祥及其辩护人对上述证据及证明的效力均未提出实质性异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
四、2015年5月25日，被告人冯玉祥伙同他人在本市海淀区鼎好大厦A2902柜台，骗取北京英吉盛腾科技发展有限公司价值人民币27000元的戴尔服务器1台；次日，又在A4957柜台骗取该公司价值人民币17600元的戴尔服务器1台。涉案物品现未起获。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的下列证据：
1．证人刘某2的证言，及辨认笔录证明其是北京英吉盛腾科技发展有限公司销售。2015年5月18日8时左右，其接到一个叫“陈东升”的男子的电话，称想要为客户买1台戴尔R720的服务器，向其询问了配置，其给“陈东升”报了价格，“陈东升”当时没有回复。5月25日10点左右，“陈东升”说他已经和客户谈好服务器的事情，让其给他送一台戴尔R720的服务器，其问他怎么结账，“陈东升”说5月29日结账，其告诉如果周五结账必须和其签合同，15时其就做好合同拿着服务器去“陈东升”的柜台，双方签好和合同后，“陈东升”的店员“凌正南”给其签了入库单。5月28日，其在×××群里看见一则鼎好A2902和A4957柜台骗货跑路的消息，其就给“陈东升”打电话，发现对方手机已经关机，至今联系不上。其给“陈东升”送的货是戴尔R720服务器1台，进价27000元，销售价28000元。其没有见到“陈东升”本人，其只见过“陈东升”的店员“凌正南”。“陈东升”的电话是155XX****XX。经其辨认，其辨认出郑德华即是在A4957柜台诈骗其的男子，冯玉祥即是在A2902柜台称自己叫“凌正南”的男子。
2015年5月20日19时左右，其接到一个自称叫郑德华的男子电话，称想要1台戴尔R720的服务器，向其询问了一下配置，其给郑德华报了一下价格，郑德华就没有下文了。5月26日8点30分左右，郑德华说他已经和客户谈好服务器的事情，问其价格是否优惠，其告诉他已经是最低价格了，郑德华就让其等他电话。大概10点左右，郑德华打电话说让其送货，其问他怎么结账，郑德华说5月31日结账。其告诉他如果周一结账必须和其签合同，并提供本人身份证复印件。其就做好合同拿着服务器去了郑德华的柜台，双方签好和合同后，郑德华给其签了入库单。其送了戴尔R720服务器1台给郑德华，进价17600元，销售价18200元。5月28日，其在×××群里看见一则鼎好A4957柜台骗货跑路的消息，其就给郑德华打电话，发现对方手机已经关机，至今联系不上。郑德华电话136XX****XX。
2．入库单2张，证明英吉盛腾公司2015年4月25日从戴尔公司购买1台DELLR7**，价格27000元，以及另1台R7**，价格为17600元。
3．设备购买服务合同，证明2015年5月26日英吉盛腾和京德公司（郑德华签字）签订购买合同购买1台戴尔服务器，价格18200元的事实。
4．设备购买服务合同，证明2015年5月25日英吉盛腾和群英公司签订购买合同购买1台戴尔服务器，价格28000元的事实。
5．入库单1张，证明2015年5月26日鼎好A4957柜台收货的事实，郑德华签字，价格18200元。
6．入库单1张，证明2015年5月25日鼎好A2902收货的事实，签字人为“凌”。
7．郑德华身份证照片，证明郑德华向刘某2提供的身份证情况。
8．法人营业执照，证明被害单位北京英吉盛腾科技发展有限公司的相关信息。
五、2015年5月25日，被告人冯玉祥伙同他人在本市海淀区鼎好大厦A4957柜台，骗取被害人冯某价值人民币15000元的明基投影仪1台。涉案物品现未起获。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的下列证据：
1．被害人冯某的陈述及辨认笔录，证明2015年5月14日11时左右，一名陌生男子打电话给其，电话中自称姓姜，问其明基MX666的价格，其就告诉了他价格。对方称要买一台，让其送货到鼎好A4957，其就让公司的店员王某1送货到鼎好A4957号商户，那名自称姓姜的男子给付了现金。5月23日14时左右，该自称姓姜的男子又打电话给其，问其明基W7500价格，其因为当时休息没有上班，告诉他当天不能送货，他说5月25日再给其打电话。5月25日9时30分左右，那名自称姓姜的男子打电话给其，让其送一台明基W7500到鼎好A4957号，承诺5月28日把钱汇到其的银行账户，然后其就让店员王某1把货送到鼎好A4957，王某1拿了入库单就离开了。2015年5月28日13时左右，其让王某1到鼎好A4957号商户去找那名姓姜的男子，王某1告诉其A4957商户关门了，其就打电话给那名姓姜的男子，发现手机停机了，其发觉其被骗了，就赶紧报警了。
入库单上盖有“鼎好A4957”字样的章，经手人签的是刘卫东。在2015年5月23日14时左右，其去过一趟鼎好A4957号商户去找那名自称姓姜的男子，当时鼎好A4957号商户里只有一名男子，他告诉其那名自称姓姜的男子是他的弟弟。这名男子大概35岁，身高170cm,体态偏旁，肤色黑，短发，圆脸，说话带南方口音，他没有告诉其他叫什么名字。其能辨认出这名男子。公司的损失，其已经赔给公司了。经其辨认，其辨认出冯永乔是鼎好A4957号商户的男子。
2.证人王某1的证言，证明其是北京胜达利通科技有限公司员工。2015年5月25日10时左右，冯某让给其打电话让其把一台明基W7500投影仪送到鼎好大厦A4957柜台，还说结账的事他负责，要让接货的客户给其写一个收条。于是其就从公司拿着货，11时直接来到了鼎好A4957柜台，其看到柜台有两个男子，其中一个男子接收的货，当时他没有给其结账，给其写了一个入库单，上面有鼎好A4957的章样，还有刘卫东的签名。由于时间太长，其记不清楚那两个男子长的模样。
3.入库单、出库单，北京胜达利通科技有限公司于2015年5月25日购买明基W7500投影仪1台，价款15000元，并于当日以价款16000元的价格向鼎好A4957出售该投影仪的情况。
4.营业执照，证明北京胜达利通科技有限公司的情况。
六、2015年5月26日，被告人冯玉祥伙同他人在本市海淀区鼎好大厦二期门前马路边，骗取北京远征创兴商贸有限公司价值人民币41120元的普惠商用台式电脑8套；次日，又在A4957柜台骗取该公司价值人民币24300元的普惠商用台式电脑6套。涉案物品现未起获。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的下列证据：
1．证人肖某的证言，证明2015年5月22日，一个自称“陈东升”的男子给其打电话说他要2台惠普的显示器。在×××聊天时，其知道了他的公司地址（鼎好A2902）和他的姓名“陈东升”。后其把两台惠普显示器送到鼎好A2902，“陈东升”说下午给其转账，并说几天后还从其那里购买8套惠普的机器，其同意了。2台惠普显示器价格为2080元人民币，还欠其80元，之后他给其打电话说剩下的80元和下一次购买惠普机器是一起再给其转账。其和自称“陈东升”的男子就这样认识的。
5月25日下午，自称“陈东升”的男子给其打电话说明天把8套惠普商用台式机送到他的公司。次日上午，其把货送到他的公司楼下，并给他打电话说让他下楼取货。“陈东升”验了货以后，让其在楼下看着货他上楼给其开入库单据，之后他下楼把入库单给了其，其问他什么时候结账，他说5月28日结账，其就离开了。5月28日上午，其给自称“陈东升”的男子打电话催要货款，他电话关机，随后其到他公司找他，他不在公司，鼎好A2902商户说他们两个是合租关系，具体情况他也不太清楚。其多次给“陈东升”的男子打电话，电话总是关机，失去了联系。“陈东升”，30岁左右，手机号码155XXXX****。
8套惠普商用台式机包括惠普主机8台和惠普显示器8台，惠普主机的型号为HPEliteDesk800G1TWR(M2L58PA),硬盘500G，内存4G，CPU型号：INTELCOREI7-4790，惠普品牌DVD光驱，惠普主机的进货单价4120元人民币，进货合计32960元人民币，出售单价4170元，售出合计33360元人民币；惠普显示器的型号为HPP231,23英寸的显示屏，惠普显示器进货单价为1020元人民币，进货合计8160元，售出单价1040元人民币，售出合计为8320元，8套惠普商用台式机进货总价41120元人民币。经其辨认，其辨认出冯玉祥即是在鼎好A2902柜台自称“陈东升”并诈骗其的男子。
2015年5月26日下午，一个自称郑德华的男子用×××号（×××）加其的×××号（×××），在×××聊天时，他询问其普惠商用台式机的价格，其报价后，他让其第二天给他公司送货6套普惠商用台式机，送货的地点为鼎好大厦A4957室。5月27日，其把货送到他公司的中关村鼎好大厦A4957室，自称郑德华的男子给其开具了入库单，并告诉其第二天给其转账，其就同意了。5月28日，其给自称郑德华的男子打电话催要货款，他的电话就关机了，随后其到他公司的办公地点找他，他的公司门锁了，找不到人，至今失去了联系。郑德华40岁左右，手机号码136XXXX****，其他不详。
6套惠普商用台式机包括惠普主机6台和惠普显示器6台，惠普主机的型号HPProDesk490G2I5-4590,惠普品牌DVD光驱，惠普主机的进货单价3030元人民币，进货总价18180元人民币，4台售出单价3040元，售出合计12160元人民币；惠普显示器的型号为HPP231,23英寸的显示屏，惠普显示器进货单价为1020元人民币，进货总价为6120元人民币，售出单价为1040元人民币，售出合计为6240元人民币，6套惠普商用台式机进货总价24300元人民币。
2.聊天记录照片7张，证明肖某与鼎好A2902“陈东升”聊天情况，以及与A4957郑德华聊天购买电脑的事实。
3．出库单及入库单2张，证明肖某2015年5月26日出货8套惠普商用台式机主机（HPEliteDesk800G1TWR）和HPP231显示器给A2902“陈东升”（群英），每套单价为5210元，价款共计41680元；2015年5月27日出售6套普惠商用台式机主机HPProDesk490G2MT和HP231显示器给A4957郑德华（京德），其中2套单价为4110元，4套单价为4080元，价款共计24540元。其中入库单记载A4957的经手人为刘卫东。
4.入库单2张，证明远征创兴商贸有限公司2015年5月20日购入惠普HPELITEDESK800G1TWR(M2L58PA)电脑20台，单价4120元，2015年5月21日购入惠普HPProDesk490G2MT(L0569PA)电脑30台，单价3030元，HPP231显示器单价1020元。
5.营业执照，证明被害单位北京远征创兴商贸有限公司的情况。
七、2015年5月26日，被告人冯玉祥伙同他人在本市海淀区鼎好大厦A4957柜台，骗取北京博瑞鑫海科贸有限公司价值人民币13902元的戴尔3900-R7938台式电脑3台。涉案物品现未起获。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的下列证据：
1.证人郭某2的证言，证明其是北京博睿鑫海科贸有限公司销售员。2015年5月26日11时左右，其在×××上收到一个自称为刘卫东的男子的信息，称需要3台戴尔3900-R7938型号的台式电脑，其就同意了并要求当场付款。刘卫东说他会通过银行给其转账，其就派公司同事刘某3去鼎好大厦A4957送货，刘卫东给刘某3一张入库单，刘某3回到公司，其就打电话给刘卫东让他给钱，刘卫东说他现在没有钱，第二天给其。次日其问他要钱时，他又推脱不在店里，没有给钱。5月28日，其再给刘卫东打电话时，发现刘卫东手机关机了，×××也不在线了，其到鼎好A4957去找他，发现店门关了，没有人，其下午又去了一次，刘卫东店门口有很多找他要钱的，其就发现被骗了，其下班就去派出所报警了。其被骗了3台戴尔3900-R7938型号的台式电脑，进价6620元，销售价6100元，总价值19860元。
其和自称刘卫东的男子通过×××认识，在这之前他曾在其的店里买过一次东西，是按时付的钱。他电话号码136XX****XX，×××：×××。刘某3告诉其这个柜台有两个男子，一个男子接的货，另一个男子给刘某3写的入库单，入库单上签的是刘卫东的名字，其也没有问刘某3接货的男子是否叫刘卫东，所以这个柜台到底哪一个男子叫刘卫东其不太清楚。
2.证人刘某3的证言，证明2015年5月26日11时左右，其同事郭某2要其给鼎好大厦A4957柜台一个叫刘卫东的人送3台戴尔3900-R7938型号的台式电脑，其就送到对方柜台，对方柜台有两个人，其就问是谁要的机器。其中一个男子接过这3台电脑，就离开柜台了，另外一名男子在店里给其开了一张入库单，然后其就离开了。3台戴尔3900-R7938型号的台式电脑。对方没有给其钱，就给其签了一个入库单。其一共给刘卫东送给两次货，每次都是同一个人接的。刘卫东联系方式136XX****XX.
3．×××聊天记录，证明郭某2送货给鼎好A4957并向其催要货款的事实。
4.入库单1张、出库单1张，证明郭某2卖给鼎好A4957（京德）商铺3台戴尔3900R-7938台式电脑，每台单价6100元，共计18300元的事实。
5.增值税专用发票1张，证明北京博睿鑫海科贸有限公司2015年5月25日从神州数码公司购买戴尔Vestro3900-R7983台式机15套，单价5658.12元，折扣后15台总计59410.26元。含税69510元。
6.营业执照，证明被害单位北京博睿鑫海科贸有限公司的情况
八、2015年5月26日，被告人冯玉祥伙同他人在本市海淀区鼎好大厦A4957柜台，骗取被害人郭某1（男，28岁）价值人民币20700元的尼康D800E24-70相机1台；次日，又骗取被害人郭某1价值人民币10900元的佳能7D2（15-85）相机1台。涉案物品现未起获。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的下列证据：
1.被害人郭某1的陈述，证明其经营迅达领域个体淘宝店，其被一个叫郑德华的男子骗了尼康D800E24-70照相机1台，进货价时20700元，销售价21700元，佳能7D2（15-85）照相机1台，进货价时10900元，销售价是11900元。
2015年5月26日16时许，其接到一个陌生男子的电话，该男子在电话里自称是鼎好A4957号商户，该男子询问了其尼康D800E24-70照相机的价钱。谈好价钱后，该男子让其把货送到鼎好A4957，并承诺货款5月27日和其结算，其就答应了。打完电话其让公司员工刘洋把货送到了鼎好A4957号商户，刘洋拿回了入库单，入库单上签的名字是郑德华，其才知道这个男子的名字叫郑德华。5月27日16时30分左右，郑德华又打电话给其，询问了佳能7D2(15-85)照相机的价钱，谈好价钱后，他让其把货又送到鼎好A4957，答应现场转账，其就让公司员工刘洋把货送了过去。郑德华收到货物之后没有付款，给了送货员刘洋入库单，说当时有事忙随后再转账。5月28日14时左右，其查询了银行账户没有收到货款，其就打电话给郑德华，发现他手机停机了，其觉得不对就到鼎好A4957商铺找他，房东告其他已经退租了，其这才知道被骗了，于是其就报警了。其所说的被骗的货没有发票，其在网上做淘宝生意没有营业执照。
之前其并不认识郑德华，他是通过其发给鼎好商户的报价表上留的电话才找到其的。郑德华给其的入库单上盖了“北京京德科技有限公司收货专用章鼎好A4957”的章。刘洋是其公司送货员工，现在已经离职了。
2.入库单2张，证明2015年5月26日鼎好A4957（京德）收到尼康D800E24-70照相机1台,21700元，刘卫东签字；佳能7D2（15-85）照相机1台，11900元的事实，郑德华签字。
3.入库单2张，证明2015年5月21日被害人郭某1进货尼康D800E24-70照相机1台，进货价20700元，佳能7D2（15-85）照相机1台，进货价10900元。
九、2015年5月26日，被告人冯玉祥伙同他人在本市海淀区鼎好大厦A4957柜台，骗取北京柏明伟业电子科技有限公司价值人民币17300元的爱维克思移动电源44台。涉案物品现未起获。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的下列证据：
1.证人娄某的证言，证明其被中关村鼎好大厦A4957柜台的男子骗了爱维克思移动电源RV-26000A(26000W)，数量16台，进货单价460元，总计7360元人民币；爱维克思移动电源RV-20000A(20000W),数量28台，进货单价355元，总计9940元人民币，共计17300元人民币。
2015年5月23日，一个男子给其打电话说要2台艾维克思移动电源，其说必须现结帐，他就同意了，之后他公司的员工来其柜台取货并付款。5月26日，上次要货的男子给其打电话说让其给他送44台爱维克思移动电源，28日结账，其同意后就到他的柜台核实了情况，该男子给其一张的名片，其才知道这个男子叫郑德华。之后其回公司取货，把货送到鼎好大厦A4957柜台，郑德华验的货，因为当时没有结账，郑德华店里的另一名男子给其写的入库单，上面写着刘卫东的名字，其才知道郑德华旁边的男子叫刘卫东，随后其就拿着自称刘卫东男子给其写的入库单就离开了。5月28日，其给郑德华打电话，他的电话关机，其就到鼎好大厦A4957柜台找他，鼎好大厦A4957柜台的业主告诉其郑德华是个骗子，让其去公安机关报案。郑德华，男，31岁，手机号码155XXXX****,153XXXX****，身份证号码×××。其是北京柏明伟业电子科技有限公司的法人，其公司进货时没有发票。经其辨认，其辨认出冯永乔、郑德华为鼎好A4957的两名男子。
2.出库单，证明2015年4月25日，北京柏明伟业电子科技有限公司从爱维克思电子公司购买爱维克思移动电源RV-26000A(26000W)50个，单价460元，总价23000元，购买爱维克思移动电源RV-20000A(20000W)50个，单价355元，总价17750元情况。
3.入库单，证明2015年5月26日鼎好大厦A4957收货爱维克思移动电源RV-26000A(26000W)28个和爱维克思移动电源RV-20000A(20000W)16个，价款共计18480元的情况，刘卫东签字。
4．企业法人营业执照，证明被害单位北京柏明伟业电子科技有限公司的注册情况。
十、2015年5月26日，被告人冯玉祥伙同他人在本市海淀区北大资源东楼马路边，骗取北京旭日东海科技有限公司价值人民币48150元的戴尔9020MT台式电脑9台；次日，又在本市海淀区鼎好大厦A4957柜台骗取该公司价值人民币9370元的戴尔XPS-6708T笔记本电脑1台，在A2902柜台骗取该公司价值人民币18090元的戴尔V3900-7937台式电脑3套。涉案物品现未起获。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的下列证据：
1.证人范某的证言，证明其是北京旭日东海科技发展有限公司销售。其被一名自称“江志平”和一名“陈东升”的男子骗了。2015年5月22日14时左右，一名自称“江志平”的男子打电话给其问其戴尔台式电脑9020MT的情况，并告诉其是在发报价表的群里看见其的。当时“江志平”要定2台戴尔台式电脑9020MT的显示器，过几天再定整套戴尔台式电脑9020MT，其就让公司供货员把2台戴尔台式电脑9020MT的显示器送到鼎好大厦A4957号，收货后“江志平”直接给了其现金。5月25日16时许，这名自称“江志平”的男子再次给其打电话，说要定9套戴尔台式电脑9020MT8G内存版，其告诉“江志平”其库存没有8G内存版的，只有4G内存版的，扩大成8G，“江志平”说这个也可以，并让其准备好，5月26日让他哥哥到其公司拉货。因为9套戴尔台式电脑9020MT8G内存版的金额比较大，其就向他要现金，他没有答应给定金，','2018-10-01
19:46:07',0,'web',NULL),(33972051,'cb72bb3d-f056-4bbf-a7f1-b1fa9bd4f00b','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：56次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1106\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2010）杭余良商初字第90号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"湖州市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"cb72bb3d-f056-4bbf-a7f1-b1fa9bd4f00b\",\"案件名称\":\"周某某与黄某某、费某某等追偿权纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"湖州市南浔区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"南浔区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"告三）担保追偿权纠纷一案，于2010年1月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员阮志坤适用简易程序，于2010年3月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人金某某，被告黄某某、费某某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1467302400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"周某某与黄某某、费某某等追偿权纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"周某某与黄某某、费某某等追偿权纠纷一审民事判决书
（2010）杭余良商初字第90号\");$(\"#hidDocID\").val(\"cb72bb3d-f056-4bbf-a7f1-b1fa9bd4f00b\");$(\"#hidCaseName\").val(\"周某某与黄某某、费某某等追偿权纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2010）杭余良商初字第90号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"湖州市南浔区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1106\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"湖州市南浔区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"追偿权纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2010-03-12\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"周某某,黄某某,费某某,沈某某,、费某某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百三十条\',法条内容:\' 第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"周某某与黄某某、费某某等追偿权纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-07-01\\\\\",\\\\\