山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁02民初936号
原告：中国民生银行股份有限公司青岛分行。
主要负责人：范国德，行长。
委托诉讼代理人：张现辉，山东双麟律师事务所律师。
被告：苏超。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行（以下简称民生银行青岛分行）与被告日照阿掖山水产食品有限公司（以下简称阿掖山水产）、日照铸福实业有限公司（以下简称铸福实业）、被告苏超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，依法适用普通程序，于2018年5月2日对本案公开开庭进行了审理。原告民生银行青岛分行委托代理人张现辉到庭参加了诉讼，阿掖山水产、被告铸福实业、被告苏超经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对阿掖山水产、被告铸福实业的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告民生银行青岛分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苏超对于阿掖山水产向原告借款本金人民币3900万元、逾期利息、罚息、复利8,341,902.40元(按合同约定标准计算至2017年6月21日)以及按照合同约定计算至实际给付之日的利息、罚息、复利等承担连带清偿责任；2、案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月24日原告与阿掖山水产签订了《综合授信合同》，约定在2014年6月24日至2015年6月24日的1年期间，原告给予阿掖山水产可以使用的最高授信额度为人民币肆仟万元，阿掖山水产可以用来贷款、汇票承兑、汇票贴现等。同日原告与铸福实业、苏超签署了《最高额保证合同》、《最高额担保合同》，约定由铸福实业、苏超为阿掖山水产在《综合授信合同》合同项下的债务提供连带责任保证担保，担保范围包括4000万元主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。合同签署后，阿掖山水产先后从原告处贷款1100万元、1300万元、1500万元。现上述借款已经全部到期，但阿掖山水产未能按照合同约定偿还借款，尚有3900万元的本金及相应利息未能偿还。被告铸福实业、苏超未承担连带保证还款责任。
被告苏超未发表答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、编号为公授信字第ZH1400000105365号《综合授信合同》。证明：1、2014年6月24日原告与阿掖山水产签订《综合授信合同》，约定原告在2014年6月24日至2015年6月24日期间给其人民币4000万元的授信额度，以供阿掖山水产用于贷款、汇票承兑、汇票贴现等。2、为保证合同项下的债权能够得到清偿，由铸福实业有限公司与原告签订《最高额保证合同》、苏超与原告签订《最高额担保合同》提供担保。
证据二、编号：DB1400000091414号《最高额担保合同》。证明：2014年6月24日原告与被告苏超签订《最高额担保合同》，约定由苏超为阿掖山水产在公授信字第ZH1400000105365号《综合授信合同》项下的债务提供连带责任保证担保。担保范围包括最高主债权本金4000万元及其他应付款项（包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用）。
证据三、编号：公借贷字第ZH1400000218469号《流动资金贷款借款合同》。证明：2014年12月18日原告与被告日照阿掖山水产签订流动资金贷款借款合同，约定贷款1100万元用于流动资金周转，期限6个月，自2014年12月18日至2015年6月18日。贷款年利率为7.28%。按每日计息，按月结息，结息日为每月20日。如果逾期按照贷款利率上浮50%计收逾期罚息和复利。
证据四、《借款申请书》、单位借款凭证各一份。证明：2014年12月18日根据阿掖山水产的申请，原告依照合同约定，向其发放了1100万元的贷款。
证据五、《流动资金贷款借款合同》（编号：公借贷字第ZH1400000219649号）一份。证明：2014年12月19日原告与被告日照阿掖山水产签订流动资金贷款借款合同，约定贷款1300万元用于流动资金周转，期限6个月，自2014年12月19日至2015年6月19日。贷款年利率为7.28%。按每日计息，按月结息，结息日为每月20日。如果逾期按照贷款利率上浮50%计收逾期罚息和复利。
证据六、《借款申请书》、单位借款凭证各一份。证明：2014年12月19日根据阿掖山水产的申请，原告依照合同约定，向其发放了1300万元的贷款。
证据七、编号：公借贷字第ZH150000039439号《流动资金贷款借款合同》。证明：2015年3月17日原告与阿掖山水产签订流动资金贷款借款合同，约定贷款1500万元用于流动资金周转，期限5个月，自2015年3月17日至2015年8月17日。贷款年利率为6.955%。按每日计息，按月结息，结息日为每月20日。如果逾期按照贷款利率上浮50%计收逾期罚息和复利。
证据八、《借款申请书》、单位借款凭证各一份。证明：2015年3月17日根据阿掖山水产的申请，原告依照合同约定，向其发放了1500万元的贷款。
证据九、逾期利息、罚息计算表。证明：截止到2017年6月21日阿掖山水产共拖欠的相应利息、罚息共计8,341,902.40元。
被告苏超未发表质证意见。
上述证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：2014年6月24日原告与阿掖山水产签订编号为公授信字第ZH1400000105365号的《综合授信合同》，约定原告在2014年6月24日至2015年6月24日期间给阿掖山水产4000万元的授信额度，以供阿掖山水产用于贷款、汇票承兑、汇票贴现等，由铸福实业、苏超为上述综合授信合同项下形成的债权提供连带保证责任担保。同日，铸福实业、苏超分别与原告签订了《最高额保证合同》、《最高额担保合同》，约定为阿掖山水产在编号为公授信字第ZH1400000105365号的《综合授信合同》项下本金最高额4000万元的债务向原告承担连带责任保证，保证范围最高主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。
2014年12月18日原告与阿掖山水产签订公借贷字第ZH1400000218469号《流动资金贷款借款合同》，约定阿掖山水产向原告申请流动资金周转贷款1100万元，期限自2014年12月18日至2015年6月18日，年利率为7.28%，按月结息，同日原告向其发放了贷款。2014年12月19日原告与阿掖山水产签订公借贷字第ZH1400000219649号《流动资金贷款借款合同》，约定阿掖山水产向原告申请流动资金周转贷款1300万元，期限自2014年12月19日至2015年6月19日，年利率为7.28%，按月结息，同日原告向其发放了贷款，2015年3月17日原告与阿掖山水产签订公借贷字第ZH150000039439号《流动资金贷款借款合同》，约定阿掖山水产向原告申请流动资金周转贷款1500万元，期限自2015年3月17日至2015年8月17日，年利率为6.955%，按月结息，同日原告向其发放了贷款。截止到2017年6月21日，阿掖山水产欠原告借款本金人民币3900万元，利息、罚息共计8341902.40元。
本院认为，原告与阿掖山水产之间签订的《综合授信合同》、《流动资金贷款借款合同》是双方的是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向阿掖山水产发放了借款，履行了合同义务。阿掖山水产未按合同的约定偿还借款本金和利息，构成违约，应承担违约责任。原告与被告苏超签订的《最高额担保保合同》是双方当事人的真实意思表示，借款人阿掖山水产未依约偿还借款，被告苏起应当按照的担保合同约定，在保证范围内承担连带保证责任，其应向原告清偿阿掖山不产所欠原告的借款本息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告苏超于本判决生效之日起十日内清偿原告中国民生银行股份有限公司青岛分行借款本金人民币3900万元及利息8341902.40元（利息暂时计算至2017年6月21日，其后至债务还清之日的利息按照合同约定计算）。
若被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费278510元、保全费5000元、公告费600元，由被告苏超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 陈晓静
审判员 林伟光
审判员 刘昭阳
二〇一八年五月三日
书记员 邱若璇