wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0681民初4833号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人杨晓娜，辽宁云舒律师事务所律师。
被告盖云鹏，男，1981年1月13日出生，满族，农民，现住东港市长安镇。
被告东港市宏祥运输有限公司，住所地东港市新城区刘家泡九组。
法定代表人王传波，该公司总经理。
委托代理人辛芳，东港市新兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告盖云鹏、东港市宏祥运输有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告垫富宝投资有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费190元，由原告承担。
审判员 徐 飞
二〇一六年十一月八日
书记员 唐晓飞
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9132号之一
被执行人李明艺，男，汉族，1984年8月28日出生，住广东省佛冈县。
关于李明艺犯开设赌场罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第604号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执9132号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴志辉
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初811号
原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。
法定代表人：黄述英，执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，公司职工。
被告：罗国君，男，汉族，1966年1月12日出生，住四川省乐山市井研县。
原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告罗国君挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员陈嘉宾担任审判长，与代理审判员饶琳惠、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告罗国君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在与原告签订的《汽车营运服务合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金10000元；2.判令解除被告及被告渝X号车辆与原告挂靠关系；3.判令被告立即支付2016年4月30日前欠合同款8000元，并支付从欠款之日起至付清之日为止按银行同期贷款利率计算利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年3月21日，宣豪公司与罗国君签订《汽车营运服务合同》，罗国君将其渝X货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，罗国君一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计8000元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。
被告罗国君未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2007年3月21日，宣豪公司（乙方）与罗国君（甲方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方自愿提供汽车一辆，挂靠乙方公司代管，车牌号渝X，车型王牌CDW3041A3G，发动机号00290823，车架号LJVA34D816W001774，规费每月325元；合同期限自2007年3月21日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营权，乙方只是该车登记车主。甲方须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由乙方代收代缴）以及乙方的代办手续费，甲方不得以任何理由停止交纳；乙方应协助甲方办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全；乙方在服务合同期内应为甲方提供优质、高效的服务，代办各种证件以及保险索赔都应在尽可能短的时间内办理完毕；为了避免和减少经济损失，甲方所有的车辆必须按乙方规定进行保险……严禁车辆脱保营运……；在合同期限内��甲方不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因甲方违约所产生的收车费用等由甲方自行承担，此外还应承担违约金10000元。
宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。2007年3月21日,车牌号渝X货车登记在宣豪公司长寿分公司名下。2013年1月起，罗国君未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。
上述事实有宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，宣豪公司与罗国君签订的《汽车营运服务合同》,根据合同约定的内容，其基础法律关系应为汽车挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有���，对合同双方均具有约束力。
关于解除合同问题，罗国君和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2013年1月起，罗国君未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于规费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明罗国君在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求罗国君支付规费8000元及利息的主张不予支持。
关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，罗国君自2013年1月起未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，罗国君应承担违约金10000元。宣豪公司要求罗国君按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上，��照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告罗国君于2007年3月21日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告罗国君在本判决生效后十日内支付原告重庆宣豪运输有限公司违约金10000元；
三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费250元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担125元，被告罗国君负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之��起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 陈嘉宾
代理审判员 饶琳惠
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郑召伟
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初874号
起诉人：杜修凡，女，汉族，1958年8月28日出生，住四川省广安市广安区。
2018年2月6日，本院收到杜修凡的民事起诉状，于2018年2月12日通知起诉人补充诉讼证据材料及修改民事起诉状，起诉人在指定的期间内向本院递交了证据材料及修改民事起诉状。起诉人杜修凡向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告返还借款1万元及利息（利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）;2、请求贵院依法判令被告承担违约金（违约金按借款合同第八条第一款第三条计算违约金，从2014年12月1日起计算至借款还清之日）;3、本案的相关诉讼费用由被告承担。原告杜修凡诉称：被告四川宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）因建设工程需短期资金周转，经被告广安市宏通投资理财咨询有限公司介绍，且委托付红作为出借人代表与被告宏泽公司签订《借款合同》。被告四川天宏实业集团有限公司（以下简称天宏公司）为保证宏泽公司履行借款合同的约定，自愿为宏泽公司借款提供保证，与被告宏通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，被告宏通公司向有投资意向的出借人出具打款通知。目前，被告宏泽公司仍欠起诉人杜修凡的借款人民币1万元。现被告宏泽公司未按合同约定支付利息，也未按合同约定时间归还借款。经起诉人多次催要，被告宏泽公司均以各种理由拒绝支付。被告天宏公司自愿作为宏泽公司借款的担保人，按照《合同法》、《担保法》的相关规定，应当为宏泽公司的借款承担连带担保责任。被告宏通公司在居间介绍时没有认真核实被告宏泽公司的真实经营状况，导致起诉人无法按时收回其本金及利息，应承担相应的法律责任。为此诉至法院。
本院经审查认为，宏泽公司是天宏公司的子公司，借款是由天宏公司统一指挥使用。天宏公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市船山区公安局立案侦查、广安宏通投资理财咨询有限公司也因涉嫌非法吸收公众存款被广安市广安区公安局立案侦查，已于2015年11月30日移交遂宁市船山区公安局办理。2016年7月11日，遂宁市船山区人民检察院向遂宁市船山区人民法院提起公诉，2017年3月28日，遂宁市船山区人民法院对该案进行了第一次公开开庭审理。天宏公司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均在该刑事案件中，本案涉嫌刑事犯罪，不应该属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人杜修凡的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 蔡 琼
二〇一八年二月二十二日
书记员 罗兴月
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。
第一百二十三条规定“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉”。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0303民初397号
原告:寻甸云松机械租赁公司，住所地寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处道院村委会道院村130号。
法定代表人:罗谷花，该公司总经理。
原告:罗谷花，女，1972年3月16日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。
原告:杨正松，男，1995年8月17日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。
三原告共同委托诉讼代理人:业永坤，浩然法律服务所法律服务工作者。
被告：杨忠彦，男，1972年9月4日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。
被告：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地徐州市经济开发区工业一区。
法定代表人：王民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：佘宝卿，江苏瀛苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴宏亮，江苏瀛苏律师事务所律师。
原告寻甸云松机械租赁公司、罗谷花、杨正松与被告杨忠彦、徐工集团工程机械有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告寻甸云松机械租赁公司、罗谷花、杨正松在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按寻甸云松机械租赁公司、罗谷花、杨正松撤回起诉处理。
审判员 刘海侠
二〇一八年三月六日
书记员 张恰恰
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更484号
罪犯李春方，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市吴���区(原吴江市)人民法院于2012年5月11日作出(2011)吴江刑初字第0671号刑事判决，以被告人李春方犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万一千元,继续退赔尚未追回的犯罪所得。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月30日经本院以(2014)苏中刑执字第00724号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2028年6月8日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李春方服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李春方在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李春方在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李春方减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2011年3月9日起至2027年7月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 章泽安
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 马文洁
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
河南省许昌市中级人民法院
民事裁定书
(2017)豫10民辖终161号
上诉人（原审被告）：许昌鲜之达农产品物流有限公司，住所地：许昌市建安区城南商贸物流园区。
法定代表人:王建志，任总经理。
被上诉人（原审原告）：马波涛，男，汉族，1985年8月19日生，住河南省安阳县。
原审被告：张成林，男，汉族，1965年7月4日生，住河南省临漳县。
原审被告：红旗渠建设集团有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。
法定代表人：李强，任执行董事。
上诉人许昌鲜之达农产品物流有限公司与被上诉人马波涛、原审被告张成林、红旗渠建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服许昌市建安区人民法院（2017）豫1023民初937号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，2014年5月15日，上诉人与红旗渠建设集团有限公司签订了编号为ZYGJYQ-017的《许昌鲜之达农产品物流有限公司建设工程施工合同》约定：合同签订地为长葛市，因合同及合同有关事项发生的争议，向合同签订地人民法院起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定建设工程施工合同按不动产纠纷确定管辖，但该解释自2015年2月4日起施行，晚于双方合同约定，本案应当按照双方当事人约定确定管辖权。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案按照双方当事人约定确定管辖法院。
本院经审查认为，2014年5月15日上诉人与红旗渠建设集团有限公司签订的《许昌鲜之达农产品物流有限公司建设工程施工合同》虽然约定了管辖法院，但根据合同相对性原则，该合同并不能约束被上诉人马波涛；根据原审卷宗中由原审被告张成林与被上诉人马波涛签订的《外墙保温、外墙涂料、内墙腻子分包协议书》显示的内容，本案应为劳务合同纠纷，原审案由定性错误，本院予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据原审卷宗证据材料显示,本案所涉及到的劳务工程位于许昌市××区辖区,劳务合同履行地亦在建安区,建安区人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 武志强
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李 亚
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8024号
原告：廖世均，男，汉族，1992年2月2日生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：彭强，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115201610143582。
被告：刘建，男，汉族，1985年8月14日生，住都江堰市。
原告廖世均诉被告刘建民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，原告廖世均于2017年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告廖世均提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖世均撤诉。
案件受理费270元，减半收取计135元，由原告廖世均负担。
审判员 唐云华
二〇一七年十二月二十日
书记员 曾开端
汉中市南郑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0721刑初25号
公诉机关汉中市南郑区人民检察院。
被告人王涛，男，汉族，初中文化，1986年4月8日出生，农民。因涉嫌故意毁坏财物罪于2017年8月4日被汉中市公安局经济开发区分局取保候审。因涉嫌交通肇事罪于2018年2月19日被南郑县公安局刑事拘留，同年3月2日被南郑区人民检察院批准逮捕。现羁押于南郑县看守所。
南郑区人民检察院以南检公刑诉(2018)23号起诉书指控被告人王涛犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭对本案进行了审理。南郑区人民检察院检察员龚雅芬、被告人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月15日4时许，被告人王涛酒后用银行卡在中国银行股份有限公司汉中分行经济开发区支行自助服务区南面ATM存取款机取钱时，银行卡被ATM存取款机暂吞。王涛按下自助服务区ATM机旁边的紧急呼叫报警对讲系统，要求银行工作人员立即前来给其取出被暂吞的银行卡，在听到值班人员告知其需第二日9点银行上班后到柜台办理的回复后，王涛用右手击打ATM存取款一体机显示器数下，致使显示器前触摸屏被砸碎，设备无法正常运行。经南郑县价格认证中心认定，被损坏的该型号存取款一体机前显示器价格为6829元。
另查明，被告人王涛在案发现场被汉中市蓝盾联网报警中心工作人员控制后移交给出警的公安民警，该王对其故意毁坏财物的事实作了供认。案发后，王涛赔偿中国银行股份有限公司汉中分行经济开发区支行更换维修该型号存取款一体机前显示器费用7529元(包括维修人员的差旅费700元)，中国银行股份有限公司汉中分行出具书面谅解书，表示谅解被告人王涛。
南郑县公安局于2018年2月19日以被告人王涛涉嫌交通肇事罪立案侦查（另案处理）。
上述事实，被告人王涛在开庭审理过程中无异议，并有证人余某的证言，现场勘验笔录及照片，王涛现场辨认笔录及照片，监控视频资料，南价刑认字【2017】36号价格认定结论书，线索来源及抓获经过、户籍证明，汇款凭证，谅解书、悔过书，被告人王涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王涛故意毁坏公私财物，金额6829元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。故公诉机关指控被告人王涛犯故意毁坏财物罪的事实存在，罪名成立。公诉机关认定被告人王涛归案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，归案后赔偿了全部财物损失7529元，取得了被害单位谅解的公诉意见，以及建议对被告人王涛判处拘役或单处罚金的量刑意见，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王涛犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币三千元。
(罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 袁小菊
二〇一八年三月二十日
书记员 熊小雨
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫10民辖终202号
上诉人（原审被告）:鄢陵凯城置业有限公司。
法定代表人：梁会玲。
住所地：鄢陵县新区花都大道***号。
被上诉人（原审原告）:中原银行股份有限公司许昌分行。
负责人：张轩，系该行行长。
住所地：河南省许昌市建安大道东段。
原审被告:梁卫涛，男，1975年2月10日生，汉族，住河南省鄢陵县。
原审被告：王玲，女，1978年4月15日生，汉族，住河南省鄢陵县。
原审被告：梁会玲，女，1966年7月14日生，汉族，住河南省鄢陵县。
原审被告：张喜梅，女，1934年12月13日生，汉族，住河南省鄢陵县。
原审被告：牛晓峰，女，1965年6月8日生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原审被告：梁跃东，男，1963年5月29日生，汉族，住河南省郑州市金水区。
上诉人鄢陵凯城置业有限公司与被上诉人中原银行股份有限公司许昌分行（以下简称中原银行许昌分行）、原审被告梁卫涛、王玲、梁会玲、张喜梅、牛晓峰、梁跃东金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2017）豫1002民初164号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：根据民事诉讼法的规定，原告就被告的原则，被告住所地在鄢陵县境内，担保的不动产也在鄢陵县境内，故原告应到鄢陵县人民法院起诉，故上诉请求撤销原裁定、将本案移送至鄢陵县人民法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中被上诉人中原银行许昌分行与原审被告梁卫涛、王玲及上诉人签订的合同中均约定发生争议向乙方住所地人民法院提起诉讼。上述合同约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，同时合同中乙方指被上诉人中原银行许昌分行，因被上诉人住所地在魏都区辖区，故魏都区人民法院对该案依法具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡文慧
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 肖 洁
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李 亚
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2014）河民初字第2007号
原告陈伟，男，1990年11月1日生，汉族，临沂市临沂经济开发区人，住临沂市临沂经济开发区。
委托代理人刘庆学，男，1973年8月21日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告李桂龙，男，1987年10月2日生，汉族，临沂市临沂经济开发区人，住临沂市临沂经济开发区。
原告陈伟和被告李桂龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托代理人刘庆学到庭参加诉讼。被告李桂龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟诉称，2014年4月1日9时许，被告李桂龙无证驾驶无号牌二轮摩托车与原告陈伟驾驶的鲁Q×××××号汽车在临沂经济技术开发区梅家埠办事处后余墩村路段发生交通事故，致原告车辆受损。为此，请求人民法院依法调解或判令被告支付车损费、核损费、施救费等损失共计2568元；诉讼费用由被告负担。
被告李桂龙在法定期限内未答辩。
经审理本院认定，2014年4月1日9时许，原告陈伟驾驶鲁Q×××××号小型汽车，在临沂经济技术开发区梅家埠办事处后余墩村内由南向北行驶至事故路段转弯时，与被告李桂龙驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致被告李桂龙受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。2014年4月18日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第201404011472号道路交通事故认定书，认定被告李桂龙承担事故的次要责任，原告陈伟承担事故的主要责任。2014年4月1日，临沂市嘉诚价格事务所有限公司对原告陈伟驾驶的车辆损失进行评估，评估价格为2380元，原告为此支付评估费200元。另，原告支出施救费740元。
以上事实，依据原告陈述、举证及法庭调查认定，相关材料均已记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的第201404011472号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。根据案情，原告陈伟和被告李桂龙承担事故赔偿责任的比例以70%和30%为宜。
结合庭审情况和相关赔偿标准，原告陈伟因本次交通事故造成的损失为：车损费2380元，评估费200元，施救费740元，以上损失共计3320元。因被告李桂龙未到庭，本院无法查实其驾驶的车辆是否投保交强险，故原告陈伟的上述损失，应先由被告李桂龙在交强险各分项限额内承担赔偿责任，剩余损失再由被告李桂龙按照其事故赔偿责任比例承担赔偿责任。综上，在原告陈伟损失的范围内，应由被告陈伟在交强险限额内赔偿2000元，再按照其事故赔偿责任比例赔偿396元。被告李桂龙经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，由此造成的可能对其不利的法律后果，由其自行负担。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈伟因交通事故造成的车损费、施救费、评估费等损失共计3320元，由被告李桂龙赔偿2396元。
以上给付款项，于本判决生效之日起十日内支付(开户行：中国建设银行临沂河东支行帐号：37×××81户名：临沂市河东区人民法院)
二、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李桂龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国锋
审判员 戴永生
审判员 褚丽英
二〇一四年七月十日
书记员 阚立达
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602财保15号
申请人：重庆市双桥区兴双混凝土有限责任公司，住所地重庆市双桥经开区双路镇建新三社。
法定代表人：周果，董事长。
被申请人：广安市两江建筑工程有限公司，住所地四川省广安市广安区万盛中路54号。
法定代表人：陈克林，董事长。
申请人重庆市双桥区兴双混凝土有限责任公司于2018年2月2日向重庆仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款（开户行：中国工商银行股份有限公司，账号：23×××65）予以冻结，金额以360万元为限。申请人以其所有的位于重庆市双桥区公办公用房（房权证号：109房地证2011字第××号）提供担保。2018年2月14日，重庆仲裁委员会将保全申请书、财产线索、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人广安市两江建筑工程有限公司名下的银行存款（开户行：中国工商银行股份有限公司，账号：23×××65），以360万元为限，期限为一年；
二、查封申请人重庆市双桥区兴双混凝土有限责任公司提供担保的其所有的位于重庆市双桥区办公用房（房权证号：109房地证2011字第××号），期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人重庆市双桥区兴双混凝土有限责任公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 勤
二〇一八年二月二十三日
书记员 王庭燕
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0182民初722号
原告：李天琪，男，汉族，2009年5月29日生，学生，住吉林省榆树市闵家镇东升村*组。
法定代理人：李加强，男，汉族，1987年12月14日生，农民，住吉林省榆树市闵家镇东升村*组，系原告父亲。
委托代理人：苏隐成，榆树市隆达法律服务所法律工作者。
被告：翟春敏，女，汉族，1989年1月5日生，农民，住吉林省榆树市五棵树镇盟温站村*组。
原告李天琪诉被告翟春敏抚养费纠纷一案，本院受理后依法由审判员蔺海涛独任审理，公开开庭进行了审理。原告李天琪的法定人及委托代理人、被告翟春敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告翟春敏与原告的父亲李加强于2008年未经政府登记同居生活，2009年5月29日生育一名男孩即原告李天琪。2010年1月18日翟春敏与李加强补办结婚登记手续，后于2015年3月30日办理离婚登记手续。当时离婚时，约定原告由李加强抚养，被告每月给付抚养费200.00元。自2015年3月30日起至今的抚养费，被告均未给付。随着物价上涨、人均消费的增加，被告原约定给付原告的抚养费，不能满足原告的日常读书、生活、教育等需要，要求被告增加到每月600.00元抚养费。现诉至法院，请求判令：1、被告一次性支付原告拖欠的抚养费；2、被告每月给付原告抚养费600.00元，每半年给付一次，至原告独立生活止。
被告辩称，我和李加强同居情况、生育孩子情况、补办结婚登记、离婚登记情况均属实；已经将拖欠的抚养费给原告交保险了，不同意再给付抚养费；现在又生育了一名女孩，无法工作，没有能力增加抚养费，要求按照原来离婚协议上约定的每月200.00元给付。
经本院审理查明：被告系原告的母亲，2015年3月30日与原告的父亲李加强在民政局协议离婚。在离婚登记协议书中约定“婚生子李天琪7岁归男方抚养，女方每月支付抚养费200元整，至儿子18周岁”。自离婚之日起，抚养费被告一直未予给付。现原告为要求被告给付拖欠的抚养费及每月给付抚养费600.00元诉至法院。
本院认为，父母对子女负有法定的抚养义务，该义务不因父母双方的离婚而消除。被告与原告的父亲李加强在民政部门办理离婚手续，并对子女的抚养进行了约定，该行为是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该行为合法有效，双方应按照约定履行各自义务，被告应按约定每月给付原告抚养费200.00元，故原告要求被告给付拖欠抚养费的诉讼请求本院予以支持；原告要求被告每月给付600.00元抚养费的诉讼请求，无法律和事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条的规定，判决如下：
一、被告翟春敏于本判决生效后立即给付原告李天琪抚养费7000.00元（自2015年4月1日至2018年2月28日）；
二、被告翟春敏自2018年3月1日起每月给付原告李天琪抚养费200.00元，至原告独立生活止（每半年给付一次）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元由被告负担。
审判员 蔺海涛
二〇一八年三月十六日
书记员 许继纯
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京01民终2634号
上诉人（原审被告）:何秀荣，女，1943年1月26日出生。
委托诉讼代理人:李春利（何秀荣之子）。
被上诉人（原审原告）：北京金石腾飞投资管理中心，住所地北京市石景山区黑石头南街**号。
法定代表人：张国明，董事长。
委托诉讼代理人：仇丽娟，大沧海律师事务所北京分所律师。
委托诉讼代理人：李德华，男，北京金石腾飞投资管理中心物业管理科长。
上诉人何秀荣因与被上诉人北京金石腾飞投资管理中心（以下简称金石腾飞中心）租赁合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
何秀荣向本院提出上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人在一审的全部诉讼请求。主要事实与理由：金石腾飞中心所谓的国家征用土地系地方政府采取欺上瞒下手段取得的征用手续，故应属于违法征地，不能成为双方合同解除的依据。双方土地租赁合同应当继续履行。
金石腾飞中心辩称，同意一审判决，不同意何秀荣的上诉请求。
金石腾飞中心向一审法院起诉请求：1.判令解除金石腾飞中心与何秀荣双方于2003年11月28日签订的《土地租赁合同》；2.判令何秀荣自判决生效之日起7日内将承租的场地及房屋全部腾退并返还给金石腾飞中心（具体以测绘示意图为准）；3.判令何秀荣按4万元每年支付金石腾飞中心自2009年11月至合同解除之日租金，暂计算到2014年11月28日为20万元；4、判令何秀荣按110元每日，支付金石腾飞中心自合同解除之日到腾退之日的场地使用费。
一审法院认定事实：2003年11月28日，甲方北京市石景山区黑石头农工商联合公司板凳沟队与乙方何秀荣（和秀荣）签订《土地租赁合同》。其中约定：甲方同意将板凳沟村东28亩地，大约20亩及现有地上物，其中包括200棵左右杏树，由乙方第一年交租金15000元，第二年交25000元，第三年40000元，以后每年交40000元。租赁用途由乙方进行采摘及生态农业和旅游休闲度假项目的开发。租赁期限自2003年11月28日起至2033年11月28日止，共计30年。现在土地大约20亩，房屋无，果树200棵。甲方对出租的土地及集体财产拥有所有权。乙方享受国家有关政策规定的优惠和地方政府给予的各项扶持、优惠政策。如遇国家征用土地，必须终止合同时，国家根据有关政策向乙方补偿的费用，甲方不得挪用和截留。
合同签订后，何秀荣在该土地上种植了农作物。
2010年2月8日，北京市国土资源局石景山分局发布的《征地公示》：根据京国土会（2008）31号政府储备和入市交易联席会会议纪要批准，北京市土地整理储备中心石景山区分中心（建设单位）拟建设石景山区天泰山旅游项目A地块一级开发建设项目，拟征用石景山区黑石头农村集体土地37.1402公顷557.1030亩，经石景山区人民政府核实拟定了征地补偿标准和（人员）安置方案等内容予以公示。涉诉场地位于此次征地范围之内。
何秀荣支付租金至2009年11月28日。
北京华源房地产土地评估有限公司对涉诉场地出具的《拆迁（房屋、土地）测绘示意图》（编号：42）载明：坐落板凳沟果园，全院土地面积357.72㎡，全院建筑面积357.72㎡，房屋建筑面积357.72㎡。
另查，2011年7月21日，北京市石景山区人民政府集体经济办公室作出的《关于对北京市石景山区黑石头农工商联合公司转换改制主体的请示的批复》载明：同意黑石头农工商联合公司以2011年4月30日为基准日对公司集体资产进行二次评估，评估后的集体资产归全体现成员所有，并在量化股权后，改制注册新公司。因历史原因，黑石头农工商联合公司不是法人单位，不能作为改制主体。因此需将黑石头农工商联合公司进行二次评估的集体资产全额转移到北京市石通农工贸中心，该企业是由黑石头农工商联合公司独资建立的集体性质企业，法人代表为张国明。上述资产转移后，改制主体由黑石头农工商联合公司转换为北京市石通农工贸中心，并在二次评估完成后改制申办股份合作制企业。2012年2月16日，北京市石通农工贸中心更名为北京金石腾飞投资管理中心。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，金石腾飞中心与何秀荣签订的《土地租赁合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约定履行各自义务。因涉诉场地位于政府征地范围内，《土地租赁合同》客观上无法继续履行，应予解除。故法院对于金石腾飞中心解除合同的诉求，予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《土地租赁合同》解除后，何秀荣作为承租人继续占有涉诉场地于法无据，故法院对于金石腾飞中心关于腾退和返还房屋和场地的诉求，予以支持。因何秀荣至今仍占有使用涉诉场地，仅支付租金至2009年11月28日，其依法负有支付合同解除前租金的义务以及支付合同解除后至实际腾退前使用费的义务，故法院对于金石腾飞中心有关支付租金和使用费的诉求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决：一、解除北京金石腾飞投资管理中心与何秀荣于2003年11月28日签订的《土地租赁合同》；二、何秀荣于本判决生效后七日内将其占用的场地及房屋全部腾退并返还给北京金石腾飞投资管理中心；三、何秀荣于本判决生效后七日内按每日110元的标准支付北京金石腾飞投资管理中心自2009年11月29日至实际腾退全部场地和房屋之日止的租金和使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，金石腾飞中心与何秀荣所签订的《土地租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且租期不超过20年的部分不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。现涉案场地已列入政府征地范围内，《土地租赁合同》已无法继续履行，合同目的亦不能实现。一审法院判令解除《土地租赁合同》，具备事实及法律依据。合同解除后，何秀荣继续占有使用涉案场地已无合法依据，一审法院判令何秀荣将涉案房屋和场地返还金石腾飞中心，同时向金石腾飞中心支付相应的租金及使用费，并无不当。
综上所述，原判决裁判结果正确,但适用法律存在瑕疵，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2150元，由何秀荣负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳适思
审 判 员 王爱红
审 判 员 辛 荣
二〇一八年三月二十七日
法官助理 黄旭宁
书 记 员 李佳星
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0233民初4493号
原告:聂华琼,女，1979年12月17日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告:李文军，男，1968年11月27日出生，土家族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：周勇生，重庆胜锐律师事务所律师。
本院在审理原告聂华琼诉被告李文军买卖合同纠纷一案中，因原告聂华琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费8928元，减半收取4464元（原告聂华琼已预交），由原告聂华琼负担。
审判员 廖益萍
二〇一六年十二月十四日
书记员 王俊力
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0523民初1278号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号，统一社会信用代码91340523577084667P。
负责人：秦海军，行长。
被告：邓家旺，男，汉族，1950年7月14日出生，住安徽省和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告邓家旺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 洪亦彬
二〇一八年三月二十八日
书记员 张巧珍
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1923民初1号
原告：王熙之(曾用名沈远明)，男，汉族，生于1983年8月5日，住平昌县。
被告：何海川，男，汉族，生于1981年8月4日，住平昌县。
被告：杨雪珍，女，汉族，生于1986年12月17日，住平昌县，系被告何海川之妻。
委托代理人：邱勇，平昌县正大法律服务所法律工作者。
原告王熙之与被告何海川、杨雪珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法由审判员何柏儒担任审判长,人民陪审员毛明蓉、王心会组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王熙之、被告杨雪珍及委托诉讼代理人邱勇到庭参加了诉讼，被告何海川经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王熙之诉称：被告何海川因做生意需要资金，先后共计在原告处借款572000元，分别于2016年11月28日向原告书立借款150000元的借条，约定利息3%；于2017年9月8日书立借款422000元的借条。现原告无法联系到被告何海川，为维护原告的合法权益，特诉讼来院，要求被告立即偿还原告借款572000元及利息。
被告何海川未作答辩。
被告杨雪珍辩称：一、被告杨雪珍不是适格主体，被告杨雪珍非借贷关系的相对方，对原告王熙之和被告何海川之间的借贷关系毫不知情，且原告在诉请中只要求被告何海川还款。二、原告诉称的部分情况不实：原告诉称联系不上被告何海川不属实，双方在2017年11月仍一直在联系；原告诉称被告拒不偿还借款不属实，被告已经偿还了借款556800元；另外原告主张的月息3%不符合法律规定。
经审理查明：原、被告系朋友关系，双方常有经济往来。被告何海川于2016年11月28日向原告王熙之借款150000元，并书立了内容为“今借到王熙之现金150000元（大写壹拾五万元正），月息3%借款人：何海川20**年11月28日”的借条一张；2017年9月8日被告何海川再次向原告王熙之借款422000元，并书立了内容为“今本人何海川，身份证号：，住址：四川省平昌县新华，因资金周转困难特向王熙之，身份证号：，借到现金422000元（大写：肆拾贰万贰仟元），借款人：何海川，2017年9月8日”的借条一张。后被告何海川一直未归还借款。
同时查明被告何海川、杨雪珍系夫妻关系，双方于2012年10月31日登记结婚。二被告共同经营有平昌县宏合建材五金经营部，其注册时间为2014年5月6日，二被告的家庭支出主要来源于该门市的经营收入。被告何海川、杨雪珍于2017年9月21日购有车牌号为川Ｙ×××××宝马7系轿车一辆。
以上事实有原被告的身份证复印件，被告何海川、杨雪珍的结婚证复印件，原告王熙之提供的借条原件两份、本院根据原告王熙之的申请从平昌县农村信用合作联社调取的业务凭证两份，何海川的中国工商银行股份有限公司平昌支行借记卡账户历史明细清单、平昌县农村信用合作联社交易明细清单、原告王熙之手机转账记录、微信转账记录，原告王熙之与被告何海川的微信聊天记录，被告庭审笔录在卷予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告何海川向原告王熙之书立的借条内容明确具体，合法有效，应予认定，被告何海川应当偿还借款本金及相关资金利息。关于原告在诉状的诉讼请求项中只要求被告何海川承担还款责任，未要求杨雪珍还款的问题，本院认为，原告在起诉状中将杨雪珍列为被告，其目的是要求杨雪珍承担责任，虽然原告在起诉状的诉讼请求项中只要求被告何海川承担还款责任，但原告在庭审时说明了将杨雪珍漏列属于打印失误，同时当庭要求被告杨雪珍承担还款责任，应当视为原告对被告杨雪珍主张了权利；关于被告杨雪珍是否应当共同偿还借款的问题，本院认为，二被告系夫妻关系，被告何海川在原告处的借款主要用于了其门市的经营和购买豪华型汽车，而二被告的主要生活来源是其门市经营的收入，虽被告杨雪珍辩称对购买汽车一事不知情，但原告当庭出示二被告共同购买汽车的视频录像后又无可抵赖，其对购买宝马汽车不仅知晓，而且参与其中，其虚假陈述的目的是想逃避债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“…债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，被告何海川在原告处的借款应当认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还；关于应还款金额的认定问题，本院认为，原告提供了被告何海川书立的借条，提供了部分转账凭证，也当庭说明了原、被告系朋友关系而常有经济往来，只对借款部分书立借条符合常理，且被告杨雪珍当庭辩称对何海川在原告处的借款不知情，而后又辩称已经偿还了大部分借款，其前后陈述自相矛盾，故对应还款本金按照借条金额认定更符合客观实际。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于借款利息的规定，被告何海川于2016年11月28日的借款应当按照月利率2%计付利息，2017年9月8日的借款从2018年1月2日起按照年利率6%计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何海川、杨雪珍在判决生效后十日内返还原告王熙之借款572000元及利息（利息的计算方法：以本金150000元为基数自2016年11月28日起按年利率24%计付利息，以本金422000元为基数自2018年1月2日起按照年利率6%计付利息，利随本清）。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9520元，由被告何海川、杨雪珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 何柏儒
人民陪审员 毛明蓉
人民陪审员 王心会
二〇一八年四月二十日
书 记 员 焦亚丽
-1-
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽08执23号之一
申请执行人：刘鸿达，男，1950年11月5日出生，汉族，住所地福建省龙岩市新罗区。
申请执行人：邱景金，男，1952年3月13日出生，汉族，住所地福建省龙岩市新罗区。
申请执行人：倪中炎，男，1953年7月27日出生，汉族，住所地福建省龙岩市新罗区。
申请执行人：郑海瑞，男，1950年10月14日出生，汉族，住所地福建省龙岩市。
被执行人：陈国枝，男，1963年3月30日出生，汉族，住所地福建省惠安县。
被执行人：龙岩市国葳房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区溪南路29号，组织机构代码76408854-0。
法定代表人：陈国恩，董事长。
被执行人：龙岩国葳食品有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙州工业园3-2南侧地块，组织机构代码76177107-X。
法定代表人：陈炜杰，董事长。
被执行人：陈灿枝，男，1963年8月23日出生，汉族，住所地福建省龙岩市新罗区。
被执行人：陈炜杰，男，1983年6月10日出生，汉族，住所福建省惠安县组。
被执行人：陈国恩，男，1976年2月4日出生，汉族，住所福建省惠安县号。
申请执行人刘鸿达、邱景金、倪中炎、郑海瑞与被执行人陈国枝、龙岩市国葳房地产开发有限公司、龙岩国葳食品有限公司、陈灿枝、陈炜杰、陈国恩民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日作出（2014）岩民初字第156号民事调解书，判决被告陈国枝、龙岩市国葳房地产开发有限公司、龙岩国葳食品有限公司、陈灿枝、陈炜杰、陈国恩应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告刘鸿达、邱景金、倪中炎、郑海瑞借款本金及利息共计4550000元，该判决于2014年8月25日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人刘鸿达、邱景金、倪中炎、郑海瑞于2016年2月19日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号为（2016）闽08执26号。立案后，本院于2016年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行被执执行人为龙岩国葳食品有限公司的系列案件中，查封了龙岩国葳食品有限公司所有的位龙岩市新罗区××小溪路××号号（绿色销售食品中心）1层101、102、103号营业性用房，评估后委托拍卖，经三次拍卖及变卖，均因无人竞买而流拍，第三次拍卖保留价为1872.4万元，系列案件申请执行人均不同意以物抵债。
本院在执行被执行人为龙岩国葳食品有限公司系列案件中，查封了被执行人龙岩国葳食品有限公司所有的位龙岩市××××（新罗区区民营科技园）工业用地、厂房房地产（1#楼房屋所有权证号：龙房权字第××号号；2#楼房屋所有权证号：龙房权字第××号号；国有土地使用证号为：龙国用（2006）第200281号；龙国用（2004）第200645号）及其机械设备，已委托评估拍卖，本案将参与拍卖款的分配。
本院执行××××人为龙岩市市国葳房地产开发有限公司系列案件中，查封了被执行人所有的位龙岩市新罗区××小溪路××号号（绿色销售食品中心）的商品房、店面、附属杂物间、车位、摩托车位共计170各标的，上述查封的财产已委托评估，评估后在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，本案将参与拍卖款的分配。
执行中，本院通过全国、全省执行查控网先后依法查询了被执行人陈国枝、龙岩市国葳房地产开发有限公司、龙岩国葳食品有限公司、陈灿枝、陈炜杰、陈国恩的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。本院已将前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人可在收到告知书之日起十日内提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人均未提出。本院已将前述被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费和有关消费。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王跃进
审判员 林发富
审判员 连征元
二〇一八年五月十日
书记员 罗定申
附：法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执1230号之一
申请执行人：邓忠肯，男，1981年7月10日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人：温木兰，女，1978年10月17日出生，汉族，居民，住平南县。
诉讼代理人卢伟，广西桂港律师事务所律师。
被执行人：戴开令，男，1969年10月17日出生，汉族，农民，住平南县。
被执行人：黄昌月，女，1978年2月26日出生，汉族，农民，住平南县。
申请执行人邓忠肯、温木兰依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初1584号民事判决第三项，申请执行与被执行人戴开令、黄昌月机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人戴开令、黄昌月赔偿34721.84元，并负担案件受理费150元、保全财产申请费100元、执行费449元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人戴开令、黄昌月在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人戴开令、黄昌月暂无可供执行的财产,且申请执行人邓忠肯、温木兰在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0821民初1584号民事判决第三项确定内容的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈寒梅
审判员 韦权峻
审判员 宋华海
二〇一八年三月十四日
书记员 邱 羚
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)左民初字第02491号
原告赵某某，男，1985年10月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告隋某某，女，1986年8月23日出生，汉族，农民，现住辽宁省大连市开发区。
委托代理人辛德孝，律师。
原告赵某某诉被告隋某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员董发适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告隋某某及其委托代理人辛德孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告赵某某、被告隋某某于2008年12月9日登记结婚，婚后生育一女赵某甲（2010年1月19日出生）。原告赵某某与被告隋某某婚后感情不和，经常吵架，现已无法共同生活，故原告赵某某诉至法院，要求与被告隋某某离婚，婚生女由原告赵某某抚养。
被告隋某某辩称，同意与原告赵某某离婚；婚生女一直与被告隋某某共同生活，故婚生女应由被告隋某某抚养，原告赵某某给付抚养费每月500元；另有夫妻共同财产，在保康第三中学租赁商店，租金10万元，要求分得5万元。
经审理查明，原告赵某某、被告隋某某于2008年12月9日登记结婚，婚后生育一女赵某甲（2010年1月19日出生）。原告赵某某与被告隋某某婚后感情不和，经常吵架，现已无法共同生活。婚生女现与被告隋某某一同生活。在保康第三中学租赁商店，原告赵某某及被告隋某某认可交了40000元租金，其它租金由原告赵某某父母出资。
本案争议焦点是：婚生女抚养问题；租金40000元是否应予分割。
针对本案争议焦点原告赵某某未向法庭递交证据。
针对本案争议焦点被告隋某某未向法庭递交证据。
本院认为，原告赵某某、被告隋某某在生活中本应经常沟通、互谅互让。但原告赵某某、被告隋某某因生活琐事争吵，夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项：“其他导致夫妻感情破裂的情形，经调解无效，应准予离婚”。经调解和好无效，故原告赵某某离婚的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。”第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。协议不成时，由人民法院判决。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（3）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”。婚生女现与被告隋某某共同生活，婚生女由被告隋某某抚养为宜，原告赵某某应承担婚生女赵某甲抚养费的一部分。因租赁的商店经营权不明，且租金投入属家庭共同支出，本案中不予分割，被告隋某某可另案主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（3）项之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告隋某某离婚；
二、婚生女赵某甲（2010年1月19日出生）由被告隋某某抚养，原告赵某某给付抚养费每月500元，抚养费每半年给付一次，于6月25前给付上半年的抚养费，于12月25日前给付下半年的抚养费，从2015年9月1日起给付至婚生女独立生活时止；
三、原告赵某某、被告隋某某的其它诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 董 发
二０一五年八月四日
书记员 张春颖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初94号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：锁成明，男，回族，住安徽省天长市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告锁成明借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告锁成明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金56120.21元，利息6091.45元，罚息复利1373.92元，共计63585.58元（以上利息、罚息复利计算至2017年8月14日），自2017年8月15日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（车牌号皖Ａ×××××，车架号LSGGA54Y2AH098285别克牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月7日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款60000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加1.0825个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2016年9月12日就所购买的别克牌小型轿车（车牌号皖Ａ×××××，车架号LSGGA54Y2AH098285）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年9月13日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款3期，共计6551.18元，其中本金3879.79元，利息2604.20元，罚息67.19元，后一直未按期还款。截至2017年8月14日，被告已逾期未还8期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金56120.21元，利息6091.45元，罚息复利1373.92元，共计63585.58元。
被告锁成明未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：2017年8月14日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率17.74%。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《锁成明欠款明细》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2016年9月7日，被告锁成明与原告奇瑞金融公司签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。截止2017年8月14日，被告尚欠原告借款本金56120.21元，利息6091.45元，罚息复利1373.92元，共计63585.58元，现原告诉请要求被告清偿所欠借款本金56120.21元，利息6091.45元，罚息复利1373.92元符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的利息、罚息复利应按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物别克牌小型轿车（车牌号皖Ａ×××××，车架号LSGGA54Y2AH098285）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告锁成明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告锁成明于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金56120.21元，利息6091.45元，罚息复利1373.92元，共计63585.58元,并自2017年8月15日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金56120.21元为基数）、复利（以所欠利息6091.45元为基数）。
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的别克牌小型轿车（车牌号皖Ａ×××××，车架号LSGGA54Y2AH098285）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为695元，由被告锁成明负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 奚正荣
二〇一八年二月九日
法官助理 汤峻崎
书 记 员 胡紫薇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1521执1089号
申请执行人李光成，男，1988年09月出生，汉族，住河南省罗山县。
被执行人侯俊鹏，男，1990年03月出生，汉族，住河南省罗山县。
本院在执行申请人李光成与被执行人侯俊鹏借款合同纠纷一案中，申请人李光成已与被执行人侯俊鹏自愿达成执行和解协议为由，书面申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1521执1089号案的执行。
被执行人若未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内持原生效判决书向本院再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任大贵
二〇一七年十二月二十七日
书记员 朱 亮
贵州省荔波县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)荔执字第4号
申请执行人欧XX，男，1995年10月14日生。
委托代理人姚全波，女，1972年8月5日生，系申请人母亲。
被执行人欧国情，男，1969年7月14日生。
本院依据已经发生法律效力本院作出的（2012）荔民初字第267号民事调解书，依法受理了欧XX申请执行欧国情抚养费纠纷一案，执行标的8000元。本院在执行过程中，查明被执行人欧国情在荔波县农村信用合作联社账户242901000102010058XXXX有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人欧国情在荔波县农村信用合作联社账户242901000102010058XXXX存款8050元至荔波县人民法院帐上（开户行:中国农业银行荔波县支行,户名：荔波县人民法院，帐号:2353500104000XXXX）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹本忠
审判员 覃 勇
审判员 郭 孟
二〇一四年二月十八日
书记员 周科发
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽05刑终410号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈金星，男，1981年6月12日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，无业，住南安市。曾因赌博于2011年1月25日被行政罚款五百元，现因涉嫌开设赌场罪于2015年9月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审，2017年9月29日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人杨忠勋、蔡文明，福建泉顺律师事务所律师。
南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人陈金星犯赌博罪一案，于2017年11月30日作出(2017)闽0583刑初396号刑事判决。原审被告人陈金星不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审阅辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年2月，被告人陈金星从柯某处（已起诉）获取“时时彩”赌博网站分公司（网址××和g6.kt238.com）账号zt263的下级股东账号qwe672，用于自己赌博。2013年12月11日至2014年5月7日该分公司账号zt263共接受投注人民币(币种，下同)4902843328元，其中陈金星持有的股东账号qwe672在2014年2月13日至2014年5月7日期间，投注金额为365157591元，“分公司总盈亏”累计98862元。2015年9月19日23时30分，陈金星在南安市官桥镇金庄街39号星城花园酒店8310房间被抓获。2015年10月19日，陈金星向泉州市公安局退出违法所得98862元。2017年3月13日，陈金星向南安市人民法院缴纳取保候审保证金10万元，并在该案审理过程中表示自愿将取保候审保证金用于抵扣罚金。
原判认定上述事实的证据有：
1、网站投注统计报表，证实从时时彩网站上查询，zt263账号从2013年12月11日至2014年5月7日共接受投注9794715笔，有效投注金额为4902843328元。被告人陈金星使用的账号qwe672为zt263的下级账号，在2014年2月13日至2014年5月7日期间有效投注金额为365157591元，“分公司总盈亏”98862元。
2、同案犯柯某的供述，证实2013年年底至2014年年初期间，其给陈金星股东代理账号qwe672和密码，其不记得陈金星使用账号qwe672的具体时间，应该是在2014年1月或者2月份期间开始使用的，具体时间以陈金星说的为准，陈金星拿账号时就跟其说要发展下线会员，具体发展了谁，其不清楚。
3、辨认笔录及照片，证实被告人陈金星辨认出郭某、柯某，同案犯柯某辨认出被告人陈金星。
4、银行交易明细，证实陈金星持有的银行卡在案发前后时间段的交易往来情况。
5、证明、工资表，证实被告人陈金星任南安市官桥镇盐田村支委工资、补贴明细，从2012年7月至2014年6月，工资共计13650元，工资补贴3050元。
6、内资企业登记表、营业执照、银行账户查询，证实被告人陈金星于2014年1月3日投资500万元成立福建颖川投资有限公司，公司开户行无交易记录。
7、扣押决定书、扣押清单、现金存款凭证，证实2015年10月19日，被告人陈金星退出违法所得98862元，并由泉州市公安局予以扣押。
8、到案经过，证实2015年9月19日23时30分在南安市官桥镇金庄街39号星城花园酒店8310房间内抓获在逃人员陈金星。
9、户籍证明，证实被告人陈金星的身份情况。
10、行政处罚决定书，证实被告人陈金星因赌博，于2011年1月25日被南安市公安局行政罚款500元。
11、被告人陈金星供述，证实其从2014年2月13日至2014年5月7日，使用柯某给的股东代理账号qwe672上“时时彩”赌博网站进行赌博，共下注709551笔，下注总额为365199568元，总盈亏为98862元，其赢了98862元。
原判认为，被告人陈金星以赌博为业，其行为已构成赌博罪。陈金星归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。陈金星已退出全部违法所得并自愿将取保候审保证金10万元抵扣罚金，有悔罪表现，酌情从轻处罚。据此，原审法院作出判决：一、被告人陈金星犯赌博罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三十万元；二、被告人陈金星已向泉州市公安局退出的违法所得人民币98,862元，予以没收，上缴国库。
上诉人陈金星诉称：其系受他人引诱和误导，为营利在他人开设的赌博网站上投注赌博，参与时间短，营利较少，属偶然参与，犯罪情节较轻，归案后能认罪、悔罪并自愿缴交10万元罚金，原审判决量刑较重，请求大幅度从轻处罚并适用缓刑。其辩护人亦以同样的理由提出辩护意见，认为上诉人陈金星的犯罪情节较轻，有真诚悔罪表现，没有再犯的危险性，原审判决量刑畸重，建议予以大幅度从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈金星于2014年2月，从柯某处获取“时时彩”赌博网站分公司（网址××和g6.kt238.com）账号zt263的下级股东账号(账号为qwe672)后，用于自己赌博，在2014年2月13日至2014年5月7日期间的投注金额为365157591元，累计盈利98862元的事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经原审法院庭审举证、质证属实，并在原审判决书中逐项列明，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈金星以赌博为业，为营利在他人开设的赌博网站上投注赌博，其行为已构成赌博罪，原审判决定罪准确。陈金星归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。其在原审法院审理过程中已退出全部违法所得并自愿将取保候审保证金10万元抵扣罚金，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。陈金星在他人开设的赌博网站上投注赌博的时间较长、数额特别巨大，原判认定其以赌博为业并无不当。原审法院根据陈金星的犯罪事实及归案后的认罪态度、悔罪表现等情节作出判决，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈金星及其辩护人诉请予以大幅度从轻处罚并适用缓刑的诉辩理由均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许新明
审判员 陈希进
审判员 李玮玲
二〇一八年四月二十日
书记员 佘聪洋
附本案引用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判认定事实不清或者证据不足的，可以查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审法院重新审判。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1722民初4258号
原告：单县宏顺家禽养殖专业合作社，住所地单县。
法定代表人：寇良庆，系经理职务。
被告：刘庆勇，男，1977年6月9日出生，汉族，住单县。
原告单县宏顺家禽养殖专业合作社与被告刘庆勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2017年1月17日以双方已自行和解为由向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己权利的处分，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告单县宏顺家禽养殖专业合作社撤诉。
案件受理费669元，减半收取335元，由原告负担。
审判员 王全忠
二〇一七年一月十七日
书记员 房殿军
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执2743号
申请执行人王某1。
被执行人王某2，男，1977年11月15日生，汉族，住平度市。
申请执行人王某1与被执行人王某2婚姻家庭纠纷一案，现申请人王某1于2017年11月06日向本院申请撤销该案的执行。本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初7406号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冷明明
审判员 郭海雷
审判员 马建明
二〇一七年十二月一日
书记员 徐 飞
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1283民初2779号
原告：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地泰兴市滨江镇文化路石桥花园一期18幢。
负责人：王效军，行长。
委托诉讼代理人：丁恒，男，该支行工作人员。
被告：成桂忠，男，1962年9月5日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：黄永祥，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告：曹建峰，男，1973年8月11日出生，汉族，住泰兴市。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告成桂忠、曹建峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司开发区支行于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏泰兴农村商业银行股份有限公司开发区支行撤诉。
案件受理费152元，减半收取计76元，由江苏泰兴农村商业银行股份有限公司开发区支行负担。
审 判 员 李玉书
二〇一八年四月十九日
法官助理 周 红
书 记 员 陈 阳
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0925执恢22号
申请执行人：徐思群，女，1965年3月8日出生，汉族，陕西省岚皋县人。
委托代理人：邱洪培，男，1963年4月5日出生，汉族，陕西省岚皋县人。
被执行人：李道俭，男，1980年4月26日出生，汉族，陕西省岚皋县人。
本院在执行徐思群与李道俭健康权纠纷一案中，于2018年1月30日向被执行人李道俭发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产：一、向徐思群给付各项费用13479.04元；二、向徐思群给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、承担本案诉讼费200元，执行费102元。
执行中，经本院核实，申请执行人于2016年1月28日领取了执行司法救助资金5000.00元，后被执行人李道俭于2017年1月24日向申请执行人给付了3000.00元。本院向被执行人发出执行通知书当日，被执行人李道俭交纳了剩余未履行的执行款5479.04元及迟延履行利息718.96元，并向本院缴纳了诉讼费200.00元及本案执行费102元。同日本院向申请执行人兑付了6198.00元。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）岚民初字第00391号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶文玉
审 判 员 陈 晓
代理审判员 龚 鹏
二〇一七年一月三十日
书 记 员 吕恒海
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更223号
罪犯刘淮刚，男，汉族，1962年10月15日出生，大学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省安庆监狱第七监区服刑。
安徽省淮南市八公山区人民法院于2012年8月27日作出（2012）八刑初字第00073号刑事判决书，以被告人刘淮刚犯受贿罪，判处有期徒刑十年零二个月，并处没收个人财产50000元（已缴纳10000元），违法所得款176000元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年02月12日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯刘淮刚自减刑以来确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年4月18日在本院第十三法庭公开开庭审理了本案。安庆市人民检察院指派检察员凌春霞、丁车荣出庭履行监督职责，执行机关指派干警何峰出庭履行职责，罪犯刘淮刚到庭参加了庭审，现已审理终结。
安庆市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯刘淮刚提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯刘淮刚自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯部分履行财产刑。此外，该犯还受到计分考核表扬六次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、计分考核积分汇总表、狱政奖励集中审批表、“三课”教育成绩单、缴款收据、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘淮刚自减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未全部履行财产刑，虽有所在地街道办事处和原单位关于该犯家庭困难的证明，但无其他相关材料予以印证。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘淮刚减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期自2012年3月10日起至2021年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 徐庆华
审判员 程 非
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初3935号
原告：冉丹，男，1979年5月18日出生,土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：李和平，重庆渝法律师事务所律师。
被告：酉阳土家族苗族自治县钟多街道玉柱社区居民委员会，住所地：酉阳县原农业局办公楼内。
负责人：胡凌，该居委会主任。
委托诉讼代理人：冉彧光，重庆渝鑫律师事务所律师。
原告冉丹诉被告酉阳土家族苗族自治县钟多街道玉柱社区居民委员会合同纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告冉丹的委托诉讼代理人李和平、被告酉阳土家族苗族自治县钟多街道玉柱社区居民委员会的委托诉讼代理人冉彧光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉丹向本院提出如下诉讼请求：一、请求确认原、被告签订的“土地转让协议书”无效；二、判令被告返还原告支付的转让费5000元，并以5000元为计算基数，按照年利率24%标准计算资金占用费至返还之日止；三、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2002年3月5日，原告与原钟多镇复兴街居委会（现已变更为被告酉阳土家族苗族自治县钟多街道玉柱社区居民委员会）签订“土地转让协议”，约定：被告将位于X组（荒岩）小地名“打枪坡”转让给原告作宅基地使用，转让面积为200平方米，转让费5000元。协议签订后，原告按约定向被告支付了转让费，但被告一直迟迟未交付该荒地给原告。后因县上规划等原因，该地被纳入统一规划范围之内，致使该土地至今未交付给原告。如上所述，原、被告签订的协议系变相的买卖土地协议，违反了现行法律、法规，原告请求确认协议无效，并要求被告返还已支付的转让费。
被告酉阳土家族苗族自治县钟多街道玉柱社区居民委员会辩称：1、原告的诉讼请求已超过诉讼时效；2、原、被告对资金利息没有约定，原告主张按年利率24%支付资金利息没有法律依据。
经审理查明：2002年3月5日，原钟多镇复兴街居委会（甲方）与原告冉丹（乙方）签订了一份《土地转让协议》，协议约定：“经甲乙双方共同协商，一致达成土地转让协议，甲方同意将位于钟多镇复兴村居委会X组（荒岩）小地名“打枪坡”200㎡转让给冉丹作宅基地永久使用。如有土地权属争议由甲方解决。本协议一式两份，经双方签字后生效。”该协议中甲方代表处有李华仙、石玉兰、田景存的签名，乙方代表处有原告冉丹的签名。原告冉丹提供的酉阳土家族苗族自治县农村村民建设用地申请呈报表中农村集体经济组织或村民小组代表会议讨论意见中注明：经居委会集体研究，同意将打枪坡荒地一块，长20米，宽10米有偿转让，情况属实，同意修建，请上级审批，该栏村委会主任处有田景仙的签名及加盖有酉阳县钟多镇复兴街居民委员会的盖章。原告冉丹于2002年3月5日向酉阳县钟多镇复兴街居民委员会缴纳了5000元土地补偿费。后因争议之地被县上统一规划，被告至今未能将争议之地交付给原告，故原告诉至本院。原告明确第一项诉讼请求为要求确认原、被告签订的《土地转让协议》无效。
另查明：因行政区域调整，原酉阳土家族苗族自治县钟多镇复兴街居民委员会变更为现在的酉阳土家族苗族自治县钟多街道玉柱社区居民委员会。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提供的《土地转让协议》、酉阳土家族苗族自治县农村村民建设用地申请呈报表、收据在案佐证，足以认定。
本院认为：本案的争议焦点为：一、原告的起诉是否超过法定的诉讼时效；二、原、被告签订的合同是否有效；三、原告要求被告返还转让费能否得到支持。分别评述如下：
一、原告的起诉是否超过法定诉讼时效。当事人向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效适用于请求权，而不适用于形成权，确认合同无效的请求属于形成权之诉，不应受三年诉讼时效的限制。因合同无效产生的财产返还请求权在性质上属于债权请求权，应受三年诉讼时效的限制，诉讼时效期间从原告知道或应当知道权利被侵害时起算。本案只有在《土地转让协议》被确认无效后，原告才享有财产返还请求权，如被告不予返还，原告才知道或应当知道该权利受到侵害，诉讼时效才开始起算。故以《土地转让协议》被确定无效为诉讼时效的起算点，原告的起诉没有超过法定诉讼时效。
二、原、被告签订的合同是否有效。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”。《中华人民共和国合同法》东五十二条之规定：“有下列情形之一的，合同无效：……(五)违反法律、行政法规的强制性规定”。原告提供的《土地转让协议》中没有加盖酉阳县钟多镇复兴街居委会的印章，但原告提供的酉阳土家族苗族自治县农村村民建设用地申请呈报表中加盖有酉阳县钟多镇复兴街居委会的印章，且原告冉丹向酉阳县钟多镇复兴街居委会缴纳转让费5000元，故本院认定《土地转让协议》系原告冉丹与酉阳县钟多镇复兴街居委会所签。本案原、被告签订的《土地转让协议》实际是土地买卖合同。被告将位于本县钟多镇复兴村居委会X组小地名“打枪坡”荒岩转让给原告用于修建房屋，其转让目的改变了土地性质及用途，属于非法转让土地行为。原、被告签订的合同违反了法律的强制性规定，故应属无效合同。
三、原告要求被告返还转让费能否得到支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案原告主张要求被告返还土地转让费5000元。因原告提供了向原酉阳土家族苗族自治县钟多镇复兴街居民委员缴纳5000元转让费的收据，且该收据上盖有该居委会的印章，故本院对原告已向被告缴纳了5000元转让费的事实予以认定。因该合同无效，被告因该合同取得的财产应当予以返还，故被告应当返还原告土地转让费5000元。关于原告主张被告支付利息的问题，因原告在订立合同中存在过错，故原告主张利息的请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下:
一、原告冉丹与被告酉阳土家族苗族自治县钟多街道玉柱社区居民委员于2002年3月5日签订的《土地转让协议》无效；
二、被告酉阳土家族苗族自治县钟多街道玉柱社区居民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告冉丹5000元；
三、驳回原告冉丹其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，因适用简易程序审理减半收取40元，由被告酉阳土家族苗族自治县钟多街道玉柱社区居民委员会负担，原告冉丹预交的80元案件受理费予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王瑞霞
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 冉梓希
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初8470号
原告：陆某，女，1976年10月19日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：苏伟元，常熟市琴川法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1976年12月9日生，汉族，住常熟市。
原告陆某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陆某的委托诉讼代理人苏伟元、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告赔偿款20万元并承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年2月5日协议离婚，离婚协议约定离婚后被告赔偿原告20万元，分10年还清。依据赔偿款的性质，被告应当在达成离婚协议后支付全部赔偿款，加上原告患病住院需要手术费用，原告多次催促，被告未能支付，故原告诉讼来院。
被告陈某辩称：按照协议，被告应该在10年内付清20万元。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年2月5日在常熟市民政局办理离婚登记手续，并签订“离婚协议书”。离婚协议书载明：经双方商定，对有关事项达成如下协议：一、财产分割：……离婚后男方赔偿女方陆某二十万（贰拾万整），男方自2015年12月份开始支付女方人民币二万元（贰万元整），为期十年，共20万元（贰拾万元整）……协议人：男方：陈某（签名、捺印），女方：陆某（签名、捺印）。2015年2月5日。
离婚后，被告未支付原告款项。
审理过程中，原告表示其同意被告按协议在10年内付清20万元，自2015年12月至2016年12月到期的4万元立即支付，自2017年12月开始，每年的12月底之前支付2万元，直至2024年12月底之前付清。
上述事实，有离婚协议书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的离婚协议对双方婚姻、财产、子女抚养等问题均作了明确的约定，是双方真实意思表示，符合法律规定，应确认合法有效，对双方具有约束力，双方应按照协议的约定履行自己的义务。被告抗辩按照协议其应该在10年内付清20万元，原告也表示同意，故对原告要求被告在10年内支付原告人民币20万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告陈某支付原告陆某人民币20万元，于本判决生效后十日内支付原告4万元，于2017年12月31日前支付原告2万元，余款14万元，自2018年起至2024年止由被告于每年12月31日前各支付原告2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2150元，由被告负担。该款项原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 邵 英
二〇一七年十一月七日
书 记 员 陈佳颖
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安��执审字第22号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人陈明敏，男。
被申请人曹玉娟，女，系陈明敏之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会于2014年01月09日向本院提出申请，要求强制执行安人口计生征字（2013）第101209028号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年01月10日受理后，依法组成合议庭，对安仁县人口和计划生育委员会作出的安人口计生征字（2013）第101209028号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，安仁县人口和计划生育委员会作出的安人口计生征字（2013）第101209028号征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《��高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对安仁县人口和计划生育委员会作出的安人口计生征字（2013）第101209028号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一四年一月十三日
书 记 员 周振武
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0523民初1258号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号。统一社会信用代码91340523577084667P。
负责人：秦海军，行长。
被告：吴丰飞，男，汉族，成年，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告吴丰飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 洪亦彬
二〇一八年三月二十八日
书记员 张巧珍
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0824执222号
申请执行人:童文东，男，1982年10月21日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人:詹焕梅，男，1981年11月1日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
申请执行人童文东与被执行人詹焕梅借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日作出的(2017)闽0824民初第79号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月29日向本院申请执行，要求归还借款66000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。现申请执行人以其与被执行人达成执行和解协议且被执行人按协议履行了第一期还款为由，向本院书面申请撤销该案的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)闽0824执222号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 刘玉峰
二０一八年二月二十六日
代理书记员 钟煜楠
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）花法民一初字第XXX号
原告：王二，男，1926年2月25日出生，汉族，住河南省邓州市构林镇赵岗村。公民身份号码：4129301926********。
原告：李女，基本情况略
两原告共同委托代理人：王生。
两原告共同委托代理人：张律师。
被告：徐某，基本情况略
被告：太平公司。住所略。（以下简称太平公司）
委托代理人：黄X
原告王二、李女诉被告徐某、太平公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2009年10月9日受理后，依法由审判员吴某适用简易程序，于2009年11月13日公开开庭进行了审理。原告王二、李女的委托代理人王生、张律师，被告徐某，被告太平公司的委托代理人黄X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月27日4时20分，徐某驾驶经检验灯光系统效能不合格的粤A866**号小客车，沿花都区杨赤线北侧路面由东往西行驶至狮岭镇杨屋怡华花园路段时，碰撞前方由王某驾驶的无号牌自行车尾部，造成王某受伤被送到花都区中医院抢救无效于当天清晨死亡，两车不同程度损坏的重大交通事故。肇事后，徐某驾车逃离现场，于当天中午被抓获。经交警部门认定，徐某承担事故的全部责任，王某不承担事故责任。为此，请求判令两被告向原告支付赔偿款474790.7元（其中死亡赔偿金394657.2元、丧葬费20387.5元、精神损失费5万元、被抚养人生活费9746元），由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告11万元，不足部分由被告徐某支付。
诉讼中，原告变更诉讼请求第一项请求由保险公司直接向原告赔偿12万元，不足部分由被告徐某予以赔偿。撤回精神损害抚慰金50000元的诉讼请求。
被告太平公司辩称：本案中，肇事车辆司机在事故发生后逃离现场，因此对本次事故中原告的损失不应由保险公司承担赔偿责任。诉讼费也不应由我公司负担。
原告提供的劳动合同是复印件盖章，而且没有提供用人单位的资质证明，故对合同的真实性及合法性不予认可。原告虽然提供工资表，工资表有购买社保及支付方式是划帐，所以原告如提供社保的证明及工资存折的话，我方才确认王某的工作情况。对死亡赔偿金，原告提供的证据不能证明王某在城镇居住满一年以上，且有固定收入，故我方认为应按王某的户籍即按农村标准计算。被扶养人生活费的抚养年限无异议，但是扶养人应是6人，不是5人。对丧葬费没有异议。
被告徐某辩称：我的意见与保险公司一致。
经审理查明：原告所述交通事故情况及责任认定属实，本院予以确认。
粤A866**号小客车车主为徐某，该车在太平公司购买了交强险，保险限额为122000元，保险期限从2008年11月11日至2009年11月10日止。（原太平保险有限公司广东分公司于2009年10月12日变更为太平财产保险有限公司广东分公司）
王某于1957年1月13日出生，父亲王二（1926年2月25日出生）、母亲李女（1927年10月27日出生），王二夫妻共生育了子女六名（在世的）。
王某户籍为河南省邓州市构林镇赵岗村赵岗4组178号，2008年6月21日与广州市标准环保物业管理有限公司签订劳动合同，在该公司工作，住在花都区狮岭镇杨屋一村内。
本院认为：花都区交警部门作出的事故责任认定正确，本院予以采信。被告徐某应赔偿原告因本事故造成的全部损失。粤A866**号小客车向被告太平公司购买了机动车交强险，保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。因此，被告太平公司应对原告的损失在保险责任限额范围内承担赔偿责任。保险公司认为肇事司机逃逸，不应由保险公司赔偿损失的理据不足，本院不予采纳。
原告的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算。其中：1、原告没有提供医疗费的证据，因此原告要求保险公司在医疗费限额内赔偿1万元，没有依据，本院不予支持。2、死亡赔偿金，原告事故发生前有固定工作，且在狮岭镇杨屋一村居住，根据花都区的实际情况，应按城镇标准计算，原告提出的394657.2元没有超过法律规定的范围，本院予以支持。3、原告提出的被抚养人生活费，应按抚养人为6人计算为8122元。4、原告提出丧葬费20387.5元，符合法律规定，本院予以支持。综上，太平公司在死亡伤残赔偿限额内支付原告11万元，余下313166.7元，由被告徐某赔偿给原告。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司某公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元限额范围内赔偿原告王二、李女11万元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告徐某赔偿原告王二、李女交通事故损失共313166.7元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4211元（原告缓缴），由被告太平财产保险有限公司某公司负担1250元，被告徐某负担2961元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 吴 某
二〇〇九年十二月四日
书记员 林某某
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0981刑初174号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人吴坛贵，男，1985年8月15日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，务工，户籍地福安市，现住福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月7日被福安市公安局取保候审；2018年4月3日、4月10日分别经福安市人民检察院、本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2018]95号起诉书指控被告人吴坛贵犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员林玲凤出庭支持公诉，被告人吴坛贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月6日20时20分许，被告人吴坛贵酒后驾驶闽Ｊ×××××号牌小型轿车从福安市赛岐镇赛岐大酒店往福安市湾坞镇方向行驶，行经赛岐镇苏阳村路段时，被执勤民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人吴坛贵血样中乙醇浓度为118.0mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴坛贵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1证言，福安市公安局扣押决定书、扣押清单，驾驶人、机动车信息查询结果、机动车驾驶证、行驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表、呼气酒精测试结果，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，现场检测报告书、视听资料，到案经过，违法、犯罪信息查询结果、户籍证明、福安市司法局出具的调查评估意见书及被告人吴坛贵供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴坛贵违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴坛贵到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现及司法行政机关出具的调查评估意见，符合适用缓刑的条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴坛贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。）
（所处罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 陈华斌
二〇一八年四月二十三日
书记员 余浩宁
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执恢104号
申请执行人：杨某,男性,住汝州市。
被执行人：樊某,女性,住汝州市。
被执行人：赵某,男性,住汝州市。
被执行人：赵某,男性,住汝州市。
被执行人：杨某,女性,住汝州市。
本院在执行申请执行人杨某申请执行被执行人樊某、赵某、赵某、杨某借款合同纠纷一案中，在执行过程中申请人撤回执行申请，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0482执恢104号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫鹏飞
二〇一七年十二月九日
书记员 史志强
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初786号
原告:刘兵,男,1954年5月29日出生,汉族，农民，住阜宁县。
被告:裴学军，男，1962年4月2日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告刘兵与被告裴学军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告刘兵于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘兵撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告刘兵负担。
审判员 陈二洪
二〇一八年三月十六日
书记员 唐 诗
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)灞民初字第02302号
原告董长民。
委托代理人陈某，系陕西恒达律师事务所律师。
被告成璐。
被告成社会。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市高龄支公司。
法定代表人桑小兵。
委托代理人王蒲英。
委托代理人杨虹。
原告董长民与被告成璐、成社会、人保高陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后。依法由本院民事审判庭代理审判员胡军卫担任审判长，与代理审判员赤文肖、代理审判员刘江蕾组成合议庭，适用一审普通程序，于2013年8月27日、2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告董长民的委托代理人陈某、被告成社会、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市高陵支公司的委托代理人王蒲英、杨虹，到庭参加诉讼。被告成璐经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告董长民诉称，2012年11月4日被告成璐驾驶的陕A人民人民人民人民人民号车，沿西韩路由北向南行驶过程中，将前骑行电动车同行驶的原告董长民撞到致伤，电动车严重受损。该交通事故经西安市公安交警支队灞桥大队制作的西公交认字【2012B】第1104362号事故认定书认定，成璐负此事故全部责任。事故发生后，原告董长民被送往中国人民解放军第四军医大学唐都医院住院10天，经诊断为：1、重型颅脑损伤a）脑挫裂伤；b）左侧顶部及双侧颈部硬膜下血肿；c）蛛网膜下脑出血；d）颅骨骨折。2、左侧颜面皮肤挫裂伤。3、左侧肋骨骨折（5-8）。出院医嘱继续营养神经、康复治疗，不适随诊。2013年6月14日门诊复查，医生开据营养药物，医嘱随诊。原告出院后多次联系被告协商此事，被告一直拖延不见，故原告起诉至法院，请求判令：1、依法判令被告成璐支付原告医疗费1566元，误工费12000元，陪护费8200元，营养费7200元，住院伙食补助费300元，交通费300元，电动车修理费1000元，共计30566元；2、依法判令被告承担原告伤残赔偿金11526元；3、判令被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；4、要求被告承担本案诉讼费、鉴定费。
被告成璐经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
被告成社会辩称，发生交通事故属实。其同意原告伤残等级鉴定意见书。其他赔偿费用由被告人保人民支公司来承担。
被告人保人民支公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保予以认可，原告诉讼请求中鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围之内，其他各项损失以实际发生票据为准，在交强险现分项限额内予以赔偿。不足部分由商业险50000元来进行赔偿。
经审理查明，2012年11月4日，被告成璐驾驶陕A人民人民人民人民人民号车沿西韩路由北向南行驶过程中，车头撞于前方通向由董长民驾驶的陕西省A797930号电动自行车尾部，致董长民受伤，造成事故。被告成璐驾驶车辆在道路上行驶过程中观察不周，致两车相撞一人受伤，是造成事故的根本原因，事故发生后未保护现场，应负此事故的全部责任。董长民无责任。事故发生后，原告董长民被送往中国人民解放军第四军医大学唐都医院住院10天，经诊断为：1、重型颅脑损伤a）脑挫裂伤；b）左侧顶部及双侧颈部硬膜下血肿；c）蛛网膜下脑出血；d）颅骨骨折。2、左侧颜面皮肤挫裂伤。3、左侧肋骨骨折（5-8）。出院医嘱继续营养神经、康复治疗，不适随诊。2013年6月14日门诊复查，医生开据营养药物，医嘱随诊。本案在审理中，原告申请伤残等级鉴定，经本院委托西安市中级人民法院。由西北政法大学司法鉴定中心做出西法大司鉴中心【2013】医鉴字第824号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定定人董长民因交通事故致左侧肋骨骨折，构成十级伤残。原告认为，其因交通事故所产生的各项损失，应当由被告予以赔偿，故提起本次诉讼，请求判令1、被告成璐、成社会赔偿医疗费1566元，误工费12000元，陪护费8200元，营养费7200元，住院伙食补助费300元，交通费300元，电动车修理费1000元，共计30566元；2、依法判令被告承担原告伤残赔偿金11526元。3、被告保险公司在交强险限额内予以赔偿原告损失。4、要求被告承担本案诉讼费、鉴定费。
另查明，本次交通事故发生时驾驶人为成璐，事故车辆所有人为成社会。事故车辆在被告保险公司投有交强险及商业险，事故发生时在投保期限内。
以上事实有原告起诉状、西公交认字【2012B】第1104362号事故认定书认定、住院病案、医疗费票据、诊断证明、西法大司鉴中心【2013】医鉴字第824号鉴定意见书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告因交通事故受到伤害，被告成社会作为事故车辆陕A人民人民人民人民人民号小轿车所有人，亦为本次事故责任的承担方，应当赔偿原告因此次交通事故所受到的合理损失。被告保险公司应当在交强险分项限额内给原告的损失予以赔偿，不足部分由商业险予以赔偿。原告住院10天医疗费31434.7元，门诊费4962元，其中被告成社会垫付35000元。另被告成社会支付原告急救费2170元、护理费2370元，共计4540元。原告住院伙食补助费以每天30元计算，共计300元，本院予以支持。原告要求营养费，本院以每日20元计算，因原告年纪较大，恢复需要加强营养，本院按60日计算（含住院期间），共计1200元，原告住院期间护理费按照每日100元计算，共计1000元，出院后依照伤情确定为30日，每日80元计算，共计2400元，护理费共计3400元。原告误工费每月1500元，本院酌情确定误工期限为4个月，共计6000元。交通费本院确定为200元。原告电动车受损，修理费1000元，本院予以支持。原告构成十级伤残，伤残赔偿金，结合原告年龄、户籍性质，应为6339.3元。以上费用中被告保险公司应当在交强险限额内支付原告医疗费1396.7元，住院伙食补助费300元。由被告保险公司支付被告成社会限额内的8303.3元。被告保险公司支付原告伤残赔偿金6339.3元，交通费200元，护理费1030元，营养费1200元，误工费6000元，电动车修理费1000元，由被告保险公司支付被告成社会限额内的护理费2370元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市人民支公司于本判决生效后二十日内在被告成社会所投机动车交通事故责任强制保险保额范围内，支付董长民医疗费1396.7元、误工费6000元、护理费1030元、营养费1200元、交通费200元、残疾赔偿金6339.3元、电动车修理费1000元，共计17166元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市人民支公司于本判决生效后二十日内支付被告成社会垫付款医疗费8303.3元，护理费2370元。
本案诉讼费852元，原告已预交，现由被告成社会、成璐负担500元，于本判决生效后十日内支付原告，其余由原告自行负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
代理审判员 赤文肖
代理审判员 刘江蕾
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 童 波
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初2941号
原告王××，女，1966年10月13日出生，汉族。
被告李××，男，1963年2月5日出生，汉族。
本院在审理原告王××与被告李××离婚纠纷一案中，原告王××于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王××负担。
代理审判员 成永哲
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张振亚