wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0721民初3388号
原告：邵国艳，女,1958年7月23日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。
委托诉讼代理人：张利（邵国艳长子），男，1980年7月28日出生，满族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：刘成清，男，1978年9月18日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告邵国艳与被告刘成清民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵国艳的委托诉讼代理人张利到庭参加诉讼，被告刘成清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵国艳向本院提出诉讼请求：判令被告刘成清偿还借款本金50,000元，并支付利息25,000元（自2015年8月24日起至2017年9月24日止按月利率20‰计算的利息），及自2017年9月25日起按月利率20‰支付利息至借款本金全部偿还之日止。事实和理由：2015年8月24日，被告刘成清在原告处借款50,000元，约定月利率20‰，于2016年6月24日偿还，给原告出具借据一张。借款到期后被告未给付。
被告刘成清未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据经审查，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月24日，被告刘成清在原告处借款50,000元，约定月利率20‰，借款期限为十个月，并给原告出具借据一张。被告刘成清至今未返还该款。
本院认为，被告刘成清向原告借款本金50,000元，双方形成合法的借贷关系，且双方关于月利率20‰的约定不违反法律规定，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，被告刘成清应按约定及时偿还借款，其逾期未能偿还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告刘成清返还借款本金50,000元、利息25,000元（自2015年8月24日起至2017年9月24日止按月利率20‰计算的利息）及自2017年9月25日起按月利率20‰支付利息至借款本金全部偿还之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告刘成清经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告刘成清于本判决生效后十日内给付原告邵国艳借款本金50,000元、利息25,000元（自2015年8月24日起至2017年9月24日止按月利率20‰计算的利息）并支付自2017年9月25日起按月利率20‰计算至借款本金全部给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,675元（已预收837.50元），减半收取计837.50元，由被告刘成清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 永 福
二〇一七年十一月四日
书记员 崔朝辉
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4602号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，组织机构代码83484755-8，住所地苏州工业园区中新大道西88号苏信大厦506室。
主要负责人：徐云，该行行长。
委托诉讼代理人：潘明成，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柏玲，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被执行人：顾雪花。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人顾雪花信用卡纠纷一案中，申请执行人于2018年5月10日向本院申请撤回对(2017)苏0591民初2338号民事判决书的执行申请，该申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0591执4602号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年五月十五日
书 记 员 朱文峰
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0103民初1019号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心22层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。
法定代表人：赖群生。
委托诉讼代理人：蔡佳明、吴志刚，北京中��（福州）律师事务所律师。
被告：陈鹏，男，汉族，1997年5月1日出生，住贵州省六枝特区。
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告陈鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州市机汇电子科技有限公司的委托诉讼代理人吴志刚到庭参加诉讼。被告陈鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款人民币5517元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费人民币1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月26日，被告与原告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买苹果6plus手机1部，合同总金额为6019元。被告在原告指定地点自提货物；第七条：在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止。原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须：结清与原告的产品全部欠款；赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；第八条：被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金。并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，被告当日即在原告指定的福州金中地贸易有限公司取走苹果6plus手���1部。但被告却未履行相应的还款义务，至今尚欠5517元。原告多次催收均未果。
被告陈鹏未作答辩。
原告福州市机汇电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：
1.《买卖协议》，证明：被告通过分期付款方式向原告购买苹果6plus手机1部，合同总金额为5517元。被告在原告指定地点自提货物；第七条：在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止。原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须：结清与原告的产品全部欠款；赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；第八条：被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。
2.《客户自提单》，证明：协议签订后，被告当日即在原告指定的福州金中地贸易有限公司取走苹果6plus手机1部。
3.《委托代理合同》。
4.《福建省增值税专用发票》。
5.《建设银行单位客户专用回单》。
证据材料3-5共同证明：原告为实现债权而支付律师费1000元。
被告陈鹏未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据材料均具有证据���客观性、关联性和合法性特征，被告陈鹏未到庭质证，对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉被告拖欠原告货款5517元属实，上述货款的逾期付款违约金应从起诉之日起按月息2%支付，被告应向原告偿还律师代理费1000元。
本院认为，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告陈鹏之间签订的《买卖协议》系双方真实意思表示，双方应依约履行各自义务。上述合同签订后，被告在原告指定的福州金中地贸易有限公司取走苹果6plus手机1部并出具了《客户自提单》，但被告至今尚欠原告货款5517元，未依约履行全部还款义务，已构成违约，故原告要求被告支付货款5517元，并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费1000元的诉讼请��，符合事实和法律规定，本院予以支持。合同约定被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，原告主张从起诉之日起按月息2%计算上述货款的逾期付款违约金，未违反法律规定，本院予以支持。被告陈鹏经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈鹏应于本判决生效之日起十日内，支付原告福州市机汇电子科技有限公司货款人民币5517元及逾期付款违约金（自2017年3月6日起，按月息2%计至款项还清之日止），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，均由被告陈鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 崔 洁
人民陪审员 林祥容
人民陪审员 陈 彤
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 龚晓璇
附本案适用的主要���律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书��定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新化人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1322民特28号
申请人：湖南华夏建设集团有限公司
法定代表人：刘华俊，系该公司董事长。
委托代理人：伍铁希，新化县天骄法律服务所工作者（全权委托）
申请人：伍晓朋，男，1951年5月18日出生，汉族，农民，住新化县。
申请人：伍建平，男，1982年8月3日出生，汉族，居民，住长沙市。
委托代理人：伍先庆，男，1952年11月18日出生，汉族，农民，住新化县（系伍建平之父）。（全权委托)
本院于2017年11月20日立案受理申请人湖南华夏建设集团有限公司与申请人伍晓朋、申请人伍建平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因双方间的工程款给付产生争议，于2017年11月16日，经新化县联合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
湖南华夏建设集体有限公司自愿在原支付的工程款项上再支付叄拾肆万壹仟陆佰捌拾元整（341680元）给伍晓朋等人一次性了结，伍晓朋、伍建平表示同意无异。同时自愿去邵阳市北塔人民法院撤诉。
从调解之日起二十天内华夏公司必须支付现金341680元给伍晓朋、伍建平。但伍晓朋、伍建平必须在10日内将已开的税务发票及相关财务需要的凭证交到华夏公司财务部进行核对结账。
本案从支付现金之日起伍晓朋、伍建平再不能以任何借口和理由再找华夏公司的任何麻烦，否则，所得费用自愿保证翻倍退还或接受法律程序翻倍退还，并承担法律责任。如果华夏公司不依约履行，则按月利率2%支付利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人湖南华夏建设集团有限公司与申请人伍晓朋、伍建平于2017年11月16日经新化县联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈湘元
二〇一七年十一月二十日
书记员 曹玉婷
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更104号
罪犯周前勇，男，1998年3月4日出生于贵州省思南县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2016年6月27日作出(2016)粤5202刑初第66号刑事判决，以被告人周前勇犯寻衅滋事罪���判处有期徒刑二年六个月。刑期执行自2015年10月21日至2018年4月20日。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月20日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯周前勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯周前勇在2016年10月12日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯周前勇减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯周前勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，另考核分399分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周前勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯周前勇予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年二月二日
书记员 张千千
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2936号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路一号，组织机构代码：89383182-0。
负责人：贺春林，行长。
被执行人：韦容萍，女，1970年3月1日出生，汉族，住广西平南县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告韦容萍银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第1614号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还透支款6426.63元并支付滞纳金309.74元及利息（至2015年11月23日的利息是2013.54元；另从2015年11月24日起至透支款清付之日止，以欠款本金按照每日万分之五计算），并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月6日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年5月23日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务10569.42元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2936号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 黄伟升
执行员 李伟生
二〇一七年五月二十四日
书记员 梁润光
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0723民初17号
原告：熊文龙，男，1964年10月10日生，汉族，个体工商户，住福建省光泽县。
被告：王德忠，男，1958年1月11日生，汉族，退休职工，住福建省建瓯市。
原告熊文龙与被告王德忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告熊文龙到庭参加诉讼，被告王德忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊文龙提出诉讼请求：要求��德忠归还借款本金40000元及以本金20000元为基数从2014年1月20日起至还清为止按光泽县农村信用合作社同期同类贷款利率计算利息。事实和理由：熊文龙与王德忠系朋友关系。2009年王德忠承包建设工地时陆续向熊文龙借款购买材料、支付工人生活费等，至2014年1月20日双方结账，王德忠共借熊文龙40000元，结账后王德忠出具了借条，并承诺该款于2014年12月30日前归还，同时还承诺其中20000元借款按信用社贷款利率计息。期限过后，王德忠未信守承诺归还借款，经多次催讨未果，遂诉至法院。
王德忠未作答辩。
熊文龙围绕诉讼请求依法提供了王德忠出具的借条一张以及信用社借款借据一张。因王德忠未到庭，也未在举证期限内提供相关证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。熊文龙提供��证据经本院审查，真实、合法、有效，可以证明熊文龙所主张的事实。
本院认为，熊文龙与王德忠的民间借贷关系符合平等、自愿、公平原则，为合法的民间借贷关系。熊文龙支付了借款给王德忠使用，但王德忠在借款期限过后未按约还款，应当承担民事责任。熊文龙的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。王德忠经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王德忠应在本判决生效之日起十日内归还熊文龙借款本金40000元；
二、王德忠应在本判决生效之日起十日内以20000元为基数从2014年1月20日起至还清为止按光泽县农村信用合作社同期同类贷款利率支付熊文龙借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由王德忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 何澄林
二〇一七年二月十六日
书记员 叶 夷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行���。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1121民初732号
申请人：张蒙，男，1987年10月10日出生，汉族，现住冀州市。
被申请人：王庆磊，男，1969年3月10日出生，汉族，现住枣强县。
申请人张蒙与被申请人王庆磊买卖合同纠纷一案，申请人张蒙于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人王庆磊名下的位于裕华东街南侧的房产（房产证号：枣房权证枣强镇字第××号）及土地（土地证号：枣国2002号第1**）予以查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人王庆磊名下的位于裕华东街南侧的房产（房产证号：枣房权证枣强镇字第××号）及土地使用权（土地证号：枣国2002号第1**）予以查封。
二、将申请人张蒙提供担保的银行存款60000元予以冻结。
案件申请费2020元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金光
二〇一七年四月二十六日
书记员 梁 飞
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执2928号
申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司。
被执行人：刘玲，女，1992年8月7日生，汉族。
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人刘玲不当得利纠纷一案，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，已对被执行人采取了限制消费措施，因暂查不到被执行人刘玲的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经回告申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 申正鑫
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初16849号
原告朱立国，男，1983年01月01日出生，汉族，住浙江省临海市。
身份证号×××
被告谭霞，女，1996年10月11日出生，汉族，住江西省赣州市。
身份证号×××
原告朱立国与被告谭霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱立国到庭参加了诉讼，被告谭霞经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告朱立国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年4月26日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年4月26日朱立国与谭霞通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年4月26日至2016年5月6日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谭霞于本判决生效后七日内偿还朱立国借款本金五千元；
二、谭霞于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以五千元为本金，自二○一六年四月二十七日借款次日起至二○一六年五月七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、谭霞于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以五千元为本金，自二○一六年五月八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由谭霞负担（于本判决生效后七日内给付朱立国25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由谭霞负担（于本判决生效后七日内给付朱立国，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 章朝华
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执552号
申请执行人孙世贤，男，1940年12月15日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。
法定代表人赵琴芳，董事长。
本院在执行申请执行人孙世贤与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第562号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一六年七月二十六日
书记员 郭 梁
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初1862号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住北京省朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。
委托诉讼代理人：邓静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：四川省成都市人民政府，住所地四川省成都市锦悦西路2号。
法定代表人：罗强，市长。
被告：四川省关心下一代工作委员会，住所地四川省成都市多子巷2号。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告四川省成都市人民政府、四川省关心下一代工作委员会著作权侵权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2017年6月9日向本院提出撤回对被告四川省成都市人民政府、四川省关心下一代工作委员会的起诉申请。
本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告四川省成都市人民政府、四川省关心下一代工作委员会的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回对被告四川省成都市人民政府、四川省关心下一代工作委员会的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审 判 长 孙文宏
审 判 员 王 敏
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年六月十六日
书 记 员 胡瀚予
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初1062号之一
原告：中山市琪朗灯饰厂有限公司。住所地：广东省中山市西区。
法定代表人：袁仕强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：童世梅，广东登鼎律师事务所律师。
被告：中山市星宇达邦照明有限公司。住所地：广东省中山市横栏镇。
法定代表人：王银权，该公司总经理。
被告：王银权，男，1971年12月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。
两被告的共同委托诉讼代理人：薛金波，广东格新律师事务所律师。
两被告的共同委托诉讼代理人：黄丽，广东格新律师事务所律师。
本院受理的原告中山市琪朗灯饰厂有限公司诉被告中山市星宇达邦照明有限公司、王银权侵害实用新型专利权纠纷一案，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市琪朗灯饰厂有限公司撤回对本案的起诉。
本案案件受理费2209元（已减半收取），由原告中山市琪朗灯饰厂有限公司负担。
审 判 长 江闽松
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 黎筱敏
二〇一七年十一月八日
法官 助理 李秀德
书 记 员 余铭瑶
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0581民初1440号
原告：赵爱云，女，1956年7月13日生，汉族，住林州市。
原告：郭一霞，女，1986年9月29日生，汉族，住林州市。
原告：郭一超，男，1988年9月9日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：刘龙福，男，1952年3月18日生，汉族，住林州市。
被告：中国联合网络通信有限公司林州市分公司。住所地林州市龙安路***号。
法定代表人：张冰。
原告赵爱云、郭一霞、郭一超与被告中国联合网络通信有限公司林州市分公司生命权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告赵爱云、郭一霞、郭一超向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法承担人身损害赔偿金10万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在利益的驱动下，置国家的法律于不顾，被告架设的钢丝绳捆绑的光缆沿原告居住的大街，在原告居住地西屋后墙约2.8米高、80公分宽处，越墙而过，给原告往西屋晒棚上吊玉米构成威胁。2011年9月30日14时许，受害人郭用才用安装在自家西屋晒棚上的吊车，往上吊玉米袋子时，被被告架设在西屋后墙钢丝绳捆绑的光缆绊住玉米袋子，在吊车的提升力受到被告架设在空中的钢丝绳捆绑的光缆拉力的作用下，瞬间将吊车带受害人郭用才一同带下，吊车被毁，受害人郭用才被伤，原告立即将郭用才送往医院抢救，后因伤势严重，抢救无效死亡。原告为此支出医疗费10681.88元、交通费5000元、丧葬费12000余元。根据规定，被告架设的光缆应架设在离原告家家主三米以外的电线杆上，但由于被告架设的光缆给原告吊玉米设下了不安全隐患，导致受害人死亡，被告依法应赔偿受害人各项损失。原告向被告索赔未果。2012年10月8日，原告诉至林州法院，2016年8月3日，林州法院作出（2016）豫0581民初537号民事判决，驳回原告的诉讼请求，原告上诉至安阳中院，2016年10月24日，安阳中院作出（2016）豫05民终3576号民事裁定，撤销了林州法院（2016）豫0581民初537号民事裁定，发回重审。期间，原告自愿撤回起诉，林州法院作出（2017）豫0581民初376号民事裁定，准予原告撤诉。原告撤诉是对自己权利的处分，现原告起诉是对自己权利的主张。综上，被告应依法承担损害赔偿责任，依法提起诉讼。
本院经审查认为，原告起诉状所列的被告名称为“中国联合网络通信有限公司林州分公司”，但被告的实际名称为“中国联合网络通信有限公司林州市分公司”，故原告起诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告赵爱云、郭一霞、郭一超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张立伟
二〇一七年三月二十一日
书记员 宋 伟
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初3406号
原告：陈某，女，1989年11月20日出生，汉族，武汉市人，武汉市森林公安局江夏分局工作人员，住武汉市江夏区，
被告：金某1，男，1991年9月14日出生，汉族，武汉市人，户籍地武汉市江夏区，现住址不详，
原告陈某诉被告金某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理。因被告金某1下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票及相关法律文书，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告金某1经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。公告期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：判令我与被告金某1的婚生子金某2由我抚养，被告自我起诉之日起每月支付抚养费2000元至金某2年满十八周岁。事实与理由：我与被告金某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名金某2。因被告长期赌博，致使夫妻感情破裂，我们于2016年11月1日在武汉市江夏区民政局协议离婚，离婚协议中约定金某2由被告抚养。我们离婚后，由于被告长期在外打工并且因赌博负债，没有固定居所，小孩一直由我抚养照顾，被告一直未与我们联系，也未尽到抚养小孩的义务。
被告金某1未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告陈某围绕诉讼请求依法提交了离婚证、离婚协议书、出生医学证明，上述证据均系相关职权部门制作，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原告陈某与被告金某1登记结婚，双方于××××年××月××日生育一子金某2。2016年11月1日，原告陈某与被告金某1又在武汉市江夏区民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续，双方在离婚协议中约定：婚生子金某2由被告金某1抚养，原告陈某每月支付抚养费500元（包括教育费、医疗费）至婚生子金某218周岁止。原告陈某与被告金某1离婚后，婚生子金某2由原告陈某抚养至今。
诉讼中，原告陈某因被告金某1现下落不明的原因，申请撤回了要求被告金某1支付抚养费的诉讼请求。
本院认为，被告金某1经本院公告传唤未到庭，本院视为其放弃了抗辩的权利。原告陈某与被告金某1离婚时，虽协议约定婚生子金某2由被告金某1抚养，但鉴于双方离婚后婚生子金某2由原告陈某抚养至今的实际情况，从有利于婚生子金某2健ＸＸ长的角度考虑，本院认为婚生子金某2由原告陈某抚养较为适宜，原告陈某要求变更婚生子金某2由其抚养的诉请，有理、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第（四）项之规定精神和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
原告陈某与被告金某1婚生子金某2由原告陈某抚养至年满十八周岁时止。
本案受理费100元,公告费650元，合计750元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 泉
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 黄姣桂
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 程 凯
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初8130号
原告：浙江三门太和大型锻造有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道上坑（工业园区）。
法定代表人：叶君志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨敬波，广东说文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晶晶，广东今久律师事务所律师。
被告：东莞骏屹精密模具有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇田饶步村新田路5号。
法定代表人：徐耀宗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张珊珊，女，1980年1月12日出生，汉族，住广东省南雄市，该公司员工。
委托诉讼代理人：阳晓园，女，1992年2月27日出生，汉族，住湖南省隆回县，该公司员工。
原告浙江三门太和大型锻造有限公司（以下简称太和公司）与被告东莞骏屹精密模具有限公司（以下简称骏屹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太和公司的委托诉讼代理人杨敬波、被告骏屹公司的委托诉讼代理人张珊珊、阳晓园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太和公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款223328.8及利息（利息从2016年8月18日起算暂计至2017年4月18日，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清货款之日）；合计229805.3元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告自2016年以来一直与被告有生意往来，原告根据被告需求为被告提供货物，原告共计为被告提供423328.8元的货物。被告验收合格后收货，被告在2016年2月16日支付原告承兑汇票200000元，剩余货款223328.8元至今未支付。经原告多次催收，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳求法院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告骏屹公司辩称，原告没有证据证明是被告下单的，也没有被告公司的收货人员的签名，也没有收货章，不符合收货流程。
本院经审理查明认定事实如下：
原告主张如下：2016年1月22日被告通过传真向原告发出订购单，订购单约定被告向原告采购货物共计11项（数量12件），原告依约向被告提供合格的货物，送货地址为被告指定的位于台州市的两处加工点，分别是台州市黄岩广创模具有限公司、阿祺模具加工中心，签收人是两加工点的员工。原、被告是通过QQ、微信及电话沟通确认送货点的。2016年2月3日原告送货10件，2016年2月16日原告收到被告背书的汇票，原告收到汇票后给被告出具了收据，2016年2月17日、2016年2月24日各送货1件，原告的交货义务已经履行完毕。2016年8月18日原告向被告开具了全额的增值税发票，但被告至今没有支付余款。原告提供送货单三张、增值税发票、银行承兑汇票及订购单佐证。被告质证对送货单不予确认，认为没有被告方的签名，也没有收货章；对订购单亦不予确认，认为没有审核，也没有供应商确认回传；对银行承兑汇票及发票真实性予以确认，但是不认可是案涉交易的，也无法说明出具承兑汇票及发票对应的交易情况。经原告申请，本院向东莞市国家税务局横沥分局调查，该发票已由被告进行认证申报并抵扣税款。综上，本院认为，原告提供订购单、送货单三张、增值税发票及银行承兑汇票形成了一条完整的证据链，可以证明原告向被告开出了总额423328.8元的发票，并且被告也已经将发票入账抵税，被告也向原告支付了200000元的货款。被告否认双方存在交易，但是无法解释出具汇票及收取发票的理由。所以，本院认定原告向被告送货423328.8元，被告已付货款200000元，尚欠货款223328.8元。
本院认为，被告拖欠货款应当支付，双方未提交证据证明约定的付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应在收货时同时付款。被告至今未付已属违约，故对原告请求被告支付货款223328.8元，本院予以支持。对于逾期付款利息，原被告双方未约定逾期付款违约金的计算方法，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告请求从开具增值税发票之日即2016年8月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息，符合上述规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告东莞骏屹精密模具有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告浙江三门太和大型锻造有限公司货款223328.8及逾期利息（逾期利息计算方式：以223328.8元为基数，从2016年8月18日起算按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2374元，由被告东莞骏屹精密模具有限公司负担。原告已预交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张利宝
二〇一七年九月二十二日
书记员 杜星恒
胡敏珊
附主要法律法规：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0112民初4636号
原告：中��农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行,住址昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼，统一社会信用代码91530100216599913M。
委托代理人：张传刚，云南聿展律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：侯俊，云南聿展律师事务所律师。特别授权代理。
被告：孙大知，男，1965年3月10日出生，四川省巴中市人，居民身份证住址四川省巴中市巴州区，
被告：谢秀华，女，1962年5月13日出生，四川省巴中市人，居民身份证住址四川省巴中市巴州区，
被告：云南敦名汽车销售有限公司，住址云南省昆明市西山区环城西路611-613号A幢12层4号，统一社会信用代码91530112072465958U。
被告：重庆华铃汽车销售有限公司，住址重庆市北部新区金开大道68号1幢11-2。
被告：任宇，女，1982那年5月22日出生，重庆市沙坪坝区人，居民身份证住址重庆市沙坪坝区，
被告：杨智勇，男，1967年11月22日出生，重庆市沙坪坝区人，居民身份证住址重庆市沙坪坝区，
以上四被告共同委托代理人：张玉池，云南和律丰律师事务所律师。一般授权代理。
以上四被告共同委托代理人：麻青成，云南和律丰律师事务所律师。一般授权代理。
原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行与被告孙大知、谢秀华、云南敦名汽车销售有限公司、重庆华铃汽车��售有限公司、任宇、杨智勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”，在本案中，原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行在宣判前申请撤回对被告孙大知、谢秀华、云南敦名汽车销售有限公司、重庆华铃汽车销售有限公司、任宇、杨智勇的起诉，经审查原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行撤回对被告孙大知、谢秀华、云南敦名汽车销售有限公司、重庆华铃汽车销售有限公司、任宇、杨智勇的起诉。
本案案件受理费26元（此款原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行已预交，此款已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行负担。另，原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行在本案诉讼过程中变更诉讼请求，案件受理费差额1454元退还原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行。
审 判 长 罗 玮
人民陪审员 夏书萍
人民陪审员 贺加敏
二〇一七年十二月七日
书 记 员 何 莉
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民初1610号
原告：陈茂栋，男，1972年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：陈金敢，福建律海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘益航，福建律海律师事务所律师。
被告：唐梦星，男，1979年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：陈爱金，女，1977年8月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
两被告的共同委托诉讼代理人：柯锦池，福建壶兰律师事务所律师。
原告陈茂栋与被告唐梦星、陈爱金民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈茂栋及其委托诉讼代理人陈金敢和被告唐梦星、陈爱金的共同委托诉讼代理人柯锦池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈茂栋向本院提出诉讼请求：1.依法判令唐梦星、陈爱金偿还借款本金10万元，并自2013年1月1日起至实际还清之日止，按月利率2%计付利息，利随本清；2.本案的诉讼费用由唐梦星、陈爱金承担。事实和理由：2016年1月1日，陈茂栋与唐梦星结算合伙经营不锈钢事宜，唐梦星确认至当天，欠陈茂栋借款10万元，双方口头约定年利率为26%，但时至今日，唐梦星仍未分文未还。陈爱金系唐梦星的妻子，本案的债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。
唐梦星、陈爱金辩称，一、唐梦星出具给陈茂栋的凭证并不是民间借贷，而是投资款。2013年3月7日，陈茂栋与唐梦星约定：共同合伙经营兴达不锈钢加工厂，约定共投资100万元，陈茂栋出资90%(90万元)，唐梦星出资10%（10万元），唐梦星10万元由陈茂栋代出，并按月利息1.5%计算利息，本金与利息在2013年年底结算时直接从利润中扣除。利润按年结算，若当年产生利润，则双方对半分割，但期满后投资款按实际出资返还，在岗无工资等。陈茂栋提供的证据事实上只是唐梦星签字确认的帐目凭证，属于合伙协议纠纷，与民间借贷纠纷无关。二、2013年至今所有的帐目和资金主要都由陈茂栋保管，陈茂栋每年该给唐梦星的利润故意一直不分配给唐梦星。利润本金与利润分配中直接扣除。陈茂栋违约在先，唐梦星无需归还。因此，应驳回陈茂栋的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：唐梦星与陈爱金系夫妻关系。2013年3月7日，陈茂栋与唐梦星约定，双方共同合伙经营兴达不锈钢加工厂，共投资100万元，陈茂栋出资90万元占90%，唐梦星出资10万元占10%，其中唐梦星出资10万元是向陈茂栋所借的，双方有口头约定利息。2016年1月1日，由唐梦星向陈茂栋出具借款凭证一份，并在借款凭证中注明“另借吓栋拾万元+利息”。后经陈茂栋多次催讨，唐梦星、陈爱金均以各种理由拒不归还。陈茂栋遂诉至本院，请求判如所请。案经审理，双方差距较大，致本案无法调解。
本院认为，唐梦星向陈茂栋借款10万元用于合伙经营兴达不锈钢加工厂的出资，有唐梦星出具的借款凭证和本案庭审笔录和另案(2017)闽0305民初1609号民事起诉状及其庭审笔录为证，借款事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护。双方均承认有口头约定借款利率，陈茂栋认为口头约定借款年利率26%，但唐梦星自认约定借款月利率仅为1.5%，而陈茂栋未提供相应证据证实其双方口头约定年利率为26%，故陈茂栋请求唐梦星自2013年1月1日至还清借款之日止按月利率2%支付利息，违反双方约定和法律规定，本院不予支持，对此应调整自借款之日即2013年3月7日起至还清借款之日止按月利率1.5%支付利息。唐梦星认为双方约定借款本金10万及利息在2013年年底结算时直接从利润中扣除，但陈茂栋在庭审中予以否认，并且唐梦星也未提供相应证据加以佐证，故对其主张，本院不予支持。本案债务发生在唐梦星、陈爱金婚姻关系存续期间，其双方未举证证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务，又未举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有,且债权人知道该约定，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，陈爱金应对本案借款负共同偿还责任，陈茂栋要求唐梦星、陈爱金共同偿还借款及利息，符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
唐梦星、陈爱金应在本判决生效之日起五日内共同偿还给陈茂栋借款10万元，并自2013年3月7日起至还清借款之日止按月利率1.5%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，减半收取计2010元，由唐梦星、陈爱金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 许 胜
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 林碧霞
**附：本案适用的相关法律条文**
**《中华人民共和国合同法》**
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
**《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》**
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
**《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》**
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
**《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国民事诉讼法>的解释》**
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
**申请执行提示**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0522民初63号
原告：刘士明，又名刘贵明，男，汉族，1960年3月10日出生，住。
委托代理人：梁五军，安阳市盛方法律服务所法律工作者。
被告：何志宏，男，1974年4月18日出生，汉族，住安阳县。
被告：安阳市昌泰建设安装有限责任公司，住所地：安阳市北关区永安东街1号。统一社会信用代码：91410500172192125G。
法定代表人：赵卫林，董事长。
委托代理人：张鸣，该公司员工。
本院在审理原告诉被告建设工程合同纠纷一案中，原告刘士明于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘士明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘士明负担。
审判员 姚晓丽
二〇一八年一月三十日
书记员 谢小慧
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执2941号之一
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路10号。
法定代表人：冯涛，该公司董事长。
被执行人侯连明，男，1985年10月18日生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人侯连明金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2017年2月15日作出的（2016）苏0706民初6449号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月19日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定限期履行，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为：双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请的，符合终结执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案庭、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0706执2941号案件执行。
如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行（和解协议已经履行的部分予以扣除）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 董 京
代理审判员 龚 政
二〇一八年一月十八日
书 记 员 刘玉梅
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1802执937号
申请执行人：朱坚洋，男，汉族，住浙江省金华市。
被执行人：安徽星亚车业有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：洪军，该公司负责人。
被执行人：周亚平，男，汉族，住浙江省金华市。
被执行人：徐星弟，男，汉族，住浙江省金华市。
申请执行人朱坚洋与被执行人安徽星亚车业有限公司、周亚平、徐星弟民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖1802民初532号民事判决生效后，三被执行人未履行法定的给付义务，申请执行人朱坚洋向本院申请强制执行，要求三被执行人连带清偿归还借款170万元及利息（其中50万元自2013年8月20日起，100万元自2013年12月6日起，20万元自2013年12月23日起，均至实际给付之日止，按年利率24%计算，扣除已经付的9.4万元），承担执行费36200元。
执行中本院查明，被执行人安徽星亚车业有限公司、周亚平、徐星弟名下有银行存款、房产、车辆、债权、股权等财产，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人安徽星亚车业有限公司、周亚平、徐星弟的银行存款3420000元；冻结期限壹年。
二、若上述存款不足以偿还债务，查封（扣押）、提取（扣留）、冻结被执行人安徽星亚车业有限公司、周亚平、徐星弟名下同等价值的财产；查封不动产期限为叁年、查封动产期限为两年，冻结其他债权的期限为叁年。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 程 鹏
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执19879号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：王子午，男，1965年12月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市洞口县。
被执行人：王玉鹏，男，1989年02月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与王子午、王玉鹏金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民(商)初字第33294号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏02民终557号
上诉人(一审被告)：无锡桥联新能源装备科技有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区洛社配套区。
法定代表人：乐有禄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王俊逸，江苏盈捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁，江苏盈捷律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张明会，女，1973年2月10日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：周燕浓，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
上诉人无锡桥联新能源装备科技有限公司（以下简称桥联公司）因与被上诉人张明会经济补偿金纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初3999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
桥联公司上诉请求：撤销一审判决，驳回张明会的一审诉讼请求。事实及理由：公司并非无故不付工资，系因经营困难，面临巨额诉讼，无力支付工资，故无需支付经济补偿金。
张明会答辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
张明会向一审法院请求判令：桥联公司支付经济补偿金33813元。
一审法院认定事实：张明会系桥联公司员工。2014年底开始，桥联公司涉及多起大额诉讼。2016年底，公司通知放假，工资未能及时支付，员工陆续停止工作。2017年开始，公司未再安排员工工作。2017年4月21日，张明会向桥联公司邮寄送达了函一份，载明因公司自2016年6月开始拖欠工资，要求解除劳动关系，并要求公司结清工资并支付经济补偿金。桥联公司以“劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬解除劳动关系”为由为张明会办理了退工手续。2017年5月8日，张明会向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求桥联公司支付拖欠工资以及经济补偿金。期间，公司与张明会结清2016年剩余工资以及2017年工资（按最低工资标准计算）。2017年6月28日，仲裁委终结仲裁活动。
审理过程中，双方确认张明会工作年限为9年，月平均工资为3757元。
上述事实，由仲裁决定书、函、劳动合同书、退工单、判决书、裁定书(保全)及当事人的陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为，用人单位和劳动者应当遵循诚实信用的原则履行双方之间的劳动合同。用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。桥联公司虽因涉及多起诉讼资金周转困难，但在采取给员工放假并按最低标准支付工资措施后，仍不能按期支付相应工资，员工无法获得基本生活保障，遂以公司未及时足额支付劳动报酬为由向桥联公司提出解除劳动关系，并主张经济补偿金，依法予以支持。双方对于张明会的月平均工资标准3757元、工作年限9年并无异议，经计算，其经济补偿金应为33813元。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：桥联公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付张明会经济补偿金33813元。
二审期间，本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案中桥联公司经营困难，无法为劳动者提供正常劳动机会，双方均可解除劳动关系。张明会以桥联公司没有依法按时支付工资这一事实要求解除劳动关系符合本案实际，其并非无故自动离职，故其主张经济补偿金于法有据，桥联公司以经营困难作为拒绝支付补偿金的抗辩事由不成立，一审法院以张明会正常工作期间的平均工资标准作为计算经济补偿金的依据并无不当。
综上所述，桥联公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人无锡桥联新能源装备科技有限公司负担。
决为终审判决。
审 判 长 朱竞艳
审 判 员 毛云彪
审 判 员 李 飒
二〇一八年三月二日
法官助理 张朴田
书 记 员 耿植峰
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1975号之四
申请执行人：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州支行。住所地：黄冈市黄州区黄州大道12号。
负责人：黄琳，该行行长。
被执行人：湖北殷祖古建园林工程有限公司。住所地：大冶市殷祖镇殷祖街13号。
法定代表人：曹继杰,该公司董事长。
被执行人：方锡桃，男，1942年4月21日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：方正，男，1966年6月22日出生，汉族，住武汉市武昌区中北路122号天源城。公民身份号码：422129196606220012。
被执行人：湖北方正方房地产开发有限公司。住所地：武穴市科街市。
法定代表人：方正，该公司总经理。
被执行人：孙文明，男，1965年11月27日出生，汉族，住所大冶市。
被执行人：曹继杰，男，1959年6月4日出生，汉族，住黄石市西塞山区。
本院在执行申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有公司黄州支行与被执行人湖北方正房地产开发有限公司等人借款合同纠纷一案中，查明被执行人湖北方正房地产开发有限公司等人已履行了（2017）鄂0281民初4162号民事判决书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院(2017)鄂0281执1975号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年二月七日
书记员 刘 腾
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏02民终836号
上诉人（一审被告）：无锡桥联新能源装备科技有限公司，住所地无锡惠山经济开发区洛社配套区。
法定代表人：乐有禄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李洁，江苏盈捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王俊逸，江苏盈捷律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：黄锦，男，1988年12月20日生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：王凤民，江苏神阙律师事务所律师。
上诉人无锡桥联新能源装备科技有限公司（以下简称桥联公司）因与被上诉人黄锦追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初3178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
桥联公司上诉请求：撤销一审判决，驳回黄锦的一审诉讼请求。事实及理由：公司并非无故不付工资，系因经营困难，面临巨额诉讼，无力支付工资，故无需支付经济补偿金。
黄锦答辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
黄锦向一审法院请求判令：桥联公司支付2016年7月至2017年3月工资27096元、经济补偿金28373元（3338元/月×8.5个月）。
一审法院认定事实：黄锦于2009年2月10日进入桥联公司从事机修工工作。2015年开始，桥联公司涉及多起大额诉讼。2016年9月23日，公司通知放假一个月，未能及时支付黄锦的工资，后公司亦没有通知黄锦正式上班。2017年3月23日，黄锦向桥联公司邮寄送达了解除劳动合同通知书一份，载明因公司自2016年7月开始拖欠工资至今，违反法律的相关规定，未能足额支付劳动报酬，因此要求解除劳动关系，并要求公司结清工资并支付经济补偿金。后黄锦向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求桥联公司支付拖欠工资以及经济补偿金。仲裁委作出决定书，黄锦遂诉至法院。
诉讼中，桥联公司将黄锦2016年剩余工资及2017年至3月的工资支付完毕；黄锦按照正常工作时公司支付的工资标准计算解除劳动关系前12个月的平均工资为3338元；桥联公司未能提交原始工资表，但提交工资明细表，经质证黄锦对该工资明细表不认可。
上述事实，由仲裁决定书、劳动合同书、解除劳动关系通知书、EMS及查询单、通知、银行打卡记录、电子回单、民事调解书、民事判决书、执行通知书、协助执行通知书、协助公示通知书、民事裁定书、工资明细表及当事人的陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为：用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。桥联公司虽因涉及多起诉讼资金周转困难，但在此过程中没有以书面形式向黄锦说明情况，亦没有征得工会或者职工代表大会（职工大会）的同意后延迟发放工资，且延迟发放工资也超出30天。虽然桥联公司已经采取了给员工放假的措施，但仍不能按期支付相应工资，因此黄锦以未及时足额支付劳动报酬为由向桥联公司提出解除劳动关系，并主张经济补偿金的诉讼请求合法有据，法院予以支持。用人单位应当对工资支付承担举证责任。桥联公司未能提交原始工资表以证明黄锦每月工资发放情况，虽然提交了黄锦的工资明细表，但该表仅是公司单方制作，无法反映出解除劳动关系前正常工作时间内黄锦的工资标准，因此法院对该工资明细表不予采信。现黄锦按照正常工作月份发放的工资计算月平均工资3338元合法有据且符合其机修工工资水平标准，故对该标准法院予以采纳。经计算，其主张经济补偿金28373元合法有据，法院予以支持。因在诉讼中桥联公司已经支付完毕拖欠黄锦的工资，因此黄锦主张的拖欠工资27096元没有事实依据，法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条、第四十七条、《江苏省工资支付条例》第四十条、第五十一条之规定，判决如下：一、桥联公司于判决发生法律效力之日起立即支付黄锦经济补偿金28373元。二、驳回黄锦的其他诉讼请求。
二审期间，本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案中桥联公司经营困难，无法为劳动者提供正常劳动机会，双方均可解除劳动关系。黄锦以桥联公司没有依法按时支付工资这一事实要求解除劳动关系符合本案实际，其并非无故自动离职，故其主张经济补偿金于法有据，桥联公司以经营困难作为拒绝支付补偿金的抗辩事由不成立，一审法院以黄锦正常工作期间的平均工资标准作为计算经济补偿金的依据并无不当。
综上所述，桥联公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人桥联公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱竞艳
审 判 员 毛云彪
审 判 员 李 飒
二〇一八年三月二日
法官助理 张朴田
书 记 员 耿植峰
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初3235号
原告栾会义，男，1964年1月5日生，汉族，个体工商户，住长岭县。
原告常青柏，男，1980年2月21日生，汉族，个体工商户，住长岭县。
被告赵锦华，男，55岁，汉族，农民，住长岭县。
原告栾会义、常青柏与被告赵锦华委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的经常居住地，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告栾会义、常青柏的起诉。
诉讼费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 范立民
二〇一七年十二月八日
书记员 张艳妮
天津��红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1252号
原告：穆瑞琴，女，1960年7月24日出生，回族，无职业，住天津市红桥区。
被告：张印，男，汉族，住天津市河西区。
原告穆瑞琴与被告张印财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告穆瑞琴于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆瑞琴自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告穆瑞琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告穆瑞琴负担。
代理审判员 庞 婕
二〇一八年三月二日
法官 助理 杨德三
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵0701民初982号
原告：孙家峰，男，1970年8月8日出生，住新疆生产建设兵团第七师130团。
被告：安乐，男，1983年9月18日出生，住新疆生产建设兵团第七师130团。
原告孙家峰与被告安乐劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙家峰、被告安乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙家峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令安乐支付劳务费9731元；2、本案诉讼费及邮寄费由安乐承担。事实与理由：2015年7月27日，安乐因承包了乌苏宏发棉花加工厂轧花任务，缺少工人，请孙家峰去检修机器并轧花。孙家峰提供上述劳务后，安乐支付了孙家峰部分工资。安乐于2015年11月8日给孙家峰出具了欠剩余工资9731元的欠条。后孙家峰找安乐索要上述工资未果，故诉至法院。
安乐承认孙家峰提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安乐承认孙家峰的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告安乐应于本判决生效后十日内支付原告孙家峰劳务费9731元，并赔偿原告孙家峰经济损失邮寄费189元，合计9920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告安乐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 沈建琴
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 洋
1
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1123民初857号
原告：逊克县为民物业有限任公司，所在地：逊克县奇克镇。
法定代表人：巩学亮，职务：总经理。
被告：陈瑞，男，现住逊克县。
原告逊克县为民物业有限责任公司（以下简称为民物业）与被告陈瑞物业服务合同纠纷一案，于2017年9月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告为民物业法定代表人巩学亮出庭参加诉讼，被告陈瑞未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系我物业公司所管理的状元小区的业主，在我公司对其服务的期间内，被告一直未交过物业费、监控费、及大门安装费用。经原告工作人员多次催促未果。原告在接收物业时已经按照《物业管理条例》的相关规定与小区业主委员会签订了《物业管理合同》，并约定了每户收取的物业管理费标准，因此符合法律规定。现要求被告给付2016年1月至2016年12月的物业管理费260元，监控60元，大门安装费用230元。并要求被告按照每日千分之五支付逾期付款的滞纳金，截止2016年12月，应支付滞纳金为1003.75元；以上合计1553.75元。
被告未出庭参加诉讼,亦未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
2016年状元小区物业服务合同一份。证明2016年签订了物业管理合同，物业费260元。于上一年12月10前交纳下一年的物业费用。逾期未交按照收费标准的0.3%收取滞纳金，该合同与状元小区业主委员会签订，对全体业主由约束力。
被告未出庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。对于原告出具的证据本院予以采信。
经审理查明，陈瑞系状元小区业主。2016年1月1日，原告逊克县为民物业有限公司与状元小区业主委员会签订了合同，双方约定由乙方（即为民物业）提供清扫楼道、院内卫生，院内清雪、维修声控灯等物业服务，乙方负责征收物业费。合同签订后，原告为被告提供了物业服务，但被告一直未交物业费。原告诉至本院，要求被告给付物业费260元（2016年1月至2016年12月），监控费60元，大门安装费230元，并要求被告按照每日千分之五支付逾期付款的滞纳金1003.75元（截止2016年12月），以上合计1553.75元。
本院认为，《状元小区物业服务合同》系双方真实意思表示,且不违反相关的法律和政策，当属有效。原告受小区业主委员会委托进行物业管理。被告享受了原告的物业服务后，也应依相关规定及时交纳物业管理费。每年260元的物业费，监控费用60元，安装大门费用230元，因被告未出庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院予以确认。原告要求被告按照每日千分之五支付逾期付款的滞纳金，因其合同第四章第二款中有明确约定：“物业管理费，逾期未交，将按收费标准的0.3%每日收取滞纳金”，故本院不支持原告千分之五每日收取滞纳金的诉讼请求。原告诉讼请求中要求的滞纳金中包含监控及大门安装的费用，而合同中只约定了物业管理费逾期需交纳滞纳金。故本院只支持按照合同约定，物业管理费260元，逾期0.3%每日滞纳金。截止至2016年12月底，被告给付原告滞纳金为：260×365×0.3%=284.7元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告陈瑞于本判决生效后十五日给付原告逊克县为民物业有限责任公司物业费260.00元，滞纳金284.7元，监控费60元，大门安装费用230元，上述款项共计843.70元。
二、自2017年1月起，滞纳金按照合同约定，每天0.3%的计算标准至结清全部物业费用为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 唐 栋
二〇一七年十一月十三日
书记员 洪爱冰
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠城法民二初字第313号
原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所地：惠州市云西路12号德赛大厦。
负责人陈余生，该分行行长。
委托代理人阮雅静，广东东方律师事务所律师。
委托代理人陈溢成，广东东方律师事务所律师助理。
被告董露，女，汉族，1968年8月12日出生，住南京市玄武区。
原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行诉被告董露金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阮雅静、陈溢成到庭参加了诉讼，被告董露经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行诉称，原告于2010年6月12日与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》[合同编号：410710015-011-2010003774号]，约定由原告发放贷款给被告用于购买惠州市仲恺开发区7号小区德轩楼1108房，金额为9万元，期限18年，被告应从贷款发放的次月起逐月还款，上述房产抵押给我行作为偿还贷款的保证。合同签订后，原告履行了放贷义务，但被告从2013年8月30日开始未能依约按月供款归还贷款本息给原告，严重违反合同约定。
原告认为：一、原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系合法有效的，被告应履行还本付息的义务。
二、被告已欠原告供楼款15期，按照合同第十六、十七条的约定：如借款人不按合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权解除合同，提前收回贷款并有权处分抵押物或要求保证人履行保证责任，故原告拥有解除上述合同、处分抵押物和要求保证人履行保证责任的权利。三、原告追讨欠款进行诉讼而支付的律师费属于在合同第二十一条的约定合同履行而发生的费用，因此被告偿付原告的律师费损失是符合合同的约定。四、原告与被告在惠州市房管局对惠州市仲恺开发区7号小区德轩楼1108房房产办理了抵押登记手续，故原告对上述房产拥有优先受偿权。
被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了保障原告的合法利益，现原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请：1、解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告立即归还贷款本金75352.26元、利息（利息暂计至2014年12月24日止为4986.18元，从2014年12月25日起至清还借款之日止按合同约定和中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付）；3、被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费7000元；4、原告对被告提供的抵押房产享有优先受偿权；5、被告承担本案的受理费、公告费等诉讼费用。
被告董露未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明，原告于2010年6月12日与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》[合同编号：410710015-011-2010003774号]，约定由原告发放贷款给被告用于购买惠州市仲恺开发区7号小区德轩楼1108房，金额为9万元，期限18年，被告应从贷款发放的次月起逐月还款。被告用上述房产抵押给原告并办理了抵押登记。合同签订后，原告履行了放贷义务，但被告从2013年8月30日开始未能依约按月供款归还贷款本息给原告，严重违反合同约定。截止2015年6月3日，被告已拖欠借款本金73087.37元及利息6411.46元。由此，酿成诉讼。
以上事实，有原、被告的诉讼主体资格证明、个人类贷款申请审批表、个人住房（商业用房）借款合同、房地产他项权证、个人借款凭证、拖欠本息对帐单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，是经双方当事人协商一致所订立的，代表双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告发放了9万元借款，履行了合同约定义务，被告收到原告的借款后，从2013年8月30日起未按合同约定按月供款归还原告的借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事违约责任。原告要求解除与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》及要求被告偿还借款本息等费用的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告向原告借款，将其购买惠州市仲恺开发区7号小区德轩楼1108房的房产抵押给原告，并办理了抵押登记，是合法有效的抵押，故原告要求对被告抵押的房产在处置时享有优先受偿权，理由充分，本院予以支持。另，原告向被告请求7000元的律师费，因原告无法提供单据及其它证据证实，本院不予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被告董露签订《个人住房（商业用房）借款合同》[合同编号：410710015-011-2010003774号]；
二、被告董露应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行借款本金73087.37元及支付利息；（利息6411.46元，暂计至2015年6月3日，以后利息按合同约定继续计算至借款清还之日止）；
三、原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行对被告董露名下位于惠州市仲恺开发区7号小区德轩楼1108的房产在上述债务范围内在处置时享有优先受偿权；
四、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费1042元，由被告董露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 张永生
二〇一五年六月十五日
书记员 张丽娴
附法条：
《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1902民初160号
原告巴中市巴州区闰其水产铺，地址：巴中市巴州区。
经营者：张乐平，男，汉族，生于1972年9月28日，住巴中市巴州区。
委托诉讼（特别授权）代理人：张淑华（系张乐平之妻），女，汉族，生于1972年10月21日，高中文化，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人黎大国，巴州区巴州区江北法律服务所法律工作者。
被告周秀梅，女，生于1975年11月22日，汉族，住巴中市南江县。
被告李永平，男，生于1965年4月9日，汉族，住巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
被告李永明，男，生于1957年8月29日，汉族，住巴中市巴州区。
被告任彩琼，女，生于1975年11月15日，汉族，住巴中市巴州区。
被告周昆，男，生于1985年11月8日，汉族，住巴中市南江县，未到庭)。
被告董坤，男，生于1997年10月19日，汉族，住巴中市恩阳区，未到庭）。
被告杨军（曾用名杨烈军），男，生于1971年12月6日，汉族，住巴中市恩阳区。
委托诉讼代理人：周玉琼（系杨军之妻），女，汉族，生于1962年5月1日，小学文化，住巴中市巴州区。
被告王琼，女，生于1970年6月21日，汉族，住巴中市巴州区。
原告巴中市巴州区闰其水产铺（以下简称“闰其水产铺”）与被告周秀梅、李永平、李永明、任彩琼、周昆、董坤、杨军、王琼关于买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月08日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张淑华、黎大国,被告周秀梅、李永平及其委托代理人李涛、李永明、任彩琼、杨军之委托代理人周玉琼、王琼到庭参加诉讼。被告周昆、董坤经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告闰其水产铺向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告连带清偿原告货款82435元并支付资金利息。
本院经审理认定：八被告于2015年9月18日签订了《红景地自助火锅店股份合作协议书》，共同出资共同经营，周秀梅以个人经营形式于2015年10月19日注册巴中市巴州区红景地自助火锅。经营期间，向原告购买各类食材。2017年4月1日，原火锅店管理人员罗兵给原告出具《欠条》一张：今日欠到美千货款10000元，2017年4月18日，罗兵再次书立《欠条》一张：今欠到张乐平原红景地货款2017年3月31日以前所有货款56800元。后原告继续为该火锅店供应食材，又下欠货款15635元，共欠货款82435元。2017年5月26日，八被告签订《红景地转让协议》约定：将红景地内部转给李永平一人经营，并将2017年5月26日之前的债务转给李永平，同时约定“内部转让不通知所有供货商，所有货款见单对账结算，红景地今后一切转让处理由李永平一人负责”。尔后，原告多次催收，被告均以解除合伙关系为由不予支付，酿成纠纷。
同时查明:2017年2月17日，巴中市巴州区红景地自助火锅店已被巴中市巴州区工商管理部门注销，注销原因：转让给其他经营者。但未通知债权人。2017年2月26日，其合伙人签订了《红景地股东协议》：杨军、董坤退出合伙，放弃股份不再承担债权债务。2017年5月26日，八被告签订《红景地转让协议》将红景地火锅让的债务转给李永平时，也未征得债权人同意。
综上所述，周秀梅虽以个人经营形式在工商管理部门办理工商登记注册“巴中市巴州区红景地自助火锅店”，但已于2017年2月17日被巴中市巴州区工商管理部门注销，“巴中市巴州区红景地自助火锅店”不再具有法人诉讼主体资格；被告周秀梅、李永平、李永明、任彩琼、周昆、董坤、杨军、王琼系该火锅店的实际合伙人，合伙人应当是本案适格主体。合伙人对合伙企业的债务依法承担连带清偿责任。
债务的转让必须通过债权人的同意。八被告将巴中市巴州区红景地自助火锅店注销时未通知债权人，将合伙期间的债务单方转让给李永平时未经债权人的同意，故其转让债务的行为对原告不发生效力。
被告杨军、董坤于2017年2月26日退出合伙，依法对前期合伙期间的债务与其他合伙人承担连带清偿责任。但由于原、被告对2017年3月31日前的债务进行了结算，被告给原告出具了《欠条》，本院无法对2017年2月26日以前的欠款金额进行确认，故本院以2017年3月31日的结算依据为准认定杨军、董坤与其他人合伙的债务，杨军、董坤承担债务后，对其多承担的2017年2月27日至2017年3月31日的债务有权向其他合伙人追偿。杨军、董坤对退出合伙后的债务不承担责任。
原告要求被告承担资金占用期间的利息，可从原告向本院主张权利时按照6%计息至偿清时为止。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第三十九条以及《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：
一、由被告周秀梅、李永平、李永明、任彩琼、周昆、董坤、杨军、王琼连带支付原告巴中市巴州区闰其水产铺货款56800元及资金占用利息（利息的计算方法为：以56800元为基数，以年利率6%的标准，从2018年1月8日起计算至偿清时为止）。
二、由被告周秀梅、李永平、李永明、任彩琼、周昆、王琼连带支付原告巴中市巴州区闰其水产铺货款25635元及资金占用利息（利息的计算方法为：以25635元为基数，以年利率6%的标准，从2018年1月8日起计算至偿清时为止）。
以上金钱给付义务，在本判决书发生法律效力后10日内支付，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告周秀梅、李永平、李永明、任彩琼、周昆、董坤、杨军、王琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 谢仕杰
二〇一八年三月十三日
书 记 员 胡 瑞
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0581民初5282号
原告：徐晓德，男，1970年10月11日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：马ＸＸ，河南德耀律师事务所律师。
被告：段云飞，男，1967年9月15日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：付贵朝，河南新天河律师事务所律师。
被告：李秀芳，女，1967年11月9日出生，汉族，住林州市。
原告徐晓德诉被告段云飞、李秀芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓德向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同偿还原告借款320000元。事实和理由：2013年2月15日，被告段云飞以资金紧张为由向原告借款320000元，并为原告出具了借条一张。被告借款后经原告多次催要未果。被告李秀芳系被告段云飞妻子，该借款发生在其二人夫妻关系存续期间，被告李秀芳理应与被告段云飞共同偿还上述借款。
被告段云飞辩称：原告起诉与事实不符，原、被告之间根本不存在借款事实。实际情况是2008年5月被告与原告及段云卿（段云庆）三人合伙承建了山西省太原西山矿务局的23#、25#职工住宅楼建设工程，并于2008年5月27日签订了合伙协议，协议约定被告投资400000元，原告及段云卿（段云庆）各投资300000元，2011年1月8日经聘用会计周永庆算账，工程出现亏损。之后被告进行结算，亏损了1480000元。被告跟原告说明后，原告不同意承担亏损。2013年2月15日，原告以约被告商谈解决工程事宜为由让被告到林州市振林路原巡警大队二楼，之后原告将被告的手机夺掉，表示如果不承担亏损就按照撤股对待，并让被告将其投资款退给原告，否则不让被告走。被告只好按照原告要求为其出具了借据一张，因此原、被告之间不存在借款关系。请依法判决。
被告李秀芳辩称：其系被告段云飞之妻，但对于原告及被告段云飞之间的事情不清楚。
原告向本院提供了被告为原告出具的借据原件一张，载明“今欠到徐晓德现金叁拾贰万元整，￥320000元整，于2013年12月31日前付清，特立手续，借款人段云飞，2013年2月15日”。被告段云飞认可该欠据系其出具，但否认借款事实。被告段云飞提供如下证据：1.原告与被告段云飞及段云卿（段云庆）三人签订的协议书一份，证明原、被告之间系合伙关系而非民间借贷关系。协议书中约定由三人合伙在山西省内共同合作投资承包建设工程，工程总负责人为段云飞，入股人员有原告徐晓德及段云卿（段云庆），其中被告段云飞投资400000元，原告徐晓德及段云卿（段云庆）各投资300000元；2.工程固定净资产单一张及人工材料对账单两张。证明原告在上述单据中签字，表明其与被告段云飞系合伙关系。原告认可工程固定净资产单及其中一张人工材料对账单系原告自己签字，但否认其中“总计794730元”的对账单，认为该张对账单系复印件。被告李秀芳表示其对原告及被告段云飞提供的证据不知情。根据现有证据及双方陈述，本院经审理认定事实如下：原告与被告段云飞及段云卿（段云庆）于2008年5月27日共同签订了合伙协议书一份，约定三人中由被告段云飞作为总负责人出资400000元、原告及段云卿（段云庆）为入股人员各出资300000元，在山西省内共同合作投资承包建设工程。之后原告于2008年夏天分两次转账给被告段云飞共计300000元。2011年1月8日，原告及段云卿（段云庆）分别在工程固定净资产及人工材料对账单上签字确定。2013年2月15日，被告段云飞为原告出具了320000元的借款单一份。
本院认为，基础法律关系是当事人请求权的依据。本案原告与被告段云飞及第三人段云卿（段云庆）于2008年5月27日共同签订了合伙协议书一份，协议书中约定了原告应投资300000元作为入股资金，之后原告于同年夏天分两次支付给了合伙协议中约定的工程总负责人即本案被告段云飞300000元，因此原告与被告段云飞之间的法律关系应为合伙关系。原告认可三人签订的协议书，但辩称之后未参与工程建设，并进一步陈述该300000元应作为其与被告段云飞之间的民间借贷款项，但原告又于2011年1月8日在工程固定净资产及人工材料对账单上签字，该签名应视为其以合伙人身份对上述单据的确认。结合以上证据可认定原告给付被告段云飞的300000元系合伙入股资金而非民间借贷资金，原告辩称未参与工程但却在工程固定净资产及人工材料对账单上签字，原告以上辩称不符合常理，故本院对于原告要求二被告偿还其300000元民间借贷款项的诉请，不予支持。原告主张的另外20000元借贷款项，其不能说明给付该款项的具体时间地点，且被告段云飞对此予以否认，本院对原告该项诉称不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提供抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”，另根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五之规定，“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”。因本院查明原告所诉的300000元款项系其与被告段云飞及第三人段云卿（段云庆）之间基于合伙关系的入股资金而非民间借贷资金，在本案审理过程中，本院遂向原告释明可变更诉讼请求并告知其自行承担诉讼风险。由于原告以借据所主张的民间借贷法律关系与本院根据案件事实、证据所查明认定的不一致，在原告明确表示不变更诉讼请求的情况下，应对其起诉作出程序性处理即裁定驳回其起诉。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐晓德的起诉。
案件受理费6100元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 岳颖初
二〇一七年十月十一日
书 记 员 赵 天
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0581民初5317号
原告：郭晓宏，男，1987年1月22日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：赵德芳，林州市博开法律服务所法律工作者。
被告：杨华（又名杨少华），男，1987年9月21日出生，汉族，住林州市。
原告郭晓宏诉被告杨华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵德芳到庭参加诉讼，被告杨华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭晓宏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款60000元；2.依法判决被告偿还原告借款23000元和利息18400元及原告起诉之日起按照月息2分计算至被告还清之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月24日，被告因经营车辆需资金周转向原告借款60000元并承诺短期内偿还。2014年1月30日被告再次向原告借款23000元并承诺2月5日还清，如不能按时还清则按照月息5分计算利息并抵押挂车两辆。两次借款被告均为原告出具了借据，之后经原告多次催要未果。无奈之下只好诉至法院，请求判如所请。
被告杨华未到庭，未答辩。
原告向本院提供了被告以别名杨少华为签名给原告出具的借据原件两张，分别载明“借条，今借到郭晓宏现金陆万圆整（￥60000元），2012年1月24日，杨少华”及“今证明，杨少华本人欠郭晓宏现金23000元整，杨少华承诺于2月初5还清，如不能按时还清，杨少华愿意（自愿）叫郭晓宏把二辆挂车扣押抵账。抵押车号为予E60004，予E0004（注明：所欠全部还清）加利息，全部欠款按月息5分算，杨少华，2014年1月30号”，被告在以上借据上均捺有手印。原告在本案审理过程中释明其第二项诉讼请求为要求被告偿还23000元本金及利息，利息自2014年3月6日起按照月息2分计算至本次判决限定的履行期限届满之日止。根据现有证据及原告陈述，本院经审理认定事实如下：2012年1月24日，被告杨华以别名杨少华为原告出具了60000元的借据一张，未约定利息及还款时间。2014年1月30日，被告再次以杨少华之名为原告出具了23000元的借据一张，并书面约定还款时间为2014年农历二月初五（即2014年3月5日）、逾期利息为月息5分。之后原告多次催要借款未果。
本院认为，被告杨华因资金周转困难分两次向原告借款并为原告出具借据，原告与被告之间依法形成民间借贷法律关系。被告在原告主张债权时未给付，已构成违约。故原告起诉要求被告偿还借款本金两笔共计83000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照月息2分承担第二笔23000元借款的逾期利息，因双方明确约定了对于该笔借款的逾期利息为月息5分，原告主张的月息2分未超过法律规定的范围，本院予以支持。原告未提供证据证明的其他主张，本院不予支持。被告经传票传唤未到庭，应当承担举证不能的责任。
综上所述，原告对于其诉请，提供了充分确切证据，对于其合理主张，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨华于本判决生效之日起十日内返还原告郭晓宏借款本金60000元；
被告杨华于本判决生效之日起十日内返还原告郭晓宏借款本金23000元及利息（利息自2014年3月6日起按照月息2%计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2328元，减半收取1164元，由被告杨华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 岳颖初
二〇一七年十月十一日
书 记 员 常荣芳
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）冀0130刑初169号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人高某某，又名高某某2，男，1970年9月8日出生于河北省新乐市，汉族，小学文化，群众，住河北省新乐市，务农。2002年11月21日因犯强奸罪被河北省新乐市人民法院判处有期徒刑七年，2007年10月25日减刑释放。2017年9月2日因涉嫌抢劫罪被无极县公安局刑事拘留，2017年9月12日被逮捕。现羁押于无极县看守所。
河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉〔2017〕150号起诉书指控被告人高某某犯抢劫、强奸罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月21日不公开开庭审理了本案，无极县人民检察院指派检察员刘红英出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控，2017年8月29日12时许，被告人高某某骑摩托车来到无极县张家庄村南至马庄村东西公路遇见骑电动自行车的被害人梁某，其驾车将被害人逼停后持刀劫取梁某现金人民币120元。后被告人高某某持刀将被害人梁某强行拖拽至公路北侧的农田，在此过程中，被害人激烈反抗致右手被高某某的刀划伤。被告人高某某不顾梁某的反抗，使用暴力将被害人侧躺在地里，其从被害人身后未插入其生殖器后射精。后经无极司法医学中心鉴定，梁某的伤情属轻微伤。该检察机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第二百三十六第一款的规定，追究被告人高某某抢劫罪、强奸罪的刑事责任，并建议在有期徒刑六年至八年之间量刑。
被告人高某某对指控其犯抢劫罪、强奸罪的事实供认不讳，主要提出其在被害人给了钱之后才拿出作案的刀子。
经审理查明:2017年8月29日12时许，被告人高某某骑摩托车来到无极县张家庄村南至马庄村东西公路遇见骑电动自行车的被害人梁某，其驾车将被害人逼停后持刀劫取梁某现金人民币120元。后被告人高某某持刀将被害人梁某强行拖拽至公路北侧的农田，在此过程中，被害人激烈反抗致右手被高某某的刀划伤。被告人高某某不顾梁某的反抗，使用暴力将被害人侧躺在地里，其从被害人身后未插入其生殖器后射精。后经无极司法医学中心鉴定，梁某的伤情属轻微伤。
认定上述事实的证据有：被害人梁某手部伤情照片4张，高某某在案发当天出现在无极姚家营北口等地的视频截图，高某某家大门、猪圈东侧空地及空地上灰烬、北屋、炕头刀子的图片，高某某作案驾驶摩托车照片，被告人高某某的抓获经过，被告人高某某户籍证明信，被害人梁某常住人口信息，无极县医院出具的被害人梁某诊断证明书，新乐市人民法院(2002)新刑公初字第120号刑事判决书，(2007)冀鹿狱释字第794号释放通知书复印件，无极县公安局出具的扣押清单，证人王某的证言，梁某的陈述，被告人高某某的供述，无极司法医学鉴定中心出具的无司鉴中心[2017]临鉴字第115号司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，被告人高某某现场进行辨认笔录，被害人梁某对被告人高某某的辨认笔录，搜查笔录等证据。上列证据经庭审举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人高某某以暴力、胁迫的方式劫取他人财物，并以暴力、胁迫的方式强奸妇女，其行为已构成抢劫罪和强奸罪。公诉机关指控被告人高某某犯抢劫、强奸罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应数罪并罚。被告人的意见，与其在公安供述不一致，且有被害人梁某的陈述与其在公安的供述相印证，对其辩护意见不予采纳。被告人有犯罪前科；携带凶器作案，依法从重处罚。被告人高某某未将生殖器插入被害人体内，属强奸未遂，可依法从轻或减轻处罚。被告人高某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年零五个月。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2026年9月1日止；罚金自本判决生效后，第二日起十日内交纳。）
二、责令被告人高某某退还被害人梁某某120元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹爱萍
审 判 员 李 巍
人民陪审员 刘立轻
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 赵 晶
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初14651号
原告刘京华，男，汉族，1984年5月7日出生，住郑州市金水区。
被告白东红，女，汉族，1973年11月9日出生，住郑州市中原区。
原告刘京华诉被告白东红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘京华，被告白东红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还本金30000元；2、请求被告支付借款利息42000元（以300000元为本金，按2%/月自2017年1月1日暂计2017年7月31日止；2017年8月1日至实际还款之日利息另行计算）；3、请求被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：2015年10月22日原告将100000元现金支付被告，被告出具100000元借条一张，被告于2015年10月22日开始按照月利率2%即每月2000元向原告支付利息，支付至2016年12月31日；2015年12月1日，原告将200000元现金支付被告，被告出具200000元欠条一张；被告于2015年12月1日开始按照月利率2%即每月4000元向原告支付利息，支付至2016年12月31日。此后原告多次催要被告拒不支付借款本金及利息。且拒不接听原告电话，目前无法联系上被告。故原告诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、被告出具的借条及欠条各一份；
2、银行流水四张；
3、银行个人账户对账单一份。
被告白东红辩称：被告从原告处借了200000元，且截止2017年2月之前的利息都已结清，2017年3月份又通过微信转账一共给原告20000元，4月份给原告3000元，共计23000元算是从2017年3月份计算到2017年9月份的利息，本金没有还，但是只有200000元本金。
被告为支持其答辩，向本院提交以下证据:
微信转账记录一组；
银行流水记录一组。
经审理查明：2015年10月22日，被告给原告出具借条一张，载明今借原告现金10000元，2分利息，期限2个月。2015年10月23日，原告给被告转款100000元。
2015年11月30日，原告给被告转款100000元。2015年12月1日，被告给原告出具欠条一张，载明今借原告现金200000元，每个月支付利息4000元。原告主张其还向被告交付100000元现金。
原告主张被告至今未还款，要求被告偿还借款本金300000元及自2017年1月1日其的借款利息，酿成本案诉讼。
另查明：被告主张其仅向原告借款200000元，被告提交的转账凭证证明其向原告转账40000元，被告主张该40000元系支付借款利息，并主张其于2017年3月至4月间向原告支付的23000元应抵扣借款本金。原告认可收到被告2016年间支付的利息50000元及2017年间支付的利息23000元，原告主张上述款项均应抵扣2016年间的借款利息。
本院认为：被告给原告出具借条及欠条各一张，共计借款300000元，原告通过银行转账交付了200000元借款，并主张剩余100000元借款通过现金形式交付；原告主张的交付方式并不违反通常的交易习惯，结合被告出具的借条及欠条，本院认定本案借款本金为300000元，被告应履行还款义务。被告共向原告支付利息共计73000元，根据借条及欠条上注明的利息标准，自被告借款之日起至2016年12月31日间的借款利息高于上述金额，故原告要求被告自2017年1月1日起按月利率2%支付利息至债务清偿之日止的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告白东红于本判决生效后十日内偿还原告刘京华借款本金300000元及利息（利息自2017年1月1日起按月利率2%计算至债务清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6430元，减半收取3215元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘 佳
二〇一七年九月二十五日
书记员 高丽娟
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0118民初763号
原告：刘翠平,女,1960年3月7日生,汉族，农民，身份证号码：6101251960********，住西安市鄠邑区祖庵镇北市村北一街***号。
委托诉讼代理人：何慧明，陕西沣京律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张佳豪，陕西沣京律师事务所律师。
被告：李仙娃，女,1960年8月13日生,汉族，农民。
被告：李蓬情,男,1956年12月16日生，汉族,农民。
原告刘翠平与被告李仙娃、李蓬情健康权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告刘翠平于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘翠平撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告刘翠平承担。
审判员 明培尧
二〇一八年一月二十三日
书记员 石莹娜
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0127执390号
申请人：倪智选
被执行人：钱忠华
被执行人：李金艳
本院依据已经发生法律效力的云南省嵩明县人民法院生效的（2016）云0127民初2144号判决，责令被执行人李金艳履行判决义务。本院查明李金艳名下有房产。依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人李金艳所有的位于警官小区房产，房产证号20110310、200407**。查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 朱弋
二〇一七年三月十六日
书记员 李波
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1125执430号之一
申请执行人：云和县伏布油茶专业合作社，住所地：浙江省云和县元和街道伏布林场，注册号331125NA000178X。
法定代表人：阙少平，该合作社社长。
被执行人：丽水林下农业科技有限公司，住所地：浙江省云和县元和街道伏布林场场部，注册号331125000015954。
法定代表人：蒋姣花，该公司执行董事。
本院在执行（2017）浙1125民初1号申请执行人云和县伏布油茶专业合作社与被执行人丽水林下农业科技有限公司合同纠纷一案中，申请人申请执行标的500000元，被执行人全部未履行。被执行人丽水林下农业科技有限公司无银行存款、无房产及车辆，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。丽水林下农业科技有限公司法定代表人蒋姣花下落不明，现已被依法布控并限制出入境，丽水林下农业科技有限公司被纳入失信被执行人名单、采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 徐小平
人民陪审员 刘少云
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 尚 靖
绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0826执408号
申请执行人：张玮,男性,1984年8月22日出生。
被执行人：董晶晶,女性,1982年1月16日出生。
本院在执行申请执行人张玮与被执行人董晶晶婚姻家庭纠纷婚姻家庭纠纷一案中，因双方达成和解协议，被执行人正在按计划履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2016)晋0826执408号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭红武
审判员 李鸿志
审判员 杨冬芳
二〇一七年一月四日
书记员 赵伦伦
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终4115号
上诉人（原审原告）：高梓豪，男，1993年8月10日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：张涛、刘志恩，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏华广置业有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区洛社园区。
法定代表人：黄侃，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李伟，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。
上诉人高梓豪因与被上诉人江苏华广置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初5508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初5508号民事判决；
二、本案发回无锡市惠山区人民法院重审。
上诉人高梓豪预交的二审案件受理费950元予以退回。
审判长 谢 伟
审判员 潘晓峰
审判员 李 飒
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐冬晖