重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初2452号
原告：云阳县迪欣出租汽车有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道滨江大道3576号。统一社会信用代码：91500235750070841T。
负责人：曾凡跃，系该公司经理。
委托诉讼代理人：薛刚、彭越，重庆竞立律师事务所律师，系特别授权。
被告：谭周华，男，汉族，1966年6月3日出生，住重庆市云阳县。
被告：王云凤，男，汉族，1974年6月27日出生，住重庆市云阳县。
二被告委托诉讼代理人：王天万，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，特别授权。
原告云阳县迪欣出租汽车有限公司与被告谭周华、王云凤合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云阳县迪欣出租汽车有限公司的委托诉讼代理人薛刚、彭越，被告谭周华、王云凤及其委托诉讼代理人王天万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云阳县迪欣出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认解除原告与两被告签订的《单车生产任务责任制考核书》；2、判令两被告连带支付自2017年3月至2017年5月拖欠的单车生产任务指标费11250元（3750元/月×3月）；3、判令两被告连带支付因拖欠的2017年3月至2017年5月单车生产任务指标费而产生的滞纳金3375元（3750元/月×3%×10天×3）；4、判令两被告返还责任车辆渝xx和该车行驶证、营运证、车牌照、加气证、车辆购置税证件；5、判令两被告连带支付原告为解决此事产生的律师费3500元；6、由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月19日，原告与两被告签订了《单车生产任务责任考核书》（以下简称考核书），责任车辆号牌为渝xx，履行期限自2015年11月19日至2023年11月19日。考核书第三条约定：责任车辆驾驶员应向公司缴纳单车生产任务指标费用7210元/月。每月经济考核指标费用，实行先交后行，乙方必须在每月30日前将下月考核指标费用一次性交给甲方。第四条：每班驾驶员应向公司缴纳安全生产风险金3.5万元，在签订本考核书时，乙方一次缴清。第七条：第一款第10项约定，乙方未及时支付、缴纳、赔偿相关款项的，甲方可将安全生产风险金用于抵扣，抵扣后乙方应于十日内补足，否则甲方有权解除考核书，并无条件收回责任车辆。第八条第（三）项约定：在本考核书执行期间，乙方若每月逾期未缴纳生产任务考核指标费用及本考核书规定的其他由乙方承担的费用，甲方每日按应应缴纳总额的3%收取滞纳金；如超过十日仍不缴纳，甲方有权从乙方缴纳的安全生产风险金中扣除所有款项，乙方必须在十日内补足被扣除的款项；逾期乙方如不按时足额补足被扣除款项，甲方有权单方解除本考核书，收回责任车辆，向乙方追偿经济损失，乙方缴纳的履约保证金由甲方作为违约金收取。考核书订立后，原告向两被告交付了责任车辆，两被告自2017年3月起一直均未按月缴纳单车生产任务指标费，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，请求依法判决。
谭周华、王云凤共同辩称，二被告没有违背考核书的各项约定，二被告不仅履行了缴纳义务，原告向二被告实际收取履约保证金是9万元；按约定，原告多收取了55000元。按考核书第十条约定：指标费可以在履约保证金内扣除，两被告指标费扣除后，还有余款55000元。原告起诉的事实和理由不能成立，请求驳回原告全部诉讼请求。
原告举证如下：
1、原告身份信息、被告营业执照复印件；拟证明主体适格。
2、《单车生产任务责任考核书》复印件；拟证明被告违约。
3、（2017）竞立民代87号《法律事务委托合同》。拟证明因本案支付律师代理费3500元。
二被告质证意见如下：
对证据1无异议；
对证据2真实性无异议，但对生产责任内容的条款是约定得清清楚楚的，被告并没有违背条款；
对证据3真实性无异议，但是对被告律师代理费与二被告没有关系。
二被告举证如下：
1、原告公司收取二被告风险保证金收据复印件两份，证明原告向被告收取风险保证金实收9万的事实；
2、原告公司收取二被告安全保证金收据复印件两份，证明原告向被告收取安全保证金4000元的事实；
3、行驶证复印件，证明二被告经营的出租车是属于原告的所有权，是原告提供给二被告的生产工具；
4、服务监督卡复印件，证明二被告受原告的监督管理；
5、二被告参保证明，证明二被告参加社保的资金组成；
6、单产费用明细原件，证明原告计算的二被告上缴的各项费用，且各项费用不合理，显示公平。
原告质证意见如下：
对证据1，原告对二被告收取的安全保证金属实，符合考核内容，原来是三班，每班35000元，收据也特别说明了的；
对证据2，与考核书内容属实；
对证据3、4，真实性、合法性均无异议；
对证据5，该份证据未加盖鲜章，与本案无关；
对证据6，明细表未加盖鲜章，不能达到被告证明目的。
结合原被告双方的质证意见和法庭陈述，本院认证如下：原被告双方提供的证据来源合法，被告证据5、6虽然形式欠缺但内容客观真实，与本案直接关联，对双方提供的证据均予以采信，对证明的内容予以确认。
经审理本院认定事实如下：2015年11月19日，原告与两被告签订了《单车生产任务责任考核书》（以下简称考核书），责任车辆号牌为渝xx，履行期限自2015年11月19日至2023年11月19日。考核书第三条约定：责任车辆驾驶员应向公司缴纳单车生产任务指标费用7210元/月。每月经济考核指标费用，实行先交后行，乙方必须在每月30日前将下月考核指标费用一次性交给甲方。第四条：每班驾驶员应向公司缴纳安全生产风险金3.5万元，在签订本考核书时，乙方一次缴清。考核书订立后，原告向两被告交付了责任车辆。第七条第一款第10项约定，乙方未及时支付、缴纳、赔偿相关款项的，甲方可将安全生产风险金用于抵扣，抵扣后乙方应于十日内补足，否则甲方有权解除考核书，并无条件收回责任车辆。考核书订立后，原告向两被告交付了责任车辆。考核书签订后，原告于2015年11月30日分别收取二被告各52500.00元安全生产风险金，2016年12月6日分别退还二被告各7500.00安全生产风险金。到目前为止，二被告各自在原告处尚有45000.00元安全生产风险金。原告为本案诉讼聘请律师并签订《法律事务委托合同》，约定支付代理费3500.00元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，受法律保护并对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的考核书不违反法律禁止性规定，应为有效，对原、被告均有法律约束力，那么二被告应当按照合同的约定按期支付原告生产任务指标费用。合同法还规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；当事人可以解除合同。本案中，二被告虽未按约定支付原告生产任务指标费用，但是，考核书约定二被告各向原告缴纳履约保证金3.5万元，而原告实际向二被告各收取了4.5万元，实际多收取被告2万元，且考核书约定二被告没有及时支付原告相关款项的，原告可以将履约保证金抵扣，二被告亦同意用多交的履约保证金抵扣，因而应当抵扣。原告主张二被告欠交的生产任务指标费用低于二被告多交的履约保证金，足以抵扣。因此，二被告不存在违约行为，亦不存在法定的解除合同情形或考核书约定的解除合同情形，原告的诉讼请求的理由不能成立，原告的全部诉讼请求均应驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条规定，判决如下：
驳回原告云阳县迪欣出租汽车有限公司全部诉讼请求。
案件受理费127.00元，由原告云阳县迪欣出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 晏清明
二〇一七年八月三日
书记员 汪小珊