山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1102民初3514号
原告：孔凡兰，女，1947年8月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告：马骏，男，1984年2月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告：马蕾，女，1977年9月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告：马萍，女，1974年7月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告：马莉，女，1972年5月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
以上五原告委托诉讼代理人：秦泗强，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
被告：日照三冠雪商贸有限责任公司，住所地日照市经济技术开发区连云港路大华冷库（东韩家村）。
法定代表人：胡勇，经理（股东）。
委托诉讼代理人：庄光钧，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：郑鑫诚，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。
被告：胡勇，男，1979年2月5日出生，汉族，居民，住日照市经济开发区。
委托诉讼代理人：庄光钧，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：郑鑫诚，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。
被告：赵国强，男，1995年5月8日出生，汉族，居民，住日照市。
委托诉讼代理人：刘贤强，山东周智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李岩，山东周智律师事务所实习律师。
被告：中煤财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区解放路159号山东金融超市11层。
诉讼代表人：陈长沙，总经理。
委托诉讼代理人：宋晓峰，该公司职员。
原告孔凡兰、马骏、马蕾、马萍、马莉诉被告日照三冠雪商贸有限责任公司、胡勇、赵国强、中煤财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马骏、马蕾、马萍、马莉及原告孔凡兰、马骏、马蕾、马萍、马莉的委托诉讼代理人秦泗强，被告日照三冠雪商贸有限责任公司（以下简称三冠雪公司）的法定代表人胡勇及其委托诉讼代理人郑鑫诚，被告胡勇及其委托诉讼代理人郑鑫诚，被告赵国强的委托诉讼代理人刘贤强、李岩，被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人宋晓峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孔凡兰、马骏、马蕾、马萍、马莉向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计488906.26元；2、本案诉讼费、保全费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2017年3月30日，被告赵国强受被告日照三冠雪商贸有限责任公司雇佣，驾驶登记在被告胡勇名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆与原告亲属马祖照驾驶的电动车相撞，造成马祖照受伤，后经医院抢救无效后死亡、车辆受损的道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队认定，被告赵国强承担此次事故的全部责任。据了解，鲁Ｌ×××××号牌车辆登记在被告胡勇名下，被告赵国强系受被告日照三冠雪商贸有限责任公司雇佣驾驶该车，系履行职务行为。鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告保险公司投保了交强险，请求法院依法判决。
被告三冠雪公司辩称：因鲁Ｌ×××××号牌车辆登记在被告胡勇名下，而并非登记在答辩人名下，被告赵国强驾驶被告胡勇的车辆也并非处理公司内部事宜，综上，答辩人不承担本次事故的相关责任。
被告胡勇辩称：关于被告赵国强在2017年3月30日驾驶答辩人名下的车辆，在事故发生时，被告赵国强未能及时作出相关处理，故答辩人不应承担相关责任。
被告赵国强辩称：2017年3月30日之前，答辩人赵国强到被告三冠雪公司打工，通过微信平台找到给该公司送货的工作，底薪是2000元另加提成，1万元以上提成20%，答辩人是在给单位送货过程中发生事故，根据法律规定，被告三冠雪公司是雇主，应由被告三冠雪公司承担赔偿责任。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日16时20分许，被告赵国强驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型面包车沿日照市临沂路由北向南行驶至临沂路与济南路十字路口，由西北角右转弯辅道驶入济南路时，与沿济南路由东向西行驶至上述西北角右转弯辅道与济南路交叉口处的原告亲属马祖照驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车不同程度损坏，马祖照受伤经医院抢救无效后死亡，造成死亡道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队认定，被告赵国强承担此次事故的全部责任，马祖照不承担事故责任。
另查明：鲁Ｌ×××××号牌小型面包车登记在被告胡勇名下，被告胡勇系被告三冠雪公司的法定代表人，被告赵国强受雇于被告三冠雪公司从事相关工作。鲁Ｌ×××××号牌小型面包车在被告保险公司投保了交强险一份，未投保商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告胡勇（被告三冠雪公司的法定代表人）为原告亲属马祖照垫付了医疗费35000元。
对于被告日照三冠雪商贸有限责任公司、胡勇、赵国强之间的关系及事故发生时被告赵国强是否系履行公司职务行为，被告赵国强称，赵国强到被告三冠雪公司后，就直接给该公司送货，主要送伊利雪糕和牛奶，事故发生当时，其正在给公司送货，有当天的送货单（直送商品收货单）为证，因为当天车辆有故障，所以送货时间较长。被告胡勇称，被告三冠雪公司是被告胡勇个人出资的有限责任公司，股东只有胡勇一人，是一人有限责任公司，鲁Ｌ×××××号牌小型面包车的实际所有人是被告胡勇，登记在胡勇名下。赵国强是于2017年3月21日到三冠雪公司应聘，试用期是1个月，期满后签订劳动合同。事故发生时被告赵国强是驾驶空车出去的，胡勇在陪着伊利公司的人看市场，鲁Ｌ×××××号牌小型面包车是平时送货用的车辆。被告胡勇还称，三冠雪公司送货一般不超过4小时，员工一般是上午送货，中午需要回单位。被告胡勇一般早上7点半安排当天工作，如果其有事的话，打电话安排工作；事发当天因为需要陪伊利客户，所以电话安排工作，赵国强上午送货不是胡勇安排的，员工有权利自己送货，认为赵国强是上午送的货，不清楚他下午去做什么，在事故现场问他时，赵国强说他到下面客户那边去转转。对于赵国强所称的下午修车的事情，被告胡勇称修车只是电瓶没有电了，认可下午的时候赵国强和他说过修车的事情，是找了个电瓶带起来的；下午在微信群里赵国强和他说过电瓶的事，是在修车的地方找到的电瓶，胡勇和赵国强说回去单位赶紧换电瓶。被告三冠雪公司辩称，被告赵国强当天驾驶的是被告胡勇名下的车辆，且是空车行驶，未受公司委托送货；三冠雪公司制度中明确规定试用期的一个月内，不允许在没有公司他人陪同下单独送货。单凭送货单不能完全证实赵国强是上午还是下午送货。归纳以上被告日照三冠雪商贸有限责任公司、胡勇的意见，均认为本次事故发生在16时20分许，是下午，被告赵国强不是在送货过程中发生的事故，仅是赵国强本人说，他到下面客户那边去转转。
法庭依法调取了被告胡勇在交警部门的询问笔录，胡勇在笔录中称，鲁Ｌ×××××号牌小型面包车是其本人的，这辆车就用来联系客户，原来没有人开，最近赵国强应聘来了之后，让他开着联系客户。
又查明：死者马祖照，男，1944年9月25日出生（公民身份号码：，汉族，生前住日照市东港区兴海路4号。原告孔凡兰系马祖照之妻，原告马骏系原告孔凡兰与马祖照之子，原告马蕾、马萍、马莉系原告孔凡兰与马祖照之女。本案在庭审过程中，被告胡勇明确表示不申请回避；在本案法庭庭审程序结束后，被告胡勇以死者马祖照系本院原工作人员为由，要求本院回避。
对于此次事故，原告主张存在以下各项损失：1、医疗费40648.48元；2、护理费600元（100元/天×2人×3天）；3、住院伙食补助费300元；4、交通费2000元；5、死亡赔偿金272096元（34012元/年×8年）；6、丧葬费29098元；7、处理丧事人员的误工费1956.78元（93.18元/天×3人×7天）；8、孔凡兰的被扶养人生活费47289元（21495元/年÷5人×11年）；9、精神损害抚慰金100000元；10、车损2800元，以上共计496788.26元。
上述事实，有原、被告陈述、原告身份证明、事故认定书、直送商品收货单、住院病历、用药明细、诊断证明、死亡医学证明书、火化证明、尸检报告、电动车损失收据、交警部门询问笔录等在案为证。
本院认为，被告赵国强驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型面包车与马祖照驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车不同程度损坏，马祖照受伤经医院抢救无效后死亡，造成死亡道路交通事故属实，本院予以确认。根据交警部门的事故责任认定，被告赵国强承担此次事故的全部责任，马祖照不承担事故责任。对于事故责任认定书的证明效力应予以确认。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按过错大小承担。因鲁Ｌ×××××号牌小型面包车在被告保险公司投保了交强险，对于原告的损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。
对超出交强险的原告其他损失，应由被告保险公司之外的哪个被告来赔偿的问题，鲁Ｌ×××××号牌小型面包车虽登记在被告胡勇名下，但在事故发生当天，系由被告赵国强开着送了被告三冠雪公司的货物，有当天的直送商品收货单等可以证实，即便是像被告胡勇称的被告赵国强系上午送的货，下午空车运行，但被告赵国强和被告胡勇都认可被告赵国强下午因车坏了去修车来，而且赵国强还通知了胡勇，并且胡勇在交警部门的询问笔录中明确表示，鲁Ｌ×××××号牌小型面包车系用来联系客户的，原来没有人开，最近被告赵国强应聘来了之后，让他开着联系客户，故送货与不送货都不影响被告赵国强职务行为的成立；被告胡勇称在事故现场问被告赵国强去干什么时，赵国强说他在事故发生时系到下面客户那边去转转，正是履行了胡勇安排给赵国强的工作任务，综上可以确认被告赵国强受雇于被告三冠雪公司，系在从事公司职务过程中发生的事故，对超出交强险的原告其他损失的赔偿责任应由被告赵国强的所在单位被告三冠雪公司依法承担，按100%的事故责任比例依法赔偿。被告赵国强系在执行单位职务过程中发生的事故，依法不承担赔偿责任。
对于原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费40648.48元，被告对于原告提供的该方面证据无异议，据此确认以上金额；2、护理费300元（100元/天×3天×1人），对于该项损失，可按1人护理计算，对于护理费计算标准予以确认，据此确认以上金额；3、住院伙食补助费300元，对于该项损失原告主张300元，并不超出按日财行[2014]3号文件下发的《日照市市直机关差旅费管理办法》中国家机关工作人员每日出差伙食补助费100元计算3天所得出的金额，予以确认；4、交通费1200元，考虑原告亲属马祖照因交通事故死亡，原告等处理交通事故及住院抢救、丧葬事宜，必然支出交通费用，本院为此酌定1200元；5、死亡赔偿金272096元（34012元/年×8年），原告主张符合相关规定，予以确认；6、丧葬费29098元，根据鲁人社字【2017】160号《山东省人力资源和社会保障厅关于公布2017年度职工基本养老保险缴费及计发待遇基数的通知》明确记载，根据省统计局2016年度统计年报，2016年度全省在岗职工平均工资（城镇非私营单位在岗职工平均工资口径）为63562元，要求以63562元计算全省在岗职工养老保险等待遇，原告主张并不超出2016年山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资63562元/年的一半，予以确认；7、处理丧事人员的误工费1000元，考虑原告亲属马祖照因交通事故死亡，原告等处理交通事故及丧葬事宜，必然存在误工，本院为此酌定1000元；8、原告孔凡兰的被扶养人生活费，因该项损失原告未提供充分的证据予以证实，故不予以支持；9、精神损害抚慰金70000元，原告要求交强险限额优先承担，考虑原告亲属马祖照因交通事故死亡，给原告造成较大的精神损害，应给予一定的精神损害赔偿，且对方驾驶员承担事故的全部责任；因被告三冠雪公司系单位，根据相关规定，单位侵权的，死者亲属的精神损害抚慰金为个人的5-10倍，本院为此酌定精神损害抚慰金为70000元；10、车损，被告保险公司对于该项损失有异议，因原告未提供充分的证据予以证明，且本案车损未经本院委托由中立的价格评估机构评估，故不予以支持。
以上合计414642.48元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金70000元、死亡赔偿金40000元，共计120000元。对超出交强险限额的原告的其他损失医疗费30648.48元、护理费300元、住院伙食补助费300元、交通费1200元、死亡赔偿金232096元、丧葬费29098元、处理丧事人员的误工费1000元，共计294642.48元，由被告三冠雪公司予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额内赔偿原告孔凡兰、马骏、马蕾、马萍、马莉医疗费10000元、精神损害抚慰金70000元、死亡赔偿金40000元，共计120000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告日照三冠雪商贸有限责任公司赔偿原告孔凡兰、马骏、马蕾、马萍、马莉医疗费30648.48元、护理费300元、住院伙食补助费300元、交通费1200元、死亡赔偿金232096元、丧葬费29098元、处理丧事人员的误工费1000元，共计294642.48元，扣除被告已经垫付的35000元，余款259642.48元于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告孔凡兰、马骏、马蕾、马萍、马莉本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8634元，由原告孔凡兰、马骏、马蕾、马萍、马莉负担1930元，由被告日照三冠雪商贸有限责任公司负担6704元；保全费2770元，由原告孔凡兰、马骏、马蕾、马萍、马莉负担433元，由被告日照三冠雪商贸有限责任公司负担2337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李可波
人民陪审员 王万春
人民陪审员 孟祥芳
二〇一七年七月三日
书 记 员 朱钧诚