广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初18533号
原告：汪某，女，1963年9月5日出生，汉族，住湖北省宜城市。
委托诉讼代理人：罗坤，广东立慧律师事务所律师。
被告：邓某，男，1966年3月4日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王焱辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓亮，男，汉族，1982年4月14日出生，汉族，住广东省高州市，该公司员工。
原告汪某诉被告邓某、中国人民财产���险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月19日立案受理后，依法由审判员李慧仪适用简易程序独任审判，并于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告汪某的委托诉讼代理人罗坤、被告人保财险东莞公司的委托诉讼代理人邓亮到庭参加诉讼，被告邓某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告汪某向法院起诉，提出请求如下：1.二被告共同赔偿原告损失113308.84元（其中医疗费40532.6元、住院伙食补助费4500元、营养费2500元、护理费4500元、误工费11600元、处理交通事故人员误工费1510元、残疾赔偿费82905.46元、精神损害抚慰金5500元、伤残鉴定费1800元、交通费2500元、住宿费1000元，按责任比例承担）；2.本案一并审理机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险（以下简称“商业险”），其中精神损害赔偿在交强险范围内优先赔付；3.本案诉讼费由二被告承担。
被告人保财险东莞公司辩称：1.被告邓某在其处投保了交强险和商业险100万元及相应的不计免赔，事发在保险期限内；2.原告的部分医疗费和检查费已超出国家基本医疗保险同类用药部分，应予以扣除，其建议扣除15%；3.被告邓某为原告垫付了住院费30000元和门诊费用288元，应予以扣除；4.原告诉求的营养费过高，应在500元内核定；5.护理费应按照50元/天计算，因原告没有提供护理人员收入减少证明及护理费发票；6.原告的误工时间应计算住院时间的费用，原告只提供了误工证明，不能提供工资流水和社保记录，不足以证明其工作的真实性，误工费应按照1510元/月计算；7.原告为农村户籍，不能提供充分的证据证明其在城镇���住及工作满一年以上，应按照农村标准计算残疾赔偿金；8.鉴定费由法院依法判决；9.原告已诉求残疾赔偿金，且在事故中负同等责任，原告诉求精神损害抚慰金没有依据，应予以驳回；10.原告诉求的交通费过高，应在500元内核定；11.原告诉求住宿费没有法律依据，应予以驳回；12.其对事故的发生并无过错，根据交强险保险条例，属于保险责任免除，故其不承担本案的诉讼费。
被告邓某并未答辩，亦未提交任何证据。
案件情况
（一）事故发生的情况、责任认定及其他情况：
2017年2月3日19时许，在东莞市××××大道恒丰电器前路段，被告邓某驾驶粤Ｓ×××××号车与行人即原告汪某发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队石排大队处理，认定邓某与汪某负事故同等责任。
该���故发生后，原告汪某被送往东莞市石排医院住院治疗，住院时间为2017年2月3日至2017年3月20日，共计住院45天，截至2017年4月25日，原告花费医疗费40532.6元。原告及被告人保财险东莞公司均确认被告邓某为原告垫付医疗费30288元，其余费用由原告垫付。原告的出院医嘱为:住院期间留陪护一人，注意休息，加强营养，随诊，定期复查，骨折愈合后取内固定。2017年5月31日原告的伤情经广东路通司法鉴定所鉴定为两个十级伤残。为此，原告花费鉴定费1800元。
原告提供的加盖有“广东亚欧电气科技有限公司”印章的误工证明记载其在2015年12月到该单位工作，任职煮饭+清洁工，月收入为3000元，其发生事故后一直住院治疗及休养，该单位并未向其发放工资，另原告提供加盖该单位印章的工资条、工卡、职工入职登记表等佐证其工作情况。原告的儿子邱江林在东莞���排镇任职辅警多年，在事发前一年的月平均工资为3285.83元。
原告为证实其事发前一年与儿子邱江林居住在东莞市，申请证人马某出庭作证。证人马某到庭陈述，其与原告的儿子邱江林为石排镇的辅警，其大约在三年前到过原告的家中，原告居住在东莞市××××村恒丰电器左边的出租房，其不清楚具体的门牌号码。
为查明案件情况，本院根据原告提供的误工证明中的“联系人李红，电话189××××6188”与李红进行联系，其确认了原告的工作及收入情况，称原告的工资通过现金方式发放，并未缴纳社保，原告居住在东莞市××××大道附近。
(二)车辆的保险情况：
案涉粤Ｓ×××××号车在被告人保财险东莞公司处投保了交强险和商业险100万元及不计免赔,事故发生在保险期限内。
(三)原告的损失和认定理由：
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。此事故经东莞市公安局交通警察支队石排大队处理，认定邓某与汪某负事故同等责任,该交通事故认定书认定的事实清楚，证据充分，双方均无异议，故本院予以采纳。当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》以及相关法律、法规的规定承担相应的民事责任。
本院对原告的各项损失认定如下：
1.医疗费：截至2017年4月25日，原告花费医疗费40532.6元,本院对此予以认定。被告人保财险东莞公司主张部分医疗费和检查费已超出国家基本医疗保险同类用药部分，应予以扣除15%的费用，但并未提供相关的依据，本院对其该主张不予采纳。
2.住院伙食补助费：原告住院45天，本院支持住院伙食补助费按照100元/天计算为4500元。
3.营养费：根据原告的年龄、伤情及治疗情况，本院酌定支持营养���700元。
4.护理费：根据医嘱，原告在住院期间由1人护理，原告并未提供证据证明护理人员的身份及误工损失情况，本院酌定按照东莞市一般护工标准即100元/天计算为4500元。
5.残疾赔偿金：原告汪某户口本的户别为湖北居民户口，在评残时为53周岁。原告主张其在东莞居住生活满一年且有固定收入，要求按照城镇标准计算残疾赔偿金。本院认为，两被告对原告提供的误工证明中的月收入情况有异议，对原告的工作情况并无异议，本院对此予以认定。根据原告提供的误工证明，其在2015年12月开始在位于东莞市的广东亚欧电气科技有限公司工作，至事发前已超过一年的时间，根据常理，其必然有相应的住所。虽然原告并未提供居住证明，但原告主张其与儿子邱江林一起居住，考虑邱江林已在东莞市任职辅警多年，且原告的居住情况有证人即辅警马某���证言佐证，两被告并未提供证据予以反驳，根据证据优势原则，本院对原告的该主张予以采纳。原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金合理，本院对其该主张予以支持。故本院按照广东省2017年度城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算残疾赔偿金为：37684.3元/年×20年×11%（两个十级伤残）=82905.46元。
6.精神损害抚慰金：本案交通事故造成原告受伤并构成两个十级伤残，对原告不可避免地造成较大的精神损害，结合侵害后果、被告的赔偿能力和当地平均生活水平考虑，原告主张精神损害抚慰金5500元合理，本院予以支持。
7.鉴定费：1800元，有相应的司法鉴定书及相关票据佐证，为原告实际产生的损失，原告主张该损失合理，本院对此予以支持。
8.交通费：根据原告的治疗情况、居住及举证情况，综合各方的意见,本院酌定支持原告的交���费800元。
9.住宿费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，原告主张住宿费的依据不足，本院不予支持。
10.误工费：原告住院45天，医嘱中并未记载休息时间，另加上原告门诊的2天时间，本院支持其时间为47天。原告主张其月收入为3000元，有其提供的加盖“广东亚欧电气科技有限公司”的误工证明及工资条佐证。经计算工资条中事发前一年的月平均工资为2898.72元（剔除不满勤的2016年2月）。本院认为，原告已对其工资收入情况进行了举证，该情况亦经本院与误工证明中的联系人李红核实属实，两被告虽然对原告的工资收入情况提出异议，但并未提供证据予以反驳，根据证据优势原则，结合原告提供的证据，本院认定原告的误工费按照工资条的平均工资2898.72元计算为：2898.72元÷30天/月×47天=4541.33元。
11.处理事故人员误工费：原告主张为其儿子邱江林因处理事故产生的费用。考虑原告的受伤情况，其主张家属代为处理事故合理，结合原告提供的邱江林的工资收入的资料，本院酌定按照3285.83元/月计算其1人，3天的误工费为：3285.83元/月÷30天/月×1人×3天=328.59元。
被告垫付的情况：被告邓某垫付30288元。
裁判理由、结果
案涉事故发生在机动车与行人之间，原告属于粤Ｓ×××××号车的第三者，应由被告人保财险东莞公司在交强险限额的范围内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分因被告邓某负事故的同等责任，应由其承担60%的赔偿责任。被告邓某应承担的损失在不超出商业险的限额及范围的，全部由被告人保财险东莞公司负担。
以上损失第1至3项共计45732.6元，属于粤Ｓ×××××号车的交强险医疗费限额���赔偿范围，由被告人保财险东莞公司负担10000元，超出部分35732.6元由被告邓某负担60%即21439.56元；以上损失第4至11项共计100375.38元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，全部由被告人保财险东莞公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内负担。综上，被告邓某应赔偿原告损失35732.6元，该款并未超出被告人保财险东莞公司承保的粤Ｓ×××××号车的商业险的赔偿限额及范围，应由被告人保财险东莞公司承担。根据实际赔付原则，被告邓某已垫付的医疗费30288元应从被告人保财险东莞公司的赔偿义务中予以扣减，扣减后，被告人保财险东莞公司尚应赔偿原告损失：10000元+100375.38元+21439.56元-30288元=101526.94元。被告邓某无需对原告的损失承担赔偿责任。对于原告汪某超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则��第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告汪某101526.94元；
二、驳回原告汪某对被告邓某的诉讼请求；
三、驳回原告汪某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费1283.09元（已由原告预交），由原告汪某负担134.09元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李慧仪
二〇一七年十月十九日
书记员 黄敏娴
郭浩鹏
附相关法律条文：（摘录）
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各���过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害���，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应��予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后��护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是���受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法��另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"董雪梅与孙乃兵同居关系子女抚养纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-06-13\\\\\",\\\\\