wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相商初字第00872号之二
本院对原告苏州天权星电子有限公司诉被告苏州市通洋物流有限公司分期付款买卖合同纠纷一案作出的（2015）相商初字第00872号之一民事裁定书中，对诉讼费用负担未予标明，现裁定予以标明，内容如下：
在原民事裁定书“本案按撤诉处理。”后另起一行标明“本案案件受理费减半收取为人民币190元，由原告苏州天权星电子有限公司负担。”
审 判 长 王 刚
代理审判员 唐 灿
人民陪审员 邱玉芳
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘羽蕴
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初9573号
原告：关玉琴，女，1941年2月13日出生，住址北京市东城区。
被告：中投华宝（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市西城区茶马北街1号院1号楼6层2单元1-07。
法定代表人：孙成虎，法人。
原告关玉琴（以下简称原告）与被告中投华宝（北京）投资基金管理有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告归还原告借款人民币2万元。2016年5月13日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款人民币2万元，借款期限自2016年5月13日至2016年11月12日止，借款期限6个月，合同到期返还本金，被告在借款合同上签字捺印。原告通过中国工商银行转账方式将2万元转入被告帐户。现借款期限已到，被告未按照约定还款，原告多次催要无果，为了维护原告合法权益，诉至法院。
被告未到庭亦未作答辩。
经审理查明：2016年5月13日，原告通过中国工商银行向被告转帐人民币2万元。2016年5月13日，原告与被告签订借款合同，约定原告向被告出借人民币2万元，借款期限自2016年5月13日至2016年11月12日，共计6个月，合同到期返还本金。
以上事实，有《借款合同》、中国工商银行《借记卡账户明细》、原告的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院将依据原告提供的证据缺席判决。根据原告提供的证据可以证明，原告与被告形成借贷关系，原告履行了出借义务，被告也应按照约定履行还款义务，现还款期限已过，对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中投华宝（北京）投资基金管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告关玉琴借款二万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告中投华宝（北京）投资基金管理有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
公告费560元，由被告中投华宝（北京）投资基金管理有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 邱 凡
人民陪审员 谢秋明
二〇一七年八月一日
书 记 员 韩 迪
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0711执1530号
申请执行人马文博。
被执行人李俊峰。
本院在执行马文博与李俊峰机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0711民初648号民事判决书，本案现已执行完毕。申请执行人向本院出具了结案证明，申请执行人的申请系真实意思表示。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2017）豫0711民初648号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：曹清扬
执行员 ： 李 涛
执行员 ：王嘉凯
二〇一八年三月九日
书记员 ： 张 扬
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执716号
申请执行人江油市农村信用合作联社重华分社。
被执行人王怀刘，又名王怀六，男，生于1964年6月3日。
本院依据已经发生法律效力的(2015)江油民初字第291号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王怀刘的银行存款5150元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件收费50元、执行费50元从被执行人王怀刘处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年四月十八日
书 记 员 鞠 萍
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终183号
上诉人（原审被告）：曾敏，男，1961年11月10日出生，汉族，住成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行，营业场所四川省成都市成华区双林路346号。
负责人：张冀，行长。
案件由来：曾敏因金融借款合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初2812号之一民事裁定，提起上诉。
上诉事由：合同签署地及履行地均在成都市青羊区，请求将本案移送成都市青羊区人民法院审理。
裁定理由：涉案《个人额度借款合同》中第六十二条约定，发生争议向乙方即被上诉人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案乙方住所地为成都市成华区，故原审法院对本案具有管辖权。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一八年二月六日
书记员 蒋 鹏
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1529民初14号
原告：张大波，男，1981年11月14日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告：谢泽平，女，1984年4月5日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：四川祥鹰房地产开发有限公司。
法定代表人：黄显余。
诉讼代理人：王平特别授权代理。
原告张大波、谢泽平与四川祥鹰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2018年1月2日立案。原告张大波、谢泽平于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为系真实意思表示，且不违反法律规定和损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张大波、谢泽平撤诉。
案件受理费人民币760元，减半收取380元，由原告张大波、谢泽平负担。
审判员 胡 进
二〇一八年三月二十日
书记员 陶园静
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421财保36号
申请人徐坤，男，1995年11月2日出生，汉族，农村仁寿县堂718。
申请人徐伯林，男，1949年4月2日出生，汉族，农村仁寿县堂296。
申请人陈书先，女，1949年1月29日出生，汉族，农村仁寿县堂303。
三申请人的委托代理人李光才，四川陵州律师事务所律师。
被申请人黄双勤（曾用名黄双芹），女，1972年10月26日出生，汉族，农村仁寿县号820。
申请人徐坤、徐伯林、陈书先于2016年12月20日向本院提出财产保全申请徐某者徐建明系徐坤之父，徐伯林、陈书先之子、黄双勤之夫，被申请人黄双徐某者徐建明的死亡赔偿款据为己有，拒绝与申请人进行分配。为保证将来债权的顺利实现，申请人要求冻结被申请人黄双勤的银行存款80万元（中国农业银62×××717671）。担保人李光才愿意用其所有的大众小型普通客车1辆（川Ｚ×××××7111），为上述保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄双勤的银行存款80万元（中国农业银62×××717671）；
二、查封担保人李光才所有的大众小型普通客车1辆（川Ｚ×××××7111）。
查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，查封期满后需要继续查封的，须在期限届满前30日内告知本院。
案件申请费4520元，由申请人徐坤、徐伯林、陈书先负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈琳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李君
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0111民初9128号
原告：黄正康，男，1950年2月2日出生，汉族，住江苏省海门市，
委托代理人：许磊，安徽青戈江律师事务所律师。
委托代理人：刘洋，安徽青戈江律师事务所律师。
被告：安徽创翔建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市望江东路曙宏新村27幢302室，统一社会信用代码91340100772836203K。
法定代表人：曹付贵，总经理。
委托代理人：王昊，男，该公司员工。
原告黄正康诉被安徽创翔建筑劳务有限公司（以下简称创翔公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄正康及其委托代理人许磊、刘洋，被告创翔公司委托代理人王昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄正康诉称:2014年5月6日，阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司（以下简称鸿顺公司）将其承建的阜阳市颍上县帝景苑住宅小区劳务工程分包给被告。同年7月29日，被告项目负责人钟宝国聘请原告担任上述工地的施工技术员。2016年1月22日，原告与钟宝国进行结算，扣除已支付工资，下欠工资款为15万元。经原告多次催要，被告均予以拖延。请求依法判令被告立即支付原告工资款15万元及逾期利息6250元（自2016年1月23日起暂计算至2016年11月23日，此后计算到实际给付日止，标准按照银行贷款利率）；案件诉讼费用由被告承担。
被告创翔公司辩称：原告诉讼主体错误，根据原告所述事实，与原告具有劳务关系的是钟宝国，欠付原告工资款的也是钟宝国。原告的请求没有法律依据，法律没有规定工资款要支付利息，法院不应支持。原告陈述事实有误，涉案项目是钟宝国独立承包，被告从未从鸿顺公司收过任何工程款，所有工程款都是由钟宝国接收，且钟宝国正被颍上县公安局取保候审，其尚欠农民工工资约98万元，颍上县公安机关及劳动监察大队已多次来被告处，被告已经向两部门作出说明，两部门也认可农民工工资应当由钟宝国支付的事实。本案原告所要的工资款与农民工工资属同一性质，应当由钟宝国支付。
经审理查明：2014年5月6日，被告创翔公司（乙方）与鸿顺公司（甲方）签订一份《建筑工程劳务大清包合同》，合同约定：甲方将颖上·帝景苑小区3#、6#楼工程发包给创翔公司施工。在该合同中，创翔公司的委托代理人为钟宝国。创翔公司承包后，由钟宝国负责该项目的施工、管理及财务收支。2014年7月，原告黄正康应聘到创翔公司颖上·帝景苑小区项目部工作，负责技术管理、监督施工质量等。黄正康的工资标准为每月11000元，于年底统一发放。自2015年起，钟宝国同意按每年15万元标准支付原告工资。2016年1月22日，原告与钟宝国结算了工资，钟宝国确认尚欠原告15万元工资。此后，原告多次向被告催要，但均无结果。
上述事实，有《建筑工程劳务大清包合同》，《劳动保障监察限期整改指令书》，《劳动保障监察询问通知书》，授权委托书，原告工作证，劳务工资支付清单，以及原、被告当庭陈述的内容等证实。
本院认为：原告黄正康与被告创翔公司是否形成劳务合同关系是本案的争议焦点。2014年5月6日，创翔公司与鸿顺公司签订的《建筑工程劳务大清包合同》，可以证明创翔公司是颖上·帝景苑小区3#、6#楼劳务工程的承包人，而钟宝国是创翔公司此工程项目的委托代理人，其负责施工、管理及财务收支。钟宝国因该工程对外实施的民事行为的法律后果，应由创翔公司承担。原告黄正康受钟宝国所聘，为颖上·帝景苑小区3#、6#楼工程项目部工作，故黄正康与创翔公司之间形成劳务合同关系。2016年1月22日，创翔公司代理人钟宝国确认尚欠原告工资15万元，创翔公司应当及时支付原告。创翔公司长期拖欠原告工资，应承担逾期付款责任。原告请求创翔公司按同期银行贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告安徽创翔建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄正康劳务工资15万元，并支付原告逾期利息（以15万元为基数，自2016年1月23日起按银行同期一年期贷款利率计算至款清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3426元，减半收取1713元，由被告安徽创翔建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方业泉
二〇一七年五月十五日
书记员 奚雨杭
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更708号
罪犯白堂堂，男，1959年9月3日出生，汉族，文盲，山西省兴县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省兴县人民法院于2014年12月1日以（2014）兴刑初字第165号刑事判决书，认定被告人白堂堂犯贪污罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年8月6日起至2019年8月5日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年5月8日立案，并于2018年5月9日至5月13日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，山西省阳泉荫营地区人民检察院指派检察员贾晓东、检察官助理李墨出庭履行职务，执行机关阳泉第一监狱干警刘春宝、卢大力，罪犯白堂堂及证人闫某某、刘某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯白堂堂在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯白堂堂减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯白堂堂在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯白堂堂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度及交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白堂堂减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2014年8月6日起至2018年12月5日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张爱国
审 判 员 赵林英
审 判 员 侯仲才
二〇一八年五月二十三日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
四川省达州市达川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1703行审14号
申请执行人：达州市达川区环境保护局，住所地：达州市达川区翠屏街道健康巷532号。
法定代表人：李枫，局长。
委托诉讼代理人：赵勇明，男，该局法宣股股长。
委托诉讼代理人：魏娜，男，该局法宣股工作人员。
被执行人：达州市欣兴再生资源回收利用有限公司，住所地：达州市达川区三里坪街道千坵塝村五组。
法定代表人：窦兔喜，总经理。
申请执行人达州市达川区环境保护局（以下简称达川区环保局）向本院提出申请，要求强制执行该局于2017年7月17日作出的川环法S20罚字〔2017〕29号环境行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对达川区环保局作出的川环法S20罚字〔2017〕29号环境行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明：2017年7月17日，达川区环保局作出川环法S20罚字〔2017〕29号环境行政处罚决定书，认定达州市欣兴再生资源回收利用公司（以下简称欣兴回收公司）燃烧木屑提炼餐厨废油，在禁燃区内燃用高污染燃料，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十八条第二款“在禁燃区内，禁止销售、燃用高污染燃料；禁止新建、扩建燃用高污染燃料的设施，已建成的，应当在城市人民政府规定的期限内改用天然气、页岩气、液化石油气、电或者其他清洁能源”的规定，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零七条第一款“违反本法规定，在禁燃区内新建、扩建燃用高污染燃料的设施，或者未按照规定停止燃用高污染燃料，或者在城市集中供热管网覆盖地区新建、扩建分散燃煤供热锅炉，或者未按照规定拆除已建成的不能达标排放的燃煤供热锅炉的，由县级以上地方人民政府环境保护主管部门没收燃用高污染燃料的设施，组织拆除燃煤供热锅炉，并处二万元以上二十万元以下的罚款”的规定，处以罚款人民币肆万元。
2017年6月15日，达川区环保局向欣兴回收公司送达责令改正违法行为决定书，责令立即停止使用高污染燃料，并自行拆除相关设施、设备，于7月12日前书面报告改正情况。7月4日，达川区环保局向欣兴回收公司送达环境行政处罚告知书。7月26日，达川区环保局向欣兴回收公司送达环境行政处罚决定书。2018年2月9日，达川区环保局向欣兴回收公司公告送达督促履行义务催告书。欣兴回收公司在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，未履行行政处罚决定，故达川区环保局向本院申请强制执行川环法S20罚字〔2017〕29号环境行政处罚决定书。
本院认为：申请执行人达川区环保局于2017年7月17日作出川环法S20罚字〔2017〕29号环境行政处罚决定书的行为是履行职务的行政行为，主体适格；达川区环保局受理立案后，对欣兴回收公司的法定代表人进行询问，提取证据，认定欣兴回收公司在禁燃区内燃用高污染燃料，事实清楚，证据充分；达川区环保局依法向欣兴回收公司送达了责令改正违法行为决定书、行政处罚告知书、环境行政处罚决定书、督促履行义务催告书等文书，告知陈述、申辩和起诉等权利，程序合法；欣兴回收公司在禁燃区内燃用高污染燃料的行为违反《中华人民共和国大气污染防治法》第三十八条第二款的规定，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零七条第一款的规定，达川区环保局作出川环法S20罚字〔2017〕29号环境行政处罚决定书，适用法律正确。综上所述，达川区环保局作出川环法S20罚字〔2017〕29号环境行政处罚决定书，主体适格、事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，对该环境行政处罚决定书申请强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第三十八条第二款、第一百零七条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对申请执行人达州市达川区环境保护局作出的川环法S20罚字〔2017〕29号环境行政处罚决定书，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向达州市中级人民法院申请复议，也可以直接向达州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章雪梅
审 判 员 李 媚
人民陪审员 曹仁勇
二〇一八年五月十七日
书 记 员 张 雪
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422财保317号
申请人王国轩，男，蒙古族，1968年3月18日出生，现住巴林左旗。
被申请人宁宗秀，男，汉族，1962年1月7日出生，教师，现住巴林左旗。
被申请人齐占荣，女，蒙古族，1964年6月9日出生，教师，现住巴林左旗。
被申请人王卫东，男，蒙古族，1970年5月25日出生，教师，现住巴林左旗。
申请人王国轩于2016年7月17日向本院提出保全申请，要求对被申请人宁宗秀、齐占荣、王卫东的财产予以保全，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、轮后冻结被申请人宁宗秀在中国银行巴林左旗支行的工资账户。
二、轮后冻结被申请人王卫东在中国银行巴林左旗支行的工资账户。
三、轮后冻结被申请人齐占荣在巴林左旗信用社的工资账户。
四、轮后冻结被申请人宁宗秀、齐占荣、王卫东在赤峰市住房公积金管理中心巴林左旗管理部的住房公积金。
五，以上累计冻结金额满25000.00元为止。
六、轮后查封申请人王国轩的担保财产纳智捷牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文富
二〇一六年七月十七日
书记员 刁玉莹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法光刑初字第78号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某，男，1981年11月18日出生，广东省兴宁市人，汉族，初中文化。
被告人韩某，男，1972年5月20日出生，河南省南阳市人，汉族，初中文化。
辩护人胡永辉，广东深鹏律师事务所律师。
上述二被告人因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）161号起诉书指控被告人韩某、刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月20日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员杨飞出庭支持公诉，被告人韩某、刘某及辩护人胡永辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月底，被告人刘某伙同被告人韩某，三次盗窃宇协五金（深圳）有限公司的废铁。2013年11月9日5时30分许，被告人刘某伙同韩某以同样的方式盗窃宇协五金公司的模具。公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据，认为二被告人的行为构成盗窃罪。诉请本院依法判处。
二被告人均承认控罪，无实质性辩解意见。
辩护人的辩护意见是，1、本案应认定为职务侵占。被告人以秘密窃取的方式获取了涉案赃物，但转移赃物时利用了刘某的职务便利。2、被告人韩某是从犯，其在犯意提起、占有和分赃中均起次要作用。3、本案涉案数额不大，赃物已被缴获，被告人认罪态度好，是初犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年10月底（具体日期不详），被告人刘某伙同被告人韩某，经事先预谋，三次盗窃宇协五金（深圳）有限公司的废铁。每次均由刘某将废铁拉至公司垃圾池边，由韩某将废铁藏匿在垃圾车内运出公司厂区并藏匿在公明街道将石环卫站准备卖掉获利。经鉴定，被盗废铁价值人民币170元。
2013年11月9日5时30分许，被告人刘某伙同韩某以同样的方式盗窃宇协五金公司的模具。同日6时许，由韩某将偷得的模具运至环卫站藏匿。同日9时许，公安机关将刘某与韩某抓获归案，并在环卫站缴获被盗的模具和废铁，现已发还给被害单位。经鉴定，被盗模具价值人民币18150元。
上述事实，被告人刘某、韩某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某、韩某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
关于本案的定性，经查，二被告人对涉案赃物均没有主管、保管、经手的职务便利条件，二人是通过财物所有人不备之机秘密窃取，包括转移赃物的方式也是秘密藏匿在环卫站，利用垃圾车运出厂外，并非利用其职务上的便利。因此，本案构成盗窃罪，并非职务侵占罪。相关辩护意见，于法无据，本院不予采信。
被告人韩某和刘某经预谋共同作案，刘某负责盗窃财物，起主要作用，是主犯；被告人韩某负责转移赃物，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。
二被告人认罪态度较好，涉案大多数赃物已被缴获，可从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采信。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2014年8月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2014年6月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年一月二十七日
书记员 林 斯 瑜
书记员 梁惠红（兼）
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执1269号
申请执行人：周文件，男，1975年6月27日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人：陈凯，男，1984年6月9日生，汉族，现住广东省深圳市宝安区。
被执行人：陈发兰，男，1954年2月20日生，汉族，现住广东省深圳市宝安区。
本院2017年11月8日立案受理的申请执行人周文件与被执行人陈凯、陈发兰借款合同纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2017)闽0825民初793号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金15000元及利息。执行立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有房产、车辆。经查，被执行人夫妇均是退休干部，每月有固定的工资收入。执行人员在另案已扣留提取了除基本生活保障金以外的工资收入，本案等待参与分配，据此，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 治 雄
审判员 林 隆 军
审判员 林 青 松
二〇一八年三月二十八日
书记员 林桂群（代）
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽01执监296号
被执行人：福州泰联砂石有限公司，住所地福建省福州市连江县马鼻镇。
法定代表人：陈美寿。
福州诚中砂石有限公司与福州泰联砂石有限公司、唐家镇贸易有限公司合作纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2012）闽民终字第838号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的二审诉讼费缴纳义务，福建省高级人民法院依法立案执行。在执行过程中作出（2017）闽执314号执行裁定书将该案指定本院执行，本院依法立案执行。现因被执行人福州泰联砂石有限公司住所地及经营场所均在连江县，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
福建省高级人民法院（2012）闽民终字第838号民事判决书由连江县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 魏毅斌
审判员 林榕生
审判员 刘文华
二〇一七年十一月三十日
书记员 林联燚
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初59号之一
原告焦作市云台山医药股份有限公司，住所地焦作市。
法定代表人杨文成，该公司董事长。
委托诉讼代理人张海，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。
被告重庆新北装饰工程有限公司(原重庆格瑞林药业有限公司)，住所地重庆市开州区。
法定代表人臧建林。
被告重庆洋洋药物研究所有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人杨荣平。
被告重庆汇龙空调净化设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人臧建林。
本院在审理原告焦作市云台山医药股份有限公司与被告重庆新北装饰工程有限公司、被告重庆洋洋药物研究所有限公司、被告重庆汇龙空调净化设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告焦作市云台山医药股份有限公司于2018年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市云台山医药股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为7127元,保全费5000元，由原告承担。
审 判 长 郭明光
人民陪审员 陈佳梅
人民陪审员 王怡文
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 薛海波
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第321号
罪犯肖祥五，男，1981年12月20日出生，汉族，贵州省盘县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2012年4月13日作出(2012)绍刑初字第247号刑事判决，以被告人肖祥五犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金3000元。浙江省南湖监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖祥五在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2013年度监狱级表扬。
经审理查明，罪犯肖祥五在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯肖祥五在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖祥五准予减刑四个月（刑期至2015年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 鲍 俊
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万法民初字第07611号
原告龙世全，男，汉族，1952年2月16日出生。
委托代理人向军，男，汉族，1972年3月24日出生，系原告龙世全的近亲属。
被告伍明祥，男，汉族，1952年1月19日出生。
原告龙世全诉被告伍明祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙世全及其委托代理人向军到庭参加了诉讼，被告伍明祥经本院依法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙世全诉称，2013年6月左右，被告找原告借款共计50000元，原告分两次将现钱交给被告，一次30000元，一次20000元，出了借条。2013年7月8日，被告找原告借款10000元，出了借条。2013年7月22日，被告找原告借款10000元，也出了借条。后来被告找原告借款三次，一次3000元，一次2000元，还有一次1000元。被告共计向原告借款76000元，均是给的现金。原告做工程，家里有这么多现金。2014年2月12日，原告找到被告，在与被告算完帐后，被告向原告出具借条一张，载明借款本金76000元。原告将上述四张借条全部还给被告。2014年2月12日出具的借条中不含有利息，全是本金。2015年2月左右，被告偿还原告2000元。2015年8月18日，原告与被告进行了协商，被告向原告出具付款确认书一份，同意偿还借款76000元及算至2015年7月24日共计17个月的利息（按同期贷款利率的四倍计算）23256元，共计99256元，并约定了还款期限即2015年10月30日前一次性支付。付款确认书上被告还手写批注：2015年8月25日前付20000元。因被告未还款，原告于2015年7月29日诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款76000元并从2014年2月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至付清时止；2、诉讼费由被告承担。
被告伍明祥未作答辩。
经审理查明，被告于2014年2月12日向原告出具借条一张，载明：今借到龙世全人民币现金76000元并附大写金额，在2014年2月24日归还，如归还不清按月息5%计算。该份借条出具在被告身份证复印件背面。
2015年8月18日，被告向原告出具付款确认书一份，载明：“本人伍明祥于2014年2月12日因资金周转困难，向龙世全借款人民币76000元，现经计算至2015年7月24日共计17个月，按银行同期贷款利率的4倍计算，其应付利息23256元，本金、利息合计99256元，现本人予以确认，此款本人约定于2015年10月30日前一次性支付，如不按期支付，由此产生的诉讼费用及其他费用（包括律师代理费、差旅费、生活费用）本人全额承担。特此确认”。付款确认书上被告还手写批注：2015年8月25日前付20000元并按捺指纹。
上述事实，有借条、付款确认书、原告当庭陈述、庭审记录等证据为证，本院予以确认。
本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。被告伍明祥经本院依法传唤未出庭的行为，视为其自行处分即放弃其所享有的诉讼权利。
结合被告于2014年2月12日向原告出具借条，并于原告起诉至本院后即2015年8月18日向原告出具书面付款确认书的行为，在被告未予抗辩的情形下，应认定原、被告之间的借款合同关系成立并生效。借条上对利息的约定虽超过国家有关限制利率的规定，但付款确认书上由76000元产生的自2014年2月25日至2015年7月24日期间的利息23256元并未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故原告请求按照付款确认书上的金额还款，本院应予支持。被告于2015年2月左右偿还的2000元应视为支付的利息，该利息包含在付款确认书确认的利息数额23256元中，故应当从中予以扣除。原、被告约定于2015年8月25日前偿付20000元，在约定不明的情形下，该20000元应视为偿付的利息。扣除之前已偿还的2000元利息，余下的77256元（借款本金76000元和利息1256元）因偿还期限并未到期，故原告请求偿还该部分借款，本院不予支持。待该期还款期限届满后，原告可另案解决。该20000元系利息，不应再计算复利。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍明祥在本判决生效后十日内偿还原告龙世全借款20000元。
二、驳回原告龙世全在本案中的其他诉讼请求。
如果被告伍明祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，减半收取1140元，由原告龙世全负担910元，被告伍明祥负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 林 滢
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 邹琳琳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0302刑初8号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人张成连，男，1983年1月18日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，无业，户籍地蚌埠市禹会区，住蚌埠市禹会区。因犯贩卖毒品罪，于2009年3月被判处有期徒刑七年，并处罚金四千元，2014年1月30日减刑释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月15日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年10月26日被该局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2017〕328号起诉书指控被告人张成连犯容留他人吸毒罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，依法组成合议庭，于同年3月14日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人张成连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2017年9月以来，被告人张成连容留陈某在秀水新村二村2栋1单元101号、秀水新村二村6栋1单元2204号吸食毒品海洛因四次。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等主要证据。公诉机关认为，被告人张成连的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人张成连属累犯、毒品再犯，且系自首。
被告人张成连对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
经审理查明：一、2017年9月中旬的一天，被告人张成连在其蚌埠市禹会区秀水新村二村6栋1单元2204号住处卧室内，容留陈某以注射方式共同注射毒品海洛因。
二、2017年中下旬的一天，被告人张成连在其父亲蚌埠市禹会区秀水新村二村2栋1单元101号住处卧室内，容留陈某以注射方式共同注射毒品海洛因。
三、2017年下旬的一天，被告人张成连在其父亲蚌埠市禹会区秀水新村二村2栋1单元101号住处卧室内，容留陈某以注射方式共同注射毒品海洛因。
四、2017年10月10日左右，被告人张成连在其父亲蚌埠市禹会区秀水新村二村2栋1单元101号住处卧室内，容留陈某以注射方式共同注射毒品海洛因。
另查实，2017年10月14日，被告人张成连因吸毒被民警抓获后，主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场检测报告书、照片、现场方位示意图、抓获经过、刑事判决书、离监犯综合信息表，证人陈某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张成连提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人张成连曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人张成连因涉嫌吸毒被传唤到案，主动交代尚未被掌握的犯罪行为，应当视为自动投案，系自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张成连犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2018年4月14日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 兵
人民陪审员 陈雪红
人民陪审员 黄雅楠
二〇一八年三月十四日
书 记 员 唐 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0803财保9号
申请人：郑迪宁，男，1984年1月3日生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被申请人：周明彪，男，1962年10月17日生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
申请人郑迪宁于2018年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周明彪名下坐落��永定区凤城街道九一西路58号的房产［房产证号：永房权证2013字第××号，土地使用权证号：永定国用（2013）第A5407号］。郑迪宁以中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司的《保函》向本院提供担保。
本院经审查认为，周明彪向郑迪宁借款150000元，并于2018年1月23日向郑迪宁出具《借条》一张。现郑迪宁要求周明彪归还借款，周明彪拒不归还。因郑迪宁随时有转移房产的可能，郑迪宁向本院申请诉前财产保全，要求查封周明彪名下坐落于永定区凤城街道九一西路58号的房产，并已向本院提供了担保，其申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封周明彪名下坐落于永定区凤城街道九��西路58号的房产［房产证号：永房权证2013字第××号，土地使用权证号：永定国用（2013）第A5407号］，查封期限：三年。
本案诉前保全费1270元，由郑迪宁负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向法院起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 卢 晓 平
审判员 陈 广 勇
审判员 吴 慧 华
二〇一八年三月二十六日
书记员 李杨晖(代)
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)惠城法水民初字第597号
原告惠州晖华混凝土有限公司（以下简称“晖华公司”）。
法定代表人张琦。
委托代理人杨翠艳，公司行政主管。
被告陈少华，男。
委托代理人阙光葆、谢静平，广东百德律师事务所律师。
原告晖华公司诉被告陈少华凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告晖华公司委托代理人杨翠艳，被告陈少华委托代理人谢静平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月以被告为甲方，原告为乙方签订《买卖协议书》，并约定乙方为甲方位于惠州市博罗县东坑村第二工业园区道路建设工程提供商品混凝土，双方以以下结算方式为结算：按月结l00％方式结算，甲方于次月十号前付清上月全部货款。协议签订后，原告按协议约定于2012年8月至2012年10月向被告的工程提供商品混凝土，工程总货款共l008785元(含运费)，其中被告已支付货款共860760元，剩余货款l48025元按合同约定被告早应付清，但被告至今对尚欠的l48025元货款分文未付，该项欠款经原告向被告多次催收未果。为了保障原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求如下：1、判令被告立即偿付货款l48025元(含运费)；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告陈少华辩称，一、本案依法应追加广东巨洋集团有限公司作为被告，并由广东巨洋集团有限公司向被答辩人承担支付混凝土款项的责任；二、退一步讲，如人民法院判令由答辩人直接向被答辩人承担支付货款责任，答辩人请被答辩人给予支持，延长该笔货款的支付期限，待答辩人向广东巨洋集团有限公司追回被拖欠巨额工程款后，答辩人承诺第一时间向被答辩人偿还拖欠的混泥土款项。
经审理查明，原、被告有货物买卖合同关系，原告负责供货，被告支付货款。原告向被告履行供货义务后，被告拖欠原告货款未清偿，经双方对账确认，被告拖欠原告货款人民币148025元。2013年12月4日，原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有身份证、对账单、律师函、买卖协议书及开庭笔录予以佐证，可以认定。
本院认为，被告拖欠原告货款共计人民币148025元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。付款逾期后，被告未向原告支付货款，构成违约，故此，原告诉请被告支付货款148025元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告提出应依法追加广东巨洋集团有限公司作为被告，并向原告支付款项的抗辩理由，因被告与广东巨洋集团有限公司之间的纠纷属另一法律关系，故被告提出的抗辩理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陈少华应在本判决书发生法律效力之日起15日内向原告惠州晖华混凝土有限公司一次性支付货款148025元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3260元（原告已预交），减半收取即1630元，由被告陈少华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一四年二月十四日
书记员 容茂琬
第3页，共3页
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1226刑初132号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人林虎，男，1988年5月16日出生，汉族，初中文化，农民,安徽省颍上县人，住颍上县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月3日被颍上县公安局刑事拘留，同年9月8日被该局监视居住（以上实际羁押37天），期间外逃。2017年12月25日被江苏省丹阳市警方抓获并羁押，同月28日被移交颍上县公安局刑事拘留，2018年1月23日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]126号起诉书指控被告人林虎犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，经征得被告人林虎同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员孙某、代理检察员卢某出庭支持公诉，被告人林虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月2日14时许，被告人林虎伙同马某（已判刑）在颍上县慎城镇解放路管仲老街东门口的凉亭下长凳上,将被害人汪某的安踏牌双肩包偷走。包内装有RHD牌铂金戒指一枚、KAP铂金耳环一对、吹风机、电动剃须刀、玛瑙手镯各一个、人民币400元及衣服、证件等物品。二人离开现场后，分别占有、瓜分了包内贵重物品，将双肩背包及其余物品丢弃，将盗来的人民币消费329元。
次日早晨，被告人林虎和马某逗留在案发地点时，被公安人员抓获。林虎在公安机关如实供述了全部犯罪经过，并配合公安人员追回剩余人民币71元及其他被盗物品，返还被害人。
经颍上县价格认证中心价格鉴定，所盗双肩包、铂金戒指、铂金耳环一对、吹风机、电动剃须刀合计价值人民币2515元。
上述事实，被告人林虎在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗物品照片、书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、前科查询、扣押物品清单、领条等；同案人马某的证言；被害人汪某的陈述；颍上县价格认证中心价格鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场监控截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林虎伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应当承担刑事责任、受到惩处。被告人林虎被公安机关抓获后，如实供述了犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵害，对被告人林虎依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月25日起至2018年5月18日；罚金限于本判决生效后十日内缴纳完毕）
二、对其他违法所得（人民币329元）予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 江
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 李先坤
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 王 震
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0622民初1120号之一
原告陈飞，男，汉族，1993年4月22日出生，江西省余江县人，住余江县。
被告杨早贵，男，汉族，1984年7月26日出生，江西省余江县人，住余江县。
被告易淑真,女,汉族,1988年9月25日出生,江西省余江县人,住余江县。
原告陈飞诉被告杨早贵、易淑真民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告陈飞于2017年12月25日以被告态度较好，已主动返还部分借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈飞撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费432.2元，合计人民币832.2元，由原告陈飞负担。
审 判 长 毛欣胜
人民陪审员 周春娟
人民陪审员 易凤娥
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吴异鸣
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初9406号
原告：蓝世碧，女，1973年3月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：吴光银，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告：重庆市万盛区东林农贸市场有限公司，住所地重庆市万盛区东林铁路一村1号，注册号：91500110774892065Y。
法定代表人：鲁广荣，总经理。
被告：重庆重客隆超市连锁有限责任公司，住所地重庆市渝中区较场口88号（得意世界）A塔14楼，统一社会信用代码9150010390287089XK。
法定代表人：杨渝梅，总经理。
委托诉讼代理人：张宏，男，1957年11月12日出生，汉族，公司职工，住重庆市渝中区。
第三人：重庆广进房地产开发（集团）有限公司，住所地：重庆市万盛区关坝镇政府办公大楼三楼，注册号：91500110787492976G。
法定代表人：鲁广民，总经理。
委托诉讼代理人：徐锋，男，1976年10月2日出生，汉族，公司职工，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告蓝世碧与被告重庆市万盛区东林农贸市场有限公司、重庆重客隆超市连锁有限责任公司、第三人重庆广进房地产开发（集团）有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，适用简易程序审理。原告蓝世碧向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝世碧的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告蓝世碧撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告蓝世碧负担（已交纳）。
代理审判员 许 朋
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 肖鹤影
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0205民初690号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：开封市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告高飞，男。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告高飞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告高飞的起诉。
案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 李柏青
二〇一八年三月二十八日
书记员 张智博
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2017)豫0221执109号
申请执行人：赵远征,男性,1978年6月3日出生,住杞县。
被执行人：李平,男性,1980年12月14日出生,住杞县。
本院在执行申请执行人赵远征与被执行人李平借款合同纠纷一案中，现因申请执行人赵远征与被执行人李平达成和解协议，申请执行人赵远征撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)豫0221执109号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹秋峰
审判员 王洪湾
审判员 魏孝奇
二Ｏ一八年一月十九日日
()
书记员杨贯磊
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3565号
罪犯胡伟维，女，1970年3月25日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，现在浙江省。
浙江省慈溪市人民法院于2015年6月19日作出(2014)甬慈刑初第2045号刑事判决，以被告人胡伟维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币12000元；违法所得，继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年10月30日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡伟维在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡伟维在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯胡伟维已履行生效判决所判处的罚金人民币12000元及违法所得人民币13800元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡伟维在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡伟维准予减刑九个月（刑期自2014年4月17日至2025年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 钱 佩
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初2949号之一
原告：高州市农村信用合作联社石鼓信用社，住所地：高州市石鼓镇东区。
负责人：区思涛，主任。
被告：黄益海，男，1958年5月3日出生，汉族，住高州市，
被告：钟运芳，女，1956年6月10日出生，汉族，住高州市，
本院在审理原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社诉被告黄益海、钟运芳金融借款合同纠纷一案中，原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社于2017年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：在该案审理过程中，原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社以纠纷已解决为由请求撤回对被告的起诉，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼收费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社撤回对被告黄益海、钟运芳的起诉。
案件受理费2458元（已减半收取），由原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社负担。
审 判 长 陈庆华
人民陪审员 张国坚
人民陪审员 张杰琼
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 钟一平
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执734号之一
申请执行人：江西进贤农村商业银行股份有限公司。住所地：进贤县民和镇民和路518号。统一社会信用代码：913601241587494175。法人代表：周久红，该联社理事长。
委托诉讼代理人：周敏，男，汉族，1982年8月23日生，进贤县人，住进贤县。系原告方员工。代理权限：特别授权。
被执行人：夏清学，男，汉族，1973年3月5日生，进贤县人，住进贤县。
被执行人：夏能，男，汉族，1975年10月4日生，进贤县人，住南昌市。
被执行人：夏癸，男，汉族，1980年12月5日生，进贤县人，住进贤县。
本院在执行江西进贤农村商业银行股份有限公司与夏清学、夏能、夏癸金融借款合同纠纷一案中，2018年3月30日，申请执行人向本院申请撤回对（2016）赣0124民初2234号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结江西省进贤县人民法院作出的（2016）赣0124民初2234号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小端
审判员 徐 青
审判员 万安民
二〇一八年三月三十日
书记员 余建敏
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4200号
罪犯叶挺，男，1986年1月29日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2015年7月2日作出(2015)衢柯刑初字第350号刑事判决，以被告人叶挺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。同案被告人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2015年9月1日作出(2015)浙衢刑一终字第76号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶挺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶挺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶挺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶挺准予减刑八个月（刑期自2015年7月2日至2018年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
审 判 员 吴益平
人民陪审员 胡希群
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 何晓慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1770号
罪犯韩忠桥，男，1976年3月7日出生，汉族，出生地辽宁省大石桥市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2004年9月10日作出(2004)辽阳刑二初字第13号刑事判决，以被告人韩忠桥犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2005年1月5日作出(2004)辽刑二终字第226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯韩忠桥在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年9月6日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年8月16日对其减去有期徒刑一年；2013年9月13日对其减去有期徒刑二年二个月；2015年12月8日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯韩忠桥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯韩忠桥获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯韩忠桥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩忠桥减去有期徒刑七个月，刑期执行自2007年9月6日起至2021年9月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 娜
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执3386号
申请执行人:刘文军,男性,汉族,1974年03月出生,陕西省神木市人。
被执行人:高治国,男性,汉族,1966年09月出生,陕西省神木市人。
被执行人:高侯林,男性,汉族,1969年12月出生,陕西省神木市人。
本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院作出的（2017）陕0821民初2644号民事判决书，责令被执行人高侯林、高治国偿还申请人刘文军借款本金20万元及利息。案件受理费2150元及执行费2840元由被执行人高侯林、高治国负担。
在执行本案的过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人申请撤销本案执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定,裁定如下：
终结(2017)陕0881执3386号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 军
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初794号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人刘某甲，个体。被告人刘某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月18日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕717号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年3月7日18时许，被告人刘某甲在苏州市吴江区盛泽镇坛丘小学附近“某快餐店”门口，因琐事与他人发生纠纷，后采用拳打脚踢的方式将被害人刘某丙胸部、头部打伤。
经法医鉴定,被害人刘某丙胸部损伤属人体轻伤二级、头部损伤属人体轻微伤。
被告人刘某甲于2016年4月18日经电话通知后主动向苏州市吴江区公安局盛泽公安分局投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人刘某甲家属已赔偿了被害人刘某丙人民币8万元，并取得其谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某丙的陈述笔录、证人刘某乙、林某、吴某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、影像检查报告单、ct检查报告单、出院记录、赔偿协议书、收条、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人刘某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某甲赔偿了被害人的损失并得到谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自本判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一六年六月八日
书记员 杨佳宇
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初868号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人谭正平，男，1962年11月16日出生于江苏省丹阳市，汉族，中专文化，经营超人保健品店，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2017年10月26日被取保候审。现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）839号起诉书指控被告人谭正平犯销售有害食品罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。于2017年12月12日由简易程序转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉。被告人谭正平到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年以来，被告人谭正平在其经营的经营丹阳市健康路超人保健品店内，通过非正规渠道购进了“乐翻天”、“雪域藏宝”、“金枪不倒”、“伟哥1+1”、“MACA”、“蓝迪膠囊”、“植物伟哥”、“老中医补肾丸”、“中医世家壮阳丹”性保健品。在明知该性保健品不符合规定的情况下，仍在其经营的丹阳市健康路超人保健品店内销售牟利。2017年9月6日，公安机关在该店内查获待销售的性“乐翻天”、“雪域藏宝”、“金枪不倒”、“伟哥1+1”、“MACA”、“蓝迪膠囊”、“植物伟哥”、“老中医补肾丸”、“中医世家壮阳丹”保健品9种，共计3618粒。经江苏省博检测技术有限公司检验，上述产品均检出含有“西地那非”成分，不符合国家规定。
被告人谭正平归案后，如实供述了上述销售性保健品获利的事实，主动缴纳了罚金保证金。
以上事实，被告人谭正平在庭审过程中供述无异议，并有户籍资料，被告人谭正平的供述与辩解，丹阳市公安局案件侦破经过，搜查笔录，赃物照片，辨认笔录，江苏苏博检测技术有限公司检验报告，扣押决定书及清单，账本等证据予以证实。证据均经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人谭正平销售明知掺有有害的非食品原料的食品，其行为已触犯刑律，构成销售有害食品罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭正平归案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护社会正常秩序，打击刑事犯罪活动，本院根据被告人犯罪的具体事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七二条，第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条（二）之规定，判决如下：
一、被告人谭正平犯销售有害食品罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
二、禁止被告人谭正平在缓刑考验期内从事食品生产销售及相关活动。
三、已扣押于公安机关的性保健品予以没收后销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜连良
人民陪审员 蔡南平
人民陪审员 刘健岁
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 吴永红
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：
……
（二）国务院有关部门公布的《食品中可能非法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；……。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初10561号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：袁庆法，男，1967年10月10日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告袁某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年十二月二十六日
书记员 单依炜
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑终30号
原公诉机关太仓市人民检察院。
上诉人（原审被告人）施政杰，男，1986年10月10日生，汉族，高中文化，原系江苏通领科技有限公司原采购部业务员，户籍所在地浙江省乐清市，住浙江省乐清市。2017年5月9日因涉嫌职务侵占被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
太仓市人民法院审理太仓市人民检察院指控原审被告人施政杰犯职务侵占、非国家工作人员受贿罪一案，于2017年11月30日作出了（2017）苏0585刑初765号刑事判决，以职务侵占罪判处原审被告人施政杰有期徒刑一年二个月；以非国家工作人员受贿罪判处原审被告人施政杰有期徒刑七个月。决定合并执行有期徒刑一年六个月；暂扣于太仓市人民法院的原审被告人施政杰的退赃款人民币238402.4元，发还被害单位江苏通领科技有限公司；责令原审被告人施政杰退出受贿赃款人民币75000元，予以没收，上缴国库。
原审被告人施政杰不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）施政杰申请撤回上诉。
二审检察员发表意见认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议准许施政杰撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人施政杰申请撤回上诉符合法律规定，应予准许，检察员的检察意见经查属实，予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人施政杰撤回上诉。
太仓市人民法院（2017）苏0585刑初765号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 羚 麒
审判员 蒋伟审判员纪长波
二〇一八年三月二十九日
书记员 冯 斌
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1625民初2374号
原告：王厂，男，1970年9月12日生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：王建桥，博兴阳光法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王甲琦，博兴阳光法律服务所法律工作者。
被告：左艳芳，女，1973年8月5日生，汉族，住山东省博兴县。
原告王厂与被告左艳芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告王厂的委托诉讼代理人王建桥到庭参加诉讼。被告左艳芳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王厂向本院提出诉讼请求：判令左艳芳向王厂偿还借款本金20万元及支付利息（自2017年1月25日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2017年1月25日，左艳芳以做生意投资为由向王厂借款20万元，约定借款期限10个月，月利率2%。王厂通过转账向左艳芳交付借款，左艳芳并出具了借条。王厂多次催要均遭拒绝，现诉至法院，望判若所请。
左艳芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，左艳芳向王厂借款20万元，并出具了借条，载明：今收到现金贰拾万元整（20万），借期为十个月，月息二分，左艳芳，2017.1.25。同日，王厂通过其尾号为9179的农业银行账户向左艳芳的尾号为3874的农业银行账户转账20万元。
至庭审辩论终结之日，左艳芳未偿还涉案借款本金20万元，亦未支付利息。
上述事实有王厂提交的借条、农业银行转账回单一份及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。王厂依约履行了交付借款的义务，借款到期后，借款人左艳芳没有及时偿还借款并支付利息，王厂诉至法院要求左艳芳偿还借款并支付利息应当视为一种催告行为，左艳芳应当履行偿还借款并支付利息的义务。
关于王厂主张的利息，涉案民间借贷约定借款月利率2%，未超出法律保护范围，依法应予支持。则，王厂主张的利息为：以借款本金20万元为基数，自2017年1月25日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算。
综上所述，王厂诉请左艳芳偿还借款本金20万元及支付利息，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告左艳芳于本判决生效之日起十日内偿还原告王厂借款本金20万元并支付利息。利息计算方法：以20万元为基数，自2017年1月25日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，申请费1770元，由被告左艳芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王彬彬
二〇一八年三月一日
书记员 赵 峰
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执2080号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：康国华，男，1981年7月15日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：康萍珠，女，1981年3月2日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人康国华、康萍珠征收社会抚养费一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局于2018年4月17日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执2080号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 黄慧佳
二〇一八年四月十七日
书记员 佘惠娥
吉林省梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0581执保30号
纪元梅、张喜营：
纪元梅与张喜营民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计40万元。经本院立案执行保全，现已将张喜营在梅河口市房屋征收经办中心的房屋拆迁款40万元予以轮候冻结。至此，纪元梅向本院申请执行的（2018）吉0581民初929号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月十八日
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执恢141号
申请执行人:济宁银行股份有限公司。
被执行人:济宁广汇商贸有限公司。
被执行人:济宁市市中区金辰商贸有限公司
被执行人:济宁市东亚经贸有限公司
被执行人:徐传涛。
被执行人:孙海波。
被执行人:高成菊。
被执行人:赵高亭。
被执行人:任绪高。
被执行人:任庆伟。
被执行人:韩少清。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任商初字第886号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 宋 连
审判员 肖 磊
二〇一八年一月十八日
书记员 董岁斌
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0182民初1033号
原告：徐东升，个体户，住吉林省榆树市。
被告：宁学哲，住吉林省榆树市。
本院在审理原告徐东升诉被告宁学哲买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回告诉。
案件受理费50.00元由原告负担。
审判员 蔺海涛
二〇一八年三月二十二日
书记员 许继纯
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执310号之一
申请执行人：彭蕴嘉，男，1975年8月10日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人：展保成，男，1987年9月15日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省景泰县人民法院（2016）甘0423民初2581号民事判决书，向被执行人展保成发出限期履行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人展保成有工资收入并已冻结。本案的执行标的在一定期限内无法全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待冻结款项满足执行需要时，再继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董文敬
代理审判员 菅新涛
代理审判员 魏天刚
二〇一七年八月十一日
书 记 员 陈彩云
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0111民初9827号
原告：刘克茹，女，1963年6月11日出生，汉族，身份证住址甘肃省靖远县。
委托诉讼代理人：李庚霖，男，1990年6月2日出生，汉族，身份证件住址甘肃省靖远县，系原告儿子。
被告：上海众记食品销售有限公司，住所地上海市宝山区杨行镇杨北支路A-18。
法定代表人：朱海峰。
原告刘克茹与被告上海众记食品销售有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘克茹委托代理人李庚霖到庭参加了诉讼。被告上海众记食品销售有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：一、被告退还原告购油的钱款2933元，按照法律规定赔偿原告8799元，合计11732元；二、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年3月10日原告在阿里巴巴商城购买了被告出售的“纯天然天然香亚麻籽油”50瓶，合计2933元。到货后，原告认为被告存在虚假宣传的行为，涉嫌欺诈。理由如下：被告称亚麻籽油可以防癌降三高，预防老年痴呆，预防乳腺癌和直肠癌，降低血糖、预防糖尿病，抑制血小板凝聚、预防血栓形成等等。原告相信了被告的欺诈宣传，便购买了该茶，后经向他人咨询，发现该行为违反了《广告法》第十七条：“除医疗、药品、医疗器械广告外，禁止其他任何广告涉及疾病治疗功能，并不得使用医疗用语或者易使推销的商品与药品、医疗器械相混淆的用语”以及《食品安全法》第五十五、七十一条之规定。综上，原告为维护其合法权益起诉至法院，请求判如所诉。
被告上海众记食品销售有限公司无辩称。
经审理查明：2017年3月10日，原告通过阿里巴巴商城平台向被告上海众记食品销售有限公司购买了50瓶“天山香亚麻籽油”，订单编号为3126010621858215，商品规格为500ML/瓶，单价为55元/瓶，商品价格共2750元，运费183元，总计2933元。2017年4月24日，原告刘克茹确认收货，交易完成。
原告提交的交易快照图片显示：涉案产品名称为天山香亚麻籽油，宣传网页图片中显著标注“原生态亚麻籽油防癌降三高，预防老年痴呆，预防乳腺癌和直肠癌，降低血糖、预防糖尿病，抑制血小板凝聚、预防血栓形成和中”等内容。原告据此主张上述宣传中“防癌降三高，预防老年痴呆，预防乳腺癌和直肠癌，降低血糖、预防糖尿病，抑制血小板凝聚、预防血栓形成和中”等属于普通食品不得宣传的功能，被告宣传涉案产品中某些成分具有疾病预防治疗功能没有法律依据，对原告造成了事实上的欺诈，误导了其购买。
以上事实，有交易快照、订单图片以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据《中华人民共和国食品安全法》第七十三条第一款“食品广告的内容应当真实合法，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。食品生产经营者对食品广告内容的真实性、合法性负责”以及国家工商行政管理总局《食品广告发布暂行规定》第十三条“普通食品、新资源食品、特殊营养食品广告不得宣传保健功能，也不得借助宣传某些成分的作用明示或者暗示其保健作用”的规定，本案涉案食品宣传网页显著位置标注涉案产品具有“防癌降三高，预防老年痴呆，预防乳腺癌和直肠癌，降低血糖、预防糖尿病，抑制血小板凝聚、预防血栓形成和中”等明示或者暗示其疾病预防、治疗功能，均违反了上述规定。被告亦未提交证据证实涉案产品具有其宣传的各种功效，故本院认定被告的上述宣传具有欺骗性和误导性，会使得消费者引起误解，构成虚假广告、虚假宣传。根据国家工商行政管理总局发布的《欺诈消费者行为处罚办法》第三条规定“经营者在向消费者提供商品中，有下列情形之一的，属于欺诈消费者行为：……（九）利用广播、电视、电影、报刊等大众传播媒介商品作虚假宣传的；……”因此，被告向原告销售“天山香亚麻籽油”的行为，已对原告构成欺诈消费者行为。
根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护”，该法保护的是消费者为生活需要而发生的消费行为。本案中，原告一次性购买50瓶“天山香亚麻籽油”（500ML/瓶）却未提供证据证明其生活中确有此客观需要，故本院仅按照普通人一般正常生活对涉案商品的需要水平认定原告行为的性质酌情认定其中20瓶为合理的消费行为。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”的规定，被告对此应予以三倍价款的赔偿，即3300元（20瓶×55元/瓶×3）。其余30瓶属于一般的商事买卖行为，原告不具有消费的真实意思表示，不享有《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的消费者专属权益。原告因其提供的商品存在虚假宣传，原告要求退货退款，应予以支持，被告应向原告退还货款2933元（包含30元邮费），同时基于公平合理原则，原告应向被告退回30瓶涉案“天山香亚麻籽油”，若无法退回，则按55元/瓶计算折抵相应价款。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第七十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，被告上海众记食品销售有限公司退还原告刘克茹货款2933元，同时原告刘克茹退回50瓶涉案“天山香亚麻籽油”给被告上海众记食品销售有限公司，如原告刘克茹不能退还，则以55元/瓶的价格抵偿；
二、自本判决生效之日起五日内，被告上海众记食品销售有限公司赔偿原告刘克茹3300元；
三、驳回原告刘克茹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费47元，由原告刘克茹负担22元，被告上海众记食品销售有限公司负担25元。上述受理费25元已由原告预交，原告同意在被告上海众记食品销售有限公司履行判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 许 伟
二〇一七年八月十日
书记员 陈月明
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执728号之一
申请执行人：王华，男。
被执行人：王田夫，男。
被执行人：曹芳，女。
本院在执行王华与王田夫、曹芳机动车交通事故责任纠纷一案中，已执行被执行人王田夫、曹芳的部分财产。现查明，被执行人王田夫、曹芳暂无其他财产可供执行，申请执行人王华也未能向本院提供被执行人王田夫、曹芳有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 春
审 判 员 肖知平
代理审判员 洪美丽
二〇一八年一月十五日
书 记 员 张剑雄
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执5822号
申请执行人：李龙港，男，1968年10月10日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：王言勇，男，1963年11月25日生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据(2017）苏1324民初3465号民事判决书，王言勇应给付给李龙港35000元，并承担案件受理费337.5元。经李龙港申请，2017年11月21日，本院立案执行，2017年11月24日，本院向被执行人王言勇发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年1月3日，本院将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人王言勇的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年12月20日查封王言勇名下位于泗洪县学府文苑34幢2-504的房产（本案标的较小，不宜处置），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 雷
审判员 李 明
代理审判代理审判员裴昌乐
二〇一八年三月十二日
书记员 王成红
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0203执2703号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
法定代表人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：张煌敏，男，1975年3月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人张煌敏信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0203执2703号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年四月二十日
代书记员 王巧玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利���死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0626刑初90号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人吴从礼，男，1962年9月17日生于贵州省德江县，土家族，高中文化，家住德江县，务工。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月20日被德江县公安局立案侦查，当日被德江县公安局取保候审，2018年3月28日在德江县人民检察院继续取保候审，同年4月2日在本院继续取保候审。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2018]56号起诉书指控被告人吴从礼犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月11日依法公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员吴杰出庭支持公诉���被告人吴从礼到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年4月，被告人吴从礼在被害人黄某的德江县聚源灯饰厂内工作，利用下班某将厂内价值人民币4566元的金刚电锤1个，手电钻1个、砖钢片2张、木钢片1张、切割片103张、三角扳手1把、一米直尺1把、半米直尺1把、六磅锤1个、二十四磅锤1个、手磨机1个、焊机1台等工具分多次夹带出厂后运回家中。案发后，被告人吴从礼所盗物品已被公安机关追回并发还被害人黄某。
上述事实，有公诉机关举出的，并经庭审质证的来源合法，证明内容客观真实，证明案件事实的证据能够相互吻合、印证，形成证据锁链的受案登记表、立案决定书，户籍信息，取保候审决定书，扣押决定书，扣押、发还物品文件清单，指认赃物照片，指认藏匿赃物地点照片，价格鉴定意见书，被害人黄某陈述，证人卢应高��言，被告人吴从礼供述和辩解等证据予以证实，被告人吴从礼对上述证据无异议，足以认定。
庭审中，被告人吴从礼对起诉书指控事实，适用法律无异议，自愿认罪，请求依法从轻处罚。
本院认为，被告人吴从礼以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币4566元的财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，已构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。被告人吴从礼归案后如实交待犯罪事实，审理中自愿认罪，是坦白，可依法从轻处罚。被告人吴从礼所盗物品被公安机关追回并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。根据被告人吴从礼的犯���事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第三十八条，第四十一条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人吴从礼犯盗窃罪，判处管制十个月，并处罚金人民币二千元。
管制的刑期从判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华中
二〇一八年四月十一日
书记员 欧阳文
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0804民初2890号
原告：韦常州,男,1970年7月5日生,住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：韦金，男，1997年10月2日生，住淮安市淮阴区。系原告儿子。
被告：胡学明，男，1975年1月22日生，住淮安市淮阴区。
原告韦常州与被告胡学明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告韦常州的委托诉讼代理人韦金到庭参加诉讼。被告胡学明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦常州向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款10000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年4月27日，被告因生意需要周转资金向原告借款10000元并写下借条一份。后原告多次索要，被告拒不还款，现也无法联系，故诉至法院。
被告胡学明未作答辩。
本院经审理查明对下列事实予以认定：原、被告系朋友关系。2013年4月27日，被告因生意需要周转资金向原告借款10000元并写下借条一份。双方未约定还款时间和利率。因被告一直未还款且下落不明，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供的证据证明原告向被告履行了借款义务。被告未提供相应证据否认借款事实也无证据证明已还款，故被告应当承担还款责任。因双方借款时未约定利息，但被告一直未还款，造成原告损失，故原告可以从起诉之日按照银行同期贷款利率计算利息。故原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡学明于判决生效后十日内归还原告韦常州10000元及相应利息（从2017年5月8日起按照中国人民银行同期贷款利率为标准，计算至付清之日止）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告胡学明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 夏 明
人民陪审员 于胜国
人民陪审员 周礼淮
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 夏小娣
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽08执322号之一
申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人:刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：朱志超，男，1990年8月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，系北京恒元信业信息技术有限公司员工。
被执行人：姜钰龙，男，1990年7月24日出生，汉族，住福建省龙岩市。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人姜钰龙借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00190410号裁决书已经发生法律效力，因姜钰龙未主动履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年11月29日立案，执行案号：（2017）闽08执322号。
本院立案后，通过法院网络执行查控系统查询被执行人姜钰龙的房产、银行、车辆等情况，均无查询到有财产可供执行。因生效法律文书载明的姜钰龙住所地不在福建省辖区内且申请执行人不能提供姜钰龙详细住址以及提供姜钰龙的手机号码为空号，故执行裁定书、执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书无法送达。
上述情况均已向申请执行人告知，申请执行人对我院的财产调查书面认可，并明确表示不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟繁钦
审判员 连征元
审判员 林发富
二〇一八年五月二十四日
书记员 魏闽杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执182号之一
申请执行人田某，女，生于1986年10月5日，汉族。
被执行人金昌市某有限公司。
法定代表人后某，职务经理。
委托诉讼代理人王某，甘肃某律师事务所律师。
本院在执行申请执行人田某与被执行人金昌市某有限公司施工合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2018年3月29日达成执行和解协议，即被执行人金昌市某有限公司于2018年3月29日给付申请执行人���险抵押金及质保金150000元，于2018年4月30日前给付50000元，余款27414.76元于2018年5月31日前全部付清。为此，申请执行人于2018年3月29日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)甘0302执182号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 仲述军
二〇一八年四月二十三日
书记员 毛怡庆
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初5178号之一
原告：林柏龄，男，1960年10月11日出生，汉族，住广州市越秀区，
被告:广州安城房地产开发有限公司,住所地：花都区新华街秀全大道47号,机构代码：61878731-9。
法定代表人：郑敏妍
本院在审理原告林柏龄诉被告广州安城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告林柏龄于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告林柏龄撤回对被告广州安城房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告林柏龄负担。
审 判 长 陈耿俊
人民陪审员 高 媛
人民陪审员 刘泳诗
二〇一七年十月二十日
书 记 员 彭小容
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初889号
起诉人：刘汉林，女，汉族，1958年6月18日出生，住四川省广安市广安区。
2018年2月6日，本院收到刘汉林的民事起诉状，于2018年2月12日通知起诉人补充诉讼证据材料及修改民事起诉状，起诉人在指定的期间内向本院递交了证据材料及修改民事起诉状。起诉人刘汉林向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告返还借款1万元及利息（利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）;2、请求贵院依法判令被告承担违约金（违约金按借款合同第八条第一款第三条计算违约金，从2014年12月1日起计算至借款还清之日）;3、本案的相关诉讼费用由被告承担。原告刘汉林诉称：被告四川宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）因建设工程需短期资金周转，经被告广安市宏通投资理财咨询有限公司介绍，且委托付红作为出借人代表与被告宏泽公司签订《借款合同》。被告四川天宏实业集团有限公司（以下简称天宏公司）为保证宏泽公司履行借款合同的约定，自愿为宏泽公司借款提供保证，与被告宏通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，被告宏通公司向有投资意向的出借人出具打款通知。目前，被告宏泽公司仍欠起诉人刘汉林的借款人民币1万元。现被告宏泽公司未按合同约定支付利息，也未按合同约定时间归还借款。经起诉人多次催要，被告宏泽公司均以各种理由拒绝支付。被告天宏公司自愿作为宏泽公司借款的担保人，按照《合同法》、《担保法》的相关规定，应当为宏泽公司的借款承担连带担保责任。被告宏通公司在居间介绍时没有认真核实被告宏泽公司的真实经营状况，导致起诉人无法按时收回其本金及利息，应承担相应的法律责任。为此诉至法院。
本院经审查认为，宏泽公司是天宏公司的子公司，借款是由天宏公司统一指挥使用。天宏公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市船山区公安局立案侦查、广安宏通投资理财咨询有限公司也因涉嫌非法吸收公众存款被广安市广安区公安局立案侦查，已于2015年11月30日移交遂宁市船山区公安局办理。2016年7月11日，遂宁市船山区人民检察院向遂宁市船山区人民法院提起公诉，2017年3月28日，遂宁市船山区人民法院对该案进行了第一次公开开庭审理。天宏公司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均在该刑事案件中，本案涉嫌刑事犯罪，不应该属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人刘汉林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 蔡 琼
二〇一八年二月二十二日
书记员 罗兴月
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。
第一百二十三条规定“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉”。
高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2017）鲁0322执1016号之一
申请执行人：魏某，女性，1989年10月28日出生，住高青县。
被执行人：赵某，男性，1990年1月13日出生，住高青县。
本院在执行魏某与赵某婚姻家庭纠纷一案中，2017年10月16日依法向被执行人赵某送达了执行通知书、报告财产令等相关执行材料。分别于2017年10月16日、3月15日、4月3日通过线上网络查控，查询出被执行人名下有车牌号为鲁Ｃ×××××号奇瑞牌小型轿车、鲁Ｃ×××××号别克牌小型轿车两辆，于2018年4月4日进行查封，期限为2年（查封日期2018年4月4日-2020年4月3日）。2017年12月5日依法限制被执行人赵某高消费行为。通过线下对被执行人的财产查询，查无可供执行财产。申请执行人魏某也提供不出被执行人的财产线索，所查财产暂时无法变现，申请执行标的20000.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕传乾
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一八年四月十日
书记员 王淑敏
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0182民初814号
原告：ＸＸＸ，住内蒙古赤峰市。
被告：王士敏，住吉林省榆树市。
本院在审理原告ＸＸＸ诉被告王士敏民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回告诉。
案件受理费50.00元由原告负担。
审判员 蔺海涛
二〇一八年三月十日
书记员 许继纯
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏04民终3628号
上诉人（原审被告）：汤小军，男，汉族，1971年3月8日生，住常州市金坛区。
上诉人（原审被告）：杭小华，女，汉族，1971年11月8日生，住常州市金坛区。
被上诉人（原审原告）：张国建，男，汉族，1966年3月15日生，住常州市金坛区。
上诉人汤小军、杭小华与被上诉人张国建民间借贷纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初4433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
汤小军、杭小华上诉请求：撤销原审判决，诉讼费用由张国建承担。事实及理由：张国建仅提供了一张借条，并没有提供借款事实的证据,该借款金额100000元，数额巨大，张国建主张以现金方式提供与常理和现实社会交易习惯不符，根据合同法规定，民间借贷合同属于实践合同，对于民间借贷金额较大的，应对借贷行为的是否实际发生进一步查证，但一审法院仅凭借条即认定了借款事实。
张国建辩称：汤小军、杭小华是做小额贷款生意的，家里有POS机，他不仅借我10万元，还多次向我借钱，借款我是以现金形式交给汤小军、杭小华的。
张国建向一审法院起诉请求：判令汤小军、杭小华支付借款100000元。
一审法院认定事实：汤小军、杭小华于2016年12月24日向张国建出具借条1份，借条载明：今借到张国建人民币壹拾万元正（100000）。经张国建催要，汤小军、杭小华未履行还款义务，张国建遂于2017年6月1日提起本案诉讼。
原审法院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，张国建持有的由汤小军、杭小华出具的借条可以证明双方之间存在借贷关系，该借款关系事实清楚，法律关系明确，汤小军、杭小华应及时履行还款义务。自然人之间的借款合同对支付利息未约定或者约定不明的，视为不支付利息；本案中，双方当事人在借款合同中对借款利息未约定，应视为不支付利息。据此判决：汤小军、杭小华于本判决生效之日起十日内返还张国建借款100000元。案件受理费1150元，由汤小军、杭小华负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
二审中，汤小军、杭小华经本院传票传唤，无理由未能到庭参加诉讼。
本院认为，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，张国建为证明与汤小军、杭小华之间存在的借款事实，提供了汤小军、杭小华出具的借条，该借条明确载明汤小军、杭小华借到张国建100000元款项的事实，根据该借条，初步证明张国健主张的借款事实的存在具有高度可能性，现汤小军、杭小华仅以张国建未能提供款项交付事实的证据为由提起上诉，该上诉理由不能成立。
综上，汤小军、杭小华的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由汤小军、杭小华共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 李银芬
审判员 顾 洋
审判员 沈超彦
二〇一七年十二月十一日
书记员 石 琳
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0391执恢59号
申请执行人：齐军
被执行人：张衍才
本院在执行齐军与张衍才民间借贷纠纷一案中，申请人本次申请部分现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第16号民事判决书确定的内容申请人本次申请部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东升
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王玉民
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2725执恢100号
申请执行人王国君，男，汉族，1972年3月26日出生，贵州省瓮安县人，住瓮安县木老坪乡新寨村。
被执行人王国武，男，汉族，1967年11月3日生，贵州省余庆县人，住址余庆县构皮滩镇葛旁村。
王国君诉王国武劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）瓮民初字第1759号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“被告王国武差欠原告王国君工资款人民币七万元，被告王国武自愿于2014年2月1日前给付原告王国君四万元，下欠三万元，被告王国武自愿于2014年12月30日前给付完毕”。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人王国君于2016年3月10日向本院申请强制执行。执行中被执行人王国武在本次执行中主动履行了一万元，对于剩余的三万七千元申请执行人申请延期执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）瓮民初字第1759号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 杨俊丽
审 判 员 田筱锋
代理审判员 奚 艳
二〇一六年七月三十日
书 记 员 顾典友