福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0211民初4569号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司杏苑支行，住所地厦门市集美区杏林街道办杏林村8组60号，统一社会信用代码91350200791270663U。
负责人：颜智鹏，行长。
委托诉讼代理人：郭松，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴泌雯，福建远大联盟律师事务所律师。
被告：林东阳，男，1968年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：高美玲，女，1969年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：黄松淋，男，1975年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：张亚笑，女，1976年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：柳江闽，男，1969年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：周素丽，女，1969年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：林东升，男，1970年3月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：黄松英，女，1973年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：林玉彬，女，1989年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：杨志渊，男，1986年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：林耀辉，男，1958年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：白丽珠，女,1959年6月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区,系林耀辉配偶。
被告：高结素，女，1966年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：刘开朗，男，1970年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：陈雪林，男，1973年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：陈助林，男，1958年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司杏苑支行(以下简称“农商行杏苑支行”)与被告林东阳、高美玲、黄松淋、张亚笑、柳江闽、周素丽、林东升、黄松英、林玉彬、杨志渊、林耀辉、高结素、刘开朗、陈雪林、陈助林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行杏苑支行委托诉讼代理人郭松、裴泌雯、被告黄松淋、柳江闽、林东升、林耀辉委托诉讼代理人白丽珠、高结素、陈雪林、陈助林到庭参加诉讼。被告林东阳、高美玲、张亚笑、周素丽、黄松英、林玉彬、杨志渊、刘开朗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行杏苑支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告林东阳、高美玲偿还原告借款结欠本金人民币650185.77元及利息、罚息、复息（暂计至2016年11月20日利息、罚息、复息为41159.66元。此后，利息以结欠本金为基数自2016年11月21日起按基准利率上浮45%计至起诉之日止；罚息以结欠的本金为基数自起诉之日起按基准利率上浮117.5%计至实际还款之日止；复息以结欠的利息、罚息为基数自结欠之日起按基准利率上浮117.5%计至实际还款之日止。如遇基准利率调整的，利息、罚息、复息的利率在基准利率调整后次年起调整）；二、判令被告黄松淋、柳江闽、林东升、林玉彬、林耀辉、高结素、刘开朗、陈雪林、陈助林对被告林东阳的前述债务承担连带还款责任；三、判令被告黄松淋、张亚笑偿还原告借款结欠本金人民币510050.43元及利息、罚息、复息（暂计至2016年11月20日利息、罚息、复息为21819.37元。此后，利息以结欠本金为基数自2016年11月21日起按基准利率上浮45%计至起诉之日止；罚息以结欠的本金为基数自起诉之日起按基准利率上浮117.5%计至实际还款之日止；复息以结欠的利息、罚息为基数自结欠之日起按基准利率上浮117.5%计至实际还款之日止。如遇基准利率调整的，利息、罚息、复息的利率在基准利率调整后次年起调整）；四、判令被告林东阳、柳江闽、林东升、林玉彬、林耀辉、高结素、刘开朗、陈雪林、陈助林对被告黄松淋的前述债务承担连带还款责任；五、判令被告柳江闽、周素丽偿还原告借款结欠本金人民币375155元及利息、罚息、复息（暂计至2016年11月20日利息、罚息、复息为16730.32元。此后，利息以结欠本金为基数自2016年11月21日起按基准利率上浮45%计至起诉之日止；罚息以结欠的本金为基数自起诉之日起按基准利率上浮117.5%计至实际还款之日止；复息以结欠的利息、罚息为基数自结欠之日起按基准利率上浮117.5%计至实际还款之日止。如遇基准利率调整的，利息、罚息、复息的利率在基准利率调整后次年起调整）；六、判令被告林东阳、黄松淋、林东升、林玉彬、林耀辉、高结素、刘开朗、陈雪林、陈助林对被告柳江闽的前述债务承担连带还款责任；七、判令被告林东升、黄松英偿还原告借款结欠本金人民币563326.74元及利息、罚息、复息（暂计至2016年11月20日利息、罚息、复息为24643.1元。此后，利息以结欠本金为基数自2016年11月21日起按基准利率上浮45%计至起诉之日止；罚息以结欠的本金为基数自起诉之日起按基准利率上浮117.5%计至实际还款之日止；复息以结欠的利息、罚息为基数自结欠之日起按基准利率上浮117.5%计至实际还款之日止。如遇基准利率调整的，利息、罚息、复息的利率在基准利率调整后次年起调整）；八、判令被告林东阳、黄松淋、柳江闽、林玉彬、林耀辉、高结素、刘开朗、陈雪林、陈助林对被告林东升的前述债务承担连带还款责任；九、判令被告林玉彬、杨志渊偿还原告借款本金人民币211247.54元及利息、罚息、复息（暂计至2016年11月20日利息、罚息、复息为22706.72元。此后，利息以结欠本金为基数自2016年11月21日起按基准利率上浮45%计至起诉之日止；罚息以结欠的本金为基数自起诉之日起按基准利率上浮117.5%计至实际还款之日止；复息以结欠的利息、罚息为基数自结欠之日起按基准利率上浮117.5%计至实际还款之日止。如遇基准利率调整的，利息、罚息、复息的利率在基准利率调整后次年起调整）；十、判令被告林东阳、黄松淋、柳江闽、林东升、林耀辉、高结素、刘开朗、陈雪林、陈助林对被告林玉彬的前述债务承担连带还款责任；十一、判令十五被告向原告支付因实现债权所支付的律师服务费2500元；暂计至2016年11月20日，以上合计为2439524.65元；十二、本案的诉讼费用、保全费用、公告费用由十五被告承担。事实和理由：2013年5月28日，被告林东阳及其配偶高美玲、林耀辉及其配偶白丽珠、高结素、黄松淋及其配偶张亚笑、刘开朗及其配偶林梅花、陈雪林及其配偶陈丽娇、柳江闽及其配偶周素丽、陈助林及其配偶郑美田、林东升及其配偶黄松英、林玉彬及其配偶杨志渊向原告申请联保贷款，各申请贷款金额为人民币90万元、30万元、40万元、70万元、40万元、40万元、55万元、60万元、80万元、30万元。2013年5月31日，原告与被告林东升等联保小组成员签订《联保借款合同》。合同约定，被告林东升等联保小组成员按联保协议组成联保小组，贷款人向任一联保小组成员发放的贷款，由联保小组所有其他成员承担连带保证责任。第一条第一款约定，借款总金额为人民币535万元，其中被告林东阳借款90万元、林耀辉借款30万元、高结素借款40万元、黄松淋借款70万元、刘开朗借款40万元、陈雪林借款40万元、柳江闽借款55万元、陈助林借款60万元、林东升借款80万元、林玉彬借款30万元。借款期限自2013年5月31日起至2018年5月30日止。第一条第二款约定，贷款利率为浮动利率，月利率在基准利率基础上上浮45%，如遇基准利率调整，利率自基准利率调整后次年起调整。按月结息，结息日为每月的第20天。第一条第三款约定，还款方式为第一、二年各归还贷款本金的10%，第三、四年各归还贷款本金的20%，第五年归还贷款本金的40%。第一条第五款约定，本合同借款金额、期限、利率等与借款借据不一致时，以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第二条第十一款约定，借款人承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务费、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等所有费用。第三条第四款约定，借款人未能履行合同规定的各项义务的，贷款人有权按照本合同规定宣布债权提前到期，要求借款人提前归还贷款，并有权要求保证人提前履行担保责任。第四条第二款约定，保证方式为连带责任保证。第四条第三款约定，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起两年。第四条第四款约定，保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费等）。第八条第一款第二项约定，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。第八条第一款第三项约定，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。第十二条约定，合同履行中如有争议，各方协商解决；协商不成由原告住所地有管辖权的人民法院管辖。合同签订后，原告于2013年5月31日向林东阳等联保小组成员发放贷款。其中林东阳90万元、林耀辉30万元、高结素40万元、黄松淋70万元、刘开朗40万元、陈雪林40万元、柳江闽55万元、陈助林60万元、林东升80万元、林玉彬30万元。借据载明，还款方式为按月收息，按到期本息收回。借款后，被告林东阳未依约向原告支付借款本金及利息，原告有权要求借款人提前归还贷款，林东阳未还款。林东阳的借款发生在其与高美玲婚姻关系存续期间，该借款为夫妻共同债务，高美玲应对该借款承担还款责任，其却未予承担。被告黄松淋、柳江闽、林东升、林玉彬、林耀辉、高结素、刘开朗、陈雪林、陈助林亦未承担相应的担保责任。借款后，被告黄松淋未依约向原告支付借款本金及利息。原告有权要求借款人提前归还贷款，黄松淋未还款。黄松淋的借款发生在其与张亚笑婚姻关系存续期间，该借款为夫妻共同债务，张亚笑应对该借款承担还款责任，其却未予承担。被告林东阳、柳江闽、林东升、林玉彬、林耀辉、高结素、刘开朗、陈雪林、陈助林亦未承担相应的担保责任。借款后，被告柳江闽未依约向原告支付借款本金及利息。原告有权要求借款人提前归还贷款，柳江闽未还款。柳江闽的借款发生在其与周素丽婚姻关系存续期间，该借款为夫妻共同债务，周素丽应对该借款承担还款责任，其却未予承担。被告林东阳、黄松淋、林东升、林玉彬、林耀辉、高结素、刘开朗、陈雪林、陈助林亦未承担相应的担保责任。借款后，被告林东升未依约向原告支付借款本金及利息。原告有权要求借款人提前归还贷款，林东升未还款。林东升的借款发生在其与黄松英婚姻关系存续期间，该借款为夫妻共同债务，黄松英应对该借款承担还款责任，其却未予承担。被告林东阳、黄松淋、柳江闽、林玉彬、林耀辉、高结素、刘开朗、陈雪林、陈助林亦未承担相应的担保责任。借款后，被告林玉彬未依约向原告支付借款本金及利息。原告有权要求借款人提前归还贷款，林玉彬未还款。林玉彬的借款发生在其与杨志渊婚姻关系存续期间，该借款为夫妻共同债务，杨志渊应对该借款承担还款责任，其却未予承担。被告林东阳、黄松淋、柳江闽、林东升、林耀辉、高结素、刘开朗、陈雪林、陈助林亦未承担相应的担保责任。同时，原告为实现债权，委托律师事务所提起诉讼并支付律师服务费。
被告黄松淋、柳江闽、林东升、林耀辉、高结素辨称：对原告起诉没有异议。
被告陈雪林、陈助林辨称：答辩人均按时还款，是因为他人未按时还款被牵扯。
被告林东阳、高美玲、张亚笑、周素丽、黄松英、林玉彬、杨志渊、刘开朗未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《联保贷款申请书》、结婚证、《联保借款合同》、借款借据、贷款明细账作为证据，被告黄松淋、柳江闽、林东升、林耀辉、高结素、陈雪林、陈助林对原告提交的证据没有异议，被告林东阳、高美玲、张亚笑、周素丽、黄松英、林玉彬、杨志渊、刘开朗未到庭质证未提交书面质证意见，本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据原被告的陈述及经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：
2013年5月28日，被告林东阳、林耀辉、高结素、黄松淋、刘开朗、陈雪林、柳江闽、陈助林、林东升、林玉彬作为联保贷款申请人向原告农商行杏苑支行申请联保贷款，申请贷款金额分别为：90万元、30万元、40万元、70万元、40万元、40万元、55万元、60万元、80万元、30万元，林东阳配偶高美玲、林耀辉配偶白丽珠、黄松淋配偶张亚笑、刘开朗配偶林梅花、陈雪林配偶陈丽娇、柳江闽配偶周素丽、陈助林配偶郑美田、林东升配偶黄松英、林玉彬配偶杨志渊在联保贷款申请书上签字。
2013年5月31日，林东阳、林耀辉、高结素、黄松淋、刘开朗、陈雪林、柳江闽、陈助林、林东升、林玉彬作为联保小组成员与农商行杏苑支行签订联保借款合同。合同约定：联保小组成员（即借款人作为联保小组成员的保证人）按联保协议组成联保小组，贷款人向任一联保小组成员（即借款人）发放的贷款，由联保小组所有其他成员承担连带保证责任。借款总金额为人民币535万元，其中被告林东阳借款90万元、林耀辉借款30万元、高结素借款40万元、黄松淋借款70万元、刘开朗借款40万元、陈雪林借款40万元、柳江闽借款55万元、陈助林借款60万元、林东升借款80万元、林玉彬借款30万元。借款期限自2013年5月31日起至2018年5月30日止。贷款利率为浮动利率(合同签订时基准利率为5.333333%,执行利率7.733333%)即月利率为基准利率基础上上浮45%，如遇基准利率调整，利率自基准利率调整后次年起调整。按月结息，结息日为每月的第20天。还款方式为第一、二年各归还贷款本金的10%，第三、四年各归还贷款本金的20%，第五年归还贷款本金的40%。本合同借款金额、期限、利率等与借款借据不一致时，以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务费、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等所有费用。借款人未能履行合同规定的各项义务的，贷款人有权按照本合同规定宣布债权提前到期，要求借款人提前归还贷款，并有权要求保证人提前履行担保责任。保证方式为连带责任保证。保证期间为本合同债务履行期限届满之日起两年。保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费等）。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同履行中如有争议，各方协商解决也可由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。合同签订后，原告于2013年5月31日向联保小组成员发放贷款。其中林东阳90万元、林耀辉30万元、高结素40万元、黄松淋70万元、刘开朗40万元、陈雪林40万元、柳江闽55万元、陈助林60万元、林东升80万元、林玉彬30万元。
截至2016年12月20日，林东阳未按约向农商行杏苑支行偿还已到期的借款本金650185.77元，结欠利息为45549.53元，并结欠之后利息；黄松淋未按约向农商行杏苑支行偿还已到期的借款本金510050.43元，结欠利息为25188.73元，并结欠之后利息；柳江闽未按约向农商行杏苑支行偿还已到期的借款本金375155元，结欠利息为19153.93元，并结欠之后利息；林东升未按约向农商行杏苑支行偿还已到期的借款本563326.74元，结欠利息为28322.63元，并结欠之后利息；林玉彬未按约向农商行杏苑支行偿还已到期的借款本金211247.54元，结欠利息为24193.21元，并结欠之后利息。本院于2017年1月16日向林东阳送达起诉状副本。本院于2017年1月15向黄松淋送达起诉状副本。本院于2017年1月14日向柳江闽送达起诉状副本。本院于2017年1月16日向林东升送达起诉状副本。本院于2017年2月6日向林玉彬送达起诉状副本。
本院认为：本案系因追讨贷款本息及主张担保责任而引发的金融借款合同纠纷。原告农商行杏苑支行与被告林东阳、林耀辉、高结素、黄松淋、刘开朗、陈雪林、柳江闽、陈助林、林东升、林玉彬签订的《联保借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。双方均应按合同的约定全面履行。农商行杏苑支行已依约向林东阳发放了贷款900000元，向黄松淋发放了贷款700000元，向柳江闽发放了贷款550000元，向林东升发放了贷款800000元，向林玉彬发放了贷款300000元。截至2016年12月20日，林东阳结欠到期本金110185.77元及利息45549.53元已构成违约，黄松淋结欠到期本金90050.43元及利息25188.73元已构成违约，柳江闽结欠到期本金45155元及利息19153.93元已构成违约，林东升结欠到期本金83326.74元及利息28322.63元已构成违约，林玉彬结欠到期本金31247.54元及利息24193.21元已构成违约，根据《联保借款合同》的约定，借款人未能履行合同规定的各项义务的，贷款人有权按照本合同规定宣布债权提前到期，要求借款人提前归还贷款，并有权要求保证人提前履行担保责任。本院向林东阳、黄松淋、柳江闽、林东升、林玉彬送达起诉书副本，视为农商行杏苑支行宣布债权提前到期，通知林东阳、黄松淋、柳江闽、林东升、林玉彬提前归还贷款。故农商行杏苑支行诉讼请求中要求林东阳偿还贷款650185.77元及相应利息、要求黄松淋偿还贷款510050.43元及相应利息、要求柳江闽偿还贷款375155元及相应利息、要求林东升偿还贷款563326.74元及相应利息、要求林玉彬偿还贷款211247.54元及相应利息的主张，有事实依据与法律依据，本院予以支持。关于利息的计算：其中林东阳部分，截至2016年12月20日的利息为45549.53元；自2016年12月21日起至2017年1月16日（本院向林东阳送达起诉书副本之日）止，以借款本金540000元为基数按中国人民银行2015年最后一次公布调整的基准利率上浮45%计算借款期限内利息，以逾期未付本金110185.77元为基数按中国人民银行2015年最后一次公布调整的基准利率上浮45%再加收50%计算逾期借款罚息，以应交未交的利息为基数，按逾期借款罚息利率计算复利；自2017年1月17日起至本判决确定的还款之日止，以借款本金650185.77元为基数按中国人民银行2016年最后一次公布调整的基准利率上浮45%再加收50%计算逾期借款罚息，以应交未交的利息为基数按逾期借款罚息利率计算复利。其中黄松淋部分，截至2016年12月20日的利息为25188.73元；自2016年12月21日起至2017年1月15日（本院向黄松淋送达起诉书副本之日）止，以借款本金420000元为基数按中国人民银行2015年最后一次公布调整的基准利率上浮45%计算借款期限内利息，以逾期未付本金90050.43元为基数按中国人民银行2015年最后一次公布调整的基准利率上浮45%再加收50%计算逾期借款罚息，以应交未交的利息为基数，按逾期借款罚息利率计算复利；自2017年1月16日起至本判决确定的还款之日止，以借款本金510050.43元为基数按中国人民银行2016年最后一次公布调整的基准利率上浮45%再加收50%计算逾期借款罚息，以应交未交的利息为基数按逾期借款罚息利率计算复利。其中柳江闽部分，截至2016年12月20日的利息为19153.93元；自2016年12月21日起至2017年1月14日（本院向柳江闽送达起诉书副本之日）止，以借款本金330000元为基数按中国人民银行2015年最后一次公布调整的基准利率上浮45%计算借款期限内利息，以逾期未付本金45155元为基数按中国人民银行2015年最后一次公布调整的基准利率上浮45%再加收50%计算逾期借款罚息，以应交未交的利息为基数，按逾期借款罚息利率计算复利；自2017年1月15日起至本判决确定的还款之日止，以借款本金375155元为基数按中国人民银行2016年最后一次公布调整的基准利率上浮45%再加收50%计算逾期借款罚息，以应交未交的利息为基数按逾期借款罚息利率计算复利。其中林东升部分，截至2016年12月20日的利息为28322.63元；自2016年12月21日起至2017年1月16日（本院向林东升送达起诉书副本之日）止，以借款本金480000元为基数按中国人民银行2015年最后一次公布调整的基准利率上浮45%计算借款期限内利息，以逾期未付本金83326.74元为基数按中国人民银行2015年最后一次公布调整的基准利率上浮45%再加收50%计算逾期借款罚息，以应交未交的利息为基数，按逾期借款罚息利率计算复利；自2017年1月17日起至本判决确定的还款之日止，以借款本金563326.74元为基数按中国人民银行2016年最后一次公布调整的基准利率上浮45%再加收50%计算逾期借款罚息，以应交未交的利息为基数按逾期借款罚息利率计算复利。其中林玉彬部分，截至2016年12月20日的利息为24193.21元；自2016年12月21日起至2017年2月6日（本院向林玉彬送达起诉书副本之日）止，以借款本金180000元为基数按中国人民银行2015年最后一次公布调整的基准利率上浮45%计算借款期限内利息，以逾期未付本金31247.54元为基数按中国人民银行2015年最后一次公布调整的基准利率上浮45%再加收50%计算逾期借款罚息，以应交未交的利息为基数，按逾期借款罚息利率计算复利；自2017年2月7日起至本判决确定的还款之日止，以借款本金211247.54元为基数按中国人民银行2016年最后一次公布调整的基准利率上浮45%再加收50%计算逾期借款罚息，以应交未交的利息为基数按逾期借款罚息利率计算复利。另，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案高美玲作为林东阳的配偶、张亚笑作为黄松淋的配偶、周素丽作为柳江闽的配偶、黄松英作为林东升的配偶、杨志渊作为林玉彬的配偶，分别在借款申请书上签字，根据现有证据不能证明该笔借款为林东阳、黄松淋、柳江闽、林东升、林玉彬的个人债务，故应作为夫妻共同债务处理。根据双方合同约定，被告林耀辉、高结素、黄松淋、刘开朗、陈雪林、柳江闽、陈助林、林东升、林玉彬作为林东阳上述借款的保证人，按约定应承担连带保证责任。被告林东阳、林耀辉、高结素、刘开朗、陈雪林、柳江闽、陈助林、林东升、林玉彬作为黄松淋上述借款的保证人，按约定应承担连带保证责任。被告林东阳、林耀辉、高结素、黄松淋、刘开朗、陈雪林、陈助林、林东升、林玉彬作为柳江闽上述借款的保证人，按约定应承担连带保证责任。被告林东阳、林耀辉、高结素、黄松淋、刘开朗、陈雪林、柳江闽、陈助林、林玉彬作为林东升上述借款的保证人，按约定应承担连带保证责任。被告林东阳、林耀辉、高结素、黄松淋、刘开朗、陈雪林、柳江闽、陈助林、林东升作为林玉彬上述借款的保证人，按约定应承担连带保证责任。此外，根据担保法相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故上述保证人在承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。关于农商行杏苑支行的律师费诉求，林东阳、黄松淋、柳江闽、林东升、林玉彬未按照合同约定按期履行支付到期本金及利息的义务，根据双方合同约定，借款人应承担农商行杏苑支行为实现债权所支付的律师费用，保证人应对上述律师费承担连带保证责任，故林耀辉、高结素、刘开朗、陈雪林、陈助林对该律师费应是承担连带保证责任。本院对农商行杏苑支行要求林耀辉、高结素、刘开朗、陈雪林、陈助林与林东阳、黄松淋、柳江闽、林东升、林玉彬共同支付上述律师费诉求不予支持，其他诉求予以支持。农商行杏苑支行的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。林东阳、高美玲、张亚笑、周素丽、黄松英、林玉彬、杨志渊、刘开朗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林东阳、高美玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司杏苑支行借款本金650185.77元及利息（截至2016年12月20日的利息为45549.53元；自2016年12月21日起至2017年1月16日止，以借款本金540000元为基数按中国人民银行2015年最后一次公布调整的基准利率上浮45%计算借款期限内利息，以逾期未付本金110185.77元为基数按中国人民银行2015年最后一次公布调整的基准利率上浮45%再加收50%计算逾期借款罚息，以应交未交的利息为基数，按逾期借款罚息利率计算复利；自2017年1月17日起至本判决确定的还款之日止，以借款本金650185.77元为基数按中国人民银行2016年最后一次公布调整的基准利率上浮45%再加收50%计算逾期借款罚息，以应交未交的利息为基数按逾期借款罚息利率计算复利）。
二、被告林耀辉、高结素、黄松淋、刘开朗、陈雪林、柳江闽、陈助林、林东升、林玉彬对被告林东阳上述债务承担连带清偿责任。
三、被告林耀辉、高结素、黄松淋、刘开朗、陈雪林、柳江闽、陈助林、林东升、林玉彬在承担上述连带清偿责任后，有权向被告林东阳、高美玲追偿。
四、被告黄松淋、张亚笑应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司杏苑支行借款本金510050.43元及利息（截至2016年12月20日的利息为25188.73元；自2016年12月21日起至2017年1月15日止，以借款本金420000元为基数按中国人民银行2015年最后一次公布调整的基准利率上浮45%计算借款期限内利息，以逾期未付本金90050.43元为基数按中国人民银行2015年最后一次公布调整的基准利率上浮45%再加收50%计算逾期借款罚息，以应交未交的利息为基数，按逾期借款罚息利率计算复利；自2017年1月16日起至本判决确定的还款之日止，以借款本金510050.43元为基数按中国人民银行2016年最后一次公布调整的基准利率上浮45%再加收50%计算逾期借款罚息，以应交未交的利息为基数按逾期借款罚息利率计算复利）。
五、被告林东阳、林耀辉、高结素、刘开朗、陈雪林、柳江闽、陈助林、林东升、林玉彬对被告黄松淋上述债务承担连带清偿责任。
六、被告林东阳、林耀辉、高结素、刘开朗、陈雪林、柳江闽、陈助林、林东升、林玉彬在承担上述连带清偿责任后，有权向被告黄松淋、张亚笑追偿。
七、被告柳江闽、周素丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司杏苑支行借款本金375155元及利息（截至2016年12月20日的利息为19153.93元；自2016年12月21日起至2017年1月14日止，以借款本金330000元为基数按中国人民银行2015年最后一次公布调整的基准利率上浮45%计算借款期限内利息，以逾期未付本金45155元为基数按中国人民银行2015年最后一次公布调整的基准利率上浮45%再加收50%计算逾期借款罚息，以应交未交的利息为基数，按逾期借款罚息利率计算复利；自2017年1月15日起至本判决确定的还款之日止，以借款本金375155元为基数按中国人民银行2016年最后一次公布调整的基准利率上浮45%再加收50%计算逾期借款罚息，以应交未交的利息为基数按逾期借款罚息利率计算复利）。
八、被告林东阳、林耀辉、高结素、黄松淋、刘开朗、陈雪林、陈助林、林东升、林玉彬对被告柳江闽上述债务承担连带清偿责任。
九、被告林东阳、林耀辉、高结素、黄松淋、刘开朗、陈雪林、陈助林、林东升、林玉彬在承担上述连带清偿责任后，有权向被告柳江闽、周素丽追偿。
十、被告林东升、黄松英应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司杏苑支行借款本金563326.74元及利息（截至2016年12月20日的利息为28322.63元；自2016年12月21日起至2017年1月16日止，以借款本金480000元为基数按中国人民银行2015年最后一次公布调整的基准利率上浮45%计算借款期限内利息，以逾期未付本金83326.74元为基数按中国人民银行2015年最后一次公布调整的基准利率上浮45%再加收50%计算逾期借款罚息，以应交未交的利息为基数，按逾期借款罚息利率计算复利；自2017年1月17日起至本判决确定的还款之日止，以借款本金563326.74元为基数按中国人民银行2016年最后一次公布调整的基准利率上浮45%再加收50%计算逾期借款罚息，以应交未交的利息为基数按逾期借款罚息利率计算复利）。
十一、被告林东阳、林耀辉、高结素、黄松淋、刘开朗、陈雪林、柳江闽、陈助林、林玉彬对被告林东升上述债务承担连带清偿责任。
十二、被告林东阳、林耀辉、高结素、黄松淋、刘开朗、陈雪林、柳江闽、陈助林、林玉彬在承担上述连带清偿责任后，有权向被告林东升、黄松英追偿。
十三、被告林玉彬、杨志渊应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司杏苑支行借款本金211247.54元及利息（截至2016年12月20日的利息为24193.21元；自2016年12月21日起至2017年2月6日止，以借款本金180000元为基数按中国人民银行2015年最后一次公布调整的基准利率上浮45%计算借款期限内利息，以逾期未付本金31247.54元为基数按中国人民银行2015年最后一次公布调整的基准利率上浮45%再加收50%计算逾期借款罚息，以应交未交的利息为基数，按逾期借款罚息利率计算复利；自2017年2月7日起至本判决确定的还款之日止，以借款本金211247.54元为基数按中国人民银行2016年最后一次公布调整的基准利率上浮45%再加收50%计算逾期借款罚息，以应交未交的利息为基数按逾期借款罚息利率计算复利）。
十四、被告林东阳、林耀辉、高结素、黄松淋、刘开朗、陈雪林、柳江闽、陈助林、林东升对被告林玉彬上述债务承担连带清偿责任。
十五、被告林东阳、林耀辉、高结素、黄松淋、刘开朗、陈雪林、柳江闽、陈助林、林东升在承担上述连带清偿责任后，有权向被告林玉彬、杨志渊追偿。
十六、被告林东阳、高美玲、黄松淋、张亚笑、柳江闽、周素丽、林东升、黄松英、林玉彬、杨志渊应于本判决生效之日起十日内向原告厦门农村商业银行股份有限公司杏苑支行支付律师费2500元。
十七、被告林耀辉、高结素、刘开朗、陈雪林、陈助林对被告林东阳、高美玲、黄松淋、张亚笑、柳江闽、周素丽、林东升、黄松英、林玉彬、杨志渊上述付款责任承担连带清偿责任。
十八、被告林耀辉、高结素、刘开朗、陈雪林、陈助林在承担上述连带清偿责任后，有权向被告林东阳、高美玲、黄松淋、张亚笑、柳江闽、周素丽、林东升、黄松英、林玉彬、杨志渊追偿。
十九、驳回原告厦门农村商业银行股份有限公司杏苑支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26316元，减半收取13158元，保全费5000元，以上合计18158元，由被告林东阳、高美玲、黄松淋、张亚笑、柳江闽、周素丽、林东升、黄松英、林玉彬、杨志渊、林耀辉、高结素、刘开朗、陈雪林、陈助林共同负担，被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 张 勇
二〇一七年三月六日
代书 记员 张晶晶
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”