wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0102民初4688号
原告唐珣，男，汉族，1981年9月28日生，住北京市朝阳区。
委托代理人张翔，北京市中闻律师事务所律师。
被告代富香，女，彝族，1969年11月15日生，住贵阳市白云区。
被告陈明发，男，彝族，1967年11月4日生，住贵阳市白云区。
原告唐珣与被告代富香、陈明发民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐珣的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的利益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许唐珣撤诉。
案件受理费218元，减半收取109元，由唐珣负担。
审判长 黎 敏
审判员 谢相鹏
审判员 张 琳
二〇一七年九月十八日
书记员 彭 婧
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1302民初7539号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
法定代表人：高在均。
委托代理人：朱嬿羽，系北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：黄翠仪，系北京大成（广州）律师事务所律师。
第一被告：赖思宏，男，汉族，1961年10月06日出生，住址：广东省五华县。
第二被告：罗玉英，女，汉族，1965年01月02日出生，住址：广州市开发区。
本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司诉赖思宏、罗玉英融资租赁合同纠纷一案中，原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2017年08月29日向本院递交《撤回起诉申请书》，提出撤回起诉申请。
本院认为，原告斗山（中国）融资租赁有限公司提出撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，不损害国家、集体和个人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1828元，减半收取为914元，由原告斗山（中国）融资租赁有限公司负担。
审 判 长 张永生
审 判 员 贺晔晖
人民陪审员 李建威
二〇一七年九月一日
法官 助理 陈伟如
书 记 员 李敏玲
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初157号之一
原告：江西唐古拉实业有限公司。
法定代表人：胡国华，该公司董事长。
委托代理人：万全如，江西豫章律师事务所律师。
被告：南昌市欧美亚贸易有限公司。
法定代表人：张永峰，该公司经理。
委托代理人：朱龙太、章思开，江西镜衡律师事务所律师。
本院在审理原告江西唐古拉实业有限公司与被告南昌市欧美亚贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款20万元或查封、扣押被告同等价值的财产，并已提供了担保。现双方实际纠纷已解决，为此原告向本院提出申请，请求解除对被告南昌市欧美亚贸易有限公司银行账户的冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告南昌市欧美亚贸易有限公司在中国建设银行股份有限公司南昌昌东分理处36×××06账户的存款20万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊屯发
二〇一七年十一月三日
书记员 柯 萍
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2701民初1358号
原告：杨兆林，男，汉族，1974年1月22日出生，无固定职业，住博乐市，电话181XX****XX。
被告：祝大庆，男，汉族，1972年5月9日出生，无固定职业，住博乐市。身份证号，电话152XX****XX。
委托诉讼代理人：周志文，新疆双湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：普玉勇，新疆双湖律师事务所律师。
原告杨兆林诉被告祝大庆劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告杨兆林、被告祝大庆的委托诉讼代理人周志文及普玉勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兆林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告祝大庆支付劳务费171700元及利息8000元，合计为179700元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2015年原告为被告在博乐市南城区恒大汽车城工地从事劳务，经核算被告于2016年1月19日给原告出具欠条一份，欠条上注明欠款金额、身份证号等，被告承诺尽快付款，但原告多次索要，被告均未支付。
被告祝大庆辩称，对被告拖欠原告劳务费171700元的事实没有异议，但是不同意支付利息，双方未约定利息，同意分期向原告支付劳务费。
本院经审理认定事实如下：被告祝大庆承包博乐市南城恒大汽车城工程，原告杨兆林在该工地从事抹灰工作。2016年1月19日被告祝大庆向原告出具一份欠条，内容为”今欠杨兆林恒大工地工资171700元整”。原告杨兆林起诉前申请对被告祝大庆在博乐市南城恒大汽车城的工程款179700元予以保全，本院作出2017新27**财保2号民事裁定书，裁定对被告祝大庆在博乐市恒大汽车城工程款179700元予以保全，保全期间为12个月，自2017年1月5日至2018年1月5日，保全费为1419元。对当事人无争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告杨兆林为被告祝大庆承包工程工地提供劳务，被告祝大庆应当支付劳务费。被告祝大庆尚欠原告劳务费171700元的事实，有被告出具的欠条证实，双方均无异议，对原告杨兆林要求被告郑祝大庆支付劳务费171700元的诉讼请求，本院予以支持。原被告在欠条中并未约定利息计算方式，视为不支付利息，亦未约定劳务费支付时间，无法认定逾期时间，且原告未能提供利息计算方式，故对原告要求被告支付利息8000元的诉讼请求，本院不予支持。原告申请保全符合法律规定，对原告要求被告支付保全费1419元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告祝大庆于本判决书生效后十日内向原告杨兆林支付劳务费171700元；
二、被告祝大庆于本判决书生效后十日内向原告杨兆林支付保全费1419元；
三、驳回原告杨兆林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1947元，由原告杨兆林负担98元，由被告祝大庆负担1849元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 孟明
二〇一七年七月三日
书记员 谢月
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第210号
原告上海松瀛喷胶棉有限公司。
被告上海颖丽纺织品厂。
本院在审理原告上海松瀛喷胶棉有限公司诉被告上海颖丽纺织品厂买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海松瀛喷胶棉有限公司撤回对被告上海颖丽纺织品厂的起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告自行负担。
审判员 赵 阳
二〇一五年三月二十三日
书记员 陆春梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0181民初2436号
原告：都江堰市城乡房产管理局。住所地：都江堰市彩虹大道南段**号。
法定代表人：彭继万。
委托诉讼代理人：刘成琳，女，1972年4月25日出生，汉族。住都江堰市。（系该局职工）
被告:颜玖燕,女,1969年4月1日出生，汉族，住都江堰市。
被告:吴根民,男,1969年2月12日出生，汉族，住都江堰市
原告都江堰市城乡房产管理局与被告颜玖燕、吴根民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告都江堰市城乡房产管理局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按都江堰市城乡房产管理局撤回起诉处理。
审判员 吴勇建
二〇一八年六月二十七日
书记员 胡小雪
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2701民初1666号
原告：冯维，男，汉族，1964年1月6日出生，无固定职业，住温泉县，电话135XX****XX。
被告：张发海，男，汉族，1963年3月26日出生，无固定职业。身份证号，电话137XX****XX。
原告冯维与被告张发海装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告冯维及被告张发海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯维向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付装修款38000元及违约金2280元（38000元×0.06%×12个月，从2016年计算至2016年12月31日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月10日原被告签订一份《房屋装修合同》，合同约定被告将博乐市丁香嘉园15栋1单元402室房屋以58000元的价格包工包料交由原告装修，并约定了其他权利义务。现房屋已经装修完工并交付给被告使用，但被告仅向原告支付20000元装修款，拒不支付剩余装修款。
被告张发海辩称，不同意向原告支付装修费38000元，被告共计向原告支付装修费31000元，且被告房屋的装修工程不是由原告一人完成，而是由其他人共同完成，被告已经将装修款支付给干活的人，并不拖欠原告的装修费。
本院经审理认定事实如下：2015年12月10日原告冯维与被告张发海签订一份《房屋装修合同》，合同约定：被告张发海将其位于博乐市丁香嘉园小区房屋装修工程承包给原告冯维，装修费用包工包料共计58000元，装修期限从2015年12月10日至2016年1月24日，付款方式为开工支付20000元，油漆工完成后剩余装修款一次性付清，如有违约，由违约方赔偿另一方损失。合同签订后，原告为被告房屋进行了装修，被告签订合同后向原告支付装修费20000元，又于2015年12月2日向原告支付7000元。因原告冯维无法依据被告要求完成厨房橱柜门及厨房台面的装修，被告张发海另行委托刘龙飞及解大江对厨房橱柜门及台面进行了装修。对当事人无争议的事实，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.被告张发海提供的刘龙飞及解大江证人证言，拟证实被告另行委托刘龙飞及解大江对房屋厨房橱柜门及台面进行了装修，向刘龙飞支付厨房台面装修费4163元，向解大江支付厨房橱柜门装修费2836元，共计为6999元。原告冯维对该证据的真实性没有异议，但认为当时三方协商橱柜门及台面装修费用共计2300元，现装修费用超过协商费用，对超出部分不予认可。本院认为原被告均认可厨房橱柜门及台面由被告委托他人施工，原告未能提供证据证实协商价格为2300元，对被告提供的证据本院予以认可。
本院认为，原告冯维与被告张发海签订的《房屋装修合同》为当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同，双方应当按照合同履行权利义务。原告冯维为被告张发海装修了房屋，被告应当支付装修费用，依据合同约定装修费用共计58000元，扣除被告签订合同时支付的20000元，还应扣除被告通过银行转账方式支付的7000元，尚剩余31000元，原被告均认可厨房橱柜门及台面由他人进行装修，原告主张装修费用为2300元，但未能提供证据证实，被告提供证人证言证实装修费用共计为6999元，本院对该费用予以确认，应当从原告装修费用中扣除，实际欠款计算为24001元，对原告冯维要求被告张发海支付装修费38000元的诉讼请求，本院对24001元予以支持。原告冯维要求被告张发海支付违约金2280元，因合同中未对违约金数额进行约定，且双方未经结算，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张发海于本判决书生效后十日内向原告冯维支付装修费24001元；
二、驳回原告冯维的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费404元，由原告冯维负担166元，由被告张发海负担238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 孟明
二〇一七年七月二十五日
书记员 谢月
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执4797号
申请执行人青岛经济技术开发区如意海鲜酒楼，住所地青岛经济技术开发区。
经营者范积朋。
被执行人青岛市黄岛区辛安街道办事处东南庄社区居民委员会，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人孙祥健，该单位主任。
本院在执行(2016)鲁0211执第4797号上列当事人餐饮合同纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4797号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王永申
二〇一六年十月二十七日
书记员 潘军霞
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁0911执字第816号
申请执行人刘东森。
被执行人张传孝。
申请执行人刘东森申请执行被执行人张传孝追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）岱民初字第206号民事判决书。于2016年5月1日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无其它财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）岱民初字第206号民事判决书的本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二0一六年六月二十二日书记员张茂栋
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延民初字第5226号
原告：汪振奇，男。
原告：孙秀珍，女。
被告：刘焕军，男。
原告汪振奇、孙秀珍诉被告刘焕军相邻关系纠纷一案,本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。汪振奇、孙秀珍、刘焕军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
汪振奇、孙秀珍诉称：刘焕军未经二原告同意，在二原告家门旁先后安装两台监控器。二原告家什么时间有人，什么时间回家，每时每刻都在刘焕军的监控之中，严重侵害了二原告的隐私。2015年10月21日，刘焕军偷拍了孙秀珍，并将照片贴满楼道，给孙秀珍的身心造成极大伤害（在法院送达传票之后照片被摘掉了）。刘焕军在楼道里搞封建迷信活动，放置魔镜、魔旗，每隔七、八天烧一次纸，一旦发生火灾，后果不堪设想。二原告向社区进行申诉，社区进行了调解，但事情至今未得到解决。故二原告诉至法院，要求判令刘焕军拆除楼道内的监控器、拆除令小孩子恐惧的魔旗、魔镜等封建迷信的古怪物件，对孙秀珍精神损害赔偿1000元，并承担本案诉讼费用。
刘焕军辩称：原告的两项诉请，一个是相邻关系，一个是精神损害赔偿，不属于同一法律关系，原告只能选择一项。摄像头是2015年10月16日刘焕军为监控自家的暖气管子及监视上楼的可疑人员安装的。摄像头上的红布条是刘焕军绑上去的，是为了防止别人破坏摄像头。安装前刘焕军向派出所咨询过，法律没有禁止安装摄像头，且刘焕军是合理使用，包括二原告在内的居民也因此受益。迷信物品不是刘焕军放置的，刘焕军也想摘掉，因为影响刘焕军卖房子。照片也不是刘焕军拍摄的。二原告的陈述与事实严重不符，请求驳回其诉讼请求。
汪振奇、孙秀珍向本院提供的证据有：
拍摄于楼道的照片五张，证明刘焕军在楼道里安装摄像头，悬挂迷信物品，并将偷拍的孙秀珍的照片张贴在了楼道里，造成孙秀珍心理压抑。
经庭审质证，刘焕军主张摄像头是其安装的，摄像头上的红布条是刘焕军绑的，是为了防止别人破坏摄像头；其他迷信物品不是刘焕军放置的；另外三张照片无法确认是刘焕军家小区的，监控照片也不是刘焕军拍摄的。
本院认为，二原告提供的五张照片可以看出是拍摄于同一栋楼，而被告对其中的两张未提出异议，可以确定其真实性，故本院予以采信。
本院经庭审质证采信的证据并结合双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
二原告与刘焕军是住在延吉市东阳社区网通家属楼3单元的邻居，二原告家是301室，刘焕军家是402室。2015年10月16日，刘焕军在该单元楼梯间三楼和四楼之间窗户的左上角和右上角安装了两个监控摄像头，并在右上角的摄像头上绑了红布条。监控摄像头监控到的区域包括二原告家的房门。该扇窗户上还挂有一面黄面红边的三角旗，窗户边的暖气管子上挂有一面小镜子和红布条。2015年10月21日，拍有孙秀珍在楼道内活动的监控照片被张贴在该单元的楼道门和几个楼梯间窗户上，并配有“指责别人的同时，自己先照照镜子”的文字。二原告的儿子与汪振奇找到刘焕军进行理论，双方曾发生口角。二原告起诉后照片被摘除。该单元只有刘焕军一家安装了摄像头。
本院认为，二原告与刘焕军是邻居，双方因相邻关系产生纠纷。《华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”二原告的诉讼请求范围都是基于相邻关系纠纷产生，属同一法律关系，故对刘焕军本案不属同一法律关系的主张本院不予支持。刘焕军否认拍有孙秀珍的监控照片是其拍摄的，但根据该单元只有刘焕军一家安装了摄像头的事实，结合二原告起诉后照片被摘除的情况，在刘焕军未能提供证据证明照片为他人拍摄的前提下，可以认定照片为刘焕军拍摄张贴。刘焕军可以用安装监控摄像头的方式保护自己的财产权不受侵犯，但监控范围应在自家财产范围内，且不能损害他人合法权益。刘焕军的监控摄像头将二原告家的房门摄入监控范围，使二原告及家人的日常出入情况处于被监控状态。刘焕军又将利用摄像头拍摄到的孙秀珍在楼道内活动的监控照片张贴在该单元的楼道门和几个楼梯间窗户上，并配有“指责别人的同时，自己先照照镜子”的文字，使该单元的住户及出入该单元的人都能看到，对孙秀珍的名誉权和心理造成一定损害。故对二原告要求刘焕军将监控器上两个摄像头拆除的诉讼请求，本院予以支持。对孙秀珍要求赔偿1000元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”根据上述规定及刘焕军在二原告起诉后已经自动摘除了照片的事实，对孙秀珍要求刘焕军支付1000元精神损害赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。刘焕军对在摄像头上绑红布条的事实不予否认，众所周知，红布条是民间用来避邪的迷信物品。对绑红布条的目的，刘焕军解释为是为了防止别人破坏摄像头，可见刘焕军也具有避邪的迷信思想，结合同样是迷信物品的三角旗和小镜子所在的位置，可以认定三角旗和小镜子是刘焕军所放，应由刘焕军摘除。综上所述，依照《华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，本院判决如下：
一、被告刘焕军于本判决发生法律效力之日立即将延吉市东阳社区网通家属楼3单元楼梯间三楼和四楼之间窗户上左上角和右上角的两个监控摄像头、窗户上挂的黄面红边的三角旗、窗户边暖气管子上的小镜子和红布条拆除。
二、驳回原告汪振奇、孙秀珍的其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告汪振奇、孙秀珍已预交），减半收取50元，由被告刘焕军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 徐丽华
二〇一五年十二月三日
书记员 李明洲
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执7303号之一
申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。
法定代表人姚真勇。
被执行人麦惠庄，女，1990年10月8日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告麦惠庄信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初291号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告麦惠庄应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清还信用卡透支款2943.19元及利息，并承担案件受理费25元。因义务人麦惠庄未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年6月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。未执行标的为债务2943.19元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执7303号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐 坚
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 涂素云
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0802刑初322号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人柳某，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月8日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）327号起诉书指控被告人柳某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，并建议对被告人柳某判处三个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2016年7月5日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柯城区人民检察院指控，2016年4月5日20时17分许，被告人柳某酒后驾驶浙H×××××小型轿车，行驶至衢州市区荷花五路与双港西路路口附近路段时，被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人柳某血液中的酒精含量为226mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；查获经过；驾驶证、行驶证、交强险保单复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；血样提取登记表；现场照片及说明；呼气式酒精含量测试单；行政处罚决定书；证人陈某、邱某的证言；被告人柳某的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人柳某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人柳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 适
二〇一六年七月五日
书 记 员 张师浩
附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1318号之一
请执行人谢宝元，男，1984年10月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人蔡协铨，男，1965年10月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人谢宝元与被执行人蔡协铨买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第5514号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，蔡协铨应偿还申请执行人谢宝元货款170600元。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月25日立案执行。
执行过程中，本院于2016年3月31日向被执行人蔡协铨发出执行通知书，责令其应在2016年4月7日前自觉履行还款义务，但被执行人蔡协铨至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院作出（2016）闽0581执1318号执行裁定书，对被执行人的财产进行查控，同日，向泉州市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，对被执行人蔡协铨名下的车牌号为闽C9D3**（丰田牌）、闽CG63**（北京现代牌）、闽CV69**（梅赛德斯奔驰牌）小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。现被执行人蔡协铨尚有货款170600元未履行。
本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，而又未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1318号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 蔡海峰
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1126-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与孙钦香其他民事纠纷一案中查明，被执行人孙钦香拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将孙钦香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1222执351号
申请执行人王润良与被执行人沅陵启良建设投资有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初1059号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王润良于2016年9月22日向本院申请强制执行，本院于2016年9月21日依法立案执行。本院已提取被执行人沅陵启良建设投资有限责任公司在沅陵县经济建设投资有限公司的上述款项，现本案于2016年10月28日强制执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年十月二十八日
四川省宜宾市南��区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督74号
申请人徐克亮,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人徐克亮的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督74号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督74号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督74号支付令自行失效，申请人可以��法起诉。
本案受理费17元，由申请人徐克亮承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1523民初450号
原告熊宇浩，男，1991年10月28日出生，汉族，居民，住江安县。
被告江安县江安镇五号公馆音乐会所，经营场所，江安县江安镇竹都大道淯江花园。
经营者李建。
本院在审理原告熊宇浩与被告江安县江安镇五号公馆音乐会所经营者李建买卖合同纠纷纠纷一案过程中，原告熊宇浩以双方达成庭外和解为由于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告熊宇浩撤回起诉。
案件受理费25元，依法减半收取12.5元后，原告熊宇浩自愿承担。
审判员 姚庆陶
二〇一六年五月十一日
书记员 贺 剑
陕西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕执异7号
异议申请人（申请执行人）：彬县煤炭有限责任公司，住所地咸阳市彬县姜嫄街5号。
法定代表人：何万盈，该公司董事长。
被执行人：西安德圣房地产开发有限公司，住所地西安市灞桥区十里铺米秦北路4号。
法定代表人：孙庆，该公司董事长。
被执行人：西安陆通科技发展有限公司，住所地西安市灞桥区浐河开发区工业区F区8号。
法定代表人：何善溪，该公司董事长。
彬县煤炭有限责任公司（以下简称彬煤公司）对西安市中级人民法院（以下简称西安中院）（2013）西执仲字第00168-1号中止执行裁定提出异议，西安中院既不立案，也不作出不予受理裁定，遂依法向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，2012年3月5日，西安仲裁委员会就彬煤公司与西安德圣房地产开发有限公司（以下简称德圣公司）、西安陆通科技发展有限公司（以下简称陆通公司）返还借款纠纷一案作出西仲裁字（2011）第203号裁决书，裁决：（1）德圣公司向彬煤公司返还借款4920万元并赔偿损失2069.28万元等；（2）陆通公司向彬煤公司承担德圣公司不能履行的赔偿责任。在西安仲裁委员会审理该案之前，灞桥区人民法院根据彬煤公司申请，于2011年6月15日作出（2011）灞立保字第00002号民事保全裁定，对陆通公司名下的位于西安市灞桥区浐河经济开发区（地号：BQ5-99-22）的63.3亩土地使用权进行了查封。
另查明，本案裁决书生效并强制执行后，西安中院于2013年6月8日作出（2013）西执仲字第00168号执行裁定，对上述保全财产进行了执行查封。同月24日，西安中院作出（2013）西执仲字第00168-1号执行裁定，以德圣公司与陆通公司合作纠纷正在仲裁为由，中止本案执行。次月30日，西安仲裁委员会就德圣公司与陆通公司合作纠纷一案作出西仲裁字（2012）第319号裁决书，裁决：1、德圣公司与陆通公司签订的《合作协议》终止履行。2、陆通公司自收到本裁决之日起十日内返还德圣公司3040.1019万元及孳息1367.8413万元。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
还查明，德圣公司与陆通公司合作纠纷一案的西仲裁字（2012）第319号裁决书生效后，本案中止执行的情形消失，彬煤公司申请恢复执行，西安中院未予恢复。2016年6月16日，彬煤公司以西安中院（2013）西执仲字第00168-1号执行裁定适用法律错误，提出请求撤销该中止裁定的执行异议，西安中院收到后，既不立案又不作出不予受理裁定，其依法向本院提出异议，请求本院依法指令并监督西安中院在法律规定的期限内立案审查并作出异议裁定。
本院认为，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条的规定，执行法院收到执行异议后三日内既不立案又不作出不予受理裁定，异议人可以向上一级人民法院提出异议。上一级人民法院审查后认为理由成立的，应当指令执行法院在三日内立案或在十五日内作出异议裁定。本案中，申请人彬煤公司向本院所提异议反映，其向西安中院提出请求撤销中止裁定的执行异议，西安中院收到后，在法定的期限内，既不立案又不作出不予受理裁定的事实属实。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
指令西安中院对彬煤公司所提异议立案后在十五日内作出异议审查裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏西霞
代理审判员 张 力
代理审判员 陈 婧
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 恬
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2282号
罪犯蒋达，男，1979年9月14日出生，汉族，浙江省舟山市人，住舟山市定海区，现在浙江省乔司监狱服刑。
舟山市普陀区人民法院于二〇一二年九月十九日作出(2012)舟普刑初字第278号刑事判决，以罪犯蒋达犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年十一个月。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋达在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蒋达提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋达准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月十一日
书记员 唐 波
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执2737号
申请执行人:李德武，男，1969年10月25日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被执行人：杨安通，男，1973年10月15日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被执行人：杨宏伟，男，1991年5月9日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人李德武与被执行人杨安通、杨宏伟借款合同纠纷一案中，申请执行人李德武以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执2737号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年九月一日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执3307号之一
申请执行人：曹珊，住所地广州市海珠区。
委托代理人：蒋月平，广东锵锵律师事务所律师。
委托代理人：郑芝君，广东锵锵律师事务所实习律师。
被执行人：广东珠江投资股份有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：朱克林。
本院立案执行广东珠江投资股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，向被执行人广东珠江投资股份有限公司发出报告财产令，要求其申报财产。现因本案已经执行完毕。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案对被执行人广东珠江投资股份有限公司的财产报告程序。
审判员 张烈兵
二〇一六年八月二十三日
书记员 金 咏
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执1134-2号
申请执行人：姚占鳌,男，1947年11月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：王朋君，男，1963年12月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：王朋秀，男，1958年5月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人姚占鳌与被执行人王朋君、王朋秀建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人王朋秀有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人王朋秀的银行存款人民币5698元。
本裁定立即执行。
审判员 王海燕
二〇一八年五月八日
书记员 刘 豪
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初3087号
原告：陆培忠，男，1960年6月19日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：陈诚，江苏君中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴金华，江苏君中律师事务所律师。
被告：李国芳，男，1973年3月10日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：乐润珍，女，1975年5月11日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告陆培忠与被告李国芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审理。本案在审理过程中，本院依原告的申请，依法追加乐润珍作为被告参加本案诉讼。后组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告陆培忠及其委托诉讼代理人吴金华到庭参加诉讼。被告李国芳、乐润珍经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆培忠诉称：原告与被告李国芳系朋友关系。2012年初，被告向原告借款80万元，并与原告签订了一份协议书，该份协议名为投资实为借款，协议对借款金额、利息标准（银行存款贷款利率+0.2%）等借款内容均进行明确约定，对还期限没有约定。协议签订后，原告通现金汇款、银行转账的方式向被告交付了80万元。今年，被告联系原告，希望再次向原告借款，原告明确表示被告须先归还上述借款，然而被告以各种理由拒绝。至今，被告未支付过一分钱借款或利息。上述借款发生在李国芳、乐润珍夫妻关系存续期间，应属夫妻共债务。故现起诉至法院，请求：1、判决被告归还借款80万元；2、判令被告支付借款利息（计算方法：30万元部分自2012年2月15日起计算、30万元部分自2012年7月21日起计算、20万元部分自2012年8月6日起计算，均按照中国人民银行公布的同期存款利率，均计算至法院判决确定之日止）；3、诉讼费由被告负担。
被告李国芳、乐润珍均未作答辩称。
经审理查明：2012年2月7日，原告与被告李国芳签订协议书（无风险投资）一份，约定：原告愿意投资80万元给李国芳作为投资资本，投资资金只挂在李国芳名额下，然后由李国芳去投资成立“江西凯特力钢化玻璃钢有限公司”；李国芳收到原告投资资金后，六个月内成立公司认真做投资工作和以后企业经营管理；原告不是正式企业的股东，原告无权参与企业直接管理，无权到企业内部查账，不准到企业内做任何影响工作的事情或言论，如原告违反，李国芳有权扣除原告全部投资资金为李国芳所有；原告方无风险投资，不须管理，可收盈利；企业如破产或不再经营下去，李国芳可归还原告方投资资金80万元及实际利息（包括银行实际存款利息利率+0.2%）；企业亏损时填补资金与原告无关，原告不承担任何风险；原告方如在五年以上退出投资资金，李国芳按原告原始投资资金80万元全额退还（包括银行利率+0.2%的利率）。
协议签订后，原告于2012年2月15日以现金存款方式存入李国芳银行账户30万元；于2012年7月21日、7月28日、8月月6日以转账方式分别支付李国芳30万元、11万元、9万元。前述四笔合计，原告共支付给李国芳80万元。
另查明：李国芳、乐润珍原系夫妻关系，两人于XXXX年XX月XX日登记结婚，于XXXX年XX月XX日登记离婚。
本案在审理过程中，经登陆“国家企业信用信息公示系统”和“全国统一社会信用代码信息核查系”查询，均未发现“江西凯特力钢化玻璃钢有限公司”的信息。
上述事实，有原告提供的协议书（无风险投资）、中国银行存款单、账户交易明细、汇款收据、中国农业银行苏州分行交易回单、离婚协议、离婚登记信息及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，从原告与被告之间签订的协议书（无风险投资）约定的内容（原告方无风险投资，不须管理，可收盈利；企业如破产或不再经营下去，李国芳可归还原告方投资资金80万元及实际利息；企业亏损时填补资金与原告无关，原告不承担任何风险）来看，该份协议书名为投资，实为借贷。现原告以借贷关系要求李国芳归还借款本金并支付利息的请求成立，本院予以支持。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故乐润珍应与李国芳共同对原告承担还款责任
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、<关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李国芳、乐润珍归还原告陆培忠借款本金800000元，并支付利息（计算方法：30万元部分自2012年2月15日起计算、30万元部分自2012年7月21日起计算、20万元部分自2012年8月6日起计算，均按照中国人民银行公布的同期存款利率，均计算至本判决确定之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12000元、公告费690元，三项合计12690元，由被告李国芳、乐润珍负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 邵凤鸣
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 唐 鑫
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0202民初363号
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区山东路19号。
负责人张晓男，职务行长。
委托代理人ＸＸ，北京市大成（青岛）律师事务所律师。
被告李超。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告李超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告李超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行诉称，被告于2010年6月18日向原告申请办理了信用卡一张，卡号为51×××50。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截至起诉之日被告累计透支本金19916.25元。后经多次催收无果，原告因此诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还透支的本金19916.25元，并支付因逾期还款而产生的利息、滞纳金和超限费等至全额还款之日止；2、判令诉讼费用由被告承担。
被告李超未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的内容后，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为51×××50的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。至2015年9月17日被告共欠原告本金19916.25元、利息7763.04元、滞纳金1165.37元、其他费用132元，共计28976.66元。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中规定，贷款利息为每日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，应就最低还款额未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。《领用合约》同时对预借现金等手续的收费标准进行了约定。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单、被告身份证明及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》合法有效。按照合约和章程的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还透支本金19916.25元，并按照《领用合约》的规定支付至实际还款日利息及滞纳金、其他费用的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李超于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行透支本金19916.25元；
二、被告李超于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行截止2015年9月17日的利息7763.04元及自2015年9月18日起至实际还款之日的利息，按照日万分之五计算；
三、被告李超于本判决生效后十日内按最低还款额未还部分的5%向原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行支付到期还款日至实际还款之日的滞纳金；
四、被告李超于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行其他费用132元。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 黄 健
审判员 刘 琨
审判员 刘清杰
二〇一六年五月二十五日
书记员 所 姗
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执19号
被执行人张浩。
张浩犯盗窃罪一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）金刑初字第00187号刑事判决书，判决如下：一、被告人张浩犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。二、责令被告人张浩于判决生效后十日内退出人民币2200元返还相关被害人（房艳春200元、张秀2000元）。因被执行人张浩未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，经查询车管所、市场监督管理局、住建局、银行等相关协助执行单位，未发现被执行人张浩有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金刑初字第00187号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
审判长 邱 阳
审判员 顾海忠
审判员 粘 铭
二〇一六年七月五日
书记员 朱敏慧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2579号
罪犯蹇樾様，男，1989年6月20日出生，汉族，四川省汉源县人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省汉源县人民法院于2013年10月14日作出（2013）汉刑初字第100号刑事判决，以被告人蹇樾様犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年，并处罚金2000元，刑期自2013年4月6日起至2017年4月15日止。执行机关四川省邛崃监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蹇樾様在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分133分。另查明，罪犯蹇樾様被处罚金2000元已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蹇樾様在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯蹇樾様减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一六年七月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨韵妃
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初3596号
原告：唐瑞明，男，汉族，生于1962年4月25日，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：岳萍，四川高鼎律师事务所律师。
被告：勾来，男，汉族，生于1964年4月6日，住绵阳市涪城区。
被告：杜晓平，女，汉族，生于1966年10月3日，住绵阳市涪城区。
原告唐瑞明与被告勾来、杜晓平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐瑞明及其委托诉讼代理人岳萍、被告勾来到庭参加诉讼，被告杜晓平经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月至2015年7月期间，被告勾来以资金周转不灵为由向原告借款本金和利息共计60万元整，被告勾来向原告承诺于2015年7月31日前一次性还清，同时立下借据并约定到期未还，按照每月2%计息直至还清为止。到期后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推诿，至今未清偿其所欠原告的借款。被告向原告借款系在两被告夫妻关系存续期内，系夫妻共同债务，应当由两被告共同承担清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：一、两被告立即向原告清偿借款本金和利息74.4万元，计算至起诉之日止。自起诉之日起按年利率24%计算至全部清偿完毕时止；二、由被告承担本案诉讼费。
被告勾来答辩称：借款不是事实，实际上是原告在我开办的大秦公司的入股款，为了让其家属放心，才打的借条，同时这个借条没有约定利息，我愿意承担责任，但是得等我有钱才能退还25万元。打60万的条子是被胁迫的情况下写的，并不真实，原告称在我公司工作，没有向其支付工资，这个也不是事实，原告没有真正在公司上过班，只是有业务才来，他是没有工资的。这25万元是用于大秦公司，大秦公司也没有挣钱，我妻子杜晓平对此根本不知情，他不应该承担责任。我个人愿意承担的利息是从2014年11月10日起按中国人民银行公布的贷款基准利率计算到还清日止。
被告杜晓平未答辩。
经审理查明：2014年11月10日，被告勾来向原告唐瑞明出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到唐瑞明人民币现金250000.00元（贰拾伍万元整），注：此借款勾来用于向大秦商业保理有限公司深圳总公司交付保金。借款人：勾来身份证：××××××××××××××××××见证人：赖某某现金已收到2014.11.10”，原告唐瑞明于当天向被告勾来转款250000.00元。
2015年7月4日，被告勾来向原告唐瑞明出具《借条》一份，该借条载明：“兹有勾来借到唐瑞明现金陆拾万元正，定于二0一五年七月三十一日前一次性还清。如到期不能还清，即按月息2%计算直至还清为止。借款人：勾来××××××××××××××××××2015.7.4见证人：赖某某见证地点：×××文化茶楼2015.7.4日10.50身份证：××××××××××××××××××”。
庭审过程中，原告唐瑞明对60万元的构成进行解释称60万元系借款本金、利息、拖欠工资一起构成的。
原告还申请了证人赖某某出庭作证，赖某某称：“打条子时在场，60万元系25万元本金加利息，并无其他费用”。
又查明：被告勾来向原告唐瑞明出具《借条》时，被告勾来与被告杜晓平系夫妻关系。
以上事实，有当事人身份证明、借条等证据，经载卷证明，足以认定。
本院认为：2014年11月10日，原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，双方形成的民间借贷关系合法有效。原、被告在2015年7月4日对之前的本息进行结算，现原告要求被告支付本息的诉求符合法律规定及双方约定，本院予以支持，但原告于2014年11月10日出借25万元给被告勾来，双方于2015年7月4日对本息结算为60万元明显过高，根据最高人法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。“之规定，对原告所主张的合法部分，本院予以支持，本院确定被告勾来向原告唐瑞明支付的利息为以本金25万元为基数，从2014年11月10日起按年息24%计算至付清之日止。被告勾来辩称此款系原告投资款的辩称理由与查明不符，本院不予支持。
关于原告要求被告杜晓平对上述债务承担共同偿还的诉讼请求，因被告勾来在与被告杜晓平在夫妻关系存续期间向原告借款，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告杜晓平应当与被告勾来共同承担还款责任。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告勾来、杜晓平于本判决生效之日起五日内偿还原告唐瑞明借款25000元及利息（利息的计算过方式为：以250000元为基数，从2014年11月10日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率计算的资金利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费11240元，由原告唐瑞明负担6500元，由被告勾来、杜晓平负担4740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈昆鹏
审 判 员 孙 静
人民陪审员 邓开元
二〇一六年七月十二日
书 记 员 吕小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初2089号
原告：徐洁，男，1966年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：易川江，重庆欣凯律师事务所律师。
被告：陈先进，男，1983年6月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告徐洁与被告陈先进民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员黄德彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐洁及其委托代理人易川江到庭参加了诉讼，被告陈先进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月5日，被告以资金周转为由向我借款38000元，双方约定2015年3月5日还款，未约定借款利息。到期后，被告曾于2015年偿还我5000元，并表示该5000元作为借款利息。被告母亲于2016年支付我5000元、被告支付我10000元。后经我多次催收未果，故诉至人民法院，请求判决被告偿还我借款38000元及利息（利息从2015年3月6日起按照年利率6%支付利息至付清时止）。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，2015年1月5日，被告以做工程缺少资金为由向原告借款38000元，当日原告以现金方式出借给被告38000元。双方约定2015年3月5日还款，未约定借款利息。到期后，被告曾于2014年至2015年期间，偿还原告5000元，并表示该5000元作为借款利息。2015年上半年期间，被告母亲代被告偿还原��5000元。之后，被告又偿还原告10000元，上述两笔还款均未明确系偿还利息还是本金。后经原告多次催收未果，故诉至人民法院，请求判决被告偿还其借款38000元及利息（利息从2015年3月6日起按照年利率6%支付利息至付清时止）。
另查明，原告曾就本案被告向原告借款38000元于2017年3月2日向本院提起诉讼，后因原告自愿撤回起诉，本院依法作出（2017）渝0231民初1044号民事裁定书，准许原告徐洁撤回起诉。
诉讼中，原告当庭确认被告及其母亲分三次偿还的现金5000元、5000元、10000元，共计人民币20000元，可作为对其借款本金的偿还，并自愿放弃要求被告支付利息的请求，其具体诉讼请求明确变更为：要求被告偿还其借款18000元。
上述事实，有原告的陈述、被告出��的借条等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借款借据，原告已履行了出借义务，故原告与被告之间的借贷关系成立，并于原告提供借款时生效，双方之间的债权债务关系依据被告向原告出具的借据而明确，原、被告均应按约定全面、适当履行合同义务。被告在原告多次催收借款后未履行还款义务，构成违约，依法应当承担继续履行金钱给付义务违约责任。
关于原告在诉讼中当庭确认被告及其母亲分三次偿还现金5000元、5000元、10000元，共计人民币20000元可作为对其借款本金的偿还，并自愿放弃要求被告支付利息的请求，其具体诉讼请求明确变更为：要求被告偿还其借款18000元，系原告对自己民事权利的自由处分，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告陈先进在本判决生效后10日内偿还原告徐洁借款18000元。
如果被告陈先进未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，依法减半收取125元（原告已预交750元），由被告陈先进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起��五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄德彬
二〇一七年八月十五日
书记员 杨海红
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执7935号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人马国梁，男，1989年9月6日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。
被告人马国梁盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初855号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人马国梁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月1日起至2016年6月30日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人马国梁退赔被害人张某1、朱某、张某2电动自行车各1辆；退赔被害人田涛赃物折价款人民币844元；退赔被害人张皆林赃物折价款人民币685元。
。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年9月28日将案件移交执行，执行标的为3529.00元，执行费用50.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移交执行人发出权利义务告知书，要求移交执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移交执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院在执行过程中，依法查询被执行人马国梁在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。本院委托被执行人马国梁户籍住所地人民法院对其在该院辖区范围内财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产。本院依法将马国梁纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金及退赔依法受到法律保护，但罚金及退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初855号刑事判决书主文罚金及退赔部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 陆亮亮
审判员 唐 韧
二〇一六年十一月十日
书记员 嵇浩恩
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初6093号之一
原告：陈超。
委托代理人：潘晓岚，浙江安天律师事务所律师。
被告：张宏辉。
被告：张杰。
原告陈超为与被告张宏辉、张杰民间借贷纠纷一案，于2016年7月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告陈超于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈超撤回起诉。
案件受理费1682元，减半收取841元，由原告陈超负担。
审 判 长 鲍芙蓉
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 项 进
二〇一六年八月三十日
代书 记员 王竞垭
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4571号
罪犯向某，男，傣族，出生地云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年7月17日作出(2014)东一法刑初字第1182号刑事判决，以被告人向某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2014年8月4日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯向某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向某在本次考核期间（2014年8月4日至2016年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2015年6月获得表扬；2016年3月获得表扬.2015年7月31日因欠产被扣1分；2015年9月30日因欠产被扣1分。罚金人民币2000元未执行，广东省北江监狱于2016年5月20日出具了该犯为“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯向某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏08民终2095号
上诉人（原审被告）:左后乐，男，1988年2月11日出生，汉族，住淮安市。
委托诉讼代理人：左培洋，1966年4月11日出生，汉族，住淮安市。
被上诉人（原审原告）：淮安市淮安区信的过装饰工程服务部，住所地淮安市淮安区淮城镇翔宇南道88号国际商城A38-101-106室。
投资人：李成东，该服务部经理。
委托诉讼代理人：孔繁荣，该服务部员工。
上诉人左后乐因与被上诉人淮安市淮安区信的过装饰工程服务部（以下除判决主文外简称装饰服务部）装饰装修合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初4606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均无新证据提供，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
左后乐上诉请求:撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清。1、我方确认报价单的内容，但实际施工所用材料要求被上诉人提供产品合格证及与报价单上工程量相一致的用料证明，如施工材料发票及数量、品名等，无上述证据，不能证明相关材料在我家的装修上；2、工程未能完工，不具备付款条件；3、工程质量存在严重问题，返工费用远超出应付工程款。综上，在被上诉人未能满足上诉人的上诉要求，上诉人不负有给付工程款的义务。
装饰服务部辩称，一审判决认定事实清楚，请求维持原判。
装饰服务部一审诉讼请求：判令原审被告支付原审原告装修材料费14593.7元。
一审法院审理查明，2015年5月，双方当事人约定，左后乐位于淮安市新城绿地世纪城130幢2004室由装饰服务部负责装修，部分材料由装饰服务部购买，由装饰服务部出具装修报价单，左后乐对报价单签字认可，总价30600元，左后乐预付10000元，另装饰服务部为左后乐代买橱柜价格11600元，左后乐预付定金6600元，左后乐共付装饰服务部16600元，协议之内部分项目装饰服务部没有做，左后乐尚欠装饰服务部14593元，左后乐没有异议。双方因装修质量、工期和工作量等产生争议，左后乐拒绝付款，引起诉讼。
一审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案中，装饰服务部主张左后乐给付装修款14593元，该事实有经左后乐签字确认的装修报价单证实，左后乐对装饰服务部报价单及主张数额未表异议，予以确认。左后乐辩称不付款的原因是装饰服务部延误工期，装修质量不合格，部分项目没有做完所致。一审法院认为，双方对工期没有约定期限，左后乐认为装饰服务部装修质量不合格，可经第三方鉴定，另案主张；对于约定的项目装饰服务部没有做完，左后乐没有证据证明系装饰服务部的原因导致，故对左后乐辩解理由不予采信。庭审中，左后乐称装饰服务部工程结束后垃圾没有清理，装饰服务部认可并同意扣除垃圾清运费200元，左后乐表示认可。综上，左后乐应支付装饰服务部装修及材料费14393元。
一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，作出判决：左后乐于判决生效后十日内支付装饰服务部装修及材料费14393元；驳回装饰服务部的其他诉讼请求。案件受理166元，由左后乐负担。
本院经审理查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人对双方签字盖章的报价单无异议，本院予以确认。在该报价单上对上诉人家装设项目和单价均有明确约定，现上诉人对被上诉人已经完成报价单上部分工程亦无异议，仅是提出质量问题，对义务人提出质量问题拒付工程款的，一般属于抗辩内容，但鉴于上诉人提出的质量问题远超出给付工程款的本诉部分，且在一审法庭辩论结束前上诉人未提起反诉请求，故其对工程质量问题可另案诉讼。双方在施工过程中产生矛盾，双方已经实际终止合同的履行，对被上诉人已经完成的工程量，被上诉人应当承担付款义务，根据报价单所载单价，扣减上诉人已付款项，一审判令上诉人给付工程款14393元正确。双方在报价单中未约定提供发票等手续作为付款条件，现上诉人主张不提供发票即不付款，不符合合同约定和市场交易习惯，对该主张，本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费166元，由上诉人左后乐负担。
本判决为终审判决。
审判长 江东新
审判员 王 健
审判员 张兆宇
二〇一七年九月十二日
书记员 葛凤凤
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2011)莒执字第1853-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人阚兴交借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将阚兴交纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月三十日
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0781执539号
申请执行人:冯鸿元，男，1947年8月15日出生，住铁力市。
被执行人：铁力市双丰凯世飞弘室内装饰材料有限公司。
法定代表人辛凯，职务总经理。
本院在执行申请执行人冯鸿元与被执行人铁力市双丰凯世飞弘室内装饰材料有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 薛万志
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 宋 策
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1321刑初396号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人廖钪，男，汉族，高中文化，农民，住湖南省双峰县。因犯非法持有毒品罪，2012年1月13日被湖南省双峰县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，2015年9月7日被双峰县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年11月17日经双峰县人民检察院批准逮捕，同年11月21日由双峰县公安局执行逮捕。现押于双峰县看守所。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉[2016]382号起诉书指控被告人廖钪犯容留他人吸毒罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，代理书记员卿艳美担任记录，湖南省双峰县人民检察院指派检察员贺彩银出庭支持公诉,被告人廖钪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控：
自2016年10月11日起，被告人廖钪在双峰县城湘军大酒店开房住宿，10月16日从630房间转到505房间。2016年10月17日上午，廖钪联系吸毒人员周某、匡某、胡某到湘军大酒店505房间来玩，在11时许，廖钪联系了一个绰号叫“辉伢机”的男子(待查)，没多久，“辉伢机”和另一个男子来到湘军大酒店505房间并带来了毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)与甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)，廖钪与周某、匡某、胡某等人先后吸食了毒品甲基苯丙胺与甲基苯丙胺片剂，吸食完之后，“辉伢机”和另一个男子离开了酒店，将剩余的毒品放在酒店505房间的桌子上面。当天14时许，廖钪、胡炎、周剑和匡文源被双峰县公安局民警当场查获，并在酒店的桌子上面发现了少量的甲基苯丙胺与甲基苯丙胺片剂和吸食毒品工具。经尿样检测，廖钪、胡某、周某、匡某均呈阳性。
湖南省双峰县人民检察院认为，被告人廖钪提供场地，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。廖钪系累犯，且系毒品再犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，第三百五十六条。
上述事实，被告人廖钪在开庭审理过程中不持异议，并有户籍资料、到案经过、湘军大酒店宾客入住登记表和结账单、现场照片、行政处罚、强制隔离戒毒和责令社区戒毒决定书、刑事判决书等书证，证人匡某、周某和王某等人的证言，被告人廖钪的供述和辩解，现场检测报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖钪提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖钪曾因非法持有毒品、贩卖毒品被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。被告人廖钪到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款,第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：第四款、第二十七条、第六十九条、第五十六条之规定，羞
被告人廖钪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月21日起至2018年1月20日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ华
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 卿艳美
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���法执字第32号
申请执行人焦礼安，男，1949年7月16日出生，汉族，职业退休干部。
被执行人黑河正亿房地产开发有限公司。
住所地：黑河市爱辉区邮政路98号。
法定代表人郑诚建，职务经理。
本院在执行焦礼安与黑河正亿房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑河市中级人民法院（2013）黑中民终字第102号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 刘桂玲
二〇一五年二月十日
书记员 ＸＸＸ
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第6367号之一
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第6367-1号申请执行人石秀光，男，1969年11月2日出生，汉族，住本市普陀区。被执行人孙雯瑾，女，1971年8月26日出生，汉族，住本市黄浦区。被执行人曹海珍，女，1948年2月23日出生，汉族，住本市黄浦区。原告石秀光与被告孙雯瑾、曹海珍民间借贷纠纷一案，本院(2015)黄浦民一(民)初字第2178号民事调解协议确认：被告孙雯瑾、曹海珍应给付原告石秀光欠款及案件受理费等合计人民币202,150元。调解协议生效后，被告孙雯瑾、曹海珍未自觉履行，权利人石秀光向本院申请执行。执行中经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民一(民)初字第2178号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二〇一六年二月十四日书记员徐炜
审判长 郝 颖
审判员 张存良
二〇一六年二月十七日
书记员 徐 炜
附：相关法律条文
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1161-3号
申请执行人林小磊。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人林小磊与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入2500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年十月十六日
书记员 徐伟宏
甘肃省天水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘05执130号
申请执行人中国建设银行股份有限公司天水分行，统一社会信用代码916205002248920360,住所地天水市秦州区中心广场金龙大厦。
负责人师习巍，该行行长。
委托代理人刘玮，该行职员。
被执行人天水雄风轮毂制造有限公司，统一社会信用代码91620500624119771C，住所地天水市秦州区吕二南路35号。
法定代表人张永兵，该公司经理。
本院在执行中国建设银行股份有限公司天水分行（以下简称建行天水分行）申请执行天水雄风轮毂制造有限公司（以下简称雄风公司）借款合同纠纷一案中，于2017年4月20日通过淘宝网司法拍卖平台依法对被执行人雄风公司所有的位于天水市麦积区花牛镇二十里铺工业园区内的工业用地(43.95亩)使用权及地上建筑物(包括在建工程、办公楼、车间等)公开进行了拍卖，拍卖成交价为3010万元。由于本案被执行人雄风公司涉案较多，本院于2017年7月14日在《天水日报》、《天水在线》、《天水在线微信公众号》同步发布《公告》，要求与被执行人雄风公司有债权关系的单位和个人，持生效法律文书及已进入法院执行程序的证明，于2017年8月14日前来本院进行债权申报，并于2017年8月25日召开了雄风公司系列案件债权人执行款参与分配大会，讨论通过了雄风公司执行款分配方案，确定了各债权人统一分配比例为56.02%。申请执行人建行天水分行本案申报的借款本金14053.89元、利息10167.45元(利息计算期间:2008年8月1日至2017年4月20日),本息共计24221.34元。按照56.02%统一的分配比例,申请执行人建行天水分行本案分配受偿金额为13568.74元及诉讼费50元,剩余款项10652.60元被执行人雄风公司再无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)甘05执130号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永忠
审判员 李小录
审判员 刘陇青
二〇一七年十月十七日
书记员 李庆明
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10640号
罪犯周保华，男，1964年1月7日出生，汉族，安徽省宿松县人，小学毕业，住安徽省宿松县，现在浙江省乔司监狱服刑。
海宁市人民法院于二〇一一年六月二十七日作出(2011)嘉海刑初字第330号刑事判决，以罪犯周保华犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金80000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周保华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周保华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周保华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周保华准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十五日书记员黄化
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2504刑初176号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人刘建福，男，生于1964年3月2日，汉族，云南省丘北县人，文盲，农民，家住云南省丘北县。1989年11月因犯抢劫罪、盗窃罪被丘北县人民法院判处有期徒刑十六年，1999年1月13日刑满释放；2003年10月因犯盗窃罪被弥勒市人民法院判处有期徒刑三年投入云南省小龙潭监狱服刑；2009年4月7日因犯盗窃罪被弥勒市人民法院院判处有期徒刑二年，2010年12月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月29日被弥勒市公安局刑事拘留，经弥勒市人民检察院批准逮捕，同年6月5日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2017〕159号起诉书指控被告人刘建福犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员师建伟、饶艳艳出庭支持公诉，被告人刘建福到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2017年4月25日11时30分许，被告人刘建福窜至弥勒市弥阳镇文化街10号门口墙角处，将李发英停放的一辆价值人民币3700元的蓝色电动三轮车盗走，后以人民币900元的价格将该车卖给一名收废品的中年妇女。
上述事实，被告人刘建福在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表，户口证明，前科劣迹证明，刑事判决书和释放证明书，抓获经过说明，购车发票及证明，失主李发英的陈述，证人邱某、王某的证言，现场勘查笔录、现场图和现场照片，被告人刘建福对作案现场的辨认笔录及照片，证人王某对被告人刘建福的辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，随案移送物品清单，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人刘建福自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘建福在有期徒刑六个月至一年零六个月之间予以量刑，并处罚金的意见与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此��根据被告人刘建福的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘建福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2018年4月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 鑫
二〇一七年七月二十五日
书记员 施佳芮
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渭中民申字第00042号
再审申请人（原审第三人）：陕西煤业集团黄陵建庄矿业有限公司。
法定代表人：候毛伟，系该公司董事长。
委托代理人：仵宏、贾如梦，陕西同步律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：陕西蒲白煤化实业有限公司。
法定代表人：任广民，系该公司经理。
原审被告：刘新栓，男，1959年2月28日生，汉族，居民。
原审被告：刘娟娟，女，1985年2月24日生，汉族，系刘新栓侄之长女。
原审被告：刘慧娟，女，1988年7月28日生，汉族，系刘新栓侄之次女。
原审被告：刘小娟，女，1997年4月2日生，汉族，系刘新栓侄之三女。
原审被告：刘车进，男，1938年9月16日生，汉族，系刘新栓侄之生父。
原审被告：齐前凤，女，1937年7月24日生，汉族，系刘新栓侄之岳母。
再审申请人陕西煤业集团黄陵建庄矿业有限公司与被申请人陕西蒲白煤化实业有限公司诉原审被告刘新栓等六人劳动争议纠纷一案，不服蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00277号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
在本院审查过程中，上述劳动争议各方当事人已达成和解协议，争议事项已不存在。陕西煤业集团黄陵建庄矿业有限公司于2015年7月17日向本院提出撤回再审申请书。
本院认为，陕西煤业集团黄陵建庄矿业有限公司在本案审查期间提出撤回原审申请的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许陕西煤业集团黄陵建庄矿业有限公司撤回再审申请。
审判长 王少锋
审判员 郝 翎
审判员 左继刚
二〇一五年七月二十日
书记员 丁林华
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更551号
罪犯何利红，男，1973年10月2日出生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年3月22日作出（2013）盘刑二初字第67号刑事判决，以被告人何利红犯诈骗罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人何利红不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2013年7月12日作出（2013）昆刑终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年8月20日被交付执行。本院于2015年12月25日刑事裁定对罪犯减刑3个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何利红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何利红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何利红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何利红减去有期徒刑五个月（刑期自2012年5月10日起至2020年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0203民初4231号之一
原告：黄雅琪，女,1953年6月7日出生,汉族，住宁波市鄞州区。
被告：宁波市翔恩旅游开发有限公司，统一社会信用代码91330203MA2817DPXK，住所地：宁波市海曙区和义路77号（9-7）室。
法定代表人：洪明海。
原告黄雅琪与被告宁波市翔恩旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原告黄雅琪起诉称：因被告洪明海经营流动资金发生困难，向原告借款50000元整，借款时间2016年2月18日至2016年3月月31日止，利息以借款本金及基数，合同承诺按年利率18%计算。但借款到期后迟迟未兑付本金，直至目前手机关机联系不上洪明海。被告至今未偿还违约在先，损害原告权益，故诉至法院，请求判令被告偿付债务本金50000元及利息18000元，违约金20000元。
审理过程中，经本院核实，就洪明海集资诈骗罪一案，2017年12月4日，宁波市海曙区人民法院作出（2017）浙0203刑初589号刑事判决。判决书认定，2015年11月，洪明海注册宁波市翔恩旅游开发有限公司，之后通过发传单、打电话、组织开会等形式，承诺支付高额月息、红包等作为回报，虚构所募资金用于旅游开发等事实，骗取多名被告人信任，向社会不特定公众非法募集资金408万余元，归还本息及返利共计2.9万余元，造成损失405万余元，其中本案原告黄雅琪与(2018)浙0203民初4230号案件原告薛光明作为被害人共同的投资损失金额为80000元。该判决中并责令洪明海退赔违法所得4053350元，按损失金额返还相应受害人。该判决现生效。
经审查，本院认为：就本案原告黄雅琪所诉的原被告间民间借贷行为，已有生效刑事判决认定为洪明海的集资诈骗行为，并责令洪明海向原告退赔，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄雅琪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 叶光明
人民陪审员 华爱丰
人民陪审员 徐菊芬
二〇一八年五月十一日
代书 记员 赵 莹
附：本案适用的法律、法规等
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)富民初字第377号
原告胡伟光，1960年10月7日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告赵金宇，住黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在审理原告胡伟光与被告赵金宇健康权纠纷一案中，原告胡伟光于2015年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡伟光撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.50元，由原告胡伟光负担。
审 判 长 佟 丰
审 判 员 吴晓巍
人民陪审员 贾敬云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵 刚
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2017)晋0821执1090号
申请执行人：孔某某,男,1960年4月8日出生,住临猗县东张镇。
被执行人：李某,男,1975年7月16日出生,住临猗县东张镇。
被执行人：车某某,男,1971年10月20日出生,住临猗县东张镇。
本院在执行申请执行人孔某某与被执行人李某、车某某劳务合同纠纷一案中，被执行人李某已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)晋0821执1090号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈跃华
二〇一七年十一月九日
书记员 吕 增
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保404号
申请人：徐新民，男，汉族，1952年7月1日出生，住河南省郑州市郑州矿区。
被申请人：郑海民，男，汉族，1974年6月18日出生，住河南省新密市。
申请人徐新民于2017年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人郑海民所有的豫Ａ×××××(临时)号汽车一辆，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人郑海民豫Ａ×××××(临时)汽车一辆。
案件申请费220元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭胜利
二〇一七年六月十五日
书记员 周垚垚
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初5303号之一
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。住所地：杭州市下城区庆春路36号。
负责人：李海明。
被告：吴冰心，女，1963年11月10日出生，汉族，住杭州市下城区。
本院在审理原告杭州银行股份有限公司诉被告吴冰心金融借款合同纠纷一案中，原告杭州银行股份有限公司于2016年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告��州银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2129元，减半收取1064.50元，财产保全申请费952元，合计2016.50元，由原告杭州银行股份有限公司负担。
审 判 员 叶盛华
二〇一六年九月十七日
代书记员 郑 倩
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执177号
申请执行人:李某,女,汉族。
被执行人:付某某,男,汉族。
本院在执行申请执行人李某与被执行人付某某离婚纠纷的（2016）陕0525民初708号民事调解书执行一案中，已依法向被执行人付某某送达执行通知书等法律文书，在执行中被执行人付某某已自觉给付2016年下欠抚养费2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省澄城县人民法院(2017)陕0525执177号案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 民
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保355号之四
原告：韦希利，男，1971年12月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：李玉珠，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐晓艳，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。
被告：刘学帅，男，1974年10月12日出生，汉族，住临沂市河东区。
被告：张艳，女，1986年2月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院于2017年1月18日作出（2016）鲁1311财保355号之一财产保全的裁定，查封原告提供的担保财产鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。现因原告申请撤诉，本院已裁定准许，需解除对原告提供的担保财产鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对原告韦希利提供的担保财产鲁Ｑ×××××号小型轿车的查封。
审 判 长 密永梅
代理审判员 宋丹妹
人民陪审员 陆金城
二〇一八年一月三十日
书 记 员 马 琦
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初1109号之一
原告：邓星豪，男，1982年10月21日出生，汉族，住湖南省洞口县。
委托代理人：张钦华，广东粤邦律师事务所律师。
委托代理人：潘志斌，广东粤邦律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区八旗二马路40号，统一社会信用代码91440101890505448L。
负责人：许笃鹏，该公司总经理。
委托代理人：张烨，该公司员工。
原告邓星豪与被告中国人寿保险股份有限公司广州市分公司合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告邓星豪于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓星豪向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓星豪撤诉。
案件受理费86元，减半收取计43元，由原告邓星豪负担。
审 判 长 徐韵琪
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 骆国贤
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 骆雪玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保310号
申请人李小仙,男,1967年5月3日出生,汉族,住浙江省台州市路桥区。
委托代理人赵春峰、黄晶晶，河南德典律师事务所，特别授权。
被申请人河南省祥博投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路29号国泰财富中心13层。
法定代表人李江。
被申请人河南沐泽实业有限公司，住所地郑州市金水区商贸路西、沈庄路南河南天佑住宅小区9幢1单元5层501号。
法定代表人张婷婷。
被申请人河南省昌荣企业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路与博学路交叉口河南省××人综合服务中心十楼。
法定代表人邢红旭。
被申请人河南省昌荣企业���理有限公司许昌分公司，住所地许昌市建设路中段瑞贝卡大酒店8楼。
法定代表人张伟强。
被申请人邢红旭，男，1971年2月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人张婷婷，女，1981年1月20日出生，住郑州市金水区。
被申请人李江，男，1964年6月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人崔丽云，女，1971年3月21日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
申请人李小仙因民间借贷纠纷一案，于2016年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人河南省祥博投资担保有限公司、河南沐泽实业有限公司、河南省昌荣企业管理有限公司、河南省昌荣企业管理有限公司许昌分公司、邢红旭、李江、张婷婷、崔丽云的银行存款人民币13万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限���司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南省祥博投资担保有限公司、河南沐泽实业有限公司、河南省昌荣企业管理有限公司、河南省昌荣企业管理有限公司许昌分公司、邢红旭、李江、张婷婷、崔丽云的银行存款人民币13万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年七月七日
书记员 王晓雷
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新商初字第181号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人:卢翱，董事长。
委托代理人：栗镜朝，陕西希格玛律师事务所律师。
委托代理人：王永刚，陕西希格玛律师事务所律师。
被告：行某，女，汉族，山西省新绛县人。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告行某融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。本院于2015年12月9日在《人民法院报》向被告行某公告送达诉讼须知、开庭传票、合议庭组成人员通知书等应诉手续。原告委托代理人栗镜朝到庭参加诉讼，被告行某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年12月12日签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，约定：由原告向被告提供融资租赁服务，租赁别克汽车一辆（车架号LSGGF53W9EH299012，以下简称车辆），租期为36个月，被告于每月15号支付租赁费4950.77元，逾期按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金。合同签订后，为了方便客户，双方将车辆登记在被告名下，并在车辆登记部门办理了登记手续。此外，双方又签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》，被告将车辆抵押给原告，并办理了抵押登记手续。原告依约提供融资服务，使被告顺利从经销商处取得租赁车辆，但被告却始终未支付任何租金。被告的行为已经严重违反合同约定，为此要求：1、被告向原告支付租金共计人民币173276.95元，并按照逾期未付租金1.2‰天的标准支付滞纳金至实际清偿之日（截止2015年10月25日滞纳金共计人民币6731.07元）；2、原告对被告晋MFU6**号抵押车辆享有优先受偿的权利；3、被告承担原告为本案支出的律师费3000元。
原告在举证期限内提供了如下证据：
1、汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同复印件1份2张、付款时间表复印件1份1张，以证明原、被告签订融资租赁合同及合同约定的相关内容；
2、汇通信诚租赁有限公司抵押合同、机动车登记证书、机动车行驶证复印件各1份1张，以证明原、被告签订抵押合同并进行抵押登记及原告对抵押物享有优先受偿权等事实；
3、车辆交接单复印件1份1张，以证明原告已履行融资义务、被告取得车辆的事实；
4、银行扣款记录复印件1份1张，以证明被告未支付租金及违约的事实；
5、委托代理合同、法律服务费发票复印件各1份1张，以证明原告为本案支付律师费3000元的事实；
原告当庭提交所有证据原件，经核对与复印件一致。经审查，原告提交的证据符合真实性、关联系、合法性要求，印鉴齐全、真实可信，本院对原告提交的全部证据予以采信。
被告行某未答辩，未提供证据。
经审理查明：2014年12月12日原、被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（合同编号为：SHE520-1412-444411），约定：行某租赁汇通信诚租赁有限公司“别克”牌汽车一辆（车架号LSGGF53W9EH299012），车辆融资总额137170元，首付款58290元，租期为36个月，起租日自汽车租赁合同附件二《车辆交接单》签署之日起计算，每期还款租金4950.77元，还款方式为等额本息，租金付款方式为委托第三方代扣，行某同意汇通信诚租赁有限公司每月扣款日以汽车租赁合同附件一付款时间表即每月15日为准，行某同意授权汇通信诚租赁有限公司委托通联支付网络服务股份有限公司或上海银联电子支付服务有限公司从指定的行某银行借记卡（户名：行某，开户银行：中国农业银行，借记卡卡号：××××××）中扣除租金，租赁期内行某连续两期未向汇通信诚租赁有限公司支付租金，汇通信诚租赁有限公司有权提前解除合同并行使抵押权，行某同时应付清合同租金余额及其他合同约定之应付款项，出现逾期按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至行某付清全部逾期租金及滞纳金为止，汇通信诚租赁有限公司有权向行某追要因保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。同日原告与被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》，被告将所购车辆抵押给原告，并在运城市车辆管理所办理抵押登记。同日被告支付首付款58290元后，原告依约交付“别克”牌汽车一辆（车架号LSGGF53W9EH299012），并将该车登记在被告名下，车辆号牌为：晋MFU6**，被告却未依约支付任何租金。为此原告诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》系双方真实意思表示,该合同内容合法有效，对其效力应予确认。原告按约定向被告交付车辆，被告就应按合同约定支付原告租金，现被告未依合同约定支付原告租金已构成违约，应承担违约责任，合同约定租期36个��，每期支付租金4950.77元，被告仅支付租金1期，已违约9期，依据合同约定，原告有权提前解除合同，并就抵押车辆优先受偿。现原告要求被告支付租金173276.95元，于法有据，应予支持。合同约定被告违约应按1.2‰/天租金支付滞纳金，该约定不违反法律强制性规定，约定有效，对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求予以支持。原告与被告2015年10月12日签订《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》系双方真实意思表示,该合同内容合法有效，对其效力应予确认。抵押合同签订后，办理了车辆抵押登记，原告主张在抵押物晋MFU6**“别克”牌小轿车价值范围内优先受偿的诉讼请求，应予支持。原告主张被告支付3000元律师费，符合双方合同内容，不违反法律规定，应予支持。被告行某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十一条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告行某支付原告汇通信诚租赁有限公司租金173276.95元及滞纳金（自逾期之日起所欠租赁费滞纳金按照1.2‰/天开始计算），限自本判决生效后十五日内履行完毕；
二、原告汇通信诚租赁有限公司对登记在行某名下的晋MFU6**“别克”牌小轿车在抵押价值范围内享有优先受偿的权利；
三、被告行某支付原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费3000元，限自本判决���效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，公告费560元，合计4520元由被告行某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 陈振民
审判员 高文斌
审判员 何 倩
二〇一六年三月四日
书记员 段瑞静
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1082刑初348号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人于某，男，1988年6月1日出生于河北省三河市，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址三河市。2017年2月5日因涉嫌犯故意伤害罪被三河市公安局刑事拘留，同年2月17日被三河市公安局取保候审，2017年9月6日经三河市人民检察院决定被取保候审。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉〔2017〕331号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员郝艳丽、王成出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人于某与被害人郑某1于2016年8月27日晚，同在三河市泃阳镇化甲屯村于井河家喝喜酒。23时许，被告人于某因琐事与被害人郑某1发生争执，并用拳头将郑某1头面部打伤，造成被害人郑某1双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，左眼钝挫伤，面部软组织损伤。经北京盛唐司法鉴定所鉴定，郑某1的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人于某在侦查机关的供述、被害人郑某1的陈述、证人于某1、于某2、于某3、郑某2的证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，经庭审质证，被告人于某均无异议，本院予以确认。
另查明，案发当日，被害人郑某1报警。2017年2月5日，三河市公安局泃阳派出所将被告人于某传唤至该所接受讯问。就民事赔偿部分，被告人于某的亲属代其与被害人郑某1达成和解协议，赔偿了被害人全部经济损失，并履行完毕，被害人郑某1对其表示谅解。另查被告人于某无违法犯罪记录。
上述量刑事实，有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、赔偿协议书、收条、谅解书、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询情况说明等证据予以证实。经当庭质证，被告人于某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人于某故意伤害他人身体，且致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人于某当庭如实供述，自愿认罪，且其积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，本院可对其酌情从轻处罚。公诉人提出的量刑建议，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人于某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马成河
二〇一七年十月九日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。