四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙湾民初字第925号
原告：乐山市商业银行股份有限公司沙湾支行，住所地：乐山市沙湾区铜河路南段552号。
负责人：崔林，行长。
委托代理人：李晓玲，四川高贸律师事务所律师。
委托代理人：肖婷筠，四川高贸律师事务所律师。
被告：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇嘉兴路213号。
法定代表人：吴为华，董事长。
被告：吴为华，男，1969年3月14日出生，汉族，居民。
被告：陈莲弟，女，1972年10月26日出生，汉族，居民。
被告：吴细彬，男，1943年4月1日出生，汉族，居民。
原告乐山市商业银行股份有限公司沙湾支行（以下简称沙湾商业银行）诉被告乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司（以下简称中盛陶瓷）、吴为华、陈莲弟、吴细彬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日、2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告沙湾商业银行的委托代理人李晓玲到庭参加诉讼，被告沙湾中盛陶瓷、吴为华、陈莲弟、吴细彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告沙湾商业银行于2015年11月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告中盛陶瓷的资金或者财产进行保全，保全金额以1830万元为限，本院于2015年11月12日裁定查封、冻结、扣押被告中盛陶瓷的财产，保全金额以1830万元为限。本案现已审理终结。
原告沙湾商业银行诉称，2015年4月22日原告与被告中盛陶瓷签订（2015）年乐商银沙支借字第029号《流动资金借款合同》，该合同约定：原告向被告中盛陶瓷提供1800万元的借款，期限为12个月，自实际提款日起算，借款年利率9.095%，按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。同时，在前述借款合同项下第8.1.1、8.1.2、8.1.4、8.1.5及8.2条约定，如被告出现未能支付利息或企业停产等情形的，原告有权宣布提前到期。同日，原告与中盛陶瓷签订《最高额抵押合同》[合同编号：（2015）年乐商银沙支抵字第029号]，合同约定中盛陶瓷以其自有的价值5132万元的机器设备为前述借款本金、利息（含复利）、罚息、实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）和所有其他应付的费用提供抵押担保，并依法办理完善了相关抵押登记手续。
2015年4月22日，被告吴为华、陈莲弟、吴细彬向原告出具保证函，承诺为保证前述1800万元借款本息的偿还得到履行，愿意为原告与中盛陶瓷签订（2015）年乐商银沙支借字第029号《流动资金借款合同》项下的借款本息、复利、罚息、违约金、实行债权的费用等承担连带保证担保责任。
2015年4月22日，原告与中盛陶瓷签订了前述借款合同项下的《流动资金借款分合同》〔合同编号：（2015）年乐商银沙支借字第029-1号〕，该合同约定，原告向被告提供借款450万元，期限为12个月，自2015年4月22日起至2016年4月22日止，借款月利率为7.579166‰。借款合同签订后，原告依约于2015年4月28日向被告提供了450万元借款。
2015年4月27日，原告与中盛陶瓷签订前述借款合同项下的《流动资金借款分合同》〔合同编号：（2015）年乐商银沙支借字第029-2号〕，该合同约定，原告向被告提供借款400万元，期限为12个月，自2015年4月27日起至2016年4月22日止，借款月利率为7.579166‰。借款合同签订后，原告依约于2015年4月28日向被告提供了400万元借款。
2015年4月27日，原告与中盛陶瓷签订前述借款合同项下的《银行承兑协议》〔合同编号：（2015）年乐商银沙支承字第049号〕，该协议约定：原告向被告签发400万元，敞口为200万元的银行承兑汇票。根据上述《银行承兑协议》第四条的约定，承兑汇票到期日，承兑银行凭票无条件支付票款，汇票到期日时出票人不能足额支付票款导致银行发生垫付的，承兑银行垫付款项，转为出票人的逾期贷款，并按《支付结算办法》的规定每天收取万分之五的利息。前述合同签订后，原告依约于同日向被告签发了400万元银行承兑汇票。
2015年4月28日，原告与中盛陶瓷签订前述借款合同项下的《银行承兑协议》〔合同编号：（2015）年乐商银沙支承字第050、053号〕，协议约定：原告向被告中盛陶瓷签发1500万元，敞口为750万元银行承兑汇票。根据上述《银行承兑协议》第四条的约定，承兑汇票到期日，承兑银行凭票无条件支付票款，汇票到期日时出票人不能足额支付票款导致银行发生垫付的，承兑银行垫付款项，转为出票人的逾期贷款，并按《支付结算办法》的规定每天收取万分之五的利息。前述合同签订后，原告依约于同日向被告签发了1500万元银行承兑汇票。
被告中盛陶瓷因资金困难，经营状况恶化，现已不能正常生产经营且不能按期支付前述借款利息。原告于2015年10月15日向被告宣布贷款提前到期。为此原告起诉来院要求判决：1、被告中盛陶瓷立即偿还原告借款本金850万元及至付清日止的未付利息（利息以实际计算为准，截止2015年10月20日的未付利息为32.655752万元；2、被告中盛陶瓷立即偿还原告（2015）年乐商银沙支承字第049、050、053号《银行承兑协议》项下的承兑汇票垫付借款本金950万元及至付清之日止的未付利息（利息从原告承兑之日起以实际垫款金额按日万分之五计算）；3、判令被告中盛陶瓷以其抵押资产对上述1800万元借款本息承担抵押保证责任；4、判令被告吴为华、陈莲弟、吴细彬对前述1800万元借款本息及实现债权的费用等承担保证担保责任；5、判令四被告承担本案全部诉讼费用及原告为追索本案债权而支付的律师费4万元。
被告中盛陶瓷、吴为华、陈莲弟、吴细彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等权利。
原告沙湾商业银行在举证期限内提供了下列证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，被告中盛陶瓷的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，被告吴为华、陈莲弟、吴细彬的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；
2、（2015）年乐商银沙支借字第029号《流动资金借款合同》、（2015）年乐商银沙支借字第029-1号《流动资金借款分合同》、（2015）年乐商银沙支借字第029-2号《流动资金借款分合同》、借款支取凭证，证明原告与被告中盛陶瓷签订借款合同及其项下的借款分合同，并依约向被告中盛陶瓷提供了850万元流动资金；
3、（2015）年乐商银沙支承字第049号《银行承兑协议》、（2015）年乐商银沙支承字第050号《银行承兑协议》、（2015）年乐商银沙支承字第053号《银行承兑协议》，证明原告与被告中盛陶瓷签订的《银行承兑协议》，原告依约向被告中盛陶瓷出具了1900万元银行承兑汇票，汇票敞口950万元；
4、（2015）年乐商银沙支抵字第029号《最高额抵押合同》、川乐沙工商抵字（2015）第18号《动产抵押登记书》、抵押清单，证明原告与被告中盛陶瓷签订（2015）年乐商银沙支抵字第029号《最高额抵押合同》，约定被告中盛陶瓷以其自有的价值5132万元的机器设备为1800万元的借款本金、利息（含复利）、罚息、实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）和所有其他应付的费用提供抵押担保，并依法办理完善了相关抵押登记手续；
5、吴为华、陈莲弟夫妻出具的保证函，吴细彬、梁明好夫妻出具的保证函，证明吴为华、陈莲弟、吴细彬承诺对被告中盛陶瓷1800万元的借款本息、复利、罚息及实现债权的费用等承担保证担保责任；
6、提前还款通知书，证明因被告中盛陶瓷已不能正常生产经营且不能清偿到期利息，原告向被告中盛陶瓷宣布贷款提前到期；
7、利息清单，证明截止2015年10月21日，被告中盛陶瓷总计差欠原告借款利息32.655752万元；
8、承兑垫付950万元的票据，证明原告已实际垫付950万元的事实；
9、原告与四川高贸律师事务所委托代理合同及4万元代理费的进账单，发票，证明原告因此已支付律师代理费4万元。
被告中盛陶瓷在举证期限内未提供证据。
被告吴为华在举证期限内未提供证据。
被告陈莲弟在举证期限内未提供证据。
被告吴细彬在举证期限内未提供证据。
本院认为原告提交的证据符合证据的“三性”，并且能够相互印证，形成证据锁链，故本院对原告提交的以上证据当庭予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述以及有效证据，本院认定事实如下：
2015年4月22日原告与被告中盛陶瓷签订（2015）年乐商银沙支借字第029号《流动资金借款合同》，该合同约定，原告向被告中盛陶瓷提供1800万元的借款，期限为12个月，本合同约定的借款利率为年利率，年利率为9.095%（在提款日基准利率的基础上上浮70%确定的利率），借款人提款后，借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。同时，在前述借款合同项下第8.1.1、8.1.2、8.1.4、8.1.5及8.2条约定，借款人违约，原告有权宣布借款立即到期，立即收回未偿还款项。同日，原告与中盛陶瓷签订《最高额抵押合同》〔合同编号：（2015）年乐商银沙支抵字第029号〕，合同约定中盛陶瓷以其自有的价值5132万元的机器设备为前述借款本金、利息（含复利）、罚息、实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）和所有其他应付的费用提供抵押担保，并依法在乐山市沙湾区工商行政管理局办理了抵押登记手续。2015年4月22日，被告吴为华、陈莲弟、吴细彬向原告出具保证函，承诺为保证前述1800万元借款本息的偿还得到履行，愿意为原告与中盛陶瓷签订（2015）年乐商银沙支借字第029号《流动资金借款合同》项下的借款本息、复利、罚息、违约金、实行债权的费用等承担连带保证担保责任。
2015年4月22日，原告与中盛陶瓷签订了前述借款合同项下的《流动资金借款分合同》〔合同编号：（2015）年乐商银沙支借字第029-1号〕，该合同约定，原告向被告提供借款450万元，期限为12个月，自2015年4月22日起至2016年4月22日止，借款月利率为7.579166‰。借款合同签订后，原告依约于2015年4月28日向被告提供了450万元借款。2015年4月27日，原告与中盛陶瓷签订前述借款合同项下的《流动资金借款分合同》〔合同编号：（2015）年乐商银沙支借字第029-2号〕，该合同约定，原告向被告提供借款400万元，期限为12个月，自2015年4月27日起至2016年4月22日止，借款月利率为7.579166‰。借款合同签订后，原告依约于2015年4月28日向被告提供了400万元借款。2015年4月27日，原告与中盛陶瓷签订前述借款合同项下的《银行承兑协议》〔合同编号：（2015）年乐商银沙支承字第049号〕，该协议约定：原告向被告签发400万元，敞口为200万元的银行承兑汇票。根据上述《银行承兑协议》第四条的约定，承兑汇票到期日，承兑银行凭票无条件支付票款，汇票到期日时出票人不能足额支付票款导致银行发生垫付的，承兑银行对不足支付部分的票款，转为出票人的逾期贷款，并按《支付结算办法》的规定每天收取万分之五的利息。前述合同签订后，原告依约于同日向被告签发了400万元银行承兑汇票，该承兑汇票的到期日为2015年10月27日。2015年4月28日，原告与中盛陶瓷签订两份《银行承兑协议》即〔合同编号：（2015）年乐商银沙支承字第050号〕、〔（2015）年乐商银沙支承字053号〕，两份协议分别约定：原告向被告中盛陶瓷签发750万元，敞口为375万元银行承兑汇票，两笔共计1500万元，敞口为750万元银行承兑汇票。根据协议约定，承兑汇票到期日，承兑银行凭票无条件支付票款，汇票到期日时出票人不能足额支付票款导致银行发生垫付的，对不足支付部分的票款，转为出票人的逾期贷款，并按《支付结算办法》的规定每天收取万分之五的利息。协议签订后，原告依约于同日向被告签发了1500万元银行承兑汇票，该承兑汇票的到期日为2015年10月28日，承兑汇票到期后，原告已于承兑汇票到期日垫付了承兑汇票敞口部分950万元。
由于被告中盛陶瓷涉及巨额诉讼，已经停产。2015年10月15日原告向被告中盛陶瓷发出“提前还款通知书”，同日被告中盛陶瓷收到该通知书，通知书载明“因贵公司涉及巨额诉讼，已经停产，且从2015年6月起未再支付我行贷款利息，贵公司的行为已严重威胁我行信贷资金的安全，依合同约定，向贵公司宣布提前收回1800万元的借款本息”。被告中盛陶瓷收到后未按通知要求履行还款义务。庭审查明被告中盛陶瓷偿还了借款850万元的大部分利息，原告明确被告截止2015年10月15日尚欠利息31.77582万元。庭审中明确其第一项请求为：请求被告立即偿还原告借款本金850万元及至付清之日止的利息和复利（以850万元为基数,从2015年10月16日起按约定逾期利率即按人民银行同期基准贷款利率的基础上上浮70%再加收50%计算到付清本金止，复利即逾期应付未付利息从2015年11月16日起按逾期利率计算至付清止）;第二项请求为:被告中盛陶瓷立即偿还原告（2015）年乐商银沙支承字第049号、第050号、第053号《银行承兑协议》项下的承兑汇票垫付借款本金950万元及至付清之日止的未付利息（利息按承兑汇票到期日起按日万分之五计算，其中200万元从2015年10月27日起按日万分之五计算至付清本金止;750万元从2015年10月28日起按日万分之五计算至付清本金止）。
审理中还查明，2015年4月22日原告与被告中盛陶瓷签订《最高额抵押合同》〔合同编号：（2015）年乐商银沙支抵字第029号〕中涉及的“工程一套”（详见《附件一》）属于案外人安徽信成融资租赁有限公司所有，在（2015）沙湾民初字第850号民事判决书中予以确认。《最高额抵押合同》涉及的其他抵押财产（详见《附件二》），依法进行了抵押登记。
本院认为，被告中盛陶瓷与原告沙湾商业银行签订的（2015）年乐商银沙支借字第029号《流动资金借款合同》以及（2015）年乐商银沙支借字第029-1号、（2015）年乐商银沙支借字第029-2号《流动资金借款分合同》，（2015）年乐商银沙支承字第049号、（2015）年乐商银沙支承字第050号、（2015）年乐商银沙支承字第053号《银行承兑协议》，该合同从内容、形式均符合法律规定，应认定合法有效，原告沙湾商业银行按合同约定向被告中盛陶瓷出借了借款850万元，并且向被告中盛陶瓷签发1900万元，敞口为950万元的银行承兑汇票，被告中盛陶瓷实际借款金额为1800万元。原告要求被告中盛陶瓷偿还原告的借款本金850万元及其利息以及垫付承兑汇票950万元及其利息（含罚息、复利）。本案被告中盛陶瓷已经停产，且从2015年6月起未再支付原告贷款利息，依合同约定，原告宣布提前收回1800万元的借款本息，符合本案查明的事实和法律规定，予以支持。关于利息的计算问题，按照合同约定，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%确定，借款人未按时支付利息的，贷款人有权计收复利。被告中盛陶瓷收到提前收回借款本息的通知后，应当在2015年10月15日前按照合同约定偿还原告借款本息。因双方就利息问题有明确的约定，原告主张借款850万元的逾期利息和复利(逾期利率按人民银行同期基准贷款利率的基础上上浮70%再加收50%计算，应当从2015年10月16日计算本金至付清止，复利即逾期应付未付利息从2015年11月16日起按逾期利率计算至付清止），其请求符合法律规定，本院予以支持;原告为被告垫付的承兑汇票敞口部分950万元,按双方签订的银行承兑协议,被告应在承兑汇票到期之日起以实际垫款金额按日万分之五计息,其中200万元从到期之日即2015年10月27日起按日万分之五计算至付清本金止，750万元从到期之日即2015年10月28日起按日万分之五计算至付清本金止,符合双方合同约定且不违反国家法律的强制性规定,予以支持。对于原告要求被告中盛陶瓷以其抵押资产对1800万元借款本息承担抵押保证责任的诉讼请求，因原告与中盛陶瓷签订《最高额抵押合同》约定中盛陶瓷以其自有的价值5132万元的机器设备为1800万元借款的本金、利息（含复利）、罚息、实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）和所有其他应付的费用提供抵押担保，因该抵押的机器设备中包含了案外人安徽信成融资租赁有限公司所有的“工程一套”（详见《附件一》）的财产，该部分财产已在（2015）沙湾民初字第850号民事判决书中确定，属于案外人安徽信成融资租赁有限公司所有。对于这部分财产的抵押侵害了案外人安徽信成融资租赁有限公司的所有权，抵押不符合法律规定，抵押无效，对除此之外的抵押财产部分（详见《附件二》）符合法律规定，本院予以确认，对原告的该请求本院部分予以支持。被告吴为华、陈莲弟、吴细彬向原告出具的保证函，承诺为保证1800万元借款本息的偿还得到履行，愿意为原告与中盛陶瓷签订（2015）年乐商银沙支借字第029号《流动资金借款合同》项下的借款本息、复利、罚息、违约金、实行债权的费用等承担连带保证担保责任，而在该案中，同一债权既有保证又有物的担保，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权，按照法律规定，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。被告吴为华、陈莲弟、吴细彬对抵押财产（详见《附件二》）部分外的债务承担连带保证责任，对原告要求被告吴为华、陈莲弟、吴细彬对1800万元借款本息及实现债权的费用等承担保证担保责任的请求，本院部分予以支持。对于原告要求支付本案律师代理费4万元的诉讼主张，因原告与被告的借款合同和保证函中均有明确约定，故本院对原告的该项主张予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十八条第一款、第三十四条第一款第（二）项、第三十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（四）项、第一百八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司在本判决生效后十日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司沙湾支行借款本金850万元和截止2015年10月15日的利息31.77582万元以及逾期利息、复利、垫付的承兑汇票950万元及其利息（借款以850万元为基数从2015年10月16日起按约定逾期利率即按人民银行同期基准贷款利率的基础上上浮70%再加收50%计算到付清本金止，复利即逾期应付未付利息从2015年11月16日起按逾期利率计算至付清止；垫付的承兑汇票的利息按承兑汇票到期日起按日万分之五计算，其中200万元从2015年10月27日起按日万分之五计算至付清本金止，750万元从2015年10月28日起按日万分之五计算至付清本金止）；
二、被告乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司在本判决生效后十日内支付原告乐山市商业银行股份有限公司沙湾支行因追索本案债权而支付的律师费4万元；
三、原告乐山市商业银行股份有限公司沙湾支行对被告乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司抵押的财产（详见《附件二》）享有折价、拍卖、变卖所得价款在上列第一项借款本息中享有优先受偿权。
四、被告吴为华、陈莲弟、吴细彬对被告乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的抵押资产（详见《附件二》）偿还后的剩余借款本息及实现债权的费用等承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费用13.2万元、财产保全费0.5万元，共计13.7万元，由被告乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司、吴为华、陈莲弟、吴细彬负担（在本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 马树全
审 判 员 易世琼
人民陪审员 王全珍
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 杨 敏
以下《附件一》、《附件二》系判决书的组成部分
《附件一》：“工程一套”
设备名称
型号
设备名称
型号
喂料机
FE40CH
皮带输送机
BC800/9.5
皮带输送机
BC800/24
皮带输送机
BC800/5.5
皮带输送机
BC800/21
皮带输送机
BC800/8.5
皮带输送机
BC800/7
可逆皮带输送机
BC800/21
可逆可移式皮带输送机
BC800/19.5RR
皮带输送机平台
135m2
控制柜
球磨机40T
BM680RE
石衬
厚度200mm
电动葫芦
CD1-2
电动葫芦导轨22b
41m
40吨球磨机平台
196m2
水箱25m3
ф3300×3000
球磨机加料斗
球磨机40T
BM680RE
石衬
厚度200mm
平桨搅拌机
STB6500-150
平桨搅拌机
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"吴某与钱某离婚后财产纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-29\\\\\",\\\\\