江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0112民初1024号
原告：余新华，男，汉族，1948年7月28日出生，住江西省南昌市新建区。
委托诉讼代理人：余政水（系原告的儿子），男，汉族，1977年10月9日出生，住江西省南昌市新建区，代理权限：特别授权。
被告：万长鑫，男，汉族，1968年11月18日出生，住江西省南昌市新建区。
被告：江西南昌公共交通运输集团有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区井冈山大道1号，统一社会信用代码：913601043433334725。
法定代表人：李明,该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶学仪，男，1982年5月25日出生，住江西省南昌市新建区，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北大道紫禁城a座写字楼15-17层，统一社会信用代码：9136000074606545XM。
法定代表人：杨晓迪，该公司负责人。
委托诉讼代理人：刘诗波，男，1991年4月25日出生，住江西省瑞昌市，系该公司员工，代理权限：一般代理。
被告：江丙春，男，汉族，1989年1月3日出生，现住江西省南昌市新建区。
被告：江西汇鼎汽车租赁有限公司，住所地：南昌市东湖区富大有路9号赣昌大厦一楼，统一社会信用代码：91360102MA35KJKU02。
法定代表人：范迪，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖中路169号，统一社会信用代码：913301108438609067。
负责人：孙新华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王俊楠，系浙江劳动律师事务所律师，执业证号：13301201710638303，代理权限：特别授权。
原告余新华诉被告万长鑫、江西南昌公共交通运输集团有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司、江丙春、江西汇鼎汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，在审理过程中，因中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司良渚镇营销服务部没有相应的法人主体资格，其承担的相应责任由中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司承担，故变更中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司良渚镇营销服务部为中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司作为被告参与诉讼，本院予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余新华及其委托诉讼代理人余政水、被告江西南昌公共交通运输集团有限责任公司的委托诉讼代理人陶学仪、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司的委托诉讼代理人刘诗波、被告江丙春、被告江西汇鼎汽车租赁有限公司的法定代表人范迪、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司的委托诉讼代理人王俊楠到庭参加诉讼，被告万长鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余新华向本院提出诉讼请求：1、判令被告万长鑫赔偿原告余新华入院医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，共计15067元；2、被告江西南昌公共交通运输集团有限责任公司承担连带赔偿责任；3、被告江丙春对上述请求承担连带赔偿责任；4、被告江西汇鼎汽车租赁有限公司承担连带赔偿责任；5、被告保险公司在承保范围内承担赔偿责任；6、由被告方承担一切法律诉讼费用。事实和理由：2017年12月8日7时40分许，万长鑫驾驶赣Ａ×××××号“景马”牌中型普通客车在新建区长麦路文教路口公交站台位置起步时，遇左侧江丙春驾驶赣Ａ×××××号牌“起亚”牌小型轿车变道至公交车前方，公交车为避让违反交通规则采取紧急制动，导致公交车上乘客余新华未站稳而摔跤受伤的交通事故。经交警部门认定，万长鑫负此次事故的主要责任，江丙春负此次事故的次要责任，余新华不承担本次事故责任。事故后余新华送往南昌市第一医院，经诊断，胸下第8根肋骨骨折，全身多处组织挫伤，疼痛并伴头昏14小时。采取入院治疗，因年事已高，经济条件有限，很难再垫付医疗费用，在身体患处未痊愈并伴有身体多处疼痛状态下提前出院，住院时间为15天。因身体孱弱年事已高，至今身体未痊愈，在原告提出调解方式下，被告方也未给出合理的解决方案，并且漠不关心。为维护自身合法权益，特诉至本院，请依法判决。
被告万长鑫未提出书面答辩，也未向本庭提供证据。
被告江西南昌公共交通运输集团有限责任公司辩称：1、对本次事故责任认定划分无异议；2、对原告提出的赔偿要求，我方要求保险公司在承保范围内赔偿后我方再进行赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司辩称：1、对事故经过及认定无异议；2、先走交强险；3、对后期治疗费、营养费有异议，后期治疗费不赔付，营养费20元/天，公交公司只投了8万元的客运承运人责任险，故其他赔偿事项走客运承运人责任险，保单原件明天提交。
被告江丙春辩称：在保险公司承保范围内赔偿责任，由保险公司赔付。
被告江西汇鼎汽车租赁有限公司辩称：对事故认定无异议，在保险公司承保范围内承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司辩称：被告江西汇鼎汽车租赁有限公司的赣Ａ×××××车在我处投保了交强险和100万不计免赔率的商业险，我司在承保限额范围内承担赔付责任，我方对事故责任认定无异议；2、医疗费要求扣除20%非医保费用，误工费因原告已过退休年龄且无误工损失凭证，故不赔付；护理费80元/天计算，住院伙食补助费15元/天，按15天计算；营养费20元/天，按15天计算；交通费因未提供票据，酌情认可200元；后续治疗费不认可，以实际发生的费用为准，即使主张也要提供相应司法鉴定意见；我司非直接侵权方，不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月8日7时40分许，万长鑫驾驶赣Ａ×××××号“景马”牌中型普通客车在新建区长麦路文教路口公交站台位置起步时，遇左侧江丙春驾驶赣Ａ×××××号牌“起亚”牌小型轿车变道至公交车前方，公交车为避让违反交通规则采取紧急制动，导致公交车上乘客余新华未站稳而摔跤受伤的交通事故。经南昌市公安局新建分局交通警察大队认定，万长鑫负此次事故的主要责任，江丙春负此次事故的次要责任，余新华不承担本次事故责任。事故发生后，原告余新华被送往南昌市第一医院住院治疗，经诊断，胸下第8根肋骨骨折，全身多处组织挫伤，疼痛并伴头昏14小时。原告住院15天后出院，共花去医疗费8442元。后因原、被告协商未果，故原告诉至本院。
另查明，被告万长鑫驾驶的赣Ａ×××××号“景马”牌中型普通客车系被告江西南昌公共交通运输集团有限责任公司所有，且在被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险和8万元的客运承运人责任险，事故发生在保险期间内。被告万长鑫系被告江西南昌公共交通运输集团有限责任公司驾驶员，事发时属履行职务行为。
再查明，被告江丙春驾驶的赣Ａ×××××号牌“起亚”牌小型轿车系江西汇鼎汽车租赁有限公司所有。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司投了交强险和100万元商业第三者责任险及不计免赔率，事故发生在保险期间内。
本院认为，原、被告对涉案交通事故认定书均无异议，根据该认定，由被告万长鑫负事故主要责任，被告江丙春负事故次要责任，原告余新华不承担本次事故责任。故本院对涉案交通事故的责任划分予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告万长鑫、被告江丙春系用人单位的工作人员，因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。由于被告江西南昌公共交通运输集团有限责任公司、被告江西汇鼎汽车租赁有限公司均投保了交强险，且原告作为乘客在被告江西南昌公共交通运输集团有限责任公司的公交车上摔伤，是因被告江丙春驾驶小车变道至公交车前方，公交车为避让违反交通规则采取紧急制动导致原告受伤，被告江丙春对原告造成的损害应由被告江西汇鼎汽车租赁有限公司承担责任，先由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在交强险责任限额范围内赔付，超出部分损失由被告万长鑫对原告造成的损害由被告江西南昌公共交通运输集团有限责任公司承担责任，被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在客运承运人责任险赔偿限额内承担赔偿责任。
原告诉请的误工费，由于原告未提交受伤误工而减少的收入证明，原告应承担举证不能的责任，其误工费标准应按照农村居民人均纯收入13242元/年计算，因原告出院医嘱上明确记载“全息三个月”，但原告仅主张误工期为15天，误工费675元，是对其民事权利的处分，本院予以支持。原告诉请的护理费、营养费，根据原告出院记录记载其住院天数为15天，原告诉请的护理费，由于原告未提供收入证明及需要护理证明，根据相关规定，护理费按住院天数计算，其计算标准按当地城镇私营单位居民服务就业人员工资标准86.13元/天计算，原告主张按86元/天计算，是对其民事权利的处分，本院予以支持；原告主张的营养费应按50元/天计算，本院不予采信，按照相关规定，营养费按20元/天计算为宜；原告主张的住院伙食补助费按照100元/天计算，本院予以采信；原告诉请的交通费，虽未提供正式票据，但考虑到原告住院期间其家属必然会产生交通费，结合住院天数，本院酌定为200元；原告主张的后续治疗费2000元，原告未提供证据证实原告所需后续治疗及所需费用的医疗机构的诊断证明或鉴定结论，对原告该诉求，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司辩称应扣除20%的非医保用药，但其既未提交非医保用药金额的证据，亦未申请对非医保用药进行司法鉴定，结合案情，本院酌情扣除10%的非医保用药，该扣除部分由被告江西南昌公共交通运输集团有限责任公司、被告江西汇鼎汽车租赁有限公司按7:3的责任比例承担。
综上所述，根据本案的事实，结合原、被告提供的证据，并参照江西省2017年公布的“2016年度统计数据”，2018年公布的“2017年度统计数据”。现对原告的各项损失认定如下：
1、医疗费：8442元；
2、营养费：300元（20元/天×15天）；
3、住院伙食补助费：1500元（100元/天×15天）；
4、误工费：675元（45元/天×15天）；
5、护理费：1290元（86元/天×15天）；
6、交通费：200元；
上述1-3项共计10242元，扣除非医保用药844.20元，该扣除部分由被告江西南昌公共交通运输集团有限责任公司承担70%计590.94元，由被告江西汇鼎汽车租赁有限公司承担30%计253.26元，剩余9397.80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失9397.80元，4-6项共计2165元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在客运承运人责任险责任限额范围内赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告余新华医疗费、住院伙食补助、营养费计人民币9397.80元；
被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十日内在客运承运人责任险责任限额范围内赔偿原告余新华其他损失计人民币2165元；
被告江西南昌公共交通运输集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告余新华非医保用药费计人民币590.94元；
被告江西汇鼎汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余新华非医保用药费计人民币253.26元；
驳回原告余新华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元（原告已预交），减半收取89元，由被告江西南昌公共交通运输集团有限责任公司负担62元，由被告江西汇鼎汽车租赁有限公司负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 黄乐明
二〇一八年五月七日
书记员 徐方琴