安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1221民初108号
原告：贾立明，男，汉族，1969年9月23日出生，农民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：王全、李铭��，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：韦龙，男，汉族，1984年8月23日出生，农民，住安徽省临泉县。
被告：陈飞，男，汉族，1988年10月21日出生，农民，住安徽省临泉县。
被告：王超，男，汉族，1974年11月12日出生，农民，住安徽省阜南县。
二被告委托诉讼代理人：牛瑞娜，安徽文瑞律师事务所律师。原
原告贾立明与被告韦龙、陈飞、王超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，因被告韦龙、陈飞下落不明于2017年3月1日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告贾立明及委托代理人李铭剑、被告陈飞、王超及其委托代理人牛瑞娜到庭参加诉讼，���告韦龙经本院合法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾立明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告韦龙
偿还本金借款7万元，被告韦龙、陈飞、王超互付连带清偿责任；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告韦龙在临泉县统一广场经营鞋店，因贾立明常去该店购鞋，双方结为朋友。2014年12月份被告韦龙因做生意资金周转困难，提出向原告贾立明借款7万元，同年12月30日贾立明通过中国农业银行将人民币7万元转到韦龙账户，并由陈飞和王超作为担保人在韦龙出具的借条上签字担保。2016年10月贾立明向韦龙催要该借款，韦龙以暂时没钱为由不归还借款，后贾立明要求陈飞、王超承担保证责任也遭到拒绝。为此原告贾立明起诉来院，要求被告韦龙偿还借款7万元，被告陈飞、王超承担连带清偿责任。
被告韦龙未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
被告陈飞、王超对于韦龙向贾立明借款7万元及被告陈飞、王超作为担保人进行了担保的事实没有异议但辩称，1.本案原告起诉已经超过诉讼时效；2、被告陈飞、王超已经不在担保期限内，应该驳回其对被告陈飞、王超的诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。对确认无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月份被告韦龙因做生意资金周转困难，向原告贾立明借款7万元，由陈飞和王超作为担保人在韦龙出具的借条上签字担保，并出具借条一张，该借条载��：“今借到贾立明现金柒万元整（¥70000）。借款人：韦龙担保人：陈飞担保人：王超”。现原告贾立明起诉来院，要求被告韦龙偿还借款7万元，被告陈飞、王超承担连带清偿责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可��要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。（1）本案原告贾立明与被告韦龙、陈飞、王超订立的借款、担保合同真实、合法、有效，其债权债务关系明确，事实清楚，被告韦龙迟迟不还欠款无理，对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。（2）当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。债权人有权要求债务人、担保人按照合同的约定履行义务。本案被告陈飞、王超辩称自己的责任只是在借款期限内督促借款人还钱，不应该承担担保责任的辩称，本院不予采信。（3）关于诉讼时效，本案中原、被告均未能提供证据证明双方约定了还款期限，本案的履行期限不能确定，诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但原告不能证明其向被告追要过该笔借款，故诉讼时效期间在原告起诉之前尚未开始计算，对于被告陈飞、王超关于原告起诉已经超过诉讼时效的辩解意见，本院亦不予采信。被告韦龙既未答辩，又未到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃，依法应承担相应的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第八十九条第（一）项、第九十条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规���》第六条的规定，判决如下：
一、被告韦龙于判决生效之日起五日内偿还原告贾立明人民币70000元；
二、被告陈飞、王超对被告韦龙的上述赔偿义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告韦龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张劲辉
审判��员严萍
人民陪审员 王 林
二〇一七年七月二十日
书 记 员 周晶晶
附1.本案证据目录
原告贾立明：
1、原告身份证复印件1份。表明原告的身份，具有诉讼主体资格。
2、借条1份，证明被告韦龙于2014年12月30日经被告陈飞、王超担保向原告借款7万元的事实。
被告陈飞：
1、被告陈飞身份证复印件1份。表明被告的身份，具有诉讼主体资格。
被告王超：
1、被告陈飞身份证复印件1份。表明被告的身份，具有诉讼主体资格。
附2有关法律条文：
一、中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履��债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
二、中华人民共和国合同法
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、中华人民共和国担保法
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带���任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，��责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
五、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
六、最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。