wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初6219号
原告：谭荣真，女，汉族，1963年2月7日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区中心医院，住重庆市江津区鼎山街道江洲大道615号。
法定代表人：孙贵银，院长。
本院在审理原告谭荣真诉被告重庆市江津区中心医院医疗损害责任纠纷一案中，原告谭荣真于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭荣真撤回起诉的申请是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭荣真撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告谭荣真负担。
审判员 杨继光
二〇一六年五月三十日
书记员 梁利君
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民终字第07992号
上诉人(原审被告)：重庆大洋建设（集团）有限公司。住所地：重庆市渝中区重庆村*号*****#。
法定代表人：王成明，董事长。
被上诉人(原审原告)：重庆隆友建材有限公司。住所地：重庆市九龙坡区走马镇慈云村4社。
法定代表人：张崇友，经理。
上诉人重庆大洋建设（集团）有限公司与被上诉人重庆隆友建材有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2015年8月31日作出(2015)中区法民初字第07386号民事判决，重庆大洋建设（集团）有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市渝中区人民法院于2015年11月3日向上诉人重庆大洋建设（集团）有限公司送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费3064元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆大洋建设（集团）有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆大洋建设（集团）有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一五年十一月三十日
书记员 邹 琴
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执795号
申请执行人纪用友。
被执行人江苏吉隆宝房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区。
法定代表人张怀傲。
本院在执行纪用友与江苏吉隆宝房地产开发有限公司商品房预售合同一案中，因案外人许金龙于2016年2月15日向本院申请对江苏吉隆宝房地产开发有限公司进行破产清算，本院于2016年3月7日作出（2016）苏1302民破4号民事裁定书裁定受理许金龙对江苏吉隆宝房地产开发有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)宿城开民初字第00274号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宇宁
执行员 李年松
执行员 王 猛
二〇一六年六月一日
书记员 任笑玉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执535号之一
申请执行人：天津随行付商业保理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号2-1507。
法定代表人:李培新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶琳，该公司职员。
委托诉讼代理人：林知庆，该公司职员。
被执行人：无锡康顺运输有限公司,住所地江苏省无锡市南长区南湖大道501号H431室。
法定代表人：刘江如，男，该公司总经理。
被执行人：刘江如，男，1969年1月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
本院在执行申请执行人天津随行付商业保理有限公司与被执行人天津随行付商业保理有限公司与被执行人无锡康顺运输有限公司、刘江如保理合同纠纷一案中，于2017年7月7日发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人无锡康顺运输有限公司、刘江如履行本院作出的(2016)津0116民初第1669号民事判决书确定的以下义务：向天津随行付商业保理有限公司给付保理预付款本金98000元、利息2205元；截至2016年8月22日的逾期利息16830.40元，以及自2016年8月23日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息（以本金98000元为基数，按照年利率24%计算）；案件受理费1125元,以及依法应当承担的迟延履行利息,向本院支付执行费2048元。执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并已向其送达执行决定书。经财产查控措施，本院未发现被执行人有可供执行的银行存款、投资权益或车辆信息。在不动产登记中心，未查询到被执行人有不动产登记记录。在现申请执行人无法提供其他财产线索，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)津0116民初第1669号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘恩生
审判员 孙占江
审判员 尹立强
二〇一七年十月十九日
书记员 韩小杰
四川省甘洛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3435民初340号之一
申请人：王加惠,女,1959年1月11日出生,汉族，甘洛县人。
被申请人：李友全，男，1957年8月18日出生，汉族，甘洛县城人。
申请人王加惠与被申请人李友全民间借贷纠纷一案，申请人王加惠于2016年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人李友全持有的新锐能源科技股份有限公司占15%股份在3500000.00元的限额内予以冻结。担保人陈尧、邱原以成都市高新区（西区）汇川街XXX号1栋1层附1X5号（面积37.62平方米）门面和东升街道桥路二段XXX号宗申*流溪别院（面积133.11平方米）住房提供担保。
本院经审查认为，申请人王加惠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李友全持有的在新锐能源科技股份有限公司价值3500000.00元的股份。
案件申请费5000.00元，由申请人王加惠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 康纪勇
审判员 袁忠云
陪审员 舒 俊
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨世瑛
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1681财保25号
申请人：华蓥市瑞祥塑料制品有限公司，住所地：四川省华蓥市，统一社会信用代码：915XXXXXXXX3530。
法定代表人：徐密，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：莫清明，男，汉族，生于1965年2月21日，住四川省华蓥市，系该公司综合部主任。
被申请人：马鞍山市力精机械有限公司，住所地：安徽省马鞍山市，统一社会信用代码：913XXXXXXXX54Q。
法定代表人：甘小青，该公司执行董事。
申请人华蓥市瑞祥塑料制品有限公司因与被申请人马鞍山市力精机械有限公司买卖合同纠纷，申请人华蓥市瑞祥塑料制品有限公司于2018年7月4日向本院申请财产保全，要求冻结、查封被申请人马鞍山市力精机械有限公司价值250，000元的财产。申请人华蓥市瑞祥塑料制品有限公司用其所有的房产为申请保全事项提供担保。
本院经审查认为，申请人华蓥市瑞祥塑料制品有限公司的申请符合法律规定，且提供了价值相当的财产进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人马鞍山市力精机械有限公司的250，000元存款或其价值相当的财产；
二、限制办理申请人华蓥市瑞祥塑料制品有限公司所有的座落于四川省华蓥市的房屋（房屋产权证号：广安房权证华蓥字第××号）产权变更登记手续。
申请人华蓥市瑞祥塑料制品有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 石 华
二〇一八年七月四日
法官助理 何小薇
书 记 员 吴 君
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初1515号
原告西安高新技术产业开发区保安服务公司，住所地西安高新一路8号602室。
法定代表人秦高山，该公司总经理。
委托代理人何四为，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人南溪，女，汉族，1991年11月25日出生，住陕西省眉县，系该公司法务专员。
被告陕西华夏汽车有限公司，住所地西安市三桥经济技术开发区疏导线58号。
法定代表人马一兵，该公司董事长。
委托代理人杨璐，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人芦小银，陕西丰瑞律师事务所律师。
原告西安高新技术产业开发区保安服务公司（以下简称高新保安公司）与被告陕西华夏汽车有限公司（以下简称华夏公司）保安服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年8月签订保安服务合同，双方主要对原告派遣保安人员为被告提供保安服务事宜进行了约定，合同期限自2015年8月4日至2015年11月3日，由原告向被告派遣2.5名保安服务人员（其中一名保安人员与华纳公司共用），并确保派遣期间保安人员如数出勤，原告按月向保安人员支付工资，并对保安人员进行培训和管理，被告按季于每季度第一月15日前向原告支付费用，2015年8月4日至2015年11月3日每季度30000元，2015年11月4日至2016年8月3日每季度24000元，每延迟一日按日向原告支付未付保安服务费1%的违约金。该合同还对其他服务条款作出了约定。合同签订后，原告按约履行了自己的义务，如数派遣合格保安人员每天进行签到考勤。2016年8月4日合同到期，被告通知原告合同续期，要求原告继续向其派遣保安人员。2016年11月4日原告服务地被查封，无法继续派遣保安人员。原告向被告出具了相应的服务费用发票，共计126000元，被告向原告累计付款68000元，剩余58000元未向原告付款。原告多次与被告协商沟通未果，故诉至法院请求判令被告向原告支付拖欠保安服务费共计58000元；被告承担自拖欠日起至实际支付日止期间的服务费利息，逾期利息共计7331.01元（自被告拖欠之日起暂至2016年12月23日）；被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，对于原告所述拖欠的保安服务费本金予以认可，由于被告现处于经营困难中，希望原告能够给予和解期限，被告会积极筹措资金，争取早日清偿该费用。对于违约金应按照银行同期存款利率计算。
经审理查明，原、被告签订《保安服务合同》，约定原告从2015年8月4日至2015年11月3日向被告选派2.5名保安人员提供保安服务（和陕西华纳汽车有限公司共用一名保安），原告于2015年11月4日至2016年8月3日向被告派驻2名保安员，执行保安服务工作。2015年8月4日至2015年11月3日，每月保安服务费总计为10000元，2015年11月4日至2016年8月3日，每月保安服务费总计为8000元,被告按季向原告分次支付保安服务费，其中每季度第一个月的15日前被告向原告支付该季度保安服务费；被告迟延向原告支付保安服务费的，每延迟一日，按日向原告支付到期未支付保安服务费1%的违约金。合同到期后，被告通知原告合同续期，2016年11月4日原告服务地被查封，无法继续派遣保安人员。庭审中，双方均认可被告尚拖欠原告保安服务费58000元，另原告表示双方约定的违约金较高，故其按照同期银行贷款利率的4倍主张违约金，被告则要求按照银行同期存款利率计算违约金。
上述事实，有保安服务合同、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告自愿签订《保安服务合同》系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。庭审中，原、被告均认可被告拖欠原告保安服务费58000元，故对于原告要求被告支付拖欠保安服务费58000元的请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付截止2016年12月23日的违约金7331.01元的请求，庭审中，原告表示双方约定的违约金较高，其按照同期中国人民银行贷款利率的四倍主张违约金，被告则要求按照银行同期存款利率计算违约金，本院认为双方约定的违约金确较高，故本院酌情认定由被告向原告支付违约金3000元。综上，兹根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西华夏汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告西安高新技术产业开发区保安服务公司保安服务费58000元及截止2016年12月23日的违约金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告西安高新技术产业开发区保安服务公司的其余诉讼请求。
本案案件受理费1433元，由原告承担96元，被告承担1337元。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内将其应承担的案件受理费直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 郑 波
人民陪审员 韩莹莹
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张焕焕
打印：尹亚林校对:尹亚林2017年月日送达
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执372号
申请人:方小梅,女,1963年10月12日出生,汉族,住桐城市。
被执行人:吴卫民,男,1968年7月2日出生,汉族,住桐城市。
申请人方小梅与被执行人吴卫民相邻关系纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初3807号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款1500元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费元，申请执行费50元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人吴卫民银行存款1550元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏小平
二〇一八年三月二十二日
书记员 占正武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执903号之一
申请执行人黄仁杰，男，1953年4月18日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人董瑞龙，男，1978年12月15日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被执行人曾素青，女，1979年12月15日出生，汉族，住所地同上。
被执行人王金明，男，1978年7月25日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1166号民事调解向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。经查明，被执行人董瑞龙有坐落莆田市荔城区房产。另查明，被执行人王金明有坐落莆田市城厢区房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人董瑞龙所有的坐落莆田市荔城区房产及应份的土地使用权；
二、查封被执行人王金明所有的坐落莆田市城厢区房产及应份的土地使用权；
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定的权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 黄发龙
执行员 陈天雨
二〇一六年五月二十五日
书记员 戴晓丹
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0585民初2072号
原告：杭冬明，男，1975年12月3日生，汉族，住太仓市。
委托诉讼代理人：季士元，江苏广浩律师事务所律师。
被告：倪军，男，1985年12月6日生，汉族，住太仓市。
原告杭冬明与被告倪军加工合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杭冬明的委托诉讼代理人季士元，被告倪军到庭参加诉讼。因该案案情复杂，裁定转为普通程序进行审理，依法组成合议庭于2017年7月21日、8月2日公开开庭进行了审理。原告杭冬明的委托诉讼代理人季士元到庭参加诉讼，被告倪军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭冬明向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付加工酬金60000元（原请求68000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告未被告加工加弹丝，至2015年4月7日经对账，被告结欠原告加弹丝酬金73000元。过后，原告多次催讨，被告陆续支付了5000元，尚余68000元未付。在审理中，认为仍有60000元未付。现为收回上述款项，向法院诉讼。
被告倪军辩称，到2015年4月7日，经双方对账，我确实欠原告加工款73000元。但我已经归还了。我提供原告的签字收据31份，我从2015年4月22日至2015年12月23日累计还款65000元，网银转账1000元，未签字收条若干，原告承认5000元，实际应该是8500元。
经审理查明，原告杭冬明与被告倪军自2014年4月开始发生加工加弹丝业务，至当年年底结束。在对账单据上，原告杭冬明书写了加工费合计207408元，被告倪军书写了余73185元。2015年4月7日，被告倪军向原告杭冬明出具对账单一份，载明：“止2015年4月7日，账全部对清，合计结欠人民币73000元”。
另查明，被告倪军的笔记本上自己书写有：“到2015年4月7日止欠杭冬明加工费73000元”前共记载有付款记录18笔、金额81500元”。原告杭冬明的农业银行卡显示自2014年10月27日至2014年12月1日倪建亚转帐10笔，金额共19000元；倪军转账5笔，金额5401元。原告杭冬明提出上述的转账日期中9笔与被告倪军提供的笔记本付款金额是一致的，但反映的日期是2014年，而不是2015年。另外，胡丽燕（系原告杭冬明妻）于2016年6月6日及10月23日分别收到了倪建亚转帐的1000元和2000元。原告杭冬明于2015年4月22日、2015年4月27日、2015年5月9日、2015年6月22日分别向被告倪军出具收条，共计金额18000元。
上述事实，由原告杭冬明对账单、银行转账记录等证据予以佐证。
本案的争议焦点是被告倪军是否已归还加工欠款。
被告倪军提供了笔记本一本，该笔记本上有被告倪军书写的到2015年4月7日止欠杭冬明加工费73000元。此后，被告倪军书写的第一笔付款付款日期为2015年9月30日、金额3000元等共计27笔、合计金额45000元，原告杭冬明在上述金额后签名。证明归还了欠款。原告杭冬明认为，这些收款时间应该是2014年。
本院认为，原告杭冬明与被告倪军对加工费进行结算，确认到2015年4月7日为止欠加工款73000元，同时也反映了总的加工费金额为207408元。根据被告倪军提供的笔记本所记载的全部付款金额共计126500元，仍存在差额80908元。笔记本上的付款日期从2014年9月突然到2015年9月，缺乏连贯性。而原告杭冬明提供的银行转账明细显示与笔记本上记载的金额基本相符，可认定笔记本上付款日期为2014年。自2015年4月7日后，根据原告杭冬明认可的汇入胡丽燕账户的3000元及被告倪军提供的收据4张金额18000元，实际欠款金额为52000元。原告杭冬明认为2015年4月22日及2015年5月9日无银行转账而对该两张收据不予认可的意见，本院认为收据上有原告杭冬明签名，应认定收到了加工款，故其意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪军于本判决生效之日起10日内支付原告杭冬明加工费52000元；
二、驳回原告杭冬明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告杭冬明负担173元，被告倪军负担1127元。该款原告杭冬明已预交，本院不再退还，被告倪军负担部分在支付上述加工款时一并付给原告杭冬明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 杨喜贤
代理审判员 滕万波
人民陪审员 周文新
二〇一七年八月二日
书 记 员 凌 波
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内0426行初26号
原告张佩和，男，1950年2月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
委托代理人张吉武，男，1973年8月4日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告翁牛特旗人民政府，住所地内蒙古赤峰市翁牛特旗。
法定代表人房瑞，系旗长。
第三人张凤海，男，1955年8月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告张佩和不服被告翁牛特旗人民政府2008年3月为第三人张凤海颁发翁集用（2008）第003号集体土地使用证一案，本院于2016年6月1日立案后，于2016年6月2日向被告、第三人送达了行政起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、参加诉讼通知书。原告张佩和于2016年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉不损害国家、集体、他人利益，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张佩和撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审 判 长 于凤欣
审 判 员 汪 莹
人民陪审员 高吉忠
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李凌浩
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7649号
罪犯喻子刚，男，1990年2月8日出生，汉族，出生地四川省内江市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
沈阳铁路中级人民法院于2011年5月9日作出(2011)铁中刑一初字第3号刑事判决，以被告人喻子刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯喻子刚在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月4日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯喻子刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参���劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯喻子刚获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯喻子刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯喻子刚减去有期徒刑九个月，刑期执行自2010年10月20日起至2023年11月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1025执52号
申请执行人陈某红，男，汉族，湖南省临武县人，农民，住湖南省临武县。
被执行人陈某军，男，汉族，湖南省临武县人，农民，住湖南省临武县。
申请执行人陈某红与被执行人陈某军民间借贷纠纷一案，申请执行人陈某红依据本院作出的（2015）临民初字第160号民事判决书向本院申请执行。本院于2016年3月14日立案执行。执行中，本院穷尽一切财产调查措施未发现被执行人陈某军有可供执行的财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省临武县人民法院作出的（2015）临民初字第160号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，未清偿的债务，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗明勇
审 判 员 周圣华
人民陪审员 罗红日
二〇一六年八月十二日
书 记 员 邓绚丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4686号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：杜学蓉，女，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告杜学蓉物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李舒鸿
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民终412号
上诉人（原审原告）：林叶根，男，1970年10月2日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被上诉人（原审被告）：钟超，男，1991年2月23日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
上诉人林叶根因与被上诉人钟超民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初1275号民事裁定，向本院提起上诉称：原审审理程序违法，更换合议庭组成人员没有通知林叶根。原审认定事实和适用法律错误。被上诉人钟超没有证据证明其主张，反而承认归还过部分本息，其应当承担举证不能的后果。请求二审法院撤销原审裁定，发回原审法院重审。
本院经审查认为：本案已由原审法院以涉嫌刑事犯罪移送公安，公安亦已受理，故本案现不属于民事诉讼审理范围。原审法院据此驳回林叶根的起诉并无不当。至于原审审理程序，虽有瑕疵，但尚不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定。林叶根上诉所提要求撤销原审裁定，发回重审的请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一七年二月四日
书 记 员 袁其伟
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执7842号之一
申请执行人：江阴永利新型包装材料有限公司，组织机构代码55714972-6，住所地江阴市华士镇环南路800号。
法定代表人：徐春兰，该公司董事长。
被执行人：江阴市蓝天硅钢有限公司，注册号320281000344809，住所地江阴市华士镇蓝天路8号。
法定代表人：赵献忠。
被执行人：江阴市蓝天金属制品有限公司，组织机构代码75274998-9，住所地江阴市华士工业园（连心路）。
法定代表人：赵献忠，该公司负责人。
申请执行人江阴永利新型包装材料有限公司（以下简称永利公司）与被执行人江阴市蓝天硅钢有限公司（以下简称蓝天硅钢公司）、江阴市蓝天金属制品有限公司（以下简称蓝天金属公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2015）澄华商初字第00322号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：蓝天硅钢公司应给付永利公司货款22022394.94元及利息；永利公司对蓝天金属公司所有的950连续退火涂层2号生产线在折价或者拍卖、变卖价款在30000000元范围内享有优先受偿权；在永利公司实现抵押权后，蓝天金属公司有权向蓝天硅钢公司追偿；诉讼费156910元由蓝天硅钢公司、蓝天金属公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人蓝天金属公司名下有位于江阴市华士镇连心路25号的房地产、附属设施、机器设备、办公用品等，均已被本院查封，正在另案处置过程中；被执行人蓝天金属公司名下有牌号苏Ｂ×××××汽车一辆，经多方查找均去向不明；此外未发现其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，其认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下房地产等财产,正在另案处置过程中;被执行人名下车辆无法实际控制;此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄华商初字第00322号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 顾永刚
审 判 员 蒋 东
代理审判员 刘新宇
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 徐 丹
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民终6361号
上诉人（原审原告）吕清振，男，1951年12月19日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被上诉人（原审被告）徐州吉祥碳素有限公司，住所地徐州市经济开发区天永路。
法定代表人姬祥，董事长。
委托代理人周一丁，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）徐州工业园区管理委员会，住所地徐州市贾汪区206国道东苏州大道。
法定代表人仲伟利，主任。
委托代理人宋伟，该单位工作人员。
被上诉人（原审被告）徐州市贾汪区水利局，住所地徐州市贾汪区贾汴交叉口东300米。
法定代表人耿冲，局长。
委托代理人樊吉磊，该局法律顾问。
上诉人吕清振因与被上诉人徐州吉祥碳素有限公司（以下简称吉祥公司）、徐州工业园区管理委员会（以下简称工业园管委会）、徐州市贾汪区水利局（以下简称贾汪水利局）侵权责任纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2015）贾民初字第1207号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年11月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人吕清振，被上诉人吉祥公司的委托诉讼代理人周一丁，被上诉人工业园管委会的委托代理人宋伟，被上诉人贾汪水利局的委托代理人樊吉磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市贾汪区人民法院（2015）贾民初字第1207号民事判决；
二、本案发回徐州市贾汪区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 飞
审 判 员 杜 林
代理审判员 吴一冉
二○二○一七年三月十七日
书 记 员 杜心舒
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执3133号
申请执行人刘杰,男，1968年5月27日出生。
申请人刘伟，男，1972年5月8日出生。
申请人崔连英，女，1945年11月18日出生。
被执行人刘霞，男，1951年4月18日出生，住北京市密云区。
被申请人北京京密建筑工程公司，住所地北京市密云区檀营乡西侧（密云区果脯厂）。统一社会信用代码×××。
法定代理人朱光勤，总经理。
被申请人北京云建城市建设工程有限公司，住所地北京市密云区果园新里南区11号楼。统一社会信用代码×××。
刘杰、刘伟、崔连英与北京京密建筑工程公司、北京云建城市建设工程有限公司生命权。健康权、身体权纠纷一案，北京市密云区人民法院于2017年4月28日作出的（2016）京0118民初6310号民事判决书，判决书要求一、被告北京京密建筑工程公司、北京云建城市建设工程有限公司给付三原告各项赔偿金二十九万五千三百六十七元死角九分（限判决生效之日起十日内执行）；二、被告刘霞赔偿三原告各项损失四十四万三千零五十一元二角三分（限判决生效之日起十日内执行）。
案件受理费一万一千八百元，由三原告负担616元；被告北京京密建筑工程公司、北京云建城市建设工程有限公司负担4474元；被告刘霞负担6710元。由被告果长凤负担。现该判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年7月6日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年7月7日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，发现北京京密建筑工程公司、北京云建城市建设工程有限公司已按法律文书约定履行了全部义务。本院分别于2017年7月7日、2017年11月22日对被执行人刘霞的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人刘霞名下无房产、无车辆。无存款及证券登记信息。2017年7月14日，我院依法对刘霞进行约谈。刘霞向本院报告，身体残疾（有残疾证），每月有530元的养老金。没有其他可供执行的财产。2017年9月22日，双方达成协议，被执行人刘霞每年给付三申请人3000元。2017年度的3000元已发还给三申请人。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初6310号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李兴红
审判员 韦培成
审判员 刘卫东
二〇一七年十二月十六日
书记员 田 宇
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2683号
罪犯田松岭，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2012年3月30日作出（2012）黄刑初字第93号刑事判决，认定被告人田松岭犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币七十五万元（未缴纳）。现已执行刑期五年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日向本院提请对罪犯田松岭假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯田松岭确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯田松岭的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯田松岭现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田松岭准予假释（假释考验期限至2019年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 强
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘04执异第8号
异议人(案外人)：史艳
申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处
负责人阳金明
委托代理人吴树林
委托代理人周益群，湖南君杰律师事务所律师。
被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司
法定代表人陈济泽
被执行人陈济泽
被执行人罗伟建
被执行人罗伟利
本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处(以下简称长城公司)与被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司(以下简称鸿源公司)、陈济泽、罗伟建、罗伟利公证债权文书一案中，以(2015)衡中法执字第72号执行裁定(以下简称72号执行裁定)，查封位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座等共计83套住宅，案外人史艳对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年2月1日组织了听证，现已审查终结。
史艳提出异议称：异议人购买了鸿源公司在衡阳市雁峰区环城南路47-59号衡泽大厦二期雁府铭座2709号房屋（以下简称讼争2709号房屋），鸿源公司将房屋已交付给异议人使用。现本院作出72号执行裁定，将讼争2709号房屋查封侵害了异议人的合法权益，请求本院撤销对讼争2709号房屋的查封。
本院查明：2015年3月31日，湖南省长沙市望城公证处作出(2015)湘长望证执字第6号执行证书，该执行证书主要内容为：申请执行人长城公司可持本证书向衡阳市有管辖权的人民法院申请强制执行，被申请执行人为鸿源公司。截止2015年3月30日所欠申请人46368100元，利息2205325.32元；2.对前述1项本息自2015年3月31日起至实际偿还之日的利息按23.4%/年计算；3.被申请执行人鸿源公司应付申请人为实现债权和担保权利所产生的费用以实际发生的为准；4.拍卖、变卖本执行证书附件《剩余抵押物明细表》所列被申请人鸿源公司的抵押房产并由申请人对抵押财产行使优先受偿权；5.拍卖、变卖被申请人陈济泽、罗伟建所质押的鸿源公司股权并由申请人对质押财产优先受偿权；6.被申请人陈济泽、罗伟建、罗伟利对前述1.2.3项债务承担连带清偿责任。
2015年4月9日，本院受理执行6号执行证书。2015年4月29日，本院以72号执行裁定，查封被执行人鸿源公司所有的位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号的在建工程雁府铭座的401号等共计83套住宅以及101号等共计9套商业用房、负一层21号等所有地下车位，异议人刘真文购买的车位包括在其中。同年4月30日，本院向衡阳市房地产产权监理处作出(2015)衡中法执字第72号协助执行通知书，要求协助执行72号执行裁定所查封的不动产。同年6月17日，本院将72号执行裁定予以公告。
另查明：2014年10月20日，异议人与鸿源公司签订了《商品房买卖合同》，购买了鸿源公司开发的在衡阳市雁峰区环城南路47-59号衡泽大厦二期雁府铭座2709号房屋，同日支付了436730元的购房款，鸿源公司将该房屋交付给异议人使用。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”异议人要求排除执行的应当同时符合上述四项条件。本案中，在本院查封之前异议人与被执行人鸿源公司签订了商品房买卖合同，在签订合同后，异议人已支付全部的购房款项并在本院查封前占有该不动产，且非因买受人自身原因未办理过户登记，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于对不动产提出���行异议能够排除执行的情形，异议人的异议请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座2709号房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨丹慧
审判员 郭小军
审判员 许晓华
二〇一八年二月五日
书记员 龙政旭
校对责任人：许晓华 打印责任人：龙政旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和���民事诉讼法〉的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查��按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将���余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执1294号
申请执行人王佳豪，男，汉族。
被执行人西安军安王朝大酒店有限公司，。
申请执行人王佳豪与被执行人西安军安王朝大酒店有限公司纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字2015第733号仲裁裁决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 邓永锋
二〇一六年四月三十日
书记员 薛文静
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执2949号
申请执行人：李便珍，女，1967年2月17日出生，汉族。
被执行人：郜松伟，男，1971年12月7日出生，汉族。
被执行人：毛富梅，女，1973年3月8日出生，汉族。系郜松伟之妻。
申请执行人李便珍与被执行人郜松伟、毛富梅民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初1076号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人郜松伟、毛富梅未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，裁定如下：
一、将被执行人郜松伟所有的大众牌轿车（豫Ａ×××××）、雅阁牌轿车（豫Ａ×××××）、东风牌小型普通客车（豫Ａ×××××）、奥迪牌轿车（豫Ａ×××××）、奥迪牌轿车（豫Ａ×××××）予以查封、扣押；
二、将被执行人毛富梅所有的宝马牌轿车（豫Ａ×××××）予以查封、扣押；
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 石君毅
二〇一七年三月三十日
书 记 员 孙楠楠
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2015)泽民初字第1160号
原告晋城市昇鑫悦商贸有限公司诉被告张树强，民间借贷纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 尹艳芬
人民陪审员 赵乐吨
人民陪审员 王保宪
二〇一六年一月十二日
书 记 员 牛慧娟
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初1170号
原告关晓敏，女，1976年10月22日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，高中文化，个体。
被告赵海军，男，32岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。
被告赵海峰，男，34岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。
原告关晓敏诉被告赵海军、赵海峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员白音宝力高适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行审理。原告关晓敏庭参加诉讼。被告赵海军、赵海峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关晓敏诉称，2014年1月15日，二被告在我处赊购家具、家电价款为12160元，并为我出具欠据一枚，约定2015年1月1日还款，约定按每月0.02元计息，到期后经我多次索要，二被告未偿还。故诉至法院一、要求二被告偿还赊购家具、家电款本金12160元，利息6323.2元（12160元×0.02元×26个月），本利合计18483.2元；二、本案诉讼费要求由二被告承担。
被告赵海军、赵海峰未答辩。
经审理查明，2014年1月15日，被告赵海军、赵海峰在原告关晓敏处赊购家具、家电价款为12160元，双方约定2015年1月1日还款，约定每月按0.02元计息。到期后经原告关晓敏多次索要，被告赵海军、赵海峰未偿还。
原告关晓敏针对自已的主张列举欠据一枚，证明被告赵海军、赵海峰于2014年1月15日，在原告关晓敏处赊购家具、家电价款为12160元，约定每月按0.02元计息的事实。
本院审查认为，原告关晓敏列举的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告赵海军、赵海峰未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告赵海军、赵海峰在原告关晓敏处赊购家具、家电，并为原告出具欠据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。的规定，被告赵海军、赵海峰应依法履行给付义务。原告关晓敏要求被告赵海军、赵海峰偿还家具、家电款12160元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。的规定，被告赵海军、赵海峰经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵海军、赵海峰于本判决生效十日内偿还原告关晓敏欠款本金人民币12160元；
二、被告赵海军、赵海峰于本判决生效十日内支付原告关晓敏自2015年1月1日至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息。
三、原告关晓敏其他诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取132元，由被告赵海军、赵海峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力高
二〇一六年五月九日
书记员 王特日格乐
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0391民初256号
原告：广东宝某雅金属建材有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：韦健发，总经理。
委托代理人：麦永康，广东天道勤律师事务所律师。
被告：深圳市万某前海公馆建设管理股份有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区。
法定代表人：周彤。
本院在审理原告广东宝某雅金属建材有限公司与被告深圳市万某前海公馆建设管理股份有限公司买卖合同纠纷一案后，原告广东宝某雅金属建材有限公司于2017年3月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告广东宝某雅金属建材有限公司撤回对被告深圳市万某前海公馆建设管理股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币589元（原告已缴纳），减半收取人民币294.5元，由原告负担。
审判员 吕豫军
二〇一七年四月五日
书记员 陈韵如
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初7566号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。
负责人：曹阳，该分行行长。
委托代理人：叶泽东，男，1981年9月6日出生，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行职工，住重庆市涪陵区。
被告申彦，男，1974年10月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉被告申彦金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费5866元，减半收取2933元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
审判员 田世明
二〇一六年九月二十日
书记员 秦 媛
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏03民终2609号
上诉人（原审原告）：刘广权。
委托代理人：李世亚，江苏浩然风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙凯。
上诉人刘广权因与被上诉人孙凯民间借贷纠纷一案，不服丰县人民法院（2015）丰民初字第2537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘广权及其委托代理人李世亚、被上诉人孙凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘广权上诉请求：撤销一审判决，改判孙凯偿还欠款11万元或将本案发回重审。事实和理由：一审中孙凯收到开庭传票后拒不到庭应诉，应承担不利的法律后果，刘广权的一审诉讼请求应当得到支持。刘广权儿子刘旭生前系苏州海关工作人员，工作多年，收入较高，完全有能力向孙凯出借11万元款项。刘旭与孙凯原本就是朋友关系，两人发生借贷也是朋友之间的正常往来，人之常情。现刘旭已经病逝，刘广权并不了解借款细节，相应证据应当由孙凯来提供，现孙凯拒不到庭应诉，反映其心虚，进一步印证刘广权的诉讼请求成立。
被上诉人孙凯辩称，一审法院虽通知我开庭，但当时我有病，已经提出延期开庭申请。我之所以向刘旭出具欠条，是因为刘旭在苏州买房子、还信用卡欠了不少钱，刘旭的同事催刘旭还钱，我写欠条的目的是为了让刘旭的债权人知道其在外面有债权，这样就可以不用急着催刘旭还钱了。
刘广权向一审法院起诉请求：判令孙凯支付欠款11万元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：孙凯与刘广权的儿子刘旭系朋友关系，因双方存在经济往来，2014年4月6日，孙凯向刘旭出具欠条一张，载明“欠条孙凯欠刘旭拾壹万元整，特立此据孙凯2014.4.6”，欠条下方标注了刘旭及孙凯的身份证号码。刘广权的儿子刘旭因病于2015年5月31日死亡，其生前于2012年8月4日办理离婚登记，无子女，其母亲于2012年12月27日死亡，其父亲刘广权是目前唯一合法的第一顺序继承人，刘旭的遗产由刘广权一人继承。刘旭死亡后，刘旭的叔父刘振东通过手机多次与孙凯联系还款事宜，迟迟未能落实。孙凯称因病住院治疗，但未提交交任何治疗的证据，一审法院为了解欠条产生的原委曾联系孙凯，孙凯称不能确定到庭的时间，再次联系拒接电话。
一审法院认为，刘广权作为刘旭的合法继承人，有权继承刘旭的遗产，在本案中享有诉权。孙凯拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，本案应缺席裁判。对刘广权提供的部分证据予以认证，但对其陈述该笔款项系孙凯向其儿子刘旭借款不能完全采信。刘广权不能讲清楚符合借款条件的有关事实情节，如出借资金的来源，交付的时间、地点、方式，孙凯借款的用途等。再者，从刘广权举证的欠款证据是“欠条”而非“借条”，不能体现孙凯与其儿子之间存在借贷的性质，故不能认定孙凯系向其儿子刘旭借款。即使刘广权的儿子刘旭与孙凯之间存在一种欠款合约，而产生欠款存在多种情况，甚至不排除不受法律保护的非法交易，刘广权主张该纠纷系合法的借贷关系仍需进一步举证。综上，刘广权主张该笔款项系孙凯借款的证据效力薄弱，也不能举证该笔款项系其儿子其他方面的合法所得，故对于刘广权的诉讼请求不予支持。遂判决：驳回刘广权的诉讼请求。案件受理费1250元，由刘广权负担。
本院二审期间，刘广权围绕其上诉请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。刘广权提供的证据为：1、申请证人秦某出庭作证，证明刘旭生前曾要求孙凯偿还债务。秦某陈述：2015年春节前的一天，我到刘广权店里去玩，刘旭也在店里，我跟刘旭打招呼时他没理我，还气呼呼的，我问怎么回事，刘旭说他跟孙凯要钱，结果孙凯没给他。2、刘广权与孙凯的电话录音，证明诉讼前刘广权也曾向孙凯要过账。经质证，孙凯对秦某证言的真实性有异议，2015年春节后，孙凯曾与刘旭见过面，并且还曾一起到刘广权店里拿过酒，双方见面时刘旭并没有所谓的因孙凯欠债不还而生气的情况；孙凯在电话中并未认可欠刘旭的钱，录音中孙凯称凑点钱去看刘旭，也是基于朋友之间的感情，并不代表孙凯欠刘旭钱。本院将综合全案证据分析判断上述证据的证据效力。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，刘广权主张在其子刘旭生前，孙凯曾欠刘旭11万元债务，对此，刘广权提供了由孙凯向刘旭出具的欠条为证。该欠条已经孙凯质证，在形式上客观真实，所记载的内容明确具体，足以证明孙凯欠刘旭11万元债务的事实。结合证人证言、录音等证据，刘广权对其提出的诉讼请求，已经提供了相应证据。孙凯在诉讼中否认其与刘旭存在真实的债权债务关系，称涉案欠条是基于其与刘旭关系好，因见刘旭欠他人债务多，为了让刘旭债权人知道刘旭在外面有债权，进而不用急着催刘旭还钱而出具的。然而，孙凯对其主张的事实未提供任何证据加以证明，况且，作为完全民事行为能力人，孙凯对于向他人出具欠条的意义及后果有充分的认知能力，在其不能提供相反证据的情况下，孙凯应当依照欠条向权利人承担还款责任。
综上，刘广权的上诉请求成立，应予以支持。一审判决认定事实错误，适用法律不当，应当予以改判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销丰县人民法院（2015）丰民初字第2537号民事判决；
二、孙凯于本判决生效后十日内给付刘广权110000元。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1250元，由孙凯负担。二审案件受理费1250元，由孙凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 庆
审 判 员 韩 军
代理审判员 周美来
二〇一六年九月一日
书 记 员 郭晓艳
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)冀0322民初136号
原告：王某，女，1971年9月19日生，汉族，农民，现住昌黎县。
委托代理人李振勇，昌黎县正声法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1972年2月19日生，汉族，农民，现住昌黎县。
本院于2017年1月9日立案受理了原告王某与被告张某离婚纠纷一案，依法由审判员贾志辉适用简易程序公开进行了审理。经查，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。在共同生活中双方产生矛盾，现原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，双方财产无争议。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王某与被告张某自愿离婚。
二、位于靖安镇北新庄村下坎的1.2亩土地由原告经营（东至张学振、南至陈凤国、北至侯宏光、西至道）。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 贾志辉
二〇一七年三月十日
书记员 王运环
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终706号
上诉人（原审被告）：袁卫东，男，1972年5月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被上诉人（原审原告）：刘培培，男，1983年5月3日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：邱立波，江苏清正苑律师事务所律师。
原审被告：王秀莲，女，1973年12月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
上诉人袁卫东因与被上诉人刘培培、原审被告王秀莲民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初5235号之一民事裁定，向本院提起上诉。
袁卫东上诉称，胡勇与袁卫东之间没有民间借贷关系，胡勇将其对袁卫东债权转让给刘培培没有事实和法律依据。就算胡勇与与袁卫东之间有民间借贷关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履��地法院管辖。根据法律规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，因本案原来的债权债务合同关系人是胡勇与袁卫东，胡勇为接收货币一方，但胡勇的住所地在徐州市，所以，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将案件移送至徐州市铜山区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人刘培培以其受让了案外人胡勇对上诉人袁卫东享有的民间借贷债权为由，以上诉人袁卫东及其妻子即原审被告王秀莲为共同被告，向原审法院提起诉讼，故本案系因民间借贷合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。就本案具体情况而言，被上诉人刘培培受让案外人胡勇转让的债权后，即有权要求上诉人袁卫东向其返回借款，因此，被���诉人刘培培是接收货币一方。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，且当事人未约定合同履行地，应认定接收货币一方即被上诉人刘培培住所地为合同履行地。因被上诉人刘培培住所地在徐州市××山区，属于原审法院辖区，故原审法院作为本案合同履行地人民法院对案件享有管辖权。
综上，上诉人袁卫东提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一七年十一月三日
书记员 翟羽佳
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终1778号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎某坚，住广州市白云区（以上身份情况均系自报）。因本案于2014年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。现被羁押于广州市第一看守所。
辩护人简志敏、黄达宏，广东和颂律师事务所律师。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人黎某坚犯非法持有毒品罪一案，于2016年7月28日作出（2015）穗云法刑初字第1890号刑事判决。宣判后，原审被告人黎某坚不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全部案卷材料，审查了上诉人的书面上诉意见，讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年12月12日15时许，公安人员在本市白云区解放庄路78号威利斯酒店下抓获被告人黎某坚，从黎身上缴获人民币54100元、手机2部、SIM卡2张、银行卡1张及钥匙2串。后公安人员到黎某坚租住并使用的本市白云区嘉禾街望岗上胜东街南十一巷2号一楼查获黎非法持有的红色药丸12包及1瓶、红色粉末l包、绿色液体l瓶、黄色晶体2杯、1包及1瓶、白色晶体4包、黄色固体1包及自制吸毒工具7个、疑似制毒工具1批、电子秤1把，在黎某坚承租的四楼房间内查获黎非法持有的透明液体1瓶、自制吸毒工具3个及4件。经鉴定，上述送检物品中，其中在一楼查获的红色药丸12包及1瓶、红色粉末1包、黄色晶体2杯、l包及l瓶、白色晶体3包，共净重1199.29克，均检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实的证据有抓获经过，现场勘验检查笔录及现场照片，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，现场检测报告书，化验检验报告，证人龙某峰、詹某勇的证言及辨认材料，被告人黎某坚的供述等。
原审法院认为，被告人黎某坚非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以非法持有毒品罪判处被告人黎某坚有期徒刑十二年，并处罚金一万元；缴获的含有甲基苯丙胺成分的毒品1199.29克及自制吸毒工具等物，予以没收、销毁。
上诉人黎某坚提出：查获毒品的房间平时是关门且没有上锁，也没人居住，其根本没进去过，因此其对房内的毒品并不知情，现有证据不能证明查获的毒品是其所有或知情。综上，原审判决认定其非法持有毒品的事实不清，证据不足，请求本院改判其无罪。
其辩护人提出：1、认定的查获的毒品不是在上诉人身上缴获，且有多人拥有其承租的一楼房屋的钥匙，不能将在一楼出租屋查获的毒品认定为上诉人所有或保管；原判认定上诉人主观上明知毒品存放在一楼出租屋的证据不足。2、所缴获的毒品为红色药丸，与原审认定的冰毒有重大区别，明显符合毒品麻古的特征。综上，原审判决对事实及适用法律错误，请求本院依法改判。
本院经审理查明，原判认定的上诉人黎某坚非法持有毒品甲基苯丙胺的犯罪事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，确实、充分，本院予以确认。二审期间，上诉人黎某坚及其辩护人未向本院提交新的证据。
关于上诉人黎某坚及其辩护人均提出上诉人黎某坚对房间查获的毒品不知情，不构成非法持有毒品罪的意见，经查，房东徐某坤证实上诉人黎某坚承租了涉案房间；上诉人黎某坚亦供认承租了涉案房间，且在侦查阶段供称其朋友龙某峰为了“出货”方便，将毒品放在涉案房间，并通过电话告诉了其；上诉人黎某坚在案发当天进入过该房间。综上，上述证据足以认定上诉人黎某坚对涉案房间查获的毒品知情，其行为构成非法持有毒品罪，故上诉人及其辩护人的该上诉、辩护意见，与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。
关于辩护人提出原审判决认定的毒品种类错误的意见，经查，涉案毒品均经过法定程序，由有鉴定资质的机构进行鉴定，鉴定意见经原审庭审举证、质证，原判根据该鉴定意见认定毒品种类和数量，合理合法。故辩护人的该辩护意见，据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黎某坚非法持有毒品，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 伦铭健
审判员 刘卫鸿
审判员 杨 毅
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈家俊
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0181执1150号之一
申请执行人：江文，男，1971年12月4日出生，汉族，重庆市丰都县人，住贵州省。
被执行人：李发琼，女，1969年10月13日出生，汉族，贵州省人，住清镇市，
本院在执行江文与李发琼民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院已查封被执行人李发琼的房产，李发琼承诺按月支付执行款，现经申请执行人江文同意对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0181执1150号案件中对被执行人李发琼的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 永 生
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张奇(代)
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2728刑初191号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人周某某，男，出生于贵州省罗甸县，汉族，小学文化，农民，家住罗甸县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月5日被罗甸县公安局刑事拘留，同年2月20日被依法执行逮捕，同年8月26日公安机关因本案继续查证决定取保候审。本院受理后，于同年12月7日重新决定取保候审，现居住于。
辩护人张楼，贵州桥城律师事务所律师。
辩护人龙秀云，贵州心海律师事务所律师。
罗甸县人民检察院以罗检公诉刑诉[2015]177号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日、30日公开开庭进行了合并审理，罗甸县人民检察院指派代理检察员陈子兴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1及其委托代理人冯某，被告人周某某及其辩护人张楼、龙秀云到庭参加了诉讼。庭审后，附带民事诉讼原告人在判决前申请撤回起诉，本院已依法裁定准许撤回起诉。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月15日，边阳镇下冲村摆细组李某2家狗咬伤了被告人周某某母亲刘某1，事发当日被告人和李某2说了此事，李某2没有理会。次日14时许被告人到边阳镇农贸市场叫正在摆摊的李某2回家讲清此事。李某2收摊和妻子刘某2赶到被告人家，在陈某2（系周某一之妻）家门口讲的过程中，李某2的儿子被害人李某1赶到后，出言不逊而与被告人发生冲突，在此过程中，被告人用砖头砸伤被害人后脑勺，导致被害人后脑受伤流血，随即昏迷。被害人受伤后被120接到边阳医院救治，当晚19时35分转贵州省人民医院救治，脱离危险后转院至罗甸县边阳医院，贵阳市第二人民医院，贵州省第二人民医院治疗，现在家疗养。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：1、李某1因外力作用致左侧顶叶脑挫裂伤等颅脑损伤属轻伤一级；2、李某1因外力作用致右侧胸腔积液属轻伤二级。因被告人周金洪对被害人李某1的伤情成因及损伤程度提出异议，后经在上海的司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：被鉴人李某1遭他人外力作用致头部损伤，其脑挫裂伤及胸腔积液已分别构成轻伤。
另查明：被告人经民警电话传唤到案并如实供述自己的犯罪事实，且2016年12月29日被告人赔偿被害人李某1人民币56000.00元后，取得被害人其及亲属对被告人的行为给予书面谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有经举证质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人基本信息、到案经过、情况说明、被害人李某1的病历材料、证人姚某、刘某1（被告人的母亲）、刘某2（被害人的母亲）、李某2（被害人的父亲）、李某3、陈某2（被告人的大嫂）、周某1（被告人的侄儿）、周某2（被告人的侄女）、陈某1英、陈某1学证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录，半节水泥砖一块、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某在其母亲被被害人家的狗咬伤后，因其母亲治疗费用一事，与被害人其及亲属发生纠纷，未能冷静妥善地处理，而与被害人发生冲突，使用砖头故意伤害被害人身体，造成轻伤一级的事实清楚、证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪名成立，应予以确认，并应依法予以刑事处罚。被告人经民警电话传唤到案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；被害人在本案中有一定过错，被告人赔偿被害人后取得被害人其及亲属的谅解，可酌情从轻处罚；二辩护人提出被告人有投案自首情节和被害人有过错，应对被告人从轻处罚的辩护意见，于法有据，予以采纳，其余辩护意见，与本案查明的事实不符，不予采纳。公诉机关在庭上亦建议对被告人适用缓刑，故可对被告人宣告缓刑。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会治安秩序，保护公民的人身权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗家荣
人民陪审员 宋玉林
人民陪审员 王昌杰
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 龙大姣
彭山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1403民初442号
原告：江苏发百国际贸易有限公司，住址：江苏省徐州市沛县胡寨镇胡寨村委会楼下。统一社会信用代码：91320322321145972X。
法定代表人：张瑞，董事长。
委托诉讼代理人：雷波，四川贤济律师事务所律师。
被告:四川宁氏牧业设备有限公司，住址：彭山区青龙镇经济开发区工业大道。统一社会信用代码：91511422675755890B。
法定代表人：候益鹏，总经理。
被告：江苏牧羊集团有限公司，住址：扬州市邗江区工业园牧羊路1号，统一社会信用代码：9132100314129898XB。
法定代表人：孙旭清，总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：杨琼，女,汉族，生于1983年2月25日，住四川省眉山市彭山区。
原告江苏发百国际贸易有限公司与被告四川宁氏牧业设备有限公司（以下简称宁氏牧业）、江苏牧羊集团有限公司（以下简称牧羊集团）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案受理，依法由审判员田苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏发百国际贸易有限公司的委托诉讼代理人雷波，被告四川宁氏牧业设备有限公司、江苏牧羊集团有限公司共同委托的诉讼代理人杨琼，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏发百国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告四川宁氏牧业设备有限公司立即支付原告货款本金386426.01元及逾期付款利息（利息计算方式：从2016年7月31日起，以本金386426.01元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至本息付清之日止）。2、被告江苏牧羊集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告宁氏牧业在2015年9月
--
2016年1月期间签订了《宁氏牧业设备有限公司合金丝采购合同》，原告销售镀锌铝合金线材给被告宁氏牧业。截止2016年6月3日，经双方对账确认被告宁氏牧业欠原告货款1288086.70元。2016年9月7日，原告与二被告签订了《分期付款连带担保协议》，约定：“被告宁氏牧业承诺在2017年12月31日前分四期偿还拖欠原告的货款1288086.7元，即第一期在2016年9月30日前偿还128808.67元；第二期在2016年12月31日前偿还386426.01元；第三期在2017年6月30日前偿还386426.01元；第四期在2017年12月31日前偿还386426.01元。如未按约定履行还款义务，则原告有权要求被告宁氏牧业立即一次性付清所有欠款，并从2016年7月31日起按照中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计算利息至付清之日止。牧羊集团自愿对上述债务及费用向原告承担连带清偿责任。”协议签订后，被告宁氏牧业按约向原告支付了3期货款。但第4期应付的货款386426.01元至今未付。原告多次催收未果，故诉至法院。
被告宁氏牧业、被告牧羊集团均承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告愿意支付欠款本金，但对于利息和诉讼费被告没有能力承担。
本院认为，被告宁氏牧业、被告牧羊集团均承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与两被告之间签订的《分期付款连带担保协议》，系双方真实意思表示。被告未按照协议约定支付最后一笔货款386426.01元，引起本案诉争责任在被告。故原告要求被告支付尚欠的货款386426.01元及利息，符合双方的协议约定，于法有据，本院依法应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告四川宁氏牧业设备有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告江苏发百国际贸易有限公司支付货款386426.01元及利息（利息计算方式为：以386426.01元为基数，从2016年7月31日起按照中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计算至付清之日止）。
二、被告江苏牧羊集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3548元、保全费2520元，共计6068元，由被告四川宁氏牧业设备有限公司负担。此款原告已垫付，由被告四川宁氏牧业设备有限公司在履行上述义务时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 田苗
二〇一八年三月十九日
书记员 陈雪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更453号
罪犯孙建新，男，1984年4月10日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住浙江省湖州市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于2006年3月6日作出(2005)湖刑初字第48号刑事判决，以被告人孙建新犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，同案被告人提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于2006年9月20日作出(2006)浙刑二终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判，并已发生法律效力，交付执行。2009年1月16日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2011年6月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙建新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙建新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孙建新提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙建新准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年三月二十日
书记员 华 郑
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆民初字第869号
原告首创奥莱（昆山）置业有限公司,住所地江苏省昆山开发区春旭路258号东安大厦1301室。
法定代表人钟北辰,该公司董事长。
委托代理人吕璐，江苏闻贤律师事务所律师。
委托代理人王国平，江苏闻贤律师事务所律师。
被告徐文婷，女，1992年3月21日出生，住湖北省咸宁市。
原告首创奥莱（昆山）置业有限公司与被告徐文婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，适用简易程序，由审判员邓丽红独任审理，后因被告徐文婷下落不明，本院依法组成合议庭，并于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吕璐到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告首创奥莱（昆山）置业有限公司诉称：2013年12月8日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》，约定：被告购买原告开发的XX小区XX幢XX单元XX号房，建筑面积73.66平方米，单价6632.69.8元/平方米，总价488564元，被告于2013年11月17日支付首付款293564元，以商业按揭贷款方式支付余款195000元，被告应当于签约当日向按揭银行提交符合贷款需要的完整、真实、合格、有效的文件资料，并签署借款合同，办理全部贷款相关手续及支付相关费用，否则被告自签约日之后的第5日起按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金，双方联络方式以合同所记载的为准等内容。上述合同签订至今已近一年，被告迟迟未按月办理商业按揭贷款手续，虽经原告多次催告仍未办理，原告亦要求其以现金方式支付剩余房款，但被告始终未理涉。原告认为，原、被告之间商品房购销合同合法有效，被告严重逾期办理贷款手续，原告有权要求其以现金方式支付相应房款并按月承担逾期付款违约金，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告房款195000元，2、被告支付原告逾期付款违约金32370元（按万分之五每日，自2013年12月13日起暂算只2014年11与10日为332元，应算至实际付清之日），3、被告承担本案诉讼费用。
被告徐文婷未答辩。
经审理查明：2013年12月8日，原告首创奥莱（昆山）置业有限公司（出卖人）与被告徐文婷（买受人）签订《昆山市商品房购销合同》一份，约定：买受人购买的商品房XX小区XX幢XX层XX号房，建筑面积73.66平方米，单价每平方米6632.6908元，总房价488564元；付款方式包括：1、公积金贷款，2、商业按揭贷款：在签署本合同当日或之前买受人按照总房价款60.09%支付首期房款，计293564元，其中含履约定金10000元，已于2013年11月17日支付，余款195000元以银行按揭贷款方式支付；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金；出卖人应当在2014年12月31日前将取得昆山市建设局核发的交付备案证书并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；由于买受人逾期付款，出卖人有权不通知买受人且按累计逾期时间相应顺延交房时间。另双方在合同补充协议中约定：1、买受人应在签订本合同当日向按揭银行提交符合贷款需要的完整真实、合格有效的文件资料，并与按揭银行签署借款合同，办理全部贷款相关手续及支付相关费用，否则买受人自本合同签署之日起的第5日起承担违约责任；2、无论何种原因，买受人申请的贷款未获批准或申请的贷款额度与批准的额度产生差额，买受人应自合同签署日起30日内全额付清商品房总价款或不足批准额度的差额款项，否则买受人自合同签署之日起的第31日起按照合同承担违约责任。为履行上述合同，被告向原告支付总房价的60%计293564元，原告于2013年12月6日向被告开具销售不动产统一发票，余款被告未支付亦拒不办理按揭贷款手续，原告为此诉诸本院，引发本案纠纷。
上述事实由原告提供的商品房购销合同、销售不动产统一发票以及原告在庭审中的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告首创奥莱（昆山）置业有限公司与被告徐文婷签订的商品房购销合同，系双方真实意思表示，属合法有效，对双方均具拘束力。被告已按约向原告支付293564元，尚余195000元，双方约定以银行按揭贷款方式支付，且应自合同签订后30日内付清总房款，被告未能支付，原告主张被告承担违约责任，于法有据，本院予以支持。关于逾期违约金，双方约定逾期超过30日后，原告同意继续履行合同的，自应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告向原告支付逾期应付款万分之五的违约金，本案被告未办理按揭贷款手续，亦未支付剩余房款，故应按约承担支付违约金之责任，违约金计算标准双方约定为每日万分之五，本院认为该约定较之原告损失过高，应当参照中国人民银行同期贷款利率之1.3倍计算，本院依法予以调整，具体计算为：以195000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率之1.3倍标准，自2014年1月8日计算至被告付清之日。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐文婷于本判决生效之日起十日内向原告首创奥莱（昆山）置业有限公司支付剩余购房款195000元及违约金（计方式：以195000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率之1.3倍，自2014年1月8日计算至被告付清之日）
案件受理费4710元，由被告徐文婷负担。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 邓丽红
人民陪审员 李培建
人民陪审员 黄 征
二〇一五年十月九日
书 记 员 戴弘娇
附相应法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)宽行执审字第83号
申请人宽城满族自治县人力资源和社会保障局。
法定代表人冯力文，职务局长。
委托代理人霍连华，该局副局长。
委托代理人侯振朝，该局劳动监察大队大队长。
被执行人宽城碧山养殖有限公司。
法定代表人侯长山。
申请人宽城满族自治县人力资源和社会保障局申请执行其对被执行人宽城碧山养殖有限公司行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。宽城满族自治县人力资源和社会保障局查明：被执行人宽城碧山养殖有限公司拖欠王进荣等6人2014年5月至6月份工资合计人民币贰万柒仟玖佰玖拾元整（￥：27990.00）。证据有：《劳动保障监察调查询问笔录》、《劳动保障监察限期改正指令书》及送达回���、劳动者提供的工资表等。你公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。依照《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项之规定，作出宽人社监处字[2015]第013号行政处理决定：责令被执行人自接到本行政处理决定之日起三日内支付王进荣等6人2014年5月至6月份工资合计人民币贰万柒仟玖佰玖拾元整（￥：27990.00），或将此款直接存入该局工资保证金账户，由该局劳动监察大队代发工人工资。当事人在法定期限内没有申请复议或者提起行政诉讼，也未能自动履行决定书所确定的义务，申请人依法申请本院予以强制执行。
本院认为：申请人宽城满族自治县人力资源和社会保障局于2015年2月18日作出的宽人社监处字[2015]第013号行政处理决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人亦��持异议；被执行人在法定期限内未提起行政诉讼又不履行行政处理决定确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对宽城满族自治县人力资源和社会保障局作出的宽人社监处字[2015]第013号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志生
审 判 员 郭志奎
人民陪审员 谢海亮
二〇一五年九月十八日
书 记 员 宋佳莹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3779号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张国北，男，1977年04月18日出生，住浙江省瑞安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张国北信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张国北系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币144237.4元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币144237.4元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0427民初220号
原告李某甲，女。
委托代理人李某乙，男。
被告安某甲，男。
委托代理人马某某，男。
原告李某甲与被告安某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员杨凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告婚前不了解，婚后第三天被告就开始打骂原告，后原告外出打工，被告多次来原告娘家打闹，被告的行为对原告造成伤害，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求依法判决离婚，被告返还原告陪嫁物，原告保管岁数钱43000元，已全部花费。
被告安某甲辩称，原、被告婚不了解，婚后第三天原告对被告找茬无理取闹，夫妻发生争吵，被告在原告娘家让其通知原告回家解决夫妻矛盾，并未打闹，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，原告返还被告彩礼120000元、岁数钱57000元，退还三金、苹果手机一部、衣服钱4791元、结婚被告父母给红包1000元，并各半承担结婚租车对款6000元，以及烟酒、酒席、乐队、照相费用39800元。
本案的争议焦点为：1、原告要求被告返还起陪嫁物是否合法；2、被告要求原告返还被告彩礼120000元、岁数钱57000元，退还三金、苹果手机一部、衣服钱4791元、结婚被告父母给红包1000元，并承担结婚租车款6000元，烟酒、酒席、乐队、照相费用39800元，是否合理、合法。
原告针对其主张举证如下:
彬县民政局婚姻登记记录证明，证明原、被告系夫妻关系。
被告质证意见为：对该证据均无异议。
被告举证如下：
1、老凤祥首饰销售单两张，证明被告给原告购买金手链一条、金耳环一对、金戒指一枚及价格。
2、刘某某(被告姐夫)出庭作证，证明原、被告结婚时，原告带27000元，被告添30000元，同时证明双方结婚雇佣车队款6000元，被告给原告购买苹果手机价款4450元；
3、郑某某（被告姨母）出庭作证，证明原、被告结婚时，原告带27000元，被告添30000元；
4、安某乙（被告叔父）出庭作证，证明原、被告结婚其经管，烟酒、酒席、乐队、照相费用39800元。
原告质证意见：对被告提供证据1无异议，其余证据原告不予认可。
本院审查认为，原告提供证据，被告提供证据1，来源合法，内容真实，予以认定；被告提供其余证人证言，因系被告亲属，无相关旁证印证，故不予认定。
经审理查明，原、被告于2015年2月经人介绍订婚，彩礼113000元、卷彩礼7000元，被告给原告购买金项链一条、金耳环一对、金戒指一枚，苹果手机一部。同年3月13日在彬县民政局办理结婚登记手续。同年3月27日举行结婚仪式。原、被告婚前了解较少，婚后第三天双方因琐事发生争吵。2015年5月原、被告分居至今。原告陪嫁物有组合沙发一套、海尔45英寸彩电一台、HAERL洗衣机一台、饮水机一台、脸盆架一个、鞋柜一个、被告二条、太空被一条、床单一个、毛毯一条、皮箱一个。夫妻共同财产有原告保管岁数钱43000元，原告认为已花完，但未提供证据。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，原告起诉离婚，被告表示同意，本院依法予以准许。原告要求被告返还陪嫁物，因陪嫁物属于婚前个人财产，被告应予返还。原、被告结婚时间较短，造成被告生活困难，原告应因适当返还被告彩礼。夫妻共同财产原告保管岁数钱，原告认为已花费，但未提供证据证明，不予支持，故夫妻双方应各半分割。被告要求原告返还金项链一条、金耳环一对、金戒指一枚，衣服钱、红包、手机等，因属于赠与性质，依法不予返还。被告要求原告分担结婚租车款6000元，烟酒、酒席、乐队、照相费用39800元，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条第一项，第三十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告安某甲离婚；
二、被告安某甲返还原告李某甲陪嫁物组合沙发一套、海尔45英寸彩电一台、HAERL洗衣机一台、饮水机一台、脸盆架一个、鞋柜一个、被告二条、太空被一条、床单一个、毛毯一条、皮箱一个；
三、原告李某甲返还被告安某甲彩礼100000元；
四、夫妻共同财产43000元，双方各半分割，原告李某甲给付被告安某甲21500元；
五、驳回被告安某甲其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 杨凯
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘磊
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终6041号
上诉人（原审被告）：成都嘉立酒店有限公司，住所地：四川省成都市锦江区三圣街33、34号。
法定代表人：刘承志，执行董事。
被上诉人（原审原告）：王尧洲，男，汉族，1990年7月11日出生，住西安市未央区。
原审被告：成都上鼎房地产营销代理有限公司，住所地：四川省成都市高新区肖家河环三巷2号。
法定代表人：王萍，总经理。
上诉人成都嘉立酒店有限公司���与被上诉人姚兴贵、原审被告成都上鼎房地产营销代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初6197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人成都嘉立酒店有限公司于2017年8月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，成都嘉立酒店有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许成都嘉立酒店有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人成都嘉立酒店有限公司负担。
本裁定为终审裁定���
审判长 夏旭东
审判员 范艾玓
审判员 冯 燕
二〇一七年八月十六日
书记员 宋沁蔚
开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0212民初1025号
原告开封县农村信用合作联社，住所地开封市祥符区祥符大道39号，法定代表人李雷震。
委托代理人张新，男，汉族，生于1968年4月10日，住河南省开封县。
被告钟永岗，男，汉族，生于1969年7月28日，住址河南省开封县。
被告梁冬雪，女，汉族，生于1968年12月21日，住址同上。
本院在审理原告开封县农村信用合作联社诉被告钟永岗、梁冬雪借款合同纠纷一案中，原告开封县农村信用合作联社于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开封县农村信用合作联社申请撤回起诉，系其自愿，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开封县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费138元由原告开封县农村信用合作联社负担。
审判长 徐咏梅
陪审员 朱登修
陪审员 陈合宪
二〇一七年四月十七日
书记员 李建华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6669号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告毛丹，女，1980年09月07日出生，住长沙市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告毛丹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告毛丹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33727.26元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33727.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初9027号
原告：重庆浩瑞物业有限公司，住所地北碚区北温泉街道缙云大道29号附18号，统一社会信用代码91500223068289461U。
负责人：胡云华，该公司总经理。
委托代理人：吕明，该公司员工。
被告：王诗篇，男，1969年1月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理重庆浩瑞物业有限公司诉被告王诗篇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆浩瑞物业有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆浩瑞物业有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告重庆浩瑞物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆浩瑞物业有限公司负担。
审判员 刘隽
二〇一七年十二月八日
书记员 高敏
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)雁刑初字第00681号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人郭飞，男，1985年5月31日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，户籍地为陕西省西安市雁塔区，农民。2008年1月15日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金四千元。2012年6月29日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]574号起诉书指控被告人郭飞犯盗窃罪，于2012年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郭飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2012年6月4日16时许，被告人郭飞以到被害人许某家中上网为由，拿到了被害人许某租住在西安市雁塔区月登阁村13排的房间钥匙。被告人郭飞在被害人许某房间上网约半小时后拿走了房间里的电动车钥匙，并将被害人许某停放在楼下的电动车盗走，销赃所得赃款800元已挥霍。经西安市雁塔区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2800元。另查明，案发后，被害人许某的亲属已与被告人郭飞的亲属达成赔偿协议，并对被告人郭飞的行为表示谅解。
上述事实，被告人郭飞在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、出所登记表、赔偿协议、收条等书证；被害人许某的陈述；被告人郭飞的供述；价格鉴定结论；指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人郭飞在一年至一年半内判处刑罚，并处罚金。
本院认为，被告人郭飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人郭飞认罪态度好，其亲属已代为退赔被害人经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人郭飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月29日起执行至2013年4月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李国良
二〇一二年十一月七日
书 记 员 宋浮潇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天民一初字第2510号
原告：吕秀疆，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：李建军，新疆亿铭律师事务所律师。
原告：吕秀新，女，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：李建军，新疆亿铭律师事务所律师。
被告：新时代健康产业（集团）有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
诉讼代表人:绍长卫，新时代健康产业（集团）有限公司新疆分公司经理。
委托代理人：陈强，男，蒙古族，住北京市昌平区。
被告：王小鸽，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：谢红，新疆巨臣律师事务所律师
原告吕秀疆、吕秀新与被告新时代健康产业（集团）有限公司新疆分公司、王小鸽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何临江独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕秀疆及其委托代理人李建军、原告吕秀新的委托代理人李建军，被告新时代健康产业（集团）有限公司新疆分公司诉讼代表人绍长卫及其委托代理人陈强，被告王小鸽及其委托代理人谢红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕秀疆、吕秀新诉称：2014年10月，被告王小鸽取得韩爱英（于2015年8月19日病故）的信任，购买并服用其销售第二被告的国珍系列保健食品。随后韩爱英身体开始出现肿痒、溃烂、各项基能退化等不良反应，并于2015年7月7日至7月24日住院治疗，后被告王小鸽与原告对此次住院治疗协商一致，赔偿原告150000元并承担保姆费用的一半，现二被告以种种理由拒绝给付赔偿款。为维护原告的合法权益，特诉之法院。请求：1、判令被告给付赔偿款150000元及保姆费1500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告新时代健康产业（集团）有限公司新疆分公司辩称：一、我公司与被告王小鸽不存代理关系，原告起诉我公司没有事实和法律依据；二、原告将我公司列为被告，主体不适格；三、原告与被告王小鸽存在恶意串通的可能性，共同损害我公司利益；四、我公司经营的产品质量合格，与原告诉称的韩爱英的损害结果之间没有因果关系。综上所述，我公司与本案没有任何关联，原告与被告王小鸽存在恶意串通的可能性，共同损害我公司利益，原告针对我公司的诉讼请求无事实和法律依据，应驳回原告诉讼请求。
被告王小鸽辩称：首先，我不是被告新时代健康产业（集团）有限公司新疆分公司代销人员，我给韩爱英的保健食品与被告新时代健康产业（集团）有限公司新疆分公司无关。其次，我给原告出具的承诺书不是我的真实意思表示，是根据原告口述并要求我写的承诺书，对承诺书我现不认可，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年10月，被告王小鸽推销给韩爱英一些保健食品，韩爱英服用后身体出现肿痒、溃烂、各项基能退化等不良反应，并于2015年7月7日至7月24日住院治疗，后于2015年8月19日病故。2015年7月27日，被告王小鸽给原告吕秀疆、吕秀新出具承诺书，承诺书写明：本人王小鸽是新时代节能环保公司代理人，推销产品（松花粉、松花钙奶粉、亚麻油松花酒、松花果蔬粉、伴侣、青梅、吗咔芨）给韩爱英，于2014年10月开始服用产品，出现的面部、手、腿、脚出现红、痒、俏皮、口腔苦、小便处红、痛、痒、烂，于2015年7月7日停止服用，住院18天，7月24日出院，小便痛、痒减轻，其它部位缓解，人站立需要人帮助站立，生活不能自理，医院医生珍断可能产品出现过敏，经双方协商达成以下共识：1、本人承担2014年10月-2015年7月吃产品金额的5倍赔偿；2、承担保姆费用一半；预估产品30000元（以明天去专营店查实为主）计150000元，保姆费用以每月实际金额为主。同日，被告王小鸽又给原告吕秀疆、吕秀新出具欠条，欠条写明，今欠韩爱英150000元，每月保姆费用1800元，本人承担900元。承诺书及欠条出具后，被告王小鸽至今未按承诺书及欠条所写支付原告吕秀疆、吕秀新1500**元及900元。2015年8月8日，何慧珍收到3000元保姆费后出具收条，收条写明，今收到韩爱英阿姨保姆费3000元。
上述事实有承诺书、欠条、收条及庭审笔录在卷为证。本院认为：十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。被告王小鸽是具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。被告王小鸽给原告吕秀疆、吕秀新出具的承诺书及欠条明确写明今欠韩爱英150000元，每月保姆费用1800元，本人承担900元。依据债务应当清偿原则。被告王小鸽拖欠原告吕秀疆、吕秀新赔偿款150000元及保姆费900元未付事实清楚，证据确凿，有被告王小鸽出具的诺书及欠条为证。对原告吕秀疆、吕秀新提供的2015年8月8日何慧珍收到3000元保姆费后出具的收条，本院不予采信，本院采信被告王小鸽于2015年7月27日出具的欠条。被告王小鸽应承担给付原告吕秀疆、吕秀新赔偿款150000元及保姆费900元。
另外，被告王小鸽当庭陈述认可其不是被告新时代健康产业（集团）有限公司新疆分公司推销产品人员，其给韩爱英推销的保健食品与被告新时代健康产业（集团）有限公司新疆分公司无关的事实，原告吕秀疆、吕秀新也未提供证据证明被告王小鸽是被告新时代健康产业（集团）有限公司新疆分公司推销产品人员。故对被告王小鸽当庭陈述，本院予以采纳。对被告新时代健康产业（集团）有限公司新疆分公司的辩称，本院予以采纳。对原告吕秀疆、吕秀新主张被告新时代健康产业（集团）有限公司新疆分公司承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。
依据［最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》］第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
综上，故对原告吕秀疆、吕秀新主张被告王小鸽给付赔偿款150000元及保姆费900元的诉讼请求，本院予以支持。对原告吕秀疆、吕秀新主张被告新时代健康产业（集团）有限公司新疆分公司承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、［最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》］第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王小鸽给付原告吕秀疆、吕秀新赔偿款150000元及保姆费900元；
二、驳回原告吕秀疆、吕秀新主张被告新时代健康产业（集团）有限公司新疆分公司承担连带给付责任的诉讼请求。
以上款项由被告王小鸽给付原告吕秀疆、吕秀新，于本判决生效后立即付清。逾期不付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330元（原告已预交），减半收取1665元，由被告王小鸽承担，剩余1665元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 何临江
二〇一五年十一月十九日
书记员 谢继尧
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初4076-2号
原告:宫玉峰,男,1980年10月4日出生,汉族，住蒙城县。
委托代理人：刘辉，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告:蔡凤,女,1967年10月15日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告宫玉峰诉被告蔡凤定金合同纠纷一案中，原告宫玉峰于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告宫玉峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宫玉峰负担。
审判员 胡娜
二〇一六年九月二十二日
书记员 杜颍
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执236号之一
申请人：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：潘正贵。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执236号之一裁定书，于2017年02月21日向被执行人潘正贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘正贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘正贵在中国工商银行13×××65账户内存款人民币54145.58元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一七年二月二十一日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。