安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1124民初110号
原告（反诉被告）：凤台县永仙玻璃钢制品厂，住所地安徽省淮南市凤台县桂集镇农民工创业园。
负责人：阮鸿斌，该厂厂长。
委托诉讼代理人：乔丹花，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文昌，安徽天瑞律师事务所律师。
被告（反诉原告）：安徽上诺环保股份有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区经二路3号。
法定代表人：徐之道，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。
原告凤台县永仙玻璃钢制品厂（以下简称永仙玻璃钢厂）诉被告安徽上诺环保股份有限公司（以下简称上诺环保公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，被告在审理期间提起反诉，本院受理后，依法适用简易程序，与本诉公开开庭进行了合并审理。永仙玻璃钢厂委托诉讼代理人乔丹花、上诺环保公司委托诉讼代理人刘爱法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永仙玻璃钢厂向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方于2014年2月9日签订的《移动公厕玻璃钢内墙板模具加工及产品订购协议》；2、判令上诺环保公司支付其未付的模具费、货款计100000元，并自欠付之日2015年4月24日起按照年利率6%支付逾期付款违约金至款清之日，现暂计至起诉之日2018年1月9日已产生利息16516.67元，以上款息总计116516.67元；3、本案诉讼费用由上诺环保公司承担。
事实和理由：2014年2月9日，永仙玻璃钢厂与上诺环保公司签订《移动公厕玻璃钢内墙板模具加工及产品订购协议》，约定由其按照上诺环保公司提供的产品设计图及其他技术资料进行模具设计、制造，并根据上诺环保公司的订单进行批量生产。协议签订后，其依约完成了合同义务。2015年3月23日，上诺环保公司向其出具应付账款余额对账单一份，确认尚欠其货款258850元，但对账单出具后，上诺环保公司仅履行了部分付款义务。另外，双方约定模具费为35000元，上诺环保公司仅支付了50%的模具费，以上欠付的模具费、货款共计100000元，上诺环保公司至今未付。
上诺环保公司辩称：永仙玻璃钢厂诉请的货款金额有误，对账后，其又支付了18万元，实际欠款应为78850元；利息请求无依据，涉案协议加工的产品货款已付清，所欠货款为永仙玻璃钢厂供给的化粪池，双方并未签订合同，没有应当支付货款的时间。
上诺环保公司向本院提出反诉请求：1、判决解除原被告双方于2014年2月9日签订的《移动公厕玻璃钢内墙板模具加工及产品订购协议》，永仙玻璃钢厂立即返还公厕墙板、洗手池台面的模具及图纸；2、判决永仙玻璃钢厂支付其模具费用17500元，承担违约损失58400元，合计75900元；3、判决永仙玻璃钢厂重新（补）开335100元增值税发票；4、反诉费由永仙玻璃钢厂承担。
事实和理由：2014年2月9日，上诺环保公司（变更前为滁州新超环保科技有限公司、甲方）与永仙玻璃钢厂（乙方）签订《移动公厕玻璃钢内墙板模具加工及产品订购协议》，约定乙方根据甲方提供的产品设计图和其他相关技术资料进行移动公厕玻璃钢内墙板、洗手池台面的模具设计和制造。协议书约定：模具合同总金额35000元，成套产品单价为3400元/套；在合同期内，本合同所涉及的全部模具和夹治具及其组装图和和零件图的所有权，均归甲方所有，乙方不得干涉甲方对模具的处置权。合同签订后，甲方又从乙方处购买了几十万元的玻璃钢化粪池，而后双方口头约定：上诺环保公司汇款15000元给永仙玻璃钢厂开税票，永仙玻璃钢厂则提供335100元的税票，并且在双方对账单上注明。双方达成一致后，上诺环保公司将15000元汇入阮鸿斌银行卡上，永仙玻璃钢厂也开出了三张共335100元的税票，后该税票被全椒县税务局认证为假票，抵扣的税款全部退回，并给予罚款8400元。由于永仙玻璃钢厂未能及时完成上诺环保公司的生产任务，又不愿意退回模具，导致其重新选择人员设计模具，费用50000元。故提起反诉。
永仙玻璃钢厂对反诉请求答辩称：上诺环保公司未提供充分证据证明存在本合同项外的合同关系及相应合同的价款，即使存在其他合同关系也属于另一法律关系，应当另案诉讼；上诺环保公司也没有提供证据证明永仙玻璃钢厂开具的发票是伪造的，且发票及税收管理是税务部门的职权，不属于法院职权范围；永仙玻璃钢厂不存在违约行为，上诺环保公司另行购买模具行为与其无关；永仙玻璃钢厂无开具发票义务，如要求开具，上诺环保公司需支付税款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认证如下：永仙玻璃钢厂提交的证据二、三、《移动公厕玻璃钢内墙板模具加工及产品订购协议》、《应付账款余额对账单》各一份、证明其按照上诺环保公司提供的产品设计图及其他技术资料进行模具设计、制造并根据对方的订单进行供货，截止2015年3月23日上诺环保公司尚欠货款258850元。上诺环保公司对真实性无异议，认为该协议永仙玻璃钢厂未实际履行、对账后上诺环保公司又付款18万元。本院对真实性予以确认。
证据四、阮鸿斌与徐之道之间的短信聊天记录，证明其催要货款的事实。上诺环保公司对真实性无异议，证明目的均不认可。认为短信未提到具体付款金额，主张利息只能从起诉之日起计算。短信内容为催款，该证据本院予以确认。
上诺环保公司提交的证据一、订购协议、记账凭证、材料单各一份，证明其定作的产品每套3400元，此外还供应了其他产品，货款合计426350元货款。永仙玻璃钢厂对该协议无异议，但不认可还存在其他产品的买卖及总价款，如有应另案诉讼，记账凭证、材料单应核对原件。因永仙玻璃钢厂供货单中含书面合同项外的化粪池，该证据予以确认。
证据三、律师函一份，证明永仙玻璃钢厂违约。永仙玻璃钢厂认为没有收到，也不认可。因律师函本身不能作为违约证明，且对方未签收，该证据不予确认。
证据四、对账单、转账凭证各一份，证明双方于2015年就开具335100元税票达成一致意见：上诺环保公司支付15000元税金后，永仙玻璃钢厂开具335100元税票。永仙玻璃钢厂对真实性均无异议，证明目的不认可，认为合同项下产品不含税，其并没有开具发票的义务，后因上诺环保公司要求，在对方支付了15000元税点后，其联系第三方开具了335100元发票。本院对真实性予以确认。
证据五、增值税发票三张、全椒县税务局认证、罚款单各一份，证明永仙玻璃钢厂开具的33万余元的发票为伪造票据，并被罚款8400元，应当补开发票并承担罚款。永仙玻璃钢厂认为是复印件，不予认可。结合上诺环保公司完税证明，本院对真实性予以确认。
证据六、微信截图一份，证明无效的三张税票是永仙玻璃钢厂通过市场上的业务员开具的，应当重新开具。永仙玻璃钢厂对真实性无异议，但证明目的不认可。本院对真实性予以确认。
证据七、合作协议一份，证明由于永仙玻璃钢厂未能将定制的模具送到指定的地点，导致其重新与他人合作，花费50000元，应当承担。永仙玻璃钢厂对真实性不认可，即使真实也属于其自主经营行为，与其无任何关系。因合同尚未解除，与本案无关联性而本院认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月9日，为滁州新超环保科技有限公司（后变更为上诺环保公司、甲方）与永仙玻璃钢厂（乙方）签订《移动公厕玻璃钢内墙板模具加工及产品订购协议》一份，约定乙方根据甲方提供的产品设计图和其他相关技术资料进行移动公厕玻璃钢内墙板、洗手池台面的模具设计和制造；模具合同总金额35000元，成套产品单价为3400元/套，以上价格不含税金；在合同期内，本合同所涉及的全部模具和夹治具及其组装图和和零件图的所有权，均归甲方所有，乙方不得干涉甲方对模具的处置权；付款方式：签订时甲方支付模具总金额的50%，剩余50%模具费在下达首次订单时付清；产品货款月结30日。合同签订后，上诺环保公司还从永仙玻璃钢厂处购买了合同项外的玻璃钢化粪池。2015年3月23日，上诺环保公司向永仙玻璃钢厂出具应付账款余额对账单一份，载明永仙玻璃钢厂在其公司的应付账款，截止2015年3月23日账户余额为258850元，永仙玻璃钢厂也签字确认。同年5月至9月，上诺环保公司先后三次付款计18万元。同年8月25日，上诺环保公司向永仙玻璃钢厂厂长阮鸿斌汇15000元税额拟开具发票，永仙玻璃钢厂开具了三张价税335100元的一般纳税人增值税专用发票，后经税收机关认证税票异常，上诺环保公司补交了抵扣税款4万余元及滞纳金8400元。双方协商解决纠纷未果，诉讼到院。
本院认为：上诺环保公司与永仙玻璃钢厂签订的《移动公厕玻璃钢内墙板模具加工及产品订购协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人均有法律约束力。鉴于双方一致同意解除该协议，依法可以解除合同。永仙玻璃钢厂按约进行了模具设计和制造，并供应了合同项下的产品及合同项外的玻璃钢化粪池，上诺环保公司应支付相应的款额，故永仙玻璃钢厂诉请解除合同、支付欠款、承担逾期利息予以支持，但金额、利息起算时间有误。双方经对账确定的款额应是债权债务总额，包含欠付的50%模具费17500元，永仙玻璃钢厂没有提交证据证明对账确定的款额仅是货款，再加上17500元则属重复计算，故欠款总额应为258850元-180000元=78850元。因诉争的款额均属同一法律关系，不能确定该款额属哪一产品项下，付款时间应以主张权利时起算，即自短信记录反应的2015年5月15日起算，逾期付款的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算损失，永仙玻璃钢厂以年利率6%计付逾期利息损失适度，本院予以支持。
鉴于双方协议解除合同，尚未履行的，终止履行，公厕墙板、洗手池台面的模具及图纸的所有权归上诺环保公司，永仙玻璃钢厂应予返还；永仙玻璃钢厂供应产品，虽合同项下的移动公厕玻璃钢内墙板、洗手池台面价格不含税金，但璃钢化粪池双方立书面合同，永仙玻璃钢厂供货，应提供发票，且已实际为上诺环保公司开具了335100元发票，但开具的税票异常，其应根据企业自身纳税类别重新开票。故上诺环保公司反诉请求返还模具及图纸、履行开票义务，本院予以支持。诉请支付其模具费用17500元，因模具返还而不予支持；对诉请承担违约损失58400元，也因未举证永仙玻璃钢厂违约或无关联而不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第一款、第一百零九条、第二百六十九条之、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）凤台县永仙玻璃钢制品厂与被告（反诉原告）安徽上诺环保股份有限公司签订的《移动公厕玻璃钢内墙板模具加工及产品订购协议》；
二、被告（反诉原告）安徽上诺环保股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）凤台县永仙玻璃钢制品厂欠款78850元，并以此为基数自2015年5月15日起按年利率6%计算逾期付款损失至实际清偿之日止；
三、原告（反诉被告）凤台县永仙玻璃钢制品厂于本判决生效之日起十日内返还被告（反诉原告）安徽上诺环保股份有限公司涉案移动公厕玻璃钢内墙板、洗手池台面的模具；
四、原告（反诉被告）凤台县永仙玻璃钢制品厂于本判决生效之日起十日内重新开具335100元发票给被告（反诉原告）安徽上诺环保股份有限公司；
五、驳回被告（反诉原告）安徽上诺环保股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，适用简易程序减半收取1315元，由原告（反诉被告）凤台县永仙玻璃钢制品厂负担315元，被告（反诉原告）安徽上诺环保股份有限公司负担1000元；反诉费849元，减半收取425元，由被告（反诉原告）安徽上诺环保股份有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 惠 耘
二〇一八年五月二十五日
书记员 宋士杰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。