wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0723民初1142号
原告：绵阳嫘祖市政工程有限公司。住所地：盐亭县云溪镇文武街**号。
法定代表人：何涛，系公司董事长。
委托诉讼代理人：袁小鸿，四川联衡律师事务所律师。
被告：盐亭县城乡规划建设和住房保障局。住所地：四川省绵阳市盐亭县云溪镇指南新区。
法定代表人：肖兵，系该局局长。
特别授权委托诉讼代理人：黄海，男，汉族，系该局副局长。
委托诉讼代理人：何文章，男，汉族，系该局法律顾问。
原告绵阳嫘祖市政工程有限公司（以下简称嫘祖市政公司）与被告盐亭县城乡规划建设和住房保障局（以下简称盐亭县规建局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嫘祖市政公司的委托诉讼代理人袁小鸿，被告盐亭县规建局的委托诉讼代理人黄海、何文章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳嫘祖市政工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付应急抢险工程款147816元及利息；2.上述利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算到付清之日止；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：
原被告于2016年7月20日因应急抢险工程签订了市政工程施工合同，合同约定由原告对盐亭县云溪河源头沉沙池、排水沟及挡墙建设施工，合同价为147816元。合同签订后，原告全面履行了合同，并交付使用。后原、被告双方竣工结算工程款147816元。但被告却未支付工程款，为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。
被告盐亭县规建局辩称，市政抢险工程这个基本事实认同，但这些工程规定付款金额必须审计、政府立项、财评才能作为实际付款金额。原告主张的付款金额，是向财政部门报送的初审金额，需审计才能作为收款依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告嫘祖市政公司系2015年1月8日经工商登记设立的有限责任公司，公司经营范围为市政公用工程施工与管护、园林绿化工程施工与管护、城市及道路照明专业承包与管护等。2016年7月20日被告盐亭县规建局作为甲方，与原告嫘祖市政公司作为乙方就盐亭县云溪河源头沉沙池、排水沟及挡墙建设工程签订《市政工程施工合同》一份，该合同主要内容为：1，工程名称为盐亭县云溪河源头沉沙池、排水沟及挡墙建设工程；2，合同工期为2016年7月22日至2016年10月22日；3，合同价款为147816元，并就双方责任等事项进行了明确约定。被告盐亭县规建局时任局长马守诚在发包人处签字并加盖盐亭县规建局法人印章，原告嫘祖市政公司法定代表人何涛在承包人处签字并加盖嫘祖市政公司法人印章。签订上述合同后，原告即自行组织人员、材料按照合同约定进场施工，经被告盐亭县规建局工作人员到场对工程施工情况进行监督、验收，分别签订《技术、经济签证核定单》及《工程竣工验收表》，经原、被告就该工程事项进行结算，双方签订《盐亭县云溪河源头沉沙池工程》表一份，以汇总表的形式就工程包含的分项工程量及单价等列表核算，经双方结算合计工程款为147816.02元，原、被告双方均在该表册的首页加盖法人印章并由法定代表人签字。现原、被告因工程款给付事宜未协商一致，遂引发本案诉讼。
另查明，2013年9月29日四川省人民政府制定《四川省抢险救灾工程项目管理办法》，该办法规定抢险救灾工程项目包括对城镇功能、生活及生产活动有重大影响的房屋建筑和市政、环卫等公共设施、生命线的抢险修复工程项目。抢险救灾工程项目，按照国家有关规定可以不招标不比选，直接确定承包单位。被告盐亭县规建局陈述涉案工程项目系抢险救灾工程，因此无须进行招投标，由被告直接确定具有相应资质的原告公司承包。
再查明，2016年11月21日中共盐亭县委机构编制委员会就调整县城乡规划建设和住房保障局、县城市管理局部分职责，印发盐编委发（2016）39号文件，该文件将被告盐亭县规建局承担的城市园林绿化、市政设施、城市路灯等基础设施的管理职责划转到县城市管理局，由被告盐亭县规建局负责城市园林绿化、市政设施、城市路灯等基础设施的规划、建设（在建期间的管理）工作。县城市管理局负责城市园林绿化、市政设施、城市路灯等基础设施的管理，日常维护（修）工作。
本院认为，原、被告签订的《市政工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，本院对此予以确认。本案的争议焦点为：1，是否需要追加盐亭县城市管理局作为被告承担责任的问题。2016年11月21日盐亭县委机构编制委员盐编委发（2016）39号文件，对被告盐亭县规建局及盐亭县城市管理局的部分职责进行了划分，虽然将城市园林绿化、市政设施、城市路灯等基础设施的管理职责划转给盐亭县城市管理局，但原告嫘祖市政公司与被告盐亭县规建局签订《市政工程施工合同》、进场施工、竣工验收、结算等事宜均发生在此之前，且县委编制委员会的文件仅就两部门之间的管理职责和人员等事项进行了划分，并未就在此之前所产生的民事权利、义务的承担是否由一并由盐亭县城市管理局继受进行规定，因此根据合同相对性原则，本案中承担民事责任的主体应为被告盐亭县规建局。2，本案中工程款的结算、给付是否应以审计结果或财评价格为准的问题。审计机关、财政部门对财政投资的审计、评定审核是国家对建设单位建设资金的监督管理，仅为一种行政监督管理行为，不影响建设单位与承建单位的合同效力及履行。本案中，原、被告签订的《市政工程施工合同》中并未约定以审计部门的审计结果或财政评审结论作为依据，现原告已按照合同约定完成了工程建设事宜，并经竣工验收合格，原、被告双方就工程款进行了结算，故被告盐亭县规建局应按照结算金额，向原告支付工程款，原告嫘祖市政公司请求被告盐亭县规建局支付工程款147816元的请求，本院予以支持。被告盐亭县规建局逾期支付工程款，应当承担因此给原告造成的损失，故原告主张从起诉之日起由被告按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算利息损失的诉讼请求，与事实相符，于法无悖，本院予以支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
被告盐亭县城乡规划建设和住房保障局在本判决生效后十日内一次性向原告绵阳嫘祖市政工程有限公司支付工程款人民币147816元，并支付利息，计算方法为：以147816元为本金，从2018年4月24日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费3256元，由被告盐亭县城乡规划建设和住房保障局负担此款（原告在立案时已预付，在执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 冯 波
二〇一八年六月十一日
书记员 勾海舟
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初8465号
原告：张路，女，1989年9月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：李德鹏，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告：吴晓峰，男，1981年3月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告张路与被告吴晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张路及其委托诉讼代理人李德鹏到庭参加了诉讼，被告吴晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张路向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴晓峰偿还原告张路借款本金50000元并支付资金占用期间利息（从立案之日起至本息还清之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告吴晓峰负担。事实和理由：2014年11月17日，吴晓峰向张路借款50000元，吴晓峰向张路出具借条一张。时至今日，张路多次催促未果。
被告吴晓峰未答辩。
经审理查明，2014年11月17日，原告张路通过本人和其丈夫张果的中国农业银行账户向被告吴晓峰转账的方式借给吴晓峰50000元。同日，吴晓峰向张路出具借条一张，借条载明：“今借张路人民币5万元（伍万元整）”
上述事实有结婚证、借条、交易明细清单、凭条以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告张路通过本人和他人转账的方式借给被告吴晓峰50000元，双方未约定还款时间，张路有权随时要求吴晓峰返还，吴晓峰经本院合法传唤未到庭应诉，视为对相应权利的放弃，本院依法作缺席审理。
吴晓峰未返还借款，双方亦未约定还款时间、借期利率、逾期利率，张路主张自立案之日起至本息还清之日止，按照年利率6%计算资金占用期间利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴晓峰在本判决生效后十日内返还原告张路借款本金50000元并支付资金占用期间利息（资金占用期间利息以本金50000元为基数，按照年利率6%计算自2016年5月5日起至实际付清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费350元，合计1400元，由被告吴晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李桂红
代理审判员 郭胜勇
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月十三日
书 记 员 吴梦琪
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]沈铁西民三初字第103号
原告：李明明，男，汉族。
委托代理人：刘哲，系辽宁金阳律师事务所律师。
被告：沈阳华爵汽车租赁有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。
法定代表人：关兴胜，系该公司经理。
被告：关兴胜，男，锡伯族。
原告李明明诉被告沈阳华爵汽车租赁有限公司、关兴胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘哲到庭参加诉讼，被告沈阳华爵汽车租赁有限公司、关兴胜经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月29日，被告关兴胜因公司资金周转不灵，找到陈阳借钱，当时陈阳也资金紧张。于是在陈阳的陪同下，被告关兴胜找到原告李明明，向原告李明明借款。经过双方协商，原、被告形成借据，并出具收据，同时口头约定：被告将车牌号为AV89**和辽AD6H**两辆车为所借欠款50万元做质押，如到期未还用两车抵偿欠款。并于当日将车辆交付给原告李明明，有陈阳作证，现欠款已经到期，被告至今未还，故起诉来院。
被告沈阳华爵汽车租赁有限公司未出庭进行答辩。
被告关兴胜未出庭进行答辩。
经审理查明，2014年4月29日被告关兴胜通过陈阳向原告李明明借款人民币50万元，同时出具借据一份，内容为：“今关兴胜向李明明处借款人民币现金500000元整，借款人保证于2014年10月28日之前一次性还清全部借款”。现原告索要借款无果起诉来院。
上述事实，有原告的陈述，原告向法庭提供借据、收据、银行明细、车辆行驶证，企业查询卡，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，虽然被告未到庭参加诉讼，但庭前本人对借款事实及借款金额均予认可。法律规定当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对本案事实予以认定，对原告要求被告偿还借款50万元的诉讼请求予以支持。但因本案实际借款人为关兴胜，借据中亦未加盖沈阳华爵汽车租赁有限公司公章，经查辽AV89**和辽AD6H**两台车辆的所有人为沈阳华爵汽车租赁有限公司而非关兴胜个人，故原告要求被告沈阳华爵汽车租赁有限公司偿还上述借款及对该两台质押车辆享有优先受偿的诉请没有法律依据，对此本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告关兴胜于本判决书发生法律效力后十日内一次性偿还原告李明明借款人民币50万元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费8800元，由被告关兴胜承担（原告已预交，由被告直付原告）。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
审 判 员 孙 博
人民陪审员 张伟超
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 徐 娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2806号
本院在执行申请执行人倪惠玲与被执行人张德亮机动车交通事故过程中，查明被执行人张德亮拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张德亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十六日
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0621执27号之一
申请执行人梁能彬，男，1988年10月28日出生，壮族，住上思县。
被执行人黄冠权，男，1986年3月10日出生，壮族，住上思县。
梁能彬与黄冠权民间借贷纠纷一案，本院在审理和执行中，依法查封、扣押了被执行人黄冠权名下的桂PAGL5**号别克牌小型汽车，现因本案执行标的已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的财产规定》第三十一条第一款规定，裁定如下：
解除对被执行人黄冠权名下的桂PAGL5**号别克牌小型汽车的查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判长 何深琛
审判员 林加殷
审判员 雷 航
二〇一七年二月二十二日
书记员 宁向盈
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)永民初字第269号
原告蔡某某，女
被告罗某某，男
原告蔡某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法由审判员王文菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年在昆明打工时认识恋爱，同年10月举行婚礼，2001年7月生育一子罗某甲，现读初中二年级。2008年2月18日双方到永仁县民政局登记结婚。婚后被告经常打骂原告，时常外出赌博，甚至夜不归宿，原告劝阻即对原告使用暴力。被告经常开口就说原告与他人有不正当关系，当众侮辱原告的人格，双方已无法在一起生活。现请求判决原、被告离婚；婚生子罗某甲由原告抚养，由被告每月支付抚养费500元；夫妻共同债务30000元由被告承担；夫妻共同债权50000元归被告享有。
被告辩称，原告诉我实施家庭暴力不是事实。现我同意离婚，婚生子罗某甲由被告抚养，不需要原告支付抚养费。对原告主张的债权债务不认可。
原告向本院提交：1、身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、居住证各一份，欲证实原告的身份及原、被告系夫妻关系的事实；2、原告父亲蔡某甲记录的帐单一份，欲证实被告向蔡某甲借款20000余元的事实。
经质证，被告对证据1无异议,对证据2，只对其中的6000元认可，对蔡某甲记录的其余帐目不认可。
本院认为，原告提交的证据1,证实原告的身份情况及原、被告系夫妻关系的事实，经被告质证无异议，本院予以确认。对证据2，对被告自认的6000元债务本院予以认定，对其余债务被告不认可，亦无其他证据相印证，本院不予认定。
被告未向法庭提供证据。
经审理，本院确认以下法律事实：原、被告于2000年在昆明打工时认识恋爱，同年10月举行婚礼后同居生活，2001年农历6月6日生育一子罗某甲，现在永仁一中读初中二年级。2008年2月18日双方到永仁县民政局登记结婚。婚后双方感情一般。2012年原告报名学车期间，因与学员一起外出吃饭未及时回家，双方发生口角，夫妻感情出现裂痕。2015年5月10日双方再次为琐事发生吵打，原告即回娘家生活至今，夫妻矛盾加剧。夫妻共同财产有：两轮摩托车二辆，电风扇一台、洗衣机一台、电视机一台。夫妻共同债务有：欠原告父亲蔡某甲6000元，庭审中，双方认可还欠原告弟弟蔡某乙6000元。双方同意儿子罗某甲由被告罗某某抚养，罗某某不需要蔡某某支付抚养费。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚后已建立起一定的夫妻感情，共同生育了子女。夫妻双方本应相互关心、相互体贴、相互信任，共同搞好家庭关系。但原、被告双方在婚后的生活中因不能正确处理家庭关系，夫妻之间相互不信任，致夫妻不和睦，双方均有责任。现双方均同意离婚，应准予离婚。庭审中双方同意儿子罗某甲由被告罗某某抚养，罗某某不需要原告蔡某某支付抚养费，属被告自我权利处分，本院予以支持。对原告主张的夫妻共同债务30000元，被告自认12000元，本院支持12000元，应由原、被告共同偿还，对其余债务原告未提供证据证实，被告亦不认可，本院不予支持。被告辩称其欠姜某某等人债务44600元，原告不认可，被告亦未提供证据证实，本院不予支持。现原、被告夫妻感情已完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某某与被告罗某某离婚。
二、婚生子罗某甲（2001年农历6月6日出生），由被告罗某某抚养，被告不需要原告蔡某某支付抚养费。
三、夫妻共同财产：两轮摩托车二辆，电风扇一个、洗衣机一台、电视机一台。其中两轮摩托车一辆，归原告蔡某某所有，其余财产归被告罗某某所有。
四、夫妻共同债务：欠原告父亲蔡某甲6000元，由被告罗某某偿还；欠原告弟弟蔡某乙6000元，由原告蔡某某偿还。
诉讼费适用简易程序审理减半收取150元，由原告蔡某某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 王文菊
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨 慧
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初6102号
原告梁勤光，男，1973年12月22日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告侯胜燕，女，1973年10月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告重庆丁丁山与湖酒店管理有限公司，住重庆市綦江区丁山镇街道88号1幢1-14。
法定代表人曹雁飞。
被告重庆朗盛置业有限公司，住重庆市綦江区丁山镇鑫源路32号，组织机构代码55902475-9。
法定代表人曹雁飞。
本院在审理原告梁勤光、侯胜燕与被告重庆丁丁山与湖酒店管理有限公司、重庆朗盛置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告梁勤光、侯胜燕于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁勤光、侯胜燕撤回起诉。
案件受理费25元，由原告梁勤光、侯胜燕负担(已纳)。
代理审判员 曹 军
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 曹仕林
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第01497号之一
申请执行人肖焕仁。
委托代理人宗爱红、孙亮亮，江苏律师事务所律师。
被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。
法定代表人程波，该董事长。
申请执行人肖焕仁与被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月12日作出（2015）徒辛民初字第00111号民事判决书己发生法律效力。依该判决内容：一、解除原、被告双方签订的《毓龙湾*龙湖景苑置业申请书》；二、被告镇江毓龙湾房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告肖焕仁购房款304000元并承担利息损失；三、被告镇江毓龙湾房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告肖焕仁律师代理费、交通费合计700元。案件受理费7790元，由被告镇江毓龙湾房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月27日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司的财产状况进行了调查，除查封被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司尚不具备处置条件座落位于镇江市丹徒区辛丰镇龙山村“毓龙湾*龙湖景苑”一期商品房8幢2单元101室和8幢4号车库及自行车库外，未发现被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司其他可供执行的财产，故本案申请执行金额312490元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封裁定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人不具备处置条件房屋及车库外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒辛民初字第00111号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一六年五月十五日
书记员 殷钰洁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执473号之一
申请执行人甘伟，男，汉族，1982年10月19日出生。
被执行人赵金超，男，汉族，1976年8月3日出生。
申请执行人甘伟与被执行人赵金超机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1276号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人赵金超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘伟于2016年6月1日向本院申请强制执行，本院于2016年6月1日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人赵金超的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人甘伟亦提供不出被执行人赵金超有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1276号民事判决书的本次执行程序。申请执行人甘伟如发现被执行人赵金超有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 贺雪军
代理审判员 肖 黎
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 唐 皓
附：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民初字第1870号
原告成晓峰，男，1980年11月出生，汉族，宁夏西吉县人，居民，住西吉县。
被告张治国，男，1976年9月出生，汉族，宁夏西吉县人，个体户，住西吉县。
原告成晓峰诉被告张治国民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月31日，被告以石峡香水厂周转急需资金为��向原告借款10000元，双方协议2015年5月5日前将借款还清。后到还款日期，原告向被告索要借款，被告以种种理由推诿不予偿还甚至避而不见。遂原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款10000元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉时应提供准确的被告信息。该案中，原告虽提供了被告的联系方式，但经本院拨打此联系号码时为空号。根据原告提供的被告住址，经本院多次查找，仍无法向被告送达，无法通知其参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告成晓峰的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，��按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
代理审判员 马效宗
二〇一五年九月七日
书 记 员 高 静
附本裁定适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执恢468号
申请执行人:济宁市财信金科小额贷款股份有限公司。
被执行人:李德伟。
被执行人:盛菊厚。
被执行人:丁元振。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，被执行人履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
（2017）济诚信证经字第637号执行证书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 宋 连
审判员 肖 磊
二〇一��年五月十四日
书记员 董岁斌
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1229执94号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人黄长春，男。
被执行人邹根凤，女。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1229行审62号行政裁定书，于2016年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人黄长春银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 严 刚
审 判 员 刘 洋
二〇一六年五月十五日
代理书记员 龙 阳
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执444号之一
申请执行人：天津亚联财小额贷款有限公司，住所天津市河西区解放南路256号泰达大厦第26层，组织机构代码5503130-2。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
被执行人：张全顺，男，1984年10月5日出生，汉族
被执行人：张文利，男，1964年3月15日出生，汉族
本院于2017年1月17日立案执行天津亚联财小额贷款有限公司与张全顺、张文利借款合同纠纷（2016）津0103民初9049号民事调解一案，申请执行人要求被执行人依生效调解书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查，本院依法查封被执行人名下所有的车牌号码为津Ｋ×××××号大众牌小型汽车一辆（未能实际查扣）。被执行人现无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 于 凯
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱���执字第657号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：梁洪柱。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第657号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 宋 胜 宾
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1223执110号之二
申请执行人高广明，男，汉族，住广宁县，公民身份证号码：×××3539。
被执行人祝国庆，男，汉族，住，公民身份证号码：×××0017。
申请执行人高广明与被执行人祝国庆民间借贷纠纷一案，广宁县人民法院作出的（2015）肇宁法民三初字第223号民事判决书已发生法律效力。依判决书确定，被执行人祝国庆应归还借款本金105000元及相应利息、案件受理费1250元、财产保全费1070元给申请执行人高广明。但逾期后被执行人祝国庆仍未履行该义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月23日立案执行。
在本案执行过程中，经调查银行、房管、国土、工商、车管等部门，除发现被执行人有银行存款2610元，以及本院诉讼保全查封的属被执行人祝国庆所有的座落在广宁县南街镇新城粮仓垌吉祥路502房及首层8号车房外，无发现被执行人有其他财产可供执行。上述被执行人的银行存款，本院已依法扣划，而被执行人的房屋及车房因在短期内难以拍卖变现，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1223执110号案终结本次执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产或查封的房屋需拍卖变现时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周其文
审 判 员 陈国强
代理审判员 张 斌
二〇一六年三月十八日
书 记 员 廖雪琼
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初171号
原告李贻周，男，汉族，1958年7月3日生。
被告龚光彬，男，汉族，1973年10月19日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
住所地：信阳市。
法定代表人彭永恒，该公司总经理。
委托代理人王正中，河南天宾律师事务所律师。
原告李贻周与被告龚光彬、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（简称被告人民财保信阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告李贻周，被告龚光彬及被告人民财保信阳分公司的委托代理人王正中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月12日13时30分，被告龚光彬驾驶豫S×××××（临牌）号小客车行驶至商城县工业园区山信米厂门前路段时，将驾驶二轮摩托车的原告撞倒，致原告受伤，两车损坏。原告当即被送往商城县人民医院救治，住院11天，开支医疗费6000余元。该事故经交警部门认定，被告龚光彬负全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告人民财保信阳分公司投保交强险和限额为500000元的商业第三者责任险。故要求两被告赔偿原告各项损失共计15660元［医疗费6350元、住院伙食补助费550元（11天×50元／天）、营养费330元（11天×30元／天）、护理费880元（11天×80元／天）、误工费4100元（41天×100元／天）、交通费500元、车损1650元、财物损失1300元（手机800元、衣服500元）］，并承担诉讼费用。
原告提交以下证据：
1、商城县公安交警大队道路交通事故认定书（简易程序），拟证明被告龚光彬负全部责任，原告无责任；
2、身份证、户口簿复印件，拟证明原告的身份信息；
3、商城县人民医院入院证、出院证、费用清单、诊断证明书、医疗费票据等病历材料，拟证明原告在商城县人民医院治疗的经过；
4、车辆维修票据，拟证明原告驾驶的车辆在事故中受损，支出维修费用1650元；
5、保险单复印件，拟证明肇事车辆的投保信息；
6、交通费票据。
被告龚光彬辩称：原告受伤的损失应由被告人民财保信阳分公司为自己赔偿，应扣除原告用药中用于治疗肺部疾病的费用1944元。原告应当返还垫付款4000元。举交驾驶证及行驶证（复印件）、收条。
被告人民财保信阳分公司辩称：本公司愿在保险范围内赔偿原告的合法损失，不赔偿诉讼费、与治疗本次交通事故无关的费用、非医保费用及其他财物损失。住院伙食补助费和营养费每天分别按30元和20元计算，护理费每天78元，误工费应按农村居民纯收入标准计算住院期间，交通费赔偿200元，摩托车损失本公司定损为850元。举交车辆定损单一份。
两被告认为原告举交的证据1、2、5客观真实；证据3客观真实，但应扣除治疗其他疾病的费用；证据4、6不能证明其目的。
原告与被告人民财保信阳分公司均认为被告龚光彬举交的证据客观真实。
原告认为被告人民财保信阳分公司举交的车辆定损单记载的车辆与原告受损车辆不符，证据不真实，不能达到证明目的。
经审理查明：2015年12月12日13时30分，被告龚光彬驾驶豫S×××××（临牌）号小客车行驶至商城县工业园区山信米厂门前路段时，将驾驶二轮摩托车的原告撞倒，致原告受伤，两车损坏。原告当即被送往商城县人民医院治疗，伤情经诊断为：脑震荡；左拇指损伤；多发软组织伤；两肺陈旧性结核；右肺肺大泡。住院11天，出院医嘱：合理膳食，全休1个月后复诊，不适随诊；开支医疗费6351.6元。该事故经商城县交通警察大队认定，被告龚光彬负全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告人民财保信阳分公司投保交强险和保额为500000元的商业第三者责任险。交通事故发生在保险合同期内。被告龚光彬共垫付原告现金4000元。
庭审核定原告的损失共计12892.79元：医疗费6351.6元、住院伙食补助费550元（11天×50元／天）、营养费330元（11天×30元／天）、护理费858元（11天×78元／天）、误工费2853.19元（41天×69.59元／天）、交通费300元、车损1650元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告龚光彬驾车碰伤原告负该道路交通事故的全部责任，其应承担的赔偿责任，应先由被告人民财保信阳分公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告龚光彬承担。原告诉请的误工费，本院结合其病情及医嘱予以酌定。原告诉请车损的证据确实充分，被告提供的定损单多项缺失，无证明力，故本院支持原告该项诉请。原告没有提供其他财产损失的证据，该项诉请本院不予支持。两被告关于扣除原告非医保范围内用药费用及治疗肺部疾病的费用1944元于法无据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司在保险范围内为被告龚光彬赔偿原告损失12891.2元［医疗费6350元（诉请）＋住院伙食补助费550元＋营养费330元＋护理费858元＋误工费2853.19元＋交通费300元＋车损1650元］；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述应给付款项，赔偿义务人应于判决生效之日起十日内付清。逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告龚光彬已垫付4000元，在执行中一并结算。
案件受理费96元，由被告龚光彬承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张艳
二〇一六年三月十日
书记员 柏雪
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第1820号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市（六、七层仅作办公场所），组织机构代码××。
负责人：龙健，该行行长。
委托代理人：和增翔，该行员工。
委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：陈永强，男，汉族，住广东省江门市，公民身份号码×××。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告陈永强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，被告陈永强在答辩期间提出管辖权异议。本院依法作出（2015）中一法民二初字第1820-2号民事裁定，驳回了被告陈永强的管辖权异议。本院依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭对本案进行了审理。原告平安银行中山分行的委托代理人康华光到庭参加诉讼，被告陈永强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：2014年6月10日，原被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告贷款500000元给被告，采取受托支付方式支付，用途为个人经营，期限36个月，执行月利率1.89%，被告采取按月等额还本付息方式还款。原告按约定于2014年6月10日向被告发放了贷款500000元。贷款发放后，被告从2015年4月10日起未依约按期还本付息。为此，原告特诉至法院，请求判令被告偿还原告贷款本金401165.74元及利息（含罚息）、复利【暂计至2015年5月14日的利息（含罚息）为7510.99元、复利为28.08元，之后的利息（含罚息）、复利计至贷款全部还清之日止】。庭审时，原告明确截至2015年12月16日，被告尚欠借款本金398420.87元、利息（含罚息）64462.46元、复利6616.25元；自2015年12月17日起至清偿之日止，罚息以尚欠的本金为基数，在合同约定的借款利率基础上加收50%（即月利率2.835%）计收，复利以尚欠的利息为基数，按罚息利率计收。
为支持其诉讼请求，原告平安银行中山分行向本院提交的主要证据有：1.被告身份证复印件；2.个人信用贷款申请表；3.《个人信用贷款合同》；4.平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书；5.个人贷款出账凭证；6.个人信用贷款还款说明书；7.对账单、还款清单。
被告陈永强没有到庭应诉、答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明：2014年6月10日，平安银行中山分行与陈永强签订了一份《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个��贷字2014第XXXXX号】，约定由平安银行中山分行向陈永强提供500000元的贷款用于个人经营，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.89%，陈永强采取按月等额还本付息法还款，每月结息日为贷款发放日的对应日；陈永强应至少在还款日前一天将应还款项存入还款账户内，且不可撤销地授权平安银行中山分行直接从其账户中扣收贷款本息以及相关费用；陈永强出现拖欠本金或利息、费用等违约情形的，平安银行中山分行有权采取要求陈永强提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等措施；陈永强任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%【即月利率2.835%，计算公式为1.89%×（1＋50%）=2.835%】计收罚息，因此被宣告提前到期的，平安银行中山分行对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，��对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；陈永强承担平安银行中山分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；合同还约定了其他事项。上述合同签订后，平安银行中山分行依约于2014年6月10日向陈永强发放了贷款500000元。根据贷款出账凭证的记载，贷款起贷日为2014年6月10日，到期日为2017年6月10日。贷款发放后，平安银行中山分行依约每月从陈永强的还款账户中扣划当期应还款项，但陈永强自2015年4月开始出现逾期，至2015年5月14日，陈永强尚拖欠平安银行中山分行贷款本息共计408704.81元，包括借款本金401165.74元、利息（含罚息）7510.99元、复利28.08元。平安银行中山分行经催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查明：根据平安银行中山分行提交的对账单，截至2015年12月16日，陈永强尚欠借款本金398420.87元、利息（含罚息）64462.46元、复利6616.25元。
本院认为：原被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均有义务全面履行合同。本案中，平安银行中山分行根据陈永强的贷款申请，依约向陈永强发放贷款，已履行了出借款项的义务，陈永强应按约履行还款义务。现陈永强借款后未能按约定足额还本付息，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，平安银行中山分行有权依合同的约定要求陈永强提前归还所欠贷款本金并结清所欠利息���另支付逾期还款利息（即罚息）及复利。被告陈永强经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈永强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金398420.87元及利息（含罚息）、复利【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2015年12月16日的利息（含罚息）为64462.46元、复利为6616.25元，从2015年12月17日起至清偿之日止，罚息以尚欠的本金为基数，复利以尚欠的利息为基数，均按月利率2.835%计收】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7430元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告陈永强负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 员 陶香琴
人民陪审员 陈嘉莹
人民陪审员 郭泳欣
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 洪艺华
曾晓敏
第6页共6页
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执7123号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，地址重庆市渝中区重庆村55号附1号，组织机构代码78422720-2。
负责人张建伦，行长。
被执行人肖达梅，女，汉族，1980年9月23日出生，住重庆市大足区。
中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行与肖达梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初7056号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人肖达梅在本判决生效之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行偿还所欠本金58256元、手续费7464元以及截止2015年9月1日的利息624元、滞纳金222元，并从2015年9月2日起至前述款项付清时止，以58256元为基数，按合同约定每日万分之五的利率向原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行支付利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人肖达梅纳入失信被执行人名单。
本院依法对被执行人肖达梅所有的渝XXXX**车辆进行了询价变，变卖款项不足以支付申请执行人全部债权。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 庆
审 判 员 李 平
代理审判员 徐 少 阳
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 韩继亮书记员雷莎
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂孝南民初字第01919号
原告：孔云农，男，1977年7月8日出生，汉族，孝感市人，住孝感市城区。
委托诉讼代理人：余飞，湖北言达律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。
被告：周熙杰（曾用名周伦雄），男，1974年11月15日出生，汉族，孝昌县人，住孝感市城区。
委托诉讼代理人：王建江，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。
被告：孝感市春潮房地产开发有限公司。住所地：孝感市城区槐荫大道中段（五建办公楼）。组织机构代码：76066775-6。
法定代表人：严家望，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤木梓、黄志国，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人：余启勇，男，1966年4月14日出生，汉族，孝感市人，住孝感市城区。
第三人：樊芮伶，女，1974年1月15日出生，汉族，孝昌县人，住孝感市城区。
原告孔云龙与被告周熙杰、孝感市春潮房地产开发有限公司（以下简称“春潮房地产公司”）、第三人余启勇、樊芮伶民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔云龙及其委托诉讼代理人余飞，被告春潮房地产公司的委托诉讼代理人黄志国到庭参加了诉讼，被告周熙杰的委托诉讼代理人王建江第二次开庭时未到庭参加诉讼，第三人樊芮伶经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔云龙向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告借款3000000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月3日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定被告借原告3000000元人民币，借款期限自2014年3月3日至2015年3月2日，期满之日还款。合同签订当日，被告周熙杰向原告出具了3000000元的借条。借款到期后，被告至今分文未支付，故诉至法院。
被告周熙杰辩称，向原告借款3000000元属实，但已还了近2000000元的利息。
被告春潮房地产公司辩称，1、原告没有提交直接的支付凭证，也没有提供委托支付凭证，故原告的借款不能成立；2、答辩人并不知道原告向孝感市春潮房地产开发有限公司理想新世纪花园项目部出借过款项，且本案借款发生时，该项目部早已于2011年全部完工，且房产已售完，借款不可能用于该项目；3、本案系虚假诉讼，第三人之间存在恶意串通行为，请求人民法院依法查明事实并驳回原告的诉讼请求，判令原告承担答辩人因诉讼费用及律师费用35000元。
第三人余启勇述称，被告春潮房地产公司追加我为第三人没有法律依据，且我不愿作为有独立请求权的第三人参加诉讼。
第三人樊芮伶未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视其为放弃举证、质证等相关权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，主审人认定如下：1、原告提交的证据一（原告身份证）、证据二（借款合同）、证据三（借条、收据）具备真实性、合法性，与本案具有关联性，被告春潮房地产公司虽提出异议，但无相反证据予以反驳，本院依法予以采信。2、被告春潮房地产公司提交的证据一（建筑工程施工许可证）、证据二（孝感市春潮房地产开发有限公司理想新世纪花园项目部部分业主购房发票）可证明被告周熙杰向原告借款时，孝感市春潮房地产开发有限公司理想新世纪花园项目部工程早已竣工，向原告的借款与该项目无关，本院依法予以采信。3、本院依法委托湖北东湖司法鉴定所所作出的鄂东鉴字〔2016〕文鉴字第163、164号司法鉴定意见书具备真实性、合法性，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月3日，被告周熙杰向原告孔云农和第三人余启勇借款，当日，被告周熙杰与原告孔云农签订一份《借款合同》，合同约定：借款3000000元，借款期限12个月，自2014年3月3日起至2015年3月2日止，逾期则按月加收20%逾期利息；由被告周熙杰签名并加盖“孝感市春潮房地产开发有限公司理想新世纪花园项目部”公章。同日，被告周熙杰向原告出具借条一份，内容为：今借到孔云农现金人民币叁佰万元整（3000000元），借款人：周熙杰。借款到期后，经原告索款未果，以致成讼。
另查明，2014年3月4日，第三人余启勇通过银行向被告周熙杰转账1500000元。被告周熙杰、第三人樊芮伶系夫妻关系，该借款发生在夫妻存续期内。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告周熙杰借原告3000000元的事实清楚，并有被告出具的借条及部分银行转账凭证予以佐证，且被告周熙杰亦予以认可，故被告周熙杰应承担偿还借款的民事责任。原告所提交的证据不足以证明该借款的用于孝感市春长房地产开发有限公司理想新世纪花园项目部，不能证明被告春潮房地产公司与该借款有利害关系，故对原告要求被告春潮房地产公司共同偿还借款的诉讼请求本院不予支持。被告周熙杰称已偿还了近2000000元的利息，但未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。被告春潮房地产公司提出原告系虚假诉讼，应赔偿其损失，但未提供相关证据予以证明，故本院不予采纳。第三人余启勇未对被告主张权利，原告未对第三人樊芮伶主张权利，故本院对第三人余启勇、樊芮伶的权利义务不予审理。据此，经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周熙杰于本判决生效后十日内偿还原告孔云龙借款3000000元。
二、驳回原告孔云龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30800元，由被告周熙杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 冷炳勇
审 判 员 冯 莉
人民陪审员 余厚润
二〇一七年三月十三日
书 记 员 周 倩
附相关法条：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执恢1235号
申请执行人：朱宝山
申请执行人：胡兰英
申请执行人：刘树武
申请执行人：刘源
申请执行人：刘成雁
申请执行人：刘德智
法定代理人：刘树武
被执行人:杜吉铧
本院在执行朱宝山、胡兰英、刘树武、刘源、刘成雁、刘德智与杜吉铧刑事附带民事赔偿一案中，经查，被执行人杜吉铧名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人杜吉铧名下车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 赵海宁
二〇一七年七月七日
书记员 田以凯
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执756号
申请执行人：贠某某,女性,1948年7月12日出生,住临猗县牛杜镇。
被执行人：狄某某,男性,1953年8月11日出生,住临猗县牛杜镇。
本院在执行贠某某与狄某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询金融、工商、车管、证券等线索，均未发现可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚金狮
人民陪审员 常 征
人民陪审员 杨 波
二〇一七年十一月二十二日
��记员吕增
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初7488号
原告朱新伟。
委托代理人（特别授权代理）高向华、朱云，浙江震天律师事务所律师。
被告绍兴越星置业有限公司，住所地绍兴市袍江中心大道与世纪街东南角。
法定代表人孙子坚。
原告朱新伟与被告绍兴越星置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由代理审判员董巍适用简易程序独任审判，于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告朱新伟之委托代理人高向华、朱云到庭参加诉讼，被告绍兴越星置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱新伟诉称：2013年1月6日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告向被告购买尚都中心5幢306室房屋，房款总价为697093.40元，交房时间为2015年5月30日前。合同第十条约定逾期交房超过90日的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金；合同第十六条约定交付权属证书时间为2015年12月30日前，约定日期起180日以后，被告仍不能交付权属证书或登记证明，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之零点三的违约金。合同签订后，原告按约支付全额房款，但至今被告逾期交房已超过90日，逾期交付权属证书或登记证明已超过180日，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，要求判令：一、被告承担逾期交房的违约责任，赔偿原告逾期交房违约金（按照原告已付全额房款697093.40元，自2015年5月31日起至判决确定履行之日止按日万分之五计算，暂计至2016年6月30日为138024.49元）；二、被告承担逾期交付权属证书的违约金（按照原告已付全额房款75.8万元，自2015年12月31日起至判决确定履行之日止以日万分之零点三计算，暂计算至2016年6月30日为3806.13元）；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确违约金均计算至2016年8月17日。
被告绍兴越星置业有限公司未到庭应诉，但其法定代表人孙子坚在庭审前向本院提交情况说明一份，称被告现无法正常运营，根据绍兴市袍江经济技术开发区管委会协调精神，被告印章已存放于绍兴银行保管箱，且被告股权转让纠纷案（2016浙06**民初5226号）尚在审理中，故其无法使用公司法人印章，无权出庭也无权委托律师。
原、被告为证明各自的主张，提供了以下证据：
1、原告提供商品房买卖合同1份，要求证明原、被告间存在商品房买卖合同关系，双方对房屋交付及权证办理等进行约定的事实。
2、原告提供销售不动产统一发票1份，要求证明原告按约支付预售房款的事实。
3、原告提供个人购房借款/担保合同1份、银行交易明细各1份，要求证明原告已办理按揭付清房款的事实。
4、被告提供绍兴袍江经济技术开发区管委会专题会议纪要复印件、关于尚都中心项目楼盘接管框架协议复印件各1份，未说明证明目的。原告认为被告没有出示原件，对真实性不予认可，即使这两份证据系真实存在的，只能证明被告股东间及股东与案外人就如何经营公司达成了意见，与本案合同义务及责任无关联。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提供的证据1、2、3予以认定；被告提供的证据系复印件且与本案无关，不予认定。
经审理查明，原、被告之间商品房买卖合同的签订情况及合同约定双方的权利义务内容与原告诉称基本一致。
另查明，原告于2013年3月28日支付预售购房款407093.40元，于同年通过按揭贷款付清余款29万元。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当按约履行合同义务。合同第九条约定被告应于2015年5月30日前将符合约定的商品房交付原告使用，如遇特殊原因可据实予以延期，但需在发生之日起30日内告知原告。第十条约定遇到第九条约定的特殊情况以外，被告未按约定交付房屋，则自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行。现被告逾期未交付房屋，亦未通知原告方，原告要求被告支付自2015年5月31日起至2016年8月17日止按已付房款日万分之五计算违约金的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。合同第十六条约定被告应于2015年12月30日前取得土地、房屋权属证书，并交付给原告方。如自约定日期起180日后，被告仍不能交付权属证书或登记证明的，原告可以选择退房，被告自原告提出退房要求之日起30日内退还已付房款，并自约定日期至实际退款之日止按日支付万分之零点三计算的违约金；原告亦可选择不退房，由被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止按日支付已付房款万分之零点三的违约金。现原告起诉选择后者，要求被告支付自2015年12月31日起至2016年8月17日止的逾期交付权属证书违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。被告法定代表人书面提出其无权出庭。本院认为其根据法律规定可代表被告出庭应诉，现其并未被限制人身自由或者有其他法定无法出庭的情形，且其公司内部的经营包括股权问题，无法对抗原告等购房者，故其这一抗辩不能成立。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴越星置业有限公司支付给原告朱新伟逾期交房的违约金155103.28元、逾期交付权属证书的违约金4830.86元，合计159934.14元，此款于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1568元，由被告绍兴越星置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳于本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 董巍
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 沈敏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10513号
罪犯徐立山，男，1963年12月28日出生，汉族，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇一〇年八月十六日作出（2010）浙金刑二初字第16号刑事判决，以罪犯徐立山犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，徐立山不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年十二月三十一日作出（2010）浙刑二终字第164号刑事裁定，判处有期徒刑十三年，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐立山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱表扬，2013年度、2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐立山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯徐立山提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐立山准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十日
书记员 王 静
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初2700号
原告：傅地生，男，1970年4月16日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：韦日斌，江苏方胜律师事务所律师。
被告：江苏精诚电工有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。
法定代表人：吴才林，该公司总经理。
原告傅地生与被告江苏精诚电工有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅地生的委托诉讼代理人韦日斌到庭参加诉讼。被告江苏精诚电工有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付医药费33183.82元、护理费18480元（80元×231天）、住院伙食补助费4620元（20元×231天）、交通费2000元，合计58283.82元。事实和理由：2010年10月29日，原告在上班途中因交通事故受伤被南京市溧水区人力资源和社会保障局认定为工伤，伤残经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定为二级。被告因经营不善，自2015年11月起至今未再为原告缴纳社会保险，导致原告二次手术期间的住院伙食补助费、部分医药费用无法由工伤基金支付。原告为维护自身权益诉至法院，要求判如所请。
被告江苏精诚电工有限公司未到庭进行答辩。
经审理查明，原告傅地生系南京溧水精诚电工材料有限公司的职工，该公司为原告缴纳了社会保险。2010年10月29日，原告在上班途中因交通事故受伤。2011年10月12日，经南京市溧水区人力资源和社会保障局认定为工伤。2012年5月10日，经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定致残程度为二级，生活大部分不能自理。原告的生活护理费及伤残津贴一直由工伤保险基金支付至今。
另查明，2014年12月4日，南京溧水精诚电工材料有限公司被被告江苏精诚电工有限公司吸收合并，南京溧水精诚电工材料有限公司解散注销。原南京溧水精诚电工材料有限公司的债权、债务全部由被告江苏精诚电工有限公司承继。后被告江苏精诚电工有限公司因经营不善，自2015年11月起，未再为原告缴纳社会保险。原告因伤情严重，需要不断治疗、服药，自2014年11月份起至本案仲裁之时，原告住院治疗231天，扣除医保报销的费用外，剩余医药费33634.68元由原告垫付，经南京市溧水区社会保险管理中心核定，其中除个人自费557.61元外，其他医药费用33077.07元均属社会保险报销范围。截止至本案判决之日止，被告未能向社保缴费部门补缴原告相应的社会保险费用。因被告现属于欠费状态，造成原告花费的上述费用无法由南京市溧水区社会保险管理中心报销。
以上事实，有原告提供的合并协议、股东书面决定、工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书、医药费发票、交通费发票、单位欠款清单等证据予以证实。
本院认为，原告在工作中受伤被认定为工伤，应当享受相应的工伤保险待遇。因原告工作的单位南京溧水精诚电工材料有限公司被被告江苏精诚电工有限公司承继，故被告江苏精诚电工有限公司应当承担原用人单位的工伤保险责任。被告自2015年11月起欠缴了原告的社会保险费用，造成原告的医药费、住院伙食补助费无法到工伤保险基金处核报，此损失应当由被告按照《工伤保险条例》规定的项目和标准负担。经核定，原告垫付的医药费中有33077.07元属社会保险报销范围，故被告应当支付原告医药费33077.07元，原告主张超出部分本院不予支持。原告要求被告支付住院伙食补助费4620元（20元×231天），符合法律规定，本院予以支持。原告评残后由工伤基金每月发放护理津贴，故原告现要求住院期间的护理费18480元，不应予以支持。关于交通费，根据原告伤情及就医情况本院酌情支持1000元。
综上，依照《工伤保险条例》第三十八条、第四十三条、江苏省人民政府令第103号《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第三十五条之规定，判决如下：
被告江苏精诚电工有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告傅地生医药费33077.07元、住院伙食补助费4620元、交通费1000元，共计38697.07元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
审 判 员 戚魏慧
二〇一七年七月二十日
见习书记员 郑长玲
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民初1149号之一
原告：厦门义铭睿网络有限公司（原企业名称为厦门宏铭睿网络有限公司），住所地福建省厦门市软件园三期诚毅大街366号0011单元。
法定代表人：ＸＸ庆，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：冯亮亮、戴凌超，福建自晖律师事务所律师。
被告：厦门艾特呦网络科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路466号1005单元之二。
法定代表人：陈超凡，总经理。
被告：吴泽郎，男，1991年6月25日出生，住福建省石狮市。
上述俩被告共同委托诉讼代理人：庄瑞明、刘若昀，福建明嘉律师事务所律师。
原告厦门义铭睿网络有限公司与被告厦门艾特呦网络科技有限公司、吴泽郎侵害计算机软件著作权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门义铭睿网络有限公司撤诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取计1150元，由原告厦门义铭睿网络有限公司负担。
审 判 长 林丽娟
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 蔡祝明
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 陈 琦
书 记 员 施国琴
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初522号
原告：扬州市江都区伟业物资贸易有限公司,住所地扬州市江都区东方红路华垠世纪园8幢504附属房。
法定代表人：周卫峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石万顺，江苏忠信义律师事务所律师。
被告：江苏成鹏实业有限公司,住所地扬州市江都区小纪镇工业园区。
法定代表人：卞丙霞。
委托诉讼代理人：沈志荣，江苏立科律师事务所律师。
本院在审理原告扬州市江都区伟业物资贸易有限公司与被告江苏成鹏实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告扬州市江都区伟业物资贸易有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州市江都区伟业物资贸易有限公司撤诉。
本案诉讼费4005元（其中案件受理费减半收取为2335元，保全费1670元）由原告扬州市江都区伟业物资贸易有限公司负担。
审判员 陈向华
二〇一七年二月十四日
书记员 任 静
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3851号之一
申请执行人义乌市超奇皮革商行与被执行人杭州双红鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）杭萧临商初字第1631号民事判决书，已经发生法律效力。权利人义乌市超奇皮革商行于2016年5月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执3851号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年六月十七日
书 记 员 朱剑英
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初19843号
原告深圳市麒才科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道45区翻身路470号鸿都商务大厦A座写字楼501，统一社会信用代码91440300354452848D。
法定代表人胡才明。
被告深圳市居家无忧电子商务有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道中心路中心名座B栋1703，统一社会信用代码9144030008828043X7。
法定代表人张小玲。
原告深圳市麒才科技有限公司与被告深圳市居家无忧电子商务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，原告深圳市麒才科技有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市麒才科技有限公司撤回起诉。
因原告减少诉讼请求，经本院核算，案件受理费为25元，由原告负担。原告已预交2,334元，本院将原告多缴的2,309元予以退还。
审 判 长 高 小 丽
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年十一月三日
书 记 员 郭丹丹(兼)
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执1245号
申请执行人明策伟华有限公司，住所地香港新界。
法定代表人张晓琳。
被执行人福建万汇通贸易有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人吴文洁。
被执行人福建冠海海运有限公司，住所地福建省连江县琯头镇。
法定代表人林财龙。
被执行人林财龙，男，汉族，1944年9月11日出生，住福建省连江县琯头镇。
被执行人俞宝钗，女，汉族，1950年8月26日出生，住福建省连江县琯头镇。
被执行人吴文洁，女，汉族，1986年1月15日出生，住南平市南山镇。
被执行人张航，男，汉族，1985年9月25日出生，住福州市晋安区。
申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福建万汇通贸易有限公司、福建冠海海运有限公司、林财龙、俞宝钗、吴文洁、张航借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第524号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人明策伟华有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效裁决书所确定的偿还借款本金4899995.62元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人福建万汇通贸易有限公司、福建冠海海运有限公司、林财龙、俞宝钗、吴文洁、张航应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 王秋华
执行员 黄少安
二〇一六年十一月一日
书记员 林联燚
陕西省宁陕县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0923民初31号
原告：喻忠顺，男，1987年7月17日出生。
委托诉讼代理人：隆春燕。
被告：苟玉宁，男，1962年10月13日出生。
原告喻忠顺诉被告苟玉宁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻忠顺及其委托诉讼代理人隆春燕、被告苟玉宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻忠顺向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告达成的房屋买卖协议；2、判令被告返还原告购房款220000元；3、要求被告赔偿原告损失51900元。事实与理由：2013年2月经人介绍，原告与被告达成口头买卖房屋协议，该房屋位于被告居住的宁陕县城关镇校场村一组被告住处，面积167.8平方米。双方约定该套房屋毛坯房总价款276870元，被告自愿让价5000元，并为原告办理土地及房屋产权手续，交房时一并移交房屋产权证书。后原告分两次付给被告购房款220000元，剩余房款待被告移交房产证时付清。2013年5月25日被告向原告出具一份《收款依据》，对剩余房屋价款51870元进行了明确，并承诺为原告办理房屋产权证书。2014年初，原告开始向被告催要房产证，被告一直搪塞原告正在办理中，隐瞒了无法办理房产登记手续的事实。原告认为，由于被告的欺诈行为导致了房屋买卖合同无法履行，原告的权益无法实现，故请求人民法院依法支持原告的诉求。
被告苟玉宁辩称，双方买卖房屋是有合同的，房屋是原告自愿买的，价钱是经双方协商同意的，房产证至今未办下来是有原因的，故不同意原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、被告向原告出具的《收条》2份及《收款依据》1份，用于证实被告向原告支付购房款220000元及被告承诺负责给原告办理房产证手续的事实；2、村级镇政府《证明》1份，证明原告在户籍所在地无住房，在城关镇购买房屋符合相关政策；3、《收条》2份及《证明》1份，用于证实原告为购买房屋向他人借款支付利息51900元的事实。经质证，被告对于证据1没有异议；对证据2、3真实性没有异议，对证明目的有异议，认为该证据与其无任何关联性。
被告向本院提供房屋买卖合同一份，原告的质证意见是，该合同无双方当事人签字，合同无效。
本院认为，原告提供的证据1、证实了原、被告达成房屋买卖协议之后实际交付房款的情况，被告无异议，内容客观真实，予以认证；证据2、3内容真实，但与本案无关联性，不予采信；被告提供的房屋买卖合同无双方当事人签字，不予采信。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实：2013年2月原告经人介绍与被告达成口头买卖房屋协议。协议约定，被告将修建在宁陕县城关镇的一套住房卖给原告。房屋总价款为276870元，被告自愿让价5000元，房屋实际售价为271870元。协议达成后，原告分别于2013年2月25日和5月25日向被告支付购房款共计220000元。2013年5月25日在原告支付第二笔购房款的同时，被告向原告出具了1份《收款依据》。被告在其上承诺，负责为原告办理房产证手续。2014年年初，原告开始向被告催要房产证，被告一直称还在办理之中，原告认为被告是在欺诈，根本无法办理房产证，其已经构成违约，故要求解除合同，返还购房款，并要求赔偿损失，被告对此予以拒绝。
本院认为，国务院办公厅1999年发布的《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》第二条规定“农民的住宅不得向城市居民出售”，“有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证”2007年国务院办公厅发布的《关于严格执行农村集体建设用地法律和政策的通知》强调：“农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地、农村住房、或小产权房”。本案被告出售给原告的房屋土地属集体所有，房屋与土地属不可分割的有机统一体，房屋买卖转让只能在特定身份主体之间进行，原告虽是农村居民，但与被告不属同一集体经济组织成员，因此，协议无效。根据我国现阶段房地产政策法律规定，只有土地属国家所有的房屋才能依法转让，此类小产权房屋禁止进行流通，该房屋买卖协议违反法律规定无效，从协议达成时即不具有法律效力。本案双方在房屋买卖活动中，过错责任相当，应当各自承担相应的责任，返还对方的购房款及房屋，原告主张支付购房款利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条（五）、第五十八条和《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，判决如下:
一、确认原告喻忠顺与被告苟玉宁签订的房屋买卖合同无效；
二、被告苟玉宁返还原告喻忠顺购房款220000元；原告喻忠顺返还被告苟玉宁出售的房屋一套；
三、驳回原告其他诉讼请求。
判决二项限本判决生效后一个月内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案依法收取案件受理费5380元，原被告各自负担2690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 胡春鹏
二〇一七年二月二十日
书记员 靳 苓
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执410号之五
申请执行人：侯丽容，女，1977年8月20日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：汪延清，女，1970年8月8日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：蔡樟榕，男，1967年10月3日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人侯丽容与被执行人汪延清、蔡樟榕民间借贷纠纷一案中，申请标的为660000元及利息，被执行人汪延清已履行借款195032.77元，尚欠借款本金464967.23元及利息。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人汪延清、蔡樟榕的财产，��无发现其有可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人也同意本案先终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产时再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第1525号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈晓霞
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执851号
移送执行人：明溪县人民法院主审法官团队。
被执行人：曹永兴，男，1956年10月29日出生，汉族，农民，住明溪县。
陈李尤与曹永兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初778号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用337.5元，由被执行人曹永兴负担。因被执行人曹永兴至今未主动交纳，本院主审法官团队于2017年9月18日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人曹永兴名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人陈李尤依据发生法律效力的（2016）闽0421民初778号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0421执40号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0421执40号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执851号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 严乐平
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭捷凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖11民辖终127号
上诉人（原审被告）：厦门拜尔工贸有限公司，住所地安徽省滁州市来安县。
法定代表人:吴小琴，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：滁州市龙飞化工有限公司，住所地安徽省来安县。
法定代表人：陆国灵，该公司董事长。
上诉人厦门拜尔工贸有限公司与被上诉人滁州市龙飞化工有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省来安县人民法院(2018)皖1122民初846号之一民事裁定，向本院提起上诉。
厦门拜尔工贸有限公司上诉称，2016年3月份，被上诉人公司派人到福建省漳州市长泰县教师楼旁设立化工购销《福建办事处》，证明上诉人与被上诉人的交易地是在福建漳州市长泰县，被上诉人为开拓福建化工原材料市场与上诉人正式签订合作与上诉人为主开发福建化工原材料销售，并签订《协议》一份，同时向上诉人租赁仓库并并签订《协议》，说明合同履行地在福建省长泰县，上诉人与被上诉人于2016年6月1日合同生效之日起至2017年3月份，双方给付货币和接收货币的履行地均在合同发生地漳州市长泰县，2017年4月份至合同届满期间，有证据证明上诉人与被上诉人合同的交易地点履行地点给付接收货币地点均在福建省漳州市长泰县，故发生纠纷管辖权属于福建省漳州市长泰县；另上诉人认为，被上诉人对2016年6月1日的《协议》上部分内容真实性没有异议，实质上被上诉人对上诉人在福建拓展市场的合同履行地是明确且清楚的，不存在合同没有约定履行地地点和履行地点不明确，同时，对于《协议》的原件上诉人暂未能提供，是另一法律关系，不影响本案合同的实际履行地、交易地和货币给付和接收地及管辖权，且被告公司是福建的，综上，请求二审法院裁定本案移送福建省漳州市长泰县人民法院或福建省厦门市同安区人民法院管辖。
滁州市龙飞化工有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据本案滁州市龙飞化工有限公司提供的起诉材料和厦门拜尔工贸有限公司的陈述，双方未签订买卖合同，也没有约定合同履行地。滁州市龙飞化工有限公司起诉厦门拜尔工贸有限公司拖欠货款，本案争议的标的是货币，滁州市龙飞化工有限公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，滁州市龙飞化工有限公司住所地在安徽省来安县境内，安徽省来安县人民法院对本案有管辖权。厦门拜尔工贸有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 丁 杰
审判员 司武山
二〇一八年七月十二日
书记员 潘 严
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0511刑初7号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人卢某某，男，1995年3月2日出生，汉族，广东省汕头市人，文化程度初中，住汕头市龙湖区。2016年9月8日因涉嫌犯抢劫罪被公安机关刑事拘留，同年9月21日被逮捕。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉[2016]第606号起诉书指控被告人卢某某犯抢劫罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员谢鮀珊出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控被告人卢某某驾驶摩托车强抢被害人财物，致被害人倒地受伤。公诉机关向法庭提供了相应证据，认定被告人卢某某的行为构成抢劫罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定处罚。
被告人卢某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：
2016年8月15日晚，被告人卢某某驾驶一辆二轮摩托车至汕头市金平区东厦路与金湖路交界处时，见被害人梁某、吴某驾驶一辆电动车经过，遂尾随至东厦路90号附近，动手抢夺被害人梁某手中的手提袋，被害人梁某紧抓不放，被告人卢某某与其拉扯，强行拽走被害人梁某手中的手提袋（内有现金1400及“三星”手机一部，价值1928元），致被害人梁某、吴某连人带车摔倒在地。经法医鉴定，被害人梁某体表损伤符合钝物所致，其损伤已致体表擦伤面积超过20cm，其伤情已构成轻微伤。案发后，公安机关从被告人身上缴获其抢得手机并已发还被害人梁某。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某、吴某的陈述及辨认笔录，证人林某的证言和辨认笔录，作案现场、作案工具及赃物的照片，公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过，以及搜查证、搜查笔录，扣押清单、发还清单，广东省汕头市金平区公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书，汕头市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人卢某某驾驶机动车强抢被害人财物并致被害人受伤的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人卢某某以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，因被害人不放手而采取强拉硬拽的方法劫取财物，其行为不仅侵犯了公民的财产权利，且侵犯了公民的人身权利，构成抢劫罪。鉴于被告人卢某某能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2019年9月7日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何 嵘
审判员 杨俊容
审判员 胡晓虹
二０一七年一月二十日
书记员 杨 捷
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
第六十七第三款罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初7352号之一
原告：赖某，男，1968年9月21日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：广州屈臣氏个人用品商店有限公司正佳广场分店，住所地广州市天河区天河路228号正佳广场二层2C076-C081铺。
负责人：陈慧贞。
被告：广州屈臣氏个人用品商店有限公司，住所地广州市经济技术开发区锦绣路38号。
法定代表人：倪文玲。
委托诉讼代理人：夏丽君，系北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪月，系北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告赖某与被告广州屈臣氏个人用品商店有限公司正佳广场分店、���州屈臣氏个人用品商店有限公司产品责任纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖某撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告赖某负担。
审 判 长 郭 越
人民陪审员 尹丽艳
人民陪审员 张树添
二〇一七年一月十二日
书 记 员 曾 妍
梁敏仪
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执118号之一
申请执行人贺存玲，女，1970年10月13日出生，汉族，住蒲城县兴镇寨子村*组。。
被执行人陕西天菊实业集团有限公司，驻所地蒲城县长乐街中段。
法定代表人张三义。该公司董事长。
贺存玲申请执行陕西天菊实业集团有限公司（以下简称天菊公司）劳动争议纠纷一案，蒲劳人仲案字（2016）97号裁定书已发生法律效力，被执行人天菊公司应履行案款40810元。在执行中查明，被执行人天菊公司无其他可供执行财产，其抵押的土地使用权已被上级法院另案依法拍卖，本院已申请优先参与分配，目前分配方案尚未生效，本院征得申请执行人同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 党君宁
审 判 员 王军洲
代审判员 何汉平
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孙珊珊
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民初93号
原告：隐领者有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：林文俊。
委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖健林，四川法锐律师事务所律师。
被告：内江海峡置业有限公司，住所地四川省内江市。
法定代表人：李威龙。
委托诉讼代理人：唐白康，四川文君律师事务所律师。
原告隐领者有限公司与被告内江海峡置业有限公司合同纠纷一案，四川省内江市市中区人民法院作出（2017）川1002民初639号民事裁定书，将本案移送至本院处理。原告隐领者有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按隐领者有限公司撤回起诉处理。
审判长 冯申明
审判员 李建昇
审判员 江万明
二〇一七年十月十九日
书记员 陈 瑶
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2826刑初107号
公诉机关焉耆回族自治县人民检察院。
被告人王某甲，男，1991年9月出生于宁夏，回族，身初中文化程度，无固定职业，户籍地：宁夏回族自治区，现住新疆。2016年4月22因涉嫌贩卖毒品罪被焉耆县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于焉耆县看守所。
焉耆县人民检察院以焉检公诉刑诉(2016)110号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。焉耆县人民检察院检察员刘自勇、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年4月15日18时许，在被告人王某甲租住的房屋内，吸毒人员马某某将王某甲的毒品冰毒吸食，重约0.2克，后马某某向王某甲支付了200元购毒款。
2、2016年4月17日20时许，在被告人王某甲租住的房屋内，吸毒人员马某某将王某甲的毒品冰毒吸食，重约0.1克，后马某某向王某甲支付了200元购毒款。
3、2016年4月21日3时许，在被告人王某甲租住的房屋楼下，王某甲以400元的价格向马某某贩卖1小包毒品冰毒。案发后，经称重，1小包疑似毒品冰毒白色晶体重0.3克。经鉴定，从1小包疑似毒品冰毒白色晶体中检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：
1、毒品照片，证实被告人王某甲出售给马某某的毒品。
2、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实2016年4月21日，民警ＸＸ、刘磊在见证人刘某的见证下，从马某某处扣押1小包疑似毒品冰毒的白色晶体。
3、焉耆县质量与计量检测所证明，证实1小包疑似冰毒的白色晶体，净重0.3克。
4、调取证据通知书、调取证据清单、中国农业银行银行卡交易明细，证实2016年6月16日，焉耆县公安局民警张志强、刘磊从中国农业银行焉耆县支行调取了王某甲的卡号为622848250846423XXXX的农业银行卡2016年4月的交易明细。2016年4月21日，王某甲卡号为622848250846423XXXX的农业银行卡存入500元现金。
5、鉴定意见通知书，证实2016年4月29日，焉耆县公安局民警将从扣押的一小包疑似毒品冰毒中检测出甲基苯胺成份的鉴定意见告知被告人王某甲。
6、调取证据通知书、调取证据清单、通话记录，证实2016年4月26日，焉耆县公安局民警张志强、刘磊从中国移动公司巴州分公司调取了王某甲手机号码为1361995****的2016年4月至案发时的通话记录，其中4月14日22时开始至4月21日2时36分，王某甲1361995****的手机号码与马某某1377969****的手机号码每日多次相互通话。
7、尿检记录、焉耆县公安局现场检测报告书、尿检照片，证实2016年4月21日21时25份，办案民警对被告人王某甲的尿液采用甲基苯丙胺胶体检测试剂法进行检测，检测结果为阳性，检测过程中被告人王某甲对尿检结果进行了辨认。
8、情况说明，证实焉耆县公安局在侦办王某甲涉嫌贩卖毒品案中，其交待贩卖的毒品冰毒系王某乙提供，焉耆县公安局正在全力抓捕王某乙；其供述另一贩卖毒品人员高某，经查找高某已离开库尔勒市，无法确定其具体行动轨迹及活动地点。
9、辨认笔录及辨认照片、被辨认人身份信息，证实辨认人马某某从一组12张不同男士免冠照片中辨认出2号是向其贩卖毒品冰毒的人，该人系王某甲；辨认人王某甲从一组12张不同男士免冠照片中辨认出4号是从其手中购买毒品冰毒的人，该人系马某某。
10、（巴）公（刑）鉴（毒）字（2016）086号毒品检验鉴定书，证实从送检的1包可疑白色晶体中检出毒品甲基苯丙胺成分。
11、证人马某某的证言，证实马某某通过高某认识的王某甲。2016年4月期间，马某某一共在王某甲处购买过三次冰毒。前两次是在王某甲的家中分别吸食了0.2克、0.1克冰毒，两次分别支付了200元现金。第三次是2016年4月20日晚，马某某联系王某甲，并给王某甲打了500元钱，后在一个家属楼的单元门里，王某甲给了马某某一小包冰毒，大概重0.3克，之后马某某回到焉耆。500元中400元是用来购买冰毒的钱，剩下100元是还王某甲的钱。
12、被告人王某甲的供述和辩解，证实2016年4月15日18时许，被告人王某甲在自己租住的房屋内，以200元的价格向马某某贩卖了一次毒品冰毒，重约0.2克；2016年4月17日20时许，被告人王某甲在自己租住的房屋内，以200元的价格向马某某贩卖了一次毒品冰毒，重约0.1克；2016年4月21日3时许，被告人王某甲在自己租住的房屋楼下，以400元的价格向马某某贩卖一小包毒品冰毒，重约0.3克。
13、户籍证明，证实被告人王某甲出生于1991年9月10日，已达刑事责任年龄。
14、抓获经过，证实2016年4月21日，焉耆县公安局民警在工作中抓获吸食毒品的违法人员马某某，其交待毒品是从一名叫王某甲的人手中购买。当日9时许，焉耆县公安局民警牛雪峰、亚库甫江将被告人王某甲抓获。
15、公安局情况说明，证实2016年4月21日9时许，焉耆县公安局将被告人王某甲抓获，王某甲配合侦查人员将涉嫌容留他人吸毒的犯罪嫌疑人赵某抓获。
上述证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲明知是毒品而故意多次实施贩卖，数量达0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王某甲提供重要线索，协助侦查人员侦破其他案件，有立功表现，可以减轻处罚。根据被告人王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对其依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月22日起至2018年8月21日止；罚金于判决生效后七日内交纳）。
二、涉案毒品予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马增华
审 判 员 丁剑波
人民陪审员 冶生元
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张晓玲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初4316号之二
原告江苏中煤电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业C区。
法定代表人吴涛，该公司董事长。
被告山西安鑫煤业有限公司，住所地山西省安泽县唐城镇三交村，统一社会信用代码140000115975303。
本院在审理原告江苏中煤电缆有限公司（以下简称中煤公司）与被告山西安鑫煤业有限公司（以下简称安鑫公司）买卖合同纠纷一案中，中煤公司于2016年7月1日向本院提出撤回对安鑫公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，中煤公司申请撤回对安鑫公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中煤公司撤回对安鑫公司的起诉。
本案诉讼费5236元（其中案件受理费已减半收取2966元，财产保全费2270元），由原告中煤公司负担。
审判员 张 栋
二〇一六年七月八日
书记员 蒋林吉
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1959号
申请执行人江苏标龙建设集团有限公司，住所地如皋市城南街道丞相大道58号。
法定代表人郭基伟，总经理。
委托代理人江俊，公司副总。
被执行人如皋市天平市场有限公司，住所地如皋市如城街道。
法定代表人曹滕飞，执行董事。
委托代理人杨爱琴，公司职员。
被执行人曹金年，男，1952年4月22日生，汉族，住如皋市。
申请执行人江苏标龙建设集团有限公司与被执行人如皋市天平市场有限公司、曹金年民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的(2016)苏0682民初5545号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、如皋市天平市场有限公司、曹金年共同偿还江苏标龙建设集团有限公司借款本金223万元，利息20万元，合计243万元，分期履行：于2016年9月10日前给付利息20万元；于2016年10月10日前给付20万元，于2016年11月10日前给付20万元，于2016年12月10日前给付20万元，于2017年1月1日前给付20万元，于2017年1月25日前给付剩余的143万元。二、如果有一期未按上述约定期限履行给付义务，则需另行给付违约金（以223万元扣除已还本金的剩余部分为基数，按日万分之四，从违约的次日起计算至实际给付之日止），且可就该违约金及剩余未还部分的全部款项一并向法院申请强制执行。案件受理费24640元，减半收取12320元，由如皋市天平市场有限公司、曹金年共同负担（该款江苏标龙建设集团有限公司已垫付，由如皋市天平市场有限公司、曹金年于2016年9月10日前一并直接汇至江苏标龙建设集团有限公司账户）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年03月02日受理后，先由石磊山，后由钱柳琦执行。申请执行标的为：本金223万元及利息20万元、违约金，案件受理费12320元，执行费27357元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无足额银行存款可供执行，亦无车辆登记信息。本院于2018年2月3日、3月7日、12日冻结被执行人名下多个银行帐户，冻结期限为一年。本院于2018年3月13日扣划被执行人如皋市天平市场有限公司在中国建设银行如皋支行帐户32×××27的银行存款13602元，转入本院执行费帐户。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有多处不动产登记信息，均有查封、抵押情况。
4、本院依职权将被执行人如皋市天平市场有限公司、曹金年纳入失信被执行人名单并限制高消费。
5、本院于2018年3月23日向申请执行人谈话告知执行进程，其表示双方已经协商一致还款，被执行人已经给付523646元，余款于2018年7月31日前分期给付完毕，故暂不要求法院对被执行人名下不动产予以查封，也无其他可供执行的财产线索提供，同意本案程序终结，也未对本院的执行情况提出异议。被执行人如皋市天平市场有限公司于2018年3月27日缴纳执行费13755元。
综上，本案已经执行到位523646元，收取执行费27357元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人名下多个银行帐户，未发现有车辆。被执行人所有的不动产均有抵押和查封情况，申请执行人暂不要求本院采取查封措施，且暂不要求本院对被执行人采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初5545号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 刘国军
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执2391号
申请执行人黄海敏，男，1971年7月8日出生，汉族，住义乌市。
被执行人陈苗兰，女，1984年1月11日出生，汉族，住义乌市。
被执行人蒋伟栋，男，1980年11月26日出生，汉族，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初12755号民事判决书，于2017年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。现查明被执行人陈苗兰、蒋伟栋有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
查封被执行人陈苗兰、蒋伟栋与他人共有的坐落于义乌市银海二区2幢7号[权证号码：义乌房权证稠城字第c001296**号，义乌房权证稠城字第c001296**号，义乌房权证稠城字第c001296**号，义乌房权证稠城字第c001296**号，义乌房权证稠城字第c001296**号；土地证号：义乌国用（2012）第001-047**号，义乌国用（2012）第001-04914号]的房地产。
查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 龚振旺
二〇一七年五月十日
代书记员 华景清
义乌市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0782执2391号
义乌市国土资源局:
关于申请执行人黄海敏与被执行人陈苗兰、蒋伟栋追偿权纠纷一案，我院作出（2017）浙0782执2391号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理查封手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项:
查封被执行人陈苗兰、蒋伟栋与他人共有的坐落于义乌市银海二区2幢7号[权证号码：义乌房权证稠城字第c001296**号，义乌房权证稠城字第c001296**号，义乌房权证稠城字第c001296**号，义乌房权证稠城字第c001296**号，义乌房权证稠城字第c001296**号；土地证号：义乌国用（2012）第001-047**号，义乌国用（2012）第001-04914号]的房地产。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。查封期限为三年。
附：（2017）浙0782执2391号执行裁定书壹份
二Ｏ一七年五月十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保595号
申请人王成龙，男，1993年10月20日出生，汉族，住河南省太康县。
委托代理人路俊海，河南天昭律师事务所律师，特别授权。
被申请人司慧，女，1984年3月24日出生，汉族，住郑州市。
被申请人丁广恩,男.1984年11月23日出生,汉族.住河南省濮阳市华龙区院。
被申请人河南弘业房地产代理咨询有限公司，住所地郑州市金水区红旗路南政七街东花园尊邸1幢2单元1层中户，统一社会信用代码：914101007355193480。
法定代表人毕文国，董事。
申请人王成龙因房屋买卖合同纠纷一案，于2016年9月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人司慧、丁广恩、河南弘业房地产代理咨询有限公司的银行存款人民币128万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人司慧、丁广恩、河南弘业房地产代理咨询有限公司的银行存款人民币128万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年九月十三日
书记员 张瑞玲
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1822执42号
申请人李万才，男，汉族，生于1963年2月23日，荥经县人。
被执行人杨正全，男，汉族，生于1965年12月20日，荥经县人。
李万才申请杨正全提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的为62000元。本案在执行过程中，法院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书并告知相关法律义务。法院依职权查询被执行人李万才财产信息，经查被执行人李万才暂无可供执行财产。法院将财产调查情况告知申请人且申请人无新财产线索提供。经申请人同意并依最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)荥民初字第1729号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人李万才有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 贾剑波
审判员 呼 华
二〇一七年六月七日
书记员 杨腾蛟
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1423民初868号
原告张敬昊，男，汉族，住庆云县。
被告冯寿彬，男，汉族，住庆云县。
本院于2016年4月29日立案受理原告张敬昊诉被告冯寿彬劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告以双方达成和解协议并实际履行完毕为由申请撤回起诉，不违背法律规定，本院应予准许。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张敬昊撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 张德来
二〇一六年五月二十四日
书记员 马畔畔
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4021号
罪犯张某，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2015年2月6日作出(2015)金义刑初字第244号刑事判决，以被告人张某犯聚众斗殴罪,寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某准予减刑二个月（刑期至2016年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一六年八月十六日
书 记 员 朱勤超
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初7916号
原告谢合兰，女，汉族，1953年11月14出生，住重庆市合川区古楼镇。
原告李冬华，男，汉族，1979年9月13日出生，住重庆市合川区古楼镇。
原告李春梅，女，汉族，1978年2月1日出生，住重庆市合川区古楼镇。
原告鞠现君，女，汉族，1985年9月9日出生，住重庆市合川区。
李春梅和鞠现君共同的委托诉讼代理人李冬华，男，汉族，1979年9月13日出生，住重庆市合川区古楼镇。
被告杨庚利，男，1970年7月4日出生，汉族，住重庆市合川区三庙镇。
委托诉讼代理人周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司，住所地重庆市合川区，组织机构代码：305080232。
法定代表人：郑勇。
原告谢合兰、李春梅、鞠现君、李冬华与被告杨庚利、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，现四原告于2016年10月19日自愿向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告谢合兰、李春梅、鞠现君、李冬华撤诉的理由正当，且符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢合兰、李春梅、鞠现君、李冬华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李冬华负担（已纳清）。
审判员 揭志强
二〇一六年十月二十日
书记员 彭小华
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0827执601号
申请人西李杖子村村民委员会.
法定代表人：李玉华，职务：村主任。
被执行人李怀玉，男，1965年7月18日生人，满族，农民，住宽城满族自治县板城镇。
申请人西李杖子村村民委员会与被执行人李怀玉建设工程合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年12月12日作出的（2014）宽民初字第1340号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第1340号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 张 宁
审判员 李志勇
二〇一六年十月十五日
书记员 王大林