wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0881民初1202号
原告：余琪琛，男，1992年11月8日出生，汉族，住江山市。
被告：周游群，男，1983年12月15日出生，汉族，住江山市。
原告余琪琛与被告周游群民间借贷纠纷一案，原告余琪琛于2018年3月16日向法院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款28000元及利息500元，合计28500元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告归还原告借款28000元并支付利息（利息自2018年3月16日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行审理并当庭宣判。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2018年1月18日，被告向原告借款28000元，并出具借条一份，未约定利息及还款时间，之后未还。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周游群归还原告余琪琛借款本金28000元，并支付利息（利息自2018年3月16日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，由被告周游群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 戴剑平
二〇一八年四月三日
书记员 祝冰倩
长春市绿园区人民法院
支 付 令
(2017)吉0106民督249号
支付令
申请人长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人金玮，总经理。
被申请人孟庆东，男，1984年11月26日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请孟庆东给付物业管理费4753.7元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。
本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人孟庆东自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费4753.7元，并应承担诉讼费用17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵 乐
二〇一七年九月十一日
书记员 毕凯凯
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0326民初7361号
原告：张小燕，女，1958年5月26出生，汉族，住平阳县。
被告：虞跃进，男，1958年5月28日出生，汉族，住平阳县。
原告张小燕与被告虞跃进民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月14日立案后，依法由审判员郑乃生适用简易程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告张小燕到庭参加诉讼，被告虞跃进经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告虞跃进对已生效的平阳县人民法院（2016）浙0326民初6959、6960号民事判决所确定的债务承担共同偿还责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告之妻殷笑燕与温州博来登皮具有限公司因经营需要陆续向原告借款1290000元。原告诉殷笑燕与温州博来登皮具有限公司民间借贷纠纷，平阳县人民法院于2016年11月22日作出（2016）浙0326民初6959、6960号民事判决，现该判决均已发生法律效力并已进入执行阶段，然而，殷笑燕与温州博来登皮具有限公司至今尚未归还借款及利息。据调查了解，虞跃进系殷笑燕丈夫，虞跃进应当对其妻殷笑燕的债务承担共同偿还责任。
被告未作答辩。
经审理，本院认定本案事实与原告陈述一致，予以认定。另查：被告虞跃进与殷笑燕系夫妻关系，于2008年4月25日登记结婚，2013年3月22日补发结婚证。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞跃进对已生效的平阳县人民法院（2016）浙0326民初6959、6960号民事判决所确定的债务承担共同偿还责任。
案件受理费19893元，减半收取9946.50元，由虞跃进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑乃生
二○一七年十一月九无
代书记员 曾 倪
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民辖终95号
上诉人（原审被告）：南京佳艺工贸有限公司，住所地南京市鼓楼区厚载巷70号102室。
法定代表人：高德超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王敏，该公司行政人事部经理。
被上诉人（原审原告）杨应宝，男，1977年4月28日出生，汉族，住江苏省宝应县
原审被告：南京金华新商贸责任有限公司，住所地南京市雨花台区铁心桥街道大定坊大周路68号。
法定代表人：金炜，该公司总经理。
原审被告：南京金仁特电子科技有限公司，住所地南京市雨花台区邓府山村33幢305室。
法定代表人：梅红霞，该公司总经理。
两原审被告共同委托诉讼代理人：杨思明，江苏倍宁得律师事务所律师。
上诉人南京佳艺工贸有限公司（以下简称佳艺公司）因与被上诉人杨应宝及原审被告南京金华新商贸责任有限公司（以下简称金华新公司）、南京金仁特电子科技有限公司（以下简称金仁特公司）拖欠工资、经济补偿金纠纷管辖权异议一案，不服江苏省宝应县人民法院（2017）苏1023民初152号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
在杨应宝诉金华新公司、金仁特公司及佳艺公司拖欠工资、经济补偿金纠纷一案中，佳艺公司对管辖权提出异议，认为用人单位所在地和兼职协议履行地均位于南京市鼓楼区，故请求将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
原审法院经审查认为，劳动争议仲裁委员会作出裁决后，当事人不服提起诉讼的，一般应由劳动争议仲裁委员会所在地的人民法院管辖。宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出宝劳人仲案子（2016）第187号仲裁裁决书，当事人不服该裁决诉至原审法院，且劳动合同履行地为宝应县，故原审法院对该案依法享有管辖权。佳艺公司提出的管辖权异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条、江苏省高级人民法院、江苏省劳动争议仲裁委员会《关于适用〈中华人民共和国劳动争议调解仲裁法〉若干问题的意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回南京佳艺工贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后，佳艺公司不服向本院上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。事实与理由：被上诉人杨应宝的工作地点不是固定在宝应县苏果超市，且上诉人的住所地在南京市鼓楼区，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定，本案应由南京市鼓楼区人民法院管辖。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位或者劳动合同履行地的基层法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，被上诉人杨应宝的实际工作岗位所在地即劳动合同履行地为宝应县，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 坚
审判员 孙建瑢
审判员 吕 露
二〇一七年四月十三日
书记员 唐宏杰
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初3887号
原告：天津市东正房屋拆迁服务中心，住所地天津市河东区十四经路*号。
法定代表人:祁瑞德，总经理。
委托诉讼代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
原告：天津市河东区建设管理委员会，住所地天津市河东区十四经路3号。
法定代表人：ＸＸ，主任。
委托诉讼代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
被告：天津高盛房地产开发有限公司，住所地天津市河东区津滨大道57号-2103（1-102）。
法定代表人：赵晋，董事长。
原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会与被告天津高盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会负担。
审 判 长 王维力
代理审判员 周智峰
人民陪审员 钟 强
二〇一八年四月十九日
书 记 员 石永正
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执3235号
申请执行人：周泽贤，女，汉族，1963年11月28日出生，住重庆市江津区。
被执行人：谢锡宽，男，汉族，1963年9月25日出生，住重庆市江津区。
被执行人：谢增凤，女，1963年8月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请执行人周泽贤与被执行人谢锡宽、谢增凤借款合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院于2016年8月31日作出的(2016)渝0116民初6877号民事判决书已发生法律效力。被执行人谢锡宽、谢增凤逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周泽贤于2017年7月20日向本院申请执行。
本案在执行中查明：经本院依法对被执行人谢锡宽、谢增凤的银行存款、房屋、车辆进行查询，被执行人谢锡宽、谢增凤有少量银行存款，本院已依法冻结,但因金额较小，申请执行人周泽贤申请均不予扣划；被执行人谢锡宽有一住房，本院已依法查封，但因系农村集体所有权土地性质，故未进行处置；被执行人谢增凤有与丈夫、儿子共有，并设定有银行抵押贷款的住房一套，但申请执行人周泽贤对此请求本院暂不予执行。被执行人均无其它可供执行财产，且未找到被执行人谢锡宽。本院已对被执行人谢锡宽、谢增凤采取纳入失信人员名单、限制高消费、临控等强制执行措施。本院已将上述情况，明确告知申请执行人周泽贤，申请执行人周泽贤对此无异议。截止2017年12月22日，被执行人谢锡宽、谢增凤尚欠申请执行人周泽贤执行标的款396640元（暂未计息）。
本院认为，被执行人谢锡宽、谢增凤暂无可供执行财产，且无被执行人谢锡宽的具体下落，本案暂无继续执行的条件。本案本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执3235号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 钟 渝
执行员 石 俊
执行员 陈德生
二〇一七年十二月二十二日
书记员 何晓俊
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0105刑初518号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人尤志华，曾用名：尤志祥，男，1983年5月26日出生，汉族，贵州省兴义市人，中专文化程度，广东莎丽科技股份有限公司员工，户籍所在地贵州省兴义市。因本案于2017年8月10日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2017）499号起诉书，指控被告人尤志华犯妨害公务罪，于2017年10月15日向本院提起公诉。本案适用简易程序，后因被告人有异议转为普通程序，依法��成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员郑某1出庭支持公诉，被告人尤志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2017年8月9日19时许，杭州市特警支队民警姚某1在本市汽车北站出站口巡逻盘查。被告人尤志华出站时拒绝配合民警例行检查，被民警拦住后用拳头殴打民警姚某1面部，阻碍民警依法执行职务，后在民警控制其的过程中咬伤民警姚某1手臂，致使被害人右前臂外侧皮肤破损，左下颌角处软组织稍肿胀。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人姚某1的伤势已构成轻微伤。后被告人尤志华被当场抓获。
为证实上述指控事实，公诉机关提供了被害人姚某1的陈述；证人廖某、金某、代某血的证言、抓获经过、户籍材料、体表原始伤情记录表、医院伤情检查通知单、诊断证明告知书等书证、视听资料、被告人尤志华的供述及辩解等证据予以证实，认为被告人尤志华的行为已构成妨害公务罪，要求依法予以惩处。
被告人尤志华对公诉机关的指控没有提出异议。但在庭审中辩解其在现场被控制住后才知道检查的人是警察。
经审理查明：2017年8月9日19时许，杭州市特警支队民警姚某1在本市汽车北站出站口巡逻盘查。被告人尤志华出站时拒绝配合民警例行检查，被民警拦住后用拳头殴打民警姚某1面部，阻碍民警依法执行职务，后在民警控制其的过程中咬伤民警姚某1手臂，致使被害人右前臂外侧皮肤破损，左下颌角处软组织稍肿胀。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人姚某1的伤势已构成轻微伤。后被告人尤志华被当场抓获。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人姚某1的陈述证明：2017年8月9日19时05��左右，姚某1在汽车北站出站口例行盘查时遇到一名叫尤志华的人冲卡，姚某1上前制止时被对方打了一拳，并被咬伤右手臂，后民警将尤志华控制。
经被害人姚某1辨认，尤志华就是2017年8月9日19时许对其殴打的被告人。
2、证人廖某的证言证明：2017年8月9日19点05分左右，廖某等人在汽车北站检查，一名叫尤志华的男子强行冲卡，姚某1阻拦时被该男子一拳打在左脸上，并被咬伤右手小臂，后民警将尤志华控制。
3、证人金某的证言证明：2017年8月9日19时左右，金某等人在汽车北站例行检查，一名叫尤志华的男子拒绝配合，姚某1将其拦住，尤志华一拳打在姚某1左脸，并将姚某1右手臂咬伤，后尤志华被民警控制。
4、证人代某血的证言证明：2017年8月9日19点多，代某血配合特警支队在汽车北站检查，一男子不出示身份证就直接往外��，民警拦住他，他还要走，民警控制他时他咬了民警手臂一下，后民警将他带至派出所。
5、接受证据清单、工作证件等证明：姚某1现为杭州市特警支队警员、二级警司，8月9日15时至22时30分，姚某1按照工作部署，在杭州汽车北站开展巡逻盘查工作。
6、体表原始伤情记录表、医院伤情检查通知单、诊断证明告知书、照片、病历证明：经市二医院检查，姚某1下颌挫伤，右前臂咬伤。
7、接受证据清单、调取证据通知书、调取证据清单、情况说明、执法记录仪录像、监控录像显示：2017年8月9日19时05分，民警身穿黑色特警服在汽车北站出站口治安岗亭旁出站闸机站内一侧检查身份证，一名身穿浅蓝色衬衫的男子出站时，民警要求其出示身份证，该男子未理会民警，径直往外走，民警拉住该男子，该男子甩手挣脱，民警追上来再次拉住该男子，该男子用右手打了民警一拳，几名民警上前将该男子按住，在控制该男子的过程中，一名民警说“你还咬人啊”，后民警用手铐将该男子铐住。
监控显示：卡口检查身份证的民警身穿黑色特警队，带特警帽，佩戴有肩章、臂章等标志物，在控制男子时有一名民警穿浅蓝色警服。
8、鉴定意见告知书证明：经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，姚某1右前臂外侧被咬伤致两处皮肤破损，右下颌角处受伤致软组织稍肿胀，达轻微伤标准。
9、被告人尤志华的供述与上列证据基本相互吻合。但其坚持未注意到要检查其身份证的系民警。其他有被告人的身份证明、抓获经过在卷。
以上证据由公诉机关提交并经当庭质证，本院予以确认。
以上事实清楚，证据确凿充分，足以认定。
本院认为：被告人尤志华以暴力方法阻碍���家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尤志华暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应依法从重处罚。被告人辩解其未注意到现场要求让其检查的人系民警身份，经查，现场执行职务的民警制服、肩章、臂章等标志物明显。如被告人当场不清楚民警身份，也可以当场向执勤人员了解有关情况，要求民警出示证件等等，而非立即拔拳相向，抗拒检查。故被告人该点辩解不影响其的犯罪构成。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人尤志华犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年5月9日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起��日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石丽斐
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 孙 君
二０一七年十一月二十四日
代书 记员 陈 玮
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0184民初1105号
原告：李某1，男，汉族，1986年9月26日出生，住广东省从化区，
委托代理人：李煜林，男，汉族，1962年8月13日出生，住广州市从化区，
被告：贾某，女，汉族，1986年8月22日出生，住广东省从化区，
原告李某1诉被告贾某离婚纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法由审判员王硕适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告李某1及其代理人李煜林、被告贾某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称，原被告2008年2月经人介绍相识相恋，××××年××月××日办理结婚登记，婚后分别于2009年1月25日生育李某2（男，身份证号：），××××年××月××日生育李某4（女，身份证号：）,××××年××月××日生育李某3（女，身份证号：）。三个孩子都患有先天性肌肉萎缩症，儿子的症状最严重，据了解，此病跟被告的家族病史有关。为了给孩子治病，原告将三个孩子留给父母照顾抚养，自己长期外出打工挣钱。被告自2015年2月外出打工至今极少回家，也不尽做母亲的义务，极少过问三个孩子，更不会为孩子寻医问药，只给过原告母亲200元抚养孩子。由于被告抛弃原告及三个孩���，不尽母亲责任，不尽家庭义务，导致夫妻感情渐渐淡漠，原告至今不知被告在何处打工居住。2016年5月，原告曾起诉至法院要求离婚未果，之后原被告没有任何来往。综上，由于原被告性格不合，无法沟通难以相处，无法共同生活，无法共同抚养三个孩子，夫妻感情已经破裂，没有和好可能，故诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生孩子李某2、李某3由原告抚养至18周岁，李某2的生活费、学习费及医疗费由原告负担；被告每月支付400元给原告抚养李某3至18周岁，李某3的学习费及医疗费由原被告共同负担。3、婚生孩子李某4由被告抚养至18周岁，李某4的抚养费、学习费及医疗费由被告负担；4、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，为了孩子的健康成长，不同意离婚。孩子没有肌肉萎缩症，被告每次回家原告不让其回家也不让看小孩。如果判离婚，��个小孩均由原告抚养，自己不承担小孩的抚养费。
经审理查明：原被告××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育三个孩子李某2、李某3、李某4，其中李某2于2009年1月25日出生（男，身份证号：），李某4于××××年××月××日出生（女，身份证号：）,李某3于××××年××月××日出生（女，身份证号：）。
另查，原告曾于2016年向法院起诉离婚，案件审理期间，原告李某1以为了给双方一个和好的机会为由，向本院提出撤诉申请，本院于2016年9月26日作出（2016）粤0184民初2240号民事裁定书，准予原告撤诉，该裁定于2016年9月26日发生法律效力。
本院认为，关于夫妻感情是否破裂的问题。原被告自结婚以来，双方没有注重夫妻感情的培养，难以共同生活，原告曾于2016年起诉离婚，撤诉后双方感情没有任何改善，足见双方感情确实破裂，已无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。
关于抚养权和抚养费的问题。庭审中，原被告均同意三个小孩由原告抚养，本院对此予以认可。根据《中华人民婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”双方在庭审中未就抚养费的问题达成一致意见，结合子女生活的实际需要、当地的实际生活水平及原被告的意愿，本院酌情认定被告贾某每月支付每个小孩400元的抚养费至十八周岁止，三个小孩的教育费、医疗费由原被告凭票各承担一半。
庭审中原被告均确认双方没有共同债权债务及共同财产。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十八���第一款之规定，判决如下：
准予原告李某1与被告贾某离婚。
二、婚生小孩李某2（男，身份证号：）由原告李某1抚养，被告贾某自本判决发生法律效力的次月起每月15日前支付400元生活费至小孩十八周岁止，小孩的教育费、医疗费由原被告凭票各承担一半。
三、婚生小孩李某4（女，身份证号：）由原告李某1抚养，被告贾某自本判决发生法律效力的次月起每月15日前支付400元生活费至小孩十八周岁止，小孩的教育费、医疗费凭票由原被告各承担一半。
四、婚生小孩李某3（女，身份证号：）由原告李某1抚养，被告贾某自本判决发生法律效力的次月起每月15日前支付400元生活费至小孩十八周岁止，小孩的教育费、医疗费凭票由原被告各承担一半。
五、在不影响小孩的生活、学习情况下，被告贾某每星期探视小孩李某2��李某4、李某3一次，原告李某1有协助义务。
本案受理费150元（原告已预交），由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 硕
二〇一七年四月十八日
此件与原本核对无异
法官助理 谭小婧
书 记 员 郑婕姮
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0105刑初511号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人王鑫，男,1984年7月13日出生,汉族,中专文化,无职业,住天津市河西区,户籍地。因本案于2017年11月1日被取保候审。
公诉机关以津北检公诉刑诉[2017]544号起诉书指控被告人王鑫犯故意伤害罪。本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：被告人王鑫与被害人韩某系同事关系,2017年8月25日18时许,被告人王鑫与被害人韩某在天津市河北区月牙河靖江北桥附近因言语不和发生矛盾。被告人王鑫用拳头击打被害人韩某眼部、头面部及上半身,致使被害人韩某受伤倒地。经天津市法医学鉴定中心鉴定,被害人韩某右眼眶内侧壁及眶下骨折损伤程度为轻伤一级,左肩锁骨峰端粉碎性骨折损伤程度为轻伤二级,左肩部软组织挫伤损伤程度为轻微伤,右眼钝挫伤损伤程度为轻微伤,右上睑长1.0CM瘢痕损伤程度为轻微伤。
经被害人报警,被告人王鑫被抓获归案,后被告人王鑫赔偿被害人韩某经济损失人民币30万元,取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：被害人韩某陈述，证人赵某、刘某、孙某证言，案件来源及抓获经过，诊断证明书、伤情照片、天津市法医学鉴定中心法医学损伤程度鉴定意见书，和解协议及收条，常住人口基本信息。
本院认为，公诉机关指控被告人王鑫犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王鑫具有以下法定从轻量刑情节：认罪认罚，被告人王鑫具有以下酌定从轻量刑情节：赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑元荣
二〇一七年十二月四日
书记员 张鑫安
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0684板执恢47号
被执行人刘志兵，男。
被执行人邹世兰，女。
本院在执行刘志兵、邹世兰买卖合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人刘志兵、邹世兰财产线索，认可法院的调查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
将本院(1998)宜民初字第1354号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月七日
书记员 程宇明
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第84号
被执行人叶德才，地址。
被执行人叶德青，地址南皮县。
本院于2013年12月26日立案执行河北南皮农村商业银行申请叶德才、叶德青借款纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决法院生效裁判，被执行人叶德才叶德青应支付申请人河北南皮农村商业银行案款60000.0元，承担执行费800.0元。现因被执行人叶德才叶德青暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)南执字第84号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周春志
二〇一五年十一月十二日
广��省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0183执恢28号
申请人：广州市双孖钢结构有限公司，住增城区中新镇霞迳村霞福路霞心巷33号。
被执行人：厦门中天华宇工贸有限公司，住福建省厦门市海沧区滨湖北路595号，组织机构代码：67973091-4，法定代表人：陈斌斌。
被执行人：沈宇，男，1984年3月1日出生，住福建省厦门市海沧区，。
本院执行的申请执行人广州市双孖钢结构有限公司与被执行人厦门中天华宇工贸有限公司、沈宇买卖合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2011）穗增法民二初字第1134号民事判决书。厦门中天华宇工贸有限公司、沈宇未按生效判决履行义务，广州市双孖钢结构有限公司向本院申请执行，本院于2016年02月05日立案执行。执行中，本院向被执行人厦门中天华宇工贸有限公���、沈宇发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 周洪艳
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执14783号
张晨阳：
刑一庭罚金一案，本院作出的（2017）豫0105刑初554号民事判决书已发生法律效力，本院刑一庭于2017年12月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
联系人：谷永斌
联系电话：17698089153
账号：3111110036274939584
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5788ec80-be80-4a70-943b-a859010516a2&imgId=NTc4OGVjODAtYmU4MC00YTcwLTk0M2ItYTg1OTAxMDUxNmEyMC5qcGVn01lydyh01)
特此通知
二〇一七年十二月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5788ec80-be80-4a70-943b-a859010516a2&imgId=NTc4OGVjODAtYmU4MC00YTcwLTk0M2ItYTg1OTAxMDUxNmEyMS5qcGVn01lydyh01)
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执15215号之二
申请执行人周红艳，女，汉族，1978年1月3日出生，身份证地址湖北省京山县。
被执行人深圳市迪尔美科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新二庄村路50号A栋1002东，统一社会信用代码91440300MA5DEWFU20。
申请执行人周红艳与被执行人深圳市迪尔美科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初22438号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币5800元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案仍有执行款5800元未能实现。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财���可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏 重 彬
审 判 员 刘 静 涛
人民陪审员 金 炳 德
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 钟明辉（兼）
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1023执保188号
申请人：永兴县农村信用合作联社，住所地永兴县便江镇。
法定代表人：李儒梅，该信用合作联社理事长。
委托代理人：王国炳，该信用联社鲤鱼塘信用社主任，特别代理。被申请人：刘兴华，男，1964年11月8日生，汉族，永兴县人。
申请人永兴县农村信用合作联社于2016年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值36000元的财产进行财产保全，并已向本院提供相应的财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘兴华价值人民币36000元以内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一
次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈佳柏
审 判 员 邝 卫
人民陪审员 宋永辉
二〇一六年七月五日
代理书记员 任甄丽
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4369号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨某某，男，1966年6月15日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省射洪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月7日被羁押，同日被刑事拘留，2017年10月18日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4294号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人覃某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，附带民事诉讼原告人覃某又撤回对被告人杨某某的起诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳、易海辉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年9月25日19时许，被告人杨某某在佛山市顺德区均安镇新华机砖路12号出租屋时，因关灯等琐事与被害人徐某、覃某发生争吵。随后，杨某某持拖把，覃某持一根白色塑料管，双方各自拿工具往对方身上击打，致各人不同程度受伤。期间，杨某某持拖把砸打覃某的头部，致覃某受伤倒地。
经法医鉴定，被害人覃某所受损伤符合钝器作用所致，造成额面部单个创口长度达5.7cm，构成轻伤二级。被害人徐某所受损伤造成左前臂单个创口长度为1.5cm，构成轻微伤。被告人杨某某所受损伤造成体表挫伤面积超过15.0cm2，构成轻微伤。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人杨某某的供述及辨认、指认笔录；被害人覃某的陈述及辨认、指认笔录；被害人徐某的陈述及辨认笔录；证人胥某的证言及辨认笔录；抓获经过、情况说明；户籍证明；收据暨谅解书；接受证据材料清单及扣押、移交、处理物品清单；鉴定书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人杨某某无视国家法律，持械故意损害他人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人杨某某有期徒刑六个月至一年三个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人杨某某于2017年10月7日经民警电话传唤后到均安派出所接受调查。
再查明，被告人杨某某的家属于2018年1月18日向被害人覃某支付赔偿款人民币12000元，被害人覃某对被告人杨某某的行为予以谅解。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨某某犯故意伤害罪,罪名成立。被告人杨某某在案发后自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人杨某某的家属已向被害人支付赔偿款并取得被害人的谅解，且本案是因民间矛盾激化引发的犯罪，对被告人杨某某酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人杨某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁艳媚
人民陪审员 林嘉玲
人民陪审员 麦小莹
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1023民初825号
原告：刘建国,男,1974年3月6日出生,汉族，住监利县。
被告：吴绪州，男，1980年7月10日出生,汉族，原住监利县。现下落不明。
原告刘建国与被告吴绪州民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月28日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建国到庭参加诉讼。被告吴绪州经本院公告送达开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金47600元及相应利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系，2011年9月1日，被告以经营周转所需向原告立据借款17600元，同年11月29日，被告又以同样理由向原告立据借款30000元，并当场向原告支付了此笔借款的利息1800元。至此，被告共向原告借款计47600元整。双方在借条上约定，于2012年2月28日归还全部本息。到期后，原告多次催促被告还款，被告以种种理由拖欠不还。为此，原告依法起诉，请求人民法院判令如前所请。
被告吴绪州未提出答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依法向被告吴绪州公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。本院对原告提供的各项证据审查后认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，故依法予以采信。
经审理查明，被告吴绪州向原告出具一张借据借款，借据载明：“借到刘建国同志现金人民币壹万柒仟陆佰元整。在2011年9月1日贰零壹贰年贰月贰拾捌日，全部归还。立字为证。借款人：吴绪州.身份证：422425198007102911借款时间：2011年9月1日。”借据下方附有吴绪州身份证复印件。同年11月29日，被告向原告出具一张借条借款，借条载明：“借到刘建国现金叁万元正。借款时间：贰零壹壹年拾贰月壹日起至贰零壹贰年贰月贰拾捌日止、已付利息壹仟捌佰元正。特立字为证。借款人：吴绪州2011年11月29日。”借条下方附有吴绪州身份证复印件。并当场向原告支付了此笔借款的利息1800元。被告两次共向原告借款合计47600元。双方约定2012年2月28日全部归还。到期后，虽经原告多次催讨，但被告至今未予归还。原告遂于2017年3月诉至本院。本院受理此案后，虽经多方查找，但被告下落不明。
本案审理过程中，因被告未到庭，致使本院无法组织双方调解。原告在庭审中提出要求被告按照月利率20‰付息。
本院认为,被告吴绪州向原告刘建国立据借款，有被告出具的借条（据）为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法成立。被告借款后未按约定返还借款,其行为已经构成违约，依法应承担违约责任；其次，借据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。据此，本案的借款本金应认定为45800元（即47600-1800）；其三，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，原告要求被告按照月利率20‰付息明显过高，对超出部分不予支持。
综上所述，对于原告诉请被告归还借款本金47600元及相应利息的诉讼请求，本院部分予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴绪州于本判决生效之日起十日返还原告刘建国借款本金45800元及利息（按照年利率6%，自2012年3月1日起计至本判决确定的履行之日止）；
驳回原告刘建国的其他诉讼请求。
被告吴绪州如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由被告吴绪州负担900元，由原告刘建国负担90元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号17×××300，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 周永峰
审判员 张继荣
审判员 陈 刚
二〇一七年九月十五日
书记员 杨 琼
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第3577号
上诉人（原审原告）：梁丽彩，住广州市花都区。
委托代理人：梁银开，住广州市花都区。
委托代理人：刘凤珠，住广州市花都区。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：王萍衡。
上诉人梁丽彩因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回梁丽彩的全部诉讼请求。案件受理费10元，由梁丽彩负担。
梁丽彩上诉请求：撤销原判，改判确认梁丽彩在广州市花都区工艺厂的工作年限为1987年1月至2004年11月。梁丽彩上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且梁丽彩为单位奉献多年，于情于理于法也应确认梁丽彩的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：梁丽彩应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中梁丽彩陈述双方的劳动关系自2004年11月时终止，那么梁丽彩直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于梁丽彩提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于梁丽彩上诉提出的其他理由，因梁丽彩的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人梁丽彩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一五年六月××日
书 记 员 沈豪彦
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东法民一初字第94号
原告李某甲。
委托代理人曾庆华，法律工作者。
被告雷某甲。
委托代理人肖怀祥，法律工作者。
原告李某甲诉被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，于2015年5月10日依法由审判员胡宏宇独任审判，代理书记员陈潇担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人曾庆华、被告雷某甲及其委托代理人肖怀祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告1999年9月登记结婚，婚后生育一女孩雷某乙、一男孩雷某丙。原、被告婚后性格不合，经常吵闹打架，被告经常实施家庭暴力，经村干部多次调解，并多次写保证书保证不打原告。2012年春节期间双方再次争吵，原告回到娘家，双方一直分居至今。2012年原告曾向法院起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍然分居一直未能和好，现双方夫妻感情已经破裂，请求判决离婚，小孩雷某乙由原告抚养，雷某丙由被告抚养。双方没有夫妻共同财产或共同债务。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据1份（2012）东法民一初字579号民事判决书一份。
被告雷某甲辩称：原告所诉不是事实，经法院判决不准离婚后，原告在外打工，回了几次家，只是没在家里吃住，没与我同居。原告从2011年吵架外出后，四年来一直没管小孩未尽抚养义务。被告坚决不同意离婚，万一要离婚，两个小孩由我抚养，由原告负担部分抚养费。
被告为支持其诉讼请求，向本院提供证据2份：1、胡红英的证言一份；2、雷久顺的证言一份。
经庭审质证，双方对对方提供的证据均无异议，本院予以认定。
经审理查明：原告李某甲与被告雷某甲1999年年初经人介绍相识恋爱，1999年9月双方在东安县南桥镇民政所自愿登记结婚，2000年2月双方生育一女孩雷某乙，2008年3月双方生育一男孩雷某丙。原被告婚后经常为家庭琐事发生矛盾争吵，2009年4月26日双方发生矛盾后被告写过一份保证书，保证处理好家庭关系及努力挣钱不打牌。2012年农历正月十三日，原、被告发生争吵后，原告回娘家居住，双方分居，2012年8月原告曾向本院提起离婚诉讼，2012年11月经本院（2012）东法民一初字第579号民事判决书判决不准许离婚后，双方至今一直分居，没有和好，双方分居期间，小孩雷某乙、雷某丙一直随被告生活。另查，原被告双方没有夫妻共同财产或共同债务；小孩雷某乙、雷某丙均表示如果原被告离婚，要求随被告生活。
本院认为：原告李某甲与被告雷某甲婚后经常为家庭琐事争吵，导致双方感情出现矛盾，后双方没有有效的理解、沟通，而一直分居生活，使双方夫妻感情更加淡薄。2012年原告曾向本院起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，双方至今仍未和好，双方夫妻感情确已破裂，应准许双方离婚。双方小孩几年来一直随被告生活，且小孩均表示要随被告生活，由被告抚养为宜，由原告一次性适当给付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、三十九条之规定，判决如下：
1、准予原告李某甲与被告雷某甲离婚；二、双方婚生小孩雷某乙（女，15岁）、雷某丙（男，7岁）由被告雷某甲抚养成年，由原告一次性给付抚养费15000元。
本案诉讼费一百元，减半收取五十元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡宏宇
二〇一五年五月二十日
代理书记员 陈 潇
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽03民终653号
上诉人（原审原告）：杨福义，男。
委托诉讼代理人：印有毅，辽宁千山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海城市三河肥料制造有限公司，住所地辽宁省鞍山市海城市腾鳌镇东新村。
法定代表人：刘广岩，该公司经理。
上诉人杨福义因与被上诉人海城市三河肥料制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服海城市人民法院(2017)辽0381民初4406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨福义上诉请求：对（2017）辽0381民初4406号民事判决不服，请求依法改判或发回重审。理由是：2014年3月2日，上诉人到被上诉人处工作，工种为装卸工、铲车司机、夜晚打更，口头约定装卸工和铲车司机月工资4000元，夜晚打更月工资750元，合计月工资4750元，双方未签订劳动合同，被上诉人未为上诉人缴纳保险。2017年4月8日，上诉人离开被上诉人处。直至上诉人离开，被上诉人未支付上诉人工资，故上诉人到海城市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。海劳人仲字【2017】525-526号仲裁书裁决，上诉人和被上诉人存在劳动关系，但未支持被上诉人向上诉人支付劳动报酬的仲裁请求，上诉人对未支持支付劳动报酬不服，诉至海城市人民法院。法院判决驳回上诉人的诉讼请求，上诉人不服提起上诉，理由如下：一、上诉人与被上诉人存在事实劳动关系；因本案经海城市劳动争议仲裁委员会仲裁，已确定劳动关系存在，且无一方当事人对此提出异议，该仲裁事项已生法律效力。且经一审法院审理查明，上诉人提交证据中的仲裁裁决书已被一审法院采信。一审法院却又以上诉人未提供证据为由，认为上诉人和被上诉人没有劳动关系，驳回上诉人的诉讼请求，自相矛盾，为认定事实不清。二、上诉人录音证据证明上诉人与被上诉人之间的工资数额问题。根据法律规定，被上诉人对上诉人的工资水平，支付情况，负有举证责任。上诉人的录音证据，只是对上诉人应得的工资报酬的辅助证据，如果被上诉人未提供相应的证据，承担不利后果的应当是被上诉人，而不是上诉人。综上，上诉人认为，一审法院认定事实不清，恳请二审法院查明事实后依法改判。
海城市三河肥料制造有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，服从一审判决。
杨福义向一审法院起诉请求：原告杨福义于2014年3月2日到被告处工作，工种为装卸工、铲车司机、夜晚打更，口头约定装卸工和铲车司机月工资4000元，夜晚打更和我妻子高继梅每月工资1500元，每人月工资750元，原告每月工资合计4750元。双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳保险。2017年4月8日原告离开被告处，被告拖欠原告工资合计229033.98元，多次催要未果，遂申请劳动仲裁。海城市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书，驳回申请人的请求，原告认为海城市劳动争议仲裁委员会作出的裁决，认定事实不清，适用法律错误，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求：1、对海劳人仲字[2017]525-526号仲裁裁决书不服，请求判决被告支付原告工资待遇229033.98元；2、诉讼费由被告承担。。
一审法院认定事实:原告杨福义与被告法定代表人刘广岩系儿女亲家关系，原告儿子即被告法定代表人刘广岩女婿杨文龙具体负责被告处日常管理，原告于2014年到被告处，生活在厂内。原告以被告欠其工资款169250元于2017年4月13日向海城市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，海城市劳动争议仲裁委员会于2017年6月12日作出海劳人仲字[2017]525-526号仲裁裁决书：驳回申请人的请求。现原告以被告欠其工资款229033.98元为由向一审法院提起诉讼。
一审法院认为：当事人对自己的主张有义务提供证据证明。本案中，原告主张与被告之间存在劳动关系，且主张被告尚未给付工资款229033.98元，但原告提供的录音证据无法证明该事实，且被告对该项事实不予认可，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元由原告承担。
二审中,当事人没有提交新证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据证明，否则应当承担举证不利的法律后果。本案中，上诉人主张被上诉人应当给付其工资待遇229033.98元，但其仅提供了一份其妻子高继梅与被上诉人的法定代表人刘广岩的电话录音证据，该证据不能证明上诉人工作的形式及其主张的被上诉人所欠其劳动报酬具体数额，故上诉人现有证据，不足以证明上诉人的上诉请求。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。”之规定，一审法院对此认定并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人杨福义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨福义负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 迪
审判员 秦长虹
审判员 吴红娜
二〇一八年四月二十七日
书记员 谢姝娅
西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执3552号
申请执行人：庞吏勇。
被执行人：ＸＸ。
本院在执行庞吏勇与ＸＸ买卖合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2017）豫1323民初157号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年04月05日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人庞吏勇向我院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人ＸＸ的执行，经我院审查，申请人庞吏勇自愿撤回执行申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1323民初157号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雷
审判员 何洪豪
审判员 袁占奎
二〇一七年五月二十四日
书记员 饶继栋
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1627民初5067号
原告王素真，女，1945年10月26日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人陈留京、杨孟林（实习），河南豫太律师事务所律师。
被告王焕峰，男，1967年1月15日出生，汉族，住太康县。
被告太康县运速城乡公交服务有限公司。住所地太康县未来路与311国道交叉口。
统一社会信用代码91411627MA3XADC33E。
法定代表人牛林林，经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地三门峡市湖滨区崤山路与茅津南路交汇处。
统一社会信用代码914112007721917917。
负责人柳永，总经理。
委托诉讼代理人陈桥、张学义，该公司职工。
原告王素真与被告王焕峰、太康县运速城乡公交服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（下称中华联合财险三门峡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王素真委托诉讼代理人陈留京、被告中华联合财险三门峡公司委托诉讼代理人张学义到庭参加诉讼，被告王焕峰、太康县运速城乡公交服务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令1、被告赔偿原告医疗费、检查费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计13216.83元。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年10月8日10时许，被告王焕峰驾驶豫Ｐ×××××号中型客车，沿太康县公路由东向西行驶至太康县××弯子桥东头××车店门前处逆向行驶公路南（左）侧，导致由西向东王素真驾驶的电动三轮车侧翻，造成王素真受伤及车辆损坏的交通事故。经太康县公安局交通警察大队作出太公交认字[2017]第000800号道路交通事故认定书，被告王焕峰负本次事故的全部责任，王素真无责任。经查涉案车辆登记在第二被告名下，第二被告在第三被告处购买有保险。
原告王素真因本次交通事故受伤在太康县马头镇卫生院、太康县人民医院住院治疗，花去医疗费近万元。在交通事故发生后，被告态度消极，未主动协商处理，为维护原告合法权益，提起诉讼。
被告王焕峰未到庭、未答辩。
被告太康县运速城乡公交服务有限公司未到庭、未答辩。
被告中华联合财险三门峡公司辩称，属于保险责任的合理费用被告公司承担，诉讼费等间接费用被告公司不承担。
本院经审理认定事实如下，2017年10月8日10时许，被告王焕峰驾驶豫Ｐ×××××号中型普通客车，沿太康县城至马头镇公路由东向西行驶，行至太康县××弯子桥东头××车店门前处，逆向行驶公路南（左）侧，导致由西向东原告王素真驾驶的电动三轮车侧翻，造成王素真受伤及车辆损坏的交通事故。2017年10月20日太康县公安局交通警察大队作出太公交认字[2017]第000800号道路交通事故认定书，王焕峰负本次事故的全部责任；王素真及乘车人杨在广无责任。
事故发生后，原告王素真被送往太康县卫生院治疗，住院14天，支出4719.67元医疗费及门诊放射费240元。经诊断为1、右肩肱骨头骨折.2、右脚掌前骨折（第2）。2017年11月14日原告王素真主诉外伤右肩、右足疼痛一月余在太康县人民医院住院6天，支出医疗费2725.27元。诊断为1、右肩外伤；2、右足外伤；3、××；4、高血压。
被告王焕峰系豫Ｐ×××××号中型普通客车的驾驶员，具有合法驾驶资格，豫Ｐ×××××号中型普通客车登记车主为被告太康县运速城乡公交服务有限公司。该车辆在被告中华联合财险三门峡公司投保有交强险和第三者责任险（限额为10000000元），事故发生在保险期间。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。太康县公安交通警察大队作出太公交认字[2017]第000800号道路交通事故认定书，该事故责任认定事实清楚，责任划分适当，原、被告均予以认可，对该事故责任认定本院予以采信。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中被告王焕峰负事故的全部责任，原告王素真无责任。原告王素真的各项损失应由被告王焕峰承担。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主承担赔偿责任。被告王焕峰系被告太康县运速城乡公交服务有限公司的雇员，应当由王焕峰承担的责任有太康县运速城乡公交服务有限公司承担。
被告太康县运速城乡公交服务有限公司所有的豫Ｐ×××××号中型普通客车在被告中华联合财险三门峡公司投保有交强险及商业第三者责任保险，被告中华联合财险三门峡公司在交强险及商业第三者责任险限额内予以赔付，不足部分由被告太康县运速城乡公交服务有限公司赔付。
在本次事故中原告王素真的各项损失依法核定为：医疗费7684.94元（4719.67元+240元+2725.27元）、住院伙食补助费2000元（20天×100元/天）、营养费600元（20天×30元/天）、护理费640.91元（11696.74/年÷365天×20天）、交通费酌定200元，以上共计11125.85元。原告王素真的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10284.94元首先由被告中华联合财险三门峡公司在交强险医疗费限额内赔付10000元，余下的284.94元（10284.94元-10000元）由被告中华联合财险三门峡公司在商业第三者责任险中予以赔付。原告王素真的护理费、交通费共计840.91元由被告中华联合财险三门峡公司在交强险死亡伤残限额内予以赔付。因被告中华联合财险三门峡公司应足额赔付，被告太康县运速城乡公交服务有限公司不再承担赔偿责任，原告王素真已经72岁，其要求的误工费于法无据，不予支持。原告要求的其他过高部分的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在交强险限额范围内赔付原告王素真10840.91元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在商业第三者责任险中赔付原告王素真284.94元。
三、被告太康县运速城乡公交服务有限公司不承担赔偿责任。
四、驳回原告王素真的其他诉讼请求。
以上一、二项判决内容于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由原告王素真负担6元、被告太康县运速城乡公交服务有限公司负担60元。
本判决为终审判决。
审判员 曹英时
二〇一七年十二月十八日
书记员 李翠平
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第0056号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告单位某，住所地江苏省昆山市花桥镇顺杨村1号桥北工业园区，法定代表人李某丙。
诉讼代表人童某。
被告人李某甲。2014年8月23日因涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪被昆山市公安局刑事拘留，9月24日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人王团结，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉［2015］69号起诉书指控被告单位某、被告人李某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，后于2015年2月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员周涛出庭支持公诉。被告单位某的诉讼代表人童某、被告人李某甲及辩护人王团结到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月初，被告单位某法定代表人李某丙（另案处理）伙同该公��经营负责人被告人李某甲，以转移财产、逃匿的方法逃避支付被害人李某乙、王某、赵某等67名员工2014年4月至6月6日期间的劳动报酬，共计人民币48万余元，经劳动监察部门责令支付后仍不支付。公诉机关认为，被告单位某、被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告单位某、被告人李某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告单位某、被告人李某甲对被指控的拒不支付劳动报酬犯罪事实均未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对本案定性无异议。公诉机关指控的犯罪金额比实际犯罪金额偏高。被告人李某甲系初犯、偶犯，无前科，到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年6月初，被告单位���法定代表人李某丙（另案处理）伙同该公司经营负责人被告人李某甲，以转移财产、逃匿的方法逃避支付被害人李某乙、王某、赵某等67名员工自2014年4月至6月6日期间的劳动报酬，共计人民币48万余元，经劳动监察部门责令支付后仍不支付。
被告人李某甲归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告单位某、被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙、王某、赵某等人的陈述，工资确认单，企业法人营业执照，劳动保障监察限期改正指令书，中国农业银行苏州分行电子回单，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位某、被告人李某甲以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，被告单位及被告人李某甲的行为均已构成拒不支付劳动报酬罪。被告单位某、被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告单位某、被告人李某甲犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于本案认定的犯罪金额偏高及建议对被告人李某甲适用缓刑的辩护意见，经查，被害人陈述、被告人供述、工资确认单等证据均能证实被告单位拒不支付劳动报酬的相关事实情况，且根据本案犯罪情节，不宜对被告人李某甲适用缓刑，故此辩护意见本院不予采纳；辩护人关于被告人李某甲如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条、第九条之规定，���决如下：
一、被告单位某犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币六万元。
（罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人李某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2015年11月22日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 李建川
人民陪审员 吴 英
二〇一五年五月六日
书 记 员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法��避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2601民初4012号
原告：凯里市富华管业经营店，住所地凯里市环城北路**号城外城商住楼*层**号。
经营者：周成双，男，1975年6月25日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：杨成铭，贵州贵信律师事务所执业律师。代理权限为特别授权。
被告：龙向皇，男，1982年1月6日出生，住凯里经济开发区。
被告：凯里经济开发区元丰厚商贸有限公司，住所地凯里经济开发区金汇路6号。
法定代表人：龙向皇，总经理。
原告凯里市富华管业经营店诉被告龙向皇、凯里经济开发区元丰厚商贸有限公司（以下简称“元丰厚公司”）买卖合同纠纷一案，本院2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯里市富华管业经营店的经营者及委托诉讼代理人杨成铭到庭参加诉讼，被告龙向皇及元丰厚公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯里市富华管业经营店向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告三日内连带支付原告货款91470元以及利息19208.7元（按月息1%从2016年1月1日暂计算至2017年9月30日）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年2月至9月期间，被告因工程建设向原告购买水管等五金材料，累计供货11万多元，被告仅支付了2万元。剩余货款91470元至今未能支付。为此，依据法律规定，凯里市富华管业经营店向法院起诉，请求法院支持其前述诉讼请求。
龙向皇、元丰厚公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告从2014年2月至9月期间，按照被告的要求陆续向凯里经济开发区白午移民小区工程供应水管、弹簧、弯头等五金材料。截止至2015年10月10日，尚欠91470元至今未支付给凯里市富华管业经营店。被告出具一张《欠条》，载明“今欠富华管业周老板水管材料货款共计91479.00（玖万壹仟肆佰柒拾元整）（备注：2015年12月31日前付清，未付清的按1%的利息付给收款人）欠款人：龙向皇时间：2015年10月10日”并加盖有元丰厚公司发票专用章。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。凯里市富华管业经营店与元丰厚公司之间的约定是双方在平等自愿协商一致的基础上签订，是双方真实意思表示，未违反法律规定，本院对其真实性予以确认。事后，凯里市富华管业经营店已履行了约定的义务，相应地元丰厚公司也应当履行向凯里市富华管业经营店支付货款的义务。经过双方结算，尚余91470元未向凯里市富华管业经营店支付。因此，凯里市富华管业经营店主张元丰厚公司支付其货款91470元，有事实和法律的依据，本院依法予以支持。凯里市富华管业经营店主张被告按月息1%支付逾期利息。从庭审查明的事实来看，双方约定“未付清的按1%的利息付给收款人”，并未明确是年息还是月息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。龙向皇系元丰厚公司的法定代表人，其在《欠条》“欠款人”处签字认可，故凯里市富华管业经营店主张龙向皇承担上述款项支付义务的连带偿还责任，有事实和法律依据，本院予以采纳。龙向皇、元丰厚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽可视为放弃自己的应诉、抗辩权利，但其合法权益依法应予保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告龙向皇、凯里经济开发区元丰厚商贸有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告凯里市富华管业经营店货款91470元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%从2016年1月1日起计算至本判决确定的履行义务期限之日止）
二、驳回凯里市富华管业经营店的其余诉讼请求。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1256元，由被告龙向皇、凯里经济开发区元丰厚商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满后，两年内向本院申请强制执行。
审判员 肖艳婷
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘萍萍
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初1632号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司，住所地天津南开区卫津南路78号立达公寓C-9、10、11号。
法定代表人：高振钢，总经理。
委托诉讼代理人：王世章，行政助理。
被告：方伯禹，其他情况不详。
原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告方伯禹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一八年三月五日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0423民初1707号
原告:马某1,男，汉族，村民。
被告：杨某某，男，汉族，村民。
原告马某1与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，因被告杨某某下落不明，本案不宜适用简易程序，本院于2017年8月7日依法将本案转为普通程序，并于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加诉讼，被告杨某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款19000元，并分别从2015年11月13日（本金10000元）、2016年6月7日（本金2000元）、2016年6月11日（本金7000元）起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，款清息止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告经营装修公司。2014年6月，原告因装修房屋认识被告，此后一直有往来。2015年11月至2016年6月期间，被告以装修购买材料资金周转困难为由分三次共向原告借款19000元，有其向原告出具的三张借条佐证。此后，原告多次向被告催要借款一直未果，故原告诉至法院，要求被告清偿借款本息。
被告杨某某未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提���了原告身份证复印件一份、借条二张、收条一张，被告杨某某未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证，亦未提交证据。原告提交的身份证复印件，形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交被告于2015年11月13日出具的借条一张，虽借款金额的大小写不一致，但原告以被告出具借条的“大写”为依据主张债权，符合当地的交易习惯，本院依法予以采信。对原告提交被告于2016年6月7日出具的借条一张，因该借条注明债权人为“马某2”，而不是本案原告，且原告未提供证据证明其与“马某2”的关系，不能确认“马某2”就是本案原告，故本院对该借条与本案的关联性不予认定。对本案事实，本院认定如下：2015年11月13日，被告杨某某向原告马某1出具借条一张，该借条载明：“今借桥底马某1壹万元正（￥30000），三天后准时归还。借款人：杨某某”，上述借款双方未约定利息。后原告多次向被告索要借款，被告分文未还，故原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。本案在审理过程中，原告自愿放弃追要借款7000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告杨某某从原告马某1处借款10000元，事实清楚，证据充分，双方的债权债务法律关系明确，原告马某1要求被告杨某某偿还借款10000元之诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方在借条中既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，但双方对2015年11月13日的借款10000元约定还款期限为2015年11月16日，故对原告诉请要求被告从逾期之日即2015年11月17日��按照中国人民银行同期贷款利率承担借款10000元的利息，至借款本息偿还完毕之日止一节，本院依法予以支持，但以年利率6%为限。对原告诉请要求被告偿还借款2000元及从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率承担借款2000元之利息一节，因该笔借款的债权人为“马某2”，不是原告，且原告未提供证据证明其与“马某2”的关系，不能确定“马某2”就是本案原告，故对原告此节诉讼请求本院不予支持。对原告诉请要求被告偿还借款7000元之诉讼请求，因本案在审理过程中其自愿放弃追要，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告杨某某偿还原告马某1借款10000元，并从2015年11月17日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，但以年利率6%为限，款清息止；
二、驳回原告马某1的其他诉讼请求。
（以上给付之项在本判决生效后五日内履行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告马某1负担50元，由被告杨某某负担225元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨望芝
人民陪审员 宁广林
人民陪审员 吴进武
二〇一七年十一月六日
书 记 员 姚 博
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债���人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持��
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0924民初1220号
原告：贵港市港南区湛江镇奉召养猪专业合作社，住所地贵港市港南区湛江镇云柳村。
法定代表人：杨征，总经理。
委托代理人：张华，男，1976年7月出生，汉族，贵港市港北区维民法律服务所法律工作者，住广西贵港市港北区。
邓洪川：袁卫军，男，1977年2月12日出生，汉族，住兴业县山心镇五星村大塘**号。
委托代理人：邓洪川，广西业丰律师事务所律师。
原告贵港市港南区湛江镇奉召养猪专业合作社与被告袁卫军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日受理，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告贵港市港南区湛江镇奉召养猪专业合作社的委托代理人、被告袁卫军及其委托代理人邓洪川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贵港市港南区湛江镇奉召养猪专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付饲料货款57496元给原告；2、判决被告从2014年11月28日起，每月按2分计付利息，即每月计息1149.92元给原告，直至结清货款57496元为止；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月1日，原、被告分别以甲方、乙方的名义签订了一份《合同书》。合同书第1条内容约定，原告（甲方）提供饲料给被告（乙方）养猪，被告向原告购买饲料的货款暂时为欠款…。合同签订后，原告依约提供饲料给被告养猪。2014年11月27日，经结算，被告欠原告货款57496元没有结清，即写欠条和证明各一张交与原告收执，欠条内容注明，被告欠到原告饲料货款57496元，约定于2014年11月29日还清，不还清本人愿用房产和财产抵押。证明内容约定，如不还清按5分利息计还。过后，原告向被告追讨货款，被告置之不理，也没有用房产和财产抵押。原告认为，双方约定计息方法过高，原告只想按每月2分息计付起诉。
被告袁卫军辩称，1、被告欠原告的饲料款没有那么多，诉状里的数额是算高额利息算出来的；2、被告已经基本还清欠款，原告要求以2分计算利息不符合法律规定；3、及时被告还欠有原告的饲料款也已经过了诉讼时效，被告不同意再支付任何款项。
本院经审理认定事实如下：原告为经注册登记的经营生猪养殖、销售等的农民专业合作经济组织，2013年7月1日，原、被告签订了一份《合同书》，合同约定，原告提供饲料给被告养猪，被告向原告购买饲料的货款暂时为欠款，被告饲养的猪出栏结清饲料货款，合同签订后，原告依约提供饲料给被告养猪。2014年11月27日，经结算，被告结欠原告货款57496元，被告立写欠条一份给原告，并约定于2014年11月29日还清，被告承诺如不还清按五分利息讨还。之后原告除于当年年底向原告追讨外均没有向原告追索。
本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，被告主张的原告的起诉已超过了诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，而《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日起施行，在其施行前适用《中华人民共和国民法通则》，从2014年底至2017年10月1日已远超了二年的诉讼时效，故被告的主张有理，本院应予以采纳，对原告的诉讼请求本院则不予支持。
综上所述，依照《《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告贵港市港南区湛江镇奉召养猪专业合作社的诉讼请求。
本案受理费2272元，减半收取1136元，由原告贵港市港南区湛江镇奉召养猪专业合作社负担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2272元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁立标
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄燕丽
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1627民初4619号
原告李某，女，1988年3月3日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人刘美丽，河南阳夏律师事务所律师。
被告霍某，男，1989年10月26日出生，汉族，住太康县。
原告李某诉被告霍某离婚纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人刘美丽、被告霍某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍认识，于2010年农历12月20日举行结婚仪式（公历2011年1月23日），××××年××月××日生育长子霍某豪，××××年××月××日生育长女霍某桐，由于被告婚后嗜酒成性，严重酗酒，经常酒后对原告实施庭暴力殴打原告，掐原告脖子，拿刀砍原告，2007年8月被告酒后用刀将原告背部砍伤，导致原告住院缝合治疗，后派出所对此事进行了处理，被告的行为已严重威胁到原告的生命安全，双方夫妻感情已彻底破裂，如若再生活下去，原告的生命安全将得不到保障。故原告诉至法院，请求法院依法判决准予原、被告离婚；女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，互不负担抚养费；共同财产依法分割。
被告霍某辩称，被告不同意离婚，以前是被告对不起原告，以后被告一定会戒酒，好好对待原告，请求原告再原谅被告一次。
经审理查明，原、被告于2011年1月23日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子霍某豪，××××年××月××日生育长女霍某桐。2017年8月31日原、被告因锁事发生纠纷，被告霍某致原告背部受伤，原告在义乌稠州医院接受治疗，原告报警至义乌市公安局后宅派出所处理。2017年11月2日原告以被告嗜酒、经常殴打原告且已分居一个月为由诉至法院请求解决。
上述事实有当事人陈述、结婚证、户口本、义乌市公安局后宅派出所情况说明、门诊病历等在卷佐证。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的以夫妻权利义务为纽带的结合，是彼此之间幸福的郑重承诺和终身托付。双方应珍惜这来之不易的婚姻，均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。在日常生活中，因家庭琐事过多的争执是非对错，不利于家庭关系和睦。夫妻之间应当相互包容、相互理解、互相尊重。原、被告婚后生育两个孩子，说明原、被告有一定的感情基础，原告主张夫妻感情确已破裂，证据不充分，被告亦愿意和好请求原告的原谅并戒酒，说明夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能。原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告霍某离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 曹英时
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郭媛媛
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0607民申4号
再审申请人（一审原告）：叶钦全，男，汉族，1973年5月21日出生，住佛山市三水区，
被申请人（一审被告）：伍俭强，男，汉族，1973年6月25日出生，住佛山市三水区，
再审申请人叶钦全因与被申请人伍俭强买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）粤0607民初2865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，叶钦全的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零七条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 禤 君
人民陪审员 李美华
人民陪审员 李玉霞
二〇一八年三月五日
书 记 员 蔡晓君
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0722民初4130号
原告：重庆新助邦物业服务有限公司
被告：冯永刚，男，生于1976年，汉族，重庆市江津市。
本院在审理重庆新助邦物业服务有限公司与冯永刚关于物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新助邦物业服务有限公司于2017年12月22日,以已经收到被告缴纳的物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆新助邦物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为222元，由原告负担。
审判员 张勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 傅超
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初2320号
原告：孙国民，男，生于1963年9月1日，汉族，住平昌县。
原告：孙紫琰，女，生于1984年9月14日，汉族，平昌县。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
被告：何波，男，生于1986年8月18日，汉族，住四川省盐亭县。
原告孙国民、孙紫琰诉被告何波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行了审理。
原告孙国民、孙紫琰诉被告何波民间借贷纠纷一案，原告孙国民、孙紫琰未在法律规定的期限内缴纳案件受理费，经本院书面通知后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 白 均
二〇一七年八月十四日
书记员 周丽萍
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽民申1535号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄庆忠，男，1976年10月20日出生，汉族，住福建省仙游县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄益芬，女，1977年2月16日出生，汉族，住福建省仙游县。
上述二再审申请人共同的委托诉讼代理人：孙江潮，福建诚毅律师事务所律师。
被申请人（��审原告、二审上诉人）颜星亮，男，1963年9月10日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：陈松，男，1948年3月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：蔡志恩，男，1955年10月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。
再审申请人黄庆忠、黄益芬因与被申请人颜星亮民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院(2016)闽03民终2544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄庆忠、黄益芬不服二审判决，申请再审称：1、原审判决依据郑剑雄的陈述推翻一审判决错误，郑剑雄的陈述存在自相矛盾，已经违背了诚实信用原则，该证据应当予以排除。庭审中郑剑雄刚开始陈述说“当时在我们公司的质押物(即讼争小叶紫檀)由黄庆忠与黄庆忠的弟弟押走”；但之后的证言中又明确提到“货物(即讼争小叶紫檀)是由他黄庆忠自己拉走的”，后来的笔录又明确提到“货物(即讼争小叶紫檀)已经由黄庆忠拉走”对于讼争小叶紫檀被谁拉走上，郑剑雄的证言存在自相矛盾之处，在无其他新证据予以支持下，二审法院改变一审法院的认定的事实而判决“质押物(即讼争小叶紫檀)由黄庆忠取走”明显存在主观臆断。2、黄庆忠、颜星亮、郑剑雄共同出具的《证明》内容为：“兹黄庆忠归还借款4500000(肆佰伍拾万元整)颜星亮以现金500000(伍拾万元整)替黄庆忠还款，质押物已拉走，和黄庆忠两清，以前借条作废”。上述《证明》内容表明两层含义，一是颜星亮替黄庆忠还款，质押物颜星亮拉走；二是郑剑雄所在的中银联邦公司与黄庆忠的债权债务两清。若是颜星亮没有拉走质押物，则其完全没有必要在该《证明》上签名。另外，结合一审证人四个证人的证言，虽然只有一人明确将涉案质押物搬到颜星亮家，但其他三个证人都某以明确指认搬运地点。二审未采信该证人证言，却以未提供有优势证明力的证据改变一审法院的认定的事实错误。出具《证明》时，原借款是存在担保物的，且颜星亮在《证明》上签名，依常理黄庆忠向其他人大额借款时，出借人肯定会要求借款人用财产予以担保，而颜星亮的签名也是对上述事实的肯定。申请人向贵院申请准许黄某1(即黄庆忠弟弟)出庭作证，以资证明讼争小叶紫檀在颜星亮之处。黄某1是本案关键诉讼参加人，无论是黄庆忠或是颜星亮申请的证人的证言中都提到黄某1(即黄庆忠弟弟)，而二审法院在查明本案事实时没有询问黄某1，以致本案相关事实至今不清。同时，在中银公司出具《证明》时，黄某1也在现场。因此为还原本案的客观事实，请求贵院准许黄某1出庭作证。综上，依据民事诉讼法第200条第一、二项的规定，请求、对本案予以再审，撤销福二审判决并依法认定涉案8.5吨小叶紫檀半成品在颜星亮处。
本院审查过程中，黄庆忠、黄益芬申请证人黄某1、黄某2、方某、李某出庭作证，黄某1、黄某2是黄庆忠的弟弟，方某是当天运货的司机，李某是当天搬运的工人，其四人的证人证言用以证明案涉质押物是被颜星亮拉走，放在一个叫港尾的水泥店里，颜星亮对证人证言质证称黄某1、黄某2是黄庆忠的同胞兄弟，与黄庆忠有利害关系，证人证言不可采信，方某、李某的证言不���证明货物是拉给颜星亮，李某一审出庭作证过，其证人证言不是新证据。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，双方对原审认定的黄庆忠、黄益芬向颜星亮借款440万元的事实没有异议，本案争议的是黄庆忠、黄益芬辩称其提供8.5吨的小叶紫檀半成品作为本案债务质押物，其要求颜星亮返还上述质押物或者将上述质押物折价后折抵本案债务的抗辩主张是否成立的问题。黄庆忠、黄益芬为证明其抗辩主张，申请法院依法调取了《证明》及提供了证人证言。《证明》系颜星亮、黄庆忠、中银公司共同出具，《证明》中载明：“兹黄庆忠归还借款4500000（肆佰伍拾万元整）颜星亮以现金500000（伍拾万元整）替黄庆忠还款.质押物已拉走.和黄庆忠两清，以前借条作废”对于《证明》，黄庆忠、颜星亮对《证明》中���物由谁取走有争议，在《证明》书写者郑剑雄表示案涉《证明》所提及的质押物应是被黄庆忠取走的情况下，黄庆忠、黄益芬应进一步举证证明其主张。黄庆忠、黄益芬一审提供的4位证人的证言，仅有1位证人明确陈述，其曾经将大概8吨多的小叶紫檀半成品搬到颜星亮家中，之前有给颜星亮搬运过水泥，认识颜星亮，其他三位证人均表示其并不清楚将小叶紫檀搬运给何人。再审审查中黄庆忠、黄益芬又提供了黄某1、黄某2、方某、李某共四人的证人证言，但是这些证人证言仅陈述其曾从中银联邦投资咨询有限公司将一批小叶紫檀搬到同一个水泥店。但颜星亮否认本案债务存在质押物，且黄庆忠、黄益芬也未提能供质押协议或质押清单等书面证据，原审据此认定黄庆忠、黄益芬提供的证据并不足以证明黄庆忠、黄益芬的抗辩主张并无不当。此外黄庆忠、黄益芬若有其他证据证明本案债务存在质押物可另行主张权利。
综上，黄庆忠、黄益芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄庆忠、黄益芬的再审申请。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 胡伟荣
代理审判员 林峥峥
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 杨秀琼
书 记 员 尤惠丽
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢江民初字第484号
原告：郑良方。
委托代理人（特别授权）：王云龙。
被告：方建水。
被告：永安财产保险股份有限公司衢州中心支公司。
代表人：吕建宁。
委托代理人（特别授权）：徐剑锐。
原告郑良方为与被告方建水、永安财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称永安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案由代理审判员王康适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行审理。原告郑良方及其委托代理人王云龙、被告方建水、被告永安公司委托代理人徐剑锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑良方起诉称：2014年11月22日18时许，被告方建水驾驶浙H×××××号小型客车沿江山市老江溪线往农贸城方向行驶，行至老江溪线溪边村路段时与原告刮擦，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经江山市公安局交通警察大队认定：被告方建水负事故全部责任，原告郑良方无责任。事故发生后，原告随即被送往江山市人民医院治疗，住院13天。2015年4月29日，衢州天恒司法鉴定所评定原告因涉案交通事故损伤的误工期限为120天，营养期限为30天，护理期限为45天。后原告要求被告赔偿各项损失未果。经查，肇事车辆浙H×××××号小型客车在被告永安公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险）。为此，原告起诉要求：1、被告方建水赔偿原告因交通事故造成的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费等各项损失共计26190元；2、被告永安公司在浙H×××××号小型客车投保的交强险和商业险责任限额内直接原告赔付的损失；3、本案的诉讼费用由被告方建水负担。
被告永安公司辩称：对涉案交通事故发生的事实和责任认定无异议。对营养费、住院伙食补助费及护理期限无异议，护理费的计算标准应按照80元/天。对误工期限无异议，对其计算标准有异议，应按照76.53元/天。交通费按照住院期间10元/天计算。鉴定费、诉讼费不属于我公司赔偿范围。
被告方建水同意被告永安公司的答辩意见。
原告为证明所陈述的事实和主张，提交了下列证据予以佐证：
一、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实及责任认定情况。二被告对此无异议，本院予以采信。
二、病历1份、出院记录1份、医疗费用清单2页，证明原告因涉案交通事故损伤所花的医疗费用及住院天数。二被告对此无异议，本院予以采信。
三、衢州天恒司法鉴定所鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，证明原告的误工期限、护理期限、营养期限及鉴定费损失。被告永安公司对真实性均无异议，但认为鉴定费不属于保险公司理赔范围。被告方建水对此无异议，本院对该组证据予以采信。
四、交通费票据黏贴页1张，证明原告的交通费损失。被告永安公司对真实性无异议，但认为交通费过高，其认可130元，被告方建水同意永安公司的质证意见。本院认为结合原告的就诊情况，被告永安公司的质证意见合理有据，本院对此予以采纳，据此确认原告的交通费损失为130元。
被告方建水、永安公司未在举证期限内向本院提供证据材料。
结合原、被告的陈述及对证据的分析认定，本院认定事实如下：
2014年11月22日18时00分，被告方建水驾驶浙H×××××号小型普通客车沿江山市老江溪线往农贸城方向行驶，行至老江溪线溪边村路段时与原告郑良方发生刮擦，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。2014年12月31日，江山市公安局交通警察大队认定：被告方建水负事故全部责任，原告郑良方无责任。事故发生后，原告随即被送往江山市人民医院治疗，住院13天。2015年4月29日，衢州天恒司法鉴定所评定原告因涉案交通事故损伤的误工期限为120天，营养期限为30天，护理期限为45天。
另查明，涉案车辆浙H×××××号小型客车在被告永安公司处投保了交强险和50万元限额的商业险，未投保不计免赔险。
本院认为，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。江山市公安局交通警察大队认定，被告方建水负事故全部责任，原告郑良方无责任，当事人对此无异议，本院予以确认，据此本院认为，被告方建水应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。因涉案事故车辆浙H×××××号小型客车在被告永安公司处投保了交强险和商业险，故原告要求被告永安公司在该车投保的保险责任限额范围内承担直接赔付责任的请求合法有据，本院予以支持。但鉴定费不属于保险理赔范围，由被告方建水承担赔偿责任。关于原告的误工费计算标准，原、被告均未提供证据证明原告属于有固定收入者，故本院认为其误工费可参照上年度浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资计算。结合上述认定及原告的诉请，本院对原告因涉案交通事故所产生的合理损失认定如下：误工费15903.6元、护理费3600元、交通费130元、营养费900元、住院伙食补助费390元、鉴定费840元。综上，对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司衢州中心支公司在浙H×××××号小型客车投保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内直接赔付原告郑良方误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计20923.6元。
二、被告方建水赔偿原告郑良方鉴定费损失840元。
上述一、二项，限于本判决生效之日起30日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告郑良方的其他诉讼请求。
案件受理费454元，减半收取227元，由原告郑良方负担27元，由被告方建水负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 王 康
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈柳君
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川1325民初2362号
原告：韩良诗，男，1964年10月9日出生，汉族，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：何兰，西充县义兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：韩丕刚，西充县槐树法律服务所法律工作者。
被告：西充县韬远农业发展有限公司，住所地西充县。
法定代表人：黄勇，执行董事。
委托诉讼代理人：韩宗强，男，1963年4月3日出生，汉族，住四川省西充县。
被告：黄勇，男，1970年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：韩宗强，男，1963年4月3日出生，汉族，住四川省西充县。
原告韩良诗与被告西充县韬远农业发展有限公司（以下简称韬远农业公司）、黄勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何兰、韩丕刚，被告韬远农业公司、黄勇委托诉讼代理人韩宗强到庭参加诉讼。本案审理过程中，因原、被告申请庭外和解扣除审理期限一个月。本案现已审理终结。
韩良诗向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告土地租赁费1445.6元，并依法解除土地租赁合同；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月，被告租赁原告1.03亩土地用于种养殖业。合同履行中，被告于2014年开始至今未实际经营使土地变为荒地，同时未向原告支付土地租赁费。经原告多次催收未果，现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告韬远农业公司、黄勇辩称，从2012年开始在原告处租赁土地是事实，土地租金第一年为65.3元，第二年起每年为361.1元，已经支付了两年租金。2014年开始欠付租金是因为政府回收土地搞精准扶贫，未给予我们赔偿。
本院经审理认定事实如下：2012年3月28日，被告韬远农业公司与原告签订农村土地使用权租赁合同，由韬远农业公司租赁原告1.03亩承包地土地使用权。合同约定，土地租赁期限为20年，自2012年5月30日起至2032年5月30日；土地租金单价为每年350元/亩，原告土地租金第一年为65.3元，第二年起每年为361.1元，于每年5月30日前付清；承租人超过六个月不支付年租金的，出租人有权收回出租的土地使用权。合同履行中，韬远农业公司向原告支付了2012年5月30日至2014年5月30日的土地租金后未再付租金。本案审理过程中，原告同意仅计收被告韬远农业公司截至2017年10月的土地租金。
本院认为，原告与被告韬远农业公司签订的农村土地使用权租赁合同合法有效，对双方当事人具有约束力。被告韬远农业公司自2014年起未按合同约定向原告支付土地租金，应当承担违约责任。根据双方合同约定，被告超过六个月不支付年租金的，原告有权收回出租土地，因此本院对原告请求解除双方土地租赁合同的主张依法予以支持。对合同期内的土地租金，被告韬远农业公司应按合同约定向原告付清，其中2014年5月30日至2017年5月30日合计3年的租金为1083.3元，2017年6月至2017年10月合计5月的租金为150.5元（361.1元÷12月×5月），共计1233.8元。原告请求被告黄勇共同承担支付责任，因黄勇不是合同当事人，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零九条的规定，判决如下：
一、解除原告韩良诗与被告西充县韬远农业发展有限公司于2012年3月28日订立的农村土地使用权租赁合同；
二、被告西充县韬远农业发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告韩良诗支付土地租金1233.8元；
三、驳回原告韩良诗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告西充县韬远农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵小军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵 林
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初744号
原告:刘某某,女性,汉族。
委托诉讼代理人：孙自哲，陕西省韩城市经开区法律服务所，特别授权。
委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，系刘某某之夫。
被告:王某甲,男性,汉族。
委托诉讼代理人：赵某某，女，成年，系王某甲之妻，特别授权。
本院在审理刘某某与王某甲排除妨害纠纷一案中，原告刘某某于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告刘某某负担。
审判员 王泰杰
二〇一七年十二月十五日
书记员 同田兴
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0184民初1241号
原告：潘冬慧，女，汉族，1993年12月18日出生，住广州市从化区，
被告：林玉婵，女，汉族，1990年11月2日出生，住广州市从化区，
原告潘冬慧诉被告林玉婵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法由审判员王硕适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告潘冬慧到庭参加诉讼，被告林玉婵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。庭后，本院对被告进行了询问。本案现已审理终结。
原告潘冬慧诉称：原告的丈夫与被告是朋友关系，被告以资金周转困难为由，于2015年8月5日立据向原告借了现款人民币10000元，并承诺在2016年8月5日前归还，逾期按银行同期贷款利率计付利息。借款到期后，经原告多次追收，被告故意拖欠至今。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告林玉婵立即偿还借款本金10000元及利息（从2016年8月5日按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清止，暂计至2017年4月4日止利息为480元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林玉婵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。本院于庭后对被告进行了询问，其意见如下：被告是向原告的丈夫借的钱，借条是其丈夫拿给我签名的，我愿意归还借款，但因为资金紧张，希望能够分期还款。
经审理查明：2015年8月5日，原被告签订借条，约定：“今日由于林玉婵个人财务紧张现向潘冬慧借款10000元人民币，潘冬慧，身份证号码：。借款日期：2015年8月5日，还款日期：2016年8月5日前。借款人：林玉婵，借款人身份证号码：。”以上由被告签名按印。庭审中，原告表示借款通过现金支付。被告亦对借款事实予以确认。
本院认为，本案为民间借贷案件纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户的。”本案中原被告签订的借据有被告签名，说明借款是双方的真实意思表示，双方约定真实有效。庭后被告亦确认借款事实，故本院对原告依约交付借款予以认可。借款到期后，被告未偿还借款本金，被告对此予以认可，现原告主张偿还借款本金10000元于法有据，本院予以支持。
关于利息支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。…”本案中，原被告未约定借期利率亦未约定逾期利息，现原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息，未超过法律规定的年利率6%，符合法律规定，本院予以支持。原被告约定借款于2016年8月5日前归还，则次日即2016年8月6日为逾期之日，综上，本院确认逾期利息自2016年8月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林玉婵应自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告潘冬慧借款本金10000元及逾期利息（自2016年8月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清款项日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31元（原告潘冬慧已预交），由被告林玉婵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 硕
二〇一七年六月十九日
书记员 郑婕姮
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执1037号之一
申请执行人：林启秀，女，1937年10月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：刘如芬，女，1968年8月24日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行林启秀与刘如芬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人刘如芬的存款39000.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 许 峰
二〇一八年四月十二日
书记员 许保菊
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初3668号
原告：何彪，男，汉族，生于1967年10月28日，住四川省平昌县。
被告：李军远，男，汉族，生于1969年8月6日，住四川省平昌县。
原告何彪诉被告李军远买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告何彪在本院依法向其送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何彪撤回起诉处理。
审判员 谭昆贤
二〇一七年十二月十六日
书记员 石小淋
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0423民初2419号
原告：王某某，男，汉族，居民。
被告：郑某某，男，汉族，村民。
被告：张某某，女，汉族，村民。
原告王某某与被告郑某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后。原告王某某于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予王某某撤回起诉。
本案诉讼费550元，减半收取计275元，由王某某负担。
审判员 田瑞生
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李维静
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0183民初880号
原告：邓张，男，1992年2月2日出生，汉族，住湖北省汉川市。暂住地：成都市锦江区。
被告：张华，女，1963年8月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。暂住地：四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：叶启玉，女，1964年3月6日出生，汉族，四川省成都市邛崃市。系被告过去的邻居。
原告邓张诉被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法由审判员李石曲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓张、被告张华及委托诉讼代理人叶启玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款33000元及利息。事实和理由：被告于2017年9月18日因资金周转向原告借款人民币33000元，并出具借条一张，约定被告于2017年10月17日之前还清借款。同日，被告向原告出具了收条，收条上载明“今收到出借人邓张通过银行转账方式借给我张华人民币共计叁万叁仟元整”。还款期届满，经原告多次催告后被告仍未履行还款义务。综上，为维护原告的合法权益，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。
被告答辩称，被告是帮一个朋友宛凯向一家高利贷公司借款，并不是向原告本人借款，当时只借了20000元，约定还款期限1年，每个月1997元的利息，但借款方让其打了一张33000元的欠条，且被告后曾归还一部分借款，上述事实被告并未提交证据证实。
本院经审理认定事实如下：被告于2017年9月18日因资金周转向原告借款人民币33000元，并出具借条一张，约定被告于2017年10月17日之前还清借款。同日，被告向原告出具了收条，收条上载明“今收到邓张通过银行转账方式借给我张华人民币共计叁万叁仟元整”。还款期届满，经原告多次催告后被告仍未履行还款义务。上述事实有原告提交的被告出具的借条、收条、转账清单及双方当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款33000元,双方形成民间借贷关系,属合法有效的借贷关系,受国家法律保护。被告收到借款后应依约全额、按期偿还借款，被告未偿还借款，实属无理，原告诉讼请求有理有据，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定，判决如下：
被告张华于本判决生效之日起十日内支付原告邓张借款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告张华负担。现原告己垫付，被告在履行判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李石曲
二〇一八年四月二十四日
书记员 王兴梅
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0183执1863号
申请人：滕紫静，女，1976年11月6日出生，汉族，住湖北省公安县。
被执行人：许金玲，女，汉族，1975年9月21日出生，住安徽省来安县。
被执行人：吕玉翔，男，汉族，1974年7月27日出生，住安徽省来安县。
本院执行的申请执行人腾紫静与被执行人许金玲、吕玉翔民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2015）穗增法民二初字第2986号民事判决书。许金玲、吕玉翔未按生效判决履行义务，腾紫静向本院申请执行，本院于2017年04月20日立案执行。执行中，本院向被执行人许金玲、吕玉翔发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院另案查封被执行人许金玲所有的增城市石滩镇碧桂园林湖苑一街3号1801房、增城市石滩镇碧桂园豪园鹤鸣苑三街7号102房、增城市石滩镇碧桂园豪园鹤鸣苑三街A型地下车库-1177的房产，待首封案件处理后参与分配。经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 周洪艳