湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘01民终2703号
上诉人（原审被告）：石星慧，男，汉族，1988年3月25日出生，住湖南省衡南县。
上诉人（原审被告）：周瑞，男，汉族，1988年2月5日出生，住所地湖南省衡南县。
两上诉人共同委托诉讼代理人：高占国、郑小姣，湖南恒昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓靖，男，汉族，1987年2月21日出生，住湖南省道县。
委托诉讼代理人：游小龙，湖南云天律师事务所律师。
上诉人石星慧、周瑞因与被上诉人邓靖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2016)湘0104民初5313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
石星慧、周瑞上诉请求：撤销原审判决第一项关于违约金部分的判决，改判驳回邓靖关于违约金6000元的诉讼请求，并判令本案诉讼费用由邓靖承担。事实与理由：1、一审法院认定石星慧、周瑞向邓靖支付违约金无事实依据，涉案的《快递承包协议》仅明确约定了石星慧、周瑞应该支付20000元给邓靖，但未明确约定支付该笔款项的时间，一审法院以2015年5月12日为违约金计算的起始点没有事实依据；2、《快递承包协议》中未明确约定支付购车款的时间，那么就不应该按照合同约定来计算违约金，应当自邓靖起诉之日起按同期贷款利率来计算违约金。
邓靖辩称：涉案合同约定了违约责任，只是时间起点约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定：“履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行”，石星慧、周瑞应当以尽快的方式履行；且涉案的《快递承包协议》是由石星慧、周瑞拟定的，仅限定了出卖方出卖的时间而未对买方付款的时间进行限定显然违背了公平原则；事实上，邓靖多次要求石星慧、周瑞支付购车款，石星慧、周瑞以各种理由拒绝。
邓靖向一审法院起诉请求：1.判令石星慧、周瑞支付给邓靖购车款人民币20000元；2.判令石星慧、周瑞支付给邓靖购车款违约金人民币6000元；3.判令石星慧、周瑞承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年4月28日，邓靖与石星慧、周瑞签订《快递承包协议》，约定邓靖将将望月湖片区、新民路区域、湖南师范大学区域内的圆通快递业务承包给石星慧、周瑞，协议第4条约定：石星慧、周瑞在协议签订之前，以现金的形式支付邓靖20000元，在协议签订之后以银行转账方式支付邓靖120000元；协议第8条同时约定：邓靖在本协议签订后一个月内将私家车过户到石星慧、周瑞名下，石星慧、周瑞支付邓靖20000元。协议特别注明，该车辆属于邓靖私有，与快递资产无关。协议第十一条还约定：如石星慧、周瑞在规定时间内未能全部付清款项给邓靖，每逾期一天，则石星慧、周瑞按转让金额每日百分之一支付赔偿金。邓靖于2015年4月15日收到石星慧、周瑞20000元，于协议签订当天收到石星慧、周瑞120000元。2015年5月12日，邓靖将私家车过户到石星慧名下，但石星慧、周瑞拒付20000元购车款，邓靖催款未果，为维护自身合法权益，诉至一审法院。
一审法院认为：邓靖与石星慧、周瑞签订的《快递承包协议》，内容合法，当事人意思表示真实，合同成立且有效。双方均应履行合同义务，石星慧、周瑞在邓靖履行私家车过户义务后未按合同约定支付购车款，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。故对邓靖要求石星慧、周瑞支付给邓靖购车款20000元的诉讼请求，该院予以支持。邓靖主张违约金损失，因《快递承包协议》约定违约金按日百分之一规定过高，但石星慧、周瑞不支付购车款的行为给邓靖造成一定损失，故该院酌定自车辆过户之日起按照月利率2%计算违约金，对邓靖要求石星慧、周瑞支付违约金的诉讼请求，该院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：（一）限石星慧、周瑞于判决生效之日起三日内归还邓靖购车款20000元及违约金（违约金自2015年5月12日起，按照月利率2%计算至石星慧、周瑞实际清偿之日止，且不超过6000元）；（二）驳回邓靖的其他诉讼请求。如果石星慧、周瑞未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费450元，由石星慧、周瑞共同负担(此款已由邓靖垫付，待石星慧、周瑞给付案款时一并给付邓靖)。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案上诉争议的焦点在于违约金的起算时间和计算标准问题。邓靖按约将车辆交付并过户至石星慧名下，石星慧、周瑞未按约向邓靖支付购车款，已构成违约。涉案的《快递承包协议》未明确约定石星慧、周瑞支付购车款的时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，石星慧、周瑞本应在邓靖向其交付车辆时即应同时支付购车款。二审时，双方当事人均认可车辆是签订《快递承包协议》之后过户之前交付的，一审法院从过户之日开始计收逾期付款违约金减轻了石星慧、周瑞的责任，邓靖未对此提出异议，本院予以认可。石星慧、周瑞上诉提出应从邓靖起诉之日起计算违约金没有法律依据，不能成立。《快递承包协议》中并未明确约定支付购车款的时间，则对石星慧、周瑞而言，按照该协议中约定的未按期支付款项应承担的违约金计算标准来计算逾期支付购车款的违约金超出了其预期，故应视为双方就逾期支付购车款并未约定违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本院按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率来计算石星慧、周瑞应承担的逾期付款违约金。石星慧、周瑞就违约金计算标准提出的异议成立，本院予以支持。
综上所述，石星慧、周瑞的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、变更湖南省长沙市岳麓区人民法院(2016)湘0104民初5313号民事判决第一项为：石星慧、周瑞于本判决生效之日起十日内归还邓靖购车款20000元及违约金（违约金自2015年5月12日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止，且不超过6000元）；
二、驳回邓靖的其他诉讼请求。
如果石星慧、周瑞未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案一审案件受理费450元，由邓靖承担90元，石星慧、周瑞共同承担360元(此款已由邓靖垫付，待石星慧、周瑞给付案款时一并给付邓靖)；二审案件受理费50元，由邓靖承担30元，石星慧、周瑞共同承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 刘应江
审判员 刘朝晖
审判员 张芳芳
二〇一七年五月二十七日
书记员 李雪青
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。