wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终9659号
上诉人（原审原告）：景铭，男，汉族，1972年9月13日出生，住四川省成都市双流区。
委托诉讼代理人：付佳彬，四川顺泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏菊仙，女，汉族，1971年4月28日出生，住四川省成都市双流区。
委托诉讼代理人：雷建华，四川省成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨敏，女，汉族，1976年12月6日出生，住四川省成都市双流区。
上诉人景铭因与被上诉人苏菊仙、杨敏民间借贷纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0122民初760号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
景铭上诉请求：撤销原审判决，依法改判二被上诉人共同归还上诉人借款10万元及资金利息（从2014年5月18日起按银行同期贷款利率的四倍计算至还清借款时止）。事实和理由：（一）本案所涉债务系二被上诉人合伙经营茶房期间的共同债务，二被上诉人在借条上签字确认，借条的性质并非借款合同，而是上诉人履行了出借义务的证据，依法应由二被上诉人共同归还。事实上，上诉人与被上诉人苏菊仙系朋友关系，与杨敏系夫妻关系，双方在达成口头借款协议后不可能再基于该借款另行签订书面的借款合同，而是由二被上诉人在收到借款时向上诉人出具借条。（二）苏菊仙向法庭陈述存在矛盾之处，且无证据证明其所述属实。苏菊仙陈述其知道这10万元借款的事情，而且清楚杨敏将该款借给了叶善友，对此，苏菊仙未提供证据，也无叶善友的证明予以证实。一审法院在事实未查清的情况下，主观地以上诉人与杨敏系夫妻关系，双方利益共同体为由驳回诉讼请求。
苏菊仙辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉人的诉讼请求。
杨敏辩称，这个借条是杨敏本人与苏菊仙向景铭借的，苏菊仙一审陈述杨敏输了很多钱，向叶善友借了钱，但要给五分的利息，杨敏在借条上签字仅仅要杨敏还钱没有依据，苏菊仙与叶善友是亲家关系。借款时杨敏和苏菊仙合伙开茶馆，资金不足，向景铭借了钱，苏菊仙应承担5万元借款。
景铭向一审法院起诉请求：判令苏菊仙、杨敏偿还借款100000元，并从2014年5月18日起按银行同期贷款利率的4倍支付未还款的资金占用利息。
一审法院认定事实：景铭与杨敏系夫妻关系，苏菊仙与杨敏系同乡。2014年3月苏菊仙、杨敏共同经营茶房，在经营期间，苏菊仙、杨敏于2014年5月17日向景铭出具借条一张，借条载明：“借条杨敏、苏菊仙两人借景铭现金壹拾万元整（100000元），时间从二〇一四年五月十七日借。借款人：苏菊仙、杨敏。二〇一四年五月十七日。”
另查明，2016年4月7日，一审法院询问景铭时，景铭称其借款10万元现金，系自己亲手交予苏菊仙。同日，一审法院询问苏菊仙，苏菊仙称没有向景铭借款10万元，但知道10万元的事，是杨敏出借给叶XX。同时杨敏开茶房输了很多钱，为了把茶房的帐扯平，所以叫苏菊仙在借条上签的字。
2015年9月29日，成都市公安局天府新区分局，决定对杨敏、苏菊仙、叶善友等人涉嫌开设赌场案立案侦查。
一审法院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案双方是否存在借贷关系，一审法院作如下评判。
一、关于苏菊仙、杨敏于2014年5月17日向景铭出具借条的性质问题，借贷合同系实践性合同，出借人与借用人订立借贷合同不仅需要双方达成协议，而且要求出借人把出借物实际交付给借用人。只有这样，借贷双方和合同关系才能成立。2014年5月17日，苏菊仙、杨敏向景铭出具了借条，这个借条只能视为景铭签订的借贷合同，但景铭是否向苏菊仙、杨敏实际交付了借款，景铭没有证据证明。
二、本案在审理过程中，景铭称10万元借款是自己亲自交予苏菊仙，而杨敏称10万元借款是景铭交予自己，自己再将10万元借款交予苏菊仙。景铭与杨敏系夫妻。对于本案争议的10万元借款系利益共同体，而这样利益共同体所作的陈述均不一致，而本案苏菊仙称没有向景铭借款10万元。由此说明，景铭出借的10万元难以让人相信。
综上所述，景铭出借的10万元借款缺乏充分的证据支持，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此规定，虽然景铭举出了借条，但借条不足以证明，苏菊仙、杨敏已向景铭借款的事实。因此，双方之间的借贷关系没有成立。故景铭要求苏菊仙、杨敏归还借款10万元及利息的主张，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回景铭的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，民事二审案件应当围绕上诉人的上诉请求进行审查，上诉人未予诉争的，二审不予审查。上诉人景铭在二审中主要针对苏菊仙、杨敏偿还其10万元借款提出上诉请求，对此，本院评述如下：
本案借贷双方均系自然人，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间借款合同是实践合同，必须要有实际的交付行为，即合同是在贷款人实际交付借款时生效。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（五）项之规定，出借人与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。本案中，苏菊仙、杨敏向景铭出具“杨敏、苏菊仙两人借景铭现金壹拾万元整（100000元），时间从二〇一四年五月十七日借”的借条一张，但对10万元借款的交付存在较大分歧，一审中各方当事人对此陈述内容均不一致，作为夫妻的上诉人景铭与被上诉人杨敏对此的陈述亦存在相互矛盾的地方，且在案无其他任何证据证明上述10万元借款的交付情况。因此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一审综合在案证据及当庭陈述，认定景铭与苏菊仙、杨敏之间的借贷关系没有成立，对景铭要求苏菊仙、杨敏归还借款10万元及利息的主张不予支持，并无不当。
综上所述，景铭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人景铭负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑小茂
审判员 陈进梅
审判员 夏旭东
二〇一七年一月六日
书记员 罗爱妮
书记员 樊 浪
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宜民一终字第00369号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司。
负责人：姚朝祥，该公司经理。
委托代理人：朱敏，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈冬女。
委托代理人：李帮国，安徽枞杨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈艳节。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司（以下简称人保财险石化支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安庆市大观区人民法院于2013年9月3日作出的（2013）观民一初字第00558号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，人保财险石化支公司于2014年2月14日向本院提交书面申请，要求撤回上诉。
本院认为：人保财险石化支公司要求撤回上诉是依法处置自身诉讼权利的行为，该申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀珍
审 判 员 刘梦灵
代理审判员 程 顺
二〇一四年二月十四日
书 记 员 余月琴
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条
民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0522民初2533号
原告杨某舟，男。
委托代理人田景华，黔西县钟山法律服务所法律工作者。
被告高某莲，女。
原告杨某舟与被告高某莲离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日受理。依法由审判员罗明利适用简易程序公开开��进行了审理。原告杨某舟及其委托代理人田景华、被告高某莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某舟诉称：2010年9月，我与被告高某莲谈婚，同年12月6日登记结婚。未生育子女。无共同财产，无债权债务。婚后，被告不尽家庭义务，经常辱骂我。2015年7月，我向黔西法院起诉离婚，后判不离，但未和好，至今分居生活，现夫妻感情已破裂，现要求与被告离婚。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、户籍资料一份（复印件），用以证明原告的基本情况；
2、婚姻登记审查处理表一份（原件），用以证明原、被告婚姻关系合法；
3、本院（2015）黔县民初字第2588号民事判决书一份（复印件），用以证明原、被告夫妻感情已破裂；
4、博爱医院证明一份（原件），用以证明原告在博爱医院治病期间，被告未给予护理；
5、房产遗赠协议一份（复印件），用以证明双方无共同财产。
被告高某莲辩称：原告所诉与我谈婚、结婚、无子女、无共同财产、无债权债务、经本院判决不准离婚后双方分居、至今未和好属实。共同财产有两间石棉瓦房（无产权依据）。不同意原告的离婚请求。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、2、3、4号证据无异议，对其第5号证据有异议。原告提交的第5号证据，与本案无关联，本院不予采信；原告提交的第1、2、3、4号证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，可作定案依据。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂。
经审理查明：2010年9月，原告杨某舟与被告高某莲谈婚。同年12月6日，双方登记结婚。双方未生育子女，无共同财产，无共同债权、债务。婚后，因生活琐事，双方时常争吵，2015年7月，原告向本院起诉与被告离婚，后因夫妻感情未破裂判决不准予离婚。后双方未和好，至今分居生活。
本院认为：原、被告双方办理登记手续后结婚，其婚姻关系合法有效。婚后，因生活琐事，双方时常争吵，经本院判决不准离婚后未能和好，其夫妻感情实属破裂，原告要求离婚，应予准许。关于涉案的两间石棉瓦房，因原、被告双方均未提供相应证据证实，本案不作���理，权利人可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
准予原告杨某舟与被告高某莲离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，原告杨某舟、被告高某莲各负担50.00元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。
审判员 罗明利
二〇一六年八月十二日
书记员 王 佳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书

(2017)渝0106民初19720号

原告:郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，住广西南丹县。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码91500106077274923H。
诉讼代表人:施俊，华润万家生活超市有限公司小龙坎店总经理。
委托诉讼代理人：熊坤，男，华润万家生活超市有限公司小龙坎店员工。
原告郁德专与被告华润万家生活超市有限公司小龙坎店（以下简称华润万家小龙坎店）产品责任纠纷一案,本院于2017年11月28日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郁德专，被告华润万家小龙坎店的委托诉讼代理人熊坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁德专向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告惩罚性赔偿金1000元。事实和理由：原告在被处购得腐竹一包。该产品配料标注有“消泡剂、腐竹改良剂、复配抗氧化剂”违反了食品安全国家标准，属于不符合食品安全标准的产品。
被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店辩称，1、涉案产品系合格产品，无毒无害，不影响食品安全；2、被告作为销售者，已尽合理审查义务；3、原告购买涉案产品，以牟利为目的，非个人生活消费需要，不具备消费者的法律地位，极大地浪费了诉讼资源，不应受消法、食品安全法保护，其请求不应得到法律的支持。
经审理查明，2017年11月16日，原告在被告处购得沁阳市旺都绿色食品有限公司生产的腐竹1袋，支付货款15.38元。该产品外包装上标示有：配料:精选东北大豆、水、消泡剂、腐竹改良剂、复配抗氧化剂；执行标准：GB2712。
上述事实有原告举示的购物小票、产品实物以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称。第七十一条第一款规定，食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责；该条第三款规定，食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售。由中华人民共和国卫生部发布，于2012年4月20日实施的《食品安全国家标准预包装食品标准通则》中4.1.3.1.4食品添加剂应当标示其在GB2760中的食品添加剂通用名称。食品添加剂通用名称可以标示为食品添加剂的具体名称，也可标示为食品添加剂的功能类别名称并同时标示食品添加剂的具体名称或国际编码（INS号）。本案中，涉案产品为预包装食品,其执行标准为GB2712,该标准注明食品添加剂的使用应符合GB2760的规定；且配料中所使用的食品添加剂消泡剂、腐竹改良剂、复配抗氧化剂不是国家标准中的通用名称，也没有在标示食品添加剂的功能类别名称后写明具体名称，不符合食品安全标注标准，影响食品安全，且会对消费者造成一定程度上的误导。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元；但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告提出原告以牟利为目的，非合格消费者的辩称，因目前在食品安全领域的法律法规并未禁止知假买假，故对被告的该辩称，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第七十一条、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告重庆华润万家生活超市有限公司于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告郁德专1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆华润万家生活超市有限公司负担。限被告于本判决发生法律效力后三日内迳付原告郁德专。
本判决为终审判决。
审判员 金 歆
二〇一七年十二月二十五日
书记员 蒲琰榛
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执998号之二
申请执行人安徽富煌钢构股份有限公司，住所地：安徽省巢湖市黄麓镇富煌工业园。
法定代表人：杨俊斌，董事长。
被执行人山西安民木业集团有限公司，住所地：河津市城东十公里处（城区街道办百底村）。
申请执行人安徽富煌钢构股份有限公司与被执行人山西安民木业集团有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人山西安民木业集团有限公司暂无财产可供执行，已将被执行人山西安民木业集团有限公司的银行账户予以冻结,现申请执行人安徽富煌钢构股份有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一八年三月二十日
书记员 柴 冲
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初1159号
原告：王明容，女，生于1978年1月23日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：罗建，泸州市江阳区蓝田法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：李仙桂，男，生于1979年7月6日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：赵小彬，四川中豪律师事务所泸州分所律师（特别授权代理）。
被告：雷飞，男，生于1991年7月9日，汉族，住四川省泸��市江阳区。
本院依法立案受理原告王明容与被告李仙桂、雷飞追偿权纠纷一案，审理过程中，原告王明容于2018年3月28日以其与被告达成了协调意见，向本院申请撤回起诉。
经本院审查认为，原告王明容的撤诉申请，没有损害国家和集体的利益，也没有损害他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王明容撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告王明容负担。
审 判 员 林万泉
二〇一八年三月二十八日
法官助理 蔡利霞
书 记 员 费德芹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2382号
罪犯叶美新，男，1963年12月22日出生，汉族，浙江省温州市人，高中毕业，住浙江省温州市鹿城区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇五年三月十五日作出(2005)温刑初字第29号刑事判决，以罪犯叶美新犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20万元。叶美新不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇五年七月七日作出(2005)浙刑二终字第97号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯叶美新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2012年度、2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯叶美新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯叶美新提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶美新准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月二十七日书记员戴皖涢
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0191民初504号
原告：江西宏盛嘉业混凝土工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县蒋巷镇叶楼村熊家，统一社会信用代码：91360121561070498D。
法定代表人：朱春明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴中华，江西金凤律师事务所律师。
被告：海力控股集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路2188号，统一社会信用代码：91360121794767675R。
法定代表人：卜海国，该公司董事长。
原告江西宏盛嘉业混凝土工程有限公司与被告海力控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。
原告江西宏盛嘉业混凝土工程有限公司诉称，原、被告签订预拌混凝土供需合同约定，原告向被告提供各级配预拌商品砼。合同订立后，原告按约履行了供货义务，被告未按约付款，尚欠货款162679元未付。故原告起诉要求：1.被告支付原告货款162679元及逾期付款违约金（自违约之日起计算至货款付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告海力控股集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应当由南昌县人民法院管辖。
本院经审查认为，原、被告签订的南昌市预拌混凝土供需合同第九条约定，供、需双方若发生纠纷，双方协商解决，协商不成双方同意在南昌高新技术产业开发区人民法院起诉。该合同履行地在本院辖区，上述协议管辖条款约定系双方真实意思表示，且不违法法律规定，故本院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告海力控股集团有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 陈小莉
二〇一七年七月六日
书 记 员 张 丽
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)崇刑初字第0025号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人王＊＊，男，被告人王＊＊因涉嫌故意伤害罪，于2013年11月12日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以崇检诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人王＊＊犯故意伤害罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉，被告人王＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月11日晚9时许，被告人王＊＊与罗开杰、柴荣春、查应友等人酒后返回本市崇川区龙吟雅苑工地宿舍时，在工地内遇到被害人欧＊中及冯亚东、吴俊生等人。双方因误会发生口角并打架，过程中被害人欧＊中持钢管打斗，后被害人欧＊中用方木欲继续打斗时，被告人王＊＊将方木抢到，并用方木击打被害人欧＊中头部，致其受伤。经鉴定，被害人欧＊中的损伤程度为重伤。
上述事实，被告人王＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人王＊＊的户籍证明，被告人王＊＊的供述，被害人欧＊中的陈述，证人冯亚东、吴俊生、罗开杰、查应友、柴荣春、顾国均的证言，辨认笔录，作案工具照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验检查笔录，公安机关出具的发破案经过、行政处罚决定书、接处警情况说明等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王＊＊故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王＊＊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。归案后被告人王＊＊如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被害人欧＊中在本案中有过错，可以对被告人王＊＊酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王＊＊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月12日起至2016年11月11日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯卫国
代理审判员 曹燕飞
人民陪审员 戴汉武
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)靖民一初字第271号
原告张某某，女。
被告赵某某，男。
本院在审理原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年12月3日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 侯明霞
二〇一三年十二月三日
书记员 张 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初3347号
原告：重庆哥德建设工程有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道河北路30号附4、5号，统一社会信用代码91500230208752455Q。
法定代表人：苟洪江，总经理。
委托诉讼代理人：敖永生，重庆洪宇律师事务所律师。
被告：凌生华，男，1937年11月14日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告重庆哥德建设工程有限公司与被告凌生华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告重庆哥德建设工程有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆哥德建设工程有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆哥德建设工程有限公司撤诉。
案件受理费2128元，减半收取1064元，由原告重庆哥德建设工程有限公司负担。
审 判 长 杜海林
审 判 员 谭 艳
人民陪审员 杨龙海
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 周红艳
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执恢610号
申请执行人刘之峰，男，1968年12月17日生，汉族，住平度市。
被执行人史素梅，女，1968年4月20日生，汉族，居民，住平度市鑫港花园南区。
申请执行人刘之峰与被执行人史素梅债权纠纷一案，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2014）平商初字第1348号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冷明明
审判员 郭海雷
审判员 马建明
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐 飞
陕西省宜君县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0222民初064号
原告李海军，男，汉族。
委托代理人王耀华，陕西宜阳律师事务所律师
被告余红纪，男，汉族。
委托代理人王颖，陕西秦人律师事务所律师，
委托代理人邵艺琳，陕西秦人律师事务所实习律师，
被告李明亮，男，汉族。
委托代理人王亮，陕西英博律师事务所律师.
委托代理人田希星，陕西英博律师事务所律师.
原告李海军与被告余红纪、李明亮义务帮工致害纠纷一案后，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理,原告李海军及其委托代理人王耀华、被告余红纪及委托代理人王颖、邵艺琳、被告李明亮的委托代理人王亮、田希星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海军诉称，2015年11月14日，原告雇佣余红纪用三轮车从地里向家里拉玉米，途中车轮因泥泞被困。余红纪遂叫来李明亮开三轮车来帮忙拖车，在原告未将绳子绑好的情况下，李明亮开动三轮车，导致原告左手四个手指勒断，后送往医院治疗。经陕西公正司法鉴定中心鉴定，李海军左手损伤属六级伤残，误工期限90日，安装假手指费用预定为26000元。现请求1、依法判令两被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、假肢费、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费共计170338.59元。2本案诉讼费用依法承担。
被告余红纪辩称，不同意原告的诉求，原告李海军受伤是由李明亮侵权行为直接造成的，与自己无关，事故发生时，我正在自己车旁边铲泥，加之原告自己也有责任，所以我方不承担责任。
被告李明亮辩称，本案属于义务帮工损害补偿纠纷，是单独侵权责任，原告的损害是由于余红纪现场指挥失误行为造成的，原告存在选任不当，行为具有过失，我方不存在过错行为，请求驳回原告对我方的诉讼请求
原告李海军为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1、陕西煤炭建设医院住院病案、诊断证明，医疗费票据4097.59元，用以证明原告受伤住院25天以及治疗花费。
2、陕西公正司法鉴定中心伤残鉴定书、鉴定费收据，用以证明原告伤残等级为6级，误工期限90日，假肢费用26000元。
3、证明2份，用以证明雇车送李海军医院救治交通费500元。
4、李登科、杨竹梅、李文波户口簿、证明材料，用以证明被扶养人的身份信息。
余红纪对原告提供的上述证据质证后，对第一、二、三、四证据无异议，但是认为护理费、营养费无医嘱，计算标准过高，不同意支付被抚养人生活费，且鉴定费应当对方承担，交通费请法院酌情认定。
李明亮对原告提供的上述证据质证后，对第一、二、三、四证据无异议，但是认为护理费、营养费无医嘱，计算标准过高，不同意支付被抚养人生活费，且鉴定费应当对方承担，且我方并不承担赔偿责任。
被告李明亮为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1、2016年5月18日，韩龙、刘勇的调查笔录，用以证明李明亮是余红纪叫去帮忙的，系帮工关系，李明亮向前开车是有人在指挥，李明亮没有过错。
2、李明亮的妻子吴从红与原告李海军的对话录音，用以证明事故发生时的经过及有人指挥，李明亮没有过错。
李海军对李明亮提供的上述证据质证后，认为调查笔录形式要件有异议，也不能证明李明亮的证明目的，谈话笔录也并未体现开车是余红纪指挥。
余红纪对李明亮提供的上述证据质证后，对第一、二组证据均有异议，认为调查笔录形式要件有异议，录音并未反映是余红纪指挥。且均不能证明李明亮的证明目的。
本院结合案件事实综合分析后认为，对经被告质证无异议的原告提供的第一组、第二组、第三组、第四组、第五组证据，予以认定。被告李明亮提供的第一组证据，本院认为，两份调查笔录，仅能证明两个人曾经在事故现场，虽均陈述存在有人指挥开车，无明确指向，亦不能证明是余红纪指挥，不予认定；被告李明亮提供的第二组证据，本院认为，录音属实，但是也未体现李明亮启动车辆是余红纪指挥，存在减轻李明亮责任的情形，故不予认定。
经审理查明，2015年11月14日，原告雇佣余红纪用三轮车从地里向家里拉玉米，途中车轮因泥泞被困。余红纪遂叫来李明亮开三轮车来帮忙拖车，在原告未将绳子绑好的情况下，李明亮开动三轮车，导致原告左手四个手指勒断，2016年1月15日，经陕西公正司法鉴定中心鉴定，李海军左手损伤属六级伤残，误工期限90日，安装假手指费用预定为26000元。
另查明，李海军生前为农村居民。2014年陕西省在岗职工年平均工资为52119元，2014年陕西省农村居民人均可支配收入为7932元，2014年陕西省农村居民人均生活消费性支出为7252元。
本院认为，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。所谓义务帮工，是指为了满足被帮工人生产或生活方面的需要，帮工人不以追求报酬为目的，为被帮工人无偿提供劳务行为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》》第十三条亦规定，帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，由于余红纪作为被帮工人，未能尽到安全注意及提醒义务，李明亮作为帮工人，未能尽到一个驾驶员应有的注意义务，导致事故发生，存在重大过失，应当与余红纪承担连带赔偿责任。同时原告李海军在绑绳过程中缺乏自我保护和防范意识，对于损害的发生也具有过错，由此依法可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。根据当事人过错程度，结合本案实际情况，由李海军自行承担30%的责任，被告余红纪、李明亮承担70%的赔偿（即余红纪20%，李明亮50%）责任为宜。
原告遭受的损失依法可以认定的为：医疗费4817.59元、伤残赔偿金79320、假肢费26000元、住院伙食补助费750元、误工费10800元、护理费2500元（100元/天25天）、交通费400元、被扶养人生活费32471元、鉴定费2400元，关于原告主张精神损害抚慰金的请求，符合法律规定，综合当事人过错程度及当地经济水平，酌情为5000元为宜。合计164458.59元。即被告余红纪、李明亮赔偿原告李海军损失115121元（即余红纪32892元，李明亮82229元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》》第十三条、第十七条、第二十九条之规定，判决如下：
余红纪、李明亮于本判决生效后十日内赔偿李海军损失115121元（即余红纪32892元，李明亮82229元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，李海军承担740元，余红纪承担1110元，李明亮承担1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 张书振
审 判 员 张晓东
代理审判员 姚 杰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 屈云峰
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0526民初2094号
原告张晓燕，女，1964年9月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告朱建成，男，41岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告张晓燕诉被告朱建成买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，由审判员王维中适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。原告张晓燕到庭参加诉讼，被告朱建成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张晓燕诉称，2013年至2014年期间，被告在原告建材店内赊购材料款10万元，此款由被告于2015年1月9日向原告出具了一枚欠据，约定2015年8月还款。现要求被告给付10万元及利息。
根据原告陈述，本案待查明事实为：1、被告是否赊欠原告材料款10万元。2、原告请求材料款及相应的利息，是否与法有据。
原告张晓燕为支持自己的主张向法庭提举欠据一枚。证明被告欠原告各项建材款10万元，并约定2015年8月份还清的事实。
本院质证意见为，该欠据能够证明被告向原告赊购材料，并欠原告材料款10万元，限定2015年8月前还款的事实，为有效证据，予以采信。
经本院审理查明，被告朱建成在原告建材商店赊购建材材料，于2015年1月9日向原告出具10万元欠据，约定2015年8月份还款。该欠款被告朱建成未偿还原告张晓燕。
本院认为，被告朱建成在原告张晓燕建材店内赊购建材，并向原告出具欠据的事实清楚，被告应履行还款义务，因此，对于原告要求被告偿还欠款的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉请，因欠据未约定欠款利息，故对原告该诉请，本院不予支持。被告朱建成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定之规定，判决如下：
一、由被告朱建成于本判决生效后立即偿还原告张晓燕材料款100000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告朱建成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王维中
二〇一六年十月十七日
书记员 李 湘
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1328民催1号
申请人：临沂市亚旭机电有限公司。
法定代表人：霍建信，总经理。
地址：临沂市兰山区梨杭工业园。
申请人临沂市亚旭机电有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月7日立案后，依法于2017年3月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人临沂市亚旭机电有限公司持有的号码为1020005221589649，票面金额：人民币(大写)伍万元（￥50000元）的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人临沂市亚旭机电有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人临沂市亚旭机电有限公司负担。
审判长 朱振忠
审判员 李英国
审判员 张合利
二〇一七年六月三日
书记员 刘 婷
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3782号
罪犯王辉，男，1979年11月18日出生，汉族，初中文化，山东省郯城县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2012年7月12日作出(2012)杭萧刑初字第1254号刑事判决，以被告人王辉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年11月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年11月25日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌���张雄伟出庭履行职务，罪犯王辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯王辉对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯王辉提起的假释意见符合法律规定，罪犯王辉在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯王辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯王辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期3年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王辉准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 王 琳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 欣
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0421民初358号
申请人：唐一森，男，1969年11月13日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：袁国宪，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104200910883044。（特别授权）
被申请人：朱成德，男，1964年2月17日出生，汉族，农村居民，户籍所在地：四川省泸州市江阳区，住四川省攀枝花市仁和区。
申请人唐一森与被申请人朱成德建设工程分包合同纠纷一案，申请人唐一森于2018年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱成德在攀枝花市东区人民法院应收执行案款411216.61元<案号分别为：（2017）川0402执937号、（2017）川0402执947号、（2017）川0402执948号>予以扣留。担保人中国人民财产保险股份有限公司出具《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。
本院经审查认为，申请人唐一森的保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
扣留朱成德在攀枝花市东区人民法院应收执行案款385981.75元<案号分别为：（2017）川0402执937号、（2017）川0402执947号、（2017）川0402执948号>。期限为两年，自2018年3月1日起至2020年2月28日止。
案件申请费2576元，由唐一森负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢云朋
人民陪审员 彭云富
人民陪审员 邓小波
二〇一八年三月一日
书 记 员 王安喆
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初15293号
原告：黄亨艳,女，汉族，1977年2月2日出生，住成都市锦江区。
被告：四川省百年酒厂，住所地：成都市大邑县敦义乡西安村。
法定代表人：杨莉。
原告黄亨艳诉被告四川省百年酒厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告黄亨艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案案件受理费，又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告黄亨艳撤回起诉处理。
审判员 仇金玛
二〇一七年十二月八日
书记员 尹 璨
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执9106号
申请执行人河南国基建设集团有限公司,住郑州市郑花路65号。
被执行人重庆厚煌实业有限公司,住重庆市南岸区南滨路22号1栋10-1号。
被执行人郭世林,男性,1963年9月14日出生,住重庆市忠县。
本院在执行河南国基建设集团有限公司与重庆厚煌实业有限公司、郭世林其他案由一案中，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执9106号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年一月二十六日
书记员 谷永斌
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0404执164号
申请执行人：张海鹏，男，汉族，1979年10月13日出生，邯郸市复兴区。
被执行人：邯郸市云帆物流有限公司，住所：邯郸市复兴区建设大街5号院内聚钢商务酒店2号楼6层605号。
法定代表人：鉴体卫。
本院在执行申请执行张海鹏与被执行人邯郸市云帆物流有限公司劳动争议纠纷执行一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未提供可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红燕
审 判 员 吴 杰
人民陪审员 廖 艳
二〇一八年六月十三日
书 记 员 关淇文
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执126号
申请执行人宁金凤，女，1966年9月22日生，汉族，居民，住平度市。
被执行人郑立涛，男，1973年03月12日生，汉族，居民，住山东省昌邑市。
申请执行人宁金凤与被执行人郑立涛租赁合同纠纷一案，现申请人宁金凤与被执行人郑立涛达成和解协议，此案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初7195号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冷明明
审判员 郭海雷
审判员 马建明
二〇一七年十二月一日
书记员 徐 飞
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执2939号
申请执行人顾某，女，汉族，1990年4月14日出生，居民，住涟水县。
被执行人庄某，男，汉族，1982年1月27日出生，住涟水县。
顾某诉被告庄某离婚后财产纠纷一案，涟水县人民法院（2017）苏0826民初2182号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：被告庄某在2017年10月1日前给付顾某137000元。并承担案件受理费1460元。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月10日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；
2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的车辆、其他不动产、有价证券及银行存款（余额不足）等财产情况进行了查询。
4、被执行人下落不明，依法予以查找。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸因素。本案在执行过程中依法已向被执行人发出执行通知书，未发现被执行人有可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人，现本院已穷尽措施，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2017）苏0826民初2182号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
（此页无正文）
审判长 王 磊
审判员 吴 昊
审判员 唐 堂
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘雅玲
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0582民初1133号
原告：兰利辉，男，1964年12月17日出生，汉族，潼关县物资局职工。
被告：吴永奇，男，1979年5月13日出生，汉族，现下落不明。
被告：任若男，女，1988年5月27日出生，汉族，化妆师。
委托代理人：王亮，男，1989年11月20日出生，系任若男朋友。
原告兰利辉与被告吴永奇、任若男民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰利辉到庭参加了诉讼，被告吴永奇、任若男及委托代理人王亮经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告兰利辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴永奇、任若男立即归还原告借款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告兰利辉与刘大峰系朋友关系，经刘大峰介绍，2012年8月29日吴永奇、任若男以经营“台北新娘婚纱影楼”，资金周转不开为由借款5万元，并出具借条一张，约定期限为三个月，期限届满后，二被告无力偿还，经协商该借款转为不定期借款，后经多次催要未果，故诉至法院。
被告吴永奇未答辩，未提交证据。
被告任若男辩称，两被告原系夫妻关系，但是已于2013年11月5日离婚；2012年8月27日被告吴永奇向原告兰利辉出具的借条及借款的用途被告任若男不知情，故其不承担还款责任。
原告在本院指定的举证期限内提交的证据：
1、2012年8月29日借款人吴永奇出具的借条一张，证明原告与被告吴永奇之间形成了合法的借贷关系。
2、证人刘大峰证言及当庭陈述，证明借钱发生的事实，被告任若男对借款是知情的，且该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
3、证人刘大峰与被告任若男的聊天记录，证明在2017年3月份与任若男的聊天记录，被告任若男承认借款的事实。
4、村委会证明，证明被告吴永奇外出多年的事实。
被告任若男在本院指定的期限内未提交证据。
本院对原告证据当庭认定意见：认为借条及证人证言及当庭陈述能够证明，原告兰利辉与被告吴永奇之间的借贷关系，事实清楚，关系明确，任若男在婚姻关系存续期间对借款知情，对证据证明效力予以认定。
根据以上对原告证据的认证意见，结合庭审原告陈述、被告答辩，现查明案件事实如下：
原告兰利辉、被告任若男均与刘大峰系朋友关系，2012年8月29日，任若男以两被告经营影楼资金周转不开为由，经刘大峰联系向原告借款5万元，被告吴永奇出具借条一张，约定期限为三个月，口头约定月息3分，两被告经刘大峰共支付原告6个月利息，后因影楼经营不善倒闭，被告吴永奇现下落不明，借款本金5万元至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴永奇、被告任若男因经营“台北新娘婚纱影楼”资金周转需要，从原告兰利辉处借款，双方借贷关系明确；借款给付后，两被告未按约定期限还款，逾期后两被告又支付了部分利息，应认定原被告双方形成了不定期借贷关系。现被告吴永奇违背诚实信用原则，未按约定归还借款，应承担借款的还款责任；原告仅要求支付借款本金、放弃利息损失是其诉讼权利，依法应予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告任若男辩称被告吴永奇出具的借条及借款的用途自己不知情，自己不承担还款责任不符合事实，且不能证明该笔借款为债权人原告与债务人被告吴永奇明确约定的个人债务，对其主张依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴永奇、任若男在本判决生效之日起十日内共同偿还原告兰利辉人民币5万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1000元，由吴永奇、任若男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 张钢铁
人民陪审员 张容忍
人民陪审员 董 海
二〇一八年一月十八日
书 记 员 严晓莉
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽7401民初268号
原告：刘某某，女，现住盘锦市兴隆台区。
法定代理人：王某某（系原告母亲），女，现住盘锦市兴隆台区。
被告：肖某，男，现住盘锦市兴隆台区。
法定代理人：肖某某（肖某父亲），身份情况同被告肖某某。
法定代理人：赵某（肖某母亲），身份情况同被告赵某。
被告：肖某某，男，现住盘锦市兴隆台区。
被告：赵某，女，现住盘锦市兴隆台区。
被告：周某某，男，现住盘锦市兴隆台区。
法定代理人：周某某一（周某某父亲），身份情况同被告周某某一。
法定代理人：韩某某（周某某母亲），身份情况同被告韩某某。
被告：周某某一，男，现住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：韩某某，身份情况同被告韩某某。
被告：韩某某，女，现住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦市辽河油田基础教育管理中心，住所地兴隆台区迎宾路4号，统一社会信用代码12211100726861205R.
法定代表人：张忠礼，该中心主任。
委托诉讼代理人：魏志超，辽宁三公律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，统一社会信用代码91211100822411298Q，住所地盘锦市区市府大街33号。
法定代表人：张小明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张含秋，辽宁向海律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某与被告肖某、肖某某、赵某、周某某、韩某某、周某某一、盘锦市辽河油田基础教育管理中心、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司教育机构责任纠纷一案中，原告于2018年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘某某负担。
审判员 佟 彤
二〇一八年四月二日
书记员 吕艺洋
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初4193号
原告成都凤凰饲料有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园温泉大道三段200号。统一社会信用代码915101156331300326。
法定代表人成甦，董事长。
被告李代明，男，1965年2月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告皮发琼，女，1964年10月7日出生，汉族，住四川省绵竹市，系被告李代明之妻。
本院在审理原告成都凤凰饲料有限公司诉被告李代明、皮发琼买卖合同纠纷一案中，原告成都凤凰饲料有限公司于2017年11月13日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，诉讼中，被告已全部履行了给付义务，本案再无继续审理之必要。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都凤凰饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费6215元，由原告成都凤凰饲料有限公司负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十一月十六日
书记员 夏雨情
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第129号
申请执行人：张某1，女，1963年8月6日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：张某2，女，1961年1月17日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行张某1诉张某2婚姻家庭、继承一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张某2名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的其他财产，本院已将被执行人张某2纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 莹
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0283执恢15号
申请执行人陈京菊，女，1951年10月6日生，汉族，农民，住平度市开发区。
被执行人邵维平，男，1953年8月17日生，汉族，青岛康盛猪业有限公司法人代表，住。
本院在执行申请执行人陈京菊与被执行人邵伟平买卖合同纠纷一案中，被执行人已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）平商初字第2242号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 冷明明
审判员 郭海雷
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈传敏
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0981执508号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司东台支行，住所地东台市望海西路4号。
负责人：钱新华，该行行长。
被执行人:章磊，男，1970年10月23日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人:王小霞，女，1974年5月16日生，汉族，
居民，住东台市东台镇陆家滩***号圆梦天地*幢***室。
申请执行人中国工商银行股份有限公司东台支行与被执行人章磊、王小霞金融借款合同纠纷一案。本院于2016年6月30日作出（2016）苏0981民初3336号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告章磊、王小霞欠原告中国工商银行股份有限公司东台支行到期借款本金46497.53元、利息27076.06元（截止2016年6月30日），由被告于2016年7月5日前归还20000元，于2016年7月30日前归还59500元，从2016年8月起，由被告按原合同约定归还本息，直至还清为止；如不按期足额履行，则原告有权就全部所欠借款本金349398.58元、利息22764.82元（截止2016年4月1日）及2016年4月1日之后的利息（以349398.58元从2016年4月2日起至实际履行之日止按双方约定的利率计算；以22764.82元从2016年4月2日起至实际还款之日止按双方约定罚息利率计算）立即申请法院强制执行（本协议签订后履行的部分应当扣除）；二、原告中国工商银行股份有限公司东台支行对被告章磊、王小霞抵押的坐落在东台市开发区纬一路66号伟嘉国际装饰城B4幢105室、205室[房屋所有权证号S0028491]及土地使用权[东他项（2011）第0947号土地他项权证]在517300元范围内享有优先受偿权，有权与被告协议以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿上述债权。三、案件受理费6962元，减半收取3481元，由被告章磊、王小霞负担。四、双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。该协议约定：本案执行标的为385739.04元，被执行人于2018年1月30日前履行人民币17万元、于2018年5月20日前履行人民币179398.58员及利息，履行后双方就本案再无任何纠葛。申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议及撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，并撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2017)苏0981执508号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 颖
审判员 冯宝银
审判员 巴强华
二〇一七年十二月七日
书记员 江 琪
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更34号
罪犯刘战斗，男，汉族，1975年3月21日出生，小学文化，安徽省宿州市人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2012年11月26日作出（2012）灵刑初字第00369号刑事判决，以被告人刘战斗犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯刘战斗在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘战斗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘战斗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘战斗减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 郑 云
审判员 徐际双
二〇一八年一月二十四日
书记员 朱婉娟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初2621号
原告：李波，男，1974年6月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
委托诉讼代理人：刘国华，广东奔犇律师事务所律师。
被告：金亚科技股份有限公司，住所地：四川省成都市蜀汉西路50号。
法定代表人：周洪伶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴昊，四川亚峰律师事务所律师。
原告李波与被告金亚科技股份有限公司的、周旭辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告李波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李波撤回起诉处理。
审 判 长 侯文飞
审 判 员 史 洁
人民陪审员 唐金成
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 谢巧玲
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初163号
原告赵建，男，汉族，1965年5月7日出生，住成都市温江区。
被告查丹丹，男，汉族，1980年12月16日出生，住成都市金牛区。
被告查武林，男，汉族，1947年1月16日出生，住资阳市雁江区。
被告张淑君，女，汉族，1952年10月18日出生，住资阳市雁江区。
原告赵建与被告查丹丹、查武林、张淑君民间借贷纠纷一案，原告赵建在规定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘路茜
二〇一八年一月二十三日
书记员 周杰红
1/1
武乡县人民法院
执 行 通 知 书
(2018）晋0429执161号
武乡县贾豁乡韩道沟村民委员会:
姚广池与武乡县贾豁乡韩道沟村民委员会支付令纠纷一案，武乡县人民法院作出的（2017）晋0429民督12号支付令已发生法律效力。申请执行人于2018年4月25日向本院申请强制执行。本院于2018年4月25日依法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向申请执行人支付（或返还、或履行）120000元。
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）待定元。
三、负担案件受理费900元，申请执行费1714元。
被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。
开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行
户名：武乡县人民法院
帐号：7************98
执行员 ：李亚南
书记员 ：马绍俊
二〇一八年四月二十七日
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初646号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人祝春林，男，1968年6月24日出生于安徽省寿县，汉族，小学文化，无业，住安徽省寿县。2009年4月16日因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月1日被扬州市公安局邗江分局指定居所监视居住，同年8月11日被该局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）647号起诉书指控被告人祝春林犯故意伤害罪于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员刘丹丹出庭支持公诉，被告人祝春林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控：2017年7月28日4时左右，被告人祝春林因有盗窃电动自行车嫌疑被在扬州市邗江区四季园小区便衣巡逻的被害人陆某等人发现，在追查过程中被告人祝春林使用锐器捅伤被害人陆某腹部。经鉴定，被害人陆某胸骨剑突下方创口贯通腹壁达腹腔，损伤程度达轻伤二级。
为证实上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、现场勘查工作记录、法庭科学DNA鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人祝春林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。
被告人祝春林辩称其未实施故意伤害行为。
经审理查明，2017年7月28日4时左右，被告人祝春林因有盗窃嫌疑被在扬州市邗江区四季园小区便衣巡逻的被害人陆某等人发现，在追查过程中被告人祝春林使用锐器捅伤被害人陆某胸腹部。经鉴定，被害人陆某胸骨剑突下方创口贯通腹壁达腹腔，损伤程度达轻伤二级。
上述事实，有下列证据予以证实：
一、被害人陆某（扬州市公安局邗江分局四季园派出所联防队员）的陈述及辨认笔录，其证实2017年7月28日凌晨3点多钟，其与巡逻队员徐某、陈某、杨某在扬州市邗江区四季园小区伏击守候，发现一男子头戴头盔走进小区，后骑自行车出小区，有盗窃嫌疑，遂与徐某跟踪至维扬路翠岗中学附近，欲拦截查核该男子身份时，该男子先用自行车挥舞，后又拿出刀一样的东西对其挥舞，其胸部被捅伤，那男子逃跑，徐某追赶，其打电话通知其他队员和派出所。其辨认出那男子就是被告人祝春林。
二、证人徐某（扬州市公安局邗江分局四季园派出所联防队员）的证言及辨认笔录，其证实2017年7月28日凌晨3点多钟，其与巡逻队员陆某、陈某、杨某在扬州市邗江区四季园小区伏击守候，发现一男子头戴头盔走进小区，后骑自行车出小区，有盗窃嫌疑，遂与陆某跟踪至维扬路翠岗中学附近，其拦截该男子该查身份，该男子拿出刀挥舞，然后往北逃跑，其追赶并听到陆某喊被刀捅下来了。其追赶过程中，那男子的头盔、鞋子以及挎包内的工具掉在地上。其辨认出那男子就是被告人祝春林。
三、证人陈某（扬州市公安局邗江分局四季园派出所联防队员）的证言，证实2017年7月28日凌晨3点多钟，其与巡逻队员陆某、徐某等人在扬州市邗江区四季园小区伏击守候，发现一男子头戴头盔走进小区，后骑自行车出小区，有盗窃嫌疑，其与陆某、徐某跟踪，途中那男子扔下1个袋子，其去找袋子未找到。其继续追至翠岗中学附近时，看见陆某捂住胸口，说被那男子用刀捅下来了。其继续往北追，发现那男子丢下来的自行车、鞋子、工具等物。
四、证人戴某的证言，其证实2017年7月28日早上，发现停放在四季园小区冬梅苑4幢102室楼下的自行车被盗，并证实被告人祝春林丢在现场的自行车就是其被盗的自行车。
五、扬州市公安局邗江分局制作的图侦工作记录，证实一男子2017年7月28日3时43分步行从四季园小区北门进小区，3时54分骑自行车从四季园小区北门出小区，两名联防队员沿途追踪至翠岗中学门口，男子与联防队员扭打，后穿过维扬路向西逃跑。
六、扬州市公安局邗江分局制作的现场勘验检查工作记录及现场图、现场照片，证实被告人祝春林作案现场的情况，并在现场提取了蓝色头盔、鞋、自行车、螺丝刀等物。
七、扬州市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA鉴定书，证实从头盔带子、鞋、螺丝刀检材上检出人DNA,其基因型与被告人祝春林血样的基因型一致。
八、扬州市公安局邗江分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人陆某的损伤程度为轻伤二级。
九、扬州市公安局邗江分局出具的抓获经过，证实经DNA比对，将被告人祝春林抓获归案。
十、江苏省扬州市广陵区人民法院刑事判决书，证实被告人祝春林2009年4月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
上述证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人祝春林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其曾因犯罪被刑事处罚，酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。至于被告人祝春林的辩解，经查，公诉机关当庭所举证据足以证实被告人祝春林对被害人陆某实施伤害的事实，故该辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人祝春林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住二日折抵刑期一日，计折抵5日。即自2017年8月11日起至2019年2月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱爱军
人民陪审员 成 蓓
人民陪审员 薛小华
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 丁 婧
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽7401民初225号
原告：王洪德，男，1952年3月22日出生，现住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：周湘宁，辽宁盛达律师事务所律师。
被告：尚作顺，男，1965年10月28日出生，现住山东省蓬莱市北沟镇。
本院在审理原告王洪德诉被告尚作顺民间借贷纠纷一案，王洪德于2018年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予王洪德撤回起诉。
案件受理费154元，减半收取77元，由王洪德负担。
审判员 陈桂红
二〇一八年四月十日
书记员 娄明明
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初724号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区。统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，局长。
委托诉讼代理人：陈秀兰，女，生于1977年9月19日，汉族，打鼓镇政府工作人员，住四川省泸州市纳溪区。特别授权代理）。
被告：彭礼彬，男，生于1980年11月23日，汉族，农村居民，住泸州市纳溪区。
原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告彭礼彬不当得利纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，在审理过程中，被告彭礼彬已自愿退还所不当领取的社会养老金金额，原告于2018年3月9日向本院申请撤回起诉。
经本院审查认为，原、被告之间的不当得利纠纷双方已自愿和解履行，原告自愿申请撤诉的行为，没有损害国家和集体的利益，也没有损害他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回起诉。
案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局承担。
审 判 员 林万泉
二〇一八年三月九日
法官助理 蔡利霞
书 记 员 费德芹
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0281执1297号
申请执行人烟台万利建材有限公司，住所地烟台高新技术产业园区
法定代表人：都本立，董事长。
委托代理人：马力、王超，山东乾元律师事务所律师。
被执行人青岛盛世嘉业商业发展有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：李成祥，董事。
被执行人中建六局土木工程有限公司，住所地天津开发区。
法定代表人：黄泽林，董事长。
本院在执行申请执行人烟台万利建材有限公司与被执行人青岛盛世嘉业商业发展有限公司、中建六局土木工程有限公司租赁合同纠纷一案，胶州市人民法院2017年8月21日作出的（2017）鲁0281民初5234号民事判决书已发生法律效力。申请执行人烟台万利建材有限公司于2018年3月23日向本院提出执行申请，本院2018年3月23日立案执行，本案执行标的269608.5元。
经审查，本案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第18条规定的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第18条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初5234号民事判决书驳回申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年四月九日
书记员 宋 刚
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终2145号
上诉人(原审被告)周玉华,男,1973年12月3日生,汉族,居民,住所地在江苏省盐城市盐都区。
被上诉人(原审原告)盐城市盐都区秦南镇农民资金互助合作社,住所地在江苏省盐城市盐都区秦南镇泽夫北路55号。
法定代表人宋广明，该社理事长。
原审被告张宏庆，男，1951年10月24日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。
上诉人周玉华因与被上诉人盐城市盐都区秦南镇农民资金互助合作社及原审被告张宏庆借款合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初2596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周玉华未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人周玉华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年五月十五日
书 记 员 程 菲
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0112执2735号
申请执行人：郭峰。
被执行人：李春年。
本院在执行：申请人郭峰与被执行人李春年民间借贷合同纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一八年五月十四日
书 记 员 王岩强
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终340号
上诉人（原审被告）汪学蓉，女，1971年8月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人廖正飞，北京万商天勤(成都)律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金玉华，女，1969年12月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人陶守良，四川守良律师事务所律师。
上诉人汪学蓉因与被上诉人金玉华民间借贷纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第1675号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人汪学蓉的委托代理人廖正飞，被上诉人金玉华及委托代理人陶守良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，汪学蓉与金玉华系朋友关系，汪学蓉从事酒类经营,期间多次向金玉华借款。2013年12月27日，汪学蓉向金玉华出具借条载明借款726000元。之后汪学蓉仍向金玉华借款，2014年９月４日，汪学蓉向金玉华出具借条载明借款177000元。累计借款903000元，至今未还。为此，金玉华起诉请求法院判决汪学蓉偿还金玉华借款903000元。
上述事实有金玉华的陈述；金玉华、汪学蓉身份证复印件；借条两张；取款凭证和转账凭证５张在案佐证，具有真实性、合法性、关联性，原审法院予以采信。
原审法院认为，金玉华和汪学蓉在平等自愿基础上建立的民间借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。汪学蓉在获得借款后就应当承担偿还借款义务。现汪学蓉未履行还款义务，构成违约，应当承担继续偿还借款的义务。金玉华的诉讼请求，合法有据，原审法院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释的规定，原审法院判决：汪学蓉在本判决生效后十日内偿还金玉华借款903000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12830元，保全费5000元，由汪学蓉负担。
宣判后，原审被告汪学蓉不服，向本院提起上诉，请求：依法撤销四川省邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第1675号民事判决，依法改判汪学蓉偿还金玉华借款126420元或发回重审；。主要上诉理由为：一、原审法院违反法定程序，未向汪学蓉送达法律文书，原审法院向汪学蓉邮寄法律文书的地址汪学蓉已未在此居住；二、原审认定的借款数额有误，汪学蓉向金玉华仅借款70万元，出具的17.7万元借条系原借条归还后结算形成，且已归还57.358万元，仅欠金玉华12.642万元。
被上诉人金玉华答辩称，原审法院审判程序合法，已向汪学蓉送达相关法律文书，汪学蓉知晓金玉华起诉她的事实，其代理人还与金玉华联系过；两张借条系不同时间形成，系两笔不同的借款。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明，2013年12月26日，金玉华向汪莉转款20万元，2013年12月27日，金玉华向汪莉转款20万元，2013年12月27日，汪学蓉向金玉华出具了726000元的借条，邓某作为见证人在借条上签字；2014年3月27日，金玉华向汪学蓉转款30万元，2014年９月４日，汪学蓉向金玉华出具了177000元的借条。
二审中，汪学蓉向法庭提交了6份转款凭证，分别是2014年3月7日，汪学蓉通过汪莉的账号向金玉华转款2.178万元，2014年3月28日，汪学蓉向金玉华转款2.18万元，2014年9月4日，汪学蓉向金玉华转款28万元，2014年12月31日，汪学蓉通过潘晓梅的账号向金玉华转款4万元，2015年1月14日，汪学蓉向金玉华转款12万元，2015年2月6日，汪学蓉向金玉华转款9万元，共计57.358万元。金玉华对收到上述款项无异议，认为2014年3月7日，汪学蓉通过汪莉的账号向金玉华转款2.178万元系72.6万元的一个月利息（按月息３分计算）；2014年3月28日，汪学蓉向金玉华转款2.18万元系另一个月利息；2014年9月4日，汪学蓉向金玉华转款28万元系偿还另一笔借款40万元中28万后，下欠12万元加上金玉华当天出借的5.7万元现金，形成了17.7万元的借条；2014年12月31日，汪学蓉通过潘晓梅的账号向金玉华转款４万元，2015年１月14日，汪学蓉向金玉华转款12万元，2015年2月6日，汪学蓉向金玉华转款9万元，均系90.3万元的利息。金玉华还申请了证人邓某出庭作证，证明金玉华给汪学蓉的借款双方口头约定月息三分，且已给付部分，同时证人邓某还证实金玉华给汪学蓉的借款不止一笔。
二审审理中，本院向一审法院核实：一审法院将应向汪学蓉送达的法律文书邮寄到邛崃市临邛镇城北花园小区，小区保安证明汪学蓉在该小区居住，且已将快递转交汪学蓉。
本院二审查明的其他事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，原审法院将法律文书通过邮寄的方式向汪学蓉送达，虽然邮政专递显示系门卫代收，但邛崃市临邛镇城北花园小区保安证明汪学蓉在该小区居住，且已将快递转交汪学蓉，汪学蓉已收到上述法律文书，该送达合法有效，原审法院送达符合法律规定，汪学蓉提出已经未在邛崃市生活，但并未提交相关证据予以证明，故汪学蓉认为未收到法律文书的理由不能成立。
对本案所涉借款本金金额，双方当事人存在争议，汪学蓉主张共计借款70万元，已归还57.358万元，仅欠金玉华12.642万元。但汪学蓉的陈述不能对两张借条的形成的时间和金额作出合理的解释，且与其自己向法庭提交的还款时间和金额相矛盾，故其理由不能成立，而金玉华对两张借条的形成及两笔借款的履行均能有合理说明，同时在汪学蓉不能否认借条真实的情况下，应当认定金玉华向汪学蓉出借了两笔借款共计90.3万元。
对汪学蓉向金玉华转款57.358万元，双方均予以认可，但对款项的性质双方持不同的说法，对2014年9月4日，汪学蓉向金玉华转款28万元，金玉华认为系40万元借款归还28万后，又与汪学蓉形成了17.7万元的新的借款，汪学蓉认为是归还72.6万元本金，28万元转款和17.7万元借条系同一天形成，结合2014年3月27日金玉华曾向汪学蓉转款30万元的事实，可以认定金玉华对此的陈述是符合逻辑和能够印证的，故不能认定28万元系归还72.6万元的借款本金。对于其他几笔共计29.358万元的转款，金玉华主张系利息，虽然借条上未约定利息，证人邓某作为借款的在场人证实双方口头约定利息为月息三分，同时能够与2014年3月7日，汪学蓉通过汪莉的账号向金玉华转款2.178万元，刚好系72.6万元按照月息三分计算的利息数额相印证，证明双方有月息三分的利息约定，且已按照该利率在履行。按照月息三分，2013年12月27日条据上的726000元本金截止2015年2月6日的利息为283140元，2014年9月4日条据上的177000元本金截止2015年2月6日的利息为26550元，共计309690元，故汪学蓉给付的29.358万元未超过年利率36%，且已实际履行，汪学蓉不能要求返还利息，故汪学蓉已付的29.358万元均应认定为已付利息，其上诉理由不能成立。
综上，原审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费11565元，由汪学蓉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王卫红
代理审判员 李婧杰
代理审判员 姚 兰
二〇一六年六月八日
书 记 员 赵青海
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初6556号
原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，统一社会信用代码91340000733010177T。
主要负责人：洪波，行长。
委托诉讼代理人：吴海霞，安徽弘启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐海燕，安徽弘启律师事务所律师。
被告：唐玉全，男，1970年4月26日出生，汉族，住安徽省明光市，
原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）与被告唐玉全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，经审理发现存在不宜适用简易程序的情形，于2017年11月1日裁定转换为普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告招行合肥分行的诉讼代理人徐海燕到庭参加诉讼。被告唐玉全经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.唐玉全偿还借款本金173255.26元、利息4129.29元、罚息65039.19元及复息1572.57元，以上合计243996.31元（上述利息、罚息及复息暂计至2017年7月26日，之后计付至借款本息实际清偿完毕时止)；2.唐玉全支付实现债权的律师费10000元；3.确认原告对唐玉全用于抵押担保的现代R455LC-7挖掘机（发动机号：35273921）在上述第一、二项债权额范围内享有优先受偿权；4.本案的诉讼费用由唐玉全承担。事实和理由：2011年7月8日，原、被告签订了《个人工程机械借款合同（抵押、保证）》，合同约定：被告因购买工程机械的需要向原告借款，金额140.7万元，期限为36个月，采取等额还本付息的方式，约定利率为在中国人民银行公布的同期基准利率6.65%的基础上上浮25%（首期执行贷款年利率为8.3125%），若被告未按合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款在执行利率的基础上加收50%计收罚息。原告作为贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期利息计收复息。被告作为借款人出现未按时足额还款情形，根据合同第三十五条第三项的约定，原告作为贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人和保证人立即偿还全部的贷款本金、利息和其他应付款项。合同第十四条、十五条还约定：被告以其所有的现代R455LC-7挖掘机（发动机号：35273921）为上述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。抵押的范围包括合同项下贷款本金、利息（法定利息、约定利息、复息及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及合同项下担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，而被告违反合同约定未按时足额还款，截至2017年7月26日被告尚欠原告借款本金173255.26元、利息4129.29元、罚息65039.19元、复息1572.57元。经多次催要未果，故向法院起诉，要求判如所请。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：被告身份证、离婚证、婚姻状况声明、个人贷款/授信额度申请表、《个人工程机械借款合同（抵押、保证）》、抵押登记证书、个人贷款借款借据、个人贷款划款委托书、贷款附属信息、客户逾期账单、安徽省律师服务收费标准的通知（皖价服〔2016〕13号）、《委托代理合同》。
被告唐玉全未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
经审查，本院对招行合肥分行陈述的除律师费之外的事实予以确认。
本院认为，《个人工程机械借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。唐玉全借款购机后，逾期还款，构成违约，应当按照合同约定偿还借款本息，并应以抵押机械承担抵押担保责任。招行合肥分行主张的律师费，因未提交实际发生的证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告唐玉全于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本金173255.26元、利息4129.29元、罚息65039.19元、复息1572.57元(本金及利、罚、复息均截至2017年7月26日，之后利、罚、复息按双方合同约定计付至款清，被告唐玉全2017年7月26日之后偿还的款项作相应扣减）；
二、如被告唐玉全未按上述第一条规定偿还债务，则原告招商银行股份有限公司合肥分行有权以被告唐玉全抵押的现代R455LC-7挖掘机（产品编号H45L70312、发动机编号35273924）折价或拍卖、变卖价款在上述第一条债权额范围内优先受偿；
三、驳回原告招商银行股份有限公司合肥分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5190元、公告费80元，由被告唐玉全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 周 虹
人民陪审员 王庆华
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 韩晨晨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初629号
原告：于学文，男，1974年6月8日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：刘秀知，北京市铭达律师事务所律师。
被告：张卫东，男，1974年2月22日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告于学文与被告张卫东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于学文的委托诉讼代理人刘秀知到庭参加了诉讼。被告张卫东经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
于学文向本院提出诉讼请求，请求判令张卫东：1、偿还借款本金25万元；2、支付借款利息52500元；3、承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月31日，张卫东以生意急需资金周转为由，向于学文借款。2015年4月18日，张卫东为于学文出具欠条一张，载明“本人张卫东向于学文借得现金25万元正”，并约定了相应的利息及归还日期。张卫东的该笔借款早已到还款日，但张卫东迟迟不予偿还，于学文遂诉至本院，请求判如所请。
于学文向本院提交了房屋过户合同书、北京宏福苑房屋买卖合同书、张卫东身份证复印件、欠条等证据予以证明。
张卫东未向本院提交答辩意见及证据材料。
经审查，本院认为于学文提交的上述证据来源合法、内容真实，且与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据均予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年4月1日，张卫东（甲方、卖方）与于学文（乙方、买方）签订房屋过户合同书，主要载明：由于甲方欠乙方252720元，甲方无能力偿还，甲方自愿将坐落在北京市昌平区北七家镇宏福苑小区5号楼2单元206室房地产过户给乙方，附加条款为甲方应在3月底之前还清，如不还乙方有权凭此合同收甲方房产，3月底之前乙方无权收甲方房产。张卫东同时向于学文提交了北京宏福苑房屋买卖合同书和张卫东的身份证复印件，均备注有“供过户使用”的内容。
2015年4月18日，张卫东向于学文出具欠条，主要载明：本人张卫东向于学文借得现金25万元，于2015年6月底还清并附带1万元利息，如6月底不能偿还按年3万元给付利息。诉讼中，于学文称因张卫东将上述房屋过户合同书项下房产另售他人，故就涉案借款出具了该份欠条。
此后，张卫东未偿还于学文上述欠款。
诉讼中，张卫东称其主张的利息计算方式为：依据欠条载明2015年6月30日之前一共计算利息1万元，此后按年3万元给付利息，计息标准为月息1%，计算至2016年11月30日止的利息共计52500元。
以上事实，有当事人提交的上述证据及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，于学文与张卫东之间虽未订立书面借款合同，但于学文将借款出借张卫东，张卫东予以接受并就此出具欠条等行为，可以证明在于学文与张卫东之间设立了民间借贷关系，该民间借贷关系未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。对于于学文要求张卫东偿还借款的主张，本院认为，依据查明事实，同时结合当事人庭审陈述，现有证据足以证明张卫东尚欠于学文借款本金共计25万元未予偿还，据此，于学文要求张卫东偿还借款本金25万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于于学文要求张卫东给付利息一节，依据借条载明之借款金额、还款时间、借款期限等内容，本院认为于学文要求张卫东给付利息的计算方式并无不当，故本院对其该项诉讼请求亦予以支持。张卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张卫东偿还原告于学文借款本金25万元并给付利息52500元，均于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告张卫东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5838元及公告费260元（原告于学文均已预交），均由被告张卫东负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 裴悦君
人民陪审员 闫 洪
人民陪审员 张 红
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 马 鑫
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初8645号
原告重庆玮伦开宜商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路32号附21、23号，统一社会信用代码91500106593678254B。
法定代表人莫在伦，重庆玮伦开宜商贸有限公司经理。
委托代理人刘文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托代理人程燕妮，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告李定波，男，1977年10月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆玮伦开宜商贸有限公司（以下简称玮伦公司）与被告李定波合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与人民陪审员徐宗俦、冼玉梅共同组成合议庭，适用普通程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告玮伦公司的委托代理人刘文、程燕妮到庭参加了诉讼。被告李定波经本院于2017年6月12日公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告玮伦公司向本院提出诉讼请求，判决被告支付经营管理费63000元。事实和理由：被告李定波与案外人合伙经营位于重庆市沙坪坝区曾家镇麒雅中央花园A区8号附24号阿玛尼KTV期间，欠原告2015年10月1日至2016年1月19日经营管理费63000元。被告出具了欠条，声明由自己一人偿还，后经原告多次催要未付。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判决。
被告李定波未作答辩。
原告玮伦公司围绕诉讼请求提交了经营协议书、合作协议书、欠条等。本院经审理认定事实如下：2012年5月7日，以原告玮伦公司为甲方，案外人莫在强为乙方，签订麒雅小区商铺联合经营协议书，双方进行联合经营，原告只负责提供联合经营所需要的门面、房屋等经营场所，并根据门面的具体情况定期向乙方收取门面经营管理费，乙方负责经营项目的选定及日常的运营工作。甲方提供的经营场位于曾家镇麒雅中央花园，建筑面积887平方米，门面管理费单价为22元/㎡/月。门面使用期为72个月，自2012年9月10日至2018年9月10日。乙方每年向甲方支付一次经营管理费，金额为117084元。2014年8月17日，被告李定波与案外人莫在强、王汝洪签订合作协议书，约定三人共同经营曾家镇麒雅中央花园阿玛尼KTV，其中莫在强占42.5%份额，李定波占42.5%份额，王汝洪占15%份额。阿玛尼KTV经营期间，李定波与莫在强、王汝洪前期基本按约定给付了经营管理费，后期因经营不顺发生拖欠。2016年7月18日，被告李定波向原告出具欠条，载明：“本人李定波和莫在强经营位于沙坪坝区曾家镇中央花园A区8号附24号阿玛尼KTV期间欠重庆玮伦开宜商贸有限公司2015年10月1日-2016年1月19日经营管理费63000元，由我一人独自承担偿还。”此后被告未给付欠款，原告催由未果，遂向本院提起本案诉讼。
本院认为，原告玮伦公司与案外人莫在强签订麒雅小区商铺联合经营协议书，正是在该经营协议书中，确定了莫在强负有向原告支付经营管理费的义务。此后莫在强与王汝洪及被告李定波共同经营涉案门面，拖欠经营管理费用63000元。从李定波所写欠条看，本应由合伙组织给付的经营管理费转移给被告李定波一人承担，因债权人玮伦公司同意由李定波独自承担责任，债务转移得以成立，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李定波经公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李定波于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆玮伦开宜商贸有限公司经营管理费63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元（原告预交），由被告李定波负担，此款限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 冼玉梅
人民陪审员 徐宗俦
二〇一七年九月二十日
书 记 员 盛 锐
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0911刑初50号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人王广河，男，1965年10月25日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地山东省泰安市岱岳区，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月17日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉(2018)38号起诉书指控被告人王广河犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员刘伟出庭支持公诉。被告人王广河到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控:2017年9月18日14时10分许，被告人王广河酒后驾驶车牌号鲁Ｊ×××××的黑色比亚迪牌小型轿车，沿泰安市岱岳区满马路由南向北行驶至泰星大街路口时,被执勤交警查获.经抽血检验，被告人王广河上肢静脉血中检出乙醇成分,含量为96.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。对上述指控,公诉人当庭出示证人证言及有关书证。公诉机关认为，被告人王广河的行为构成危险驾驶罪，要求依法惩处。
上述事实，被告人王广河在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、酒精含量物证检验报告、查获视频、证人王某证言等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王广河在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。根据被告人王广河的犯罪事实、性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王广河犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 丽
二〇一八年二月七日
书记员 赵子鹤
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1428执568号
申请执行人：刘世强，男，19847年1月10日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：石尚凯，男，1967年6月7日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：付风喜，女，1963年1月1日生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行申请执行人刘世强与被执行人石尚凯、付风喜劳务合同纠纷一案中，申请人刘世强申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1428民初309号民事调解书的执行。
因撤销执行申请而终结执行，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 韩东刚
审判员 孙双栋
审判员 李远锋
二〇一八年四月二十��
书记员 徐 军
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0981刑初192号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，沅江市人，中专文化，务农，因本案于2018年4月24日被沅江市公安局取保候审。本院于同年6月20日重新办理取保候审。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2018〕190号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员邓赛兰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月4日11时20分许，被告人张某某驾驶重型半挂牵引车/挂重型低平板半挂车，沿X008线由西往东方向行驶，当车行至X008线沅江市南大膳镇地段，超越临时停靠在路边的一台小型货车时，与在路边由东往西方向由被害人彭某某骑行的自行车相刮，造成二车受损、彭某某当场死亡的道路交通事故。经沅江市公安局交警大队作出事故认定，认定被告人张某某承担事故的全部责任。经沅江市公安局物证鉴定室鉴定，被害人彭某某系交通事故致颅脑损伤而死亡。
另查明，事故发生后，被告人张某某拨打了报警电话，并在现场等待接受交警处理。2018年4月24日，被告人张某某主动到公安机关投案。2018年2月5日，被告人张某某与被害人的亲属达成调解协议，由被告人张某某赔偿被害人亲属经济损失22万元，被告人张某某取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局交警大队的发破案报告、到案经过、相关书证及被告人张某某的户籍资料，被告人张某某的供述，益公交认字[2018]第016号道路交通事故认定书，沅���市公安局物证鉴定室沅公物鉴（法病）字[2018]16号检验报告，常德市常价司法鉴定所常价司鉴所[2018]交鉴字第Y107司法鉴定意见书，道路交通事故现场图，现场勘验笔录，现场照片，机动车驾驶证、行驶证照片，机动车交通事故责任强制保险单、商业保险保险单，人民调解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，导致发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。沅江市人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在案发后主动打电话报警，并在现场等候交警处理，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人张某某已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节、悔罪表现，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张清
二〇一八年六月二十七日
代理书记员 高纯
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重���果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初287号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，该公司总经理。
被告：黄春燕，女，生于1977年6月28日，汉族，住浙江省温岭市。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 黄昌楠
二〇一八年一月十七日
书记员 童金蓉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湖民初字第6065号之一
原告徐中成，男，63岁。
委托代理人蔡华榜，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告张镇开，男，42岁。
委托代理人简斯林，福建旭丰律师事务所律师。
被告厦门港湾咨询监理有限公司。
法定代表人王晓明。
本院审理的原告徐中成与被告张镇开、厦门港湾咨询监理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2013年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐中成撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告负担。
代理审判员 荀 毅
二〇一三年十二月十八日
代书 记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）赣0103执630号
申请执行人：罗小萍，女，1955年2月8日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：程建华，男，1961年10月28日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：杜淑珍，女，1957年2月26日生，住江西省南昌市新建县。
被执行人：陈敏，男，1990年6月1日生，住江西省南昌青云谱区。
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1725号民事判决书,依法向被执行人程建华、杜淑珍、陈敏发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人程建华、杜淑珍、陈敏银行存款50244元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章辉
二〇一七年六月二日
书记员 吴蓉
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢456号
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行。
住址德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，公司董事长。
被执行人王连君，男，1971年生，汉族，住德惠市大青咀镇朝阳沟村。
德惠市人民法院执行的申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人王连君借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，需长期履行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2014）德民初字第4919号民事判决书的执行。
因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 陈迎超
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 董训明
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0502执异字第123号
案外人：张霞，女，汉族。
申请执行人：王锡华，男，汉族。
被执行人：陈秉良，男，汉族。
被执行人：陈秉云，男，汉族。
本院在执行申请人王锡华与被执行人陈秉良、陈秉云民间借贷纠纷执行一案中，案外人张霞于2017年11月14日对本院查封位于通化市所有权人为陈秉云的房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年11月30日举行了听证。案外人张霞、申请执行人王锡华以及被执行人陈秉良、陈秉云均到庭参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。
案外人称，2007年6月7日，被执行人陈秉云向其借款50000元，并以陈秉云位于通化市东昌区老站街治安委的平房以抵押方式担保，由于陈秉云未在约定期限内还款，其与陈秉云达成协议将该房屋作价十万元出售给其，双方签订了买卖协议。因房屋在银行设定了抵押权，其出资50000元将房屋的银行抵押解除，赎回房屋，陈秉云将房屋所有权证书交给其。其以100000元的价格合理购买陈秉云的房屋，并且陈秉云已将该房屋交付给其占有、使用，该房屋的所有权应当归属于其，故申请法院解除对该房屋的查封。
申请执行人称，其起诉被执行人陈秉云、陈秉良民间借贷纠纷一案，通化市东昌区人民法院作出（2010）东江东民初字第48号民事判决书，该判决书生效后，其向法院申请保全执行。2011年5月23日，通化市东昌区人民法院向被执行人陈秉云、陈秉良发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。通化市东昌区人民法院作出（2011）东江东执字第64号执行裁定书，查封了该案争议房屋。被执行人为逃避义务，与他人恶意串通转移财产，以三处房屋（计208平方米）抵押借款50000元订立借款协议书，严重侵犯了其合法权益，故申请法院依法驳回案外人的异议申请。
被执行人未发表任何观点和异议。
本院查明，申请执行人王锡华与被执行人陈秉云、陈秉良民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月24日作出已生效的（2010）东江东民初字第48号民事判决书，判令被执行人陈秉云于该判决生效后立即偿还申请执行人王锡华借款142000元并承担该款自2010年1月15日起至该判决生效时止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；被执行人陈秉良于该判决生效后立即偿还申请执行人王锡华借款14000元并承担该款自2010年1月15日起至该判决生效时止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，被执行人陈秉云对陈秉良偿还部分承担连带保证责任。因被执行人未能履行该判决所确定的义务，本院于2011年5月24日作出（2011）东江东执字第64号执行裁定书，裁定查封面积为84平方米，所有权人为陈秉云的房屋。后被执行人暂无执行能力并经申请执行人同意，本院于2011年11月4日作出（2011）东江东执字第64号执行裁定书，裁定终结（2010）东江东民初字第48号民事判决书的本次执行程序。2017年9月11日，根据申请执行人的申请，本院作出（2017）吉0502执恢306号执行裁定书，裁定查封位于通化市东昌区老站街治安委，吉房权通字第0869号，面积为84平方米，所有权人为陈秉云的房屋及土地；查封位于通化市通化市东昌区老站街治安委，吉房权通字第5316号，面积为84平方米，所有权人为陈秉良的房屋及土地。案外人为证明自己的主张，提交了房屋买卖协议合同书一份；以物抵债协议书一份，未载明签订时间。申请执行人为证明自己的主张，提交答辩词一份；申请执行书一份，载明时间为2017年7月12日。
本院认为，由于被执行人未能履行生效的（2010）东江东民初字第48号民事判决书确定的义务，本院依法查封登记在被执行人名下的房屋符合法律规定。案外人主张该房屋的所有权，应当通过其他诉讼方式进行确认。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款，裁定如下：
驳回案外人张霞所提异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 ：叶小彭
审判员 ： 陈 鹏
审判员 ：李海军
二〇一八年一月五日
书记员 ：马佳妮
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执108号
申请执行人通化市东昌区丰源兽药饲料经销处。
被执行人刘汉有。
本院于2017年1月6日立案执行申请执行人通化市东昌区丰源兽药饲料经销处与被执行人刘汉有买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0502民初1782号民事判决书，被执行人刘汉有应给付申请执行人通化市东昌区丰源兽药饲料经销处货款251，317.00元、案件受理费5，068.00元。于2017年1月11日在网络查询系统对被执行人刘汉有的财产状况进行查询，结果显示被执行人刘汉有无银行存款，无房产信息，其车辆被其他法院查封，并对其轮侯查封暂无法执行，因被执行人刘汉有下落不明，现暂无财产可供执行，并申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马 林
二〇一八年一月九日
书记员 杨金波