wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0803执706号
申请执行人杨铎。
被执行人孙大伟。
申请执行人杨铎与被申请人孙大伟借款合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2016）双滦民初字第1928号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2017年9月8日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行的财产信息。经合议庭评议，终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款之规定，裁定如下：
一、终结承德市双滦区人民法院(2017)冀0803执706号案件的本次执行程序。
二、申请执行人本次申请执行的金额为本金人民币41000元及迟延履行期间的债务利息，全部未受偿。
三、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世伟
审 判 员 刘树军
人民陪审员 张 婧
二〇一七年十二月一日
书 记 员 温玉生
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第15917号
申请执行人：朱秀兰，女，汉族，1963年7月26日出生，户籍所在地：北京市海淀区。
委托代理人：刘翠元，河北唐正律师事务所律师。
被执行人：刘建国，男，汉族，1953年12月13日出生，户籍所在地：北京市海淀区。
本院在执行朱秀兰诉刘建国其他权属、侵权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘建国的银行存款、车辆、房产等进行调查，已将执行案款人民币115000元发还给申请人，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年九月十九日
书 记 员 胡 冰
东安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东法执字第00305号
申请执行人韩惠玲。
被执行人大地锰业有限公司。
法定代表人蒋跃衡。
韩惠玲与大地锰业有限公司合同纠纷一案,东安县人民法院于2015年8月21日作出的（2015）东法民二初字第471号调解书已经发生法律效力。由于被执行人大地锰业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩惠玲于2015年9月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、房产、国土等部门无财产登记记录。
本院认为，本案被执行人大地锰业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩惠玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大地锰业有限公司新的财产线索，申请执行人韩惠玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋小波
二〇一五年十一月二十四日
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初435号
原告：王义付，男，汉族，1955年2月27日生，住胶州市。
委托诉讼代理人：史胜杰，山东银河星律师事务所律师。
被告：薛绪武，男，汉族，1975年6月18日生，住胶州市。
被告：泰山财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市泉州南路16号枫情小镇2号网点。
本院在审理原告王义付与被告薛绪武、泰山财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王义付撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 管清娟
二〇一八年二月二十六日
书记员 郭 梅
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7224号之一
原告：刘晓娜，女，1981年10月10日出生，住大连市西岗区。
委托诉讼代理人：高明翔，辽宁社和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱悦，辽宁社和律师事务所实习律师。
被告：丛丽晶，女，1977年3月8日出生，住大连市沙河口区。
原告刘晓娜与被告丛丽晶委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕春燕以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 毕春燕
二〇一七年十二月十五日
书记员 柳 桢
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执245号
申请执行人：田爱芝，女，住范县。
被执行人：王厚雨，男，住范县。
本院在执行田爱芝与王厚雨民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查询，王厚雨工资已经被范县法院冻结，房产已经被其他案件查封，除上述财产外未发现被执行人王厚雨有可供执行的财产，且申请执行人未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 张福景
审判员 李付强
二〇一七年十二月十六日
书记员 冯 珊
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初5791号
原告：重庆旺达物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇香山二路51号，统一社会信用代码91500233784220262E。
法定代表人：徐志兵，系公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋建，重庆佰锐得律师事务所律师，系特别授权。
被告：彭君，男，生于1980年3月28日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆旺达物业管理有限公司与被告彭君物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告彭君的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆旺达物业管理有限公司撤回对被告彭君的起诉。
案件受理费25元，由原告重庆旺达物业管理有限公司负担。
审判员 罗燕
二〇一七年十二月十四日
书记员 胡丽
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第1393号
上诉人（原审被告）史甲。上诉人（原审被告）史乙。上诉人（原审被告）史丙。上诉人（原审被告）史丁。上诉人（原审被告）史戊。上列五上诉人之共同委托代理人冯波，北京市君泰律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）史己。被上诉人（原审原告）史庚。上列两被上诉人之共同委托代理人孙胜强，上海必和律师事务所律师。上诉人史甲、史乙、史丙、史丁、史戊因法定继承纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第1194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，史己、史庚是父子，史己与史甲、史乙、史丙、史丁、史戊是兄弟姐妹，史己与史甲、史乙、史丙、史丁、史戊的父母史A、戎B分别于1995年10月25日、2014年2月26日死亡。系争房屋即本市浦东新区C路***弄***号402室，原为史丁及案外人许D、许E居住的公有住房，2000年11月11日，史丁及案外人许D、许E通过公有住房出售的相关政策将房屋产权买下，产权登记在史丁及案外人许D、许E3人名下。2004年6月2日，史丁及案外人许D、许E与戎B、史庚签订《上海市房地产买卖合同》，通过房屋买卖的方式将房屋产权变更登记在戎B、史庚2人名下。2008年12月12日，戎B立下代书遗嘱，明确系争房屋中属于戎B的产权份额全部由史丁继承所有。2010年4月17日，戎B再次立下代书遗嘱，明确2008年12月12日所立的遗嘱作废，系争房屋中属于戎B的产权份额由史己继承。2010年7月25日，戎B、史己、史甲、史乙、史丙、史丁、史戊签订《家庭协议书》，约定：戎B同意系争房屋由史己继承所有；由史己给史丁人民币（币种下同）10万元，戎B给史丁2万元，史己给史甲、史乙、史丙、史戊各5万元。该《家庭协议书》未履行。2012年7月10日，为系争房屋中戎B所占产权份额的处置，双方及戎B经上海市浦东新区沪东新村街道蓝城路居委会调解，达成《人民调解协议书》，约定：由史己给付25万元，其中给付史甲、史乙、史丙、史戊各4万元，给付史丁9万元，因系争房屋上有史丁欠银行贷款12.5万元，贷款由史庚归还，故给付史丁的9万元扣除，剩余贷款3.5万元由史丁支付；史庚办理产权过户时，史甲、史乙、史丙、史丁、史戊予以配合，戎B有权在系争房屋中终身居住。《人民调解协议书》签订后，史己给付了史甲、史乙、史丙、史戊各4万元。戎B去世后，史甲、史乙、史丙、史丁、史戊认为，随着房屋价格的上涨，《人民调解协议书》约定的史己、史庚给付史甲、史乙、史丙、史丁、史戊的房屋补偿款少，史己付款不及时，故不同意办理系争房屋产权变更登记。现史己、史庚起诉至原审法院，请求确认系争房屋产权中属戎B的产权份额由史己继承，史甲、史乙、史丙、史丁、史戊（以下称史甲等五人）协助史己办理产权登记手续。原审审理中，史己愿补偿史甲等五人各5,000元。原审法院审理后认为，根据法律规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案系争房屋是戎B、史庚通过房屋买卖的方式，取得房屋产权，并将产权登记在戎B、史庚2人名下，故系争房屋产权应为戎B、史庚共同共有。戎B生前虽立有代书遗嘱，但戎B去世前与双方在上海市浦东新区沪东新村街道蓝城路居委会调解，已处分了系争房屋，故已不存在继承。双方及戎B达成《人民调解协议书》合法有效，应依约履行，现史己依据协议书已履行了付款义务，史甲等五人也应遵照履行。现由于史甲等五人未按约定配合史己办理产权变更登记，故史己诉请依法有据，应予支持。史己考虑到双方之间的亲属关系，愿补偿史甲等五人各5,000元，可照准。据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、坐落于上海市浦东新区C路***弄***号402室房屋产权归史庚、史己共同所有；二、史甲、史乙、史丙、史丁、史戊于判决生效之日起三十日内配合史庚、史己办理上海市浦东新区C路***弄***号402室房屋产权变更登记手续；三、史己于判决生效之日起三十日内给付史甲、史乙、史丙、史丁、史戊各5,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,840元，减半收取计9,420元，由史己、史庚负担。判决后，史甲等五人不服，共同上诉于本院，诉称：2010年4月17日被继承人戎B所立的遗嘱是在被上诉人史己胁迫下作出的，故应认定为无效。至于人民调解协议，当事人无权对母亲戎B的财产作出分割，所以戎B去世后，应按法定继承办理。故请求二审法院依法改判对被继承人戎B名下的遗产按照法定继承平均分割。被上诉人史己、史庚辩称：五上诉人的上诉请求不能成立。理由是，被继承人戎B所立的遗嘱是在没有受到任何胁迫情况下作出的，完全出于自愿。人民调解协议上由五上诉人和被上诉人的签字和被继承人戎B的手印，还有居委会的盖章，所以协议是有效的，是双方当事人真实意思表示。在原审时，五上诉人也认可手印是被继承人戎B本人的手印，双方应按协议履行，故两被上诉人不同意五上诉人的上诉主张，要求维持原判。经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案系争的位于上海市浦东新区F路***弄***号402室房屋通过买卖取得的产权，产权登记在戎B、史庚两人名下，故该系争房屋应为戎B和史庚共同共有。虽然戎B生前立有代书遗嘱，但戎B在死亡前，与全部子女在居委会的调解下，双方及戎B达成了《人民调解协议书》，该协议书是各方真实意思表示，应认定合法有效。史己、史甲、史乙、史丙、史丁、史戊理应共同履行。据此原审法院依据法律，及查明事实所作判决并无不当。现上诉人史甲等五人以原审法院认定事实有误为由，请求二审依法改判被继承人戎B名下的遗产按照法定继承平均分割，其认为被上诉人戎B所立遗嘱是在史己胁迫下作出的，且双方无权分割母亲戎B的财产，但史甲等五人未能提供其它相关证据来证明自己主张，且亦为史己、史庚所否认，故史甲等五人该项上诉请求，理由不能成立，本院难予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币18,840元，由上诉人史甲、史乙、史丙、史丁、史戊负担。本判决为终审判决。
审 判 长 黄 蓓
代理审判员 吴家连
代理审判员 单文林
二〇一五年九月一日
书 记 员 朱永华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���民牛初字第00006号
原告：海城市宏旭畜牧有限公司，住所地：海城市西四镇西四村。
法定代表人：孙洪伟，系该公司经理。
委托代理人：周东，系该公司经理员工。
被告：郭展，男，汉族，个体户，住辽宁省大石桥市。
被告：庞庆艳，女，汉族，个体户，住辽宁省大石桥市。
本院在审理原告海城市宏旭畜牧有限公司诉被告郭展、庞庆艳买卖合同纠纷一案中，因原、被告达成和解协议，故原告海城市宏旭畜牧有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海城市宏旭畜牧有限公司撤回对被告郭展、庞庆艳起诉。
案件受理费25元，由原告海城市宏旭畜牧有限公司承担。
审判员 郭惠文
二〇一五年一月六日
书记���董国森
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0203行审17号
申请执行人唐山市国土资源局
地址：唐山市路北区长虹道
法定代表人：全荣哲,局长
被执行人朱志涛，男，汉族，1980年06月26日生，现住河北省唐山市路北区。
申请执行人唐山市国土资源局于2016年11月14日向本院提出申请强制执行唐国土执（罚）【2016】68号行政处罚决定书，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明：2016年5月10日，唐山市国土资源局作出唐国土执（罚）【2016】68号行政处罚决定书，认定朱志涛未经依法批准于2015年9月开始非法占用路北区果园乡曹家口村石油家园北侧土地1138.21平方米（合1.71亩）建彩钢房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚自由裁量基准》第一部分非��占用土地“违法行为情形和处罚基准”第二款、第三项的规定，决定给予朱志涛如下行政处罚：1、责令退还非法占用1138.21平方米土地；2、没收在（012）水浇地，占地面积605.19平方米，（合0.91亩）；（021）果园，占地面积533.02平方米（合0.80亩）非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以（012）水浇地，占地面积605.19平方米（合0.91亩）；每平方米20元罚款，（021）果园，占地面积533.02平方米（合0.80亩）每平方米10元罚款，共计人民币17434.00元。
朱志涛在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2016年11月11日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。
本院认为，申请执行人唐山市国土资源局2016年5月10日作出的唐国土执（罚）【2016】68号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人唐山市国土资源局作出的唐国土执（罚）【2016】68号行政处罚决定书，准予强制执行；
二、上述处罚决定第一、二项内容由唐山市国土资源局组织实施；第三项内容由人民法院组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘连军
人民陪审员 马汝军
人民陪审员 李桂山
二〇一七年三月十六日
书 记 员 雷 雯
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0824民初1257号
原告乔金贵，男，汉族，住靖边县。
委托代理人：李红艳，女，汉族，住址同上，系原告乔金贵母亲。
被告杜芳兵，男，汉族，住靖边县张家畔镇。
本院在审理原告乔金贵诉被告杜芳兵健康权纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告乔金贵撤回起诉。
案件受理费300元，免于收取。
审判长 陈海金
审判员 贺秉政
审判员 赵树仁
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 苗
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初19037号
原告：何小苟，男，瑶，1986年12月9日出生，住湖南省江永县，
委托代理人：李来斌，系广东盈安律师事务所律师。
委托代理人：郭海欣，系广东盈安律师事务所实习律师。
被告：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会延年路顺德雅居乐花园65号商铺，统一社会信用代码：91440606740840187K。
负责人：陈炜沛。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年12月5日受理后，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告何小苟撤回起诉。
本案受理费减半收取50元（原告已预交），由原告负担。
审判员 叶再谊
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邓可戎
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0823刑初320号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人户佳佳，男，1986年4月23日出生于河南省武��县，汉族，高中文化，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月14日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2017年4月17日被取保候审。现住河南省武陟县。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕272号起诉书指控被告人户佳佳犯危险驾驶罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员杨惠敏出庭支持公诉，被告人户佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月13日23时许，被告人户佳佳酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型汽车，沿武陟县阳魁线由东向西行驶至安庄村时，被民警查获。经鉴定，被告人户佳佳血样中酒精含量为209.41mg/100ml。
上述事实，被告人户佳佳在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人韩某��证言、呼吸仪酒精含量记录表、确认书、血样提取登记表、鉴定意见、驾驶人、机动车信息查询结果单、人车照片、户籍证明、归案情况说明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人户佳佳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人户佳佳犯危险驾驶罪的指控成立。被告人户佳佳如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人户佳佳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月11日起至2018年8月25日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 原继东
二〇一八年六月十一日
书记员 周 鑫
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)宁民一初字第02959号
原告：汪孟江，男，1962年10月10日出生,汉族，住宁国市。
委托代理人(特别授权)：郑在城，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。
被告：黄思军，男，1973年5月3日出生，汉族，住宁国市。
被告：龚新玲，女，1976年3月9日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人(特别授权)：黄思军，系龚新玲丈夫。
原告汪孟江与被告黄思军、龚新玲民间借贷纠纷一案,本院于2014年10月15日受理后,依法由审判员丁慧艳独任审判,于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告汪孟江的委托代理人郑在城，被告黄思军(原告龚新玲的委托代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪孟江诉称：原、被告系亲戚关系，两被告系夫妻关系。2013年3月19日，两被告因开设赛林商贸格力空调专卖店急需周转资金，由黄思军出面向汪孟江借款10万元整，并向汪孟江出具借条，约定借期为一个月，利息按月息2分计算。
汪孟江为证明其所主张的事实,在本院开庭审理时出示了以下证据:
1、借条1份、银行转账凭证2份，拟证明黄思军向汪孟江借款的事实及汪孟江通过银行转账给黄思军；
2、结婚登记申请书1份，证明两被告系夫妻关系的事实。
黄思军、龚新玲辩称：黄思军系宁国赛林商贸有限责任公司的法定代表人，该公司是其个人投资经营家电。在经营期间向汪孟江借款10万元用于公司经营，与龚新玲没有关系，该债务应当由宁国赛林商贸有限责任公司负责偿还。
黄思军、龚新玲为证明其辩解，举证：企业营业执照复印件1份，证明借款属实，但是用于公司，黄思军系公司法定代表人。
经当庭质证：黄思军、龚新玲对汪孟江所举证据真实性无异议；汪孟江对黄思军、龚新玲所举证据真实性无异议，对关联性有异议，不能达到证明目的。
本院认证意见：汪孟江所举证据符合民事诉讼证据要求，予以认定；对黄思军、龚新玲所举企业营业执照的真实性予以认定。
根据上述认定的证据并经当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：
2013年3月19日，黄思军向汪孟江借款100000元，并出具借条1份，载明：“今借到汪孟江人民币壹拾万元整￥100000元，事由周转具条人黄思军”，借条上未约定利息及还款期限。次日，汪孟江将借款存入黄思军银行账户。
另查明：黄思军与龚新玲系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。黄思军系宁国赛林商贸有限公司的法定代表人，该公司股东为黄思军与龚新玲二人。
本院认为：债务应当清偿。本案中，黄思军向汪孟江借款并出具借条，双方债权债务关系明确，黄思军理应在汪孟江催要后的合理期限内及时清偿债务，其拖欠为损害了汪孟江的合法权益，应承担相应的民事责任。上述借款发生在黄思军、龚新玲婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。故汪孟江要求黄思军、龚新玲归还借款本金100000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持；因双方在借条上未约定利息及还款期限，黄思军亦不认可双方曾口头约定利息，故对汪孟江主张的利息损失，可从其起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止，超出部分不予支持。黄思军、龚新玲辩称该款应由宁国赛林商贸有限责任公司偿还，但未提供证据证明黄思军借款行为系职务行为，也无证据证明所借款项用于该公司，故对该点辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定,判决如下:
一、被告黄思军于本判决生效后二十日内偿还原告汪孟江借款人民币100000元及利息(利息自2014年10月15日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算)；
二、被告龚新玲对前款债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告汪孟江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2380元，减半收取1190，由原告汪孟江负担50元，被告黄思军、龚新玲负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 丁慧艳
二〇一四年十二月五日
书记员 汪俊婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0802执92号
申请执行人：兰利军。
被执行人：于利军。
申请执行人兰利军与被执行人于利军民间借贷纠纷一案中，申请执行人兰利军于2017年6月15日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)甘0802执92号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 岱
二〇一七年六月十五日
书记员 张楠青
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初190号
自诉人陶刚强，男，1985年8月13日出生，汉族，住河南省息县。
被告人徐海涛，男，1982年11月17日出生，汉族，住河南省息县。
自诉人陶刚强以被告人徐海涛犯拒不执行判决罪，于2017年3月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人徐海涛履行了债务，自诉人陶刚强申请撤诉。
本院认为，自诉人陶刚强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人陶刚强撤诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈君
二〇一七年三月九日
书记员 罗鑫
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审89号
申请执行人卫辉市公安局，住所地卫辉市建设路东段。
法定代表人李勇，局长。
委托代理人刘智新，卫辉市交通警察大队副队长。
委托代理人杨玉峰，卫辉市交通警察大队中队指导员。
被执行人李源。
申请执行人卫辉市公安局于2017年3月13日向本院申请执行编号410781-1902205760处罚决定书。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对李源于2014年7月27日13时28分，在新中大道至新一街实施机动车违反规定停放的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款和《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（六）项的规定，决定给予李源200元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李源于2016年7月11日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年2月10日，卫辉市公安局交通警察大队向李源送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因李源逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队以卫辉市公安局名义向本院申请强制执行，要求李源履行罚款200元，加处罚款200元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李源作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局申请本院强制执行申请前已催告李源履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局申请执行李源履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902205760处罚决定书中决定对李源处以罚款200元、加处罚款200元，合计400元准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年三月三十一日
书记员 张小鹃
吉林省扶余县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781执字307号
申请执行人刘长利，现住扶余市。
被执行人马秀娟，现住扶余市。
申请执行人刘长利与被执行人马秀娟离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2015年5月20日作出（2015）扶民初字第188号民事判决书，判决如下：一、原告刘长利与被告马秀娟离婚。二、被告马秀娟返还给原告刘长利彩礼款人民币70000元。上款于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的时间履行义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，承担逾期利息。案件受理费150元，由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2016年1月19日立案执行并于2016年4月13日送达限期执行通知书及报告财产令，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第188号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张 雪 峰
二〇一六年六月十五日
书记员 ?单连辉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第531号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市���东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告杨业强，男，1980年10月1日生，住广西壮族自治区北海市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨业强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币61,760.20元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币61,760.20元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地���无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年一月九日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民五终字第564号之一
上诉人（原审被告）柳清民，男，1968年4月16日出生，汉族,系长春长裕房地产开发有限公司总经理，现住长春市朝阳区。
委托代理人张洪华，吉林佳禾律师事务所律师。
委托代理人李宗芹，吉林佳禾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）葛晶，女，1981年2月1日出生，汉族，系吉林省稳语医药有限公司总经理，现住长春市二道区。
委托代理人丁淼，男，1979年3月1日出生，汉族，现住长春市二道区，系葛晶丈夫。
本院在审理上诉人柳清民与被上诉人葛晶不当得利纠纷一案中，双方当事人对于葛晶为购买房屋与长春长裕房地产开发有限公司签订的《认购协议书》，同一天，按照长春长裕房地产开发有限公司的指示向柳清民账户转款103138元及柳清民系长春长裕房地产开发有限公司法定代表人均无异议。葛晶履行《认购协议书》约定的价款后，其与长春长裕房地产开发有限公司因房屋延迟交付发生纠纷，葛晶为索要延迟交付房屋的违约金起诉长春长裕房地产开发有限公司，经过一、二审程序，长春市中级人民法院作出（2014）长民一终字第302号民事判决，该判决对房屋价款、延迟交付天数及长春长裕房地产开发有限公司应支付葛晶的违约金数额作出了认定，该判决已发生法律效力。2015年7月20日长春长裕房地产开发有限公司针对该判决向吉林省高级人民法院申请再审，目前处于再审立案审查阶段（再审立案审查案号：2015年吉民申字第1485号）尚未审结，因本案争议的103138元是否属于柳清民不当得利款必须以吉林省高级人民法院再审审查的审理结果作为依据，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 卢丹丹
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2582号之一
申请执行人：夏洪成
被执行人：四川省华城建筑有限公司。
本院在执行夏洪成与四川省华城建筑有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对四川省华城建筑有限公司的强制执行申请，本院认为，其申请系其真实意思表示且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0603执2582号案件的执行程序。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马淑婷
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民初字第1658号
原告:平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海，理事长。
被告：平原县华丰装饰材料有限公司
法定代表人：相忠圣，总经理。
被告：相玉勇，男，住平原县。
被告：相忠海，男，住平原县。
被告：李德国，男，住平原县。
被告：梁书民，男，住平原县。
被告：相玉明，男，住平原县。
被告：王希文，男，住平原县。
被告：张登禹，男，住平原县。
被告：肖建朋，男，住平原县。
本院于2015年10月15日受理了原告平原县农村信用合作联社与被告平原县华丰装饰材料有限公司、相玉勇、相忠海、相玉明、李德国、梁书民、王希文、张登禹、肖建朋借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告现下落不明，需要公告送达诉状及开庭传票，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 杜圣强
二〇一六年一月十二日
书记员 侯卫强
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执192号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：骆鹏,男,1989年6月4日出生,汉族,住四川省蒲江县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人骆鹏罚金一案，本院作出的（2017）川0183刑初699号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2018年1月15日立案执行。
本案在执行中，依法向被执行人骆鹏发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，但未发现被执行人可供执行财产。本院已向被执行人骆鹏发出限制高消费令、并将其纳入失信被执行人名单。本案现暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0183刑初699号刑事判决书中第一项对被执行人骆鹏并处罚金5000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 沙马里体日
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执134号
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人徐晓华，行长。
被执行人邬锋,男，1983年3月8日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
被执行人朱晓玲，女，1984年9月29日，汉族，住址武汉市江岸区。
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行与被执行人邬锋,朱晓玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂江汉民二初字第01888号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年1月4日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人邬锋,朱晓玲目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂江汉民二初字第01888号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 李国华
二〇一七年四月六日
书记员 王晓宇
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)梁渝01**民初7061号
原告:重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司,住所地重庆市梁平区梁山街道人民北路118号3-3,统一社会信用代码91500228556774191H。
法定代表人谭平,该公司经理。
委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告蓝芸，女，1976年11月28日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司诉被告蓝芸物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对诉权合理处分，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。
审判员 刘 骅
二〇一七年十二月二十日
书记员 唐红兵
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执77号
申请执行人陈友忠
被执行人黄匀、黄伟：
申请执行人陈友忠申请执行被执行若黄匀、黄伟民间借贷纠纷一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684民初6791号民事调解书，申请执行标的为人民币201075.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币201075.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人陈友忠向本院申请执行的(2017)苏0684民初6791号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年一月二十五日
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执5747号
申请执行人：江苏银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融大街8号楼华融大厦一至五层，实际经营地北京市朝阳区光熙家园16号楼。
负责人：张荣森，行长。
被执行人：刘丽平，女，1988年03月08日出生，汉族，住北京市怀柔区。
本院执行江苏银行股份有限公司北京分行与刘丽平债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初79447号生效法律文书。申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行向本院申请强制执行，要求被执行人刘丽平依照生效法律文书内容给付九万九千一百四十元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年3月21日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘丽平名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现其名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人刘丽平仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张璐
二〇一八年六月二十一日
书记员 肖磊
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初4866号
原告：陈召旗，男，1973年5月5日生，汉族，住宝丰县。
被告：李志全，男，1977年4月24日生，汉族，住宝丰县。
原告陈召旗与被告李志全民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。陈召旗于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈召旗的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈召旗撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈召旗负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年十一月二十八日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初6630号
原告：朱成兰，女，1987年12月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：重庆长俊汽车销售服务有限公司，住所地重庆市两江新区经开园金渝大道88号附4号。
法定代表人：陈琦，董事长。
委托诉讼代理人：潘伟，男，1982年6月9日出生，汉族，住重庆市江北区，系被告公司员工。
委托诉讼代理人：陈德刚，男，1986年12月19日出生，汉族，住重庆市渝北区，系被告公司员工。
原告朱成兰与被告重庆长俊汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，原告朱成兰于2017年5月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱成兰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱成兰负担。
审判员 雷春岚
二〇一七年五月十二日
书记员 王 玲
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0681行审224号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人童稳，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
被执行人彭利平，女，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X1642号征收社会抚养费决定，要求被执行人童稳、彭利平履行缴纳社会抚养费60468元，本院于2016年6月16日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X1642号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X1642号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人童稳、彭利平须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 苏 俊
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴 晶
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3956号
上诉人（原审被告）：广州机施建设集团有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：丁昌银。
被上诉人（原审原告）：冯锡恒，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：高广全，广东提德律师事务所律师。
上诉人广州机施建设集团有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初13158号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广州机施建设集团有限公司上诉称，原审法院以被上诉人是自带设备为上诉人承包的工地提供土方挖掘作业，认定被上诉人并非涉案工程建设的承包人，进而认定本案非建设工程合同纠纷，这是认定事实上的错误。建设工程合同本质上是承揽合同，合同双方当事人谁提供工作所需的工具、机械甚至原材料都是法律所允许的。再由被上诉人的起诉内容可知，被上诉人确实参与了上诉人承包的广州医学院新造校区一期房建工程3标段的施工，所以本案属于建设工程合同纠纷。根据《民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，建设工程属于不动产，应由不动产所在地人民法院管辖。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人提交的《起诉状》和相关书证显示，被上诉人诉请法院判令上诉人支付租赁挖掘机设备的费用，故本案系租赁合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”本案中，上诉人的住所地位于广州市越秀区，在原审法院辖区范围内，现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 孙克勇
代理审判员 罗卫国
二〇一六年十二月九日
书 记 员 余辛驰
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0722刑初242号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人张付青，男，1982年2月2日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地江苏省东海县，住东海县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月23日被刑事拘留，于2017年12月8日被逮捕，于2018年1月14日被东海县公安局取保候审，同年4月13日经东海县人民检察院决定重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉【2018】195号起诉书指控被告人张付青犯交通肇事罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院于2018年4月19日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉、被告人张付青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张付青于2017年11月19日6时许，驾驶×××××号(伪造)重型特殊结构货车沿东海县牛辰公路由南向北行驶至东海县，遇徐某1驾驶二轮电动车由北向南行驶，两车相撞，致徐某1受伤后经抢救无效，于11月23日死亡，事故后被告人张付青驾驶肇事车离开事故现场，并用其他车辆顶替，伪造事故现场。经法医鉴定，徐某1符合颅脑损伤死亡。经认定，张付青负事故全部责任。
被告人张付青家人在案发后与被害方达成赔偿协议并履行完毕，取得被害方谅解。庭审中被告人张付青悔罪、认罪、认罚。
上述事实，被告人张付青在庭审过程中亦无异议，并有车辆信息、当事人户籍、协议书、谅解书、及收条等相关书证；证人袁某、马某、张某、李某、葛某、徐某2证言；被告人张付青供述与辩解；东海县公安局东公物鉴（病理）字【2017】179号法医鉴定意见、东公交认字【2017】第654号交通事故认定书、东海县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片等相关证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张付青具有犯交通肇事罪的处罚情节，建议判处被告人张付青三年以上五年以下有期徒刑。
本院认为，被告人张付青违反交通运输管理法规，因发生重大交通事故，致一人死亡，在事故后驾车逃逸，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，江苏省东海县人民检察院指控被告人张付青犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张付青犯罪后已赔偿被害人亲属损失，取得谅解，且诉讼中认罪、认罚，依法酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张付青的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，被告人张付青符合缓刑适用条件，本院依法决定对被告人张付青适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张付青犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙海滨
审 判 员 郭忆磬
人民陪审员 刘 凯
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 陶婷婷
法律条文等附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁1322行审98号
申请人郯城县城市管理行政执法局。住所地：郯城县郯西路209号，组织机构代码：76873015-8。
法定代表人叶生伟，局长。
被执行人鲁成友
申请人向我院申请执行郯执法行处字（2015）第02GH001号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人在郯城县城市规划区内建设路东段南侧改建工程，未经取得建设工程规划许可证，擅自建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了郯执法行处字（2015）第02GH001号行政处罚决定书。该决定书的内容是：限期十五日内拆除违法建设，并处罚款10900元。罚款于15日内到临商银行郯城支行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，申请人作出的行政处罚决定，依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人已催告当事人履行义务。
本院认为，申请人申请执行的行政处罚决定在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人郯城县城市管理行政执法局作出了郯执法行处字（2015）第02GH001号行政处罚决定书“处罚款10900元”部分准予强制执行；
二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑苔
审 判 员 魏英杰
人民陪审员 房春节
二〇一六年九月十九日
书 记 员 秦 超
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初8063号
原告李达玉，女，汉族，1932年11月15日出生，成都市青羊区。
委托代理人刘勇，四川法锐律师事务所律师。
委托代理人马如援，男，汉族，1941年2月19日出生，住成都市青羊区。
被告四川华神集团股份有限公司。住所地：成都市。
法定代表人张碧华，董事长。
委托代理人李杰，男，汉族，1990年5月23日出生，住四川省大竹县。
第三人四川省丝绸进出口集团有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人王青元，总经理。
委托代理人马亚雄，男，汉族，1959年5月14出生，住成都市青羊区。
原告李达玉与被告四川华神集团股份有限公司（以下简称：华神集团），第三人四川省丝绸进出口集团有限公司（以下简称：丝绸公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，于2016年8月10日开庭公开进行审理。原告李达玉的委托代理人刘勇、马如援，被告华神集团的委托代理人李杰，被告丝绸公司的委托代理人马亚雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系第三人丝绸公司的退休职工。1998年在企业重组中，被告华神集团对第三人进行了兼并，华神集团负有安置包括原告等退休职工在内的全体职工和承担相应的经济责任。原告等退休人员享有领取统筹外养老补贴的待遇，华神集团根据省政府文件、政策、兼并协议也执行了16年。华神集团还多次承诺，华神集团的行为与原告构成事实上的合约关系。2014年12月起华神集团无故停发了原告上述待遇，遂起诉请求判决被告继续按月支付原告统筹外养老补贴638.60元；被告补足2014年12月至今的统筹外养老补贴11494.80元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告并非适格主体，不应由被告承担责任。如果需要计算统筹外养老补贴，应当依据证据显示的时间计算起点、终点及计算标准。
第三人辩称，原告以前都有统筹外养老补贴，但是现在已经停止发放。至于原告现在是否享有统筹外养老补贴，由法院判决。如果原告享有养老补贴，应从2014年12月开始计算。
经审理查明，原告李达玉系第三人丝绸公司的退休职工。1998年9月30日，被告华神集团与第三人丝绸公司签订《协议书》，华神集团对丝绸公司进行了兼并，并约定华神集团整体接收丝绸公司的资产和相应负债以及全体职工，实现其兼并。四川省人民政府于1998年12月24日作出的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》内容为：一、同意四川华神集团股份有限公司兼并四川省丝绸公司（四川省丝绸进出口公司）。……四川省华神集团承担省丝绸公司全部债权债务，接收全部资产，安置全体职工。二、兼并后……为保持经营业务的连续性，省政府同意兼并重组后的省丝绸公司继续保留独立法人资格，公司的名称和经营范围不变，由四川省华神集团依法管理。2007年3月14日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）03号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》，内容为：同意你司对退休人员的补贴政策，仍按你司的先行标准予以补贴。2007年8月2日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）08号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》，内容为：集团重申，你司发给离退休人员统筹外的养老补贴，仍按现行办法按月发放。2007年8月13日，丝绸公司《办公会议纪要》就离退休人员问题作出纪要：丝绸公司离退休人员的养老补贴，仍按现行办法按月发放。华神集团作为丝绸公司的控股股东，将一如既往按照国家法律、法规和省政府川府函（1998）696号文件承担相应的责任，履行1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订《协议书》。
另查明，原告李达玉享有每月领取统筹外养老补贴638.60元的待遇。第三人丝绸公司被兼并后，李达玉继续领取该项补贴至2014年11月，2014年12月起李达玉的上述统筹外养老补贴被停发，双方因此发生纠纷。李达玉等人向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，成都市劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由，作出不予受理的通知书。李达玉向本院提起诉讼。
上述事实有1998年9月30日华神集团与丝绸公司的《协议书》、四川省人民政府的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》、丝绸公司办公会议纪要、工资卡流水及各方当事人一致陈述佐证，本院予以认定。
本院认为，根据1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订的《协议书》的约定以及四川省人民政府的批复，华神集团在兼并丝绸公司后，华神集团不仅接收了丝绸公司的全部资产和债权债务，还接收了丝绸公司的全体职工，故华神集团负有安置包括原告在内的全体职工的义务。华神集团在解决离退休人员的有关问题过程中，多次承诺离退休人员原有待遇不变，且在2014年12月前也一直按照之前的标准向原告发放统筹外养老补贴，故华神集团向原告发放统筹外养老补贴属于华神集团应履行的义务，原告在统筹外养老补贴被停发的情形下，要求被告按协议约定继续发放统筹外养老补贴的诉讼请求应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
一、四川华神集团股份有限公司从2016年6月起继续向李达玉每月支付统筹外养老补贴638.60元；
二、四川华神集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内向李达玉支付2014年12月至2016年5月期间统筹外养老补贴11494.80元。
四川华神集团股份有限公司如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由四川华神集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄曦
二〇一六年八月十五日
书记员 马麟
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执601号
申请执行人王明秀，男，生于1970年1月3日，汉族，榆林市榆阳区人，现住该区大河塔乡兰家茆村五队**号。
被执行人方银娃，男，生于1973年10月29日，汉族，陕西省神木县人，住榆林市高新区塞维利亚*号楼*单元***室。
申请执行人王明秀与被执行人方银娃民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2016）陕0802民初8701号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王明秀向本院申请强制执行，请求责令被执行人方银娃支付申请执行人王明秀借款1万元,并支付该借款从2013年8月30日起至还款之日止以月利率2%计算的利息，同时案件申请执行费人民币170元，案件受理费人民币110元。
案件执行过程中，被执行人方银娃仍未履行上述支付义务。经查询，本院未发现被执行人方银娃有可供执行的财产，申请执行人王明秀亦不能向本院提供被执行人方银娃可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人王明秀发现被执行人方银娃有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执601号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春生
审 判 员 高忠文
代理审判员 高仲荣
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张 凯
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0203执241号
申请执行人彭俊卿，男，1962年1月18日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人：史绍斐。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字[2015]第334号仲裁裁决书，申请执行人彭俊卿与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议一案中，经查询被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司暂无可供执行财产，待被执行人具备执行条件时,依申请人申请随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昆劳仲字[2015]第334号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴向东
审判员 唐文山
审判员 戴俊玲
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 泽
第页共2页
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0304执异2号
异议人（申请执行人）罗瑞。
被执行人宝鸡温格华商务酒店有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区千河镇底店。
法定代表人校小兵，该公司总经理。
被执行人宝鸡市斗鸡中学，住所地：宝鸡市金台区斗中路**号。
法定代表人宋亚军，该校校长。
第三人陕西天子投资集团有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区千河镇底店路口。
法定代表人校小兵，任执行董事。
本院在执行罗瑞申请执行宝鸡温格华商务酒店有限公司、宝鸡市斗鸡中学借款合同纠纷一案中，异议人（申请执行人）罗瑞于2018年1月3日提出执行异议，请求追加陕西天子投资集团有限公司为本案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人罗瑞称，陕西天子投资集团有限公司为被执行人宝鸡温格华商务酒店有限公司的股东，若不能证明公司财产独立于自己财产，则应对宝鸡温格华商务酒店有限公司的债务负连带责任。且异议人罗瑞与被执行人宝鸡温格华商务酒店有限公司借款合同一案在达成和解协议时陕西天子投资集团有限公司为保证人，至今未履行连带责任担保义务，要求追加陕西天子投资集团有限公司为本案被执行人。
被执行人宝鸡温格华商务酒店有限公司未提交书面意见。
被执行人宝鸡市斗鸡中学未提交书面意见。
第三人陕西天子投资集团有限公司称，追加我公司为本案被执行人，不符合法律规定。
本院查明，本院在执行罗瑞与宝鸡温格华商务酒店有限公司、宝鸡市斗鸡中学借款合同纠纷一案中，2017年9月11日，罗瑞、宝鸡温格华商务酒店有限公司与陕西天子投资集团有限公司达成执行和解协议，协议内容如下：一、宝鸡温格华商务酒店有限公司未向罗瑞支付款项截止2017年8月31日共计人民币2444413元（包含本金130万元、利息1133713元、诉讼费10700元）；二、宝鸡温格华商务酒店有限公司承诺于2017年9月15日前付款50万元，剩余款项每月15日前支付罗瑞10万元；三、还款期间产生的利息（即以130万元为基数从2017年9月1日起产生的利息）按照月利率2%计算，还款均优先偿还利息，直至借款本金还清之日止；四、宝鸡温格华商务酒店有限公司如不履行上述任何一期付款义务，罗瑞均可申请恢复执行按原判决执行；五、陕西天子投资集团有限公司对宝鸡温格华商务酒店有限公司以上债务及利息承担连带责任保证。后陕西天子投资集团有限公司未按执行和解协议履行连带责任保证。
本院认为，本院在执行罗瑞与宝鸡温格华商务酒店有限公司、宝鸡市斗鸡中学借款合同纠纷一案中，陕西天子投资集团有限公司书面承诺对被执行人宝鸡温格华商务酒店有限公司的债务承担连带责任保证，后又未按协议履行义务。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，异议人罗瑞执异议请求依法成立。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
一、异议人罗瑞之异议请求依法成立；
二、准许追加陕西天子投资集团有限公司为宝鸡市陈仓区人民法院（2017）陕0304执426号执行案件的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宝鸡市中级人民法院申请复议。
审判长 孙武军
审判员 吴军强
审判员 李锁让
二〇一八年一月十八日
书记员 张喜娟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第1094号
原告李中兴，男，汉族，1966年3月8日出生，住上海市闵行区。
委托代理人王永康，上海明伦律师事务所律师。
被告浙江飞耀装饰股份有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人张跃飞。
委托代理人余月海，浙江杭天信律师事务所律师。
委托代理人赵乾龙，浙江杭天信律师事务所律师。
本院受理原告李中兴诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司挂靠经营合同纠纷一案后，被告在答辩期满后就管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地浙江省东阳市人民法院管辖。
本院认为，因被告未在答辩期内提出管辖异议，本院依职权对管辖权进行审查。本院原告依据其住所地位于本市闵行区向本院起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定。本案被告住所地及合同履行地均非本院辖区，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省东阳市人民法院处理。
审判员 蒯滕健
二〇一五年六月十五日
书记员 姚 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0114执1216号
申请执行人陆文秀，女，汉族，1969年11月11日生。
被执行人南京天利新食品有限公司，组织代码证号91320114249696920T，住所地在南京市雨花台区西营村165号。
陆文秀与南京天利新食品有限公司劳动争议一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2016)苏0114民初2990号民事调解书已经发生效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月23日立案受理。
本院受理徐亚鹏、韦军对被执行人南京天利新食品有限公司的破产清算申请并作出（2016）苏0114民破3号民事裁定书，故终结(2016)苏0114民初2990号民事调解书的执行。经查，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第105条，裁定如下：
终结(2016)苏0114民初2990号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 捷
执行员 孙浩明
执行员 王圣军
二０一六年十一月一日
书记员 许佳琦
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一(民)终字第4152号
上诉人（原审原告）具星遥，XX年XX月XX日生，朝鲜族，住江西省上饶市信州区XX路**号**栋。委托代理人王翔，上海中优律师事务所律师。被上诉人（原审被告）靳磊，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市松江区XX镇XX村**号。上诉人具星遥因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一(民)初字第8722号民事判决，向本院提起上诉。本院审理��间，上诉人具星遥于2016年2月24日书面向本院申请撤回原审诉讼请求。本院认为，上诉人撤回原审诉讼请求的申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：一、准许上诉人具星遥撤回起诉；二、撤销上海市松江区人民法院（2015）松民一(民)初字第8722号民事判决。一审案件受理费减半收取人民币9,465元，二审案件受理费减半收取人民币9,465元，均由上诉人具星遥负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 鲍松艳
代理审判员 王韶婧
二〇一六年三月十一日
书 记 员 郭纯君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许���由人民法院裁定。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第01173号
罪犯秦远国，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2009年11月5日作出(2009)玄刑初字第453号刑事判决，以被告人秦远国犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1186号刑事裁定减刑一年。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0351号刑事裁定减刑一年（刑期至2020年2月19日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯秦远国服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯秦远国在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦远国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯秦远国减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年2月20日起至2019年3月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 施苏燕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4807号
罪犯严志远，男，1986年10月27日出生，汉族，小学毕业，四川省成都市人，现在浙江省。
浙江省台州市中级人民法院于2012年11月20日作出(2012)浙台刑一初字第74号刑事判决，以被告人严志远犯非法买卖枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年三个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第一监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯严志远在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯严志远在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获七个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯严志远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严志远准予减刑九个月（刑期自2015年6月5日起至2034年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘 菁
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1081财保339号
申请人资兴市人力资源和社会保障局，住所地资兴市阳安路。
法定代表人李宁，系该局局长。
被申请人罗经西。
申请人资兴市人力资源和社会保障局与被申请人罗经西非诉财产保全审查一案，申请人资兴市人力资源和社会保障局于2016年6月14日向本院提出申请，要求保全被申请人罗经西与道县天程鞋业有限公司鞋面加工费82123元。
经审查，本院认为申请人资兴市人力资源和社会保障局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结、扣留被申请人罗经西经湖南省道县人民法院作出的（2016）湘1124民初320号民事调解书所确认的道县天程鞋业有限公司应付给罗经西的鞋面加工费82123元。
如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐廷刚
二〇一六年六月十四日
书记员 廖发钢
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执7750号
申请执行人：刘清亮，男，1987年7月21日出生，汉族，北京宝迪华禹科技发展有限公司电气工程师，住：北京市经济技术开发区。
被执行人：韩子祥，男，1990年1月12日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行刘清亮诉韩子祥合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人韩子祥的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 胡 冰
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)苍溪民初字第2509号
原告：李显宇，男，汉族，生于1982年10月5日，四川省巴中市人，农村居民，住巴中市巴州区。
委托代理人：江勇，苍溪县龙山法律服务所法律工作者。
被告：庞先飞，男，汉族，生于1981年11月13日，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
原告李显宇与被告庞先飞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵启荣担任审判长，人民陪审员李兵、李显明参加的合议庭,公开开庭进行了审理，书记员李柏旭担任法庭记录。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告庞先飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李显宇诉称：2011年8月，原告与被告庞先飞口头协商，将被告即将所修房屋中住房一套出售给原告。2011年8月19日双方签订了房屋买卖合同，随后原告按照合同约定，向被告支付了购房款46000元。事后，原告多次催促被告按协议履行，而被告至今未向原告交付房屋。为此，原告请求法院判决解除原、被告签订的房屋买卖协议，由被告立即返还购房款46000元，并赔偿利息损失。
被告庞先飞未作答辩。
经审理查明：2011年8月19日，原告李显宇作为乙方与作为甲方的被告庞先飞签订协议约定：庞先飞将拟建住房二楼面积约130平方米的住房一套出售给李显宇，价值88000元；在房屋动工前后，乙方支付现金40000元；甲方大约在2012年底将房屋建修完工，乙方在交付房屋时付清余下48000元购房款。2011年10月9日，原告向被告支付购房现金46000元，并由被告出具收条一张，载明：今收到李显宇购房子现金46000元。经原告向被告催告，被告至今未向原告交付房屋。2015年8月，原告向本院起诉，要求处理。
同时查明：原告李显宇与被告庞先飞没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法。
上述事实，有当事人陈述、购房协议、收条等为据，足以认定。
本院认为：原告李显宇与被告庞先飞达成的房屋买卖协议合法有效，双方均应按协议履行各自的义务。被告庞先飞未在约定的期限内交付房屋，经原告催告后在合理期限内仍未履行，因此被告庞先飞的行为已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同…（四）当事人一方迟延履行主要债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求解除合同并返还预付款的请求符合法律规定，本院予以支持。?至于原告要求被告赔偿相关损失，因原、被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，本院酌定按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,判决如下:
一、解除原告李显宇与被告庞先飞签订的房屋买卖协议。
二、被告庞先飞应当向原告李显宇返还购房款46000元及利息(利息从2011年10月9日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付)，限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元，由被告庞先飞负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 赵启荣
人民陪审员 李 兵
人民陪审员 李显明
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李柏旭
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执2303号
申请执行人洪泽合益模具有限公司，住所地洪泽县高良涧镇浔河路1幢。
法定代表人：赵晚连，该公司执行董事。
被执行人王玉琴，女。
申请执行人洪泽合益模具有限公司与被执行人王玉琴买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2016）苏0505民初2965号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王玉琴未按民事判决书规定履行义务，申请执行人洪泽合益模具有限公司已于2017年8月10日向本院申请执行，执行标的93351.05元，执行费用1300元，而被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王玉琴银行存款人民币94651.05元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定立即执行。
审判员 师永义
二〇一七年八月二十四日
书记员 叶 倩
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3742号
罪犯李国军，男，1981年5月11日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市兴安县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年11月27日作出(2013)中二法刑一初字第1305号刑事判决���以被告人李国军犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月13日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李国军在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年6月获得表扬；2016年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李国军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李国军予以减去有期徒刑四个月二十日（刑期执行至
2016年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈健能
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更854号
罪犯金成日，男，1987年2月7日生，原户籍地在辽宁省抚顺市顺城区。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市虎丘区人民法院于2013年8月15日作出（2013）虎刑二初字第0077号刑事判决，认定被告人金成日犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元，责令退赔未追缴的赃款。该犯不服上诉，苏州市中级人民法院于2013年10月18日作出二审刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年5月29日起至2020年11月28日止。判决生效后，2013年11月13日交付执行。本院于2016年1月20日裁定减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2020年3月28日止。执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯金成日在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯金成日减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯金成日在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯金成日确有悔改表现，2017年2月两次受到监狱表扬奖励，判决罚金和退赃退赔未履行，提供了家庭经济困难证明，狱内月均消费212.3元。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明、消费明细等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯金成日在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未退赃数额巨大，结合狱内消费情况和困难证明的内容，对其家庭经济困难情况不予认可。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯金成日减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 丹
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执107号之三
申请执行人曹云锋，男，汉族，1965年7月14日出生，住山东省武城县。
被执行人程建喜，男，汉族，1969年2月26日出生，住德州经济开发区。
被执行人裴建齐，女，汉族，1969年9月4日出生，住址同上。
被执行人徐书奎，男，汉族，1962年10月20日出生，住德州经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初672号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
解除被执行人程建喜、裴建齐、徐书奎名下存款70万元的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田洪军
二〇一七年二月二十日
书记员 张 杰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3166号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告吴文土，男，1984年07月29日出生，住剑斗镇后井村伍脚厝15号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴文土信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴文土系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36112.4元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36112.4元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初2572号
原告：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。
法定代表人：翁春梅，总经理。
委托诉讼代理人：周毅（该公司员工），男，1972年3月16日出生汉族，住重庆市綦江区。
被告：熊世元，男，1965年8月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被告熊世元物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日受理。依法由审判员王光灿独任审判，适用小额诉讼程序公开进行了审理。
本院审理过程中，查明：本院于2018年3月23日向原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司送达了受理案件通知书，告知原告在收到受理案件通知书后7日内预交案件受理费25元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回起诉处理。原告在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王光灿
二〇一八年五月十五日
书记员 刘 颖
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初148号之一
原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹博，男，该公司法务。
被告：兰永章，男，1959年3月2日出生，汉族，住吉林省梨树县。
被告：曲桂贤，女，1968年9月18日出生，汉族，住吉林省梨树县。
被告：四平金土地农机有限公司，住所地吉林省四平市铁东区城东乡房身村三社。
法定代表人：王丽杰。
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告兰永章、曲桂贤、四平金土地农机有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。
审 判 长 安福超
人民陪审员 张永芝
人民陪审员 杨淑静
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 魏 星
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02976号
原告陆晓玲，女，1968年10月8日生，汉族，住连云港市海州区。
被告杨思美，女，1970年1月31日生，汉族，住连云港市海州区。
原告陆晓玲与被告杨思美民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告陆晓玲到庭参加诉讼，被告杨思美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆晓玲诉称，被告杨思美于2013年6月30日向原告借款1万元，于2013年7月6日向原告借款2万元，到期未还。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款3万元及利息（自借款之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告杨思美未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2013年6月30日，被告向原告借款并出具借条一份，内容为“今借陆晓玲现金（10000）元，壹万元整，使用叁月，杨思美，2013.6.30”。2013年7月6日，被告向原告借款并出具借条一份，内容为“今借陆晓玲现金贰万元（20000元），杨思美，使用壹个月，2013.7.6”。上述借款到期后，被告未能履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及其所举的借条等证据在案予以证实。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告借款，并出具借条，双方之间建立民间借贷关系，原告陆晓玲支付借款后，被告应当按照约定期限履行还款义务，被告逾期还款已经构成违约，应当承担相应的民事责任。关于原告主张的利息，借条未载明利息，视为借款期间内无利息，原告有权要求被告自其逾期还款之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息。被告杨思美经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，依法应当承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨思美于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆晓玲支付借款本金3万元及利息（其中2013年8月7日起至实际给付之日止的利息，以2万元为本金；2013年10月1日起至实际给付之日止的利息，以1万元为本金，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费800元，合计1350元（原告已预交），由被告杨思美负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费550元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 宋敏捷
人民陪审员 余汶娟
人民陪审员 蒋 玲
二〇一五��十二月十七日
书 记 员 武怡君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法���
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的��间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于��用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0621民初609号
原告彭勇湘，男，1948年8月23日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。
被告胡红，女，1981年11月20日出生，汉族，安徽巢湖人，住安徽省巢湖市。
被告胡顺，男，出生年月日不详，汉族，安徽巢湖人，住安徽省巢湖市。系胡红父亲。
原告彭勇湘与被告胡红、胡顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告彭勇湘到庭参加诉讼，被告胡红和被告胡顺经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭勇湘向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令胡红偿还借款本金30,000元，并按5%的年利率支付自借款之日起至还清借款之日止的利息；2.由胡顺承担连带担保责任；3.诉讼费由两被告负担。事实与理由：2015年4月7日，胡红以做生意经营周转为由向彭勇湘立据借款30,000元，约定年利息5分，其父亲胡顺作为担保人在借据上签字。立据后，彭勇湘以现金方式向胡红提供了借款本金，但经彭勇湘催讨，胡红一直未按约偿还，胡顺也未履行担保责任。
胡红和胡顺未作答辩。
经审理查明：2015年4月7日，胡红以做生意经营周转为由向彭勇湘立据借款30,000元，约定年利息5分，未书面约定还款期限，胡红父亲胡顺作为担保人在借据上签字。彭勇湘在立据后即以现金形式向胡红提供了借款本金，但胡红一直未还本付息，胡顺也未履行担保人责任，以致产生纠纷。
上述事实，有当庭与原件核对无异的彭勇湘提交的其身份证和借据，以及胡红身份证复印件和庭审笔录予以佐证。
本院认为，胡红向彭勇湘借款事实清楚，证据确实充分，彭勇湘向胡红履行了提供借款本金的义务后，胡红应履行还本付息的义务，因双方未约定还款期限，彭勇湘可随时向胡红主张债权，且双方约定的利息未超过法律允许的标准，故彭勇湘要求胡红偿还借款本金30,000元以及自借款之日起至还清借款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。胡顺作为担保人在借条上签字，因未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，胡顺应当承担连带责任保证，彭勇湘要求胡顺承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。胡红和胡顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告胡红在本判决发生法律效力后五日内返还原告彭勇湘借款本金30,000元；
二、由被告胡顺对上述偿还义务向原告彭勇湘承担连带清偿责任；被告胡顺向原告彭勇湘履行担保义务后，有权向被告胡红追偿。
上述款项限被告胡红和被告胡顺支付到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，帐号80××××××××72）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告胡红和胡顺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭登科
人民陪审员 黄晓宝
人民陪审员 熊燕妮
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第2435号
上诉人(原审原告)：广东培正学院，住所地：广州市花都区。
法定代表人：张蕾，该学院院长。
委托代理人：贾敬伟，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人：李倩蕴，住广东省清远市清城区，系该学校职员。
被上诉人（原审被告）：苏小明，住广州市花都区。
委托代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
上诉人广东培正学院（以下简称“培正学院”）与被上诉人苏小明因劳动争议纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第8454号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判��：一、广东培正学院于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年7月工资5760.46元给苏小明；二、广东培正学院于本判决发生法律效力之日起十日内支付违法终止劳动合同赔偿金205321元给苏小明；三、驳回广东培正学院的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广东培正学院负担。
培正学院上诉请求：撤销原审判决，改判培正学院无需向苏小明支付赔偿金205321元。本案受理费由苏小明承担。
被上诉人苏小明答辩意见：原审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上��法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于培正学院终止与苏小明之间的劳动合同是否合法的问题，培正学院在与苏小明签订的最后一期劳动合同期满前向苏小明发出了《合同期满不续签通知书》。苏小明在悉知上述通知后，已于2014年7月11日向学院邮寄书面申请，明确要求与培正学院订立无固定期限劳动合同。苏小明在培正学院连续工作满十年，符合签订无固定期限劳动合同的条件。培正学院在收到苏小明的书面申请后，本应与苏小明订立无固定期限劳动合同，但培正学院仍坚持终止双方的劳动关系，且培正学院并无充分证据证实苏小明存在违反校规及不胜任工作等情形，故原审认定培正学院属违法终止双方劳动关系，据此应向苏小明支付违法终止劳动关系的经济赔偿金，并无不当，本院予以维持。本院审理期间，培正学院未有新的事实��理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对培正学院的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广东培正学院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 沈豪彦
张敏
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执58号之四
申请执行人：梁秀珍,女,1961年11月14日生,汉族，住河南省潢川县。
申请执行人:王海磊,男,1981年1月22日生,汉族，住河南省潢川县。
申请执行人:王银银,女,1983年11月15日生,汉族，住河南省潢川县。
委托代理人：毛淑华（受梁秀珍、王海磊、王银银共同授权委托），无锡市新吴区长江法律服务所法律工作者。
被执行人:张传海,男,1973年8月10日生,汉族，住江苏省无锡市。
被执行人:陈允洋,男,1987年3月29日生,汉族，住江苏省阜宁县。
申请执行人梁秀珍、王海磊、王银银与被执行人张传海、陈允洋侵权责任纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的(2017)苏0205民初1287号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，张传海应赔偿梁秀珍、王海磊、王银银133563元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付案件受理费678元，陈允洋承担共同给付责任。因被执行人张传海、陈允洋未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人梁秀珍、王海磊、王银银的申请，本院于2018年1月3日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人张传海、陈允洋发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但张传海、陈允洋未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人陈允洋有可供执行的银行存款。查得被执行人张传海有银行存款4173.59元，本院依法扣划，其中1914元转开本案执行费，2259.59元发放给申请执行人。
经向不动产登记中心查询，未查得被执行人张传海、陈允洋名下有房产登记信息。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人张传海、陈允洋名下有车辆登记信息。
经向住房公积金管理部门查询，未查得被执行人张传海、陈允洋有公积金存款。
在执行过程中，本院依法委托被执行人张传海户籍所在地法院河南省镇平县人民法院调查张传海的财产，未发现有可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院前往被执行人陈允洋可能居住地无锡市锡山区羊尖镇丽安村社区服务中心（隔壁）调查，未查找到陈允洋下落，亦未发现有可供执行的财产或财产线索。
因被执行人张传海、陈允洋拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的本金133563元、利息及诉讼费678元执行到位2259.59元，执行费1914元已收取。上述执行情况向申请执行人梁秀珍、王海磊、王银银通报后，梁秀珍、王海磊、王银银表示认可，并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人张传海、陈允洋有可供执行的其他财产，申请执行人梁秀珍、王海磊、王银银亦未向本院提供张传海、陈允洋有其他可供执行财产的相关证据或财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院(2017)苏0205民初1287号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人张传海、陈允洋确有可供执行的财产，申请执行人梁秀珍、王海磊、王银银可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 卢凤生
人民陪审员 丁建兴
人民陪审员 李 钧
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 曹道清
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢开执字第213号之一
申请执行人于某某，女，1972年9月23日出生，汉族，职工，住河北省邢台市桥东区。
委托代理人刘某某，女，1944年6月8日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
被执行人梁某某，男，1971年12月16日出生，汉族，农民，住河北省邢台经济开发区。
本院在执行申请执行人于某某与被执行人梁某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在人民法院穷尽财产调查措施后，对认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 安月光
执行员 陈 超
执行员 解涛邦
二〇一六年八月八日
书记员 李西蝶
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421民初2004号
原告陆述成。
委托代理人陆国民。
被告李军，男，生于1973年1月4日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县宝马乡高照村8组，公民身份号码51112119730104821X。
被告仁寿县城市管理行政执法局，地址仁寿县文林镇。
法定代表人：何建军，局长。
二被告委托代理人胡群挥，四川典章律师事务所律师（特别授权代理）。
被告中国平安财产保险股份有限公司仁寿支公司，营业场所四川省眉山市仁寿县仁寿大道延伸线人力资源市场大楼一楼东南方向。
负责人叶剑冰。
本院在审理原告陆述成与被告李军、仁寿县城市管理行政执法局、中国平安财产保险股份有限公司仁寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆述成于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆述成撤回起诉。
本案受理费50元，由原告陆述成负担。
审判员 吴凤兰
二〇一六年六月二十四日
书记员 周 宇
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第07294号
原告李坤航，男，1990年7月29日出生，公民身份号码×××。
委托代理人郭岩，北京市京师律师事务所律师。
被告爱丁堡（北京）国际航空服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1层-101-36，注册号110108016231747。
法定代表人尹国君，董事长。
委托代理人周云鹏，男。
原告李坤航诉被告爱丁堡（北京）国际航空服务有限公司（以下简称爱丁堡北京公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李坤航委托代理人郭岩，被告爱丁堡北京公司委托代理人周云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李坤航诉称，2013年12月20日，我与爱丁堡北京公司签订《安检、地勤培训班就业协议书》，约定爱丁堡北京公司为我提供安检、地勤培训和就业推荐等服务，我为此向爱丁堡北京公司支付实训费、就业指导费等费用，同时约定如因爱丁堡北京公司原��，在6个月内不能使我就业，向我退还实训费和就业指导费。协议签订后，我于2013年12月20日向爱丁堡北京公司支付了包括实训费和就业指导费在内的共计27900元。但由于爱丁堡北京公司原因至今未能使我就业，故诉至法院，要求爱丁堡北京公司向我退还24000元，并支付利息632元，承担本案的公告费和诉讼费。
爱丁堡北京公司辩称，我公司已经按照合同约定向李坤航提供了就业培训，故不同意其诉讼请求。
经审理查明，李坤航主张其2013年12月20日与爱丁堡北京公司签订《安检、地勤培训班就业协议书》，于当天向爱丁堡北京公司支付包括实训费、就业指导费在内的费用共计27900元，由于合同到期后，爱丁堡北京公司未按约定安排其就业，故要求其退还24000元。为此，李坤航向本院提交了下列证据予以佐证：1、2013年12月20日爱丁堡北京公司（甲方）与���坤航（乙方）签订的《爱丁堡（北京）国际航空服务有限公司安检、地勤培训班就业协议书》，约定为保证本公司的培训质量和学员培训后的就业推荐工作顺利进行，在双方签署以下协议后，凡符合推荐条件及用人单意向的学生，均可参加本公司组织的各类就业招聘面试。第二条约定就业推荐方向为成都双流机场、重庆机场、长沙黄花机场，协议第三条第（一）款约定了甲方的职责：（1）、甲方根据乙方的求职意向及用人单位的要求，负责组织安排乙方面试。（2）、甲方负责与用人单位联系，确定具体的面试日期及地点，并通知乙方。（3）、根据用人单位的要求，甲方与录用单位签订乙方实习培训协议，并协助用人单位做好乙方的政审工作。协议“特此声明”一栏注明：如因甲方原因，在6个月内不能使学员就业，向乙方退还实训费和就业指导费。2、2013年12月19日至12月20日包括安检实训费、就业指导费在内的共计27900元的收据。爱丁堡北京公司对上述证据的真实性予以认可，辩称已经按照合同约定向王智敏提供了就业培训，不同意退还24000元，未向本院提交证据。
上述事实，有当事人陈述、《爱丁堡（北京）国际航空服务有限公司安检、地勤培训班就业协议书》、收据、公告等证据材料在案佐证。
本院认为，李坤航与爱丁堡北京公司签订的《安检、地勤培训班就业协议书》，系双方当事人真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应严格履行各自的义务。李坤航以合同到期，爱丁堡北京公司不能为其安排就业为由，要求爱丁堡北京公司退还24000元，向本院提交了《爱丁堡（北京）国际航空服务有限公司安检、地勤培训班就业协议书》及收据予以佐证。上述证��可以证明李坤航的主张成立，其要求爱丁堡北京公司退还24000元，有事实及法律依据，本院予以支持。李坤航要求爱丁堡北京公司支付利息632元，依据不足，本院不予采信。爱丁堡北京公司辩称已经按照合同约定向李坤航提供了就业培训，不同意退还上述费用，未就上述辩称向本院提交证据，故本院对其辩称不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，爱丁堡（北京）国际航空服务有限公司向李坤航退还二万四千元。
二、驳回李坤航的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元，由爱丁堡（北京）国际航空服务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费四百一十六元，由李坤航负担十一元，已交纳；由爱丁堡（北京）国际航空服务有限公司负担四百零五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 汤苏莉
代理审判员 刘 艳
代理审判员 舒 怡
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 侯云婷
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执1083号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街兴业大厦，统一社会信用代码：913505008561052720。
负责人：王良杰。
被执行人：喜得龙（中国）有限公司，住所地晋江市陈埭镇梧埭工业区，组织机构代码：75935937-7。
法定代表人：管理人。
被执行人：晋江三速商贸有限公司，住所地晋江鞋都中国品牌鞋服直销中心G1-04、05、06号，组织机构代码：67194787-9。
法定代表人：洪增锦。
被执行人：喜得龙（江西）体育用品有限公司，住所地江西省瑞昌市黄金北路，组织机构代码：05163483-9。
法定代表人：林水盘。
被执行人：林水盘，男，1968年12月30日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：洪增锦，男，1978年12月25日出生，汉族，住南安市。
兴业银行股份有限公司泉州分行与喜得龙（中国）有限公司、晋江三速商贸有限公司、喜得龙（江西）体育用品有限公司、林水盘、洪增锦借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2016)闽05民初990号民事判决已发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人在福建省晋江市人民法院辖区，且福建省晋江市人民法院也有相关案件，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院作出的(2016)闽05民初990号民事判决一案，指定福建省晋江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈亚生
审 判 员 陈主忠
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王 旭