湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初4003号
原告李益民。
委托诉讼代理人向开胜。
被告蔡英。
被告中国大地财产保险股份有限公司怀化中心支公司。
负责人：向宇，总经理。
委托诉讼代理人黄涛。
原告李益民与被告蔡英、被告大地保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李益民及其委托诉讼代理人向开胜，被告蔡英、被告大地保险公司委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李益民向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费48906.45元（原告垫付的）、残疾赔偿金125136元、误工费54282元、护理费14160元、交通费10000元、营养费7500元、被抚养人生活费59976元、精神抚慰金20000元、住院伙食补助费3000元、鉴定费3000元、康复费5000元，合计350960.45元。2、确认保留原告终身手续治疗相关费用的诉权。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月16日15时，被告蔡英驾驶车牌号为湘N8CC**的小型轿车行驶至怀化市鹤城区怀南路高速路口时撞上原告骑的电动车，将原告撞翻在地，造成原告和坐在原告车上的儿子女儿严重伤害，特别造成原告1、左侧股骨劲头下型骨折；2、左髋关节脱位；3、全身多处软组织挫伤。经法医鉴定为轻伤一级，9级伤残，终身残疾。儿子李宇轩左侧眼眶上臂骨折，女儿李可左锁骨骨折，左肩关节脱位。原告和原告小孩的损害完全是被告蔡英违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第49条的规定，违法掉头违法行驶造成，应当负本次事故的全部责任，原告虽因搭乘自己的儿女未成年人违反了第55条之规定，但与本次事故的形成没有必然的因果关系，原告即便没有搭乘小孩也会造成本次事故，所以交警队认定原告为次要责任是不正确的，请求法院纠正。被告蔡英驾驶的湘N8CC**号小车在大地保险公司投保了交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，被告大地保险公司也有赔偿责任，综上所述，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告蔡英辩称：一、事故发生地是可以掉头的，被告蔡英不存在违法掉头，原告诉称被告蔡英违法掉头不属实；二、原告车上所载人员除了有原告的儿子、女儿外，还载有原告的老婆，同时还载了一些货物，但原告在诉状中没有提到还载了原告老婆的事实。
被告大地保险公司辩称：被告保险公司的答辩意见与被告蔡英的答辩意见一致。
经审理查明，2017年2月16日15时，被告蔡英驾驶湘N8CC**号小型轿车行驶至怀化市鹤城区怀南路高速路口时与原告李益民驾驶的轻便摩托车发生碰撞，造成原告李益民及乘车人李宇轩、李可受伤及两车受损的交通事故。2017年3月16日，怀化市公安局交通警察支队事故处理大队作出第4312027201700397号道路交通事故认定书，认定被告蔡英违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条之规定，负此次事故的主要责任，原告李益民违反了《中华人民共和国道路安全法实施条例》第五十五条第一款第三项及《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款之规定，负此次事故的次要责任。原告受伤后，当即被送往怀化市第一人民医院住院治疗，入院诊断为：1、左侧股骨头、颈骨折；2、髋关节脱位；3、全身多处软组织挫伤。2017年2月18日上午，原告从怀化市第一人民医院出院，出院时医嘱为：前往上级医院进一步治疗。原告因此花去医疗费2302.27元，此费用由被告蔡英垫付。同日，原告转入中南大学湘雅二医院住院治疗11天（2017年2月18日至2017年3月1日），花住院医疗费97202.8元，其中原告自行支付32002.8元，被告蔡英垫付医疗费65200元，花门诊医疗费1107.01元，由原告李益民支付，出院时医嘱为：1、注意休息，加强营养，避免感冒；2、隔2-3天换药一次，术后第14天视伤口情况拆线；3、术后坐便，不能深蹲，不能跷二郎腿；4、术后一月来院复查，在医师指导下行功能锻炼；5、定期复查X线；6、不适随诊。2017年3月1日，原告从中南大学湘雅二医院出院后转至隆回县金石桥镇中心卫生院住院治疗，花医疗费2411.58元，由原告自行支付，因原告左侧髋关节置换术后切口感染，2017年3月10日，隆回县金石桥镇中心卫生院建议原告转上级医院治疗，同日，原告转至怀化市第一人民医院住院治疗，2017年4月15日上午，原告出院，出院时医嘱为：1、注意休息，功能锻炼。2、保持伤口干洁，左下肢扶拐下部分负重，根据复查情况酌情完全负重。3、遵湘雅二医院出院医嘱定期复查。4、如有不适及时复查、随诊。花费住院医疗费13146.64元，由原告自行支付。原告住院期间，由原告的妻子及父母在院护理，原告李益民及其妻均系农业家庭户口，共同生育有李宇轩（2012年1月9日出生）、李可（2014年11月27日出生）二个小孩，事故发生前，原告在怀化市内从事室内装修工作。2017年5月23日,经怀化市公安局交通警察大队事故处理大队委托，怀化市鹤洲司法鉴定所2017年6月1日作出了怀鹤洲司鉴所[2017]第233号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告李益民的损伤构成九级伤残，人工髋关节使用期限按15年计算，还需更换二次，误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。
另查明，湘N8CC**号小型轿车在被告大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险（其中第三者责任保险（B）的责任限额为500000元，不计免赔），保险期限均为2016年10月10日0时起至2017年10月9日期24时止，事故发生在保险期限内。此次事故发生后，为确保伤者的医疗费及赔偿费用，怀化市交警支队事故处理大队要求被告大地保险公司先行赔付，被告大地保险公司进行核算后，在交强险责任限额内理赔了121500元，此款现存放于怀化市交警支队事故处理大队，在第三者责任保险（B）的责任范围内理赔了224189元，此款赔付给了原告李益民164132.68元，赔付给了被告蔡英60056.32元。原告李益民从怀化市第一人医院转院至中南大学湘雅二医院住治疗时，自行支付交通费1500元，被告蔡英垫付3000元。受原告的委托，2017年12月5日，湖南鹤洲律师事务所委托怀化市方正司法鉴定中心对原告的伤情作鉴定，2017年12月14日怀化市方正司法鉴定中心作出司法鉴定，鉴定意见为原告李益民的损伤为轻伤一级，构成九级伤残，误工时间为365日，护理时间为120日，营养时间为150日（均从受伤之日起计算），后期康复训练治疗费约需5000元左右，其人工髋关节更换周期难以准确评估，建议以医疗机构实际发生额支付。原告因此花去鉴定费3000元。庭审中，被告大地保险公司对原告提出的残疾赔偿金125136元、被抚养人生活费59976元无异议，认可，但对原告的鉴定费、康复费、误工费、交通费等均有异议，认为应以被告大地保险公司车险人伤案件主动赔付会商表上所自行核算的数据为准。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证，本院予以确认，有下列证据证实：
1、居民身份证、常住人口基本信息、营业执照复印件各1份、单位负责人身份证明原件1份，证明原、被告身份信息情况的事实；
2、道路交通事故认定书复印件1份，证明被告蔡英负此次事故的主要责任，原告李益民负此次事故的次要责任的事实；
3、怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费用票据原件各2份，证明原告李益民因此次交通事故受伤为轻伤一级，构成九级伤残及原告因此花去鉴定费3000元的事实；
4、李益民在怀化市第一人医院的住院病历资料复印件，证明原告李益民因交通事故受伤后2017年2月16日17时至2017年2月18日11时及2017年3月10日至2017年4月15日在怀化市第一人民医院住院治疗的事实；
5、李益民在中南大学湘雅二医院的住院病历资料复印件，证明原告李益民2017年2月18日19时50分至2017年3月1日10时在中南大学湘雅二医院住院治疗的事实；
6、医疗费用票据复印件1份、原件4份，证明原告2017年2月18日至2017年3月1日在怀化市第一人民医院住院治疗花住院医疗费97202.8元，2017年3月1日至3月10日在隆回县金石桥镇卫生院住院治疗花住院医疗费2411.58元，2017年3月10日至2017年4月15日在怀化市第一人民医院住院治疗花住院医疗费13146.64元及在中南大学湘雅二医院花门诊医疗费1107.01元的事实；
7、蔡英的驾驶证复印件及湘N8CC**号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单复印件各1份，拟证明蔡英的驾驶的湘N8CC**号小型轿车在大地保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内的事实；
8、证人李斌的证明原件及身份证复印件1份，证明原告李益民从怀化市第一人医院转院至中南大学湘雅二医院住治疗被告蔡英垫付3000元交通费的事实；
9、医疗费收费票据复印件3份，证明原告2017年2月16日至2月18日在怀化市第一人民医院治疗，花医疗费2302.27元由被告蔡英垫付的事实；
10、怀化市鹤洲司法鉴定所2017年6月1日作出的怀鹤洲司鉴所[2017]临鉴字第233司法鉴定意见书复印件1份，证明李益民的损伤构成九级伤残的事实；
11、怀化市交警支队事故处理大队2017年4月27日的打款通知书复印件1份，证明怀化市交警支队事故处理大队要求被告大地保险公司先行赔付的事实；
12、大地保险公司的车险人伤案件主动赔付会商表及机动车辆保险赔款计算书附页复印件各1份，证明大地保险公司在交强险内已主动理赔121500元（此款存放于怀化市交警支队事故处理大队），在商业三者险范围内已理赔224189元（其中已赔付给李益民164132.68元，已赔付蔡英60056.32元）的事实；
13、李宇轩、李可的常住人口身份信息单复印件各1份，证明李宇轩、李可的身份情况的事实；
14、庭审笔录一份，证实本案的其他事实。
本院认为，本案争议的焦点在原告李益民因本次交通事故所遭受的损失的确定及本案赔偿责任应如何承担问题。
一、原告李益民因本次交通事故所遭受的损失的确定。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的相关规定，结合原告李益民的诉讼请求，原告李益民的各项损失确认如下：医疗费以医疗票据为准，确认为116170.3元（其中住院医疗费114904.09元，门诊医疗费1266.21元，该费用原告李益民自行支付48668.03元，被告蔡英垫付67502.27元）；残疾赔偿金125136元（31284元/年×20年×20%），被告方无异议，认可，本院予以确认；误工费，经交警部门委托，2017年6月1日怀化市鹤洲司法鉴定所已对原告的损伤作出评定，认定原告的损伤构成九级伤残，虽原告后来自行委托湖南鹤洲律师事务所委托怀化市方正司法鉴定中心对原告的伤情重新鉴定，但后份鉴定意见依旧认定原告的损伤构成九级伤残，故原告在2017年6月1日时已确定构成了九级伤残，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，原告李益民因伤致残持续误工，其误工时间计算至定残的前一天，因原告未提交证据证明其有固定收入或近三年的平均收入情况，其误工费参照2017年度湖南省建筑业年平均工资46712元计算，确定为13438元（46712元/年÷365天×105天≈13438）；护理费，考虑原告实际住院天数，参照鉴定意见，结合本案具体案情，确定护理期计算90天，护理费参照2017年湖南省居民服务、修理和其他服务业年平均工资46458元/年计算，确定为11455元（46458元/年÷365天×90天≈11455）；交通费，原告没有提供实际支出交通费的证据，但考虑到原告几次转院治疗，往返必然会花费一定的交通费，且医嘱有术后定期复查的建议，被告蔡英为原告转院治疗也实际垫付了3000元的交通费，故对原告的交通费酌情确定为6000元；营养费，结合原告的伤情，参照鉴定机构的鉴定意见确定为2700元（30元/天×90天）；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天，结合原告实际住院59天，确定为2950元；被抚养人生活费，参照2017年度湖南省全年城镇居民人均生活消费支出21420元/年，结合被抚养人的实际年龄，确定为59976元（21420元/年×15年×20%÷2+21420元/年×13年×20%÷2），被告方无异议；精神损害抚慰金，原告因此次事故构成了九级伤残，精神上遭受到一定的损害，结合原告的损害程度，对精神损害抚慰金本院酌定为6000元；鉴定费3000元，以票据为准；康复训练治疗费5000元（参照鉴定意见确定）。综上所述，原告因此交通事故遭受的总损失为351825.3元。
二、关于本案赔偿责任的承担。怀化市公安局交通警察支队事故处理大队认定被告蔡英负此次事故的主要责任，原告李益民负事故的次要责任，该道路交通事故认定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，责任划分适当，本院对该道路交通事故认定书认定的事实和责任划分予以采信。原告在收到本次道路交通事故责任认定书后未向上一级主管部门申请复核，同时也未向本院提交证据证实确应系被告蔡英负事故的全部责任，因此对原告主张本次交通事故由被告蔡英负全部责任，己方不负事故责任的主张本院不予采信。湘N8CC**号小型轿车在被告大地保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，该车在保险期内发生道路交通事故，根据《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条之规定，首先由被告大地保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由当事人按各自过错比例分担责任。本案原告所遭受的损失351825.3元，首先由被告大地保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内赔偿120000元[其中死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含残疾赔偿金、护理费、被抚养人生活费、误工费），医疗费用限额10000元（含医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费）]；超出交强险责任限额的损失231825.3元，根据双方在此次事故中的过错责任程度分摊，原告李益民负事故的次要责任，自行承担损失69547.59元，被告蔡英负事故的主要责任，应赔偿损失162277.71元，基于被告蔡英为湘N8CC**号小型轿车在被告大地保险公司投保了商业第三者责任保险，故对超出交强险责任限额范围应由被告蔡英承担赔偿责任的损失费用162277.71元，依法由被告大地保险公司在商业第三者责任保险责任限额内赔偿。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以部分支持282277.71元，被告大地保险公司已理赔支付给原告李益民的164132.68元及被告蔡英支付原告的损失费用70502.27元（2302.27元+65200元+3000元）从原告能获支持赔偿的总额中核减后，被告大地保险公司还应理赔支付给原告47642.76元。被告蔡英垫付的原告的损失费用及其他损失费用，由被告大地保险公司依法直接理赔支付给被告蔡英。本案中，原告李益民经鉴定，后期需进行人工髋关节置换，人工髋关节更换所需费用属后续治疗所需费用范畴，原告未有诉求，鉴定机构也未有明确意见，且该损失费用尚未实际发生，故该损失费用待实际发生后，由原告另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司怀化中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额和第三者责任保险的责任限额内赔偿原告李益民因此次交通事故遭受的损失费用共计282277.71元，核减被告中国大地财产保险股份有限公司怀化中心支公司已赔付给原告李益民的164132.68元及被告蔡英已支付原告李益民的损失费用70502.27元后，被告中国大地财产保险股份有限公司怀化中心支公司还应理赔支付给原告李益民47642.76元；此款限于本判决生效后15日内付清。
二、驳回原告李益民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6564元，由原告李益民负担1285元，被告蔡英负担5279元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 范晓红
人民陪审员 沈 红
人民陪审员 王长云
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 彭玲丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构','2018-10-01
19:34:24',0,'web',NULL),(33951890,'3a700845-f0eb-47d1-a8df-a8b3017df0df','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：85次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3222\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）甘1102民初503号\",\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\",\"法院地市\":\"定西市\",\"法院省份\":\"甘肃\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"3a700845-f0eb-47d1-a8df-a8b3017df0df\",\"案件名称\":\"郑明仓与吴刚劳动合同纠纷\",\"法院名称\":\"定西市安定区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"安定区\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1522684800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"郑明仓与吴刚劳动合同纠纷\");$(\"#tdSource\").html(\"郑明仓与吴刚劳动合同纠纷
（2018）甘1102民初503号\");$(\"#hidDocID\").val(\"3a700845-f0eb-47d1-a8df-a8b3017df0df\");$(\"#hidCaseName\").val(\"郑明仓与吴刚劳动合同纠纷\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）甘1102民初503号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"定西市安定区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3222\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"定西市安定区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2018-03-06\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"郑明仓与吴刚劳动合同纠纷\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-04-03\\\\\",\\\\\