镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1112民初2757号
原告：魏洪令，男，住镇江市。
委托诉讼代理人：王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何之奇，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告：陈龙，男，住安徽省颍上县。
被告：陈林修，男，住安徽省颍上县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司，住所地安徽省颍上县。
负责人：张明辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：李端林，江苏诚和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈磊，江苏诚和律师事务所律师。
原告魏洪令诉被告陈龙、陈林修、中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告魏洪令的委托诉讼代理人王丹丹、被告陈龙、被告保险公司的委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼，被告陈林修经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏洪令向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同赔偿原告各项损失计202987.85元；2、案件诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年1月24日，被告陈龙驾驶皖Ｋ×××××轿车沿延茅公路由东往西行驶时，与前方同向原告魏洪令驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆损坏。经公安机关认定，被告陈龙负事故全部责任。肇事机动车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告陈龙辩称：对事故发生事实、责任认定及车辆投保情况无异议。其与被告陈林修系父子关系。事发后，其为原告垫付医疗费1967元，要求在本案中一并处理。
被告陈林修未作答辩。
被告保险公司辩称：对事故发生事实、责任认定及车辆投保情况无异议。关于损失费用问题，在医疗费中应扣除10%非医保用药；住院伙食补助费认可20元/天，计算39天；营养费认可20元/天；护理费认可60元/天；对误工损失不予认可，原告提供的误工证明不具备证据的形式要件，且未提供劳动合同和工资表等；对伤残结论不予认可，如法院认可则应按农村标准计算残疾赔偿金；精神抚慰金不予认可；交通费认可300元；财产损失不予认可，原告提供的发票不能证明是原告的修车费用，且开票时间距事故发生近一年；拖车费认可；不承担诉讼费和鉴定费。事发后，该公司在交强险项下垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2017年1月24日13时30分许，被告陈龙驾驶皖Ｋ×××××小型轿车沿延茅公路由东往西行驶，当车行至该路15KM+180M处时，与前方同向原告魏洪令驾驶的电动三轮车发生碰撞事故，致原告受伤，两车不同程度损坏。经公安机关认定，被告陈龙负事故全部责任，原告魏洪令不负事故责任。事发后，原告至镇江市第一人民医院就治，诊断为右侧颞部急性硬膜外血肿、气颅、颅底骨折等，同年3月3日出院。2017年11月8日，镇江市精神卫生中心司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定魏洪令为颅脑外伤所致器质性神经症样综合征。后经扬中市人民医院司法鉴定所鉴定，原告魏洪令因道路交通事故致右侧颞部急性硬膜外血肿、气颅、颅底骨折、右耳撕裂伤等，其颅脑外伤所致器质性神经症样综合征构成道路交通事故十级伤残；建议误工期限180天、护理期限60天、营养期限60天。
另查明，被告陈林修系皖Ｋ×××××小型轿车的车主，被告陈龙具有驾驶资格。该车在被告保险公司处投保了交强险及100万元商业三者险（不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。
还查明，镇江山水湾生态农业开发有限公司出具证明一份，上书“兹有镇江市丹徒区宝堰镇前隍村万字杆三组村民魏洪林（木工），在我公司项目工程部从事工程装潢（木工）工作，日工资260元/天。”对此，本院依法至该单位核实情况，据后勤部工作人员梅国才反映：原告魏洪令自2012年起即在其单位的项目工程部从事木工工作，事故发生那天魏洪令来其单位结账，然后骑车回家时在公司门口被撞。
关于原告魏洪令因本次交通事故产生的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费50624.73元，根据病历、出院记录、医疗费票据、病人费用清单确定。其中，原告自付38657.25元，被告保险公司支付10000元，被告陈龙支付1967.48元。对于被告保险公司提出扣除非医保用药的抗辩意见，无法律依据，本院不予采纳。
2、误工费28800元，根据原告提供的误工证明及上一年度江苏省在岗建筑装饰和其他建筑业年平均工资标准，并结合本院核实的情况，酌定原告收入160元/天，计算180天为28800元。
3、护理费6440元，根据原告伤情，本院酌定住院期间护理标准120元/天，计算41天为4920元；出院以后护理标准80元/天，计算19天（60天-41天）为1520元，合计6440元。
4、交通费500元，由本院酌情确定。
5、住院伙食补助费1670元，原告主张50元/天，计算41天为2050元，符合法律规定，但应扣除病人费用清单中载明的伙食费380元，计算为1670元。
6、营养费2100元，原告主张35元/天，计算60天为2100元，符合法律规定，本院予以确认。
7、残疾赔偿金80304元，根据原告提供的证明材料，可确认原告的收入来源于非农业，应以上一年度当地城镇居民人均可支配收入40152元×20年×10%计算为80304元，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。对于被告保险公司提出不认可伤残鉴定的抗辩意见，经查，本案系由法院委托鉴定，鉴定程序合法，出具鉴定意见的鉴定机构及鉴定人员均具有相关鉴定资质，被告保险公司未能提供原告不构成十级伤残的反证，故该抗辩意见，本院不予采纳。
8、财产损失2060元，原告主张电动三轮车维修费4000元，虽提供修理费发票，但开票时间确距事故发生近一年，本院根据案件实际情况，酌情认定2000元；原告主张拖车费60元，被告方无异议，本院予以确认。
9、精神损害抚慰金5000元，由本院根据原告的伤残等级及事故责任酌情确定。
上述各项费用合计177498.73元。
上述事实有道路交通事故认定书、保险单、驾驶证行驶证复印件、病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、证明、企业工商信息资料、发票、当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。原告因道路交通事故遭受人身损害和财产损失，依法有权获得赔偿。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告的各项损失核定为177498.73元，依法先由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金5000元），医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，财产损失赔偿限额赔偿2000元，合计122000元；余款55498.73元根据事故责任再由被告保险公司在商业三者险限额内全部承担。综上，被告保险公司共应赔偿原告各项损失177498.73元，扣除该公司已支付的医疗费10000元、被告陈龙垫付的医疗费1967.48元，被告保险公司尚需赔付原告魏洪令165531.25元，并将事故垫付款1967.48元返还给被告陈龙。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司于本判决生效后十日内赔偿原告魏洪令各项损失合计165531.25元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司于本判决生效后十日内返还被告陈龙事故垫付款1967.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1415元、鉴定费5416.6元，合计6831.6元，由原告魏洪令负担400元，被告陈龙、中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司各负担3215.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 周珏宇
人民陪审员 王国梅
人民陪审员 吴永泉
二〇一八年二月七日
书 记 员 韩淑敏