wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1980号之一
申请执行人：张超，男，汉族，1984年12月01日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：杨念田，男，汉族，1963年4月10日出生，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人：杨念明，男，汉族，1966年4月15日出生，住安徽省萧县。
申请执行人：纵兆平，男，汉族，1975年2月18日出生，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人：孙中平，男，汉族，1981年7月16日出生，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人：郭庆好，男，汉族，1970年6月1日出生，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人：常金坤，男，汉族，1965年10月14日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：张传朋，男，汉族，1968年1月3日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：李凯，男，汉族，1984年12月25日出生，住山东省泰安市泰山区。
申请执行人：李海斌，男，汉族，1985年10月25日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：刘怀印，男，汉族，1957年3月10日出生，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人：王和信，男，汉族，1962年10月6日出生，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人：杨成月，男，汉族，1965年9月13日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：邵绪林，男，汉族，1989年1月15日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：段红军，男，汉族，1966年3月1日出生，住山东省东明县。
申请执行人：张传波，男，汉族，1973年10月6日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：张爱民，男，汉族，1964年7月1日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：张绪心，男，汉族，1957年9月12日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：董增峰，男，汉族，1977年5月19日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：聂升强，男，汉族，1972年1月25日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：冯彬，男，汉族，1983年6月19日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：葛广军，男，汉族，1985年10月2日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：姬忠华，男，汉族，1987年6月3日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：姬生兵，男，汉族，1975年11月7日出生，住山东省肥城市。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，职务董事长。
申请执行人张超、杨念田等于2016年12月5日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)947、759、760、761、762、763、764、765、766、767、768、769、770、771、772、773、774、775、776、777、778、779、780、781号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区××路××大厦××层（产权证号:合产××号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区××路东××北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产××号，建筑面积9738.49平米；合产420815号，建筑面积3233.62平米）、位于经××××号桑铌实验检测楼（产权证号：合产××号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ｍ×××××号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第××号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)947、759、760、761、762、763、764、765、766、767、768、769、770、771、772、773、774、775、776、777、778、779、780、781号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王俊珂
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1621民初第7430号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：黄荣，该公司职工。
被告：李春侠，女，汉族，1980年10月20日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告李春侠金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年12月14日向本院申请撤回对被告李春侠的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对李春侠的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,予以免交。
审判员 张丽丽
二〇一七年十二月十四日
书记员 江浩强
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)晋1181民初915号
原告：太原市尖草坪区健峰食品商行住所地：恒山路**号**幢****号。
经营者：张双海，××族。系该行经营者。
委托代理人：王琦，山西真强律师事��所律师。
被告：孝义市迎宾路离柳鸿福便利店住所地：山西省吕梁孝义市迎宾路离柳小区。
经营者：张俊，××族。系该店经营者。
被告：张某，性别：××，××族。
被告：王某，性别：××，××族。
原告太原市尖草坪区健峰食品商行与被告孝义市迎宾路离柳鸿福便利店、张某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市尖草坪区健峰食品商行的委托代理人王琦、被告孝义市迎宾路离柳鸿福便利店的经营者张俊、被告张某均到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告太原市尖草坪区健峰食品商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同向原告支付货款40000元，逾期付款利息4000元（自2014年7月19日暂计算至2016年3月18日止，按年利率6%计算），共计44000元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告孝义市迎宾路离柳鸿福便利店系家庭经营，其经营者张俊与被告张某系父子，被告张某与被告王某系夫妻。孝义市迎宾路离柳鸿福便利店因经营需要多次从原告处购买货物，2014年7月19日，被告张某向原告出具欠条一张，确认拖欠原告货款40000元。后经原告多次催要，被告拒不向原告支付所欠货款。被告王某与被告张某系夫妻，故应对婚姻期间的债务承担连带责任。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。
被告孝义市迎宾路离柳鸿福便利店辩称，对原告的欠款该根本不知情，因其没有与原告发生过任��的业务往来。
被告张某辩称，对欠款无异议，但现在因其无力归还债务，希望有钱后陆续归还。
被告王某在本院指定的期限内未提交书面答辩意见，也未参加本案的一审诉讼活动。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告太原市尖草坪区健峰食品商行与被告张某、王某有买卖业务往来。2014年7月19日，原告太原市尖草坪区健峰食品商行的经营者张双海在自己的笔记本上进行自书，载明：“欠建峰40000元（肆万元）张某2014.7.19”。被告张某对欠款数额无异议。现原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。
另查明，张俊与被告张某、被告王某系父母子关系，被告张某与被告王某系夫妻关系。被告孝义市迎宾路离柳鸿福便利店属于个体工商户，经营形式为个体经营，注册日期为2015年6月10日。
本院认为，本案争议的焦点为，1、被告孝义市迎宾路离柳鸿福便利店和王某是否承担还款义务。2、被告应否承担逾期付款利息4000元。原告太原市尖草坪区健峰食品商行与被告张某、王某因买卖关系而产生的债权债务关系明确、合法，且该债务发生在被告张某和王某婚姻存续期间，故被告张某和王某依法应共同支付原告所欠货款40000元。原告所主张的货款40000元发生在被告孝义市迎宾路离柳鸿福便利店成立之前，且被告孝义市迎宾路离柳鸿福便利店属于个体工商户，经营形式为个体经营，原告主张被告孝义市迎宾路离柳鸿福便利店系家庭经营，又无提供��应的证据予以证明，故本院对原告的该项请求不予支持。原告要求被告支付逾期付款利息4000元，因原被告经结算出具欠据后并未约定还款期限，故本院对原告的主张的逾期利息难以支持。
综上所述，原告要求判令被告张某和王某共同支付货款40000元的请求予以支持。对原告要求被告孝义市迎宾路离柳鸿福便利店支付货款的请求不予支持。对原告要求被告支付逾期付款利息4000元的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某和王某共同支付原告太原市尖草坪区健峰食品商行所欠货款40000元，于判决书生效后十五内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告太原市尖草坪区健峰食品商行承担10元，被告张某和王某共同承担890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张 征 全
代理审判员 林 魏 伟
人民陪审员 任 玉 花
二〇一六年八月十日
书 记 员 ��小锋
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1004民初651号
原告：辽阳市宏伟区高文学内科诊所，住所地辽阳市宏伟区。
法定代表人：高文学，经营者。
被告：曹世刚，男，1957年2月4日出生，住辽阳市宏伟区。
被告：曹艳，女，1954年9月6日出生，住辽阳市宏伟区。
被告：曹艳文，女，1962年5月9日出生，住辽阳市宏伟区。
被告：孙秀芝，女，1947年12月18日出生，住辽阳市宏伟区。
原告辽阳市宏伟区高文学内科诊所与被告曹世刚、曹艳文、曹艳、孙秀芝被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告辽阳市宏伟区高文学内科诊所于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“双方已经和解解决”为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辽阳市宏伟区高文学内科诊所撤诉。
案件受理费820元（原告预交），减半收取410元，由原告辽阳市宏伟区高文学内科诊所负担。
审判员 姜延庆
二〇一七年九月二十七日
书记员 李晓新
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初2376号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：马英君，系该公司总经理。
委托代理人：孙玉久，系该公司员工。
被告：张迎，男，住址沈阳市铁西区。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告张迎物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年8月17日以继续收集证据为由向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉。
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b074c6ff-14bb-4574-9a50-a84600984ff9&imgId=YjA3NGM2ZmYtMTRiYi00NTc0LTlhNTAtYTg0NjAwOTg0ZmY5MC5qcGVn01lydyh01)
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告辽宁天阳物业有限公司自行承担。
审判员 孙悦玥
![01lydyh01本件与原本核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b074c6ff-14bb-4574-9a50-a84600984ff9&imgId=YjA3NGM2ZmYtMTRiYi00NTc0LTlhNTAtYTg0NjAwOTg0ZmY5MS5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年八月十七日
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b074c6ff-14bb-4574-9a50-a84600984ff9&imgId=YjA3NGM2ZmYtMTRiYi00NTc0LTlhNTAtYTg0NjAwOTg0ZmY5Mi5qcGVn01lydyh01)
书记员李鲲
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b074c6ff-14bb-4574-9a50-a84600984ff9&imgId=YjA3NGM2ZmYtMTRiYi00NTc0LTlhNTAtYTg0NjAwOTg0ZmY5My5qcGVn01lydyh01)
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0104民初1478号
原告玄黎薇，女，汉族，1971年生，住哈尔滨市平房区。
委托诉讼代理人：阎小宁，甘肃合睿律师事务所律师。
被告钱维，男，汉族，1970年生，住甘肃省兰州市西固区。
原告玄黎薇诉被告钱维委托理财合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玄黎薇的委托诉讼代理人阎小宁、被告钱维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告款项300000元；2、请求法院判令被告向原告支付自2017年3月22日截止2017年7月12日，按中国人民银行同期人民币贷款基准年利率4.35%计算300000元未付款项的利息损失4060元。以及2017年7月13日至实际给付之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.35%计算300000元未付款项的利息损失；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告诉称与被告系同学关系。被告经常在同学群中发布股票行情分析及购买建议，且其具有炒股经验和较大盈利。2015年6月，原告与被告就合伙炒股商定一致，原告将出资支付给被告，由被告通过其股票账户进行股票交易操作，股票盈利亏损原被告双方按照五五比例分摊。原告遂于2016年6月10日将人民币1000000元支付至被告账户，之后由被告通过其股票账户进行交易操作。截止2016年底，原告得知被告控制管理的账户资金发生严重亏损，要求按照约定双方五五比例共同承担亏损后将剩余款项返还给原告，但被告始终推诿搪塞。经原告多次通过微信及双方共同的同学出面催要，被告于2017年3月14日仅退还原告款项400000元，时至原告起诉之时，被告仍拖欠原告款项300000元且拒绝支付，故原告诉至法院，望判如所请。
被告辩称：原告所诉与事实严重不符，根本就不存在原告所称30万元款项，利息之说更无从说起。原、被告及另一案原告赵烨系同学关系，原告和赵烨多次在同学群中要求被告代为操作股票。被告在接受原告委托前已告知现在是高位，一旦下跌至少会损失20%-30%。赵烨表示自己有100万，可以承受50%的亏损。考虑到原告玄黎薇也多次提出过合伙炒股，被告就叫赵烨问原告玄黎薇是否参与炒股，赵烨答复玄黎薇同意。所以被告认为理应是原告、被告和玄黎薇一起合伙的，按合伙分，平均分，即盈亏平分，亏损与盈利都是三人平分，且原告曾经提出用钱，被告卖出股票后持续上涨，原告对于亏损有过错。被告往用于股票交易的账户转入过资金，也曾截屏给原告微信看过交易记录。本案中被告与原告、同学玄黎薇为三人合伙，平分是原则，玄黎薇来了以后我们在三人群中共同协商好后才运作股票的，理应五五平分，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对所提交的证据均无异议，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告玄黎薇与被告钱维系同学关系。2015年6月4日，另一案原告赵烨在同学群中提出按照收益亏损五五比例委托被告炒股，被告表示同意，原告随即说“好”。2015年6月10日，原告汇款100万元至被告银行账户，被告于同日将100万元款项转入被告名下国泰君安证券账户（20002819）进行股票交易操作，该股票账户密码由被告掌握。2017年初，双方对于炒股亏损如何按比例承担产生纠纷。2017年3月14日，被告向原告银行账户转入40万元。原告要求被告按照约定承担50%的炒股损失30万元，被告不同意承担，认为损失应由原告、被告及委托被告在同一股票账户炒股的同学玄黎薇三人平均分担，产生本案诉争。
庭审中经过原被告双方对于委托炒股期间交易账目核对，截止2017年3月14日，原告委托被告炒股本金余额为：238672.58元，对于该数额双方当庭均予以认可。
本院认为：委托理财是指委托人将资金或证券等金融性资产委托给受托人，由受托人将该资产投资于期货、证券等交易市场或通过其他金融形式进行管理，所得收益由双方按约定进行分配或由受托人收取代理费的经济活动。按照受托人的主体特征不同，委托理财可分为金融机构委托理财和非金融机构委托理财。本案中双方虽然未签订书面协议，但另一案原告赵烨于2015年6月4日通过微信向被告提出委托其炒股，收益亏损各自五五比例承担，被告表示同意接受委托，原告随即说“好”。2015年6月10日，原告将炒股资金转入被告银行账户，被告于同日将上述资金转入被告名下股票账户炒股，被告并非证券监管部门认可的金融证券机构，而是以个人名义接受原告等人委托，双方已事实上形成民间委托理财合同关系，原告玄黎薇和被告钱维有权通过自愿约定盈亏比例的分享这种方式来确定双方的权利义务，故该合同系双方真实意思表示，应属有效，双方应按照约定履行各自义务。原被告双方通过资金、证券进行经营并希望盈利，即被告钱维有可能获取一定数额甚至是高额回报，按照市场运行规则，利之所在，责之所归，受托人钱维有享受高收益的权利，同时也应承担高风险的相应义务，市场的这种游戏规则，并无对任何一方不公平，而且收益亏损各自五五比例承担，是针对相对双方的约定，如果是三方如何五五比例承担？因此，由于被告钱维接受原告玄黎薇的委托后，没有按照协议的约定承担亏损构成违约，应承担相应的民事责任。被告辩称其同学玄黎薇委托炒股资金在同一股票账户炒股，属于三人合伙炒股，但未能举证证明原告、被告及同学玄黎薇三人之间就合伙炒股达成合意，应承担举证不能的不利后果。故对被告称原告、被告和同学玄黎薇系三人合伙炒股抗辩理由不予采信。被告提出，原告在委托期间曾提出执意卖出股票，影响被告的操作，但被告没有提供相应证据，对被告该主张不予支持。由于原、被告双方对利息和还款的期限均未约定，故对原告要求支付利息的请求不予支持。本案中原告共投入本金100万元，截止2017年3月14日，原告的本金余额为238672.58元，损失761327.42元，按照五五分，每人应承担380663.71元，故被告应给付原告619336.29元，除去被告已经给付的400000元，故被告应给付原告219336.29元。另外，本案案由应确定为民间委托理财合同纠纷。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二十一条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告钱维给付原告玄黎薇委托理财损失款219336.29元，于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告玄黎薇的其他诉讼请求。
案件受理费2930元，由原告玄黎薇承担788元，被告钱维承担2142元。
如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张 琳
二〇一七年八月二十四日
书记员 林雪燕
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0629民初97号之一
原告：容城县永恒轮胎门市部，住所地：容城县豪丹路137号。
业主：王永革，男，1971年1月14日出生，住容城县城关镇豪丹路***号。
委托代理人：王江永，容城县容和法律服务所法律工作者。
被告：王星，男，1988年9月7日出生，汉族，住容城县。
原告容城县永恒轮胎门市部与被告王星买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告容城县永恒轮胎门市部于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告容城县永恒轮胎门市部主动撤回对被告王星的起诉，是对诉讼权利行使处分权的表现，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许容城县永恒轮胎门市部撤诉。
案件受理费减半收取计205元，保全费270元，由原告负担。
审判员 曹彦丰
二〇一七年三月十六日
书记员 胡萌萌
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3829号之一
申请执行人：林家革，男，1978年6月23日出生，汉族，住丰泽区，
被执行人：叶文凤，男，1983年9月7日出生，汉族，住丰泽区，
被执行人：林珊珊，女，1985年5月7日出生，汉族，住晋江市，
申请执行人林家革与被执行人叶文凤、林珊珊民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法已向被执行人发出执行通知书暨报告财产令，但被执行人未按通知履行义务。本院后向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单，经本院查询未发现可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他财产线索，且被执行人去向不明，案件现无法得到有效执行。申请人同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈德雄
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0803民初2440号
原告：余慧华，女，1972年1月3日出生，汉族，住浙江省淳安县，
原告：余积伟，男，1965年5月18日出生，汉族，住浙江省淳安县，
被告：衢州市衢江区长河房地产有限公司，住所地：衢州市衢江区航民望江园B区5号。
法定代表人：王日敖，执行董事。
委托代理人（特别授权）：郑雪刚，浙江南孔律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：郑灵，浙江南孔律师事务所律师。
原告余慧华、余积伟与被告衢州市衢江区长河房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理，原告诉请：1、判令被告以42.19元的标准支付从2015年1月28日止2017年10月13日的违约金41725.91元。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序分别于2017年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
经本院审理认定：两原告系夫妻，2013年1月23日两原告为购房，衢州市衢江区绿江南小区4幢2-402室，与被告签订《商品房买卖合同》双方约定：房屋单价及总价款421909元，被告需于2015年1月28日前交付房屋，并交付土地房屋权属证书。合同还约定，如逾期交付权属证书，被告需自约定日期至实际交付之日止按日向两原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，两原告交付全部房款，2015年1月27日被告向原告交付房屋，至今被告仍未履行办证义务，未向原告交付所售房屋的权属证书。两原告逾期支付房款违约金4640元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十条之规定，判决如下：
被告衢州市衢江区长河房地产有限公司应支付原告余慧华、余积伟逾期办理土地、房屋权属证书违约金41725.91元，扣除原告应支付被告的逾期付款违约金4640元，被告衢州市衢江区长河房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余慧华、余积伟逾期办理土地、房屋权属证书违约金37085.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取423元，由被告衢州市衢江区长河房地产有限公司负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴建林
二〇一七年十月十三日
代书记员 吴骏飞
申请执行期限二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)綦法民执字第03070号
申请执行人陈德林，男，1972年7月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被执行人张正明，男，1973年8月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在执行申请执行人陈德林与被执行人张正明合同纠纷一案中，经“四查”和总对总查询，被执行人张正明现无财产可供执行，经合议庭评议，一致同意终结本案的执行程序，申请人亦表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)綦法民执字第03070号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 毅
二〇一六年二月二十二日
书记员 吕延龙
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0902行初48号
原告曹建国，男，1964年1月11日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告舟山市国土资源局定海分局，住所地舟山市定海区昌国路252号。
法定代表人陈杰，局长。
被告舟山市定海区人民政府城东街道办事处，住所地舟山市定海区昌洲大道1007号。
法定代表人王雄飞，主任。
被告舟山市定海区综合行政执法局，住所地舟山市定海区解放西路247号。
法定代表人冯志鸣，局长。
本院在审理原告曹建国诉被告舟山市国土资源局定海分局、舟山市定海区人民政府城东街道办事处、舟山市定海区综合行政执法局规划行政处罚一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 王东明
审 判 员 曾宏涛
人民陪审员 周意华
二〇一七年十月十三日
书 记 员 徐瑜鸿
四川省普格县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3428民初87号
原告阿育木且，男，彝族，1981年2月18日出生，四川冕宁县人，村民，现住冕宁县沙坝镇二村沟。
原告阿克尔姑，男，彝族，1984年7月15日出生，四川冕宁县人，村民，现住冕宁县泽远乡。
原告阿来木加，男，彝族，1982年2月5日出生，四川冕宁县人，村民，现住冕宁县沙坝镇。
原告吉克莫呷呷，女，彝族，1967年7月1日出生，四川冕宁县人，村民，现住冕宁县漫水湾镇。
原告马海尔古，男，彝族，1964年12月1日出生，四川冕宁县人，村民，现住冕宁县漫水湾镇。
被告且沙日力，男，彝族，现年40余岁，住宁南县。
被告吉尔色聪，男，彝族，现年40余岁，住普格县（已死亡）。
被告麻差日合，男，彝族，家住普格县文坪乡沙锅坪子。
被告四川明峰建筑有限公司，住所地：四川省仪陇县新政镇望云路。
法定代表人：陈爱民，该公司负责人。
阿育木且、阿克尔姑、阿来木加、吉克莫呷呷、马海尔古与且沙日力、吉尔色聪、麻差日合、四川明峰建筑有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。
马海尔古等五原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带支付五原告劳动报酬共计人民币91，329.00元；2、判令四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月至2015年6月期间，五原告在被告四川明峰建筑有限公司中标后转包给被告且沙日力、吉尔色聪、麻差日合的普格县特兹乡中心校教学楼及厕所建设项目做工，工程完工后还有人民币91，329.00元劳动报酬未支付，有三名实际施工人的带班人员易刚亲手出具的工资清单一张为证，五原告多次找被告及普格县教育体育局协商解决无果后诉至法院。
本院经审查认为，本案中五原告不能提供被告之一且沙日力准确的地址及身份信息，无法送达相关法律文书，通知其到庭参加诉讼，且在审理过程中本案另一被告吉尔色聪因车祸死亡，其妻子及成年子女均表示不愿代位参加诉讼行使诉讼权利。在本院明确告知五原告上述事实及产生的法律后果后，五原告仍不变更诉讼主体和提供当事人明确的信息，从而导致被告不明确，本案无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回阿育木且、阿克尔姑、阿来木加、吉克莫呷呷、马海尔古的起诉。
案件受理费人民币5.00元由五原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州州中级人民法院。
审判长 曾双和
审判员 罗 黎
审判员 令狐锴
二〇一七年十月十七日
书记员 李 旭
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）由具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条【裁定】裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖管有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和准予先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条的规定的情形的，应当登记立案；对当场不能判断是否符合起诉条件的，应当接受起诉，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补充相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0629民初443号
原告：巩军，男，1976年6月29日生，汉族，住江苏泗洪县。
委托诉讼代理人：秦艳田，河北永嘉律师事务所律师。
被告：彭显光，男，1981年11月8日生，汉族，户籍地河北省容城县，现在天津市李港监狱服刑。
原告巩军诉被告彭显光民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巩军委托诉讼代理人秦艳田、被告彭显光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩军向本院提出诉讼请求：1、依法请求人民法院判令被告给付原告借款50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月31日被告向原告借款50000元，约定利息3％，口头承诺2个月内偿还。
被告彭显光辩称，我承认是我借的原告的50000元钱，是经我手借给刘涛的，利息不对，说的是利息每天250元钱，借款后半个月之内还过原告两次利息，一共5000元，有打款记录，借款后第二个星期，我给张未明打款2500元，让他还给巩军。
本院经审理认定事实如下：2015年8月31日被告向原告借款50000元，约定利息3％。并于当日出具借条一张，载明：“今借到巩军现金人民币50000元伍万圆整月息百分之三3％借款人：彭显光日期2015年8月31日”。彭显光借款后给付利息2500元。本金及其他利息经原告催要，但一直未偿还。
上述事实有原告提供的借条及原告委托诉讼代理人、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告彭显光向原告巩军借款的事实清楚，应该承担偿还责任。双方约定月息3％，借贷双方约定的利率已经超过年利率24%，应按照年利息24％计算利息。被告辩称已经给付过利息5000元，经本院核实被告曾支付过2500元利息，应在计算利息时予以扣除，其他因未提交证据，原告亦不认可，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告彭显光于本判决生效之日起十日内偿还原告巩军借款本金50000元及剩余利息（自2015年8月31日起至本判决确定的履行期给付之日止，以50000元为基数按照年利率24%计算利息，扣除已经给付的2500元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由被告彭显光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郑国新
审 判 员 路立军
人民陪审员 王红艳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘丽倩
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕行执字第00101号
申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会,住所地六安市。
法定代表人：朱先德，该委员会主任。
被执行人：董浩，男，汉族，1990年11月3日出生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：吴绪凤，女，汉族，1990年10月6日出生，住安徽省六安市裕安区。
本院作出的（2015）六裕行非审字第00099号行政裁定书已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年5月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董浩、吴绪凤银行账户存款74050元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑 如 国
二〇一五年七月九日
书记员 欧阳新美
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初7035号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华。
委托代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：陶先春，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：徐彪，男，1974年11月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告徐彪信用卡纠纷一案，于2017年4月28日向本院提起诉讼，要求被告归还信用卡本金16070.31元、利息23645.67元、违约金69097元（利息暂算至2017年2月28日，此后仍按合同约定计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司义乌分行的委托代理人陶先春到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年9月20日，被告向原告申请办理广发信用卡，签订了《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》一份，同意遵守广发银行信用卡协议和章程。信用卡客户协议和章程约定：申请人(持卡人)应及时偿还因使用广发信用卡产生的全部债务，或偿还��低还款额。申请人（持卡人）使用广发信用卡发生的非现金交易，可选择享受（不得同时享受）免息还款期待遇（银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天）或最低还款额待遇（欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，若在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额）；使广发信用卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易之日起按透支利率计收利息，如选择最低还款额还款，按前述约定执行；广发信用卡日利率为万分之五，按月计收复利，计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额。滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低：RMB200/USD2；境内透支转账手续费按透支转账金额的2.5%���收，最低：RMB15/USD2；账单分期/样样行手续费，每期收取，每月为1期，每期按照申请总额的一定比例收取，3、6、12期为0.65%，18期为0.7%，24期为0.72%，如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用；透支取现分期还款手续费，每期收取，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，期数有12、18、24，每期费率为0.75%，如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用。原告经审核同意发给被告卡号62×××09的信用卡一张，信用额度为1.8万元。被告领取信用卡后，进行了透支消费。2017年1月1日起，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人可通过协议约定以违约金的形式收取。本案中原告已将诉请要求被告归还的逾期未还款项滞纳金变更为违约金。
被告自2013年4月24日起发生违约行为，截止2017年2月28日，被告尚欠���告透支本金16070.31元。
本院认为双方约定的违约金（滞纳金）、利息标准过高，根据公平原则，本院予以酌情调整。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐彪于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行透支本金16070.31元及违约金、利息（自2013年4月24日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但违约金、利息折算后之和的利率不得超过年利率24%）。
二、驳回原告广发银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 王宏大
人民陪审员 王雄斌
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 王嘉莉
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执282号
申请执行人：安陆楚农商村镇银行股份有限公司。住所地：安陆市解放大道东路*号。
法定代表人:徐开强，该公司董事长。
被执行人：湖北家家乐食品有限公司。住所地：安陆市经济开发区金秋大道。
法定代表人：陈雄，该公司经理。
被执行人：湖北雅嘉顿食品有限公司。住所地：安陆市经济开发区金秋大道。
法定代表人：江瑞雄，该公司经理。
被执行人：陈雄，男，1968年8月21日出生，汉族，广东省潮安县人，住广东省潮安县。
被执行人：林杰宏，男，1987年3月15日出生，汉族，广东省汕头市人，住广东省汕头市龙湖区。
被执行人：郭瑞良，男，1952年12月25日出生，汉族，广东省潮安县人，住广东省潮安县。
被执行人：江瑞雄，男，1956年10月3日出生，汉族，广东省广州市人，住广东省广州市越秀区。
被执行人：蓝通裕，男，1970年12月15日出生，汉族，广东省潮安县人，住广东省潮安县。
被执行人：吴赞发，男，1971年1月11日出生，汉族，福建省诏安县人，住福建省诏安县。
本院2017年4月10日立案执行申请执行人安陆楚农商村镇银行股份有限公司与被执行人湖北家家乐食品有限公司、湖北雅嘉顿食品有限公司、陈雄、林杰宏、郭瑞良、江瑞雄、蓝通裕、吴赞发金融借款合同纠纷一案。被执行人应履行湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初1440号民事判决书确定的义务，偿还申请执行人安陆楚农商村镇银行股份有限公司借款2700000元及利息。在执行过程中,双方当事人于2017年9月25日达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人在2017年12月30日前偿付此款，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十七条第一款、第（一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司与被执行人湖北家家乐食品有限公司、湖北雅嘉顿食品有限公司、陈雄、林杰宏、郭瑞良、江瑞雄、蓝通裕、吴赞发达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院（2017）鄂0982执282号案件的执行。
二、被执行人湖北家家乐食品有限公司、湖北雅嘉顿食品有限公司、陈雄、林杰宏、郭瑞良、江瑞雄、蓝通裕、吴赞发不按执行和解协议履行的，申请执行人安陆楚农商村镇���行股份有限公司可以申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年九月二十八日
书记员 郑世杰
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执1053号
申请执行人：内江市市中区人民法院临江法庭,住内江市市中区临江小区。
被执行人：四川金山矿业集团有限公司,住内江市东兴区太白路489号4幢2楼1号；
被执行人：张学成,男性,1962年1月5日出生,住内江市东兴区东兴街道平安路31号；
被执行人：张亚庆,男性,1990年8月13日出生,住内江市东兴区东兴街道平安路31号；
被执行人：曹英,女性,1973年4月18日出生,住内江市市中区铁站街288号28幢40号；
被执行人：镇雄县铜厂河煤矿有限责任公司,住镇雄县坪上乡坪上村。
本院在执行内江市市中区人民法院临江法庭与四川金山矿业集团有限公司、张学成、张亚庆、曹英、镇雄县铜厂河煤矿有限责任公司借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 忠
审判员 李德霖
审判员 曾 莉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄之福
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初829号
原告：何小红，男，1964年4月17日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道，统一社会信用代码91511622579613286J。
原告何小红与被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。2018年3月19日，原告何小红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费574元，减半收取计287元，由原告何小红负担。
审判员 余建华
二〇一八年三月十九日
书记员 向兰兰
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执1991号
申请执行人：四川源田现代节水有限责任公司，住所地四川省成都市泉驿区。
法定代表人：王伟，该公司董事长。
被执行人：重庆佛印山农业开发有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：张兴旺，该公司总经理。
四川源田现代节水有限责任公司与重庆佛印山农业开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初11626号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行，申请执行标的为工程款846839.55元。
本案在执行中，未调查到被执行人其他可供执行财产。本院已依法向被执行人重庆佛印山农业开发有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一七年八月二十二日
书记员 郑静君
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2ab1cf99-f2b4-479f-af4e-a85600dfe9ad&imgId=MmFiMWNmOTktZjJiNC00NzlmLWFmNGUtYTg1NjAwZGZlOWFkMC5qcGVn01lydyh01)乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌勃执字第531号
申请执行人孟秀梅。
被执行人杨凤枝。
被执行人石瑞明。
本院在执行孟秀梅申请杨凤枝石瑞明民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乌勃民一初字第1271号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发送法律效力。
审判长 韩应民
审判员 赵建平
审判员 陈 振
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐永亚
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执723号
申请执行人：安陆诚群商贸有限公司。住所地：安陆市汉丹路。
被执行人：李英，女，1969年9月6日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
本院执行的申请执行人安陆诚群商贸有限公司与被执行人李英合同纠纷一案，在执行过程中，于2017年8月15日向安陆市不动产登记中心送达了协助执行通知书，办理（2015）鄂安陆民初字第01481号民事判决书确定的房屋过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第01481号民事判决书执行完毕，申请执行人安陆诚群商贸有限公司与被执行人李英合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 丁 杰
审判员 宋 刚
二〇一七年八月十六日
书记员 张虎军
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0582行审27号
申请执行人集安市国土资源局。
法定代表人宋建林，局长。
委托代理人崔群，集安市国土资源局监察队长。
被申请人崔贞范，男，1943年2月21日生，朝鲜族，农民，住所地集安市。
申请执行人集安市国土资源局于2017年3月27日向本院申请强制执行集国土决字（2016）第75号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
查明：申请人集安市国土资源局因被申请人崔贞范未经国土部门批准，于1999年占用集安市城东街道民主村一组耕地21.88平方米建住宅，未办理用地手续的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定，构成了非法占地事实，申请执行人依法进行了立案查处。2017年1月5日申请执行人向被申请人送达集国土决字（2016）第75号行政处罚决定书，决定责令限期拆除在非法占用的21.88平方米耕地上建筑的房屋。被申请人在法定期间内，对于申请人做出的处罚决定，未提请复议，亦未提起诉讼。申请执行人于2017年2月27日向被申请人送达了催告书，催告其十日内履行集国土决字（2016）第75号行政处罚决定书中未履行的内容。逾期，申请人于2017年3月27日依法向人民法院提起申请，申请强制执行该处罚决定书中的内容。
经审查，集安市国土资源局作出的集国土决字（2016）第75号行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人集安市国土资源局申请本院强制执行集国土决字（2016）第75号行政处罚决定书内容，即限期拆除在非法占用的21.88平方米耕地上建筑的房屋，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金政男
人民陪审员 王德成
人民陪审员 刘洪琴
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 杨斯桐
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔27刑终26号
原公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王一涛，男，1987年8月30日生，汉族，初中文化，无业，贵州省龙里县人，住龙里县。因犯妨害公务罪于2013年5月13日被贵州省龙里县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，2014年12月4日刑满释放。因本案于2017年9月29日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于龙里县看守所。
贵州省龙里县人民法院审理龙里县人民检察院指控原审被告人王一涛犯容留他人吸毒罪一案，于2017年12月20日作出（2017）黔2730刑初169号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处原审被告人王一涛有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人王一涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王一涛申请撤回上诉。
本院审查认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，上诉人王一涛要求撤回上诉，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王一涛撤回上诉。
贵州省龙里县人民法院（2017）黔2730刑初169号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王观军
审 判 员 王亚宏
审 判 员 倪 安
二〇一八年二月二十八日
法官助理 崔 维
书 记 员 聂俊杰
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初6200号
原告：王丽华，男，1975年10月15日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：臧莉，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告：朱秀亮，男，1985年8月25日出生，汉族，住东海县。
原告王丽华与被告朱秀亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王丽华撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王丽华负担。
审判员 朱光明
二〇一七年十一月八日
书记员 于胜虎
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初211号
原告:重庆普华物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：曾祥国，总经理。
委托诉讼代理人：赵亚星，该公司员工。
被告：高红霞，女，1952年1月27日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆普华物业管理有限公司与被告高红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告重庆普华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 娄 婷
二〇一八年一月十九日
书记员 赵芳源
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初12095号
原告：孙利东，男，1968年3月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：孔天喜，浙江学通律师事务所律师。
被告：蒋君君，女，1973年3月8日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人（特别授权）：楼旭东、沈可兰，浙江曦明律师事务所律师。
原告孙利东与被告蒋君君民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙利东撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告孙利东负担。
审判员 刘宏华
二０一七年一月二十日
书记员 滕颖瑶
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0607执1260号
申请执行人湖北百盟投资集团有限公司。
法定代表人李家俊，该公司董事长。
被执行人肖春雷，男，1983年4月24日出生，汉族，住襄阳市。
关于湖北百盟投资集团有限公司与肖春雷商品房买卖合同纠纷一案，因肖春雷未按本院作出的〔2016〕鄂06**民初2031号民事判决书确定期限履行义务，本院于2016年12月14日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内自动履行义务，但其至今未履行。在执行过程中，因该案执行系撤销房屋备案手续，但该房屋被其他法院查封，无法执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一七年二月二十四日
书记员 李爱民
陕西省宜君县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0222民初329号
原告：朱贤春，女，1975年1月6日出生。
委托诉讼代理人：窦建斌（朱贤春之夫），男，1965年2月13日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限责任公司铜川市分公司。
负责人：梁建平，该公司经理。
委托诉讼代理人：董成军，陕西大图律师事务所律师。
原告朱贤春与被告中国人民财产保险股份有限责任公司铜川市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告朱贤春的委托诉讼代理人窦建斌，被告保险公司的委托诉讼代理人董成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱贤春向本院提出诉讼请求：依法判决被告在机动车损失保险限额内赔付原告财产损失36192元、施救费400元。事实和理由：原告于2014年4月29日购买一辆大众牌小型普通客车，车牌号为陕BZC5**。该车于2016年6月16日在被告保险公司投有机动车损失商业保险，保险期间自2016年6月17日至2017年6月16日止。2016年6月28日3时05分，窦建斌驾驶陕BZC5**号大众牌小型普通客车，沿210国道由南向北行驶至771公里900米处，因避让相对方向占道行驶的车辆时，驶出路外碰撞于山城酒店门前台阶处，致其车辆受损，发生交通事故。宜君县公安局交警大队出具的交通事故认定书认定窦建斌应负事故的全部责任。事故发生后，原告向被告保险公司报案，被告保险公司出险并对受损车辆进行定损，原告车辆支出维修费36192元、施救费400元。2016年8月4日，原告到被告处要求理赔，但被告于2016年8月8日出具了《机动车保险拒赔通知书》拒赔，理由为被保险车辆未年检。
被告保险公司辩称，驳回原告的诉讼请求，购车两年后需年检，原告行驶证副本明确载明年检日期至2016年4月，交通事故发生时原告车辆未年检，原告在保险合同中的声明，证明了保险公司对免责条款进行了说明，原告承认2018年的年检章系事故后办理，因此原告车辆事故时未年检，保险公司拒赔，应当驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
朱贤春提交证据的认定意见：车辆修理费、施救费票据与朱贤春提供的来源于保险公司出具的事故车辆车损单相互印证，能够证明交通事故造成保险车辆产生的修理费36192元的事实，施救费票据结合本案其他证据，能够证明因车辆发生交通事故，必须采取的措施及支出相关费用，对该证据，予以确认。
保险公司提交证据的认定意见：行驶证、驾驶证照片与朱贤春的陈述及庭审查明的事实一致，予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年6月16日，朱贤春与保险公司签订机动车商业保险合同，约定为朱贤春所有的陕BZC5**号大众牌小型普通客车，投保机动车损失险保险责任限额219130元，并投有不计免赔。保险期限2016年6月17日零时起至2017年6月16日24时止。
2016年6月28日3时5分，窦建斌驾驶陕BZC5**号大众牌小型普通客车，沿210国道由南向北行驶至771公里900米处，因避让相对方向占道行驶车辆时，驶出道路碰撞于山城酒店门前台阶上，致车辆受损。交通事故发生后，朱贤春通知保险公司，保险公司前往事故现场勘查。2016年8月4日，朱贤春要求保险公司理赔，2016年8月8日，保险公司出具了《机动车辆保险拒赔通知书》，以发生的事故损失不属于保险责任赔偿范围为由，拒绝理赔。
另查明，陕BZC5**号大众牌小型普通客车，注册日期2014年4月30日，检验有效期至2016年4月，案涉车辆在交通事故发生之前未进行检验，现车辆已经进行了检验。
本院认为，关于本案案由确定的问题。本案立案初确立案由是机动车交通事故责任纠纷，经审理查明本案虽发生交通事故的法律事实，但该交通事故属于单方事故并未涉及第三方。本案涉及的是保险合同法律关系，权利义务的当事人仅限于投保人与保险人，双方当事人诉争的是车辆损失是否赔偿问题。故，本案案由应当确定为财产损失保险合同纠纷。
关于保险公司是否应该理赔的问题。朱贤春与保险公司签订的保险合同系双方真实意志的体现，合同内容合法，属有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。双方签订保险合同的时候，案涉车辆已经过了检验有效期，即案涉车辆在投保时已处于未检验的状况，该事实双方是知道或应当知道的。保险公司仍与朱贤春签订保险合同的行为，视为其同意承保存在未检验瑕疵的车辆。从双方签订保险合同的目的分析，保险公司知悉车辆未检验，而与投保人朱贤春签订合同，并约定了车辆未检验发生任何损失和费用，保险公司不负责赔偿的条款。保险公司明知朱贤春即便支付了保险费仍可能无法达到订立合同之目的，而为获得相应利益，与对方签订保险合同。保险公司违反了《中华人民共和国合同法》规定的公平原则和诚实信用原则。反观朱贤春如果知道保险公司拒绝理赔的法律后果，朱贤春可能不会与保险公司签订保险合同并支付保险费用，因为车辆未检验的事实在签订保险合同时是真实存在的。在该民事活动中，保险公司虽与朱贤春系平等主体，但保险公司在该民事法律关系建立时具有的优势地位不言而喻，保险公司完全可以待朱贤春将车辆相关手续补正后，再与之签订保险合同。根据权利与义务相一致的民法原理，保险公司既然享受了权利，理应承担相应的义务。保险公司提出的已经向朱贤春履行了告知免责条款义务抗辩理由不能成立，不予采纳。案涉车辆发生交通事故造成的损失，保险公司应当按照保险合同的约定，全面履行自己的义务，案涉车辆损失36192元，该损失在双方约定的最高赔偿限额之内，保险公司应予理赔。车辆施救费400元，系必要、合理的费用，保险公司亦应当进行赔偿。
综上所述，朱贤春上述诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条第二款的规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司在本判决生效后十五日内向朱贤春支付车辆损失费36192元、车辆施救费400元，合计36592元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 张宇
二〇一六年十月四日
书记员 张松
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执800号之一
申请执行人倪炳根。
委托代理人高军、叶洁，江苏律师事务所律师。
被执行人苏州市戈昊五金加工厂，住所地苏州吴中经济开发区。
投资人莫方珍。
被执行人莫方珍。
倪炳根与苏州市戈昊五金加工厂、莫方珍建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年1月11日作出的（2015）吴开民初字第612号民事判决已生效。依该判决，苏州市戈昊五金加工厂应于判决生效之日起十日内支付倪炳根900000元及该款自2016年1月1日起按银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止的利息；莫方珍在苏州市戈昊五金加工厂的财产不足以清偿上述款项时以其个人的其他财产予以清偿。苏州市戈昊五金加工厂、莫方珍负担案件受理费、财产保全费、公告费合计18100元。因苏州市戈昊五金加工厂、莫方珍未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人倪炳根向本院申请执行，要求苏州市戈昊五金加工厂、莫方珍支付918100元及相应利息。本院已立案，执行标的918100元及相应利息。
本院受理后，即向两被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但均未履行，已纳入失信被执行人名单。
审理中，本院依倪炳根申请查封了莫方珍名下车牌号为苏E的机动车一辆。
执行中，经向相关部门调查，未发现被执行人苏州市戈昊五金加工厂、莫方珍名下其他可供执行的财产。
现双方当事人自行达成和解协议，约定：一、苏州市戈昊五金加工厂、莫方珍于2016年12月15日前支付倪炳根260000元，于2017年12月15日前支付300000元，于2018年12月15日前支付360000元，如苏州市戈昊五金加工厂、莫方珍按期足额付款，则倪炳根自愿放弃剩余部分，不再要求法院继续执行；如苏州市戈昊五金加工厂、莫方珍有任意一期未能按期足额履行，则仍按原判决内容执行。二、案外人顾永伟对苏州市戈昊五金加工厂、莫方珍的上述债务承担连带保证责任。因双方达成和解协议，申请执行人倪炳根同意本案本次执行程序终结。
以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权受法律保护。现被执行人与申请执行人自行达成和解协议，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴开民初字第612号民事判决的本次执行程序。
如两被执行人未按和解协议履行且有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 韩亚光
执行员 梁天成
二〇一六年九月七日
书记员 李嘉艳
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初56号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人李洋，男，汉族，初中文化，重庆市合川区人，住重庆市合川区。因犯危险驾驶罪，于2013年4月16日被重庆市合川区人民法院判处拘役三个月；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月16日被重庆市合川区公安局抓获归案；因吸食毒品，于2016年8月17日被重庆市合川区公安局行政拘留十二日；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月22日被重庆市合川区公安局刑事拘留，2016年9月5日变更强制措施为监视居住；因吸食毒品，于2016年11月21日被重庆市合川区公安局行政拘留十二日，同年12月3日被该局强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月5日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年12月9日变更强制措施为监视居住，2017年2月7日被该局依法执行逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]29号起诉书指控被告人李洋犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员黄子君出庭支持公诉，被告人李洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月30日凌晨，被告��李洋伙同他人共谋盗窃后去至重庆市合川区X小区内，趁无人之机，将被害人姜某某停放在该小区四单元旁变电房附近的一辆电动车的4个电瓶盗走；随后被告人李洋一伙又去至合川区钓鱼城街道办事处X楼梯口处，趁该处无人之机，将被害人谭某停放在此处的一辆价值3456元的黑色玉骑铃牌两轮电动车盗走，销赃获利250元。
另查明，案发后，被盗的两轮电动车已被公安机关追回，并发还给了被害人谭某。
还查明，被告人李洋因犯危险驾驶罪，于2013年4月16日被重庆市合川区人民法院判处拘役三个月；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月16日被重庆市合川区公安局抓获归案；因吸食毒品，于2016年8月17日被重庆市合川区公安局行政拘留十二日；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月22日被重庆市合川区公安局刑事拘留，2016年9月5日变更强制措施为监视居住；因吸食毒品，于2016年11月21日被重庆市合川区公安局行政拘留十二日，同年12月3日被该局强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月5日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年12月9日变更强制措施为监视居住，2017年2月7日被该局依法执行逮捕。归案后，被告人李洋如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人李洋在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，证人杨某某、赵某、佘某某等人的证言，被害人姜某某、谭某的陈述，辨认笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴证结论书，接受证据清单，行政处罚决定书，被告人李洋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洋以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或单处罚金的幅度内量刑。公诉机关指控被告人李洋犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李洋归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应责令其予以退赔，对被告人违法所得的财物，应当依法予以追缴。据此，根据被告人李洋的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李洋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的21日，即自2017年2月7日起至2017年6月15日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对被告人李洋犯罪的违法所得250元，依法予以追缴；责令被告人李洋于本判决生效后十日内退赔被害人姜某某电动车的电瓶4个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨文超
人民陪审员 傅素良
人民陪审员 吴岭川
二〇一七年二月十五日
书 记 员 周 莉
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)利民一初字第02281号
原告：张明，男，1990年5月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：王新，男，1986年3月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告张明诉被告王新民间借贷纠纷一案中，原告张明于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张明撤回起诉。
本案受理费25元，依法予以免交。
审判员 李 超
二〇一五年六月十五日
书记员 王彦彦
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0113民初2919号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司。
负责人陈宇辉。
委托诉讼代理人李珊珊。
委托诉讼代理人曹姝。
被告：张广宇。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司与被告张广宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司撤回起诉。
案件受理费136元，减半收取68元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司负担。
审判员 郑秀仁
二〇一八年六月四日
书记员 阎 爽
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1021民初2630号
原告：张恒。
委托代理人：刘文其、许马娟，浙江大舜律师事务所律师。
被告：项凯恺。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，住所地浙江省丽水市丽阳街553号。
代表人：占志伟，总经理。
原告张恒与被告项凯恺、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月21日向本院提起诉讼。本院于当日受理后,依法组成合议庭于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告张恒的委托代理人许马娟到庭参加诉讼，被告项凯恺、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张恒诉称：2015年10月19日21时42分许，被告项凯恺驾驶浙K×××××号小型轿车，从玉环县干江往楚门方向行驶，途经漩××线××处××龙溪镇××路段，越过道路中心实线碰撞对向由刘山山驾驶的浙C×××××号小型普通客车，造成刘山山及浙C×××××号小型普通客车乘客即原告张恒受伤及两车损坏的道路交通事故。事故经玉环县公安局交通警察大队认定，被告项凯恺负事故的全部事故。事故经玉环县公安局交通警察大队认定，被告项凯恺负事故的全部责任，原告张恒无责任。事故发生后，原告被送往玉环第二人民医院治疗，后转至温州医科大学附属第二、育英儿童医院治疗，共住院七天。另查，肇事车辆投保在第二被告处，事故发生在保险有效期内。故要求判令：一、被告项凯恺赔偿原告医疗费12877元、护理费4260元、误工费12780元、营养费900元、住院伙食补助费210元、交通费846.50元、鉴定费1200元，合计人民币33073.50元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水分公司在交强险的范围内承担保险责任；三、本案诉讼费由被告项凯恺负担。
被告项凯恺未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在庭前提交答辩状辩称：一、被告项凯恺在本公司仅投保交强险，事故发生在保险期内；二、对原告主张的各项费用的合理性均有异议。
经本院审理的事实与原告陈述的事实一致。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告驾驶证、被告工商登记情况、道路交通事故认定书、保险单、出院记录、病历以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。
针对原告主张的赔偿项目，本院作如下分析和认定：
（1）关于医疗费
原告主张医疗费12877元，并提供医疗费发票等作为证据。被告保险公司辩称原告提供的票据金额为12866.38元，同意在医保范围内承担9396.04元。本院经审核，认定原告的医疗费为12866.38元。
（2）关于误工费
原告主张误工费12780元，认为应当按照每天142元的标准计算90天，并提供鉴定意见书证明误工期为3个月。被告保险公司认为应当按照每天90元的标准进行计算。本院认为原告主张的误工费合理，予以认定。
（3）关于护理费
原告主张护理费4260元，认为应当按照每天142元的标准计算30天，并提供司法鉴定书一份。被告保险公司认为标准过高。本院认为，出院后的护理应当按照每天71元的标准计算，故认定原告的护理费为2627元。
（4）关于营养费
原告主张营养费900元，并提供司法鉴定意见书证明营养期为1个月。被告保险公司认为根据原告的现有凭证并未反应出营养费情况。本院根据原告的营养需求酌情认定原告的营养费为500元。
（5）关于住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费210元，被告保险公司没有意见，本院予以认定。
（6）关于交通费
原告主张交通费846.50元，被告保险公司认为交通费过高，同意赔偿70元。本院根据原告的受伤情况及就诊次数，认定交通费为500元。
（7）关于鉴定费
原告主张鉴定费1200元，提供鉴定费发票作为证据。被告保险公司辩称不予赔付。本院认为原告主张鉴定费1200元合理，予以认定。
上述款项共计人民币30683.38元。
综上所述，本院认为，被告张凯恺驾驶机动车造成原告张恒与案外人刘山山受伤，车辆损坏的交通事故，玉环县公安局交通警察大队作出事故认定，由被告项凯恺负事故的全部责任，原告张恒无责任，原、被告均无异议，本院予以认定。因被告项凯恺驾驶的机动车在被告保险公司处投保了交强险，且本案造成原告张恒与案外人刘山山受伤二人受伤，故本院在交强险医疗费限额内预留5000元给案外人刘山山，故原告张恒的各项损失应当由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿20907元，超过交强险为9776.38元，由被告项凯恺承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告项凯恺于本判决生效后七日内向原告张恒支付赔偿款人民币9776.38元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司于本判决生效后七日内向原告张恒支付赔偿款人民币20907元；
三、驳回原告张恒的其余诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15）。
案件受理费400元（原告预交），由被告项凯恺负担（此款于本判决生效之日起七日交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各三份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。(在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费400元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 李启顺
人民陪审员 骆其华
二〇一六年八月十七日
代理书记员 黄婧婧
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1723民初538号
原告达州市商业银行股份有限公司开江县支行,住所地四川省达州市开江县新宁镇文化街75号。
法定代表人周雪斌，系该行行长。
委托代理人张玉鳌，四川蜀江律师事务所律师。
被告李先伟。
被告蒋刚佑。
委托代理人魏晓辉，四川共法律师事务所律师。
原告达州市商业银行股份有限公司开江县支行（以下简称开江商业银行）与被告李先伟、蒋刚佑金融借款合同纠纷一案，本院于2016年05月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开江商业银行委托代理人张玉鳌、被告蒋刚佑的委托代理人魏晓辉到庭参加了诉讼，被告李先伟、蒋刚佑经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达州市商业银行股份有限公司开江县支行诉称：2011年5月23日，被告李先伟因购货向原告达州市商业银行股份有限公司开江县支行申请个人流动资金贷款，2011年5月30日原告与被告李先伟、蒋刚佑夫妻签订借款期限为三年的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，同意借款15万元给二被告。实际履行借款时又于2013年5月10日，原被告再签订《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，约定被告借款15万元，期限1年，年利率12%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，原告当天即支付了借款。2014年5月9日借款到期后，二被告没有履行清偿义务。故请求判决二被告连带偿还借款15万元、支付2013年5月10日至2016年4月24日期间借款利息、逾期利息及罚息56174.93元、支付2016年4月25日起至还款时止的逾期利息及罚息、支付律师代理费2520元。
原告达州市商业银行股份有限公司开江县支行向本院提交了如下证据：原告营业执照、被告二人身份信息、结婚证复印件、借款申请书复印件、2013年5月10日原被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、二被告签署的共同还款承诺书、2013年5月10日原告发放15万元借款给被告的支取凭证第四联复印件、被告提供给原告的抵押房屋的他项权证、抵押物清单、房产证、共有权证、国有土地使用权证复印件等；二被告欠原告本息计算表，原告聘请律师代理合同及支付代理费合同等。
被告李先伟、蒋刚佑均没有到庭予以答辩、质证及提交证据。
被告蒋刚佑的委托代理人魏晓辉辩称：原告诉称二被告向原告借款15万元未及时还本付息是事实，原告向法庭提交的所有证据是真实、客观的，其代表被告表示想积极归还借款，商情原告能否对超期利息、违约金予以适当减少收取。
经审理查明：2011年5月23日，被告李先伟因购货向原告达州市商业银行股份有限公司开江县支行申请个人流动资金贷款，2011年5月30日，被告李先伟以借款人身份、被告蒋刚佑以借款人配偶身份共同出具了“共同还款承诺书”，因此原告开江商业银行与被告李先伟、蒋刚佑签订《流动资金借款合同》，约定被告为购货向原告借款15万元，期限3年，年利率12%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。实际履行借款时，原告与二被告又于2013年5月10日签订了编号为406011305106135的《流动资金借款合同》，所定借款金额15万元，借款期限为一年，约定年利率12%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，于同日原告交付给了二被告借款15万元。另查明，2011年5月30日，原告与二被告签订了2011年抵字第098号《最高额抵押合同》，约定被告李先伟、蒋刚佑以其夫妻共有的开江县西大街x号x号房屋为2011年5月30日至2014年5月29日期间被告李先伟的借款作抵押担保，担保范围包括主合同项下的借款、银行承兑、担保和贸易融资本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、汇率损失和原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费以及为实现债权的费用等），双方并于2011年6月1日办理了他项权登记，期限为2011年5月30日至2014年5月29日，原告对二被告所抵押的房屋有优先受偿权。期间被告李先伟偿付了利息15800.07元。从2014年5月9日借款到期后至今，被告李先伟、被告蒋刚佑没有归还向原告开江商业银行所借款项本息。审理中，原被告未对借款归还期限、利息、违约金支付达成调解协议。
本院认为，被告李先伟、被告蒋刚佑因经营需要与原告开江商业银行签订相关合同而借款15万元属实，该借款合同依法成立应受到法律保护；原告开江商业银行因二被告未及时归还借款本息而主张归还借款本息，同时要求二被告按合同承担相关违约责任及享有对二被告所抵押房屋的优先受偿权合符法律规定应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十四条、第二十一条、第三十三条之规定，判决如下：
一、由被告李先伟、被告蒋刚佑连带承担偿还原告达州市商业银行股份有限公司开江县支行借款本金15万元、连带支付2013年5月10日至2016年4月24日期间该15万元本金的借款利息及逾期贷款利息（按年利率18%计算）56174.93元、连带支付2016年4月25日起至还清原告借款本金15万元款时止的逾期利息及逾期贷款罚息（按年利率18%计算）；。
二、由被告李先伟、被告蒋刚佑连带承担原告律师代理费2520元。
三、原告达州市商业银行股份有限公司开江县支行享有被告李先伟、被告蒋刚佑共有而抵押的开江县西大街x号x号房屋优先受偿权。
上列一、二项判决中应由被告李先伟、被告蒋刚佑给付原告达州市商业银行股份有限公司开江县支行金钱内容的义务，限于判决生效后三十日内付清。
如果被告李先伟、被告蒋刚佑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李先伟、被告蒋刚佑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 翁庆裕
审判员 帅宗煜
审判员 姜迪青
二〇一六年九月六日
书记员 王黎明
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初771号之一
原告王莲芝，女，1968年10月20日出生，汉族，住河南省永城市。
原告刘家轩，男，1999年1月6日出生，汉族，住河南省永城市。
原告刘敏，女，1990年3月8日出生，汉族，住河南省永城市。
原告刘秀秀，女，1995年3月8日出生，汉族，住河南省永城市。
原告施俊英，女，1933年8月10日出生，汉族，住河南省永城市。
五原告委托诉讼代理人刘怀彦，永城市第五法律服务所法律工作者。
被告永城市新桥乡蒋庄村村民委员会。住所地：永城市新桥乡蒋庄村。
负责人蒋笃相，该村委会主任。
委托诉讼代理人李伟，河南卓衡律师事务所律师。
被告永城市国土资源局。住所地：永城市东城区东方大道西段。组织机构代码：00588246-0。
法定代表人蒋清伟，该局局长。
委托诉讼代理人王永，该局职工。
委托诉讼代理人谢明卫，河南旺达律师事务所律师。
本院在审理原告王莲芝、刘家轩、刘敏、刘秀秀、施俊英诉被告永城市新桥乡蒋庄村村民委员会、永城市国土资源局生命权纠纷一案中，原告王莲芝、刘家轩、刘敏、刘秀秀、施俊英于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告永城市新桥乡蒋庄村村民委员会、永城市国土资源局的起诉。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王莲芝、刘家轩、刘敏、刘秀秀、施俊英撤回起诉。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 刘福友
人民陪审员 刘庆才
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘金龙
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮���二初字第137号
原告：洮南市绿洁废弃物处理厂。
被告：杨X。
洮南市人民法院在审理原告洮南市绿洁废弃物处理厂诉被告杨X合同纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判长 牛志英
审判员 孙守杰
陪审员 张玉辉
二〇一四年八月二十二日
书记员 蒋天璇
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤2071行再1号
原审原告：曾广成，男，1964年12月24日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：付璐，北京圣运（天津）律师事务所律师。
原审被告：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托诉讼代理人：朱健珊，中山市国土资源局工作人员。
委托诉讼代理人：何璟珊，广东金丰华律师事务所律师。
原审原告曾广成与原审被告中山市国土资源局土地行政行为纠纷一案，曾广成不服中山市第一人民法院于2016年4月28日作出的（2016）粤2071行初162号行政裁定书，向中山市中级人民法院申请再审，后中山市中级人民法院指定本院再审，本院依法另行组成合议庭进行了再审，现已审理完毕。
原审原告曾广成诉称：一、原审人民法院在审理过程中对事实认定错误，征地补偿安置方案公告中涉及的《征地补偿安置方案》为已经批准实施的方案。原审法院在裁定中认定：该公告所涉的征地补偿方案尚处在征求意见阶段，这点与事实情况严重不符。再审申请人通过广东省国土资源厅作出的粤国土行复[2016]37号《行政复议决定书》中得知，被申请人作出的中征补安公[2014]54号中山市国土资源局征地补偿安置方案公告中涉及的《征地补偿安置方案》已于2014年9月19日经中山市人民政府批准实施，不存在原审法院认定的“尚处在征求意见阶段”。二、原审裁定驳回再审申请人起诉所依据的法律适用错误。原审裁定驳回再审申请人起诉是依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉…（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的…”、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉”之规定。再审申请人认为，该条文适用的前提是行政行为对行政相对人的合法权益明显不产生实际影响，但被申请人作出的中征补安公[2014]54号中山市国土资源局征地补偿安置方案公告中涉及的《征地补偿安置方案》已经过中山市人民政府批准并实际实施，因此该方案对再审申请人的合法权益产生了实际影响，原审裁定适用法律错误。综上所述，原审法院在原审事实认定错误，适用法律错误，现再审申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二款、第四款之规定，向法院提出再审申请。请求：1、撤销中山市第一人民法院作出的（2016）粤2071行初162号行政裁定书；2、撤销被申请人作出的中征补安公[2014]54号中山市国土资源局征地补偿安置方案公告中涉及的《征地补偿安置方案》；3、本案的诉讼费由被申请人承担。
本院查明，原审原告曾广成在再审庭审期间经释明后仍坚持原诉讼主体和诉讼请求不变，为要求撤销由被告中山市国土局发布中征补安公[2014]54号征地补偿安置方案公告的行政行为。
又查，本院于2016年4月28日作出的（2016）粤2071行初162号行政裁定书双方当事人未提出上诉，生效后原审原告曾广成对原审裁定不服，向中山市中级人民法院申请再审，中山市中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）粤20行申7号行政裁定书指定本院再审。
本院认为:依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。”的规定，市国土资源局作为中山市人民政府土地行政主管部门，具有根据批准的征收土地方案会同有关部门拟定征地安置补偿方案，并将征地补偿安置方案予以公告的职责。根据《征用土地公告办法》第八条：“征地补偿安置、方案公告应当包括下列内容：（一）本集体经济组织被征用土地的位置、地类、面积，地上附着物和青苗的种类、数量，需要安置的农业人口的数量；（二）土地补偿费的标准、数额、支付对象和支付方式；（三）安置补助费的标准、数额、支付对象和支付方式；（四）地上附着物和青苗的补偿标准和支付方式；（五）农业人员的具体安置途径；（六）其他有关征地补偿、安置的具体措施。”的规定，涉案的中征补安公[2014]54号《征地补偿安置方案公告》载明了被征收土地的位置、地类、面积，土地补偿、安置补助、青苗及地上附着物补偿的标准、数额、支付方式，农业人口安置方法，要求举证听证的权利等，符合相关法律的规定，原审原告曾广成经本院释明，仍坚持原审诉讼主体和诉讼请求不变，案经本院审判委员会讨论，被告中山市国土资源局发布上述方案公告的行为，仅是向不特定的多数人发布对公告内容征求意见的行为，属于行政行为的过程性行为，本身并不具备可诉性。因此，曾广成的起诉，不符合法律规定，本院不予采纳。原审本院认为理由不当，但裁定驳回起诉处理正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二十四条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下：
维持（2016）粤2071行初162号行政裁定书，驳回原审原告曾广成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 马庆荣
审判员 刘香霞
审判员 刘彩虹
二〇一七年八月十日
书记员 吴颖瑜
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初3544号
原告：杨银光农村承包经营户
诉讼代表人:杨银光，男，1935年3月11日出生，土家族，重庆秀山土家族苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：田万平，重庆驰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：池芳，重庆驰源律师事务所律师。
被告：秀山土家族苗族自治县膏田镇人民政府
法定代表人：吴文忠，系该镇镇长。
被告：秀山土家族苗族自治县交通委员会
法定代表人：汤亚兵，系该委员会主任。
被告：秀山土家族苗族自治县膏田镇道罗村村民委员会
负责人：杨再彪，系该村委会主任。
被告：秀山土家族苗族自治县国有轿子顶林场
法定代表人：易传光，系该林场场长。
被告：陈德斌（又名陈德兵），男，1966年4月26日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告杨银光农村承包经营户诉被告秀山土家族苗族自治县膏田镇人民政府（以下简称“膏田镇政府”）、秀山土家族苗族自治县交通委员会（以下简称“县交委”）、秀山土家族苗族自治县膏田镇道罗村村民委员会（以下简称“道罗村委会”）、秀山土家族苗族自治县国有轿子顶林场（以下简称“轿子顶林场”）物权保护纠纷一案，原告杨银光农村承包经营户自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨银光农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取计63元，予以免收。
审判员 白译
二〇一七年五月十五日
书记员 廖皓
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2828民初290号
原告：黄拥军，男，1978年1月29日出生，土家族，高中文化，鹤峰县太平镇居民，住。
被告：彭艳，女，鹤峰县太平林站职员，住。
原告黄拥军与被告彭艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理。本案在审理过程中，原告于2017年3月31日以被告同意还款为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，被告同意给原告还款、自觉履行义务，原告申请撤回起诉符合法律规定，不损害他人利益和社会公共利益，是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄拥军撤回起诉。
案件受理费减半收取525.00元，由原告负担。
审判员 吴安祥
二〇一七年三月三十一日
书记员 卢宁宁
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3590号
罪犯李建华，男，1987年4月26日出生，穿青人族，初中文化，贵州省织金县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2009年10月9日作出(2009)杭萧刑初字第1502号刑事判决，以被告人李建华犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币九千元，犯罪所得尚未追回部分继续予以追缴。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年九个月。浙江省南湖监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李建华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李建华在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李建华在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建华准予减刑五个月（刑期至2015年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 欣
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初8776号
原告：崔海滨，男，1975年9月11日出生，蒙古族，人，高中文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市.
被告：曹文胜，男，42岁，蒙古族，人，小学文化，农民，现住现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告崔海滨诉被告曹文胜买卖合同纠纷一案中，现原告崔海滨向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔海滨的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔海滨撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告崔海滨负担。
审判员 乌 日 图
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王特日格乐
广东省饶平县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)粤5122民初776号
原告：张某，女，1970年2月7日出生，汉族，饶平县人，住饶平县，
被告：余某，男，1969年10月2日出生，汉族，饶平县人，住饶平县，
本院于2017年10月19日立案受理了原告张某与被告余某离婚纠纷一案。依法适用简易程序公开庭进行了审理。
原告请求：1、判决原告与被告离婚；2、请求判令饶平县黄冈镇红光粤东路一幢1号归原告所有。3、个人衣物归各自所有。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告1993年3年经人介绍认识，于××××年××月××日在饶平县黄冈镇民政局登记结婚，婚后生育一子叫余泽泓，现在读大学。由于被告长期赌博，不思悔改，原告经常因阻止其赌博行为而遭其殴打。孩子长大后，被告的赌博行为更加变本加厉，性情更加暴躁。双方性格不合，夫妻感情确已破裂，无和好的可能。婚姻关系存续期间，共同购买饶平县××镇××路××号房屋，没有其它大宗财产，没有债权债务。请求法院判令所求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
原告张某与被告余某自愿离婚。
夫妻共同财产位于饶平县黄冈镇红光粤东路一栋1号房屋归原告张某所有。
各人衣物归各人所有。
案件受理费150元，原告张某自愿负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 余潮鑫
二〇一七年十一月二十四日
书记员 林 洁
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2221号之一
申请执行人金栋，男，1984年1月17日出生，住天台县。
被执行人浙江三洋建设有限公司，住所地天台县始丰新城东河路308号，组织机构代码:9133102371764089XN。
法定代表人潘善葵。
在本案在执行申请执行人金栋与被执行人浙江三洋建设有限公司劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人浙江三洋建设有限公司名下银行存款96000元。现因被执行人浙江三洋建设有限公司已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人浙江三洋建设有限公司名下银行账号的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陈蒙琦
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执647号之一
申请执行人：无锡二橡胶股份有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区。
法定代表人：王一华，该××董事长。
委托诉讼代理人：王建中，江苏××律师事务所律师。
被执行人：张家港市天一纺织有限公司，住所地张家港市。
法定代表人：陈洪法，该××董事长。
申请执行人无锡二橡胶股份有限公司（以下简称二橡胶公司）与被执行人张家港市天一纺织有限公司（以下简称天一公司）买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院于2015年10月20日作出的（2015）锡法北商初字第0220号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书，天一公司应于该判决生效后10日内支付二橡胶公司货款43618元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，财产保全费520元，公告费500元，合计1910元由天一公司负担。二橡胶公司向本院申请执行款项45528元及迟延履行金，本院现已立案执行。
立案执行后，本院向被执行人天一公司发出执行通知书、财产申报表，责令其自收到执行通知书之日后自觉履行，但被执行人未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，扣划被执行人天一公司名下银行存款1015.61元（该款退申请执行人）。
经向车辆管理部门查询，发现被执行人天一公司名下有车牌号为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××车辆三辆（本院于2016年8月31日查封，查封期限为两年，申请执行人二橡胶公司到期后如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），因上述三辆车未被扣押，故本院不宜处置。
经向房管部门查询，发现被执行人天一公司名下有张国用（2011）0720006、张房权证金字第××号、张房权证金字第××号、张房权证金字第××号、张集用（2007）7200005、张房权证金字第××号、张集用（2011）07200004的房产及土地（本院于2016年7月21日轮候查封，查封期限为三年，申请执行人二橡胶公司到期后如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），因上述不动产本案中均为轮候查封，故本院不宜处置。
经向工商管理部门查询，被执行人天一公司无对外投资信息。
本院已将被执行人天一公司纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行到位执行款1015.61元，未执行到位执行款44512.39元及执行费670元。上述执行情况向申请执行人二橡胶公司通报后，二橡胶公司表示认可法院的执行工作且不能提供被执行人天一公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人天一公司是否有履行能力。本案中被执行人天一公司暂无可供执行的财产，申请执行人二橡胶公司亦不能提供天一公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北商初字第0220号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人天一公司确有其他可供执行财产后，申请执行人二橡胶公司可向本院申请恢复执行。
申请执行人二橡胶公司如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭
被执行人天一公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起60日内向本院提出异议。
审 判 长 华 伟
代理审判员 邹吟冰
代理审判员 陆凌云
二〇一六年九月五日
书 记 员 朱 明
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执9020号之一
本院在执行中国农业银行股份有限公司郑州金水支行与李华伟银行卡纠纷一案中查明并认定，李华伟其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李华伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十五日
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0625执931号
申请执行人：王春林，男，1981年6月20日出生，汉族，务农，住福建省长泰县古农农场农荣作业区。
被执行人：林明勇，男，1978年1月20日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
申请执行人王春林与被执行人林明勇借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2016）闽0625民初1084号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人未履行标的为750000元及利息，本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年六月十一日
书 记 员 黄明霞
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初3317号
原告:李学章，个体。
委托诉讼代理人：胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。
被告：谭法龙，农民。
原告李学章诉被告谭法龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，先由审判员冯宪勇独任审判，后依法组成合议庭于2016年8月9日公开开庭进行审理。原告李学章委托代理人胡元伟到庭参加诉讼。被告谭法龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学章的诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金1万元及相应利息（自2011年5月25日起按月息2%计算至实际给付之日）；2、被告承担诉讼费。
原告李学章的事实及理由：2011年5月25日，孟庆兰向原告借款3万元，并约定了使用期限及月息2.8%等内容，并由谭法龙、胡佃迎作为连带保证人，借款到期后，原告向被告主张权利，被告多次推诿，因此起诉，要求判如所请。
被告谭法龙未答辩。
原告向本院提供了如下证据材料：1、借款借据一份，借据载明孟庆兰于2011年5月25日向原告李学章借款，约定借款1万元，月息2.8%，使用期限二个月，定于2011年7月25日还款，被告谭法龙、胡佃迎为担保人，约定到期不还，担保人对借款本息负一切责任，担保期限为两年。2、撤回对孟庆兰、胡佃迎起诉申请书。3、原告提供证人胡某出庭作证，证明借款到期后自2012年开始，每年均多次向借款人及担���人主张权利。
经审理查明：孟庆兰于2011年5月25日向原告李学章借款，约定借款1万元，月息2.8%，使用期限二个月，定于2011年7月25日还款，被告谭法龙、胡佃迎为担保人，约定到期不还，担保人对借款本息负一切责任，担保期限为两年。原告于2011年5月25日在预先扣除560元利息后实际交付孟庆兰借款本金9440元。借款到期后，经原告催要，除了担保人谭法龙支付原告1000元利息外，借款人及其他担保人均未还款，因此起诉，诉讼中原告撤回了对孟庆兰、胡佃迎的起诉，并明确诉讼请求：请求判令被告谭法龙偿还借款本金9440元及利息（以9440元为本金，自2011年5月25日起至实际付清之日止，按月息2%计算，扣除已还的1000元利息）；被告承担诉讼费。
上述事实有当事人陈述、借款借据、证人证言及本院庭审笔录等在案���证，本院予以确认。
本院认为：原告李学章与孟庆兰之间存在明确的借贷关系。债务应当清偿。关于本金，应以实际交付的金额为准，为9440元；关于利息，双方约定的月息2.8%过高，但原告主张按月息2%计算利息不违反法律规定，予以支持，担保人已还的1000元利息，应依法予以扣除。因借款人未还款，被告谭法龙为担保人，未约定担保方式，依法应承担连带担保责任，担保期限为两年，原告在担保期间内向担保人主张过权利，起诉时没有超过担保期限，担保人应按照约定担保范围承担连带担保责任，因此，本院对原告的诉讼主张予以支持。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。原告申请撤回对孟庆兰、胡佃迎的起诉不违反法律规定，予以准许。被告谭法龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告谭法龙于本判决生效之日起十日内偿还原告李学章本金9440元及利息（以9440元为本金，自2011年5月25日起至实际付清之日止，按月息2%计算，扣除谭法龙已还的1000元），担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。
二、驳回原告李学章的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谭法龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯宪勇
人民陪审员 张允彬
人民陪审员 宋 阳
二〇一六年八月十一日
书 记 员 石玉峰
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0625执795号
申请执行人：陈龙文，男，1960年6月24日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人：肖文发，男，1969年7月17日出生，汉族，经商，住福建省泰县。
申请执行人陈龙文与被执行人肖文发买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2015）泰民初字第614号民事调解书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人未履行标的为19980元及利息，本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年五月八日
书 记 员 黄明霞
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0116民初7575号
原告：四川盛和机械设备有限公司，住所地：成都市蛟龙工业港双流园区海滨广场9号楼12层。
法定代表人：欧立，公司总经理。
委托诉讼代理人：赵靖峰，四川君合律师事务所律师。
被告：潘世超，男，1981年9月9日出生，汉族，住四川省石棉县。
被告：陈绍霞，女，1975年3月17日出生，汉族，住四川省石棉县。
原告四川盛和机械设备有限公司与被告潘世超、陈绍霞追偿权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告四川盛和机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告四川盛和机械设备有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 刘成忠
二〇一七年八月十五日
法官助理 覃春花
书 记 员 李明煜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初2058号
原告：刘开国，男，1961年12月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：韩进成，天津奥德律师事务所律师。
被告：重庆市吉益投资管理有限公司，住所地重庆市江北区红黄路93号1幢20-2。
法定代表人：李树平，董事长。
原告刘开国与被告重庆市吉益投资管理有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告刘开国于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘开国申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘开国撤回起诉。
案件受理费减半收取3003元,由原告刘开国负担。
审判员 文 莲
二〇一七年二月二十八日
书记员 李俭波
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执39号之一
申请执行人宜昌瑞英机电有限公司，住所地宜昌市伍家岗区宜昌三峡民营科技园内前坪街路西侧，统一社会信用代码91420500777563590G。
法定代表人徐伟枢，该公司董事长。
被执行人中山市汉威玻璃制品有限公司，住所地广东省中山市南头镇怡福路1号之二（第一幢首层、二楼），组织机构代码314990481。
法定代表人曹效文，该公司执行董事。
被执行人曹效文，男，1974年8月9日出生，汉族，住四川省叙永县。
本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国湖北省高级人民法院（2017）鄂民终701号民事判决书，经申请执行人申请，于2018年1月9日立案执行申请执行人宜昌瑞英机电有限公司与被执行人中山市汉威玻璃制品有限公司、曹效文借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人宜昌瑞英机电有限公司于2018年4月16日向本院书面提出撤销执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结中华人民共和国湖北省高级人民法院（2017）鄂民终701号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 翔
审判员 黄正文
审判员 谷晓峰
二〇一八年四月十九日
书记员 许 婧
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初3654号
原告：何彪，男，汉族，生于1967年10月28日，住四川省平昌县。
被告：向建国，男，汉族，生于1968年11月21日，住四川省平昌县。
原告何彪诉被告向建国买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告何彪在本院依法向其送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何彪撤回起诉处理。
审判员 谭昆贤
二〇一七年十二月十三日
书记员 石小淋
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执8974号之一
本院在执行张玉东与河南新创元信息网络有限公司劳动争议一案中查明并认定，河南新创元信息网络有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将河南新创元信息网络有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十四日
（院印）
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初41147号之一
原告：魏春静，女，1976年12月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：刘斌斌，女，1985年12月31日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告魏春静与被告刘斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告魏春静于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏春静撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 刘士超
审 判 员 张泽中
人民陪审员 邵月娟
二〇一八年六月八日
书 记 员 李秋香
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初3566号
原告：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人：赖弘，该社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）袁和平，该社职工。
被告：何静，女，1978年10月6日出生，汉族，住四川省平昌县。
本院于2017年11月22日立案受理了原告平昌县农村信用合作联社与被告何静金融借款合同纠纷一案，因原告平昌县农村信用合作联社不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王鹏
二〇一七年十一月三十日
书记员 罗婉