陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕06民终442号
上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司陕西省分公司。住所地：陕西省西安市南二环西段***号亚美伟博广场*层A.B.E。
负责人：王森，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：任婧，陕西迈盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李成福，男，1966年1月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1990年2月13日出生，汉族。
原审被告：李哲，男，1988年2月26日出生，汉族。
上诉人华泰财产保险有限公司陕西省分公司因与被上诉人李成福、原审被告李哲机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省宜川县人民法院(2017)陕0630民初777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人华泰财产保险有限公司陕西省分公司上诉请求：1、依法撤销陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定意见书；2、依法撤销上诉人承担的伤残赔偿金56880元;3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定伤残赔偿金等依据事实不清、裁判结果错误。根据被上诉人李成福伤情、X光片，可以看出是胫腓骨骨折，但陕西延安天恒司法医学鉴定所却根据踝关节评残，上诉人认为如果是根据胫腓骨骨折术后评残，其基本规范应为阅片后根据恢复情况借助标准测量工具进行。陕西天恒司法医学鉴定所在阅片时就已发生错误，后来在错误事实的基础上得出错误结论，理应不认可其伤残评定标准，原审法院对上诉人申请重新鉴定不予认可无法律依据。
被上诉人李成福辩称：1、司法鉴定程序、依据、过程合法合规，司法鉴定事实基础正确清楚，得出的结论应得到人民法院的支持和认可，上诉人请求撤销鉴定意见书无事实和法律依据。司法鉴定是由宜川县法院依法征求上诉人、被上诉人、原审被告人李哲三方意见，共同选定的鉴定部门，并由宜川县法院委托延安市中级人民法院，延安市中级人民法院委托陕西天恒司法医学鉴定所所做鉴定，并经省级有关部门复核后同意出具的鉴定意见书，鉴定机构、鉴定程序均合法合规，该司法鉴定意见书具有权威性。2、上诉人请求撤销其承担的残疾赔偿金56880元无事实和法律依据。被上诉人李成福多年来一直在宜川县城居住，收入主要来源于城市，从2016年1月23日至2017年6月21日一直在宜川县王氏商行分店从事送货、搬运工作，连续在城镇居住一年以上，上诉人理应按照城市残疾赔偿金56880元赔偿。3、本案诉讼费由被上诉人承担无事实和法律依据。
原审被告李哲述称，一审判决公平公正，应维持原判。
被上诉人李成福向一审法院起诉请求：1.请求二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费、餐饮费、鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费、摩托车修理费、精神损害赔偿金，共计158046.39元；2.本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：原告向法庭提供了延安医疗集团总医院宜川分院医疗费票据原件6张，证明原告在延安医疗集团总医院宜川分院住院治疗共计花去30848.39元；二被告该证据的真实性无异议，但被告华泰陕西分公司认为应扣除10%的非医保用药；法庭经审理认为，被告华泰陕西分公司未提供证据证明扣除10%的非医保用药，且该证据具有真实性、合法性、关联性，对其予以认证，作为定案依据。原告向法庭提供了韩城市棉沟骨科医院门诊病历、医疗费票据原件各一份，证明原告受伤后去韩城市棉沟骨科医院拍片复查花去医疗费418元；二被告对该证据有异议，其认为该门诊病历没有加盖医院公章，真实性无法核实；医疗费票据仅显示拍片用药，没有显示是否与本次交通事故具有关联性。法庭经审理认为，原告提供的门诊病历为韩城市棉沟骨科医院制式门诊病历，且提供的医药费票据上有李成福姓名和盖有韩城市棉沟医院收费专用章，故对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认证。原告向法庭提供了清单一份，证明2017年8月12日原告在宜川县盛泰药业有限责任公司购买了营养品，花去1110元；二被告对该证据有异议，认为其没有法律依据，二被告只认可住院期间的伙食补助费及营养费。法庭经审理认为，原告只提供了宜川县盛泰药业有限责任公司手写清单，未提供国家正式税务发票，故对该证据的真实性、合法性、关联性不予认证。原告向法庭提供了税发票两张，宋建庭证明一份、武鹏证明一份，证明原告看病期间的交通费2600元（原告从宜川到韩城往返1000元，原告从宜川到延安做伤残鉴定往返花去1300元、原告六次在县城做康复治疗花去300元）；二被告对税务发票的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原告没有说明租车的合理性；对宋建庭、武鹏的证明的真实性及证明目的均有异议，认为证明人均未到庭，无法核实真实性，被告华泰陕西分公司酌情认可500元交通费；法庭经审理认为，原告提供的税务发票具有真实性，但认为该交通费较高，酌情认定交通费为1600元。原告向法庭提供了住宿费税发票一张，证明原告在延安做伤残鉴定期间花去住宿费920元；二被告对宿费税务发票的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为鉴定期间的住宿费没有依据；法庭经审理认为，原告提供的税务发票具有真实性，但认为该住宿费较高，酌情认定住宿费为500元。原告向法庭提供了收据两张、餐饮小票四张，证明原告看病期间吃饭花去347元；二被告对该证据有异议，认为该项请求没有法律依据，被告华泰陕西分公司只认可住院期间的伙食补助费；法庭经审理认为，原告未提供国家正式税务发票，故对该证据的真实性、合法性、关联性不予认证。原告向法庭提供了拖车费、摩托车修理费发票一张、摩托车修理清单两份，证明原告因本起事故花去拖车费、摩托车修理费2180元；二被告对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为结合保险公司的定损意见，保险公司只承担800元修理费，拖车费不承担；法庭经审理认为，原告提供的税务发票具有真实性，但认为该拖车费、摩托车修理费较高，酌情认定拖车费、摩托车修理费为800元。原告向法庭提供了陕西延安天恒司法医学鉴定所司法鉴定意见书原件、鉴定费票据原件各一份，证明原告此次损伤右胫腓骨骨折术后评定为十级伤残；后续治疗费14000元，护理期限90天，花去鉴定费2200元。二被告对该组证据的真实性无异议，但对伤残评定等级有异议，对后续治疗费及护理期限无异议；被告华泰陕西分公司对伤残等级申请重新鉴定，被告华泰陕西分公司认为根据住院病案显示原告是右胫腓骨骨折，但评残部位是踝关节，根据原告伤情、X光片、胫腓骨骨折，原告的伤情不构成十级伤残；法庭经审理认为，该司法鉴定意见书是本院经征求原、被告对鉴定部门的选定意见后委托延安市中级人民法院，并经延安市中级人民法院委托陕西延安天恒司法医学鉴定所进行鉴定，该鉴定程序符合司法鉴定的有关规定，且该鉴定意见的结论为原告右胫腓骨骨折术后评定为十级伤残，并非踝关节，故对原告申请重新鉴定的申请不予准许，对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认证，作为定案依据。原告向法庭提供了中华人民共和国房屋所有权证复印件，经适房、限价房买卖合同复印件，宜川县壶口镇新村村民委员会证明，李进强、李安子证明原件，陕西嘉科美通物业管理有限公司证明原件，韩亮亮证明原件、吴克华证明原件、张政（房东）证明原件，宜川县王氏商行分店证明原件，以上证据均证明原告在宜川县县城居住，以城市收入为主要来源，原告的残疾赔偿金应当按照城镇居民标准予以计算。二被告认为中华人民共和国房屋所有权证复印件及经适房、限价房买卖合同复印件的真实性无异议，但合同显示2015年6月30日交房，原告未提供证据证明其实际入住时间；对韩亮亮证明、吴克华证明真实性及证明目有异议，认为该两份证明只能显示原告在交工验收后居住，但并没有写明是具体什么时间入住；认为党湾街办社区出具的证明无经办人签字，程序不合法；对陕西嘉科美通物业管理有限公司证明真实性有异议，认为该印章无编码；对李进强、李安子证明、张政（房东）证明有异议，认为原告未提供张政的房产证、身份证复印件，张政本人也未到庭，也无原告缴纳水电费、房租缴费凭证，无法证明真实租赁关系；对宜川县壶口镇新村村民委员会证明有异议，认为无印章编码，真实性不认可；对王氏商行证明的真实性、证明目的均有异议，认为原告未提供我营业执照，无法核实该店是否真实存在。法庭经审理认为，经庭审后核实，该组证据具有真实性、合法性、关联性，对其予以认证，作为定案依据。原告的各项损失依法确定为：医疗费30848.39元、护理费9000元、误工费14200元、伙食补助费840元、营养费840元、住宿费500元、交通费1600元、残疾赔偿金56880元、后续治疗费14000元、鉴定费2200元、拖车费与摩托车修理费为800元。
一审法院认为，二被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以确认。被告李哲驾驶陕AA11**号小型普通客车与原告驾驶的陕JC87**号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤住院及车辆受损的交通事故。被告李哲承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任，故被告李哲应按照70%的赔偿比例赔偿原告诉请的合理损失，具体数额按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的有关规定计算；陕AA11**号小型普通客车在被告华泰陕西分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，故被告华泰陕西分公司应先在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分再在机动车第三者责任保险赔偿限额内按70%的赔偿比例承担赔偿责任。对于原告要求被告赔偿其购买营养品费用、餐饮费的诉讼请求，因原告未提供国家正式税务发票，故对该诉讼请求不予支持；对于原告要求被告赔偿其交通费、住宿费、拖车费、摩托车修理费的诉讼请求，因原告主张的该费用较高，酌情予以认定；对于原告要求被告赔偿其精神损害赔偿金的诉讼请求，因原告未提供证据证明其因侵权致精神损害，并造成严重后果，故对该诉讼请求不予支持；对于被告华泰陕西分公司对对原告的伤残等级有异议，并申请重新鉴定的辩论意见，该司法鉴定意见是本院经征求原、被告对鉴定部门的选定意见后委托延安市中级人民法院，并经延安市中级人民法院委托陕西延安天恒司法医学鉴定所进行鉴定，该鉴定程序符合司法鉴定的有关规定，且该鉴定意见的结论为原告右胫腓骨骨折术后评定为十级伤残，并非其所称的踝关节，该鉴定意见具有真实性、合法性、关联性，故对其辩论意见不予采信。综上所述，对原告主张的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、住宿费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、拖车费与摩托车修理费的诉讼请求，本院部分予以支持；对于原告主张的买营养品费用、餐饮费、精神损害赔偿金的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告华泰财产保险有限公司陕西省分公司在陕AA11**号小型普通客车机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费、住宿费、残疾赔偿金共计82180元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告拖车费、摩托车修理费共计800元。二、由被告华泰财产保险有限公司陕西省分公司在陕AA11**号小型普通客车机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费的70%，即25570元，剩余的30%，即10958元，由原告李成福自行承担。三、由被告李哲赔偿原告李成福鉴定费1540元，原告李成福自行承担鉴定费660元。四、由原告李成福返还被告李哲垫付的医疗费1000元。五、驳回原告李成福的其他诉讼请求。上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2571元，减半收取计1285.5元，由原告李成福负担285.5元，被告李哲负担1000元。
二审期间，当事人没有提交新证据。
经审理查明：原审判决认定的基本事实属实。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证，这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。
本院认为，本案的争议焦点有二：一是鉴定意见是否能够作为本案定案依据；二是上诉人是否应当承担残疾赔偿金56880元。
关于争议一，陕西延安天恒司法医学鉴定所作出的陕延天恒[2017]临鉴字第0296号司法鉴定书系受本院委托作出，委托鉴定程序符合法律规定，鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资质。上诉人华泰财产保险有限公司陕西省分公司没有提供证据证明该鉴定意见鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足，一审法院驳回上诉人重审鉴定的申请符合法律规定。该鉴定意见应当作为本案定案依据
关于争议二，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款之规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。一审法院根据被上诉人李成福提供的房屋所有权证、收入证明、房屋租赁证明、房屋买卖合同等证据，按照陕西省2016年城镇居民人均可支配收入标准判决赔偿被上诉人李成福残疾赔偿金并无不当。
综上所述，上诉人华泰财产保险有限公司陕西省分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1222元，由上诉人华泰财产保险有限公司陕西省分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 程晓元
审判员 贺 洁
审判员 贾玉玉
二〇一八年三月二十七日
书记员 周俞呈