四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翠屏民初字第6831号
原告（反诉被告）：成都市德雅企业营销策划有限公司。住所地：成都市武侯区高升桥南街*号附**号*层。
法定代表人：刁常峰，总经理。
委托代理人：谭晓龙、胡音，四川法之识律师事务所律师。
被告（反诉原告）：宜宾华泓置业有限公司。住所地：宜宾市翠屏区象鼻街道金穗路**号。
法定代表人：毛武林，董事。
委托代理人：许丽，四川富绅律师事务所律师。
原告成都市德雅企业营销策划有限公司（以下简称德雅企业）诉被告宜宾华泓置业有限公司（以下简称华泓置业公司）合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后,被告华泓置业公司在法定期限内向本院提出反诉申请，本院经审查其诉讼请求符合反诉规定，决定对本诉和反诉合并审理，本案依法由代理审判员文静适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）德雅企业的法定代表人刁常峰、委托代谭晓龙,被告（反诉原告）华泓置业公司的委托代理人许丽，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告德雅企业诉称：2015年7月13日，华泓置业公司与德雅企业签订了《宜宾市岷江新区城市综合体华彩城北地块一期项目快闪活动合同》一份，约定，由德雅企业承办华泓置业公司“华彩城北地块一期项目快闪活动”。双方约定，本次活动总费用为人民币128000元，活动结束后，德雅企业提供了合法有效的正式发票以及验收报告，15个工作日内华泓置业公司应根据最终“活动确认函”金额支付款项。上述合同签订后，德雅企业依约履行了合同义务并向被告提供了正式发票，华泓置业公司也对人民币128000元的活动费进行了确认。但此之后，华泓置业公司却以种种理由拖延付款，迄今，华泓置业公司仍欠我方活动费128000元未予以支付。由于华泓置业公司的逾期付款，造成了我方资金利息损失人民币2303.72元。我方认为，华泓置业公司的行为严重侵害了我方的合法权益，故起诉来院，请求人民法院判令：1.被告立即向原告支付“快闪”活动费128000元；2.被告向原告支付逾期付款的资金利息2303.72元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告华泓置业公司辩称：1.我方不应向德雅企业支付费用，根据合同28条第二款，德雅企业提供的活动不符合约定。2.德雅企业提供的活动不符合双方约定，根据合同第20条第一款，我方不应支付活动费。3.德雅企业未提供正式发票及经我方签字盖章确认的验收报告。
反诉原告华泓置业公司诉称：2015年7月13日，反诉人与被反诉人签订了《宜宾市岷江新区城市综合体华彩城北地块一期项目快闪活动合同》一份，合同约定乙方（德雅企业）在2015年6月15日至2015年8月15日期间为甲方（华泓置业公司）提供5场快闪活动策划及实施。被反诉人负责活动执行过程中各项服务均应达到合同约定的质量，如有与活动清单内容不同，甲方有扣款项的权利；活动费暂定为128000元，最终以甲方确认的每场《活动费用清单》为准。根据每次活动前甲方签字认可的“活动确认函”作为乙方活动费执行及价格确认单，在乙方提供的正式发票以及验收报告后，甲方按照最终的“活动确认函”金额支付款项。乙方违反本合同约定的，除应承担由此产生的全部经济及法律责任和本合同约定的其他违约责任之外，还应向甲方支付相当于本合同总价30%-100%的违约金。在合同签订后，反诉人要求被反诉人积极组织策划活动，但是在活动实施过程中，被上诉人并未严格按照合同约定履行义务，被反诉人组织的活动舞蹈人员达不到合同约定，活动环节缺失，并且活动效果并未达到被反诉人在合同签订前所承诺的效果。反诉人认为被反诉人未严格按照合同约定履行义务违反了双方的合同约定，应当承担违约责任。现为维护合法权益，请求人民法院判令：1.依法驳回被反诉人的本诉请求；2.被反诉人向反诉人支付违约金38400元；3.本案诉讼费由被反诉人承担。
反诉被告德雅企业辩称：1.反诉请求没有事实依据，被反诉人并没有违约行为。2.约定的30%-100%的违约金对双方并没有约束力，其为通用条款，是反诉人自己单方面制定的，违约是一个笼统的概念，并不清楚。3.若我方在活动中有不符合约定的行为，反诉人应在合理期限内提出，而不是在起诉时才第一次提出来。
经审理查明：2015年6月，本诉原告（反诉被告）德雅企业为本诉被告（反诉原告）华泓置业公司制定了《红星美凯龙.宜宾事件营销活动<初>》活动方案和《宜宾华彩城6月快闪活动执行手册》。2015年7月13日，德雅企业（乙方）与华泓置业公司（甲方）签订了《宜宾市岷江新区城市综合体华彩城北地块一期项目快闪活动合同》（以下简称快闪活动合同），合同包含了通用条款和协议条款两部分，通用条款中约定了违约责任：乙方违反本合同约定的，除应承担由此产生的全部经济及法律责任和本合同约定的其他违约责任之外，还应向甲方支付相当于本合同总价30%-100%的违约金。协议条款中约定了本次活动暂定举行5场，具体场数以实际实施场数为准，合同有效期为2015年6月15日至2015年8月15日，活动总费用为128000元，最终以甲方确认的每场《活动费用清单》为准。活动结束后乙方应提供合法有效的正式发票以及验收报告，15个工作日内甲方应根据最终“活动确认函”金额支付款项。协议条款中也约定了违约责任：若因乙方原因，导致活动不能按期进行；为此甲方可要求乙方按该次活动金额的30%支付违约金。若因甲方原因，导致活动不能按期举行，乙方不承担违约责任，活动延后举行，如因此涉及乙方已产生的费用由甲方承担全部责任并及时支付这部分费用。在德雅企业活动报价清单-
宜宾华彩城6月快闪活动报价表-预算中组织这次活动的人员安排为舞队领队5人，舞蹈成员15人，工作人员6人。
在合同有效期内，德雅企业按照合同约定分别在莱茵春天、财富广场、钟古楼、人民公园、宜宾学院等场地共计举办了5场快闪活动。在每场快闪活动前，德雅企业与华泓置业公司均就即将举行的快闪活动方案、活动人数等进行了沟通、确认；每场活动，华泓置业公司均安排了工作人员到现场工作。活动结束后，德雅企业于2015年8月11日向华泓置业公司出具了两张金额均为64000元的四川增值税普通发票。后德雅企业多次向华泓置业公司催收活动费，华泓置业公司员工宿俊文的QQ聊天记录显示，该笔活动费在审批中已进入财务流程。2015年11月，德雅企业向本院提起诉讼，要求判如所请。本案在审理过程中，华泓置业公司向本院提起反诉，要求驳回德雅企业的本诉诉请，并要求德雅企业支付合同标的30%的违约金38400元。其理由是德雅企业开展的活动未达到合同约定的质量，因活动存在主观判断，具体不符合质量的方面在于德雅企业开展活动的舞蹈人员未达到协议附件二约定的26人，其提供了活动现场部分取景的4张照片为证。
上述事实，有双方当事人提供的下列证据及庭审笔录在案为凭，本院予以确认。原告德雅企业提供的证据有：《快闪合同》、《红星美凯龙.宜宾事件营销活动<初>》、宜宾华彩城6月快闪活动执行手册、活动图片、QQ聊天记录、微信推广信息、微信公众号、增值税发票两张。被告华泓置业公司提供的证据有：快闪活动合同、活动照片4张。
本院认为：德雅企业与华泓置业公司于2015年7月13日签订的快闪活动合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。但华泓置业公司提供的合同中的通用条款实际系建筑工程施工合同中所用合同，其条款不适用于双方签订的快闪活动，该通用条款对原被告双方没有约束力，双方应该以协议条款为据。合同签订后，德雅企业做了活动方案和执行手册，在合同约定期限内分别在5块不同场地举办了5场快闪活动完成了合同的约定，并向华泓置业公司出具了128000元活动费的增值税发票，而华泓置业公司至今未付款。对于本诉原告德雅企业要求本诉被告华泓置业公司支付活动费128000元的诉讼请求，符合双方的合同约定，故本院予以支持。对于本诉原告要求本诉被告支付从增值税出票之日2015年8月11日至2015年11月11日的逾期付款资金利息，因合同约定的是15个工作日内（即2015年9月1日之前）支付款项，故对该项诉请本院核定支持为华泓置业公司向德雅企业支付逾期付款利息1269.83元（以128000元为基数，按照2015年中国人民银行同期贷款年利率5.1%从2015年9月2日计算至2015年11月11日）。
对于反诉原告华泓置业公司对反诉被告德雅企业的反诉请求，其理由是德雅企业举办的快闪活动质量不符合合同约定。而该理由在德雅企业诉至本院之前，没有证据显示华泓置业公司向德雅企业提出过质量异议，且每次活动华泓置业公司均有工作人员在场参与，亦没有对活动提出异议。从双方公司员工之间的聊天记录反映，华泓置业公司未付款的原因在于该公司的财务流程而并非质量问题。对于华泓置业公司提出活动现场照片中舞蹈人员人数不足合同约定的26人，因此德雅企业违背了合同约定就应当支付违约金的理由。因该26人是原告组织这次活动的人数安排而非合同约定。华泓置业公司提供的4张照片中正在进行快闪活动的舞蹈人员虽不足26人，但原告原定安排是舞蹈领队5人，舞蹈成员15人，工作人员6人，并非将以上人员简单相加即上场的人数，且该组照片显示的是部分活动时间的部分场景，也不能证明参与活动的实际人员就少于德雅企业计划安排的人员。快闪活动作为新近流行的一种短暂行为艺术，其特点在于快速聚集快速离去，现被许多企业用于宣传自己。华泓置业公司举办快闪活动的目的，正是希望通过快闪活动给人们惊喜、温暖和快乐，引人注意，达到让更多人了解自己企业、宣传自己企业的目的，而不在于人数的多少。从原、被告双方提供的活动照片看，显然已达到了举办这次活动的目的。故对反诉原告华泓置业公司的该点反诉理由，本院不予采信。反诉原告华泓置业公司至今确未支付反诉被告德雅企业活动费128000元，反诉原告华泓置业公司要求驳回本诉诉请没有事实和法律依据，故本院不予支持。对反诉原告要求反诉被告支付违约金的请求，其亦未提供足以证明反诉被告德雅企业违约的证据，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、本诉被告宜宾华泓置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付本诉原告成都市德雅企业营销策划有限公司活动服务费128000元及逾期付款资金利息1269.83元。
二、驳回反诉原告宜宾华泓置业有限公司的反诉请求。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本诉案件受理费2906元，反诉案件受理费760元，合计3666元，减半收取为1833元，由被告（反诉原告）宜宾华泓置业有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
代理审判员 文 静
二〇一六年三月二日
书 记 员 蒋晓艳