wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤2071民初18384号
原告：陈文光，男，1944年12月20日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
委托诉讼代理人:潘建世,广东奥纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈素敏,广东奥纪律师事务所律师。
被告：黄少明，男，1965年2月7日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
被告：中山市御豪房地产开发有限公司，住所地广东省中山市开发区濠头村委会办公楼。
法定代表人：黄少明。
原告陈文光与被告黄少明、中山市御豪房地产开发有限公司（以下简称御豪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈文光的委托诉讼代理人潘建世，被告黄少明（亦是御豪公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈文光向本院提出诉讼请求：判令两被告清偿借款712107元及利息（以712107元为基数，按月利率1.5%的标准，从2013年9月22日起计至清偿借款之日止）。事实与理由：2013年7月17日,被告以其经营房的御豪公司需要资金为由，向原告借款712107元。当日，原告通过中国银行卡号62×××28的账号向被告名下中国银行卡号62×××86的账号转账712107元。被告收到借款后，向原告出具借据确认收到借款并注明借期利息1.5%，并由其经营的御豪公司作为共同借款人在借据下方盖章确认。原告要求两被告还款，但两被告以资金周转困难为由，拒绝还款。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
被告黄少明承认向原告陈文光借款的事实，但辩称：1.其用自己的房产作抵押担保，由陈文光去找人贷款，陈文光贷到款后，双方约定以所得的贷款抵扣本案的借款；2.借款是黄少明个人借的，是陈文光要求其在借据上加盖御豪公司的公章。
被告黄少明未向本院提交证据。
经审理，本院认定事实如下：2013年7月17日，黄少明向陈文光借款712107元。同日，陈文光通过银行转账方式向黄少明转账支付712107元。收到借款当日，黄少明向陈文光出具借据，载明：现本人黄少明于2013年7月17日向陈文光借款712107元，借款期间利息按月息1.5%计算。黄少明在借据借款人处签名并捺手印，御豪公司在借据上盖章。
另查，御豪公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资）。
再查，根据陈文光的申请，本院于2017年11月23日依法作出（2017)粤2071民初18384号民事裁定，裁定对黄少明、御豪公司名下价值100000元的财产采取了保全措施。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。黄少明、御豪公司向陈文光借款712107元的事实，有涉案借据、中国银行客户回单为证，在无相反证据予以反驳的情况下，本院对前述证据予以采信，认定陈文光与黄少明、御豪公司之间的借贷关系成立并生效。合法的民间借贷应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，陈文光与黄少明未约定还款期限，故陈文光可随时催告黄少明、御豪公司还款。黄少明、御豪公司未还款，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，陈文光主张黄少明、御豪公司偿还借款712107元及利息（自2013年7月17日起至清偿之日止，按月利率1.5%计算），本院予以支持。关于御豪公司的责任问题。虽然涉案债务借款人为黄少明，但御豪公司在涉案借据上盖章确认，视为其自愿加入涉案债务并有为涉案债务承担清偿责任的意思表示，其应对涉案债务承担清偿责任。虽然黄少明辩称其已通过以其房产作抵押为陈文光贷款的方式抵扣了涉案借款，但其未向本院提交任何证据予以证明，本院对黄少明该辩解不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告黄少明、中山市御豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起七日内连带向原告陈文光清偿借款712107元及利息（自2013年7月17日起至清偿之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15708元，减半收取计7854元，保全费1020元，合计8874元（原告陈文光已预交），由被告黄少明、中山市御豪房地产开发有限公司负担（被告黄少明、中山市御豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起七日内迳付原告陈文光）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何明伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 粟昭林
孙永辉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执1740号
申请人江苏宏大高精机床有限公司,住盐都区盐龙街道办事处龙乘路6号,法定代表人：周光明,机构代码：66680975-4。
被执行人李飞,男,1968年4月2日生,住盐城市亭湖区。
被执行人杨道芹,女,1966年8月6日生,住盐城市亭湖区。
申请执行人江苏宏大高精机床有限公司与被执行人李飞、杨道芹民间借贷纠纷一案，生效的(2015)亭新民初字第00447号法律文书载明：“被告李飞、杨道芹应于本判决生效之日起十日内向原告江苏宏大高精机床有限公司偿还借款35万元并承担利息（利息的计算期间及标准为：从2015年6月1日起至本判决确定履行义务之日止按同期银行贷款利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告李飞、杨道芹负担。”因被执行人李飞、杨道芹未履行上述义务，申请执行人江苏宏大高精机床有限公司向本院申请执行，本院于2016年6月17日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0902执1740号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 郁 丹
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初6805号之一
原告：唐俊，男，汉族，1986年10月15日出生，住四川省金堂县。
被告：温励，男，汉族，1992年12月19日出生，住成都市高新区。
原告唐俊波诉被告温励民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，后本案定于2017年11月23日上午9:30开庭，原告唐俊领取传票后，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告唐俊撤诉处理。
案件受理费363元，由原告唐俊负担。（此款原告已预交）
审 判 长 方利敏
人民陪审员 秦超英
人民陪审员 马新民
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨旻昱
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执4116号之二
申请执行人：韩伟，男，1967年12月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：戴红艳，女，1981年10月7日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行韩伟与戴红艳民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，查封了被执行人戴红艳所有的苏Ｎ×××××号汽车一辆，但因未能实际扣押而无法处置，未查获被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 刘金星
审判员 沈金龙
审判员 王新忠
二〇一七年五月八日
书记员 彭 川
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初8180号
原告:黄勇。
委托诉讼代理人：吴东生，泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。
被告：赵怀玉。
原告黄勇与被告赵怀玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄勇的委托诉讼代理人吴东生到庭参加诉讼，被告赵怀玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款6213元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月25日，被告赵怀玉向原告购买夹芯板、方管等材料，总价款计9213元，被告仅支付了3000元，余款6213元经原告多次索要，被告拖欠至今分文未还，故原告向法院提起诉讼。
被告赵怀玉未答辩亦未举证。
原告黄勇围绕其诉讼请求提交了销货清单一份。被告赵怀玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃，故本院根据原告所举证据及当庭陈述，认定事实如下：被告赵怀玉于2016年5月25日向原告黄勇购买总价为9213元的夹芯板等材料，后被告仅向原告支付了3000元，尚有6213元未付，由被告在销货清单中签字确认。后原告多次向被告催要上述款项未果，遂具状诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告赵怀玉向原告购买夹芯板等材料，尚欠原告6213元货款未给付,有销货清单证实，双方之间的债权债务关系明确，故对原告要求被告支付欠款6213元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵怀玉经合法传唤拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵怀玉于本判决生效之日起十日内给付原告黄勇欠款人民币6213元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告赵怀玉负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 严洪斌
二〇一七年十月二十三日
法官助理 熊小燕
书 记 员 侯美玲
陕西省凤翔县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0322行审32号
申请执行人宝鸡市环境保护局凤翔分局。
法定代表人赵天佐，任该局局长。
委托代理人邓芳，系宝鸡市环境保护局凤翔分局法制生态股干事，代理权限为特别授权代理。
被执行人凤翔县永固水泥制品厂。
法定代表人符嫦娥，任该厂厂长。
申请执行人宝鸡市环境保护局凤翔分局（以下简称环保分局）申请对被执行人凤翔县永固水泥制品厂（以下简称永固制品厂）行政处罚强制执行一案，本院于2017年9月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人环保分局作出的凤环罚字［2016］36号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现查明，2016年12月29日申请执行人环保分局对被执行人永固制品厂进行了调查，发现被执行人实施了以下环境违法行为：从事水泥制品生产，未报批环境影响评价手续，擅自开工建设，并投入生产。申请执行人环保分局于2016年12月29日作出凤环罚告字［2016］36号行政处罚事先告知书和凤环听告字［2016］36号行政处罚听证告知书，同时作出凤环改字［2016］70号责令改正违法行为决定书，责令被执行人：1、立即停止违法行为；2、限于3个工作日内清理现场原料，恢复场地原貌。被执行人永固制品厂即未按照责令改正违法行为决定书中的要求履行，又未在规定期限内申请听证。2017年1月6日申请执行人环保分局根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条之规定，作出凤环罚字［2016］36号行政处罚决定书，决定：对被执行人永固制品厂处以叁万元罚款。该行政处理决定书中载明了行政复议和行政诉讼的权利。当日申请执行人环保分局向被执行人送达了该行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人环保分局对被执行人永固制品厂作出的凤环罚字［2016］36号行政处罚决定书合法有效，符合法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、［最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释］第九十条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宝鸡市环境保护局凤翔分局作出的凤环罚字［2016］36号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张世宏
审判员 白全林
审判员 梁 铸
二〇一七年十月十二日
书记员 郭要伟
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执4300号
申请执行人海门市国土资源局
被执行人海门市海门港新区管理委员会：
刘志凌申请执行海门市海门港新区管理委员会土管行政处罚一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684行审209号民事书，申请执行标的为人民币38960.00元。经本院立案受理，被执行人现已履行完毕。至此，申请执行人刘志凌向本院申请执行的(2017)苏0684行审209号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十日
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执1359号
申请执行人：乔飞飞,男,1992年3月26日出生,汉族。
被执行人：张俊秀,女,1991年3月9日出生,汉族。
本院在执行乔飞飞与张俊秀婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋李强
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年十二月三十日
书记员 谢 强
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0824刑初97号
公诉机关云南省普洱市景谷傣族彝族自治县(以下简称景谷县)人民检察院。
被告人李某，男，1995年8月18日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地云南省景谷县，住景谷县。因本案，于2017年11月23日景谷县公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现羁押于景谷县看守所。
辩护人苏力，云南平展律师事务所律师。
景谷县人民检察院以景检公诉刑诉(2018)100号起诉书、景检公诉量建(2018)77号量刑建议书，指控被告人李某犯故意伤害罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年7月3日在本院审判庭依法公开开庭对本案进行了审理；景谷县人民检察院指派代理检察员侯亚月出庭支持公诉，被告人李某及辩护人苏力到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月23日1时许，被告人李某和徐某某、陶某某三人酒后准备到景谷县永平镇新广场玩，途经景谷县永平镇“忠华”宾馆对面的人行道时遇到朋友李某甲，四人便大声喧哗。被害人李某乙在“忠华”宾馆内听到喧哗声后以为外面发生打架，便出去制止。后李某乙与李某等人发生争执，争执过程中，李某跑回永平镇“东胜小农贸”自己租住的出租房内拿得一把长刀返回现场，并用长刀将李某乙的双手砍伤。经鉴定，李某乙左尺骨骨折的损伤程度为轻伤二级；双上肢的体表损伤程度为轻伤二级。案发后，李某自动投案。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读并出示相关证据证实，并指控被告人李某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，并建议对被告人李某判处一年以上两年以下有期徒刑，提请本院依法判处。
庭审中，被告人李某对公诉机关指控的事实及庭审出示的相关证据无异议。
辩护人提出被告人李某具有自首情节，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系初犯、偶犯，对被告人处以较轻的刑罚，并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明：2017年11月23日1时许，被告人李某和徐某某、陶某某三人酒后准备到景谷县永平镇新广场玩，途经景谷县永平镇“忠华”宾馆对面的人行道时遇到朋友李某甲，四人便大声喧哗。被害人李某乙在“忠华”宾馆内听到喧哗声后以为外面发生打架，便出去制止。后李某乙与李某等人发生争执，争执过程中，李某跑回永平镇“东胜小农贸”自己租住的出租房内拿得一把长刀返回现场，并用长刀将李某乙的双手砍伤。经鉴定，李某乙左尺骨骨折的损伤程度为轻伤二级；双上肢的体表损伤程度为轻伤二级。案发后，李某自动投案。
另查明，本案审理过程中，被害人李某乙提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人李某与被害人李某乙自愿达成赔偿协议，由被告人李某赔偿被害人李某乙经济损失40000元人民币，并当庭给付，得到被害人李某乙的谅解。
以上事实，有经庭审举证、质证的户口证明、违法犯罪经历查询说明、到案经过、景谷县公安局刑事侦查大队出具的情况说明、法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、调解书、被害人李某乙的陈述、证人徐某某、陶某某、李某甲、朱某、张某某的证言及被告人李某的供述予以证实。
以上证据来源合法、客观、真实，并且能够形成完整的证据链，客观反映了本案发生的过程，本院确认属有效证据。
本院认为：被告人李某故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。辩护人提出的辩护意见合理部分本院予以采纳，但提出对被告人适用缓刑之辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人到案后能如实供述犯罪事实，有自首情节，积极对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2017年11月23日起至2018年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 坤
审 判 员 庞育龙
人民陪审员 郭有秀
二〇一八年七月四日
书 记 员 邱 艳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)中一法三民二初字第99号
原告中国银行股份有限公司中山分行，住所地：中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码：89810182-7。
负责人许培京。
委托代理人王志、王荣健，广东东方昆仑律师事务所律师、助理。
被告汪祥美，女，19XX年X月19日出生，住中山市，
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告汪祥美金融借款合同纠纷一案中，原告于2011年7月8日以被告已还清逾期贷款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费5756元，减半收取2878元，由原告负担（该款原告已付）。
审判员 吴立和
二〇一一年七月十九日
书记员 唐 群
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执2268号之一
申请执行人黄从明，男，1965年11月17日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人吴玉萍，女，1970年6月1日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人王保金，男，1968年12月1日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人黄从明与被执行人吴玉萍、王保金民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2017年5月4日作出（2017）苏0382民初3129号民事判决书：吴玉萍、王保金于本判决生效之日起十日内共同偿还黄从明借款220662元及利息（以5万元为本金，自2016年8月10日起；以5万元为本金，自2016年8月26日起；以25000元为本金，自2016年10月11日起，均至实际给付之日止，按月利率2%计算）。案件受理费减半收取2540元，由吴玉萍、王保金负担。
因被执行人未按生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、2017年7月3日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人无存款可供执行。
2、2017年7月3日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，查询到被执行人有小型汽车1辆，并对被执行人的车辆采取查封措施，但该车辆现下落不明，无法扣押。
3、2017年7月3日，本院通过房产管理服务中心查询，查询到被执行人的房产登记信息。经核实，该信息有误，不是被执行人的房产。
4、2017年7月19日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
5、2017年7月21日，对被执行人吴玉萍采取司法拘留措施，将其拘留15日。
6、2017年8月5日将被执行人吴玉萍、王保金纳入失信。
7、2017年12月5日与申请执行人谈话，申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 路爱祥
审判员 孙 双
二〇一七年十二月五日
书记员 吕倩倩
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初6503号之一
原告：中国农业银行股份有限公司泰兴市支行,住所地泰兴市国庆东路23号
负责人：常振华，行长。
委托诉讼代理人：宗菲，该行员工。
委托诉讼代理人：封俊，该行员工。
被告：倪葛粉，女，1967年8月11日出生，汉族，住兴化市。
被告：张存根，男，1966年7月17日出生，汉族，住兴化市。
原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行与被告倪葛粉、张存根金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告倪葛粉、张存根立即偿还所欠原告欠款148150.19元（利息及违约金暂算至2017年7月5日，至实际清偿日的欠款按双方约定的计算）；2、原告对被告依法办理抵押登记的车辆（起亚牌小型轿车，车牌号苏Ｍ×××××）享有优先受偿权；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年11月，被告倪葛粉因购买起亚汽车向原告申请贷记卡汽车分期贷款150000元，分期期数36期，分期手续费为16200元（费率10.8%），该贷款以其所购车辆抵押担保（车牌号苏Ｍ×××××）。后原告向被告倪葛粉发放了150000元汽车分期贷款，被告张存根为共同还款人。贷款发放后被告多次逾期，原告多次催收未果，故诉至法院。
本院在审理中查明，泰兴市嘉诚汽车销售有限公司出具给本案被告倪葛粉用于办理本案所涉贷款的机动车销售统一发票（发票代码：132001522360，发票号码：02527255）在国家税务总局全国增值税发票查验平台系统中的查询结果显示：“查无此票”。
本院认为，泰兴市嘉诚汽车销售有限公司及本案被告倪葛粉、张存根涉嫌使用虚假发票骗取贷款的刑事犯罪，本案依法应移送公安机关进行侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司泰兴市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 陈 轼
审 判 员 鞠 绮
人民陪审员 李月梅
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 张 展
书 记 员 李 佳
上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣1103民初2518-1号
原告：江西威乐建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区。
法定代表人：夏连金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐贵锋，江西惟矩律师事务所律师。
被告：中交路桥建设有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：弓天云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘兆福，上海市民生律师事务所律师。
原告江西威乐建设集团有限公司诉被告中交路桥建设有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西威乐建设集团有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，系原告对自己诉权的合法处置，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西威乐建设集团有限公司撤诉。
案件受理费14880元，减半收取7440元，由原告负担。
审 判 长 陈 琅
人民陪审员 潘红英
人民陪审员 赵丽明
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王 驰
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1203执472号
申请执行人：阜阳市金源融资担保有限公司，住所地阜阳市颍州区，组织机构代码74089467－9。
法定代表人：王修林，总经理。
委托代理人：庄兆勇，安徽相和律师事务所律师。
委托代理人：赵勇，安徽相和律师事务所律师。
委托代理人：张海东，该公司员工。
被执行人：安徽原创服饰投资有限公司，住所地阜阳市颍东开发区，组织机构代码55923910-0。
法定代表人：杜运昌，总经理。
被执行人：杜运昌，男，1971年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年7月22日作出（2016）皖1202执555－1号执行裁定书，查封被执行人安徽原创服饰投资有限公司所有的位于阜阳市颍东区土地使用权（地号212050205024，。安徽省阜阳市中级人民法院于2017年7月7日作出（2017）皖12执他17号执行裁定书，颍州区人民法院（2016）皖1202执555号案由颍东区人民法院执行。因二被执行人至今均未按生效法律文书履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽原创服饰投资有限公司所有的位于阜阳市颍东区土地使用权及该土地上的房屋、附属物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘玉彪
二〇一七年十一月二十日
书记员 周 红
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初29445号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。
负责人：陈若鹏。
委托代理人：刘李，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：李胜，男，汉族，1973年11月7日出生，身份证住址：广东省东莞市东城区，
本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告李胜金融借款合同纠纷一案中，原告以无法及时缴纳诉讼费为由，向本院申请撤回本案起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告广发银行股份有限公司东莞分行撤回对被告李胜的起诉。
审判员 周敬棠
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李嘉慧
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1203民特35号
申请人：吴万芳，女，1964年1月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。（系余治军的妻子）
委托诉讼代理人：王海，安徽金宇律师事务所律师。
被申请人：余治军，男，1965年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
代理人：余鹏飞，男，1987年1月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。（系余治军的儿子）
代理人：余刘莎，女，1988年9月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。（系余治军的女儿）
申请人吴万芳申请宣告余治军无民事行为能力一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人吴万芳诉请：1.宣告被申请人余治军为无民事行为能力人；2.指定申请人吴万芳为被申请人余治军的监护人。事实和理由：其与被申请人余治军系夫妻关系，2008年7月8日晚，被申请人骑摩托车从两河口段去柳河闸值班途中，在杨店加油站旁摔伤，伤后先后入住阜阳市人民医院、安徽医科大学第一附属医院、阜阳市第三人民医院，截止2017年2月28日，先后十多次住院治疗。后经阜阳市法律援助中心委托安徽中天司法鉴定中心于2017年4月8日出具了司法鉴定意见书，鉴定为：被申请人因骑摩托车摔伤致使特重型颅脑损伤，经多次手术等综合治疗后，现呈持续性植物生存状态一级伤残；被申请人伤后劳动能力丧失程度为完全丧失劳动能力；被申请人伤后的护理依赖程度为完全护理依赖。被申请人伤后住院治疗及护理期间，申请人的一双儿女为了和申请人一起护理被申请人、照顾家庭，均不幸辍学在家。期间花费巨额医疗费，整个家庭成员背负经济与精神的双重负担，现为维护被申请人的合法权益，特诉至法院。
申请人为支持其请求，向本院提供了身份证、结婚证、户口本，阜阳市颍东区袁寨镇河北村村民委员会证明，安徽中天司法鉴定中心作出的皖中天司鉴[2017]临鉴364号《司法鉴定意见书》，本院对余治军做的询问笔录等证据在卷佐证。
被申请人两位代理人均同意申请人的申请。
经审理查明：被申请人余治军，男，1965年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，身份证号码，系申请人吴万芳丈夫。诉前经阜阳市法律援助中心委托，安徽中天司法鉴定中心对余治军的伤残程度、护理依赖程度、丧失劳动能力程度、营养期进行法医学鉴定，该中心出具皖中天司鉴[2017]临鉴364号《司法鉴定意见书》，认为被鉴定人余治军1.因骑摩托车摔伤致特重型颅脑损伤，经多次手术治疗后，现呈现持续性植物生存状态属一级伤残；2.伤后劳动能力丧失程度为完全丧失劳动能力；3.伤后的护理依赖程度系完全护理依赖，护理人员为一人；4.营养期限为伤后24个月。
本院认为，余治军经司法鉴定为现呈持续性植物生存状态属一级伤残，目前为无民事行为能力，应依法予以认定。吴万芳作为余治军的妻子，应依法担任监护人。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
余治军为无民事行为能力人，由吴万芳担任其监护人。
本判决为终审判决。
审判员 韩红颍
二〇一七年十二月八日
书记员 田娜娜
附相关主要法条：
《中华人民共和国民法通则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是必须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初6716号
原告:重庆朋聚物业管理有限公司(统一社会信用代码91500118305204020J),住所地重庆市永川区凤凰大道88号16幢2-2。
法定代表人：龙建，职务：董事长。
委托诉讼代理人:段廷会,重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告：蒋弢，男，1970年9月4日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理重庆朋聚物业管理有限公司与蒋弢物业服务合同纠纷一案中，因被告蒋弢已缴清物管费，原告重庆朋聚物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆朋聚物业管理有限公司的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆朋聚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆朋聚物业管理有限公司负担。
审判员 张艳霞
二〇一七年十二月四日
书记员 康衾蜻
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)惠中法民破字第4-7号
申请人汤泉酒店，住所地：惠州市小金口。
法定代表人郑小平。
申请人汤泉酒店以资不抵债，不能清偿到期债务为由，向本院申请破产清算。本院于2012年5月29日作出裁定受理汤泉酒店的破产申请后，通过摇珠方式选定并委托惠州市正大会计师事务所有限公司对申请人的资产财务情况进行了全面审计。惠州市正大会计师事务所有限公司作出的惠正会专审字（2012）第084号审计报告表明：截至2012年5月31日止，汤泉酒店资产总额为780646.47元，负债总额为11599910.83元，净资产为－10819264.36元。根据该审计报告，汤泉酒店已资不抵债，不能清偿到期债务。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款的规定，裁定如下：
宣告申请人汤泉酒店破产还债。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭志文
审 判 员 陈金升
代理审判员 许媛源
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 李州平
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0602刑初116号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人董某某，女，2017年9月11日被刑事拘留，同年9月25日因涉嫌犯妨害公务罪被逮捕。
辩护人邹广海，山东海峰律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2018]82号起诉书指控被告人董某某犯妨害公务罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员辛霞，被告人董某某及其辩护人邹广海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月11日7时许，被告人董某某乘坐其姐姐董某驾驶的轿车逆向行驶至烟台市芝罘区葡萄山路附近，被烟台市公安局交通警察支队第一大队民警李某查获。期间，被告人董某某拒不配合民警执行公务，并对李某实施殴打，后将李某摔倒在地，致李某腰部受伤。审理过程中，被告人董某某与李某就民事赔偿问题自行和解。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人董某某的供述，证人李某、董某等的证言，人民警察证，信息查询记录，谅解书，病历，公安机关出具的到案经过及证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人董某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于辩护人以民警执行公务不规范、被告人董某某并未实施暴力袭击民警行为等为主要理由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，经查，公诉机关当庭提交的证据足以证实被告人董某某在李某依法执行公务期间对李某实施殴打，并将李某摔倒在地的事实，辩护人此节的辩护意见，与庭审查证的事实不符，本院不予采纳。被告人董某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应予从重处罚。鉴于被告人董某某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，并积极赔偿经济损失，取得了谅解，依法可予以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月11日起至2018年5月10日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 陈 泽 卿
人民陪审员 伞 银 春
二〇一八年四月十九日
书 记 员 于涛（代）
陕西省凤翔县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0322行审37号
申请执行人宝鸡市环境保护局凤翔分局。
法定代表人赵天佐，任该局局长。
委托代理人邓芳，系宝鸡市环境保护局凤翔分局法制生态股干事，代理权限为特别授权代理。
被执行人凤翔县城关镇豆腐村小王烤鸭店。
负责人王有强，任该店业主。
申请执行人宝鸡市环境保护局凤翔分局（以下简称环保分局）申请对被执行人凤翔县城关镇豆腐村小王烤鸭店（以下简称小王烤鸭店）行政处罚强制执行一案，本院于2017年10月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人环保分局作出的凤环罚字［2016］28号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现查明，2016年12月3日申请执行人环保分局对被执行人小王烤鸭店进行了调查，发现被执行人实施了以下环境违法行为：从事加工清洗成品白条鸭，清洗废水排入污水收集沉淀池，污水收集沉淀池防渗措施落实不到位。申请执行人环保分局于2016年12月3日作出凤环改字［2016］44号责令改正违法行为决定书，责令被执行人：1、立即停止违法生产；2、立即对污水收集沉淀池内废水进行清理，全面落实防渗措施。并于同年12月4日作出凤环罚告字［2016］28号行政处罚事先告知书和凤环听告字［2016］28号行政处罚听证告知书，被执行人小王烤鸭店未在规定期限内申请听证。嗣后申请执行人环保分局于2016年12月12日根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第八项的规定，作出凤环罚字［2016］28号行政处罚决定书，决定：对被执行人小王烤鸭店处以贰万元罚款和逾期加处罚款。该行政处罚决定书中载明了行政复议和行政诉讼的权利。当日申请执行人环保分局向被执行人送达了该行政处罚决定书。在送达行政处罚决定书后，申请执行人环保分局又于2017年9月1日向被执行人送达了行政处罚强制执行事先催告书。
本院认为，申请执行人环保分局对被执行人小王烤鸭店作出的凤环罚字［2016］28号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件，但对其中加处罚款由于未对改正结果进行检查，本院不予支持。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、［最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释］第九十条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宝鸡市环境保护局凤翔分局作出的凤环罚字［2016］28号行政处罚决定书准予强制执行；限被执行人凤翔县城关镇豆腐村小王烤鸭店在裁定生效后3日内支付罚款20000元。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张世宏
审判员 白全林
审判员 梁 铸
二〇一七年十二月七日
书记员 郭要伟
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)赣08刑终360号
原公诉机关江西省吉安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦洪飞，男，1986年6月10日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，初中文化，务工，家住广西壮族��治区柳州市柳江县。因犯盗窃罪于2007年12月19日被东莞市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因本案于2017年7月16日被吉安县公安局刑事拘留，同年8月18日被吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
上诉人（原审被告人）郎义全，男，1974年4月24日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，从事废品收购，家住江西省南昌县。因本案于2017年7月21日被吉安县公安局刑事拘留，同年7月24日被吉安县公安局取保候审，同年9月19日被吉安县公安局刑事拘留，9月28日被吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
辩护人马彦彦，江西赣中律师事务所律师。
原审被告人韦海望，男，1988年4月6日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，初中文化，无业，家住广西壮族自治区柳州市柳江县。因犯盗窃罪于2011年9月14日被江西省高安市��民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2014年5月14日被江西省高安市人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金6000元,2016年4月10日刑满释放。因本案于2017年7月16日被吉安县公安局刑事拘留，同年8月18日被吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
原审被告人韦海涛，男，1982年8月10日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，小学文化，无业，家住广西壮族自治区柳州市柳江县。因本案于2017年7月16日被吉安县公安局刑事拘留，同年8月18日被吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
江西省吉安县人民法院审理吉安县人民检察院指控原审被告人韦海望、韦洪飞、韦海涛犯盗窃罪，原审被告人郎义全犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二Ｏ一七年十一月七日作出（2017）赣0821刑初271号刑事判决。原审被告人韦洪飞、郎义全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江西省吉安市人民检察院指派检查员肖某1、检察官助理谭某出庭履行职务，上诉人韦洪飞、郎义全及郎义全的辩护人马彦彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1、2017年6月22日晚上，被告人韦海望、韦洪飞、韦海涛伙同外号叫“南昌佬”的男子（另案处理）驾驶赣Ａ×××××面包车来到吉安县万福镇富兴机砖厂，韦海望、韦洪飞、“南昌佬”进入砖厂盗窃电瓶，韦海涛开车接应，得手后连夜将电瓶以每只135元的价格卖给南昌市青山湖区罗家镇被告人郎义全开的废品收购店。此次共盗窃电瓶52只，所获赃款7020元四人平分。
2、2017年6月23日晚上，被告人韦海望、韦洪飞、韦海涛伙同外号叫“南昌佬”的男子驾驶赣Ａ×××××面包车来到吉安县北源乡水口砖厂，采取同样方式作案。得手后连夜将电瓶以每只135元的价格卖给被告人郎义全开的废品收购店。此次共盗窃电瓶31只，所获赃款4185元四人平分。
3、2017年6月24日晚上，被告人韦海望、韦洪飞、韦海涛伙同外号叫“南昌佬”的男子驾驶赣Ａ×××××面包车来到吉安县北源乡郭家店砖厂盗窃电瓶28只，得手后连夜将电瓶以每只135元的价格卖给被告人郎义全开的废品收购店，所获赃款3780元四人平分。
4、2017年6月26日晚上，被告人韦海望、韦洪飞、韦海涛伙同外号叫“南昌佬”的男子驾驶赣Ａ×××××面包车来到吉水县文峰镇文发机砖厂，采取同样方式盗得电瓶16只，连夜将电瓶以每只135元的价格卖给被告人郎义全开的废品收购店，所获赃款2160元四人平分。
经鉴定，被盗电瓶价值31777元。案发后被告人郎义全家属退赔被害人黄某、欧某、彭足根、肖某2被盗电瓶���失共计31777元。
上述事实有相关证据证实。原判认为，被告人韦海望、韦洪飞、韦海涛以非法占有为目的，合伙盗窃他人财物，数额较大，三被告人的行为均构成盗窃罪。被告人郎义全明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人韦海望曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人韦洪飞有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人韦海望、韦洪飞、韦海涛、郎义全能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人郎义全在家属的帮助下退赔了四被害人的全部经济损失，还可从轻处罚。据此，依照相关法律规定，判决：一、被告人韦海望犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币四万元；二、被告人韦洪飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三���月，并处罚金人民币三万五千元；三、被告人韦海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万二千元；四、被告人郎义全犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万二千元。
原审被告人韦洪飞上诉提出，原判量刑过重，要求从轻处罚。
原审被告人郎义全上诉及其辩护人辩护提出，郎义全能积极退赃，如实供述，在二审期间主动缴纳罚金32000元，有悔罪表现，要求从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚。有经一审庭审举证、质证并经查证属实的户籍证明、常住人口信息，前科证明、刑事判决书、释放证明，归案情况说明，收条，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录，指认现场照片,视听资料，被害人黄某、欧某、彭足根、肖某2的陈述等证据证实。上诉人韦洪飞、郎���全、原审被告人韦海望、韦海涛对其犯罪事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，上诉人韦洪飞、原审被告人韦海望、韦海涛以非法占有为目的，合伙盗窃他人财物，数额较大，三被告人的行为均构成盗窃罪；上诉人郎义全明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于上诉人韦洪飞提出原判量刑过重的意见。经查，原判根据其犯罪性质、量刑情节，所作判决体现了罪刑一致原则，故其上诉意见不予采纳。关于上诉人郎义全及其辩护人提出的郎义全在二审期间主动缴纳罚金32000元的意见。经查属实，有相关票据在卷证实。鉴于上诉人郎义全犯罪性质与本案其他被告人不同，还能全额退赃，且在二审期间主动缴纳罚金，确有悔罪表现，在原判的基础上对其还可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一���第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、维持吉安县人民法院（2017）赣0821刑初271号刑事判决的第一、二、三项。即：一、被告人韦海望犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币四万元；二、被告人韦洪飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万五千元；三、被告人韦海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万二千元。
二、撤销吉安县人民法院（2017）赣0821刑初271号刑事判决的第四项。即：被告人郎义全犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万二千元。
三、上诉人郎义全犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民���三万二千元（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年3月14日止。）
本判决为终审判决。
审判长 伍春辉
审判员 邹慧章
审判员 刘凯升
二〇一七年十二月二十七日
书记员 胡传义
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执恢236号
申请执行人苏恒，男，汉族,陕西省洋县人
被执行人苏峰，男，汉族，陕西省洋县人
申请执行人苏恒持生效的洋县人民法院（2016）陕0723民初1370号民事调解书，于2017年10月20日向本院申请执行与被执行人苏峰合伙协议纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人苏峰同意将汉台区人民法院（2015）汉台民初字第00652号民事判决书确定的山河堰鱼庄房屋及附属设施经济损失赔偿款2297086.70元归苏恒所有。2017年3月31日，本院将山河堰鱼庄房屋及附属设施交还汉中市石门水库管理局，2017年4月1日汉中市石门水库管理局将应支付给苏峰的房屋及附属设施经济损失款2047086.70元（扣除已被汉台人民法院诉讼保全的两案25万元）交付本院。
此后，经本院审判委员会讨论决定，认为（2016）陕0723民初1370号民事调解书确有错误。2017年4月20日，本院以（2017）陕0723民监2号民事裁定书裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间中止原调解书的执行。2017年8月18日，本院经再审作出（2017）陕0723民再1号民事判决书，判决：一、撤销本院（2016）陕0723民初1370号民事调解书；（2）苏峰、苏恒合伙财产赔偿款中的763649.15元归苏恒所有；（3）驳回原审原告苏恒的其他诉讼请求请求。现该判决已经生效，本案据以执行的法律文书被撤销。
此外，对于本案涉及到的执行款项，汉台区人民法院以（2015）汉台民初字第00652号民事判决��判决确定，石门水库管理局应支付山河堰鱼庄房屋及附属设施经济损失赔偿款2297086.70元；石门水库管理局在扣除汉台区人民法院两案保全款25万元后向本院实际交付赔偿款2047086.70元。现经本院审查并经苏峰、苏恒同意，本院因周晓丽、汉台区褒河矿产公司经营部、姜保红三案支付出585800元，向苏恒支付763649.15元；加之汉台区人民法院要求协助执行的（2017）陕0702执1373号案应执行款327000元，以及（2017）陕0702执541号案执行款270637.55元（应扣370637.55，因该案主债务人已执行100000元，汉台法院实际只应扣划担保人苏峰270637.55元），故本院执行款余100000万元。2017年10月30日，本院依原告商莎申请，做出（2017）陕0723财保50号民事裁定书，裁定对上述剩余10万元予以保全，故该笔2047086.70元已全部支付清楚。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（二）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0723民初1370号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 熊伟峰
代审判员 赵 阳
代审判员 余 坤
二〇一七年十一月六日
书 记 员 段理侠
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初1975号
原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。
法定代表人:官毅。
委托诉讼代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所。
被告：成都市人人乐商业有限公司优品道购物广场，住所地四川省成都市青羊区青羊大道99号。
经营者：洪都喜。
被告：成都市人人乐商业有限公司，住所地四川省成都市青羊区草市街2号。
法定代表人：宋琦。
本院于2017年5月31日受理原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告成都市人人乐商业有限公司优品道购物广场、成都市人人乐商业有限公司侵害商标权纠纷一案，现原告四川省百世兴食品产业有限公司于2017年8月17日向本院申请撤回对被告成都市人人乐商业有限公司优品道购物广场、成都市人人乐商业有限公司的起诉。
本院认为，原告四川省百世兴食品产业有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回对被告成都市人人乐商业有限公司优品道购物广场、成都市人人乐商业有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。
审 判 长 代 小 晞
审 判 员 何 美 琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年九月六日
书 记 员 龚正刚1
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑01刑终454号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘文成，男，1965年10月18日出生，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住天津市宁河区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月22日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道外区看守所。
辩护人梁勇，黑龙江朗信律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院审理道外区人民检察院指控被告人刘文成犯诈骗罪一案，于2017年6月12日作出（2017）黑0104刑初293号刑事判决。宣判后，刘文成提出上诉。本院于2017年7月11日立案，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人、被害人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2005年3月1日，在哈尔滨市道外区太古五道街587号B栋3单元402室被害人王某家中，被告人刘文成以其研发了三种农药可与王某合作经营，并以虚构的远大农贸经销部的名义与王某签署了合作协议，骗取了王某的信任，王某分两次给刘文成人民币14万元。赃款其部分用于偿还个人欠款，剩余被其挥霍。期间被告人返还王某人民币1万元。公安机关于2017年3月21日在天津市将被告人刘文成抓获。案发后，其家属代为返还人民币12万元。
上述事实，有经原审法院庭审质证的案件来源及到案经过；被告人刘文成的供述；被害人王某的陈述；证人孟某、马某1、杨某、韩某、马某2证言；合作协议及收条；哈尔滨市工商行政管理局道外分局出具的企业查询证明；扣押清单；户籍证明及现实表现予以证实。
原审法院认为，被告人刘文成以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。综合考虑被告人的犯罪情节和悔罪表现，以及其家属代为退还大部分赃款等情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人刘文成犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；本案扣押赃款人民币十二万元，由扣押机关依法返还被害人王某；责令被告人刘文成退赔被害人王某赃款人民币一万元。宣判后，被告人刘文成以积极退赃，身患疾病，原判决量刑过重为由，提出上诉。其辩护人提出刘文成到案后能够如实供述犯罪，认罪、悔罪，另其家人代为退赔全部赃款，且刘文成身患疾病，不致危害社会，请求对其应适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相一致。
本院认为，上诉人刘文成以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额巨大，一审法院认定刘文成犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。二审期间，刘文成的亲属代刘文成退回赃款1万元（侦查期间，已返还赃款12万元），并得到被害人王某的谅解，可酌情对其从轻处罚。综合考虑刘文成能如实供述犯罪，认罪、悔罪，其家属代为返还全部赃款，并取得谅解，对其适用缓刑，不致再危害社会，可对其适用缓刑。辩护人关于适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第三款、第七十三第第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104刑初293号刑事判决第一项定罪部分及第二项，即被告人刘文成犯诈骗罪；扣押赃款人民币十二万元，由扣押机关依法返还被害人王世平；
二、撤销黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104刑初293号刑事判决第一项量刑部分和第三项，即判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；责令被告人刘文成退赔被害人王世平赃款一万元；
三、上诉人刘文成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限，从2017年9月8日至2020年9月7日止，罚金已缴纳）。
四、本院扣押的赃款人民币一万元，返还被害人王世平。
本判决为终审判决。
审判长 陈 辉
审判员 陈剑峰
审判员 方 涛
二〇一七年九月八日
书记员 李 墅
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执5934号
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司,住吴江区中山南路1777号。
被执行人吴江市亿通货运代理有限公司,住吴江区横扇镇菀坪中路6号（安湖村21组）。
被执行人叶夏牛,男,1965年6月2日出生,51岁,汉族号码330622196506023213,住浙江省上虞市。
被执行人朱秀尧,女,1965年1月4日出生,51岁,汉族号码330622196501042423,住浙江省上虞市。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江市亿通货运代理有限公司、叶夏牛、朱秀尧金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初3492号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市亿通货运代理有限公司应于本判决生效后十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金53万元，并偿付相应的利、罚息（以本金53万元为基数，自2015年12月21日起至2016年3月31日止，按照年利率7.475%计算利息，自2016年4月1日起至实际给付之日止，按年利率11.2125%计算罚息）（如采用转账方式支付，请汇入吴江农商行指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；二、若被告吴江市亿通货运代理有限公司未按期履行上述付款义务（以及给付本案诉讼费用），则原告有权就被告叶夏牛、朱秀尧抵押的坐落于苏州市吴江区松陵镇建业路88号俪景花园7幢226铺、228铺、324铺、326铺、328铺的土地使用权[他项权证号分别为：吴押他项（2014）第1849号、吴押他项（2014）1848号、吴押他项（2014）第1847号、吴押他项（2014）1844号、吴押他项（2014）1846号]拍卖、变卖或者折价所得价款，依次在16万元、16万元、12万元、12万元、12万元的范围内优先受偿；三、被告叶夏牛、朱秀尧对被告吴江市亿通货运代理有限公司的上述债务以500万元为限承担连带清偿责任。被告叶夏牛、朱秀尧承担保证责任后，有权向被告吴江市亿通货运代理有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4590元、诉讼保全费3270元，合计7860元，由被告吴江市亿通货运代理有限公司、叶夏牛、朱秀尧共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。”因被告吴江市亿通货运代理有限公司、叶夏牛、朱秀尧未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2016年7月21日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为566967.00元，执行费8070.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人名下有房产，正由本院另案处置中，待处置完毕，本案将依法参与分配。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初3492号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 宋晓艳
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0403民初2879号
原告：珠海市华福居物业管理有限公司，住所地广东省珠海市斗门区湖心路1008号25栋2楼，统一社会信用代码914404005974318656。
法定代表人：路辉，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：刘桂萍，广东正澳律师事务所律师。
被告：贺琪，女，1989年8月28日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
本院在审理原告珠海市华福居物业管理有限公司诉被告贺琪物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市华福居物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市华福居物业管理有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告珠海市华福居物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告珠海市华福居物业管理有限公司负担。
审判员 何颖坚
二〇一七年十二月八日
书记员 陈惠琼
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽05民终4363号
上诉人（原审被告）：陈安家，男，1973年9月2日出生，汉族，住南安市。
被上诉人（原审原告）：陈清碧，女，1970年2月7日出生，汉族，住南安市。
委托代理人卢文默、黄宝梅，福建诚全律师事务所律师。
上诉人陈安家因与被上诉人陈清碧民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初1240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈安家经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按陈安家撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1033元，减半收取为516.5元，由陈安家负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 连晓东
审判员 董耿瑜
审判员 张兴裕
二〇一七年十一月十四日
书记员 廖鹏黎
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初7014号
原告:重庆渝足物业管理有限公司,统一社会信用代码91500225795898036H,住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。
法定代表人:周代文,系该公司董事长。
委托诉讼代理人:段廷会（系原告公司职工）,女,1970年12月30日,汉族,住重庆市永川区。
被告：刘祖贵,男,出生年月日不详,汉族,住重庆市大足区。
原告重庆渝足物业管理有限公司与被告刘祖贵物业服务合同纠纷一案,本院于2017年10月25日立案,原告重庆渝足物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告重庆渝足物业管理有限公司在诉讼过程向本院提出申请要求撤回本案的诉讼，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
审判员 杨廉贵
二〇一七年十二月二十日
书记员 何 丽
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执1961号之一
申请执行人：谢方巧，女，1969年8月5日生，汉族，住仪化生活区。
被执行人：刘全，男，1966年3月3日生，汉族，住仪化宙辉东区。
申请执行人谢方巧与被执行人刘全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1081民初3309号判决已发生法律效力，被执行人刘全未自动履行，申请执行人于2017年10月24日申请执行，要求被执行人给付借款3万元，诉讼费275元。本院立案执行。
执行中查明，本案的执行依据（2017）苏1081民初3309号民事判决的被告并非债务人。本院认为，申请执行人申请执行生效法律文书，立案后发现不符合受理条件应裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人谢方巧关于本院（2017）苏1081民初3309号民事判决的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
本裁定送达后即生法律效力。
审 判 长 厉长明
审 判 员 龚正斌
代理审判员 糜 萍
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 任珂瑶
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初10219号
原告：王月仙，女，汉族，1979年4月7日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：林志浩、叶燕灵，均系广东惠泰律师事务所律师。
被告：谭三春，男，汉族，1979年10月20日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：林志晖，系广东东维律师事务所律师。
原告王月仙诉被告谭三春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告王月仙诉称，原告与被告原系夫妻关系，双方于2012年10月18日办理了离婚手续。办完离婚手续后，被告陆续以做煤炭贸易生意为由向原告借款，陆续借款总额达40万元，其中部分是转账支付，部分是现金支付。为此，2014年6月18日，被告向原告出具了《借条》，该《借条》确认被告共欠原告借款本金40万元，月息按1万元计算。被告出具了该《借条》后并没有按约定支付利息，2014年6月18日至2015年10月1日期间最多每月只支付5000元利息，2015年10月1日至今则分文利息未付。虽然原、被告双方在《借条》中未约定借款期限，但是目前原告独自带着女儿生活，生活压力较大。在多次催促被告还款，被告均以各种理由拒绝的情况下，为保障原告的合法权益，原告根据相关法律规定诉至法院，诉讼请求如下：一、请求判令被告偿还原告借款本金4000000元整以及利息（利息按月息2分，从2016年6月18日计至清偿之日止，暂计至起诉之日为152000元）；二、请求判令被告承担本案诉讼费用、保全费用。
被告谭三春辩称，原告和被告是同学关系，之后于2007年结婚，之后经历两次离婚复婚，后于2015年年底，双方最终分居。双方生育有一儿一女，儿子于2014年11月29日出生。原、被告之间的财产处于混同状态，两人的生活开销，男方为女方购买车辆保险，投资房屋的首付及月供均由我方支付，并且还每月支付原告的零花钱，男方向女方所借的13万元已在生活中偿还，且被告在两人共同生活中所支付花销也远超13万元，请求法院驳回原告的诉求。
查明的案件事实
经审理查明，原告和被告曾是夫妻，双方于2010年12月10日办理了离婚手续，后于2011年5月26日复婚，又于2012年10月18日再次办理了离婚手续，之后仍居住在一起，2015年底开始没有在一起居住。在双方第二次离婚后，被告多次向原告借款，2014年6月18日，被告向原告出具了一张《借条》，其中载明：今借老婆王月仙人民币40万元，其中20万元是补借条，每月支付利息1万。双方没有约定借款期限。
庭审时，被告称借款后向原告支付过利息，但原告称被告没有付过利息。之后，原告以被告未偿还借款为由于2016年11月7日诉至本院，请求判如所请。
另查，经原告申请，本院于2016年10月25日作出了（2016）粤1302财保961-1号民事裁定书，裁定查封了被告谭三春名下的位于惠州市惠城区水口街道办事处龙和东路1号合生高尔夫庄园F1栋7层0××号房产（证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：120.72平方米）的房地产权（查封期限为三年），案外人深圳市富昌融资担保有限公司出具（2016）富惠诉保第362号《保单保函》（担保金额为54万元）为本案提供担保。
裁决理由和结果
本院认为，本案债权债务关系明确，被告在原告要求偿还借款后并没有向原告偿还借款，构成违约，现原告诉求其偿还借款本金人民币400000元，有事实和法律依据，予以支持。被告辩称双方虽已离婚，但财产混同，其并未向原告借款400000元，借条是受原告逼迫所出具的，而且所借款项已归还，可是被告提供的证据不足以证明双方的财产混同，若被告未向原告借款400000元，按常理无需向原告出具借条，其也未提交证据证明借条是原告逼迫的情况下出具的，同时，若借款已还清，按照一般的借贷规则，被告应当已收回借条，故，对于被告的上述抗辩，不予采信。关于借款利息，双方约定为每月10000元，利率已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，现原告主张按月利率2%从2016年6月18日开始计息，予以支持。被告辩称其有支付利息，但未提供相关证据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告谭三春应于本判决生效之日起十五日内向原告王月仙偿还借款本金人民币400000元及其利息（利息以本金人民币400000元为基数，按月利率2%自2016年6月18日起计至本金全部清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9320元、保全费3220元，共计人民币12540元，由被告谭三春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
审 判 员 许锦环
人民陪审员 高 峰
二〇一七年八月九日
书 记 员 郑焕亮
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3704号
原告：江西省地基基础建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市东湖区。
法定代表人：吴来文，董事长。
委托代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：陈若翔，安徽银佳律师事务所律师。
被告：芜湖市润翔建筑安装有限责任公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：俞经仓，总经理。
被告：安徽立博药业有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：LuJie，总经理。
本院在审理原告江西省地基基础建筑工程有限公司诉被告芜湖市润翔建筑安装有限责任公司、安徽立博药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江西省地基基础建筑工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为688元，由原告江西省地基基础建筑工程有限公司自愿负担。
审判员 张 慧
二〇一六年十月二十日
书记员 李倩云
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3679号
申请执行人：龚卫金
被执行人：眭华照
申请执行人龚卫金与被执行人眭华照房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）苏1181民初字第2004号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人眭华照应于该判决生效后十日内给付申请执行人龚卫金购房款141576元。案件受理费3132元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为144708元，2017年8月22日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年8月29日向被执行人发出执行通知书、风险告知2017年9月12日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
申请执行人向法院举证被执行人名下的房产信息及股权信息。2017年8月25日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息。2017年8月25日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，其名下与眭玉梅共有的位于香草新村小别墅34、35号及香草新村住宅27号的房地产有抵押且已被他案查封。申请执行人明确表示被执行人下落不明且上述房地产暂不具备处置条件，无法查找其下落。
2017年12月25日，本院作出对被执行人采取司法拘留十五日的决定书，并罚款5000元。同日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。
2017年12月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初字第2004号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐 白
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执1188号
申请执行人：叶仲生，男，1963年8月24日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。
被执行人：钟秉霖，男，1978年6月28日出生，汉族，住所地广东省增城市。
被执行人：黄晓姍，女，1981年3月11日出生，汉族，住所地广东省广州市荔湾区。
原告叶仲生诉被告钟秉霖、黄晓姍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）粤0105民初1749号民事判决书已发生法律效力。叶仲生向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金980000元及利息、律师费、公告费。本院于2017年2月28日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人钟秉霖名下有位于广州市海珠区名都三街3号201房的房屋产权，已被本院另案查封。黄晓姗名下有位于广州市海珠区灏景街13号803房、位于荔湾区××路基××房的房屋产权，已被越秀法院查封，后移送我院另案执行。被执行人黄晓姗位于海珠区纺织路名都一街3号3804房的房屋产权份额，已被广州市越秀区人民法院查封，本院轮候查封。被执行人黄晓姗名下有车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆，本院依法另案查封车辆档案，车辆去向不明，暂无法处理。本院依法冻结被执行人钟秉霖持有的广州银瀛典当有限公司以及广州市银瀛财务咨询有限公司的股权，被执行人钟秉霖、黄晓姗持有的广东银瀛投资发展有限公司的股权，被执行人钟秉霖、黄晓姗持有的广州酷科电器股份有限公司的股权。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于此，申请执行人确认本院执行情况，表示无被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经执行，已另案查封被执行人名下的房产，冻结被执行人持有的股权，查封被执行人名下的车辆档案。除此之外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定如下：
本院(2017)粤0105执1188号案终结本次执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文超
审判员 黄继锋
审判员 杨 曼
二〇一八年××月××日
书记员 潘洁钏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初5590号之一
原告：黄某1，女，1985年2月19日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人（特别授权）：杜春斌，江苏人仁律师事务所律师。
被告：黄某2，男，1966年9月2日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶建熙，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。
被告：黄某3，男，出生年月不详，汉族，住泰兴市。
被告：黄某4，男，出生年月不详，汉族，住泰兴市。
被告：黄某5，女，出生年月不详，汉族，住泰兴市。
被告：黄某6，男，出生年月不详，汉族，住泰兴市。
被告：黄某7，男，出生年月不详，汉族，住泰兴市。
被告：黄某8，女，出生年月不详，汉族，住泰兴市。
本院在审理原告黄某1与被告黄某2、黄某3、黄某6、黄某7、黄某8法定继承纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某1撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告负担。
审 判 长 卜国祥
审 判 员 王 云
人民陪审员 鞠新女
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 孙海雯
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1312行审94号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。住所地：河东区桃园路与智圣路交汇。
法定代表人高秀飞，局长。
被执行人杨自生，男，1982年2月1日生，汉族，住临沂市河东区。
被执行人陈庆霞，女，1982年8月19日生，汉族，住临沂市河东区。
本院依法受理了申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局申请执行被执行人杨自生、陈庆霞行政征收一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人于2016年8月20日生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，属违法行为。依据《山东省人口和计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年11月25日依法作出河东区费征字[2016]A087、A088号社会抚养费征收决定书,决定向二被执行人各征收社会抚养费33957元，共计67914元。要求二被执行人自收到该决定书之日起三十日内全额交纳。未在规定的期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。并告知了行政复议和起诉的权利。该征收决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按征收决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年5月15日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的社会抚养费征收决定书予以执行���
本院认为，申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的河东区费征字[2016]A087、A088号社会抚养费征收决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人杨自生、陈庆霞于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳社会抚养费67914元、滞纳金679.14元，以上共计68593.14元整。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏荣良
人民陪审员 刘建全
人民陪审员 刘洪涛
二〇一七年九月十三日
书 记 员 管计凯
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0118民初3759号
原告:赵三月,男,1971年04月20日出生,汉族。
被告:程建武,男,1975年9月13日生，汉族。
本院在审理原告赵三月与被告程建武确认合同无效纠纷一案中，原告赵三月于2017年10月16日以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵三月撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告赵三月负担。
审判员 陈妮娜
二〇一七年十月十六日
书记员 汪 甫
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汤法执字第00227-1号
申请执行人王国喜。
被执行人王为宾。
本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2015)汤法执字第00227-1号裁定书，于2015年07月24日向被执行人王为宾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王为宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王为宾在中国工商银行0509018501209031933账户内存款人民币202753.96元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李强
二〇一五年七月二十四日
书记员 李君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民再54号
再审申请人（原审被告）：兴化市安馨园置业有限公司（组织机构代码55022112-3），住所地兴化市沈伦镇工业集中区。
法定代表人：肖晓红，执行董事。
委托诉讼代理人：王景阳，江苏运泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董志宇，江苏运泰律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：江苏兴化农村商业银行股份有限公司茅山支行（组织机构代码07991723-2），住所地兴化市茅山镇景德北路83号。
负责人：傅丙友,行长。
委托诉讼代理人：朱瑞煜，该行职员。
委托诉讼代理人：颜海彪，该行职员。
被申请人（原审被告）：江苏大唐不锈钢制品有限公司（组织机构代码79106367-2），住所地兴化市茅山镇工业集中区。
法定代表人：吴育唐，总经理。
被申请人（原审被告）：吴育唐，男，1967年12月28日生，汉族，住兴化市。
被申请人（原审被告）：王亚平，女，1970年4月14日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：吴育唐，男，1967年12月28日生，汉族，住兴化市。
再审申请人兴化市安馨园置业有限公司因与被申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司茅山支行、江苏大唐不锈钢制品有限公司、吴育唐、王亚平金融借款合同纠纷一案，不服兴化市人民法院（2015)泰兴商初字第00768号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月18日作出（2017）苏12民申176号民事裁定，对本案进行提审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院再审认为：原判决认定事实不清，本案发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销兴化市人民法院(2015)泰兴商初字第00768号民事判决；
二、本案发回兴化市人民法院重审。
审判长 吴惠林
审判员 孟玉祥
审判员 沈大祥
二〇一八年一月五日
书记员 高 静
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更560号
罪犯夏权武，男，1988年8月2日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
本院于2009年4月14日作出（2009）楚中刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人夏权武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失人民币7600元，刑期自2008年3月4日起至2023年3月3日止。宣判后，被告人夏权武不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年3月1日作出（2009）云高刑终字第855号刑事附带民事判决，维持对被告人夏权武的量刑及附带民事赔偿部分。判决生效后，该犯于2010年5月7日被交付执行。本院于2012年3月9日、2013年6月20日、2014年9月15日、2015年12月28日四次刑事裁定对该犯共减刑三年八个月，减刑后刑期至2019年7月3日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯夏权武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯夏权武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯；已履行赔偿附带民事诉讼原告人人民币7600元的财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏权武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏权武减去有期徒刑九个月（刑期自2008年3月4日起至2018年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年六月六日
书记员 乔艳霞
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏1283民初5782号
原告：张建国。
委托诉讼代理人：张建立，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被告：阚余林。
委托诉讼代理人：印建兵。
原告张建国与被告阚余林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建国及其委托诉讼代理人张建立、被告阚余林的委托诉讼代理人印建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、判令被告立即偿还原告借款13万元及利息31200元，合计本息161200元。利息按年息24%计算，自2016年7月1日至2017年6月30日的一年利息。2、本案的诉讼费由被告负担。
被告答辩：承诺书手续是真实的，但是情况是不真实的，被告是在被强迫、威胁的情形下承诺的，因为是本村人，同时被告不懂法，所以没有报警；原告所诉求的不成立，被告向原告借款只有5万元，后通过各种方式还款，基本还清此借款，其余的借据或承诺属于不真实，不真实的原因是在胁迫的情况下所形成的。
原告举证如下：证据1、2013年11月29日由被告向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款53000元；2014年5月13日由被告向原告出具的一份30000元借条，证明被告向原告借款30000元的事实；2014年8月9日被告向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款30000元的事实；2015年2月19日，被告向原告出具借条一份，证明被告向原告借款50000元的事实；2015年10月12日被告向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款30000元的事实。
以上证据主要证明2013年11月29日至2015年10月12日被告共向原告借款5笔，合计借款金额为193000元，其中被告通过转账及现金偿还了60000元，其余133000元未能偿还。
证据2、被告阚余林2016年6月20日向原告出具的承诺书一份，证明被告承诺于2016年5月向原告借款13万元整，并书面约定于2016年6月底还清，如逾期不还，从2016年7月起按月息3%计算利息，直至借款还清为止。承诺书是根据其余的未还款项出具的，是2013年11月29日以及2015年2月19日和2015年10月12日。
被告对原告所举证据认为：除5万元借条以外，其余均为虚假的是胁迫情况下所作出的。
经审理查明：原、被告自2013年至2015年间多次发生借贷关系，后被告偿还了部分借款。2016年6月20日，被告向原告出具承诺书一份言明：承诺于2016年5月前所借原告人民币130000元整，于2016年6月底还清，如逾期不还，从2016年7月起按月息3%计算利息，直至借款还清为止。到期后原告多次要款未果，遂向法院起诉，要求被告偿还借款本息。
本院认为合法的借贷关系依法受保护。被告多次向原告借款，有其出具的借条和承诺书为证，事实清楚，权利义务关系明确，被告依法应予偿还所借原告之款。被告辩称除5万元的借条以外，其余借条均系在原告强迫、威胁的情形下所作出的理由，被告对此未能举证证明，且被告在长达三年多的时间里多次所出具不同金额的借条，如确系在被强迫、威胁的情形下所作而不报警亦不符常理。故对被告辩称的意见不予采纳。双方在承诺中约定如逾期不还，从2016年7月起按月息3%计算利息超出法律规定，原告诉讼中要求按年息24%计算利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告阚余林于本判决生效之日起10日内偿还原告张建国借款计人民币130000元及利息31200元，合计本息161200元。（利息按年息24%计算，自2016年7月1日至2017年6月30日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3524元，减半收取1762元，由被告负担（此款原告已垫付，被告履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 杨 立
二〇一七年八月十六日
书记员 侯美玲
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0403民初488号
原告:河南世纪明辉建工集团有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口（明源工业园内1号楼二楼东侧），组织机构代码：71265397-4。
法定代表人：陈保红，董事长。
委托代理人：郭辽，河南博识律师事务所律师。
被告：吴磊，女，1971年10月29日出生，汉族，住平顶山市。
委托代理人：崔亚博，男，1987年6月21日出生，汉族，系平顶山市鑫太阳实业有限公司职工，住平顶山市新华区。
被告：陈丽萍，女，1967年1月14日出生，回族，系卫东区敬老院退休职工，住平顶山市湛河区。
原告河南世纪明辉建工集团有限公司（以下简称世纪明辉建工公司）诉被告吴磊、陈丽萍追偿权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭辽、被告吴磊委托代理人崔亚博、被告陈丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世纪明辉建工公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告代被告向李明燦履行的钢筋款、诉讼费、执行费等费用803482元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月25日至2014年12月1日期间，李明燦向被告吴磊、陈丽萍承建的、世纪明辉建工公司发包的明珠世纪城83号楼二期送钢筋，后经结算，被告吴磊、陈丽萍下欠李明燦745000元货款未支付。李明燦将被告吴磊、陈丽萍、世纪明辉建工公司诉至平顶山市卫东区法院。后经卫东区法院（2015）卫民初字第965号民事判决书。判决生效后，二被告未履行还款责任，法院在执行程序中由原告世纪明辉建工公司于2016年8月18日向李明燦支付履行款300000元，于2016年10月9日向李明燦支付履行款503482元，原告支付各项款项共计为803482元。原为二被告的欠款，最后由原告代为清偿，现原告为维护自身合法权益,提起诉讼,请求判如所请。
被告吴磊辩称，因原告拖欠我们的有工程款，现我们无力偿还，原告代还工程钢筋款是因原告拖欠我们的工程款导致的。
被告陈丽萍辩称，原告支付的工程款尽管转到我的账户上，但是我又转账给了吴磊和董朝杰、邵中兴的账户上，其余的款项付工资及材料款了。2015年4月30日之后世纪明辉建工公司的钱已经不经过我的手了，世纪明辉建工公司直接将钱给了吴磊。具体有没有什么欠款，我不太清楚。
原告世纪明辉建工公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.平顶山市卫东区人民法院（2015）卫民初字第965号民事判决书，该判决于2015年11月7日作出，现已生效，证明被告吴磊、陈丽萍欠李明燦的钢筋款于判决生效十日内向李明燦支付745000元，世纪明辉建工公司承担连带清偿责任，该判决证实主债务人是被告吴磊，陈丽萍，本案原告系连带责任人。证据2.收到条两份、转账凭证两份，转账凭证证明世纪明辉公司将803482元转到法院执行局账户，法院执行局又支付给了李明燦，两份收到条证明李明燦收到该款。该款包含证据1的判决受理费、执行费及迟延履行的双倍利息。
被告吴磊、陈丽萍对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人陈述和原告提供的证据，本院认定案件事实如下：2014年11月6日世纪明辉公司将其承包的“明珠世纪城二期小高层83#楼”转包给被告陈丽萍，并签订建设工程施工协议书一份。后陈丽萍将该工程转包给吴磊施工。自2014年6月25日至2014年12月1日期间，李明燦向该工程送钢筋，后经结算，吴磊、陈丽萍下欠李明燦745000元货款未支付。因吴磊、陈丽萍挂靠在世纪明辉公司名下施工，并借用世纪明辉公司建筑施工的相关资质，李明燦将吴磊、陈丽萍、世纪明辉建工公司诉至平顶山市卫东区法院。2015年11月7日卫东区法院作出（2015）卫民初字第965号民事判决书，认为，李明燦与吴磊、陈丽萍形成事实上的买卖合同关系，吴磊、陈丽萍对李明燦的钢筋款负清偿责任，世纪明辉公司存在过错，故，判决：1.被告吴磊、陈丽萍支付原告李明燦钢筋款745000元；2.被告河南世纪明辉建工集团有限公司对第一判决承担连带清偿责任。判决生效后，二被告未履行还款责任，法院在执行程序中由原告世纪明辉建工公司于2016年8月18日向李明燦支付履行款300000元，于2016年10月9日向李明燦支付履行款503482元，原告支付各项款项共计为803482元。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案的实际债务人是被告吴磊、陈丽萍。因原告明辉公司系被挂靠单位而承担连带清偿责任，被挂靠单位在承担民事责任后有权向挂靠人即被告吴磊、陈丽萍追偿全部费用，因此，原告明辉公司向被告吴磊、陈丽萍行使追偿权的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，判决如下：
被告吴磊、陈丽萍于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告河南世纪明辉建工集团有限公司代偿款803482元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11834元，由被告吴磊、陈丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李喜峰
审 判 员 魏 珉
人民陪审员 赵高峰
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李晓帆
附有关法律条款：
《民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初5468号
原告：翟月桂，女，1973年8月11日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：苏宝洲，江苏邦兴律师事务所律师。
被告：田华，男，1972年1月11日出生，汉族，住兴化。
委托诉讼代理人：王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。
原告翟月桂与被告田华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，于2017年8月14日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月15日再次公开开庭审理了��案。两次庭审中，原告翟月桂的委托诉讼代理人苏宝洲、被告田华的委托诉讼代理人王明华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟月桂向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失162944.5元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2012年5月15日10时38分许，成如同驾驶被告田华所有的运输拖拉机行驶至事发路段时，与武文康驾驶的二轮摩托车发生相撞，致二轮摩托车后座成员，即本案原告翟月桂受伤。经交警部门认定，原告无责、田华主责、武文康次责。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告田华辩称：1.对事故事实、责任认定无异议，成如同系我方雇工，事发时系履行职务行为；2.事发后，已为原告垫付费用55000元；3.对原告的司法鉴定意见持有异议，申请重新鉴定，且原告主张的损失数额过高，其治疗行为存在扩大损失的情节。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月15日10时28分许，被告田华的雇工成如同驾驶肇事车辆行驶至兴化市××陈北路“钉泰钢管”门前路段，与案外人武文康驾驶的二轮摩托车发生相撞，致乘员即本案原告翟月桂受伤、摩托车损坏。经交警部门认定，原告翟月桂无责任，成如同、武文康分别承担本起事故的主要责任、次要责任。
事发当日，原告到溱潼人民医院治疗，入院诊断为右胫腓骨开放性粉碎性骨折、右前臂软组织挫裂伤，立即行右小腿、右前臂清创缝合术、右跟骨牵引术；6月4日，行右胫骨骨折外固定支架固定、右腓骨骨折切开复位内固定术；7月7日，行右胫骨外露骨片去除术。2013年1月16日，行右胫腓骨骨折骨折端自体骨髓注射；11月9日，行右胫骨外固定支架取出术；11月12日，原告翟月桂出院。
2013年4月15日，溱潼人民医院骨伤科出具原告病情简介载明，原告从入院开始，病程中反复交待因右小腿创伤严重，骨折为开放性骨折（4度），粉碎性骨折，骨不连、骨折愈合迟缓发生可能性较大，可能会再次或多次手术。
2016年8月9日，原告至溱潼人民医院行内固定取出术，并于8月24日出院。
2017年5月11日，经本院委托，泰州市第二人民医院司法鉴定所就原告翟月桂的伤情作出鉴定意见，误工期、营养期、护理期分别为600日、120日、180日，护理人数为1人。
本案争议焦点：1.原告的误工期期限及治疗行为是否合理；2.原告的误工费标准；3.被告田华的垫付款数额。
关于误工期期限及治疗情况的合理性，被告持有异议，并提出重新鉴定的申请，但结合原告的入院、出院记录、溱潼人民医院出具的病情简介能够认定，原告因本起交通事故数次手术，系特殊体质，伤情恢复慢；至于原告的治疗情况，系医疗部门依据原告的伤情所为，被告亦未能证明医疗部门在诊疗过程中存在瑕疵。因此，在被告未能提供任何证据的情况下，如启动重新鉴定程序，有违“谁主张，谁举证”的基本原则，不仅浪费有限的司法资源，而且增加当事人的讼累，使得被侵权人的合法权益无法及时得到维护，故本院对被告的抗辩意见不予采纳，即鉴定机构就原告伤情作出的司法鉴定意见书，程序合法、鉴定意见科学、合理，应予采信。
关于误工费标准，原告提供了村委会证明，证明其经营不锈钢制品加工业务，进而主张其误工费标准为200元/天，但该证据系孤证，不能形���完整的证据链证明其实际收入状况，故对被告田华的质证意见予以采纳，对该证据不予采信。但考虑到事故发生时，原告系适龄的劳动者，故酌定其误工费标准为100元/天。
关于垫付款数额，被告田华陈述为55000元，原告认可50000元，双方争议的5000元，被告陈述系专家会诊费，但无相应的证据予以佐证，故认定被告田华的垫付款为50000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。经举证、质证，本院对原告翟月桂的损失认定如下：1.医疗费85136.17元；2.住院伙食补助费18元/天×542天=9756元；3.营养费20元/天×120天=2400元；4.护理费90元/天×180天=16200元；5.误工费100元/天×600天=60000元；6.交通费、住宿费酌定1500元；7.精神损害抚慰金，不予支持。综上，原告翟月桂医疗项下的损失为97292.17元，伤残项下的损失为77700元。因成如同所驾车辆为机动车，且负本起事���的主要责任，故对超出交强险部分的损失，由其承担70%，即应赔偿原告（97292.17-10000）元×70%+10000元+77700元=148804.5元。庭审中，被告田华陈述成如同系雇工，故原告的损失应由其承担，扣减先期垫付款50000元后，被告田华还应赔偿原告翟月桂988**.5元。
综上所述，原告翟月桂的诉讼请求，经本院依法确认后，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告田华于本判决生效后五日内支付原告翟月桂988**.5元；
二、驳回原告翟月桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付��延履行期间的债务利息。
案件受理费2954元，鉴定费720元，合计3674元，由原告翟月桂负担1447元，被告田华负担2227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2954元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 包同英
代理审判员 张建刚
人民陪审员 赵 萍
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 吴楚飞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)楼执字第1004号
申请执行人某某银行股份有限公司某某分行，住所地XX。
负责人杨XX，该分行行长。
被执行人付某某，女。身份证号XX，汉族，住XX。
被执行人张某某，男，身份证号XX，汉族，住XX。
申请执行人某某银行股份有限公司某某分行与被执行人付某某、张某某信用卡纠纷一案，本院于2013年12月24日作出的（2013）楼民城初字第126号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人某某银行股份有限公司某某分行于2015年9月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人付某某、张某某现无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）楼执字第1004号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 东
审判员 钟 宁
审判员 王宇良
二〇一六年三月七日
书记员 何 云
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初6711号
原告:重庆朋聚物业管理有限公司(统一社会信用代码91500118305204020J),住所地重庆市永川区凤凰大道88号16幢2-2。
法定代表人：龙建，职务：董事长。
委托诉讼代理人:段廷会,重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告:兰华飞，男,1966年8月6日出生,重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理重庆朋聚物业管理有限公司与兰华飞物业服务合同纠纷一案中，被告兰华飞已缴清物管费，原告重庆朋聚物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆朋聚物业管理有限公司的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆朋聚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆朋聚物业管理有限公司负担。
审判员 张艳霞
二〇一七年十一月八日
书记员 康衾蜻
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初5763号
原告：王听来，男，1976年5月15日生，汉族，住宝丰县。
被告：曹建良，男，1973年4月21日生，汉族，住宝丰县。
原告王听来与被告曹建良民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。王听来于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王听来的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王听来撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王听来负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年十二月十九日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1125执102号之二
申请人：刘树温，男，1958年12月4日生，汉族，柳林县人。
被执行人：高明耀，男，1960年2月5日生，汉族，柳林县人。
本院在执行柳林县人民法院（2016）晋1125民初337号民事调解书，关于申请执行人刘树温与被执行人高明耀民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结柳林县人民法院（2016）晋1125民初337号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 王 飞
人民陪审员 车喜平
二〇一八年三月二十日
书 记 员 贾凯宏
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内01民申36号
再审申请人(原审被告)：刘林晔，农民，现住呼和浩特市。
被申请人(原审原告)：杨文众，无业，现住呼和浩特市。
再审申请人刘林晔与被申请人杨文众合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初4972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘林晔申请再审称，本案中涉及的土地系申请人哥哥刘拴牢的二轮家庭联产承包土地，由于刘拴牢年老体弱，无其他收入来源，家中无其他子女，故委托申请人将刘拴牢承包的郜独利村坟库囵的土地转让出去，以筹钱看病。以上事实有刘拴牢的收条，刘忠孝、张全标、刘文刚的证人证言和郜独利村委会出具的证明来予以佐证，转让合同是杨文众与刘拴牢发生的。申请人的身份是代理人，不应承担返还土地出让金的义务。一审法院认定事实错误，现根据相关法律规定申请再审。
本院经审查认为，再审申请人刘林晔申请再审时提供的收条、三份证人证言和郜独利村委会出具的证明，因其在一审时并未向法院提供，再审时提供上述证据不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条关于”新证据”的规定。故刘林晔的再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘林晔的再审申请。
再审申请人刘林晔与被申请人杨文众合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初4972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
（此页无正文）
审判长孙永红
审判员宋敏
代理审判员张广忠
二〇一七年九月十一日
书记员尹承娇
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1025民初3690号
原告：宁元柱，男，1964年4月4日生，汉族，住襄城县。
被告：蒋素英，女，1971年10月28日生，汉族，住襄城县。
被告：王秋霞，女，1960年5月16日生，汉族，住襄城县。
原告宁元柱与蒋素英、王秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告宁元柱于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁元柱的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁元柱撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告宁元柱负担。
审 判 员 葛梦阳
人民陪审员 张遂保
人民陪审员 李帅磊
二〇一八年二月六日
书 记 员 邵雨瞳