湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初3416号
原告：湖南湘投控股集团有限公司,住所地长沙市岳麓区含浦北路999号。
法定代表人：邓军民，系原告公司董事长。
委托诉讼代理人：胡群，湖南崇民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王德耀,男,汉族,1978年6月17日出生,住湖南省衡阳市雁峰区,系原告公司职员。
被告：安仁县自来水公司，住所地安仁县城关五一北路。
法定代表人：段小华,系被告公司经理。
委托诉讼代理人：刘桥生，男，汉族，1975年11月16日出生，住湖南省安仁县，系被告公司副经理。
委托诉讼代理人：谭仁开，湖南辰辉律师事务所律师。
原告湖南湘投控股集团有限公司（以下简��“湘投公司”）诉被告安仁县自来水公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湘投公司的委托诉讼代理人胡群和王德耀、被告安仁县自来水公司的委托诉讼代理人刘桥生和谭仁开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘投公司向本院提出以下诉讼请求：1、被告向原告支付欠款本金100000人民币；2、被告向原告支付到2015年12月31日止所欠原告利息225440.07元人民币；3、被告支付从2015年12月31日起到2017年4月30日止，按年利率7.128%的标准向原告支付利息9622.8元；4、被告从2017年4月30日起到实际履行完毕付款义务时止，按年利率7.128%的标准向原告支付利息；5、被告承担原告因本案诉讼所发生的全部费用。事实与理由：1992年7月13日湖南省人民政府颁发《湖南省基本建设投资经营性基金管理办法》，第二条规定：“基本建设投资基金由省经济建设投资公司进行管理和经营，实行有偿使用，保值增值”。第十条规定：“湖南省经济建设投资公司是湖南省基本建设投资经营性基金的管理机构，可以代表省人民政府与有关投资方、经营方商定投资方式”。1995年3月14日湖南省计划委员会向原告签发《关于调整湖南省基本建设投资经营性基金投资利率的通知》，将一般项目的投资利率调整为年利率5.94%。根据上述政府有关规定，1995年10月24日原告与被告签署《投资协议》，原告借款10万元给被告，借款期限为2年。2015年12月31日原告与被告签署《湖南湘投控股集团有限公司投资签证单》，双方确认截止到2015年12月31日止，被告欠原告借款本金10万，利息225440.07元，本息���计：325440.07元。本案资金性质属于湖南省基本建设投资经营性基金，正常年利率为5.94%，因为被告违约，根据《投资协议》第十五条规定，原告有权按正常利率上浮20%的标准向被告收取罚息，即按年利率7.128%的标准向被告主张延期支付的利息，从2015年12月31日起到2017年4月30日止（共计486天），被告应按年利率7.128%的标准向原告支付利息9622.8元。在1995年10月24日签署《投资协议》时，原告当时的名称是湖南省经济建设投资公司。2005年7月14日湖南省人民政府国有资产监督管理委员会作出“关于湖南省经济建设投资公司改制设立湖南湘投控股集团有限公司的批复”，原告的名称由湖南省经济建设投资公司更名为湖南湘投控股集团有限公司，国资委明确更名后的原告“承继湖南省经济建设投资公司的全部债权债务”，2005年11月23日原告在湖南省工商行政管理局办理了相关变更手续。由此在2015年签署《湖南湘投控股集团有限公司投资签证单》时，原告是以湖南湘投控股集团有限公司的名义签署。鉴于被告多年来没有履行合同义务，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告安仁县自来水公司辩称：一、原告没有提供证据证明其诉被告所欠的10万元借款已支付，原告的第一个诉请依法应予驳回。二、如原告有证据证明其已按约支付了借款本金10万元，那么，投资协议约定的利息为年利率5.94%，即每年的利息为5940元，从1995年10月24日到2015年12月31日共有20年2个月，总利息为119790元，而非原告所诉的225440.07元。三、本案已超过诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告湘投公司��支持其诉请，向本院提交了以下证据：
证据一：《关于<湖南省基本建设投资经营性基金管理办法>的批复》，拟证明湖南省经济建设投资公司是湖南省基本建设投资经营性基金的管理机构，可以代表省人民政府与有关投资方、经营方商定投资方式；基本建设投资基金实行有偿使用；
证据二：《关于调整湖南省基本建设投资经营性基金投资利率的通知》，拟证明本案借款应执行年利率5.94%的利率标准；
证据三：《投资协议》，拟证明原告借款10万元给被告；
证据四：《湖南湘投控股集团有限公司签证单》，拟证明原、被告双方确认截止到2015年12月31日止，被告欠原告借款本息合计325440.07元；
证据五：《关于湖南省经济建设投资公司改制设立湖南湘投控股集团有限公司的批复》，拟证明原告继承湖南省经济建设投资公司的全部资产及债权债务；
证据六：企业注册登记公示资料，拟证明原告名称变更；
证据七：营业执照复印件，拟证明原告有合法的诉讼主体资格；
证据八：内资企业登记基本情况表，拟证明安仁县自来水公司具有独立法人资格，是适格被告；
证据九：建设银行电汇凭证，拟证明原告已经将10万元本金转入至被告公司账户。
对原告提供的证据，被告安仁县自来水公司的质证意见为：对证据一、证据二、证据五至证据八的三性均无异议；��证据三的真实性、合法性无异议，关联性有异议，收款方不是被告，指挥部是不是被告成立，被告没有收到这10万元，且借款时间太久；证据四的真实性、合法性无异议，关联性有异议，财务章是被告公司的，但是利息算错，没有原告算的这么多；对证据九的真实性、合法性无异议，关联性有异议，收款方不是被告，被告未收到该借款。
被告安仁县自来水公司未提交证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院审查后作如下认定：原告提交的证据一、证据二、证据五至证据八被告无异议，本院予以确认；证据三客观真实，来源合法，被告虽辩称指挥部不是被告成立，但被告在该协议乙方加盖公章并指定安仁县供水扩建工程指挥部账号为收款账号，对该证据本院予以确认；证据四客观真实，来源���法、被告虽辩称利息计算错误，但该证据系双方盖章确认，本院予以确认；证据九客观真实，与证据三相互印证，本院予以确认。
根据以上所采信的证据及原、被告的当庭陈述，本院查明以下案件事实：根据湖南省人民政府《关于<湖南省基本建设投资经营性基金管理办法>的批复》(湘政函(1992)57号)等文件的规定，湖南省经济建设投资公司为湖南省基本建设投资经营性基金的管理机构，可以代表省人民政府负责与有关投资方、经营方商定投资方式，签订投资协议，负责投资、建设、经营及回收。
1995年10月24日，湖南省经济建设投资公司（甲方）与安仁县自来水公司（乙方）签订《投资协议》，该协议第一条约定“1995年乙方向甲方申请投资10万元，用于安仁水��建设”；第二条约定“投资期限为2年，从95年10月24日起至97年10月24日止”；第三条约定“投资利率为年利率5.94%，利息从投资之日起计算，利息按年计收”;第十五条约定“乙方必须按本协议规定的分年还款计划按期偿还投资本利。如乙方逾期未偿还投资，投资方有权停止继续投资。立即或限期收回已发放的部分或全部投资，并有权直接从乙方存款帐户中扣收，同时对逾期投资部分在本协议投资利率基础上上浮20%。加收逾期罚款”。该协议尾部载明乙方开户银行及账号为“农业发展银行安仁支行，201024，安仁县供水扩建工程指挥部，”被告安仁县自来水公司在乙方处加盖公章。1995年10月25日，湖南省经济建设投资公司通过中国建设银行向《投资协议》尾部载明的银行账号转账支付了10万元。
2005年，经湖南省人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称省国资委）批准，湖南省经济建设投资公司改制后更名为湖南湘投控股集团有限公司（即本案原告），湖南湘投控股集团有限公司由省国资委出资，承继湖南省经济建设投资公司的全部资产及债权债务，并进行了工商变更登记。
2015年12月21日，被告安仁县自来水公司与原告签署《湖南湘投控股集团有限公司投资签证单》（以下简称“投资签证单”），该《投资签证单》确定截止至2015年12月21日，被告安仁县自来水公司欠原告本金100000元、利息225440.07元，并由原告在投资公司的落款处盖章，注明：“上述投资本金、投资分利、委贷利息如无误，请你单位按投资合同约定时间按时归还”等内容；被告安仁县自来水公司在项目单位处盖章，落款处注明：“上述欠款金额经核实无误，同意按合同约定偿还债务，否则，提交债权人所在地法院裁决”等内容。后因被告安仁县自来水公司未归还借款本息，原告遂诉至本院。
本院认为，原告湘投公司与被告安仁县自来水公司签订的《投资协议》，双方意思表示真实，协议的内容不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合法有效，对签订双方具有法律约束力。原告已实际支付了借款，根据《投资协议》借款期限已届满，被告安仁县自来水公司应归还借款。被告辩称“本案已过诉讼时效”，因原、被告最后一次对账为2015年12月，原告于2017年5月诉至本院，尚在诉讼时效内，故���被告该抗辩意见本院不予采纳，对湘投公司要求被告归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于本案的利息问题，对原、被告以《投资签证单》形式确认自1997年10月24日至2015年12月21日止的利息为225440.07元，该利息虽按复利方式计算，但未超出法律规定范围，故对原告要求被告支付借款利息225440.07元的诉请，本院予以支持。被告安仁县自来水公司辩称“投资协议关于利息的约定为5.94%，原告利息计算错误”，本院认为，原、被告在《投资协议》中虽约定利息为5.94%，但双方在《投资签证单》中对利息金额进行了确认，属于双方对利息的补充约定，故对被告该抗辩意见，本院不予采纳。
对原告主张被告按年利率7.128%的标准支付从2015年12月31日起到2017年4月30日止的利息9622.8元的诉请，本院认为，自2015年12月21日后原、被告未签订过《投资签证单》，故应当按照《投资协议》约定来确定利息。《投资协议》中约定如果逾期支付利息，应当在投资利率基础上上浮20%计算利息。该约定未违反法律规定，且上浮利率后的实际利率（7.128%）并未超过法律禁止性规定，故应当按照《投资协议》约定来计算2015年12月31日起到2017年4月30日止的利息，经计算，上述期间的利息为9480.24元（100000元×7.128%×1.33），对原告诉请利息9622.8元超出上述范围，本院对原告该诉请部分予以支持。对2017年5月1日起的后续利息，安仁县自来水公司亦应当按年利率7.128%为标准向湘投公司支付。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关���审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告安仁县自来水公司自本判决生效之日起十日内向原告湖南湘投控股集团有限公司支付借款本金100000元；
二、被告安仁县自来水公司自本判决生效之日起十日内向原告湖南湘投控股集团有限公司支付截止至2015年12月31日止的利息225440.07元；
三、被告安仁县自来水公司自本判决生效之日起十日内向原告湖南湘投控股集团有限公司支付2015年12月31日起到2017年4月30日止的利息9480.24元，并以欠付借款本金为基数，按年利率7.128%标准，向原告湖南湘投控股集团有限公司支付自2017年5月1日起至付清全部借款之日止的利息；
四、驳回原告���南湘投控股集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6326元，由被告安仁县自来水公司承6323元，由原告湖南湘投控股集团有限公司承担3元。此款已由原告湖南湘投控股集团有限公司垫付，被告安仁县自来水公司在兑现本判决款项时将其应承担的受理费一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 颜 宇
��民陪审员刘金阁
人民陪审员 周新龙
二〇一八年四月二十日
书 记 员 盛 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。