wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民辖终818号
上诉人（原审原告）：秦彪，男，汉族，1962年10月25日出生，身份证住址江西省吉安市吉州区。
被上诉人（原审被告）：宏碁电脑（上海）有限公司。住所地：上海市黄浦区九江路***号*******室。
法定代表人：侯知远。
上诉人秦彪因与被上诉人宏碁电脑（上海）有限公司侵害发明专利权纠纷（ZL200810067794.8）管辖权异议一案，不服深圳市中级人民法院（2017）粤03民初1607号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，本案系侵害发明专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条规定：“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。海事、海商案件由海事法院管辖”。本案被告宏碁电脑（上海）有限公司的住所地及涉案侵权行为地均在上海，且本案属于专利纠纷案件，上海知识产权法院依法对本案具有管辖权。被告宏碁电脑（上海）有限公司的管辖权异议申请，理由成立，本案应移送上海知识产权法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条规定，裁定宏碁电脑（上海）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海知识产权法院处理。
秦彪不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，管辖权是建立在被上诉人是否在深圳市实施了侵权行为的事实基础上，而不是建立在上诉人的证据能否证明被上诉人在深圳市实施了侵权行为；现被上诉人依据“现有证据无法证明本案被告在深圳实施了侵权行为”为由提出管辖权异议，是拖延诉讼进程的一种权利滥用行为。上诉人提交的有关涉嫌侵权产品的广告彩页证据于2015年上半年在深圳市龙岗取得，足以证明被上诉人在深圳市实施了侵权行为。一审法院在没有查明相关事实的情况下，认定涉案侵权行为地均在上海的事实及适用法律错误，请求撤销原审裁定，由深圳市中级人民法院继续审理本案。
被上诉人宏碁电脑（上海）有限公司答辩称，上诉人未能提供任何证据证明被上诉人在深圳实施了侵权行为，上诉人关于原审法院对本案具有管辖权的理由不成立；被上诉人的住所地位于上海，根据审理专利的相关法律规定，请求维持原审裁定，将本案移送上海知识产权法院管辖。
本院认为，秦彪以宏碁电脑（上海）有限公司涉嫌侵害其发明专利权产品为由，提起本案诉讼，故本案为侵害发明专利权纠纷。秦彪主张深圳市中级人民法院有管辖权，就负有举证证明深圳市是侵权行为地的责任，但秦彪在本案中提交的专利证书、AcerAspire/P3用户手册、彩页、信函、电子邮件、网页、企业信用信息公示报告等证据均不能证明。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第二条“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”以及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》的规定，原审裁定移送宏碁电脑（上海）有限公司住所地所在的上海知识产权法院管辖正确，应予维持。秦彪上诉理由缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一七年十二月二十日
书记员 阮海锋
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2822刑初52号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人卢军，男，1970年3月27日出生，汉族，高中文化，个体户，住湖南省津市。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年11月24日被勐海县公安局刑事拘留，2016年12月3日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人卢军犯偷越国（边）境罪，于2017年1月21日向本院提起公诉，本院适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月3日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员董晓、书记员玉南出庭支持公诉。被告人卢军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月24日，被告人卢军经非法通道，由中缅边境220号界碑附近偷越国（边）境至中国打洛镇，被勐海县公安局进行行政处罚。2016年11月24日9时许，被告人卢军经非法通道，由中缅边境225号界碑附近偷越国（边）境至中国打洛镇，?后乘坐云Ｋ×××××号东风牌轿车行至打洛镇五分场查缉点处时，被勐海县公安局民警抓获。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、被告人供述及辩解、辨认笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人卢军违反国（边）境管理法规，因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国（边）罪追究其刑事责任。
被告人卢军对公诉机关起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年10月24日，被告人卢军经非法通道，由中缅边境220号界碑附近偷越国（边）境至中国打洛镇，被勐海县公安局进行行政处罚。2016年11月24日9时许，被告人卢军经非法通道，由中缅边境225号界碑附近偷越国（边）境至中国打洛镇，?后乘坐云Ｋ×××××号东风牌轿车行至打洛镇五分场查缉点处时，被勐海县公安局民警抓获。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系勐海县公安局民警在打洛镇五分场查缉��查缉查获，及侦查机关将本案立为刑事案件侦查的情况。
2、被告人户籍证明、前科证明，证实被告人卢军的身份情况，以及未发现具有犯罪前科的情况。
3、抓获经过，证实2016年11月24日9时许，勐海县民警在打洛镇五分场胶场查缉点公开查缉时将被告人卢军查获的事实和经过。
?4、情况说明，证实被告人卢军提到的组织其偷越国（边）境的“杨某”及运送其偷越国（边）境的相关人员因身份不详无法核实。
5、行政处罚决定书、收据，证实被告人卢军曾于2016年10月24日因偷越国（边）境的违法事由被勐海县公安局行政处罚的情况。
6、被告人的供述与辩解，证实2016年11月24日9时许，被告人卢军从缅甸小?勐拉偷越国（边）境到中国打洛镇，后被勐海县民警查获的事实和经过，其称曾于2016年10月24日因偷越国（边）境被行政处罚的情况。
7、辨认笔录及辨认照片，证实被告人卢军对偷越国（边）境的非法通道进行了辨以。
本院认为，被告人卢军违反国（边）境管理法规，因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢军案发能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护国家正常的国（边）境管理秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
���告人卢军犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2017年4月23日止），并处罚金8,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 岩学斌
人民陪审员 欧学云
二〇一七年二月六日
书 记 员 柏麟静
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执267号
申请执行人：秦某某。
申请执行人：段某某。
申请执行人：陈某某。
申请执行人：秦某某。
申请执行人：秦某某。
被执行人：段某某，山西省灵石县建设路天石新城*****户居民。
上例当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，孝义市人民法院2017年10月31日作出（2017）晋1181民初568号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人段某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人秦某某、段某某、陈某某、秦某某、秦某某损失264015.2元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担本案受理费5260元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人段某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费3860元，由被执行人段某某承担。
本裁定立即执行。
执行员 张开旺
二〇一八年三月六日
书记员 李 涛
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔03民初858号
被告：贵州省遵义市红花岗区深溪镇人民政府
第三人：文可成，男性，住汇川区上海路，其他。
原告：贵州翔森投资置业有限公司，组织机构代码0。。。
第三人：文可成，男性，住汇川区上海路，其他。
原告：贵州翔森投资置业有限公司，组织机构代码0。。
申请人原告贵州翔森投资置业有限公司与被告贵州省遵义市红花岗区深溪镇人民政府合同纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年××公开开庭进行了审理，原告贵州翔森投资置业有限公司委托代理人××与被告贵州省遵义市红花岗区深溪镇人民政府法定代表人××及委托代理人××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上述事实，××。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，××，为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费××元，减半收取××元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 马天彬
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 娇
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初2363号
原告：王国平，男，1966年10月25日出生，汉族，住南平市建阳区，
被告：姚进斌，男，1968年10月25日出生，汉族，现住福建省南平市建阳区，
被告：福建省南平市建阳区嘉鹏木业有限公司，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人：姚进斌。
原告王国平与被告福建省南平市建阳区嘉鹏木业有限公司（以下简称嘉鹏公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国平到庭参加诉讼，被告姚进斌、福建省南平市建阳区嘉鹏木业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国平向本院提出诉讼请求：1、被告姚进斌立即偿还借款本金1150000元及利息118500元（利息按月息2%计算，从2015年5月1日起算至2017年8月1日止，以后的利随本清），二项共计本息1268500元，2、请求依法判令被告南平市建阳区嘉鹏木业有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：原告与被告姚进斌系朋友，被告姚进斌系被告福建省南平市建阳区嘉鹏木业有限公司的法定代表人，2013年5月23日二被告因生产急需资金周转，向原告借款700000元，2013年7月17日向原告借款300000元，2015年5月1日向原告借款150000元，共计借款本金115000元，“借条”约定利息由按月息2%计息，也有按1.5%计息，按季支付，借款期限一年，由被告姚进斌在借款人上签名，被告福建省南平市建阳区嘉鹏木业有限公司作为借款担保人在担保人上盖章，开始被告姚进斌尚能按约定支付利息，之后姚进斌一直拖欠本息，经原告多次催讨未果，被告福建省南平市建阳区嘉鹏木业有限公司也不履行担保责任。
姚进斌、福建省南平市建阳区嘉鹏木业有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》三份、《银行流水》三份，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年被告姚进斌向原告借款700000元、300000元及150000元，至2015年被告姚进斌分别于2015年5月1日向原告出具150000元借条一份，约定月利率1.5%，2015年5月23日，向原告出具借条一份，借款700000元，月利率2%计息，2015年7月17日，出具借条一份，约定借款300000元，月利率2%计息，该借款由嘉鹏木业有限公司提供担保，均约定借款期限为1年，借款后被告姚进斌均未还本付息，担保人嘉鹏公司亦未履行担保义务，经原告催讨未果，引起纠纷。
本院认为，被告姚进斌向原告借款，有被告姚进斌出具的借条及银行转账凭证为据，双方的借贷关系应为有效。原告要求被告偿还借款本息，符合法律规行，本院予以支持。被告嘉鹏木业有限公司作为本案借款担保人，未约定担保方式，依法视为连带担保，但原告未能举证证明在借款到期后的六个月内向担保人主张权利，担保人免除担保责任。被告姚进斌、福建省南平市建阳区嘉鹏木业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚进斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告王国平借款本金1150000元及利息（其中借款本金150000元从2015年5月2日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止；其中借款本金700000元从2015年5月24日起按月利率2%计算至实际清偿之日止；其中借款本金300000元从2015年7月18日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告王国平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费16217元，依法减半收取8108.5元，由被告姚进斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 周静勇
二〇一七年九月十九日
书记员 蒋佳慧
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0923民初429号
申请人：王某，女，1975年6月12日生，汉族，上高县人，住上高县，
被申请人：熊某，男，1972年6月6日生，汉族，上高县人，住上高县，
原告王某与被告熊某离婚后财产纠纷一案，申请人王某向本院提出财产保全的申请，请求扣押、冻结、查封被申请人熊某价值29853元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人熊某银行存款29853元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹小院
二〇一八年三月五日
书记员 吴婷景
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0311民初179号之二
原告河北曲阳县金虹石材雕刻有限公司，住所地曲阳县赵家庄村。
法定代表人赵新英，总经理。
委托代理人孙淑叶，工作人员。
委托代理人王述宝，工作人员。
被告阳泉市郊区西南舁乡西南舁村村民委员会，住所地阳泉市郊区西南舁乡西南舁村。
法定代表人陈银孩，主任。
本院在审理原告河北曲阳县金虹石材雕刻有限公司与被告阳泉市郊区西南舁乡西南舁村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日以双方达成还款协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北曲阳县金虹石材雕刻有限公司撤回起诉。
案件受理费9454元减半收取4727元，保全费2520元，由原告负担。
审 判 长 王利军
审 判 员 史振兴
代理审判员 要文洁
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王海燕
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4286号
罪犯赖万华，男，1976年10月20日出生，汉族，出生地重庆市潼南县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年10月5日作出(2011)深龙法刑初字第1898号刑事判决，以被告人赖万华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月15日作出(2011)深中法刑二终字第1053号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年2月15日交付监狱执行刑罚。因罪犯赖万华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月22日作出（2014）韶中法刑执字第1552号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；广东省韶关市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第7132号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年7月20日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯赖万华在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖万华因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年8月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得6次表扬290分。裁判罚金10000元，原已交10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖万华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖万华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0425民初3439号
原告:孙玉修，男，1943年4月11日生，汉族，住河南省郏县。
被告:孙亚举，男，1974年9月17日生，汉族，住河南省郏县。
原告孙玉修与被告孙亚举侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告孙玉修于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙玉修申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许孙玉修撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由孙玉修负担。
审判员 朱彦军
二〇一七年十二月四日
书记员 马天磊
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执51号之一
申请执行人陈甫，男，1988年6月9日出生，汉族，农民，住广东省廉江市。
被执行人陈基才，男，1977年10月22日出生，汉族，农民，住广西博白县。
被执行人陈家平，男，1968年11月17日出生，汉族，农民，住广西博白县。
申请执行人陈甫与被执行人陈基才、陈家平刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2015）博刑初字第48号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月12日申请本院强制执行。本院于2016年1月15日依法立案执行，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查相关银行及房地产等有关单位，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2015）博刑初字第48号刑事附带民事判决书主文第三项确定的赔偿义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘庆兰
审 判 员 李 海
代理审判员 刘丽金
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 周季生
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执109号之一
本院在执行张秋中与孙天林借款合同纠纷一案中，张秋中申请将孙天林纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，孙天林其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将孙天林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十一日
（院印）
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)闽0503民初1865号
原告：泉州南方物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，统一社会信用代码91350502611578960M。
法定代表人：黄济志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨李娜，女，1992年1月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：潘双英，女，1970年10月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区，系该公司员工。
被告：黄和顺，男，1948年6月16日出生,汉族，常住地泉州市丰泽区，系香港特别行政区居民。
原告泉州南方物业管理有限公司与被告黄和顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨李娜、潘双英到庭参加诉讼，被告黄和顺经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泉州南方物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告黄和顺立即向原告支付所拖欠的物业管理费用5896.8元及自拖欠之日起至实际支付之日止按日万分之五计算的逾期付款滞纳金。事实和理由：被告黄和顺于1999年9月6日向泉州福发房地产开发有限公司购买址于泉州丰泽区湖心街湖景楼4#及湖景楼6#的房产，该4#、6#房产建筑面积均为63㎡。2013年1月1日，泉州丰泽区湖心街商住区业主管理委员会与原告签订一份《物业服务合同》，委托原告对湖心街商住区进行物业管理，双方约定了有关权利义务关系。原告认真履行物业管理的工作至今，但被告从2014年1月1日起无理拒缴其所有及实际使用的上述房产的物业管理费用。
被告黄和顺未作答辩。
经审理查明，泉州市丰泽区湖心街福发商住区业主管理委员会就委托原告泉州南方物业管理有限公司对湖心街福发商住区实施物业管理服务的有关事宜与原告签订一份《物业服务合同》，约定物业服务期限自2013年1月1日起至2015年12月31日止，前街店面的物业服务费收费标准为1.3元/㎡/月；物业服务费从物业交付买受人之日起按月收取，业主应于每月10日前缴纳；业主未能按时足额缴纳物业服务费，应当自欠款之日至实际付清欠款之日按照所欠物业服务费总额每日千分之二的标准向原告支付违约金。上述物业服务合同期满后，泉州市丰泽区湖心街福发商住区业主管理委员会与原告又签订一份《补充协议》，约定从2016年1月1日起至重新签订新的物业服务合同止，原《湖心街福发商住区物业服务合同》继续执行。被告黄和顺系湖心商业街湖景楼04及06店面的业主，该湖景楼04及06店面的建筑面积均为63㎡，该被告拖欠原告上述店面自2014年1月1日起至2016年12月31日止的物业管理费为63㎡×1.3元/㎡/月×36个月×2=5896.8元。原告催讨未果，遂起诉至本院。以上事实，有原告提供的营业执照、资质证书、被告港澳居民来往内地通行证、泉州市房屋登记信息查询结果表、商品房购销合同、入伙手续书、物业服务合同、补充协议、欠费明细表及缴费发票为证，被告黄和顺未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，具备物业管理资质的原告与泉州市丰泽区湖心街福发商住区业主管理委员会签订的《湖心街福发商住区物业服务合同》及《补充协议》合法有效，应予确认。原告对诉争小区已提供了相应的物业管理服务，被告黄和顺作为该小区的业主已享受了该物业管理服务，有义务根据诉争物业服务合同约定的标准向原告缴纳物业服务费用，原告主张被告黄和顺应支付欠缴的物业管理费5896.8元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持；被告黄和顺迟延支付物业管理费用的行为属违约，原告有权向其主张相应的违约金，诉争物业服务合同约定“业主应于每月10日前缴纳物业服务费用”、“按日千分之二计收违约金”，现原告请求按日万分之五计付违约金，合理合法，本院予以支持，迟延支付物业服务费用的违约金应自实际拖欠的当月11日起计算。被告黄和顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）款、第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄和顺应于本判决生效之日起十日内向原告泉州南方物业管理有限公司支付物业管理费5896.8元，并支付滞纳金（自2014年1月11日起至实际支付之日止按照日万分之五以每月实际拖欠的物业管理费为本金按月分段累加计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄和顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄小梅
审 判 员 卢书琪
代理审判员 李 枫
二〇一七年五月四日
书 记 员 洪希文
附:主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国物权法》
第八十三条第一款业主应当遵守法律、法规以及管理规约。
国务院《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更816号
罪犯刘孝全，男，1993年5月3日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2012年9月13日作出（2012）昭阳刑初字第293号刑事判决，以被告人刘孝全犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月29日被交付执行。本院于2015年1月27日、2016年4月26日二次刑事裁定对该犯共减刑11个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘孝全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘孝全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘孝全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘孝全减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月27日起至2018年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟世松
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初7562号
原告：科左中旗宝虎农资经销处，住所地内蒙古自治区通辽市。
经营者：白宝虎，男，1961年12月14日出生，蒙古族，个体工商户，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：关宝武，男，1966年4月7日出生，民族不详，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告科左中旗宝虎农资经销处与被告关宝武买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告科左中旗宝虎农资经销处于2017年12月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告关宝武的起诉。
本院认为，原告科左中旗宝虎农资经销处的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告科左中旗宝虎农资经销处撤诉。
案件受理费减半收取80元，由原告科左中旗宝虎农资经销处负担。
审判员 姜黎黎
二〇一七年十二月二十二日
书记员 才美芳
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0121执730号
申请执行人彭子豪，男，1990年8月7日出生，汉族，住金堂县。
委托代理人魏妮娜，四川诚峰律师事务所律师。
被执行人陈爱国，男，1960年9月4日出生，汉族，住金堂县。
申请执行人彭子豪申请执行被执行人陈爱国所有权纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第3921号民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭子豪于2016年5月9日向本院申请执行。立案后，本院同年5月9日向被执行人陈爱国发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内按照判决书所确定的内容履行支付申请执行人彭子豪100000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的执行费1400元。但被执行人至今未履行给付义务。
本院执行中查明，被执行人陈爱国在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈爱国的银行存款101400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐中平
二〇一六年五月十三日
书记员 赵彦杰
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0112执36号之一
申请执行人熊小龙，女，汉族，1962年10月7日生，住江西省南昌市新建区。
被执行人魏小兵，男，汉族，1978年7月7日生，住江西省南昌市新建区。
申请执行人熊小龙与被执行人魏小兵民间借贷纠纷一案,本院于2016年05月31日作出的本院(2016)赣0112民初544号民事调解书已发生法律效力，权利人熊小龙于2017年01月09日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人魏小兵无银行存款，无房产、车辆、股权登记记录，无其他履行能力，被执行人魏小兵至今仍欠申请执行人熊小龙款项10000元及利息。
本院认为，被执行人魏小兵无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0122执36号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 涂国辉
审判员 程 磊
审判员 宋江雄
二〇一七年六月十九日
书记员 杨海兰
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2304号
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：91410200968463170C。
负责人：于小岗，行长。
住所地：开封市中山路中段。
委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：朱荣臣，男，汉族，1995年9月7日生，住河南省考县。
原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告朱荣臣借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 徐松岭
二〇一七年十二月八日
代书记员 汪来超
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初3766号
原告何鸣，男，汉族，1973年12月20日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
委托代理人何自琢，河南天盈律师事务所律师，联系。
被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码91410100725126815M，住所地郑州市金水区金水路226号楷林国际大厦。
负责人胡永智，该公司经理。
委托代理人孙岩岩，该公司员工，联系。
原告何鸣诉被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何鸣的委托代理人何自琢，被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司的委托代理人孙岩岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年，原告向被告处投保1份保险（主险：平安福，附加平安福重疾、长期意外、豁免加强版），原告按照合同约定向被告缴纳了7487.74元保险费，合同已于2016年1月1日成立并生效。2016年12月26日，被告无缘无故解除合同，导致原告无法续交保费。为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告继续履行原、被告签订的保险合同，并由被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司辩称，原告投保时故意不履行如实告知义务，被告解除合同的行为合法有效。被告曾书面询问原告是××，原告回答为否，被告才根据原告的回答承保。2016年4月原告因甲状腺功能亢进住院治疗。后原告向被告申请理赔，被告调查发现原告在投保前在医院体检，体检查出原告患有甲状腺结节、××症。体检后不到一年原告就投保，却故意隐瞒患有甲状腺结节的事实，故意不履行如实告知义务，根据保险法第十六条，被告有权和原告解除合同。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年12月31日，原告在被告处为自己投保平安福并附加平安福重疾、长期意外、豁免C加强版保险。原告缴纳保险费合计7487.74元。2016年10月原告入住郑州大学第一附属医院，××、甲状腺次全切除术后并；××、心律不齐、房颤、心功能不全、心功能Ⅲ级甲亢性肝损伤、胆汁淤积性黄疸。原告在该院进行手术治疗。后原告向被告申请理赔。2016年12月28日，被告以原告在投保前存在××病史，而原告在投保时未如实告知，严重影响了被告承保为由向原告下达解除合同通知书，并退还保险费512.5元。原告对被告解除合同不予认可，诉至本院。
另查明，原告填写的人身保险投保书健康告知询问事项第8项：××或手术，若是请在说明栏告知，其中G款：内分泌、××，例如：××、痛风、××、××、××、再生障碍性贫血、地中海贫血。”原告在是、否选项框内勾选了否。庭审中，被告提供原告2015年3月16日在油田总医院体检报告证明原告在投保前患有结节性甲状腺肿、××，原告对此予以认可，但认为投保时原告已经将体检查出结节性甲状腺肿的事实告知被告公司的保险代理人宋艳艳，并申请宋艳艳到庭说明情况。宋艳艳到庭后认可原告告知的情况，但认为因投保时结节性甲状腺肿没有被得到重视，未达到住院的程度所以不认为应当属于应当告知的事项，就没有让原告填写。
上述事实，有当事人陈述、保险单据、保险条款、住院病历（部分）、解除合同通知书、证人证言为证等证据在案证实。
本院认为，本案系人身保险合同纠纷。原告和被告签订的主险（平安福）、附加险（平安福重疾、长期意外13、豁免C加强版）保险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。2016年12月28日，被告以原告患有××而未履行如实告知为由解除了和原告签订的合同，根据《中华人民共和国保险法》第十六条之规定：“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的、投保人应当如实告知。投保人故意或重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。”本案中，据被告的保险代理人宋艳艳陈述，原告在投保时已经将自身疾病情况口头告知了被告的保险代理人，在保险代理人的授意下在询问事项填写了“否”，被告保险代理人的行为系服务行为，应当视为被告的行为，原告已经向被告如实履行了告知义务，即使原告书面未能如实填写，但被告的保险代理人已经在订立合同时知道该事项，因此被告不得解除与原告签订的合同。因此原告要求和被告签订的人身保险合同继续履行，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司继续履行和原告何鸣之间签订的主险（平安福）、附加险（平安福重疾、长期意外13、豁免C加强版）合同。
本案受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明海
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 苏 瑾
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈 晨
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0404民初1264号
原告：江兵，男，1983年5月17日出生，汉族，安徽省淮南市人，个体工商户，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：徐军，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：洪辉，男，1984年1月4日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告江兵与被告洪辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月14日适用一审普通程序公开开庭进行了审理，原告江兵的委托诉讼代理人徐军到庭参加诉讼，原告江兵经本院依法送达开庭传票传唤、被告洪辉经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
江兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令洪辉偿还江兵的借款本金60000元及利息9000元（600元每月计15个月2016年5月26日至2017年8月26日），共计69000元；2.每月判令利息600元至债务偿还完毕为止（从2017年8月27日起计算）；3.本案诉讼费用由洪辉承担。事实和理由：江兵和洪辉是朋友关系，2016年5月26日，洪辉找到江兵表明想做生意没有资金，需要用钱，向江兵借款60000元，并愿意拿自己位于淮南市××区××街道××村××室（××单元××室）房屋抵押。江兵带60000元现金和洪辉一起到淮南市政务大厅房地产管理局办理房屋他项权抵押登记，相关抵押手续办理完毕后，将现金交付洪辉。到约定支付利息之日，江兵向洪辉索要利息，洪辉表示资金被套住，没有钱偿还，保证在2017年5月26日一定偿还。到约定之日，洪辉电话打不通，家中无人，故江兵诉至法院。
洪辉未到庭参加诉讼也未作出答辩。
洪辉未到庭参加质证。
本院对江兵提交的证据认定如下：江兵身份证复印件、借款合同复印件、价值确认书复印件、个人房屋抵押合同复印件、房屋他项权证书，经与原件核对后，真实性本院均依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江兵和洪辉系朋友关系。2016年5月26日，洪辉因做生意需要资金向江兵借款60000元，并向江兵出具借款合同，合同约定借款金额是60000元，借款利息为月息2分，借款期限为2016年5月26日到2017年5月25日，还款方式为每月付息到2017年5月25日前一次性还清本金。洪辉用其位于谢家集区××街道××村××室（××单元××室）房屋进行抵押，并办理了房屋他项权证。江兵交付现金借款后，到约定的偿还利息之日，洪辉未能偿还利息，双方约定利息降为按照月利息1分计算。借款到期后，洪辉未能偿还借款本息，江兵多次催要，未能找到洪辉，故诉至法院。
本院认为，本案的审理焦点是江兵与洪辉之间的民间借贷关系是否成立，洪辉是否应该偿还江兵借款本金及利息。
江兵与洪辉之间的借款有书面借款合同为证，洪辉收到借款，借贷关系明确，合法的借贷关系受法律保护，借款应当清偿，洪辉未能偿还借款，故对于江兵要求洪辉偿还借款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于江兵要求洪辉支付利息9000元的诉讼请求（按照月利息1分每月600元，从2016年5月26计算至2017年8月26日共计15个月），因双方借款合同约定借款利息为月息2分，后江兵认可将利息调整为月息1分，江兵按照月息1分主张利息，符合法律规定的标准，故对于江兵要求洪辉支付利息9000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于江兵要求洪辉支付2017年8月27日起至借款本息偿还完毕之日止的利息的诉讼请求（按照月息1分计算，每月利息600元），符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，洪辉应偿还江兵借款本金60000元及借款利息9000元（2017年8月27日开始的利息按照600元每月偿还至全部借款本息偿还完毕时止）。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告洪辉于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告江兵借款本金60000元及借款利息9000元（2017年8月27日开始的利息按照每月600元偿还至全部借款本息偿还完毕时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由被告洪辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 丁志保
人民陪审员 曹桂英
人民陪审员 许士祥
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王健雯
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更222号
罪犯熊武和，男，1974年11月9日出生，汉族，四川省宜宾市人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省盐津县人民法院于2015年8月6日作出（2015）盐刑初字第56号刑事判决，以被告人熊武和犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月16日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊武和在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯熊武和在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。罚金未缴纳但有贫困证明。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊武和在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊武和减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月28日起至2022年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十月十六日
书记员 孟世松
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湖长民初字第964号
原告：陈峰。
委托代理人：葛萍。
被告：藏会云。
原告陈峰诉被告藏会云违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员殷浪适用简易程序对本案进行审理。
经审查，本案原告起诉的被告实质上是藏会云经营的长兴水口缘家坞农家乐饭店，该饭店的性质系个体工商户。按照法律的规定，有字号的个体工商户以营业执照上登记的字号为当事人，故本案中被告主体不适格。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之��起十日内向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 殷 浪
二〇一五年六月二日
书 记 员 江文欣
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2822刑初175号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩温，男，1989年10月1日出生，布朗族，小学文化，农民，户籍所在地云南省勐海县，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年5月22日被勐海县森林公安局取保候审，2018年4月13日被勐海县人民法院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）180号起诉书指控被告人岩温犯盗伐林木罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年4月24日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人岩温到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月至3月份期间，被告人岩温在未经林业部门许可的情况下，到勐海县勐满镇南达村委会贺罕小组，小地名叫“公勒”的国有地块内砍伐林木，并在所砍伐的地块内种植玉米。经鉴定，块地权属为国有，损失活立木蓄积8.139立方米。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见书、相关笔录等证据。
公诉机关认为，被告人岩温未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准，未核发林木采伐许可证，擅自采伐国家所有?的林木，损失活立木蓄积8.139立方米，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人岩温在一般性盘查中，主动交代自己的罪行，系自首。
被告人岩温对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年2月至3月份期间，被告人岩温在未经林业部门许可的情况下，到勐海县勐满镇南达村委会贺罕小组，小地名叫“公勒”的国有地块内砍伐林木，并在所砍伐的地块内种植玉米。经鉴定，块地权属为国有，损失活立木蓄积8.139立方米。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系匿名群众报案。
2、身份证明、前科证明，证实被告人岩温的身份情况，及未发现具有犯罪前科的情况。
3、抓获经过，证实2017年5月12日8时30分，勐海县民警将本案被告人岩温传唤到案的事实和经过。
4、扣押决定书、扣押清单、情况说明、指认笔录及照片，证实本案作案工具砍刀一把已依法扣押的情况，被告人?岩温已对砍伐林木现场进行指认。
5、国有山林权证复印件、证明材料，证实侦查机关依法调取涉案林地的林权证复印件，涉案林木所处的地点系国有林区域内，勐海县勐满镇农业综合服务中心林业组未为勐满镇南达村委会贺罕村民小组办理过采伐许可。
6、证人岩三书的证言，证实自2008年开始，勐海县勐满镇南达村委会贺罕村民小组村民在未办理砍伐手续的情况下，在国有林地内砍伐林木并种植农作物的事实。
7、被告人的供述与辩解，证实了被告人岩温为种植包谷，于2014年2月至3月期间，在其村附近的涉案地块上砍伐林木的事实和经过。
8、林业技术鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实涉案林地权属为国有，树种为栎类、其他阔叶树，砍伐面积为6.3亩，活立木蓄积为8.139立方米，该鉴定意见通知到本案被告人岩温。
9、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，证实位于勐海县勐满镇光双村委会贺罕村民小组附近的涉案林地现场概貌情况。
10、辨认笔录及照片，证实被告人岩温已对位于勐海县勐满镇光双村委会贺罕村民小组附近的涉案林地进行辨认的情况。
本院认为，被告人岩温未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准，未核发林木采伐许可证，擅自采伐国家所有?的林木，损失活立木蓄积8.139立方米，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩温在一般性盘查中，主动交代自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为保护国家森林资源不受侵害，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人岩温犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日计算），并处罚金3,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、未随案移送的作案工具砍刀一把，依法没收，由勐海县森林公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 周 华
人民陪审员 李寿英
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张 梅
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0403民初1563号
原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司，住所地：攀枝花市西区格萨拉大道38号10号楼旁。统一社会信用代码：9151040332709853XK。
法定代表人：吴金林，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗安发，男，1963年4月17日出生，汉族，该公司员工，住四川省米易县（特别授权）。
委托诉讼代理人：李小红，女，1974年3月11日出生，汉族，该公司员工，住四川省攀枝花市东区（一般代理）。
被告：蒋小君，男，1976年2月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司诉被告蒋小君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司以被告主体遗漏的撤诉申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司撤诉。
案件受理费50元，由原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司承担。
审 判 长 陈 有
人民陪审员 王修功
人民陪审员 崔玉华
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 梁译之
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3990号之一
申请执行人戴元忠，男，1968年8月26日出生，汉族。
被执行人韩旭,男，1958年3月25日出生，汉族。
被执行人唐亮亮,男，1983年4月28日出生，汉族。
申请执行人戴元忠与被告韩旭、唐亮亮民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的(2016)苏0924民初2578号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：一、被执行人韩旭偿还申请执行人戴元忠100000元；并承担延期还款的利息；利息的计算：其中以40000元为基数，自2015年10月1日起至偿清之日止，按年利率6%计算；其中以60000元为基数，自2016年3月31日起至偿清之日止，按年利率6%计算；二、被执行人唐亮亮对上述还款义务负连带清偿责任；三、被执行人唐亮亮承担担保责任后，有权向被执行人韩旭追偿。四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。另案件受理费2300元，执行费2150元，由被执行人承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月29日立案受理。
执行过程中，本院于2016年12月23日依法对被执行人的银行账户、车辆、股权、房产等情况进行了查询，被执行人唐亮亮有车辆，于2017年1月18日查封，在查封过程中申请执行人于2017年3月8日申请将车辆解封，双方当事人私下过户该车辆，抵算27000元执行款；被执行人均无房产、无股权、无银行存款。暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0924民初2578号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 张晓剑
审判员 祁洪标
二〇一七年五月二十三日
书记员 殷 杰
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初4097号
原告：四川君得利物业管理有限责任公司。住所地：资中县苌弘路129号。
法定代表人：詹艳。
委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。
被告：饶文全，男，汉族，住资中县。
本院在审理原告四川君得利物业管理有限责任公司诉被告饶文全物业服务合同纠纷一案中，四川君得利物业管理有限责任公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川君得利物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川君得利物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川君得利物业管理有限责任公司负担。
审判员 曾 勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈丹丹
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民初7909号
原告：杨金宝，男，1967年11月24日生，汉族，个体工商户，住徐州市泉山区。
被告：孟宪法，男，1945年9月2日生，汉族，个体工商户，住徐州市泉山区。
被告：孟迎新，男，1974年10月10日生，居民身份证号码不详，汉族，个体工商户，住徐州市泉山区。
原告杨金宝与被告孟宪法、孟迎新租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告杨金宝于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨金宝自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨金宝撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨金宝负担。
审判员 赵增尧
二〇一八年一月二十四日
书记员 柳娇宏
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0403民初136号
原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司，住所地：攀枝花市西区格萨拉大道38号10号楼旁。统一社会信用代码：9151040332709853XK。
法定代表人：吴金林，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗安发，男，1963年4月17日出生，汉族，该公司员工，住四川省米易县（特别授权）。
委托诉讼代理人：李小红，女，1974年3月11日出生，汉族，该公司员工，住四川省攀枝花市东区（一般代理）。
被告：胡龙彬，男，1974年10月27日出生，住攀枝花市西区。
原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司诉被告胡龙彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司以被告胡龙彬已经向原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司履行了支付物业服务费义务，双方达成和解来申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司承担。
审判员 陈 有
二〇一八年二月十三日
书记员 梁译之
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初1845号
原告：刘少业，男，1953年11月4日出生，满族，下岗职工，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：吴初一，男，1971年1月27日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告刘少业与被告吴初一民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘少业到庭参加诉讼，被告吴初一经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘少业向本院提出诉讼请求：1.要求���告吴初一偿还欠款95500元；2.案件受理费由被告吴初一承担。诉讼过程中，原告刘少业变更诉讼请求为：1.要求被告吴初一偿还欠款94000元；2.案件受理费由被告吴初一承担。事实和理由：我与被告吴初一有多笔经济往来，被告吴初一于2014年12月30日为我出具金额为40900元欠据一枚，约定还款日期为2015年12月30日，如逾期偿还借款从借款日起按月利率0.03元计算利息。2016年5月19日，被告吴初一因承包地从我处借款53100元，被告吴初一为我出具欠据一枚，约定还款日期为2016年12月30日，如逾期偿还借款从借款日起按月利率0.03元计算利息。此两笔借款到期后，我索要未果，故诉至人民法院。
被告吴初一未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告刘少业提交证据：1.金额为40900元、53100元的欠据各一枚，证明被告吴初一欠钱未还的事实；2.科左中旗舍伯吐镇南新艾勒嘎查委员会出具的介绍信一份，证明被告吴初一外出打工的事实。本院认定如下：原告刘少业提交的证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘少业与被告吴初一有多笔经济往来，被告吴初一于2014年12月30日为原告刘少业出具金额为40900元欠据一枚，约定还款日期为2015年12月30日。2016年5月19日，被告吴初一从原告刘少业处借款53100元，被告吴初一为原告刘少业出具欠据一枚，约定还款日期为2016年12月30日。此两笔借款到期后，被告吴初一未能给付。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告吴初一向原告刘少业借款，为原告刘少业出具欠据，原、被告债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告吴初一本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告刘少业要求吴初一偿还借款94000元的诉讼请求，本院予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告吴初一经本院公告送达开庭传票，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，原告刘少业要求被告吴初一偿还借款94000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴初一于本判决生效后十日内偿还原告刘少业借款94000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34.37元，由原告刘少业承担；案件受理费2153.63元，公告费400元，合计2553.63元，由被告吴初一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出���本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 姜黎黎
人民陪审员 高占祥
人民陪审员 白 泉
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 李祥瑞
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)晋0702执938号
申请执行人高剑钧，男，1968年8月18日生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。
被执行人陈曙，男，1970年6月10日生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。
本院在执行高剑钧与陈曙民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）榆民二初字第239号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月19日向本院申请强制执行。执行过程中，经本院网络查控未查到被执行人可供执行财产，现已将被执行人录入失信被执行人名单并限制高消费。经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春晨
审判员 侯吉昌
审判员 王堉宁
二〇一七年十一月十五日
书记员 王牡丹
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)甘1126刑初140号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人邱某某，男，生于1995年6月8日，汉族，初中文化，甘肃省岷县人，住岷县。2018年1月9日因本案被刑事拘留，同年1月17日被取保候审。2018年5月29日被本院取保候审。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2018〕112号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派代理检察员张庆华出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月27日23时许，被告人邱某某酒后无证驾驶甘JN××××号小型汽车沿岷县岷州东���某向西行驶，行至岷县交通大厦处时被执勤民警当场查获，并抽取了其血样。经甘肃陇通司法鉴定所检验鉴定，被鉴定人邱某某血液中的乙醇含量为109.9mg/lOOml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理中无异议，并有书证接处警工作登记表、受案登记表、查获经过、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、户籍证明等；证人尹某某、尹某某1、尹某某2的证言；鉴定意见；勘验、检查等笔录；视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邱某某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共���国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王福元
二〇一八年五月三十日
书记员 张 豪
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初5220号
原告南京三琦物业管理有限公司（统一社会信用代码91320115567213971D），住所地在南京市江宁经济技术开发区秦淮路100号海通大厦。
法定代表人赖文胜，该公司总经理。
委托代理人应志华，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人邹民，男，1980年10月13日生，汉族。
被告郭允杰，男。
本院于2017年4月7日受理了原告南京三琦物业管理有限公司与被告郭允杰恢复原状纠纷一案，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因本案案情复杂，故不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：
将本案转为适用普通程序审理，并由审判员王波峰担任审判长，与人民陪审员沈志平、贾恒民组成合议庭。
审判员 王波峰
二〇一七年七月六日
书记员 孟晨鸣
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初4086号
原告：四川君得利物业管理有限责任公司。住所地：资中县苌弘路129号。
法定代表人：詹艳。
委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。
被告：陈晓静，女，汉族，住资中县。
本院在审理原告四川君得利物业管理有限责任公司诉被告陈晓静物业服务合同纠纷一案中，四川君得利物业管理有限责任公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川君得利物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川君得利物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川君得利物业管理有限责任公司负担。
审判员 曾 勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈丹丹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川34民终1498号
上诉人（原审被告）：彭昌奎，男，1973年12月出生，汉族，村民，住四川省会东县。
被上诉人（原审原告）：汪玉平，男，1976年6月出生,汉族，村民，住四川省会东县。
委托诉讼代理人：杨杰，四川省会东县会东镇第一法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
上诉人彭昌奎因与被上诉人汪玉平健康权纠纷一案，不服四川省会东县人民法院(2017)川3426民初1023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人彭昌奎，被上诉人汪玉平及其委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭昌奎上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：2017年4月10日，上诉人与被上诉人因为田间堡坎问题发生争吵，上诉人家堡坎石头垮塌是被上诉人家掏空地基所致，是故意的侵权行为，经羊槽村村民委员会解决后，被上诉人家再次掏挖上诉人的堡坎地基，导致纠纷的发生。发生纠纷也是被上诉人先动手打上诉人的妻子。在争吵过程中，被上诉人脚踩滑跌倒在地，被上诉人受伤是其不注意自身安全所致，与上诉人没有直接的因果关系，上诉人不应当承担赔偿责任，应当由被上诉人自己承担全部责任。其次，被上诉人恶意扩大损失，住院期间，医治了与纠纷无关的慢性胃病，还恶意拖延住院时间，因此，扩大的损失应由被上诉人自行承担。综上所述，一审判决认定事实证据不足，责任划分不当，请二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。
汪玉平辩称，首先，纠纷的发生是上诉人诬陷被上诉人挖他的田间堡坎所引起的，此事经村长左荣亮看过现场后，认为不是被上诉人故意掏挖，是自然垮塌在被上诉人的地里，被上诉人将石块捡放在堡坎上，并无过错。其次，上诉人彭昌奎及其妻郑付珍、其女田洪梅在会东县公安局堵格派出所的询问笔录中，均认可了上诉人与被上诉人扭打的事实，现上诉说是被上诉人自己滑倒所致，完全不是事实。第三，上诉人称，被上诉人住院期间，医治了与纠纷无关的慢性胃病，还恶意拖延住院时间。对此，上诉人没有任何证据。被上诉人一审提交的住院病历、出院证、医疗发票、用药清单等证据，证实没有医治慢性胃炎的情况和费用，足以推翻上诉人的主张。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
汪玉平向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告6110元（医疗费3080元，误工费100元/天×20天=2000元，护理费125元/天×6天=750元，住院生活补助费30元×6天=180元，交通费100元）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年4月10日11时许，原、被告因琐事吵打在一起，导致原告受伤，当日原告被送到会东县人民医院住院治疗，原告于2017年4月16日出院，出院证明书中出院诊断为：全身多处软组织挫伤、慢性胃炎，治疗经过为：入院后予以活血化瘀、止痛对症治疗……，出院医嘱：1.门诊随访，院外继续对症治疗，不适及时回院复诊，2.休息2周。备注：被他人打伤，住院期间需要护理人员壹人。住院期间原告共花去医疗3085.83元。2017年7月3日原告诉至一审法院，要求依法公正判决。
一审法院认为，原、被告之间因琐事发生吵打，双方面对问题均不能正确处理，双方均存在过错，应承担相应的责任，介于原告受伤住院等实际情况，应认定原告对自己的受伤损失承担40%责任，被告承担60%责任。另外，就被告提出自己并未殴打原告以及原告治疗的有慢性胃炎等主张，因从本案证据反映出原、被告之间发生打架时间以及医院出具的出院证明书能够证明原告治疗的经过，故被告的主张不成立。原告所提出的交通费100元，其并未举证证明自己的主张，一审法院不予支持。经核定，原告汪玉平因被告彭昌奎的侵权行为所遭受的损伤造成的损失如下：1、医疗费：3080元，票据反映的实际是3085.83元，一审法院以原告主张的3080元为准；2、误工费：100元/天×（6天+14天）=2000元；3、住院伙食补助费：30元/天×6天=180元；4、护理费：125元/天×6天=750元；上述费用共计6010元。被告应承担的费用为3606元（6010元×60%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告彭昌奎于本判决生效后十五日内赔偿原告汪玉平因受伤所造成的损失3606元；二、驳回原告汪玉平的其他诉讼请求。一审案件受理费400元，减半收取200元，由被告彭昌奎负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
上诉人提交了会东县公安局堵格派出所对被上诉人汪玉平及妻子张顺会所作询问笔录两份。拟证明：发生纠纷时，是被上诉人汪玉平及其妻子张顺会先动手打上诉人。
被上诉人的质证意见是：对真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明上诉人的上诉请求。
上诉人二审提交的证据，被上诉人对真实性无异议，本院对其真实性予以确认，对证明目的本院综合其他证据予以认定。
本院认为，本案上诉人与被上诉人田地相邻，双方因田间堡坎垮塌，于2017年4月10日发生纠纷的事实清楚。本案争议的焦点是：一、在纠纷中，上诉人彭昌奎是否致伤被上诉人汪玉平，是否应承担赔偿责任，一审判决责任划分是否恰当；二、被上诉人在住院期间是否有治疗与纠纷无关的疾病，以及故意拖延住院时间等扩大损失的行为。
对争议焦点一，上诉人和被上诉人在一审、二审中分别提交了会东县公安局堵格派出所对汪玉平及其妻张顺会，彭昌奎及其妻郑付珍、其女田洪梅所作询问笔录。以上证据经双方当事人质证后，对于真实性均未提出异议，能够作为本案定案依据。以上证据客观反映了纠纷发生时，上诉人与被上诉人发生了扭打，经派出所出警后，要求双方各自到医院治疗后再予解决的事实。故上诉人主张被上诉人的伤是其自己踩滑跌伤的上诉理由没有事实依据，也无证据证明，本院不予采纳。上诉人与被上诉人系同村同组村民，对相邻关系产生的矛盾应友好协商或通过法律渠道解决，但双方均未能本着以上原则处理纠纷，引发双方互相扭打，并致被上诉人汪玉平受伤住院，上诉人应承担赔偿责任，但被上诉人对纠纷的发生也有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，一审判决根据本案事实，认定上诉人承担60%的责任，适用法律正确，责任划分恰当。上诉人称自己在纠纷中也受到伤害，但未提交证据予以证明，也未在一审诉讼中提起反诉，本院对此不作审理。对于本案争议焦点二，上诉人主张被上诉人恶意扩大损失，但未提出扩大损失部分的具体金额，也没有提交被上诉人医治与纠纷无关疾病、拖延住院时间、扩大损失的证据，对其上诉理由本院不予采信。
综上所述，上诉人彭昌奎的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人彭昌奎负担。
本判决为终审判决。
审判长 江毅夫
审判员 朱 江
审判员 蒋 强
二〇一七年十二月十二日
书记员 张博涵
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0502民初1849号
原告：袁源，男，1992年10月4日生，住辽宁省沈阳市铁西区。
委托代理人：王秀，北京市君永律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。
被告：姜哓娟，女，1974年2月6日生，汉族，黑龙江省庆安县人，住通化市东昌区。
委托代理人：杨春福，男，1973年12月23日生，汉族，吉林省辉南县人，住吉林省辉南县。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、代收法律文书。
原告袁源与被告姜哓娟返还原物纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁源及其委托代理人王秀，被告姜哓娟委托代理人杨春福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁源向本院提出诉讼请求：1、判令姜哓娟返还其从袁学贵去世后的家中带走的苹果4s手机、新版人民币、金银首饰及钻石项链等物品；2、判令姜哓娟返还在袁学贵去世后通过袁学贵手机支付宝消费的17639元；3、判令姜哓娟返还支取的太平洋保险金289408元。事实和理由：袁源母亲于2015年12月24日因病去世。2016年10月，袁源父亲袁学贵与姜哓娟同居。2016年12月27日，袁学贵打电话给袁源告知其生病，袁源回来一周后袁学贵去世。袁学贵家中所有新旧版人民币、银行卡、保险单、金银首饰等被姜哓娟一扫而空。2017年3月，袁源回到通化，将相关保险单、基金交给袁源。另姜哓娟通过袁学贵生前使用的手机支付宝，在2017年5月26日至6月4日期间进行消费，金额为17639元。因袁源在沈阳工作，委托姜哓娟办理保险事宜，保险公司在2017年3月17日将袁学贵保险赔偿金289408元打到袁源账号为623052186000017XXXX元，姜哓娟先后通过取现、转账、消费等方式使用了上述款项。现袁源依法诉至法院，要求姜哓娟将无合理理由占有的财产进行返还。
姜哓娟辩称，关于第一项诉讼请求，是袁学贵赠送给姜哓娟的，双方是同事且是同居关系，并且是在同事的面前赠送的；对第二项诉讼请求同意返还；对第三项诉讼请求，是袁学贵留给姜哓娟及其女儿的生活费，无证据提交。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、姜哓娟对证人纪和美证言有异议，本院认为该证人证言无法证明袁源的要求返还具体物品种类的主张，本院不予采信。2、袁源对姜哓娟提交的证明有异议，本院认为证人应当出庭接受质证，对该证言本院采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
卢秀娟与袁学贵系夫妻关系，双方育有一子袁源。卢秀娟于2015年12月14日因病去世，袁学贵于2017年1月2日因病去世。2017年3月17日，中国太平洋人寿保险股份有限公司将袁学贵去世后的保险赔偿金289408.84元打到了袁源账号为623052186000017XXXX的中国农业银行卡上，该笔钱款由姜哓娟进行提现、消费、转账。
本院认为：首先，姜哓娟同意袁源的第二项诉讼请求，对此本院予以确认，故姜哓娟应当返还袁源消费的钱款17639元。
其次，对袁源的第一项诉讼请求，袁源未向本院提交证明手机、人民币、首饰等相关物品具体种类的证据，也不能证明上述物品袁源为唯一实际权利人，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
再者，对袁源的第三项诉讼请求，本院认为，袁学贵去世后的保险赔偿金289408.84元打到了袁源账号为623052186000017XXXX的中国农业银行卡上，该卡为袁源所有，姜哓娟在未取得所有权人同意的情况下，无权对该卡的资金进行支取等使用，虽其主张此款为袁学贵留给其的生活费但并无证据提交，且在庭审中认可对上述欠款进行了提现、消费、转账，故姜哓娟应将该笔钱款返还。袁源主张返还289408元，本院予以认可。
综上所述，本院依法判决如下：
一、被告姜哓娟于本判决生效之日起立即返还给原告袁源通过手机支付宝消费的钱款17639元；
二、被告姜哓娟于本判决生效之日起立即返还给原告袁源保险赔偿金289408元；
三、驳回原告袁源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5904元，由被告姜哓娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 邹淑芳
人民陪审员 张立斌
人民陪审员 王士豪
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王洪鑫
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0180民初230号
原告：毛征,女,1967年12月24日出生,汉族,住四川省简阳市。
被告:简阳大川木模制造有限责任公司,住所地简阳市简城镇建设西路9号，统一社会信用代码91512081667439900X。
法定代表人：酉义。
委托诉讼代理人：王星，男，该公司员工。
原告毛征与被告简阳大川木模制造有限责任公司（以下简称被告大川木模公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告毛征、被告大川木模公司的法定代表人酉义及委托诉讼代理人王星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛征提出的诉讼请求：判决被告大川木模公司支付劳动报酬9990元。事实及理由：原告系被告大川木模公司员工，被告大川木模公司从2015年9月起欠原告工资计9990元至今未付，经原告追讨，被告大川木模公司向原告出具了《欠付工资统计表》。
被告大川木模公司辩称：被告大川木模公司向原告出具《欠付工资统计表》及欠原告工资9990元属实，但原告是为粗加工车间工作，该车间由四川大川压缩机有限责任公司（以下简称大川压缩机公司）设立，单独建帐，大川压缩机公司委托被告大川木模公司代管该车间，故该工资不应由被告大川木模公司支付。
经审理查明：大川压缩机公司于2014年7月7日以内部文件方式成立粗加工车间，分别从大川压缩机公司借调3人、从简阳市大川通用机械有限公司（以下简称大川通用公司）借调8人到该车间工作，并委托被告大川木模公司管理该车间，该车间实行独立经营、自负盈亏。大川压缩机公司于2016年5月25日以通知的方式确定该车间于2016年5月25日终止独立经营，并改由简阳大川通用机械有限公司管理该车间，以上借调人员回原单位安排工作，并明确该车间所欠债务包括工资由该车间经营期间的收入来支付。因欠职工工资未付，被告大川木模公司于2017年为所欠工资职工出具两份《2015年9月－2016年5月大川木模公司欠贮运部粗加工车间职工工资统计表》，其中一份向曾建平等14名职工出具，分别欠曾建平18244.12元、阮德奎11938.35元、钟海彬19754.44元、陈君4385.2元、曾盛敏3351.2元、何双琼26**.2元、鄢光芬5406.49元、孙宏32149.51元、杨文忠5227元、冯光清22367.96元、王凤君2580元、毛征9990元、刘俊峰3415元、张丽3300元，合计144726.47元，被告大川木模公司在该统计表上加盖公司印章，上述职工曾建平等14人在各自相应欠薪金额后签字确认；另一份向曾建平等5人出具，分别欠曾建平3600元、冯光清4500元、刘献东9000元、王永利6456元、孙宏11700元，被告大川木模公司在该统计表上加盖公司印章。
本院认为，债务应当清偿，原告为被告大川木模公司所管理的生产车间提供了劳动，被告大川木模公司为原告出具了工资欠条，确认所欠工资的事实，被告大川木模公司应当及时支付原告工资，故对原告要求被告大川木模公司支付劳动报酬的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告简阳大川木模制造有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告毛征工资9990元。
案件受理费10元，由被告简阳大川木模制造有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 李 颂
二〇一八年二月八日
书记员 饶治华
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1324民初6198号
申请人：许甫、男，1995年10月10日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被申请人：陶苗，女，1988年4月16日出生，汉族，教师，住泗洪县。
申请人许甫与被申请人陶苗民间借贷纠纷一案，申请人许甫于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人陶苗所有的位于泗洪县青阳镇南山龙郡小区6幢2单元603室房屋予以保全，保全价值170000元。原告提供案外人李信所有的位于泗洪县青阳路东侧水岸城邦66幢2单元203室房屋【苏（2017）泗洪县不动产第0013736号】提供担保。
本院经审查认为，申请人许甫的申请符合法律规定，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
一、查封被申请人陶苗所有的位于泗洪县青阳镇南山龙郡小区6幢2单元603室房屋。保全价值为170000元。查封期限为3年。
二、冻结被申请人陶苗工资款，累计至30000元。（户名：陶苗，卡号：62×××15）
三、查封案外人李信位于泗洪县青阳路东侧水岸城邦66幢2单元203室房屋。【苏（2017）泗洪县不动产第0013736号】
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封的，应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
代理审判员 张振业
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张明明
第2页共2页
第1页共2页
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执保122号
吉林省昊天煤业有限公司：
申请人吉林省昊天煤业有限公司与被申请人吉林森工金桥地板集团有限公司惠林分公司、吉林森工金桥地板集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605财保88号之一民事裁定书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 宋起华
二〇一八年一月四日
书记员 程 杨
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沧执字第381-2号
申请执行人河北鼎利房地产开发有限公司，住所地：河北省沧州市运河区解放西路大合庄东方大厦商务楼-607铺。
法定代表人刘吉利，该公司董事长。
被执行人河北亚森房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市桥东区平安大街18号乐模大厦1-2-1916。
法定代表人谢方忠，该公司执行董事。
被执行人河北亚森房地产开发有限公司献县分公司，住所地：河北省献县平安大街西段。
负责人倪晨松，该分公司经理。
被执行人李庆林，男，汉族，1954年3月出生，住河北省河间市。
被执行人李建成，男，汉族，1958年2月出生，住河北省沧州市献县。
被执行人常振敬，男，汉族，1949年12月出生，住河北省廊坊市大城县。
被执行人徐玉军，男，汉族，1977年9月出生，住河北省石家庄桥西区。
申请执行人河北鼎利房地产开发有限公司与被执行人河北亚森房地产开发有限公司、河北亚森房地产开发有限公司献县分公司、李建成、常振敬、徐玉军、李庆林侵权纠纷一案，河北省高级人民法院于2015年7月21日作出的（2014）冀民一终字第186号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河北鼎利房地产开发有限公司于2015年11月向本院申请强制执行，要求被执行人河北亚森房地产开发有限公司、河北亚森房地产开发有限公司献县分公司、李建成、常振敬、徐玉军、李庆林偿还申请执行人因其侵权行为造成的损失1109.06万元。现查明被执行人李建成属献县财政局正式工作人员并有工资收入，扣除养老保险、医疗保险、住房公积金及个人所得税后每月实发工资为3988.8元（含绩效工资）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
每月提取被执行人李建成工资收入3000元至沧州市中级人民法院，至60万元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红星
审判员 缴 健
审判员 纪召雷
二〇一六年一月八日
书记员 潘艾平
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执1661号
申请执行人：张某，女，1971年6月8日出生，汉族，农民，初中文化程度，住安徽省濉溪县。
被执行人：秦某，男，1971年2月6日出生，汉族，农民，初中文化程度，住安徽省濉溪县。
本院执行申请执行人张某与被执行人秦某离婚纠纷一案，本院已查封被执行人名下车辆。现秦某名下无存款、房产。本院向申请执行人送达财产举证通知书后其未提供财产线索。被执行人秦某未按本院要求报告财产状况,本院已对秦某做出罚款处罚并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第00677号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁淑敏
审判员 周 瑜
审判员 王同威
二〇一八年一月九日
书记员 况 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初509号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人杨志恒男，1976年9月4日出生于天津市，汉族，初中文化，户籍地天津市宁河区，住天津市宁河区。因本案于2017年4月18日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。
辩护人刘庆涛，天津双东律师事务所律师。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）396号起诉书指控被告人杨志恒犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2017年3月23日10时许，被告人杨志恒与被害人胡某1在本市东丽区津塘公路无瑕高架桥西下桥处，因行车问题发生争执并厮打，被人劝开。后被告人杨志恒用拳头击打胡某1鼻部，造成胡某1双侧鼻骨骨折的损伤后果。经鉴定，被害人的伤情为轻伤二级。本案民事赔偿问题已解决完毕。
上述事实，有物证照片，书证，被害人陈述、证人证言，被告人的供述，伤情鉴定意见等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨志恒犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有以下量刑情节：归案后能如实供述，自愿认罪，愿意接受法律制裁，民事赔偿已解决完毕。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人杨志恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宝芳
二〇一七年六月二十日
书记员 武 玥
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执156号
申请执行人汶上县农村信用合作联社。组织机构代码：16632508-3。
法定代表人：张志同。
被执行人：尹海民，男，汉族，1985年出生，住汶上县。
被执行人：王秋菊，男，汉族，1982年出生，住汶上县。
被执行人：张现孟，男，汉族，1986年出生，住汶上县。
被执行人：王红光，男，汉族，1976年出生，住汶上县。
汶上县农村信用合作联社诉尹海民、王秋菊、张现孟、王红光金融借款纠纷一案，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2016年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人尹海民、王秋菊、张现孟、王红光金融借款纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一六年五月九日
书记员 张宣英
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民申3号
再审申请人张禄德，男，1966年3月17日出生，汉族，住四川省平昌县。
被申请人张尔海，男，1959年12月26日出生，汉族，住四川省平昌县。
被申请人何明禄，男，1944年8月18日出生，汉族，住四川省平昌县。
再审申请人张禄德对四川省平昌县人民法院2012年10月10日作出的（2012）平民初字第1440号民事判决书不服，提出再审申请。经本院审查认为：本案符合法律规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条和之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王鹏
审判员 沈玮
审判员 刘琦
二〇一七年九月月四日
书记员 罗婉
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执2917号
申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司。
被执行人：李惠敏，女，1985年7月15日生，汉族。
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人李惠敏不当得利纠纷一案，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，已对被执行人采取了限制消费措施，因暂查不到被执行人李惠敏的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经回告申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 申正鑫
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]浑南民一初字第01166号
原告杨某某，女，汉族，职业不详，住沈阳市于洪区。
被告张某某，男，汉族，职业不详，住沈阳市于洪区。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本案于2015年6月25日立案受理后，依法由本院代理审判员张嘉来独任审判，在审理过程中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 张嘉来
二〇一五年七月十三日
书 记 员 贾 萍
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0922民初3715号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：仝玉民,该联社理事长。
被告：董志敏，女，汉族，1974年4月25日出生，住清丰县。
被告：宋登奎，男，汉族，1972年9月1日出生，住清丰县。
被告：宋贵英，女，汉族，1967年7月12日出生，住清丰县。
被告：宋社勉，男，住址不详。
原告清丰县农村信用合作联社与被告董志敏、宋登奎、宋贵英、宋社勉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告的信息，本院无法通知被告宋社勉应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告宋社勉准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告宋社勉明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告清丰县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费4683元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一七年十一月十五日
书记员 韦龙宾
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绥民初字第266号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人尹亮，系该社工作人员。
被告李明树，男，1975年9月23日出生，苗族，农民。
原告绥宁县农村信用合作联社与被告李明树金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员李楚华适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人尹亮到庭参加诉讼。被告李明树经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年5月22日，被告李明树因做生意缺少资金，在原告下属机构关峡信用社借款20000元，双方约定月利率为11.7‰，期限1年。借款到期后，原告多次催收，被告未归还本息，至2015年3月8日，被告欠原告借款本金20000元及利息27540元。特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息计算至还清之日止）。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、被告的身份证复印件1份，拟证明被告的基本情况；
2、农户贷款借款借据复印件1份，拟证明原告与被告李明树签订的借款合同的内容；
被告李明树未予答辩，亦未提交证据。
经庭审举证，本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案关联，予以采信。
经审理查明，2007年5月22日，被告李明树因做生意缺少资金，在原告下属机构关峡信用社借款20000元，双方约定月利率为11.7‰，期限1年。借款到期后，原告多次催收，被告未归还本息，至2015年3月8日，被告欠原告借款本金20000元及利息27540元。为此，原告诉至法院，请求法院判决被告归还贷款本金20000元及利息27540元，本息共计47540元（利息已计算至2015年3月8日止）。
本院认为，原、被告在平等、自愿基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予保护。原告按约向被告李明树发放了贷款，被告应按照约定的期限和利率偿还贷款，逾期不偿还的应当承担继续偿还贷款并支付利息等违约责任。故原告要求被告归还贷款本金20000元及利息27540元，本息共计47540元（利息已计算至2015年3月8日止）的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李明树经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李明树于本判决生效后10日内偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金20000元及利息27540元，本息共计47540元（利息已计算至2015年3月8日止）；
二、由被告李明树按月利率11.7‰支付原告绥宁县农村信用合作联社自2015年3月9日起至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费988元，减半收取494元，由被告李明树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李楚华
二〇一五年五月十二日
书记员 伍 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更418号
罪犯曾尚平，男，1990年3月7日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省巧家县人民法院于2015年7月13日作出（2015）巧刑初字第97号刑事判决，以被告人曾尚平犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月4日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月3日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曾尚平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曾尚平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾尚平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾尚平减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月1日起至2019年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十一月十五日
书记员 孟世松
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1923民初3174号
原告：陈文伦，男，汉族，生于1953年11月17日，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：曾钰超，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告：陈尧川（曾用名：陈伦尧），男，汉族，生于1975年11月21日，住四川省平昌县。
被告：袁梅，女，汉族，生于1980年9月18日，住四川省平昌县。
本院于2017年10月25日立案受理原告陈文伦诉被告陈尧川、袁梅民间借贷纠纷一案依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告陈文伦及委托代理人曾钰超、被告袁梅到庭参加诉讼，被告陈尧川经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文伦向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付夫妻共同债务26000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告袁梅与被告陈尧川为夫妻关系。2013年2月9日原告陈尧川在原告陈文伦处借款26800元用于支付承包工程的工人工资，2016年1月1日被告陈尧川向原告陈文伦书立借据一份，因被告袁梅与被告陈尧川系夫妻关系，借款在夫妻关系存续期间，故应当由两被告共同承担此债务，望判如所请。
被告陈尧川未作答辩。
被告袁梅辩称：被告袁梅不应当承担此债务，被告袁梅并不知情此债务，不属于夫妻共同债务。已与被告陈尧川分居多时，前段时间还在法院进行离婚诉讼。
经审理认定事实如下：被告袁梅与被告陈尧川系夫妻关系，2013年2月9日被告陈尧川因做工程需向工人支付工资，在原告陈文伦处借款26800元，2016年1月1日被告陈尧川向原告书立借据一份，载明：“借条今借到陈文伦现金26800.00元（大写：贰万元陆千捌佰元整）立条人：陈尧川20**年元月1日”。被告陈尧川向原告陈文伦借款时和书立条据时被告袁梅均不在现场。2012年起被告陈尧川每年年初外出务工，过年时回家，平时与被告袁梅通过微信、短信方式联系。2017年5月11日被告袁梅起诉与被告陈尧川离婚。
以上事实有：原、被告身份信息、原告出具借条原件一份、以及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，本案中被告袁梅当庭证明与被告陈尧川分居多年，各自生活，曾因感情不和在法院离婚诉讼等事实，且原告陈文伦当庭承认被告陈尧川借款和立据时被告袁梅均不在现场，足以证明被告袁梅对该借款并不知情，不能认定被告陈尧川将该借款用于家庭开支，故不能认定为夫妻共同债务。该借款应当由被告陈尧川个人偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈尧川在本判决生效后十日内向原告陈文伦偿还借款26800元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费470元，依法减半收取235元，由被告陈尧川承担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 白均
二〇一七年十一月二十三日
书记员 唐勇
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初17946号
原告：南京睿实消防安全设备有限公司（统一社会信用代码913201150532921234），住所地在南京市江宁区湖熟街道工业集中区金桥工业园。
法定代表人：杨秀清，公司总经理。
委托诉讼代理人：张盼，女，公司员工。
江文来，江苏泓图律师事务所律师。
被告：北京费尔消防技术工程有限公司（统一社会信用代码91110108102060004R），住所地在北京市还前去三里河路17号甘家口大厦805室。
法定代表人：付奇光。
原告南京睿实消防安全设备有限公司与被告北京费尔消防技术工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告南京睿实消防安全设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南京睿实消防安全设备有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 朱欣欣
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0503民初257号
原告：艾嘉（福建）物业管理有限责任公司，住所地泉州市丰泽区刺桐冠盛国际星城8号楼一层,统一社会信用代码91350500705381958J。
法定代表人：吴奕阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许有华，女，1978年9月22日出生，汉族，住泉州市鲤城区，系该公司员工。
被告：孙莹，女，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司与被告孙莹物业服务合同纠纷一案中，原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴交所欠物业服务费用为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 黄小梅
审 判 员 黄旭光
代理审判员 李 枫
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杨思鸿