广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初20057号
原告：吴爱华，男，汉族，1973年2月6日出生，住江西省上饶市鄱阳县，
委托代理人：王解涛，广东百勤律师事务所律师。
委托代理人：卢耀迪，广东百勤律师事务所实习律师。
被告：姚景荣，男，汉族，1981年5月25日出生，住广东省东莞市，
被告：姚汝洪，男，汉族，1954年5月20日出生，住广东省东莞市，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市东城区立新社区新源路319号锦绣旗峰花园1-9栋商铺138号、139号、148号、149号，统一社会信用代码：914419000553477307。
负责人：刘柏球，该公司总经理。
委托代理人：陈李雄，该公司员工。
原告吴爱华诉被告姚景荣、姚汝洪、中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称“人寿财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员苏俏针适用简易程序独任审理，并于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告吴爱华的委托代理人王解涛、被告姚景荣、被告人寿财险东莞公司的委托代理人陈李雄到庭参加诉讼，被告姚汝洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告吴爱华向法院起诉，提出请求如下：1、判令在机动车道路交通事故强制责任保险（以下简称“交强险”）、商业第三者责任险（以下简称“商业险”）范围内三被告向原告连带赔偿：医疗费64548.38元、营养费5300元、住院伙食补助费5300元、护理费6713.3元、误工费26217.5元、精神损失费20000元（交强险内优先赔偿）、残疾赔偿金165810.92元、鉴定费1800元、处理事故人员误工费1510元、住宿费1500元、交通费2000元、被扶养人生活费15737.3元；2、判令本案诉讼费用由三被告承担。原告在庭审中明确说明其诉求的医疗费包含后续治疗费即需拆除内固定术的费用15000元。
被告人寿财险东莞公司答辩称，一、肇事车辆粤Ｓ×××××车在被告人寿财险东莞公司处购买了交强险、商业险500000元及不计免赔险，本次事故发生在保险有效期内。二、被告人寿财险东莞公司仅在交强险和商业险赔偿限额内承担赔偿责任，并且以下内容不属于交强险和商业险的赔偿范围：被告人寿财险东莞公司不同意承担本案诉讼费。首先，根据《保险法》第六十六条及《交强险条款》责任免除第十条第（四）项，交强险不负责赔偿和垫付诉讼费。其次，本案��侵权纠纷案件，处理的是因侵权行为引起的赔偿纠纷，而被告人寿财险东莞公司并非侵权行为的任何一方，而是基于保险合同的约定依法承担相应的赔偿责任，对侵权行为引起的诉讼不应承担诉讼费。三、原告诉求的医疗费过高，其仅提供两张医疗费票据，合计金额为49548.38元，与其诉求医疗费金额64548.38元不相符，原告的医疗费总额应为49548.38元；被告姚景荣与被告人寿财险东莞公司签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条、《机动车第三者责任保险条款》第二十七条的约定，被告人寿财险东莞公司不承担临床诊疗指南以外的医疗费，非医保用药的费用应剔除；原告提供的出院证明中并无加强营养的相关医嘱，被告人寿财险东莞公司不应承担该项费用；原告诉求护理费标准过高，其所提供的护理人员吴春红误工证明、银行流水，并不能真实反映出吴春红的工资收入情况，护理费应按照东莞市护理行业标准50元/天计算53天；原告诉求误工费过高，其主张误工损失已超过国家纳税标准，但并未提供相关的纳税证明，应以至多不超过3500元/月计算143天即16683元以内为宜；根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，原告诉求的精神抚慰金20000元过高，应以10000元为宜；伤残鉴定费并非法定赔偿项目，也未列入交强险赔偿范围内，而是属于一种间接损失，不应由被告人寿财险东莞公司承担；处理事故人员误工费不在法定赔偿范围内，且原告也并无提供任何证据证明处理本次事故其他人收入减少的情况，不应由被告人寿财险东莞公司承担；原告在事故发生后一直住院，且在东莞有固定住所，并不会额外产生任何住宿费用，被告人寿财险东莞公司不应当承担此费用；原告在事发生后一直住院，不会产生交通费，且原告提供的证据也难以证明和本次事故有关，但考虑原告伤情，交通费可酌情赔付，以200元为宜；原告诉求的后续治疗费过高，应以6000元至8000元为宜，且被告人寿财险东莞公司在原告住院期间在交强险范围内垫付医疗费10000元。
被告姚景荣答辩称，其答辩意见与被告人寿财险东莞公司的答辩意见一致。
被告姚汝洪没有答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
案件情况
一、交通事故经过、责任划分及其他：
根据东莞市公安局交通警察支队企石大队在2016年12月27日出具的事故认定书，2016年11月18日18时12分许，在东莞市××镇××大道湖××村路段，被告姚景荣驾驶粤Ｓ×××××号车与原告驾驶的无号牌自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队企��大队处理，认定原告不负事故责任，被告姚景荣负事故全部责任。
该事故发生后，原告在东莞市企石医院治疗，住院时间为2016年11月18日至2017年1月10日，共计53天，花费医疗费49498.38元。被告人寿财险东莞公司垫付医疗费10000元，被告姚景荣垫付押金1000元。原告的伤情经治疗，出院医嘱为：休息3个月，住院期间有陪护一名（吴春红）；不适请随诊，约一年后返院拆内固定物约需15000元；定期门诊复查（每月复查一次）。2017年4月21日，原告的伤情经广东路通司法鉴定所鉴定为一个九级、两个十级伤残，为此花费鉴定费1800元。原告生于1973年2月6日，评残时44周岁，为非农业家庭户籍。原告的被扶养人为其母亲张画娥（1938年10月20日出生），由其兄弟共两人扶养。
原告提交了2017年4月18日门诊费发票，主张因本次事故产生门诊费用50.6元。两被告以原告��有提交相关证据证明关联性为由不予确认。
原告提供银行流水明细、工作证明、参保证明，上述证据显示原告从2013年6月至2016年7月在中山市东方幕墙工程有限公司参保情况；原告从2015年9月至2017年1月所显示的工资从2862.69元至7508.88元不等，且部分月份并未显示有工资的入账；原告从2016年10月15日入职东莞市阿卡迪亚家具有限公司工作，月收入4200元；原告护理人吴春红于2016年5月28日入职东莞市阿卡迪亚家具有限公司工作，月收入3800元。该工作证明落款处盖有“东莞市阿卡迪亚家具有限公司”的印章，但并无负责人或经办人的签名或盖章，原告明确因其受伤无法前往该单位，无法提供负责人或经办人的工作证明，且原告已与该单位终止了劳动关系。两被告主张原告应提供纳税证明、劳动合同、工作单位缴纳社保的证据佐证其工作及收入情况。
被��人寿财险东莞公司主张根据交强险、商业险条款约定扣减非社保用药，并于庭后提交了机动车辆出险人员医疗审核报告，该报告显示核减总金额为5344.86元，该报告没有任何单位盖章或人员签字。原告主张交强险、商业险条款是无效条款，条款是投保人与被投保人之间的约定，被告人寿财险东莞公司没有证据证明其已尽到了说明和提示的义务，其主张免除赔偿责任加重了投保人的义务，该条款不符合法律规定和保险法的立法目的，违背了投保人投保的初衷，对被告人寿财险东莞公司主张扣除非社保用药不予认可。原告、被告姚景荣对被告人寿财险东莞公司上述提交的证据由法院依法认定。
被告人寿财险东莞公司主张原告的后续治疗费应以6000元-8000元为宜，并于庭后提交了《广东省法医临床鉴定行业指引》为证，该指引附表显示后续治疗锁骨骨折内固定钢板取出费用为6000元-8000元。原告主张其因本次事故导致多处受伤，并非单独锁骨骨折，应当根据出院小结记载原告实际受伤情况及医嘱后续治疗情况来综合认定原告后续治疗费，且2012年制定的该指引，之后物价水平不断上涨，制定该标准是单独针对拆除锁骨一项产生的后续治疗费用。原告、被告姚景荣主张对被告人寿财险东莞公司提交的上述证据由法院依法认定。
二、车辆保险情况：
粤Ｓ×××××号车在被告人寿财险东莞公司处投保了交强险和商业险500000元及不计免赔，交强险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），事发在保险期限内。
三、原告的损失和认定理由。
本院认为，被告姚汝洪经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。各方对事故责任认定并无异议，本院对此予以认定。关于民事赔偿责任的问题。本事故造成原告受伤，原告属于被告姚景荣驾驶的粤Ｓ×××××号车的第三者，被告姚景荣负事故的全部责任，原告不负事故的责任，故应由被告姚景荣对原告的损失承担100%的赔偿责任，被告姚汝洪作为车辆所有人应对此承担连带责任。被告人寿财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号车的交强险，案涉事故发生在该车的保险期限内，故被告人寿财险东莞公司应在交强险的范围内对被告姚景荣、姚汝洪承担赔偿责任。又依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告应当承担的赔偿责任在不超出商业险保险限��的范围内可由被告人寿财险东莞公司直接赔偿，超出商业险保险限额及赔偿范围的部分，由被告姚景荣、姚汝洪承担100%的赔偿责任。
本院对原告的各项损失认定如下：
1.医疗费：原告未提供证据证明2017年4月18日产生的门诊费发票50.6元的费用与本次事故产生的关联性，被告姚景荣、人寿财险东莞公司对该费用亦提出异议，故本院对该费用不予支持。被告人寿财险东莞公司主张应扣除非社保用药的费用，其只提供机动车辆出险人员医疗审核报告佐证，且即使存在非社保用药，因原告在治疗过程中，医生需要综合原告的自身情况对其进行用药，原告在事故中不负事故责任，免除被告对该部分费用的赔偿责任有违公平的原则，被告姚景荣、人寿财险东莞公司主张扣除该部分费用的依据不足，本院对该主张不予采纳。因原告的医疗费49498.38元已实际发生，本院对该费用予以认定。
2.营养费：根据原告的伤情及住院情况，本院支持营养费800元。
3.住院伙食补助费：5300元。
4.后续治疗费：被告人寿财险东莞公司主张原告的后续治疗费应以6000元-8000元为宜，并提交了《广东省法医临床鉴定行业指引》为证。本院认为，该指引是单独针对拆除锁骨一项所产生的后续治疗费用，而本次事故造成原告除锁骨骨折外的多处受伤，后续治疗费应综合原告的实际伤情及医嘱来具体确定，根据原告的伤情及医嘱，原告主张后续治疗费用15000元合理，本院予以支持。
5.护理费：根据医嘱，原告住院期间需要由其妻子吴春红护理，提交了护理人员的工作证明及用人单位的工商管理公示信息佐证，因原告未提交护理人员的误工证明，本院认定护理费100元/天，即护理费为：100元/天×53天=5300元。对原���超出此标准的诉求，本院不予支持。
6.残疾赔偿金：原告在评残时为44周岁，原告主张其事发前在东莞市××及工作一年以上，要求按照城镇标准计算残疾赔偿金，并提供银行流水明细、工作证明、参保证明、居住证明等佐证。根据原告提供的证据，本院采信原告在中山市、东莞市居住并工作一年以上，并据此对原告提出的按照城镇标准计算残疾赔偿金的主张予以采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告的残疾赔偿金按照2016年广东省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年的标准计算为37684.3元/年×20年×22%（一个九级、两个十级）=165810.92元。
被扶养人生活费：原告被扶养人原告母亲张画娥被扶养年限为5年，由两人扶养。被扶养人生活费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准即28613.3元/年计算为：28613.3元/年×5年（评残时78周岁）×22%÷2人=15737.32元。原告诉求被扶养人生活费15737.3元，并未超出上述标准，本院予以支持。
综上，残疾赔偿金合计为：165810.92元+15737.3元=181548.22元。
7.精神损害抚慰金：本案交通事故造成原告一个九级、两个十级伤残，对原告本人不可避免地造成较大的精神损害，结合侵害后果、被告的赔偿能力和当地平均生活水平考虑，本院支持精神损害抚慰金11000元，原告主张在交强险内优先赔付，在合理的范围内，本院予以支持。
8.鉴定费：原告因受伤进行伤残评定产生鉴定费1800元，该费用是其实际损失，有司法鉴定意见书、发票佐证，本院予以支持。
9.交通费：根据原告的受伤及治疗情况，本院酌定支持交通费500元。
10.住宿费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，原告主张住宿费的依据不足，本院不予支持。
11.处理事故人员误工费：原告没有提交处理事故人员的身份情况以及处理事故人员收入减少的证据，本院对该项诉讼请求不予支持。
12.误工费：原告在全休期外评残，根据原告住院53天，医嘱记载休息3个月，故本院支持其误工时间为143天。至于误工损失的计算标准问题，原告提供的其工作期间工资的银行流水、参保证明、工作证明、用人单位的工商管理公示信息佐证，其���银行流水显示的每月工资金额幅度较大，且部分月份没有工资，鉴于原告工作及收入情况，本院酌定按3500元/月标准计算其误工费为：3500元/月÷30天×143天=16683.33元。对原告超出此标准的诉求，本院不予以支持。
裁判理由、结果
以上损失第1至4项共计70598.38元，其中10000属于交强险医疗费用赔偿限额的赔偿项目，由被告人寿财险东莞公司在承保10000元承担，其余60598.38元由被告姚景荣、姚汝洪承担，该部分费用属于被告人寿财险东莞公司的商业险的赔偿范围，由被告人寿财险东莞公司承担；以上损失第5至12项费用共计216831.55元，其中110000属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，由被告人寿财险东莞公司承担110000元，其余106831.55元由被告姚景荣、姚汝洪承担，该部分费用属于被告人寿财险东莞公司的商业险的赔偿范围，由被告人寿财险东莞公司承��。综上，被告人寿财险东莞公司共应赔偿原告损失:10000元+60598.38元+110000元+106831.55元=287429.93元，根据实际支付原则，被告人寿财险东莞公司已支付了10000元，被告姚景荣已支付1000元，应予以扣减，即被告人寿财险东莞公司应赔偿原告287429.93元-10000元-1000元=276429.93元。被告姚景荣、姚汝洪无需对原告的损失承担赔偿责任。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十���条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告吴爱华276429.93元；
二、驳回原告吴爱华对被告姚景荣、姚汝洪的诉讼请求；
三、驳回原告吴爱华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费3023.28元（已由原告吴爱华预交），由原告吴爱华负担382.28元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担2641元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 苏俏针
二〇一七年十月十日
书记员 卢月珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费���误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题��解释》予以确定。
精神损害慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证��确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康���况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确','2018-10-02
00:54:35',0,'web',NULL),(34436097,'a9569f74-9c74-450a-8441-a90a0141fa7a','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：102次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3353\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）新0102民初1931号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"乌鲁木齐市\",\"法院省份\":\"新疆维吾尔\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"a9569f74-9c74-450a-8441-a90a0141fa7a\",\"案件名称\":\"安徽省宿州市建筑安装工程总公司、新疆昊炬城房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"乌鲁木齐市天山区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"天山区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告安徽省宿州市建筑安装工程总公司（以下简称宿州市安装公司）与被告新疆昊炬城房地产开发有限公司（以下简称昊炬城公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宿州市安装公司的委托代理人张曦、被告昊炬城公司的委托代理人唐建新、贺辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1531670400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"安徽省宿州市建筑安装工程总公司、新疆昊炬城房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"安徽省宿州市建筑安装工程总公司、新疆昊炬城房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一审民事判决书
（2017）新0102民初1931号\");$(\"#hidDocID\").val(\"a9569f74-9c74-450a-8441-a90a0141fa7a\");$(\"#hidCaseName\").val(\"安徽省宿州市建筑安装工程总公司、新疆昊炬城房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）新0102民初1931号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"乌鲁木齐市天山区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3353\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"乌鲁木齐市天山区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"建设工程合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-06-05\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"安徽省宿州市建筑安装工程总公司,新疆昊炬城房地产开发有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\' 第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"安徽省宿州市建筑安装工程总公司、新疆昊炬城房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-16\\\\\",\\\\\