wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0422刑初100号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人朱某某，男，1987年6月23日出生，回族，初中文化，无业，住安徽省寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月22日被寿县公安局刑事拘留，2017年3月1日被寿县公安局取保候审，2017年3月27日被寿县人民检察院取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉[2017]68号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派代理检察员李锋、王艳茹出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2016年10月25日13时46分许，被告人朱某某酒后无证驾驶皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿寿县寿春镇寿春路由南向北行驶至寿春路与春申街交叉口向南20米处，被执勤民警当场查获。后执勤民警将其带至寿县中医院由医务人员抽取当事人血液样本，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：朱某某血液样本中乙醇含量为138.8mg/100ml。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及提供的证据均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2016年10月25日13时46分许，被告人朱某某酒后无证驾驶皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿寿县寿春镇寿春路由南向北行驶至寿春路与春申街交叉口向南20米处，被执勤民警当场查获。经现场呼出气体酒精含量测试，其体内酒精含量测试结果为108.2mg/100ml。随后执勤民警将其带至寿县中医院由医务人员抽取当事人血液样本，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：朱某某血液样本中乙醇含量为138.8mg/100ml。
另查明，被告人朱某某归案后，对其醉酒无证驾驶机动车的行为供认不讳。
上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：
受案登记表、立案决定书、归案经过、被告人朱某某身份信息和违法犯罪前科查询、驾驶人信息查询单、现场查获照片及呼出气体酒精含量测试单、抽取当事人血样登记表、被告人朱某某的供述、安徽朝阳司法鉴定所（2016）法毒检字第503号鉴定检验报告书。
本院认为：被告人朱某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。被告人朱某某无证驾驶机动车，对其酌情予以从重处罚。被告人朱某某归案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。根据被告人朱某某的犯罪事实、情节和社会危害性，结合其主观恶性程度，认罪悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姚 远
二〇一七年四月二十四日
书记员 叶世新
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(1追逐竞驶，情节恶劣的；
(1醉酒驾驶机动车的；
(1从事校车业务或者旅客运输，严重超过规定额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(1违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川1423执558号
申请执行人：袁万金，男，1969年1月12日生，汉族，住洪雅县。
被执行人：眉山花溪矿业有限公司，住所地：洪雅县高庙镇花源村七里沟。
法定代表人刘云虎，董事长。
本院在执行申请执行人袁万金与被执行人眉山花溪矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人于2017年12月22日自动履行了四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民初939号民事判决书所确定的义务11500元。自此本案已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民初939号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 均
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初433号之六
解除保全申请人：四川省华昌建筑工程有限公司，住所地：四川省仪陇县新政镇望云路。统一社会信用代码：9151132475662127XF。
法定代表人：曹建国，董事长。
被申请人：攀枝花花舞人间实业有限公司，住所地：四川省攀枝花市银江镇阿署达村4社。统一社会信用代码：91510400052151249G。
法定代表人：李中焘，董事长。
申请人四川省华昌建筑工程有限公司与被申请人攀枝花花舞人间实业有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2017年2月21日作出(2017)川0402民初433号之一民事裁定,对攀枝花花舞人间实业有限公司在中国银行攀枝花分行的银行存款进行了冻结。申请人于2017年3月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，双方当事人已经达成调解，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对攀枝花花舞人间实业有限公司在中国银行攀枝花分行的银行帐上存款10000000元的冻结。
本裁定立即执行。
案件申请费5000元，由四川省华昌建筑工程有限公司负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李心竹
人民陪审员 邹元义
人民陪审员 江程美
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张亚宁
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第3549号
申请执行人许君川，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人徐小波，地址翁牛特旗。
被执行人尹广东，地址翁牛特旗。
许君川与徐小波、尹广东合同、无因管理、不当得利纠纷一案,���牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人徐小波、尹广东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许君川向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人徐小波、尹广东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人许君川在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐小波、尹广东新的财产线索，申请执行人许君川可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月二十二日
书记员 李大伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9020号
罪犯汪军，男，汉族，1962年6月28日生，初中文化，江苏省南京市人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2009年11月10日作出（2009）合刑初字第108号刑事判决，以被告人汪军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑七年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人汪军不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年2月5日作出（2010）皖刑终字第0044号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年7月26日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年、本院于2015年2月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯汪军在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系毒品犯罪，未履行财产刑，且狱内消费过高，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪军减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年7月26日起至2028年10月25日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 琪
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1023号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月2日变更为取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1604号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员何桥出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人周某系被害人冯某雇佣的钟点工。2014年2月24日下午1时许，被告人周某至XX市XX街道XX公寓XX座XX室被害人冯某的家中打扫卫生之时，趁被害人冯某家中无人，窃得被害人冯某放在房间桌上的卡西欧牌自拍神器一只（价值人民币4950元），后逃离现场。2014年2月25日上午���被害人冯某打电话问其相机去处，被告人周某谎称不知情，后因害怕罪行暴露，于当天下午将相机放回被害人冯某的家中。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，且有被害人冯某的陈述，返还物品清单，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，抓获经过，被告人周某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判��确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年五月四日
代书 记员 吴菁
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二(商)初字第3129号
原告上海莱时企业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人崇建平，总经理。委托代理人孙惠君。被告上海敏派服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人费德平，负责人本院在审理原告上海莱时企业发展有限公司与被告上海敏派服饰有限公司加工合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期间内预交案件受理费，也未提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 王 军
二〇一六年一月十五日
书记员 郝祥明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新孟民初字第1215号
原告徐经能。
委托代理人ＸＸ庆，江苏禾邦律师事务所律师。
委托代理人狄花，江苏禾邦律师事务所律师。
被告新北区春江腾达建材厂，住所地江苏省常州市新北区春江镇钱家边村委。
经营者徐昌会。
原告徐经能诉被告新北区春江腾达建材厂（以下简称“腾达厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成由审判员杨风庆担任审判长，人民陪审员张昌良、谢益三参加的合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告徐经能及其委托代理人ＸＸ庆到庭参加诉讼，被告腾达厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐经能诉称，原、被告于2013年下半年开始往来，由被告向原告购买煤炭。2015年10月20日经双方结算，被告确认欠原告煤款84000元，并出具欠条一张。据此，原告请求判令：一、被告支付货款84000元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告腾达厂未作答辩。
经审理查明，徐经能与腾达厂原有买卖煤炭往来，由徐经能向腾达厂供应煤炭。2015年10月20日，腾达厂经营者徐昌会出具欠条，载明：今欠到徐经能煤款捌万肆仟元正（￥84000.0元）。后腾达厂未能支付该款。
以上事实，有原告向本院提交的欠条、个体工商户营业执照复印件及到庭当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告徐经能与被告腾达厂之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。被告腾达厂未能支付欠款，原告徐经能请求其支付欠款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告腾达厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告新北区春江腾达建材厂于本判决生效之日起十日内向原告徐经能支付货款84000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元、保全费920元，合计1820元由被告新北区春江腾达建材厂负担（原告同意被告负担的诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再办理退费手续）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户头：江苏省常州市中级人民法院]，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨风庆
人民陪审员 张昌良
人民陪审员 谢益三
二〇一六年三月七日
书 记 员 俞 萍
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初4627号之一
原告：临淄区齐都镇永峰石材厂,住所地：临淄区齐都镇娄子村。
经营者：孙海卫，女，1986年11月20日出生，汉族，住所地：临淄区。
被告：卢文广，男，1963年3月15日出生，汉族，住所地：淄博市临淄区。
被告：卢建臻，男，1989年6月4日出生，汉族，住所地：淄博市临淄区。
被告：边宗梅，女，1963年6月20日出生，汉族，住所地：淄博市临淄区。
原告临淄区齐都镇永峰石材厂诉被告卢文广、卢建臻、边宗梅建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告卢文广、卢建臻、边宗梅名下的银行存款1300000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被告卢文广、卢建臻、边宗梅名下的银行存款1300000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 申孝国
二〇一七年十二月八日
代理书记员 路楮楮
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0114民初15144号
原告：赵岩，男，1983年4月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：李占海，男，1975年5月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北站一路41号1603、1604、1605室。
法定地区人：方明，系该公司总经理。
委托代理人：王睿，女，1985年2月14日出生，满族，住沈阳市于洪区。
本院在审理原告赵岩诉被告李占海、渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵岩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵岩承担。
审判员 张俊伟
二〇一六年十二月六日
书记员 李晨煜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0105行审73号
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。
法定代表人邓耀光，系该中心主任。
委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。
被执行人彭胜波，男，汉族，1984年9月16日出生，身份证住址湖北省红安县。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人彭胜波城市路桥隧收费强制执行审查一案，本院于2017年8月2日受理。因被申请人在审查过程中自动履行了缴费义务，申请人撤回了强制执行申请。
经审查，申请人撤回申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予撤回执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查）征决字[2017]第013号武汉市城市路桥隧车辆通行费行政征收决定书的申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 李国芬
人民陪审员 胡 君
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张文娟
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0181执1095号之一
申请执行人：吴维祥，男，汉族，1951年4月2日出生，住清镇市。
被执行人：范青，女，1986年9月24日出生，住清镇市。
被执行人：高高，女，1988年5月15日出生，住清镇市。
本院在执行吴维祥与范青、高高民间借贷纠纷一案中，本院强制扣划28100元后，双方于2017年11月7日达成和解协议，两被执行人于2017年12月31日前付22000元，2018年6月30日前履行40000元，2018年12月31日履行40000元，2019年6月30日前履行40000元，2019年12月31日履行40000元及案件受理费、申请执行费5308元，现经申请执行人吴维祥同意对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0181执1095号案件中对被执行人范青、高高的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 永 生
二〇一七年十一月七日
书记员 张奇（代）
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)晋刑初字第115号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省闽侯县。因本案于2013年6月9日被福州市公安局晋安分局取保候审，2014年1月26日经本院决定逮捕，同年1月30日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检刑诉[2014]36号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员何文骏、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年6月9日2时许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为闽AUP9**小车行驶到福州市晋安区五里亭立交桥时被公安机关查获。经现场酒精呼气检测值达82.8mg/100ml。民警将被告人王某某带至医院抽血后送检，经南方司法鉴定中心鉴定被告人王某某的血样中的乙醇含量为101.56mg/100ml血，属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对指控的事实没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年6月9日2时许，被告人王某某饮酒后驾驶车牌号为闽AUP9**小型客车行驶到福州市晋安区五里亭立交桥时被公安机关查获。经现场酒精测试，被告人王某某的血液酒精浓度为82.8mg/100ml。后民警将被告人王某某送医院提取血液进行血样检验。经鉴定，王某某的血样中乙醇含量为101.56mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议,
并有现场血液酒精浓度测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、机动车详细查询结果单、驾驶证信息查询单、户籍证明、抓获经过、情况说明等书证，证人林某某的证言，福建南方司法鉴定中心[2013]醇检字第1104号关于王某某的血样乙醇检验报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王某某归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，且福州市闽侯县司法局对王某某作出了符合社区矫正适用条件的调查评估报告，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。在缓刑考验期间，王某某必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 林秀华
人民陪审员 黄燕玲
二〇一四年二月十三日
书 记 员 贺 浩
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初7285号
原告：朱泽森，男，1977年1月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：黄治军，男，1970年7月14日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
原告朱泽森与被告黄治军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱泽森到庭参加诉讼。被告黄治军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
朱泽森向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告鞋款28万元；2.被告的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄治军于2014年2月17日开始发货到广州华南鞋城，至2015年10月26日双方结算，被告以现金周转困难为由，欠原告鞋款28万元，并由被告出具欠条进行书面确认。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。
黄治军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告黄治军结欠原告鞋款28万元,于2015年10月26日向原告出具欠条一份。后经原告催讨，被告至今未还。以上事实有原告提供的欠条等在案佐证。
本院认为：原告与被告黄治军之间的买卖合同关系，有被告黄治军签字确认的欠条为据，双方买卖关系依法成立，应受法律保护。被告黄治军尚欠原告货款28万元事实清楚，现原告主张被告黄治军支付货款理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限黄治军于判决生效后十日内支付朱泽森货款28万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，公告费300元，由黄治军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张全标
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 翁传日
二〇一八年一月二日
书 记 员 曾晓梦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终7070号
上诉人（原审被告）：李泽天（又称李哲天）。
委托代理人：艾月，系辽宁一腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙春。
上诉人李泽天因与被上诉人孙春民间借贷纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初1663号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙玉明担任审判长，审判员庄俐、审判员葛钧参加评议的合议庭审理本案，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：
2016年3月6日，原告亲属黄志强找到原告称其朋友即被告想借点钱，原告从家带现金到黄志强家，将13.5万元现金借给被告，由被告为原告出具了借据，因被告没按借据约定的时间偿还原告借款，故原告诉至法院。
一审法院认为，被告通过原告亲属黄志强找到原告借款，并为原告出具借条，该借款行为并不违反法律及行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。被告未按约定时间偿还欠款属违约行为，应承担继续履行等违约责任。被告称借款系因为赌博欠的钱，借款系原告胁迫造成的，因被告自认原告并未参与赌博，被告并不欠原告赌债，被告没有证据证明原告对被告进行了胁迫等违法行为，原告也没有理由胁迫被告，因此对被告的意见不予采纳。
一审法院判决：被告李泽天于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙春借款人民币13.5元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取，由被告李泽天负担。
宣判后，李泽天不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、请求撤销（2016）辽0111民初1663号民事判决并依法改判或发回重审；二、由被上诉人承担诉讼费。主要事实及理由：一、上诉人从未向被上诉人借过一分钱，也从未收到过被上诉人支付的任何款项，其在非自愿的情况下出具的借条实际上是对赌债的一种确认，该借条无法证明上诉人与被上诉人之间具有借贷的合意。上诉人与被上诉人根本不认识，且被上诉人没有工作，被上诉人根本没有理由将13.5万这么一大笔钱借给上诉人。借条本身存在严重瑕疵，借条上除了借款人处的名字系上诉人所写的之外，其余内容均系被上诉人事后擅自添加，同时，因为上诉人是在非自愿的情况下签字，所以故意将自己的名字“李泽天”错写成“李哲天”；二、借条并非收条，借条只能证明出借人与借款人之间具有借贷的合意，但不能证明借贷事实的存在。被上诉人作为负有举证责任的一方，其未能向一审法院提供任何能够证明上诉人收到过该笔借款的证据，应由其承担举证不能的不利后果。
被上诉人孙春答辩称:原审判决正确，应予以维持。
本院审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院另查，在本院审理期间，孙春提供了黄志强与李泽天的通话录音，黄志强在录音中要求李泽天还本案借款，李泽天在录音中未否认还款并称是家里人让上诉。
本院认为：关于上诉人李泽天提出上诉人从未向被上诉人借款，其在非自愿的情况下出具的借条实际上是对赌债的一种确认，该借条无法证明上诉人与被上诉人之间具有借贷的合意的上诉主张，因上诉人李泽天为被上诉人孙春出具13.5万元借条，李泽天称借款系因为赌博欠的钱，借款系孙春胁迫造成的，但李泽天未能提供相应证据证明该13.5万元借款系李泽天欠孙春的赌债，亦未提供证据证明借条系在受胁迫的情况下出具，故该项上诉主张，本院不予支持。
关于上诉人提出借条并非收条，借条只能证明出借人与借款人之间具有借贷的合意，但不能证明借贷事实的存在，被上诉人作为负有举证责任的一方，其未能向一审法院提供证明上诉人收到过该笔借款的证据，应由其承担举证不能的不利后果的上诉主张，因孙春提供了李泽天签字的借据并主张本案借款系现金支付，李泽天主张不存在借款关系理由和依据不足，且其在与黄志强的通话录音中未否认还款、亦未提出本案借款是赌债。综合本案证据情况，原审法院判决李泽天偿还孙春借款13.5万元并无不当，故该项上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元，由上诉人李泽天承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙玉明
审判员 庄 俐
审判员 葛 钧
二〇一六年八月二十二日
书记员 董 月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）朝法执字第509号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。
法定代表人杨铁军，行长。
委托代理人刘洋、赵清华，吉林衡丰律师事务所，律师。
被执行人张少威，男，汉族，住长春市宽城区。
被执行人朱晓艳，女，汉族，住长春市宽城区。
案由借款合同纠纷。
本案在执行已经发生法律效力的长春市朝阳区法院（2014）朝民初字第1082号民事判决书过程中，因被执行人张少威、朱晓艳未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人张少威、朱晓艳名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人长春对外经济技术合作有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第1082号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人张少威、朱晓艳有财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 建
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王世刚
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2173号
罪犯俄三能波，男，1998年11月15日出生,四川省金川县人，藏族，文盲或半文盲，现在四川省。
四川省金川县人民法院于2016年4月15日作出（2016）川3226刑初7号刑事判决，以被告人俄三能波犯盗窃罪，判处有期徒刑3年4个月，并处罚金人民币2000元，责令被告人俄三能波退赔30207元。刑期自2015年11月3日起至2019年2月1日止。执行机关四川省川西监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯俄三能波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罚金人民币2000元已执行，退赔30207元未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯俄三能波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯俄三能波减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一八年十月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 严 辉
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0423民初687号
原告：徐四妮，男，1966年8月7日出生，住临漳县。
委托诉讼代理人：李清春，河北十力律师事务所律师。
被告：韩文峰，男，1976年1月16日出生，住临漳县。
被告：李福元，男，1967年10月11日出生，住临漳县。
原告徐四妮诉被告韩文峰、李福元民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，原告徐四妮于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐四妮的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐四妮撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告徐四妮负担。
审判员 梁英达
二〇一七年四月十四日
书记员 杨 建
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0722刑初60号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人邓某某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月8日被长岭县公安局取保候审于住所地。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。因被告人邓某某自愿认罪并同意适用简易程序，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员王立志出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月30日10时25分许，邓某某无证驾驶两轮电动摩托车，由南门外去长岭镇途中，沿街路由南向北行驶，在长岭镇东南街与岭南东路路口处不按交通信号灯指示行驶，因而同张某某驾驶的吉J56H**号小型普通客车相撞，致使邓某某驮带的乘人郝某某重伤，2016年11月8日邓某某到交警大队主动投案。经交警部门鉴定，被告人邓某某负事故主要责任。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了书证户籍证明、破案经过、谅解意见书、证人张某某的证言、被害人郝某某的陈述、被告人邓某某的供述和辩解、交通事故责任认定书，法医学人体损伤程度分析意见书、勘验笔录、绘图、拍照等证据。
公诉机关认为，被告人邓某某无证驾驶机动车辆，造成事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邓某某犯罪后主动投案，如实交代犯罪事实，应属自首，依法应从轻或减轻处罚。
被告人邓某某对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳，当庭无辩解意见，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年5月30日10时25分许，被告人邓某某无证驾驶两轮电动摩托车，由南门外去长岭镇途中，沿街路由南向北行驶，在长岭镇东南街与岭南东路路口处不按交通信号灯指示行驶，因而同张某某驾驶的吉J56H**号小型普通客车相撞,造成交通事故，致邓某某驮带的乘人���某某受伤。经鉴定，被害人郝某某的伤情为重伤二级，被告人邓某某负事故主要责任。2016年11月8日，被告人邓某某主动到交警大队投案，如实供述犯罪事实。案发后，被害人郝某某自愿放弃民事赔偿的诉讼请求，对被告人邓某某的行为表示谅解，不再追究其刑事责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.户籍证明证实，被告人邓某某于1962年3月11日出生。
2.破案经过证实，被告人邓某某于2016年11月8日主动到交警大队投案。
3.谅解意见书证实，被害人郝某某对被告人邓某某的行为表示谅解，不再追究其刑事责任。
4.证人张某某证言证实，2016年5月30日，我��县医院回家的路上，由东环向南行驶到南环由东向西行驶。行至事故地路口处时我看到前方信号灯是绿灯，我就正常向西行驶，我向右看没有车，向西行驶时就听“咣”的一声，我就踩刹车，从后视镜看是一台电动车撞我车上了，电动车上两个人都摔倒了，我停下车看二人伤的怎样。这时路边有一台宏光医院的车，我就打电话报120，之后交警的车就到了。当时我以40KM/H左右的车速直线行驶，当事故发生后我想送他们去医院，之后又想保护现场就停了下来。
5.被害人郝某某陈述，2016年5月30日，我坐邓某某骑的两轮电动摩托车由南门外地里去街里买菜，沿水泥路由南向北行驶，行驶至事故地路口，我一直坐在后面，当时车速不快，具体怎么撞上的我没看见。我的头部被撞伤了。
6.被告人邓某某的供述与辩解，2016年5月30日，在我没有电动摩托车驾驶证的情况下，驮我大姑姐郝某某去街里买菜，沿公路由南向北行驶。行至事故地路口处我前方停了一台车，我超车向前走没有看见东面来车，东面来的车很快，同我车相撞之后我就摔倒了，郝某某受伤了。当时我没看信号灯，是我闯的红灯。
7.长岭县公安局交通警察大队交通事故认定书证实，邓某某负事故主要责任，张某某负事故次要责任，郝某某无责任。
8.沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书证实，（1）吉J56H**号小型普通客车转向未见异常，灯光完整有效，经静态检验，该车制动装置完整有效。（2）吉J56H**号小型普通客车碰撞前的行驶速度是64km/h；两轮电动车碰撞前的速度是17km/h。（3）两轮电动属于机动车��
9.长岭县公安局法医学人体损伤程度分析意见书证实，郝某某的人体损伤程度为重伤二级。
10.勘查笔录证实，长岭镇岭东南街与岭南东路路口道路交通事故现场勘察情况。
11.绘图证实，交通事故现场略图。
12.照片证实，被鉴定人郝某某照片；事故现场照片
本院认为，被告人邓某某无证驾驶机动车辆，造成交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。经社区矫正部门调查，被告人邓某某平时表现良好，无前科劣迹，监管环境较好，建议纳入社区矫正。根据被告人邓���某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹万新
二〇一七年三月十四日
本件与原本核对无异
书记员 尚 海
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0582民初第891号
原告:郭某，女，1987年1月26日出生。
被告:王某某，男，1987年5月23日出生。
本院在审理原告郭某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许郭某撤回起诉。
案件受理费500元,减半收取250元，由郭某负担。
审判员 陈 煜
二〇一六年九月二日
书记员 苗晨晨
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1126民初752号
原告：周敏，1970年10月15日出生，汉族，农民，现住安徽省凤阳县。
委托代理人：卢道洪，凤阳县大溪河镇法律服务所法律工作者。
被告：李德传，1973年6月8日出生，汉族，农民，现住安徽省凤阳县。
被告：姜泽明，1981年2月6日出生，汉族，干部，现住安徽省凤阳县。
被告：沈庭玺，1983年1月17日出生，汉族，干部，现住安徽省凤阳县。
原告周敏与被告李德传、姜泽明、沈庭玺身体权纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。本案在审理过程中，原告周敏于2016年5月30日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告周敏的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告周敏撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告周敏负担。
审判员 郑守勋
二〇一六年五月三十日
书记员 朱 政
吉林省长岭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)吉0722刑初345号
自诉人暨附带民事诉讼原告人狄XX。
被告人王XX。
自诉人暨附带民事诉讼原告人狄XX以被告人王XX犯故意伤害罪并由此造成经济损失为由，于2016年11月22日向本院起诉，请求依法追究被告人王XX犯故意伤害罪的刑事责任，并判令被告人王XX赔偿其经济损失。本院受理后，在诉讼过程中，双方当事人庭外达成和解协议，并履行完毕。2016年12月12日，自诉人暨附带民事诉讼原告人狄XX向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人狄XX与被告人王XX达成庭外和解协议，并履行完毕为由，自愿申请撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人狄XX撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 恢
人民陪审员 于桂莲
人民陪审员 孙 晶
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈 曦
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁09执131号
申请执行人：山东开来证券服务股份有限公司（原名称山东开来投资有限公司），住所地青岛市保税区东京路64号5678号（原住所地青岛市黄岛区峨眉山路396号青岛。
法定代表人：景洪晔，经理。
被执行人：泰安市金龙生物科技股份有限公司，住所地新泰市。
法定代表人：巩庆武，董事长。
申请执行人山东开来证券服务股份有限公司与被执行人泰安市金龙生物科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于二O一六年六月十二日作出（2016）鲁09执131-1号执行裁定书，将本案指定由新泰市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第697号裁决书在本院的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王君远
审判员 屈玉涛
审判员 高 鹏
二〇一六年六月十三日
书记员 路 文
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0704民初28号
原告：徐峰，男，1985年6月1日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住湖南省邵阳市双清区。
委托诉讼代理人：李康裕，湖南联合创业律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：ＸＸ明，男，1964年10月13日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：李仲春，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
原告徐峰诉被告ＸＸ明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨启军独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐峰及其委托诉讼代理人李康裕，被告ＸＸ明及其委托诉讼代理人李仲春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐峰诉称：原、被告之间存在买卖业务。2016年2月3日，被告向原告出具欠条一份，欠条内容载明“欠到徐峰货款捌万壹仟捌佰元整（先打条，以对账为准）”。嗣后，被告不与原告对账，也不偿还货款。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，要求被告向原告支付材料货款81，800.00元，由被告向原告支付违约金（从2017年12月6日即起诉之日起计算至全部清偿之日止，根据银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ明辩称：原告所诉欠款证据不足，欠条不能作为本案欠款的明确依据，因为欠条上有约定“先打条，以对账为准”，该欠条效力待定。原告向被告要求违约金没有法律依据，双方对违约金没有约定，请求法庭驳回原告诉请。
原告徐峰为证实其主张，向法庭提供如下证据：
证据一、原告身份证。拟证明原告诉讼主体适格。
证据二、被告身份信息。拟证明被告诉讼主体适格。
证据三、欠条一份。拟证明被告尚欠原告货款81，800.00元。
被告ＸＸ明未向法庭提供证据。
庭审质证中，被告对原告证据一、二无异议，对证据三有异议，认为原告提供的欠条不能作为本案定案依据，不能作为认定被告欠原告款项的依据，该欠条是待定的，双方没有结算。
经庭审质证及当事人当庭陈述，本院认证如下：原告证据一、二具有客观性和合法性，均分别能证实原、被告诉讼主体适格，予以采信。证据三虽具有客观真实性，但不能证实被告拖欠原告货款的事实，不予采信。
本院根据当事人举证、质证意见和当事人陈述，确定如下案件事实：
自2008年，原、被告开始买卖业务。2016年2月3日，被告ＸＸ明向原告徐峰出具欠条一份，欠条内容载明“欠到徐峰货款捌万壹仟捌佰元整（先打条，以对账为准）”。嗣后，原、被告未予对账结算，原告徐峰以被告ＸＸ明拖欠其货款为由诉诸法院，要求被告向原告支付材料货款81，800.00元，由被告向原告支付违约金（从2017年12月6日即起诉之日起计算至全部清偿之日止，根据银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原告徐峰提供被告ＸＸ明于2016年2月3日出具的欠条内容载明“欠到徐峰货款捌万壹仟捌佰元整（先打条，以对账为准）”，因原、被告至今未予对账结算，该欠条不能证实被告拖欠原告货款81，800.00元的事实。故此，原告要求被告支付货款并支付违约金的请求依法不能成立，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐峰的诉讼请求。
本案受理费减半收取460元，由原告徐峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 杨启军
二〇一八年四月二十五日
书记员 吴白茹
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2713号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码：915001077907304530。
法定代表人：曾祥国，总经理。
委托诉讼代理人：陈尧芳，女，公司员工。
被告：王天富，男，住重庆市巴南区。
原告重庆普华物业管理有限公司与被告王天富物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆普华物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
审判员 郭静
二〇一八年二月十二日
书记员 梅玲
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初1394号
原告：东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司，住所地广州市。
负责人：童友红，职务总经理。
委托代理人：李超鹏，男，1982年6月15日出生，汉族，系原告公司职员。
委托代理人：吴江美，女，1992年1月31日出生，汉族，系原告公司职员。
被告：刘东兴，男，1964年12月30日出生，汉族，住广州市天河区.
原告东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司诉被告刘东兴物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月29日以其与被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司负担。
代理审判员 李慧娟
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张大会
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1082执629号
申请执行人：徐燕，女，1982年12月16日出生，汉族，住临海市。
被执行人：临海市鼎亿灯饰厂，住所地临海市大田街道上沙村**号。
投资人：邵全胜，厂长。
申请执行人徐燕与被执行人临海市鼎亿灯饰厂劳动争议纠纷一案，临海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月18日作出临劳人仲案字（2016）第102号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人徐燕于2016年1月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人临海市鼎亿灯饰厂已经歇业，其投资人邵全胜车辆拍卖款执行异议正在审查中，暂无其他财产可供执行，2016年2月3日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)浙1082执629号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 沈良富
代理审判员 金祖福
二〇一六年七月一日
代书 记员 孙 嫣
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)闻民河初字第81号
原告安套舍，男，1971年8月9日出生，汉族。
委托代理人刘英社。
被告杨泉，男，1969年7月19日出生，汉族。
本院在审理原告安套舍与被告杨泉农村土地承包合同纠纷一案中，原告安套舍于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安套舍的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安套舍撤回起诉。
案件受理费518元减半收取，由原告安套舍负担。
代理审判员 高俊生
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈 璐
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1754号
申请执行人杜彦波，男，1963年9月2日出生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇祥茂村，身份证号码2223031963********。
被执行人林荆军，男，1973年4月17日出生，汉族，农民，现住址不详，身份证号2207241973********。
申请执行人杜彦波与被执行人林荆军民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年9月14日作出（2014）扶民初字第1196号民事判决书，判决如下：被告林荆军偿还原告杜彦波欠款50830元，及自2011年5月20日至给付之日按月利1.5分计息，案件受理费1070元、公告费600元由被告承担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。
本案在执行过程中，因被执行人下���不明且暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1196号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 庞瑶
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初2690号之一
原告：常州腾雅锻造有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇雅浦村，统一社会信用代码913204122508681520。
法定代表人：郝银根，该公司总经理。
被告：上海军剑机电设备有限公司，住所地上海市闵行区北吴路1296号，统一社会信用代码91310112133369768F。
法定代表人：缪金棋。
原告常州腾雅锻造有限公司诉被告上海军剑机电设备有限公司定作合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告常州腾雅锻造有限公司于2017年7月7日提出撤诉申请，要求撤回��被告上海军剑机电设备有限公司的诉讼。
本院认为，原告常州腾雅锻造有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告常州腾雅锻造有限公司撤回对被告上海军剑机电设备有限公司的起诉。
案件受理费减半收取计998元，保全费920元，合计1918元，由原告常州腾雅锻造有限公司负担。
本裁定不准上诉。
审判员 王建南
二〇一七年八月一日
书记员 张 静
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初9888号
原告：成都合力物业服务有限公司，住所地成都市人民南路四段49号。
法定代表人：谢卫东，董事长。
委托诉讼代理人：邓晗，重庆启林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈怡奇，重庆启林律师事务所律师。
被告：马仁兵，男，1978年8月19日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告：马成武，男，1949年2月4日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告成都合力物业服务有限公司与被告马仁兵、马成武物业服务合同纠纷一案，于2017年5月8日立案，原告成都合力物业服务有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 雷春岚
二〇一七年五月十七日
书记员 王 玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初19913号
原告：齐建芳，男，1978年6月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：王江阳，浙江嘉图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琳，浙江嘉图律师事务所律师。
被告：金剑锋，男，1980年5月16日出生，汉族，住江西省金溪县。
原告齐建芳与被告金剑锋加工合同纠纷一案，于2017年11月23日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员陈怀瑛适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告齐建芳的委托诉讼代理人王江阳、陈琳，被告金剑锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐建芳起诉称，原、被告有生意往来。2017年2月，原告曾向被告汇款6万元，委托其加工产品。由于被告无法完成，双方协商被告退还之前已付的款项。但被告至今尚欠44000元未退还。故起诉，请求判令：被告返还原告44000元及利息（从2017年6月20日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。
被告金剑锋答辩称，本案款项不是加工费。今年2月份，原告和我说有一笔外贸单，做裤子，所有的加工由我完成，所有的材料款都是我支付，也就是原告方到我处采购。原告打了定金给我，定金是6万元，我安排给原告打样，前后打了4次，时间前后大概在一个半月至两个月，产生的版费大概在1400多元左右，12个款，这里还包括包括人工费、打样费，我扣除了版费1000元。刚开始原告给我的合同是英文的，我看不懂，需要原告给我翻译，但是原告说可以照着图样做就行了，我照着图样做，原告不满意，让我修改，前后改了4次，原告说时间来不及了，要取消这笔订单。我和原告是朋友，就说你自己看着办，但是原告说要我退钱，我说有一部分我就退你一部分，在4、5月份左右，我退了1.5万元给原告，因为知道原告急需用钱，然后原告有几次给我打电话问我要钱，我说确实没钱。后来有一次原告还带了一个人来我厂里催讨，我说没有钱，就写了这张欠条，因为怕原告在厂里闹事，我没想过不给原告钱，一般做经销，单方面取消订单，定金是不退的，我也没有这么多时间耗费的。开庭前我给原告打电话，和原告协商，原告要求我一定要一次性全部支付完毕才肯撤诉，既然原告要起诉，我也要求原告赔偿，退的话我只能退30%，30%指的是定金的30%，定金付了6万元，按照30%计算我同意退给他1.8万元，我已经付了1.5万元，还剩下3000块同意退给原告。
本院经审理认定：原告委托被告加工裤子。2017年2月，原告支付被告预付款6万元。后双方之间的加工合同未能继续履行，经双方协商，由被告退还上述预付款6万元。嗣后被告退还15000元，扣除版费1000元，尚欠44000元，并于2017年5月14日出具欠条一份予以确认，约定于2017年6月20日前归还。
以上事实，有原告提供的欠条一份及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告尚欠原告预付款44000元未退还，事实清楚，被告应当予以退还。被告未按照约定退还款项，原告可请求被告赔偿相应利息损失，但利息损失应从逾期之日即2017年6月21日起开始计算，计算标准应为中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率。原告请求按照年利率6%计算缺乏依据，本院依法予以调整。被告辩称涉案款项系定金，不应退还，对此被告未提供证据证明涉案款项系定金，即使系定金，被告亦未提供证据证明系因原告违约导致合同无法履行，故对被告提出的该抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条的规定，判决如下：
一、被告金剑锋于本判决生效后十日内退还原告齐建芳人民币44000元并赔偿利息损失（从2017年6月21日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告齐建芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元，由被告金剑锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈怀瑛
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄 和
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执1915号之三
申请执行人：王龙芳，女，1975年6月21日生，汉族,住万州区。
被执行人：向光田，男，1967年8月8日生，汉族,住万州区。
被执行人：王昌秀，女，1969年7月17日生，汉族，住万州区。
本院在执行申请执行人王龙芳与被执行人向光田、王昌秀民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0101民初10304号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月8日向本院申请执行，申请执行标的为163500元及利息。
本案在执行过程中，已划拨被执行人在银行的存款95348.94元支付给申请执行人王龙芳。轮候查封被执行人向光田、王昌秀所有的位于重庆市万州区房屋，因该房屋为抵押房且被重庆市渝中区法院首轮查封，暂不能处置。此外，对被执行人的车辆、工商登记信息进行查询后未查找到可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产的线索且同意本案以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴学军
审判员 车兴秋
审判员 李 渊
二〇一七年六月二十一日
书记员 牟芯玉
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)甘1025执恢7号
申请执行人张刚荣，男，汉族，正宁县人。
被执行人席艳丽，女，汉族，正宁县人。
关于申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，正宁县人民法院作出（2012）正民初字第93号民事判决书，本院于2016年4月26日终结本次执行程序，后申请执行人申请恢复执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，（2012）正民初93号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2012）正民初字第93号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月十二日
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉07民终832号
上诉人（原审原告）：马天保，住吉林省长春市宽城区。
被上诉人（原审被告）：尹玉林。
被上诉人（原审被告）：吉林省沐坤农牧业有限公司，住所地：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县东三家子乡。
法定代表人：滕振军，该公司经理。
委托诉讼代理人：王平，吉林长凌律师事务所律师。
上诉人马天保与被上诉人尹玉林、吉林省沐坤农牧业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2016年4月25日作出（2016）吉0722民初165号民事判决。上诉人马天保不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马天保、被上诉人尹玉林、被上诉人吉林省沐坤农牧业有限公司（下述简称沐坤公司）的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省长岭县人民法院作出的（2016）吉0722民初165号民事判决；
二、发回吉林省长岭县人民法院重审。
二审案件受理费5500元，由本院退还给上诉人马天保。
审判长 牟凤桐
审判员 邰伟莉
审判员 邵国政
二〇一六年九月六日
书记员 段贵斌
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0102执500号
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区洪武北路20号。
负责人林静然，该分行行长。
委托代理人蒋多奇、高学兵，江苏善融律师事务所律师。
被执行人杨从好，男，汉族，1977年9月23日生。
被执行人张福翠，女，汉族，1974年2月16日生。
被执行人南京市玄武区悦奥宾馆，住所地在南京市玄武区龙蟠路***号。
经营者杨从好。
被执行人南京奥帆宾馆业投资管理有限公司，住所地在南京市秦淮区解放路101号。
法定代表人钟卫宏。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人杨从好、张福翠、南京市玄武区悦奥宾馆、南京奥帆宾馆业投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）玄商初字第1683号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行因被执行人杨从好、张福翠、南京市玄武区悦奥宾馆、南京奥帆宾馆业投资管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人已受偿人民币14万元。本院依法查封被执行人张福翠名下位于南京市江宁区麒麟街道x路x号x镇x区08幢202室房产。被执行人张福翠与申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行于2016年8月23日达成执行和解协议，双方约定，张福翠于2016年8月23日支付14万元，于2016年9月30日支付21万元，中国民生银行股份有限公司南京分行在收到上述款项后，同意免除张福翠在本案中的全部义务，并同意解封其名下房产。另查明，被执行人杨从好无房产、土地、银行存款；被执行人南京市玄武区悦奥宾馆、南京奥帆宾馆业投资管理有限公司无房产、土地、车辆、银行存款等财产可供执行。被执行人杨从好名下有车牌号为苏A×××××的丰田牌小型轿车一辆，因未实际控制，故无法处置。目前尚未执行到位借款本金94万元及利息、罚息、其他费用。本院已将杨从好、南京市玄武区悦奥宾馆、南京奥帆宾馆业投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告之申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦能未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。经合议庭合议，报局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄商初字第1683号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 王正顺
执行员 丁 龙
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵 俊
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执532号
申请执行人：谢飞,男,1980年2月10日出生,汉族，住新疆乌鲁木齐市。
委托代理人：尹晓琴，四川康伦律师事务所律师。
被执行人：顾小虎,男,1978年6月8日出生,汉族，住中江县。
林敏,女,1981年7月19日出生,汉族，住中江县。
申请执行人谢飞依据（2016）川0623民初2402号民事判决书，于2017年5月17日向本院申请执行，要求被执行人顾小虎、林敏给付货款221800元及利息、垫付的案件受理费4627元。执行中查明，被执行人顾小虎、林敏现下落不明，无财产可供执行；
申请执行人谢飞亦不能提供被执行人顾小虎、林敏的可供执行财产及线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0623民初2402号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨文太
审判员 彭玉莲
审判员 刘昌毅
二〇一七年八月二十一日
书记员 熊 雄
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初2249号
原告宦某。
被告范某。
本院在审理原告宦某与被告范某离婚纠纷一案中，原告宦某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宦某的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宦某撤回起诉。
本案诉讼费120元，由原告宦某负担。
审判员 张 丽
二〇一六年六月七日
书记员 石雯婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初４７８号
原告：贾佛石，男，1939年5月4日出生，汉族，乌鲁木齐市新市区华信公司法定代表人，住乌鲁木齐市新市区北京南路3号3号楼1单元201室。
委托代理人：彭高芳，男，1960年2月12日出生，汉族，乌鲁木齐沪宜恒基建筑安装工程有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市新市区苏州东街625号201室。
被告：乌鲁木齐市新市区华信公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区中营宫住宅小区。
法定代表人：贾佛石，该公司总经理。
委托代理人：张爱玲，女，1966年9月30日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市迎宾路公交家属院16号楼1单元503室。
原告贾佛石与被告乌鲁木齐市新市区华信公司（以下简称：华信公司）所有权确认纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后。依法由审判员张静独任审判，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。原告贾佛石及其委托代理人彭高芳，被告华信公司的委托代理人张爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾佛石诉称：2015年2月29日，我购买被告房产，在交完房款和支付契税过户时，房屋产权交易管理中心告知我，被告已吊销营业执照，无法办理过户手续。现依法诉至法院，要求确认乌鲁木齐市新市区桂林路临1号1栋1层房屋归原告个人所有。
被告华信公司辩称：原告诉称是事实，同意配合过户，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：1993年6月17日，原告以被告名义向乌鲁木齐浩翔房地产开发公司交付购房款88921.90元；1993年7月23日，被告成功设立。1994年3月28日，乌鲁木齐浩翔房地产开发公司通知原告进住桂林路临一号第一号楼商3号房（建筑面积43.54平方米）。1995年被告取得新市区桂林路临1号第一栋第一层房屋的所有权（建筑面积43.54平方米）；1997年3月1日，被告公司形成董事会决议，确认被告为民办企业，注册地址新市区桂林路临1号第一栋第一层砖混商用，面积43.54平方米是原告个人出资购买，供公司使用，房屋产权应属贾佛石所有。1998年8月16日，被告因不按规定接受年度检验，被吊销企业营业执照。2015年2月26日，被告至乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心申请将房屋过户到原告名下，乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心建议被告，因被告已被吊销营业执照，被告单位恢复其营业执照或通过法院确权过户房产。现涉案房屋仍登记在被告名下，且无权利瑕疵登记。
上述事实有收款收据、进住通知单、董事会决议、工商档案、房屋所有权证、房屋登记申请材料补正提示、乌鲁木齐市住房情况查询记录及庭审笔录存卷为证。
本院认为：原告出资购买了涉案房屋用于被告经营使用，涉案房屋登记在被告名下，被告董事会决议确认房屋系原告购买归原告所有，庭审中被告亦认可原告为涉案房屋的所有权人，故原告要求确认乌鲁木齐市新市区桂林路临1号1栋1层的房屋归原告所有的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
被告乌鲁木齐市新市区华信公司名下的位于乌鲁木齐市新市区桂林路临1号1栋1层的房屋归原告贾佛石个人所有。
本案案件受理费70元（原告已预交）。案件受理费现减半收取35元，退还原告35元。本院收取的案件受理费现由被告承担。被告承担的案件受理费可在本判决生效后支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张静
二〇一六年四月十二日
书记员 王艺
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执1083号
申请执行人付湘宇。
被执行人袁伟。
被执行人欧阳红星。
本院依据已经发生法律效力的(2015)浏民初字第5793号民事判决书，于2016年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁伟、欧阳红星银行存款250000元及利息（迟延履行金未计算在内），查封、扣押价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左凯
二〇一六年十二月二日
书记员 彭理
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1973民初5348号之一
原告：东莞市志胜实业有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇六甲村应头地段。
法定代表人：赵敏，该公司总经理。
委托代理人：谢李，广东迎君律师事务所律师。
被告：中山市德浦照明灯饰有限公司，住所地：广东省中山市横栏镇新茂工业区长安北路100号第2幢厂房四楼。
法定代表人：彭孝甫。
原告东莞市志胜实业有限公司诉被告中山市德浦照明灯饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告东莞市志胜实业有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其自己诉讼权利的处分，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告东莞市志胜实业有限公司撤回起诉。
本案受理费208元，由原告东莞市志胜实业有限公司负担。
审判员 杜锡恒
二〇一七年六月七日
书记员 李慧桦
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1155号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人沈某，男，1971年12月29日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，系张家港市驰远金属制品有限公司员工，住张家港市。2004年3月因赌博被张家港市公安局罚款二千元，没收赌资七百元。被告人沈某曾因犯挪用资金罪，于2006年11月被本院判处有期徒刑八个月。被告人沈某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月20日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1132号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年9月3日凌晨，被告人沈某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××轿车，沿张家港市杨舍镇一干河西路由北向南行驶至长泾路路口北侧路段时，撞击单某停放在该处的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引的皖Ｋ×××××重型平板半挂车尾部，发生交通事故。经鉴定，被告人沈某血液中乙醇浓度为96mg/100ml。
被告人沈某于2015年9月3日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人单某的陈述、证人张某2的证言、当事人血样提取登记表、驾驶人血样提取告知书、司法鉴定检验报告书、案件信息列表、事故现场照片、交通事故现场图、道路交通事故认定书、病历、车辆信息、驾驶证信息、驾驶证、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、情况说明、发破案经过、抓获经过、身份证、常住人口基本信息、常住人口登记情况表、被告人沈某的供述笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈某驾车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人沈某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 勇
二〇一六年十月十二日
书记员 马婷婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0103民初1376号
原告:哈尔滨市道里区力生建筑器材租赁部，住所地哈尔滨市道里区新航路1号。
经营者：芇楠，男，1987年9月2日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
被告：庆安县恒发建筑工程有限公司，住所地黑龙江省绥化市庆安县富安新邨西厢房大门南第2门。
法定代表人：钟林岩，职务总经理。
本院受理的原告哈尔滨市道里区力生建筑器材租赁部与被告庆安县恒发建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。
经查，双方当事人签订的合同约定发生纠纷时，由哈尔滨市南岗区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住���地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方所约定的哈尔滨市南岗区并非与争议有实际联系的地点，故该约定不具法律效力。本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地为黑龙江省绥化市庆安县富安新邨西厢房大门南第2门。原、被告在合同中未约定履行地且无法确定合同履行地在本院辖区。本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下：
本案移送黑龙江省绥化市庆安县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 江玉平
二〇一八年二月八日
书记员 王明书
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2519号
罪犯鲁庆友，男，1989年1月12日出生，汉族，出生地安徽省蚌埠市五河县，大专文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2014年8月20日作出(2014)穗荔法刑初字第458号刑事判决，以被告人鲁庆友犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金四万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年8月11日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯鲁庆友在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲁庆友在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬，2016年5月获得表扬，2016年5月被评为改造积极分子；已缴清罚金四万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯鲁庆友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯鲁庆友予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年八月三日
书 记 员 钟伽汶
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初3568号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。住所地：本县中和街道渝秀大道十字街。
统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄毅，该行职工。
被告：陈洪海,男,1965年2月7日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告陈洪海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对陈洪海的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 石彦军
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 龙 东
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民五(民)初字第1376号
原告刘鼎元，男，1983年1月19日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告上海世贸好安居购物中心有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人朱伟山。
原告刘鼎元与被告上海世贸好安居购物中心有限公司定金合同纠纷一案，本院于2013年7月9日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 蒋鸣良
代理审判员 殷 雪
人民陪审员 陈务宁
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 谭静贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1376号
申请执行人中国工商银行股份有限公司扶余支行。
负责人扈永利，行长。
被执行人刘振涛，1977年4月25日生，男，汉族，现住址
扶余市陶赖昭镇街道，身份证号码2207241977********。
被执行人齐洪凤，1975年3月9日生，女，汉族，现住址
扶余市三岔河镇郊联盟村，身份证号码2223031975********。
申请执行人中国工商银行股份有限公司扶余支行与被执行人刘振涛、齐洪凤金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年5月12日作出（2016）吉0781民初535号民事判决书，判决如下一、被告刘振涛、齐洪凤于本判决生效后立即给付原告中国工商银行股份有限公司扶余支行借款本金80717.71元，并支付截止至贷款还清之日止按贷款合同约定所产生的利息；二、如到期不能偿还上述款项，以抵押财产（位于扶余市三岔河镇士英街锦绣华城1号楼2单元202室面积为111.44平方米房屋）拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先偿还原告中国工商银行股份有限公司扶余支行；如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1817.94元，由被告刘振涛、齐洪凤负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于2016年7月20日立案执行.
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初535号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一六年十二月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 庞瑶
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)黔0181民初1951号
原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行，住所：贵州省贵阳市清镇市新华路3号。
负责人：王化国，系该支行行长。
委托诉讼代理人：蒋敬、苏毅，贵州清镇农村商业银行股份有限公司职员。委托代理权限为特别授权代理。
被告：胥龙会，女，1970年2月23日生，汉族，住贵州省。
原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行与被告胥龙会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由审判员马宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行的委托诉讼代理人苏毅到庭参加了诉讼，被告胥龙会经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告胥龙会偿还原告借款本金199987.12元及至还清借款本金之日止的利息（从2015年3月21日至2015年11月11日按月利率7.6875‰计算利息并计收复利，从2015年11月12日至还清借款本金之日按月利率11.5312‰计收罚息并计收复利）；截止2017年5月16日未付利息暂计为58770.31元；二、判令被告承担本案诉讼费等为实现债权而产生的费用。事实及理由：2013年11月12日，原告与被告签订《清镇市农村信用合作联社诚信卡贷款协议书》，于2013年11月12日签订编号为1050320131112016的借款借据，该贷款协议及借款借据约定：原告向被告发放小额农户信用贷款贰拾万元整，借款期限为2013年11月12日至2015年11月11日。上述合同签订后，原告依约即向被告发放20万元贷款，但被告只支付了2015年3月20日前应支付的利息，之后便未履行合同约定按季支付利息。借款到期后也未按约定偿还本息，损害了原告的合法权益。原告多次向被告催收未果，为维护自身合法权益，特诉至人民法院。
胥龙会未到庭应诉，也未提交证据材料。
经审理查明，2013年11月11日，被告胥龙会书面向清镇市农村信用合作联社新华路分社申请借款20万元。同月12日，清镇市农村信用合作联社新华路分社与被告胥龙会签订《清镇市农村信用合作联社诚信卡贷款协议书》，双方约定：持卡人与信用社发生信贷关系后即成为本协议的借款人；借款人承诺：按时归还贷款本金和利息；信用社承诺：对符合借款条件的农户积极提供贷款支持；借款人同意委托信用社在每季末的20日从借款人存款账户中自动扣息；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，信用社从逾期之日起按借款借据中载明利率的1.5倍计收罚息等内容。同日，清镇市农村信用合作联社新华路分社向被告胥龙会发放借款200000元，借款日期为：2013年11月12日、到期日期2015年11月11日，借款利率为固定利率、月利率7.6875‰，并约定按季度结息。被告胥龙会只支付借款利息至2015年3月20日，就未按约定按时支付贷款利息，到期未归还借款本金为199987.12元。
另查明，2015年8月5日，中国银行业监督管理委员会贵州监管局批复同意“清镇市农村信用合作联社新华路分社”改制更名为“贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行”。
上述事实，有原告的陈述，有原告所举的借款申请书、《清镇市农村信用合作联社诚信卡贷款协议书》、《借款借据》、身份证、胥龙会还款明细等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证予以认定。
本院认为，2013年11月12日，清镇市农村信用合作联社新华路分社与被告胥龙会签订的《清镇市农村信用合作联社诚信卡贷款协议书》、《借款借据》对借款期间、利息、罚息、不按约定履行的责任等均予以约定。该合同系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，系合法协议。协议达成后，清镇市农村信用合作联社新华路分社向胥龙会发放贷款200000元，履行了协议约定。而胥龙会未按时支付借款利息，只支付利息至2015年3月20日，到期也未全额归还借款本金，属违约行为。现原告为清镇市农村信用合作联社新华路分社权利、义务的继有人，依法享有清镇市农村信用合作联社新华路分社享有的权利。根据清镇市农村信用合作联社新华路分社与被告签订的《清镇市农村信用合作联社诚信卡贷款协议书》及《借款借据》的约定，对原告请求判令被告胥龙会偿还原告借款本金199987.12元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按约定支付利息，对其违约造成原告方的利息损失，应由其承担。故对原告请求被告在借期内按月利率7.6875‰支付从2015年3月21日起至2015年11月11日的利息及按约定被告从借款到期次日起按借款借据载明的贷款利率月利率7.6875‰上加收50%即按月利率11.5312‰计算至债务清偿完毕时止的罚息的诉讼请求本院予以支持。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告胥龙会于本判决生效之日起十五日内给付原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行借款本金199987.12元及利息（利息从2015年3月21日至2015年11月11日按月利率7.6875‰计算，从2015年11月12日起按月利率11.5312‰计算至借款本金清偿之日止）；
二、驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行的其他诉讼请求。
案件受理费5182元，减半收取2591元，由被告胥龙会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 马 宇
二〇一七年九月二十日
书记员 何萱莹
江苏省南京市中级人民法院
民 � � 裁 定 书
(2018)苏01民申153号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林咏梅，女，1968年1月21日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾同周，男，1983年5月21日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
原审被告：王益蓉，男，1974年11月24日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
再审申请人林咏梅因与被申请人顾同周、原审被告王益蓉民间借贷纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2017）苏0102民初4410号民事判决和本院（2017）苏01民终9405号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林咏梅申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。请求：改判案涉款项由王益蓉一人偿还。理由：我不认识顾同周，与其��未见过，对顾同周所说借款一事毫不知情，也从来没有听王益蓉提起过，案涉借款我没有看到过，也未用于家庭生活，是王益蓉自己花费掉了。根据最新司法解释，按照共债共签的原则，我不应该偿还案涉款项。我与王益蓉已经离婚，离婚协议约定，各人的存款归各人，各人的债务各自偿还，我已经让出大部分的财产给王益蓉，现在不可能帮其还债。提供南京市中级人民法院（2018）苏01民终693号民事判决书，一审判决认定是共同债务，二审改判不是共同债务。因为现在有新的婚姻法司法解释，我所有的案子都要申请再审，这不是夫妻共同债务，跟我无关。提供本人尾号为4187和4601的工商银行卡从2015年1月至2017年的银行流水，拟证明王益蓉只是偶尔给林咏梅汇一些孩子的抚养费和生活费，没有给过大额的钱，王益蓉的借款未用于家庭共同生活。提供本人尾号为5571的中国农业银行银行卡从2015年1月至2017年的银行流水和个体工商户营业执照复印件，拟证明自己有生活来源，工商银行卡存入的14.7万元是从农业银行卡中卖了基金取出的，是自己的钱，不是王益蓉给的。提供自己的记账页，用以证明林咏梅的父亲给其几万元存入工商银行卡，系用来还其哥哥的钱。
顾同周提交意见称，我和王益蓉是朋友，王益蓉和林咏梅结婚这么多年，林咏梅下岗多年，名下有三套房产，王益蓉是给过林咏梅钱的。林咏梅提供的营业执照和农业银行卡的流水也不能证明林咏梅有多少收入。王益蓉是有技术的，是在做事的，王益蓉的公司经营资金出现状况，我也努力帮助他，我不是借给他高利贷。林咏梅发现王益蓉出现问题了，立马离婚，房子归林咏梅，还要给林咏梅100万元，就是帮助林咏梅逃避债务。银行流水只是反映卡上转的钱，不包括现���，林咏梅的工商银行卡有多笔大额现金存入，王益蓉给林咏梅现金是看不到的。根据最高人民法院的最新司法解释规定，只有林咏梅提供足够证据能够证明没有用到这笔钱，才可能再审。希望法院维持一审判决。
本院经审查认为，本案的主要争议焦点是王益蓉向顾同周所借的30万元是否为夫妻共同债务？一审中，王益蓉称向顾同周借款时没有告知林咏梅，借款用于自己经营公司周转，一部分用于发放工人工资，一部分用于购买材料。林咏梅认为，其对王益蓉借款不清楚，涉案借款与其无关，但均未能提供证据予以证明。林咏梅在一审和再审申请审查前两次询问时称，其从2008年开始下岗一直在家带孩子，其主要生活来源为以前的积蓄和父母的接济，其父母退休后每月给其固定的生活费，王益蓉偶尔给钱只是付孩子的抚养费和生活费，王益蓉给的钱连他自己都养不活。林咏梅在再审申请审查第三次、第四次询问时称，其开有实体店和网店，卖小饰品，现在淘宝账户也被法院查封了，自己有经营收入。但从其提供的农业银行卡的流水看，网店的交易金额很小，交易笔数也不多，看不出有可观的盈利。从林咏梅在再审申请中提供的工商银行卡的流水可以看出，王益蓉和林咏梅之间有资金往来，而且，林咏梅的工商银行卡中通过ATM机有多笔大额现金存入。对于这些现金的存入，林咏梅只举证了其中一笔14.7万元系从其农业银行卡卖基金转入。林咏梅称其父亲给她几万元存入，也没有提供相应证据证明，只是单方陈述。因此，即使王益蓉借钱用于公司经营，由于林咏梅从2008年开始就不外出工作，其所开店的收入也很微薄，王益蓉的公司经营收入应有用于家庭共同生活的。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，��为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。涉案借款发生于林咏梅与王益蓉婚姻关系存续期间，林咏梅申请再审称涉案借款没有用于家庭共同生活，没有相应证据证明，一审判决林咏梅和王益蓉对涉案借款承担清偿责任，符合法律规定。林咏梅提供的另案判决书的案情与本案并不完全相同，缺乏可比性。本案不符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》和《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》所规定的应当再审的情形，林咏梅的再审申请亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林咏梅的再审申请。
审判长 钟爱莉
审判员 王 燕
审判员 李光勇
二〇一八年五月二十五日
书记员 周 婕
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5630号
罪犯蒋海红，男，1981年5月27日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灌阳县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年12月16日作出(2013)深龙法刑初字第3550号刑事判决，以被告人蒋海红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，于2014年2月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯蒋海红在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年8月17日作出（2016）粤02刑更4307号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年1月28日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯蒋海红在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋海红在本次考核期间（2016年5月16日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得3次表扬356分。裁判罚金7000元，原已交7000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒋海红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋海红予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶向荣
审判员 谭继欢
审判员 王华明
二〇一七年十二月二十九日
书记员 华 师
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初1349号
原告：上海红房子调味品有限公司。住所地：上海市徐汇区宜山路***号**幢***室。统一社会信用代码9131010473904292XL。
法定代表人：杜乃融。
委托诉讼代理人：王明安，上海同脉律师事务所律师。
被告:特易购乐购（中国）投资有限公司嘉善分公司。住所地：浙江省嘉善县惠民街道新华路**号内***室。统一社会信用代码91330421568191153G。
法定代表人：曾召顺。
委托诉讼代理人：李正双，女，1979年5月28日出生，汉族，住天津市和平区，系特易购乐购（中国）���资有限公司法务。
委托诉讼代理人：王建立，系特易购乐购（中国）投资有限公司法务。
原告上海红房子调味品有限公司与被告特易购乐购（中国）投资有限公司嘉善分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海红房子调味品有限公司的法定代表人杜乃融及其委托诉讼代理人王明安及被告特易购乐购（中国）投资有限公司嘉善分公司的委托诉讼代理人王建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海红房子调味品有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付货款66956.96元；二、被告赔偿拖欠货款利息损失14254.42元。事实和理由：2012年原、被告签订《协议书》，由原告向被告供货，被告支付相应货款并提供其他服务。然而2013年1月5日，被告无理由扣除原告货款52340.4元，2015年11月25日被告又无理由扣除货款14616.56元。时至今日，原告多次催讨未果，给原告造成了利息损失。故起诉。
被告特易购乐购（中国）投资有限公司嘉善分公司答辩称：不同意原告诉请。关于52340.4元货款，原、被告已经在2014年上半年签订协议清帐，关于14616.56元货款，根据双方对账，已经在退货款中抵扣。被告不欠原告货款，请求驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告上海红房子调味品有限公司提供的销售订单原件1页2份），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告上海红房子调味品有限公司提供的协议书，被告对此证据的真实性无异议，只是不能证明原告的目的，相反证明了原、被告在2013年12月31日前货款已结清。对此，���院认为此协议等同于清帐协议，在合同的第9、第10页中已明确：原、被告在2013年12月31日前被告欠原告的货款已全额支付，各方对之前的货款无争议；对原告上海红房子调味品有限公司提供的乐购财务供应链平台截图3页、邮件往来5页，被告不予认可，因这些证据均是复印件，本院不予确认。对被告特易购乐购（中国）投资有限公司嘉善分公司提供的退货明细1份及退货单原件12份，送货和退货事宜的委托书1份，原告质证认为公司没有委托刘永退货，对公章有异议，送货是在2015年10月，退货是在2014年3月14日。本院认为，原告既不愿对公章作鉴定，又否认公章的真实性，本院应作出对原告不利的推定，本院推定公章是真实的，原告已在2014年3月14日收到退货15652.1元，对于被告解释此退货是退2014年3月以前的货，价款冲抵欠原告2015年的货款14616.56元的说法，本院认为合情、合法。
本院经审查认定事实如下：原、被告早就建立了交易关系，在2014年5、6月间，原、被告签订协议书，明确2013年12月31日前的货款已结清，而原告在本案中主张的货款52340.4元系2013年12月前的货款，应属清结。被告又在2014年3月14日退原告货物折价15652.1元，原告在2015年10月22日、26日分二次送货折价14616.56元给被告。
本院认为，原告要求被告偿还货款本金66956.96元并支付逾期付款利息损失的请求，其中52340.4元货款已在2014年原被告双方的协议书中已确认清结，2015年的14616.56元货款，被告用2014年退货款抵消，本院认为被告的辩解合情合理，现原告的诉请既无事实证据，又无法律依据，本院不予支持。被告要求驳回原告全部诉讼请求的辩解，有相应的证据证实，本院予以认可。本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定��判决如下：
驳回原告上海红房子调味品有限公司的诉讼请求。
本案受理费1830元，减半收取915元，由原告上海红房子调味品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郁益民
二〇一七年五月十七日
书记员 王海燕
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)保中刑执减字第824号
罪犯邹某某，男，1993年9月1日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省龙陵县人民法院于2014年8月13日作出(2014)龙刑初字第73号刑事判决，以被告人邹某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯邹某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯邹某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记1次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邹某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年六月三十日
书记员 张冰艳
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂谷城行非审字第000186号
申请执行人某县公路管理局
法定代表人王某。
被执行人朱某。
申请执行人谷城县某。
本院于2013年7月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人某县公路管理局2013年2月23日作出的鄂谷路政罚字（2013）第3004号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路建筑控制区内修建建筑物（房屋）为由，责令限三日内自行拆除修建的建筑物并处以3000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人某县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2013）第3004号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人某县公路管理局作出的鄂谷路政罚字（2013）第3004号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 方正友
审判员 陈会军
二〇一三年七月二十四日
书记员 曹 刚
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁02民终4210号
上诉人（原审被告）海上嘉年华（青岛）置业有限公司。
法定代表人景戈平，董事长。
委托代理人孙洁琼，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人吴李燕，山东首辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜翠辉。
上诉人海上嘉年华（青岛）置业有限公司因与被上诉人杜翠辉商品房预售合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第6520号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人海上嘉年华（青岛）置业有限公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被上诉人杜翠辉的上诉。
本院认为，上诉人海上嘉年华（青岛）置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人海上嘉年华（青岛）置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费8413元，减半收取4206.5元，由上诉人海上嘉年华（青岛）置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 明
代理审判员 王化宿
代理审判员 高仁青
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 繁
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0181执984号
移送执行人:都江堰市人民法院刑事审判庭
被执行人:汪焱炬，男，1993年1月3日出生汉族，高中文化，户籍所在地湖北省武汉市武昌区。
关于都江堰市人民检察院指控被告人汪焱炬组织领导传销活动罪一案，本院作出的(2016)川0181刑初430号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定罚金的义务，移送执行人都江堰市人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即依法缴纳罚金1000元。本院于2017年5月2日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、个人财产申报令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十日
书记员 吴敏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2784号
申请执行人：赵淑贞、宋吉华、赵爱和、吴彩香、宫明明、张秋凤、张珊、孙可娟、刘丽、郭闪闪。
被执行人：青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人赵淑贞、宋吉华、赵爱和、吴彩香、宫明明、张秋凤、张珊、孙可娟、刘丽、郭闪闪与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年七月二十日
书记员 殷梦鹃
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2037号
罪犯李金龙，男，1989年3月17日出生，汉族，出生地广东省梅州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2011年4月22日作出(2010)深宝法刑初字第2980号刑事判决，以被告人李金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李金龙在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月6日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年9月28日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李金龙在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李金龙因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年9月28日对罪犯李金龙减刑九个月，该裁定于2015年9月29日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年7月16日至2017年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2017年1月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币10000元已执行人民币7500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李金龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李金龙予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月七日
书记员 华 师
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0302民初4251号
原告:徐州达一锻压设备有限公司，住所地徐州市北三环三星雕塑西600米徐州市鼓楼区工业园。
法定代表人：高建辉，该公司董事长。
委托代理人：朱伟成，江苏润诚律师事务所律师。
被告:焦作博锐斯科技有限公司，住所地河南省焦作���博爱县工业集聚区。
法定代表人：耿广敏，该公司总经理。
原告徐州达一锻压设备有限公司（以下简称达一锻压公司）与被告焦作博锐斯科技有限公司（以下简称博锐斯公司）买卖合同纠纷一案，本院2017年10月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟成到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告达一锻压公司向本院提出诉讼请求：1、被告博锐斯公司支付原告设备款16万元及违约金（以16万元为本金，从2014年4月1日起，按日百分之一计算，金额已超过主张的数额，仅主张10万元。）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月16日，原、被告签订购销合同一份，约定被告购买原告生产的轮辐旋压机一台，金额66万元，全部货款应于2014年3月30日前付清，逾期按合��总额每天百分之一支付违约金。合同签订后，原告按约履行，但被告至今尚欠货款16万元未付。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告未答辩，亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向法庭举证，本院认定如下：原告提供的购销合同及催款函客观真实，能够证明原、被告存在买卖合同关系、款项未付清等情况，应作为定案的依据。
经审理查明：2013年8月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订购销合同一份，主要约定，轮辐旋压机一台，总金额66万元。质量要求及技术标准依据国家标准执行。预付50万元预付款合同生效（承兑），余款货到第二个月每月付4万元（现金电汇），总额2014年3月30日前不能付清，按合同总额每天1%利息支付。原告在该购销合同上加盖了合同专用章，被告公司法定代表人耿广敏及股东买联合代��被告公司在该购销合同上签名。
合同签订后，被告支付货款50万元，原告按约履行了交付设备的义务，但被告未按约支付余款16万元。
2015年4月17日，原告向被告发出催款函一份，要求被告履行付款义务，但被告未还款。
2015年4月29日、2017年6月2日，原告又委托江苏润诚律师事务所向被告发出催款函，要求被告履行付款义务，但被告仍未付款。后原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，原告交付货物后，被告应当依约支付货款。本案中，被告尚欠货款16万元未付，已经构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告支付货款16万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题。本案中，被告未按约定支付货款，造成原告经济损失，原告有权主张违约损失。因购销合同已约定“按合同总额每天1%利息支付”，该约定金额明显过高，现原告主张违约损失10万元，经计算该金额符合法律规定，不属于过高，本院予以支持。
被告未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告焦作博锐斯科技有限公司一次性支付原告徐州达一锻压设备有限公司设备款16万元及违约损失10万元。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王���
二〇一七年十二月四日
书记员 王 晓 羽
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。