广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初1105号
原告：黄新红，男，1981年4月21日出生，壮族，住广西天等县，
委托诉讼代理人：林峰，广东地道律师事务所律师。
被告：陈秋强，男，1981年11月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，
被告：陈敏龙，男���1970年7月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，
上列两被告的共同委托诉讼代理人：佘植昭，广东格度律师事务所律师。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：许佩勤，广东格度律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地广东省汕头市龙湖区韩江路19号怡景大厦一、二层。
负责人：钟勇全，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ通，广东遵道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁彬，广东遵道律师事务所律师。
原告黄新红与被告陈秋强、陈敏龙、中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄新红的委托诉讼代理人林峰，��告陈秋强、陈敏龙的共同委托诉讼代理人佘植昭和许佩勤，被告保险公司的委托诉讼代理人李洁彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄新红向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险责任限额范围内向原告支付住院伙食补助费暂计14000元、后续治疗费暂计6000元，营养费、康复费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等费用待鉴定后再予以主张；原告上述损失超过交强险责任限额部分由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，超过商业三者险范围部分再由被告陈秋强、陈敏龙承担连带赔偿责任；2、三被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：请求其损失为1045172.34元，由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿11万元，超过交强险部分由被告保险公司在商业三者险内赔偿，超过商业三者��部分由被告陈秋强、陈敏龙承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年3月14日20时10分，被告陈秋强驾驶粤Ｄ×××××号小型普通客车从谷饶乌窖往横山公园方向行驶，途经潮阳区谷饶镇××村路口附近路段时与对向原告黄新红驾驶湘Ｎ×××××号二轮摩托车载妻子周桂麦、儿子黄荣明、黄荣康三人发生碰撞，造成三人不同程度受伤、黄新红受伤住院及两辆车不同程度损坏的交通事故。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队对该事故作出责任认定，认定被告陈秋强在此交通事故中负全部责任，原告黄新红无责任。被告陈秋强驾驶的粤Ｄ×××××号小型普通客车向被告保险公司投保了交强险和商业三者险，发生交通事故时在交强险和商业三者险保险期间。所以，请法院支持原告的诉讼请求。
被告陈秋强辩称，一、答辩人陈秋强尽到了及时救治事故伤者的责任。在交通事���发生后，答辩人陈秋强及时委托朋友卢记中将原告及其妻子、儿子送往医院抢救、治疗，自己则积极筹措治疗资金，及时从车主陈敏龙处筹到治疗费用，由答辩人陈秋强按时到医院缴费且已全额垫付了原告及其妻子、儿子四人的治疗费，使伤者得到及时救治，避免原告伤情的恶化以及损失的扩大，答辩人陈秋强已尽到了救治伤者的责任，原告及其亲属对答辩人陈秋强的表现感到满意。二、根据《道路交通安全法》第76条的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，本案交通事故给原告造成的损失，应由被告平安保险公司在交强险和商业第三者责任险的限额范围内予以赔偿。答辩人陈秋强驾驶的事故车辆粤Ｄ×××××号小型普通客车在被告平安保险公司投保了交强险，同时也投保了赔偿限额100万元的商业三者险。在保险责任限额内足以赔偿原告黄新红因交通事故造成的损失，所以答辩人陈秋强无须承担赔偿责任。三、原告黄新红提出的部分赔偿项目的金额计算存在适用标准错误，超过赔偿标准的诉讼请求应予以驳回。1、住院伙食补助费：被告陈敏龙通过陈秋强向原告垫付了7000元的生活费，应在赔偿总额予以剔除。2、护理费：原告主张护理费标准每天每人210元缺乏依据，而且，被告陈敏龙通过陈秋强向原告垫付了24000元的护理费，也应予以剔除。3、误工费：原告主张的误工费标准每月6600元缺乏依据，应按照原告因交通事故造成原告实际减少的收入计算。4、交通费：交通费的计算必须���正式凭据为证。5、伤残赔偿金：原告的伤残赔偿金标准应按照农村居民人均纯收入计算。6、被抚养人生活费：赔偿标准也应按农村居民人均消费支出计算，60周岁以上的增一岁减一年。7、精神损害赔偿金：应按依照本案的具体情况，综合考虑各种相关因素合理确定，原告提出的5万元数额明显偏高。
被告陈敏龙辩称，1、答辩人陈敏龙出借的粤Ｄ×××××号小型普通客车经检验为合格车辆。2、出借车辆使用人被告陈秋强具有合格的机动车驾驶证，且与准驾车型相符。3、事故发生后，被告陈秋强经酒精测试，不存在酒后驾驶情形。所以，根据《侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用��承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”，答辩人陈敏龙无须承担赔偿责任。请求法院依法驳回原告要求答辩人陈敏龙承担连带赔偿责任的诉讼请求。
被告保险公司辩称，一、被告陈秋强在事故发生后，既没有送伤者到医院，也没有保护事故现场并及时报警，而是驾驶肇事车辆粤Ｄ×××××号车离开事故现场，属《电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）》第四条第（八）项约定的免责范围，故原告请求的各项损失，答辩人只在交强险责任限额内负责赔偿，超过交强险部分的，答辩人不负责赔偿。2016年3月14日20时左右，被告陈秋强驾驶粤Ｄ×××××号车在潮阳区谷饶镇××村路口附近路段,与黄新红驾驶的湘Ｎ×××××号二轮摩托车载妻子周桂麦、儿子黄荣明、黄荣康三人发生碰撞。根据事故认定书及交警给周桂麦、卢记中、陈秋强的笔录可知，陈秋强在事故发生后既没有打电话报警，也没有送伤者去医院，而是驾车离开事故现场。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”的规定，被告陈秋强在事故发生后，本应立即报警并保护事故现场，造成人员伤亡的，还应立即抢救。但实际上，在事故发生后，被告陈秋强没有及时报警，没有保护现场，也没有将原告送往医院治疗，是委托朋友另驾车载伤者去医院，而本人则驾驶肇事车离开事故现场，致使事故现场证据灭失，故交警认定陈秋强是导致事故发���的全部过错，陈秋强的行为已违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定。根据《电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）》（下称《保险条款》）第四条“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的”规定，驾驶人在发生交通事故后，在未采取措施的情况下驾驶保险车辆逃离事故现场的，保险人不负赔偿责任。本次事故中，陈秋强作为一名驾驶人，应明确知道发生交通事故后应保护事故现场，不得擅自离开事故现场，但陈秋强驾驶肇事车离开事故现场，使得事故现场受到破坏。被告陈敏龙作为粤Ｄ×××××号车的车主，其向答辩人投保商业三者险时，答辩人已向陈敏龙详细介绍《电话营销专用机动车辆保险条款》的内容，特别就黑体字部分的条款内容做了明确说明，其中包括责任免除相关条款，陈敏龙作为投保人，在当时表示完全理解且同意投保，并在《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单》及《保险条款》上签字。即陈敏龙作为投保人，也明确知道驾驶人在发生交通事故后，在未采取措施的情况下驾驶保险车辆逃离事故现场的，保险人不负赔偿责任。综上，被告陈秋强在事故发生后，没有保护事故现场并及时报警，而是驾驶肇事车离开事故现场，属于答辩人责任免除范围，被告陈敏龙对此也是明确知悉的，故答辩人只在交强险责任限额内负责赔偿，超过交强险部分的，答辩人不负责赔偿。二、驾驶人陈秋强驾驶未定期年审的机动车上路，属于《电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）》第三条第（二）项约定的免责范围，答辩人不负赔偿责任。根据《保险条款》第一章第三条：“发生意外事故时，保险车辆有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（二）未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过。”该条款明确约定，不得驾驶未定期年审的车辆上路，否则保险公司不负赔偿责任。本案事故发生时，陈秋强驾驶未定期年审的机动车上路行驶，已经违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条“机动车应当从注册之日起，按照下列期限进行安全技术检验：（三）小型、微型非营运载客汽车6年以内每2年检验1次；超过6年的，每年检验1次；超过15年的，每6个月检验1次”的强制性规定，也违反了《保险条款》第一章第三条第（二）项的规定。即使陈秋强所驾驶的车辆在事故发生后补充年检，也无法证明其在事故发生时有定期年检的。被告陈敏龙明确在《保险条款》���签名，即表示对这些免责条款是清楚明确的，故答辩人只在交强险责任限额内负责赔偿，超过交强险部分的，答辩人不负责赔偿。三、答辩人已垫付1万元医疗费，应予以扣除。四、如其余被告有垫付费用的，应在被答辩人请求中抵除，其已支付的费用应另行向答辩人索赔，不应在本案一并处理。五、原告职业为粮农，居住的上映乡亮钦村城乡分类为220，属于农村地区，故残疾赔偿金的赔偿应按农村标准计算，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第30条规定，计算残疾赔偿金应当按照其为城镇居民或农村居民来区分赔偿标准，根据原告提交的户口本以及村委会出具的证明，均显示原告的户口所在地为农村地区，应此，残疾赔偿金应当按照农村标准计算。六、原告住院期间护理人数应按1人计算。出院后护理期79天过长。护理费计算标��过高，缺乏依据。护理费存在重复计算。原告如需护理，也是由其亲属护理的，其亲属为农业人口，护理费应参照广东省国有单位同行业中农业行业年收入的标准计算。汕头大学医学院第二附属医院的住院病案第2页中，原告黄新红住院费用总共201486.94元，其中包括护理费13647元，与原告请求的护理费存在重复计算。七、原告请求误工费，未提交因伤致残的持续误工的证明，误工期应按住院期计算。误工费计算标准过高，被答辩人未提供劳动合同，也没有提供社保缴费凭证应按国有、工资表、缴税证明等证据，不能证明其工资收入，因此，被答辩人按6600元/月计算误工费依据不足，应按其职业粮农即同行业农业在岗职工年平均工资28812元/年的标准计算。八、被扶养人生活费应按农村标准计算，且年赔偿总额累计不超过上一年度人均消费性支出额。九、原告请求康复费���营养费与其伤情不符，也无医生医嘱，没有事实依据及法律依据，且康复费存在重复计算。汕头大学医学院第二附属医院的住院病案第2页中，原告黄新红住院费用总共201486.94元，其中包括康复费1957元，与原告请求的康复费存在重复计算。十、原告请求交通费3000元，但没有证据证明其与就医相关的、必要的交通费支出，缺乏依据，请人民法院依法驳回。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告未提交与就医有关的交通单据，无法证明交通费的发生。十一、原告未戴安全头盔且违法搭载人员，对此次事故的发生存在过错，应承担部分责任，其��求赔偿精神损害抚慰金5万元过高，请人民法院依法予以核减。十三、司法鉴定费属于原告举证费用，属于保险人责任免除范围，应当由举证人即原告自己负责，请人民法院依法驳回。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，原告进行司法鉴定是为了证明其诉讼请求，相关的司法鉴定费为原告证明自己主张必须支出的费用，原告应自行承担。十四、案件受理等诉讼费用属于保险人责任免除范围，答辩人不应承担诉讼费用。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付”的规定，诉讼费属于保险人的责任免除范围，因此答辩人不承担诉讼费用。
根据各方当事人提交的证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人没有争议的事实，本院认定如下：
粤Ｄ×××××号小型普通客车登记的车辆所有人为被告陈敏龙，该车已向被告保险公司投保了交强险和商业三者险（含不及免赔率），保险期限均自2015年12月11日0时起至2016年12月10日24时止，其中商业三者险的责任限额为100万元。2016年3月14日20时10分左右，陈秋强驾驶粤Ｄ×××××号小型普通客车从谷饶乌窖往横山公园方向行驶，途经潮阳区谷饶镇××村路口附近路段时与对向黄新红驾驶湘Ｎ×××××号二轮摩托车载妻子周桂麦、儿子黄荣明、黄荣康三人发生碰撞，造成周桂麦、黄荣明、黄荣康三人不同程度受伤和黄新红受伤入院及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，陈秋强在现场委托朋友卢记中另驾其他车辆载伤者到医院，而自己则驾驶粤Ｄ×××××号小型普通客车离开现场至当晚23时许到潮阳××大队接受调查。2016年3月28日，汕头市公安局潮阳分局交通警察大队对本次事故作出潮公交认字[2016]第B00020号道路交通事故认定书认为，一、陈秋强夜间驾驶未定期年审的机动车上路行驶，对路面的动态估计不足，遇有情况时未能采取有效措施，确保安全、畅通的原则下通行，且发生事故后，未能及时报警，保护好现场，造成事故现场破坏、相关证据灭失，是造成此事故发生的全部原因；二、黄新红驾车超员上路行驶且未戴安全���盔，其违法行为与此事故的发生没有存在直接因果关系；三、周桂麦、黄荣明、黄荣康三人是乘坐者且未戴安全头盔，其违法行为与此事故的发生没有直接因果关系。据此，交警部门认定：在此事故中，陈秋强应承担事故的全部责任；黄新红、周桂麦、黄荣明、黄荣康四人无责任。事故发生当日，黄新红、周桂麦、黄荣明、黄荣康四人被送往潮阳大峰医院抢救治疗。2016年3月15日，黄新红被送往汕头大学医学院第二附属医院住院治疗，至2016年8月2日出院，共住院140天。黄新红的出院诊断：特重型颅脑外伤；吸入性××；应激性溃疡；盲攀综合症。出院医嘱：注意休息营养及肢体功能锻炼，神经外科随诊。门诊随访要求：1月后复诊或当地门诊复查头CT了解脑积水变化情况，若加重可能需手术治疗，不适随诊。被告保险公司为原告垫付了医疗费10000元。被告陈敏龙垫付了���新红、周桂麦、黄荣明、黄荣康四人的其余医疗费，为黄新红支付了护理费24000元，并支付给黄新红生活费7000元。在事故发生之前，原告黄新红与其妻子共同扶养儿子黄荣明（2010年2月5日出生）和儿子黄荣康（2012年5月16日出生）；与其他三个兄弟姐妹共同扶养父亲黄业章（1955年6月6日出生）。2016年9月12日，原告提起本次诉讼，请求判准其诉讼请求。
对于当事人有争议的事实和证据，本院根据庭审质证的情况，认定如下：
一、被告保险公司主张，被告陈秋强在事故发生后，既没有送伤者到医院，也没有保护事故现场并及时报警，而是驾驶肇事车辆粤Ｄ×××××号车离开事故现场，属《电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）》第四条第（八）项约定的免责范围，故原告请求的各项损失，保险公司只在交强险责任限额内负责赔偿，超过交强险部分的，保险公司不负责赔偿。
被告陈秋强、陈敏龙认为，陈秋强离开现场是去找钱救治伤者，并安排好卢记中用车辆送伤者去医院救治后离开现场，在找钱的过程中多次打电话给卢记中询问了解伤者的治疗情况，并按时为伤者缴纳费用，在当晚也主动驾车到交警接受调查，陈秋强并没有逃避法律责任的主观故意，陈秋强筹集到钱后垫付了伤者全部的医疗费用，所以陈秋强驾车离开现场不能认定为逃离现场的行为，陈秋强也没有故意毁坏现场的行为，所以保险公司主张的免责是不成立的。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定，“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门”，违反该规定的，应承担相应的法律责任。但保险合同免责条款的适用应具体考察该免责条款的约定，从保险公司所提供的《电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）》第四条第（八）项的约定看，“逃离事故现场”根据通常的理解是指明知事故发生仍逃跑离开现场，在离开现场的主观上存在逃避法律追究的主观故意。而从交警部门的案卷材料看，卢记中陈述，“车牌尾数325的现代小型越野客车堵住了道路，于是我就跟陈秋强说将车辆移开不要造成交通堵塞，陈秋强就跟我说让我载伤者到医院去治疗，如果问题不严重就与对方私了，他（陈秋强）去找钱过来，……后交警到场处理，同时摩托车方检查伤情比较严重，我就打电话通知了陈秋强，陈秋强就驾车到潮阳交警接受调查”，陈秋强经酒精检测，酒精含量为0㎎，粤Ｄ×××××号小型普通客车经安全技术检验，检验结果为合格，交���部门只是确认陈秋强驾车离开事故现场的事实，并没有将陈秋强的行为认定为逃离现场的行为。因此，在保险公司未能提供其他充分证据予以证明的情况下，不能认定陈秋强存在“逃离事故现场”的“主观故意”，不能将其行为认定为“逃离事故现场”的行为；故对保险公司要求适用《电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）》第四条免责条款的主张，本院不予支持，保险公司对交强险赔偿不足部分仍应根据商业三者险保险合同予以赔偿。
二、保险公司认为，陈秋强驾驶未定期年审的机动车上路行驶，已经违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条“机动车应当从注册之日起，按照下列期限进行安全技术检验：（三）小型、微型非营运载客汽车6年以内每2年检验1次；超过6年的，每年检验1次；超过15年的，每6个月检验1次”的强制性规定��也违反了《电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）》第一章第三条第（二）项的规定。即使陈秋强所驾驶的车辆在事故发生后补充年检，也无法证明其在事故发生时有定期年检的，故保险公司只在交强险责任限额内负责赔偿，超过交强险部分的，保险公司不负责赔偿。
被告陈秋强、陈敏龙认为，粤Ｄ×××××号小型普通客车在发生事故时只使用二年三个月，在事故后进行年检，结果是合格，所以未进行年检的行为与事故的发生没有因果关系的，被告保险公司应承担保险责任。
原告认为，保险条款约定未在规定的期限内进行技术检验，但根据公安部、质检总局发布的《关于加强和改进机动车检验工作的意见》第11条的规定，自2014年9月1日，非营运轿车等车辆6年内免检；本案的事故车辆是属于免检的。
本院认为，根据公安部、质检总局发布的《关于加强和改进机动车检验工作的意见》第11条的规定，“自2014年9月1日起，试行6年以内的非营运轿车和其他小型、微型载客汽车(面包车、7座及7座以上车辆除外)免检制度。对注册登记6年以内的非营运轿车和其他小型、微型载客汽车(面包车、7座及7座以上车辆除外)，每2年需要定期检验时，机动车所有人提供交通事故强制责任保险凭证、车船税纳税或者免征证明后，可以直接向公安机关交通管理部门申请领取检验标志，无需到检验机构进行安全技术检验”；而本案中，发生事故的粤Ｄ×××××号小型普通客车是2013年12月25日注册登记的，属于6年内免检范围，且该车在事故后经机动车安全技术检验，检验结果为合格，保险公司主张的该项免责事由与事故结果之间不存在近因关系；因此，对于保险公司要求适用《电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）》第一���第三条第（二）项规定，认为其对此不负赔偿责任的主张，本院不予支持。
三、根据原告申请，本院依法委托广东华民司法鉴定所对黄新红的伤残情况进行鉴定。2016年10月25日广东华民司法鉴定所出具华民司鉴所[2016]临鉴字第320号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人黄新红伤情评定构成四级伤残1处，十级伤残1处；2.治疗终结时间为8个月；3.无需后续治疗费，康复费4000元；4.护理期219天，营养期140天（建议：护理期内，住院期间140天配护理人员2名/天，之后79天配护理人员1名/天；营养期内，增加营养费2800元）。原告黄新红为此支付鉴定费3300元。
被告保险公司对上述鉴定意见书中关于护理人数、护理期限、康复费、营养费的鉴定意见有异议，但没有提供反驳的证据，本院不予采纳。
四、被告保险公司认为，原告黄新红住院费���总共201486.94元，其中包括护理费13647元、康复费1957元，原告请求的护理费、康复费存在重复计算。原告认为，住院费用中所包含的护理费、康复费是医疗的护理费、康复费，原告主张的护理费是生活护理费，康复费是出院后的康复费。本院认为，司法鉴定意见中所评定的护理期，是指护理陪护期，指人体损伤后，在医疗或者功能康复期间生活不能自理，需要他人帮助的时间；康复费是指临床治愈后肢体和器官功能锻炼、技能恢复所需的费用；且鉴定机构评定的康复费是指伤残评定之后的康复费；故对保险公司关于护理费、康复费存在重复计算的主张，本院不予采纳。
五、原告请求其残疾赔偿金按城镇居民标准计算；被告保险认为，原告职业为粮农，居住的亮钦村属于农村地区，故残疾赔偿金的赔偿应按农村标准计算。对此，原告提交了其在中国工商银行股份有限公司汕头谷饶支行的借记卡账户历史明细清单，要证明其在谷饶镇打工。被告保险公司认为，该证据只能证明原告在工商银行谷饶支行开户，并无法证明原告居住在城镇，并且在城镇有固定收入。本院认为，保险公司的该项抗辩理由成立，且原告方当庭陈述原告居住在谷饶镇××村，而后沟村并不在城镇的范围内；因此，原告要求其残疾赔偿金按城镇居民标准计算的主张缺乏依据，本院不予支持。
六、原告请求其被扶养人生活费按城镇居民标准计算，但其被扶养人均属农村居民户口，原告也未能提供证据证明其被扶养人在城镇居住生活，故对原告的该项主张，本院不予支持。
七、原告请求其误工时间按8个月予以计算，由于原告因交通事故造成特重型颅脑外伤，鉴定机构也已评定其治疗终结时间为8个月，故原告的该项请求可予照准。保险公司主张误工期按住院期计算，缺乏依据，本院不予采纳。原告请求其误工费按6600元/月计算，但没有提供相关证据予以证明，本院不予支持。
本院认为，本案系陈秋强与黄新红、周桂麦、黄荣明、黄荣康之间因机动车交通事故引起的责任纠纷，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》等法律规定，对原告因交通事故造成的损失进行赔偿。交警部门已对本次事故作出交通事故认定书，各方当事人均没有提出异议，本院依法确认其证明力，被告应根据交警部门的责任认定对原告的损失承担全部的赔偿责任。由于发生交通事故的粤Ｄ×××××号小型普通客车已投保了交强险和商业三者险，故原告因事故造成的损失依法应先由保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分由保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的再由侵权人予以赔偿。
原告因交通事故受到的损害，根据法律规定的赔偿项目和标准，核定如下：
1.住院伙食补助费。住院伙食补助费每天补助100元，原告住院140天，住院伙食补助费为14000元。
2.营养费。根据鉴定机构的意见，原告的营养费2800元。
3.护理费。根据鉴定机构意见，原告住院期间140天配护理人员2名/天，之后79天配护理人员1名/天。参照广东省2015年度国有居民服务业在岗职工年平均工资62987元/年的标准，原告的护理费为62987元/年÷365天/年×（140天×2+79天）=61951.6元。原告请求护理费按210元/天计算，缺乏依据，本院不予支持。被告保险公司关于护理费的其他主张，缺乏依据，本院不予采纳。
4.误工费。根据鉴定机构意见，原告的治疗终结期为8个月，原告请求其误工期为8个月，可予照准。原告属农村居民，原告的误工费可按广东��2015年度国有同行业农业工资标准年平均工资28812元计算。原告的误工费计算为28812元／年÷12月/年×8月=19208元。原告请求按每月6600元的标准计算其误工费，缺乏依据，本院不予支持。
5.交通费。原告因交通事故住院，虽未提供交通票据，但交通费确有发生，原告请求赔偿其交通费，可酌情给予1500元。
6.康复费。根据鉴定机构的意见，原告的康复费为4000元。
7.残疾赔偿金。原告属农村居民，其因交通事故损伤致四级伤残1处，十级伤残1处，其伤残赔偿指数为71%，根据广东省高级人民法院公布的《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中2015年全省农村居民人均纯收入13360.4元／年的标准计算，原告的残疾赔偿金为13360.4元/年×20年×71%=189717.68元。
8．被扶养人生活费。在事故发生之前，原告黄新红与其妻子共同扶养儿子黄荣��和黄荣康；与其他三个兄弟姐妹共同扶养父亲黄业章。参照广东省2015年度农村居民人均生活消费支出11103元／年的标准，自原告定残之日计算至二名儿子年满十八周岁,黄荣明（2010年2月5日出生）尚需扶养11年3个月共135个月，其被扶养人生活费计算为11103元/年÷12月/年×135月÷2×71%=44342.61元；黄荣康（2012年5月16日出生）尚需扶养13年7个月共163个月，其被扶养人生活费计算为11103元/年÷12月/年×163月÷2×71%=53539.6元；原告父亲黄业章（1955年6月6日出生）至定残之日已年满60周岁，被扶养年限为18年8个月共224个月，其被扶养人生活费计算为11103元/年÷12月/年×224月÷4×71%=36787.94元。综上，原告要求赔偿的被扶养人生活费总共为44342.61元＋53539.6元+36787.94元=134670.15元。
9.精神抚慰金。原告因本次交通事故造成四级伤残1处，十级伤残1处，必然造成精神痛苦和损害，其请求精神损害抚慰金，应予照准。同时考虑到保险公司抗辩其未戴安全头盔且违法搭载人员，要求适当扣减原告的精神抚慰金的情况；原告的精神损害抚慰金可酌情按35000元予以计算，超出部分，本院不予支持。
10.鉴定费。原告的鉴定费总共3300元，系确定其伤残等级和后续治疗费等项目的必要费用，依法应赔偿责任人承担。
以上第1至9项费用共462847.43元，扣除陈敏龙垫付的24000元和7000元后，尚欠431847.43元，加上保险公司垫付的10000元，没有超出交强险和商业三者险二种保险的赔偿限额之和，依法应全部由保险公司予以赔偿。至于被告陈敏龙已垫付的医疗费、护理费、生活费，可由其另行向保险公司理赔；而保险公司垫付的10000元，可由其在理赔垫付款时予以扣除。对于诉讼费用的负担问题，《诉讼费用交纳办法》第二十九条明确规定，诉讼费用由败诉方负担，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额；故对保险公司要求不承担诉讼费用的请求，本院不予采纳。综上所述，对于原告诉讼请求中合法合理部分，本院予以支持；对于原告诉讼请求中缺乏事实依据和法律依据部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下���
一、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告黄新红431847.43元。
二、驳回原告黄新红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7103元，由原告黄新红负担4237元，被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担2866元；鉴定费3300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担。原告黄新红已预交的案件受理费不予退回，被告中国中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司在本判决生效之日起十五日内将案件受理费2866元和鉴定费3300元直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五���内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 钟志浩
二〇一六年十二月七日
书记员 马立华
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾','2018-10-01
17:41:54',0,'web',NULL),(33774174,'9829c5c2-d93f-466e-9350-a8bd00e4bc2e','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：94次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"9829c5c2-d93f-466e-9350-a8bd00e4bc2e\",\"案件名称\":\"李书启盗窃刑罚变更刑事裁定书\",\"案号\":\"（2017）冀07刑更355号\",\"审判程序\":\"刑罚变更\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1523203200000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"河北省张家口市中级人民法院\",\"法院ID\":\"71\",\"法院省份\":\"河北\",\"法院地市\":\"张家口市\",\"法院区县\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"河北省海兴县人民法院于2014年10月24日作出（2014）海刑初字第65号刑事判决书，以李书启犯盗窃罪判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币40000元。判决生效后交付执行。刑罚变动情况：无。执行机关涿鹿监狱于2017年5月2日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"李书启盗窃刑罚变更刑事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"李书启盗窃刑罚变更刑事裁定书
（2017）冀07刑更355号\");$(\"#hidDocID\").val(\"9829c5c2-d93f-466e-9350-a8bd00e4bc2e\");$(\"#hidCaseName\").val(\"李书启盗窃刑罚变更刑事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）冀07刑更355号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"河北省张家口市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"71\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"河北省张家口市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"盗窃\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"刑罚变更\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-05-26\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"李书启\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\' 第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
\'},{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\'
第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十二条第一款\',法条内容:\'
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李书启盗窃刑罚变更刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-04-09\\\\\",\\\\\