wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0604民初1908号
原告关某某，女，某年某月某日出生，满族，住大庆市让胡路区。
被告黄某某，男，某年某月某日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告关某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员王萍英独任审理,于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告关某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某某诉称：原、被告于2004年10月经人介绍相识，于2006年12月12日登记结婚，婚后育有一女孩黄某某（某年某月某日出生）。婚后夫妻常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告黄某某辩称：不同意离婚，我认为我们感情还挺好，我对她也好，所以我不同意离婚。
为证实自己的主张，原告关某某向本院提交证据如下：
结婚证两份。证明夫妻关系。被告无异议。本院予以采信。
被告黄某某未提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原、被告于2004年10月经人介绍相识，于2006年12月12日登记结婚，婚后育有一女孩黄某某（某年某月某日出生）。共同生活中，夫妻因家庭琐事发生过矛盾。现原告诉至法院，以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告已系多年夫妻，婚后理应相互珍惜、彼此尊重，营造和谐的家庭环境。原告虽主张与被告感情破裂，并请求离婚，但原告未提交充分证据予以证实其主张。故原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。既然被告不同意离婚，在今后的生活中，应与原告多沟通，取得原告的理解，彼此宽容，共建美好家园。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告关某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告关某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王萍英
二〇一六年五月三十日
书记员 宋 宇
附相关法律条款：
《中华人民共和国共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保157号
申请保全人：郭正富，男，1968年1月12日生，汉族，现住延吉市。
被申请保全人：延边春林房地产开发有限公司
法定代表人:李逢春。
申请保全人郭正富与被申请保全人延边春林房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请保全人郭正富于2017年3月20日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请保全人延边春林房地产开发有限公司名下的房屋，并已提供担保。
经本院审查后，于2017年3月17日作出了（2017）吉2401民初1707号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人郭正富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结、查封被申请保全人延边春林房地产开发有限公司名下的房屋产籍手续及房屋，冻结、查封期限为三年。
二、冻结、查封被申请保全人延边春林房地产开发有限公司名下的房屋产籍手续及房屋，冻结、查封期限为三年。
三、冻结、查封被申请保全人延边春林房地产开发有限公司名下的房屋产籍手续及房屋，冻结、查封期限为三年。
四、冻结申请保全人郭正富名下的房屋产籍手续，冻结期限为两年。
五、冻结申请保全人郭正富名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。
六、冻结申请保全担保人咸加泉名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。
七、冻结申请保全担保人咸加泉名下的房屋产籍手续，冻结期限为两年。
八、冻结申请保全担保人郭衍忠名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。
九、冻结申请保全担保人谭淑云名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。
案件保全费5000元（申请保全人郭正富已预交）
如申请人保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年三月二十日
书记员 王路
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)粤高法民二申字第1208号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：林奕瀚，男，1977年5月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王国辉，男，1968年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐勇，男，1971年11月5日出生，住广东省深圳市福田区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区悦亚汽车销售服务有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：徐勇。
再审申请人林奕瀚因与被申请人王国辉、徐勇、佛山市南海区悦亚汽车销售服务有限公司（下称悦亚公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2013)佛中法民一终字第428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林奕瀚申请再审称：王国辉以林奕瀚是共同借款人为由，对林奕瀚提出相关的诉讼请求，王国辉对借款所涉的担保法律关系未提出主张。原审法院判决林奕瀚对本案所涉的借款承担连带担保责任，超出了案件的审理范围，程序违法。请求对本案予以再审。
本院经审查认为：对本案所涉的300万元借款，王国辉作为贷款方，徐勇作为借款方，林奕瀚作为担保方签订的《借款协议》，约定王国辉借款300万元给徐勇，林奕瀚作为担保人对该笔借款承担连带清偿责任。而在《借款借据》，林奕瀚和徐勇作为共同借款人签名。因借款人未能依约还款，王国辉以徐勇、林奕瀚、悦亚公司作为共同借款人提起本案诉讼，请求徐勇、林奕瀚、悦亚公司共同偿还所欠的借款本金及利息。林奕瀚在原审诉讼期间提出了其不是共同借款人，只是应徐勇的要求为本案所涉的借款提供担保的抗辩。从上述的案件事实看，王国辉的起诉已对林奕瀚提出了还款的诉讼请求。原审法院根据查明的事实认定林奕瀚为保证人，并根据相关的法律规定，判决林奕瀚对本案借款承担连带清偿责任，并没超出案件的审理范围，原审法院的审理程序并无不当。刘奕瀚的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，林奕瀚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林奕瀚的再审申请。
审 判 长 羊 琴
审 判 员 林修凯
代理审判员 潘晓璇
二〇一四年二月二十日
书 记 员 黎云香
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执2969号
申请执行人：广发银行那个股份有限公司天津分行，住所地河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”三号1-5层，组织机构代码55650065-X
主要负责人：赵勇，该行行长。
委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏越颖，天津四方君汇律师事务所律师。
被执行人：魏春，男，汉族，1971年2月15日出生，住福建省福州市鼓楼区，
被执行人：蒋美娟，女，汉族，1975年9月3日出生，住浙江省景宁畲族自治县，
本院于2017年6月30日立案执行申请执行人广发银行股份有限公司天津分行与被执行人魏春、蒋美娟借款合同纠纷一案。2016年12月28日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初7277号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人未向本院提供相关财产线索。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年十月十七日
书 记 员 于 凯
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执2号
申请执行人美天欣鑫食品商行，经营场所拉萨市。
经营者林章强，男，汉族，四川省仁寿县人，现住拉萨市。
被执行人拉萨蜀地印象餐饮有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人黄泽杨，具体职务不详。
我院于2016年1月4日受理了申请执行人美天欣鑫食品商行与被执行人拉萨蜀地印象餐饮有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为(2015)城民二初字第352号民事判决书，该判决书于2015年12月25日发生法律效力。
在执行过程中，我院依法对被执行人拉萨蜀地印象餐���有限公司的财产线索及住所地情况进行了调查：向各大银行送达了协助查询存款通知单，查明被执行人无可供人民法院执行的存款。向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下有一辆车牌号为藏A952**的车子，该车辆我院于2016年2月25日依法进行了冻结。在拉萨市房产管理局查询了被执行人在拉萨的房产登记情况，查明被执行人拉萨蜀地印象餐饮有限公司在拉萨无任何房产登记信息，在拉萨市国土资源局查询了被执行人在拉萨的土地登记信息，查明被执行人拉萨蜀地印象餐饮有限公司在拉萨无任何登记信息。我院在2016年2月25日对被执行人拉萨蜀地印象餐饮有限公司的工商手续依法进行了冻结。现所有查询已完毕，无任何执行的财产线索。本案执行标的34500元尚未执行到位，申请执行人也提供不了被执行人拉萨蜀地印象餐饮有限公司其它可供人民法���执行的财产线索。
2016年5月9日申请执行人美天欣鑫食品商行书面申请并同意法院依法对本案进行终结本次执行处理，待有财产线索时再申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结拉萨市城关区人民法院作出的(2015)城民二初字第352号民事判决书的本次执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人拉萨蜀地印象餐饮有限公司有可供人民法院执行的财产线索，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 才旺格列
二〇一六年五月十日
书记员 唐曲央培
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0118执3301号
申请执行人张金伶,女，1983年1月3日出生。
被执行人相伟，男，1984年5月15日出生。
本院在执行张金伶申请执行相伟离婚后财产纠纷一案中，依法向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人名下无银行存款、车辆等财产，其名下房产价值明显大于本案执行标的，亦不宜拍卖变卖。经穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人与被执行人达成了分期履行和解协议，且未履行完毕。申请执行人张金伶书面同意本院终结本次执行程序。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦培成
审 判 员 李兴红
代理审判员 鲁跃晗
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张 宇
中华人民共和国
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初3463号
原告：NeoperlGmbH(纽珀有限公司)，住所地德国。
授权代表人：FabianWildfang。
委托诉讼代理人：叶俭，广东恒益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴小曲，广东恒益律师事务所律师。
被告：开平市同新五金卫浴有限公司，住所地广东省江门市。
法定代表人：严耀雄。
被告：开平市蓝特卫浴有限公司，住所地广东省江门市。
法定代表人：张国强。
本院在受理原告NeoperlGmbH(纽珀有限公司)诉被告开平市同新五金卫浴有限公司、开平市蓝特卫浴有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案后，原告于2017年10月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告NeoperlGmbH(纽珀有限公司)撤回本案起诉。
案件受理费人民币25元（已减半计算），由原告NeoperlGmbH(纽珀有限公司)负担。
审 判 长 郭小玲
人民陪审员 吴紫芸
人民陪审员 钟 颖
二〇一七年十一月一日
法官 助理 徐智媛
书 记 员 Ｘ Ｘ
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初5340号
原告：中国电信股份有限公司云阳分公司，住所地：重庆市云阳县双江镇群益路201号。
负责人：高德兵，系该分公司经理。
委托诉讼代理人：黄硕，重庆竞立律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：杨志平，男，系该分公司职工。特别授权。
被告：张宏伟，男，1976年10月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告中国电信股份有限公司云阳分公司与被告张宏伟电信服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司云阳分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告中国电信股份有限公司云阳分公司负担。
代理审判员 胡钰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 叶平
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执124-1号
申请执行人孙艳霞。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣刚。
申请执行人孙艳霞与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1276号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值39000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一七年二月十三日
书记员 王彦博
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执1940号之二
申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人卢波，职务：常务副局长。
委托代理人戴志荣，职务：职员。
被执行人广州市邦诚运输服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人黎伟明，该公司总经理。
本院在受理申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局申请执行被执行人广州市邦诚运输服务有限公司行政处罚一案，申请执行人依据广州市荔湾区人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）穗荔法行初字第103号行政判决书，于2016年7月15日向本院申请执行,要求被执行人履行支付罚款60000元，并负担执行费800元的义务，本院于2016年7月15日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年8月22日前履行支付罚款60000元，并负担执行费800元的义务，但被执行人没有履行。本案经向有关金融机构、房屋管理部门进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查询被执行人车辆管理部门的财产状况，本院依法查封被执行人广州市邦诚运输服务有限公司名下小型汽车（车牌号：粤A×××××）一辆，因该车使用情况不明，暂无法处理，被执行人现去向不明。申请执行人目前未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执1940号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年十月二十八日
书记员 宋煜珍
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初2534号
原告：邹宇光，男，汉族，1984年10月18日出生，住成都市温江区。
原告：陈巧丽，女，汉族，1984年3月24日出生，住河北省涿州市。
二原告共同委托诉讼代理人：李乾，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。
二原告共同委托诉讼代理人：彭家颖，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。
被告：四川亚东房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区年丰巷52号附9号。
法定代表人：陈治春。
委托诉讼代理人：姚犇，四川锦官城律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：罗乐，四川锦官城律师事务所律师，一般授权代理。
原告邹宇光、陈巧丽与被告四川亚东房地产开发有限公司（以下简称亚东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹宇光、陈巧丽委托诉讼代理人李乾、彭家颖与被告亚东公司委托诉讼代理人姚犇、罗乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹宇光、陈巧丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告购买的温江区柳城街办德通桥路99号X栋X单元X楼X号房屋办理房屋所有权证、国有土地使用权证；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金（从2015年1月16日起至房屋所有权证、国有土地使用权证办理完毕之日止，每日按已付房款的万分之四计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》及合同附件，约定被告将由其开发的“格澜威尔（紫钻时代）”X栋X单元X楼X号房屋出售给原告。原告付清房款528000.00元后，被告将房屋交付原告，原告交纳了契税、维修基金等费用，让被告代办房屋所有权证、国有土地使用权证。根据合同约定，被告应于2016年1月15日前为原告办理完毕房屋所有权证、国有土地使用权证，否则应按已付房款的每日万分之四向原告支付逾期办证的违约金，但被告至今未办理完毕房屋所有权证、国有土地使用权证。
被告亚东公司承认原告所主张的事实，但认为被告并无违约的主观故意。由于国家税收新政策的实施，需要原告重新提交办证资料，为此，被告已在小区公告栏中发出公告，要求小区所有业主重新提交相关资料，但大部分业主并未交齐，导致办证迟延。案涉房屋已经交付原告使用，迟延办证并不会给原告造成实际损失，故双方约定的违约金标准过高，被告请求人民法院对违约金进行调整。
本院认为，被告亚东公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告亚东公司在庭审中提供小区公告栏照片三张，以证明其已经于2016年3月1日、2016年4月1日、2016年4月23日通知小区全体业主补交办证资料，原告认可该证据的真实性，但认为被告系在约定的办证期限之后才委托物业管理公司在小区公告栏张贴公告，且该证据也无法证明其已经实际向包括原告在内的所有小区业主履行了告知义务。本院认为，协助房屋买受人办理房屋权属证书系商品房开发商的合同义务，开发商同时也是房屋权属证书的实际经办人，其应当在约定的办证期限前为房屋买受人办理完毕房屋权属证书。本案中，被告三次张贴公告的时间均在双方约定的办证期限（即2016年1月15日）之后，且被告的该行为在客观上并不确保通知的内容能为所有的小区业主所知晓，因此，被告已属违约，应当立即履行合同义务，为原告办理房屋权属证书并支付违约金。另外，被告认为每日万分之四的违约金标准过高，请求本院进行调整，由于原告没有举证证明其因被告逾期办证而产生的实际损失，本院根据本案实际情况，酌情支持按原告已付房款的每日万分之一计算违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告邹宇光、陈巧丽办理温江区柳城街办德通桥路99号X栋X单元X楼X号房屋的不动产权证书；
二、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告邹宇光、陈巧丽支付违约金（违约金以总房款528000.00元为基数，自2016年1月16日起至不动产权证书办理完毕之日止，按每日万分之一计算）；
三、驳回原告邹宇光、陈巧丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取为217元，由被告四川亚东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审判员 宋远军
二〇一六年十二月十七日
书记员 周雪瑞
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂托民初字第1442号
原告格日乐，女。
委托代理人乌力吉。
被告那仁朝格图，男。
被告乌东其木格，女。
原告格日乐与被告那仁朝格图、乌东其木格民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员苏都独任审理，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告格日乐及其委托代理人乌力吉到庭参加诉讼，被告那仁朝格图、乌东其木格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告格日乐诉称，2015年2月8日，被告那仁朝格图、乌东其木格向原告借现金56000元，并出具借条一支，还款期限为2015年2月15日，并约定到期不还款，按月利率3%计算利息。到期后经原告多次催要，二被告一直未偿还借款。现原告要求二被告偿还借款56000元及利息3024元（2015年2月8日至2015年5月8日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），并承担本案的诉讼费。
被告那仁朝格图、乌东其木格未进行答辩。
原告格日乐为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：
借条1支，证明2015年2月8日被告那仁朝格图、乌东其木格向原告格日乐借款56000元，还款期限为2015年2月15日，并约定到期不还款，按月利率3%计算利息的事实。被告那仁朝格图、乌东其木格无正当理由拒不到庭进行质证，视为默认；本院认为，该证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。
被告那仁朝格图、乌东其木格未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年2月8日被告那仁朝格图、乌东其木格夫妇共同向原告格日乐借款56000元，并出具借条一支，约定还款期限为2015年2月15日，并约定到期不还款，按月利率3%计算利息。到期后经原告多次催要，二被告一直未偿还借款。
本院认为，被告那仁朝格图、乌东其木格夫妇共同向原告格日乐借款56000元的事实清楚，有借条佐证，二被告应予共同偿还。原告请求的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告那仁朝格图、乌东其木格于本判决书生效之日偿还原告格日乐借款56000元及利息3024元（2015年2月8日至2015年5月8日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）共计59024元。
二、被告那仁朝格图、乌东其木格互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，由被告那仁朝格图、乌东其木格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 苏都
二〇一五年七月二十八日
书记员 彩娜
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏03民终3253号
上诉人(原审原告)：王文慧。
委托代理人：李强。
被上诉人（原审被告）：徐州市龙祥房地产开发有限公司，住所地徐州市鼓楼区大马路3号楼505室。
法定代表人：王胜利，经理。
上诉人王文慧与被上诉人徐州市龙祥房地产开发有限公司（以下简称龙祥公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初1174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了公开开庭审理。上诉人王文慧的委托代理人李强到庭参加了诉讼，被上诉人龙祥公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。本案现已审理终结。
上诉人王文慧上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。王文慧于2004年6月1日购买了梦园小区4号楼3单元302室房屋并实际居住至今。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，开发商对买受人申请办理房产证负有协助义务，一审法院认定梦园小区4号楼3单元302室房屋不具备办理房屋所有权证条件是错误的。一审法院以2016年3月14日的答复函作为认定案件的依据是错误的。一审法院认定龙祥公司提供的《竣工验收证明书》不真实，那沛县房产服务中心已办理的18户房屋所有权证也应当属于无效。龙祥公司实际控制人张征会提供虚假竣工验收证明书，为他人办理房屋所有权证收取钱财，涉嫌犯罪，请二审法院查清事实，移送公安处理。
被上诉人龙祥公司辩称：1、我公司与王文慧不存在房屋买卖关系，对方当事人没有向我公司交纳过一分钱购房款。2、王文慧与我公司的商品房买卖合同是无效的。涉案房屋是案外人杨井峰以房抵债，杨井峰在没有取得房屋所有权的情况下，无权将房屋转让给王文慧。3、本案关键人冯守侠已经去世，该合同为杨井峰以物抵债形成的无效合同。请求二审法院驳回王文慧的上诉，维持原判。
王文慧向一审法院起诉请求：判令龙祥公司协助办理沛县梦园小区4号楼3单元302室房屋所有权证，诉讼费由龙祥公司承担。
一审法院认定事实：2004年6月1日，王文慧与徐州市银发房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定王文慧购买徐州市银发房地产开发有限公司开发的沛县梦园小区4号楼3单元302室住房，房屋总价款81792元等内容。
2004年6月1日，徐州市银发房地产开发有限公司向王文慧出具金额为81792元的收据一张。
2016年3月14日，沛县房产服务中心向一审法院出具复函，复函内容为：“1、沛县沛城正阳路梦园小区4号楼3单元302室，在我单位已备案，备案人朱军，不具备办理房屋产权证书。2、梦园小区4、5、6号楼未进行初始登记。”“……徐州市银发房地产开发有限公司在2010年7月26日向房管局申请办理梦园小区1、2、3号楼房产初始登记证时，所提供的《竣工验收证明书》不真实，与调查事实不相符。”2016年3月23日，沛县房产服务中心向本院出具复函，复函内容为：“梦园小区4、5、6号楼未申请办理产权初始登记，未提供任何资料。”
徐州市银发房地产开发有限公司于1999年6月24日办理开业登记，2006年8月16日变更登记为龙祥公司。
一审法院认为，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但法律上或者事实上不能履行的除外。
王文慧要求龙祥公司履行协助办理涉案房屋所有权证的义务，前提是涉案房屋应具备办理所有权证的条件。根据沛县房产服务中心出具的复函，涉案房屋目前尚未不具备办理房屋所有权证的条件。
王文慧主张涉案房屋具备了办理所有权证的条件，并提供了沛县房产服务中心答复意见书两份。一审法院认为，答复意见书仅是涉及梦园小区1-3号楼房产登记问题，且答复意见书载明出具时间均为2014年，沛县房产服务中心出具关于1-3号楼办证问题的复函时间为2016年3月14日，从复函内容上可以看出系沛县房产服务中心对梦园小区1-3号楼房屋初始登记情况进行调查后得出的结论，王文慧未提供相反证据证明复函内容与事实不符。故，关于梦园小区1-3号楼是否具备办理房屋产权证书条件的问题，应以复函作为认定依据。因此，王文慧提供的证据不足以证实涉案房屋具备了办理所有权证的条件。遂判决：驳回原告王文慧的诉讼请求。
二审期间上诉人提交2010年的沛县人民政府行政复议决定书复印件一份，用于证明梦园小区具备初始登记的条件。被上诉人龙祥公司未发表质证意见。
本院二审认定事实和一审法院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人提交的2010年的行政复议决定书，仅能证明龙祥公司可以依据该行政复议书申办梦园小区1-3号楼的初始登记，未涉及该小区4-6号楼的初始登记问题。而根据2016年3月23日沛县房产服务中心的复函内容来看，涉案梦园小区4、5、6号楼未申请办理产权初始登记，未提供任何资料。涉案房屋为4号楼3单元302室房屋，根据该复函来看，没有取得产权初始登记材料，进而无法办理转移登记手续，所以涉案房屋不具备办理房屋产权证书的条件。综上，上诉人王文慧的上诉理由和请求均不能成立，本院不予支持。原审判决事实认定清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王文慧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 陈 颖
代理审判员 崔金城
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 许 丽
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0104民初1295号
原告：张燕萍，女，1983年4月5日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山路99号3A楼。
法定代表人：郑环，总经理。
被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山路99号3A楼。
法定代表人：沈佳，总经理。
原告张燕萍与被告江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁公司）、南京易乾宁金融信息咨询有限公司（以下简称南京易乾宁公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法进行审理。
原告张燕萍向本院提出诉讼请求：1.被告江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司支付原告张燕萍人民币10000元及利息（按年利率9.38%计算）；2.本案诉讼费用由被告江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司负担。事实及理由：2016年3月12日，原告张燕萍向被告江苏易乾宁公司出借10000元，约定借期半年，年利率为9.38%，还款日期为2016年9月12日。借款到期后，被告江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司均未归还借款本息，故原告张燕萍诉至法院。
本院经审查认为，江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告张燕萍的起诉。
二、本案移送公安机关处理。
案件受理费32元，本院退回原告张燕萍。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审判员 陈学明
二〇一七年二月二十三日
书记员 孔凡燕
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）苏05刑更1001号
罪犯姜杨，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省镇江市京口区人民法院于2009年12月16日作出(2009)京刑初字第267号刑事判决，以被告人姜杨犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元,尚未退赔的赃款307803.5元继续追缴。判决发生法律效力后,交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1498号刑事裁定减刑一年三个月。2014年9月19日经本院以(2014)苏中刑执字第01148号刑事裁定减刑十个月（刑期至2017年9月22日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯姜杨服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十个月。江苏省监狱管理局经审核，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯姜杨在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜杨在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳江苏省监狱管理局的审核建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜杨减去有期徒刑九个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年4月23日起至2016年12月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙一鸣
审 判 员 张 蓓
代理审判员 张珍芳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 施苏燕
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0621民初2268号
原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：雷慧，董事长。
委托诉讼代理人：徐传军，男，1964年11月21日出生，汉族，系安徽濉溪农村商业银行股份有限公司职工。
被告：吕彩侠,女,1976年3月4日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告吕彩侠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按安徽濉溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 马 静
二〇一八年五月二十七日
书记员 周腾腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5324号
罪犯董金奇，男，汉族，小学文化，1978年9月16日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2013年1月11日作出(2012)新刑初字第0467号刑事判决，以被告人董金奇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期至2018年7月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月27日作出(2015)宁刑执字第1388号刑事裁定,对罪犯董金奇减去有期徒刑一年(刑期至2017年7月2日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯董金奇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯董金奇在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董金奇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董金奇减去有期徒刑十个月二十日（刑期至2016年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年八月三日
书记员 杨 帆
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初9073号
原告：朱晓霞，女，汉族，1982年6月8日出生，住四川省新津县。
被告：李广强，男，汉族，1973年11月8日出生，住山东省东平县。
原告朱晓霞与被告李广强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈朗独任审判，后因被告李广强下落不明，本案转为普通程序继续审理，由审判员陈朗担任审判长，由人民陪审员吴清华、莫吉贤组成合议庭于2017年11月22日公开开庭进行了审理，原告朱晓霞到庭参加诉讼，被告李广强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间系朋友关系，2006年1月，被告因资金短缺提出向原告借款。原告于2016年1月7日、8日向被告出借现金借款合计30000元。出借完毕后，被告于2016年1月8日当天向原告出具《借条》，载明被告借到原告人民币30000元。后被告一直未归还借款，诉至本院并请求判令：1、被告立即偿还原告本金30000元人民币；2、被告支付从2016年2月8日起至所有本金偿还完毕止按照年利率6%的借款利息；3本案律师费应由被告承担：4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李广强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
本院审理查明的事实与原告起诉的事实和理由一致。
另查明，被告于2016年1月8日向原告出具《借条》中还载明了“春节前还壹万元。春节后还余款贰万元整。”
上述事实，有原告的当庭陈述、《借条》、银行卡客户交易等证据材料在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《借条》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告出借款项的合同义务已履行完毕，原告主张被告归还借款本金的诉请，本院予以支持。
关于原告主张从2016年2月8日起的借款利息，本院认为，本案《借条》中载明的“春节前还壹万元。春节后还余款贰万元整。”还款具体期限不明确，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，因原告未能举证证明催告记录，故借款利息应从原告起诉之日即2017年6月27日起计算；对于利息计算标准，原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告应从2017年6月27日起至本金付清之日按照年利率6%支付资金占用利息。
对原告要求被告支付律师费的请求，原、被告对上述费用的负担未在合同中有明确约定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李广强于本判决生效后十日内偿还原告朱晓霞借款本金30000元及利息（利息计算方式为：从2017年6月27日起至本金付清之日按照年利率6%支付）；
二、驳回原告朱晓霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费584元、公告费300元及后续公告费，由被告李广强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈 朗
人民陪审员 吴清华
人民陪审员 莫吉贤
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 周雅静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第1339号
原告刘绍海，男，1968年5月12日出生，汉族，户籍地湖北省。
委托代理人吕朝松，上海沪泰律师事务所律师。
被告上海顾欢建筑工程有限公司，注册地上海市嘉定区。
本院在审理原告刘绍海诉被告上海顾欢建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈慧芬
二〇一五年六月十五日
书记员 张金连
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1202民初3124号
原告:金琼英，女，汉族，1979年6月23日出生，住湖北省通城县。
原告:吴颖，男，汉族，1979年10月29日出生，住湖北省通城县。
委托诉讼代理人:黎琼楼，湖北海舟律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人:张仲衡，湖北海舟律师事务所律师，特别授权。
被告:咸宁市凯翔房地产开发有限公司，住所地：咸宁市温泉滨河东路丹桂大厦1602层。
法定代表人:吴良平，该公司总经理。
原告金琼英、吴颖诉被告咸宁市凯翔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告金琼英、吴颖向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的���诉。
本院认为，在诉讼过程中，当事人申请撤诉，没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告金琼英、吴颖撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告金琼英、吴颖承担。
审判员 李福坤
二〇一六年十二月五日
书记员 高 磊
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1226民初2160号
原告:白某，农民。
委托代理人：白春光，河南阳夏律师事务所律师。
被告:程某甲，农民。
原告白某诉被告程某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员王明贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人白春光到庭参加诉讼，被告程某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称：我与被告性格不合经常生气吵架，与2014年3月份回娘家居住，夫妻二人分居至今，感情确已破裂，我要求与被告离婚，婚生子由我抚养，抚养费由被告负担。
被告程某甲未有答辩、举证。
经审理查明：原、被告于2013年5月1日举行结婚仪式即同居生活，年月日生育一子，取名程某乙，2014年1月2日补办结婚证；婚后原被告双方性格不合，常因家务琐事产生矛盾，原告于2014年3月份回娘家居住，夫妻二人分居至今，婚生子一直随原告生活，被告未尽抚养义务。为此原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提供身份证、户口本、结婚证、电子数据（短信）附照片，儿童生活照片及生活消费票据、村委会证明、大学毕业证、教师资格证、常住人口登记卡两张、证人证言及当事人的相应陈述及予以证实。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析，认为婚生子程某丙由原告抚养为宜。被告程某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视自愿放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项，第三十六条第一款、第二款，第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告白某与被告程某甲离婚；
二、婚生子程某乙随原告白某生活，抚养费自理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王明贤
二〇一六年七月二十三日
书记员 吴管正
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖03民终241号
上诉人(原审被告)：张国方，男，1966年4月10日出生，汉族，户籍地江苏省丹阳市，现住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：李加文，安徽淮河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨青，安徽淮河律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：蚌埠市蚌山区祥盛建材经营部，住所地安徽省蚌埠市蚌山区光彩大市场5区08栋11号，统一社会信用代码92340303MA2NG2565L。
经营者：夏航娟，女，1971年2月7日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人:王栓继，安徽明锐律师事务所律师。
上诉人张国方因与被上诉人蚌埠市蚌山区祥盛建材经营部买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303民初3113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张国方于2018年5月29日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，张国方在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张国方撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5236元，减半收取2618元，由上诉人张国方负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭晓红
审 判 员 王朝霞
审 判 员 唐红旭
二〇一八年五月二十九日
法官助理 沈吉梅
书 记 员 夏可悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初5950号
原告:南京市建邺区泰乐城养老中心，住南京市建邺区集庆门大街188号。
被告：李金茂，女，住南京市建邺区。
被告：支钢，男，住南京市建邺区。
本院在审理原告南京市建邺区泰乐城养老中心诉被告李金茂、支钢服务合同纠纷一案中,原告南京市建邺区泰乐城养老中心于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京市建邺区泰乐城养老中心的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许南京市建邺区泰乐城养老中心撤回起诉。
案件受理费减半收取641元，由原告南京市建邺区泰乐城养老中心负担（已缴纳）。
审 判 员 高福罡
二〇一七年十一月六日
见习书记员 何婷伟
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)大东民一初字第1211号
原告：潘某某，男，1987年5月28日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。
被告：金某某，男，1984年8月22日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。
原告潘某某诉被告金某某健康权纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员栾兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某某,被告金某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系出租车司机，2014年5月22日晚，在沈阳市大东区大什字街162号路边，被告以为用滴滴打车软件叫的是我的车。但实际上不是，我是要拉招手的乘客，被告没招手，被告以为他叫的车到了，然后拉开我车的车门就打我。我们之间没说话，后双方厮打。造成原告头部、臀部等不同程度损伤。原告报警，被告到派出所作了笔录，我直接去了第一医院，做了检查之后说看不了，我就去医大了。在医大住院3天，并做手术治疗。我去皇姑区的鉴定所做了鉴定，未构成轻伤害。出院后医生建议休息15天。要求被告给付医疗费20236.4元、住院补助费150元、误工费5040元、护理费300元、交通费243元、鉴定费600元，共计26569.4元。依据伤残等级给付伤残赔偿金，和精神损害赔偿金，保留今后治疗费用诉讼权。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、财产损失共计26569.4元；2、请求做伤残鉴定并依据伤残等级给付伤残赔偿金，并给付精神损害赔偿金；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述时间属实。我们当天是喝了酒，但是没喝多，原告可能是看我们喝酒了就不想拉我，就直接开走了，去拉别人。我就过去了，问他是不是拒载，然后原告说就不拉你，你还能打我咋的。我和原告就撕巴起来了，原告拉着我不让我走，我走到哪他都跟到哪。到了一个烧烤摊，我拿了个拍子往他身上抡，我觉得是抡到我朋友胳膊上了。当时我们打的时候可能是打到原告的头和耳朵上了。我身上也有伤，我也去做伤害鉴定了，经鉴定为轻微伤。谁报的警我不清楚，我去派出所做的笔录。我听警察说当天晚上原告去看病了，后来我看原告病历写的是鼻中隔偏曲，耳朵里面有血肿，慢性鼻窦炎。我现在没有工作，没有能力赔偿。公安机关已经对我拘留了七天。
经审理查明，2014年5月22日晚，原告驾驶出租车在大东区大什字街162号附近拉客，被告因怀疑原告拒载与原告发生争执，后双方厮打在一起。在此过程中，被告金某某用烧烤用具击打原告头部、臀部。当晚，原告至沈阳市第一人民医院门诊检查，经诊断为左前臂及右膝部软组织挫伤、头部外伤、头皮挫伤。2014年5月23日至5月27日，原告至中国医科大学附属第一医院门诊检查，诊断为左外伤性鼓膜穿孔，原告为此支出医药费2502.21元。2014年7月11日，原告至辽宁大学司法鉴定中心鉴定，未构成轻伤害，支出鉴定费600元。
上述事实有原、被告在法庭上陈述，原告提供的门诊病历、医疗费票据、鉴定费收据、交通费收据、行政处罚决定书、收据证明证据经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告因打车琐事与原告发生争吵，并打伤原告，被告应承担侵权责任。原告从2014年5月22日至2014年5月28日在沈阳市第一人民医院及中国医科大学附属第一医院门诊治疗，对于这部分医疗费应由被告赔偿。原告要求的交通费数额过高，且部分交通费票据与治疗时间不符，故根据原告的治疗时间等由本院酌定为100元。对于原告提出轻伤害鉴定支出的鉴定费应由被告承担，本院予以支持。原告提出因鼻中隔偏曲住院治疗，应由被告赔偿。从原告提供的证据来看，原告首次治疗的诊断结果为外伤性鼓膜穿孔，并非鼻中隔偏曲。原告入院时以双鼻塞1年半为主诉，进行治疗。在本案审理中，原告对此提出因果关系鉴定，因鉴定机构对此无法鉴定，视为原告举证不能，故本院对原告要求的相关住院治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神损害赔偿金不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告金某某赔偿原告潘某某医疗费2502.21元，
二、被告金某某赔偿原告潘某某交通费100元；
三、被告金某某赔偿原告潘某某鉴定费600元；
以上第一、二、三项，被告金某某应于本判决生效后三日内付清，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行;
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告金某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费500元，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 栾兰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李丹
云南省玉溪市江川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0421执389号
申请执行人：曾传波，男，1985年10月27日出生，汉族，农民，住云南省昆明市五华区。
被执行人：宁峻莹，女，1986年8月26日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
本院在执行曾传波与宁峻莹民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人未能按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。经本院调查查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。执行情况经回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 廖占林
执行员 杨志伟
执行员 张雪楠
二〇一七年十二月二十日
书记员 李鸿斌
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初1918号
原告：黄腾，男，1970年5月23日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：珠海恒基达鑫国际化工仓储股份有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区南迳湾。
法定代表人：王青运。
原告黄腾与被告珠海恒基达鑫国际化工仓储股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告黄腾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄腾撤回起诉处理。
审 判 员
审 判 员 于金果
二〇一七年九月二十五日
法官助理 汤淋虹
书 记 员 赵友祺
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)垫法民初字第03485号
原告黄某某，女，1965年8月19日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告夏某甲，男，1964年9月4日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告黄某某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄勍担任审判长，与人民陪审员卢琼、戴荣霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告夏某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，我与被告于1982年2月经人介绍相识，1985年便以夫妻名义共同生活，后生育长女夏某乙，1987年1月15日补办结婚登记，又生育次女夏某丙、三子夏某丁。婚后由于被告懒惰，对家庭、子女不负责任，多次协议离婚无果，现分居生活多年且互不联系。2012年10月夏某丁将打工挣的钱交给我在澄溪购买住房一套，被告只出了30000元交了首付，房子装修后欠账80000元。现请求与被告离婚，房子归三子夏某丁所有，债务由夏某丁去偿还。
被告夏某甲辩称，同意离婚，但由于我患多种疾病，需要护理等费用，该费用应由原告承担，我现在老家烂房子居住，我挣的钱已买房子，住房应予解决，家中还有84岁的老母亲需要有人照料。
经审理查明，原告黄某某与被告夏某甲于1982年2月经人介绍相识，1985年便以夫妻名义共同生活。后生育长女夏某乙，1987年1月15日补办结婚登记，又生育次女夏某丙、夏某丁。2012年10月7日，原告黄某某在垫江县澄溪镇按揭住房一套，建筑面积127.83平方米，套内建筑面积106.49平方米，成交价330765元，被告为该房屋首付款出资30000元。被告夏某甲于2014年5月13日经垫江县中医院门诊初步诊断患有疾病。由于原、被告性格不和，常为家庭琐事发生纠纷，现已分居生活，互不履行夫妻义务。原告遂起诉与被告离婚，被告同意离婚，但要求原告给予护理等费用，被告无具体请求。庭审中，原、被告均表示同意在垫江县澄溪镇按揭购买的住房一套本案不予处理。
上述事实，有原、被告的陈述、身份信息复印件、结婚信息、购房合同复印件、诊断证明复印件等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后因性格不和产生矛盾而分居生活，双方均同意离婚，故对原告的离婚请求，本院予以准许。双方在垫江县澄溪镇按揭购买的住房一套原、被告均同意在本案不予处理，符合法律规定，本院予以准许。被告在夫妻关系存续期间患有疾病，该疾病对今后生活会有一定的困难，原告可给予被告一定的经济补偿，根据被告的病情，可由原告一次性补偿5000元为宜。被告抗辩其自己母亲的赡养问题，原告对此无法定义务，且属另一法律关系，该抗辩理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告夏某甲离婚。
二、由原告黄某某在本判决生效后十日内一次性支付被告夏某甲经济补偿5000元。
如果原告黄某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费240元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前双方不得另行结婚。
审 判 长 黄 勍
人民陪审员 卢 琼
人民陪审员 戴荣霞
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 廖智磊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第301号
原告张永仙，女，1955年4月14日出生，汉族，住所地上海市闵行区。
法定代理人姚月清(系原告张永仙之夫)，住所地上海市闵行区。
委托代理人章俊，上海卿云律师事务所律师。
被告向蓉，女，住所地上海市闵行区梅陇镇民建村1组23号。
被告张兵，男，住所地上海市闵行区梅陇镇民建村1组23号。
本院在审理原告张永仙与被告向蓉、张斌房屋租赁合同纠纷一案期间，原告于2014年1月16日以双方已自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永仙撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一四年一月十六日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0110刑初874号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人闫小非，男，汉族，1989年9月28日出生。2016年7月25日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）760号起诉书指控被告人闫小非犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：被告人闫小非与被害人王某及郭某均为来津打工人员。2016年7月12日20时许，王某与郭某因工作问题，在位于本市东丽区东丽经济开发区东丽1号工地宿舍内发生争执，被告人闫小非怕郭某吃亏，随手操起工具砸向王某的面部，造成王某面部擦伤、左耳廓由前至后横形长7.3厘米缝合创口。经法医鉴定，王某耳廓创口的损伤程度为轻伤二级，其面部的损伤程度为轻微伤。2016年7月23日，被告人闫小非到公安机关投案。双方当事人已达成和解协议，民事赔偿已解决完毕。
上述事实，有被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证，物证照片，鉴定意见，辨认笔录，被告人闫小非的户籍信息，和解协议，公安机关所作的案件来源、抓获经过和情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人闫小非犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人闫小非具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人闫小非犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张祎
速 录 员 王玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0581执42号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行。
被执行人刘生福，。
被执行人普完玲，女。
上列当事人公证债权文书纠纷一案，陕西省韩城市公证处作出（2013）韩证经字第030号具有强制执行效力的债权文书公证书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案执行标的为人民币833221.61元、利息、罚息4880.64元及逾期利息、罚息。本案在执行过程中，本院对被执行人刘生福银行存款23275.28元予以扣划，被执行人刘生福主动履行10000元，共计执行33275.28元并支付给申请执行人。另本院对被执行人刘生福、普完玲位于韩城市龙门镇北庄村108国道东侧房产一套予以查封，并依法委托评估。现被执行人暂无直接可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省韩城市公证处（2013）韩证经字第030号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可随时向法院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 李武军
代理审判员 刘振龙
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈永峰
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初2号
原告陶军臣。
委托代理人蔡亚东，上海朱方官律师事务所律师。
被告睢宁县香格里拉大酒店有限公司，住所地睢宁县经济开发区西环路8号。
法定代表人邱国承，该公司经理。
委托代理人李娟、余宗辉，江苏千秋业律师事务所律师。
原告陶军臣诉被告睢宁县香格里拉大酒店有限公司劳动合同纠纷一案，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陶军臣撤诉处理。
案件受理费已减半收取人民币10元，由原告承担。
审判员 黄玉宝
二〇一六年三月二十三日
书记员 宋 姣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中立民一终字第50号
上诉人（原审被告）罗明，男，1985年7月22日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）吴婷，女，1986年6月1日出生，汉族。
上诉人罗明因管辖异议不服湖南省慈利县人民法院作出的（2015）慈民一初字第756－1号民事裁定，向本提起上诉，认为上诉人与被上诉人是男女朋友关系共同居住在广东省深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2066号在信大厦16K，本案借款行为的发生地和履行地均在上诉人深圳住所地，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原裁定，并将本案移送至广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是因借款合同而引发的纠纷。从被上诉人吴婷提交的起诉依据来看，上诉人罗明与被上诉人吴婷于2014年5月28日签订的虽为借款合同，但合同内容同时涉及有上诉人应如何归还被上诉人借款的约定。而���案纠纷的主要原因是上诉人未按合同约定履行偿还被上诉人借款义务而引发的。故在纠纷发生后，被上诉人吴婷作为接收还款的一方对本案提起诉讼，原审法院依法受理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产履行地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定。上诉人主张本案应由广东省深圳市罗湖区人民法院管辖的理由，因无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 李 京
审判员 汪云辉
审判员 王艳欣
二〇一五年七月二十八日
书记员 李道星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发��原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)熟执字第01658号之二
申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路48号。
负责人任德金，该行行长。
委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人李倩。
被执行人朱自然。
被执行人许宏亮。
中信银行股份有限公司常熟支行与朱自然、许宏亮金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年8月21日作出的（2015）熟商初字第00912号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、朱自然归还中信银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币220万元，支付计算至2015年4月20日的利息（含复利）人民币84407.81元，并支付自2015年4月21日起至实际履行之日止按《中信银行个人经营借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；二、朱自然支付中信银行股份有限公司常熟支行律师费代理费人民币3万元；上述一、二项款项，朱自然于本判决生效之日起十日内履行，如采用转账方式支付，请汇入中信银行股份有限公司常熟支行指定账号，或汇入常熟市人民法院，账号：1079，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、中信银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者拍卖、变卖朱自然抵押的位于常熟市明日星城第五园2幢2403室房屋后所得价款在最高额人民币93.63万元范围内优先受偿本案债务；四、中信银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者拍卖、变卖朱自然抵押的位于常熟市明日星城星海园27幢1101室房屋后所得价款在最高额人民币226.37万元范围内优先受偿本案债务；五、许宏亮对朱自然的涉案债务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取人民币12650元、财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币17650元，由朱自然负担，许宏亮承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月18日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现登记在被执行人许宏亮名下的房屋有位于常熟市银河路818号（阳光花园）1区26幢、常熟市古里镇金华路15号【丘（地）号分别为：91203137、70110012-7】，因上述房屋均由另案首封，故本案目前暂不便处置；发现登记在被执行人朱自然名下的房屋有位于常熟市明日星城第五园2幢2403室、星海园27幢1101室【丘（地）号分别为：44750075-226、44800010-41】，因上述房屋正在处置中，故尚需时日；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人许宏亮名下的车辆有苏E、苏E汽车二辆，因未发现上述车辆下落，故本案目前暂无法处置，之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币2332057.81元、支付自2015年4月21日起至实际履行之日止按《中信银行个人经营借款合同》约定计算的利息、罚息、复利、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的房屋、暂无法处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2015）熟商初字第00912号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一六年八月十二日
书 记 员 金 译
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0422执137号
申请人：朱明秀，女，汉族，1961年5月9日生，住四川省攀枝花市盐边县。
被执行人：盐边县红格供销社，住所地：四川省盐边县。
本院在执行朱明秀与盐边县红格经销社不当得利纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一八年六月八日
书记员 张清僖
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)冀刑申209号
王亚军：
你因犯聚众扰乱社会秩序罪一案，对保定市徐水区人民法院（2014）徐刑初字第355号刑事判决和保定市中级人民法院（2015）保刑终字第519号刑事裁定不服，主要以原审认定事实不清、适用法律错误为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定你与王增发、师建平、尹连合、尹永革以要求南庞村村委会分房为由，同商议并决定围堵世纪新城二期门口，并在尹永革家中书写条幅；你与王增发、师建平、尹连合采取摆放车辆、堆土等手段封堵世纪新城二期门口通道及综合办公楼门口，阻止车辆及人员出入，积极参加聚众扰乱社会秩序的活动，情节严重，致使工作、生产无法进行，长达数日，严重扰乱社会秩序，你的行为已构成聚众扰乱社会秩序罪的事实清楚，有同案各被告人的供述、证人证言及现场勘查笔录、照片等证据予以证实。原裁判认定事实和定罪量刑并无不当。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年八月二十五日
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第4479号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告傅威麟，男，1960年11月27日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告傅威麟电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日以尚需收集新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，予以免交。
审判员 樊形锋
二〇一四年七月九日
书记员 满 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1号
申请执行人：陈映花，女，1965年8月1日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人：谭东利，男，1991年12月22日生，汉族，住址同上。
申请执行人：谭云艳，女，1993年10月23日生，汉族，住址同上。
被执行人：赵开柱，男，1965年9月13日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人陈映花、谭东利、谭云艳与被执行人赵开柱提供劳务者受害责任纠纷一案，生效的法律文书确定的金钱给付义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1323民初2994号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段学林
审判员 韩永金
审判员 尤 宇
二〇一七年二月二十一日
书记员 蒋琼琼
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂2827民初1291号
原告刘桂香，女，生于1949年9月25日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，农民，
委托代理人（一般代理）胡彬，湖北欧兴红律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）陈林，湖北欧兴红律师事务所律师。
被告刘明芳，女，生于1962年12月27日，汉族，湖南省常德市人，住湖南省常德市武陵区，城镇居民，
原告刘桂香诉刘明芳劳务纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理，因公告送达，适用普通程序，依法组成由审判员夏大胜担任审判长，与代理审判员陈洪、人民陪审员徐中赋组成的合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘桂香及其委托代理人胡彬到庭参加诉讼，被告刘明芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关权利，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘桂香诉称：原告于2012年3月起在被告位于来××××组的苗圃里务工，原被告双方约定劳务报酬为：女工50元／天。被告没有按约定支付原告2013年3月至12月期间的劳务报酬，拖欠原告劳务报酬共计3715元。原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即支付原告2013年3月至12月期间的劳务报酬共计3715元，并要求被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘明芳没有到庭参加诉讼，无法进行答辩质证。
本院经审理认定事实如下：2012年3月，被告刘明芳雇请原告刘桂香在其位于来××××组的苗圃地务工，原被告双方约定劳务报酬为女工每天50元。原告从2013年3月至12月期间务工的劳务报酬为3715元，被告一直拖欠没有支付。对于以上事实，原告提供的民工工资表，来凤县劳动监察大队《来访人员登记表》、来凤县人社局《跨地区劳动保障监察案件委托协查函》、陈其胜等人的调查笔录、翔凤镇小河坪村村民委员会证明可以证实。
本院认为，被告刘明芳系自然人老板，不具备用工主体资格，其雇请原告刘桂香务工属雇佣关系。被告应按原被告双方约定给原告支付劳务报酬。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关权利，其作为负有举证责任反驳对方诉讼请求的当事人应承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“履行期间不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。”根据以上法律条文规定，原告刘桂香在被告拒绝支付劳务报酬的情况下，可以随时要求被告履行支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经传票传唤无正当理由缺席不到庭，本院可以依法缺席判决。综上所述，对于原告请求法院判令被告支付原告2013年3月至12月期间共计3715元劳务报酬并要求被告承担本案全部诉讼费用的诉讼请求，本院应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘明芳于本判决生效后10日内支付原告刘桂香2013年3月至12月期间的劳务报酬3715元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘明芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 夏大胜
代理审判员 陈 洪
人民陪审员 徐中赋
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 李德芳
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0626执153号
申请执行人：龙泽斌，男，汉族，1968年12月出生，住罗江县万安镇凤雏路***号。
被申请人：廖勇全，男，汉族，1968年5月出生，住罗江县白马关镇七里村*组**号。
龙泽斌申请执行廖勇全民间借款合同纠纷一案，罗江县人民法院（2015）罗民初字第796号民事判决书已经发生法律效力，龙泽斌于2016年3月11日向本院申请强制执行，本院于2016年3月14日立案执行，本案执行标的本金为30000.00元及利息和其他费用。
本案在执行过程中查询了被执行人廖勇全的相关财产，处置了被执行人的房产，由于被执行人在我院案件较多，因本案参与了分配，执行金额118354.92元。申请人已领取。剩余金额236709.84元，还没有执行到位。现被执行人已无可供执行的财产，申请人也无法提供可供执行财产线索。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结罗江县人民法院（2015）罗民初字第796号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱 洪
二〇一六年八月十五日
书记员 石伟均
附：法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0182民初1687号
原告:中国农业银行股份有限公司彭州市支行。住所地：四川省彭州市金彭西路体育场西街*号。
负责人：朱原，职务支行行长。
委托诉讼代理人：刘旺，四川中一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊，四川中一律师事务所律师。
被告：马安红,男,1970年6月3日出生,汉族,住湖北省天门市。
被告:成都天泰房屋发展有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇泰安路**号。
法定代表人：刘红雁，职务董事长。
委托诉讼代理人：蒲朝杰，四川英贤律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行（以下简称：农行彭州支行）与被告马安红、成都天泰房屋发展有限公司（以下简称：天泰房产）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后。依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告农行彭州支行的委托诉讼代理人刘旺、被告天泰房产的委托诉讼代理人蒲朝杰到庭参加诉讼，被告马安红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
农行彭州支行向本院提出诉讼请求：1、判令马安红一次性偿还贷款本金379297.43元及支付到还清本息止的利息、罚息、复利；2、判令马安红承担农行彭州支行为实现债权所支付的律师费22860元；3、判令天泰房产对上述请求内容承担连带清偿责任；4、判令农行彭州支行对位于四川省彭州市天彭镇龙塔路78号的房屋享有优先受偿权。事实和理由：马安红因购买位于天彭镇龙塔路78号房屋向农行彭州支行贷款405000元，并约定以所购房屋向农行彭州支行进行抵押担保，天泰房产为阶段性保证人。合同签订后，农行彭州支行按合同约定履行了发放了义务，马安红未按照合同约定还本付息，截止2017年1月8日，已累计21期且连续20期未按约定偿还本息，经催收后天泰房产履行了部分保证责任。根据法律规定和合同约定，原告有权宣��贷款到期，要求马安红一次性还本付息，行使抵押权，要求天泰房产承担保证责任。
农行彭州支行为证明其陈述事实，向本院提交了双方的身份信息、《商品房买卖合同（预售）》、《个人信贷业务申请表》、《个人购房担保借款合同》、《同意房产抵押承诺书》、《个人借款凭证》、逾期清单、转账凭证、还款凭证等。
马安红未出庭发表答辩意见。也未提交证据。
天泰房产答辩称，1、对双方签订的《个人购房担保借款合同》没有异议；2、还款金额以法院核实的为准；3、农行彭州支行主张的律师费没有支付依据，不应得到支持；4、该涉案房屋没有办理抵押登记，农行彭州支行的优先受偿权不能得到支持。
经庭审举证、��证，天泰房产对农行彭州支行举出的证据均无异议。经审查认为，农行彭州支行提交的上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。对农行彭州支行陈述的事实予以确认。
另查明，《个人购房担保借款合同》中约定：借款期限为216个月，还款方式为等额本息还款法。利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%的标准计算，逾期后在贷款利率基础上上浮50%计算罚息，借款内按贷款利率计收复利，逾期后按罚息利率计算复利，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。还约定：天泰房产为马安红的借款提供阶段性连带保证担保，保证范围为：本借款合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等一切费用。马安红于2016年1月29日向农行彭州支���出具了同意房产抵押承诺书，但双方未办理抵押登记。借款后马安红正常归还本息至2016年5月5日，从2016年6月3日起开始逾期。逾期后，截止到2018年3月29日农行彭州支行从其保证人天泰房产的保证金帐户上共计扣划59369.61元归还借款本息，其中归还本金23574.69元，归还利息、罚息、复利35794.92。截止到2018年5月15日，马安红尚欠本金378067.84元。本案农行彭州支行未向被告发送提前到期函而直接起诉，起诉之日2018年4月12日为宣布提前到期之日。
本院认为，马安红、天泰房产与农行彭州支行签订的《个人购房担保借款合同》有三方的签字确认，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。农行彭州支行按合同约发放了贷款，马安红应当按约履行还款义务。马安红未履行合同义务，农行彭州支行根据《个人购房担保借款合��》主张贷款到期，要求马安红偿还本金378067.84元（已扣除天泰房产代为偿还的本金），符合双方约定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。农行彭州支行要求按中国人民银行为同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%的标准计算，逾期后在贷款利率基础上上浮50%计罚息，借款内按贷款利率计收利息、逾期后按罚息利率计收复利，符合合同约定，且未违反法律强制性规定，本院予以支持，但天泰房产代为偿还的利息、罚息、复利共计35794.92元应予扣减。因农行彭州支行未提供证据证明已实际支付律师费，故对农行彭州支行要求马安红承担律师费的诉讼请求，本院不予支持，天泰房产辩称理由成立，本院予以采纳。虽双方签订抵押合同，马安红也出具了承诺书，但没有办理抵押登记，抵押权尚未设立，故农行彭州支行主张对涉案房屋享有优先受偿权的诉讼请求本院不予支持，天泰房产辩称理由成立，本院予以采纳。农行彭州支行主张天泰房产承担连带清偿责任，符合双方约定，本院予以支持。马安红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，并承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、马安红于本判决生效之日起五日内归还中国农业银行股份有限公司彭州市支行借款本金378067.84元及从2016年6月3日起至借款付清之日止的利息、罚息、复利，计算方式为：以未归还本金为基数，按中国人���银行为同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%的标准计算，逾期后在贷款利率基础上上浮50%计收罚息，借期内按贷款利率计收复利，逾期后按罚息利率计收复利，已归还的利息、罚息、复利35794.92元应予扣减；
二、成都天泰房屋发展有限公司对第一项还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回中国农业银行股份有限公司彭州市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3679元，由马安红、成都天泰房屋发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决���送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾 艳
二〇一八年五月二十三日
书记员 董秀艺
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2965号之一
申请执行人：陈仪梅，男，1960年10月31日出生，汉族，个体工商户，住尤溪县。
被执行人：陈扬高，男，1970年9月2日出生，汉族，个体工商户，住尤溪县。
被执行人：福建国兴环保有限公司，住所地尤溪县管前镇村尾村。
法定代表人陈扬高，董事长。
本院在执行申请执行人陈仪梅与被执行人陈扬高、福建国兴环保有限公司民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人陈扬高、福建国兴环保有限公司无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人陈扬高、福建国兴环保有限公司纳入失信被执行人名单并对被执行人陈扬高采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的415800元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗世生
审判员 陈新鑫
审判员 黄文兴
二〇一七年九月八日
书记员 卓景涛
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0929执412号
申请执行人：宋祖侠，女，1970年6月3日出生于陕西省白河县。
被执行人：王怀平，男，1965年8月7日出生于陕西省白河县。
申请执行人宋祖侠与被执行人王怀平民间借贷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2017）陕0929民初164号民事判决，于2017年6月20日向本院申请强制执行50000元，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其自通知书送达之日起立即自动到本院缴纳执行款50000元，并承担迟延履行期间的债务利息。2017年12月19日，申请执行人申请撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤销本次执行，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0929执412号案件的执行。
对申请执行人未实现的债权，申请执行人在两年内，若发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨无华
二〇一七年十二月十九日
书记员 祝君君
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终18866号
上诉人(原审被告):造物游传（北京）电子商务有限公司，住所地北京市东城区。统一社会信用代码：911101015923639120。
法定代表人：陆广平，职务：总经理。
委托代理人：毛伟旗，北京尚左律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):张海阳，身份证住址浙江省杭州市西湖区。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，职务：董事长。
本院在审理上诉人造物游传（北京）电子商务有限公司与被上诉人张海阳及原审被告浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，上诉人造物游传（北京）电子商务有限公司于2017年1月26日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人造物游传（北京）电子商务有限公司向本院申请撤回上诉，符合自愿原则，其申请并无违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人造物游传（北京）电子商务有限公司撤回上诉。广东省广州市荔湾区人民法院作出的（2016）粤0103民初3027号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费520元，减半收取为260元，由上诉人造物游传（北京）电子商务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 国平平
审判员 张纯金
审判员 徐 艳
二〇一七年二月二十日
书记员 蔡静雯
任永乐
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0602民初2419号
原告：杜友明，男，1974年9月1日出生，汉族，住贵州省石阡县。
委托诉讼代理人：万祝佳，贵州献才律师事务所律师，特别授权。
被告：贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园花溪大道北段128号。
法定代表人：张林，系该公司经理。
委托诉讼代理人：谭森，贵州黔东律师事务所律师，特别授权。
被告：曹光礼，男，1965年11月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告杜友明与被告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司、曹光礼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜友明撤诉。
案件受理费10元，由杜友明负担。
审 判 长 杨继涛
人民陪审员 文发章
人民陪审员 彭智顺
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 罗 熙
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执恢91号之一
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行，住所地绵竹市广场西37-39号。
负责人：王世刚，行长。
委托代理人：皮小军，男，汉族。
被执行人：刘勇，男，汉族。
被执行人：韦怡，男，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行与刘勇、韦怡金融借款合同纠纷一案,本院（2014）绵竹民初字第1478号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2016年11月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人刘勇按生效法律文书的内容向申请执行人支付借款本金11620.68元、利息153.80元、截止2014年7月2日的罚息3525.54元（2014年7月3日之后的罚息，以尚归还的本金为基数，按合同约定的年利率15.66%上浮50%计算至判决确定的还款日期）、迟延履行期间的债务利息、垫付诉讼费140.00元，被执行人韦怡对上述债务承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，并查封了被执行人韦怡所有的车辆，但该车下落不明，暂时无法执行。另查明，二被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马学华
二〇一七年二月二十日
书记员 马明亮
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋1181民初1813号
原告杨某，××族。
委托代理人武宪民，山西远志律师事务所律师。
被告谭某。
本院受理原告杨某诉被告谭某民间借贷纠纷一案后，被告谭某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告谭某现住广西省北海市海城区，且被告已在广西省北海市海城区法院就同一事实起诉本案原告，因此孝义市人民法院没有管辖权，本案应由广西省北海市海城区人民法院受理、管辖。
经审查，本院认为，本案被告谭某现住广西省北海市海城区,已在广西省北海市海城区法院就同一事实起诉本案原告杨某，根据法律规定，人民法院立案后，发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院，故本案移送广西省北海市海城区人民法院审理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条之规定，裁定如下：
被告谭某对管辖权提出的异议成立，本案移送广西省北海市海城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 马月萍
审判员 任建恩
审判员 刘 婷
二〇一六年十月二十二日
书记员 刘俊红
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢595号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人：胡凤鹏，局长。
被执行人：危世杰，男，1983年12月17日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人陈贞贞，女，1983年07月05日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局对被执行人危世杰、陈贞贞征收社会抚养费一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第39号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月七日
书记员 罗威（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大郊民初字第291号
原告邵长忠，男，1965年10月15日生，汉族，现住大安市3。
被告邵慧清，男，现住大安市。
本院在审理原告邵长忠诉被告邵慧清生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，本院认为：被告名字有误，现原告申请撤诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵长忠撤回起诉。
案件受理费145.00元减半收取72.50元，由原告负担。
审判员 ：辛世杰
二〇一五年十二月八日
书记员 ：张彦玲
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初543号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人尹某，男，1970年1月2日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省汝南县。因犯盗窃罪于2004年11月12日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2005年9月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月29日被驻马店市公安局东高分局抓获归案，同日被该局刑事拘留，同年4月12日被取保候审。2017年6月30日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审。同年7月12日被执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）343号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年3月29日1时许，被告人尹某到驻马店市驿城区金雀路东段开发区一小南侧“尚庄”小区被害人刘某家中实施盗窃，后被刘某发现报警，民警赶至现场将尹某当场抓获。
另查明，被告人尹某被抓获归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及物证照片、前科判决及释放证明、视听资料、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对尹某犯罪指控成立，予以支持。尹某被抓获归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；尹某已经着手实施盗窃，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；其有犯罪前科，在量刑时应酌情予以考虑。根据尹某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条第一、二款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第二款之规定，判决如下：
被告人尹某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2017年9月27日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王鹏
二〇一七年七月十九日
书记员 王曼
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执4576号
申请执行人：信邦时代（天津）商贸有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人：郑子荣，总经理。
委托诉讼代理人：于振婕，该公司职员。
被执行人：张健，男，1986年7月24日出生，汉族，住天津市津南区。
本院于2017年12月18日立案执行申请执行人信邦时代（天津）商贸有限公司与被执行人张健房屋租赁合同纠纷一案。2017年1月9日，本院作出（2016）津0103民初10567号民事调解，申请执行人据此要求被执行人依生效调解支付人民币362991.5元并负担执行费。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查询银行存款、机动车、房产、社保缴存信息，未发现其他可供执行财产，并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张文伯
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1484号
申请执行人：黄小君，男，汉族，生于1978年11月10日，住四川省梓潼县，
被执行人：衡立兴，男，汉族，生于1964年22月4日，住绵阳市遂宁市船山区，
被执行人：绵阳市七星实业集团有限公司，住所地：绵阳市临园路东段78号.
法定代表人：曾建，该公司总经理
案由民间借贷纠纷
本院受理黄小君申请执行（2015）涪民初字第2362号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人衡立兴、绵阳市七星实业集团有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人衡立兴、绵阳市七星实业集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一六年九月二十一日
书记员 梅雨生
志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0625民初1706号
原告：王某某,女，汉族，1994年10月22日出生，住志丹
城建局家属院，公民身份号码6106251994********。
被告：杨某某,男，汉族，1982年8月3日出生，住志丹县城建局家属院。
原告王某某与被告杨某某同居关系子女抚养一案，本院于2016年8月30日日立案。原告王某某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某某负担。
代理审判员 郭金柱
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘玉洁
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执57号之一
申请执行人河北文安农村商业银行股份有限公司
法定代表人王子实，该××董事长。
被执行人廊坊福安畜牧科技有限公司、
法定代表人王文华，该公司经理。
被执行人文安县华安五金塑料制品厂。
投资人王春亮。
被执行人王洪亮。
被执行人王文华。
被执行人陈军安。
被执行人王春雨。
被执行人褚新洋。
被执行人牛田洲。
被执行人邹景章。
被执行人李金芬。
被执行人孟吉军。
被执行人王雨龙。
本院在执行河北文安农村商业银行股份有限公司申请执行廊坊福安畜牧科技有限公司、文安县华安五金塑料制品厂、王洪亮、王文华、陈��安、王春雨、褚新洋、牛田洲、邹景章、李金芬、孟吉军、王雨龙借款纠纷一案，依申请人申请终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定第一项，裁定如下：
终结文安县人民法院（2015）文民初字第2753号民事判决书的执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 健
审 判 员 孙明杰
助理审判员 张建明
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 程亚兵
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1725民初4983号
原告：滕敬章，男，1952年6月17日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：滕义杨（系原告之子），男，1979年6月9日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：闵丹丹，郓城县广源达法律服务生法律工作者。
被告：滕敬柱，男，1964年7月22日出生，汉族，农民，住郓城县。
第三人：滕义立，男，1986年12月11日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告滕敬章与被告滕敬柱、第三人滕义立返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,于2016年10月13日第一次公开开庭审理，原告滕敬章及其委托诉讼代理人滕义杨、闵丹丹，被告滕敬柱到庭参加诉讼；因原告申请追加滕义立为本案的第三人参加诉讼，本案延期审理。2017年3月21日第二次公开开庭审理，原告滕敬章的委托诉讼代理人滕义杨、闵丹丹，被告滕敬柱到庭参加诉讼，第三人滕义立经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕敬章向本院提起诉讼请求：请求被告滕敬柱和第三人滕义立返还侵占原告的位于郓城县黄堆集乡白垓村的农村承包土地0.66亩（地块编码3717252090260010504），并赔偿因被告出租该土地给原告造成的实际损失660元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：郓城县黄堆集乡白垓村将位于该村的东临滕传文、西邻滕敬柱、南邻路、北临沟的土地0.66亩（地块编码3717252090260010504）发包给原告，郓城县人民政府于2015年3月15日给原告颁发农村土地承包经营权证，但该地自2006年被被告种植至今，村委会和乡政府曾多次协调但被告拒不返还原告土地。2016年8月，被告以每年每亩1000元的价格将涉案土地租赁给第三人滕义立，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告滕敬柱辩称，原告所诉的土地系被告母亲的农村承包土地，实际面积为0.66亩。1997年正月，被告的奶奶去世，1997年2月，被告的母亲去世。1997年秋季村委会对增减人口进行土地调整时，收回了被告的奶奶承包的1.98亩土地。被告的母亲承包地1.98亩，村委会当时收回了1.32亩地，被告母亲承包的剩余土地0.66亩因无人接收，村委会便以每年每亩200元的价格租赁给被告。2005年秋天种植小麦时由于被告得知有人每年租种2.4亩地才交80元，被告以前交的租金根据每年每亩80元的价格已足够，于是被告停止交租金。2006年夏季村委会要收回涉案土地，因白垓村于2003年开始执行增人不增地，减人不减地政策，这块地一直由被告承租不该收回，所以被告没有同意村委会收回涉案土地，被告一直种植该地至今。涉案土地存在争议，在土地确权时被告没有签字，不应该颁发给原告土地承包经营权证，原告持有的证书应为无效证书。且村里并没说让被告上交哪块地，原告起诉后，2016年被告种植小麦的时候在其他地块空了0.66亩的土地没种，被告不同意返还原告所诉的土地，且因被告一直交着租金，被告亦不应赔偿原告的损失。涉案土地被被告于2016年8月份，以每亩每年1000元的价格租给了本村的滕义立种植大蒜，被告和第三人没有约定租赁期限。
第三人滕义立未做陈述。
经审理查明，原告滕敬章、被告滕敬柱和第三人滕义立均系郓城县黄堆集乡白垓村村民。被告滕敬柱的母亲1997年去世后白垓村委会收回其承包地1.98亩，因其中有0.66亩无人接收，白垓村委会将这0.66亩土地以每年每亩200元的价格租赁给被告滕敬柱，被告按每年每亩200元的价格交租金至2005年。现位于郓城县黄堆集乡白垓村东临滕传文、西邻滕敬柱、南邻路、北临沟的土地（地块编码3717252090260010504），原被告一致认可该土地实际面积为0.66亩。2015年3月15日，郓城县人民政府为原告滕敬章颁发了农村土地承包经营权证，确认原告对涉案土地享有承包经营权。2016年8月，被告滕敬柱将涉案土地以每亩每年1000元的价格租给滕义立种植大蒜，未约定租赁期限。
上述事实，有当事人陈述、原告的土地承包经营权证、郓城县黄堆集乡白垓村委会出具的证明两份、本院对郓城县黄堆集乡白垓村委会村主任滕传文所做的调查笔录在卷佐证，且经当事人质证。
本院认为,郓城县黄泥冈镇白垓村委会将涉案土地发包给原告后，郓城县人民政府为原告颁发了农村土地承包经营权证，原告取得了涉案土地的承包经营权。农村土地承包经营权受法律保护，土地承包经营权人对其承包的土地享有占有、使用和收益的权利。被告以涉案土地存在争议、原告持有的证书无效为由，占有原告享有承包经营权的土地，没有合法根据。故原告请求被告返还诉争土地，本院依法予以支持。原告持有的农村土地承包经营权证上登记的涉案土地面积与实际面积不符，应以原被告一致认可的涉案土地面积0.66亩予以确认。被告将未取得承包经营权的涉案土地以每年每亩1000元的价格出租给第三人种植大蒜，该土地租赁合同应属无效合同，第三人滕义立应予2017年8月底前将其承租的涉案土地返还原告。原告请求被告赔偿因出租涉案土地给其造成的实际损失660元，应予以支持。被告以白垓村自2003年起增人不增地、减人不减地为由，主张2006年村委不应收回被告耕种的涉案土地，但鉴于被告在其母亲死亡后，已于1997年将涉案土地由农村土地承包经营的方式变更为租赁经营方式，且未约定租赁期限，被告自2005年后未向出租方交纳租金，其主张不足以推翻原告举证的土地承包经营权证的证据效力，故对被告的答辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、第三人滕义立于2017年8月31日前将位于郓城县黄堆集乡白垓村东临滕传文、西邻滕敬柱、南邻路、北临沟的土地0.66亩（地块编码3717252090260010504）返还原告滕敬章。
二、被告滕敬柱于判决生效后十日内赔偿原告滕敬章农村土土地承包经营损失660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告滕敬柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 刘志华
代理审判员 李 明
人民陪审员 徐龙英
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王 颖
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人向法院申请执行的期限为二年。