wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执3569号之二
申请执行人：璧山区金飞建筑设备租赁站，住所地重庆市璧山区青杠街道新桥一街71号，组织机构代码L2527962-9。
代表人：王继文，璧山区金飞建筑设备租赁站经理。
委托诉讼代理人：龚政同，重庆金码律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伦，重庆金码律师事务所实习律师。
被执行人：重庆市厦坤建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区望城北路36号，组织机构代码20379289-6
法定代表人：许后荣，重庆市厦坤建设（集团）有限公司董事长。
本院在执行璧山区金飞建筑设备租赁站与重庆市厦坤建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人重庆市厦坤建设（集团）有限公司其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的有效财产线索且同意终结本次执行程序。截止到2017年12月15日，被执行人重庆市厦坤建设（集团）有限公司尚欠申请执行人璧山区金飞建筑设备租赁站租金338287.13元，物资赔偿费113905.82元，违约金338287.13元以及相应的利息，诉讼费4598元。应向本院交纳执行费7860元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执3569号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张程岩
审判员 殷建华
审判员 王建华
二〇一七年十二月十五日
书记员 张雨竹
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执字1313号
（2018）陕0902执字49、321号
申请执行人陕西天行健新型建材有限公司。
住所安康市汉滨区五里工业园区。
法定代表人ＸＸ芳，该公司董事长。
被执行人陕西渝汇房地产开发有限公司。
住所安康市汉滨区新城办南环路十字东南角一幢。
法定代表人龙亮，该公司董事长。
本院在执行陕西天行健新型建材有限公司申请执行陕西渝汇房地产开发有限公司买卖合同纠纷三案中，已向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，并查明被执行人有银行存款，本院已予以冻结，现被执行人已与申请执行人达成执行和解协议，愿意让��院从其账户扣划3142873.5元以支付申请人货款及诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陕西渝汇房地产开发有限公司在安康市汉滨区工商银行汉滨营业部账户的冻结。
二、划拨被执行人陕西渝汇房地产开发有限公司的存款3142873.5元至安康市汉滨区人民法院账户。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 唐 炜
审 判 员 周 杰
代理审判员 张佳莉
二〇一八年四月八日
书 记 员 张慈新
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0903民初7220号
原告：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在江苏省盐城市世纪大道619号。
负责人：戴健，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙仁荣、王苏，江苏昊业律师事务所律师。
被告:孙坚。
原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行与被告孙坚信用卡纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行提出的撤诉申请符合国家法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行撤诉。
案件受理费684元，减半收取342元，由原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行负担100元，其余予以减免。
审判员 安 红
二〇一七年十二月十九日
书记员 周伟伟
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执2260号
申请执行人:李伟,男,汉族,1976年2月7日出生,住重庆市大足区。
被执行人:谷达建,男,汉族,1977年10月4日出生,住重庆市大足区。
被执行人:肖俊洁,女,汉族,1989年8月26日出生,住重庆市大足区。
本院在申请执行人李伟与被执行人谷达建,肖俊洁借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2017年5月26日作出的(2017)渝0111民初3036号民事调解书已发生法律效力。被执行人谷达建,肖俊洁逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人李伟于2017年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人寄送执行通知书、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书确定的内容，但被执行人至今未履行，依法将其纳入失信人名单、限制其高消费。在另案分配到执行案款xxx元，依法查封被执行人肖俊洁所有的大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元5层4号、大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元5层5号、大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元5层6号、大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元5层7号、大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元5层8号、大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元5层9号的房屋（上述房屋均有抵押登记）。2017年12月7日，将执行进展情况告知申请人，申请人在领取到4000元的执行案款后书面申请对本案以终结本次执行程序结案。
本院认为，基于申请人现不申请处置被执行人上述房屋，被执行人现无其他可供执行的财产，申请人书面申请对本案终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0111执2260号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 蒋 理
二〇一七年十二月七日
书 记 员 曾友矿
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初881号之二
原告：吕世国，男，山东省平原县。
委托诉讼代理人：孙延坤，山东指南针律师事务所律师。
被告：山东浩岳建设工程有限公司。
住所地：济南市历城区钢城新苑旅店****室。
法定代表人：徐某某，董事长。
委托诉讼代理人：许芝境，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓庆，山东德衡（济南）律师事务所实习律师。
被告：山东浩岳建设工程项目管理有限公司。
住所地：济南市历城区钢城新苑旅店***室。
法定代表人：董某某，董事长。
委托诉讼代理人：于某某，山东浩岳建设工程项目管理有限公司副经理。
原告吕世国诉被告山东浩岳建设工程有限公司、山东浩岳建设工程项目管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告吕世国于2018年1月8日向本院申请撤回对山东浩岳建设工程有限公司、山东浩岳建设工程项目管理有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予吕世国撤回对山东浩岳建设工程有限公司、山东浩岳建设工程项目管理有限公司的起诉。
案件受理费2792元、财产保全费1995元，共计4787元由吕世国负担。
审判员 夏子水
二〇一八年一月八日
书记员 张和亮
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0113民初2785号
原告：梁红兴，男，生于1977年7月17日，汉族，住济南市槐荫区。
被告：山东药源医药物流园有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：韩寿强，总经理。
原告梁红兴与被告山东药源医药物流园有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁红兴到庭参加诉讼，被告山东药源医药物流园有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁红兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2014年12月至2015年10月的工资72800元；2、支付原告加班费6864元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月与被告建立事实劳动关系，在被告工程部担任土建工程师职务，双方约定为固定工资制，工资为7000元/月，原告在工作期间无违反公司规章制度，履行了岗位职责，被告因公司决策事情，于2015年10月31日解除劳动合同，被告至今未支付原告2014年12月至2015年10月工资及工作期间的加班费用。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
被告山东药源医药物流园有限公司未提供答辩。
经审理本院认定，2014年1月1日原告到被告处从事土建工程师工作，双方签订劳动合同，被告为原告缴纳社会保险，2015年10月31日原、被告协商解除劳动关系。原告主张被告已经向其发放2014年12月份的工资，并认可自2014年12月至2015年10被告向其发放过工资，但具体数额记不清楚。依据原告提交的《山东药源医药物流园2014年12月至2015年12月份工资表》，原告自2014年12月至2015年10月的工资共计47018.56元，被告已经支付原告22018元，剩余25000.56元尚未支付。原告虽对此不予认可，但并未提交证据证实其每月的实发工资情况。
原告主张其在2014年2月至4月夜间加班144个小时，但并未提交充分证据予以证实。
原告向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求支付2014年12月、2015年4月至10月的工资56000元，支付2015年1月至3月的工资16800元；支付加班补偿费用6864元。该仲裁委员会经审理，于2016年6月16日作出济长劳人仲案字（2016）第70号裁决书，裁决山东药源医药物流园有限公司支付梁红兴工资25000.56元；梁红兴的其他仲裁请求不予支持。原告不服仲裁裁决结果，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，由原告提交的裁决书、2014年12月至2015年12月份工资表及原告的陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告于2014年1月1日建立劳动关系，2015年10月31日双方解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，被告应当及时向原告发放工资，原告主张被告已经向其发放2014年12月份的工资，并认可自2014年12月至2015年10被告向其发放过工资，但具体数额记不清楚。依据原告提交的2014年12月至2015年12月份的工资表，自2015年1月至10月被告尚欠原告25000.56元。原告虽不予认可，但并未提交充分证据证实其实发工资情况，故对其主张不予认可。故本院认为，被告应向原告支付拖欠的工资25000.56元。
关于加班费，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未提交充分证据予以证实加班情况。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，被告应当承担举证不能的后果，原告要求支付加班费的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告山东药源医药物流园有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁红兴工资25000.56元；
二、驳回原告梁红兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山东药源医药物流园有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岳秀娟
人民陪审员 房泽杰
人民陪审员 宋九兰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 宋庆霞
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法商初字第710-1号
原告成都银河动力有限公司。住所地：成都市新都区龙桥镇普文社区。
法定代表人牛建伟，职务董事长。
被告山东银河动力有限公司。住所地：山东省临朐县东城开发区。
法定代表人吕心旺，职务董事长。
被告临朐天泰德隆铸造有限公司。住所地：山东省临朐县骈邑路北。
法定代表人吕心旺，职务董事长。
上列原、被告因买卖合同纠纷一案，原告诉至本院，要求被告支付原告门窗款4579991.18元违约金45万元，案件受理费由被告负担。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款4000000元或查封其相应价值的财产，原告自愿提供现金800000元做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款4000000元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尹长志
二〇一五年六月一日
书记员 许相芝
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执5003号
申请执行人：范英琦，女，1981年5月26日出生，汉族，住广州市天河区，
被执行人：赵建君，男，1989年6月25日出生，瑶族，住广东省始兴县，
关于范英琦与赵建君借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第4429号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人应向申请执行人返回借款30000元，负担案件受理费600元。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。
2017年12月19日，根据申请执行人提供的线索，本院依法前往广州市番禺区祈福新村绿怡16街20号-2B查找被执行人,但未能查找到。
2018年1月19日，本院依法冻结被执行人持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行（开户账号：60×××45）11000份股金，冻结期限：2018年1月19日至2020年1月18日止，但上述股金暂无法处置。
本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
2017年8月3日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
2018年4月16日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执5003号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄昌森
执行员 李 端
执行员 张 斌
二〇一八年四月十六日
书记员 林臻灏
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0111民特266号
申请人：陈流，男，1928年7月15日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
委托诉讼代理人：陈玉珍，女，1960年3月31日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，系申请人的女儿。
被申请人：霍带，女，1933年4月14日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
指定诉讼代理人：陈锦祥，男，1955年4月7日出生，汉族，住址同上，
申请人陈流申请宣告被申请人霍带无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈流陈述经广州中医学院第一附属医院诊断，我妻子霍带患有严重老年人痴呆症，丧失语言、理解、行动和吞咽能力，需设监护人。故申请要求依法宣告霍带为无民事行为能力，要求儿子陈锦祥作为监护人。
经审查，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人2014年开始出现行为怪异，不好笑的事情哈哈大笑，后渐加重。2015年晚上不睡觉起来到处走，行动缓慢，时常发呆、折纸，不能从事家务劳动，日常生活尚可自理，在门诊诊断为“老人痴呆”，治疗无缓解。2015年9月上楼梯时摔倒后病情渐加重，仍可行走，但大小便失禁，个人生活不能完全自理。2016年不能行走，2016年11月因误吸急诊送院住院治疗至今。目前不能言语，不能辨识亲人，生活完全不能自理。
根据申请人申请，本院于2017年7月24日依法委托中山大学法医鉴定中心对被申请人的行为能力进行司法鉴定。该鉴定机构于2017年7月31日作出中大（精）鉴字第J2017263号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被申请人霍带患器质性精神障碍（器质性意识障碍），目前无民事行为能力。另庭审中，申请人主张因其年事已高，无能力作被申请人的监护人，请求由被申请人儿子陈锦祥作其监护人。陈锦祥同意作为被申请人的监护人。
本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。根据申请人与被申请人的身份关系，申请人的陈述及鉴定部门的鉴定意见，申请人的身份和理由符合法律规定的条件，其主张宣告被申请人为无民事行为能力成立。另因申请人作为被申请人配偶年事已高，从有利于被申请人原则出发，结合近亲属意见，申请人主张由被申请人儿子陈锦祥作为监护人合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告霍带为无民事行为能力人；
二、指定陈锦祥为霍带的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 林卫文
二〇一七年八月二十二日
书记员 郑佳欣
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶民执字第694号
申请执行人曾凡刚，现住扶余市。
被执行人宋金影，现住扶余市.
申请执行人曾凡刚与被执行人宋金影离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2012年8月29日作出（2012）扶民初字第220号民事调解书，内容如下：被执行人给付申请执行人费款项合计2400元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年6月7日申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人下落不明。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第220号民事调解书本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗德志
书记员 杜亚坤
书记员 杜亚坤
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执保42号
申请人薛民权，男。
被申请人陈世峰，男。
申请人薛民权与被申请人陈世峰诉前财产保全纠纷一案，申请人2017年12月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈世峰的陕E064**北京现代轿车（银白色）一辆予以扣押，并向本院提供了担保。本院于2017年12月26日作出(2017)陕0581财保12号民事裁定书，裁定“对被申请人陈世峰的陕E064**北京现代轿车（银白色）一辆予以扣押，期限为二年。”本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向有关部门送达了该民事裁定书，需要保全的事项实施完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下:
陕西省韩城市人民法院(2017)陕0581执保42号案件保全事项全部实施完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 刘振龙
二〇一八年一月十日
书 记 员 何存生
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽72民初180号
原告：湛江市锦华航运服务有限公司。住所地：广东省湛江市霞山洪屋路***号航运集团大厦*楼。
法定代表人：黄迪，总经理。
委托诉讼代理人：刘伊萱，浙江持正律师事务所律师。
被告：厦门市中兴运船务有限公司。住所地：厦门市湖里区东渡路都市港湾*号楼****单元之一。
法定代表人：许美珍。
原告湛江市锦华航运服务有限公司诉被告厦门市中兴运船务有限公司海��货物运输合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。湛江市锦华航运服务有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告湛江市锦华航运服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的自由处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湛江市锦华航运服务有限公司撤诉。
案件受理费3100元，减半收取为1550元，由原告湛江市锦华航运服务有限公司负担。
审 判 员 陈耀
二〇一八年四月十九日
代书记员 陈瑜
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执723号之二
申请执行人：刘红梅，女，1968年9月19日出生，汉族，荆门市人。
被执行人：余永琴，女，1960年4月16日出生，汉族，荆门市人。
被执行人：湖北荆门楚桥劳务有限公司，住所地荆门市葡萄园路葡萄园二期5幢302，统一社会信用代码91420800550688604Q。
法定代表人：余永琴，总经理。
本院在执行刘红梅与余永琴、湖北荆门楚桥劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人余永琴、湖北荆门楚桥劳务有限公司在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人刘红梅偿还借款本金202万元及利息，支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费16382元、执行费26600元，但被执行人余永琴、湖北荆门楚桥劳务有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人余永琴、湖北荆门楚桥劳务有限公司无财产可供执行，申请执行人刘红梅对此予以认可并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 饶锋
二〇一八年四月十七日
法官助理 曾光
书 记 员 王炎
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初11356号
原告：刁礼平，男，汉族，1963年4月23日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘仁伟，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
被告：喻大兴，男，汉族，1963年3月7日出生，住重庆市江津区。
被告：余宇昕，男，汉族，1975年8月25日出生，住重庆市江津区。
被告：程迪伦，男，汉族，1974年10月20日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：曹照军，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：甘婷菊，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆辉越家具有限公司，住所地重庆市江津区几江街道五举村十五社，统一社会信用代码915001160788362972。
法定代表人：梅元辉，总经理。
委托诉讼代理人：杨良红，男，汉族，1959年12月25日出生，系被告公司员工，特别授权。
本院在审理原告刁礼平与被告程迪伦、重庆辉越家具有限公司、余宇昕、喻大兴劳务合同纠纷一案中，原告刁礼平向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刁礼平申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刁礼平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费183元，共计208元，由原告刁礼平负担。
代理审判员 相平平
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘红平
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执1091号之三
申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行，住所地宁晋县大陆村镇大陆村。
法定代表人：申献军，该支行行长。
委托诉讼代理人：申光青，该支行客户经理。
被执行人：张善良，男，1982年8月14日出生，汉族，农林牧渔劳动者，初中文化，现住宁晋县。
被执行人：闫西英，女，1955年3月28日出生，汉族，农林牧渔劳动者，初中文化，现住宁晋县。
被执行人：闫西更，男，1962年5月2日出生，汉族，农林牧渔劳动者，初中文化，宁晋县人。
河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行与张善良、闫西英、闫西更借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的(2016）冀0528民初407号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人依据该判决书于2017年9月5日向本院申请执行，要求：1、闫西英偿还河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行借款本息51456元，张善良、闫西更对上述还款承担连带清偿责任；
2、向河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担案件受理费543元，申请执行费680元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人张善良、闫西英、闫西更履行生效法律文书确定的义务并按规定报告财产。因为被执行人张善良、闫西英、闫西更未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且拒绝报告财产，本院于2017年12月16日作出（2017）冀0528执1091号执行决定书、（2017）冀0528执1091号限制高消费令、（2017）冀0528执1091号决定书，决定将被执行人张善良、闫西英、闫西更作出依法纳入失信被执行人名单并限制其消费，并对被执行人张善良、闫西英、闫西更英分别罚款500元。本院在调查被执行人张善良、闫西英、闫西更的财产状况过程中，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆登记、工商登记、证券、网络银行的信息，在宁晋县住房和城乡建设局查询了被执行人的不动产登记信息，已经划拨了被执行人张善良存款16224.64元，查封被执行人张善良名下登记的牌号为冀Ａ×××××福克斯牌汽车，因未查找到该车的下落，暂无法评估、拍卖该车。
在执行过程中，本院虽已穷尽执行措施，但未发现被执行人张善良、闫西英、闫西更其他可供执行的财产。本院已向申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司纪昌庄支行告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王子永
审判员 杨宏召
审判员 田 飞
二〇一七年十二月二十三日
书记员 张 坤
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙非审查字第152号
申请执行人沙河市国土资源局，地址：沙河市民安路1号。
法定代表人：任湖生，该局局长。
被执行人林自山，男，汉族，住沙河市桥东办事处。
申请执行人沙河市国土资源局向本院提出被执行人林自山违法占地一案，要求被执行人林自山履行生效的沙国土资土罚（2014）289号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）289号行政处罚决定书，内容：“退还非法占用的土地，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）289号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 宋 炜
人民陪审员 刘俊婕
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘 东
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0528执32号
申请执行人:陕西省烟草公司渭南市公司。
法定代表人：赵某某，任总经理。
委托诉讼代理人：田某某，男，1976年4月25日生。
被执行人:黄某某,女,1962年3月18日生。
申请执行人陕西省烟草公司渭南市公司与被执行人黄某某租赁合同纠纷一案，本院（2017）陕0528民初2819号民事调解书生效后，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行标的为房屋占用费8969元及自2017年4月1日起按每日200元计违约金至履行完毕之日止，诉讼费322元，执行费895元。
本案在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：被执行人一次性承担本案案件款29105元，申请执行人同意终结本案的执行。该协议已完全履行。执行费895元已由被执行人承担，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条(四)项之规定,裁定如下：
终结（2017）陕0528民初2819号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 周立勇
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执1445号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司福安支行，住所地福安市富阳路“水岸明珠”商住大厦群楼一、二层。
法定代表人林锋。
被执行人福安市盛兴电机配件有限公司，住所地福安市溪柄镇黄兰村精岐，组织机构代码：78903542-9。
法定代表人王胜。
被执行人福安市旭川燃料有限公司，住所地福安市新华北路60-1号，组织机构代码：70534910-6。
法定代表人王旭。
被执行人王胜，男，1973年02月03日生，汉族，住福安市。
被执行人李敏，女，1977年07月18日生，汉族，住福安市。
被执行人王旭，男，1957年12月06日生，汉族，住福安市。
被执行人吴妃，女，1963年05月27日生，汉族，住福安市。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第6221号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，2017年12月18日福建海峡银行股份有限公司福安支行申请撤回对福安市盛兴电机配件有限公司、福安市旭川燃料有限公司、王胜、李敏、王旭、吴妃的执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）安民初字第6221号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈姗姗
宁夏回族自治区泾源县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2017)宁0424刑初55号
公诉机关宁夏回族自治区泾源县人民检察院。
被告人马德明，男，1974年2月3日出生，宁夏泾源县人，回族，农民，小学文化，住泾源县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年6月19日被固原市公安局森林分局取保候审，2017年7月6日被泾源县检察院取保候审，同年11月24日被本院取保候审。
泾源县人民检察院以泾检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人马德明犯非法占用农用地罪，于2017年11月24日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。泾源县人民检察院指派检察员杨红出庭支持公诉。被告人马德明到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2016年4月，被告人马德明在任泾源县黄花乡庙湾村党支部书记期间，违反土地管理法规规定，未经林业部门审批，经村委会研究决定后，擅自非法用旋耕机将黄花乡庙湾村五组大沟北山上的防护林地28.72亩（其中未成林造林地22.41亩，宜林地6.31亩）复耕，并毁坏其中的树木，种植了紫花苜蓿，后补植了云衫树苗，改林地为林草间作。经宁夏晟林工程咨询有限公司2016年12月10日宁晟森司鉴字[2016]13号司法鉴定意见书鉴定，涉案现场位于××县北山林班，涉案现场用机械翻犁，使原地表植被、林地毁坏，已自然恢复，现阶段立地条件下能满足植被、林木的生长需要，涉案林地面积28.72亩，其中：未成林造林地22.41亩，宜林地6.31亩，国家一级公益林9.39亩，林地保护等级Ⅱ级。地方公益林19.33亩，林地保护等级Ⅲ级，林种为防护林，林地类型为未成林造林地和宜林地。泾源县人民检察院指控，被告人马德明的行为构成非法占用农用地罪，但犯罪情节轻微，建议对被告人马德明判处免予刑事处罚。
上述事实，被告人马德明在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人马德明户籍信息、宁夏晟林工程咨询有限公司司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、方位图、照片、证人咸某某、马某某证人证言，被告人马德明供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马德明违反土地管理法规，未经土地管理部门批准，非法毁坏防护林地种植紫花苜蓿，造成28.72亩防护林地原有植被严重毁坏，后补种了云杉树苗，其行为已构成非法占用农用地罪。泾源县人民检察院指控的罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人马德明案发后能够如实供述犯罪事实，认罪态度好，并积极补植被毁坏林地内的植被，犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人马德明犯非法占用农用地罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长丁世琴
审判员王慧
人民陪审员李国仓
二○一七年十二月二十八日
书记员马丽宁
判决书所附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1519号之一
申请执行人：北京银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市阳明路。
负责人：王强。
被执行人：江西省奉新县天宇竹业公司，住所地：奉新县石溪。
法定代表人：黄强。
被执行人：南北联合林业产权交易股份有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区。
法定代表人：黄耀林。
被执行人：黄强，男，1982年3月9日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被执行人：邓晓珊，女，1987年8月7日生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。
本院于2016年5月10日作出的（2015）东民初字第2866号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人江西省奉新县天宇竹业公司偿还申请执行人借款本金计人民币299789.02元，利息计人民币38911.86元，共计人民币338700.88元（利息计算截止2016年3月22日止；从2016年3月23日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息，以贷款本金人民币299789.02元为基数，利率按双方合同约定计算），支付迟延履行期间债务利息；被执行人南北联合林业产权交易股份有限公司、黄强、邓晓珊对上述款项承担连带清偿责任；被执行人江西省奉新县天宇竹业公司承担案件受理费6210元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年6月19日立案执行。
执行中，于2017年7月11日在南昌市车管所对被执行人南北联合林业产权交易股份有限公司名下车牌为赣Ｍ×××××、赣Ｍ×××××办理了轮候查封手续；上述车辆均未实际控制，故无法处置。现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人江西省奉新县天宇竹业公司、南北联合林业产权交易股份有限公司、黄强、邓晓珊有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人江西省奉新县天宇竹业公司、南北联合林业产权交易股份有限公司、黄强、邓晓珊短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第2866号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余美秀
审判员 朱金辉
人民陪执员魏彪
二〇一七年十二月七日
书记员 程 涛
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0782执175号
申请执行人吴泉娇，女，1977年6月6日出生，汉族，务工，住武夷山市。
被执行人吴子铫，男，1978年10月17日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市。
被执行人李玲，女，1977年1月29日出生，汉族，公司职员，住武夷山市。
申请执行人吴泉娇与被执行人吴子铫、李玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0782民初1387号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2018年1月15日依法立案执行，执行标的为人民币10万元。
执行过程中，申请执行人吴泉娇于2018年6月19日向本院书面提出申请，以本院已对被执行人名下所查封的房产进行评估、拍卖，需待拍卖结束后再行提出执行申请为由，要求撤回本次执行。本院认为申请执行人吴泉娇的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0782民初1387号民事判决书的执行。
申请执行人发现执行条件成就时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 余宝兴
执行员 王 珂
执行员 陈建安
二〇一八年六月二十一日
书记员 左智杰
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0582执29号
申请执行人纪某某，男，汉族，1990年1月4日出生。
被申请人李某某，女，汉族，1990年6月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人纪某某与被执行人李某某婚姻家庭纠纷一案中，本院（2017）0582民初895民事判决书已生效，权利人纪某某申请执行后本院于2018年1月12日立案执行，案件标的行使探视权。在执行中，申请执行人表示同意终结执行，并向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省华阴市人民法院(2018)陕0582执29号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 勇
审判员 刘江龙
审判员 卫锦利
二〇一八年一月二十五日
书记员 马 娟
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执518号之一
申请执行人刘红，男，1984年9月1日出生，汉族，湖北省荆门市人。
被执行人湖北川合食品股份有限公司，住所地荆门市掇刀区兴隆大道238号，组织机构代码78449315-6。
法定代表人李习林，董事长。
本院在执行刘红与湖北川合食品股份有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年9月4向被执行人湖北川合食品股份有限公司送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人刘红支付工资6700元，支付迟延履行期间债务利息，承担执行费50元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人湖北川合食品股份有限公司无财产可供执行，申请执行人刘红对此予以认可并书面要求结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 勇
二〇一七年十月二十七日
书记员 艾宏洲
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0106执378号
申请执行人：叶汝辉，男，1981年11月3日出生，汉族，住广东省吴川市，
委托代理人：欧永健，系广东经国律师事务所律师。
被执行人：潘超旭、男.1961年9月26日出生，汉族，住广东省吴川市，
被执行人：潘华文、男.1993年3月19日出生，汉族，住广州市白云区，
叶汝辉申请执行潘超旭、潘华文民间借贷纠纷一案，广州仲裁委员会作出的(2017)穗仲案字第6407号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应向申请执行人支付案款162754元及利息，并支付执行费2341元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，除轮候查封潘超旭名下的位于广州市天河区中山大道骏景路101号1C房房产，因上述房产为广东南粤银行股份有限公司广州分行的抵押物，现暂时无法拍卖处理。现暂时未发现被执行人可供执行的财产。
本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，除轮候查封潘超旭名下的位于广州市天河区中山大道骏景路101号1C房房产，因上述房产为广东南粤银行股份有限公司广州分行的抵押物，现暂时无法拍卖处理。现暂时未查找到被执行人的下落及可其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结本院(2018粤01**执378号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 赖子栋
执行员 温学军
二〇一八年五月二十一日
书记员 聂燕镔
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤03刑终2828号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某（自报），男，1983年7月23日出生，仡佬族，初中文化。
辩护人郑某川、宛某飞，XX律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人郑某犯故意伤害罪一案，于2016年10月9日作出（2016）粤0307刑初3772号刑事判决。宣判后，原审被告人郑某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，被告人郑某与被害人尹某均是深圳市龙岗区五联社区朱古石第二工业区祥兴五金制品厂的员工。2016年8月8日8时许，被害人尹某因琐事与主管郑某1(郑某堂哥)发生口角并引发肢体冲突，被告人郑某见到郑某1被尹某按到在地上，便在车间拿了一块木方上前殴打尹某，导致尹某左肩部受伤。经鉴定，尹某的损伤程度为轻伤二级。
原判认为，被告人郑某的行为构成故意伤害罪，具有如实供述自己罪行的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
宣判后，原审被告人郑某上诉提出：尹某与郑某1发生冲突，其情急之下顺手拿起木方打了被害人一下，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
郑某的辩护人提出：郑某对被害人尹某正在实施的暴力行凶行为采取了防卫措施，使郑某1的人身免受正在进行的不法侵害，故郑某的行为应属正当防卫，请求二审法院依法宣告郑某无罪。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人郑某无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人郑某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，被害人尹某因琐事与郑某1发生口角后发生肢体冲突，双方均未使用利器，不具备实施正当防卫的必要性与紧迫性的特征，在此情形下，上诉人郑某没有采取劝架、拉架的方式，而是直接用木方殴打被害人导致被害人轻伤后果，主观上具有明显的伤害故意，应当以故意伤害罪追究刑事责任，上诉人郑某的辩护人关于郑某是正当防卫的辩护意见没有事实和法律依据，不予采纳；原判根据上诉人郑某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，定罪量刑并无不当，上诉人郑某认为原判量刑过重，请求本院从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 江 慧
代理审判员 张 薇
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 席旻（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执1113号之一
申请执行人:江��东台农村商业银行股份有限公司,住所地东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
被执行人：姜伯林，男，1954年10月23日生，住东台市。
被执行人：施东英，女，1966年9月28日生，住东台市。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人姜伯林、施东英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日作出（2015）东灶商初字第0045号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告姜伯林于本判决生效后30日内给付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金19700元及利息，并承担原告实现债权的代理费800元；二、被告施东英对被告姜伯林的上述还款义务承担连带清偿责任，被告施东英承担上述保证责任后，有权向被告姜伯林追偿。案件受理费294元，减半收取147元，由被告姜伯林、施东英负担。��被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，冻结了被执行人的银行账户，并对被执行人施东英的住所进行搜查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。
本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
人民陪审员 周亚萍
二〇一七年十一月二日
书 记 员 许 轩
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执��130号
申请执行人张宝，男，1982年2月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人刘英领，男，1993年2月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人刘英杰，男，1982年10月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人刘国辉，男，1965年10月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人张宝申请执行被执行人刘英领、刘英杰、刘国辉财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初650号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保130号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年一月三十日
书记员 龙铁永
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第02085号
王吉敏：
你与李继成执行一案，本院于二〇一四年三月二十八日作出的（2013）金民初二字第6122号民事判决，已发生法律效力。申请执行人李继成于二〇一四年五月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年五月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令王吉敏自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年六月十八日
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0781民初321号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市。
主要负责人：刘加亮，该支行行长。
委托诉讼代理人：周业宏，男，该支行工作人员。
被告：唐业珍，女，1974年04月04日出生，汉族，居民，住津市市。
被告：唐伟，男，1977年02月06日出生，汉族，居民，住津市市。
被告：李霞，女，1981年10月15日出生，汉族，居民，住津市市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行与被告唐业珍、李霞、唐伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行于2018年6月14日以与被告唐业珍、李霞、唐伟自行达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行撤诉。
案件受理费871元，减半收取计436元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行负担。
审判员 姜业涛
二〇一八年六月十四日
书记员 张雅倩
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执2475号
申请人：陶余志，男，汉族，1968年1月3日出生，住重庆市大足区。
被执行人：大足县万鑫卷闸门配件厂（组织机构代码：L1931277-9），住重庆市大足区龙水镇工业园区五金科技园。
法定代表人万庆群，系厂长。
申请人陶余志申请执行大足县万鑫卷闸门配件厂追索劳动报酬纠纷一案，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝足劳人仲案字（2016）第241号仲裁调解书已发生法律效力，申请人陶余志于2017年8月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为42400元。
本案在执行过程中，经“总对总”、“点对点”查询，该企业无存款，有厂房。现因该厂产权证未办全，本院现无法处置。被执行人无其他任何可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本案本次执行程序的法律依据及后果告知申请执行人，申请人陶余志同意终结本案本次执行程序。
本院认为，申请人陶余志同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请人陶余志申请执行大足县万鑫卷闸门配件厂追索劳动报酬（2017)渝0111执2475号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持原调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 蒋 理
二〇一七年十二月六日
书 记 员 胡友全
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更15号
罪犯ＸＸ，曾用名王永生，男，1974年2月6日出生，汉族，本科文化，河南省襄城县人。曾任襄城县库庄乡党委委员、襄城县库庄乡副乡长、襄城县产业聚集区管理委员会副主任兼襄城县库庄乡党委副书记、襄城县煤焦化循环经济产业园管理委员副主任兼襄城县山头店乡党委副书记。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省襄城县人民法院于2011年3月10日作出(2011)襄刑初字第29号刑事判决，认定ＸＸ犯受贿罪，判处有期徒刑十年。刑期自2010年9月10日起至2020年9月9日止。宣判后，ＸＸ不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2011年8月25日作出(2011)许中刑二终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年10月27日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2013年11月18日对ＸＸ减去有期徒刑一年，于2015年8月31日对其不予减刑，于2015年12月25日对其减去有期徒刑一年。刑期至2018年9月9日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯ＸＸ自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，郑州市人民检察院指派检察员楚百军、王建伟，河南省新郑监狱指派干警范炎超出庭履行职务，证人监狱干警董印举及罪犯张书田、李国恩等出庭作证。现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年1月至8月，ＸＸ利用分管小程庄管理区工作的职务之便，先后三次将襄城县某小学附属工程交给王某某承建，收受王某某送给的现金共计16万元。2015年9月17日退赃款16万元。
罪犯ＸＸ服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年3月、7月、12月，2017年5月、9月共获得表扬五次；2016年2月、2017年3月获得监狱级罪犯改造积极分子二次。自2015年下半年至2017年上半年半年改造评审鉴定共4次，分别为优秀、优秀、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑六个月。（刑期至2018年3月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 张 强
二〇一八年一月十九日
书 记 员 王雅婷
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1625号
申请执行人陈丽君，男，1959年8月20日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人江苏梦美纺织品有限公司，住所地沭阳县高墟镇工业区。
法定代表人史胜华，该公司经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案执行，执行标的为306100.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 孙天皓
二〇一七年三月十四日
书 记 员 高 乾
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执2035号
申请执行人：凤阳县府城金安畜禽水产服务部
被执行人：邓大雷、徐家香
本院在执行其他案由一案中，申请人申请撤回案件执行，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项〔同时在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产时，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1126执2035号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡之水
二〇一八年四月二十日
（）
书记员 赵保玉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初42号
原告重庆市南桐特种水泥有限责任公司，住所地重庆市万盛区南桐镇石桥村，组织机构代码20329551-5。
法定代表人杨明，董事长兼总经理。
委托代理人周泽雨，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
委托代理人吴卓师，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
被告重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号，组织机构代码20280091-1。
法定代表人张纯洁，董事长。
本院在审理原告重庆市南桐特种水泥有限责任公司与被告重庆建工住宅建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市南桐特种水泥有限责任公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南桐特种水泥有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市南桐特种水泥有限责任公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费2212元，由原告重庆市南桐特种水泥有限责任公司负担。
审判员 龙飞
二〇一六年二月二十三日
书记员 李晋
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皖08执158号之一
被执行人：耿从云，男，1972年9月18日出生，汉族，职业不祥，住安徽省池州市东至县，
被执行人：陶翠霞，女，1973年10月14日出生，汉族，职业不详，住安徽省池州市东至县，
汪四美与耿从云、陶翠霞民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）宜民一初字第00004号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其应承担的给付案件诉讼费用的义务。本院在执行过程中本院在执行过程中，依法调查了被执行人耿从云、陶翠霞名下的财产线索。经查询，被执行人耿从云名下有一辆凯宴S混合动力越野车（车牌号皖Ｈ×××××），但都已被另案首轮查封。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宜民一初字第00004号民事判决书中要求被执行人耿从云、陶翠霞承担40000元诉讼费用的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复本案的执行程序。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 炜
审判员 周文斌
审判员 叶 武
二〇一七年十二月六日
书记员 张赵洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0112民初1965号
原告：陈某某。
委托诉讼代理人：李某某（系原告之女）。
被告：武汉吴家山台商投资区金银湖生态园管理委员会，住所地武汉市东西湖区金山大道马池路8号。组织机构代码78931740-X。
负责人：齐曼，主任。
委托诉讼代理人：黄春安，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
原告陈某某与被告武汉吴家山台商投资区金银湖生态园管理委员会不当得利纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月14日裁定转为普通程序，并于2017年12月25日向原告送达补交案件受理费通知。原告陈某某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告陈某某撤回起诉处理。
已收取的案件受理费388元，减半收取计194元。
审 判 长 邹 军
人民陪审员 付玲玲
人民陪审员 李 辉
二〇一八年一月五日
书 记 员 翟淑琼
缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽缙民初字第1307号之一
原告：潜群英。
委托代理人：吴洪江，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：飞云房地产投资集团有限公司，住所地：缙云县五云街道黄龙香格里拉5幢316室。
法定代表人：曹云飞，该公司董事长。
委托代理人：杨华志，居民，系该公司职工。
委托代理人：杨小峰，浙江民晖律师事务所律师。
原告潜群英与被告飞云房地产投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李万军
代理审判员 李 蕾
人民陪审员 丁丽纲
二〇一六年五月十八日
代书 记员 赵乐丽
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初8854号
原告：重庆中悦装饰工程有限公司,住所地重庆市万州区北山大道170号钟鼓楼大市场中区4楼。统一社会信用代码91500101580193215U。
法定代表人：戴鹏。
委托诉讼代理人：周小江，男，1968年9月16日出生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：吴娟，女，1990年9月15日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告:向军,男,1980年6月21日出生,汉族,住重庆市万州区。
原告重庆中悦装饰工程有限公司（以下简称中悦公司）诉被告向军追偿权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中悦公司的委托诉讼代理人周小江到庭参加诉讼，被告向军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中悦公司向本院提出如下诉讼请求:1、要求被告向军给付在中国工商银行重庆万州分行的代偿款53211元。2、要求被告向军支付从2016年7月1日起原告垫付资金期间的资金占用损失，按贷款利息的2倍计算。事实及理由：2013年10月21日，被告向军因个人房屋装修与中国工商银行重庆万州分行（以下简称工行万州分行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，分期付款金额为10万元，原告为被告向军的分期付款提供担保。合同签订后工行万州分行按约将贷款转入商户账户，由于被告向军多次违反合同约定，逾期还款，原告履行担保责任代被告向军偿还了贷款本息53211元。故向本院起诉追偿。
被告向军未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年10月21日原告中悦公司、被告向军与工行万州分行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定被告向军向工行万州分行贷款10万元用于个人房屋装修，贷款期限为36个月，自2013年11月8日起至2016年10月8日止,等额本息法偿还借款。被告向军不按合同约定支付贷款资金，累计三次违约或展期后发生一次违约，工行万州分行即可要求本合同项下贷款立即到期，要求向军立即归还贷款本息及相关费用。该贷款由原告中悦公司提供连带责任担保，担保期间为本合同项下债权到期之日起两年，若发生合同约定事项，导致债务被宣布提前到期，保证期间为贷款提前到期之日起两年。如被告向军未按本合同约定履行还款义务，原告中悦公司保证在接到工行万州分行书面催款通知后7日内履行还款义务。如原告中悦公司未主动履行上述还款义务，则工行有权从中悦公司保证金账户中直接扣收。被告向军没有按《信用卡消费专项分期付款/担保合同》约定偿还贷款，2017年7月16日工行万州分行出具的代偿证明显示，截止2016年6月30日止原告中悦公司代被告向军垫付个人装修款53211元。
上述案件事实有原告提交的被告身份证复印件、《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、代偿证明、刷卡pos单、还款流水等证据予以证明，当事人陈述亦在案佐证，足以证明。
本院认为:原告中悦公司与被告向军、工行万州分行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。被告向军没有按约定履行还款义务，原告履行保证责任向工行万州分行的垫付款，根据合同约定以及法律规定，原告享有向被告向军追偿的权利，原告履行保证责任垫付的款项被告向军应当偿还原告。原告要求被告向军返还垫付款53211元的请求，本院予以支持。原告请求按银行贷款利率的2倍支付的资金占用利息的请求，没有法律依据，本院调整为按中国人民银行公布的同期贷款利率支付资金占用损失。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告向军于本判决生效后三日内给付原告重庆中悦装饰工程有限公司履行保证责任垫付款53211元。并从2016年7月1日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金占用期间的损失至付清时止。
二、驳回原告重庆中悦装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1130元，由被告向军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余正海
人民陪审员 王 毅
人民陪审员 王 明
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张媛媛
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执1011号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司咸宁金厦支行。
被执行人：唐威，男，1987年3月3日出生，汉族，住赤壁市。
被执行人：邹静，男，1994年8月30日出生，汉族，住赤壁市。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司咸宁金厦支行与被执行人唐威、邹静借款合同纠纷一案中，查明被执行人唐威、邹静暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
本页无内容。
审判长 张 宏 敢
审判员 彭 亚 华
审判员 李 启 明
二〇一七年十二月八日
书记员 :周悬松
合议庭笔录
时间：2017年12月8日
地点：执行裁决庭
审判长：张宏敢审判员：彭亚华审判员：李启明
书记员：周悬松
彭亚华：本院在执行（2016）鄂1202民初645号民事判决书过程中，现查明唐威、邹静暂无财产可供执行，承办人意见：对本案终结本次程序执行。请合议庭进行评议。
张宏敢：同意承办人意见。
李启明：同意承办人意见。
合议庭意见：同意对该案终结本次执行程序。
芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1826执103号之一
申请执行人：高志，男，1982年3月15日出生，汉族，住四川省芦山县。
被执行人：四川安骏建设投资有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人;刘军章，系该公司经理。
本院在执行高志与四川安骏建设投资有限公司承揽合同纠纷一案中，经查,被执行人四川安骏建设投资有限公司在芦山县宝盛乡有修建凤头村村级公共服务设施建设项目工程款未领取，本院依法予以冻结，现该工程款已具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人四川安骏建设投资有限公司在芦山县宝盛乡凤头村村级公共服务设施建设项目未领取的工程款64357.00元。
本裁定立即执行。
审判员 宋燕
二〇一八年一月二十五日
书记员 罗奥
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执313号之一
被执行人程云，男，汉族，1986年3月16日出生，住重庆市万州区。
关于程云犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初1137号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币4000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执313号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈晓明
审判员 许祝华
审判员 曹 彦
二〇一七年五月八日
书记员 梁健韵
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初512号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2单元102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：楚向群，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告楚向群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年一月十九日
书记员 魏欣
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初63465号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：张永顺，男，1975年11月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告张永顺（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金53335.1元、利息13553.75元、违约金1635.88元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）推荐，被告与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称北京玖富公司）平台上的出借人签订《借款协议》，借款总额54529.26元，采用等额本息分36期偿还。2015年9月17日，出借人通过上海富友支付服务有限公司（第三方支付平台）向被告支付了借款协议约定的全部借款本金，之后划扣了应当支付的贷前咨询服务费及贷后信用管理费。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《投资咨询及管理服务协议》约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给北京玖富公司，由北京玖富公司负责追偿，现北京玖富公司将债权转让给了原告。我方特提起诉讼，望判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海玖富公司提供小微金融服务，被告支付贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、富友玖富专用账户协议、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年9月17日向被告在第三方支付平台的专用账户共出借54529.25元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，被告尚欠本金53335.1元、利息13553.75元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，北京玖富公司现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永顺于本判决生效后七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万三千三百三十五元一角、利息一万三千五百五十三元七角五分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1514元，由被告张永顺负担1410元（于本判决生效后七日内交纳），原告北京恒元信业信息技术有限公司负担104元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 窦京京
代理审判员 路 航
代理审判员 李文丹
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 许 萌
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更887号
罪犯于海涛，男，1988年5月9日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2012年7月5日作出(2012)沈铁西刑初字第557号刑事判决，以被告人于海涛犯诈骗罪，判处有期徒刑九年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于海涛在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年5月11日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2018年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯于海涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年12月31日，罪犯于海涛获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于海涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于海涛减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年1月30日起至2020年4月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年四月二十六日
书记员 于立君
蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00307－１号
原告：牛西广，男，汉族，住蒙城县。
委托代理人：朱建华，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张成祥，男，汉族住蒙城县。
被告：翟灯文，男，汉族，住利辛县。
被告：安徽华盛园林工程有限公司，住所地合肥市高新区奇友路深港大道。
法定代表人：尚大清，该公司经理。
本院在审理原告牛西广诉被告张成祥、翟灯文、安徽华盛园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告牛西广于2015年8月26日向本院提出对被告安徽华盛园林工程有限公司的撤诉申请。
本院认为：原告牛西广的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告牛西广撤回对被告安徽华盛园林工程有限公司的起诉。
审判员 王宝琴
二〇一五年八月二十六日
书记员 杜 颍
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1402民初863号
原告王碧军，男，1974年8月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告曾小丽，女，1974年12月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原告王碧军与被告曾小丽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法由审判员刘杰适用简易程序公开开庭进行审理。原告王碧军，被告曾小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王碧军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿由被告打烂原告窗户玻璃、门、锁、及窗帘、洗衣机共计1920元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2017年11月17日因发生争吵，被告打烂了原告的上述财产，要求被告按价格赔偿。原告为维护自己合法权益，故诉至法院。
被告曾小丽辩称，自己只是打烂了原告的玻璃，愿意赔偿300元。原告所称的洗衣机为被告所有。对于其余财产的损坏，被告并不清楚。并且原告还打烂了自己的玻璃及洗衣机，损坏了房屋。请求人民法院依法判决。
原告围绕自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：1.民事调解书复印件，证明房屋的财产有原告的份额。2.华藏村证明原件，证明就本案事实经村委会调解过。3.照片5张，证明被告打烂的东西。4.书证一份，证明原告更换以上东西的具体价格。被告质证意见为：对证据1的真实性无异议，证据2中窗子是我打烂的，洗衣机是我的财产，以前就是坏了的。证据3是真实的，照片上的洗衣机是我的财产，打烂的玻璃就是三张照片上的，门上的划痕我不清楚。对于证据4，不予认可，我只打烂了玻璃，其余我都不清楚。本院认为原告提交的证据1、2、3，真实合法，与本案有关，本院予以采纳。对于证据4无其他证据予以佐证，本院不予采纳。
被告为反驳原告的主张，向本院提交证据如下：1.照片5张，照片1、2为猪圈房，原告在房子上钻洞从里面进去。照片3是房间的玻璃，原告把防护栏和玻璃弄坏了。照片4是洗衣机，与原告提交的洗衣机照片不是同一个，原告提交的洗衣机照片是我以前的洗衣机，不能用了我才买的这个，现在也已经被原告损坏。照片5，是原告趁被告不在家的时候把防盗门损坏。原告的质证意见为：照片1、2上的洞本来就有，因为原告不开门，我便从洞上进去。照片3上的玻璃、防护栏是我损坏的，照片4的洗衣机是我们离婚前买的，我提供的洗衣机照片是我父亲出钱买的洗衣机。而且洗衣机没有坏，只是盖子掉了。照片5上的是楼顶上的门，楼梯是共用的，是被告把门锁了不要我用，我也没有损坏。被告提交的照片3，有原告认可，本院予以采纳，对于照片1、2、4、5无相应证据予以佐证，且不能相互印证，本院不予采纳。
结合双方当事人当庭陈述及本案审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2017年2月21日，原告具状本院请求离婚，经本院组织调解，双方达成调解协议，本院于2017年3月10日作出（2017）川1402民初702号民事调解书，该调解书载明：“三、夫妻共同财产：坐落于东坡区多悦镇华藏村楼房六间、耳房两通、猪圈房两通，西面楼上、楼下各一间及西边耳房一通归原告王碧军所有，其余归被告曾小丽所有；客厅内楼梯、院坝、笼门共同使用，楼上、楼下客厅原告王碧军及其母亲可以通行；原告王碧军母亲百年后可在楼下客厅停放。”2017年11月17日，双方因为装垃圾袋子的使用问题发生口角，被告将原告的窗户玻璃损坏，原告后将被告窗户玻璃损坏。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告损害其门、锁及窗帘的事实，并无证据予以佐证，且被告不予认可。对于原告主张的洗衣机损坏，虽有村组证明，但并无证据证实损失的洗衣机价值多少。原告主张窗户系被告损坏，被告予以认可，但原告未举证证实窗户玻璃的实际损失。综上，对于原告请求赔偿财产损失1920元的主张，因无充分证据予以佐证，本院对原告的主张不予支持。但被告认可对自己打烂的属于原告的窗户玻璃赔偿300元，本院对被告的该自认予以采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:
一、被告曾小丽于本判决书生效之日起三日内支付原告王碧军财产损失300元。
二、驳回原告王碧军的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取25元，由原告王碧军负担20元，由被告曾小丽负担5元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提供上诉状，并按对方当事人人数提交副本。上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 刘杰
二〇一八年三月二十一日
书记员 芦燕
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更57号
罪犯张智胜，男，汉族，1974年9月26日出生，小学文化，安徽省宣城市宣州区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省绩溪县人民法院于2015年11月29日作出（2015）绩刑初字第00049号刑事判决，以被告人张智胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张智胜在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张智胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张智胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张智胜减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 郑 云
审判员 徐际双
二〇一八年一月二十四日
书记员 朱婉娟
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初7623号之一
原告：程双全，男，汉族，1953年8月27日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：王梅，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。
被告：黄兴，男，汉族，1992年8月20日出生，住重庆市江津区。
被告：徐林，男，汉族，1986年2月16日出生，住重庆市丰都县。
本院在审理原告程双全与被告黄兴、徐林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程双全于2018年1月16日向本院递交撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告程双全自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程双全撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告程双全负担。
审 判 长 黄 娅
审 判 员 蔡佑彬
人民陪审员 熊 平
二〇一八年一月十六日
书 记 员 张 露
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0402民初5777号
原告：珠海华润银行股份有限公司，住所地：广东省珠海市吉大九洲大道1346号。
负责人：刘晓勇，董事长。
委托诉讼代理人：黄伟胜，广东莱特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵方云，广东莱特律师事务所律师。
被告：吴素云，女，汉族，1974年5月24日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
原告珠海华润银行股份有限公司（以下简称珠海华润银行）与被告吴素云信用卡纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行的委托诉讼代理人赵方云到庭参加诉讼。被告吴素云经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海华润银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付所欠贷款本金17092.72元及欠息4043.06元（每日按当日应还款项的0.05％收取罚息直至被告清偿全部应还款项之日止，暂计算至2017年4月14日，至被告全部清偿为止）；2.判决被告支付律师费；3.依法判决被告承担本案全部的受理费、公告费等。事实和理由：2013年11月8日，原被告双方签订了《个人信用贷款授信额度合同（专用于“快乐易”业务）》（下简称合同），被告高庆攀申请向原告贷款55000元，利率11.1%，贷款起止日期为2013年8月28日至2016年8月28日止，每月等额本息还款。合同约定了：“被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，即视为已发生违约事件；一旦发生本条第1款规定的任何一种违约事件时，授信人（原告，下同）有权采取下列任何一种或同时采取多种措施：宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度；被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括……律师费……等，由被授信人负担；如果被授信人未按照本合同的约定偿还贷款的，授信人有权自该笔贷款当期记账日起至还款日止，每日按当日应还款项的0.05%收取罚息直至被授信人清偿全部应还款项之日止。被授信人支付的款项按下列顺序清偿债务：（1）罚息；（2）利息；（3）本金。授信人有权变更上述顺序”，同时，双方还约定了如发生争议，在授信人所在地人民法院提起诉讼。”合同签订后，原告已于2013年8月29日向被告高庆攀全额发放了贷款55000元，但被告在借款期间多次有逾期还款行为，并一直持续至今，截止至2017年4月14日，已到期未还本金已达17092.72元，欠息合计4043.06元。根据合同约定，被告应向原告立即归还上述贷款本金和支付上述全部欠息。但经原告多次催促，该笔贷款至今仍拖欠未还。
被告吴素云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月28日，原告（授信人）与被告吴素云（被授信人）签订编号：【华银（2013）珠快信字（珠海）第××号】《个人信用贷款授信额度合同》（专用于“快乐易”业务），合同约定：原告向被告吴素云发放贷款55000元，额度期限为2013年8月28日至2016年8月28日，贷款利率采用固定利率11.1%，还款方式为每月等额本息还款法，还款日为每月20日；被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，即视为已发生违约事件，授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度；被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由被授信人负担；如果被授信人未按照本合同的约定偿还贷款的，授信人有权自该笔贷款当期记账日起至还款日止，每日按当日应还款项的0.05%收取罚息直至被授信人清偿全部应还款项之日止。《个人借款借据》记载：借款人为被告吴素云，贷款金额为55000元，贷款发放日执行利率为11.1%，借款用途为装修住房，贷款起止日为2013年8月29日至2016年8月29日。
2013年8月29日，原告按合同约定向被告吴素云发放贷款55000元，贷款发放日执行利率为11.1%。发放贷款后，被告吴素云自2014年5月开始未按合同约定还款，截止至2017年4月14日，被告尚欠原告本金17092.72元、利息730.77元、罚息3167.04元。
原告主张的律师费未实际支付。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。原告珠海华润银行与被告吴素云约定的内容是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同成立有效，双方应当全面履行。原告珠海华润银行已按合同约定发放贷款，被告吴素云在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还借款，被告吴素云已构成违约。被告吴素云没有按时偿还借款，原告珠海华润银行要求被告吴素云偿还截至2017年4月14日拖欠的贷款本金17092.72元、利息730.77元、罚息3167.04元，符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。至于自2017年4月15日起的罚息，原告主张被告吴素云向原告支付以未付本金17092.72元为基数，按日利率0.05%计算的罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的复利，没有明确的合同约定，缺乏事实基础及法律依据，本院不予支持。
为了实现债权，原告委托律师提起诉讼，律师费系因被告的违约行为而产生，属于合同明确约定应由被告承担的费用，但原告未实际支出该笔费用，因此，原告的该项请求没有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴素云于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司偿还贷款本金17092.72元以及计至2017年4月14日的利息730.77元、罚息3167.04元；
二、被告吴素云于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司支付从2017年4月15日计至清偿之日止，以未付本金17092.72元为基数，按日利率0.05%计算的罚息；
三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，由被告吴素云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 白 龙
人民陪审员 姚燕萍
人民陪审员 林林丽
二〇一七年十一月三日
书 记 员 韦 鹏
黎冬仪
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0302民再30号
再审申请人（原审被告）：张成新，1950年7月26日出生，男,淄川区昆仑镇兴隆村村民。
被申请人（原审原告）：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地：淄川区将军路。
法定代表人：于光辉，董事长。
原审被告：刘成忠，1955年6月10日出生，男，淄川区昆仑镇南石谷村村民。
原审被告：孙刚，1971年5月19日出生，男,淄川区昆仑镇山嘴头村村民。
原审被告：李即旗，男，1953年12月25日出生，汉族，淄川区昆仑镇山嘴头村村民。
再审申请人张成新因与被申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司及原审被告刘成忠、孙刚、张成新金融借款合同纠纷一案，不服本院（2012）川商初字第263号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年11月3日作出（2017）鲁0302民申34号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，再审申请人张成新申请撤回再审请求，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项的规定，裁定如下：
准许张成新撤回再审请求，本案终结再审程序。
审 判 长 李拥军
审 判 员 齐向阳
人民陪审员 赵树江
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 牛晓彤
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更85号
罪犯熊天俊，男，汉族，1989年12月10日出生，河南省固始县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2012年12月13日作出（2012）蜀刑初字第00333号刑事判决，以被告人熊天俊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金300000元（刑期自2012年3月21日起至2025年3月20日止）；追缴违法所得，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院分别于2015年7月9日裁定对该犯减去有期徒刑十个月、2016年12月19日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。
江苏省无锡市新吴区人民法院于2017年6月9日作出（2017）苏0214刑初315号刑事判决，以被告人熊天俊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，连同前罪的有期徒刑十三年，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金10000元（刑期自2012年3月21日起至2026年3月20日止）。同犯不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2017年6月9日作出（2017）苏02刑终241号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯熊天俊在服刑期间因发现漏罪被数罪并罚为由，于2018年1月5日提出对罪犯熊天俊酌情重新作出减刑裁定的建议书，报本院审理。本院立案后依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，我院于2015年7月9日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；于2016年12月19日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。该犯被裁定减刑后，在刑罚执行期间发现漏罪，江苏省无锡市新吴区人民法院于2017年6月9日作出（2017）苏0214刑初315号刑事判决，对其数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金10000元（刑期自2012年3月21日起至2026年3月20日止）。同犯不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2017年6月9日作出（2017）苏02刑终241号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。
上述事实，有执行机关安徽省铜陵监狱提供的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2012）蜀刑初字第00333号刑事判决书及执行通知书、江苏省无锡市新吴区人民法院（2017）苏0214刑初315号刑事判决书及执行通知书、江苏省无锡市中级人民法院（2017）苏02刑终241号刑事裁定书、本院（2015）铜中刑执字第00409号刑事裁定书、本院（2016）皖07刑更787号刑事裁定书、固始县公安局刑警大队讯问笔录、合肥市公安局蜀山分局刑警大队讯问笔录、罪犯陈述、安徽省铜陵监狱作出的罪犯鉴定表、罪犯入监登记表、酌情重新减刑裁定建议书等证据证实。
本院认为，罪犯熊天俊在本院裁定予以减刑后，刑罚执行期间因发现漏罪被数罪并罚的，按规定其原（2015）铜中刑执字第00409号、原（2016）皖07刑更787号减刑裁定已自动失效。鉴于罪犯熊天俊其漏罪在公安机关发现后，能如实供述自己的罪行，且在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，依法可酌情在原减刑裁定减去的刑期内，重新予以确定减刑期限。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第（六）项以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯熊天俊减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 郑 云
审判员 徐际双
二〇一八年一月二十四日
书记员 朱婉娟
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更2号
罪犯杨磊，男，汉族，1968年2月10日出生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年10月19日作出（2012）朝刑初字第3029号刑事判决，以被告人杨磊犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年9月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯杨磊在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨磊减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 郑���
审判员 徐 际 双
二〇一八年一月二十四日
书记员 朱 婉 娟
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初88号
原告：张民，男，汉族，1976年5月24日生，住黑龙江省克山县。
被告：张润田，男，汉族，1990年1月27生，住胶州市。
原告张民与被告张润田民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告张民于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张民撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张民负担。
审判员 匡德富
二〇一八年一月十八日
书记员 赵文倩
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更937号
罪犯汪刚，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2009年5月8日作出（2009）黄刑初字第209号刑事判决，认定被告人汪刚犯盗窃、职务侵占、非法持有枪支、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币55000元（未缴纳）。2014年1月减刑一年。2016年7月减刑一年六个月。现已执行刑期九年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年4月8日向本院提请对罪犯汪刚减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯汪刚的悔改表现，有罪犯汪刚的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯汪刚减去有期徒刑六个月（刑期自2008年8月18日起至2024年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉厚
审判员 薛维红
审判员 蒲娜娜
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨 坤
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0116执2755号
申请执行人北京华鑫宇川商贸有限公司，组织机构代码563668776。
被执行人厦门赛恩机电科技有限公司，组织机构代码664737320。
本院依据已经发生法律效力的(2017)京0116民初2175号，已向被执行人厦门赛恩机电科技有限公司发出执行通知，责令被执行人厦门赛恩机电科技有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人厦门赛恩机电科技有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人厦门赛恩机电科技有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人厦门赛恩机电科技有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人厦门赛恩机电科技有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行厦门赛恩机电科技有限公司财产以人民币153762.15元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪日
审判员 杨景军
审判员 任继全
二〇一七年十二月四日
书记员 池芸倩
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初2223号之二
原告:杨丙锋，男，1962年7月7日出生，汉族，住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：宋加臣，山东大阳律师事务所律师。
被告：沈滋辉，男，1965年1月1日出生，汉族，住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：胡友谊，山东前方律师事务所律师。
原告杨丙锋与被告沈滋辉合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法进行了审理。
原告杨丙锋向本院提出诉讼请求：判令被告在实现800000元债权后支付原告400000元。事实与理由：被告沈滋辉从淄博市淄川区岭子镇沈家河村村民委员会受让了80万元债权。根据淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终935号民事判决书第7页第6-9行“涉案三方协议，确定的是沈滋辉享有80万元债权，在该债权未实现的情况下，其在法院执行机构的调查时陈述“80万每人40万”，应认为是其对相关债权实现后即得到80万资金后的处分意思。现在被告沈滋辉的80万元债权即将实现。
本院经审查认为，淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初2944号案及淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终935号案均已确认涉案债权归被告沈滋辉所有。本案中，原告据以提出诉讼请求的依据是淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终935号民事判决书“涉案三方协议，确定的是沈滋辉享有80万元债权，在该债权未实现的情况下，其在法院执行机构的调查时陈述“80万每人40万”，应认为是其对相关债权实现后即得到80万资金后的处分意思，并未有对受让的债权放弃让与的意思，且即使有该意思，亦应通过依法变更相关协议或转让受让债权的方式，故上述相关陈述尚不能影响三方协议的效力。”的表述。故本案原告再次提起诉讼，请求判令被告在实现800000元债权后支付原告400000元，违反了“一事不再审（理）”原则，构成重复起诉，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨丙锋的起诉。
财产保全费2520元，由原告杨丙锋负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 姬荣德
二〇一七年十二月八日
代理书记员 黄亚冬
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1011民初2001号
原告：闻巨明，女，1950年4月9日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
委托代理人：叶永建，男，1971年9月17日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区，系原告之子。（特别授权）
被告：谢洪明，男，1953年9月17日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告：江敏，女，1955年5月23日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。（未出庭）
委托代理人：谢洪明，男，1953年9月17日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区，系被告之夫。
被告：鄢盛金，男，1955年11月12日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。（未出庭）
被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司。
住所地：成都市锦江区。
负责人：郭浪，系该公司经理。
委托代理人：范强，系该公司员工。（特别授权）
原告闻巨明与被告谢洪明、江敏、鄢盛金、永诚财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闻巨明及委托代理人叶永建，被告谢洪明，江敏的委托代理人谢洪明，永诚财产保险股份有限公司锦江支公司委托代理人范强到庭参加了诉讼，被告鄢盛金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失74872.59元，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月7日11时40分，原告乘座由谢洪明驾驶的五菱牌小型普通客车行至椑水路5KM+350M处与鄢盛金驾驶两轮摩托车发生交通事故，造成原告和刘瑶受伤。
被告谢洪明、江敏辩称：我们是夫妻关系，垫付6500.00元医疗费。我们和原告一起去招生发生的交通事故。
被告鄢盛金未到庭参加诉讼亦未提供答辨意见。
被告永诚财产保险股份有限公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议；标的车在我司投保乘坐险6万元，每座1万元。
本院经审理认定事实如下：2016年7月7日11时40分许，驾驶人谢洪明驾驶江敏所属五菱牌小型普通客车，由中山乡方向经椑水路往椑木镇方向行驶，行至内江市东兴区境内：椑水路5KM+350M，与前方相同方向行驶的由鄢盛金驾驶本人所属无号牌黄河牌二轮摩托车相剐后，五菱牌小型普通客车又与道路左侧波形护栏相碰撞，造成鄢盛金以及乘车人闻巨明、刘瑶受伤，两车以及波形护栏受损的道路交通事故。闻巨明伤后在内江市第一人民医院住院25天好转出院，出院医嘱为，全休二月，术后每2-3月复查左腕部X线，每次费用约300元，取出内固定，预计费用8000元。2016年7月13日，内江市交通警察支队直属二大队作出了交通事故认定书，认定驾驶人谢洪明承担事故的主要责任；驾驶人鄢盛金承担事故的次要责任；乘车人闻巨明、刘瑶不承担事故的责任。另查明：五菱牌小型普通客车在被告永诚财产保险股份有限公司投保乘坐险6万元，每座1万元，事故发生于保险期间内。被告谢洪明、江敏垫付6500元医疗费。原告已退休，有退休工资。被告永诚财产保险股份有限公司要求扣除自费药20%。被告谢洪明、江敏同意扣除20%。认可伙食补助费20元/天。原告放弃对鄢盛金二轮摩托车交强险的赔偿义务。当事人对住院病案、医疗费发票、交通事故认定书、司法鉴定意见书、相关证明及庭审笔录等无异议，本院予以确认。被告永诚财产保险股份有限公司认为原告不应计算误工费、精神抚慰金、营养费、后续治疗费及复查费。
本院认为：原告已退休，有退休工资，不应计算误工费，本院为了减少讼累，节约当事人的时间，加之对后续治疗已有医嘱意见，原告的后续治疗费，可以在本案中一并处理。复查费按医嘱意见处理，原告要求的精神抚慰金无残疾等级、营养费无医嘱本院均不予支持。被告永诚财产保险股份有限公司与被告谢洪明、江敏同意扣除自费药20%，因原告的损失已超过乘坐险的1万元，扣除自费药已无实际意义，不予扣除。当事人对未投保交强险的机动车是否要求赔偿义务，是当事人的请求权，本案中原告放弃对鄢盛金二轮摩托车交强险的赔偿义务，本院应予支持。本案中是机动车之间发生的交通事故，应按7：3比例划分责任为宜，即驾驶人谢洪明承担7成责任，驾驶人鄢盛金承担3成责任。纳入处理的费用有：1、医疗费为23472.59元；2、护理费3600.00元（25天+15天=40天，40天×90.00元/天=3600.00元）；3、住院伙食补助费800.00元（40天×20.00元/天）；4、交通费酌情支持500.00元，5、复查费（医嘱）900.00元（3次×300.00元/天）；6、后续治疗费用8000.00元。合计37272.59元。谢洪明名下承担26090.81元（37272.59元×70%），其中被告永诚财产保险股份有限公司在乘坐险中承担10000.00元，谢洪明实际承担9590.81元（26090.81元-6500.00元医疗费-10000.00元），鄢盛金承担11181.78元（37272.59元×30%），原告应得30772.59元（37272.59-6500.00元医疗费），被告鄢盛金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对自己不利的法律后果。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢洪明于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告9590.81元；
二、被告鄢盛金于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告11181.78元；
三、被告永诚财产保险股份有限公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告10000.00元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费1672.00元，减半收取836.00元，被告谢洪明承担585.20元，被告鄢盛金承担250.80元。
如未按上述期间履行行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 吴晓明
二〇一六年九月三十日
书记员 李远春