安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0403民初5367号
原告：曹峰，男，1974年10月29日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
委托诉讼代理人：汝伟，安徽俊诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐小娟，安徽俊诚律师事务所实习律师。
被告：张涛，男，1973年11月5日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市田家庵区，
被告：张杰，男，1970年11月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：谢璐，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴国强，安徽震一律师事务所律师。
原告曹峰与被告张涛、张杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹峰及其委托诉讼代理人汝伟、徐小娟、被告张杰的委托诉讼代理人裴国强到庭参加诉讼。被告张涛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告张涛一次性偿还原告借款本金50万元，利息6万元，本息共计56万元；2.判令被告张杰对上述借款本息承担连带保证责任；3.判令被告张涛、张杰承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：曹峰与张杰系亲戚同时又是好朋友关系。2014年9月7日下午，张杰给原告打电话称其朋友张涛急需借50万元，希望原告借给他。当时原告没有闲钱，一起打牌的朋友程某讲他手里有钱，但要让原告担保。之后，程某让他朋友按照张杰提供的银行卡号把借款50万元转给了张杰他们。两天之后，张杰给原告补打了书面的借条，借期为十天。借款到期后，张涛没有还款。2015年2月7日，原告将从程某处暂借的50万元以现金方式还付完毕。借款到期后，原告多次向张杰、张涛主张还款，但二被告至今分文未还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.曹峰提交的借条、银行转帐凭证、银行交易明细各1份，证明：2014年9月7日，原告与两被告就借款事宜达成了协议，双方形成借贷关系，两被告向原告出具了书面借条，借条中明确本次借到的借款本金数额、还款期限及借款人和担保人；原告也依照与张杰的约定，将借款通过其朋友账户实际交付给了两被告，张涛应承担还本付息的责任，张杰应承担连带保证责任。张杰质证意见：借条真实性无异议，张杰没见到这笔借款，担保人承担的是连带责任，原告未在担保期限内起诉或仲裁，已经过了保证期限。本院认证意见：该借条的内容是“借条今借到曹峰现金伍拾万元整（500000.00元），借款期十天，逾期一天罚款伍仟元。借款人张涛2014.9.7.担保人：张杰2014.9.7.”。该组证据证明，张涛向曹峰借款50万元，由张杰提供担保，曹峰通过银行转账方式向张涛交付了借款，本院对此予以确认。
2.曹峰提交的收条1份，证明：原告已将从程某处暂借的50万元以现金的方式还给了程某。张杰质证意见：真实性法院核实，50万不是借给张杰的。本院认证意见：该收条的内容是“收条今收到曹峰人民币伍拾万元现金（￥500000元）备注这伍拾万是借给张杰，曹峰来担保的。收款人：程某2015年2月7日”。对上述情况，本院予以确认。
3.曹峰提交的手机短信截图2份，证明：借款到期后，原告一直在向张杰和张涛主张还款，同时让张杰承担还款责任，两被告至今分文未还。张杰质证意见：不能证明接收短信的就是张杰本人，截图没有显示电话号码；根据担保法规定，主张担保权利应通过仲裁或诉讼，张杰没有对担保期限进行重新约定，因此已经超过担保期限。本院认证意见：该组手机短信截图显示曹峰分别与张杰、张涛在2015月12月至2016年8月期间多次短信来往。经审查，该组证据与在卷其他证据可以相互印证，能够证实曹峰在上述期间多次向张涛、张杰催要借款的事实，本院对此予以确认。
4.曹峰申请出庭作证的证人程某的证言，证明：原告和两被告之间的借款经过、借款本金交付及还款情况。张杰质证意见：借钱事实上是张涛借的，不能证明是张杰借的，至于转到张涛手里多少钱，由法院核实。本院认证意见：该证人作证称其与曹峰是好朋友，与张杰是一般朋友，其从事麦子、黄豆种植，曹峰从事饭店生意，张杰是搞建筑工程的。2014年9月7日下午，其与曹峰等人在一起打麻将时，张杰打电话找曹峰为张涛借50万元，因曹峰手里没有钱，其让朋友姚克将50万元转到张杰提供的账户上，由曹峰提供担保。过了一段时间，曹峰说张杰他们没还钱，把50万元通过现金方式还给其了。该证据与在卷其他证据可以相互印证，能够证实曹峰向张涛借款50万元的事实，本院对此予以确认。
5.曹峰申请出庭作证的证人李某的证言，证明：原告和两被告之间借款经过和借款本金交付情况，借款到期后原告及时向张杰、张涛主张还款和要求张杰承担保证责任的情况。张杰质证意见：张涛是借款人，至于钱转多少法院核实，该证人没有说原告多次主张两被告还款的事实。本院认证意见：该证人作证称其与曹峰是好朋友，张杰是其同学的妹夫，其是给别人开车的，曹峰是做餐饮行业的。2014年9月7日下午，其与曹峰、程某等人在一起打麻将时，张杰打电话找曹峰为张涛借50万元，因曹峰手里没有钱，程某答应借款，但要曹峰担保。然后，张杰打电话告诉曹峰银行账户，曹峰、张杰当天下午打了多次电话才把借钱转钱的事落实。该证据与在卷其他证据可以相互印证，能够证实曹峰向张涛借款50万元的事实，本院对此予以确认。
6.曹峰申请出庭作证的证人辛某的证言，证明：在本案借款到期后，原告一直在向张杰主张还款的事实。张杰质证意见：该证言是传来证据，不能证明原告多次向张杰主张权利。本院认证意见：该证人作证称其与曹峰是好朋友，两人在一个公司，平时工作和生活中的大部分时间都在一起。2014年9月中旬，曹峰讲张杰找他借的50万元到期了，这钱还是他从程某那暂借的。后来曹峰经常给张杰打电话要钱，张杰一开始还接电话，后来经常就不接电话了，曹峰就给他发短信。后来张杰就让曹峰找张涛要钱，讲钱是张涛借的。再后来，曹峰讲张杰、张涛一直没有还钱，他自己从银行取了50万元还给了程某。该证人与曹峰有利害关系，且证言的内容无其他证据予以印证，故本院对曹峰的证明观点不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月7日下午，张涛通过张杰介绍向曹峰借款50万元，随后曹峰从程某处转借50万元，通过银行转账方式于当日交付。两天后，张涛向曹峰出具了一份借条，张杰作为担保人在借条上签名，借条内容为“借条今借到曹峰现金伍拾万元整（500000.00元），借款期十天，逾期一天罚款伍仟元。借款人张涛2014.9.7.担保人：张杰2014.9.7.”。借款到期后，张涛一直未归还借款。
本院认为，我国民法通则规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，曹峰提供的借条、银行转帐凭证、银行交易明细、证人证言及各方当事人陈述，能够证实张涛从曹峰处借款50万元并由张杰提供担保的事实，双方借贷及担保关系明确，足以认定。现曹峰起诉要求张涛偿还50万元借款，有事实和法律依据，本院予以支持。张涛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，放弃了自己抗辩的权利，应承担相应不利法律后果。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，张涛向曹峰出具的借条中，各方未就张杰的担保方式进行约定，张杰应当按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条并规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，张杰提出曹峰对自己的起诉超过了保证期间的抗辩。经审查，曹峰提交的手机短信截图虽能够证实，其在2015月12月至2016年8月期间多次向张涛、张杰催要借款，但并不能证明其在2014年9月18日至2015年3月17日期间已经要求张杰承担保证责任。庭审中，曹峰提交的程某、李某、辛某等证人的证言，也无法证实其在2014年9月18日至2015年3月17日期间要求张杰承担保证责任。曹峰所提交证据，不能证明其相关事实主张，应当承担举证不利后果。根据前述法律规定，对张杰关于超过保证期间的抗辩意见，本院予以采信，张杰在本案中免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，张涛向曹峰出具的借条中，并未约定利息，也未约定逾期利率。现曹峰要求张涛支付其2014年9月17日至2016年9月17日的利息，按照年利率6%计算两年，共计6万元，符合前述法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条、第一百零五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第六十九条、第七十七条、第七十八条规定，判决如下：
一、被告张涛于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告曹峰借款50万元并支付利息6万元，合计56万元；
二、驳回原告曹峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9400元、保全费3367元，合计12767元，由张涛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 闫 军
代理审判员 钮晓凤
人民陪审员 蔡景诗
二〇一七年六月二日
书 记 员 姚 祺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十五条审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：
（一）证据是否原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符；
（二）证据与本案事实是否相关；
（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；
（四）证据的内容是否真实；
（五）证人或者提供证据的人，与当事人有无利害关系。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
第七十七条人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：
（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；
（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；
（三）原始证据的证明力一般大于传来证据；
（四）直接证据的证明力一般大于间接证据；
（五）证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。
第七十八条人民法院认定证人证言，可以通过对证人的智力状况、品德、知识、经验、法律意识和专业技能等的综合分析作出判断。