wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1398号
罪犯唐朝，男，1991年6月23日出生，汉族，出生地重庆市梁平县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年11月10日作出(2011)深龙法刑初字第3292号刑事判决，以被告人唐朝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月13日作出(2012)深中法刑一终字第39号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯唐朝在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年7月3日对其减去有期徒刑十一个月；2015年11月26日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯唐朝在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年11月26日对罪犯唐朝减刑十个月，该裁定于2015年12月1日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年8月16日至2017年2月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2016年11月被评为改造积极分子（2016年3月获得记功并有14次嘉奖）；2017年2月获得记功。2015年9月30日因欠产被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐朝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐朝予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 何楚楚
云南省富源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0325执730号
申请人：丁志荣，男，1978年2月22日生，汉族，云南省富源县人，现住云南省富源县。
被执行人：刘军辉，男，1994年11月12日生，汉族，云南省富源县人，现住云南省富源县。
本院在执行丁志荣与刘军辉健康权一案中，经执行员实地执行，查询被执行人银行账户，无存款余额；查无房产、车辆信息，被执行人暂无履行能力。申请人同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 詹吉德
审判员 耿通飞
审判员 廖 琳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵 佳
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1265号之一
申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区。
负责人张玲，行长。
委托代理人刘欣，该银行职员。
被执行人侯莜娟，女，汉族，1962年11月2日出生，住北京市朝阳区。
中信银行股份有限公司北京富华大厦分行与侯莜娟金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月6日作出的（2016）京0101民初6241号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人侯莜娟给付人民币共计24.322275万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人侯莜娟名下财产情况，被执行人名下无存款信息、名下无房产登记信息；现将被执行人侯莜娟名下车牌号为×××、×××、×××的车辆予以查封（未实际控制）。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人侯莜娟纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初6241号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋旭阳
审判员 靳 欣
审判员 梁 博
二〇一七年五月十六日
书记员 王雪娇
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0126刑初94号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，1972年12月20日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2018年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2018]98号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月19日20时许，被告人孙某醉酒后驾驶黑Ａ×××××号北京现代牌小型轿车行驶至巴彦县山后乡附近道路时，被巴彦县公安局山后乡派出所民警查获。经司法检验鉴定：送检的孙某静脉血检测乙醇含量为92.57mg/100ml。被告人孙某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人孙某于2018年3月19日被公安机关在巴彦县山后乡依法传唤到案。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，无辩护及辩解意见，并有经庭审质证确认的下列证据予以证实：巴彦县公安局现场笔录、酒精检测仪检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人孙某的户籍证明、现实表现、到案经过；被告人孙某的供述和辩解；哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告等证据，足以认定。
本院认为，被告人孙某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月20日起至2018年4月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张崭新
二〇一八年三月二十七日
书记员 韩 冰
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0781财保10号
申请人锦州市供销合作社联合社，住所地：锦州市松山新区市府东路32号，法定代表人张立，系该社理事会主任。
被申请人周亮戟，男，1981年9月11日出生，现住锦州市古塔区。
被申请人李丹，女，1985年1月24日出生，现住锦州市凌河区。
申请人锦州市供销合作社联合社于2017年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周亮戟、李丹所有的位于凌海市x户房屋予以保全查封，保全价值为人民币202.87万元，并由辽宁明华融资担保有限公司为本次保全提供担保。
经审查本院认为，申请人提出诉前财产保全申请符合规定。为防止财产可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人周亮戟、李丹所有的位于凌海市金城街道迎宾路11号金凌花苑C区14户房屋，保全价值为人民币202.87万，查封期限三年（14户房屋明细附后）。
案件申请费5000元，由锦州市供销合作社联合社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判长 李大明
审判员 侯 禹
陪审员 王宏伟
二〇一七年八月四日
书记员 张 俭
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更622号
罪犯黄滨，男，1992年8月24日出生，汉族，云南省大理市人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省大理市人民法院于2016年6月1日作出（2016）云2901刑初149号刑事判决，以被告人黄滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元，违法所得继续追缴。判决生效后，该犯于2016年6月21日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄滨在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄滨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯因家庭困难，暂无能力履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、家庭困难证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄滨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄滨减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月26日起至2018年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年九月二十九日
书记员代 映 红
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)济民三初字第1016号
原告河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人姚奎章，董事长。
委托代理人吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
被告巨野县雅宁副食超市，经营者张季民。
原告河北养元智汇饮品股份有限公司(以下简称河北养元公司)与被告巨野县雅宁副食超市(以下简称雅宁副食超市)侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告河北养元公司的委托代理人吴坚兴到庭参加了诉讼。被告雅宁副食超市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告河北养元公司诉称，原告是名称为包装箱（核桃乳精品型）外观设计专利（专利号为ZL201230393601.5）的专利权人。原告作为“六个核桃”产品的生产企业，创立了国内先进的核桃饮品生产工艺，经多年的市场耕耘和品牌积淀，发展成为国内领先的核桃饮品，在国内外享有较高的信誉。使用该外观设计专利的“六个核桃”核桃乳作为原告的代表性产品，独具特色，成为区别商品来源的显著标识。被告未经原告许可，销售侵害原告外观设计专利的商品的行为，给原告造成经济损失和不良影响。请求法院判令被告：1、立即停止侵害原告专利号为ZL201230393601.5外观设计专利权的行为；2、赔偿原告经济损失及因制止侵权行为所支付的合理费用共计15000元并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
第一组：原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、（2015）衡桃证经字第573号公证书，以证明原告系ZL201230393601.5“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利权人，诉讼主体适格。
第二组：被告的工商登记信息、（2015）厦鹭证内字第21401号公证书及封存实物，以证明被告存在侵权行为。
第三组：（2015）衡桃证经字第574、575、576号公证书，以证明原告“六个核桃”核桃乳产品知名，市场占有率高，原告企业享有较高的声誉。
第四组：公证费收据，以证明原告为制止被告侵权行为所支出的合理费用。
被告雅宁副食超市未答辩，亦未提供证据。
经审理查证，本院认定，原告提供的四组证据真实、合法。本院对上述证据予以采信，并据此认定如下事实：
原告河北养元公司是名称为“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利（专利号：ZL201230393601.5）的专利权人，专利申请日为2012年8月17日，授权公告号为2013年1月23日。该专利简要说明中写明外观设计产品的用途是一种盛装罐装饮料的纸箱，设计要点在于形状和色彩，要求保护的外观设计包含色彩，最能表明设计要点的图片为主视图。如右图所示：
原告企业及其“六个核桃”核桃乳产品获得了诸多荣誉。2010年10月，原告被中国食品产业成长之星评选委员会评为“中国食品产业最具成长性企业金奖”。2010年12月，原告被农业部授予“全国农产品加工业示范企业”称号。2012年10月，原告的“养元六个核桃”品牌被中国广告协会授予“消费者信赖的知名品牌”称号。2012年11月，河北省工商局发布公告，内容为“六个核桃”核桃乳饮品为河北省知名商品，该商品已于2012年7月启用新的包装装潢，并于2012年10月被省工商管理机关认定为知名商品，其特有的包装装潢受法律保护，他人不得擅自生产、销售与其特有的包装装潢相同或者近似的商品，否则将依法查处。2014年12月，中国饮料工业协会出具证明“2013年六个核桃品牌系列核桃乳产品在植物蛋白饮料行业中产销量排名前三位”。2015年7月，中国饮料工业协会出具证明“2014年六个核桃植物蛋白饮料产销量在全国同行业中排名居第一位”。
2015年5月6日，福建省厦门市鹭江公证处工作人员根据原告委托代理人的申请，由原告委托代理人的工作人员以普通消费者的身份在被告处购买了“核桃乳”饮料一箱，支付价款50元。公证人员对购买被控侵权产品的整个过程进行了公证，并予以封存，对被告店面、购买的产品及封存状况进行了拍照，被控侵权产品主视图如右图所示。上述情况在（2015）厦鹭证内字第21401号公证书中予以载明。原告为本案支出公证费400元。
另查明，被告成立于2015年3月18日，经营地址山东省巨野县永丰街道办事处文化路南段路东，经营者张季民，经营范围为食品、水果、蔬菜、日用百货、洗化用品零售等。
2015年10月20日，本院到被告处送达开庭传票等诉讼文书，经营者张季民在场并签收诉讼文书，本院拍照记录送达过程。
本院认为，原告河北养元公司拥有的ZL201230393601.5“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利权合法有效，应予保护。外观设计专利的保护范围，以表示在图片中的该产品的外观设计为准。被控侵权产品“饮料包装箱”与涉案专利产品均为相同的产品，将最能体现设计要点的两者的主视图进行比对，所运用的色彩相同，以兰白两色为主，设计要点、布局基本一致，以一般消费者的认知能力，二者在整视觉效果上构成近似，被控侵权产品的外观设计落入了原告外观设计专利权的保护范围。被告未经专利权人许可，擅自销售侵犯原告专利权的产品，且未提供合法来源，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额，原告未提交其因侵权受损或被告因侵权获利的证据，本院综合考虑涉案专利权的类别、专利产品的知名度、被告的过错程度、经营规模、侵权行为的性质、原告制止侵权行为的合理开支等因素，予以酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释【2009】21号）第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告巨野县雅宁副食超市立即停止销售侵犯原告河北养元智汇饮品股份有限公司“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利权（专利号：ZL201230393601.5）的产品的行为；
二、被告巨野县雅宁副食超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告河北养元智汇饮品股份有限公司经济损失及合理费用共计1万元；
三、驳回原告河北养元智汇饮品股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担50元，由被告巨野县雅宁副食超市负担125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
二〇一五年十二月三日
书 记 员 孙 冉
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0527执299号
申请执行人：马建华
（法定代表人）
被执行人：上海锌厂赫章分厂
（法定代表人）
本院在申请执行人马建华,与被执行人上海锌厂赫章分厂借款合同纠纷一案中，裁判文书已发生法律效力。被执行人上海锌厂赫章分厂,逾期未履行法律文书书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。
本院��为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0527执299号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李宏伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 付立军
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1302刑初428号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人胡某，绰号馒头，男，1988年10月13日出生，汉族，初中文化，住南充市嘉陵区。2010年6月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年缓刑五年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年6月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。现羁押于南充市看守所。
辩护人刘攀，四川助民律师事务所律师。
被告人杜某1，绰号罗罗，男，1988年6月19日出生，汉族，小学文化，住南充市顺庆区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年6月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。现羁押于南充市看守所。
辩护人李仁汉、黄真树，四川罡兴律师事务所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）435号起诉书指控被告人胡某、杜某1犯非法拘禁罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。公诉机关南充市顺庆区人民检察院指派检察员杨玉娟出庭支持公诉。证人杜某2、被告人胡某及其辩护人刘攀、被告人杜某1及其辩护人李仁汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月27日18时许，被告人胡某、杜某1与刘某等人在顺庆区果城路江天一色门口遇到被害人李某1，因李欠刘某的钱，双方到天成假日酒店茶房谈还钱事宜，被害人李某1没钱，但其他人也欠李某1钱，刘某便安排被告人胡某、杜某1带被害人李某1一起去找钱还刘某。6月28日凌晨0时许至23时许，被告人胡某、杜某1与被害人李某1一起由杜某1驾车到顺庆区潆溪镇、顺庆区城区多处找其未果。期间被告人胡某、杜某1督促被害人李某1联系还钱，6月28日17时许，被告人胡某电话联系两名男子（真实身份不详）将被害人李某1带至顺庆区西山风景区一偏僻处，被告人胡某与该两名男子对被害人李某1语言恐吓、侮辱、殴打逼其还钱。随后，被告人胡某、杜某1被抓获。
另查明，被告人胡某2010年6月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年缓刑五年。2016年3月29日被告人胡某因吸毒被行政拘留14日。2012年7月16日、2014年8月9日被告人杜某1因吸毒分别被行政拘留15日、10日。
案发后，被害人李某1对被告人胡某、杜某1进行了谅解。
被告人胡某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人胡某的辩护人提出辩护意见称：一、被告人胡某只打了被害人一耳光，仅对自己的行为承担责任；二、本案被告人索要的是合法债务，社会危害性小，主观恶性不深；三、被害人出具了谅解书；四、胡某认罪、悔罪。综上，建议对其从轻处罚。
被告人杜某1及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人杜某1的辩护人提出辩护意见称：一，被害人李某1对被告人杜某1表示谅解，并希望对杜某1从轻处罚；二、杜某1认罪态度好；三、杜某1系初犯；四、杜某1对被害人的人身自由限制轻微，且没有殴打被害人，不应对他人殴打行为承担责任。综上所述，建议法庭对杜某1在法定范围内处以刑罚。
上述事实，有被告人胡某、杜某1在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，胡某、杜某1的户籍信息，被害人李某1的陈述，辨认笔录，证人杜某2、李某2、陈某、何某、肖某、鲜某的陈述，查获经过，刑事判决书，行政处罚决定书，南充市顺庆区人民医院疾病诊断证明，谅解书及照片，通话清单，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某、杜某1为帮助他人索要债务，非法拘禁他人，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人胡某、杜某1犯非法拘禁罪的基本事实和罪名成立。
关于胡某辩护人提出的本案被告人索要的是合法债务、被害人出具了谅解书、胡某认罪、悔罪，与审查查明的事实一致，本院予以采信。
关于杜某1辩护人提出的被害人李某1对被告人杜某1表示谅解、认罪态度好、杜某1系初犯、杜某1没有殴打被害人，与审查查明的事实一致，本院予以采信。
被告人胡某在非法拘禁他人的过程中，殴打被害人，应该从重处罚。被告人胡某有前科，在量刑时将酌情予以考虑。被告人胡某、杜某1犯罪情节较轻，并当庭认罪、悔罪，可以对二被告人宣告缓刑。
据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杜某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓艳
人民陪审员 吴大胜
人民陪审员 申晓雷
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李春梅
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)青01执23号
申请执行人王军甫，男，汉族，1976年8月24日生
委托代理人马生海，青海松海律师事务所律师。
申请执行人王晓燕，女，汉族，1978年12月22日生委托代理人马生海，青海松海律师事务所律师。
被执行人青海明扬房地产开发有限公司
法定代表人杨绍君，该公司总经理。
王军甫、王晓燕与青海明扬房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2016）宁仲裁字第211号仲裁裁决书裁决：1、被申请人青海明扬房地产开发有限公司向申请人王军甫、王晓燕支付逾期交房违约金27765元；2、本案仲裁费用1596元，由被申请人青海明扬房地产开发有限公司承担。该仲裁裁决生效后，因被执行人青海明扬房地产开发有限公司未履行，申请执行人王军甫、王晓燕向本院申请强制执行。
在执行中，本院扣划被执行人青海明扬房地产开发有限公司银行存款29701元（其中执行费340元）。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
西宁仲裁委员会（2016）宁仲裁字第211号仲裁裁决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月七日
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第2699-1号
原告王晓红。
被告王法民。
被告白霞。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县新华路**号。
负责人西光军，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月11日向本院提出申请，要求对被告王法民驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告王法民驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年十月十一日
书记员 吴玉苗
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁02民终7632号
上诉人（原审被告）：宋花江。
上诉人（原审被告）：郝云珺。
被上诉人（原审原告）：尹德莲。
上诉人宋花江、郝云珺因与被上诉人尹德莲民间借贷纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初1098号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宋花江、郝云珺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人宋花江、郝云珺撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14933元，减半收取7466.5元，由上诉人宋花江、郝云珺负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宿 敏
审判员 张 坚
审判员 刘圣林
二〇一七年十月十一日
书记员 杜 鹃
姜青秀
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执378-2号
申请执行人张有海，住四平市。
委托代理人杨晓娟，住址同上。
被执行人沈阳市英丽货物运输有限公司。
法定代表人张薇，该公司经理。
委托代理人刘丹，该公司职员。
申请执行人张有海与被执行人沈阳市英丽货物运输有限公司联营合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0303民初203号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币30万元及利息，负担案件受理费5800元，保全费1520元。
执行过程中，本院已采取如下措施：
1、本院于2017年6月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人报告了财产情况。
2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查无存款、房产、证券等信息。
3、现将被执行人所有的解放牌车辆扣押，正在评估、拍卖中。
4、本院于2017年9月16日将被执行人及法定代表人纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。
5、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0303民初203号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘方兴
盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0422执147号
申请执行人：攀枝花市东区龙贤经营部,住所地：四川省攀枝花市东区。
主要负责人马群龙，系该经营部经营者。
被执行人：盐边县安宁水务有限公司,住所地：四川省盐边县。
法定代表人赖家荣，系该公司董事长。
盐边县人民法院（2017）川0422民初179号民事调解书已发生法律效力。申请人攀枝花市东区龙贤经营部于2018年1月10日向本院申请执行，申请执行标的为71068.00元。申请人攀枝花市东区龙贤经营部与被执行人盐边县安宁水务有限公司达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川0422执147号案件的执行。
本裁定书立即执行。
审判员 黎祥有
二〇一八年一月三十日
书记员 陈余强
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0607民初224号
原告：王某某，女，1972年12月10日生，汉族，保定市满城区人。
被告：李某某，男，1967年12月17日生，汉族，保定市满城区人。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，于2017年1月25日立案审理，本院受理后，依法由审判员董秀峰适用简易程序，公开开庭进行了审理原告王某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1991年原、被告一起工作认识，接触半年后两人草率结婚，同年在韩村镇登记结婚，并在1991年生下儿子李傅远。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语，被告有严重的酗酒恶习，酒后对原告拳打脚踢有家庭暴力倾向，由于原告顾忌儿子年岁尚小，便强忍与被告生活。2007年5月1日由于被告又一次酒后对原告实施家庭暴力双方发生争吵，原告害怕被被告打死便离家躲避。2014年9月被告遇见原告在集市逛街不闻其原由对原告大打出手，原告拨打110报警，南韩村镇派出所出警并作笔录。综合以上事实，原、被告双方婚前均没有建立起真正的感情基础，被告的行为严重伤害了原告，致使两个的感情已彻底破裂，已没有和好的可能。请求依法判令原、被告离婚。
被告李某某辩称，不同意离婚，以后忌烟忌酒，改正缺点。
经审理查明，原、被告于1991年自由恋爱后同居生活，1991年8月3日生子李某甲，现已成年，于1993年1月4日补办结婚登记手续。原告称，婚后开始感情尚可，后因被告好吃懒做，不外出打工，承担不了养家的责任，被告还有酗酒的毛病，酒后对我实施家庭暴力，我于2007年5月1日晚上和被告吵架后离家出走至今，在外靠打零工生活。被告称婚后感情尚可，后因家庭琐事，有吵架事宜，有缺点，后经家人、朋友说我，现在已经改正了，原告离家情况对。双方无共同财产、债权债务。
本院认为，原告主张与被告离婚，被告不同意离婚，经本院多次调解，未能和好。审理中查明，原、被告因感情不和分居已达九余年，应视为夫妻感情已彻底破裂，原告主张离婚，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，原、被告各负担75元，限判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 董秀峰
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 蓬
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2502民初792号
原告吴胜勇，男，1970年8月30日生，住重庆市，现住开远市。
原告委托代理人赵朝阳，云南云誉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告邱会萍，女，1978年5月23日生，住红河州建水县。
被告陈忠林，男，1974年9月10日生，住红河州建水县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司建水县支公司。
地址：云南省红河州建水县临安镇建水大道（孔家酒店旁）；
负责人：郭烨炜，系该公司总经理；（未到庭）
统一社会信用代码：91532524690885845B。
被告委托代理人陈莎莎，开远市法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理
本院在审理原告吴胜勇与被告邱会萍、陈忠林、中国人寿财产保险股份有限公司建水县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴胜勇于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴胜勇申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴胜勇撤回起诉。
案件受理费571元，由原告吴胜勇负担（已付）。
审判员 唐丽梅
二〇一六年九月五日
书记员 沐晓鸥
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执3240号
申请执行人朱立均，男，1964年1月27日生，汉族，沭阳县人，居民，现住沭阳县。
被执行人宋建东，男，1979年3月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案执行，执行标的为50525元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 高 乾
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民特76号
申请人黄某，女，1971年7月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人杨某，男，1965年11月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理申请人黄某与被申请人杨某申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人黄某于2016年8月17日自愿向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故申请人黄某的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人黄某撤回申请。
案件受理费予以免收。
代理审判员 李元兵
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈佳佳
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1125刑初175号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人李某甲，男，1960年9月3日生，汉族，农民，住定远县。被告人李某甲因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月20日被定远县公安局刑事拘留，2016年5月4日被定远县公安局取保候审，2016年6月7日被定远县人民检察院取保候审，同年6月28日本院对其取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2016）167号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员程影出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月9日19时许，被告人李某甲无证驾驶皖******变形拖拉机从定远县定城镇开往西卅店镇，行驶至S311线108KM处（西卅店路段），与李某某无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致李某某当场死亡。被告人李某甲将变形拖拉机驶离现场后报警。经定远县公安局交警大队认定，李某甲负事故全部责任。经鉴定，无号牌二轮摩托车前部右侧与皖******号车车身左侧后部碰撞时以锐角角度（约45°-60°）形式接触；李某某系道路交通事故致胸部损伤死亡。
案发后，被告人李某甲到公安机关投案。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案经过等书证，证人李某乙、陈某证言，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人李某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人李某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高 燕
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张蓉蓉
附：相关法律条款原文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
鄂06**民初3464号
原告：襄阳某某有限公司。
住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人周某某，该公司总经理。
委托代理人：汤金云，湖北长久律师事务所律师。特别授权代理。
被告：仙桃某某轴承有限公司。
住所地：湖北省仙桃市刘口。
法定代表人伍某某，该公司总经理。
原告襄阳某某有限公司与被告仙桃某某轴承有限公司买卖合同一案，本院于2016年8月17日立案后，原告襄阳某某有限公司于2016年8月30日提出财产保全申请，本院于次日冻结被告仙桃某某轴承有限公司在襄阳汽车轴承股份有限公司的到期债权20万元。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告襄阳某某有限公司的委托代理人汤金云到庭参加诉讼，被告仙桃某某轴承有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告襄阳某某有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款185766.52元并按同期银行一年期贷款利率赔偿起诉至付清货款之日止的利息损失。事实和理由：2009年11月，原、被告经协商，达成长期供应砂轮的口头合作协议，约定了发货方式及结算方式。从2009年11月至2016年1月，原告供货884723.13元，被告支付货款698956.6元，双方于2016年4月25日对账确认，被告欠原告货款185766.52元经多次索要无果。
被告仙桃某某轴承有限公司未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年11月16日，原、被告开始发生业务往来，经协商双方达成长期供应砂轮的口头合作协议，约定了发货方式及结算方式。从2009年11月16日至2016年1月26日止，原告供货884723.13元，被告支付货款698956.6元，双方于2016年4月25日对账确认，被告欠原告货款185766.52元。该款经索要无果，引起诉讼。
本院认为，原、被告之间买卖砂轮形成的债权债务合法有效。原告按照被告的要求向被告供应了货物，所欠货款也经双方对账确认，被告在原告主张债权后应当予以支付。原告要求被告支付所欠货款185766.52元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定。原告主张的债权利息损失，因未有约定，应从起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告仙桃某某轴承有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告襄阳某某有限公司货款185766.52元及利息（该利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年8月17日起至付清之日止计算）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费4015元，减半收取2007.5元，财产保全费1520元，合计3527.5元，由被告仙桃某某轴承有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵运国
二〇一六年十一月十六日
书记员 李婷婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执42号之二
申请执行人杨恒宝，男，1957年2月18日出生，汉族，住江苏省靖江市。
申请执行人谭习芳，女，1958年3月3日出生，汉族，住江苏省靖江市。
申请执行人季娟，女，1981年12月11日出生，汉族，住江苏省靖江市。
申请执行人杨某1，男，2008年9月4日出生，汉族，住江苏省靖江市。
申请执行人杨某2，女，2004年1月12日出生，汉族，住江苏省靖江市。
被执行人查宏民，男，1974年8月2日出生，汉族，住安徽省旌德县。
被执行人黄山市浙徽运输有限公司，住所地：安徽省黄山市徽州区岩寺镇南山路16号。组织机构代码：67589746-9。
法定代表人：黄璐，董事长。
申请执行人杨恒宝、谭习芳、季娟、杨某1、杨某2与被执行人查宏民、黄山市浙徽运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，��院（2016）浙0402民初2452号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨恒宝、谭习芳、季娟、杨某1、杨某2向本院申请执行，要求被执行人支付执行款9371.05元，本院于2017年1月4日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人查宏民、黄山市浙徽运输有限公司发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并申报财产，被执行人逾期未到庭履行也未申报财产。本案在执行过程中，从被执行人黄山市浙徽运输有限公司处执行得款人民币5352.94元。经本院至房产、银行、车辆、工商等管理部门执行调查表明，被执行人查宏民、黄山市浙徽运输有限公司无可供执行的银行存款、房产、车辆、股权等财产。本案执行标的暂无执行条件。本院已对被执行人查宏民、黄山市浙徽运输有限公司限制高消费纳入失信被执行人名单。本院已于2017年8月9日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 蒋宇炜
执 行 员 朱 玮
代理审判员 柏 军
二〇一七年八月三十日
书 记 员 童 烨
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执426号之二
申请执行人彭易美。
被执行人郑昌鹏。
申请执行人彭易美与被执行人郑昌鹏民间借贷纠纷一案，申请执行标的额1000000元，未执行标的额1000000元。在执行过程中，申请执行人彭易美于2016年6月21日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人郑昌鹏有履行能力后，申请执行人彭易美可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执426号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘志刚
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执885号之一
申请执行人蒋在恒，男，1970年4月10日出生，汉族，住汉川市。
被执行人张海艳，女，1987年10月12日出生，汉族，住兴山县。
被执行人王治兵，男，1969年12月15日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
申请执行人蒋在恒与被执行人张海艳、王治兵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初2024号民事调解书，责令被执行人张海艳、王治兵偿还其借款本金5万元，利息14266元，共计64266元，并自2016年9月15日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准向申请人蒋在恒支付逾期利息。被执行人张海艳、王治兵承担案件受理费703.5元、执行费834元。本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依职权终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初2024号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张玲玲
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)湘0723刑初208号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人孙昌化，男。因犯抢劫罪，于2001年8月20日被石门县人民法院判处有期徒刑十年，2008年11月20日减刑释放；因犯盗窃罪，于2013年9月5日被本院判处有期徒刑十个月，2014年2月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年8月7日被本院判处有期徒刑六个月，2014年11月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年7月15日被本院判处有期徒刑十个月，2016年2月13日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月23日被澧县公安局刑事拘留，同年6月6日经澧县人民检察院批准逮捕，当日由澧县公安局执行；现押于澧县看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2015）204号起诉书指控被告人孙昌化犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘爱民独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。代理书记员彭美凤担任记录。澧县人民检察院指派检察员孙文臣出庭支持公诉。被告人孙昌化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控：2016年4月至5月，被告人孙昌化先后在澧县澧阳街道办事处盗窃作案2起，盗得摩托车2辆，共计价值人民币1439元。低价销赃后获赃款680元，被其挥霍一空，归案后，被告人孙昌化如实供述了自己的罪行。其具体事实如下：
1、2016年4月26日16时许，被告人孙昌化在澧阳街道办事处解放中路古城茶楼前，采取套锁的手段盗得被害人崔某某放在此的一辆价值人民币895元的豪江牌HJ150-3型摩托车，低价销赃得款180元。
2、2016年5月17日晚上，被告人孙昌化在澧县技术监督局宿舍楼院内，采取套锁的手段盗得被害人刘某某停放在此的一辆价值人民币544元的力之星牌LZXI125型摩托车，低价销赃得款500元。破案后，该车被追回并发还给了被害人。
上述事实，被告人孙昌化在开庭审理过程中无异议，且有案件揭发经过、人口信息登记表、机动车登记证书、扣押决定书、扣押物品清单、领条、现场指认照片、现场监控视频截图、视频资料、刑事判决书、释放证明书等书证，证人黄某、程某、曾某等人的证言，被害人崔某某、刘某某的陈述，被告人孙昌化的供述与辩解及被盗摩托车价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙昌化以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙昌化曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人孙昌化具有如下量刑情节：1、如实供述罪行，可依法从轻处罚；2、系累犯，应依法从重处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙昌化犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孙昌化的刑期自2016年5月23日起至2016年11月22日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘爱民
二〇一六年八月二十四日
书记员 彭美凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定的标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
校对人：刘爱民
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2016)新0204民初162号
原告：徐州工力工程设备租赁有限公司，住所地江苏省徐州市铜山经济开发区物流园。组织机构代码56689XXXX。
法定代表人:王立春，该公司董事长。
委托代理人：李复东，江苏润诚律师事务所律师。
被告：陕西昌晖实业有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区凤城十二路首创国际城26幢1单元12601室，组织机构代码69491XXXX。
法定代表人：王轩，���公司董事长。
委托代理人：景安，陕西稼轩律师事务所律师。
被告：王轩，住陕西省泾阳县。
被告：王永宏。
被告：詹翠爱。
以上三被告共同委托代理人：刘艳，陕西稼轩律师事务所律师。
原告徐州工力工程设备租赁有限公司诉被告陕西昌晖实业有限公司、王轩、王永宏、詹翠爱建设施工合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告徐州工力工程设备租赁有限公司委托代理人李复东、被告陕西昌晖实业有限公司委托代理人景安、被告王永宏及被告王轩、王永宏、詹翠爱的共同委托代理人刘艳到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年3月31日，原告徐州工力工程设备租赁有限公司与被告陕西昌晖实业有限公司签订了一份机械设备租赁合同。合同约定，甲方陕西昌晖实业有限公司整体租赁乙方徐州工力工程设备租赁有限公司机械设备完成由甲方承建的克塔高速1标施工任务。2014年2月12日，原告徐州工力工程设备租赁有限公司以被告陕西昌晖实业有限公司拒不履行合同义务，单方解除合同给原告造成损失为由将被告陕西昌晖实业有限公司、王轩、王永宏、詹翠爱起诉至徐州市鼓楼区人民法院，请求判令被告陕西昌晖实业有限公司支付原告工程款94507.7元，赔偿损失1500000元，合计1594507.7元，被告王轩、王永宏、詹翠爱承担连带责任。徐州市鼓楼区人民法院受理后，被告陕西昌晖实业有限公司提出管辖权异议，认为案件应按照地域管辖的原则及原、被告之间的法律关系，将案件移送至陕西省西安市未央区人民法院审理。2014年10月27日，徐州市鼓楼区人民法院以该院对案件有管辖权为由，作出（2014）鼓民辖初字第0047号民事裁定书，裁定驳回被告陕西昌晖实业有限公司对本案管辖权提出的异议。裁定作出后，被告陕西昌晖实业有限公司不服该裁定提起上诉。2014年12月10日，江苏省徐州市中级人民法院以被告陕西昌晖实业有限公司的上诉理由不成立，作出（2014）徐民辖终字第00254号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2015年4月19日，徐州市鼓楼区人民法院作出（2014）鼓民初字第00680号民事判决书，判决：一、被告陕西昌晖实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐州工力工程设备租赁有限公司支付工程款94507.7元；被告王轩、王永宏、詹翠爱应在未出资的本息范围内对上述款项支付承担补充责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。但该判决书本院认为处阐明��原告主张的损失系因被告擅自解除合同给其造成的损失，而非违约损失。因此原告基于合同解除主张被告赔偿其因未提供合同约定的其他工程量而造成的损失1500000元，没有法律依据，本院不予支持。如原告认为被告在合同履行中存在违约行为并给其造成损失，原告可另行主张。判决作出后，双方当事人均未上诉，现该判决已生效。2015年6月12日，原告徐州工力工程设备租赁有限公司以被告陕西昌晖实业有限公司违约给原告造成损失为由，再次将被告陕西昌晖实业有限公司、王轩、王永宏、詹翠爱诉至徐州市鼓楼区人民法院。2015年11月13日，被告陕西昌晖实业有限公司针对案件管辖权提出管辖权异议。徐州市鼓楼区人民法院则以超出法定答辩期为由，对该申请不予处理。2015年12月18日，徐州市鼓楼区人民法院作出（2015）鼓民初字第2430号民事裁定书，裁定本案移送克拉���依市白碱滩区人民法院处理。
本院认为，原告徐州工力工程设备租赁有限公司与被告陕西昌晖实业有限公司之间的建设施工合同纠纷，经过徐州市鼓楼区人民法院开庭审理，已经经（2014）鼓民初字第00680号生效判决所确认。原告徐州工力工程设备租赁有限公司在该案起诉中就被告陕西昌晖实业有限公司单方解除合同给原告造成损失为由已经向被告主张，请求判令被告赔偿损失1500000元。案件庭审中，原告徐州工力工程设备租赁有限公司亦明确表示，其损失系基于合同法，一方违约给另一方造成损失的应当对另一方进行赔偿。现原告徐州工力工程设备租赁有限公司基于同一事实另案起诉。其所诉与前诉的当事人相同；与前诉的标的相同；与前诉的诉讼请求相同。原告徐州工力工程设备租赁有限公司在判决生效后基于同一法律关系再次起诉已构成重复起诉。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告徐州工力工程设备租赁有限公司的起诉。
案件受理费18300元，由原告徐州工力工程设备租赁有限公司负担。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。
审判员计野
二○一六年七月一日
书记员��梦薇
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0121民初1120号
原告纪某某，又名纪某某，男，1968年8月31日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住永登县。
被告宋某某，男，1974年6月21日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住永登县。
原告纪某某与被告宋某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付欠款39880元及承担案件受理费。事实和理由：被告拖欠原告买酒货款39880元，经原告多次催要，被告至今未付，故提起诉讼。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，被告向原告出具“今欠季老板人民币货款10000元。欠款人：宋某某”的欠条。2015年11月30日，被告出具“今欠纪某某人民币29100元贰万玖仟壹佰元整。欠款人：宋某某”的欠条。2015年12月11日，被告向原告出具“宋某某12月11号下午取剑南春2瓶×390=780元”的欠条。
本院认为，原告提交的欠条可以证明其对被告享有39880元（10000+29100+780）的债权。原告陈述2015年2月12日的10000元包括被告未还的借款以及在原告经营的永登县城关镇鼎鼎鑫销售部买烟酒的欠款，另外两笔欠款均系被告买烟酒的欠款。原告提交了该销售部的营业执照证明系原告个人经营。被告未出庭视为放弃抗辩权利，对原告提交的欠条本院予以认定。原告主张的欠款大部分系被告拖欠的烟酒价款，故本案案由应为买卖合同纠纷。被告应向原告支付欠款，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告应支付原告借款及烟酒价款39880元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告宋某某于本判决生效后5日内向原告纪某某支付借款及烟酒价款共计39880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 高汉勋
代理审判员 李睿媛
人民陪审员 赵新年
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 蒋玉星
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执字第2504号
申请执行人索明财，男，汉族，住所地敖汉旗。
被执行人王中军，地址住址同上。
索明财与王中军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院于2013年12月21日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王中军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人索明财向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人王中军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人索明财在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王中军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人索明财在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王中军新的财产线索，申请执行人索明财可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐洪文
二〇一六年一月十一日
书记员 王思明
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0411执1279号
申请执行人攀枝花市合纵物业管理有限公司，住所地：攀枝花市东区大河北路六村1-7号。
法定代理人舒星原，职务：总经理。
被执行人舒云顺，男，汉族，1972年9月29日出生，住攀枝花市东区。
本院在执行（2016）川0411执1279号攀枝花市合纵物业管理有限公司申请执行舒云顺物业管理服务合同纠纷中，因被执行人暂无可供执行的财产，在告知申请执行人后，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁和执字第1279��执行案件的本次执行程序。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一七年一月二十五日
书记员 唐海峰
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审20号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
被执行人袁强，男，1988年10月30日出生，住重庆市铜梁区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2017年11月8日向本院申请强制执行NO：[2016]第2911004639001号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人袁强已于2018年2月7日自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。
本院认为，在审查过程中，被执行人袁强已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO：[2016]第2911004639001号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 郎 平
人民陪审员 黄 宏
二〇一八年二月九日
书 记 员 胡龙皎
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初1323号之一
原告：韶关市曲江海润物业服务有限公司，住所地：韶关市曲江区。
法定代表人：叶武海，总经理。
委托代理人：江洋浩，该公司总经理助理。
委托代理人：肖琳，该公司物业经理。
被告：宁才凤，男，19XX年XX月XX日，汉族，江西省吉安市人，住韶关市曲江区。
本院在审理原告韶关市曲江海润物业服务有限公司诉被告宁才凤物业服务合同纠纷一案中，原告以对本案诉讼事项进行重新调整为由，于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韶关市曲江海润物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 周伟萍
审判员 黄模新
审判员 梁 红
二〇一六年十一月二十二日
书记员 江云娟
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督490号
申请人韩仕坪,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人韩仕坪的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督490号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督490号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督490号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人韩仕坪承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初3380号
原告胡海波。
委托代理人马广忠（特别授权），如皋市磨头法律服务所法律工作者。
被告孙克祥。
被告孙小芳。
本院在审理原告胡海波与被告孙克祥、孙小芳民间借贷纠纷一案中，查明原告胡海波在规定的期限内应当预交而未预交案件受理费，经本院催告后仍未缴纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 章海涛
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 顾 军
二〇一六年八月一日
见习书记员 丁海琴
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0426民初736号
原告：周颖飞。
被告：陈铁汉。
原告周颖飞与被告陈铁汉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日向本院提起诉讼。本院受理后，原告周颖飞不能向本院提供被告陈铁汉准确的送达地址，本院经查证陈铁汉不在户籍地居住，案件材料及诉讼文书无法送达。本院于2017年7月13日向原告周颖飞释明，并向其送达了《限期提供地址通知书》，但其未在规定的时间内向法庭提供准确的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周颖飞的起诉。
本案受理费1050元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 周春容
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨永晶
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015西民初字第1128号
原告：聂跃广，男，1959年4月15日生，汉族，住南昌市西湖区，。
委托代理人：俞伟，江西博太律师事务所律师，执业证号：13601201310221071。
被告：中国农业银行股份有限公司南昌银星支行，住所地：南昌市西湖区站前西路81号，组织机构代码：66479116-7。
负责人：程振勇。
本院在审理原告聂跃广与被告中国农业银行股份有限公司南昌银星支行储蓄存款合同纠纷一案中，因该案已涉犯罪并由南昌市公安局西湖分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李娜
二〇一五年八月二十五日
书记员 邹庸
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执59号
刘某某：
你（或你单位）与刘某某买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年1月2日作出的（2016）豫0726民初3173号判决，已发生法律效力。申请执行人刘某某于二Ｏ一七年一月十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员胡殿召联系电话1351373****
开户银行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年一月十日
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕09民申95号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王军，男。
委托诉讼代理人：韦祖丽（王军之妻）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张莉，女。
委托诉讼代理人：王胜全（张莉之夫）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王胜全，男，系张莉之夫。
再审申请人王军因与被申请人张莉、王胜全机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）陕09民终492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王军申请再审称，1.一审认定事实和适用法律错误，被申请人有违章行为，本案不属于交通事故，安康市公安局高新分局交警大队高公交认字（2016）第340号《道路交通事故认定书》认定申请人负主要责任，申请人并不同意，也未签收；2.一审法院程序上不合法，开庭审理后当庭宣判，剥夺了申请人辩论的权利。请求启动再审，依法改判。
王胜全、张莉提交意见称，1.交警部门对本次交通事故进行了调查取证，并依法制作了《道路交通事故认定书》。一审审理期间法庭明确告知如对该事故认定书不服，应依法行使行政复议的权利，二审审理期间，申请人对交通事故也无异议；2.申请人认为被申请人故意横倒在其车前，与事实不符；3.张莉因交通事故受伤住院的所有检查和治疗均系遵从医嘱。一、二审认定事实清楚，程序合法，请求驳回王军的再审申请。
本院经审查认为，原审认定再审申请人王军驾驶货车与被申请人王胜全驾驶摩托车发生碰撞，造成车上乘员张莉受伤并住院治疗，车辆受损等事实，有经原审当庭出示、质证的安康市公安局高新分局交警大队高公交认字（2016）第340号《道路交通事故认定书》、医院诊断证明、病历、医疗费票据、现场照片及当事人陈述等证据为证。王军对《道路交通事故认定书》有异议，但未依法申请行政复议或者行政诉讼撤销，也未向人民法院提交足以推翻原审事实的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，应当承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第二款之规定，当庭宣判是法定的宣判方式之一，本案一审开庭审理后当庭宣判符合法律规定，程序并无错误。
综上，王军的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王军的再审申请。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 佘 阳
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏02执363号之二
申请执行人：上海天诚创业发展有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路161号2804-2805室。
法定代表人：何志奇，该公司董事长。
被执行人：中国华源生命产业有限公司，住所地北京市海淀区红联南村44号。
法定代表人：袁耀辉，该公司董事长。
被执行人：上海禾众投资发展(集团)有限公司，住所地上海市堡镇工业区大通路529号。
法定代表人：司立军，该公司董事长。
上海天诚创业发展有限公司（以下简称天诚公司）与中国华源生命产业有限公司（以下简称华源产业公司）、上海禾众投资发展(集团)有限公司（以下简称禾众公司）企业借贷纠纷一案中，本院（2014）锡商初字第0096号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、中国华源集团有限公司、华源产业公司、禾众公司于判决生效之日起10日内向天诚公司归还借款本金3000万元及利息100万元。二、就上述第一项债权，天诚公司有权以华源产业公司持有的禾众公司股权折价，或以拍卖、变卖该股权的价款，在22946万元股权数额范围内优先受偿。本院于2016年6月14日立案执行。
执行过程中，本院查封了案外人上海医药（集团）总公司名下产权证号为沪房地长字（1998）第001121号、沪房地长字（1998）第001125号、沪房地长字（1998）第001126号与上海云峰（集团）有限公司名下产权证号为沪房地崇字（2000）第004412号的房产。上海医药（集团）总公司、上海云峰（集团）有限公司提出异议，本院（2016）苏02执异44、45号裁定书裁定中止对上述房产的执行，天诚公司提出异议之诉，现异议之诉正在审理中。
执行过程中，经调查查明，华源产业公司、禾众公司已不在工商注册地经营。因无法查找到账册等股权审计评估所需的资料，天诚公司申请暂不对上述股权进行处置，本院暂无法对华源产业公司持有的禾众公司股权进行处置。
本院依法轮候查封了禾众公司名下坐落于上海市茅台路597弄9号2201室、房地产权证号为长2016006835的房地产。因系轮候查封，本院暂无法处置。除上述财产外，中国工商银行、宁波银行、上海市不动产登记中心等协助单位查询反馈显示被执行人无其他财产可供执行。本院已将华源产业公司、禾众公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）锡商初字第0096号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 姚震宇
审 判 员 吴晓东
代理审判员 刘 源
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 徐 华
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0322民初454号
原告李俊平，女，1990年5月23日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
委托代理人武鹏，男，1985年12月24日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
委托代理人李凤鸣，男，1956年9月5日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
被告刘俊杰，男，1997年12月7月生，汉族，山西省阳泉市盂县。
被告刘海明，男，1980年11月26日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
被告许云鹏，男，1987年10月15日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司盂县支公司。
法定代表人郭春燕，公司经理。
委托代理人孔宪敏，公司职工。
被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
法定代表人施占伟，公司总经理。
委托代理人史化帅，公司职工。
原告李俊平诉被告刘俊杰、刘海明、许云鹏、中国人寿财产保险股份有限公司盂县支公司、阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐慧瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李俊平的委托代理人武鹏、李凤鸣、被告许云鹏、中国人寿财产保险股份有限公司盂县支公司的委托代理人孔宪敏、阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司的委托代理人史化帅到庭参加了诉讼。被告���俊杰、刘海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李俊平诉称，刘海明系晋XX**黑色北京现代小型轿车的登记所有人，被告中国人寿财产保险股份有限公司盂县支公司系晋XX**黑色北京现代小型轿车保险人；被告许云鹏系晋XX**黑色胜达小型越野车所有人，被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司系晋XX**黑色胜达小型越野汽车保险人。2016年1月30日11时40分，雪天刘俊杰无证驾驶晋XX**黑色北京现代小型轿车（乘车人侯阳、赵国栋、闫莶瞩、闫新瞩）由南向北行至盂县藏山路香河南路第二实验小学丁字路口向右转弯过程中，与因发生交通事故停驶的许云鹏驾驶的晋XX**黑色胜达小型越野汽车接触，致晋XX**黑色胜达小型越野汽车失控同北侧路边行人原告李俊平接触肇事，致李俊平受伤。事发后，刘俊杰为逃��法律责任让乘车人赵国栋顶替该驾车肇事，后逃逸。李俊平双下肢开放性骨折至今仍在治疗，现已支付治疗费用17万余元。2016年3月11日，盂县公安局交通警察大队对本案作出交通事故认定书，被告刘俊杰对本案事故负全部责任，原告李俊平无责任。现因原告李俊平伤请严重，仍需继续住院治疗，但是无力支付巨额医疗费，对此，原告要求五被告先行给付原告继续治疗费用10万。
被告刘俊杰、刘海明未答辩。
被告许云鹏辩称，对事故经过和责任认定没有异议，但是我不承担任何赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司盂县支公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议。本事故是三车相撞致行人受伤，我公司承保的车辆在本事故中负全责，应该在交强险内与其余两辆车���强险内按比例赔偿。肇事车辆在我公司投有交强险一份。对于原告的门诊票6张我公司没有异议，但是对于押金条，其实垫付的钱，没有办法证明已经花费。
被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议，我公司承保的车辆为无责，我公司按照保险法承担10%的赔偿，诉讼费等间接损失不承担。其他意见同中国人寿财产保险股份有限公司盂县支公司意见。
经审理查明，2016年1月30日11时40分，雪天刘俊杰无证驾驶晋XX**黑色北京现代小型轿车（乘车人侯阳、赵国栋、闫莶瞩、闫新瞩）从盂县南高速口由南向北沿盂县南高速口通往县城的道路行至盂县藏山路香河南路第二实验小学丁字路口东口冰雪路段向右转弯过程中，与因发生交通事故停在丁字路口东口道路上的许��鹏驾驶的晋XX**黑色胜达小型越野汽车接触，（晋XX**与陈根元驾驶的晋XX**黑色桑塔纳轿型轿车前期发生交通事故，报警后正等待处理，该案已另案处理。）使晋XX**黑色胜达小型越野汽车失控同北侧路边行人原告李俊平接触肇事，致李俊平、侯阳、闫莶瞩、闫新瞩受伤，双方车辆损坏。事发后，刘俊杰为逃避法律责任让乘车人赵国栋顶替该驾车肇事，赵国栋将晋XX**黑色北京现代轿车移离现场，刘俊杰拦下一辆过路车辆将原告李俊平送往医院救治。2016年3月11日，盂县公安局交通警察大队对本案作出了晋公交认字[2016]第00020号交通事故认定书，认定被告刘俊杰负本事故的全部责任，原告李俊平、侯阳、闫莶瞩、闫新瞩、赵国栋及陈根元无责任。后被告刘俊杰对事故认定申请复核，阳泉市公安局交通警察大队作出阳公交复字【2015】第20160013号道路交通事故认定复核结论书���维持盂县公安局交警大队作为的晋公交认字【2016】第00020号道路交通事故认定书。原告因病已花费医疗费17万余元，还在治疗中。原告向本院提起诉讼，请求判令被告先行给付其医疗费10万元。
又查明，刘海明系晋XX**黑色北京现代小型轿车行驶证登记所有人。该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司盂县支公司投有交强险一份，保险期限为2015年7月21日0时起至2016年7月20日24时止。被告许云鹏所有车辆晋XX**黑色胜达小型越野汽车在被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投有交强险一份，保险期限为2015年9月10日0时至2016年9月9日2时止。
上述事实，有庭审笔录、[2016]第00020号交通事故认定书、复核结论书、保险单及原告的押金条为据。
本院认为，盂县公安局交通警���大队作出的晋公交认字[2016]第00020号交通事故认定书和阳泉市公安局交通警察大队作出的阳公交复字【2015】第20130013号道路交通事故认定复核结论书符合法律规定，本院予以采信，被告刘俊杰负本事故的全部责任，原告李俊平、侯阳、闫莶瞩、闫新瞩、赵国栋及陈根元无责任。考虑到本次事故还有伤者，原告李俊平主张的先行给付医疗费10万的主张应由被告中国人寿财产保险股份有限公司盂县支公司在交强险限额内无责赔偿9500元，被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在交强险限额内赔偿1000元，被告刘海明作为肇事车车主、刘俊杰作为侵权人应共同给付剩余的89500元。被告许云鹏不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司盂县支公司、被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司分别先行给付原告医疗费9500元、1000元。
二、被告刘海明、刘俊杰共同先行给付原告医疗费89500元。
上述一、二项于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘海明、刘俊杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 齐慧瑛
二〇一六年六月一日
书记员 王晓婷
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初6656号
原告：上海普非特压纹制版有限公司。住所地：上海市浦东新区蔡伦路***号。注册号：310115001268418。
法定代表人：虞於龙。
委托代理人（特别授权）：王海荣，上海市高源律师事务所律师。
被告：浙江荣盛装饰材料开发有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业园区绿谷大道***号。注册号：331100000004394。
法定代表人：何瑶瑶。
原告上海普非特压纹制版有限公司（以下简称：普非特压纹制版公司）与被告浙江荣盛装饰材料开发有限公司（以下简称：荣盛装饰材料公司）承揽合同纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院起诉，诉请：被告公司支付加工费人民币37400元。本院受理后，依法适用简易程序于同年11月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理，本院认定：原、被告公司之间存在版辊加工制作关系。经双方对账，截至2015年11月30日，被告欠付原告加工款37400元。该款至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江荣盛装饰材料开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海普非特压纹制版有限公司加工款人民币37400元。
案件受理费人民币735元，减半收取367.5元，由被告浙江荣盛装饰材料开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 冯丽燕
二〇一七年十一月六日
代书记员 叶霁闻
--?PAGE?2?--
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0208执45号
申请执行人：李幸子，女，1974年2月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省怀宁县，现住浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人：崔治，男，1978年11月9日出生，汉族，现住芜湖市弋江区。
被执行人：浙江万峰建设集团有限公司，住所地浙江省上虞市百官街道财富广场6幢701室。组织机构代码14615208-2。
法定代表人：高峰，执行董事。
被执行人：芜湖万峰建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区鸠江经济开发区创新路西侧商贸服务中心1号楼503室。组织机构代码58458325-3。
法定代表人：阮齐德，总经理。
我院2016年11月24日作出的［2015］三民一初字00816号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留或提取被执行人浙江万峰建设集团有限公司、芜湖万峰建设工程有限公司价值人民币7231272.6元（其中工程款6304871.6元、利息565089元，迟延履行期间债务利息238324元，案件受理费、保全费60934元、执行费62054元）的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴 斌
二〇一七年八月十五日
书记员 郝渊洁
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执6944-6945号之一
申请执行人程某某，女，汉族，户籍地址河南省邓州市。
被执行人朱某某，男，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
被执行人朱某，男，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
申请执行人程某某与被执行人朱某某、朱某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初5374号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月12日向本院申请强制执行，请求两被执行人连带支付赔偿款79365.07元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担一审案件受理费1702元及本案执行费1090.48元，本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产的执行裁定书及被执行人财产报告表，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的内容。在执行过程中，本院依法冻结被执行人的银行存款。2017年6月26日，被执行人主动将执行款82157.55元支付至本院执行款账户，扣除一审案件受理费1702元及本案执行费1090.48元后执行款79365.07元按规定支付给申请执行人，同时申请执行人自愿放弃剩余款项的追偿并向本院申请结案及解除对被执行人银行存款的冻结及其他财产的查封等所有强制执行措施。
本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初5374号民事判决确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行人的上述申请符合法律规定，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除本案对被执行人朱某某、朱某名下银行存款的冻结。
二、本院作出的（2016）粤0307民初5374号民事判决已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 简小飞
二〇一七年六月二十八日
书记员 谢俊遥
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执1003号
申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪振敏，该行董事长。
被执行人孟海飞，男，汉族。
被执行人雷莹莹，女，汉族。
被执行人刘喜华，男，汉族。
被执行人李志军，男，汉族。
被执行人李小军，男，汉族。
本院执行的陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与孟海飞、雷莹莹、刘喜华、李志军、李小军金融借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2016）陕0802民初8125号民事判决书，向被执行人孟海飞、雷莹莹、刘喜华、李志军、李小军发出执行通知书，责令被执行人孟海飞、雷莹莹、刘喜华、李志军、李小军向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50万元，并承担该借款从2013年12月22日起至2014年8月20日止按月利率1.119%计算的利息及从2014年8月21日起至款付清之日止按月利率1.4547%计算的利息；负担案件受理费5490元，执行费10260元。本院于2017年2月10日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，又无财产可供执行，申请执行人于2017年3月10日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1003号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 黄小凯
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初1526号
原告湖南博长物业管理有限公司，住所地湖南省冷水江市轧钢路。
法定代表人：李新华，该公司经理。
委托代理人：赵光春，男，汉族，1965年3月5日，住湖南省冷水江市。系湖南博长集团公司法律顾问。
被告谢某。
原告湖南博长物业管理有限公司诉被告谢某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告湖南博长物业管理有限公司于2017年7月25日向本院申请撤回对被告谢中东的起诉。
本院认为，原告湖南博长物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南博长物业管理有限公司撤回对被告谢中东的起诉。
本案案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告湖南博长物业管理有限公司承担。
审判员 邓双飞
二〇一七年七月二十五日
书记员 李卫宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第1770号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民二(商)初字第1770号原告上海秉益信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人余某，该公司总经理。委托代理人王谦。被告上海嘉城沙霞印刷有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人姚某。本院在审理上列当事人间承揽合同纠纷一案中，原告以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海秉益信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费人民币115元，减半收取人民币57.50元，由原告负担。审判长王筑慧审判员沈惠明人民陪审员徐力二○一五年六月十九日书记员石翀
审 判 长 王筑慧
审 判 员 沈惠明
人民陪审员 徐 力
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 石 翀
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2323执273号
申请执行人元谋县农业局农业技术推广服务中心。
法定代表人阿建兵，职务主任。
申请执行人阿建兵，男，汉族，1973年11月30日生，云南省元谋县人。
申请执行人龙国云，男，汉族，1963年6月8日生，云南省元谋县人。
申请执行人戴剑鸿，男，彝族，1978年9月25日生，云南省元谋县人。
申请执行人刘金荣，男，汉族，1966年6月11日生，云南省元谋县人。
申请执行人施忠武，男，汉族，1962年7月15日生，云南省元谋县人。
申请执行人管灿宗，男，汉族，1962年4月8日生，云南省元谋县人。
申请执行人普雄宗，男，彝族，1964年10月15日生，云南省元谋县人。
被执行人尹晓荣，男，彝族，1983年4月22日生，云南省牟定县人。
元谋县农业局农业技术推广中心、阿建兵、龙国云、戴剑鸿、刘金荣、施忠武、管灿宗、普雄宗申请执行尹晓荣机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2016）云2323民初81号民事判决书，被执行人尹晓荣应赔偿申请执行人元谋县农业局农业技术推广中心、阿建兵、龙国云、戴剑鸿、刘金荣、施忠武、管灿宗、普雄宗经济损失228708.38元，诉讼费589元。因被执行人尹晓荣未履行法律文书确定的义务，申请人元谋县农业局农业技术推广中心、阿建兵、龙国云、戴剑鸿、刘金荣、施忠武、管灿宗、普雄宗2016年11月16日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。
本院在执行过程中查明被执行人尹晓荣无可供执行的银行存款及其他可供执行财产。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人尹晓荣的可供执行财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
云南省牟定县人民法院(2016)云2323执273号案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张应龙
二〇一七年五月十日
书记员 徐丽花
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执546号
申请执行人西藏玉鼎实业投资有限公司，住所地西藏拉萨市。
法定代表人泽仁罗布，该公司董事长。
委托诉讼代理人杨洪,该公司副总经理。
委托诉讼代理人骆建平,该公司副总经理。
被执行人杨洋,男，汉族，庆市北碚区人。
被执行人余菊花,女，汉族，四川省内江市人。
被执行人重庆大洋建设（集团）有限公司,住所地重庆市渝中区。
法定代表人王成明，该公司董事长。
西藏玉鼎实业投资有限公司申请余菊花、杨洋、重庆大洋建设（集团）有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为(2015)城民二初字第217号民事调解书，该判决书已发生法律效力。
在执行过程中，被执行人重庆大洋建设（集团）有限公司向拉萨市中级人民法院申请再审，再审过程中形成了(2017)藏01民再1号民事调解书，本案的执行依据(2015)城民二初字第217号民事调解书已经失去法律效力，符合终结执行的条件，我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
一、我院作出的(2015)城民二初字第217号民事调解书终结执行；
二、解除在本案执行过程中采取的全部执行措施。
本裁定送达后立即生效。
执行员 景一博
二〇一七年一月十一日
书记员 吴 燕
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0825民初1438号之一
变更保全申请人：马可荣。
被申请人：江西安正物流有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
被申请人：谭振国。
关于申请人马可荣与被申请人江西安正物流有限公司、谭振国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日作出(2017)赣0825财保13号民事裁定，扣押了被申请人谭振国的重型仓栅式货车（登记车主为江西安正物流有限公司）。申请人马可荣于2017年11月2日向本院申请变更上述保全措施申请，将扣押车辆变更为查封该车辆。
本院经审查认为，申请人以双方达成调解且申请人马可荣于2017年11月2日向本院申请变更上述保全措施申请，将扣押车辆变更为查封该车辆。申请人马可荣的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、查封被申请人谭振国的重型仓栅式货车(查封期间，车辆由谭振国使用保管)，查封期限为两年；
二、解除对被申请人谭振国的重型仓栅式货车的扣押。
案件申请费1520元，由申请人马可荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李才民
审判员 孙清武
审判员 郑美蓉
二〇一七年十一月二日
书记员 袁 芳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初10171号
原告：陈小中，男，1981年6月30日生，汉族，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：符坚，丹阳市申正法律服务所法律工作者。
被告：张伟伟，男，1982年12月19日生，汉族，住苏州市相城区。
本院于2016年12月6日立案受理了原告陈小中与被告张伟伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，并无规避法律的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈小中撤回起诉。
案件受理费已减半收取1025元，由原告承担。
审判员 王鹏
二〇一七年一月六日
书记员 孙倩
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初751号之一
原告：刘学水。
被告：常久龙。
被告：安徽省颍上县南照万兴汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县南照镇。
法定代表人：周学民。
本院在审理原告刘学水诉被告常久龙、安徽省颍上县南照万兴汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告的申请系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘学水撤回对常久龙、安徽省颍上县南照万兴汽车运输有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陶国军
代理审判员 金宇峰
人民陪审员 成 燕
二〇一六年七月八日
书 记 员 朱陈燕
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3102执65号之六
申请执行人武进。
被执行人沈烜。
关于武进申请执行沈烜民间借贷纠纷一案，2017年3月2日申请执行人武进依据已经发生法律效力的瑞丽市人民法院(2016)云3102民初79号民事判决书，向本院申请执行，本院依法立案执行，执行标的：255050元，执行费3726元。
在执行过程中，本院依法向被执行人沈烜公告送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，2017年9月22日被执行人沈烜向本院交来执行款255050元，执行费3726元。其已履行生效法律文书的全部还款义务。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结瑞丽市人民法院(2016)云3102民初79号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云海
审判员 董诗周
审判员 王正东
二〇一七年十月十日
书记员 方 皓
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初6117号
原告任尧宣，农村居民。
委托代理人曲颂军，山东一天律师事务所律师。
被告青岛鲁达工程机械制造有限公司。住所地平度市新河镇小灰埠村。
法定代表人傅稼浩，经理。
原告任尧宣与被告青岛鲁达工程机械制造有限公司定做合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李培亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告任尧宣的委托代理人曲颂军到庭参加诉讼，被告青岛鲁达工程机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任尧宣诉称，2013年下半年，原告向被告供应装载机车棚、机罩等产品。截止原告起诉之日，被告共欠原告货款41410元，并未原告出具收款凭证6份。后原告多次索要，被告至今未还。请求法院依法判令被告给付货款41410元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告青岛鲁达工程机械制造有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告针对其主张，向本院提交如下证据：①被告出具的收款收据6份，证明被告欠原告货款41410元的事实。②私营企业登记信息查询结果1份，证明被告的工商登记情况。
针对原告提交的上述证据，被告未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。原告提交的证据能够证明本案事实，本院予以采信。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：原、被告系合作伙伴，原告多次给被告加工定做装载机车棚、机罩。截止原告起诉之日，被告尚欠原告货款41410元，由被告的财务人员以收据的形式出具欠条，其上载明欠款金额、时间等信息，并加盖被告的公章。原告多次索要未果，于2016年7月13日诉至本院请求处理。
上述事实，有原告提交的收款收据6份、私营企业登记信息查询结果1份及当事人陈述记录在案佐证，并经庭审认证，足以认定。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。被告青岛鲁达工程机械有限公司到原告任尧宣处定做车棚、机罩等装载机配件，其后被告为原告出具欠条6份，双方形成定做合同关系。该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按合同履行。本案中，被告为原告出具的欠条，系被告欠原告货款的有效凭证，原告凭该欠条要求被告立即支付所欠货款，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛鲁达工程机械制造有限公司于本判决生效后十日内付给原告任尧宣货款41410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，由被告青岛鲁达机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李培亮
二〇一六年八月十七日
书记员 王龙君
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执4327号之一
申请执行人深圳市某科技有限公司，住所地深圳市。
法定代表人雷某，该公司总经理。
委托代理人熊某，广东某律师事务所律师。
委托代理人陈某，广东某律师事务所律师助理。
被执行人深圳市某科技有限公司，住所地深圳市。
法定代表人张某。
关于申请执行人深圳市某科技有限公司与被执行人深圳市某科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法山民初字第1124号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款49800元（人民币，下同）及利息（计算方式详按民事调解书），案件受理费523元，并承担本案执行费654.85元，本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依法扣划被执行人银行存款50445.85元,扣缴执行费654.85元后执行款49791元（含案件受理费523元）按规定支付给申请执行人，申请执行人自愿放弃剩余款项的追偿并向本院申请结案及解除被执行人名下银行存款的冻结及机器设备、车辆的查封等所有强制执行措施。
本院认为，申请执行人已领取执行款49791元，申请执行人自愿放弃剩余款项的追偿是其自由权利的处分，申请执行人向本院申请结案符合法律规定，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除本案对被执行人深圳市某科技有限公司名下银行存款的冻结及车辆、机器设备的查封。
二、（2015）深龙法山民初字第1124号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 简小飞
二〇一七年五月五日
书记员 谢俊遥
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执申字第00028号
安徽许诺商贸有限公司：
你（单位）与淮南市通宝典当有限责任公司公证债权文书纠纷一案，本院作出的（2015）皖淮正公证字第2605号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月二十日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书
(2015)田执申字第00028号
安徽许诺商贸有限公司：
你（单位）与淮南市���宝典当有限责任公司公证债权文书纠纷一案，本院作出的（2015）皖淮正公证字第2605号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二O一五年五月二十日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初12405号
原告：张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码不详。
负责人：崔雪，职务不详。
本院在审理原告张伟与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告张伟于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告张伟负担。
审判员 金 歆
二〇一七年十月十三日
书记员 蒲琰榛
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)开民简字第299-1号
原告：李永品，男，1977年6月13日生，汉族，住烟台市福山区。
被告：孙振军，男，1978年2月21日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
原告李永品与被告孙振军民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月17日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告孙振军名下车牌号为鲁Y×××××、鲁Y×××××小型汽车各一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告孙振军名下车牌号为鲁Y×××××、鲁Y×××××小型汽车各一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王征云
二〇一四年十二月二十五日
书记员（代） 王丰林
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初3903号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行，住所地：金华市宾虹路999号102室。
法定负责人：许德明，行长。
委托代理人：汪涛，浙江明其道律师事务所律师。
委托代理人：王乔曼，浙江明其道律师事务所律师。
被告：吴炜。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行（以下简称邮蓄银行）为与被告吴炜信用卡纠纷一案，于2016年4月15日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判定被告返还信用卡欠款本金2856.02元、利息310.46元（日利率为万分之五，按月计收复利，共计欠款8个月）、滞纳金208.4元（最低还款额未偿还部分的5%）、预借现金费用151元（交易金额的1%，跨行加收2元手续费）共计3525.88元，该款项计算时间自被告免息还款期届满之日起至2016年3月29日止。自2016年3月30日起至被告还款之日止利息以日利率万分之五计算；2.判令被告向原告支付本案中原告委托律师发生的律师费用500元，以上合计4025.88元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。本案现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定:被告于2014年8月28日申请填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，阅读同意并签署了原告行信用卡领用合约，申请原告行信用卡一张，经原告行审核，于2014年9月23日为被告开户，开户信用卡卡种为普卡，卡号为62×××72，信用额度为人民币10000元。后被告于2014年9月29日激活上述信用卡并开始使用。期间原告依法依约履行己方义务，然截至2016年3月29日止，被告尚有该信用卡透支本金2856.02元未归还原告，根据原被告双方签署的信用卡领用合约第三条、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》等在此期间共产生利息310.46元、滞纳金208.4元、预借现金费用151元。综上，被告共计有3525.88元尚未归还原告。经原告多次催收未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条等规定，判决如下：
一、被告吴炜应于本判决生效之日起7日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行欠款本金3000元、利息365.66元（日利率为万分之五，按月计收复利，共计欠款12个月）、滞纳金448.67元（最低还款额未偿还部分的5%），共计3814.33元，该款项计算时间自被告免息还款期届满之日起至2015年11月05日止。自2015年11月05日起至被告实际还款之日的利息以日利率万分之五计算。
二、被告吴炜于本判决生效之日起7日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行因诉讼而支出的律师费500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元(原告已预交)，公告费560元，由被告吴炜负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王正平
人民陪审员 祝连荣
人民陪审员 彭小群
二〇一六年八月三十日
书 记 员 许广平
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1329民初3255号
原告：高申兰，居民。
委托诉讼代理人：谢云祥，临沭大兴法律服务所工作人员。
委托诉讼代理人：孙振波，居民。
被告：临沭县大兴镇高埠新村村民委员会。
法定代表人：英昌文，村委主任。
住所地：临沭县大兴镇英高埠村。
委托诉讼代理人：英波，临沭大兴法律服务所工作人员。
原告高申兰与被告临沭县大兴镇高埠新村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高申兰的委托诉讼代理人谢云祥、孙振波，临沭县大兴镇高埠新村村民委员会法定代表人英昌文、委托诉讼代理人英波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高申兰向本院提出诉讼请求：依法判令临沭县大兴镇高埠新村村民委员会支付房屋补偿款60000元及利息。事实和理由：高申兰于2013年5月31日与临沭县大兴镇高埠新村村民英荣强签订《房屋买卖协议》，约定英荣强将自己在本村所有的房屋三间作价5万元出卖给高申兰。协议签订后，原告一次性付清了房款取得了房屋所有权。2014年，临沭县大兴镇高埠新村村民委员会建设区需对英荣强的房屋拆除，经双方现场评估，高埠新村村委会应支付给高申兰房屋补偿款52702元。随后双方达成协议，高埠新村村委会补偿高申兰现金6万元，房屋由高埠新村村委会拆除。高埠新村村委会拆除房屋后，迟迟不支付补偿款，高申兰多次催要未果。
临沭县大兴镇高埠新村村民委员会辩称，高申兰与英荣强签订的《房屋买卖协议》村委会不知情，2015年我们村旧城改造，建设小区，英荣强授权其父亲英自开与村委签订房屋拆迁协议，评估价款为62902元，后期我们对该房屋拆迁。小区建设后，英荣强按照产权置换的形式取得楼房一处，并交清楼款。现高申兰诉称双方协议村委补偿其60000元，房屋由村委拆除，这与事实完全不符，村委从未与高申兰达成协议，更不知房屋买卖，村委与英荣强房屋拆迁系经合法有效程序办理，高申兰与英荣强的房屋买卖不存在，即使存在也不符合法律规定。宅基地只能在农村同一集体经济组织内部成员之间流转，该买卖行为是无效的，将宅基地上建造的房屋出卖给本集体经济组织成员以外的人的合同，不具有法律效力。英荣强的房屋，相关邻居完全能够证实高申兰没有实际居住，没有实际履行该买卖行为，故买卖协议应系无效行为，请求依法驳回高申兰对我们村委的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年5月31日，高申兰之夫孙振波代高申兰与临沭县大兴镇高埠新村村民英荣强签订《房屋买卖协议》一份，其中约定：英荣强将位于英高埠村房屋一处，作价5万元卖给高申兰，房屋三间四至为西大路，东英友，土地号1704342，高申兰于合同签订之日起将房屋价款50000元付给英荣强。2015年12月2日，英荣强委托其父亲英自开与临沭县大兴镇高埠新村村民委员会签订《房屋拆迁产权调换安置协议》一份，约定临沭县大兴镇高埠新村村民委员会将英荣强在该村房屋（东至英鑫，西至路）一处拆迁，以房屋产权调换的方式补偿，补偿金总额为62902元。后高申兰以临沭县大兴镇高埠新村曾与其达成协议约定村委补偿其现金60000元，房屋由村委拆除为由，诉至本院，要求临沭县大兴镇高埠新村支付房屋补偿款60000元及利息。
另查明，英荣强在临沭县大兴镇高埠新村的房屋四至为：西至大路，东至英鑫、南至路、北至巷道。
本院认为，国务院办公厅《关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》规定，农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或“小产权房”。本案中高申兰并非大兴镇高埠新村的村民，其与英荣强签订的《房屋买卖协议》因涉及农村宅基地使用权的转让，违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效合同，高申兰不能因此取得英荣强房屋所有权，故其要求临沭县大兴镇高埠新村村民委员会支付房屋补偿款的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条的规定，判决如下：
驳回高申兰的诉讼请求。
案件受理费1300元减半收取650元，由高申兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一七年八月二十二日
书记员 李保迪
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民申16号
再审申请人（一审原告）：姚国平，男，汉族，1968年7月27日出生，住四川省江油市。
被申请人(一审被告):攀钢集团江油长城特殊钢有限公司，住所地:四川省江油市江东路195号。
法定代表人：江宾，该公司总经理。
再审申请人姚国平与被申请人攀钢集团江油长城特殊钢有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2016）川0781民初3025号民事判决，向我院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》对可以申请再审的裁定范围有明确的规定，本案原审是准许撤诉的裁定，再审申请人针对准许撤诉的裁定申请再审，不属于可以申请再审的裁定范围。
依照《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十一条规定，裁定如下：
对姚国平的再审申请，本院不予受理。
（本页无正文）
审判长 邱 倩
审判员 殷亚男
审判员 罗永川
二〇一七年三月一日
书记员 杨 玥
附相关法律条文：
最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百八十一条：“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。”
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第4477号
原告赵建国，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告生利（意拉勒图），男，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
原告赵建国与被告生利民间借贷纠纷一案，原告诉请：依法判令被告偿还欠款10000.00元及利息，同时承担本案的诉讼费用。本院于2015年8月31日受理，依法适用小额诉讼程序进行审理。
原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赵建国提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵建国撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 高艳丽
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 薇