wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0306民初第3112号
原告（双方起诉被告）陈林，男，汉族，1977年12月12日生，户籍地址广东省化州市，身份证号码。
委托代理人方雷，广东博研律师事务所律师。
被告（双方起诉原告）深圳市宝安区动物卫生监督所，住所地深圳市宝安区。
法定代表人赵辉。
委托代理人杨思敏，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
原、被告劳动争议纠纷一案，双方均向本院提起诉讼，陈林起诉在先列为原告，深圳市宝安区动物卫生监督所起诉在后列为被告，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、陈林工作岗位：屠宰检疫。
二、入职时间：1997年10月28日
三、劳动关系解除时间：2016年10月28日。
四、离职前月均工资：3705.75元。
原告主张实际月收入4736.75元，被告认可仲裁认定的3705.75元，根据原告提交的银行交易明细所列明的被告发放工资记录，原告主张依据不足，本院不予采信。仲裁认定原告离职前12个月月均工资3705.75元，本院予以确认。
五、原告陈林仲裁请求：1、确认双方于2016年10月28日解除劳动关系；2、被告支付原告违法解除劳动关系的经济赔偿金人民币120000元；3、被告支付原告平时加班工资人民币117931元(自1997年10月28日起至入职到2016年10月28日)；4、被告支付2008年1月1日至2016年10月28日未休年假工资41389.3元；5、被告支付原告律师费人民币5000元；6、被告按原告实际工资补缴社会保险差额。
仲裁结果：一、确认双方于2016年10月28日解除劳动关系；二、深圳市宝安区动物卫生监督所于本裁决书生效之日起五日内一次性支付陈林违法解除劳动关系赔偿金66703.5元、律师代理费1194.03元；三、驳回陈林的其他仲裁请求。
六、原告诉讼请求：1、判令确认双方于2016年10月28日解除劳动关系；2、判令被告支付原告违法解除劳动关系的经济赔偿金人民币120，000元；3、判令被告支付原告加班工资人民币117931元(自1997年10月28日起至入职到2016年10月28日)；4、判令被告支付原告律师费人民币5000元；5、判令被告按原告实际工资补缴社会保险差额。以上共计人民币242931元。
七、深圳市宝安区动物卫生监督所诉讼请求：1、确认原告与被告系合法解除劳动关系；2、判令无需支付陈林违法解除劳动关系赔偿金66703.5元；3、判令无需支付陈林律师代理费1194.03元；4、陈林承担本案诉讼费。
八、关于解除劳动关系赔偿金问题
2016年10月27日，深圳市宝安区动物卫生监督所向陈林送达解聘通知书，载明陈林2016年4月、8月上班期间无故迟到并对其通报批评和警告，责令作出书面检讨，经教育后仍未改正，并于2016年9月再次发生迟到行为，影响了工作，决定解除聘任合同。陈林已签收该通知书。
对于深圳市宝安区动物卫生监督所的陈述，原告认可收到2016年8月份上班迟到及上班不打卡等违纪行为的通报批评，对2016年4月的违纪通报不予认可。
本院认为，原告陈林虽有上班迟到等违纪行为，但尚无充分证据证实原告违纪行为达到严重违反用人单位规章制度，依法可以解除劳动关系的程度，深圳市宝安区动物卫生监督所因此解除与原告陈林的劳动关系依据不足，属违法解除，依法应支付违法解除劳动合同关系赔偿金66703.5元。
九、关于1997年10月28日至2016年10月28日平时加班工资问题
原告陈林主张每周加班3小时，被告称已发放原告加班工资，且原告每天工作的时间为5小时。根据被告提交的2016年4月至9月电子考勤记录，原告上班时间为23:00至4:30分，工作时间不足8小时，结合被告提交的原告2014年11月至2016年10月期间，原告工资和加班工资计发情况，被告并不存在未按法定标准计付原告加班工资的情形，原告虽对考勤卡等证据不予认可，但除其单方陈述外，亦不能提供任何证据予以反驳，依法应承担举证不能的法律后果，原告主张2014年11月21日至2016年10月期间平时加班工资依据不足，本院不予支持。原告主张入职后至2014年11月20日前的加班工资情况，应就此期间的加班事实和加班工资发放情况进行举证，因原告未完成举证责任，故对原告主张的1997年10月28日至2014年11月20日的加班工资，本院不予支持。
十、律师费问题
原告因本案支出律师费5000元，结合原告胜诉比例，被告深圳市宝安区动物卫生监督所应承担律师费数额为1194.03元，仲裁认定无误，本院予以确认。被告称无需支付依据不足，本院不予支持。
十一、关于补缴社会保险差额
原告该项请求不属于本院处理范畴，原告可向相关行政职能部门请求处理。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、确认原、被告之间劳动关系于2016年10月28日解除；
二、被告深圳市宝安区动物卫生监督所于本判决生效之日起五日内支付原告陈林违法解除劳动合同赔偿金66703.5元；
三、被告深圳市宝安区动物卫生监督所于本判决生效之日起五日内支付原告陈林律师费1194.03元；
四、驳回原告陈林其他0诉讼请求；
五、驳回被告深圳市宝安区动物卫生监督所全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币5元，由被告深圳市宝安区动物卫生监督所公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁俊辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王丽萍
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 冯贝贝
书 记 员 张雪娜
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执977号
申请执行人：岫岩满族自治县国土资源局。
法定代表人：李景业，系局长。
被执行人：黄恒胜。
执行人 岫 岩 满 族 自 治 县 国 土 资 源 局 与 被
执行人
黄恒胜行政非诉纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年7月21日作出（2017）辽0323行审94行政裁定书已发生法律效力，申请人于2017年9月19日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人与申请人正在协调中，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第519条之规定，裁定如下：
(2017)辽0323执977号终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员王晟东
二Ｏ一七年十二月十日
书记员孟庆宝
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1191执1036号
申请执行人李柏松。
被执行人镇江市大港电灌站油料兑换门市部，地址镇江。
负责人赵旭峰。
李柏松与镇江市大港电灌站油料兑换门市部加工合同纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）苏1191民初497号民事判决书已发生法律效力，因被执行人镇江市大港电灌站油料兑换门市部未履行生效法律文书确定的给付菜籽油282.9斤的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产，未发现可供执行财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1191民初497号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 万保华
审判员 曹 涌
二〇一六年十一月七日
书记员 贺 刚
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0581执9号
申请执行人吉同章，男。
被执行人刘忠学，男。
吉同章与刘忠学民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出（2017）陕0581民初2582号民事调解书，确定刘忠学偿还吉同章借款67万元及利息，案件受理费5250元由刘忠学负担。该调解书生效后，权利人向本院申请执行。本院现已立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人吉同章以被执行人刘忠学可供执行的房产已被另案处置正在评估中为由要求对其变现款参与分配。本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（十三）项、第二款之规定，裁定如下：
韩城市人民法院(2018)陕0581执9号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李武军
审判员 李宗研
审判员 高 翔
二〇一八年三月十九日
书记员 薛小军
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第754号
罪犯彭永恒，男，1983年8月22日出生，汉族，出生地广东省梅州市丰顺县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市盐田区人民法院于2013年3月13日作出(2013)深盐法刑初字第40号刑事判决，以被告人彭永恒犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年5月8日。
执行机关因罪犯彭永恒在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭永恒在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭永恒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭永恒予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 胡毅妹
代理审判员 周子雄
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初6184号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆开州支行，住所地重庆市开州区文峰街道办天鹅湖社区开州大道（东）1246号，统一社会信用代码91500234621193589L。
负责人：易勇。
被告：王端清，女，1971年1月2日出生，汉族，住重庆市开州区。
本院于2017年9月26日受理原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行与被告王端清金融借款合同纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行在本院通知后不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 彭 翔
审判员 罗鄢毅
审判员 向 红
二〇一七年十二月二十八日
书记员 段辉镜
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第906号
原告高某某。
诉讼代理人吴公福，广西春良律师事务所律师。
被告叶某某。
诉讼代理人徐树华，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
原告高某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由代理审判员文雯适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理，代书记员阳燕担任记录。原告高某某及其诉讼代理人吴公福，被告叶某某及其诉讼代理人徐树华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于2006年在工作上认识，2009年7月7日在象山区人民政府民政局登记结婚，2010年2月2日生育女儿高某某。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常为家庭琐事争吵。被告不孝顺原告父母，拒绝同原告父母共同生活。2014年3月，原、被告开始分居至今，被告也曾多次提出离婚。原告认为，双方的夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿高某由原告抚养，跟随原告生活，不要求被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书盖章复印件各一份，拟证实原、被告是夫妻关系；
二、户口本，拟证实原、被告婚后生育婚生女儿高某某。
被告叶某某答辩称，坚决不同意离婚，原、被告的夫妻感情没有完全破裂。家庭争吵是有，但原、被告是恋爱3年才登记结婚的，双方有较好的感情基础，并非草率结婚。
被告对其辩解在举证期内未提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院对双方均无异议的证据予以认可。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告于2005年12月与被告工作时认识，2006年6月确定恋爱关系，2009年7月7日登记结婚。2010年2月2日，生育女儿高某某。婚后双方的感情较好，但从2013年开始，双方常因为生活琐事产生争执，影响了夫妻感情。原告认为，双方无法沟通，夫妻关系已经破裂，故诉至法院提出上述诉讼请求。被告认为，双方的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱3年登记结婚，有较好的婚姻基础。原、被告婚后感情稳定，并于婚后生育女���高诗琪。2013年开始，原、被告因家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情。原告起诉要求离婚，被告表示与原告尚有感情，不同意离婚，表明了原、被告双方的夫妻感情并未破裂。本院认为，原、被告并无不可调和的矛盾，在今后的生活中，只要双方本着对家庭负责任的态度，加强沟通与交流，共同努力维护家庭的和谐，还是有和好可能的。综上，原、被告的夫妻感情尚未破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告高某某与被告叶某某离婚。
本案案件受理费50元（原告已预交），适用简易程序审理退回原告25元，余款25元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉���，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（收款单位；桂林市中级人民法院。帐号；20216301040001416。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
代理审判员 文雯
二〇一四年十月九日
代书 记员 阳燕
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0722执147号
申请执行人：史某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：史某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2015)枞民一初字第00225号民事调解书，于2016年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人史某某的银行存款50650元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一六年二月十四日
书记员 章胜莲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0524民初1296号
原告:雷艳芳,女性,汉族,住合阳县城关镇北大街。
被告:陕西源源化工有限责任公司。
住所地：合阳县甘井工业园区。
法定代表人：王治宗。
原告雷艳芳与被告陕西源源化工有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月05日立案后，依法由审判员吴安莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷艳芳及其委托代理人雷普元到庭参加了诉讼，被告陕西源源化工有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告雷艳芳诉称，2011年1月30日，被告公司因资金周转为由，经党创斌介绍，从原告处借款200000元，口头约定借款按月利率1.5%计算。当天原告付给了被告200000元现金。被告向原告出具了收款收据，加盖公司财务专用章以及法人批准注“同意挂，芳梅，2011.1.30”的字样。被告公司先后依约定的利率向原告付了2011年1月30日至2016年3月21日的借款利息。后原告要求被告公司清偿所借原告借款本息未果。原告雷艳芳诉请，判令被告立即偿还借款200000元及剩余利息，并承担本案的诉讼费。
被告陕西源源化工有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2011年1月30日，被告陕西源源化工有限责任公司经党创斌介绍，从原告雷艳芳处借款人民币200000元，并向原告雷艳芳出具了收款收据，双方约定借款利率为月息1.5%，并口头约定每年结息一次，但未约定借款期限。被告陕西源源化工有限责任公司先后向原告支付了借款利息，利息清至2016年3月21日。2016年4月原告雷艳芳曾告知被告陕西源源化工有限责任公司要求清偿借款本金，2016年10月原告雷艳芳多次给被告陕西源源化工有限责任公司原法定代表人ＸＸ梅打电话要求清偿借款本息。但被告陕西源源化工有限责任公司一直推脱还款时间，至今未清偿所借原告雷艳芳借款本金及剩余利息。
本院认为，原、被告间订立的借款合同有效，被告应依合同约定履行合同义务。该份借款合同虽未约定借款期限，但原告已明确向被告表示要求还款清息。被告应当清偿借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告陕西源源化工有限责任公司清偿原告雷艳芳借款本金200000元及利息（月利率按1.5%计算，自2016年3月22日起计算至还款之日止）。
上述给付内容，在本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告陕西源源化工有限责任公司负担2150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 吴安莹
二〇一七年七月二十五日
书记员 ＸＸ辉
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0733民初695号
原告张家口市华博物资有限公司，住×××××××××。
法定代表人武占军，董事长。
被告张家口冶金环保设备工程有限公司，住×××××××××。
法定代表人王世才，董事长。
被告宣化环保设备有限公司，住×××××××××。
法定代表人武进国，董事长。
原告张家口市华博物资有限公司与被告张家口冶金环保设备工程有限公司、被告宣化环保设备有限公司债权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院经审查后认为,原告不符合诉讼主体身份，故驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张家口市华博物资有限公司的起诉。
案件受理费免于收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 殷 刚
审判员 闫洁茹
审判员 刘德华
二〇一六年九月六日
书记员 韩经勇
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0522民初3270号
原告：周文碧，男，生于1965年4月26日，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：毛晓冬，四川荆冠律师事务所律师。
被告：彭勋成，男，生于1966年4月18日，汉族，四川省珙县人，住四川省合江县。
被告：杨霞，女，生于1975年8月3日，汉族，四川省合江县人，住四川省泸州市龙马潭区。
二被告委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师。
原告周文碧与被告彭勋成、杨霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周文碧的委托诉讼代理人毛晓东，被告彭勋成、杨霞的委托诉讼代理人赵兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周文碧向本院提出诉讼请求：一、判令被告彭勋成偿还借款2770000元及资金利息；二、判令被告杨霞对前述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告负担。事实及理由：被告彭勋成于2016年10月1日向原告周文碧借款2770000元，用于偿还工程建设所欠债务，约定的期限为一个月，资金利息按月利率2%计算。被告杨霞自愿承担连带责任保证担保，对借款本息承担连带清偿责任。现借款期限已经届满，被告未按约还款付息，原告遂诉至法院。
被告彭勋成、杨霞辩称，原告起诉不属实，借款不是被告直接向原告借的，原告方提供的借条是在原被告与其他债权人达成还款协议基础上补的，该借条是在三方协议的基础上写的，如果不能按三方协议本意履行，被告不应当对原告承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，被告彭勋成向原告周文碧出具借条一份，载明向原告借款2770000元，约定的借款期限为一个月，资金利息按月利率2%进行计算，并由保证人杨霞自愿提供连带保证担保。后原告周文碧于2016年10月1日通过银行转款的方式向被告彭勋成指定的袁应华的账户转款1900000元，于2016年10月3日向袁应华账户转款870000元。借款后，二被告未还款付息。
前述事实，除原、被告双方陈述外，有原告提供的借条一张、中国农业银行转款回单一份、中国农业银行个人业务凭证一份在卷作证，经庭审举证质证，各证据客观真实，相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告周文碧与被告彭勋成在平等自愿的基础上出具的借条，内容不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按借条约定履行各自的义务，原告周文碧向被告彭勋成指定的收款账户支付了借款，被告彭勋成未按合同约定的期限归还借款本息属违约行为。被告杨霞自愿提供了连带保证责任担保，对上述债务应当承担连带清偿责任。二被告辩称借款不属实，借条是在三方协议的基础上写的，被告不应当对原告承担还款责任，但未提供相应证据予以证明，本院不予支持。综上，被告彭勋成应当按约归还原告周文碧借款本息，被告杨霞应当对该债务承担连带清偿责任。据此，本院为保护正常借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告彭勋成自本判决生效之日起十日内归还原告周文碧借款本金2770000元，并从2016年10月1日起按照月利率2%向原告支付利息，至本金还清日止。
二、被告杨霞对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28960元，减半收取14480元，诉讼保全费5000元，合计19480元，由被告彭勋成、杨霞负担（此款原告已预交，二被告在履行上述金钱给付义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 吴 宏
二〇一六年十二月二十日
书记员 周晓瑶
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤09民终216号
上诉人（原审原告）：黎日新，男，汉族，1978年7月20日出生，住信宜市。
被上诉人（原审被告）：信宜市新天地餐饮店，住所地：信宜市旧水泥厂开发小区李文雄屋首层之二。
经营者：李天成。
被上诉人（原审被告）：李天成，男，汉族，1988年3月25日出生，住信宜市。
原审追加第三人：林洪业，男，汉族，1988年6月25日出生，身份证登记住址：信宜市。
原审追加第三人：李以竞，男，汉族，1989年7月11日出生，身份证登记住址：信宜市。
原审追加第三人：徐喜，男，汉族，1987年9月13日出生，身份证登记住址：信宜市。
原审追加第三人：徐明，男，汉族，1988年9月24日出生，身份证登记住址：信宜市。
原审追加第三人：梁丰，男，汉族，1989年2月11日出生，身份证登记住址：信宜市。
原审追加第三人：蔡天海，男，汉族，1990年5月6日出生，住信宜市。
原审追加第三人：邓坚，男，汉族，1989年1月29日出生，住信宜市。
上诉人黎日新因与被上诉人信宜市新天地餐饮店、李天成、原审追加第三人林洪业、李以竞、徐喜、徐明、梁丰、蔡天海、邓坚民间借贷纠纷一案，不服广东省信宜市人民法院(2016)粤0983民初1862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黎日新于2016年12月28日收到法院缴纳案件受理费的通知后不按指定时间缴纳，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黎日新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨华海
审判员 张国桢
审判员 李 杰
二〇一七年二月二十一日
书记员 谭宇胜
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执541号之二
移送机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。
被执行人陈勇，男，1987年1月27日生，汉族,住丹棱县。
被执行人黄燕，女，1974年11月23日生，汉族，住洪雅县。
本院在执行被执行人陈勇、黄燕罚金一案中，我院于2017年12月5日通过划拨其银行存款1615元，其应当履行的义务已经全部执行完毕，而被执行人陈勇经查找，暂可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
一、终结洪雅县人民法院（2017）川1423刑初2号刑事判决书中确定的黄燕财产部分的执行。
二、终结洪雅县人民法院(2017)川1423执541号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨卫东
审判员 黄 飞
审判员 龚 讯
二〇一七年十二月六日
书记员 王 均
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川34执复13号
复议申请人（被执行人）：游忠书，女，汉族，1973年4月16出生，住四川省宁南县。
申请执行人：于翔，男，汉族，1987年4月1出生，住吉林省靖宇县。
复议申请人游忠书不服四川省宁南县人民法院（2017）川3427执异12号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
审查中，复议申请人游忠书于2017年11月3日向本院提出书面申请，以被执行法院扣划的工程款系农民工工资；农民工拟向执行法院自行主张权利为由请求撤回复议申请。本院认为，复议申请人撤回复议申请符合法律规定，准许撤回。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许复议申请人游忠书撤回复议申请。
本裁定送达后即生效。
审判长 杨 峰
审判员 陈 琪
审判员 肖锦能
二〇一七年十一月三日
书记员 陈 燃
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更838号
罪犯陈某乙，男，1969年2月5日出生，汉族，出生地广东省东莞市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年2月2日作出(2015)东二法刑初字第198号刑事判决，以被告人陈某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈某乙在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某乙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次，2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某乙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某乙予以减去有期徒刑一个月十八天（刑期执行至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱雯偲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3897号
罪犯朱阿祥，男，汉族，1991年5月1日生，小学文化，安徽省寿县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省寿县人民法院于2012年1月30日作出（2012）寿刑初字第00003号刑事判决，以被告人朱阿祥犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元。同案被告人不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）六刑终字第00051号刑事��定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱阿祥在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱阿祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱阿祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱阿祥减去自本裁定送达之��起至2017年3月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初1935号
原告河南省中原石化工程有限公司，地址：濮阳市胜利西路中原乙烯院内，统一社会信用代码：91410900747447038U。
法定代表人李亚光，该公司董事长。
委托代理人任东昌，该公司法律顾问。
被告广西合众能源股份有限公司，地址：南宁市青秀区金洲路25号太平洋世纪广场A座20层2006号房。
法定代表人郑道明，该公司董事长。
本院在审理原告河南省中原石化工程有限公司与被告广西合众能源股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告河南省中原石化工程有限公司向本院提出对被告广西合众能源股份有限公司撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省中原石化工程有限公司撤回起诉。
本案诉讼费3321元，由原告河南省中原石化工程有限公司承担。
审 判 长 王 伟
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年四月一日
书 记 员 杨雯惠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更828号
罪犯尹维斌，男，1983年6月20日出生，汉族，广西金秀瑶族自治县人，住广西金秀瑶族自治县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇六年十一月二日作出(2006)甬刑初字第189号刑事附带民事判决，以罪犯尹维斌犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令罪犯尹维斌赔偿附带民事诉讼原告人各项费用199672.30元，并对同案犯应赔偿的49918.08元负连带赔偿责任。因附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇七年三月九日作出(2007)浙刑一终字第54号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。并已发生法律效力，交付执行。2009年5月20日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年12月5日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十一个月���剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹维斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯尹维斌在服刑期间，罪犯尹维斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013、2014年度获得监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯尹维斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯尹维斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尹维斌准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年一月二十六日书记员王静
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初1669号
原告：江苏银行股份有限公司北京石景山支行，住所地北京市石景山区石景山路31号院盛景国际广场4号楼101-F1018号。
主要负责人：杜恒柱，行长。
委托诉讼代理人：宋丽华，北京市上德律师事务所律师。
被告：吴菊花，女，1978年2月18日出生。
原告江苏银行股份有限公司北京石景山支行（以下简称江苏银行）与被告吴菊花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官钟金文担任审判长，人民陪审员孙秀芝、人民陪审员柳志然参加的合议庭审理本案。本院于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人宋丽华到庭参加诉讼，被告吴菊花经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告江苏银行起诉称：吴菊花于2014年5月22日向江苏银行申请贷款，并于2014年6月13日签订了个人借款合同及附件1——江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书，合同编号：苏额201432290040,借款本金300000元，利率为人民银行同期贷款基准利率上浮150%(15%年），逾期计算罚息及复利,自欠付之日起算。吴菊花向甲方申请“易贷卡”借记卡账户，开通“卡易贷”自助借款、自助还款功能。江苏银行于2014年6月13日通过易贷卡向吴菊花放款300000元，借款期限为2014年6月13日至2015年6月13日，但吴菊花自2014年11月13日起欠付利息，2015年6月13日起欠付本金，至2015年8月25日，吴菊花共计拖欠本金300000元，拖欠利息（含罚息及复利）为47056.6元。借款合同的违约条款中规定，如借款人违约，则应承担贷款人为实现债权而产生的各项费用，包括但不限于：律师费、诉讼费、公告费、送达费、评估费、拍卖费、财产保全费、执行费等。本案，江苏银行委托律师的费用为回款额20%，依法应由吴菊花承担，且贷款人有权提前收回全部贷款本金。因吴菊花未按合同约定按时还款，发生逾期，已构成违约，依据双方借款合同的约定，江苏银行有权提前收回贷款本金，并追究吴菊花的违约责任，故诉至法院。诉讼请求：1.判令被告吴菊花偿还原告江苏银行借款本金300000元并支付截止2015年8月25日的利息（含罚息、复利）47056.6元，支付自2015年8月26日至实际给付之日止的利息、罚息、复利（以借款合同的约定为标准）；2.判令被告吴菊花向原告江苏银行支付律师费（还款额的20%）；3.被告吴菊花承担诉讼费、公告费。
被告吴菊花未做出答辩，未参加本院庭审，亦未提交证据。
经本院审查，2014年5月22日，吴菊花填写《江苏银行个人贷款卡易贷业务申请书》、《卡易贷客户谈话笔录》，向江苏银行申请贷款300000元。2014年6月13日，江苏银行（贷款人）与吴菊花（借款人）签订借款合同，约定：贷款人依据借款人的申请，同意向借款人发放借款300000元，额度期限自2014年6月13日起至2017年6月13日止；本合同项下借款采用浮动利率，利率为同期人民银行人民币贷款基准利率上浮150%，即年利率15%；还款方式为按月结息、到期一次性还款法；逾期利率为基于贷款利率上浮50%；借款人未能按合同约定支付借款合同项下到期的借款本息及其他的应付款项时，贷款人有权宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回借款；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。2014年6月13日，江苏银行依约将贷款300000元发放至吴菊花的账户，借款期限为一年。借款期限内，吴菊花未依约履行还款义务。截至2015年8月25日，吴菊花尚欠借款本金300000元、利息（含罚息、复利）47056.6元。
上述事实，有原告江苏银行提交的业务申请书、个人借款合同、业务协议书、基本信息截屏、欠款明细等证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：江苏银行与吴菊花签订的借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。现江苏银行已依约履行了放款义务，吴菊花应按照合同约定偿还借款本息。现吴菊花未按时履行偿还借款本息的义务，已构成违约。据此，江苏银行要求吴菊花偿还全部贷款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，有事实及合同依据，本院予以支持。另，江苏银行要求吴菊花承担江苏银行为本次诉讼所支付的律师费，但江苏银行未提交律师费已经实际发生的相关证据，故本院对该项诉讼请求不予支持。因本案被告吴菊花经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴菊花于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京石景山支行借款本金三十万元、截至二零一五年八月二十五日的利息（含罚息、复利）四万七千零五十六元六角以及自二零一五年八月二十六日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照双方签订的《个人借款合同（额度版）》约定的标准计算）；
二、驳回原告江苏银行股份有限公司北京石景山支行的其他诉讼请求。
如果吴菊花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千五百零六元（原告江苏银行股份有限公司北京石景山支行已预交三千二百五十三元）、公告费（以实际发生为准），由被告吴菊花负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 钟金文
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 柳志然
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘琳琳
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执324号之一
申请执行人：深圳大于号空间美学设计有限公司，住所地南山区石鼓路留仙居南A区2A1202。
法定代表人：于昭昭。
委托诉讼代理人：孙建武，系广东建旗律师事务所律师。
被执行人：威尔第（深圳）音乐有限责任公司，住所地南山区同发路6号官龙名苑半地下室001商铺A22、06、07。
法定代表人：ＸＸ。
申请执行人深圳大于号空间美学设计有限公司与被执行人威尔第（深圳）音乐有限责任公司合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书及[2015]深仲裁字第某号补正裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于某年某月某日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付若干元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。某年某月某日，本院依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人逾期未向本院提供可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 陆 山
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 梁振鹏
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)景民一终字第185号
上诉人（原审被告）乐平市中浙置业有限公司。
法定代表人王幼君，该公司董事长。
委托代理人朱天恩，系上诉人公司法律顾问，特别代理。
被上诉人（原审原告）黎明，男。
委托代理人王立夫，江西护三农律师事务所律师。
委托代理人夏容，江西护三农律师事务所实习律师。
上诉人乐平市中浙置业有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服乐平市人民法院（2014）乐民一初字第460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年6月11日，原、被告之间签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定了出卖人为乐平市中浙置业有限公司，买受人为黎明，买受人购买的商品房为预售商品房，该批商品房暂定名中浙*皇庭港湾，双方同时约定：1、买受人所购商品房为第8幢1单元101号房，该商品房的用途为住宅，建筑面积134.49平方米，其中套内建筑面积122.93平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积11.56平方米；2、计价方式与价款：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2284.53元，总金额人民币307247元整；3、付款方式及期限：买受人应付清首付款计人民币107247元，余款计人民币200000元办理公积金贷款；4、交付期限：出卖人应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付给买受人使用；5、出卖人逾期交房的违约责任：⑴逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金；6、关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一支付违约金……。合同签订后，原告依约向被告支付了相应的购房款项，但被告于2011年8月30日将原告购买的商品房交付原告使用（按合同约定时间延迟了两个月），且被告也未按照合同约定及时办理产权登记。
原审法院认为，依法成立的合同受到法律保护。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同的约定行使权力和承担义务。根据该案的事实，被告未按合同约定将原告所购买的商品房及时交付给原告使用（超过了两个月时间），且被告也未按合同约定及时办理产权登记，被告的违约行为违反了双方的约定，故被告应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决，限判决生效后十日内被告乐平市中浙置业有限公司一次性支付原告黎明延期交房违约金5530元，延期办理房产证违约金3072元，合计人民币8602元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，决定由被告乐平市中浙置业有限公司承担。
上诉人乐平市中浙置业有限公司不服原审法院判决，向本院上诉称，我方与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十五条“……如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书”规定约定：如因出卖人的责任……，才承担延期办理房产证的违约金。本案中，我方出具了公司的“会议纪要”、房管局办理的“房屋建筑面积测量报告'经质证双方无异议，从而证实我公司多次开会督促工作人员前往职能部门为业主办理房屋产权证，终因行政部门懈于履行职能未果，也证实了行政职能部门即乐平市房产测绘队到2012年5月28日才办理完成测绘；被上诉人购买的商品房是按揭付款的，我方与其签订合同后，就到房管局办理了备案登记手续，随之办理的房产权证也因抵押一事，须留在房管部门存档，就是出现约定时间未办理，也没有损害到被上诉人的任何权益。综上，上诉人请求撤销原审法院判决，驳回被上诉人要求延期办理房产证违约金3072元的诉请；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
针对上诉人乐平市中浙置业有限公司的上诉请求及理由、被上诉人辩称：一、原审法院判决是正确，依法应予支持：1、原审法院判决事实清楚，上诉人对事实方面也认可；2、判决使用法律正确，按照合同约定来进行承担其违约责任，双方签订的合同合法有效，应当受到法律保护。故原审法院判决按合同承担违约责任符合法律规定。二、1、上诉人的上诉请求我方不认可，对于上诉人把责任追究到有关部门，不属于免除违约责任的条件，至于行政部门，是开发商与其的关系，和购房者无关联，所以上诉人的理由无法律依据；2、关于上诉人所提按揭付款的理由也不能成立，因为双方约定房产本交付的期限是确定的，应按约承担法律责任，所以对方陈述的上诉理由不能成立。三、房屋交付和房产本交付都是法定的条款，房屋交付乃实物交付，房产本交付乃产权交付，都是法律规定的，也是被上诉人实现权利的象征，上诉人违反约定，被上诉人维权应当得到法律的支持。
二审经审理查明的事实同原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系为双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该《商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。现上诉人既未按合同约定时间交付商品房亦未按合同约定及时为被上诉人办理产权登记，被上诉人向原审法院诉请要求上诉人承担违约责任符合法律规定。上诉人上诉提出其延期办理房屋产权证是因辖内行政职能部门即乐平市房产测绘队不及时履职所致。依据《商品房销售管理办法》第三十四条规定：房地产开发企业应当在商品房交付使用前按项目委托具有房产测绘资格的单位实施测绘，测绘成果报房地产行政主管部门审核后用于房屋权属登记。故测绘机构并非登记机构的附属单位，测绘行为并不是行政行为，上诉人委托测绘时与测绘机构形成的是一种民事法律关系，因他人延误造成办证逾期的，根据《中华人民共和国合同法》之规定，上诉人仍应承担违约责任。至于上诉人提出按揭付款未损害被上诉人任何权益问题，因房屋权属关系不明，不仅会造成秩序紊乱，而且影响权利人转让、出租、投资等权益的实现。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，决定由上诉人乐平市中浙置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付小琴
审 判 员 欧阳国
代理审判员 王小莉
二〇一五年十一月二日
代书 记员 胡月玲
附：本案适用有关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执379号之一
申请执行人陆继雷，男，1984年5月12日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人严春廷，男，1967年12月4日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人刘君良，男，1975年9月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人陆继雷与被执行人严春廷、刘君良民间借贷纠纷一案，本院（2015）外民三商初字第1601号民事判决书已经发生法律���力。陆继雷于2016年2月22日向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人陆继雷未能提供被执行人严春廷、刘君良可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到严春廷、刘君良有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执379号案件的本次执行程序（申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 吴凤敏
代理审判员 马庆森
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张晓青
山东省菏泽经济开发区人民��院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1791民初509号之二
申请人：刘同柱，男，1970年2月26日出生，汉族，居民，现住菏泽市。
被申请人：何芳振，男，1970年1月21日出生，汉族，居民，现住菏泽开发区。
被申请人：何源，男，1985年12月1日出生，汉族，居民，现住菏泽开发区。
被申请人：孔慧玲，女，1990年12月19日出生，汉族，居民，现住菏泽开发区。
解除保全申请人刘同柱与被申请人何芳振、何源、孔慧玲民间借贷纠纷一案，申请人刘同柱已撤诉。现申请人刘同柱申请解除对何芳振名下存款56000元、刘自明名下房产（菏市房权证市直字第××号）的查封，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对何芳振名下存款56000元的冻结；
二、解除对刘自明名下房产（菏市房权证市直字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟艳英
二〇一七年四月二十六日
书记员 石 磊
阿坝县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川3231执14号
申请执行人：杨义金，曾用名杨武林，男，汉族。
被执行人：生花，男，藏族。
本院依据已经发生法律效力的（2017)川3231民初14号判决，于2017年7月6日向被执行人生花发出执行通知书，责令被执行人生花于收到通知十日内向申请执行人支付工程欠款本金20574元、利息1685元、一审案件诉讼费183元、本案执行费236.63元，合计人民币22678.63元。但被执行人生花至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明生花在阿坝县信用社账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人生花所有账号内的存款22678.63元，至阿坝县人民法院诉讼费及案款专户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢毅
二０一七年八月二十五日
书记员 甲可
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执528号
申请执行人:邱某某,男性,汉族,住陕西省城固县某某路某某小区2栋楼。
被执行人:汉中某某矿业有限公司,住城固县老庄镇某某村。
法定代表人施某,系该公司经理。
本院在执行申请执行人邱某某与被执行人汉中某某矿业有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行标的67089元。本案在执行中除被执行人主动履行10000元外，剩余款57089元申请执行人与被执行人已庭外和解并履行，至此该案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0722民初701号民事判决书确定的给付内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁克金
二〇一七年十一月二十一日
书记员 丁 晓
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川34执173号
申请执行人：四川省凉山彝族自治州中级人民法院，住所地四川省西昌市三岔口南路275号。
法定代表人：范文请，该单位负责人。
被执行人：阿堵日里，女，1984年4月25日生，四川省金阳县人，彝族，文盲，农民，捕前住四川省金阳县，现在四川省凉山监狱服刑。
被执行人：陈万权，男，1972年9月7日生，四川省金阳县人，汉族，小学文化，农民，捕前住四川省金阳县，现在四川省荞窝监狱服刑。
被执行人：比机么尔歪，女，1971年5月11日生，四川省布拖县人，彝族，小学，农民，捕前住四川省布拖县，现在四川省凉山监狱服刑。
本院(2014)川凉中刑初字第182号刑事判决书已发生法律效力，因阿堵日里、陈万权、比机么尔歪未履行法律文书判处的财产刑，本院于2017年8月2日移送执行。
本院在执行过程中，查明被执行人陈万权现在四川省荞窝监狱服刑，执行人阿堵日里、比机么尔歪在四川省凉山监狱服。在执行中，本院通过网络查控系统查询，并到被执行人住所地调查，均未查到三被执行人有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）川凉刑初字第182号刑事判决书判决主文第一项对阿堵日里“……，并处没收个人全部财产”的执行。
二、终结本院（2014）川凉刑初字第182号刑事判决书判决主文第二项对陈万权“……，并处没收个人全部财产”的执行。
三、终结本院（2014）川凉刑初字第182号刑事判决书判决主文第二项对比机么尔歪“……，并处没收个人全部财产”的执行。
四、裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，将继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨峰
审 判 员 何斌
代理审判员 张伟
二〇一七年十一月九日
书 记 员 朱进
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第2342号
罪犯何纯灿，男，1981年2月8日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市海丰县人民法院于2012年3月9日作出(2012)海法刑初字第17号刑事判决，以被告人何纯灿犯强奸罪，判处有期徒刑十年五个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月16日作出(2012)汕尾中法刑一终字第14号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何纯灿在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年1月21日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年5月28日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯何纯灿在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何纯灿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年8月20日，共获嘉奖23次；2015年3月、8月，2016年7月均获得监狱表扬；2016年3月被评为监狱改造积极分子；2016年3月因(2015年度)超额完成劳动任务30%以上获得监狱记功。属于严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何纯灿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何纯灿予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈妙珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执3491号之一
申请执行人冯开强，男，1978年12月1日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被执行人王明亮，男，1962年10月26日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院查询到被执行人王明亮名下有车辆并进行查封，但车辆下落不明。本院又依法对被执行人王明亮的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人冯开强尚未实现的债权64321元，被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2017年2月17日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0191民初2332号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 李旭辉
二〇一八年一月二日
书 记 员 孙士燚
青海省尖扎县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)青2322民初106号
原告：索南仁青，男，1938年9月13日出生，现住青海省尖扎县。
委托诉讼代理人：卓玛才让（原告外甥），男，1964年2月26日出生，现住青海省尖扎县。
被告：万马南珠，男，1949年3月11日出生，现住青海省尖扎县。
原告索南仁青诉被告万马南珠侵权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索南仁青的委托诉讼代理人卓玛才让、被告万马南珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告委托诉讼代理人卓玛才让向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还所侵占原告所有的位于尖扎县马克唐镇黄河路友谊巷约20平方米的土地；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告相邻，被告在2017年3月份，自建房屋时将原告拥有土地使用权的合法土地占为己有，用于建房。原告发现后，要求被告停止侵权行为，将土地退还给原告，然而被告对原告的劝阻置之不理，反而恶言相加。综上，为维护原告合法权益，请求依法判决。
被告万马南珠辩称，2005年10月，在被告与多杰吉共同协商一致的基础上将友谊巷1-7号住房出售给被告，并签订了《售房合同书》。原告所谓的要求被告返还所侵占原告的位于友谊巷的20平方米的土地其使用权完全属于被告，上面所栽的树木及附着物归被告所有。原告于2011年找县政府及有关部门负责人，未经所在地居委会、镇政府、土地管理部门同意，以县���政局的名誉把20平方米的土地非法占有，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，被告认为，处理空闲在应当经过居委会同意，镇政府审查，土地管理部门审批才能合理合法，才能处理空闲地。据此，请求法院重证据，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：本案争议的土地位于尖扎县友谊巷原财政局家属院内，原、被告系相邻关系。2005年10月3日，被告女儿更藏卓玛将位于尖扎县友谊巷的1-7号多杰吉的住房购为己有，当时双方在协议中约定：将附带的东西包括树木都出售给被告，后该房屋一直由被告居住，但购得该房屋起至今被告未办理房屋产权过户手续。2006年5月30日，原告花3000元从尖扎县财政局购买了院内的两间车库，并于2010年1月21日办理了土地使用证，但被告认为该车库应归其所有，就此原、被告发生争议，原告于2015年4月14日诉至法院，后在法院调解下，原、被告达成协议，被告将位于尖扎县马克唐镇友谊巷原财政局家属院内的两间车库归还于原告。2017年3月，被告在该车库旁修建了三间房屋，其中两间仓库一间车库。原告认为被告占用了车库旁延伸段处的20平方米的土地，侵犯了自己的合法权益。在原告办理的土地使用证的宗地图中显示，该车库至延伸部分总长14.05米，宽8.10米。经本院实地核查丈量勘查，车库长为11.70米，宽8.10米，根据宗地图可知，延伸部分长为14.05-11.07=2.35米，即2.35×8.10米=19.035平方米，被告所占用的土地在原告的土地使用证的规划当中。
在庭审中，原告向法庭出具了以下证据：
1.房权证尖字第23**号房屋所有权证一份，证明位于尖扎县马克唐镇友谊巷2—8号房屋一院归原告所有的事实。
2.尖国用（2010）第120号土地使用证一份，证明被告所侵占的20平方米的土地归原告所有的事实。
3.财政局收款收据一张，证明两间车库是原告花3000元从财政局购买的事实。
对原告出具的证据被告均无异议。
被告在庭审中向法庭出具了以下证据：
售房合同书及国有土地使用证一份，证明购买了尖扎县位于尖扎县马克唐镇友谊巷1—7号房屋一院归被告所有的事实。
对此原告无异议。
结合原、被告双方质证意见，本院对上述证据的认证如下：对原告出示的证据被告均无异议，对其真实性本院予以认定；对被告出示的证据原告无异议，对其真实性本院予以认定。
法院依职权做了现场勘查笔录，证实原告诉求中的20平方米的土地位于原告车库西南墙边延伸段，车库长为11.70米，宽8.10米，结合土地使用证宗地图可知，延伸部分长为14.05-11.07=2.35米，即2.35×8.10=19.035平方米。
原、被告对此均无异议。
本院认为，依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。对原、被告双方所争议的土地，原告有国家所颁发的土地使用证，其对该证所载面积内的土地享有合法的使用权，受法律保护。原告索南仁青所办理的土地使用证明确标注：车库及四至地界边长14.05米、宽8.10米。经本院现场勘查，原告索南仁青车库边长11.7米，宽8.10米。结合土地使用证宗地图可知，延伸部分长为14.05-11.07=2.35米，即诉求中所争议的土地面积实际为2.35×8.10=19.035平方米。本案中，原、被告均系邻里乡亲关系，本应和睦相处���被告在未依法办理任何审批手续的情况下在公用土地上构建房屋，同时也占用了原告已取得的土地使用权19.035平方米，被告的行为已侵犯了原告的合法权益。在庭审中，被告抗辩称在购买房屋时涉案土地及车库系原房主多杰吉所有，但在提交的售房合同书中无法证明该土地系多杰吉所有，只在合同第6条中提到“甲方出售房子给乙方时附带的东西包括树木”，且庭审中被告也无证据证实涉案土地被告已取得合法的使用权，在实际生活中，被告也只有对附着物树木有处分权，而未经批准无权处分土地使用权。《中华人民共和国土地管理法》第八条明确规定，城市市区的土地归国家所有；第十一条第三款规定，单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；第十三条规定，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单���和个人不得侵犯。原告对涉案的土地依法办理了相关使用权证，并在庭审中予以出示，原告的诉求本院应当予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第一百五十二条、第一百五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国土地管理法》第八条、第九条、第十三条之规定，判决如下：
被告万玛南珠于本判决生效之日起十五日内将所侵占的位于原告索南仁青车库西南面长8.10米、宽2.35米，面积为19.035平方米土地上的建筑物拆除，将该土地返还于原告。
本案减半收取的案件受理费50元，由被告万玛南珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审判员 乔咏梅
二〇一七年七月六日
书记员 王黎彬
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第9699号
申请执行人韩晓丽，身份证住址浙江省瑞安市。
委托代理人：刘联国，广东正觉律师事务所律师。
委托代理人：许娟娟，广东正觉律师事务所实习律师。
被执行人郭志贤，身份证住址内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
韩晓丽与郭志贤房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民四初字第705号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，郭志贤应在判决生效之日起三十日内，迁出广州市白云区岭南雅苑8栋304房（广州市白云区西槎路明德街34号304房）并将房屋返还给韩晓丽；在判决生效之日起十日内，被申请人郭志贤向韩晓丽支付2014年11月20日至2015年1月19日的租金共计5600元；在判决生效之日起十日内，被申请人郭志贤向韩晓丽支付2015年1月20日至实际返还上述房屋之日止的房屋使用费（房屋使用费参照2800元／月计算）。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人韩晓丽于2015年12月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为5600元，执行费为550元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但其逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。在财产调查过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意被执行人于2016年9月30日迁出其位于广州市白云区岭南雅苑8栋304房的房屋，被执行人欠申请执行人的租金5600元可不再支付，2015年1月20日至2016年9月30日的房屋使用费58800元，被执行人于2016年1月20日支付30000元，余款28800元于2016年4月20日付清，申请执行人免除被执行人所有利息，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，在执行过程中申请��行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第9699号案终结执行。
若被执行人不按和解协议内容履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋富长
审 判 员 麦瑞林
代理审判员 李 翀
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张则明
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0625民初156号
原告：高怀忠，男，汉族，住志丹县。
被告：刘忮冈(曾用名刘志刚)，男，汉族，住志丹县。
被告：张晓荭，女，50岁许，汉族，住志丹县。
原告高怀忠与被告刘忮冈、张晓荭民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高怀忠与被告刘忮冈到庭参加诉讼，被告张晓荭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高怀忠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告借款本金160，000元并支付该款自2013年12月9日至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息（利息已付43，800元）；2、判令二被告返还原告借款本金170，000元并支付该款自2015年10月9日至实际还款之日按月利率1.5%计算的利息；3、由二被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年12月9日，被告刘忮冈、张晓荭以资金周转困难为由，向原告借款160，000元，当时约定月利率1.5%，期限1年，到期后本息一次性结清。期间于2015年2月16日支付利息28，800元，2016年8月22日支付利息10，000元，2016年9月2日支付利息5000元。后于2015年10月9日二被告又向原告借款170，000元，约定月利率1.5%，期限1年，借款到期后原告多次索要未果。现特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求，实现法律的公正。
被告刘忮冈（刘志刚）辩称，无异议，事情属实。
被告张晓荭未到庭、未答辩、未举证、未质证。
本院经审理认定事实如下：2013年12月9日，被告刘忮冈、张晓荭以资金周转困难为由，向原告借款160，000元，月利率15‰，期限1年，到期本息一次性结清。被告分三次共计向原告支付利息43，800元。2015年10月9日，二被告又向原告借款170，000元，约定月利率15‰，期限1年，借款到期后原告多次索要未果。无奈，原告诉至法院提出上述诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系有借款条据为证，合法有效。被告刘忮冈（刘志刚）、张晓荭作为债务人，应当按照约定清偿债务。故对原告的诉讼请求予以支持。被告张晓荭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘忮冈（刘志刚）、张晓荭于本判决生效后60日内返还原告高怀忠160，000元并支付该款自2013年12月9日至实际还款之日按月利率15‰计算的利息（已付利息43，800元）；
二、刘忮冈（刘志刚）、张晓荭于本判决生效后60日内返还原告高怀忠170，000元并支付该款自2015年10月9日至实际还款之日按月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6200元，减半交纳3100元，由被告刘忮冈（刘志刚）、张晓荭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 曹艳如
二〇一七年三月八日
书 记 员 王保富
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)伊民一初字第68-2号
原告金旭久，男，1975年3月4日生，汉族，个体户，现住伊通满族自治县。
被告于成玲，女，1970年2月7日生，汉族，现住梨树县。
原告金旭久诉被告于成玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由审判员郭雨春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金旭久到庭参加了诉讼。被告于成玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2013年，原告从他人手中购买吉C1T3**号出租车，并雇佣李卫东为该车司机。2014年12月13日13时50分许，李卫东驾驶该车行驶至九开公路136公里处时，与被告于成玲驾驶的吉CAR5**号小型轿车相撞，致使原告的车辆受损。经伊通公安交通警察大队认定书认定，被告于成玲负该事故的全部责任。原告的车辆损失，被告的保险公司已经评估完毕并同意赔偿。但原告的车辆属于营运车辆，事故发生后，原告车辆在修理厂维修了22天，导致该车辆未能正常营运，给原告造成了停运损失。现因双方就车辆停运损失赔偿事宜协商未果，诉至法院，请求判令被告给付车辆停运损失6446元，并承担本案诉讼费用。
被告提交书面答辩意见如下：原告请求的赔偿项目，被告予以认可，但赔偿数额明显过大，被告不予认可，被告同意在合理的范围内承担赔偿责任。被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司投保了交强险和限额为30万元的第三者责任保险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条的规定和保险合同的约定，保险公司对该部分损失应担承担赔偿责任。本案的处理结果与保险公司存在法律上的利害关系，故请求人民法院依据民事诉讼法第五十六条二款之规定通知其参加本案的诉讼并判决其承担本案的民事责任。
原告为证实自己的主张向本院提交下列证据：
伊通公安交通警察大队道路交通事故认定书一份；
伊通满族自治县价格认证中心价格鉴定书一份；
伊通满族自治县伊通镇宏顺钣金修理部证明一份；
吉C1T3**号出租车买卖协议书一份。
经审理查明，2014年12月13日13时50分许，被告于成玲驾驶吉CAR5**号小型轿车沿九开公路由东向西行驶至九开公路136公里处时，在超车过程中，车辆驶入道路左侧，同李卫东驾驶的吉C1T3**号出租车迎面相撞，致使两车辆受损。经伊通公安交通警察大队认定书认定，被告于成玲负该事故的全部责任。吉C1T3**号车于2014年12月13日至2015年1月4日晚，在伊通满族自治县伊通镇宏顺钣金修理部维修；金旭久系吉C1T3**号出租车实际所有人。原告提交的证据，形成完整的证据链条，并且客观真实可信，本院予以采信。另查明，吉C1T3**号车辆维修损失已超出被告于成玲投保的交强险财产损失限额2000元。
本院认为，被告认为原告主张数额过高，但未提出有力的反驳证据，本院对于被告的辩解不予支持。因为吉C1T3**号车辆的维修损失已超出被告于成玲投保的交强险财产损失限额，所以被告主张保险公司对停运损失在交强险限额内承担责任的请求已无实际意义。超出交强险理赔范围部分，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院已裁定驳回被告主张通知其投保的保险公司参加诉讼的请求。原告的停运损失系依据价格鉴定结论计算为6446元，本院予以认定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
被告于成玲赔偿原告金旭久营运损失6446元；上述款项于判决生效后五日内履行。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告于成玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 郭雨春二0一五年四月七日
书记员 胡 艳 平
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢189号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：姜某，男，1987年3月17出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与姜某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年六月二十八日
书记员 严胜强
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更407号
罪犯向力，男，生于1969年10月25日，汉族,初中文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于2010年9月3日作出(2010)沙刑初字第171号刑事判决，以被告人向力犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。执行中，2014年4月经本院减刑四个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，于2017年7月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯向力在服刑中获监狱四次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯向力在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯向力在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯向力减去有期徒刑四个月(刑期至2020年5月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴亚军
审判员 曹正祥
审判员 崔 芬
二〇一七年八月十日
书记员 鲁习梅
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖8601执365号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐云，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陶静茹，女，该公司工作人员。
被执行人：邓保峰，男，1980年2月2日出生，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。
汇中利通投资管理（北京）有限公司与邓保峰民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于二〇一八年二月一日作出的(2017)湛仲字第E02830457号裁决书已经发生法律效力。因邓保峰对该法律文书确定的义务未能履行，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2018）皖01执509号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2018年6月5日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，对被执行人邓保峰名下的财产状况进行了调查，并采取了必要的查控措施。2018年6月19日，申请执行人向本院递交《撤销执行申请书》，申请撤销（2017）湛仲字第E02830457号裁决书的执行。本院认为，申请执行人申请撤销（2017）湛仲字第E02830457号裁决书执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖8601执365号案件的执行；
本裁定送达后立即生效。
审判长 张尚平
审判员 巨 龙
审判员 刘 群
二〇一八年六月二十二日
书记员 黄 珺
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
……
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1324执恢31号
申请执行人临沂华泰钢结构工程有限公司，住所地，临沂市高新区技术产业开发区双月湖路西。
法定代表人张玉靖，经理。
被执行人山东天马农业发展有限公司，住所地：兰陵县经济开发区大宗山路与新华路交汇处。
法定代表人马茂军，董事长。
本院在执行申请执行人临沂华泰钢结构工程有限公司与被执行人山东天马农业发展有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人根据被执行人实际履行情况，申请本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结兰陵县人民法院于2014年12月8日作出的（2014）兰民初字第2385号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟庆山
二〇一六年四月二十八日
书记员 周 枫
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初8303号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：李其华，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告李其华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一七年十二月十二日
书记员 祁 源
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初6647号
原告胡廷生，男，汉族，1982年2月27日出生，住灌云县。
委托代理人朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告南京师范大学灌云附属中学。住所地灌云县东城东方大道与204国道交汇处。
法定代表人刘文清，该校校长。
本院于2017年11月17日立案受理了原告胡廷生与被告南京师范大学灌云附属中学劳动争议纠纷一案，原告胡廷生于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡廷生撤回起诉。
受理费10元，减半收取，由原告负担。
审判员 钱明宁
二〇一七年十二月十九日
书记员 马 慧
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执895号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司石嘴山分行，住所地位于大武口区建设东街。
负责人：陈星翔，系中国建设银行股份有限公司石嘴山分行行长。
委托代理人：黄先敬，男，系中国建设银行股份有限公司石嘴山分行部副经理。
被执行人：宁夏晋安光能有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区工业园区世纪大道旁自强路口南。
法定代表人：温润安，该公司董事长。
被执行人：山西革林矿业有限公司，住所地位于山西省太原市迎泽区新建路。
法定代表人：高红林，该公司经理。
被执行人：山西明兴精煤有限公司，住所地位于山西省古交市镇城底镇阴家沟村。
法定代表人：王云龙，该公司董事长。
被执行人：温润安，男，1968年8月10日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。
被执行人：张海涛，男，1989年9月15日出生，汉族，住山西省交城县。
本院于2017年5月17日立案执行中国建设银行股份有限公司石嘴山分行与宁夏晋安光能有限公司、山西革林矿业有限公司、山西明兴精煤有限公司、温润安、张海涛借款合同纠纷一案。通过全国网络查控系统查询被执行人宁夏晋安光能有限公司、山西革林矿业有限公司、山西明兴精煤有限公司、温润安、张海涛名下银行存款、证券、车辆登记等信息，未发现被执行人宁夏晋安光能有限公司、山西革林矿业有限公司、山西明兴精煤有限公司、温润安、张海涛有可供执行财产。通过石嘴山市不动产登记事务中心查询，被执行人宁夏晋安光能有限公司名下位于大武口区世纪大道***号厂房及车间已被本院另案查封，且正在处置；被执行人张海涛名下位于大武口区沙湖大道水务清华小区**幢*单元***号房屋，有抵押，暂不宜处置；被执行人温润安名下位于大武口区贺兰山南路石嘴山恒大绿洲**幢***号房屋，有抵押，暂不宜处置；被执行人山西革林矿业有限公司、山西明兴精煤有限公司无房产登记信息。现被执行人宁夏晋安光能有限公司、山西革林矿业有限公司、山西明兴精煤有限公司、温润安、张海涛无可供执行财产，本院已依法将被执行人宁夏晋安光能有限公司、山西革林矿业有限公司、山西明兴精煤有限公司、温润安、张海涛纳入失信被执行人名单。经与申请执行人委托代理人黄先敬谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李鑫
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李宁
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民终398号
上诉人（原审原告）：李兵，男，1962年12月28日生，汉族，住仪征市。
上诉人（原审原告）：周琴，女，1962年6月24日生，汉族，住仪征市。
被上诉人(原审被告)：王槐欣，男，1971年9月27日生，汉族，住仪征市。
被上诉人(原审被告)：朱晓琴，女，1970年12月4日生，汉族，住仪征市。
被上诉人(原审被告)：杜正国，男，1960年2月1日生，汉族，住苏州市武江区。
上诉人李兵、周琴与被上诉人王槐欣、朱晓琴、杜正国案外人执行异议之诉纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2016）苏1081民初4865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人李兵、周琴因未按规定预交上诉案件受理费，原审法院和本院均向其送达催交上诉案件受理费通知书，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按李兵、周琴自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 祥
审判员 陆开存
审判员 方恒荣
二〇一八年四月二日
书记员 王 薇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1493号
罪犯辛惠芬，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于2013年10月11日作出(2013)甬镇刑初字第432号刑事判决，以被告人辛惠芬犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯辛惠芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯辛惠芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。罪犯辛惠芬已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯辛惠芬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯辛惠芬准予假释（假释考验期从假释之日起至2018年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年四月八日
代书记员 张梦婷
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执697号之一
申请执行人：林长炳，男，1982年9月23日出生，汉族，个体经营者，住尤溪县。
被执行人：林宜炬，男，1982年7月21日出生，汉族，公务员，住尤溪县。
本院在执行申请执行人林长炳与被执行人林宜炬借贷合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的40000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
��裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈正生(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执22号
北京腾跃诚源房地产经纪有限公司、淮南市鑫诚房地产开发有限公司、中融业担保有限公司：
你（单位）与赵兆其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第02459号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月四日
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）秦法执字第19号
（2013）秦法执字第2号
申请执行人浙江磐安达成电力燃料有限公司。
法定代表人胡永明，该公司经理。
申请执行人秦皇岛市区农村信用合作联社。
法定代表人赵志刚，该联社理事长。
被执行人秦皇岛市金腾达经贸有限公司。
法定代表人胡艳秋，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2010）秦民三初字第42号民事判决书，于2012年3月31日作出（2011）秦法执字第19号执行裁定书，查封了被执行人名下的房产及土地，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。另申请执行人秦皇岛市区农村信用合作联社与被执行人秦皇岛市金腾达经贸有限公司借款纠纷一案，本院于2012年11月28日立案执行。现本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、第247条规定，裁定如下：
拍卖被执行人秦皇岛市金腾达经贸有限公司名下的位于海港区龙港路25号的房地产及地上附着物。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 程国荣
审 判 员 王洪泉
代审判员 张宏珠
二〇一三年六月十七日
书 记 员 任 俣
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申2487号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张军，男，1969年7月1日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：淮安清江化纤有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区延安西路9号。
法定代表人：胡惠珍，该公司总经理。
再审申请人张军因与被申请人淮安清江化纤有限公司（以下简称清江公司）排除妨害、赔偿损失纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2017）苏08民终599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，张军于2018年4月24日以其与清江公司已达成和解为由，申请撤回再审申请。
本院经审查认为，张军撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许张军撤回再审申请。
审 判 长 魏 明
审 判 员 袁 滔
审 判 员 史乃兴
法官助理 顾正义
二〇一八年五月三日
书 记 员 易 丹
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保561号
申请人郑景富，男，1939年04月10日出生，汉族，住滕州市。
被申请人孔维义，男，1996年10月20日出生，汉族，住滕州市。
申请人郑景富与被申请人孔维义机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月23日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人孔维义驾驶的鲁DXXX**号小型普通客车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吕思永
二〇一六年八月二十三日
书记员 王秀芹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7712号
罪犯周磊，男，1994年2月25日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2015年4月1日作出(2015)铁银刑初字第31号刑事判决，以被告人周磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年一个月。辽宁省铁岭市中级人民法院于2015年6月25日作出(2015)铁刑二终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年12月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯周磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯周磊获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周磊减去有期徒刑四个月，刑期执行自2015年4月13日起至2017年1月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0116执1280号
申请执行人上海倍燊建筑技术有限公司。
被执行人远洋装饰工程股份有限公司，组织机构代码633701341。
本院依据已经发生法律效力的(2017)京0116民初5262号，已向被执行人远洋装饰工程股份有限公司发出执行通知，责令被执行人远洋装饰工程股份有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人远洋装饰工程股份有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人远洋装饰工程股份有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人远洋装饰工程股份有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人远洋装饰工程股份有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行远洋装饰工程股份有限公司财产以人民币685867.60元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一八年五月十七日
书记员 王鹤达
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0225民初1333号
原告：张先荣，男，1949年5月25日出生，汉族，职业：农民，现住无为县。
委托诉讼代理人：胡燕，无为县襄安中心法律服务所法律工作者。
被告：淮南市永昊环卫有限公司无为分公司，住所地无为县无城镇王福行政村。
法定代表人：刘玉敬，总经理。
委托诉讼代理人：陈勇，安徽铭盛律师事务所律师。
原告张先荣与被告淮南市永昊环卫有限公司无为分公司（以下简称永昊环卫公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张先荣及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张先荣向本院提出诉讼请求：1.要求永昊环卫公司支付张先荣工资10960元（计15个月，每月800元，减去已支付工资1040元）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月9日张先荣经牛埠镇政府和牛埠镇百洼行政村联系，在永昊环卫公司从事环卫保洁工作，双方签订的劳务合同由永昊环卫公司保存，约定月工资800元。但时至今日，永昊环卫公司只支付工资1040元，尚欠工资10960元。张先荣于2017年11月15日向无为县人民调解委员会申请对其与永昊环卫公司之间的纠纷进行调解，无为县人民调解委员会进行了调解，由于调解未果于2017年12月25日向张先荣发出了《纠纷调解终止通知书》。
淮南市永昊环卫有限公司无为分公司辩称，张先荣于2016年11月18日开始向被告提供劳务，双方没有签订书面劳务合同，仅口头约定每月报酬为800元。自2017年1月10日起，张先荣与永昊环卫公司之间已不存在劳务关系，双方已结清劳务报酬，自此以后张先荣没有为永昊环卫公司提供劳务。双方之间的纠纷在无为县人民调解委员会调解期间，永昊环卫公司于2017年11月28日向牛埠司法所函告，主要内容是：张先荣已不是永昊环卫公司人员，双方已将工资结清，没有工资补发。请求驳回张先荣的诉讼请求。
本院认为，张先荣为永昊环卫公司提供劳务，双方已事实上成立劳务合同关系。2017年3月永昊环卫公司决定将张先荣辞退，但没有形成书面材料，也无证据证明曾向张先荣明确告知。张先荣申请调解期间，永昊环卫公司书面函告无为县人民调解委员会已将张先荣辞退，故永昊环卫公司终止履行与张先荣劳务合同截止时间应为2017年11月28日，为此应当向张先荣支付2017年11月28日之前的劳务费。据此，本院对张先荣的诉讼请求合理部份予以支持。张先荣诉求合理部份数额如下：按每月工资800元，劳务时间自2016年12月9日计算至2017年11月28日，计9333元，张先荣已领取1040元，永昊环卫公司还应支付张先荣劳务费8293元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告淮南市永昊环卫有限公司无为分公司于本判决生效后三日内一次性给付张先荣劳务费8293元整。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收取37元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 汤维胜
二〇一八年五月八日
书记员 方倩倩
附件：本判决引用的法律原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗刑初字第88号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人吴开付。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉［2015］79号起诉书指控被告人吴开付犯滥伐林木罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三穗县人民检察院检察员张忠芳、被告人吴开付到庭参加诉讼。现已审理终结。
三穗县人民检察院指控，2013年8月，被告人吴开付到三穗县长吉乡地盛村购买了杨某某等28户“黄泥田”的山林一幅，买价6万元。2013年11月吴开付到地盛村“黄泥田”无证滥伐30.698立方米出售被刑事处罚后，2014年9月，吴开付又分别请蒋某成、蒋某超、吴某华以及陆某忠等人两次到地盛村“黄泥田”无证滥伐林木出售。经鉴定，两次滥伐林木共181株，滥伐蓄积为29.4768立方米，折合材积22.1076立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，刑事判决书，证人杨某某、陆某忠、蒋某成、蒋某超、夏某昌的证言，被告人的供述与辩解，现场勘验笔录，采伐现场平面示意图，采伐林木现场照片，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴开付违反国家森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应受刑法处罚。公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚，鉴于其在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为保护生态环境，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴开付犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年6月11日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 波
二〇一五年八月十九日
书记员 高长福
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1907号之二
申请执行人刘国珍，住开鲁县。
被执行人开鲁镇ＸＸＸ村民委员会，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初347号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人开鲁镇ＸＸＸ村民委员会在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年九月二十五日书记员周庆鸿
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0711民初789号
原告:锦州银行股份有限公司凤城支行，地址，凤城市凤凰城管理区。
负责人:门晓红，该支行行长。
委托诉讼代理人:张海东、丛志强，该支行员工。
被告:凤城市岳腾汽车配件有限公司，地址，凤城市边门镇。
法定代表人:李兵，该公司经理。
被告:凤城市大梨树酒业有限责任公司，地址，凤城市边门镇。
法定代表人:杨培瑜，该公司经理。
被告:凤城润桦防腐有限公司，地址，凤城市凤山区。
法定代表人:任凤军，该公司经理。
原告锦州银行股份有限公司凤城支行诉被告凤城市岳腾汽车配件有限公司、凤城市大梨树酒业有限责任公司、凤城润桦防腐有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告锦州银行股份有限公司凤城支行的委托诉讼代理人张海东、丛志强到庭参加了诉讼，被告凤城市岳腾汽车配件有限公司、凤城市大梨树酒业有限责任公司、凤城润桦防腐有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告锦州银行股份有限公司凤城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除与被告凤城市岳腾汽车配件有限公司借款合同；2、请求判令被告立即偿还贷款本金80万元及利息24904元（截止到立案之日），本息合计824904元；3、请求判令凤城市大梨树酒业有限责任公司、凤城润桦防腐有限公司承担连带保证责任；4、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月29日，被告凤城市岳腾汽车配件有限公司在我行贷款80万元，到期日为2017年11月28日，利率8.0475%，用途为借新还旧。担保方式为:凤城市大梨树酒业有限责任公司、凤城润桦防腐有限公司提供连带保证。借款人因经营不善导致企业处于停产状态，我行多次对借款人催要偿还利息和按计划偿还的贷款本金，借款人均无力偿还。借款人盈利能力、偿债能力、运营能力已经影响其在借款合同项下义务的履行。为保护我行财产不受损失，我行根据流动资金借款合同约定，提前解除贷款合同，立即偿还我行贷款本息。
被告凤城市岳腾汽车配件有限公司在法定期限内未提供书面答辩意见。
被告凤城市大梨树酒业有限责任公司在法定期限内未提供书面答辩意见。
被告凤城润桦防腐有限公司在法定期限内未提供书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了金融借款合同、借款凭证、保证合同、还款明细、欠款账单等证据，对原告提交的上述证据本院经审查能证明本案的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，被告凤城市岳腾汽车配件有限公司在原告锦州银行股份有限公司凤城支行以借新还旧的方式贷款80万元，约定还款日为2017年11月28日，利率8.0475%，截止到2017年10月10日，利息为35991.57元。同日凤城市大梨树酒业有限责任公司、凤城润桦防腐有限公司与原告签订了保证合同，为此笔贷款提供连带保证。借款人凤城市岳腾汽车配件有限公司现因经营不善导致企业处于停产状态，原告以借款人的盈利能力、偿债能力、运营能力已经影响其在借款合同项下义务的履行为由，多次对借款人催要偿还利息和按计划偿还的贷款本金，借款人均无力偿还。原告为保护财产不受损失，根据流动资金借款合同约定，要求提前解除贷款合同，并要求被告立即偿还贷款本息。
本院认为，原告与被告间的借贷、保证合同均是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，原告锦州银行股份有限公司凤城支行按约为被告凤城市岳腾汽车配件有限公司提供了贷款，被告即应按约偿还本息，因被告未按借款合同约定偿还贷款本金及利息，违反了合同的约定，原告要求提前解除与被告签订的合同，是对自己合法权利的主张，不违反有关法律规定，应予支持。被告凤城市大梨树酒业有限责任公司、凤城润桦防腐有限公司既与原告签订了保证合同，就应为此笔贷款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告锦州银行股份有限公司凤城支行2016年11月29日与被告凤城市岳腾汽车配件有限公司签订的小微企业借款合同；
二、被告凤城市岳腾汽车配件有限公司偿还原告锦州银行股份有限公司凤城支行借款80万元及利息35991.57元（利息截止至2017年10月10日），本息合计835991.57元；于本判决发生法律效力后15日内一次付清；
三、被告凤城市大梨树酒业有限责任公司、凤城润桦防腐有限公司对上述一、二项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费人民币12049元，由被告凤城市岳腾汽车配件有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本上诉于辽宁省锦州市中级人民法院
审 判 长 袁 鑫
人民陪审员 洪 军
人民陪审员 贾天琪
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李 楠