重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第05049号
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复镇正街3-5，组织机构代码58425288-4。
法定代表人丁鹏云，经理。
委托代理人夏阳，公司员工。
委托代理人黄丽芹，公司员工。
被告刘永刚，男，1966年11月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告朱小利，女，1968年4月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆市綦丰房地产开发有限公司，住所地綦江区新盛镇街道，组织机构代码74749809-7。
法定代表人刘永刚，经理。
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通小贷公司）与被告重庆市綦丰房地产开发有限公司（以下简称綦丰房地产公司）、刘永刚、朱小利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。原告润通小贷公司的委托代理人夏阳到庭参加了诉讼；被告刘永刚、朱小利、綦丰房地产公司在第一次庭审中到庭参加了诉讼，在第二次庭审中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润通小贷公司诉称，被告刘永刚、朱小利于2013年10月23日与我公司签订借款合同，约定我公司向刘永刚、朱小利发放贷款60万元，贷款期限12个月，月利率0.68%；并约定了逾期还款责任、提前到期条款、实现债权费用的承担及违约金（贷款金额的20%）。被告綦丰房地产公司对刘永刚、朱小利前述债务承担连带担保责任。现贷款期限已到，被告刘永刚、朱小利未按时还款，经催收未果，遂诉至法院。请求判��：刘永刚、朱小利偿还我公司借款本金191898.24元、支付到期贷款利息3904.29元、支付逾期利息及违约金（以未付本金为基数，从2014年10月25日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，利随本清）；綦丰房地产公司对刘永刚、朱小利的前述债务承担连带清偿责任。
被告綦丰房地产公司、刘永刚、朱小利辩称，被告方已还款524130元；润通小贷公司与康润企业管理咨询（重庆）有限公司（以下简称康润咨询公司）系关联企业，其支付给康润公司的款项应抵扣润通小贷公司债务。
经审理查明，2013年10月23日，被告刘永刚（乙方、借款人一）、朱小利（乙方、借款人二）、綦丰房地产公司（丙方、连带保证人一）与原告润通小贷公司（甲方、贷款人）签订《重庆市小额贷款公司个人借款合同》，合同约定，润通小贷公司向刘永刚、朱小利发放贷款60万元、贷款期限12个月；甲方为乙方提供咨询、评估、担保物管理及其他服务的，甲方向乙方收取咨询费、调查评估费等贷款费用，贷款费率为2%（即12000元），贷款后一次性收取；甲方将贷款划入乙方指定的刘永刚的账户，贷款利率为月利率0.68%，按月结息，结息日为贷款发放日对应的每月相同时间；还本付息采用分期还款方式，即双方协商约定不同期次的还本金额，利息逐次减少；甲乙双方按照上述方法确定的《还款计划表》作为附件，与本合同具有同等效力，乙方应按照《还款计划表》还款。乙方违反合同约定，造成借款不能及时足额偿还，应按合同约定利率上浮50%计算逾期利息（计算方式为逾期天数*逾期金额*约定利率*150%）。本合同项下借款，由綦丰房地产公司（丙方）提供连带责任保证担保，丙方担保的范围为贷款本金、利息、违约金、罚息、复利及甲方追索前述债权而发生的调查费、保全费、诉讼费、律师费等费用，乙方违约造成借款不能及时足额偿还，甲方有权要求丙方承担违约责任。合同签订后，润通小贷公司收取刘永刚、朱小利调查评估费12000元。2013年10月24日，润通小贷公司向刘永刚发放贷款60万元。贷款发放后，截止2015年2月17日，刘永刚、朱小利先后偿还润通小贷公司本金、利息、罚息共计461530.35元。相关款项按先利息后本金的方式抵扣后，截止2015年2月17日，刘永刚、朱小利尚欠润通小贷公司借款本金191898.24元，利息3904.29元。
另查明，2013年10月23日，康润咨询公司（甲方）与刘永刚、朱小利（乙方）签订《融资中介服务合同》。合同载明，双方就甲方向乙方提供融资中介服务的相关事宜签订本合同，乙方委托甲方提供融资中介服务，甲方积极为乙方寻求机会，乙方通过甲方专业的融资中介服务获得资金方融资款60万元，乙方应向甲方支付中介服务费91440元，并采取分期支付方式付款。
审理中，刘永刚、朱小利举示了客户交易回单复印件18份，拟证明其支付润通小贷公司和康润咨询公司524130元。但客户交易回单实际记载的金额分别为支付润通小贷公司407530.35元、支付康润咨询公司55050元。
上述事实，有《借款借据》、《个人借款合同》、还款情况表、招商银行付款回单、《融资中介服务合同》、客户交易回单复印件及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，润通小贷公司与刘永刚、朱小利、綦丰房地产公司签订的借款合同系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应按合同约定履行各自的义务。润通小贷公司依约向��永刚、朱小利发放贷款，现贷款期限届满，刘永刚、朱小利未按时足额还款，应承担还本付息的义务。
刘永刚、朱小利、綦丰房地产公司辩称其支付给康润咨询公司的现金应抵扣其对润通小贷公司的债务，但现有证据不足以证明其支付康润咨询公司的款项是偿付润通小贷公司债务，故对刘永刚、朱小利的该答辩意见不予支持。刘永刚、朱小利举示的客户交易回单复印件显示，其偿付润通小贷公司共计407530.35元，而润通小贷公司自述刘永刚、朱小利共计还款461530.35元，本院依法采纳润通小贷公司陈述。截止2015年2月17日，刘永刚、朱小利尚欠润通小贷公司借款本金191898.24元、利息3904.29元。对润通小贷公司要求刘永刚、朱小利偿还借款本金191898.24元、利息3904.29元，并支付从2015年2月17日起至实际偿清借款之日的逾期利息（按合同约定利率上浮50%计算）的请���，符合当事人的约定，本院予以主张。对润通小贷公司要求刘永刚、朱小利另行承担违约金（贷款金额的20%）的请求，缺乏合同依据和法律依据，本院不予支持。
綦丰房地产公司自愿为刘永刚、朱小利的前述债务提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永刚、朱小利于本判决生效之日起十日内共同偿还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款本金191898.24元；
二、被告刘永刚、朱小利于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市两江新区润通小���贷款有限公司截至2015年2月17日的利息3904.29元；
三、被告刘永刚、朱小利于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司从2015年2月18日起至本息付清日止的逾期利息（逾期利息以未偿还的本金为基数，按月利率0.68%上浮50%计算，利随本清）；
四、被告重庆市綦丰房地产开发有限公司对被告刘永刚、朱小利的上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4216元、财产保全费1770元，共计5986元，由被告刘永刚、朱小利、重庆市綦丰房地产开发有限公司负担。案件诉讼费已由原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司缴纳，被告刘永刚、朱小利、重庆市綦丰房地产开发有限公司在履行前述义务时一并将应负担的案件诉讼费5986元支付原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 谭中平
人民陪审员 戴真银
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈 瑶