wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民四(商)终字第1036号
上诉人(原审第三人)吴建华。委托代理人司家龙，上海市大华律师事务所律师。被上诉人(原审原告)上海宝山区交通(集团)有限公司。法定代表人徐栋良。委托代理人徐丽君。委托代理人陆海燕。被上诉人(原审被告)上海翼虹汽车运输有限公司。法定代表人王仁福。原审第三人赵成忠。原审第三人金少云。原审第三人陈长中。上诉人吴建华因公司决议效力确认纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2014)宝民二(商)初字第1372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴建华及其委托代理人司家龙，被上诉人上海宝山区交通(集团)有限公司(以下简称“宝山交通公司”)的委托代理人徐丽君、陆海燕，上海翼虹汽车运输有限公司(以下简称“翼虹公司”)的法定代表人王仁福到庭参加诉讼。原审第三人赵成忠、原审第三人金少云、原审第三人陈长中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：1、翼虹公司工商内档资料记载：2000年，翼虹公司经工商部门核准登记设立，企业类型为有限公司，注册资本人民币50万元(以下币种均为人民币)，其中宝山交通公司货币出资413,000元(占82.6%股权)，赵成忠、金少云、吴建华、陈长中在内的十四名自然人股东合计货币出资87,000元(占17.4%股权)，其中吴建华出资6,000元。翼虹公司章程规定：股东会对公司增加或者减少注册资本、分立、合并、解散或者变更公司形式作出决议，必须经代表三分之二以上表决权股东通过；股东会会议由股东按照出资比例行使表决权。2、原审审理中，宝山交通公司提交“关于翼虹公司王仁福等十四人退股的入账说明”一份及“上海市宝山区装卸公司承包工资清单(优先股)”一份(两页)，证明包括吴建华在内的翼虹公司十四名自然人股东已于2003年1月15日领取退股股金，至此吴建华等十四人只系翼虹公司名义股东，不再享有翼虹公司股东资格及相关权益。原审中，吴建华对前述清单上“吴建华”签名的真实性无异议，但认为所领取的6,000元系红利而非股本金。3、原审审理中，宝山交通公司提交股东会决议一份，决议包括以下主要内容：根据公司法及本公司章程的有关规定，翼虹公司临时股东会会议于2013年11月14日在会议室召开；本次会议由执行董事提议召开，执行董事于会议召开15日以前以电话方式通知全体股东，应到会股东十五人，实际到会股东十人，占总股数94%；会议由执行董事主持；会议形成包括同意公司解散、成立清算组在内的五项决议；股东签章落款处加盖有宝山交通公司印章及十人签名。原审中，宝山交通公司表示，经宝山交通公司沟通，赵成忠、金少云、陈长中也在前述决议上签字。宝山交通公司认为，翼虹公司成立于2000年6月，设立时的股东为宝山交通公司及包括赵成忠、金少云、吴建华、陈长中在内的十四名自然人股东，其中宝山交通公司登记的股权比例为82.6%，后者登记的股权比例合计17.4%。2003年，宝山交通公司将前述十四名自然人股东的股权全部回购。2013年4月，经宝山区国资委决定，拟将长期处于歇业状态的翼虹公司办理注销登记。2013年11月14日，翼虹公司召开股东会议，登记持有94%股权的股东同意办理解散清算事宜，登记持有6%股权的股东拒绝签字，导致无法办理注销工商登记手续。基于此，宝山交通公司诉至原审法院，请求判令：确认翼虹公司2013年11月14日的股东会决议有效。原审法院经审理后认为：我国《公司法》第二十二条规定，公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。根据查明的事实来看，涉案股东会决议的内容均属我国《公司法》及公司章程所规定的股东会的职权范围，目前并无证据证明决议内容存在违反法律、行政法规的情形，故对决议的效力应予确认。据此，原审法院依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出判决：确认翼虹公司记载召开日期为2013年11月14日的股东会决议有效。一审案件受理费80元，由翼虹公司负担。原审判决后，上诉人吴建华不服，向本院提起上诉称：1、2013年11月14日翼虹公司并未召开过股东会，吴建华也未参加过会议，仅是在公司内被直接告知在涉案股东会决议上签名，其予以了拒绝。鉴于涉案股东会决议内容不真实，故不应被认定为有效。2、既然翼虹公司的股东会决议内容是要解散公司，则宝山交通公司应当先行提起公司解散之诉，不应直接提起确认股东会决议效力之诉。基于此，吴建华认为原审判决有误，请求二审法院：撤销原判，依法改判驳回宝山交通公司的原审诉请或裁定驳回起诉。被上诉人宝山交通公司、被上诉人翼虹公司共同答辩称：1、翼虹公司章程中对于股东会议的召开形式并无特殊约定。故翼虹公司根据章程的规定，提前15日以电话方式通知了全体股东开会的时间，打电话的同时告知了讨论的事项。之后，翼虹公司就派人分别到14个股东家走访，把决议拿给各自然人股东阅看，同意的就签名。截至目前，14名自然人股东中仅有吴建华一人拒绝签名，其余13名股东全部签名认可了。2、法律并未规定公司在提起股东会决议效力之诉前需要先行提起公司解散之诉，故吴建华这一上诉理由没有依据。基于此，认为原审判决无误，请求二审法院：驳回上诉，维持原判。原审第三人赵成忠、金少云、陈长中未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。本院经审理查明：原审查明事实属实，本院予以确认。本案中，宝山交通公司要求确认涉案股东会决议有效，而吴建华则不予认可该决议的效力，故本案争议焦点在于，判断涉案股东会决议是否存在因违反法律、行政法规而导致无效的情形。如若不存在前述情形的，则应属有效。吴建华上诉的主要理由为：1、2013年11月14日并未实际召开过股东会，吴建华也未参加过股东会议。涉案股东会决议并不真实存在。2、宝山交通公司不应直接提起确认股东会决议效力之诉，而应当先行提起公司解散之诉。对此，本院认为，首先，除吴建华之外的其余13名自然人股东已先后在涉案股东会决议中签名，认可了该份决议的效力。现仅有吴建华一人否认该股东会决议的真实存在，故其抗辩依据不足。其次，吴建华提出的其在开会前未收到通知，且未经正式开会讨论即被要求在股东会决议中签名等，均为对于涉案股东会决议的召集程序、表决方式等程序性瑕疵提出的异议，而吴建华并未针对此提起决议撤销之诉，故其在本案中直接否认决议效力的主张缺乏法律和事实依据。最后，吴建华提出宝山交通公司应先行提起公司解散之诉一节并无相应的法律依据。故就目前查明的事实而言，涉案股东会决议并不存在因违反法律、行政法规而导致无效的情形。基于此，原审法院对于宝山交通公司要求确认涉案股东会决议效力的诉讼请求予以支持，并无不当。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人吴建华负担。本判决为终审判决。
审判长 赵 炜
审判员 杨怡鸣
审判员 肖光亮
二〇一五年八月十日
书记员 王乐轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执39号
申请执行人:王锋,男,汉族,1966年6月1日出生,住汉滨区。
被执行人张正枝,女,汉族,1955年3月9日出生,住汉滨区。
被执行人滕远明,男,汉族,1953年9月21日出生,住汉滨区。
王峰与张正枝、腾远明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）安汉民初字第00283号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张正枝、腾远明未按期履行相关法律义务，申请人王峰向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日依法立案恢复执行。
在执行过程中，申请人王峰自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2018）陕0902执39号案件终结执行。
本裁定立即执行。
审判长 涂必明
审判员 张 欣
审判员 刘 华
二〇一八年七月二日
书记员 汪学雪
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执异字第0045号
异议人陈某，居民。
申请执行人华某，居民。
被执行人徐某，居民。
本院在执行申请执行人华某与被执行人徐某离婚纠纷一案过程中，案外人陈某提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开举行听证会审查了本案，异议人陈某、申请执行人华某到庭参加听证，被执行人徐某未到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人陈某异议称：被执行人因欠我债务，双方经法院执行达成和解协议，约定被执行人将其位于沭阳县浙江商城D11幢305室房屋（以下简称涉案房屋）抵给我所有，冲抵所欠债务130000元，该案现已执行完毕。涉案房屋交付给我后，我将该房屋返租给被执行人使用并签订了房屋租赁合同。涉案房屋的处置是在华某与被执行人离婚之前，华某现申请保全该房屋是错误的。请求法院中止执行该房屋。
申请执行人华某辩称：欠异议人的债务与我无关，是经法院裁定的。将涉案房屋抵给异议人的协议，我未签字同意，该协议无效。涉案房屋现仍登记在被执行人名下，仍是被执行人房产，我申请执行没有错误，请求法院驳回异议申请。
被执行人徐某未作答辩。
经审查查明：申请执行人华某与被执行人徐某离婚纠纷一案，本院于2013年8月13日作出（2013）沭开民初字第1340号民事调解书，确认申请执行人华某与被执行人徐某自愿离婚；涉案房屋等双方的共同财产归被执行人徐某所有；被执行人徐某于2014年1月30日前给付申请执行人共同财产折款100000元。到期后，被执行人徐某未按约履行，经申请执行人申请，本院于2014年2月11日立案执行。在执行过程中，本院于2014年3月29日作出（2014）沭执字第934号执行裁定书，裁定查封涉案房屋。同年6月4日，案外人陈某向本院提出执行异议。
另查明，2006年12月，被执行人徐某与申请执行人华某共同购买涉案房屋，并办理该房屋房产证，产权登记于被执行人徐某名下，同时在涉案房屋上设立购房按揭贷款47000元的抵押权（按揭贷款还款期限为10年）。涉案房屋一直由被执行人徐某居住至今。
还查明，异议人陈某与被执行人徐某、申请执行人华某民间借贷、担保责任追偿权纠纷一案，本院于2013年8月14日作出（2013）沭开民初字第1113号民事判决书，判决被执行人徐某、申请执行人华某归还异议人陈某借款30000元及利息，给付异议人陈某担保追偿款100000元及利息。该判决生效后，申请执行人华某向本院申请再审。本院于2014年2月18日作出（2014）沭民再初字第0001号民事裁定书，裁定准许异议人陈某撤回对申请执行人华某的起诉。后因徐某未履行义务，异议人陈某向本院申请执行。在执行过程中，异议人陈某与被执行人徐某于2014年1月16日达成和解协议，约定由被执行人徐某以涉案房屋抵冲该案执行债务，并约定房屋过户手续由双方自行办理，与法院无关，执行费用1872元由异议人陈某负担。执行和解协议订立后，异议人陈某于当日向本院交纳了执行费1872元，并出具了结案申请。
本院审查认为：异议人与被执行人之间的债务纠纷，在本院执行过程中双方自动达成执行和解协议，约定以涉案房屋抵冲债权债务。根据法律规定，当事人约定以物抵债的，标的物需要办理权属变更登记的，应当到有关部门办理权属变更登记。本案中，异议人与被执行人达成以物抵债协议后，未到有关部门办理权属变更登记，不发生物权变动效力。综上，异议人主张涉案房屋经法院执行已归其所有，证据不足，对其请求法院中止执行涉案房屋的异议请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人陈某的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 高允宽
审判员 仲 超
审判员 周光成
二〇一四年十月二十日
书记员 宋全兴
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更监57号
罪犯江伟成，男，汉族，1978年10月25日出生于广东省广州市番禺区。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省高级人民法院于2004年12月8日作出（2004）粤高法刑一终字第811号刑事附带民事判决，认定罪犯江伟成犯故意伤害罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年12月14日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年12月18日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。
罪犯江伟成曾减刑二次共三年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月13日作出（2017）兵03刑更938号刑事裁定，准予罪犯江伟成减去有期徒刑一年。本院发现该减刑裁定确有不当，依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯江伟成在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
经审理查明，罪犯江伟成在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀，积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子4次的奖励，并于2016年度获得兵团级改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯江伟成确有悔改表现，符合减刑条件，但本院作出的（2017）兵03刑更938号刑事裁定不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：
撤销本院（2017）兵03刑更938号刑事裁定；
二、对罪犯江伟成减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年（期限自2024年1月18日起至2028年1月17日止）。减刑后的刑期至2024年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 合 特 • 吐 逊
审判员 麦麦提艾力•艾则孜
审判员 孙 海 峰
二〇一七年三月二十六日
书记员 刘 廷 阳
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1482执202号
申请执行人：禹城市国泰投资有限公司
被执行人吴洪燕，女，1978年8月15日出生，住山东省禹城市。
本院在执行禹城市国泰投资有限公司与吴洪燕买卖合同纠纷一案中，于2017年4月10日向吴洪燕发出执行通知书，责令偿还申请人借款及利息，承担诉讼费及执行费，但被执行人吴洪燕未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人吴洪燕账户存款人民币41450元。
本裁定立即执行。
审判员 姚 松
二〇一七年五月十九日
书记员 邵自海
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保313号
申请人郭庆文，男，汉族，1969年9月12日出生，住成都市新都区，
被申请人蒋学辉，男，汉族，1969年1月3日出生，住四川省营山县。
被申请人四川远华建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路20号1栋10层43号。注册号915100005676001038。
法定代表人陈远忠。
申请人郭庆文与被申请人蒋学辉、四川远华建筑工程有限公司申请财产保全一案，申请人于2016年5月26日向本院提出申请，要求对被申请人四川远华建筑工程有限公司对中铁二局第四工程有限公司享有的在四川省雅安市雨城区人民法院的应收债权予以冻结，并向本院提供了财产保全担保。
经审查，本院认为申请人郭庆文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人四川远华建筑工程有限公司对中铁二局第四工程有限公司享有的在四川省雅安市雨城区人民法院的应收债权。
冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡先彬
二〇一六年五月三十日
书记员 何 健
陕西省佛坪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0730民初72号
原告都某甲，男，生于1977年3月13日。
委托代理人都某乙，男，生于1974年9月11日。原告胞兄。
被告汉中市第二建筑工程公司，住所地陕西省汉中市汉台区中山街35号。
法定代表人龙某某，该公司经理。
原告都某甲诉被告汉中市第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，在审理过程中，原告以“经协商已达成协议，并已实际履行，纠纷已得到解决”为由，于2016年7月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告都某甲撤回起诉。
本案受理费1900.00元，减半收取950.00元，原告都某甲自愿承担。
审 判 长 张 海
审 判 员 冯 亮
人民陪审员 李华军
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 唐流欢
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执796号
申请执行人乔保青。
被执行人青岛市兴荣印刷有限公司，地址青岛市李沧区。
法定代表人李建荣，职务总经理。
申请执行人乔保青与被执行人青岛市兴荣印刷有限公司劳动争议纠纷一案于2016年4月5日裁决，该案青李劳人仲案字【2016】第89号调解书已已发生法律效力立案执行。本案申请人申请执行的标的是人民币6200元，其中本金4200元、违约金2000元。执行过程中，被执行人主动向申请人支付案款人民币4200元，申请人申请本案执结，其他权利自愿放弃；经合议庭合议，本案应予终结执行。执行费50元，由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
青李劳人仲案字(2016)第89号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年八月二十三日
书记员 矫仪晖
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执1281号
申请执行人：王炳炎,男,1936年11月8日生,汉族,住湖南省娄底市娄星区。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司,住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人,该公司董事长。
王炳炎与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院2017年12月26日作出（2017）苏01民初2525号民事判决已经发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，王炳炎向本院申请强制执行，本院于2018年6月5日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏01民初2525号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 许 明
审判员 徐忠华
审判员 邓光扬
二〇一八年六月九日
书记员 徐永杰
甘肃省宕昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1223执57号之一
申请执行人：万某，女，汉族，1977年2月28日出生，重庆市沙坪坝区高滩岩正街**号，身份证号50010619770228XXXX
被执行人：何某，男，回族，现年约40岁，甘肃省岷县麻子川乡绿源村村民。
被执行人马某，男，1988年6月13日生，回族，甘肃省岷县人，文盲，个体司机，住甘肃省岷县麻子川乡，身份证号62242919880613XXXX
本院在执行万某与何某、马某交通事故赔偿纠纷一案，经查被执行人何某、马某无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人回来或知道其具体所在地时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任映涛
审判员 王小强
审判员 李建平
二〇一七年十月十二日
书记员 余正洋
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)谢民一初字第00310号
原告:曹多红,女,汉族，淮南市人，无职业，住安徽省淮南市潘集区。
被告：曹磊，男，汉族，淮南市人，无职业，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：朱永波，男，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告曹多红与被告曹磊、朱永波提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告曹多红不预交案件受理费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十七条之规定，裁定如下：
本案按原告曹多红自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 张振涛
二〇一四年三月十三日
书记员 王倩茹
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑03刑更384号
罪犯王西海,男,现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省牡丹江农垦法院于2011年6月29日作出(2011)牡刑初字第72号刑事判决,以被告人王西海犯盗窃罪,判处有期徒刑七年十一个月,并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行,于2011年7月28日入监。2015年1月16日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑十个月。现刑期自2011年2月6日起至2018年3月5日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年8月29日提出减刑建议书,经黑龙江省监狱管理局审核同意后,于2016年10月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭,对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示,并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯王西海在服刑期间,接受教育改造,悔改表现突出,符合减刑条件为理由,建议对罪犯王西海减刑一年。
经审理查明,罪犯王西海在服刑期间,能认罪悔罪,认真遵守法律法规,接受教育改造,积极参加三课学习,积极参加劳动,努力完成劳动任务,2015年度获得“罪犯监狱改造积极分子”奖励,服刑期间缴纳罚金人民币4000元,悔改表现突出。
另查明,本院在公示减刑建议书期间,未收到不同意见。
上述事实,有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为,罪犯王西海在服刑期间,接受教育改造,悔改表现突出,其减刑的间隔时间符合法律规定,符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯王西海减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及财产刑执行情况,对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第(三)项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定,裁定如下:
对罪犯王西海减去有期徒刑十一个月。
(刑期自2011年2月6日起至2017年4月5日止)
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 高 原
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐桂波
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初10378号
原告：张利，女，1981年8月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：岑彩宁，上海瑞盛律师事务所律师。
被告：顾飞，男，1990年10月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，统一社会信用代码：91320583951158719F，住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号。
负责人：徐一强。
原告张利与被告顾飞、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告张利于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张利撤回起诉。
案件受理费1142元，减半收取571元，由原告张利负担。
审 判 员 罗 伟
二〇一七年六月二十九日
法官助理 汤秋婷
书 记 员 杜铭骅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7767号
罪犯杨明堂，���，1982年10月23日出生，汉族，出生地广东省深圳市龙岗区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年9月12日作出(2012)深龙法刑初字第2523号刑事判决，以被告人杨明堂犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币11000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月27日作出（2013）深中法刑二终字第276号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨明堂在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年8月5日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯杨明堂在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合���庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨明堂在本次考核期间（2015年5月16日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年11月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬）。罚金人民币11000已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨明堂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法��第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨明堂予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 欧妤桃
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津01民终5891号
上诉人(原审原告):王明利,男,1964年4月20日出生,汉族,住天津市静海区。
委托诉讼代理人:张建伟,天津观潮律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):杨学庆,男,1972年11月21日出生,汉族,住天津市静海区。
上诉人王明利因与被上诉人杨学庆建设工程施工合同纠纷一案,不服天津市静海区人民法院(2016)津0118民初2657号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后,依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
王明利上诉请求判令:1、请求撤销原判,改判被上诉人支付上诉人工程款68607.99元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:原审法院查明事实不清。2014年11月,上诉人承揽被上诉人位于岳家庄钢结构厂房施工工程,施工完毕后结算13200元。2015年1月31日,上诉人又承揽原施工厂区院落内的另一处钢结构厂房施工工程,已完工工程款为55407.99元,两次工程款共计68607.99元。被上诉人未支付工程款。
杨学庆未到庭发表意见。
王明利向一审法院起诉请求:一、判令被告立即支付原告工程款68607.99元;二、诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年11月,原告承揽了被告位于岳家庄的钢结构厂房施工工程,该工程施工完毕后经结算,工程款为13200元。2015年1月31日,原告又承揽了原施工厂区院落内的另一处钢结构厂房施工工程,因被告未按约定付款,导致施工接近尾声时停工,后被告自行将工程收尾工作交予他人施工,但始终未向原告支付工程款。
一审法院认定事实,原告就其主张提交证据如下:1、欠条,内容为“今欠建厂房款(王明利)壹万叁仟贰佰元整,杨学庆,2015年3月13日”;2、协议,内容为“……甲方(杨学庆)新建钢结构厂房由乙方(王明利)承包施工,……承包费:车间50元/㎡,天车2000元,付款方式:钢结构厂房主体框架安装完工,甲方付给乙方全部工程款60%,剩余部分等工程全部完工后并经甲方验收合格后,于10天之内全部付清”;3、原告方工人签署的工作完成量评估表。
一审法院认为,被告经本院合法传唤拒绝到庭参加诉讼,视为放弃了抗辩的权利。依据欠条,被告应向原告支付工程款13200元。因欠条时间在协议时间之后,且未写明针对哪项工程作出,故依据现有证据不能认定原告的其他主张,原告组织新证据后可另行起诉。
一审法院判决:“一、被告杨学庆于本判决生效后五日内向原告王明利支付工程款13200元;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1515元,由原告负担1223.5元,被告负担291.5元。”
本院二审期间,当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实,本院认定如下:一审法院查明认定的事实无误,本院予以确认。
本院认为,上诉人与被上诉人之间为建设工程施工合同关系,依上诉人陈述,其与被上诉人之间存在两项施工工程,对第一项工程双方已进行决算,被上诉人已为上诉人出具欠条,工程款数额能够确定,一审法院据此判决给付是正确的。对于双方第二项工程,依上诉人所述双方因故工程未能实际施工,双方亦未能决算,上诉人所诉已完工程的工程款,但对此不能提供证据予以证实,其上诉请求,本院不予支持。综上,一审法院认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。上诉人的上诉请求,证据不足,本院予以驳回;依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费185元,由上诉人王明利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
代理审判员 赵 盈
代理审判员 闫 飞
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王 越
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
……
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0681民初5000号
原告：杭州市滨江区姚林建材经营部，住所地：杭州市滨江区浦沿街道新生社区潘家里110号—4。
经营者：姚林，男，1973年8月17日出生，汉族，住河南省息县。
委托诉讼代理人：张玄，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被告：东方建设集团有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道环城东路728号。
法定代表人：斯友锋。
本院立案受理原告杭州市滨江区姚林建材经营部与被告东方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告杭州市滨江区姚林建材经营部于2017年5月17日向本院提出申请，要求撤回对被告东方建设集团有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杭州市滨江区姚林建材经营部自愿向本院申请撤回对被告东方建设集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州市滨江区姚林建材经营部撤回对被告东方建设集团有限公司的起诉。
本案案件受理费1394元，依法减半收取697元，由原告杭州市滨江区姚林建材经营部负担。
审判员 肖志姣
二〇一七年五月二十五日
书记员 祝向瑜
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执55号
申请执行人武汉德高科贸有限责任公司，住所地：武
汉市东湖新技术开发区关山一村光谷软件园。
被执行人大冶同仁医院有限公司，住所地：大冶市大冶大道163-167号。
本院在执行申请执行人武汉德高科贸有限责任公司与被执行人大冶同仁医院有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人大冶同仁医院有限公司已履行（2015）鄂大冶民初字第02853号民事调解书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执55号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年五月十八日
书记员 吴 鑫
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1163号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告徐晓鸣，男，1970年07月05日出生，住南京市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐晓鸣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐晓鸣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82206.55元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币82206.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初2497号之二
原告：周某，女，1987年8月15日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市资溪县。
委托代理人：汪伟，江西金凤华昌律师事务所律师。
被告：张某某，男，1986年1月3日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被告：邹某某，女，1986年2月3日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告周某诉被告张某某、邹某某民间借贷纠纷一案中，原告周某于2017年10月9日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为：原告周某提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
由原告周某预交的案件受理费9800元，由原告周某承担4900元，退回原告周某4900元。
审 判 员 周胜明
人民陪审员 徐白茹
人民陪审员 魏竹子
二〇一七年十月十日
书 记 员 ＸＸ洋
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1622民初2801号
原告：谭昌友，男，汉族，生于1961年10月11日。
被告：谭昌文，男，汉族，生于1965年1月14日。
委托诉讼代理人：余安宁，武胜县沿口法律服务所法律工作者。
原告谭昌友与被告谭昌文不当得利纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后,依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。原告谭昌友、被告谭昌文及其委托诉讼代理人余安宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭昌友向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告征地补偿费47610元。事实和理由：原告系武胜县沿口镇白滩村村民，在该村享有承包地3.29亩，武胜县人民政府于1999年1月1日向原告颁发了承包土地证。2014年3月，武胜县水务局修河东水厂，征用了武胜县沿口镇白滩村土地，原告的土地在征用范围内，被告的土地一寸也没有征用。被告拿钱伪造承包土地证，冒领了原告享有的47610元征地补偿费，为此，特诉讼至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告谭昌文辩称，原告诉称的不是事实。从1999年武胜县人民政府颁发给被告的承包土地证上可以看出，被告所有的大河边六挑谷田和天桥过路小田属于征地范围，被告领取该征地补偿费是合法的，不存在侵占原告的征地补偿费。请求驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的原告谭昌友土地承包经营权证，被告质证提出上面笔记不一致，真实性存疑，但未提供相反证据证实，对该证据本院予以采信并在卷佐证。对原告提供的退耕还林登记证、副口本复印件、农业税缴纳清单均与本案不具有关联性，本院不予采信。对原告提供的证人谭记明、彭启福、贺一君、彭期成、张向成、张天生、陈凤琼的证词，无其他证据印证，且登记书证的证明力大于证人证言，对该组证据本院不予采信。对被告方提供的被告谭昌文的土地承包经营权证、武胜县沿口镇白滩村农村合作社农户经营土地登记簿档案、证人彭期均的证词，该组证据能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对被告方提供的乡内移居证两份，与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谭昌友与被告谭昌文系兄弟关系，二人均系武胜县沿口镇白滩村村民。2014年，武胜县水务局征收了武胜县沿口镇白滩村部分土地，用于修建河东水厂。2016年11月30日，原告谭昌友以被征用的六挑谷田和过路小田系原告谭昌友所有，被告谭昌文冒领了被征用的六挑谷田和过路小田征地补偿费属于不当得利为由，向本院起诉，要求被告返还原告不当得利征地补偿费47610元及利息。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得利益，而使他人受到损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告谭昌文根据其土地承包经营权证和武胜县沿口镇白滩村农业合作社农户经营土地登记簿取得该征地补偿费，是有合法根据的，不构成不当得利。故原告要求被告返还不当得利的证据不充分，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告谭昌友的诉讼请求。
案件受理费990元减半收取495元，由原告谭昌友负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 秦 海
二〇一七年一月四日
书记员 向兰兰
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1414号之一
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局，住所地：江门市新会区会城朱紫路98号。
法定代表人刘炳炼，该局局长。
被执行人石云辉，男，汉族，1979年5月9日出生，住广东省江门市新会区。
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局与被执行人石云辉行政非诉执行一案，依据��门市江海区人民法院（2016）粤0704行审494号行政裁定书及江门市新会区卫生和计划生育局新卫计征决定【2015】第（12）010002号社会抚养费征收决定书，被执行人应向申请执行人缴纳社会抚养费63459元。依据申请执行人的请求，本院已于2017年4月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件的调查结果以书面形式通知了申请执行人。申请执行人无可供执行的财产线索向本院提供。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解��》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执1414号案终结本次执行。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵耀强
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民初1404号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜兴涛，山东海扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓彤，山东海扬律师事务所律师。
被告：西安市长安区人人家购物广场，住所地陕西省西安市樊川路人人家购物广场长安店。
经营者周祝海。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告西安市长安区人人家购物广场侵害著作权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审判长 田任华
审判员 张 鹏
审判员 郝海辉
二〇一六年十一月十六日
书记员 汪靖朝
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0429民初807号
原告：吴某，男，职工。
委托代理人：李某，某县法律援助中心律师。一般代理。
被告：某县城乡市容环境管理局。
住所地：某县环城路。
法定代表人：胡某，系该局局长。（未到庭）
委托代理人：范某，男，系该职工。特别授权。
委托代理人：张某，男，某律师事务所律师。一般代理。
被告：侯某，男，职工。
原告吴某诉被告某县城乡市容环境管理局、侯某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，审理中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。
本院审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
（此页无正文）
审 判 长 赵周锋
审 判 员 成园园
代理审判员 吴 杰
二〇一六年八月十七日
书 记 员 孙启军
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初20449号
原告：义乌市棋虎豆制品店，住所地：浙江省义乌市新马路菜市场。
经营者：金俊峰，男，1973年12月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：田斌，江西天使律师事务所律师。
被告：吴淑芳，女，1977年2月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：王可可，男，1987年8月10日出生，汉族，户籍地河南省息县，现住浙江省义乌市。
被告：刘博鑫，男，1990年1月10日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。
被告：刘丹，女，1991年12月20日出生，满族，户籍地海南省海口市龙华区，现住浙江省义乌市。
被告：王飞龙，男，1993年2月16日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住浙江省义乌市。
被告：朱电金，男，1999年5月8日出生，汉族，住四川省南江县。
被告：王广俊，男，1999年9月4日出生，汉族，住河南省息县白土店乡李围孜村中王寨队，现住浙江省义乌市。
本院在审理原告义乌市棋虎豆制品店诉被告吴淑芳、王可可、刘博鑫、刘丹、王飞龙、朱电金、王广俊买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告义乌市棋虎豆制品店撤诉。
案件受理费减半收取计1125元，由原告义乌市棋虎豆制品店负担。
审 判 员 骆巧梅
二〇一八年一月二日
代书记员 吴旭璐
?PAGE??
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沾保执字第172号
申请人张同祥，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人韩国辉，男，汉族，住滨州市沾化区。
申请人张同祥与被申请人韩国辉诉前保全纠纷一案，申请人于2015年6月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的6万元债权予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人的6万元债权予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一五年六月二十九日
书记员 李新国
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚��民二初字第00208号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市硚口区解放大道558号。
负责人任清尧，行长。
委托代理人张弛、程庚，湖北得伟君尚律师事务所律师。特别授权。
被告万灵，男，1979年12月26日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告万灵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨莉担任审判长与人民陪审员张爱珍、徐绍成组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司武汉分行委托代理人张弛、程庚到庭参加诉讼，被告万灵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司武汉分行诉称，被告万灵于2009年12月20日向原告广发银行股份有限公司武汉分行提交了《信用卡申请表》和身份证复印件，经原告审查后，向被告发放了信用卡。被告数次��用该卡，截止2014年1月11日，被告拖欠该信用卡的透支款本金、利息、超额金、滞纳金等费用共计27649.99元。因被告长期拖欠透支款不予结清，严重影响了原告的经营管理，为此原告起诉来院，要求被告偿还截止2014年1月11日所欠透支款本金、利息、超额金、滞纳金、年费计27649.99元及2014年1月11日后利息、滞纳金、超额金等费用以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、被告身份证复印件，证明被告主体资格。
证据二、广发卡申请表，证明被告接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意接受协议的约束，向广发行申请办理信用卡。
证据三、《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》，证明原被告在申请及使用信用卡过程中的权利义务内容，被告应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求被告于指定日期清偿所有债务。
证据四、广发卡费率表，证明广发卡的各种收费标准情况。
证据五、交易明细一份，证明被告使用信用卡过程中产生的所有交易明细情况，截止到起诉日为止，被告的欠款余额情况。
被告万灵未到庭答辩和质证，也未向法庭提交任何证据。
经本院审核后认为，原告提交的证据一、二、三、四、五，内容真实、来源合法，能证明案件事实，本院依法予以采信。
经审理查明，2009年12月20日，被告万灵向原告申请办理了信用卡，双方签订了领用合约及客户协议，该协议对信用卡透支的利息、超额金、滞纳金的计算标准均作了约定。后被告数次使用该卡，截止2014年1月11日，被告拖欠原告本金11818.46元，利息10086.74元，费用5744.79元。因被告长期拖欠上述款项���结清，严重影响了原告的经营管理，为此原告起诉来院。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告万灵之间的信用卡合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告承担清偿透支款本金及支付利息、超额金、滞纳金等民事责任。现被告拖欠原告透支款本金、利息、费用共计27649.99元已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。被告万灵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼由此产生的法律后果由其自行承担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告万灵于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡所欠透支款本金、利息、费用等27649.99元（截至2014年1月11日止），2014年1月11日后利息、滞纳金、超额金以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。
本案诉讼费491元由被告负担，此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 徐 绍 成
人民陪审员 张��珍
二〇一四年十月八日
书 记 员 王 林
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初1526号
原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地合川区合办处红岗山路15-5号门市，组织机构代码91500117660888551G。
法定代表人卢保兴，公司董事长。
委托代理人何珊，重庆智权律师事务所律师��
委托代理人李凯，男，汉族，住重庆市合川区。
被告唐鹏，男，汉族，户籍地重庆市合川区，现住重庆市合川区。
原告重庆市绿荫物业管理有限公司（以下简称“绿荫物业”）与被告唐鹏物业服务合同纠纷一案，原告绿荫物业于2016年1月27日向本院提起诉讼。其诉讼请求为：1、请求判令被告给付物业服务费3040.75元、违约金4829.60元、公共能源分摊费用185元，共计8055.35元；2、请求判令被告承担本案受理费；本院依法适用小额诉讼程序，于2016年3月28日公开开庭进行审理，原告及其委托代理人、被告唐鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理认定，绿荫物业于2007年8月与重庆新华书店集团房地产开发公司签订《前期物业管理服务合同》，重庆新华书店集团房地产开发公司将“新华·书香世家”前期物业委托绿荫物业实施物业管理，委托期限为二年。之后绿荫物业一直负责“新华·书香世家”小区的前期物业管理工作。
2012年11月，“新华·书香世家”小区业委会成立，当月19日，绿荫物业与重庆市合川区合阳城书香世家小区业主委员会（以下简称“书香世家业委会”）签订《物业管理合同》，约定由业主委员会委托绿荫物业对“新华·书香世家”小区进行物业服务，合同期限自2012年11月19日起至2015年11月15日，物业管理服务费按建筑面积（电梯房）0.57元/平方米·月、（低层房）0.45元/平方米·月向业主收取。合同中约定的委托管理事项包括：1、房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、门、窗、玻璃、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房）的日常小型维修、养护、管理和及时更换。保持共用部分及所有公共设施处于良好的状态，使业主使用��更有效使用物业。2、房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下水管道、落水管、垃圾道、烟囱、公共照明、天线、加压供水设备、配电系统、监控、楼道消防设施设备、电梯、中水系统）的日常小型维修、养护、管理和运行服务。按照合同约定保持所有下水道、水管或其他管道清洁、畅通。并发生堵塞时及时清除障碍物，消防设施设备要符合有关法律、法规要求。监控要保证画面清晰，能调出15天内的监控。……。
2012年12月1日，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理补充合同》，约定缴费时间应于每月1-7日缴纳，如超过一年还未按时缴纳的，按每日3‰收取违约金；共用的专项设备运行和公共设施运行能源消耗按每户5元/月分摊；
2012年12月5日，绿荫物业与书香世家业委会再次签订《物业管理补充合同》，约定电梯费收取标准为：3层：25元/��，自4层开始每增加一层增加1元，即：4层26元，5层27元，以此类推。
2014年5月1日绿荫物业与书香世家业委会共同发布了《书香世家物业服务费收取标准调整公告》，决定从2014年5月1日起高层住宅从0.57元/㎡·月调整为0.70元/㎡·月；多层住宅从0.45元/㎡·月调整为0.58元/㎡·月。
2015年8月，书香世家业委会书面通知绿荫物业应于物业服务合同期满之日起15日内退出物业管理区域，2015年11月1日，绿荫物业与重庆多泰物业管理有限公司办理了交接。
在绿荫物业管理“新华·书香世家”小区期间，原告存在对小区疏于日常管理，对小区景观等公共设施维修不力，部分电梯楼二次供水不足等服务瑕疵。对部分业主反映强烈的房屋渗漏问题，原告通知相关建筑企业对部分业主家进行了维修，但仍有部分业主家存在渗漏情况。2012年5月，经合川区国土和房屋管理局批准，原告使用物业专项维修资金276800元对小区消防系统进行了维修，于2012年8月完工并经原告验收合格。2014年8月8日，重庆市合川区公安局消防支队向书香世家业委会送达了《重大火灾隐患整改通知书》，责令其在2014年11月30日前改正，但因书香世家业委会与绿荫物业就是否再次动用物业专项资金进行了维修意见分歧，致未能整改。
被告的房屋建筑面积是83.99㎡，自2012年10月至2015年10月底未缴纳物业服务费计3040.75元，未缴纳的公共能源分摊费计185元，共计3225.75元。原告因多次催收未果起诉来院，诉请如前。审理中，被告以其房屋外墙漏水未整改，物管涨价未告知，以及电梯维护及救援不及时等为由不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述、《前期物业管理服务合同》、《物业管理合同》、《物业管理补充合同》、《书香���家物业服务费收取标准调整公告》、（2015）合法民初字第01030号《民事判决书》、《合川区物业专项维修资金使用申请表》、催费通知、照片等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理合同》、《物业管理补充合同》依法对小区内的全体业主有约束力，绿荫物业与书香世家业委会共同发布的《书香世家物业服务费收取标准调整公告》系业委会的决定，亦对全体业主具有约束力。原告依照以上合同约定履行了物业管理服务，被告依法应当承担缴纳物业服务费的义务。原告自2007年接手小区前期物业以来至2015年11月撤出服务，历时8年，虽然提供的服务与合同约定确有差距，但不构成重大缺陷或违约。结合小区容量大，修建时间早、收费较低且上调幅度不大的实际情况，针对物业公司服务上的瑕疵，服务���业与业主均应当相互包容、理解与支持，共同促进小区居民的生活质量和物业服务水平的共同提高。故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费和公共能源分摊费的请求，本院予以支持，对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。
本院依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告唐鹏在判决生效后五日内支付原告重庆市绿荫物业管理有限公司物业服务费3040.75元、公共能源分摊费计185元，共计3225.75元。
二、驳回原告重庆市绿荫物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十���条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告唐鹏负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王小凤
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 晴
双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双茂民初字第70-1号
本院2015年4月22日对王路诉中国人民财产保险股份有限公司长岭支公司、顾同辉一案作出的(2015)双茂民初字第70号民事书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书伟业判决第一项内容中的“赔付原告王路医疗费5612.04元”，应为“赔付原告王路医疗费7311.44元”。
审判员 徐占义
二〇一五年五月三日
书记员 赵嵩巍
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0523执131号之五
申请执行人：金沙县农村信用合作联社。
法定代表人：李传熙。
被执行人：金沙县永信电子加工厂。
负责人：姜君才。
被执行人：姜君才，男，汉族，1976年9月10日生，贵州省金沙县人。
被执行人孙飞，男，汉族，1976年9月10日生，贵州省金沙县人。
被执行人李勇，汉族，1985年8月12日生，贵州省金沙县人。
被执行人成凤伟，汉族，贵州省金沙县人。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的(2017)黔0523民初1737号民事判决书，受理了金沙县农村信用合作联社申请执行金沙县永信电子加工厂、姜君才、孙飞、成凤伟、李勇借款合同纠纷一案，被执行人金沙县永信电子加工厂、姜君才、孙飞、成凤伟、李勇应偿还申请执行人金沙县农村信用合作联社借款人民币本金199984.87元，并以本金199984.87元从2017年8月10日起按合同约定的逾期利率即以借款月利率11.973‰加收100%计算利息支付至本金付清之日止，负担案件受理费2150.00元、保全费1520.00元，执行费3130.00元。被执行人孙飞已于2018年2月5日偿还了申请人金沙县农村信用合作联社借款本金104280.00元，支付了案件受理费2150.00元，保全费1520.00元，截至2018年3月9日，被执行人尚欠申请人金沙县农村信用合作联社借款本金95704.87元及利息，并负担执行费3130.00元。在执行过程中查明，被执行人李勇、成凤伟有住房公积金。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、提取李勇的住房公积金人民币肆万伍仟肆佰捌拾元整（￥:45480.00元）至金沙县人民法院，用以偿还申请人金沙县农村信用合作联社借款及案件执行费；
二、提取成凤伟的住房公积金人民币肆万伍仟肆佰捌拾元整（￥:45480.00元）至金沙县人民法院，用以偿还申请人金沙县农村信用合作联社借款及案件执行费。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 代守泽
二〇一八年三月十二日
书记员 王 乔
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执1363号
李某、邵某某:
本院于2016年11月23日立案执行的申请执行人阜阳市市政工程管理处与你们机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）泉民一初字第00464号民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行，并将你们纳入失信名单信息库。
特此通知
二〇一六年十一月二十五日
阜阳市颍泉区人民法院
执行通知书
(2016)皖1204执1363号
李帅、邵文化:
本院于2016年11月23日立案执行的申请执行人阜阳市市政工程管理处与你们机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）泉民一初字第00464号民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行，并将你们纳入失信名单信息库。
特此通知
二Ｏ一六年十一月二十五日
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0430执异141号
案外人：姜科海，男，1990年3月28日出生，汉族，住福建省建宁县。
申请执行人:陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。
法定代表人：杨炎秋，职务：董事长。
在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人姜科海于2018年1月12日对执行变卖被执行人福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面，其中属案外人姜科海购买的尚和国际5幢401室的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人姜科海称,请求解除对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际5幢401室的查封、执行。事实和理由：2013年10月份姜科海与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，福建尚和置业有限公司将尚和国际5幢401室售予姜科海，案外人已经依照合同约定支付了购房款并办理了银行按揭，且已依法向登记机构申请并办理了预告登记，预告登记证号为建房预2014第0292号。
申请执行人陈文祥未提出书面意见。
被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。
本院查明，2014年1月27日，姜科海与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买��合同》，姜科海向福建尚和置业有限公司购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际5幢401室住房。姜科海支付了全部购房款506463元后于2014年4月29日在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记，预告登记证号为建房预2014第0292号。
本院认为，姜科海与福建尚和置业有限公司签订《商品房买卖合同》后依法办理了房屋预告登记，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。姜科海提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国的民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
中止对位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际5幢401室住房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 江元晖
审判员 杨 铖
审判员 陈华粦
二〇一八年二月二日
书记员 刘建国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2322刑初10号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人殷富波，男，1990年1月12日生于贵州省兴仁县，布依族，小学文化，无业，住兴仁县。因犯抢劫罪，于2009年8月19日被判处有期徒刑三年零六个月，2011年11月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月4日被取保候审，2016年8月19日被抓获，同年8月20日至27日临时羁押于浙江省永康市看守所，8月28日被刑事拘留，9月7日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉〔2016〕273号起诉书指控被告人殷富波犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员ＸＸ，被告人殷富波到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：
1、2012年12月19日凌晨,被告人殷富波来到贵州省兴仁县新龙场镇兴昌煤矿井口旁员工宿舍门口,用木片拨开被害人杨某宿舍房门插销后进入屋内，将杨某及其丈夫陈某的2部手机、1台矿灯及人民币4100余元盗走。经鉴定，被盗的奥乐牌手机价值人民币260元。
2、2016年8月14日凌晨3时许，被告人殷富波与黄某（另案处理）来到浙江省永康市古山镇“水木年华网吧”内，将被害人吴某放在电脑桌上的1部银色苹果6手机盗走。经鉴定，吴某被盗的苹果6手机价值人民币2652元。
3、2016年8月18日凌晨3时40分许，被告人殷富波与黄昌平来在浙江省永康市古山镇古山一村华溪东路296号被害人李登飞的出租房，由黄某在门外放哨，殷富波进入屋内盗窃，被李某发现后逃离现场。
另查明：2015年12月4日，被告人殷富波自动投案，如实供述了指控的第1桩事实，殷富波、2016年8月19日黄某因形迹可疑被抓获，如实供述了指控的第2、3桩事实。指控的第2桩中，吴某被盗的手机已追回发还吴某。
上述事实，被告人殷富波在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的书证到案经过、羁押证明、扣押决定书、扣押、发还清单、情况说明、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、证人刘某、唐某、王某、文某,黄某的证言，被害人杨某、陈某、李某、吴某的陈述、被告人殷富波的供述、鉴定意见、现场勘查笔录、指认笔录、现场图、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷富波以非法占用为目的，盗窃数额较大的公私财物，且入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。殷富波在共同犯罪中起主要作用，系主犯。其因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；自动投案，如实供述指控的第1桩犯罪事实，因形迹可疑被抓获后，主动供述了侦查机关未掌握的指控的第2、3桩犯罪事实，庭审中自愿认罪，有自首情节；指控的第3桩未盗得财物，系未遂；盗窃的部分财物已追回发还被害人。综合以上情节，可对其从轻处罚，犯罪所得予以追缴，发还被害人。公诉机关建议判处欺有期徒刑一年零六个月至二年，符合本案实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第二款的规定，判决如下:
一、被告人殷富波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2018年2月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、继续追缴被告人殷富波犯罪所得4360元，发还被害人杨奎奎、陈友顺。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈家玉
二〇一七年一月十八日
书记员 张甜甜
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1226民初1085-3号
原告：李亚强，男，1956年12月18日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县，
原告：刘涛，男，1972年8月23日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县，
被告：李林，男，1964年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
本院在审理上列当事人为民间借贷纠纷一案中，因李林涉嫌吸收公众存款，现羁押于江苏省泗洪县看守所，该案尚在侦办中，而本案需以该案审理结果为依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 万 驰
人民陪审员 汤 峰
二〇一六年四月六日
书 记 员 顾欣欣
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执5440号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人周兴发，男，汉族，1963年9月17日出生，住所地重庆市永川区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与周兴发信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初25736号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人周兴发应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行5202.21元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执5440号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年五月十二日
书记员 陈嘉洁
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙0783执3309号
申请执行人陆爱卿，你，1976年5月15日出生，汉族，住东阳市。
被执行人胡巧岗，男，1977年10月9日出生，汉族，住东阳市。
原告陆爱卿与被告胡巧岗民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）东商初字第3823号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陆爱卿于2016年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年5月20日向被执行人胡巧岗公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陆爱卿未实现债权580万元及利息。现因被执行人查无下落，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016)浙0783执3309号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜忠东
审判员 杨志强
审判员 何 倩
二〇一六年六月二十七日
书记员 陶 健
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初1729号
原告：郭红星，男，汉族,1970年5月1日出生，住昌吉市。
被告：新疆佳弘房地产开发有限公司。
住所地：新疆昌吉州昌吉市长宁南路121号14-15层（69区3丘17栋）。
法定代表人：陈学荣，该公司总经理。
委托代理人：王亚楠，新疆新蓝天律师事务所律师。
本院在原告郭红星诉被告新疆佳弘房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告郭红星于2017年4月19日以另案起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭红星的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭红星撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告郭红星负担。
代理审判员 李岩
二〇一七年四月十九日
书 记 员 葛君
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0525刑初52号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人黄郑，男，1994年2月2日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民，住四川省古蔺县。因犯盗窃罪，于2014年3月26日被古蔺县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年2月21日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月16日被古蔺县公安局刑事拘留，同年12月30日被该局执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2016〕45号起诉书指控被告人黄郑犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派代理检察员罗燕梅出庭支持公诉，被告人黄郑到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2015年12月15日下午，被告人黄郑在古蔺县古蔺镇金都酒店附近，以1500元的价格向他人购买一辆黑色豪爵HJ150-6D型摩托车（发动机号××）。经查，该车系李某被盗车辆。现车辆已起获并发还车主。
经鉴定，该摩托车价值人民币6610元。
公诉机关认为，被告人黄郑的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，同时提出被告人黄郑系累犯。并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。
经审理查明，2015年12月15日下午，被告人黄郑在古蔺县古蔺镇金都酒店附近，以1500元的价格向他人购买一辆黑色豪爵HJ150-6D型摩托车（发动机号××）。经查，该车系李某被盗车辆。现车辆已起获并发还车主。经鉴定，该摩托车价值人民币6610元。
上述事实，被告人黄郑在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经质证的下列证据予以证实：古蔺县公安局刑事侦查大队受案登记表，受案回执，古蔺县公安局立案决定书，对被告人采取强制措施的相关法律文书，提讯证，权利义务告知书，抓获经过，户籍证明，古蔺县人民法院（2014）古蔺刑初字第67号刑事判决书，释放证明书，社会危险性情况说明表；证人黄某的证言；被害人李某的陈述；被告人黄郑的供述；辨认笔录及照片；古蔺县公安局扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单；鉴定聘请书，古蔺县价格认证中心价格鉴定意见，鉴定意见通知书等。上述证据，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人黄郑明知是犯罪所得的机动车仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案的事实和罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人黄郑在刑满释放后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄郑如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄郑犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（被告人黄郑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄郑的刑期自2015年12月16日起至2016年8月15日止。罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘洋
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李庆
附：相关刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭萧瓜商初字第424号
原告许阿芳。
委托代理人沈越天、吴春燕，浙江威亚律师事务所律师。
被告许庆芳。
被告王月文。
原告许阿芳与被告许庆芳、王月文追偿权纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，因被告许庆芳、王月文长期外出、下落不明，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于同年8月7日开庭审理，并当庭宣告判决。原告许阿芳的委托代理人吴春燕到庭参加诉讼，被告许庆芳、王月文经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告许阿芳诉称：被告许庆芳因资金周转困难于2013年2月28日向沈凤林借款10万元，于2013年8月29日向沈凤林借款5万元，由原告提供担保。原告于2013年11月28日代某向沈凤林还款14万元，此后，原告多次向被告许庆芳追偿，其均认欠不还。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故原告起诉请求判令：1、两被告支付原告代偿款140000元，并支付该款自2013年11月29日起至生效判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、诉讼费由两被告承担。
被告许庆芳、王月文未作答辩。
原告许阿芳为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条2份，欲证明被告许庆芳分别于2013年2月28日、8月29日向沈凤林借款10万元、5万元，均由原告提供连带责任担保的事实；2、沈凤林出具的证明1份，欲证明原告于2013年11月28日代某归还沈凤林借款14万元的事实；3、结婚登记申请书及审查处理结果、离婚登记信息各1份，欲证明两被告于2000年5月17日登记结婚，于2014年1月22日离婚，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审核后认为：证据系客观、真实且能相互印证，与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
根据以上确认的有效证据及原告方于庭审中的陈述，本院认定以下事实：2013年2月28日，被告许庆芳向案外人沈凤林借款100000元；同年8月29日，被告许庆芳再次向沈凤林借款50000元。上述15万元借款均由原告提供连带责任担保。同年11月28日，原告代某向沈凤林归还140000元，该代偿款被告许庆芳至今未付。
另查明，被告许庆芳、王月文于2000年5月17日登记结婚，2014年1月22日离婚，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与被告许庆芳之间的担保关系合法有效，原告作为许庆芳借款的连带责任保证人代某归还借款14万元后，应依法享有对许庆芳进行追偿的权利。故原告要求许庆芳支付代偿款及相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。案涉借款发生于许庆芳和王月文夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明该借款属于许庆芳个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按两被告夫妻共同债务处理，王月文负有共同返还的义务，原告要求被告王月文承担上述债务的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。两被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许庆芳、王月文在判决生效后十日内支付许阿芳代偿款人民币140000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付该款自2013年11月29日起至生效判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果许庆芳、王月文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3335元，由许庆芳、王月文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 金晓璐
人民陪审员 朱彩英
人民陪审员 姚金华
二〇一五年八月七日
书 记 员 徐婷婷
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初38号
原告：马思远，女，1974年05月01日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被告：李桂友，男，1977年12月28日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
本院在审理原告马思远诉被告李桂友机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告马思远未按本院通知的期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告马思远撤诉处理。
审判员 王 飞
二〇一八年一月十日
书记员 徐大年
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1661号
申请执行人：刘赛，男，汉族，住山东省济南市天桥区。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司，地址：齐河经济开发区。法定代表人：谢杰涌，董事长。
本院在执行申请执行人刘赛申请执行被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司劳动争议纠纷一案中，现被执行人已履行完本案应尽义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县劳动人事争议仲裁委员会作出的齐劳人仲案字[2016]第88号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李怀波
二〇一七年八月二十三日
书记员 贾晓彤
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津01民终6448号
上诉人(原审原告):杨建国,男,1954年9月4日出生,汉族,住天津市和平区。
委托诉讼代理人:智瑞霞,天津百策律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):天津市海都建筑机械租赁有限公司,住所地天津市西青区精武镇大南河村南。
法定代表人:吴健,总经理。
委托诉讼代理人:赵世祯,天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李君,天津益清师事务所律师。
上诉人杨建国因与被上诉人天津市海都建筑机械租赁有限公司劳动争议纠纷一案,不服天津市西青区人民法院(2016)津0111民初5887号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下:
一、撤销天津市西青区人民法院(2016)津0111民初5887号民事判决;
二、本案发回天津市西青区人民法院重审。
上诉人杨建国预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 刘应红
代理审判员 邵 丹
代理审判员 刘 锟
二〇一六年十二月九日
书 记 员 吴松涛
附:本裁判文书依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
……
(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执5474号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人刘高，男，汉族，1979年6月6日出生，住所地重庆市铜梁县。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与刘高信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初25774号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人刘高应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行35558.96元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执5474号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年五月十二日
书记员 陈嘉洁
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524财保25号之一
申请人：周彦秋，住柳河镇。
委托代理人：臧立秋，住柳河镇。
被申请人：魏开武，住柳河镇。
被申请人：白万良，住柳河县。
被申请人：李长江，住圣水镇。
本院在审理申请人周彦秋与被申请人魏开武、白万良、李长江机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对肇事车辆吉E4E4**号白色金杯牌轻型普通货车及车籍予以查封。申请人已提供担保。2016年4月21日双方调解结案，即2016吉05**民初728号民事调解书。
申请人陈述：登记车主白万良，肇事司机李长江，实际车主魏开武。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条及《民诉法解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对柳河县公安机关交通管理部门扣押的肇事车辆吉E4E4**号白色金杯牌轻型普通货车（小型汽车）的车辆及车籍的查封。
审判长 薛文龙
审判员 刘淑红
审判员 于慧敏
二〇一六年四月二十一日
书记员 徐 楠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初19379号
原告：李建飞，男，1979年9月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：黄亮亮，浙江森泽律师事务所律师。
被告：胡红缨，女，1970年1月22日出生，汉族，住义乌市。
原告李建飞与被告胡红缨合同纠纷一案，原告李建飞于2017年11月15日向本院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付拖欠的转让款25万元并支付利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，因被告下落不明需公告送达，故转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告李建飞的委托诉讼代理人黄亮亮到庭参加了诉讼，被告胡红缨经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：义乌市华之美医疗美容诊所（以下简称“华之美诊所”）系个体工商户，经营者为被告胡红缨。义乌市欧莱美医疗美容医院（以下简称“欧莱美医院”）系普通合伙企业，合伙人为林玉挺和上海京来医院投资管理有限公司。2014年8月15日，欧莱美医院与华之美诊所签订托管合同一份，约定华之美诊所将经营管理业务托管给欧莱美医院，由欧莱美医院独立经营、自负盈亏，欧莱美医院上交管理费给华之美诊所。华之美诊所于2015年4月20日注销，欧莱美医院于2015年8月25日注销。2016年6月16日，原告李建飞和被告胡红缨签订协议书一份，约定将欧莱美医院投入的所有资产盘点给华之美诊所，资产价值共计45万元。后被告曾向原告支付20万元，尚欠25万元至今未付。欧莱美诊所的合伙人林玉挺和上海京来医院投资管理有限公司对原告主张本案债权均予以认可。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡红缨于本判决生效后十日内向原告李建飞支付转让款25万元并赔偿利息损失（从2017年11月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告胡红缨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 沈人人
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 陈艳萍
?PAGE??
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终4508号
上诉人（原审被告）：石如华，女，1956年4月21日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：干虎，四川致中吉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成都中小企业融资担保有限责任公司。住所地：成都市青羊区顺城大街***号富力中心*****楼。
法定代表人：龚民，董事长。
委托诉讼代理人：任勇，男，1985年6月13日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：王洁，女，1992年8月16日出生，汉族，住成都市青羊区。
原审被告：四川小石斋贸易有限公司。住所地：成都市锦江区东城拐下街**号***幢*层**号。
法定代表人：石如华。
原审被告：成都一川食品有限公司。住所地：成都市蒲江县工业集中发展区工业北路***号。
法定代表人：郭思勤。
委托诉讼代理人：郭文静，女，1979年11月27日，汉族，住成都市武侯区。
上诉人石如华因与被上诉人成都中小企业融资担保有限责任公司及原审被告四川小石斋贸易有限公司、成都一川食品有限公司追偿权纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本院在审理中出现了新的证据可以证明原审送达程序违反法律规定，导致违法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9866号民事判决；
二、本案发回成都市青羊区人民法院重审。
上诉人石如华预交的二审案件受理费20274元予以退回。
审判长 姚 兰
审判员 李婧杰
审判员 吴 爽
二〇一七年七月十八日
书记员 刘 颖
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执943号
申请执行人张小芸，曾用名：张晓荣，女，汉族，1964年11月17日出生，陕西省延川县人，现住榆林市榆阳区北大街***号。
委托代理人：ＸＸ生，陕西正北律师事务所律师。
被执行人冯淑萍，女，汉族，1965年11月16日出生，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区融信园**单元***室。
申请执行人张小芸申请执行被执行人冯淑萍民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2017）陕0602民初1557号民事调解书，已经发生法律效力。调解如下：一、被告冯淑萍于2017年5月1日前给原告张小芸偿还借款本金444600元及利息（其中，344600元从2016年3月1日起计算利息，100000元从2016年6月7日起计算利息，按月利率1.5%计算至实际付款之日止）；案件受理费8729元，原告已预交，减半收取4364.5元，实际由被告冯淑萍承担。因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年5月18日向本院申请强制执行，本院于2017年5月18日予以立案执行。
本案在执行过程中，2017年11月1日，申请执行人张小芸以与被执行人私下达成和解协议为由向本院申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执943号案件的执行。
对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 裴 斌
审判员 李 强
二〇一七年十一月一日
书记员 郭 娜
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执177号
申请执行人：林贵，男，1974年7月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被执行人：福州东兴龙居房地产有限公司，住平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，董事长。
委托代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人林贵与被执行人福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人林贵申请撤销对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结对（2016）闽0128民初3484号民事调解书的执行。
审判员 翁祖文
二〇一八年三月二十日
书记员 李 婷
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执226号
申请执行人：汤冬，男，1976年12月2日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人：徐州同创市政建设工程有限公司，住所地徐州市云龙区青年东路104号。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
申请执行人汤冬与被执行人徐州同创市政建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请人汤冬于2018年3月16日向本院提交撤回对被执行人徐州同创市政建设工程有限公司的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0303民初1034号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一八年三月十六日
书记员 郭明洁
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0112执172号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。
住所地长春市双阳区。
负责人李国兴，该支行行长。
被执行人林海洋，男，1987年6月3日生，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被执行人林海洋公证债权文书纠纷执行一案，在执行过程中，本院未查到被执行人有与本案执行标的额相当的可供执行财产，申请执行人亦为向本院提供执行人可供执行财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 李 云 丰
执行员 张志宝 人民陪审员钟文珠
二〇一七年五月十五日
书记员 张 铭 元
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执74号
申请人:李乐莲，女性，汉族，1966年8月14日出生,住四川省攀枝花市米易县。
被执行人:攀枝花公路桥梁工程有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道907号17栋969号，组织机构代码：20435513-7。
法定代表人:宋晓达，系公司董事长。
被执行人:王强,男，1982年9月26日出生，住四川省攀枝花市。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花市中级人民法院（2016）川04民终1354号民事判决书执行该案，现被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市中级人民法院（2016）川04民终1354号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 卢志坤
人民陪审员 谭和国
二〇一七年二月五日
书 记 员 徐楚蒙
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0103刑初555号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人王某，男，生于1985年6月27日，汉族，初中文化程度，户籍所在地甘肃省武威市凉州区。2017年6月2日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）483号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张景荣、代理检察员冯丹出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月17日被告人王某驾驶甘H***55号重型仓栅式货车，沿兰州市七里河区王家坪村村道下坡路段行驶至王家坪小学附近时，因制动失效，车辆失控与同在前王某甲驾驶的甘J***71号轿车左侧发生刮撞后，又与前车张某驾驶的甘H***95号重型仓栅式货车尾随相撞，致王某受伤，乘坐王某所驾驶车辆的被害人郭某（系其妻）当场死亡。经法医鉴定，郭某系交通事故致创伤性颅脑损伤，脑挫裂伤出血，造成创伤性休克、中枢性呼吸循环衰竭死亡。经兰州市公安局交警支队龚家湾大队认定，王某负事故全部责任。
被告人王某对指控的犯罪事实、罪名无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜春甹
二〇一七年七月十八日
书记员 马 靖
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执602号
申请人杨某某，男，汉族，住梁河县。
委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人德宏某某公司。
法定代表人周某，系该公司董事长。
关于申请人杨某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初541号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付杨某某甘蔗运输费2872.93元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，杨某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为2872.93元。
本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人杨某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云3122民初541号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李强清
执行员 范玉国
执行员 莫玉伟
二〇一七年十二月五日
书记员 李维曼
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0526执异7号
异议人陈永群，女，1969年3月20日生，汉族，住威宁县。
异议人陈永华，女，1971年3月17日生，汉族，住云南省宣威市。
异议人牛祥君，男，1985年7月18日生，汉族，贵州省威宁县人，住威宁县。
异议人牛祥琴，女，1988年7月15日生，汉族，贵州省威宁县人，住威宁县。
异议人牛祥科，男，1996年9月26日生，汉族，贵州省威宁县人，住威宁县。
申请执行人顾贵兰，女，汉族，1960年2月26日生，不识字，农民，住威宁县。
被执行人陈永祥，男，汉族，小学文化，农民，1963年4月29日生，现住威宁县。
被执行人付家会，女，汉族，不识字，个体经营户，1964年3月10日生，现住威宁县。
本院在执行顾贵兰申请执行付家会、陈永祥民间借贷纠纷一案中，于2017年6月19日作出（2016）黔0526执582号执行裁定书，依法查封被执行人位于城关中路181号房屋及面积约为600平方米的宅基地（字号：30149号），陈永群、陈永华、牛祥君、牛祥琴、牛祥科于2017年7月3日向本院提出书面执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
异议人陈永群、陈永华、牛祥君、牛祥琴、牛祥科称：威宁自治县人民法院作出的（2016）黔0526执582号执行裁定书和公告，查封的位于城关中路181号房屋及面积约为600平方米的宅基地（字号：30149号），因上述查封财产原属陈福才所有，陈福才生有子女4人：陈永秀（已故系牛祥君、牛祥琴、牛祥科之母）、陈永祥（被执行人）、陈永群、陈永华，现陈福才已去世，陈永群、陈永华、陈永祥、牛祥君、牛祥琴、牛祥科因继承权取得该查封财产的所有权，所以法院查封属错误查封，要求法院解除对付家会、陈永祥黑神庙陈家天井住房及面积600平方米的宅基地的查封。
本院经审理查明：2016年7月4日作出的（2016）黔0526民初1326号民事判决书已生效，该判决确定：由被告陈永祥、付家会在判决生效后十日内共同偿还原告顾贵兰400000.00元。被告付家会、陈永祥未履行生效法律文书确定的义务，申请人顾贵兰向本院申请执行，本院作出的（2016）黔0526执582号执行裁定书和公告，查封被执行人位于城关中路181号房屋及面积约为600平方米的宅基地（字号：30149号），该房屋及宅基地系被执行人所有，且作为借款的抵押物，与异议人没有权属上的利害关系。
本院认为：被执行人付家会、陈永祥未按（2016）黔0526民初1326号民事判决书确定的义务履行，本院作出（2016）黔0526执582号执行裁定书和公告依法查封位于城关中路181号房屋及面积约为600平方米的宅基地（字号：30149号）。异议人陈永群、陈永华、牛祥君、牛祥琴、牛祥科认为：该房屋及宅基地因继承取得所有权，所以法院查封属错误查封，要求法院解除对付家会、陈永祥黑神庙陈家天井住房及面积600平方米的宅基地的查封。上述异议人没有向本院提供相关证据证明本院依法查封的财产属于他们所有，本院在执行过程中查明：被查封的财产所有权属被执行人所有。故异议人的异议申请理由不成立，本院不予支持。综上所述，本院作出的（2016）黔0526执582号执行裁定书，裁定查封被执行人房屋及宅基地，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人陈永群、陈永华、牛祥君、牛祥琴、牛祥科的执行异议申请。
如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向
毕节市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 康
审判员 赵 俊
审判员 赵英冯
二〇一七年七月十三日
书记员 李 潭
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更21号
罪犯蒲俊，男，1991年10月26日出生，四川省泸州市合江县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省合江县人民法院于2015年4月15日作出(2015)合江刑初字第78号刑事判决，以被告人蒲俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，刑期自2015年1月5日至2018年1月4日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯蒲俊在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯蒲俊在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒲俊在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒲俊减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年6月4日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李聪颖
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初3374号
原告：张某，男，1973年6月20日出生，汉族，住江山市。
被告：杨某，男，1988年9月12日出生，汉族，住江山市。
原告张某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告张某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张某撤回起诉处理。
审判员 仲巍
二〇一七年七月二十六日
书记员 徐琳
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19��更366号
罪犯邵俊，男，生于1988年3月12日，汉族，四川省巴中市巴州区人，初中肄业，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2013年1月30日作出了（2012）南中刑初字第95号刑事判决，以被告人邵俊犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2013年9月6日作出（2013）川刑终字第573号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关四川省巴中监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月23日通过互联网进行公示，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯邵俊在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任��，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯邵俊服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达150.6分。以上事实，有对罪犯邵俊改造表现的评审鉴定材料，罪犯邵俊的个人总结，对罪犯邵俊的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯邵俊服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯邵俊减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
（刑期执行至2026年1月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 杨 垚
人民陪审员 张华珍
二〇一六年三月三十日
书 记 员 邓茳天
固阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0222民初835号
原告：陈玉珍，女，1968年2月22日出生，身份证号1502221968********，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：黄润，男，1969年7月8日出生，身份证号1502221969********，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告张林凤（身份证是张林风），女，1967年2月16日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告陈玉珍诉被告黄润、张林凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告陈玉珍于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈玉珍撤回起诉。
审判员 李文红
二〇一七年五月三十一日
书记员 赵瑞波
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2926执181号
申请执行人：罗娟，女,1976年9月12日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧县。
被执行人：杨贵良，男，1974年6月21日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧县。
被执行人：欧阳俊，男，1968年5月30日生，汉族，云南省南涧县人，南涧县卫生局职工，住云南省南涧县。
申请执行人罗娟诉被执行人杨贵良、欧阳俊民间借贷纠纷一案，南涧彝族自治县人民法院于2017年2月28日作出（2017）云2926民初9号民事判决，确定由被执行人杨贵良归还罗娟借款本金44000元，并按年利率24%支付自2016年5月23起至借款清偿之日止的利息，限判决生效后三十日内履行。欧阳俊对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后，被执行人未履行义务，申请执行人罗娟于2017年5月24日向南涧县法院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解执行协议，且按协议履行完毕，申请执行人于2017年8月25日领取款项，案件执行完结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云2926民初9号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张世宏
二〇一七年九月五日
书记员 李世生
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1622民初3893号
原告：博成电子（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市谢岗镇银湖工业区，统一社会信用代码914419006964250066。
法定代表人：姜成熙，执行董事。
委托诉讼代理人：白情华，公司员工。
委托诉讼代理人：李伟，四川君尊律师事务所律师。
被告：金海龙，男，1986年11月29日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告博成电子（东莞）有限公司与被告金海龙不当得利纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。原告博成电子（东莞）有限公司的委托诉讼代理人白情华、李伟到庭参加了诉讼，被告金海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告博成电子（东莞）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告多支付的解除劳动合同经济赔偿金80000元。事实和理由：2017年9月20日，原告与被告就解除劳动合同达成协议并签订《协议离职书》，协议约定：原告分别于2017年9月22日支付被告经济补偿金13804.60元、2017年10月20日支付被告经济补偿金10000元、2017年11月20日支付被告经济补偿金10000元。原告按协议约定于2017年9月22日通过网银支付了被告第一期经济补偿金13804.60元，2017年10月19日通过网银支付被告第二期经济补偿金10000元时，原告工作人员错将人民币100000元当作10000元支付给了被告，扣减被告应领取的20000元济补偿金，被告还应返还原告80000元，原告多次电话联系被告返还多支付的80000元经济补偿金未果，特向人民法院起诉。
被告金海龙未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人的护照、被告身份证复印件、被告个人简历2份、协议离职书、离职工作交接表（复印件，与原件核对一致）、原告银行对公活期存款交易明细报表等证据，因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对答辩、举证、质证权利的放弃，本院对原告提供的上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月20日，原告与被告签订《协议离职书》解除了劳动合同，由原告分别于2017年9月22日支付被告经济补偿金13804.60元、2017年10月20日支付被告经济补偿金10000元、2017年11月20日支付被告经济补偿金10000元。原告按协议约定于2017年9月22日通过网银支付了被告第一期经济补偿金13804.60元。对上述事实本院予以确认。2017年10月19日，原告应向被告支付第二期经济补偿金为10000元，其实际通过网银向被告建设银行卡（卡号：62×××25）转款人民币100000元，扣减被告应领取的2017年10月20日和2017年11月20日经济补偿金共计20000元后，认定原告多支付了被告经济补偿金80000元。
本院认为，2017年9月20日，原告与被告签订《协议离职书》解除了劳动合同，根据约定原告应于2017年10月20日支付被告第二期经济补偿金10000元，2017年10月19日原告通过网银支付该笔经济补偿金10000元时。误将100000元当作10000元转入了被告建设银行卡（卡号：62×××25）中，该笔款扣减被告应领取的2017年10月20日和2017年11月20日的两次经济补偿金共20000元后，原告多支付了被告经济补偿金80000元，其遭受了财产损失，被告受益。被告取得该利益没有合法根据，属于不当得利的取得，依法应将原告多支付的经济补偿金80000元返还给原告。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金海龙返还原告博成电子（东莞）有限公司经济补偿金80000元。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起，十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人申请执行的，应当在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院提出。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告金海龙负担(原告垫支案件受理费900元，待本案执行后由被告一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 王自力
二〇一八年一月八日
书记员 唐劲松