wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1621民申3号
再审申请人（原审被告）栾纪州。
被申请人（原审原告）冯广军。
原审被告方红文。
再审申请人（原审被告）栾纪州与被申请人（原审原告）冯广军、原审被告方红文民间借贷纠纷一案，不服本院（2018)豫1621民初247号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人栾纪州称，1.原审判决认定事实错误，原审被告方红文虽然向原审原告冯广军写了借条，再审申请人栾纪州签有借款担保手续，但是该笔款不是借款，是冯广军加入新疆葡城酒业代理商缴纳的会员费，冯广军与该酒业公司不熟，通过方红文将代理费交到新疆公司，后看酒的销售量不好，逼着方红文写了借条，栾纪州担保。2、原审被告只是冯广军成为新疆葡城酒业有限公司的会员的经手人、经办人，并没有借款和使用该笔款项，虽打有借条，但借款内容不真实，借款人方红文、担保人栾纪州不应当承担还款责任和连带清偿责任。综上，请求撤销原审判决，依法改判驳回被申诉人冯广军的诉讼请求。
申请人宋绍强为证明其主张，提交证据如下：2016年6月18日，汇款凭证复印件一份、新疆葡城酒业有限公司证明复印件一份、新疆葡城酒业有限公司营业执照复印件一份、冯广军成为新疆葡城酒业有限公司代理商资格及编号复印件一份；以上证据以证明方红文给冯广军打的借条不是借款，而是方红文代冯广军缴纳的加盟代理商费用。
被申请人冯广军称：我与原审被告之间是民间借贷纠纷，不存在做生意，方红文是做葡萄酒代理的，我没有做，方红文借我钱后将钱汇入葡萄酒厂，是他个人行为，与我无关。原审案件认定事实清楚，判决被告归还借款没有错，我不同意再审。
被申请人冯广军未向本院提供证据。
本院认为，申请人栾纪州向本院提供的证据，不能证明冯广军委托方红文办理葡萄酒代理商应缴纳的费用；方红文向冯广军借款40000元，并约定有借款利息和由栾纪州担保的事实，有冯广军在原审中所提供的借据为凭。申请人栾纪州向本院提交的证据不足以推翻原审事实认定，原审判决方洪文偿还冯广军借款及利息，栾纪州对该笔借款及利息承担连带清楚责任，并无不当之处，再审申请人栾纪州的申请不符合进入再审的法定情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回栾纪州的再审申请。
审判长 刘军
审判员 万静
审判员 张娟
二〇一八年六月三日
书记员 左佳
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川10民终43号
上诉人（一审起诉人）：巫胜康，男，1950年9月25日出生，汉族，住四川省隆昌市。
上诉人（一审起诉人）：曾荣忠，男，1950年6月29日出生，汉族，住四川省隆昌市。
上诉人巫胜康、曾荣忠因财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省隆昌市人民法院（2017）川1028民初3316号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
巫胜康、曾荣忠上诉请求：请求撤销四川省隆昌市人民法院（2017）川1028民初3316号民事裁定，并判决曾荣德赔偿占有上诉人的住房按面积折成现金80万元。事实和理由：曾荣德的父亲曾文忠在1989年国家旧房改造时，私自将上诉人巫胜康的父亲巫万荣和上诉人曾荣忠的祖父曾其五作为企业合伙人共同所有的房产登记在自己名下，属非法占有他人财产，故提出如上请求。
本院经审查认为：本案当事人诉称，解放前夕，曾文忠提议和巫万荣、曾其五共同投资，后三家人就将曾厚君的门面房和里面住房一齐买下来。1950年10月19日请马胜卿出面去办理契约和完税。房产买下后，门面做布匹、五金生意，里面住房左侧曾文忠和曾其五两家居住，巫万荣一家住里屋、右面。1956年公司走集体化，巫万荣将合伙的大南街20号门面和顺河街38平方米门面一起投资入股在五金公司名下。原城关五金合作商店后改为富华商店，曾文忠、巫万荣和曾其五将合伙的门面投资入股。1958年公司合营。1988年以后，退得400多元股金，曾文忠、曾其五两家共退得1000多元。1988年，城镇开始拆迁改造。在拆迁房屋时，富华商店的负责人和周志政、钟登国、邱仕霖、曾荣德等人没有如实上报房子的事，为此，巫万荣和曾其五投资在富华商店的房子没有得到赔偿。因本案所诉事实系企业改制及房屋拆迁的历史遗留问题，故一审法院认为本案不是人民法院民事诉讼的受案范围并裁定对巫胜康、曾荣忠的起诉不予受理并无不当。
综上，巫胜康、曾荣忠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯申明
审判员 李建昇
审判员 江万明
二〇一八年一月九日
书记员 陈 萍
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
2016)川1321民初3675号
原告：陈仕国，男，1964年4月4日出生，汉族，住南部县。
被告：杨会敏，男，1965年9月8日出生，汉族，住南部县。
被告：陈碧兰，女，1967年4月24日出生，汉族，住南部县。
原告陈仕国与被告杨会敏、陈碧兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈仕国及其委托诉讼代理人张应洪到庭参���诉讼，被告杨会敏、陈碧兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈仕国向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告返还借款220000元并按约定支付利息。事实和理由：2015年3月9日，被告杨会敏因搞工程需要资金在原告处借款220000元，并口头约定月利率5分。后经原告多次催收未果。
杨会敏、陈碧兰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，原告提交的证据及证人出庭作证的证言，均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告杨会敏因承建工程需要���金，从2014年4月份陆续向原告借款。2015年3月9日，经双方对前期借款进行结算后，被告杨会敏向原告出具一份《借条》，内容为：“今借到陈仕国人民币贰拾贰万元正（220000元）”。嗣后，原告催收未果。
本院认为，原告与被告杨会敏之间的借款合同已生效，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款对借款期限和利率没有约定，属于不定期无息借贷，经原告催收后，被告应在合理期限内返还，经催告不还，视为逾期，应当承担相应的民事责任。现原告主张利息，应从逾期还款之日起按照年利率6%标准支付资金占用期间利息。故原告要求被告返还借款并支付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告未提供诉前向被告催收借款具体时间的证据，所以催���之日以原告向本院提起诉讼之日为宜。案涉债务发生在二被告婚姻关系存续期间，依法属于二被告夫妻共同债务，应共同承担。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
一、被告杨会敏、陈碧兰在本判决生效后十日内返还原告陈仕国借款220000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金220000元为基数，从2016年10月8日始计算至判决确定的本金给付之日止，按年利率6%标准进行计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告陈仕国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，公告费700元，合计5300元，由被告杨会敏、陈碧兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 左 琨
审 判 员 雍登伟
人民陪审员 杨文斌
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张 婷
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)酉法民初字第00065号
原告田井昌，男，1945年2月5日生。
委托代理人李永和，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心法律工作者。
被告凌峰，男，1980年8月12日生。
被告毛华波，男，1965年5月18日生。
被告王键，男，1963年1月13日生。
被告重庆恒瑞建筑工程有限责任公司。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
本院在审理原告田井昌诉被告重庆恒瑞建筑有限公司、毛华波、凌峰、王键追索劳动报酬纠纷一案中，原告田井昌于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告田井昌撤回起诉。
案件受理费10元，本院决定免收。
审 判 长 田晓明
代理审判员 冉 华
人民陪审员 黄朝庆
二〇一四年一月十四日
书 记 员 冉 谍
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0902执109号之一
申请人：刘本利（身份证号230223197301161618），男，1973年1月16日出生，汉族，现住本市茄子河区东风街道十一委7组。
申请人：吕德君（身份证号230921196001121055），男，1960年1月13日出生，汉族，现住本市勃利县倭肯镇德福村5号。
申请人：侯淑芬（身份证号230223196203291625），女，1962年3月29日出生，汉族，现住本市依安县中心镇翻身村6组。
申请人：刘玉花（身份证号230904196610300321），女，1966年10月30日出生，汉族，现住本市茄子河区东风街道十委1组。
申请人：蔡春芝（身份证号230921197402042429），女，1974年2月4日出生，汉族，现住本市勃利县勃利种畜六队1组。
申请人：于春莲（身份证号230231196702072945），女，1967年2月7日出生，汉族，现住本市拜泉县丰产乡长安村10组。
申请人：钟桂花（身份证号230921198006011449），女，1980年6月1日出生，汉族，现住本市勃利县勃利镇金胜村1组。
申请人：王淑芬（身份证号230904196708200329），女，1967年8月20日出生，汉族，现住本市茄子河区东风街道十委1组。
申请人：陈艳洁（身份证号211223196510020064），女，1965年10月2日出生，汉族，现住辽宁省丰县滨河路新兴巷400号。
申请人：艾丽军（身份证号230904198512100325），女，1985年12月10日出生，汉族，现住本市茄子河区东风街道十三委3组。
申请人：刘赢赢（身份证号230904199406140328），女，1994年6月14日出生，汉族，现住本市茄子河区东风街道十一委7组。
申请人：王宪维（身份证号23042219750527132X），女，1975年5月27日出生，汉族，现住本市绥滨县北山乡莲花村一组。
申请人：王兰英（身份证号230904197811140349），女，1978年11月14日出生，汉族，现住本市茄子河区东风街道十一委6组。
申请人：肖玉平（身份证号230904197504250329），女，1975年4月25日出生，汉族，现住本市茄子河区东风街道十一委7组。
申请人：邓立艳（身份证号230904197104280326），女，1971年4月28日出生，汉族，现住本市茄子河区东风街道十一委1组。
申请人：肖桂珍（身份证号230904196111020026），女，1961年11月2日出生，汉族，现住本市茄子河区东风街道十二委4组。
申请人：李雪（身份证号230902198708202429），女，1987年9月20日出生，汉族，现住本市新兴区新立街道八委5组。
申请人：赵永珍（身份证号23090419660309032X），女，1966年3月9日出生，汉族，现住本市茄子河区东风街道十一委1组。
申请人：刘玉凤（身份证号230223197108221623），女，1971年8月22日出生，汉族，现住本市依安县中心镇翻身村6组。
申请人：贾英（身份证号232325197706164067），女，1977年6月16日出生，汉族，现住本市兰西县星火乡阳光村老马家屯。
申请人：解丽秋（身份证号230921197010220628），女，1970年10月22日出生，汉族，现住本市勃利县杏树乡红卫村1组。
被执行人：七台河市天泰食品有限责任公司。
法定代表人：杨小辉，董事长。
被执行人：七台河市东海建筑安装工程有限公司。
法定代表人：张书军，董事长。
本院在执行刘本利、吕德君、侯淑芬、刘玉花、蔡春芝、于春莲、钟桂花、王淑芬、陈艳洁、艾丽军、刘羸羸、王宪维、王兰英、肖玉平、邓立艳、肖桂珍、李雪、赵永珍、刘玉凤、贾英、解丽秋申请执行七台河市天泰食品有限责任公司、七台河市东海建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人刘本利等21人于2018年04月19日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0902执109号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :穆兆银
审判员 :王兴才
审判员 :杨正刚
二〇一八年四月十九日
书记员 :李亚男
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初3097号之一
原告：李振昌，男，1988年12月17日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被告：浙江丝里伯睡眠科技股份有限公司。住所地：杭州市西斗门路3号天堂软件园B幢5B。
法定代表人：吴彬，公司董事长。
本院在审理原告李振昌诉被告浙江丝里伯睡眠科技股份有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告李振昌以与被告浙江丝里伯睡眠科技股份有限公司达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李振昌的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李振昌撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告李振昌负担。
审判员 黄 玮
二〇一六年十一月十四日
书记员 卢少达
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂0583执176号
被执行人：李凌，女，生于1983年1月2日，汉族，初中文化，农民，住枝江市，
被执行人李凌因贩卖毒品、容留他人吸毒一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583刑初202号刑事判决书，于2018年1月17日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额4000元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一八年一月二十三日
书记员 董灵芝
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0721执96号
申请执行人：张苏琴，女。
被执行人：榆社县云簇镇向阳村民委员会，住所地榆社县云簇镇向阳村。
本院在执行张苏琴与榆社县云簇镇向阳村民委员会生命、健康权纠纷一案中，本院向被执行人榆社县云簇镇向阳村民委员会发出执行通知书，责令其给付申请执行人张苏琴剩余死亡补偿款40000元，负担案件受理费400元，交纳执行费500元，共计40900元，但被执行人榆社县云簇镇向阳村民委员会未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人榆社县云簇镇向阳村民委员会银行存款人民币40900元。
本裁定立即执行。
审判员 王文斌
二〇一八年三月二十九日
书记员 裴 杰
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)辽0181民初5319号
原告张朋，男，1990年12月8日生，汉族，住址法库县。
被告冯朋，男，1980年3月28日生，汉族，住址新民市。
本院在审理原告张朋诉被告冯朋民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张朋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵国新
二〇一八年一月十六日
书记员 祁 樊
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舞民初字第1230号
原告康月霞，女，1965年10月6日生。
委托代理人孙志乐、郭耀民，河南银海律师事务所律师。
被告康付坤（康富坤），男，1968年6月17日出生。
原告康月霞与被告康付坤民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭耀民到庭参加诉讼，被告康付坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月23日，被告向原告借款2万元，约定5年还完，直到2013年10月23日，被告���未向原告偿还任何借款，原告向被告要求其偿还，被告拒不履行还款义务。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》第119条之规定，诉至法院，要求依法判决被告偿还原告借款2万元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明，被告康付坤于2008年10月23日借原告康月霞现金20000元，并给原告康月霞出具了一张借条主要内容为：“今借康月霞现金两万元整，五年还完。借款人康付坤。2008年10月23号。到2013年还完。”后经原告康月霞催要，被告康付坤至今未偿还该借款。
本院认为，债务应当清偿。被告不按双方的约定偿还该借款，应承担清偿该借款的民事责任。原告起诉被告，要求法院判决被告按借条还款，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自愿放弃陈述、举证、质证、辩论和请求调解的权利。本院依据原告提供的借据，认定被告借原告现金20000元，并约定在5年内还完的事实存在，对原告要求被告清偿债务的主张予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康付坤于本判决书生效后的十日内偿还原告康月霞借款20000元。
如果被告康付坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由被告康付坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈国良
二〇一三年十二月二日
书记员 王 锋
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执1851号之一
申请执行人：王洪荣，男，1964年5月3日出生，回族，无业，住平罗县。
被执行人：米建荣，男，1978年11月23日出生，汉族，无业，住惠农区。
被执行人：王安丽，女，1970年4月20日出生，汉族，无业，住惠农区。
本院于2017年10月24日立案执行王洪荣与米建荣、王安丽借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民初2773号民事判决书，被执行人米建荣、王安丽应支付申请人王洪荣案款61472元，承担执行费822元。在案件执行过程中，被执行人米建荣、王安丽因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将米建荣、王安丽纳入失信被��行人名单；本院通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，被执行人米建荣、王安丽名下无银行存款、房产登记信息，本院依法查封被执行人米建荣名下的宁A***号车辆，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，经与申请人王洪荣谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程亚飞
二〇一八年一月二十九日
书记员 王宇轩
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0602执117号之一
申请执行人:袁家燕，女，1979年3月19日生，汉族，住南通市。
被执行人:沈阳全家福食品科技有限公司南通分公司,住所地南通市崇川区人民路180号。
法定代表人：金家申。
被执行人：沈阳全家福食品科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区朝阳街89号524室。
法定代表人：金家申。
申请执行人袁家燕与被执行人沈阳全家福食品科技有限公司南通分公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2017）第987号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决，被执行人一次性支付申请执行人二倍工资差额2915元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案受理。2018年1月16日，本院依法裁定追加被执行人沈阳全家福食品科技有限公司南通分公司的母公司沈阳全家福食品科技有限公司为本案被执行人。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2018年1月12日、1月24日以法院专递方式向被执行人沈阳全家福食品科技有限公司南通分公司、沈阳全家福食品科技有限公司发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。
2、2018年1月17日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人沈阳全家福食品科技有限公司南通分公司、沈阳全家福食品科技有限公司银行存款、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的相关财产信息
3、2018年5月2日，再次通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人沈阳全家福食品科技有限公司南通分公司、沈阳全家福食品科技有限公司银行存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与之前查询反馈结果基本一致。
4、2018年5月7日，本院在（2018）苏0602执115号申请执行人陈卫华与被执行人沈阳全家福食品科技有限公司南通分公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依法对被执行人法定代表人金家申拘留十五日，并委托公安部门查找金家申下落，目前没有回应。
5、2018年5月14日，与申请执行人谈话，其告知沈阳全家福食品科技有限公司南通分公司已不在经营，法定代表人金家申目前去向不明。
6、2018年6月13日，本院作出执行决定书，认定被执行人沈阳全家福食品科技有限公司南通分公司、沈阳全家福食品科技有限公司未依法履行生效法律文书确定的义务，将其列为失信被执行人。
7、2018年5月14日，本院约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。
本案尚未执行到位2915元，执行费50元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 周继鹏
审判员 徐 阳
审判员 王明华
二〇一八年六月十三日
书记员 何 婧
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初557号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人侍某1（绰号小卡柱），男，1988年11月16日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌云县。2016年11月8日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月8日被羁押，11月9日被刑事拘留,12月15日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
被告人李某1，男，1987年1月18日出生于江苏省灌云县，汉族，文盲，无业，住江苏省灌云县。2005年8月4日因犯强迫卖淫罪被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；2012年11月6日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十日；2013年2月2日因吸毒被江苏省江阴市公安局行政拘留十五日，当月16日被江苏省江阴市公安局责令社区戒毒三年；2014年6月26日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年八个月，2015年12月12日释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月9日被刑事拘留,12月15日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
被告人孙某1，男，1996年8月7日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌云县。2005年1月7日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被张家港市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月8日被羁押，11月9日被刑事拘留,12月15日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕522号起诉书指控被告人侍某1、李某1、孙某1犯寻衅滋事罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院指派检察员杨雪松出庭支持公诉，被告人侍某1、李某1、孙某1均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月7日晚，被告人侍某1、李某1、孙某1伙同他人，到张家港市金港镇天台南路天桥下，用假香烟冒充在香烟机内抓到的香烟，以该香烟无法兑换为由借故生非，采用拳打脚踢、刀砍、辣椒水喷等手段，对李某2、陈某1、吴某等人进行殴打，致使李某2、陈某1、吴某不同程度受伤。经法医鉴定，被害人李某2的损伤构成人体轻微伤。
被告人李某1、孙某1归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，扣押作案工具军刺1把、砍刀1把（从近刀柄处断裂）、催泪喷射器1瓶，现均暂存于本院。
以上事实，被告人侍某1、李某1、孙某1在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某2、陈某1、吴某、杨某1的陈述、证人周某、郝某、陈某2、董某、侍某2、邓某、马某等人的证言、辨认笔录、现场笔录、现场勘验检查笔录、平面示意图、扣押的作案工具、病历、相关照片、法医学人体损伤程度意见书、手机通话记录、发破案经过、抓获经过、人口信息、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、被告人侍某1、李某1、孙某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人侍某1、李某1、孙某1随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人侍某1、李某1、孙某1均起主要作用，均系主犯。被告人李某1曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某1、孙某1归案后均如实供述了自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人侍某1自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李某1有前科劣迹，被告人孙某1有劣迹，均应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，对被告人侍某1依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条之规定，对被告人李某1依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人孙某1依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侍某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2018年5月7日止）。
二、被告人李某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2018年8月8日止）。
三、被告人孙某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2018年3月7日止）。
四、扣押的作案工具军刺1把、砍刀1把、催泪喷射器1瓶，予以没收。
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽娟
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 吕翠萍
二〇一七年六月十九日
书 记 员 邵玮玲
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初15961号
原告张阁与被告孙振宇服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，减半收由原告负担（已交纳）。
代理审判员 索 焱
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 扈艳杰
陕西省白水县人民法院
民 � � 判 决 书
(2016)陕0527民初204号
原告马某某，男，汉族。
被告黄某某，男，汉族。
马某某与黄某某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王维涛独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，被告与他等五人于2013年初合伙办羊场，他投资39000元人民币，2013年6月经五个合伙人商议，他与其他三个合伙人退出。被告于6月10日给他写下欠条，并答应于2013年年底前还清。近两年来，他曾数次向被告催要，被告以种种理由推拖不还钱。故诉至法院要求：1、判令被告立即清付欠款39000元人民币；2、欠39000元款期间同期人民银行的债务利息判由被告承担；3、本案诉讼费用判由被告全部承担。
为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：1、原告本人的身份证复印件一份，证明其身份情况；2、被告黄某某给原告打的书面欠条一张；3、证人马李荣、马小利证言各一份，证明合伙经营羊场的事实及被告给原告打的欠据属实。
被告黄某某辩称，五个人合伙办羊场，每个人都出资，后因有矛盾导致无法经营，经协商由他一人经营羊场，其他四个合伙人退出，他分别给原告及其他三个合伙人打有欠据一张，欠据属实，但因经济能力有限至今未还。
被告未向法庭提供任何证据。
经审理查明，原、被告及其他三人于2013年初合伙办羊场，原告依协议投资39000元，后因故无法经营，遂于同年6月经合伙人商议合伙解散，原告及其他三人退出合伙，羊场由被告一人经营，被告退还原告及其他三人的投资款，并于2013年6月10日给原告打有欠条一张，欠款数额为39000元，后原告多次催款无果，诉至法院。
本院认为，原、被告合伙经营羊场，后因故无法共同经营，由此产生的债权债务关系合乎法律规定，依法应受法律保护，被告未按约定履行自己的义务，应承担相应的民事责任，依法清偿欠付原告的投资款39000元，因原、被告并未约定利息，故对原告提出的支付利息的请求不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条（四），《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效后三十日内偿付给原告马某某投资款39000元整。
若被告黄某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元由被告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王维涛
二〇一六年三月二十二日
书记员 冯一伦
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0603执284号
申请执行人：丘良声，男，1969年8月11日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：漳州黑北食品有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田镇蔡坂村，统一社会信用代码91350600583147409X。
法定代表人：蔡文松，任该公司监事。
本院在执行申请执行人丘良声与被执行人漳州黑北食品有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0603执284号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨宝兴
审判员 李 嫚
审判员 陈家富
二〇一八年三月二十二日
书记员 翁志鸿
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)河城法民一初字第198号
原告：田某某，女。
被告：黄某某，男。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。
审 判 长 叶石松
代理审判员 钟晓燕
代理审判员 邹继平
二〇一四年三月六日
书 记 员 李楚祺
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0213执1708号
申请执行人：张崇，男，住辽宁省新民市。
被执行人：郝洪伟，男，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人张崇与被执行人郝洪伟买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人货款80,000.00元、诉讼费1,150.00元、承担本案执行费1,120.00元。经“四查”查明，被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产，经合议终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 刘延彬
执行员 于金水
二〇一八年一月二十五日
书记员 曹莹颖
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1603行审13号
申请执行人邻水县环境保护局，住所地：邻水县鼎屏镇青年路74号。
法定代表人余永海，局长。
委托代理人夏世全，系邻水县环境保护局工作人员。
委托代理人刘金燕，系邻水县环境保护局工作人员。
被执行人四川驭铁龙科技有限公司，住所地：邻水县经济开发区19号。
法定代表人葛晓燕。
申请执行人邻水县环境保护局于2016年12月9日对被执行人四川驭铁龙科技有限公司作出环保行政处罚决定一案，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年3月29日对被执行人进行了调查。调查发现被执行人建设项目未依法进行环境影响评价擅自于2015年8月开工建设并投入生产。因被执行人违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款“未依法进行环境影响评价的开发利用规划，不得组织实施；未依法进行环境影响评价的建设项目，不得开工建设。”的规定，2016年5月24日，申请执行人作出《环境行政处罚听证告知书》和《环境行政处罚告知书》，告知被执行人申请听证的权利。2016年5月26日，被执行人提出了听证申请。2016年6月14日，申请执行人召开听证会，听取被执行人意见。2016年7月5日，申请执行人根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条以及《四川省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准》的规定，作出罚款15万元人民币，并责令被执行人立即停止生产的行政处罚决定。同时，处罚决定书中告知逾期不缴纳罚款的，将按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。在作出行政处罚决定的当日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定书。该决定书载明，如不服行政处罚决定，可在法定期限内申请行政复议，也可在十五日内直接向邻水县人民法院起诉。2016年12月9日，申请执行人就起诉期限问题作出补正通知书，并将补正后的行政处罚决定书于2016年12月12日在邻水县环保局网站上予以公布。2017年1月4日，申请执行人向被执行人送达补正通知书以及补正后的行政处罚决定书。因被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在行政处罚确定的期限内履行缴纳罚款的义务。2017年9月18日，申请执行人作出督促履行义务催告书，并予以邮寄。因无法送达，2017年9月25日，申请执行人将催告书刊登在《中国环境报》上，予以公告送达。因被执行人仍未履行缴纳罚款的义务，申请执行人遂向本院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人对申请执行人作出的行政处罚决定，在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，且不主动完全履行义务。申请执行人在法定期限内申请执行的行政行为已经生效，并具有可执行内容，且该行政行为事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，并符合法定程序。本院对其提出的强制执行申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条第一款以及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人邻水县环境保护局申请强制执行被执行人四川驭铁龙科技有限公司罚款15万元和加处罚款15万元的强制执行申请。
本案执行费用由被执行人四川驭铁龙科技有限公司负担。
审判长 唐延平
审判员 肖 波
审判员 胡全胜
二〇一八年一月九日
书记员 刘 洲
附适用规定
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。
……
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初74663号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区新福村中路锦绣园B208室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：中粮海优（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号18F-09室。
法定代表人：张东风。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告中粮海优（北京）有限公司著作权权属、侵权纠纷一案的过程中，原告北京美好景象图片有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李自柱
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 梁 晨
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初906号
原告邓某某，女，1972年10月12日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告胡某某，男，1971年12月27日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人舒勇，男，1978年8月20日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告邓某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月7日由本院代理审判员张勇公开开庭进行了审理。原告邓某某与被告胡某某及其委托代理人舒勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某称：原、被告经人介绍认识确立恋爱关系，双方在接触两、三年后于1995年3月30日办理了结婚登记，并于婚后生育了长子胡某甲、次子胡某乙、三女胡某丙、四女胡某丁。但由于原、被告双方在婚前缺乏深入了解，婚后经常因性格不合发生争吵，并且被告酗酒成性，动辄就对原告使用暴力或以暴力相威胁；现结婚至今已有二十余年，被告性格不但未能有所收敛，反而变本加厉，其对于家庭也未尽到应尽的责任，四个子女现均是由原告一人挣钱抚养，被告对此一直不闻不问；所以原、被告没在婚后积累出夫妻共同财产，但也没有共同的债权债务；同时，为了逃避被告的家庭暴力，原告亦已外出务工，与被告分居生活。原告认为前述种种情形已经导致原、被告之间的夫妻感情彻底破裂，故诉至人民法院，请求人民法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女胡某丙、胡某丁随原告生活，由被告依法支付抚养费，婚生子某乙随被告生活；三、本案诉讼费由被告承担。
被告胡某某辩称：原、被告结婚二十多年，婚后感情较好，先后生育有四个孩子，并且婚后家庭的主要经济来源也是靠原、被告一起外出务工挣钱。2009年，原、被告在河北沧州市砖厂打工时，被告不慎将手指弄伤，导致一边肢体残疾；也正是因此残疾致使被告难以再找到工作，于是自2011年之后原、被告便不再一同外出务工，而是由原告继续在外打工赚钱，由被告在家管理孩子并做零工以补家用，所以近年来家庭经济来源全部靠原告在支撑，却非是被告对家庭不尽应尽之责，也更非有对子女不闻不问；反倒是原告单独外出打工后，便很少回家，虽不时回家看望，但母子之情淡薄，现次子与两个女儿均在家乡上学，若跟随原告只会影响孩子的学习和成长。另外，原、被告婚后的确没有共同财产，但被告在2009年手指受伤的时候向砖厂的老板借了医药费4000元至今未还。综上，原告一人外出打工没有与被告生活在一起应属正常，原告时常回家看望孩子，并与被告保持着有效的联系，均能反映出原、被告之间仍是有夫妻感情的，没有达到非离婚不可的地步，故请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍认识确立恋爱关系，相处几年后，双方于1995年3月30日登记结婚，1995年8月15日生育长子胡某甲，2004年4月20日生育次子胡某乙，2008年4月16日生育三女胡某丙，2010年7月16日生育四女胡某丁。2013年3月12日，因被告曾在外务工时手指受伤，被中国残疾人联合会确认为肢体残疾人。2016年3月17日，原告以双方性格不合经常发生争吵及被告酗酒成性，常对原告使用暴力或暴力威胁且对家庭亦不尽责任，导致夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判决如前所述。
另查明：原告所提交与被告的结婚证中的邓某甲即是原告本人。原、被告双方无婚前个人财产；婚后亦无夫妻共同财产及共同债权。关于夫妻共同债务，被告称曾因医治手指向他人借款4000元至今未还，但无证据证明。
本案在审理过程中，因双方各持己见，经本院调解未果。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告的身份证、结婚证、家庭户口簿复印件，被告的残疾证复印件，酉阳土家族苗族自治县公安局苍岭派出所出具的证明原件，酉阳土家族苗族自治县某某村村民委员会及出具的证明原件等证据在卷，经庭审举证、质证，能够相互佐证，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍后自由恋爱，婚姻基础较好，双方结婚已达二十余年，期间生育了四个子女，已建立了一定的夫妻感情，夫妻双方应当珍惜。现原告认为因双方婚前缺乏深入的了解，彼此间性格不合，经常发生争吵，以及被告酗酒成性，常对原告使用暴力或暴力威胁，且对家庭不尽责任，导致夫妻感情已彻底破裂，无法再继续共同生活为由向法院起诉与被告离婚，但均未举示证据证明其诉称之理由成立，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故本院对原告所持的离婚理由不予采信。关于被告陈述的共同债务，其未举示证据证明，本院亦不予确认。夫妻之间因家庭琐事发生争吵，属婚姻家庭生活中的正常现象，不应因为一些家庭琐事意见不合而轻易提出离婚。现原、被告仍有三个年幼子女，一个完整和睦的家庭有助于孩子的身心成长。被告作为丈夫，虽因意外致肢体残疾，亦不可消极的对待生活，仍应尽量为家庭作出贡献；原告作为妻子，应与被告加强沟通，多给予被告精神上的帮助；夫妻间彼此均应当慎重对待婚姻，找准婚姻关系存在的问题，相互体谅、相互理解，尽量维护家庭的稳定。综上，原告未提证据证明其离婚理由成立，故对原告起诉离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某的全部诉讼请求。
本案案件受理费240元，因适用简易程序审理减半收取120元，由原告邓某某承担，退回原告邓某某120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 张 勇
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈长周
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执恢242号
申请执行人高彩珍。
被执行人陶建康。
被执行人苏州晨明建筑设备租赁有限公司。
申请执行人高彩珍与被执行人陶建康、苏州晨明建筑设备租赁有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年3月28日作出的(2017)苏0505民初738号民事调解书已发生法律效力，双方当事人自愿达成调解协议如下：一、被告陶建康、苏州晨明建筑设备租赁有限公司确认结欠原告高彩珍本金120000元和利息36000元。被告陶建康、苏州晨明建筑设备租赁有限公司于2017年3月31日前偿还本金30000元；于2017年4月30日前偿还剩余款项126000元。二、案件受理费用3420元、减半收取1710元，由被告陶建康、苏州晨明建筑设备租赁有限公司负担，并于2017年4月30日前直接支付给原告高彩珍。三、如被告陶建康、苏州晨明建筑设备租赁有限公司未按上述约定履行任何一期还款及支付诉讼费的义务，则原告高彩珍有权就全部剩余借款本金、利息、诉讼费一并向法院申请强制执行。四、原、被告双方就本案再无其他纠葛。因被告陶建康、苏州晨明建筑设备租赁有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，权利人高彩珍于2017年4月6日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币157710元，执行费2266元。
在执行过程中，本院于2017年5月5日向被执行人寄送执行通知书及报告财产令，要求其向本院申报财产，但其至今仍未申报。本院根据被执行人身份信息对其名下银行账户进行了查询，但未发现有可供扣划支付给申请执行人的存款；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询到被执行人陶建康名下有位于虎丘区某处不动产一套，本院已依法查封，但因上述不动产设有抵押，且系轮候查封，故无法处置；向苏州市公安局车辆管理所查询到被执行人陶建康名下有汽车一辆，本院已依法查封，但因上述车辆去向不明未能实际扣押，暂无法处置。根据苏州晨明建筑设备租赁有限公司工商登记住所地实地查看，原址已拆除，被执行人已实际不在经营。另查明，本院另案拍卖了被执行人陶建康名下位于虎丘区某处不动产，申请执行人高彩珍参与分配得款16933元，扣除本案执行费2266元，剩余14667元已发放申请执行人，本案尚有143043元未能执行到位。本院已于2017年7月20日将被执行人陶建康、苏州晨明建筑设备租赁有限公司纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产查封回证、苏州市公安局车辆管理所车辆查封回证及谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505民初738号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年十二月二十五日
书记员 于任远
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0503民初913号
原告：马鞍山深业地产有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：赵琦，该公司风险管理部员工。
被告：翟涵，男，1994年12月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告马鞍山深业地产有限公司（以下简称深业地产公司）与被告翟涵追偿权纠纷一案,本院于2017年2月15日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告深业地产公司到庭参加诉讼，被告翟涵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深业地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截止起诉之日，原告已为其代偿的住房按揭贷款本金、利息、罚息合计8180.92元；2、支付代偿款项的资金损失费1636元；3、承担合理追偿费用1000元；4、判令被告于生效之日起三十日内将其购买的马鞍山深业华府X栋XX室房屋所有权转移登记手续及住房按揭贷款抵押登记手续办理完毕并将房屋他项权证书交付交通银行马鞍山支行；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年9月签署了《马鞍山市商品房预售合同》，约定由被告购买原告所开发的深业华府X栋XX号商品房，房屋总价1079088元，其中首付款部分为257988元，其余750000元由被告向交通银行马鞍山支行申请住房按揭贷款支付，原告为被告所申请的贷款提供了阶段担保。根据预售合同补充协议部分第3条第4款约定：“乙方未能履行其与银行之间的《借款合同》中约定的义务（包括但不限于拖欠银行的月供款）导致甲方作为担保人承担了担保责任的，甲方有权解除本合同，并有权向乙方收取代向银行支付款项总额百分之二十的资金直接损失费，并向乙方追偿所受的一切损失，包括但不限于诉讼费及其利息和合理的律师费”。但在银行下款以后，被告多次未按时偿还银行贷款，导致原告按照担保条款承担代偿责任，截止起诉前，代偿金额合计为8180.92元。被告的上述行为，使原告增加了经营风险，产生了资金损失。针对其逾期偿还贷款导致原告代偿的行为，以及在原告代偿后，拒不向原告支付代偿款项的行为，按照担保法及双方合同约定，除应向原告履行偿还义务，还应向原告承担资金损失费及合理的追偿费。现诉请法院，望判如所请。
翟涵未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了“马鞍山市商品房预售合同、《个人房产抵押贷款合同》（该份证据原件在交通银行）、《代偿银行贷款证明》、《授信客户手工扣款告知书》、《交通银行马鞍山分行付款通知书》、业务回单、《关于要求归还代偿款项并及时办理他项权证的通知》、EMS快递底单、邮件投递状态查询截图、深业华府入伙资格证明、客户登记表、住户门户资料发放登记表、房屋验收交接表”等证据。本院经审查认为，原告提供的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信，上述证据可以证明原告所述事实属实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告翟涵未按合同约定向交通银行股份有限公司马鞍山分行归还贷款，导致原告根据合同约定代其清偿其债务，原告代为清偿后，取得对被告的追偿权，现原告向其主张权利，符合法律规定，本院予以支持；因原告代为清偿后，给其造成经济损失，双方约定因违约产生损失赔偿额的计算方法为代偿金额的20%，因此，原告该项主张，本院也予以支持；至于原告诉请的合理追偿费用问题，因双方已约定损失的计算方法，且原告已进行了主张，其再次要求被告予以赔偿合理费用，没有事实及法律依据，本院不予支持；至于原告第4项诉请，房屋所有权转移登记系被告的权利，而非合同义务，另外，其要求被告向案外第三人履行交付义务，没有合同及法律依据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟涵于本判决生效后五日内支付原告马鞍山深业地产有限公司代为清偿的借款、利息、罚息共计8180.92元，并赔偿原告马鞍山深业地产有限公司经济损失1636元；
二、驳回原告马鞍山深业地产有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，公告费600元，合计670元，被告翟涵负担650元，原告马鞍山深业地产有限公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 汪惠芳
人民陪审员 沈玉平
人民陪审员 刘 红
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张 玲
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执2151号之一
申请执行人：周颜强，男，1969年9月9日出生，汉族，打工人员，住大武口区。
被执行人：祝国文，男，1986年3月24日出生，汉族，打工人员，现住银川市贺兰县。
本院于2017年12月5日立案执行周颜强与祝国文侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初124号民事裁定书，被执行人祝国文应支付申请人周颜强案款500元，承担执行费50元。在案件执行过程中，被执行人祝国文因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将祝国文纳入失信被执行人名单；本院通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，被执行人祝国文名下无银行存款、无车辆和房产登记信息，被执行人祝国文经查找，无法找到，现在下落不明，被执行人暂无其他可供执行的财产，经与申请人周颜强谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程亚飞
二〇一八年三月二十二日
书记员 王宇轩
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0503民初3125号
原告：马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：陶福义，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：张兰，女，1970年9月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司（以下简称瀚宇公司）与被告张兰物业服务合同纠纷一案,本院于2017年6月20日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚宇公司的委托诉讼代理人陶福义，被告张兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瀚宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理服务费3326.4元及支付自2016年12月31日起至2017年6月30日，按年利率6%计算的逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告相继与被告物业所在地瑞慈花园小区业主委员会签订了四份《马鞍山市物业管理服务合同》，合同期限涵盖了自2012年7月17日至2017年12月31日止。被告住宅面积为101.01平方米，按每月每平方米0.61元收取物业费，半年369.6元。在合同期限内原告为被告提供了物业管理服务，但是，被告拖欠2012年7月1日至2016年12月31日物业管理服务费3326.4元。现诉请法院，望判如所请。
张兰承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、家中窗户漏水，多次请求原告维修，但一直未得到解决，其自费维修产生费用620元，原告没有给予赔付，另外，因楼下漏水，原告误导被告，造成被告进行上、下管道改造，产生1040元费用，原告应赔付；2、其所在的楼栋上下水主管道损坏，原告一直没有维修，造成污水漫溢，另外，原告更换电梯门口的灯泡不按规范操作，灯泡仍放在走线盒内；3、原告收取的停车费和其他收入没有按约定交付给广大业主。
本院认为，瀚宇公司与瑞慈花园小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方当事人意思的真实表示，且未违反法律法规强制性规定，合同合法有效。被告作为瑞慈花园小区的业主，瀚宇公司与瑞慈花园小区业主委员会签订的物业服务合同对其具有法律效力，其应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，被告未能按约缴纳物业服务费，应承担继续履行、赔偿损失的违约民事责任。因原告在该小区提供物业服务过程中对相关场地维修、养护、管理，以及在维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序等方面存在一定的瑕疵。因此，应适当降低其物业服务费标准，其收费标准以每月每平方米0.49元为宜。故对原告该项诉请，本院予以部分支持；因被告未能按约支付物业服务费，给原告造成的利息损失应予以赔偿。故对原告该项诉请，本院予以支持。至于被告提出的第1点抗辩理由，因原告的义务系对物业共用部位、共用设施设备的日常运行进行维护，而非对被告自用部位的窗户漏水进行维修，此点理由，没有事实及法律依据。另外，原告误导被告，造成被告产生的费用问题，因与本案不属同一法律关系，本院不宜处理，其可另行主张。至于被告提出的第3点抗辩理由，其可通过所在的业主委员会维护其权益，本院不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告张兰于本判决生效后五日内支付原告马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司物业服务费2673元，并支付逾期利息80元，合计2753元；
二、驳回原告马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁传文
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 霏
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0724执121号
申请执行人：包邦助，男，1963年5月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人：达瓦尼玛，男，1977年9月24日出生，鄂温克族，牧民，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
本院在执行包邦助与达瓦尼玛民间借贷纠纷一案，本院于2018年月3月22日向被执行人达瓦尼玛发出执行通知书，责令其按生效法律文书给付申请执行人15000元。被执行人达瓦尼玛收到本院执行通知后，已自动履行15000元及案件受理费87.50元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2017）内0724民初1108号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟 晓 玲
审判员 单 志 刚
审判员 斯钦德力格尔
二〇一八年三月二十三日
书记员 苏 尼 日 图
本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初74669号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区新福村中路锦绣园B208室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：中粮海优（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号18F-09室。
法定代表人：张东风。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告中粮海优（北京）有限公司著作权权属、侵权纠纷一案的过程中，原告北京美好景象图片有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李自柱
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 梁 晨
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5418号
罪犯某26，男，1990年8月28日出生于江苏省泗阳县，汉族，中专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省泗阳县人民法院于2016年8月25日作出（2016）苏1323刑初333号刑事判决，以被告人某26犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期至2018年1月8日止）。判决发生法律效力后于2016年9月14日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯某26在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯某26在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯某26在服刑期间于2017年6月获得监狱表扬一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯某26在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯某26减去有期徒刑十日（刑期至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
`西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁公执字第00045-2号
申请执行人孔存良。
被执行人陈诗明。
申请执行人孔存良与被执行人陈诗明民间借贷纠纷一案，陕西省西安市公证处作出的（2012）西证经字第6657号公证书及（2013）西证执字第278号执行证书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院已向被执行人陈诗明发出执行通知，要求被执行人陈诗明履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。在执行过程中，本院以（2013）雁公执字第00045号执行裁定书查封了被执行人陈诗明名下位于高新区电子西街X号紫薇馨苑X号楼X号房屋（产权证号：107510XXXX-
XX-X-XX-
XXXXX-X）一套，并依法评估拍卖。向银行查询，被执行人名下无可供执行的存款。向西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息。本院以（2013）雁公执字第00045号执行决定书，决定将被执行人陈诗明纳入失信被执行人名单，现被执行人陈诗明已被纳入全国法院失信被执行人名单，申请执行人孔存良以正在与被执行人协商为由向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请终结本次执行程序是当事人处分自己权利的行为，系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁公执字第00045号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年六月九日
书 记 员 赵灵慧
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘11刑更62号
罪犯许永齐，男，1974年12月21日生，汉族，河南省商水县人，小学文化程度,现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2005年9月23日以（2005）兰法刑一初字第82号刑事判决书，认定被告人许永齐犯抢劫、盗窃罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。2009年12月16日,本院以(2009)定中刑执字第348号刑事裁定书减刑一年六个月；2011年5月27日,定西市安定区人民法院以(2011)安刑初字第83号刑事判决书，认定许永齐犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年九个月，与前罪余刑执行有期徒刑八年十个月，剥夺政治权利一年，罚金2万元；2014年12月5日,本院以(2014)定中刑执字第452号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2018年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成作业，“三课”考试平均成绩91分；并取得创业培训证书。积极参加劳动，完成劳动任务，从事服装烫制整形劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。在考核周期内，共获监狱表扬7次，2015年被监狱评为改造积极分子。
上述事实,有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯许永齐减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一八年四月十八日
书记员 李兆香
北京市高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2018)京行赔终11号
上诉人郭文贤，男，1951年7月16日出生，汉族，北京市顺义区。
上诉人郭文贤不服北京市第四中级人民法院作出的（2017）京04行赔初108号行政赔偿裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人郭文贤以北京市顺义区人民政府、北京市顺义区北石槽镇人民政府为共同被告，向北京市第四中级人民法院提起行政赔偿诉讼，请求判令二被告赔偿因土地承包权受到损害的经济损失，被征收部分土地补偿费人民币400000元、青苗补偿费250000元，收入损失人民币111550元、律师费人民币4000元，共计人民币765550元。
一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿之诉应当具备法定起诉条件。经审查，鉴于一审法院针对郭文贤诉北京市顺义区人民政府、北京市顺义区北石槽镇人民政府行政行为违法一案已经作出（2017）京04行初1183号《行政裁定书》，以不符合起诉条件为由驳回了郭文贤的起诉，故郭文贤同时所提行政赔偿之诉亦不符合起诉条件。综上，鉴于郭文贤的委托代理人在一审法院指导和释明后仍坚持起诉，故依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定对郭文贤的起诉，不予立案。
郭文贤不服一审裁定，认为一审法院不予受理裁定适用法律错误，对委托代理人的指导和释明也同样错误，向本院提起上诉，请求撤销一审法院（2017）京04行赔初108号，依法立案审理。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款的规定，赔偿请求人可以在提起行政诉讼时一并提出行政赔偿诉讼。本案中，因随本案一并提起的行政诉讼被裁定驳回起诉，故郭文贤所提本案行政赔偿诉讼不具备进入实体审理的条件，一审法院据此裁定驳回本案起诉并无不当，本院应予维持。郭文贤的上诉请求和理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 张 爽
审判员 谷 升
二〇一八年四月二十日
书记员 张铱婷
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211民初1243号
原告：厦门福中物业管理有限公司，住所地厦门市思明区洪莲里5号商场之三。
法定代表人：翟啟中，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：施翔宇，福建如浩律师事务所律师。
被告：黄志勇，男，1963年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：韩东红，女，1966年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门福中物业管理有限公司与被告黄志勇、韩东红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，原告厦门福中物业管理有限公司以被告已付欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门福中物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告厦门福中物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门福中物业管理有限公司负担。
审 判 员 王玉静
法官助理 王巧铃
特邀调解员李金志
二〇一八年三月十六日
代书记员 张茵茵
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初11206号
原告：傅代均，男，汉族，1971年7月3日生，住重庆市江北区。
诉讼代表人：万丽华，女，汉族，1956年2月3��生，住重庆市万州区。
诉讼代表人：胡万春，男，汉族，1963年3月21日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：郑丽，重庆市万州区高粱法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市万州区博达实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区太白路94号禾森商厦5楼，统一社会信用代码915001017116000026。
法定代表人：杨霄，男，汉族，1962年5月17日出生，住重庆市渝北区，重庆市万州区博达实业（集团）有限公司董事长。
委托诉讼代理人：洪勇，重庆高山律师事务所律师，一般代理。
原告傅代均与被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司（以下简称博达实业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅代均的诉讼代表人万丽华、胡万春和委托诉讼代理人���丽，被告博达实业公司的委托诉讼代理人洪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅代均向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原被告签订的租赁合同；2.判令被告立即支付原告商铺租金15309元；3.依法判决被告支付原告违约金1530.90元；4.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告在2003年6月1日承租了原告在万州区太白路××号禾森商厦商铺第一层第××号商铺，租期15年。被告于2016年起拖欠租金至今，并承担违约金，因被告拖欠租金到法律规定期限应该解除此合同，原告多次催收协商解除合同无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决支持。
被告博达实业公司辩称，1、不同意解除双方签订房屋租赁合同，虽然合同在履行过程中出现问题，但并不符合解除合同的法律和事实规定；2、对原告主张的租赁期间、房号、单价、面积均无异议，拖欠租金属实；3、不同意支付违约金，若法院认为应支付违约金，请求依法调整；4、请法庭依法核实第二年租金的给付期限是否已到期，如未到期，请求驳回。
本院经审理认定事实如下：原告在重庆市万州区太白路××号禾森商厦购买第一层××号商铺，房屋面积4.24方米。2002年11月30日，原告傅代均（甲方）与被告博达实业公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，主要约定：“原告将其所有的位于重庆市万州区太白路××号禾森商厦第一层××号商铺出租给乙方，房屋面积2.70㎡，年租金单价2835元，年租金金额7654.50元；租赁期限15年，从2003年6月1日起至2018年5月31日止；乙方应在本合同签订之日向甲方交纳第一年度租金，第二年度租金于第二年二○○四年五月三十日交纳，以此类推，甲方应出具租金收据。租赁期间，乙方有权将房屋转租、转移给第三��使用，不必征得甲方同意。甲方责任：甲方如未按本合同约定时间向乙方提供租赁房屋，延迟期间应按每日100元标准向乙方支付违约金；甲方不得单方解除合同，或采用人为手段终止本合同，至使禾森商厦（大世界商城）无法经营，造成全体商场产权公众整体利益受到损害，否则应承担违约金（以甲方已收一年租金计算），并赔偿损失（不低于甲方当时购买该房屋的金额）。乙方责任：乙方依约交付租金，甲方如无正当理由拒收，乙方不负延迟交租的责任；乙方如果拖欠租金，应向甲方赔付应交租10％的违约金”等内容。合同签订后，从2016年6月起，被告因资金周转困难未按约定支付租金。
以上事实，由原被告身份证明、房屋租赁合同、房产证、公证书以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁���同，是双方当事人的真实意思表示，其约定不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护，双方当事人应全面履行自己的义务。双方约定给付租金期满，被告未按约定支付租金，经原告催收后仍未履行构成违约，应承担租金支付的义务及承担违约责任，故对于原告主张被告支付2016年6月1日至2018年5月31日的租金15309元及违约金1530.90元的请求符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。双方的租赁合同约定“甲方不得单方解除合同，使全体商场产权公众整体利益受到损害”、“乙方拖欠租金，应向甲方赔付应交租10％的违约金”，未约定承租人延付租金出租人即据此解除租赁合同，且明确约定出租人不得单方解除合同，双方在签订合同时已约定在合同有效期内限制单方解除，不违反法律规定，应遵从其约定；且出租人的产权房屋为商业摊位，各产��人的摊位面积大小不一相差较大，不便于单个使用，集中经营更有利于物的效用增大、效益增值，被告全部返租产权人的摊位时已明确是用于经营商场，双方均是明知的，约定限制单方解除租赁合同亦是对经营秩序的保护。从现实状况看，案外人百盛万州分公司公开招租经营百盛商场，涉及利益主体人数众多，部分业主的合同解除后，其商场摊位的经营管理将处于混乱状态，对案外人和整个商场的经营商户以及其他未解除合同业主的权益都将造成损害，不利于维护正常的经营秩序及保护其他权利主体的合法权益。故，对原告请求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条的���定，判决如下：
一、由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司于本判决生效后三十日内给付原告傅代均房屋租金15309元；
二、由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司于本判决生效后三十日内给付原告傅代均违约金1530.90元；
三、驳回原告傅代均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司承担；原告己预交，被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费��交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姜晶
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王静
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通知民初字第00140号
原告宋雷杰。
被告葛云兵。
本院在审理原告宋雷杰诉被告葛云兵侵害著作财产权纠纷一案中，原告宋雷杰以当事人双方已达成庭外和解协议为由，于2015年6月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告宋雷杰在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋雷杰撤回对被告葛云兵的起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告宋雷杰负担。
审判员 徐淑华
二〇一五年六月十日
书记员 葛焱华
第1页共1页
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0321民初809号
原告：平定县宏翔物业管理有限公司。
法定代表人：李战红，任公司经理。
委托代理人：王玉文，男，汉族，1953年10月30日生，山西省平定县冠山镇南关村人。
被告：张璐，女，平定县人。
原告平定县宏翔物业管理有限公司与被告张璐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告平定县宏翔物业管理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平定县宏翔物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告平定县宏翔物业管理有限公司负担。
审判员 时来生
二〇一八年五月二十一日
书记员 卢雪娜
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审194号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人李保卫。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月19日向本院申请执行编号410781-1902866851号处罚决定书。本院于2018年1月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定李保卫于2014年10月31日15时36分，在京深107国道652公里400米实施了驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条，对李保卫作出了罚款50元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李保卫于2017年4月24日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月4日，卫辉市公安局交通警察大队向李保卫送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因李保卫逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李保卫履行罚款50元，加处罚款50元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李保卫作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李保卫履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李保卫履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902866851处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年一月二十二日
书记员 张小鹃
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第1467号
原告吴某甲，男，1945年10月18日出生，现住澳大利亚。原告吴乙(兼原告吴某甲委托代理人)，女，1947年12月4日出生，汉族，住本市。原告吴丙，男，1948年12月31日出生，汉族，住本市。原告吴丁，女，1955年11月29日出生，汉族，住本市。四原告共同委托代理人杨卫华，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告吴A(兼被告刘某某委托代理人)，男，1957年8月13日出生，汉族，住本市。被告刘某某，女，1960年8月11日出生，汉族，户籍地本市，现住本市。两被告共同委托代理人徐明政，上海市杰豪律师事务所律师。原告吴某甲、吴乙、吴丙、吴丁与被告吴A、刘某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某甲、吴乙、吴丙、吴丁的共同委托代理人杨卫华，被告吴A(兼被告刘某某委托代理人)及两被告共同委托代理人徐明政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某甲、吴乙、吴丙、吴丁共同诉称：被继承人黄某某与吴某某系夫妻关系，两人生育原告吴某甲、吴乙、吴丙、吴丁与被告吴A五子女。黄某某于2012年10月14日报死亡；吴某某于2006年1月21日报死亡。两人的父母均先于该两人死亡。吴某某没有遗嘱，黄某某有没有遗嘱不清楚。本市瞿溪路XXX号XXX室房屋(以下简称瞿溪路房屋)系黄某某与吴某某婚后购买(2000年8月22日登记在两人名下)，属于两人的夫妻共同财产。现原告诉至法院，请求判令：瞿溪路房屋由四原告及被告按份均等继承，该房屋归四原告所有(四原告之间份额亦均等)，由四原告按房屋现值给付被告相应房屋折价款。被告吴A、刘某某共同辩称：原告所述家庭情况及瞿溪路房屋产权情况属实。瞿溪路房屋原先是公房，在2000年由父母出资购下产权，其中被告亦部分出资。吴某某没有遗嘱。黄某某2006年3月31日立有代书遗嘱一份，由上海市黄浦区董家渡法律服务所单霞芸、萧疏两位法律工作者见证，内容为，瞿溪路房屋属于黄某某个人所有的份额全部由吴A及刘某某两人共同继承。被告要求瞿溪路房屋产权归两被告共同共有，由两被告给付四原告不超过三分之一的份额折价款。经审理查明：被继承人黄某某与吴某某系夫妻关系，两人生育原告吴某甲、吴乙、吴丙、吴丁与被告吴A五子女。黄某某于2012年10月14日报死亡；吴某某于2006年1月21日报死亡。两人的父母均先于该两人死亡。吴某某未留有遗嘱或遗赠扶养协议。瞿溪路房屋产权于2000年8月22日登记于黄某某与吴某某名下(共同共有)。原告申请对瞿溪路房屋的现值进行评估。上海富申房地产估价有限公司于2015年6月12日作出评估报告，瞿溪路房屋现值人民币399.75万元(以下币种均为人民币)。为此，原告支出评估费11,300元本案审理中，被告提供一份2006年3月31日由上海市黄浦区董家渡法律服务所单霞芸、萧疏两位法律工作者见证的遗嘱，内容为，瞿溪路房屋属于黄某某个人所有的份额全部由吴A及刘某某两人共同继承。庭审中，单霞芸出庭作证，陈述：证人和萧疏均是原来董家渡法律服务所的法律工作者。2006年3月，当时车站中路居委会打电话给证人说，他们辖区内有个居民年纪较大，要证人上门代立遗嘱。该居民叫黄某某。证人第一次单独上门了解情况时，当时在场的就证人和黄某某两人。之后不久，证人与萧疏两个人一起上门，询问黄某某是否要立遗嘱及具体内容。然后证人按照询问内容，回去帮她起草了遗嘱，内容就是把瞿溪路房屋中她的份额给吴A和刘某某。在2006年3月31日，证人及萧疏将遗嘱带上门，当时就三个人在场。证人将遗嘱内容读给黄某某听，听了一遍没问题后，黄某某就签字按手印。萧疏没有在遗嘱上签字和盖章。证人在这份遗嘱上盖章。附在遗嘱后面的见证书上证人和萧疏都盖了章。原告表示，该份见证遗嘱不符合法律规定的形式要件，故不认可该份见证遗嘱的真实性。本案审理中，经被告及本院多次联系萧疏并释法，其均表示，不愿意出庭作证。上述事实，有原告提供的户籍证明、房地产登记信息、评估报告、发票，被告提供的见证书及双方当事人的庭审陈述等证据证实。本院认为：一、遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。瞿溪路房屋产权登记于黄某某与吴某某两人名下，故属于该两人的夫妻共同财产。二、关于被告提供的见证遗嘱的效力，本院认为，该份见证遗嘱本质上属于代书遗嘱，故应符合代书遗嘱的形式要件。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。代书人和见证人应当出庭作证，接受法庭及当事人的询问，以便确认代书遗嘱形式要件的完备。现该见证书上载明的见证人之一萧疏，经本院多次联系及释法，仍表示不愿意出庭作证，导致本院无法确认见证该份遗嘱时萧疏是否在场及是否符合代书遗嘱的形式要件。故本院确认该份代书遗嘱因萧疏拒绝出庭作证进而无法查实是否完全具备代书遗嘱的形式要件而无效。同时本院指出，凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。萧疏作为一名提供有偿法律服务的法律工作者，更应遵守上述法律规定。三、瞿溪路房屋产权应按法定继承处理，由原、被告按份均等继承。考虑到各方给付折价款的能力，该房屋可归四原告按份共有，由四原告按房屋现值给付被告五分之一房屋折价款。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：一、本市瞿溪路XXX号XXX室房屋产权归原告吴某甲、吴乙、吴丙、吴丁按份共有(具体份额：原告吴某甲、吴乙、吴丙、吴丁各四分之一)；二、原告吴某甲、吴乙、吴丙、吴丁应于本判决生效之日起十日内给付被告吴A房屋折价款人民币799,500元；被告吴A在收到上述全部房屋折价款后的五日内配合原告吴某甲、吴乙、吴丙、吴丁办理本市瞿溪路XXX号XXX室房屋的房地产权变更登记手续。案件受理费人民币30,800元，评估费人民币11,300元，由原告吴某甲、吴乙、吴丙、吴丁，被告吴A各负担人民币8,420元。如不服本判决，原告吴某甲可在判决书送达之日起三十日内，原告吴乙、吴丙、吴丁，被告吴A可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 军
代理审判员 张 弢
人民陪审员 徐国亮
二〇一六年一月十九日
书 记 员 何 畏
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0115民初110号
原告：南京市江宁区恒晨物资经营部（组织机构代码L67944682），住所地在南京市江宁区东山街道文华街58-1号。
经营者：黄晨，男，1995年5月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：程珍兆，女，经营部员工。
委托诉讼代理人：赵辉，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。
被告：南京巨起装饰工程有限公司（统一社会信用代码9132011567133997XR），住所地在南京市江宁经济技术开发区湖滨静月花园4-10。
法定代表人：王海莉。
原告南京市江宁区恒晨物资经营部（以下简称恒晨经营部）与被告南京巨起装饰工程有限公司（以下简称巨起公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒晨经营部的委托诉讼代理人程珍兆、赵辉到庭参加诉讼。被告巨起公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒晨经营部向本院提出诉讼请求：被告支付货款229700元。事实和理由：自2016年3月开始，被告多次在原告处购买钢材、加工件等不锈钢产品，共供货470036元，被告已支付货款240000元，尚欠230036元一直未支付。2017年10月13日，被告向原告出具229700元欠条，约定2018年2月12日前归还，10月底前支付一部分。被告至今未付。
被告巨起公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告恒晨经营部自2016年3月起向被告巨起公司供应不锈钢板材、加工件，共计产生货款470036元，被告陆续支付240000元，尚欠230036元未支付。被告曾向原告开具了一张金额为355000元转账支票支付材料款，该支票未能兑现。2017年10月13日，原告经营者黄晨用前述支票向被告法定代表人王海莉换了欠条一张，该欠条载明“本人王海莉欠黄晨材料款贰拾贰万玖仟柒佰元整，于2018年2月12日前归还，本月底再付一部分货款”。
本院认为：原告恒晨经营部与被告巨起公司之间实际形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。本案中，原告履行了供应货物的义务，被告法定代表人出具的欠条亦确认了欠付货款的事实，现原告主张被告支付剩余229700元货款的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告巨起公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京巨起装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京市江宁区恒晨物资经营部货款229700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1720元，减半收取860元，由被告巨起公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 叶 斐
二〇一八年一月二十五日
法官助理 曹钟允
书 记 员 魏 静
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执14305号之二
申请执行人戴某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址：，身份证号码：。
被执行人深圳市某某家具有限公司，住所地：。
法定代表人时某某。
关于申请执行人戴某某与被执行人深圳市某某家具有限公司劳动纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2016】5886号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资人民币（下同）5200元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人深圳市某某家具有限公司在深圳市内有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人深圳市某某家具有限公司纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人深圳市某某家具有限公司有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人戴某某告知上述情况，申请执行人戴某某亦无法在法定期限内提供被执行人深圳市某某家具有限公司可供执行的财产。现有工资人民币5200元未执行到位。
本院认为，被执行人深圳市某某家具有限公司目前无其他可执行财产，且申请执行人戴某某在指定限期内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 刘翠玲
执行员 林宗伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘 莹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5432号
罪犯李保非，男��1968年3月25日出生于江苏省仪征市，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省仪征市人民法院于2015年3月31日作出（2015）仪刑初字第0128号刑事判决，以被告人李保非犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年12月3日止）。判决发生法律效力后于2015年4月17日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯李保非在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李保非在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李保非在服刑期间于2016年5月、2017年4月获得监狱表扬二��。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李保非在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李保非减去有期徒刑九个月（刑期至2018年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂0891刑更308号
罪犯叶明望，男，生于1979年12月13日，汉族,初中文化程度，湖北省崇阳县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2007年11月27日作出(2007)武刑初字第134号刑事判决，以被告人叶明望犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。执行中，2012年10月、2015年10月二次经本院共减刑一年九个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年3月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯叶明望在服刑中获监狱四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯叶明望在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯叶明望在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯叶明望减去有期徒刑九个月(刑期至2018年3月28日止)剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴亚军
审判员 曹正祥
审判员 崔 芬
二〇一八年三月十五日
书记员 鲁习梅
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)阜益民初字第0621号
原告王雪华，女，1970年12月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托代理人顾乃楼，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告秦茂军，男，1970年8月26日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告张金女，女，1970年5月5日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告王雪华诉被告秦茂军、张金女为民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雪华的委托代理人顾乃楼到庭参加诉讼，被告秦茂军经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，被告张金女经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪华诉称，被告秦茂军与被告张金女系夫妻关系，被告秦茂军因家庭经营需要于2013年1月23日向我借款60000元，约定月息2分，并出具借条1份。经我多次催要，被告秦茂军于2014年3月30日出具保证书一份，承诺于2014年4月30日前还清借款。时至今日，二被告未有还款，特具状请求判令二被告偿���借款本金60000元及约定利息（自2013年1月23日至2015年1月22日按照月息2分计息，共计28800元；自2015年1月23日至还清之日按照月息2分计息），并承担案件诉讼费及其他费用。
被告秦茂军、张金女未应诉答辩。
经审理查明，被告秦茂军因经营需要向原告王雪华出具了借条1份，载明：借到王雪华人民币陆万元整￥60000.00元（月息2分）秦茂军担保：秦茂灿2013.1.23。后经原告多次催要，被告秦茂军于2014年3月30日出具保证书1份，载明：我向王雪华借人民币陆万元保证在2014年4月30号前还清，如不还清承担王雪华每次向我催要款路费伍佰元整，此款当时给付，打官司时承担法院诉讼费、律师代理费、均以票据结算。特此证明：秦茂军2014年3月30号。上述借款出借后，二被告至今未能还款，原告诉来本院要求处理。
另查明，被告秦茂军与被告张金女虽于2014年9月15日办理离婚登记手续，但涉案债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告王雪华与被告秦茂军之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，被告秦茂军向原告借款后，应该积极履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金60000元的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于借款利息标准，本院依法调整为中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍。被告秦茂军与被告张金女虽办理了离婚登记手续，但该涉案债务发生在婚姻关系存续期间，故二被告依法应对借款本金及利息承担共同还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦茂军、张金女共同偿还原告王雪华借款本金60000
元及利息（自2013年1月23日起算至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计息），限本判决生效10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告秦茂军、张金女负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，��在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费1300元。
审 判 长 滕海军
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 陈天宇
二〇一五年四月三日
法官 助理 张 莉
书 记 员 江洪鹏
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人��债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0502民初521号
原告：曲智，男，1987年7月4日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被告：北京小桔科技有限公司。住所地：北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室。统一社会信用代码9111010859963405ＸＷ。
法定代表人：程维，执行董事。
委托诉讼代理人：黄萌，山东恒岳律师事务所律师。
本院在审理原告曲智与被告北京小桔科技有限公司合同纠纷一案中，原告曲智于2018年3月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告曲智向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲智撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 尹庆雷
二〇一八年三月十五日
书记员 周娜娜
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0104民初386号之一
原告：刘亚雄，男，1988年11月11日出生，汉族，户籍所在地湖北省应城市，现住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：侯志勇，湖北今天律师事务所律师。
被告：汤沛，男，1986年9月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区。
被告：丁雄，男，1987年7月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省应城市。
原告刘亚雄诉被告汤沛、丁雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告刘亚雄于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘亚雄提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘亚雄撤回起诉。
案件受理费减半收取计5000元，保全费3620元，由原告刘亚雄负担。
审判员 黄斌
二〇一八年三月三十日
书记员 唐康
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审129号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人李贵茂。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月19日向本院申请执行编号410781-1902900790号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定李贵茂于2014年08月20日09时29分，在郑吴101省道4公里400米实施驾驶人未按规定使用安全带的的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定，对李贵茂作出了罚款50元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李贵茂于2017年5月8日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月1日，卫辉市公安局交通警察大队向李贵茂送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因李贵茂逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李贵茂履行罚款50元，加处罚款50元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李贵茂作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李贵茂履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李贵茂履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902900790处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年一月二十二日
书记员 张小鹃
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执1149号之一
申请执行人湘潭市旭日机电服务有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区建设北路297号。
法定代表人：胡孟龙，该公司总经理。
被执行人湘潭市宇恒电器科技有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区下摄司街道下摄司街100号。
法定代表人：雷国华，该公司董事长。
被执行人雷国华，男，汉族，1970年7月17日出生。
申请执行人湘潭市旭日机电服务有限公司与被执行人湘潭市宇恒电器科技有限公司、雷国华买卖合同纠纷一案，本院（2016）湘0304民初2289号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人湘潭市宇恒电器科技有限公司、雷国华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湘潭市旭日机电服务有限公司于2016年12月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人湘潭市宇恒电器科技有限公司、雷国华的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人湘潭市旭日机电服务有限公司亦提供不出被执行人湘潭市宇恒电器科技有限公司、雷国华有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人湘潭市旭日机电服务有限公司如发现被执行人湘潭市宇恒电器科技有限公司、雷国华有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 徐 俊
代理审判员 徐雅玲
二〇一七年三月三十日
代理书记员 唐赛君
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0505民初663号
原告：蒋敖林。
被告：顾文燕。
被告：惠红星。
原告蒋敖林与被告顾文燕、惠红星民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告顾文燕、惠红星无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 龚春华
代理审判员 赵建荣
人民陪审员 陆素珍
二〇一八年四月十八日
书 记 员 吴心依
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审311号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人徐林勇。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1902840436号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定徐林勇于2014年11月11日10时12分在228省道83KM+450M实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条规定，对徐林勇作出了罚款200元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。徐林勇于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月5日，卫辉市公安局交通警察大队向徐林勇送达了催告书，催告其履行罚款100元及加处罚款100元，合计200元。因徐林勇逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求徐林勇履行罚款100元，加处罚款100元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对徐林勇作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告徐林勇履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行徐林勇履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902840436处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年一月二十二日
书记员 张小鹃