福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初9600号
原告：周素华，女，1970年10月24日出生，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：汪阳，惠安县惠中法律服务所法律工作者。
被告：康进木，男，1969年09月12日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：赵含魁，男，1973年06月03日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：林丽雪，女，1976年5月6日出生，汉族，住福建省惠安县。
以上两被告共同委托诉讼代理人：吴南海、王紫欣，福建义全律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司惠安县支公司，住所地福建省惠安县螺阳镇霞光村世纪大道1456号维斯财富中心1层103号店面及4层411、412、413、415。统一社会信用代码91350521743833361R。
代表人：潘文贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张其水、林玉丽，福建瀛莱律师事务所律师。
原告周素华与被告康进木、赵含魁、林丽雪、中国平安财产保险股份有限公司惠安县支公司（以下简称平安财险惠安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周素华的委托代理人汪阳，被告康进木，被告赵含魁、林丽雪的共同委托诉讼代理人吴南海，被告平安财险惠安支公司的委托代理人张其水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周素华向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告康进木在交强险无责任限额范围内赔偿原告周素华的经济损失12200元。二、被告赵含魁、林丽雪立即赔偿原告周素华因本案交通事故造成的经济损失180633.91元。三、判令被告平安财险惠安支公司在强制险保险责任险额范围内对上述赔偿款承担保险赔偿责任。事实与理由：闽Ｃ×××××号中型普通客车的车主系被告林丽雪；该车的强制险投保于被告平安财险惠安支公司，本案事故发生在保险期限内。2017年5月17日7时6分许，被告赵含魁驾驶闽Ｃ×××××号中型普通客车沿惠安县X309线由东桥镇往斗尾港方向行驶，行驶至X309线14KM路段时，于其前方路右路口驶出的由原告周素华驾驶的无牌号两轮摩托车（后载颜珊玲）发生碰撞，并在往左避让过程中驶入对向车道，与行驶于对向慢速车道上由康进木驾驶的闽Ｃ×××××号两轮摩托车再次发生碰撞，造成周素华、颜珊玲、康进木受伤及摩托车损坏的交通事故。事故发生后，原告即送往惠安县医院抢救治疗；后因伤情严重转至泉州市第180医院抢救治疗，诊断为：1.脑外伤：⑴.左侧膈疝；⑵.左侧多发肋骨骨折；⑶.双肺挫伤；⑷.左侧胸腔积液。2.腹部闭合性损伤：⑴.脾破裂；⑵.胰尾挫伤；⑶.腹膜后血肿。3.骨盆骨折。4.肺部感染。原告经住院治疗于2017年6月22日出院，医嘱：门诊定期随访，继续卧床休息、骨牵引，骨科随访。2017年6月10日，惠安县公安局交通警察大队依法作出第201733040号道路交通事故认定书，认定被告赵含魁应承担事故的主要责任，原告周素华承担事故的次要责任，颜珊玲、康进木不承担事故责任。2017年11月1日，原告周素华委托福建八闽司法鉴定所对伤残程度、出院后护理期限、护理人数、丧失劳动能力程度进行司法鉴定，结论为:1.原告周素华脾切除的伤残程度评定为八级伤残；膈肌修补术后的残程度评定为十级伤残；左侧多发肋骨骨折的残程度评定为十级伤残；骨盆畸形愈合的残程度评定为十级伤残；2.原告周素华的出院后护理期限为90天。3.原告周素华住院期间的护理人数为二人，出院后的护理人数为一人。4.原告周素华的丧失劳动能力程度为部分丧失劳动能力。原告索赔项目的计算依据为：1、医疗费87990.19元（系原告受伤后急救、住院期间及出院后复查实际支付的医疗费用）；2.误工费23940元(171天×140元/天)；3.护理费15120元［(住院36天×140元/天×2人)+（出院90天×140元/天×40﹪）］；4.住院伙食补助费1080元(36天×30元/天)；5.营养费8799元；6.残疾赔偿金98994.72元(14999.2元／年×20年×33﹪)；7.精神损害抚慰金20000元；8.被扶养人生活费12781.69元［其中：颜珊玲4260.56元（12910.8元×2年×33﹪÷2人）、周素华父亲4260.56元（12910.8元×5年×33﹪÷5人）、周素华母亲4260.56元（12910.8元×5年×33﹪÷5人）］；9.鉴定费3400元；10.交通费1000元，以上合计273105.59元。扣除强制险120000元，无责任限额12200元，不足部分为140905.59元，由被告承担70﹪即98633.91元，被告共应赔偿原告经济损失230833.91元（包括强制险、无责任限额），扣除已付38000元，尚应再赔偿原告192833.91元。
被告康进木辩称，答辩人在本事故中没有过错不需要承担赔偿责任。
被告赵含魁、林丽雪辩称，一、本案的《交通事故认定书》的事故责任认定明显违法及错误，依法应当改变认定周素华承担本案事故主要责任，认定被告赵含魁负事故次要责任。1、根据事发路段监控视频显示，被告赵含魁在直行车道上正常行驶，而周素华行驶至该路口时并没有让直行车辆先行，等直行的车辆通过后再驶出路口，而是直接从路口突然左转弯高速窜出横穿公路，导致被告赵含魁马上采取紧急制动措施向左打方向避让不及，与周素华驾驶的机动车发生碰撞，并在往左避让过程中与对向车道康进木驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车再次发生碰撞。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第7项规定“在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。”及第五十二条“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动让直行的车辆先行。”对照《福建省道路交通事故责任确定规则》附件〈道路交通违法行为过错程度分类〉第一条第3项规定“转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行的，”。显然，周素华无证驾驶无牌二轮摩托车，通过没有交通信号灯控制且没有交通警察指挥的交叉路口时，转弯未让直行的车辆先行，这是周素华在事故中的重大过错交通违法行为之一。2、根据事发路段监控视频显示，事发路段主干道直行的车辆比较多，周素华驾驶机动车从未施划交通标线的支路进入交叉路口时本应停车观望，但其并未停车瞭望，也未注意观察道路车辆情况，而是直接从路口高速驶出横穿公路，未采取任何减速措施。根据《福建省道路交通事故责任确定规则》附件第一条第18项规定“在没有交通信号灯、交通标志控制，也没有交通警察指挥的交叉路口，车辆从未施划交通标线的道路进入交叉路口时未停车瞭望、让有施划交通标线的道路的来车先行的”，周素华的行为属于违反该条规定的重大过错交通违法行为之二。3、周素华未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车在道路行驶，严重违反交通法律法规，根据《福建省道路交通事故责任确定规则》附件第一条59项规定，属于重大过错的交通违法行为之三。4、根据《福建省道路交通事故责任确定规则》第五条规定“因两方或两方以上当事人的过错发生交通事故的行为人按照以下规则分别承担主要责任、同等责任和次要责任：（一）实施重大过错交通违法行为的，负事故主要责任；（二）实施一般过错交通违法行为的，负事故次要责任；（三）实施同类型过错交通违法行为的，负事故同等责任。”周素华在本次交通事故中存在三个重大过错交通违法行为，而被告赵含魁只存在一个重大过错行为和一个超速20%，未超速达到50%以上的一般过错交通违法行为。显然，周素华在本案交通事故中的过错程度，明显大于被告赵含魁。二、原告起诉请求的赔偿项目及金额，大部分不合理，请法院依法调整确定。1、医疗费由法院按照合法有效的医疗费用票据计算依法确定。2、误工费计算时间过长，原告住院36天，出院后护理期为90天，因此，误工费最多只能计算126天。另外，原告要求误工费按每天140元计算，计算标准偏高。3、住院护理费已经在医疗费中有计算及体现，另行主张是重复计算，不应支持。另外，原告要求住院期间计算两人的护理费，没有事实与法律依据，不能支持。出院后护理费，原告主张按每天140元计算没有依据，且出院后的护理应当按照部分护理计算，原告请求按40%计算偏高，应当按20%计算。4、住院伙食补助费应按每天15元计算，原告主张按每天30元计算没有依据。5、营养费数额过高，应按医疗费的5%计算。6、残疾赔偿金由法院依法确定。7、精神损害抚慰金数额过高，由法院在4000元内酌情认定。8、被扶养人生活费，原告周素华只是八级伤残，并没有达到失去劳动能力的程度，其要求被告支付被扶养人生活费，没有事实与法律上的依据，不能支持。9、鉴定费是原告自行委托鉴定机构鉴定所产生，应当由原告自行承担。10、交通费，没有提供任何交通费票据，不能支持。三、被告赵含魁已经支付原告相关费用41000元，该费用应当扣除。四、本案事故车辆有投保交强险，原告的相关经济损失依法应当由保险公司在交强险责任限额12万元范围内优先赔偿。五、康进木驾驶的摩托车没有投保交强险，依法应当在交强险赔偿限额12万元的范围内对原告的经济损失承担赔偿责任。六、被告林丽雪虽是车主，但不是本案的事故责任人，原告的经济损失与被告林丽雪无关，依法应当驳回原告对被告林丽雪的起诉。
被告平安财险惠安支公司答辩，一、答辩人对本案诉争事故经过及责任认定的答辩意见同被告赵含魁；闽Ｃ×××××号中行普通客车仅投保了交强险，事故发生在保险期间内。二、赵含魁、林丽雪、周素华或康进木应提供闽Ｃ×××××号行驶证及其相关年检资料，否则答辩人未能确认该车是否是答辩人的保险车辆。三、被告赵含魁无证驾驶发生诉争事故，答辩人依法依约不需对诉争事故承担交强险保险责任：1、诉争事故车辆若是答辩人保险车辆，被告赵含魁未取得机动车驾驶证驾驶诉争车辆发生事故，不是合法驾驶人，根据《道路交通安全法》第19、22条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条规定和交强险条款第4、9条规定，诉争事故不属于保险事故，答辩人不必对诉争事故承担交强险赔偿责任。2、被告赵含魁无证驾驶严重违反法律法规禁止性规定，答辩人如应对诉争事故承担交强险保险责任，无异于鼓励和纵容无证驾驶这种违法甚至犯罪行为的存在和发生，这显然不符合《道路交通安全法》和《保险法》的立法原则和立法精神。四、答辩人若应先行承担交强险责任，非医保医疗费、诉讼费、鉴定费等不属保险责任范围，答辩人不承担。五、诉争事故造成康进木、周素华、颜珊玲三人受伤，答辩人若应先行对原告承担交强险责任，仅应在交强险医疗费限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元内对周素华、颜珊玲和康进木承担交强险保险责任，在计算交强险保险赔偿数额时应优先扣除诉争车辆闽Ｃ×××××号交强险无责任赔偿限额，且有权就其上述垫付交强险赔偿数额向相关侵权人追偿。六、原告诉求的费用部分缺乏依据或不合理，不应得到支持。1、医疗费应有合法有效关联正式发票、病历资料、用药清单等相互印证。2、原告未能提供护理人员收入状况，住院期间护理费至多按服务行业标准133元/天按15天计算；出院后护理费至多按60天、30%护理依赖计算。3、住院伙食补助费应按15天×20元/天计算。4、原告伤情一般，且医嘱无加强营养内容，营养费至多按医疗费的5%计算。5、残疾赔偿金应按原告的实际伤残等级予以计算。6、原告诉求的精神损害抚慰金偏高，不合理。7、后续治疗费太高，且尚未发生，应待实际发生后另行主张。8、鉴定费属间接损失，不属保险责任范围，答辩人不予承担，且有关护理时间的鉴定结论已被推翻，由此产生的鉴定费由原告自行承担。9、交通费应以合法有效关联正式交通费票据为证，且结合原告住院时间、地点，交通费至多以300元计为宜。
经审理查明，2017年5月17日7时6分许，赵含魁驾驶闽Ｃ×××××号中型普通客车沿惠安县X309线由东桥镇往斗尾港方向行驶，行驶至X309线14KM路段时，与其前方路右路口驶出由周素华驾驶的无牌号二轮摩托车（后载乘客颜珊玲）发生碰撞，并在往左避让过程中驶入对向车道，与行驶于对向慢车道上由康进木驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车再次发生碰撞，造成康进木、周素华、颜珊玲受伤及三车损坏的交通事故。事故发生后，赵含魁指使吕明辉顶替，于2017年5月20日被查获。惠安县公安局交警大队于2017年6月10日对于本案交通事故作出第201733040号《交通事故认定书》，认定赵含魁承担本事故的主要责任，周素华承担本事故次要责任，康进木、颜珊玲不承担事故责任。事故发生后，原告被送到惠安县东岭中心卫生院急救后转到中国人民解放军第180医院住院治疗。肇事闽Ｃ×××××号中型普通客车登记的车主系被告林丽雪，该车在被告平安财险惠安支公司投保了交强险，保险期限自2016年10月20日至2017年10月21日止。被告赵含魁与被告林丽雪系夫妻关系。本案被告康进木驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车系其本人所有，该车未投保交强险。原告自认事故发生后，被告赵含魁已经支付其38000元。
上述查明事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、闽Ｃ×××××号中型普通客车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、解放军第180医院出院小结及诊断证明书、结婚登记审查处理表，被告康进木提供的闽Ｃ×××××号二轮摩托车行驶证，以及到庭当事人及其委托代理人的陈述加以证明，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院另查明，本起事故另两名伤者康进木、颜珊玲分别另案提起的（2017）闽0521民初8923号及（2017）闽0521民初9599号两案中，经审查认定康进木因本案交通事故造成的损失数额为229926.1元，其中属于强制险医疗费用项下的损失计149268.1元，属于死亡伤残项下的损失计78058元；颜珊玲因本案交通事故造成的损失数额为134106.23元，其中属于强制险医疗费用项下的损失计88228.03元，属于死亡伤残项下的损失计43278.2元。
关于各方当事人争议焦点：
一、关于交警部门作出的事故责任认定是否可以作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据，以及被告康进木是否应当在交强险无责任范围内承担赔偿责任问题。
原告周素华认为，㈠被告赵含魁虽对交警部门的责任认定有异议，但其提供的证据都是交警据以作出责任认定的证据，不足以反驳该责任认定书，且被告未在法定期间申请复核，应当视为对该责任认定无异议。㈡原告驾车驶出村道路口时有停车瞭望（因路边的树枝遮挡住），均未发现有车辆经过，而且路口有减速带，在左转弯的过程中速度不快。被告赵含魁其未取得驾驶证，驾驶的肇事车辆明显超速行驶，经过交叉路口时没认真观察前方车辆并及时采取制动措施，应承担全部责任；且被告赵含魁在事故发生后向交警部门作出了虚假陈述，足以说明被告赵含魁还存在其他交通违法行为。故本案应当以交警作出的责任认定作为本案民事赔偿的依据。㈢对于本事故中被告康进木驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车未投保交强险，且另案颜珊玲已表示放弃不参与该肇事车辆交强险无责限额分配，故被告康进木应当在交强险无责范围内承担12200元。
被告康进木认为其在本事故中没有过错不需要承担赔偿责任。
被告赵含魁、林丽雪认为，根据本案查明的事实和证据，特别是交警部门调查的证据及现场视频，可以确认原告周素华存在无证驾驶在进入交叉路口时未停车瞭望，且转弯未让直行的车辆先行等多方面的交通违法行为，根据《福建省道路交通事故责任确定规则》（暂行）第五条规定并对照《福建省道路交通事故责任确定规则》附件〈道路交通违法行为过错程度分类〉，被告周素华存在三项重大过错，而被告赵含魁只存在无证驾驶和超速，且超速不足20%，故交警部门的作出的责任认定不客观，且违法法律规定，不能作为本案的定案依据。本案应当由被告周素华承担主要责任，被告赵含魁承担次要责任。另被告赵含魁因复议申请时间过短虽没有及时申请复议，但这并不影响被告赵含魁在本案审理中根据事实要求重新作出认定。被告康进木没有投保交强险，应当在无责范围内承担赔偿责任。
被告平安财险惠安支公司认为，对本案事故经过及责任认定的其他抗辩意见同被告赵含魁、林丽雪。
本院审查认为，㈠本案交通事故发生后，交警部门通过对事故现场进行勘查，对事故经过进行调查，根据本案被告赵含魁未取得机动车驾驶证上道路行驶，通过没有交通信号灯控制且没有交通警察指挥的交叉路口时超速行驶，且在事故发生后指使他人顶替等过错、违法程度及其过错与事故发生的因果关系，根据相关法律、法规及交通事故处理的相关规定，作出第201733040号《交通事故认定书》，确定由被告赵含魁承担本事故的主要责任，该责任认定程序合法，事实清楚，适用法律正确，可作为本案认定事实及双方当事人承担事故责任的依据。被告赵含魁虽认为原告周素华存在无证驾驶机动车在进入交叉路口时未停车瞭望，且转弯未让直行的车辆先行等方面的交通违法行为，但原告周素华的上述违法行为，交警部门在作出责任认定时已充分注意、考虑，并根据法律法规确定由原告周素华承担本事故次要责任，故被告赵含魁、林丽雪主张周素华应承担本事故主要责任，缺乏事实和法律依据，不予采纳。㈡从交警部门作出的交通事故认定书中所载明的事故过程可以看出，原告周素华在本案交通事故所受伤害系与被告赵含魁驾驶的闽Ｃ×××××号中型普通客车发生碰撞所致，与被告康进木驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车不存在因果关系，且被告康进木在本案事故中不存在有交通违法行为，故原告周素华及被告赵含魁、林丽雪主张由被告康进木在交强险无责限额内承担赔偿责任，没有法律依据，不予采纳。
二、关于原告请求赔偿的项目及数额问题，本院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照福建省相关年度的统计数据，并结合证据审查认定如下：1、医疗费，原告提供的解放军第180医院收费票据1张（金额87398.7元），结合相关病历，本院予以认定。另原告提供的惠安县医院门诊收费票据2张（金额592.19元），虽无相关病历，但该费用产生时间系事故发生当天，原告在惠安县医院进行急救治疗实际产生的费用，本院予以认定。即医疗费87990.89元。原告主张医疗费按87990.19元计算，照准。2、住院伙食补助费1080元（30元/天×实际住院36天）。3、营养费8000元（参照原告的医疗费数额，结合审判实践酌情认定）。4、关于护理费问题。原告住院36天，按全部护理依赖计算；护理人数根据原告提供的具有证据效力的八闽司鉴所（2017）临鉴字第0982号《司法鉴定意见书》评定的2人护理；出院后护理评定的出院后护理期限90天，护理依赖程度根据原告伤情酌情按部分护理依赖计算；护理人员工资参照2017年度农林牧渔业平均工资标准140元/天计算，即护理费13860元［（140元/天×实际住院36天×2人）+（出院后护理90天×140元/天×30%）］。5、关于误工费问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”，根据原告的伤情，结合医嘱建议继续卧床休息，以及鉴定出院后需护理90天等情形，其误工时间可自受伤之日即2017年5月17日计至定残前一天即2017年11月3日计171天；其工资收入参照福建省2017年农林牧渔业职工平均工资标准140元/天计算。即误工费为23940元（171天×140元／天）。6、交通费。原告虽未提供相应的交通费票据，但原告及陪护人员因就医、鉴定确需开支一定的交通费，根据原告的就医地点、天数，酌定交通费800元。7、关于残疾赔偿金问题。原告因本案交通事故受伤经八闽司鉴所（2017）临鉴字第0982号《司法鉴定意见书》评定构成八级伤残附加三处十级伤残，应予认定，按农村居民人均可支配收入14999.2元/年计算为98994.72元（14999.2元/年×20年×33%）。8、精神损害抚慰金15000元（根据当事人在交通事故中的过错责任和伤残程度的实际情况，结合审判实践酌情认定）。9、鉴定费3400元（原告因事故进行伤残等级等司法鉴定而实际支出的损失，有鉴定机构开具的收费票据为凭，应予认定）。10、关于被扶养人生活费，原告提供的惠安县净峰镇松村村民委员会证明及惠安县莲城边防派出所出具的户籍关系证明，结合原告提供的身份证和常住人口登记卡，能够证明原告父亲周和合（1937年7月9日出生）母亲林桂花（1938年12月27日出生）婚后生育两男四女，且原告与颜珊玲系母女关系。鉴于原告经鉴定为部分丧失劳动能力，结合原告的伤残程度等级属于八级附加三处十级，原告主张的被扶养人生活费可根据原告的具体伤情综合考虑，按原告伤残程度等级确定赔偿系数30%，酌情予以支持。至原告定残日（2017年11月4日），原告父母均属于已满75周岁以上，均应再扶养5年，抚养义务人为6人；原告之女颜珊玲（2002年6月27日出生）已满15周岁，原告请求应按2年计算，不违反法律规定，可予照准；参照2017年度农村居民人均消费性支出12910.8元/年计算。即颜珊玲的被扶养人生活费3873.24元（12910.8元×2年×30﹪÷2人）；原告父亲周和合的被扶养人生活费3227.7元（12910.8元×5年×30﹪÷6人）；原告母亲林桂花的被扶养人生活费3227.7元（12910.8元×5年×30﹪÷6人）。三人合计10328.64元。以上赔偿项目，经审查认定共计263393.55元。
综上所述，本院认为，㈠赵含魁驾驶闽Ｃ×××××号中型普通客车与周素华驾驶的无牌号二轮摩托车（后载乘客颜珊玲）发生碰撞后再次碰撞康进木驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车，造成康进木、周素华、颜珊玲受伤及三车损坏的交通事故，事实清楚，证据充分，应予认定。惠安县公安局交通警察大队作出的第201733040号《交通事故认定书》，认定赵含魁承担本事故的主要责任，周素华承担本事故次要责任，康进木、颜珊玲不承担事故责任，客观真实，可以作为当事人承担民事责任的有效依据。㈡原告因本案交通事故请求赔偿的经济损失经审查认定应确认为263393.55元，其中属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失包括误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费计为162923.36元；属于强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费计为97070.19元。㈢本案系机动车与机动车之间发生的道路交通事故，鉴于被告赵含魁驾驶的闽Ｃ×××××号中型普通客车在被告平安财险惠安支公司投保了交强险，事故发生于保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因本次事故的经济损失可先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。被告平安财险惠安支公司主张被告赵含魁无证驾驶其不承担交强险的赔偿责任，不予采纳。据此，被告平安财险惠安支公司应先行在强制险责任限额内按各自应得的比例赔偿本案原告周素华及另案起诉的伤者颜珊玲、康进木（在扣除周素华所有的无牌号二轮摩托车应承担的交强险限额后，参与闽Ｃ×××××号中型普通客车投保的交强险赔偿限额的分配）的经济损失。原告周素华与另案起诉的颜珊玲、康进木的强制保险医疗费用项下损失总额为324566.32元（康进木参与闽Ｃ×××××号中型普通客车投保交强险医疗费用项下的分配金额139268.1元+周素华损失数额为97070.19元+颜珊玲损失数额为88228.03元），故被告平安财险惠安支公司应在医疗费用赔偿限额范围内先行赔偿原告周素华2990.76元[10000元×（97070.19元÷324566.32元）]；原告周素华与另案起诉的颜珊玲、康进木的强制保险死亡伤残项下费用损失总额为245230.56元（康进木参与闽Ｃ×××××号中型普通客车投保交强险死亡伤残项下的分配金额39029元+周素华损失数额为162923.36元+颜珊玲损失数额为43278.2元），故被告平安财险惠安支公司应在死亡伤残项下赔偿限额范围内先行赔偿原告周素华73080.49元[110000元×（162923.36元÷245230.56元）]，二项合计76071.25元。即被告平安财险惠安支公司在交强险限额应赔偿原告的金额共计76071.25元。鉴于康进木在本事故中不存在交通违法行为，且原告在本案交通事故所受伤害系与被告赵含魁驾驶的闽Ｃ×××××号中型普通客车发生碰撞所致，与康进木驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车不存在因果关系，原告周素华、被告赵含魁、林丽雪主张由康进木因闽Ｃ×××××号二轮摩托车未投保的交强险在交强险责任（无责）限额内承担赔偿责任，没有法律依据，不予采纳。㈣、根据事故责任认定，被告赵含魁应承担本案事故的主要责任，其应对原告损害造成的超出强制险赔偿限额的经济损失承担70%的赔偿责任，即应赔偿原告131125.61元［（原告总损失263393.55元－被告平安财险惠安支公司在交强险赔偿额76071.25元）×70%］。被告赵含魁已经支付原告的38000元，应予扣抵。㈤由于被告赵含魁与被告林丽雪系夫妻关系，被告赵含魁驾驶肇事闽Ｃ×××××号中型普通客车属家庭成员之间的共同使用，原告请求被告林丽雪与被告赵含魁共同承担赔偿责任，缺乏法律依据，不予支持。鉴于被告平安财险惠安支公司没有提供相应的证据证明原告的医疗费用中含有非医保费用及其具体数额，其主张不承担萌芽医保费用，本院不予支持；其主张不承担诉讼费，有悖法律规定，不予采纳。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠安县支公司应于本判决生效之日起十五天内在强制保险责任限额范围内赔偿原告周素华76071.25元。
二、被告赵含魁应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周素华经济损失131125.61元，扣除被告赵含魁已经支付的38000元，尚应支付原告赔偿款93125.61元。
三、驳回原告周素华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3677元，减半收取1839元，由原告周素华负担226元，被告赵含魁负担888元，被告中国平安财产保险股份有限公司惠安县支公司负担725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 骆作凡
二〇一八年三月三十日
书记员 黄婷婷
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相','2018-09-30
08:18:39',0,'web',NULL),(32649575,'d059187b-2514-413c-9acf-0e803b071941','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：72次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1064\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2010）杭余刑初字第131号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"杭州市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"d059187b-2514-413c-9acf-0e803b071941\",\"案件名称\":\"刘某盗窃罪一审刑事判决书(1)\",\"法院名称\":\"杭州市余杭区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"余杭区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）66号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2010年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1403141268000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"刘某盗窃罪一审刑事判决书(1)\");$(\"#tdSource\").html(\"刘某盗窃罪一审刑事判决书(1)
（2010）杭余刑初字第131号\");$(\"#hidDocID\").val(\"d059187b-2514-413c-9acf-0e803b071941\");$(\"#hidCaseName\").val(\"刘某盗窃罪一审刑事判决书(1)\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2010）杭余刑初字第131号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"杭州市余杭区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1064\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"杭州市余杭区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"盗窃\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2010-02-02\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"浙江省杭州市余杭区人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"刘某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法（1997年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十四条\',法条内容:\' 第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。[ly]\'},{法条名称:\'第二百六十四条\',法条内容:\'
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：[ly]
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；[ly] （二）盗窃珍贵文物，情节严重的。[ly]\'},{法条名称:\'第五十二条\',法条内容:\' 第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。[ly]\'},{法条名称:\'第五十三条\',法条内容:\' 第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。[ly]\'},{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。[ly]\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第十三条\',法条内容:\'
第十三条
对于依法应当判处罚金刑的盗窃犯罪分子，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；对于依法应当判处罚金刑，但没有盗窃数额或者无法计算盗窃数额的犯罪分子，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘某盗窃罪一审刑事判决书(1)\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-06-19\\\\\",\\\\\