广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初1773号
原告陈润康，男，1989年1月13日出生，汉族，住博罗县。（系死者黄燕甜之子）
原告陈润佳，男，1990年4月8日出生，汉族，住址同上。（系死者黄燕甜之子）。
原告陈志鹏，男，1995年4月7日出生，汉族，住址同上。（系死者黄燕甜之子）。
原告陈桂荣，男，1962年9月13日出生，汉族，住址同上。（系死者黄燕甜丈夫）。
原告五李娇，女，1933年2月15日出生，汉族，住博罗县。（系死者黄燕甜母亲）。）
上列原告委托代理人邓志聪、周佩玲，广东旭利律师事务所律师。
被告一杨宇斌，男，1972年7月30日出生，汉族，户籍住址：湖北省崇阳县路口镇金沙坪村*组。
身份证号码：4223251972********。
被告二华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司。地址：东莞市南城区元美路段金海大厦B701。
负责人张玉华，总经理。
委托代理人秦文凤，女，1988年2月18日出生，汉族，住湖南省南县。系华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司员工。
原上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求:1、请求被告一赔偿总损失420790元；2、请求被告二在被告一承担赔偿范围内，优先在交强险范围内支付110000元，在商业第三者险范围内支付300000元：3、本案诉讼费由被告负担。
被告一对原告的诉讼请求无争议。
被告二对原告的诉讼请求争议为：1、被告一驾驶的鄂Ｆ×××××号中型厢式货车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险300000元加不计免赔，事故发生在保险期内。2、被告一肇事后驾车离开现场，三天后才接受交警调查。被告一肇事后为何驾车离开事故现场？是喝酒还是其他违法行为都无法取证，被告一的行为有逃避交警酒精测试及违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款“导致事故基本事实无法查清的，应当承担全部责任”的规定，被告一应为其肇事后驾车离开事故现场承担责任。根据《华安财产保险股份有限公司机动车辆综合商业保险条款【2014版】》第二章第二十四第二款第一点“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不承担赔偿责任”。该免责条款附在被保险人的保单背面，对于该条款进行了拉蓝拉粗，我公司已履行保险法解释（二）第十一条规定的提示义务。3、作为一名合格驾驶员都应知道肇事后应保护现场、救助伤者，可是被告一却在肇事后驾车离开事故现场，逃避法律责任，请求法院支持我司在商业险内拒赔的答辩意见。4、事故还造成两人受伤，我公司已在交强险医疗费部分预付了10000元给伤者。请求法院在交强险赔偿限额内预留另外两名伤者的赔偿份额。
本院查明的事实
本院经审理查明：2017年3月11日l时19分，被告一驾驶鄂Ｆ×××××号中型厢式货车沿G324线从广州往惠州方向行驶，行至博罗县龙华地磅对面路段时，与陈桂荣驾驶的无号牌二轮摩托车（乘搭黄燕甜、陈浩宇）发生碰撞，造成黄燕甜当场死亡、陈桂荣、陈浩宇受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告一驾驶肇事车辆离开事故现场。至2017年3月14日被告一接到交警大队办案民警通知后主动到博罗县××大队接受调查。事故经交警部门认定，被告一应承担事故全部责任。陈桂荣、陈浩宇受伤治疗期间，从交警部门领取了18000元，被告二从交强险医疗费赔偿限额预付了10000元作为医疗费。
另查明，本案原告均为黄燕甜第一顺序继承人。死者黄燕甜为农业居民户口。本次事故中伤者陈桂荣、陈浩宇与本案原告同是一家人，考虑保险限额有限，节约诉讼资源，同意在保险赔偿不予预留。肇事车辆在被告二投保交强险和300000元商业第三者责任险，事故发生有保险期内。本案在审理过程中，被告二认为被告一收到保险条款，且在投保单等文件上签名，已履行免责告知义务。原告提出申请，要求对投保单等文件上被告一的签名进行笔迹鉴定。经本院委托广东西湖司法鉴定所鉴定，投保单等文件上被告一的签名不是被告一本人书写。为此，原告支付鉴定费5500元。
判决理由与结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一全部责任，符合法律规定，本院予以采信。被告一肇事车辆在被告二投保交强险和商业第三者责任险，本次事故造成原告损失，应由被告二在交强险和商业第三者责任险限额内进行赔偿，不足部分由被告一赔偿。被告二答辩称：被告一在发生交通事故后因驾驶事故车辆离开事故现场，导致负事故全部责任，属商业险免赔范围。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，对投保单、保险销售确认书、负责事项说明书被告一的签名进行鉴定，鉴定结果，该文件“杨宇斌”的签名不是被告一本人所写。从而认定被告二对免责条款未向被告一本人作出提示或者明确说明，该条款不产生效力。被告二的抗辨理由不成立，本院不予采纳。本次事故中，同时造成陈桂荣、陈浩宇受伤，关于他们的赔偿问题，因保险赔偿额度有限，且与本案原告同是一家人，伤者陈桂荣、陈浩宇同意在本案保险赔偿不预留份额，本院予以照准。根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告的损失为：死亡赔偿金为267208元（13360.4元/年×20年）、丧葬费为36329.5元（72659元/年÷2）、精神抚慰金100000元、交通费3000元、处理后事误工费3500元（5人7天每天100元计）、被抚养人（李娇）生活费9252.5元（11103元/年×5年÷6人）、鉴定费5500元，合计424790元（祥见附表）。此款由被告二在交强险伤残死亡赔偿限额内各赔110000元、在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿300000元，不足部分14790元（424790元－110000元－300000元）由被告一负责赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条的规定，判决如下：
一、限被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司在本判决发生法律效力之日起七日内在交强险伤残死亡赔偿限额内各赔110000元、在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿300000元给原告陈润康、陈润佳、陈志鹏、陈桂荣、李娇。
二、限被告杨宇斌在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿14790元给原告陈润康、陈润佳、陈志鹏、陈桂荣、李娇。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3806元（已缓交），由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄伟强
审 判 员 毛振良
人民陪审员 陈育平
二〇一七年九月四日
书 记 员 张美珍
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目
赔偿金额
保险赔付金额
事故责任人赔付额
交强险
商业险
1、医疗费
医疗费用赔偿限额
2、后续医疗费
3、营养费
4、住院伙食补助费
5、整容费
6、残疾赔偿金
死亡伤残赔偿限额
14790
7、死亡赔偿金
267208
10000
242418
8、残疾辅助器具费
9、被抚养人生活费
9252.5
9252.5
10、丧葬费
36329.5
36329.5
11、交通费
3000
3000
12、住宿费
13、护理费
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"马某某与方某某同居关系子女抚养纠纷一审民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-04-03\\\\\",\\\\\